wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1633号
申请执行人王向日，男，1972年6月18日出生,住九江市。
被执行人张旭东，男，1969年1月5日出生，住九江市。
本院于2015年12月7日立案执行王向日申请张旭东租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张旭东应支付申请人王向日案款22284.36元，承担执行费234.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张旭东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1633号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 汪 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第186号
原告陈利平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
被告蒋顺田，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
本院在审理原告陈利平诉被告蒋顺田买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日向原告送达了开庭传票，于2015年2月3日向被告送达了开庭传票，通知原、被告双方本案开庭时间为2015年3月13日上午9点，但原、被告在开庭当日均未到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。故裁定如下：
本案按原告陈利平自动撤诉处理。
本案诉讼费25元（原告陈利平已预交），由原告陈利平负担。
审判员 李铮铮
二〇一五年三月十三日
书记员 陈凤好
第1页共2页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执11号之一
申请执行人罗兴云，女，住安徽省广德县。
申请执行人简钰欣，女，住址同上。
被执行人广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组，住所地安徽省广德县。
申请执行人罗兴云、简钰欣与被执行人广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）广民一初字第02969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3825元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 闻 剑
审判员 杨 伟
二〇一六年六月八日
书记员 文 武
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦���初字第4343号
原告：周姝，女。
委托代理人：徐连军，男，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：李成立，男。
原告周姝诉被告李成立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周姝及委托代理人徐连军到庭参加诉讼，被告李成立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周姝诉称：2012年5月27日，被告李成立向原告借款20000元。原告多次索要，被告均以各种借口推托不还，现诉至法院要求被告偿还原告借款20000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告李成立未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月27日，被告李成立向原告周姝借款20000元，并向原告出具借条一张：李成立借周姝两万2012年5月27日李成立。双方未约定利息、未约定还款期限。原告索款，被告拒付，现原告诉至法院要求被告立即偿��原告借款20000元。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，合法有效，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李成立借款后应及时偿还借款，经原告索要，被告未还，侵犯了原告的合法权益，原告周姝要求被告李成立偿还借款本金20000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成立于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，计600元，由被告李成立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
人民陪审员 高井瑜
人民陪审员 司义君
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-501号
原告：陈林，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈林与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈林于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8364.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈林工资款8364.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈林工资款8364.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00231号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人戴小虎，无业。被告人戴小虎因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人戴小虎犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人戴小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2014年11月上旬的一天晚上，被告人戴小虎在本市崇川区青年路新村，以人民币800元的价格将4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给何某。
2、2014年12月份的一天，江某（另案处理）邀约被告人戴小虎一同前往江苏省如东县掘港镇一加油站附近，被告人戴小虎在明知江某贩卖毒品的情况下，经江某安排，将江某事先准备好的200克甲基苯丙胺以人民币28000元的价格交付给陈某（另案处理）。
3、2014年12月19日16时许，被告人戴小虎在本市崇川区轻纺城南侧加油站内，以人民币1600元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺一袋。后公安机关在本市崇川区濠西路钟秀路路口西侧将朱某抓获，并从其身上查获白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重4.97克。
2014年12月19日下午，公安机关在本市崇川区濠西路钟秀路路口南侧将被告人戴小虎抓获，并从其身上查获白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重3.76克。
公诉机关认为，被告人戴小虎明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案部分犯罪是共同犯罪，被告人戴小虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人戴小虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴小虎庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：1、2014年11月上旬的一天晚上，被告人戴小虎在本市崇川区青年路新村，以人民币800元的价格将4克甲基苯丙胺贩卖给何某。
2、2014年12月份的一天，江某邀约被告人戴小虎一同前往江苏省如东县掘港镇一加油站附近，被告人戴小虎在明知江某贩卖毒品的情况下，经江某安排，将江某事先准备好的200克甲基苯丙胺以人民币28000元的价格交付给陈某（另案处理）。
3、2014年12月19日16时许，被告人戴小虎在本市崇川区轻纺城南侧加油站内，以人民币1600元的价格通过何某向朱某贩卖甲基苯丙胺一袋。后公安机关在本市崇川区濠西路钟秀路路口西侧将朱某抓获，并从其身上查获白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重4.97克。
2014年12月19日下午，公安机关在本市崇川区濠西路钟秀路路口南侧将被告人戴小虎抓获，并从其身上查获白色晶体一袋及赃款人民币1600元。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重3.76克。被告人戴小虎到案后如实供述了自己及同案犯的罪行。
以上事实，被告人戴小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴小虎的户籍证明，被告人戴小虎的供述及辨认笔录，证人江某、陈某、何某、朱某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，收缴毒品专用收据，相关通话清单，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，如东县公安局关于江某贩卖毒品案立案决定书、拘留证，泗洪县公安局关于江某贩卖毒品案起诉意见书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴小虎明知是毒品甲基苯丙胺而多次单独或伙同他人予以贩卖，累计数量达200克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。本案第二笔系共同犯罪，被告人戴小虎在共同犯罪中，仅按照他人的安排进行毒品交付，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人戴小虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴小虎归案后如实供述自己及同案犯的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2027年12月19日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人戴小虎于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人戴小虎的犯罪所得，予以没收，上缴国库（其中人民币一千六百元扣押于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一、二、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6607号
原告：浙江甬金金属科技股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道99号。
法定代表人：虞纪群。
委托诉讼代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路以南。
法定代表人：金猛。
委托诉讼代理人：华萍，女，1986年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，该公司员工。
原告浙江甬金金属科技股份有限公司与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱忠诚，被告之委托诉讼代理人华萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江甬金金属科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款220320元，并赔偿逾期付款利息损失6600元（按年息6%计算至2017年6月18日止），此后按此利息标准计算至判决生效之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月30日在绍兴签订一份采购合同，约定被告向原告采购冷扎精密不锈钢，但价位11.2元/千克，重量为26000千克，合同价款为291200元，合同约定的单价为闭口价，结算时按数量以实际交付的为准。同时约定，被告在收货后一个月付清货款。原告于2016年10月13日将该批不锈钢交付给被告，实际重量为28699千克，货值为321428.8元。收货后，被告以原告提供的不锈钢卷断网现象为由在2016年11月18日向原告提出质量赔偿1108.8元，原告予以同意。经原告多次催讨，被告以承兑汇票形式支付货款10万元，余款未付，双方数次以往来对账函的形式确认所欠货款的金额，2017年5月8日，原告委托律师以律师函的形式要求被告支付货款，但被告以资金紧张为由一直拖欠至今。
被告浙江德创环保科技股份有限公司辩称，第一、对原告主张的货款金额没有异议，但是被告认为原告存在交货延迟的现象，按照合同约定，原告应在2016年10月12日交货完毕，但原告实际交货的时间最晚是在2016年10月18日，按照合同约定，每迟延一天应当向买方支付0.2万元的违约金，该款要求在被告应支付的货款中抵扣；第二、原告提供的货物存在一定的质量问题，双方曾就质量问题进行过协商，原告也已提供了相应依据；第三、按照合同约定，被告支付合同货款的前提条件是原告需提供以下材料：包括增值税发票、与到货款等额的财务收据原件、到货初步签收单及验收单，但原告没有向被告提供以上材料。
原告提供：证据1、采购合同1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，双方对各自权利义务进行明确约定的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
证据2、往来对账函2份，拟证明原、被告经对账确认被告实际尚欠原告货款320320元的事实。被告对证据的内容没有异议，但被告的相关人员有无收到该对账单不清楚。本院对被告欠原告的货款金额予以确认。
证据3、索赔报告1份，拟证明被告在收货后以钢卷断网为由向原告索赔1108.8元的事实。被告对证据没有异议，从一定程度上也可以说明原告的货物存在一定的质量问题。本院对证据的真实性予以认定。
证据4、增值税专用发票复印件1份，拟证明原告已足额开具增值税发票给被告的事实。被告对复印件证据的真实性无法核实，本院不作认定。
证据5、银行承兑汇票复印件1份，拟证明被告向原告支付货款10万元的事实。被告对证据无异议，本院予以认定。
证据6、出库单3份，拟证明原告以通过物流形式将约定的货物交付给被告的事实。被告对证据无异议，恰恰可以证明原告存在交货延迟，根据合同约定，需扣除相应的款项。本院对证据予以认定。
证据7、律师函1份，顺丰快递查询1份，拟证明原告委托律师向被告催讨本案货款的事实。被告对有无收到该函件无法确认，本院对证据的形式真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
另查明，原、被告采购合同约定交付时间为：合同生效后卖方在2016年10月12日前交货完毕，卖方负责将标的物运输至买方指定的交付地点。买方收到卖方如下资料后一个月支付合同总价的100%作为合同到货款：（1）、合同价款全额17%增值税专用发票；（2）、与到货款等额的财务收据原件；（3）、买方出具的到货签收单；（4）、买方出具的初步验收单。交期违约：卖方未按照合同合同期限交货的，买方有权要求卖方支付迟延履行违约金，每迟延一日向买方支付0.2万元的违约金。
本院认为，被告对原告主张的货款金额无异议，予以确认。现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，然原、被告并未约定债务履行期限，故原告主张的利息损失起算点本院依法调整为本案起诉之日，标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。被告辩称原告交付存在迟延，结合原告提供的出具单及其自认，可以确认原告分三批交付货物均存在迟延，被告的上述抗辩，有事实依据，本院予以采纳，然被告抗辩双方合同约定的违约金过高，本院调整为以原告当批交付货物金额为基数按年利率24%计算，经计算该迟延交货违约金为979.7元，因被告要求该违约金在应支付给原告的货款中一并抵扣，且金额较小，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。另，被告辩称原告提供的货物存在一定的质量问题，因双方就该事项已协商处理，被告未能举证证实另行存在其他质量问题，本院不予采纳。被告另辩称原告未提供财务收据原件、到货初步签收单及验收单等材料，本院认为，双方的上述约定系合同附随义务，原告已将货物交付给被告，并开具相应增值税发票，原告的主合同义务已经履行完毕，被告应当支付相应的货款，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江德创环保科技股份有限公司支付给原告浙江甬金金属科技股份有限公司货款219340.3元，并支付该款自2017年6月9日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告浙江甬金金属科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告浙江德创环保科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年七月十八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02600号
原告重庆市垫江县澄溪永兴胶合板厂，住所地重庆市垫江县澄溪镇永兴居委*组。
经营者吴正文，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县澄溪镇人民政府，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路1号，组织机构代码00867941-7。
法定代表人鞠彬，该镇镇长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆市垫江县澄溪永兴胶合板厂与被告重庆市垫江县澄溪镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员邹沁适用简易程序进行了审理。
本院审查认为，原告重庆市垫江县澄溪永兴胶合板厂与被告重庆市垫江县澄溪镇人民政府于2013年11月30日签订了《渝万铁路企业拆迁补偿协议》，原告垫江县澄溪永兴胶合板厂以被告垫江县澄溪镇人民政府未按照该协议履行，尚欠原告1070340元，已构成违约为由，向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告因原《拆迁补偿协议》漏评、误评的拆迁补偿款1070340元；2、被告承担公证费5000元，价格评估费16800元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告垫江县澄溪永兴胶合板厂与被告垫江县澄溪镇人民政府签订的《渝万铁路企业拆迁补偿协议》，具有行政法上的权利义务内容，目的是为了实现公共利益，乃行政合同，不是民事合同。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。原告垫江县澄溪永兴胶合板厂与被告垫江县澄溪镇人民政府在履行上述协议中出现的纠纷，不属于平等主体之间的财产关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告垫江县澄溪永兴胶合板厂提起的本案起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项和第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫江县澄溪永兴胶合板厂的起诉。
案件受理费14629元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邹沁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3095号
罪犯周华陆，男,1985年6月18日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化,原住四川省资阳市雁江区回龙乡江诗村**组**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）官刑初字第841号刑事判决,以被告人周华陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周华陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯周华陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明：该犯能积极执行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周华陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯周华陆予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初2567号
原告于某某，女，汉，1967年1月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇。
被告张某某，女，1975年3月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜联屯。
被告赵某某（曾用名：赵丽娟），女，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇民主村胜国屯。
原告与某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月13日公开开庭进行了审理。原告与某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日第一被告向原告借款104，000元，约定2015年12月12日归还，第二被告作为担保人承担连带保证责任，并在欠条上签字。但在还款期限届满时，二被告以各种理由搪塞拒不归还借款，严重���害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令二被告立即给付欠款104，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张某某、赵某某未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向法院提供如下证据并当庭举示：
2015年2月12日被告出具的“欠条”一份，证明被告张某某欠原告与某某人民币104，000元，约定2015年12月12日还清，担保人赵丽娟。
被告赵某某未举示证据，对原告举示的证据无异议。
被告张某某未出庭质证，在举证期间内未举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告举示的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明：被告张某某于2015年2月12日向原告与某某借款人民币104，000元，并出具“欠条”一份，约定2015年12月12日归还，被告赵某某为该笔借款提供担保，并在欠条上签字。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求1、判令被告张某某立即给付欠款人民币104，000元；2、被告赵某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
基于上述事实，本院认为，原告与某某与被告张某某之间的民间借贷关系，有被告出具的“欠条”为证，被告赵某某自愿为被告张某某担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日，立即给付原告与某某欠款人民币104，000元；
二、被告赵某某对被告张某��上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，412元（原告预交），由被告张某某负担,此款于本判决生效之日起连同上述款项一同给付原告与某某，被告赵某某对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年八月十三日
书 记 员 苏弘扬
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执114号
申请执行人：周斌，男
被执行人：赵青华，女
本院在执行申请执行人周斌与被执行人赵青华离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初154号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人赵青华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即向申请人支付婚生子周培杨抚养费7500元，交纳申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述义务，亦未向本院申报财产，故本院于2017年4月6日对被执行人赵青华罚款10000元。逾期后，被执行人未缴纳。2017年4月10日，本院依法对被执行人赵青华存于农行广州石溪支行的账户存款17550元予以冻结。2017年8月25日，本院将上述冻结被执行人的存款17550元予以扣划。并将10000元罚款上缴国库；2017年8月31日，向申请人周斌兑付申请执行标的款7500元；交纳申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初154号民事调解书确定的被执行人赵青华2016年应给付婚生子周培杨抚养费7500元的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年九月五日
书 记 员 史代威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7485号之一
原告：张家港市斯特尔涂装设备有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区长兴路10号。
法定代表人：幕艳莎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：济南鑫奥鑫涂装设备有限公司，住所地山东省济南市章丘市辛寨乡张闸村。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董恒清，山东洞察律师事务所律师。
原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司与被告济南鑫奥鑫涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司经本院通知，未按期案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 澜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终186号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙文涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人孙文涛商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5845号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1702室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4204号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。
被告：陈石领，男，1966年11月10日生，汉族，住大城县。
被告：吕永安，男，1960年1月17日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告陈石领、吕永安金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费860元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月六日
书记员 郭建树
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00112号
原告许健。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告颜廷康。
原告许健与被告颜廷康保证合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告许健的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告颜廷康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健诉称，被告于2008年4月1日在平明信用社借款2万元，原告提供担保，约定2009年3月10日还款，到期后未还。平明信用社向法院提起诉讼，后来申请执行。2014年9月26日，由庞从合和汤建国两人还原告借款时，被法院执行1万元，用于归还平明许健担保颜廷康的贷款。经原告多次催要，至今未果。请求判决被告偿还原告1万元。
被告颜廷康未答辩。
经审理查明，颜廷康于2008年4月1日在东海县农村信用合作联社借款2万元，许健为该笔借款提供担保。后，颜廷康、许健均未履行还款义务。本院于2011年11月19日作出（2011）东商初字第1640号民事判决，内容为：“被告颜廷康应于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按月利率16.50‰自2008年4月1日起计算至还清借款之日止）。被告许健对前述借款本息承担连带清偿责任”。
东海县农村信用合作联社申请执行后，许健于2014年9月26日向东海县农村信用合作联社归还贷款1万元。
上述事实，有原告许健提供的判决书、还款证明、收贷收息凭证，有原告许健的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许健为被告颜廷康提供担保，代被告颜廷康向东海县农村信用合作联社履行付款义务后，依法享有向被告颜廷康追偿的权利。被告颜廷康未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告颜廷康于本判决生效之日起10日内偿还原告许健10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜廷康负担（原告许健已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第4页共4页
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)甘06行终01号
上诉人（原审原告）王春德，男，1970年8月4日出生，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人代奎，甘肃银城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉州区公安局。住所地甘肃省武威市凉州区东大街**号。
法定代表人高开山，该局局长。
委托代理人冯作军，凉州区公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）武威市公安局。住所地武威市新城区。
法定代表人濮传宏，该局局长。
委托代理人张喜庆，武威市公安局法制支队支队长。
委托代理人马春林，武威市公安局法制支队支政委。
第三人齐天福，男，1941年10月15日出生，汉族，住武威市凉州区。
第三人齐红德，男，1966年2月1日出生，汉族，住武威市凉州区，农民（系齐天福之子）。
第三人齐典军，男，1988年10月10日出生，汉族，住武威市凉州区，农民（系齐红德之子）。
第三人齐春兰，女，1971年12月4日出生，，汉族，住武威市凉州区，农民。
上诉人王春德不服武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人王春德及其代理人代奎，被上诉人凉州区公安局的委托代理人冯作军，武威市公安局的委托代理人张喜庆、马春林均到庭参加诉讼。第三人齐天福、齐红德、齐典军、齐春兰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月6日11时许，凉州区张义镇堡子村八组村民齐红德到其妻弟王春德家中索要欠款时，王春德和齐红德发生争吵、撕扯，王春德拿铁板凳在齐红德的头上砸了一下，划伤了齐红德的面部，后齐红德和其父亲齐天福、儿子齐典军到王春德家中质问王春德，双方又发生争吵，王春德用拳头在齐典军的左眼部捣了一拳，在撕扯的过程中王春德又用斧头致伤齐天福。
2015年1月6日17时左右，齐天福和女儿齐春兰、孙子齐典军到王春德家中,要求王春德陪齐天福去医院看病，与王春德发生争吵，相互撕打。齐春兰把王春德的腿抱住，齐红德、齐典军将王春德按倒在地殴打王春德，双方互有伤情。之后王春德向张义派出所报警，该所接到报案后，遂派民警赶赴现场，并于当日受理此案，对原告王春德进行询问，调取了受害人的陈述。齐红德的伤经张义镇中心卫生院诊断为：面部多处软组织损伤。
2015年6月9日，被告凉州区公安局根据以上事实，履行了处罚前的告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出凉公（张）行罚决字（2015）39号处罚决定书，对王春德处以500元罚款。
2015年6月19日，原告王春德不服该行政处罚决定向被告武威市公安局申请行政复议。经复议，维持了被告凉州区公安局作出的凉公（张）行罚决字（2015）39号处罚决定书，并于2015年8月13日作出了武公行复（决）字（2015）11号行政复议决定书。
2015年9月2日，原告王春德不服二被告的决定，提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销二被告作出的凉公（张）行罚决字（2015）39号治安行政处罚决定书和武公行复（决）字（2015）11号行政复议决定书。
原审法院认为，被告凉州区公安局对原告作出治安行政处罚，依据调查取得的证据确认原告殴打第三人，认定原告行为违法。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2015年6月9日作出凉公（张）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书，决定对原告处以500元罚款，处罚适当，适用法律正确。被告武威市公安局受理原告申请复议后，认为凉州区公安局的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，于2015年8月13日作出的武公行复（决）字（2015）11号行政复议决定书，维持了凉州区公安局作出凉公（张）行罚决字（2015）39号处罚决定书。被告武威市公安局行政复议程序合法，适用法律、法规正确。综上，原告要求撤销二被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书的理由不成立，不予支持，其请求应当予以驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告凉州区公安局于2015年6月9日作出凉公（张）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书和被告武威市公安局于2015年8月13日作出的武公行复（决）字（2015）11号行政复议决定书的诉讼请求。
宣判后，原审原告王春德不服，以第三人先有违法事实侵入他人住宅损坏门窗，有过错在先；被上诉人凉州区公安局屡次滥用职权，对第三人侵犯上诉人权利的事实不做详细的调查，被上诉人武威市公安局在复议过程中也没有尽到审查义务，做出维持处罚决定的复议决定书错误为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人凉州区公安局辩称：上诉人的违法事实清楚、证据确凿，我方行政行为的程序合法，适用法律准确、裁量适当。上诉人的上诉请求不具有法律与事实依据，请求本院维持原判，驳回其上诉理由。
被上诉人武威市公安局辩称：上诉人的违法事实清楚，证据确实充分，复议决定依法办理，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人王春德的上诉理由不能成立。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
二审开庭审理查明的事实与原审法院查明认定的基本事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与第三人之间因欠款纠纷引起争执，继而发生互殴，致齐红德面部多处软组织损伤的事实，有报案人陈述、上诉人和第三人询问笔录、医院诊断证明等予以证实。二被上诉人办理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春德负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年五月六日
书记员 王世财
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1462号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人任兰彬，男，1966年10月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任兰彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2243号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任兰彬支付本金39916.94元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2243号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
��〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第21-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘希法借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘希法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保275号
申请人：周国玉，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人周国玉与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款70578.98元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额70578.98元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人周国玉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款70578.98元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月二日
书记员崔静茹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执496号
申请执行人：许益凯，男，1998年10月17日出生，住西安市莲湖区。
法定代理人：赵亚妮，女，1974年9月6日出生，住址同上，系许益凯之母。
被执行人：西安市远东第二中学，住所地西安市莲湖区大庆路西段丰隆路。
法定代表人：费敏，该校校长。
被执行人：赵静，女，1979年10月6日出生，西安市远东第二中学教师，住西安市莲湖区。
本院在执行许益凯与西安市远东第二中学、赵静教育机构责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许益凯于2018年1月11日向我院申请执行，执行标的为偿还本金、利息共计3183.9元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2537号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 健
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）闻民一初字第207号
原告崔建伟，男，1979年11月28日生，汉族。
被告韩平义，男，1973年5月29日生，汉族。
被告赵明娟，女，1973年12月21日生，汉族，系被告韩平义妻子。
本院在审理原告崔建伟与被告韩平义、赵明娟为相邻采光日照纠纷一案中，原告于2015年5月31日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告韩平义、赵明娟的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建伟撤回对被告的韩平义、赵明娟起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告崔建伟负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 许 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5483号
上诉人（原审原告）：孙云，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：成都盛世逸锦餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道23、25号。
法定代表人：卢从洋。
上诉人孙云因与被上诉人成都盛世逸锦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙云收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年四月四日
书记员 李兰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执��字第621号
申请执行人：拜城县飞龙装潢店。
经营者：程祥来，男，汉族，1966年出生，住拜城县。
被执行人：新疆拜城育英矿业有限公司。住所地：拜城县。
申请执行人拜城县飞龙装潢店与被执行人新疆拜城育英矿业有限公司加工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城育英矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县飞龙装潢店向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案执行总标的23705元（其中：案款23453元，执行费252元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城育英矿业有限公司处于停产状态��且被执行人新疆拜城育英矿业有限公司账户被阿克苏地区中级人民法院冻结。申请执行人拜城县飞龙装潢店也无法向我院查报被执行人新疆拜城育英矿业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城育英矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县飞龙装潢店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿新疆拜城育英矿业有限公司新的财产线索，申请执行人拜城县飞龙装潢店可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第798号民事调解书��本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 刘 洪 垒
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1521民初4429号
原告：王庆席，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘旭明，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘成坤，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王道文，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告王庆席与被告刘旭明、刘成坤、王道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆席、被告刘旭明到庭参加诉讼。被告刘成坤、王道文无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆席向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年的9月15日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在我处借款20000元，被告刘成坤、王道文提供了担保。现我急需用钱，经我多次催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告刘旭明辩称，借款的情况属实，借条是我写的，担保人也是我找的。但该笔借款已偿还，剩余的欠款由我偿还，与担保人无关。
被告刘成坤未答辩。
被告王道文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年的9月15日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在原告处借款20000元，被告刘成坤、王道文提供了担保，被告刘旭明在借款当日给原告出具了借条，被告刘成坤、王道文也在借条上签了字。双方没有约定借款期限、借款利率、担保期限和担保方式。现经原告多次催要，三被告拒不偿还。
本院认为，被告刘旭明向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告刘旭明偿还，被告刘旭明应依法予以偿还，久拖不还欠当。双方没有约定借款利率，原告不应要求被告刘旭明支付利息。因双方没有约定担保期限和担保方式，被告刘成坤、王道文承担担保责任的期限为从原告要求被告刘旭明偿还借款的宽限期届满之日起六个月，承担担保责任的方式为连带清偿责任。现原告同时要求被告刘旭明、刘成坤、王道文偿还借款，被告刘成坤、王道文应依法承担连带清偿责任。被告刘旭明庭前与庭审中的质证陈述不一，并且在庭审中对还款过程的陈述没有次序性、连贯性和关联性，其在庭审中举证的三张货物来往记账明细复印件、二张合作协议复印件和一张协议书复印件不能证明被告刘旭明已偿还了原告本案主张的借款20000元，本院对被告刘旭明已偿还借款20000元的主张不予采信。被告刘成坤、王道文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭明于本判决生效后十日内向原告王庆席偿还借款20000元；
二、被告刘成坤、王道文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘成坤、王道文清偿上述债务后，有权向债务人追偿，或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告王庆席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘旭明、刘成坤、王道文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 帅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0404民初160号
原告：何xx，男，1973年6月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：梁x，女，1986年12月12日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。
两原告委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。
被告：蒋xx，男，1985年9月24日出生，汉族,户籍所在地溧阳市，住溧阳市。
被告：史xx，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地溧阳市，住溧阳市。
原告何xx、梁x与被告蒋xx、史xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人徐华芬到庭参加诉讼，被告蒋xx、史xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金358900元及支付利息、逾期利息、违约金等（以358900元为基数按年息24%从2016年7月25日起计算至实际还清之日，并扣除被告已支付的利息，现暂计10000元），合计368900元；2、被告支付原告律师代理费31000元；3、上述债权原告有权以被告抵押的溧阳市××花园××室房产折价、变卖、拍卖后优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币370000元，年利率为18%，借款期限为2016年7月25日到2017年1月13日，被告以其所有的溧阳市××花园××室房产作为抵押，此外双方还对违约事项及事项债权的费用等内容进行了约定。合同签订后，原告按约将出借款项汇至被告的银行账户，但借款到期后被告未能按约还款。为维护自身合法权益，故两原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵押借款合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、房屋所有权证与不动产登记证明、《委托代理合同》及发票等证据；两被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，两原告作为乙方（出借人、抵押权人）与两被告作为甲方（借款人、抵押人）签订《房屋抵押借款合同》一份，其中约定：一、甲方向乙方借款370000元，借款期限为2016年7月25日至2017年1月13日，借款年利率为18%；二、若甲方未能按照合同约定支付利息或到期不能全额还本付息的，乙方有权要求甲方按借款金额的百分之二十支付违约金，甲方未按照合同约定偿还本金、利息超过5日的，乙方有权要求甲方按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；三、为保证甲方能如期履行合同义务，甲方在签订合同时应向乙方交纳履行保证金11100元；四、甲方以其以位于溧阳市××花园××室房屋作为抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等费用。合同还对其他事项进行了相关约定。2016年7月25日，原告通过银行转账的方式向被告交付370000元；同日，被告向原告交付11100元履约保证金。因两原告催要两被告还款未果，遂诉至法院。
2017年11月15日，两原告与江苏森鸿律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏森鸿律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，并支出代理费31000元。
2016年7月25日，两被告就抵押房屋办理了以两原告为抵押权人的抵押登记（不动产登记证明：苏20**溧阳市不动产证明第0003199号）。借款后，被告仅归还至2017年1月31日止的利息，后未再向原告偿还任何本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告提供的《房屋抵押借款合同》、中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单等证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告虽然通过银行向被告转账交付370000元，但是又在当日以履约保证金的形式扣除了11100元，实际当日向被告出借358900元，故本院对原告要求被告归还借款本金358900元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用的，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，出借人与借款人约定借款利息为年利率18%，违约金为20%，并且约定了逾期利息按照千分之三/日计算，同时原告自认被告已归还至2017年1月31日止的利息，故本院依法确认被告需按照年利率24%支付自2017年2月1日起至付清之日为止的逾期利息。因原、被告约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担本案涉诉的律师费31000元，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，债务人不履行债务时，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告如未在确定期限内履行债务，原告作为借款抵押物溧阳市××花园××室的抵押权人可以与作为抵押人的被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告蒋xx、史xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋xx、史xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx、梁x支付借款本金358900元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告蒋xx、史xx应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何xx、梁x律师代理费31000元；
三、如被告蒋xx、史xx未履行上述债务，原告何xx、梁x有权依法对座落于溧阳市滨河花园23幢1-401室房屋与被告蒋xx、史xx协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；
四、驳回原告何xx、梁x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计7299元，由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 锋
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 包凌琪
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢742号
西安红旗建筑制品有限公司、电子工业岩土基础工程公司：
本院在执行西安红旗建筑制品有限公司与电子工业岩土基础工程公司合同纠纷一案，申请执行人西安红旗建筑制品有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09089号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为119265元及逾期利息，执行中，已执行回案款119265元及逾期利息8369.42元并发还给申请执行人西安红旗建筑制品有限公司。案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第09089号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1142号
原告刘某某。
被告宋某甲。
原告刘某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2008年10月26日经人介绍相识后举行结婚仪式，后于2009年补办登记结婚，婚后生育一女，取名宋某乙.原被告双方因性格不合等因素经常为一些家庭琐事产生矛盾，在婚后短短几年共同生活期间因家庭矛盾被告对原告多次实施家庭暴力，原告也多次报警寻求救济.起初原告考虑孩子尚小没有提起离婚诉讼但被告不珍惜夫妻感情，家庭矛盾愈演愈烈，在原告小产期间，被告姐姐不分青红皂白也来殴打原告，导致原告身心受到极大伤害。现原告认为夫妻感情完全破裂，为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女宋某乙由被告自行抚养；3、案件受理费原告自行负担。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年10月26日举行结婚仪式，于2009年5月25日生女宋某乙，于2010年1月13日办理结婚登记。现原告以与被告性格不合，共同生活期间因琐事发生矛盾，被告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、宋小诺常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，但未提供相应的证据加以证明。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 包昊
第3页／共3页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1193号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1193号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1497--1号
申请执行人李XX，男，1984年4月19日生，汉族。
被执行人王XX，女，1971年8月24日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李XX，男，1971年5月15日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行李XX与王XX、李XX机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）市民再初字第1号民事判决书过程中，查明被执行人王XX、李XX暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民再初字第1号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 张永安
二〇一四年四月十二日
书记员 李培培
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0921执182号
申请人南县市场和质量监督管理局，住所地南县。
法定代表人徐向荣，男，该局局长。
委托代理人张亦军，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹莎，女，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人南县麻河口新科机械砖厂，住所地：南县。
本院在执行申请执行人南县市场和质量监督管理局与被执行人南县麻河口新科机械砖厂工商行政处罚一案中，于2017年4月25日依法向被执行人南县麻河口新科机械砖厂送达了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行行政处罚的义务，在执行过程中由于环保集中整治的原因，被执行人南县麻河口新科机械砖厂被依法停业整顿，后经申请人南县市场和质量监督管理局确认被执行人南县麻河口新科机械砖厂已经停止经营。本院认为作为被执行人的南县麻河口新科机械砖厂已经歇业，现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结（2017）湘0921执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督76号
申请人:勾学政，男，汉族,生于1972年11月2日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人勾学政于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人勾学政称，2016年11月18日被申请人刘子玉欠申请人勾学政工资款40000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人勾学政工资款40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人勾学政工资款40000元。
申请费266.67元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4895号
原告：朱友好。
被告：祁成兵。
原告朱友好与被告祁成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告祁成兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令祁成兵偿还借款45000元，并承担自2015年9月8日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，祁成兵借我45000元，约定承担月息2%的利息，借期半年，由王远近提供担保。借款后期后，分文未还，经追要王远近在2015年9月8日偿还20000元利息，要求下欠的跟祁成兵要，与其无关，我答应了他的要求。祁成兵之后未还款，原告无奈，故请求判如所请。
祁成兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，祁成兵借朱友好45000元，约定承担月息2%的利息，使用六个月，由王远近提供担保。立有借据。借款后期后，经追要祁成兵未能偿还借款，王远近在2015年9月8日偿还20000元，朱友好放弃其继续承担保证责任。朱友好在向祁成兵讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：朱友好与祁成兵之间的债权债务关系，有祁成兵出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。祁成兵应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；祁成兵应负本案的还款责任。对于担保人王远近在2015年9月8日偿还20000元，根据借贷先还本，后还利的原则，截止2015年9月8日借款的利息为19800元，除支付该利息外，多偿还的200元，应抵算偿还借款的本金。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁成兵在判决生效后五日内偿还原告朱友好44800元,并承担以44800元为基数，自2015年9月10日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由被告祁成兵负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 戴 琴
代理审判员 成 云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初1495号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：高佳莉，公司员工。
被告：秦欢花，女，1973年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年2月6日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告秦欢花物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年二月二十四日
书记员 缪 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4328号之二
原告：宁波思创胶粘技术有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区庐山西路35号5号厂房。
法定代表人：郑宏军，该公司总经理。
委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：中铁四局集团交通园林工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道114号1-2层。
法定代表人：陈代军。
本院在审理原告宁波思创胶粘技术有限公司与被告中铁四局集团交通园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波思创胶粘技术有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波思创胶粘技术有限公司撤回对被告中铁四局集团交通园林工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波思创胶粘技术有限公司负担。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张晓燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)加民初字第435号
原告加格达奇区威尔斯卫浴专卖店，住所地加格达奇区康庄小区**号楼半地下**号商服。
经营者李旭娟，女。
委托代理人张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告加格达奇区鑫源推拉门加工部，住所地加格达奇区康庄小区42号楼1层9号商服。
经营者侯玲，女。
本院受理的原告加格达奇区威尔斯卫浴专卖店诉被告加格达奇区鑫源推拉门加工部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告加格达奇区威尔斯卫浴专卖店申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加格达奇区威尔斯卫浴专卖店撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告加格达奇区威尔斯卫浴专卖店负担25.00元，退还原告加格达奇区威尔斯卫浴专卖店25.00元
代理审判员 李明站
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪 巍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终11号
上诉人（原审被告）四川省通林建筑工程有限公司。住所地:成都市菊乐路***号*栋*单元*楼**号。
法定代表人王秀芳。
被上诉人（原审原告）钟绍元，男，汉族，1963年7月18日生，住成都市锦江区。
原审被告兰坪金龙工贸有限公司。住所地:云南省兰坪县城振兴路**号。
法定代表人和国妹。
上诉人四川省通林建筑工程有限公司不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院(2015)怒中民二初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省通林建筑工程有限公司上诉认为:1、本案是内部承包合同纠纷而非违法分包或非法转包合同纠纷。被上诉人钟绍元是上诉人公司的职工，被公司指派负责本案工程，最后是为了结算其劳动报酬而约定按照内部承包关系处理。2、本案作为内部承包合同纠纷，应适用原告就被告原则确定管辖法院，上诉人住所地在成××武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。3、怒江傈僳族自治州中级人民法院距离成都较远，交通不便，考虑本案的实际情况，将该案移送成都市武侯区人民法院管辖更为合理。综上，即使怒江傈僳族自治州中级人民法院有管辖权，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，也应将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院认为，2007年3月12日，兰坪金龙工贸有限公司（发包人）与四川省通林建筑工程有限公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，该合同约定的工程地点为兰坪县城；工程内容为兰坪锌都大酒店二期土建、装饰、水电安装工程。本案中，从钟绍元以实际施工人身份就其对涉案工程进行实际施工后主张支付所欠工程款和利息的诉讼请求来看,可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因此，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙勇斌
代理审判员 杨明海
代理审判员 张永颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终595号
上诉人（原审被告）：航美恒隆移动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105339735954X。
法定代表人：徐青。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000748017099P。
负责人：李勇平。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中交汇能信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号6层601室，统一社会信用代码91110105584408092H。
法定代表人：阎琳。
上诉人航美恒隆移动网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初14332号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人航美恒隆移动网络科技有限公司上诉称，三方协议仅依据合同法约定，就上诉人代为部分履行被上诉人所负债务达成合意，并非关于被上诉人北京中交汇能信息科技有限公司债务履行的担保约定。其次《三方协议》实质上已对原协议进行部分更改，且被各方接受。故其中的争议解决方式亦属有效，原协议的争议解决方式已经无效。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案属被上诉人中国电信股份有限公司广州分公司与被上诉人北京中交汇能信息科技有限公司签订《关于无线数据业务合作的协议》及上诉人与被上诉人签订《三方协议》所导致合同纠纷。依据《三方协议》的内容，上诉人向被上诉人中国电信股份有限公司广州分公司代原审被告北京中交汇能信息科技有限公司偿还欠款，属于担保性质的合同。因此，《关于无线数据业务合作的协议》属于主合同，《三方协议》为从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《关于无线数据业务合作的协议》第九条第一款约定争议由原告方所在地人提起诉讼，并未违反上述法律规定，合法有效。原告方即被上诉人中国电信股份有限公司广州分公司住所地位于广州市天河区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行。
负责人孙爱珍，行长。
被执行人张明辉，男，1973年8月2日出生。
被执行人陈瑶，女，1977年1月20日出生。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行诉张明辉、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）大民（商）初字第12141号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行于2016年9月7日向我院申请执行，要求张明辉、陈瑶给付贷款本金1783391.91元，截至2015年8月3日的利息123853.61元及罚息9738.30元，支付自2015年8月4日起至实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为104-20130081的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算），案件受理费22052元、保全费5000元、公告费780元。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张明辉、陈瑶送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张明辉、陈瑶名下无可供执行的车辆信息。被执行人张明辉、陈瑶名下无可供执行的存款信息。本院依法轮候查封被执行人张明辉名下位于大兴区黄村镇海子角东里32号楼1-401的房产（期限2016年11月1日至2019年10月31日）。本院依法将被执行人张明辉、陈瑶纳入失信被执行人名单，限制被执行人张明辉、陈瑶高消费及有关消费。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行标的贷款本金1783391.91元，截至2015年8月3日的利息123853.61元及罚息9738.30元，支付自2015年8月4日起至实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为104-20130081的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算），案件受理费22052元、保全费5000元、公告费780元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人张明辉、陈瑶确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第12141号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人张明辉、陈瑶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
赵鑫
代理审判员
马元凯
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔凡亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初1836号
原告沈巧玲，女，汉族，1970年10月14日出生，住商丘市。
被告张作良，男，汉族，1963年6月26日出生，住商丘市。
原告沈巧玲与被告张作良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈巧玲撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王施雯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3773号
原告：杨文浩，男，1988年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告：魏显存，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。
被告：朱国艳，女，1962年9月17日出生，汉族，农民。
被告：齐长红，女，1986年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告杨文浩与被告魏显存、朱国艳、齐长红、魏刚民间借贷纠纷一案,本院受理后，开庭审理前，原告对被告魏刚申请撤回起诉，经审查，原告申请对被告魏刚撤回起诉符合法律规定，本院裁定予以准许。本案于2016年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文浩到庭参加诉讼，被告魏显存、朱国艳、齐长红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文浩向本院提出诉讼请求:判令三被告偿还欠款本金60000元，利息8个月每月900元，共计7200元，直至欠款本息还清之日止。事实和理由：2016年1月21日，被告魏显存、朱国艳系夫妻关系，因种植周转需要，从原告处借款60000元，并签订借据，双方约定借款利息为月息1.5%，期限为一年。同时魏刚和被告齐长红为此笔借款提供担保，现原告多次索要欠款，被告一直推托不还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告魏显存、朱国艳、齐长红未做答辩。
原告杨文浩在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，今借到人民币陆万元整，小写￥60000元，利息为年利率18%,从借款之日计算利息至本息还清时止。借款用途为：（无内容）。如借款人不及时履行还款义务，出借方可向赤峰市元宝山区人民法院起诉，借款人需要承担实现债权的诉讼费，律师代理费，因诉讼产生的合理交通费，食宿费等全部费用。担保范围是主债权及利息、违约金以及为实现债权的费用。借款人魏显存；借款人：朱国艳；担保人：齐长红；担保人：魏刚；2016年1月21日”
对原告提交的借据一枚，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性,能够认定被告魏显存、朱国艳向原告借款60000元，魏刚和被告齐长红为被告魏显存、朱国艳借款60000元提供保证的事实。
本院认为，魏刚和被告齐长红为被告魏显存、朱国艳借款60000元提供保证的事实清楚，因没有约定保证方式，被告齐长红应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告杨文浩要求被告魏显存和朱国艳给付借款60000元，同时要求被告齐长红作为保证人对此笔债务承担保证责任，本院予以支持。被告齐长红承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求三被告按年利率18%给付借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏显存、朱国艳于本判决生效后立即偿还原告杨文浩借款60000元及利息（利息自2016年2月21日起，按年利率18%计算至本判决生效时止）。
二、被告齐长红对上述借款60000元和利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告魏显存、朱国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李洪羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1537号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告胡金银，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告胡金银供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱琨
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0526民初3270号
原告雷少云，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告姚雅琴，女，1965年7月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告雷少云诉被告姚雅琴财产所有权纠纷一案中，原告雷少云于2017年9月5日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告雷少云在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雷少云撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告雷少云负担。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年九月五日
书 记 员 王淼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3884号
原告：陶佳佳，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：岳德利，男，汉族，1966年11月25日，住泗县。
原告陶佳佳与被告岳德利民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告陶佳佳委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告岳德利经本院依法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2015年至2016年期间，被告因资金紧��多次向原告借款，双方于2016年5月2日结算，被告共欠原告76000元，为此，向原告出具借条两张，约定于当月15日还清，借款到期后，原告多次催要欠款，被告至今未付。
被告岳德利未出庭答辩。
查明事实如下：原被告系朋友，2015年至2016年期间，被告因资金紧张多次向原告借款，双方于2016年5月2日结算，被告共欠原告76000元，为此，向原告出具借条两张，约定于当月15日还清，借款到期后，原告多次催要欠款，被告至今未付。
本院认为：被告岳德利向原告陶佳佳借款是76000元，有被告向原告出具的两张借条在卷佐证，证据确实充分，被告岳德利理应偿还原告借款76000元。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
被告岳德利于本判决生效后五日内偿还原告陶佳佳借
款76000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告岳德利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延���行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1115号
原告：冉崇宇，男，汉族，生于1961年8月15日，住平昌县。
原告：叶武碧，女，汉族，生于1959年8月26日，住平昌县，系原告冉崇宇之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告：李奎庆，男，汉族，生于1978年9月19日，住平昌县。
被告：张体，女，汉族，生于1976年4月18日，住平昌县，系被告李奎庆之妻。
委托诉讼代理人：苗清安，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者
原告冉崇宇、叶武碧诉被告李奎庆、张体合伙协议纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告冉崇宇、叶武碧及其委托诉讼代理人陈栋,被告李奎庆、张体及其委托诉讼代理人苗清安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原、被告合伙经营“佳美家”窗帘布及附属材料。由于经营欠佳，双方决定协议散伙，但在履行协议中，因原告不懂账务，多给被告支付拆伙资金131843元，要求其退还而被拒，请求判令被告返还原告现金131843元及资金占用期间利息。
被告辩称：原告诉称的事实不实，不符合双方达成的拆伙协议和结算清单，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在平昌县县��合伙经营“佳美家”窗帘布及附属材料生意。2016年4月26日，双方达成拆伙协议，由原告接手经营，其主要内容为：“原有的装璜和设备，包括窗幔和佳美家的名称折旧140000元，场地现有布料折价62200元，轨道和其它配件折价15676元，合计217876元（在原告处），由原、被告平均分配”。同一天，原、被告双方又签订了补充协议：“对合伙经营期间的应收款63500元，共同拥有的现金11830元，保证金10000元，合计85330元（在被告处）的共有款项亦进行平均分配”。事后，原告给被告转款50240元，综上，原、被告在共同经营期间平均分配款项应为151603元[（217876元+85330元）/2]。在实际分配中，原告分得167636元（217876元-50240元），被告分得135570元（85330元+50240元）。
上述事实，有原、被告签订的拆伙协议、补充协议和双方在庭审中自认的各项金额和陈述相关事实为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的拆伙协议、补充协议等证据不能证明原告的主张；原告在庭审中提出“场地现有布料、轨道和其它配件已对半平分，即折价计77876元亦应平均分配”的理由，仅仅依单方面的结算清单、证人证言等证据亦不能证明其主张，且被告对原告的主张予以否认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉崇宇、叶武碧的诉讼请求。
本案受理费2937元，由原告冉崇宇、叶武碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1588号
原告赵鲁生，男，1987年6月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告康向朋，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告赵鲁生与被告康向朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鲁生到庭参加诉讼，被告康向朋因下落不明，公告送达应诉通知书、及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鲁生诉称，2015年10月11日，被告借我现金40000元，口头约定月息3分，还款时间为一个月。借款到期后，经我多次催要，被告拖欠不还。请求依法判令被告归还我的借款40000元及利息。
被告康向朋未做答辩。
经审理查明，被告康向朋由于缺少流动资金，于2015年10月11日向原告赵鲁生借款40000元，借款期限至2015年11月11日。当日，被告作为借款人向原告出具其签名和按手印的借据一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠不付。原告于2016年3月28日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵鲁生与被告康向朋之间的借款事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定承担偿还借款本息的义务。由于原告主张的借期内的利息为3分，因未有提供证据证实，故本院不予采信。原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。借款到期后的逾期利息，被告应按年利率6﹪支付。原告要求被告归还借款及逾期利息的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康向朋待判决生效之日起五日内归还拖欠原告赵鲁生的借款本金40000元及利息（自2015年11月11日起按年息6﹪分计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告康向朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙程程
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初5448号
原告：鲁仲辉，男，1969年11月12日出生，汉族
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师
被告：陕西勇捷建筑工程有限公司
法定代表人：陈成玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天良，男，1963年9月21日出生，汉族
委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。
原告鲁仲辉与被告陕西勇捷建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告鲁仲辉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁仲辉撤回起诉。
案件受理费23768元，减半收取11884元，由原告鲁仲辉负担。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 娟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初228号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月12日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市。曾因吸食毒品于2012年11月23日被黔西县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕,2016年1月18日被黔西县公安局取保候审,2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2016年3月4日，吸毒人员杨某电话联系被告人王某，称要向其购买200元钱的毒品海洛因。二人约在黔西县城关镇华联超市交易。当日15时55分许，二人进入超市来到一货架旁，王某从左脚袜子内拿出一个毒品海洛因可疑物递给杨某，杨某将200元钱拿给王某。交易完成后二人被民警当场查获，当场从王某身上查获贩卖毒品所得的200元钱，从杨某处查获王某贩卖的净重0.05克毒品海洛因可疑物零包一个。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
2、2015年10月12日12时许，吸毒人员王某电话联系被告人王某，称要向其购买300元钱的毒品海洛因。二人约在黔西县城关镇经济适用房王某家中交易。当日13时30分许，民警在黔西县城关镇经济适用房下面公路边将骑着摩托车欲前来交易毒品海洛因的王某抓获。当场在王某身上查获共计净重1.32克的毒品海洛因可疑物零包9个及手机二部，在其摩托车坐垫下面查获注射器一盒。经毕节市公安机关司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：一、2015年10月12日13时许，吸毒人员王某电话联系被告人王某向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇小转盘城东小区门口进行交易，后被告人王某至交易地点向王某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包9颗，经称量净重1.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
二、2016年3月4日，吸毒人员杨某某电话联系被告人王某向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇燕山街华联超市进行交易，当日16时许，被告人王某至交易地点向杨某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包1颗及作案手机一部，经称量净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述与辩解、证人王某、杨某某的证实、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及收据、称量笔录及照片、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、取保候审决定书及释放证明、搜查笔录及照片、接受证据清单、办案情况说明、现场图、案件照片、通话清单、户籍证明、鉴定意见书及告知书、监控视频一张及通话录音光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期顺延。即自2015年10月12日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人王某贩毒使用的白色步步高牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 罗群英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第3563号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社，住所地：绵阳市游仙区小枧场镇凯越思源小区1-4号。
法定代表人：宋永国。
被告：李国富，男，汉族，生于1982年8月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社诉被告李国富金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社撤回起诉。
案件受理费524元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社承担。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 旭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初463号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2016年4月13日被抓获，4月14日被刑事拘留，4月21日被宜兴市公安局取保候审，4月26日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。
辩护人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年6月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月间，被告人杨某在网上冒充女性，通过QQ与居住在宜兴市的陈某聊天，假装谈恋爱骗取了陈某的信任，后以买手机、还车贷等借口，多次骗得陈某人民币19400元。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某的亲属为其退出全部赃款，已发还给陈某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，银行卡交易记录，通话记录，QQ聊天记录、转账记录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成诈骗罪。被告人杨某具有如实供述、退出全部赃款的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部赃款，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒充女性以谈恋爱为名骗取他人信任，以买手机、还车贷等借口骗得人民币19400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部赃款，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1566号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人贺建波，男，汉族，1989年5月22日生，出生地重庆市铜梁县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被捉获，9月20日被刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区���民检察院以渝九检刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人贺建波犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人贺建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年9月8日4时许，被告人贺建波在重庆市九龙坡区某网吧内，趁被害人彭某睡着之机，盗走彭某放在电脑桌上的1部iphone5S手机，销赃获款300元。
2016年9月13日7时许，被告人贺建波在重庆市九龙坡区某网吧内，趁被害人代某睡着之机，盗走代某放在坐垫夹缝中的1部价值2700元的vivo牌xplay5A手机。
2016年9月19日6时许，被告人贺建波在重庆市渝中区某网吧内，趁被害人陈某睡着之机，盗走陈���放在电脑桌上的1部价值1600元的oppo牌R7手机。
2016年9月19日12时许，民警在重庆市渝中区某网吧捉获被告人贺建波。案发后，公安机关追回赃款500元发还被害人陈某。
上述事实，被告人贺建波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录及照片，监控视频截图及光盘，购机票据，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人彭某、代某、陈某的陈述，证人欧某的证言，被告人贺建波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人贺建波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺建波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人贺建波于判决生效之日起30日内退赔被害人彭某经济损失人民币300元，退赔被害人代某经济损失人民币2700元，退赔被害人陈某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年���一月二十九日
书记员 李雪敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保436号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月九日