wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4126号
原告：陈军，男，汉族，1971年4月11日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，社会信用代码：9152030067070682X6。
主要负责人：赵远国，该公司总经理。
原告陈军与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告陈军负担。
审判员 周仁伟
二〇一七年九月七日
书记员 吴妹男
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执152号之一
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地福建省武平县平川镇沿河东路18号。
，1984年7福建省武平县码350824198407255891，汉族，农民，住福建省武平县，1987年4月27日出生，公民身份号码350824198704275864，汉族，农民，住福建省武平县中堡镇远富
本院在申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘鹏祥、兰小玉行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月八日
代理书记员 李 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4544号
申请执行人：贾明君，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值77602元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2358号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路***号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈幼波，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐君，女，该支行员工。
被告：李春亮，男，1982年2月3日出生汉族，户籍所在地北京市顺义区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
被告：王雪艳，女，1984年5月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码：913302836810990093）。住所地浙江省宁波市奉化区东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：张伟。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告李春亮、王雪艳、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李春亮、王雪艳立即归还原告借款本金404482.04元，利息30599.15元、罚息3407.98元、复利2144.90元（暂计至2018年1月31日）及之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.要求对被告李春亮提供的抵押房产优先受偿；3.被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈幼波、徐君，被告李春亮到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
借款时间：2015年5月15日。
二、借款金额：被告李春亮（借款人）、王雪艳（共同借款人）向原告借款444000元。
三、借款用途：购置商用房。
四、利息、罚息、复利：借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2025年5月15日。
六、担保情况：被告李春亮以所购房产即奉化梅里达购物广场6幢商业214商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理过抵押登记。
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任。
七、借款交付时间：2015年5月15日。
八、还款情况：自2016年8月开始出现逾期还款情况，且累计六次以上未按期足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2018年1月31日，合计尚欠借款本金404482.04元，利息30599.15、罚息3407.98、复利2144.90元。
十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、自营历史明细账，以及原告、被告李春亮的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告李春亮、王雪艳在借款后发生逾期还款行为，且累计逾期六次以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告李春亮、王雪艳立即返还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司自愿为涉案借款债务提供阶段性连带责任保证，故保证人应对前述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李春亮、王雪艳追偿。被告王雪艳、奉化奥特莱斯实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春亮、王雪艳共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金404482.04元，支付利息30599.15元、罚息3407.98元、复利2144.90元，并支付自2018年2月1日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对被告李春亮、王雪艳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司承担责任后，有权向被告李春亮、王雪艳追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7910元，减半收取为3955元，由被告李春亮、王雪艳、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 楼力钧
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 鑫
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3954号
原告刘某某，男。
被告魏某，男。
原告刘某某诉被告魏权运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告魏权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月底，原告与被告（货运司机）双方达成协议，由被告以拉十吨苹果三千元运费的价格，将苹果从陕西小雅村拉运到四川彭山县。因被告的车吨位小，第一次只装了6.7吨，还余3.3吨苹果没拉上。被告向原告保证剩下的苹果由他自己拼装一车货后按原告的要求一定按时送到。被告在把第一批货6.7吨苹果拉运指定地点后，说他手头紧，要求原告把所有的运费给他先付清，剩余的3.3吨苹果他一再保证按时拉到。因原告与被告亲戚关系，原告就同意并将10吨苹果的运费叁仟元先行付给了被告。可之后原告多次给被告打电话让其快去将剩余的3.3吨苹果运送到指定地点时，被告以其拼不出整车货推脱不拉，原告无奈只得自己托人新拼了一车货，并同被告协商好拉货时间，可到约定时间被告仍未出现，打电话催问被告，被告称需要原告再支付两千元，原告声明已将运费全部支付，但被告却置之不理，也不拉运苹果，经原告多次催要无果，直至苹果全部坏掉。原告将苹果是拉到彭山县销售的，每斤零售价3元，因被告未给原告拉运苹果，致使原告3.3吨苹果损失高达一万元。此事经马庄街道司法多次调解无果。原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因未运输3.3吨苹果而造成的损失，折合人民币19800元整；由被告承担诉讼费。
原告当庭未提交书面证据材料。
被告辩称：被告不认可原告所说的，当时承诺的是这车苹果拉到目的地是多钱。2015年12月份被告只收了原告一车的运费钱3000元，当时收苹果的市场价是5毛多到6毛钱，原告说的每斤3元被告不认可。
被告当庭提交了下列证据材料：
陕X号车辆行驶证一份，证明被告驾驶的车辆的载货重量为4290公斤。原告对该组证据不发表质证意见。
原告申请的证人魏小娟到庭作证，证明原告让被告拉苹果和梨，其中苹果每斤0.8元，被告再三推辞导致剩余苹果坏掉不少。原告、被告对其证言均不认可。证人李小妮到庭作证，证明原告在李小妮处购买苹果，每斤0.9元。苹果拉走了一部分，剩下的一部分由于放置时间过长，不好了。原告、被告对其证言均不认可。证人李治耀到庭作证，证明原告已支付被告运费3000元，但被告未将剩余苹果拉给原告。原告对其证言认可，被告不认可。
经合议庭评议，原告申请的证人魏小娟、李治耀与原告系亲属关系，与本案当事人有利害关系，故合议庭对以上证人证言真实性不予认可；证人李小妮的证言客观真实，且与原、被告均无利害关系，故合议庭对该证人证言真实性认可；被告当庭提交的一组证据客观真实，证据来源合法，故合议庭对其真实性予以认可。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，被告驾驶的陕X号车辆载货重量为4290㎏。
2015年12月底，原告与被告口头达成运输协议，由被告将原告的苹果从咸阳市秦都区马庄街道办事处小雅村拉运到四川彭山县。被告将原告的苹果运至目的地后，原告共计给被告支付运费三千元。
本院认为，原告与被告口头协议由被告将原告购买的苹果从咸阳市秦都区马庄街道办事处小雅村拉运到四川彭山县，被告已按双方约定履行了运输义务，且原告亦将三千元运费全部支付给被告，双方已完成了运输合同。原告所述其给被告支付的运费三千元是让被告将原告10吨苹果从咸阳市秦都区马庄街道办事处小雅村拉运到四川彭山县的事实，因无证据支持，本院不予采信。故原告要求被告赔偿因未给其运输剩余的3.3吨苹果而造成的损失，折合人民币19800元整等请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告刘某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘勃勃
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳琴。
委托代理人：李彦才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区国家税务局。住所地：重庆市南川区南大街**号。
法定代表人：兰庭义，该局局长。
再审申请人李阳琴因与被申请人重庆市南川区国家税务局（以下简称南川国税局）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李阳琴申请再审称：二审判决认定事实错误。李阳琴举示的证据能够证明其于1990年至1991年期间在原南川县税务局管辖的文凤税务组做代帐会计工作等事实，因此双方当事人之间建立了事实劳动关系。李阳琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是李阳琴与南川国税局在1990年至1991年期间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。本案中，李阳琴虽然于1990年参加了原南川县税务局组织的个体代帐会计培训学习，但其担任代帐会计系为个体工商户建账纳税提供便利，其劳动报酬系按一定比例从个体工商户营业额中提取，即李阳琴从事代帐会计工作的成果接受者为个体工商户而非原南川县税务局，李阳琴的工作并非原南川县税务局的业务组成部分。同时，虽然李阳琴在本案中举示的证据能够证明其在1990年至1991年期间参加了代帐会计培训并从事代帐会计工作的事实，但不能证明其系由原南川县税务局招聘、接受该单位的劳动管理并从该单位领取劳动报酬的事实，因此李阳琴与原南川县税务局之间不存在人身、经济和组织上的从属关系，不具备成立劳动关系的必备要件。李阳琴与原南川县税务局在1990年至1991年期间不存在劳动关系，南川国税局系原南川县税务局的权利义务承继者，一、二审法院对李阳琴关于确认其与南川国税局在1990年至1991年期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，李阳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李阳琴的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9994号
申请人：高博。
委托诉讼代理人：王运生，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被申请人：吴杰刚。
被申请人：王玉明。
申请人高博与被申请人吴杰刚、王玉明民间借贷纠纷一案中，申请人高博于2017年7月4日向本院申请财产保全，以申请人高博所有的座落于沈阳市皇姑区淮河南街4号5-3-1，建筑面积54.7平方米的房产（新档案号4-2-0191135）作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人吴杰刚、王玉明银行存款90000元或查封被申请人同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高博所有的座落于沈阳市皇姑区淮河南街4号5-3-1，建筑面积54.7平方米的房产的产籍（新档案号4-2-0191135）；
二、冻结被申请人吴杰刚、王玉明银行存款90000元或查封被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班 蕊
二〇一七年七月四日
书记员 徐明月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1973号
原告：涂永明，男，1991年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：秦能彩，女，1965年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告：江先强，男，1983年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告涂永明诉被告江先强民间借贷纠纷一案中，原告涂永明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂永明撤回起诉。
案件受理费2060元，依法减半收取1030元，公告费200元，由原告涂永明自愿承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 郑代懿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李海珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18486号
原告甄长森，男，1953年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告葛红萍，女，1958年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告甄长森与被告葛红萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告葛红萍送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨晓君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审490号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘豪，男。
被执行人汪婷，女，系被执行人潘豪之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050165号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050165号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050165号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050165号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初353号
原告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
负责人：刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：周天宇，男，1992年5月19日出生，汉族，北京德邦货运代理有限公司职工，住单位宿舍。
被告：北京绩优堂教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号楼21层2101内2101-2103、22层2201内2201-2203。
原告北京德邦货运代理有限公司与被告北京绩优堂教育科技有限公司运输合同纠纷一案，因原告方申请对被告北京绩优堂教育科技有限公司公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁景宽
审 判 员 袁建华
审 判 员 韩 冰
二〇一七年五月八日
法官助理 经雯洁
书 记 员 李思琦
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审187号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人王连华。
张洪先。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕45号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2008年10月占用南陈集镇镇西村1组0.94亩土地建房屋，建筑占地面积为481.25平方米，建筑面积为573.25平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的573.25平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕45号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2315号
原告：杨梅，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄吉、杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
原告杨梅与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人杨梅、黄吉到庭参加了诉讼，被告四川应得房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十五日内为原告办理绵阳市××区××.××花园×栋×单元×楼×号房屋权属转移登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办证的违约金（以已付全部房款40.598万元为基数，按日万分之二计算，从2015年3月26日起至原告实际取得不动产证时止），其中截止起诉时，已产生的违约金88909.6元；3.诉讼费由被告承担。
四川应得房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××区××.××花园×栋×单元×楼×号89.96平方米房屋，总价款405980元。
该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋，且取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
原告在庭审中称，其主张的违约金标准年百分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条规定自己估算的标准。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，该权属登记在当时包括房产证和土地使用证，现为不动产登记证书，至今被告因自身原因未为原告办理，其行为构成违约，应承担继续办证义务及违约责任。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告自愿主张从2015年3月26日起以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金，与法不悖，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告杨梅办理位于绵阳市××区××.××花园×栋×单元×楼×号89.96平方米房屋的不动产权属登记证书；
二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告杨梅支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金（计算方法为：以已付购房款405980元为基数，从2015年3月26日起至不动产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.5元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓琪文
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��寿执字第321-3号
申请执行人吴爱民，男，1973年3月4日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张俊明，男，1966年7月9日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人吴爱民与被执行人张俊明买卖合同欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第66号民事判决书,于2016年8月11日移送山西省高级人民依法证据技术中心委托山西恒通伟业拍卖有限公司拍卖被执行人张俊明所有的位于寿阳县朝阳街新阳上城B8-03号商铺一套。2016年11月10日温桂娥以105万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于寿阳县朝阳街新阳上城B8-03号商铺一套的所有权归买受人温桂娥所有。该商铺的所有权自本裁定送达买受人温桂娥时起转移。
二、买受人温桂娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 鹏
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初614号
原告：李丽娜，女，汉族，1981年7月25日出生，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。
负责人：陈宏。
被告：曾忠生，男，1955年11月11日出生，住贵州省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：林耸。
原告李丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、曾忠生、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。
原告李丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费51021.77元、后续医疗费5500元、误工费37277.73元、护理费11895.17元、交通费5000元、住宿费2000元、住院伙食补助费3200元、营养费11200元、残疾赔偿金53485,24元、被抚养人生活费2880.25元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元，共计191360.16元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、太平洋财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月16日原告乘坐被告曾忠生驾驶的贵Ａ×××××小轿车，车辆行驶至兰海高速公路1274公里处时与邓伟驾驶的渝Ａ×××××车辆相撞导致交通事故。经事故认定被告曾忠生在本此事故忠负全部责任，邓伟和原告无责任。渝Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险，贵Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险。原告在此次事故中受伤导致产生医疗费、误工费、护理费等损失。原告认为被告曾忠生在本次交通事故中负全责，原告无责，被告曾忠生及其投保的保险公司应当对原告的损失进行赔偿。因就赔偿事宜多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、曾忠生、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案交通事故发生在兰海高速，且被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、曾忠生住所地和居住地分别在重庆市垫江县和清镇市。原告作为贵Ａ×××××号车上乘客，系驾乘人员人身意外伤害保险被保险人，起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司应系保险合同纠纷。根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条第一项“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件”之规定，本院对本案机动车交通事故责任纠纷与保险合同纠纷无管辖权。原告损失系交通事故所致，为减轻当事人诉累，本院将全案一并移送对机动车交通事故责任纠纷有管辖权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由贵州省清镇市人民法院管辖。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执546号
案件移送人高县人民法院。
被执行人黄兵，男，生于1985年8月26日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行黄兵诈骗罪一案中，执行标的额为30000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高刑初字第241号刑事判决书确定对被执行人判处罚金30000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第710号
申请执行人曹凤彬，男，汉族，住所地天津市，证件号码120223197002122891。
被执行人徐恩才，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1433号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人徐恩才发出执行通知书，责令被执行人徐恩才履行给付买卖合同纠纷款350000元及利息，但被执行人徐恩才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐恩才所有的位于青县四季花城春景园第37幢3单302号房屋一套。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪进
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 霖
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行终462号
上诉人（原审起诉人）王碧英，女，1937年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人王碧英不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初319号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王碧英上诉称，因福州市仓山区盖山镇人民政府不按《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》，伪造上诉人劳动关系，在上诉人于2001年申请补办社保时不出具相关材料，使上诉人失去在法定期限内补办社保的机会，也没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。上诉人王碧英请求：1、按照《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》及国务院关于工人退休退职暂行办法或建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定，依法判决福州市仓山区盖山镇人民政府丢失上诉人个人档案以及调资审批报告和花名册，更改上诉人的原工资标准和工龄等资料，伪造上诉人劳动关系，不给上诉人提供单位退休证明，使上诉人在法定期限内无法得到补办社保，给上诉人造成的经济损失达196440元（1995-2016年按照最低工资标准计算），并从2017年开始给上诉人基本的工资待遇；2、依法取证1989年盖有运输公司公章的三个单位17名职工调资审批报告以及花名册；3、依法取证1990年写有运输公司全称盖有交管站公章三个单位17名职工调资花名册；4、依法取证1995年运输公司许卫民出具的退休证明；5、本案诉讼费用由福州市仓山区盖山镇人民政府承担。
本院认为，王碧英关于判令福州市仓山区盖山镇人民政府赔偿无法补办社保的经济损失及调整退休待遇等的请求事项，已经人民法院依法审理并作出裁决。现王碧英对同一请求事项再次提起诉讼，属于重复起诉。王碧英的其他请求事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。综上，王碧英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月八日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初167号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡帅路，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2017年3月7日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月16日被垫江县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人肖兵，男，1978年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2017年3月7日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月17日被垫江县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人胡帅路、肖兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人胡帅路、肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年3月初，被告人胡帅路与被告人肖兵商定：由肖兵介绍人到胡帅路处购买毒品，胡帅路给予肖兵好处费。
2017年3月6日17时许，吸毒人员姜某微信联系肖兵购买价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），随后肖兵将此情况电话告知胡帅路。当日18时许，胡帅路前往肖兵居住的地方，在该房间内将一包甲基苯丙胺及一颗甲基苯丙胺片剂以200元人民币的价格贩卖给姜某。后姜某将购买的甲基苯丙胺片剂分出一小部分用于与肖兵一起吸食。当姜某准备离开时，被民警当场抓获。民警从姜某身上查获甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.07克；从胡帅路身上查获甲基苯丙胺片剂0.19克和毒资200元人民币；从该房间卧室内电脑桌上查获甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂0.02克。
被告人胡帅路、肖兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡帅路、肖兵在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、通话记录、证人姜某的证言、被告人胡帅路、肖兵的供述和辩解、渝公鉴（毒品）[2017]40810号物证检验报告、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人胡帅路系主犯，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人肖兵具有从犯和坦白的法定从轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人胡帅路有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人肖兵拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡帅路、肖兵违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡帅路在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人胡帅路、肖兵到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人胡帅路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。）
二、被告人肖兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。）
三、公安机关已扣押的毒资人民币二百元，予以追缴，上缴国库。
四、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 董延洪
二〇一七年五月十日
书记员 李华平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢373号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张敬，男，1980年8月27日出生，汉族，住单县。
被执行人：高镇中，男，1980年6月14日出生，汉族，住单县。
被执行人：张月梅，女，1981年12月9日出生，汉族，住单县。
被执行人：高照钱，男，1986年2月9日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张敬、高镇中、张月梅、高照钱金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终���（2015）单商初字第743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1115号之三
申请执行人：权林，男，汉族，生于1962年3月16日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：张祖英，女，汉族，生于1974年2月11日，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终548号民事判决书，受理申请执行人权林、张祖英申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 帅
四川省成都市中级人民法院
刑事��定书
(2016)川01刑更6499号
罪犯林蔚文，男，1981年2月25日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年8月22日作出（2014）青白刑初字第188号刑事判决书，以被告人林蔚文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（已全部履行）。刑期自2014年5月28日起至2017年9月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林蔚文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯林蔚文被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林蔚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定���第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林蔚文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2149号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄小区5楼负一层，统一社会信用代码：91520303584136445R。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司职工。
被告：肖俊，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告肖俊物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴清了物业管理费，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司自愿承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 成逸微
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李海珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5222号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某，行长。
委托诉讼代理人：易某，男，1960年出生，汉族，住所地湖南省宁乡县，系该银行员工。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：苏某，男，1976年出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
被告：谢某，女，1978年出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
原告某银行因与被告苏某、谢某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，公开进行了审理。
本院经审理认为，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜丽云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1371号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人：吉林市公路管理处，住所地吉林省吉林市船营区桃园路***号。
法定代表人刘辉,主任。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月11日对被执行人吉林市公路管理处作出蛟国土资执罚【2014】127号《行政处罚决定书》,主要内容为：1、责令退还非法占用的土地7400.68平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地（基本农田）20.23平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为404.6元；对占用林地和公路用地共7380.45平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为7380.45元；两项罚款合计为7785.05元。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月11日向被执行人吉林市公路管理处送达了《行政处罚决定书》，申请执行人蛟河市国土资源局于2015年3月13日向被执行人吉林市公路管理处送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人吉林市公路管理处仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】127号行政处罚决定。本院于2016年8月31日作出(2016)吉0281行审16号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】127号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人吉林市公路管理处送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。被执行人已于2016年12月14日缴纳罚款7785.05元，现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2016)吉0281行审16号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0585行审16号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司。
法定代表人包述礼，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年8月6日作出太地税社保强征（2015）125号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司强制征缴欠缴的社会保险费22383.94元。同年8月31日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年3月17日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司缴纳社会保险费22383.94元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司截至2015年3月（所属期）,共计欠缴社会保险费22383.94元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年8月6日对被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司作出太地税社保强征（2015）125号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐米佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5089号
罪犯李渊鹏，男，汉族，1983年8月11日出生，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）浙嘉刑初字第34号刑事判决，以被告人李渊鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利四年；追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十个月。，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李渊鹏进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李渊鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李渊鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李渊鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李渊鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李渊鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李渊鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年7月16日起至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1076号
罪犯王某某，男，汉族，1992年2月13日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年8月26日作出（2015）雨刑初字第00176号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元（已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审233号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被申请人李某，汉族，农民，住沛县。
被申请人朱某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某、朱某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，于2015年6月30日作出沛卫计征决字（2015）002103号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某、朱某某征收社会抚养费116760元。因被申请人李某、朱某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年6月13日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年6月30日作出的沛卫计���决字（2015）002103号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）002103号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年七月六日
书记员 秦翠华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2869号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告李斌。
被告杜春菊。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李斌、杜春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼,被告李斌,杜春菊经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称,：被告李斌、杜春菊于2011年1月27日在原告信用社借款50000.00元，期限三年，逾期至今未还，要求判令被告李斌立即偿还借款本息，并由被告杜春菊承担连带保证责任。
被告李斌、杜春菊未提出答辩。
经审理查明：被告李斌、杜春菊于2011年1月27日在原告信用社借款50000.00元，约定月利率8.55‰，期限三年自2011年1月27日至2014年1月26日止，按季结息，到期还本，并签订《个人借款合同》和《共同债务承诺书》。被告杜春菊在《个人借款合同》和《共同债务承诺书》以借款人、共同债务承诺人签名，原告信用社依约向被告发放借款50000.00元，借款逾期至今，被告仅偿还本金8.00元及结付部分利息，下余借款本金及利息，经原告信用社催收无果而诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《共同债务承诺书》、借款借据、借款交易流水清单等书证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《共同债务承诺书》合法有效，被告李斌应按约定的期限偿还原告信用社借款本息，被告杜春菊自愿在《个人借款合同》和《共同债务承诺书》以借款人、共同债务承诺人签名，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李斌在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金49992.00元及下余利息（利息按约定月利率8.55‰计付至付清时止，利随本清）。被告杜春菊承担连带清偿责任。
本案受理费1049元，由被告李斌、杜春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李云芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初2500号
原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。
经营者：王海荣。
委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陶涛。
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告陶涛租赁合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，要求：1、解除双方订立的租赁合同；2、被告立即支付租赁费115440元（含赔偿费）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员沈忠仙和潘阿法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢板10块，单价为9元/天/块。租赁期限自2014年12月14日至2015年12月30日止，租金于每月30日支付一次。租赁期限届满后，必须与租赁前无明显差别，如短缺，每块赔偿10000元。
2014年12月20日，被告到原告处提取了8块钢板。因被告未向原告支付租赁费用，到期未返还钢板，遂成讼。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，因被告使用租赁物后未向原告支付过租金，故原告依法有权解除合同，并要求被告支付租期内的租金，但原告租金计算有误，本院依法调整为27000元（9元/块/天8块375天）。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告在租赁期限届满后未向原告返还租赁物，目前又下落不明导致租赁物无法返还，原告要求被告按1万元/块的标准赔偿8万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告陶涛签订的《租赁合同》；
二、被告陶涛应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店钢板租金27000元，及赔偿款8万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，公告费400元，均由被告负担；应由被告负担的诉讼费2608元于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2608元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年七月七日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2749号
原告：巫山县昌泰宏沙厂，住所地重庆市巫山县大昌镇宁河村6社，统一社会信用代码92500237MA5UUN528Y。
经营者：陈开连，女，1969年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路159号三楼，统一社会信用代码91500237663592836A。
法定代表人：毛昌宝，董事长。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所实习律师。
本院在审理原告巫山县昌泰宏沙厂与被告重庆市昌宝建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县昌泰宏沙厂在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市昌宝建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县昌泰宏沙厂撤回对被告重庆市昌宝建设有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告巫山县昌泰宏沙厂负担。
审判员 熊艺
二〇一八年六月七日
书记员 侯进
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第1570号
原告张秋兰，农民。
委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。
被告赵传波，农民。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告沈阳凯达物流有限公司，住所地沈阳市大东区北大营街（75079569-0）。
法定代表人孔令滨，经理。
委托代理人程玉喜，系该公司职工。
委托代理人王成玲，山东北峰律师事务所律师。
本院在审理原告张秋兰与被告赵传波、被告沈阳凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告张秋兰在（2015）平民三初字第305号案卷中，已明确表示撤回了对被告赵传波、被告沈阳凯达物流有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告张秋兰与被告赵传波、被告沈阳凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秋兰在（2015）平民三初字第305号案卷中，已明确表示撤回了对被告赵传波、被告沈阳凯达物流有限公司的诉讼请求，应属对自己诉讼权利的处分，并且已调解结案。该调解书载明其他损失原告自愿放弃，本次事故一次性处理终结，当事人双方今后互不追究，该调解书已发生法律效力。按照一事不再理的原则，原告再次起诉不当，应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张秋兰的起诉。
案件受理费4623元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一六年七月七日
书 记 员 程雪红
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执989号
申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵阳市经济技术开发区西南环线106号办公大楼。
负责人:许敏，该行行长。
委托诉讼代理人:李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。
委托诉讼代理人:李享，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201611296093。
被执行人:贵州巴洛克家居有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路550号纵支路187号。
法定代表人:刘志华，该公司经理。
被执行人:贵州盛泉融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路3号国艺大厦24层5号。
法定代表人:邱勇，该公司经理。
被执行人:刘志华，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县向阳镇团结村。
被执行人:蒋陈林，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省衡南县向阳镇向阳村。
被执行人:邵惠雄，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省电白县麻岗镇仙桃园村。
被执行人:李永珍，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省电白县麻岗镇仙桃园村***号。
被执行人:朱传勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人:李彦，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人:王颂婷，女，1993年8月28日出生，住贵州省清镇市。
被执行人:唐娟，女，1989年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院依据贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1173号民事判决书受理贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行执行贵州巴洛克家居有限公司、贵州盛泉融资担保有限公司、刘志华、蒋陈林、邵惠雄、李永珍、李彦、唐娟、朱传勇、王颂婷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行以该案被执行人已经履行债务为由，书面申请本院撤回并终结该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行撤回强制执行申请，终结（2017）黔01执989号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲朝军
审判员 喻 兰
审判员 杨智勋
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初406号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人索志敏,男，1985年7月8日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人索志敏犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人索志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月17日23时40分许，被告人索志敏酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型越野车，沿郑州高新技术产业开发区瑞达路由北向南行驶至渠瑞二路交叉口时，与周某驾驶的豫Ａ×××××号（临时牌照）轿车相撞发生交通事故。经鉴定，索志敏血醇含量为195.02mg/100ml。经交警部门认定，索志敏负本次事故全部责任，案发后，索志敏已赔偿被害人相关损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人索志敏的供述、证人廉某、周某、韦某的证言、道路交通事故照片、户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血醇鉴定意见书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人索志敏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人索志敏判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
经本院审理查明的事实、认定的证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人索志敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人索志敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人索志敏负事故全部责任，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人索志敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文政
二〇一六年六月七日
书记员 聂改勤
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终329号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭福梦，男，1995年8月21日出生，汉族，贵州省钟山区人，初中文化，农民，户籍地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人彭福梦犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）黔0201刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人彭福梦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月23日12时许，被告人彭福梦在六盘水市钟山区汪家寨镇那罗矿机关食堂门前以人民币200元的价格向李某某贩卖海洛因0.14克，交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场搜缴海洛因0.14克、毒资200元，扣押用于联系贩卖毒品的手机一部。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人彭福梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；毒品海洛因0.14克依法予以没收；作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人彭福梦不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭福梦贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，彭福梦未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人彭福梦所提“量刑过重”的上诉理由。经查，彭福梦贩卖毒品海洛因0.14克，依法应处三以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行、庭审中自愿认罪，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭福梦违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马敏龙
审判员 吴含勇
审判员 罗远进
二〇一七年八月十五日
书记员 严 维
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1275-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张立龙、张得兰、张立刚、张守邓债权纠纷一案中，查明被执行人张立龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张立龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕垦行初字第34号
原告代表人李殿坤。
原告代表人史宝灿。
原告代表人杨玉学。
原告代表人张丽英。
原告代表人邹振龙。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。
法定代表人王有国，该局局长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告李殿坤等8人诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系黑龙江省前锋农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，前锋农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对前锋农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对前锋农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请决定书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的前锋农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：前锋农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于史宝灿等8位农工申请查处前锋农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于李殿坤等8人申请查处前锋农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对前锋农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年7月,李殿坤等8人以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,李殿坤等8人以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第617号行政判决书，判决：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告李殿坤等8人在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省前锋农场史宝灿10位农工关于前锋农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕6号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回原告李殿坤等8人的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于李殿坤等8人2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告李殿坤等8人邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对前锋农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李殿坤等8人的起诉。
案件受理费50元由原告李殿坤等8人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬扬
二〇一六年六月七日
书记员 郑雪莹
附：原告名单
李殿坤。
史宝灿。
杨玉学。
张丽英。
邹振龙。
水新宏。
孙海云。
周龙全。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢235号之一
申请执行人：于永俊，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王和福，男，户籍所在地山东省邹平县，现具体住址不详。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2004年11月11日做出的（2004）周刑初字第105号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王和福无财产可供执行且下落不明。申请执行总标的额51193.86元，已执行0元，未执行51193.86元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2004）周刑初字第105号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2240号
原告徐某，农民。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2006年夏天，原被告在打工期间认识，随后举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，婚后感情一般。在这段期间共同买了一辆牌照号为鲁Q×××××半挂车，因为被告是跑运输的，从2012年开始陆续在外出轨，与青湖镇一花姓女子有不正当男女朋友关系，导致我们夫妻感情破裂，双方父母介入后,劝被告也没有用，被告仍然跟花某来往，我无法容忍，我们之间没有忠诚度，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。特诉至法院，请依法判令原被告离婚。
被告赵某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年夏天，原被告在打工期间自由恋爱相识，后同居生活。××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，婚后感情一般。后因家庭琐事，引起矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告赵某甲自同居生活以来，已近十年，并育有一子，可以看出原被告双方有着较好的感情基础，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好。日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。原告所举证据不足以证明原被告的夫妻感情已经破裂，所以原告徐某要求与被告赵某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方相互理解、相互沟通、相互宽容，共同珍惜夫妻感情。
被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初37号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告：刘勇，男，汉族，1969年4月17日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良到庭参加了诉讼。被告刘勇在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称，刘勇自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：神鹰牌YG3092C、车架号LGAW9JAH354001201，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2013年4月18日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和刘勇均按合同的约定履行各自的义务，但自2014年5月起，刘勇未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为刘勇的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和刘勇于2013年4月18日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、刘勇立即支付拖欠蜀都公司从2014年5月至2015年12月的管理费7000元（350元/月）；3、刘勇支付蜀都公司违约金10000元；4、本案诉讼费用由刘勇承担。
被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2013年4月18日，蜀都公司和刘勇签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，刘勇购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位5吨，颜色蓝色，厂牌型号神鹰YG3092C，发动机号J45D1500751，车架号LGAW9JAH354001201，风险保证金2000元，每年管理费4200元,内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止；合同期间，刘勇每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；如刘勇拖欠蜀都公司管理费及蜀都公司代缴的车辆相关费用，蜀都公司除按该合同处罚外，蜀都公司有权向合同签订地人民法院申请解除合同；合同有效期间车辆报废必须到国家指定的汽车专营回收公司，报废后残值归刘勇所有，刘勇应及时将车辆证照和报废手续提供给蜀都公司为其办理注销车辆户籍及税费，若刘勇未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由刘勇承担；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司。
另查明，刘勇从2014年5月至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用。
又查明，渝XXXX**号货车自2005年4月19日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀都公司与刘勇签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与刘勇在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。刘勇自2014年5月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于“本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同”的约定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在刘勇已经违约的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求刘勇支付管理费7000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘勇自2014年5月至2015年12月期间未按约向蜀都公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，刘勇应承担违约金10000元。蜀都公司要求刘勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告刘勇于2013年4月18日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告刘勇于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担93元，由被告刘勇负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑召伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初40号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人颜井兵，男，1979年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地沭阳县，暂住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被东海县公安局刑事拘留，于2016年11月14日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年12月16日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人颜井兵犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人颜井兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人颜井兵于2016年11月6日15时许，驾驶无号牌电动三轮车沿东海县牛山街道晶都大道由西向东行驶至东海县水晶城南门路段时，与前方同向许某2推行人力三轮车载李某1发生碰撞，致车辆损坏，许某2受伤，后许某2经抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，许某2符合严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，颜井兵负事故全部责任。被告人颜井兵在事故发生后主动报警，并积极救助被害人，到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人颜井兵在庭审中亦无异议，且有证人许某1、李某1、李某2的证言，被告人颜井兵的供述与辩解，东海县公安局东公交认字[2016]第0569号道路交通事故认定书、东海县公安局（东）公（法）鉴（尸）字[2016]161号法医学尸体检验鉴定意见、连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第336号痕迹鉴定意见、现场勘验检查笔录，调解协议书、谅解书、收条，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜井兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人颜井兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜井兵主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人颜井兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜井兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱浩维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑��因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执514-3号
申请执行人:刘红，女，汉族，1974年8月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人:郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘红申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1093号之三
申请执行人：毕淑，女，汉族，生于1978年11月6日，住宜宾市筠连县。
申请执行人：范荣，男，汉族，生于1975年11月29日，住宜宾市宜宾县。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终530号民事判决书，受理申请执行人范荣、毕淑申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1329号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞萍，公司副经理。
被告：冯之源，男，45岁，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告冯之源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案诉讼费减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审判员 贾燕
二〇一七年六月十五日
书记员 武兴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初50号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月以来，被告人曾某某租用位于成都市新都区新泰西路一巷XXX号叶小红（已判）的房屋，以设置赌博机的方式开设赌场，并雇佣陈某、曾某（已判）对该赌博场所进行管理。2017年1月5日20时许，公安机关依法对该赌博场所进行检查，现场查获翻牌机十三台，并当场挡获陈某、曾某、叶某及参赌人员十名。经鉴定，上述13台翻牌机均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。2017年8月17日8时许，公安机关在新都区小区内将被告人曾某某挡获。
上述事实，被告人曾某某在庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、现场勘验笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、常住人口详细信息、被告人曾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，利用设置赌博机的方式开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年一月十八日
书记员 陈洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5866号之二
申请执行人彭德菊，女，汉族。
被执行人深圳联合水产发展有限公司。
法定代表人陈忠平。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1654号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违法解除劳动合同的赔偿金96450.64元（人民币，下同）、2013及2014年度未休年休假工资2468元、律师代理费4800元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费1455.8元，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法于2016年7月8日扣划被执行人银行存款105174.44元。此款项在扣缴执行费1455.8元后，余款103718.64元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1654号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费1455.8元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第1654号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年七月十三日
书记员 张鹏飞
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审109号
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。
地址锡林浩特市党政大楼二楼。
法定代表人哈斯朝鲁，局长。
委托代理人杨海军，法律顾问。
被执行人郝国军，男，汉族，1965年4月10日出生，正镶白旗亿豪矿业有限公司董事长，住二连浩特市林区肯特街北2街坊花园小区10111号。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行（锡）安监管罚［2015］15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局以被执行人未严格履行安全生产管理职责，未依法严格履行安全生产管理职责，未认真组织落实企业的安全生产主体责任，安全生产投入不足，发生一起淹溺事故，造成工人死亡，其行为违反了《安全生产法》第十八条的规定为由，依据《安全生产法》第九十二条的规定，于2015年12月21日作出（锡）安监管罚［2015］15号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚人民币壹万柒仟肆百肆拾贰元（１７４４２.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向锡林郭勒盟行政公署或者内蒙古自治区安全生产监督管理局申请行政复议，或者3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人作出（锡）安监管催［2016］１1号《罚款费催缴通知书》，要求被执行人在2016年1月6日前履行。
本院认为，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，申请执行人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。另申请执行人向被执行人下达的催缴书要求被执行人于2016年1月6日前自动缴纳，但此通知于2016年4月6日才向被执行人下发，程序上明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人作出的（锡）安监管罚［2015］15号处罚决定书。
申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟 海
审 判 员 光 明
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年七月七日
书 记 员 乌云嘎
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。