wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初30号
原告毛正贵，男，1967年1月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告阳开英，女，1966年3月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
原告毛正贵诉被告杨毅、阳开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告毛正贵的委托代理人吴吉林，被告杨毅、阳开英的委托代理人罗安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨毅于2013年10月1日向原告借款1000000.00元，2014年4月27日向原告借款1000000.00元。2015年4月18日，被告杨毅向原告重新出具《借条》，并承诺向原告分期归还借款，若借款人未按上述约定归还借款，则出借人有权要求借款人提前归还全部借款。同时，被告阳开英对上述借款承担连带保证责任。其后，被告杨毅未按照其承诺履行其还款责任，被告阳开英也未承担保证责任。现原告诉至本院，请求判令被告杨毅偿还原告借款2000000.00元及支付日止的利息（诉讼中，原告主张利息自2015年4月18日起至借款付清之日止按银行利息4倍计算）；判令被告阳开英对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及保全费由被告承担。
被告杨毅、阳开英未提交书面答辩状，其在庭审中共同答辩称对借款事实无意义，但原告主张的利息过高。
经审理查明：2013年10月1日，被告杨毅向原告毛正贵借款1000000.00元。同日，原告委托案外人刘某某通过其账户向被告杨毅转款1000000.00元。2014年4月27日，被告杨毅向原告毛正贵借款1000000.00元。同日，原告通过其妻刘某的账户向被告杨毅转款1000000.00元。2015年4月18日，被告杨毅出具《借条》，载明：“借款人杨毅于2015年4月18日在出借人毛正贵处借到人民币2000000.00元，借款人承诺上述借款从2015年4月18日到2015年7月18日还款5万元，2015年7月18日至2016年4月18日其余3个季度每季度还款100000.00元，三个季度共计300000.00元，从2016年4月18日每季度还款150000.00元，到2017年4月18日还款600000.00元，从2017年4月18日到2018年1月18日三个季度每季度还款250000.00元，三个季度共计750000.00元，2018年1月28日至2018年4月18日一个季度还款300000.00元。借款人在年内还清上述借款，若借款人未按上述约定归还借款，则出借人有权要求借款人提前归还全部借款，借款人从借款之日起按银行贷款利率的4倍支付利息给出借人”。被告阳开英在该《借条》上担保人处签名、捺印确认。2016年1月10日，案外人刘某出具《说明》，载明：“说明人刘某与毛正贵系夫妻关系。2014年4月27日杨毅向毛正贵借款1000000.00元，因我们家的钱在我账上，故毛正贵委托我将杨毅向他借的1000000.00元现金，以转账的方式直接支付到杨毅账上，作为杨毅向他的借款”。2016年1月11日，案外人刘某某出具《说明》，载明：“2013年10月1日杨毅向毛正贵借款1000000.00元，因我以前向毛正贵借款1000000.00元，故毛正贵委托我将向他借的1000000.00元现金，以转账的方式直接支付到杨毅账上，作为杨毅向他的借款”。被告借款后，未按照《借条》约定归还原告借款，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告认可被告杨毅归还了110000.00元借款。
另查明，原告毛正贵与刘某系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证复印件，《借条》、《说明》、四川省农村信用社业务凭证（填单）、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告毛正贵与被告杨毅之间的借款关系，有付款凭证、《借条》及《说明》等为证，系当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在《借条》中约定了分期还款期限、金额以及被告未按约定归还借款的后果，即原告有权要求被告提前归还全部借款。被告未按约定归还原告借款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持，但应扣除被告已归还的110000元后，剩余借款为1890000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告签订的《借条》虽未约定借款期限内利息，但约定了若被告未按约定归还借款，则出借人有权要求借款人从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息给出借人，本案中，双方签订《借条》的时间为2015年4月18日，故原告主张被告支付自2015年4月18日起至借款付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，未超出年利率24%，本院予以支持。同时，原告主张被告阳开英履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨毅于本判决生效之日起五日内归还原告毛正贵借款人民币1890000.00元及自2015年4月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息（该利息以年利率24%为限）；
二、被告阳开英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为11400.00元，保全费5000.00元，合计16400.00元，由被告杨毅、阳开英负担(此款原告已预缴，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一六年六月二十日
书记员 何 怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初915号
原告：刘正东，男，1963年9月29日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体经营户，住碧江区。
被告：张银华，男，1935年10月11日出生，浙江省上虞县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告刘正东与被告张银华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正东撤诉。
案件受理费已收取100元，减半收取50元，由原告刘正东负担，退还原告刘正东50元。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 张著贵
二〇一八年四月十八日
书 记 员 彭 湖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执599号
申请执行人夏夫梅。
被执行人柏立芝。
被执行人仝苏。系被执行人柏立芝之妻。
夏夫梅与柏立芝、仝苏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02771号民事调解书已生效。因义务人柏立芝、仝苏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏夫梅向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法冻结被执行人仝苏的银行存款账户，并未发现被执行人可供执行的其他财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 萌
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执294-1号
申请执行人：黄群峰，女，1973年4月21日生，汉族，恒开发公司董事长，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王君，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初221号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人六安金环房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付拆迁补偿款850万元，2016年1月25日本院依法扣划了上述款项，且申请执行人申请解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对六安金环房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 张驭
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2900号
原告杨云得，男，1972年6月20日生，贵州省安顺市西秀区。
被告闫小兵，男，1967年12月5日生，贵阳市南明区。
原告杨云得诉被告闫小兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨云得、被告闫小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云得诉称：2013年正月间，经同村鲊陇组杨刚贵介绍，原告给被告购运建房材料，陆续运了两年，2015年元月22日通过结算，被告尚欠原告砖砂款38200元，其中2015年3月被告支付了1万元，余款28200元至今未支付，原告多次催要无果，遂向本院起诉要求：一、请求人民法院判令被告闫小兵付给原告杨云得建房材料款贰万捌仟贰佰元。二、诉讼费由被告承担。
被告闫小兵辩称：被告欠原告28200元的建筑材料款属实，同意支付该笔款项。但原告说被告一直拖欠其款项不属实。因被告给杨刚贵做的工程一直没有完工，故不可能一次性给原告结清款项。被告要求分期付款，或者在2017年5月底与杨刚贵结算后一次性支付给原告。
经审理查明：2013年3月，原告杨云得与被告闫小兵口头达成买卖协议，被告给杨刚贵家建房，原告用农用车给被告运送砖块、砂石，口头约定砖块连工带料0.37元一块，砂石400元一车（5方），从2013年3月份开始至2015年元月22日通过结算，被告尚欠原告砖砂款共计人民币38200元，2015年元月22日被告闫小兵出具欠条交原告杨云得收执，欠条载明：“今欠到杨云德（得）砖沙款人民币叁万捌仟贰佰元整（38200）元。注明此款由甲方杨刚贵支付。”该欠条没有杨刚贵的签名，庭审中原告认为该笔砖、砂石欠款杨刚贵不认可，这笔债权债务是原被告之间发生，与杨刚贵没有关系。被告出具欠条给原告后，2015年3月被告支付了1万元给原告，至今尚欠28200元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、欠条，被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨云得与被告闫小兵达成口头买卖协议，由原告向被告提供砖块、砂石，被告向原告支付货款，该买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。2015年元月22日通过结算，被告尚欠原告砖砂款共计人民币38200元，2015年3月被告支付了1万元，余款28200元至今未支付。故原告诉请要求被告支付28200元，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫小兵在本判决生效之日支付原告杨云得砖砂款人民币28200元。
如果被告闫小兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506元，减半收取人民币253元，由被告闫小兵负担。该款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 赵雷（代）
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保305号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人彭玉彬。
被执行人郑学情。
申请执行人汇银融资租赁有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人彭玉彬、郑学情的财产采取诉讼保全措施。担保人雷沃重工股份有限公司以自身房产为申请人提供担保。
本院认为，申请执行人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款240000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年七月十三日
书记员 连金萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2279号
原告：刘海滨，男，1972年8月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：尹秀云，女，1984年2月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
原告刘海滨诉被告尹秀云不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员包曦民独任审判，并于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘海滨及其委托诉讼代理人顾清扬和被告尹秀云及其委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告不当得利140000元。事实和理由：原告与泰兴籍秦某系朋友关系，均是做河塘清淤工程的，平日双方有业务往来。2016年农历年底秦某急需资金，便叫原告打款，原告按其提供的账户于2016年2月4日、2月5日分别将100000元、40000元转入被告在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市礼河支行账户内，后原告与秦某结账时索要该款，秦某不承认该两笔打款事实，并称与被告不认识。原告认为，原、被告间从未有过任何债权债务关系，上述汇款事项是被告不当得利所得。故原告提起诉讼。
被告尹秀云辩称，原告所诉不实，原、被告间不存在不当得利的事实。被告收到原告的140000元是原告应付给被告的朋友丁某（身份证号）的工程款，是丁某要求原告将工程款汇入被告的银行卡的，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘海滨为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、江苏江博建设有限公司嘉泽项目部为甲方签订的协议书2份，证明原告挂靠在江苏江博建设有限公司名下将中标的武进区2012年小农水重点县工程一标段分包给他人施工，而丁某仅是协议中的担保人不是分包人或发包人的事实。2、中国工商银行的电子汇单2份，证明原告分别于2016年2月4日、2016年2月5日将100000元和40000元汇入被告账户的事实。3、泰兴市人民法院2017年1月13日的开庭笔录，证明秦某（身份证号）称不认识被告及秦某也未收到该140000元的事实。
被告尹秀云为证明其辩称主张提交了如下证据：1、江苏省泰兴市人民法院的（2016）苏1283民初7211号民事判决书及江苏省泰州市中级人民法院的（2017）苏12民终1108号民事调解书，证明原告与秦某、马某（身份证号）在武进区嘉泽镇承揽了水利工程，原告与丁某发生了工程分包关系的事实。2、马某、沈某出具的说明书各1分，证明原告将水利工程部分项目分包给丁某施工的事实。3、江苏江博建设有限公司一标段于2013年6月9日盖章确认的新增项目价格申报表，证明该新增项目中有一部分是原告分包给丁某施工的事实。人民调解协议书及收条，证明原告在武进区嘉泽水利工程施工发生人身损害事故由丁某出面协调解决的事实，即原告与丁某关系较为密切的事实。7、丁某与秦某的结账单，证明丁某与原告合伙人秦某的关系密切的事实。
被告尹秀云申请证人丁某出庭作证，丁某陈述原告汇给被告的140000元是原告应支付给丁某的工程款，是丁某要求原告将该140000元汇入被告账户的，现该140000元被告已交付丁某。
经质证：被告对原告提交的协议书、工商银行电子汇单、开庭笔录的真实性无异议，但认为协议中无论丁某是担保人还是其他身份，原告确实将部分工程分包给了丁某，本案所涉140000元是原告应付给丁某的工程款且该款项被告也已交付丁某，原告的证据不能证明其主张。
原告对被告提交的江苏省泰兴市人民法院的（2016）苏1283民初7211号民事判决书及江苏省泰州市中级人民法院的（2017）苏12民终1108号民事调解书无异议，但该证据不能证明被告主张的事实；对于被告提交的马某、沈某的说明，原告认为，该证据属证人证言，因证人未出庭作证，无法确认该证据的真实性；对于被告提交的新增项目价格申报表及丁某与秦某的结账单，原告认为与本案无关，同时也不能证明被告的主张；对于丁某的证言，原告不认可，原告认为其与丁某没有业务上的往来，不需要支付丁某工程款，原告与丁某间也不存在债权债务关系。
本院认证意见，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告提交的江苏省泰兴市人民法院的（2016）苏1283民初7211号民事判决书及江苏省泰州市中级人民法院的（2017）苏12民终1108号民事调解书予以确认。
本院依据原、被告的陈述及审查确认证据，认定如下事实：原告、秦某、马某三人于2012年设立的江苏江博建设有限公司武进区2012年小农水重点县工程一标段项目部（即嘉泽项目部）并中标了武进区2012年小农水重点县工程一标段项目工程，原告任项目部负责人。原告、秦某、某三人将各自管理的项目对外分包施工，在结算工程款时产生纠纷，秦某曾于2016年9月23日以刘海滨为被告向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，要求刘海滨支付欠款310000元。在该案审理过程中，在泰兴市人民法院就该案在2017年1月13日的开庭笔录第8页、第9页记载：“刘海滨提供汇款单子，证明原告（即秦某）在2016.2.4和2.5打电话给刘海滨，让他将100000元、40000元分别汇给一个常州人叫尹秀云”和刘海滨陈述“当时常州一个姓丁的老板找秦某要钱，尹秀云就是姓丁的女朋友，我也不认识，打款之前我们一起到江博公司去要余款”和“姓丁的与我没有债务关系，当时姓丁的问老秦要钱，老秦找我。当时秦某差姓丁的150000元，我从泰兴直接打140000元给姓丁的，还有10000元由秦某直接给姓丁的，这是秦某的意思。…”，刘海滨还陈述“我打过电话给姓丁的，当时姓丁的就结巴，后挂断了我的电话。后我打了五六次电话，他到晚上回了一个电话给我，他说是我差他的钱，事实上我与姓丁的钱已结清了，事实上是老秦也差姓丁的钱”。秦某陈述“姓丁的是跟在刘海滨后面做渠道的，姓丁的跟我没关系”。后在原告与秦某往来账的结算时未能将涉及本案的140000元予以结算，原告遂起诉来院。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将140000元汇入被告账户的行为是原告受到指示而为的行为，虽原告称是依照秦某的指示而汇款，但秦某予以了否定；而本案被告辩称该款项是被告将银行账户号借给丁某使用代丁某收取的款项，且该款项已全部交付丁某，对该事实丁某予以认可。虽原告在庭审中主张其与丁某无往来，但原告主张的该事实与原告在2017年1月13日泰兴市人民法院的开庭笔录中陈述“事实上我与姓丁的钱已结清了”的事实不相符，且原告在2017年1月13日泰兴市人民法院的开庭笔录中也认可被告是丁某的朋友，被告曾经代丁某陪原告、秦某一起到江苏江博建设有限公司催要余款的事实，因此，原告在本案中要求被告返还不当得利140000元无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。对被告辩称意见中符合本案事实部分的意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回刘海滨的诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由刘海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一八年六月六日
书记员 杨 露
第6页共7页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵朝举，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石阡明美进出口贸易有限公司。住所地：贵州省石阡县白沙镇。
法定代表人：陈耀，该公司经理。
再审申请人赵朝举因与被申请人石阡明美进出口贸易有限公司（以下简称明美公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015)铜中民一终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵朝举申请再审称：（一）赵朝举提供的证据已经充分证明涉案公路是其修建，赵朝举系涉案公路的物权权利人，一、二审对此不予认定错误。（二）一、二审适用《中华人民共和国物权法》第三十五条判决驳回赵朝举诉讼请求属于适用法律错误。赵朝举已经举证证明公路为赵朝举修建，赵朝举已合法取得所修公路的物权权属，在此基础上赵朝举已经举证证明明美公司侵权事实客观存在，故一、二审法院应当判令明美公司停止侵权并赔偿赵朝举相应损失。赵朝举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案的焦点为：一是明美公司是否对赵朝举有侵权事实；二是赵朝举要求明美公司赔偿损失能否得到支持。
（一）关于明美公司是否对赵朝举有侵权事实的问题。原审中，赵朝举主张明美公司修建乡村公路侵害了其对该公路的所有权，明美公司侵权事实成立。但其在庭审中提供的《重晶石开采承包合同》以及部分村民的证人证言只能证明其曾有维修乡村公路的事实，而不能证明该乡村公路所有权属其个人所有。且明美公司修建乡村公路的前提是与石阡县白沙镇各村村民委员会签订了农村公路（扩建）养护协议。因此，在赵朝举不能举证证明自己为涉案乡村公路所有权人的情况下，明美公司的修建行为并未侵权。一、二审法院认定侵权事实不成立并无不当。
（二）关于赵朝举要求明美公司赔偿损失能否得到支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如赵朝举要求明美公司赔偿损失，除需提供相关证据证明明美公司对其实施了侵权行为外，还需对该侵权行为造成的实际损失，且该行为存在过错承担举证责任。本案中，赵朝举提供的证据不能证明明美公司的修路行为给其造成的实际损失，亦不能证明明美公司存在过错，按照“谁主张，谁举证”的证明原则，赵朝举应当承担举证不利的后果。一、二审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定，应予支持。
（三）关于本案适用法律是否错误的问题。本案系当事人因不动产物权受到侵害主张赔偿而产生的纠纷，确认当事人是否为真正的权利人是侵权案件的构成要件之一。一、二审法院经过对证据的综合审查，认定赵朝举并非涉案权利人，并以此依据《中华人民共和国物权法》第三十五条认定其不是本案排除妨害的权利主体，适用法律正确，并无不当。
综上，赵朝举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵朝举的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 谭 翠
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦 雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1685号
原告：滕志军，男，1979年2月12日出生，蒙古族，个体。身份证号：。
被告：王保利，男，1981年1月21日出生，汉族，个体。身份证号：。
委托代理人周志峰，男，1991年9月26日出生，蒙古族，个体，巴林左旗林东东城区万和花园6号楼3单元901室。
原告腾志军与被告王保利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告腾志军、被告王保利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失26000元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告的翻斗车在吉林省白城市××镇将原告的翻斗车在施工时撞坏，双方协商，被告同意回林东修车，被告负责修理费。原告回林东花费修车费26000元，但是被告不守信用，经原告多次索要，被告至今未给予补偿，故诉至人民法院。
被告王保利庭审答辩称，车确实撞了，当时没有经事故处理，但是修车费26000元不合理，我也不知道怎么回事，车出事也不是一个人的错。
原告腾志军为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、证明一份，被告把我的翻斗车撞坏了，被告说把车拉回林东修，他报修车费。
被告质证认为，没有这个事，我不认识这些人。
2、发票8本，证明修车用的配件及修理费用。
被告质证认为，没有那么多，我当时问修理工说修车费12000元，我最多同意给付原告14000元，多了我不同意给付。
3、销货清单3枚，证明修车的配件各项明细和价钱，总价款18867元。是由郭板金电焊修理部提供的。
被告质证认为，我不清楚情况。
4、收据一枚，证明我在润龙汽车电器修空调，花费1500元。
被告质证认为，不清楚情况。
本院经审查后认为，1号证据因被告王保利在庭审中对撞坏被告欧曼翻斗车的事实予以认可，且同意赔偿原告腾志军14000元的修理费用，故对该证据的真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以支持。2号、3号证据对于原告腾志军在郭板金修理厂为其出具的销货清单中记载的明细及维修价格，以及发票部分，本院依法予以采信。4号证据，因与2、3号证据发票提供处与维修地点不同，且是在原告起诉之后自行维修，原告也未向本院增加该项诉讼请求，本院对4号证据不予审查。
本院依职权调取了郭板金修理厂经理郭艳慧的笔录，证人证实了2016年12月份原告在其处修车，车辆维修后原告未取回车辆，修理的翻斗车的车楼子、前杠、大灯等40多项，销货清单及明细在原告腾志军手中，我为原告出具了发票20000元，修理费应付18600元，还有件未回来，加起来20000元。
经审理查明，2016年12月8日在吉林省白城市××镇原告腾志军的欧曼翻斗车被被告王保利的豪沃翻斗车撞坏，上述事实有原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。原告腾志军将车辆置于林东郭钣金修理厂修理，修理范围：翻斗车的车楼子、前杠、灯等45项，郭钣金修理厂为原告腾志军出具了销货清单及发票，上述维修项目合计18867元，原告又于起诉后2017年6月4日在井子沟二队的润龙汽车电器自行维修了空调1500元，原告腾志军未对新增的维修项目增加诉讼请求。原告腾志军多次向被告索要翻斗车的维修费用，被告王保利拒绝支付，原告腾志军于2017年3月21日诉至人民法院，要求被告给付车辆维修费用20000元，6000元误工费，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王保利的豪沃翻斗车将原告腾志军驾驶的欧曼翻斗车撞坏，侵害了原告腾志军的合法财产，双方之间因财产损害形成了财产损害赔偿的民事法律关系。根据法律规定，公民的个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告王保利的豪沃翻斗车在驾驶过程中将原告腾志军所有的欧曼翻斗车撞坏，应依法对原告腾志军的车辆损害进行赔偿。原告腾志军要求被告赔偿其车辆维修费用20000元，被告王保利对维修费用的合理性提出异议，但未在本院限定的鉴定期限内向本院申请进行鉴定，故应按原告腾志军向本院提供的郭钣金维修厂为其出具的销货清单维修的45项维修项目进行赔偿，即18867元。原告腾志军要求被告支付在井子沟二队的润龙汽车电器维修的空调费用1500元，因维修地点不同，且是在原告起诉之后自行维修，原告也未向本院增加该项诉讼请求，本院对该诉讼请求，依法不予支持。原告腾志军要求被告王保利支付误工费用6000元，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，或者合同一方当事人不履行合同义务、履行义务不符合约定，使受害人或另一方当事人无法进行生产劳动和获得报酬所产生的实际损失，包括受害人或另一方当事人因此而未获得的工资、资金、津贴和其他补贴等。原告腾志军要求误工费用不符合误工费的给付标准，故对原告腾志军的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王保利在本判决生效后五日内给付原告腾志军修车费用18867元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告腾志军承担50元，被告王保利负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年八月四日
书 记 员 王超群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2528号
罪犯郑美玲，女，1991年3月4日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年1月25日作出(2011)锡法刑二初字第0007号刑事判决，以被告人郑美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，退赔尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1550号、(2015)宁刑执字第6413号刑事裁定，对罪犯郑美玲共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年1月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑美玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑美玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑美玲在服刑期间于2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年12月获得监狱表扬四次。罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的赃款，均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑美玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑美玲减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3565号
罪犯代富，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2007年8月18日作出(2007)康刑初字第90号刑事判决，以被告人代富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯代富获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代富减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年3月10日起至2022年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3265号
原告:潘华,女,1967年5月16日出生,汉族,住宿州市。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告:刘平,女,1986年11月19日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原告潘华与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘华及其委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼、被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金109万及违约金218000元，合计1308000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始以各种理由多次自原告处借款，被告借款后，分别于2014年7月1日向原告出具借款44万元的借条，约定借款期限三个月（自2014年7月1日至2014年10月1日），违约金按借款本金的20%计算；于2014年7月7日向原告出具借款50万元的借条，约定借款期限三个月（自2014年7月7日至2014年10月7日），违约金按借款本金的20%计算：于2014年7月20日向原告出具借款15万元的借条，约定借款期限二个月（自2014年7月20日至2014年9月20日），违约金按借款本金的20%计算。上述借款本金共计109万元，该借款经原告多次向被告催要，被告无故拒不还款，故原告具状诉至本院要依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘平未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告潘华在诉讼过程中向本院提交了四份证据，第一份是原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二份是2014年7月1日44万借据一张及相关转账汇款取款凭证，证明借款44万元的来源；第三份是2014年7月7日50万借据一张及银行转账记录，借款期限三个月，约定未能按时支付本金，借款自愿按本金20%缴纳违约金，每超期一天按照应还本金的千分之五缴纳本金，并承担法律途径解决债务问题的一切费用；第四份是2014年7月20日借据一张及银行交易流水，借款期限两个月，约定未能按时支付本金，借款自愿按本金20%缴纳违约金，每超期一天按照应还本金的千分之五缴纳本金。
本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的四份证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘平于2013-2014年间共向原告潘华借款1090000元并于2014年7月1日向原告潘华出具借款440000元的借据，于2014年7月7日向原告潘华出具借款500000元的借据，于2014年7月20日向原告潘华出具借款150000元的借据。2014年7月1日的借据载明：今借到潘华同志人民币肆拾肆万元整（大写），即￥440000元（小写），借款时间自2014年7月1日至2014年10月1日止，共计3个月。如到期未能按时付利息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用，借款人：刘平，身份证：，2014年7月1日。2014年7月7日的借据载明：今借到潘华同志人民币伍拾万元整（大写），即￥500000元（小写），借款时间自2014年7月7日至2014年10月7日止，共计3个月。如到期未能按时付利息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用，借款人：刘平，身份证：，2014年7月7日；该份借据左下角附有刘平书写的协议，协议内容如下：本人刘平于2014年7月7日向潘华借款人民币500000.00元整，定于2016年2月7日前还清，如出现任何问题本人刘平愿意用“广东省佛山市禅城区季华路恒福新城16座2001室”作抵押，房产如有一切贷款由本人刘平负责。2014年7月20日的借据载明：今借到潘华同志人民币拾伍万元整（大写），即￥150000元（小写），借款时间自2014年7月20日至2014年9月20日止，共计2个月。如到期未能按时付利息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用，借款人：刘平，身份证：，2014年7月20日。以上三笔借款到期后被告刘平均未能按时付归还，后经催要仅偿还原告潘华9000元，剩余借款均未偿还，现原告来院起诉要求被告支付拖欠借款本金及逾期还款违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告刘平出具的借条及银行转款记录、流水为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款本金1090000元。对于原告请求人民法院依法判决被告偿还原告违约金的诉讼请求，原、被告双方在三张借条中均明确约定如到期未能按时付利息和归还本金，按照本金的20%交违约金，该约定不违反法律规定，违约金不过分高于造成的损失，本院予以认可，三笔借款共计1090000元，被告均未在约定的还款期限内偿还，故借款违约金为218000元（1090000元×20%）。对于被告刘平已经给付原告潘华9000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原、被告双方之间未明确9000元的性质，且原、被告在协议中约定：“如到期未能按时付利息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用”，该9000元部分应当抵充为原告实现债权的诉讼费用。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘平于本判决生效后十五日内偿还原告潘华借款本金1090000元及违约金218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16570元及公告费600元共计17170元，扣除被告刘平已支付的9000元，剩余8170元部分由被告刘平全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟凡昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈周商初字第401号
原告：王惠张，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：陈明弟，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王惠张诉被告陈明弟民间借贷纠纷一案中，因原告王惠张在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 熊科旦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1492号
原告：闫海艳，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：崔红林，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省孟州市。
原告闫海艳诉被告崔红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海艳的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告崔红林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫海艳诉称，2017年5月6日被告崔红林从原告处借款10万元，并给原告出具了借条，约定借款利息为月利率30‰，2017年6月5日前归还借款本息。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还。现起诉要求被告立即归还原告借款10万元及利息（利息自2017年5月6日借款之日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告崔红林在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告闫海艳所交证据是借条一张、中国银行个人客户交易明细一张，证明被告崔红林于2017年5月6日借原告10万元，期限至2017年6月5日。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款10万元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔红林于判决生效后三日内给付原告闫海艳借款10万元及利息（利息自2017年5月6日借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，由被告崔红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年八月十七日
书记员 苏瑞杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初263号之一
原告陈伦，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陆波，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈伦诉被告陆波民间借贷纠纷一案中，原告陈伦于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伦负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄浩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初30号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沃海华，男，1965年10月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2016年1月20日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。2017年2月8日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人沃海华犯开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人沃海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月至同年12月，被告人沃海华从仲爱月（已判决）处取得“申某”网络百家乐代理账号，通过分割下级代理账号给沈某，由沈其在镇海区招宝山街道清川小区、中大花园等地，招揽他人在该网络上投注赌博或者分割会员账号给他人进行网络赌博。被告人沃海华从中分得其代理账号下赌博人员所输款项的部分利润，共计人民币3.7万余元。
被告人沃海华于2015年1月20日到宁波市公安局镇海分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人沃海华退缴全部违法所得，由本院暂扣。
上述事实，被告人沃海华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人沃海华的身份证明、到案经过、银行信息、刑事判决书，证人吴某、陈某、刘某、邱某、李某的证言，同案犯仲爱月、沈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃海华以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，组织他人进行网络赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人沃海华案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退缴全部违法所得，依法予以减轻处罚。被告人沃海华的违法所得应予以没收。根据被告人沃海华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人沃海华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沃海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沃海华的违法所得人民币三万七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 沈国芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3214号
申请执行人王蔡伟，男，汉族，1978年10月21日生。
被执行人金木子，男，汉族，1968年11月25日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初7106号民事判决书立案执行的王蔡伟申请执行被执行人金木子买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人金木子送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金木子银行存款314785.91元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘璞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执458号
申请执行人马闯军，男，汉族，居民。
委托代理人解新芳，女，汉族，住址、职业同上，系马闯军之妻。
被执行人渭南祎天人力资源服务有限公司。
法定代表人姬爱龙，系该公司总经理。
上列当事人居间合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年5月9日作出的（2016）陕0502民初1035号民事判决书已发生法律效力。因渭南祎天人力资源服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人马闯军向本院申请执行，执行标的7100元及利息，案件受理费81元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南祎天人力资源服务有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南祎天人力资源服务有限公司处执行回案款5000元，并已向申请执行人马闯军兑付，申请执行人马闯军对其余款项自愿表示放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1035号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋春光
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1256号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人：郭文峰，该局局长。
委托诉讼代理人：邹庆国，男，高唐县人力资源和社会保障局监察大队长。
被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县省道316以南、国道105以西。
法定代表人：华兴合，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经依法查询被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额30269元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年四月十三日
书记员 刘善勇
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执705号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。
被执行人林凤钦，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县，
本院于2017年6月21日作出的(2017)闽0123执705号裁定，冻结了被执行人林凤钦所有的银行存款1980.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林凤钦所有的银行存款1980.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年八月三日
书记员 孔晓萍
PAGE
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终23号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子虹，曾用名陈辉，男，生于1968年11月6日，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市涪城区人。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月9日被苍溪县公安局取保候审。2016年11月29日，经苍溪县人民法院决定由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控被告人张子虹犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）川0824刑初173号刑事判决，以被告人张子虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。被告人张子虹退赔赃款人民币244元，其中发还给苍溪县“名典”茶楼人民币44元，发还被害人李昌会人民币200元。
判决后原审被告人张子虹不服，提出上诉。本院受理后，上诉人张子虹于2017年2月14日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张子虹自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张子虹撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2016）川0824刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 凤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0502执531号
申请执行人新余市新福丰贸易有限公司，所在地新余市姚圩镇工业园区，注册号360500X339。
被执行人谭旭明，男，1968年3月13日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人英德市旭明钢铁有限公司，所在地广东省英德市沙口镇冬瓜铺村，注册号75X3756。
本院在执行新余市新福丰贸易有限公司诉谭旭明物业买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请新余市新福丰贸易有限公司支付欠款7714300元及迟延履行期间的利息，并支付执行费65972元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢杜商初字第174号
原告：祝石梁。
委托代理人（特别授权代理）：舒志成。
被告：叶良祥。
原告祝石梁诉被告叶良祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付饲料款305185元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告系饲料经销户，被告到原告处赊购饲料。2014年9月22日，经结算，被告共计欠原告饲料款350185元，被告在欠款单上签字确认。2014年9月28日，被告支付饲料款30000元。2014年10月7日，被告支付饲料款15000元。至此，被告尚欠原告饲料款共计305185元。经原告多次催讨，被告仍怠于支付剩余款项。2015年5月27日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶良祥于本判决生效之日起十日内支付原告祝石梁饲料款305185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告叶良祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执复1600号
复议申请人（被执行人、异议人）：望建（集团）有限公司,住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟，总经理。
申请执行人：简世华，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
复议申请人望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
简世华申请执行望建公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院受理后向被执行人望建公司发出执行通知。被执行人望建公司向执行法院提出执行异议，认为本案付款条件尚未成就，不应强制执行，请求撤销执行通知。
执行法院查明，简世华与望建公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院作出（2016）渝0113民初5855号民事调解书，第二项确定：望建公司应支付原告简世华969542元，由重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山公司）在欠付望建公司工程款中支付，简世华于2016年9月30日前申请半山公司协助支付前述款项。若半山公司不予配合协助支付前述款项，则自2016年8月18日起半山公司向望建公司支付第一笔款超过100万元，望建公司于收到该款第十个工作日内向简世华支付969542元工程款。简世华申请强制执行，执行法院于2016年9月18日向望建公司下达（2016）渝0113执2951号执行通知书，责令望建公司向简世华支付执行标的款969542元及迟延履行期间的债务利息。望建公司遂提出本案执行异议。
执行法院认为，生效调解书所确定的支付主体为望建公司，简世华以望建公司为被申请执行人向本院申请执行符合法律规定。异议人望建公司是否在2016年8月18日起收到重庆半山一号房地产有限公司向其支付的第一笔超过100万元的款项的事实望建公司并未提交证据证明。法院向其发送执行通知书符合法律规定，对望建公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回望建（集团）有限公司的异议请求。
望建公司向本院申请复议称，本案并未达到强制执行的条件。半山公司从2016年3月起未向其支付任何款项；在半山公司起诉其建设工程施工合同纠纷一案中，其已于2016年8月30日被冻结其银行存款600万元，半山公司不可能向其支付工程款。本案应由申请人举证证明付款条件是否成就。请求撤销异议裁定和执行通知。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院受理执行案件后，依法应当向被执行人发出执行通知，该通知行为是法律规定的程序，并非具体的执行措施，通知行为本身并不违反法律规定。复议申请人望建公司认为执行法院向其发出执行通知行为违反法律规定而提出执行异议和申请复议，不予支持。异议裁定结果正确，应予维持，但裁定理由不当，予以纠正。望建公司认为付款条件尚未成就，不应强制执行，可以另行向执行法院请求驳回申请执行人的执行申请，执行法院亦可依职权审查申请执行条件是否成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回望建（集团）有限公司的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113执异53号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代贞奎
审判员 吴宝山
审判员 蒲宏斌
二〇一六年十二月七日
书记员 李 亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终151号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司
法定代表人：蒋军，该公司董事长。
原审被告：田飞
原审被告：周安凤
原审被告：陈伟
原审被告：汤轩
原审被告：张佑刚
原审被告：ＸＸ荣
原审被告：涂强
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初21892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营场所所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与各被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，在履行过程中发生争议，双方协商不成的，向贷款人（甲方）住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十四日
书记员 王 倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更183号
罪犯李德明，男，1975年10月10日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)普中刑初字第136号刑事判决，以被告人李德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李德明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3174号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告付志见，男，生于1974年4月19日，汉族，重庆市开县人。
被告龙远明，男，生于1941年8月14日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告付志见、龙远明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月20日向本院申请撤回对被告付志见、龙远明的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 周 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴高杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初78号
原告：侯某，男，生于1977年9月，汉族，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，生于1978年10月，汉族，四川省营山县人。
侯某与肖某关于合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款人民币贰万叁仟元正；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾给被告因房屋装修提供材料，包括木料、水电气等，经双方结算，被告尚欠原告人民币贰万叁仟元，并于2014年2月17日出具欠条一张，该欠条约定2014年内付清。可至今为止，被告仍未付清所欠原告欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉。
被告肖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事装饰装修人员，在为被告购买的位于小桥镇街道的房屋进行装修后，双方经结算，原告尚欠被告装修工程款23000元。2014年2月17日，原告向被告书写欠条一张“今欠到侯某现金23000元贰万叁仟圆，欠款人肖某，2014年2（月）17（日），在2014年内付清。”书写欠条后，被告未按欠条约定给付原告23000元，原告遂起诉。
本院认为，被告欠原告装修款未支付，向原告书写欠条，事实清楚，其应按照欠条约定，履行给付金钱的义务。因此，原告要求被告偿还欠款人民币23000元，于法有据，应予以支付。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告肖某在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告23000元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年二月十四日
书记员 陈婷
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执恢29号之三
申请执行人：河北乾烨金属制品有限公司。
法定代表人：刘芳，董事长。
被执行人：时永，男，1978年12月20日出生，汉族，现住江苏省宝应县。
本院在执行河北乾烨金属制品有限公司与时永买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人时永前妻周雯夫妻共同财产的一半13500元。因被执行人时永常年在外，具体地址不详，暂无可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉珠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1510号
原告：樊相忠，男，汉族。
委托代理人：梁春来，女，汉族。（系原告妻子）
被告：刘栓柱（曾用名刘玉海），男，汉族。
被告：张庆连，女，汉族。
原告樊相忠与被告刘栓柱、张庆连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告樊相忠的委托代理人梁春来、被告张庆连到庭参加诉讼，被告刘栓柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊相忠向本院提出诉讼请求：要求被告刘栓柱、张庆连偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告刘栓柱、张庆连在原告处借款40000元，约定月利率15‰。后经原告多次催要，二被告未偿还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息自2016年6月1日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。
被告张庆连答辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告刘栓柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2013年12月1日，二被告在原告处借款40000元，约定月利率15‰。
经庭审质证，被告张庆连对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告刘栓柱未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告借款时间、借款金额、借款利率等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、同江市三村镇新富村委会证明一份。证明被告刘栓柱经常使用姓名刘玉海。
经庭审质证，被告张庆连对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告刘栓柱未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据与原告樊相忠陈述、被告张庆连陈述相互印证，能够证明被告刘栓柱借款时署名刘玉海的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告张庆连除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告刘栓柱未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，被告刘栓柱、张庆连在原告樊相忠处借款40000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，出具借据时，被告刘栓柱署名刘玉海，刘玉海系被告刘栓柱曾用名。后经原告多次催要，被告张庆连支付利息至2016年6月1日，未偿还借款本金。
本院认为，被告刘栓柱、张庆连向原告樊相忠借款的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。案涉借款未约定借款期限，经原告催要，二被告仍未偿还，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有��限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栓柱、张庆连于判决书生效之日共同偿还樊相忠借款
本金40000元，利息自2016年6月2日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告刘栓柱、张庆连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵薪博
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1169号
申请执行人:重庆两江新区渝信小额贷款有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道东路6号13-1.13-2.13-3.13-4,组织机构代码050370093。
法定代表人李正彬，董事长。
被执行人:李永慧,女,其他,1989年04月03日出生,住河南省商水县。
关于重庆两江新区渝信小额贷款有限公司申请执行蒲立借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3161号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1169号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平巡民初字第260号
原告：陈思钤。
法定代表人：陈伟俊。
法定代表人：周西湖。
被告：蔡步挺。
被告：浙江合建重工科技股份有限公司。
法定代表人：陈敏兆。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈吉帅。
委托代理人：朱素雷。
原告陈思钤与被告蔡步挺、浙江合建重工科技股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，诉请要求判令：（1）被告蔡步挺、浙江合建重工科技股份有限公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计104371.75元；（2）被告大地财保平阳支公司在机动车投保的保险责任范围内先予赔付；（3）本案诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序先后于2015年6月23日和2015年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈思钤法定代表人陈伟俊、周西湖两次均到庭参加诉讼，被告蔡步挺第一次到庭参加诉讼第二次缺席，被告浙江合建重工科技股份有限公司两次均缺席，被告大地财保平阳支公司的委托代理人朱素雷两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告陈思钤与被告蔡步挺、大地财保平阳支公司的争议事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年8月15日7时50分许，被告蔡步挺驾驶浙C×××××号小型客车行经平阳县鳌江镇邮电路与育才街交叉口时，碰撞原告陈思钤，造成陈思钤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡步挺负事故全部责任，原告陈思钤无责任。
二、受害人概况：原告陈思钤受伤后到温州医科大学附属第二医院住院治疗7天，经温州天正司法鉴定所于2015年3月5日作出鉴定意见伤残等级评定为十级，经温州东海司法鉴定所于2015年3月11日作出鉴定意见护理期评定为60日，营养期评定为60日。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型客车登记在浙江合建重工科技股份有限公司名下，在被告大地财保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元商业第三者险，并投保不计免赔险。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费6787.75元；2.住院伙食补助费210元（7日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费7320元（60日×122元/日）；5.残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费80元；8.鉴定费3140元。
被告大地财保平阳支公司主张，医疗费应剔除非医保费用，保险公司承担5400元；残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告第二次庭审变更了残疾赔偿金计算方式，不符合法律规定，对原告第二次庭审提交的新证据也因超过举证期限而不予质证；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金应计3000元；对原告其他赔偿项目无异议。被告蔡步挺同意保险公司的意见，并主张自己已向交警队缴纳押金10000元，原告已领取2000元，并另外拿了1000元给原告去温州治疗。
本院认定及理由：被告大地财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳，根据原告提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为6787.75元。原告在第一次庭审中计算残疾赔偿金计算公式为40393元/年×12年×10%，后变更诉讼请求残疾赔偿金计算公式为40393元/年×20年×10%，该变更系原告因计算年限错误而予以更正，本院予以准许；原告陈思钤虽然户口本上系农业家庭户，但隶属城镇范围的鳌江镇天镇幼儿园提供证明证实陈思钤从2011年开始就在该幼儿园上学至今，平阳县鳌江镇曙东社区居民委员会也提供了一份证明证实陈思钤出生后一直跟随父母居住在鳌江镇黎明路38号其爷爷的家中，该两份证据虽然系原告在举证期限之外提供，但可证明原告跟随父母在城镇居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，可视为新的证据，本院予以认可，原告陈思钤的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
五、被告已垫付的费用：被告蔡步挺已赔付原告损失2000元。
判决理由及结果
按上述案件确定的事实，原告陈思钤因道路交通事故造成的上述1-3项共计8797.75元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-7项共计93186元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告大地财保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付。鉴定费3140元由蔡步挺承担，蔡步挺已付2000元，仍需赔付1140元。对于被告蔡步挺主张另外垫付1000元医疗费原告予以否认，被告蔡步挺又无其他证据予以证明，本院不予认定。经本院传票传唤，被告浙江合建重工科技股份有限公司无正当理由两次均未到庭参加诉讼，被告蔡步挺无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼活动，均应制席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财保平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈思钤保险金101983.75元；
二、被告蔡步挺于本判决生效之日起十日内支付原告陈思钤经济损失1140元；
三、驳回原告陈思钤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取元800.50元，由陈思钤承担100.50元，蔡步挺承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1601元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯恋军
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执42号
申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司，住所地：镇安县迎宾路惠洋楼98号。
法定代表人刘声耀，系该公司董事长。
委托代理人肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。
被执行人马卓力，1984年3月10日生，男，住镇安县。
被执行人葛乐，1987年12月18日生，女，住镇安县。
被执行人杨厚华，1971年5月23日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被执行人马卓力、葛乐、杨厚华借款合同纠纷【（2016）陕1025民初239号民事调解书】一案中，被执行人马卓力、葛乐、杨厚华应于2016年10月31日前偿还申请执行人借款本金480,000元及利息（利息自2014年10月21日起至2016年10月31日止按月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算至还清之日止，已付利息1920.00元从应付利息中予以下除），支付律师费2，5000元，承担案件受理费6416元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马卓力已向申请执行人偿还借款本金50000.00元及利息50780.00元，剩余本金430000.00元及利息282000.00元由被执行人于2018年12月31日前向申请执行人付清。现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1025执42号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年五月三十日
书记员 杨正涛
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1552号
原告：张炎青，女，1988年7月4日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈英清，女，1985年7月21日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄夏鸿，男，1985年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张炎青与被告陈英清、黄夏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张炎青到庭参加诉讼，陈英清、黄夏鸿经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炎青向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同归还原告借款12万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈英清于2015年2月21日因资金周转为由，向张炎青借款12万元，张炎青多次催讨，陈英清均不还。该借款发生在陈英清与黄夏鸿婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，黄夏鸿应承担共同偿还责任。
陈英清、黄夏鸿未作答辩。
张炎青对自己的主张向法庭提供借条一张，证明陈英清于2015年2月21日向张炎清借款12万元，未约定利息和期限。
根据张炎青的申请，本院向闽清县民政局婚姻登记处调取了陈英清、黄夏鸿的婚姻登记信息，证明陈英清、黄夏鸿于2010年10月10日登记结婚
陈英清、黄夏鸿未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张炎青提供的借条和本院调取陈英清、黄夏鸿的婚姻登记信息，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明的事实与张炎青主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈英清向张炎青借款12万元，有陈英清出具给张炎青的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈英清应负返还之责。双方未约定借款利率，现陈英清要求从起诉之日即2016年9月9日起按年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，应予支持。因上述债务发生于陈英清和黄夏鸿夫妻存续期间，故本案陈英清的借款属夫妻共同债务，黄夏鸿应依法承担共同偿还责任。陈英清、黄夏鸿经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈英清、黄夏鸿应于本判决生效之日起十日内共同向原告张炎青偿还借款本金120000元，并支付逾期还款利息（从2016年9月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，被告黄夏鸿、陈英清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 毛行锦
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第00569号
原告任长海，男，1966年7月11日出生。
被告北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会（组织机构代码：A0298139-4），住所地北京市平谷区峪口镇西凡各庄村。
法定代表人任ＸＸ，村主任。
委托代理人刘守春，男，1963年1月24日出生，北京市平谷区峪口镇西凡各庄村治保主任。
原告任长海与被告北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会（以下简称西凡各庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任长海与被告西凡各庄村委会的委托代理人刘守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长海诉称：我家西厢房外有一条被告铺设的自来水主管道。2013年3月，该管道损坏，导致大量积水，使得我家西厢房多处受损。故起诉至法院，请求判令被告赔偿我因房屋损坏造成的财产损失10000元。
被告西凡各庄村委会辩称：原告所述自来水管道破裂给其房屋造成损失属实��但原告主张的损失数额过高，实际损失应为6000多元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：任长海系北京市平谷区峪口镇西凡各庄村村民，其在该村大街×号有一处住宅。在上述房屋西侧过道内有一条被告铺设的自来水主管道。2013年3月，该自来水管道破裂漏水，在原告西厢房外形成积水。原告西厢房因受积水浸泡而致地基下陷，墙体多处出现裂缝。双方之间就损失赔偿问题协商解决未果，原告起诉至本院，具体诉请如前所述。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方对损失数额未能协商取得一致意见，且均不申请委托有关部门对损失情况进行评估。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。因过错侵害他人财产的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告作为村民自治组织，对所铺设的自��水管道等基础设施负有管理和维护的职责。现被告疏于履行上述职责，致使自来水管道漏水浸泡原告家西厢房，造成地基下陷、墙体裂缝的损害后果。被告的行为侵害了原告的财产权利，依法应赔偿由此给原告造成的损失。因双方对损失数额不能达成一致意见且均不申请委托鉴定机构进行评估，本院综合考虑原告房屋的受损程度、所需建材及人工费的市场价格等因素酌情确定为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告任长海财产损失八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市��谷区峪口镇西凡各庄村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于思涛
二〇一四年二月十七日
书记员 韩庆娜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2211号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人江苏康竹纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市桂村大街52号。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
被执行人吴伟，男。
被执行人徐建平，男。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。
法定代表人徐建平，该公司董事长。
被执行人汤文华，女。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏康竹纺织科技有限公司、吴伟、徐建平、常熟市众望经纬编织造有限公司、汤文华租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0862号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：仲利国际租赁有限公司与江苏康竹纺织科技有限公司签订的合同号为AA13070008ABX的《租赁合同》于2015年2月16日解除；江苏康竹纺织科技有限公司返还仲利国际租赁有限公司租赁物（详见判决书）；江苏康竹纺织科技有限公司支付仲利国际租赁有限公司租金1300000元；江苏康竹纺织科技有限公司支付仲利国际租赁有限公司违约金372300元；吴伟、徐建平、常熟市众望经纬编织造有限公司、汤文华对江苏康竹纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向江苏康竹纺织科技有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19124元，公告费600元，合计19724元，由江苏康竹纺织科技有限公司、吴伟、徐建平、常熟市众望经纬编织造有限公司、汤文华共同负担。因常熟市众望经纬编织造有限公司、吴伟、徐建平、常熟市众望经纬编织造有限公司、汤文华未按生效法律文书的规定履行义务,仲利国际租赁有限公司向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的1692024元，执行费19321元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司名下有不动产，但因江苏省常熟市人民法院已受理常熟市众望经纬编织造有限公司的破产清算申请，故本院对该房产不再查封。本院赴被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司住所地常熟市支塘镇何市桂村大街52号查询，其已不在经营，判决书中确认返还的租赁物亦未找到。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
另查明，江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581破30号民事裁定书裁定受理常熟市龙胜针纺织有限公司对常熟市众望经纬编织造有限公司的破产清算申请，本案申请执行人已申报债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581破30号民事裁定书，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执292号
申请执行人：王明林，男，住茌平县。
被执行人：王士林，男，住茌平县。
王明林与王士林排除妨碍纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法冻结被执行人王士林杨屯农商银行的银行账户，未再发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第2053号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1414号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
被告冯莉，女，1973年8月8日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告冯莉租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年二月三日
书记员 朱 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11153号
原告：王永富，男，1962年7月14日生，汉族，住如皋市开发区。
被告：徐晓兵，男，1976年4月25日生，汉族，住如皋市。
原告王永富与被告徐晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，先适用简易程序审理，后转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。王永富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王永富撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王永富负担。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年八月九日
书 记 员 蒋楠楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）��15刑更625号
罪犯赵玉会，男，1963年2月8日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年6月28日作出(2007)高刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵玉会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与其他五被告人对赔偿总额74143.1元（未履行）承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年,刑期至2018年1月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改��明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉会减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1478号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：陈西飞,男,1976年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：曾友芬,女,1974年10月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏循桂,男,1966年7月16日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：李龙,男,1974年3月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈西飞、曾友芬、苏循桂、李龙金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年8月18日，本院到各被执行人住所处了解情况，亦未能发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执263号
申请执行人：赵振明
被执行人：李树森、李金刚、曲振波
被执行人李树森、李金刚、曲振波与申请执行人赵振明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉06民终161号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一八年四月二十日
书记员 程 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7256号之一
申请执行人深圳松发家具有限公司。
被执行人深圳市龙岗区龙岗皇朝发社。
申请执行人深圳松发家具有限公司与被执行人深圳市龙岗区龙岗皇朝发社票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第551民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，被执行人深圳市龙岗区龙岗皇朝发社仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市龙岗区龙岗皇朝发社所有的价值人民币65万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年九月一日
书记员 张华金
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执574号
申请执行人：侯培森,男,住靖宇县濛江乡。
被执行人：刘玉刚,男,住白山市。
本院在执行申请执行人侯培森与被执行人刘玉刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2017年11月29日达成和解，申请人候培森申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终103号
上诉人（原审被告）唐亮亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人张世録，该公司经理。
上诉人唐亮亮因与被上诉人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）渝0232民初1248号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在广西壮族自治区桂林市七星区，故重庆市武隆县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人唐亮亮与被上诉人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买被上诉人开发的位于武隆县巷口镇芙蓉东路2号2单元16-4的商品房一套，该合同履行地在重庆市武隆县，故重庆市武隆县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶明洪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1699号
原告：王乾聪，女，汉族，出生于1989年8月5日，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告王乾聪诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告王乾聪的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾聪向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年2月工资2264.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年2月至2016年2月18日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬2264.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告王乾聪自2015年2月至2016年2月18日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬2264.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告王乾聪劳动报酬2264.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初313号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郜玉龙，男，1997年12月27日出生，，汉族，小学文化，农民，河南省中牟县人，捕前住河北省高碑店市。因本案于2017年4月25日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人郜玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人郜玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2016年5月1日，被告人郜玉龙在河北省高碑店市白沟镇义和庄村高某家打工时盗窃被害人王某的一台黑色联想笔记本电脑。经保定市价格认证中心认证，涉案笔记本电脑价值人民币2296元。
（二）、2017年4月21日2时许，被告人郜玉龙伙同邵某（在逃）在河北省白沟镇富强路统E网吧门口盗窃被害人李某1的一辆蓝色荣业牌电动三轮车。经保定市价格认证中心认证，涉案荣业牌电动三轮车价值人民币2271元。
（三）、2017年4月24日2时许，被告人郜玉龙伙同邵丽娟（在逃）在河北省白沟镇团结路117号MS潮美容美发店门口盗窃被害人马某的一辆桔黄色比德文牌电动自行车。经保定市价格认证中心认证，涉案比德文牌电动自行车价值人民币3162元。
（四）、2017年4月24日2时许，被告人郜玉龙伙同邵丽娟（在逃）在河北省白沟镇团结路双水超市门口盗窃被害人刘某的一辆车牌号为冀Ｆ×××××银灰色五菱之光面包车，后被当场抓获。经保定市价格认证中心认证，涉案面包车价值人民币15087元。
上述事实，被告人郜玉龙在开庭审理过程中没有异议，且有同案犯邵某的供述，被害人刘某、马某、李某1、王某的陈述，辨认笔录，证据保全决定书及清单，价格认定结论书，抓获证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郜玉龙盗窃被害人刘某的面包车因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郜玉龙被抓获后主动交待除盗窃面包车以外的所有犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郜玉龙向被害人王二萍梅退赔经济损失人民币2296元，向李晓培退赔经济损失人民币2271元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龚 窈
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第497号
原告江西格力特农牧发展有限公司。
法定代表人熊火印。
委托代理人刘孟清。
被告盛锦权。
本院在审理原告江西格力特农牧发展有限公司诉被告盛锦权买卖合同纠纷一案过程中，原告江西格力特农牧发展有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西格力特农牧发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江西格力特农牧发展有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费488元（原告已预交，已减半收取），由原告江西格力特农牧发展有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年八月三十一日
代书记员 洪慧玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保41号
申请人:张贻发,男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市万州区
被申请人:刘启义,男,汉族,1970年11月17日出生,住重庆市万州区
申请人张贻发与被申请人刘启义诉前财产保全一案，申请人张贻发向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘启义在重庆农村商业银行账户存款55万元予以冻结。申请人张贻发已提供张贻发、乔兴秀所有的位于重庆市万州区房屋、张贻发所有的位于重庆市房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张贻发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1238号之一
申请执行人韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生。住开封市鼓楼区。
被执行人朱明丽，女，汉族，1973年7月13日出生。住开封市鼓楼区。
被执行人郭志伟，男，汉族，1982年12月28日出生。住开封市鼓楼区。
被执行人韩东玉，男，汉族，1974年3月17日出生。住开封市禹王台区。
韩丽光诉被告朱明丽、郭志伟、韩东玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。朱明丽、郭志伟、韩东玉未按该生效法律文书的规定履行义务，韩丽光于2017年09月11日向本院申请执行，执行过程中，申请人韩丽光提出撤销申请，撤销韩丽光诉被告朱明丽、郭志伟、韩东玉民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
韩丽光诉被告朱明丽、郭志伟、韩东玉民间借贷纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8198号之一
申请执行人西安航天三沃化学有限公司。
法定代表人：王志钧。
被执行人深圳市佳骏通科技有限公司。
法定代表人：易祖勇。
申请执行人西安航天三沃化学有限公司与被执行人深圳市佳骏通科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳骏通科技有限公司的银行存款(以人民币729977.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月十八日
书记员 黄志锋