广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2641号
原告：吴先洪，男，1984年2月23日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：周健，男，1980年8月16日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：练美花，女，1980年8月14日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：谢金华，男，1980年12月6日出生，汉族，住清远市清新区。
原告吴先洪诉被告周健、练美花、谢金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴先洪到庭参加诉讼，被告周健、练美花、谢金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴先洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告周健、练美花立即向原告吴先洪归还借款本金3万元，并从2015年7月31日起以3万元为本金年利率36%计算利息至清偿之日止（暂计至2016年9月20日止，利息为12540元，本息合计为42540元）二、被告谢金华对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周健与练美花于2004年10月25日登记结婚成为夫妻。2015年6月30日，被告周健向原告借款人民币现金3万元，确认于2015年7月30日归还，并承担逾期归还产生的一切费用，借款由被告谢金华提供担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告周健、谢金华至今未返还借款。原告认为，被告周健逾期归还借款本金，已经严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法利益，原告有权从逾期之日2015年7月31日起按年利率36%要求被告周健支付逾期还款的损失，暂至2016年9月20日止，逾期天数为418天，利息为12540元，本息合计为42540元（计算方法：本金3万元×年利率36%×418÷360天）。被告练美花是被告的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务；被告谢金华是借款的担保人，应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提出如前诉求。
原告吴先洪围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证、户籍证明、人口信息全项、结婚登记审查处理表，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；二、借条，拟证明被告欠款的事实。
被告周健、练美花、谢金华无无答辩和无提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告周健向原告吴先洪借款30000元，谢金华为该借款的担保人，并立下《借条》给原告收执。该《借条》约定借款归还日期为2015年7月30日；《借条》并没有约定借款利息和逾期还款利息。同日，被告谢金华在《借条》担保人一栏处签名并注明：担保人同借款人共同承担还款责任，直到还清为止。
之后，由于被告没有按约定归还原告30000元借款，引起了诉讼。
另查明：被告周健与被告练美花为夫妻关系；被告周健向原告借款发生在夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的被告周健、练美花、谢金华身份户籍查询资料、周健与练美花的结婚登记查询信息、《借条》各一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周健向原告吴先洪借款30000元，有原告提交的《借据》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告周健应按《借条》约定向原告偿还借款。但被告借款后至原告起诉之日未偿还30000元借款，已构成违约，应依法承担违约责任，为此，现原告主张被告归还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。
关于原告吴先洪要求被告周健支付从2015年7月31日起以3万元为本金年利率36%计算利息至清偿之日止的问题，鉴于原告、被告在《借条》上并没有约定相关的利息支付问题，但被告逾期还款给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为被告应当从归还借款逾期之日，即2015年7月31日起，以应还借款30000元为本金计算，按照年利率6%支付利息较为合理，其超过6%的请求，本院不予支持。
至于被告练美花对案涉借款的责任问题。鉴于被告周健的借款发生在与练美花夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。鉴于被告练美花在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告周健欠原告吴先洪的借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告吴先洪明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告周健借款的事实。故此，被告练美花与被告周健对原告吴先洪的借款应承担共同偿还的义务。
关于被告谢金华对案涉借款的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，由于被告在《借条》上注明保证责任为“担保人同借款人共同承担还款责任，直到还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，鉴于被告周健未按时履行还款义务，已构成违约，其借款已于2015年7月30日到期，而原告于债务履行期届满之日起两年内提起诉讼，故原告现主张被告谢金华对本次借款承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
被告周健、练美花、谢金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健、练美花应于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及利息（该利息从2015年7月31日起按年利率6%计付至还清款日止）给原告吴先洪；
二、被告谢金华对第一项判决负连带清偿责任；
三、驳回原告吴先洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告周健、练美花、谢金华负担。此款原告吴先洪已预交432元，本院不作退回，由三被告在履行上述判决时迳付给原告吴先洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
人民陪审员 白彩娣
人民陪审员 梁桂森
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘进飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。