wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4700号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸ连，女，1985年06月18日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ连信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6583号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ连支付本金99848.60元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6583号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1008号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐文政，男，1980年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2011年4月19日因赌博被太仓市公安局决定罚款人民币200元；2013年6月14日因殴打他人、故意毁坏财物、赌博被太仓市公安局决定行政拘留十四日、罚款人民币300元；2016年5月4日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留九日；2016年12月2日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十四日；2016年12月18日因殴打他人、阻碍执行职务被太仓市公安局决定行政拘留九日、罚款人民币400元；2017年5月15日、5月23日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十四日、社区戒毒三年；2017年9月5日因寻衅滋事、非法携带管制器具被太仓市公安局决定行政拘留二十日。2010年11月、2013年11月因犯故意伤害罪分别被上海市闸北区人民法院、太仓市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑十一个月，2014年8月27日释放。2017年9月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人徐文政犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月9日19时55分许，被告人徐文政与被害人陆某1前在本市浮桥镇小桥弄快餐店附近因债务等纠纷见面后互殴，被告人徐文政持刀致被害人陆某1前轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐文政故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐文政系累犯，应当从重处罚。被告人徐文政如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐文政当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月9日19时55分许，被告人徐文政与被害人陆某1前在太仓市浮桥镇小桥弄快餐店附近因债务等纠纷见面后互殴，被告人徐文政持刀将被害人陆某1前腿部及臀部捅伤。
经法医鉴定，被害人陆某1前外伤致左侧腓总神经损伤遗留功能障碍已构成轻伤二级；体表瘢痕遗留已构成轻伤二级。
被告人徐文政到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某1前的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人谢某、褚某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、现场勘验检查工作记录及现场图片、短信截图、监控光盘及制作说明、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；前科材料；被告人徐文政的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人徐文政在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐文政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐文政系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐文政如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈成
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初899号
原告范某某诉被告闫某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田伟杰
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二七行初字第115号
原告杨坤，男，汉族。
被告郑州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地河南省郑州市经济技术开发区第六大街156号。
法定代表人吴振邦，局长。
被告郑州市国家税务局，住所地河南省郑州市二七区陇海中路63号。
法定代表人杨国政，局长。
本院于2015年7月22日立案受理了原告杨坤诉被告郑州市国家税务局车辆购置税征收管理分局、郑州市国家税务局撤销行政行为一案。���本院审理期间，原告杨坤于2015年8月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨坤在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨坤负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 任保国
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 炯
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2623号
原告：雷广忠，男，1969年11月9日生，汉族，吉林森东电力设备股份有限公司职工，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告雷广忠诉被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告雷广忠负担。
审判员 柴莉莉
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 雯
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执54号
申请执行人：任夏芳,女,1983年6月19日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：韩学彬,男,1963年6月15日出生,住河南省商丘市淮阳区。
本院在执行任夏芳与韩学彬婚姻家庭纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人韩学彬的银行存款、证券、车辆、房屋等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人韩学彬纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵熙辉
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执676号
申请人：邱天涯,男性,1990年12月6日出生,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：姜小龙,男性,1984年4月22日出生,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郑天凤,女性,1985年8月17日出生,住四川省雅安市雨城区。
本院在执行邱天涯与姜小龙、郑天凤合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱天涯与姜小龙、郑天凤合伙协议纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾琴娇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更407号
罪犯周英舞，女，1975年9月5日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2012年11月13日作出（2012）修刑初字第151号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告周英舞所退赃款61500元、被告陈小春所退赃款40000元以及二被告所退赃款11500元予以追缴，发还被害单位俱领，其余犯罪所得依法继续追缴发还被害单位俱领。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）筑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年11月、2014年12月至2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯周英舞准予减刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2020年11月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执���第1520号
罪犯任正学，男，1933年3月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）攀刑初字第56号刑事判决，以被告人任正学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年6月30日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2027年7月24日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯任正学���服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯任正学减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯任正学减刑无异议。
经审理查明，罪犯任正学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年6月至2014年12月止获考核积分89.5分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯任正学在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：
对罪犯任正学予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二〇二六年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6490号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：于某某，男，1988年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：张某，女，1990年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告于某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金24694.4元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费2141元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币37041.6元给被告，被告每月偿还等额本息1913.82元，分24个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2014年3月30日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期823天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏某与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏某借款。本案原告系依据其与夏某签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯婷婷
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民再160号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：靖江市供销合作总社，住所地江苏省靖江市工农路*号。
法定代表人：卢杰。
靖江市供销合作总社因诉靖江市供销再生资源有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法以（2017）苏民申625号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靖江市供销合作总社向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本���。
2016年4月21日，靖江市供销合作总社向一审法院诉称，2003年靖江市供销合作总社决定对下属再生资源公司进行改制。根据靖江市企业改革领导小组、靖江市国土局等单位相关文件规定，改制后的再生资源公司应支付土地出让金为3423300元，扣减企业职工身份置换等费用计2318500元后，余额5%解缴财政，其余返还靖江市供销合作总社用于改制成本平衡。2004年8月，受再生资源公司的请求，靖江市供销合作总社时任主任顾南林未经集体讨论，未要求再生资源公司出具相关缴款承诺或保证，未办理相关财务手续，擅自决定由靖江市供销合作总社向靖江市国土局出具内容为“关于土地出让金按有关政策精神除5%解缴财政，余额由我社直接向该公司收取用于本系统改制成本平衡，该余额不再与市财政、市国土局发生任何关系”的证明，再生资源公司凭上述证明���在欠缴土地出让金936497.6元的情况下，受让了原公司四宗国有土地使用权，并办理了公司变更登记。后顾南林未将上述证明存档，亦未向再生资源公司催收此款，造成国有资产损失936497.6元。顾南林受贿、玩忽职守一案案发后，有关部门依法追缴顾南林玩忽职守造成的损失674011.92元，余款262485.68元尚未挽回。请求法院判令再生资源公司立即给付欠缴的土地出金262485.68元。
一审法院经审查认为，根据法律规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中靖江市供销合作总社要求再生资源公司支付改制时未缴纳的��地出让金，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，法院裁定对靖江市供销合作总社的起诉不予受理。
靖江市供销合作总社不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一款第五项、第二条规定，在企业产权制度改造中平等民事主体间就企业出售合同且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定起诉条件的民事纠纷，人民法院应当予以受理。本案中，靖江供销合作总社起诉要求靖江市供销再生资源有限公司给付受让土地的欠缴土地出让金，双方纠纷属于平等主体之间就合同履行所发生的纠纷，应属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1388号民事裁定、江苏省靖江市人民法院(2016)1282民初2801号民事裁定；
二、本案指令江苏省靖江市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪明珠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更938号
罪犯张国亮，男，1988年2月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）曲中刑初字第252号刑事判决，以被告人张国亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月21日起至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02467号
原告：安徽顺美贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座1715室。
法定代表人：尤贵生，总经理。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽盖亚纸塑有限公司，住所地合肥市长丰县双凤大道东侧后段。
法定代表人：钱寿林，总经理。
本院在审理原告安徽顺美贸易有限公司诉被告安徽盖亚纸塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请保全，要求保全被告安徽盖亚纸塑有限公司价值22万元的财产，并提供房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告安徽盖亚纸塑有限公司银行存款人民币22万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封尤贵生名下位于庐阳区界首路1号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年十月十五日
书记员 周炜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1269号
申请执行人曹绪元，男，汉族，永昌县人。
被执行人冉生国，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人曹绪元与被执行人冉生国民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人冉生国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人冉生国有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆晓燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10605号
原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行，住所地北京市东城区地安门东大街56号。
负责人唐铁宝，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告齐耀军，男，1961年12月25日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行与被告齐耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨影与被告齐耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月14日，原告与被告签订了个人存款质押借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款人民币95万元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日，借款利率为年利率6%。被告以其卡内100万元的定期存款为借款合同项下全部债务向原告提供质押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款95元。贷款到期后，被告未履行还款义务，故起诉要求：1.判令被告偿还原告借款95万元及利息、罚息（暂计至2015年5月21日，利息为9500元，罚息为46037.95元，自2015年5月22日至还清欠款之日，按照合同约定计算利息、罚息）；2.判令被告赔偿原告律师费损失30166.14元；3.判令原告有权以被告开立在原告处的帐号为×××中的100万元定期存款及利息在上述第一、二项债务范围内优先受偿。
被告齐耀军答辩称：认可借款的事实，同意还款。
经审理查明：2013年11月14日，原告与被告签订了个人存款（国债）质押借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款人民币95万元，借款期限为12个月，自2013年11月14日至2014年11月14日。合同贷款利率不变，贷款利率为年利率6%。合同到期后，应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，包括逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日计收复利。本合同约定的逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同约定，被告齐耀军以其卡内（帐号×××）定期存款账户（特户）内存款人民币100万元作为合同项下全部债务的质押担保，该定期存款账户为×××。合同签订后，原告依约向被告指定的北京盛世恒利商贸有限公司的账户支付了95万元。合同到期后，被告未履行还款义务，截至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金95万元，利息9500元，罚息为46037.95元。
以上事实有个人存款（国债）质押借款合同、个人账户对账单、借款申请书、借款凭证、放款通知书、还款计划表等证据以及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行与被告齐耀军签订的个人存款（国债）质押借款合同，未违反法律与行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。被告齐耀军未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有权在被告所负债务的范围内对被告提供质押担保的特户存款优先受偿。
关于原告要求赔偿律师费损失的主张，其未提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告齐耀军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行借款人民币九十五万元及相应利息、罚息（其中利息九千五百元，罚息四万六千零三十七元九角五分，暂时计算至二○一五年五月二十一日；自二○一五年五月二十二日起至实际给付之日止按照借款合同约定的结息方式计算利息、罚息）；
二、原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行有权在上述债务范围内对被告提供质押担保的卡内（账号为×××）特户（账号为×××）定期存款一百万元及相应利息优先受偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零六十一元，由原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行负担二百六十一元，由被告齐耀军负担六千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 李倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第581号
罪犯陈向文，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市中级人民法院于2009年12月16日作出（2010）沅刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈向文犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。法定期限内无上诉、抗诉情况。2009年12月27日交付执行，2009年3月9日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系累犯。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第550号刑事裁定，予以减刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向文自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；较好遵守法律法规和监规纪律，2013年7月因私藏M**扣考核分5分；同年8月因与他犯饮酒记警告处分一次，经干警悉心教育后，该犯能认识到自己的错���行为，后阶段再无任何违规行为发生；积极参加劳动，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分169.3分。2012年度被评为优秀生产组长；2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈向文服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈向文减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月四日
书��员唐菁菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3120号
罪犯程清河，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）青刑二终字第52号刑事判决，认定被告人程清河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（服刑期间缴纳二万元）。已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯程清河假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯程清河确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程清河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程清河现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程清河准予假释（假释考验期限至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第161号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人朱九五，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人曾仁权，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X1234号征收社会抚养费决定，要求被执行人朱九五、曾仁权履行缴纳社会抚养费73810元，本院于2015年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本��提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X1234号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X1234号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人朱九五、曾仁权须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 霞
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)京02司惩复25号
复议申请人：刘德钢，男，1958年10月27日出生，汉族，首钢安全处退休工人。
刘德钢不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）2018年6月19日作出的（2018）京0102司惩2号罚款决定，向本院申请复议。
刘德钢称，执行法院对我采取罚款十万元的措施不当，特申请复议，请求撤销罚款决定。
本院经审查认为，执行法院在执行北京市西城区房屋管理局申请执行李振华、刘德钢房屋拆迁纠纷一案后，因刘德钢侮辱、诽谤司法工作人员，执行法院对其采取罚款十万元的措施符合法律规定。刘德钢所述复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回刘德钢的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2018）京0102司惩2号罚款决定。
二〇一八年六月二十一日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1052号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘树叶，男，1970年1月8日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌南县。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1084号起诉书指控被告人刘树叶犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月22日19时30分许，被告人刘树叶醉酒后驾驶正三轮载货摩托车行驶至本市浏河镇上海高成假日小区处，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘树叶血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘树叶醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘树叶如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘树叶当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月22日19时30分许，被告人刘树叶醉酒后驾驶苏Ｇ×××××正三轮载货摩托车行驶至太仓市浏河镇上海高成假日小区处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人刘树叶血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
被告人刘树叶到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案抓获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人刘树叶的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘树叶在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘树叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘树叶系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘树叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第359号
申请执行人徐占云，男，回族，1975年2月26日出生（身份证号：64210219750226****），初中文化，农民，住宁夏回族自治区利通区******号楼*单元**1室。
被执行人马永贵，男，1969年6月10日出生（身份证号64210119690610****），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*****号楼*单元*楼*户。
被执行人马强，男，1988年8月29日出生（身份证号64030219880829****），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区******408****2号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1228民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款20000元，并负担执行费200元，被执行人已履行10000元，下剩10200元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马强在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年九月九日
书记员 马 鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0104民初838号
原告刘新华，男，1967年2月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张杰（原告之妻），1967年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告刘宗国，男，1965年8月7日出生，汉族，住济南市。
原告刘新华与被告刘宗国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘新华委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告刘宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，2008年，被告承包的济南市玉景园项目需要渣土，向原告购买渣土，原告为其送货，共计欠渣土款82800元。被告于2014年1月30日出具欠条一份，载明此事实。经原告催要被告支付部分款，尚欠50000元未付，现诉至法院要求被告支付原告欠款50000元。并支付原告自2014年1月30日至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
被告刘宗国未答辩。
经审理查明，2008年上半年，被告承包的济南市玉周景园工程需要渣土，向原告购买，并能及时结算货款。2009年原告为被告送货后，被告未支付货款。经原告多次催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠到渣土款82800元。后被告多次偿还原告货款共计32800元，尚欠50000元未付。
上述事实有原告提供的欠条��份、户籍证明二份及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款50000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息（以50000元基数，自2014年1月30日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宗国于判决生效之日起十日内支付原告刘新华货款50000元。
二、被告刘宗国于判决生效之日起十日内支付原告刘新华欠款利息（以50000基数，自2014年1月30日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年七月七日
书 记 员 查 传 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终31号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1962年7月17日出生，汉族，住喀什地区喀什市。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人王丽华，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告王丽华向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏比 努尔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3229号
原告马升光，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告于晶，居民。
被告王耀军，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座。
代表人伏志强，总经理。
委托代理人郑力洋，该公司职工。
原告马升光与被告于晶、王耀军、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马升光的委托代理人孙喜杰，被告于晶，被告保险公司的委托代理人郑力洋到庭参加诉讼。被告王耀军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马升光诉称，2015年11月15日17时许，原告驾驶二轮摩托车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前沿路北侧左转掉头的被告于晶驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏，原告伤。该事故经认定，被告承担事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费15637.29元，误工费14729.7元（132.7元×111天），护理费6563.2元（117.2元×56天），住院伙食补助费220元（20元×11天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被抚养人生活费其父亲48032元（24016元×20年×10%）、其母亲48032元（24016元×20年×10%），鉴定费1400元，交通费400元，精神抚慰金1000元。诉讼费由被告承担。
被告于晶辩称，我与王耀军系夫妻，发生事故属实，肇事车辆系家庭所有，一切责任由我承担。但我的车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆中仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。另外，我公司已给原告垫付10000元，要求扣除。
经审理查明，2015年11月15日17时许，原告马升光持C1类驾驶证驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前沿路北侧左转弯掉头被告于晶驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏，原告马升光伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告于晶承担事故主要责任，原告马升光承担事故次要责任。事故发生后，原告到平度市云山医院、平度市人民医院住院治疗11天，经诊断为：右桡骨远端骨折、脑震荡、面部裂伤术后、上颌骨额突骨折（右侧），共支出医疗费15708.49元，交通费400元。2016年3月7日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告马升光右桡骨远端粉碎性骨折的残情程度为伤残十级；护理期限建议为30-60日，住院期间需2人、出院后需1人，共支出鉴定费1400元。原告的父亲马华喜生于1955年10月28日，母亲艾淑芝生于1963年2月13日，仅生育原告一个子女。
另查明，被告于晶、王耀军系夫妻关系，鲁B×××××号轿车为家庭共有财产，该车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已给原告垫付10000元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，村委证明、被抚养人身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确认。被告于晶承担事故主要责任，对于原告的合理经济损失，应承担70%的经济赔偿责任。被告王耀军虽系肇事车辆的登记车主，但在本次事故中并没有任何过错，不应承担责任。因鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告于晶承担。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，其赔偿数额降低为114626.5元，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，对减少数额相对应的诉讼费，应退还给原告。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算天数，均符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费15637.29元，误工费13009.2元（117.2元×111天），护理费6563.2元（117.2元×56天），住院伙食补助费220元（20元×11天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），被抚养人生活费其父亲21616元（10808元×20年×10%）、其母亲21616元（10808元×20年×10%），鉴定费1400元，交通费400元，精神抚慰金1000元。
原告的医疗费、住院伙食补助费，共计15857.29元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款5857.29元，由被告于晶承担70%即4100元。
原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，共计99126.4元，由被告保险公司在交强险内承担。
被告保险公司要求兑除垫付款10000元，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告马升光经济损失99126.4元，于判决生效后十日内付清。
二、被告于晶赔偿原告马升光经济损失4100元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马升光对被告王耀军的诉讼请求。
四、驳回原告马升光的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，退还给原告1337元，余款2593元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 荆保霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2901号
原告：田少奇，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：杨洋，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告田少奇、杨洋诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田少奇、杨洋的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积137.05平方米，总价款503117元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。原告认为土地使用权证和房权证均属于房屋权属证书，权属登记包括土地使用权证和房权证双重登记的义务，向房屋产权登记机关提供必要的证明文件，既是出卖人的法定义务，也是合同约定义务。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告直至起诉之日仍未为原告办理好土地使用权证，已构成违约，应当承担违约责任向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付房权证和土地使用权证；2、被告向原告支付自2013年1月1日起至交付房权证和土地使用权证之日起的违约金（暂计算至2014年12月6日止的违约金为35520.06元；3、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年4月16日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买商品住宅一套，总价款503117元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。该合同还约定，本案原告采取的是按揭付款方式向被告支付购房款，其中首付款20%为103017元，余款40万元向银行申请按揭贷款支付，并委托银行将取得的按揭贷款全部一次性转付被告指定的账户。此后，原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
其后，被告向原告出具《房屋所有权证结算移交清单》，该清单载明：“出卖人已将外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：3-8-7，买受人：田少奇、杨洋”。2014年11月13日，原告田少奇在被告出具的《房屋所有权证结算移交清单》中签字备注“本签名只表示收到序号1-5证件原件或复印件，不接受任何合同条款。”该清单原告并未交付被告。庭审中，原被告双方均认可原告至今未在被告处领取权属证书。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：被告虽已为原告办理好房屋所有权证书和土地使用权证书，鉴于原告的付款方式采用的是向银行按揭付款，其所购房屋的两证应抵押在银行，现原告请求被告交付“两证”，本院不予支持。对于原告请求被告支付逾期办证的违约金，本院结合原被告双方的证据和查明事实，对被告逾期办证的事实予以确认。由于原告在《房屋所有权证结算移交清单》中签注其并不接受该清单中合同条款内容，故该清单中相关权利义务的约定对原告并无约束力，原告有权向主张被告逾期办证承担违约责任。本案中，被告辩称原告请求逾期办证的违约金超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办理房屋房屋所有权证书的时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办理该证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信，原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，本院不予支持。对于原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因本案所涉合同对逾期办理国有土地使用权证承担违约金并无约定，故本院对原告该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告田少奇、杨洋的诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告田少奇、杨洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年七月七日
书记员 孙 琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1961号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李善芳，女，1966年8月15日生，汉族，住铜陵市。
被告：何学宏，男，1967年1月1日生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告李善芳、何学宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、李宁娇到庭参加诉讼。被告李善芳、何学宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，第一、第二被告于2011年10月29日就位于春江花月小区25栋605室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳618.51元。被告自2013年10月起至2016年9月已有6期物业费未交，共累计拖欠物业费3711.09元及逾期付款利息568.9元，共合计4279.99元。现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计3711.09元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为568.9元，合计4279.99元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李善芳、何学宏未作答辩。
经审理查明，2011年10月29日，原告作为甲方与被告何学宏作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月11日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，从2013年10月起至2016年1月时止，被告有27个月物业管理费，共计2783.32元（171.81*0.6*27）。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》规定履行期限从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止，小区业主委员会已于2016年1月成立，故对原告要求被告支付自2013年10月至2016年9月物业管理费及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依法支持自2013年10月至2016年1月的物业管理费，且逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善芳、何学宏于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费2783.32元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以2783.32元为基数，自2016年4月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1909号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。
被告：刘伟，男，1976年7月11日生，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告吕延波银行卡纠纷一案，本院与2017年6月19日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费174.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年九月六日
书记员 许元腾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更692号
罪犯唐传义，男，汉族，1962年12月5日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）宜刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人唐传义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5900元。被告人唐传义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月3日作出（1999）皖刑终字第672号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年5月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯唐传义在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐传义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐传义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐传义减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2002年5月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初553号
原告李光平。
被告李福建。
被告杨银花。
被告杨森。
原告李光平与被告李福建、杨银花、杨森借贷纠纷一案，本院于2016年1月19受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光平到庭参加诉讼，被告李福建、杨银花、杨森未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光平诉称，2011年3月1日日被告李福建、杨银花向原告借款20万元，被告杨森提供担保，约定利息为月息2分。后向被告催要，被告偿还10万元，余款被告一直没有偿还。被告李福建、杨银花系夫妻关系。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告李福建、杨银花、杨森未答辩。
经审理查明，2011年3月1日日被告李福建、杨银花向原告借款20万元，并向原告出具借条。借条内容为“今有李福建、杨银花向李光平借款贰拾万元正（200000）。”被告杨森作为担保人在借条上签字。后被告向李光平还款10万元，并以借款本金10万元按照月息2分支付利息至2015年4月。
原告在诉讼中提供了被告李福建、杨银花向原告出具的借条一张以及与被告李福建的短信记录，该短信记录中被告认可借款事实以及利息的约定。
本院认为，被告李福建、杨银花向原告出具了借条且认可借款事实的存在，被告应尽快将借款偿还原告。对于利息，虽然在借条上未约定，但通过原告与被告的短信可以反映被告对借款约定利息为月息2分，且被告已按月息2分支付利息至2015年4月，被告仍应按照利息的约定向原告支付利息至付清款止。被告杨森为被告李福建、杨银花向原告借款提供担保，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福建、杨银花于本判决生效后十日内共同偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年5月起按月息2分计算至被告付清款止）。被告杨森承担连带保证责任。
案件受理费1150元（简易程序）由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年四月十一日
书记员 王玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7766号
原告：何易，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽华银投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家林，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住云南省昆明市。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告何易与被告安徽华银投资咨询有限公司（以下简称安徽华银公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何易及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽华银公司委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
何易向本院提出诉讼请求：1、安徽华银公司立即返回款项50000元及利息（自出借款项时至款清时止）；2、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对上述款项承担连带担保责任；3、三被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2015年4月，何易共计向安徽华银公司投资股权款50000元，并约定股权投资期限届满后由安徽华银公司无条件返还股权投资款。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后，安徽华银公司并未向何易返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽华银公司认可何易的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年4月25日，何易（股权受让方）、安徽华银公司(股权出让方)签订投资理财合同，约定：何易投资理财产品类型为：全年盈，投资时间为一年，自2015年4月25日至2016年4月251日，年利率为18%。合同签订当日，何易向安徽华银公司支付投资款50000元，安徽华银公司向何易出具收据一份。
2015年3月20日，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为安徽华银投资咨询有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年3月20日至2017年3月20日。
以上事实有投资理财合同、收据、担保函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。何易主张其向安徽华银公司支付50000元，并提供了理财合同、收据原件予以证明，安徽华银公司亦认可收到上述款项，本院对于何易已支付款项50000元的事实予以确认。何易主张返还50000元，符合合同约定，本院予以支持。何易主张支付利息，符合合同约定，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为何易的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，何易主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华银投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何易50000元并支付利息（自2015年4月25日起按年利率18%计算至款项清偿完毕之日止）；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对安徽华银投资咨询有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告安徽华银投资咨询有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10162号
原告:陈晓鸥，女，1969年4月3日出生，住重庆市綦江县。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告陈晓鸥与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈晓鸥于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓鸥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓鸥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓鸥负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2289号
原告刘书庄。
委托代理人王龙凤。
被告东海沃德富时装有限公司。
法定代表人王锡高。
被告王锡高。
被告王益锋。
以上两被告共同委托代理人殷红芬、纪锋，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
原告刘书庄与被告沃德富公司（以下简称沃德福公司）、王锡高、王益锋劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蔺玉林独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘书庄的委托代理人王龙凤，被告王锡高、王益锋的共��委托代理人殷红芬到庭参加诉讼，被告沃德富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书庄诉称：原告刘书庄系被告沃德富公司职工，在该公司从事后勤清洁工作。2015年8月至9月，刘书庄工资数额共计3400元，被告至今未向原告发放。因被告王锡高（变更后）和王益锋（变更前）是被告沃德富公司的唯一自然人股东，根据公司法的规定，被告王锡高和王益锋对被告沃德富公司的债务承担连带责任。请求判令被告连带支付原告劳务费3400元，并承担本案诉讼费。
被告沃德富公司未答辩。
被告王锡高、王益锋共同答辩称：对原告主张的劳务费数额需要原告提供相应证据，但要求王锡高和王益锋承担连带责任无事实和法律依据，王锡高和王益锋的财产独立于沃德富公司的财产，请求法院驳回对王锡高和王���锋承担连带责任的请求。
经审理查明：原告刘书庄系被告沃德富公司职工，从事门卫工作。2015年8月和9月，被告沃德富公司拖欠工资涉及的职工人数共计达到100余人，其中拖欠原告刘书庄工资共计3400元。2015年10月，该公司相关工人进行了罢工。到目前为止，近100余人已经依法申请劳动仲裁，要求被告沃德富公司支付拖欠工资。原告刘书庄因超过法定退休年年龄，东海县劳动人事仲裁委员会不予受理，原告刘书庄遂提起本案诉讼。
另查明：被告沃德富公司系自然人独资的有限责任公司，于2011年2月23日成立，注册资本50万元，由股东及法定代表人王益锋出资到位。2015年9月22日，该公司法定代表人及股东由王益锋变更为王锡高。该公司登记股东虽然为王益锋或王锡高，但该二人均未具体参与东海沃德福时装有限公司的经营事宜，祁某作为该公司的厂长，具体负责该公司的经营管理。该公司在经营过程中建立了较为完善的财务制度，具有现金会计和总账会计，并依法制作经会计师事务所审计的财务会计报告。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、工资表、被告沃德富公司工商登记信息、证人祁某证言，被告提交的沃德富公司的电子账本5册（2011至2015年）、证人冯某和杨某证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告沃德富公司拖欠原告劳务费未付，应当承担给付劳务费的违约责任。对原告要求被告沃德福公司支付劳务费3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王锡高和王益锋承担是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务��担连带责任。综合原告举证的祁某证人证言和被告王益锋、王锡高举证的沃德富公司的电子账本及证人证言，可以证明被告王锡高和王益锋的个人财产独立于沃德富公司的财产，故原告要求被告王锡高和王益锋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东海沃德富时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘书庄劳务费3400元。
二、驳回原告刘书庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海沃德富时装有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年六月二十日
书记员 鲍艳丽
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对��可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终140号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭正尚，男，1983年12月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月31日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月4日经福鼎市公安局决定被取保候审，2017年1月10日经福鼎市人民法院决定，被福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人郭正尚犯妨害公��罪一案，于2017年1月20日作出（2017）闽0982刑初18号刑事判决，以妨害公务罪，判处原审被告人郭正尚有期徒刑八个月。原审被告人郭正尚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭正尚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭正尚犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭正尚申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭正尚撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判���曾鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年三月二十三日
书记员 王璐敏
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1039号
申请执行人：伍超，女，1994年1月29日出生，汉族，住四川省达县，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行的申请执行人伍超与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】797号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终922号
上诉人（原审原告）四川康普科技有限责任公司西藏分公司。
住所地拉萨市慈松塘路第十安居院4区*排*号。
法定代表人李杰，该分公司负责人。
委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人邓平，1973年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）陕西建工第六建设集团有限公司。
住所地咸阳市人民东路**号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人四川康普科技有限责任公司西藏分公司与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人文富华、邓平，被上诉人��委托代理人常凤龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月20日，被告陕西建工第六建设集团有限公司（甲方）与原告四川康普科技有限责任公司西藏分公司（乙方）签订了《日喀则地区公安处指挥中心弱电工程合同书》。合同约定，被告陕西建工第六建设集团有限公司将西藏日喀则地区行政公署公安处指挥中心弱电工程发包给四川康普科技有限责任公司西藏分公司施工，合同总价款4300000元。工程竣工交付使用后，双方未进行决算。合同约定了工程款支付条款，甲方按照预付款、初验款、终验款、质保金付款条款进行付款。工程于2013年9月22日通过验收。陕西建工第六建设集团有限公司通过现金、转账、汇款、垫购材料款等方式，多次支付工程款。截止2015年2月13日，陕西建工第六建设集团有限公司支付四川康普科技有限责任公司西藏分公司工程款共计4341000元。四川康普科技有限责任公司西藏分公司认为陕西建工第六建设集团有限公司仍欠其工程款3240000元，于2015年7月1日起诉，请求判令陕西建工第六建设集团有限公司支付原告工程款3240000元及利息100000元（利息从2013年9月1日起至实际支付日止）。
原审法院认为，陕西建工第六建设集团有限公司与四川康普科技有限责任公司西藏分公司签订的《日喀则地区公安处指挥中心弱电工程合同书》，是在平等自愿的基础上依法成立的，为有效合同。双方均按照合同的约定，履行了合同义务。陕西建工第六建设集团有限公司已经向四川康普科技有限责任公司西藏分公司支付工程款4341000元。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。邓平为四川康普科技有限责任公司西藏分公司的法定代表人，邓平与该公司经营有关的行为，对四川康普科技有限责任公司西藏分公司产生法律效力。四川康普科技有限责任公司西藏分公司提交营业执照及法定代表人身份证明显示，邓平仍为四川康普科技有限责任公司西藏分公司的法定代表人，四川康普科技有限责任公司西藏分公司以陕西建工第六建设集团有限公司提交的2013年5月6日邓平署名的“收条”，没有四川康普科技有限责任公司西藏分公司盖章，因邓平已经不在其公司工作，不能判断是否是邓平的亲笔署名为由，不承认“收条”所载3153000元已付工程款及向邓平的其他付款事实的主张，没有根据，依法不予支持。被告陕西建工第六建设集团有限公司最后一次支付工程款的时间为2015年2月13日，对陕西建工第六建设集团有限公司认为原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的主张，不予支持。遂判决驳回四川康普科技有限责任公司西藏分公司的诉讼请求。案件受理费32728元，由四川康普科技有限责任公司西藏分公司承担。
宣判后，上诉人四川康普科技有限责任公司西藏分公司不服上述判决，向本院提出上诉人称，一审法院重复计算工程款，既然采信了邓平落款的收条，就不应重复采信其他收据或电汇凭证等。一审重复计算了947000元。应根据被上诉人银行转账金额计算被上诉人已付款项金额，收条、收据、领款单金额重复计算。拉萨华信信息通讯技术有限公司出具的证明，不符合民诉法解释的要求，不应采信。综上，一审认定事实错误，适用法律错误请求依法改判被上诉人支付工程欠款947000元。
被上诉人答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人的上诉无事实及法律依据；3、上诉人称一审重复计算款项，应举出相应的证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，邓平2013年5月6日出具“收条”时，系四川康普科技有限责任公司西藏分公司的法定代表人，该行为的法律后果，应当由四川康普科技有限责任公司西藏分公司承担。“收条”所载已付工程款金额为3153000元，上诉人认为一审法院对已付工程款重复计算，未提供充分有效之证据予以证明，结合一审时双方提交的证据，本院无法采信上诉人之上诉理由。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32720元，由上诉人四川康普科技有限责任公司西藏分公司承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月十二日
书 记 员 康馥婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执808号
申请执行人:喻小宁,男性,汉族,1970年10月1日出生,住所地重庆市江津区。
被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1975年9月3日出生,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人喻小宁与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，本院以（2016）渝0116执3901号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ名下的轿车，但未实际扣押。除此之外，暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月27日，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人喻小宁380**元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执808号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 晓 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10246号
原告:李四胖，男，1952年7月24日出生，住北京市延庆区。
被告:李永起，男，72岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告李四胖与被告李永起返还原物纠纷中，原告李四胖于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李四胖撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李四胖负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月五日
书记员 王子晴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3049号之一
申请人合肥鼎雅家具有限责任公司,住合肥市包河区美丹路18号。
被执行人张少华,男,1975年2月20日出生,41岁,汉族号码421127197502202814,住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4530号裁定，于2016年6月22日查封了张少华名下所有位于合肥市瑶海区××单元××室（产权证号：合瑶），现因该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除本院于2016年6月22日对张少华名下所有位于合肥市瑶海区大通路6号幢单元室（产权证号：合瑶）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚 伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初1734号
起诉人：汪培弘,男,1990年10月21日出生,汉族，住四川省邛崃市。
起诉人汪培弘以广西南宁严千商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月8日通过天猫商城，在被起诉人广西南宁严千商贸有限公司经营的店铺“可比嘟旗舰店”购买了商品新疆一级红枣72袋，货值1504.8元。起诉人在付款三天后该商家没有按时发货申请退款，客服在没有告知的情况下强行发货，快递单号为437589163429。但截至自动收货时间结束，起诉人都未收到商家发的商品。起诉人经快递公司查询，该快递订单收货地址和联系电话都不是起诉人所提供。起诉人认为被起诉人利用天猫平台以侵占货款为目的欺骗消费者货款，明显已构成消费欺诈，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第四十四条、五十五条等规定，请求判令：被起诉人广西南宁严千商贸有限公司退一赔三共支付起诉人6019.2元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人汪培弘提供的证据，被起诉人广西南宁严千商贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对汪培弘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 周慧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初873号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人贾会会，男，1988年7月1日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化程度，务工人员，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]886号起诉书指控被告人贾会会犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人贾会会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日23时许，被告人贾会会盗窃他人财物价值2280元。公诉机关认为，被告人贾会会的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人贾会会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月29日23时许，被告人贾会会在本市河南东路南二巷网易网吧，趁被害人张某不注意之际，将其放在电脑旁的一部VIVO牌X7型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2280元。
上述事实,被告人贾会会在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人贾会会的供述和辩解、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾会会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾会会归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾会会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人贾会会的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月一日
书记员 杨惠宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2192号
原告：周渊，男，1965年12月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：重庆易成建设工程有限公司，住重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人：易宗仁，该公司总经理。
被告：王学林，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告：陈义，男，汉族，1993年10月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告周渊与被告王学林、陈义、重庆易成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周渊于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周渊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周渊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周渊负担。
审判员 王 稀
二〇一七年六月十日
书记员 彭龙魁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执398号
申请执行人：陈洪花。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督84号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初1413号
原告：王某，女，1987年4月4日出生，汉族。
被告：刘某，男，1985年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年6月29日原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长卢青山
人民陪审员潘永奇
人民陪审员徐金亮
二零一七年六月二十九日
书记员梁宵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4182号
原告朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告：白龙，男，28岁，蒙古族，农民。
被告海南(，海南其其格，白龙妻子），女，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告朱宝山与被告白龙、海南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼，被告白龙、海南经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计1512元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年9月11日，被告向我借款欠款500元，出具欠据一枚，约定利息0.03元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
白龙、海南未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下，2010年9月11日，被告向原告借款欠款500元，出具欠据一枚，约定利息0.03元。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告白龙、海南给付原告朱宝山欠款本利共1260元[本金500元+利息760元（本金500元X0.02元X76个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白龙、海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年八月十日
书记员 玉喜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更330号
罪犯王松，男，1989年7月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年10月27日作出(2009)武刑少初字第43号刑事判决，以被告人王松犯强奸罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2012年12月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年；2014年8月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2016年6月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2018年10月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年3月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十二日
书记员 韩 冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异114号
申请执行人：曹玉坤，男，1941年12月16日出生。
被执行人：北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路赵公口甲13号院旁。
法定代表人：何兴文，经理。
第三人：何兴文，男，1962年2月16日出生。
本院在执行曹玉坤与北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿儒盛世公司）借款合同纠纷一案中，曹玉坤向本院申请追加何兴文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹玉坤称，请求追加何兴文为（2006）丰执字第01180号案件的被执行人。事实和理由为：我与鸿儒盛世公司借款合同纠纷一案，我申请强制执行后，被执行人拒不还款，且已于2006年10月被工商部门吊销营业执照。后执行法官出具（2006）丰执字第01180-1号民事裁定书，载明鸿儒盛世公司无财产可供执行。经查询鸿儒盛世公司的工商登记材料，何兴文、徐阿梅是鸿儒盛世公司的股东，其中何兴文的注册资金为40万元，徐阿梅的注册资金为10万元。我认为，何兴文、徐阿梅二人抽逃注册资金共计50万元，并抽逃至河北省高碑店市组建成立了另一家公司“河北公瑾房地产开发有限公司”开展房地产经营活动。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求法院依法追加何兴文为被执行人，由何兴文在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任。
本院查明，曹玉坤与鸿儒盛世公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月8日作出的（2005）丰民初字第21029号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还曹玉坤借款22300元。二、驳回曹玉坤的其他诉讼请求。案件受理费1022元，由曹玉坤负担80元（已交纳），由北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司负担942元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2005年12月26日，曹玉坤向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2006）丰执字第01180号。2006年12月7日，本院作出（2006）丰执字第01180-1号民事裁定书，载明本院在执行过程中查明，被执行人鸿儒盛世公司无财产可供执行，裁定本院（2006）丰执字第01180号案的本次执行程序终结。
另查，鸿儒盛世公司成立于2003年6月20日，企业类型为有限责任公司，注册资金50万元。股东为何兴文（出资40万元）、徐阿梅（出资10万元）。根据北京瑞文成联合会计师事务所出具的验资报告，何兴文、徐阿梅均出资到位。2006年10月，因未按时接受年检，鸿儒盛世公司被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据曹玉坤提供的证据材料，不足以证明何兴文存在抽逃对鸿儒盛世公司注册资本的情形，因此，曹玉坤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回曹玉坤追加何兴文为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十八日
书记 员代 航 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢123号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张守厂，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人于荣花，女，1967年8月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张守厂、于荣花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张守厂、于荣花暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张守厂、于荣花买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月九日
书记员 刘卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2536号
罪犯朱婷英，女，1969年12月28日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)韶刑一初字第30号刑事判决，以被告人朱婷英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱婷英在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱婷英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯朱婷英获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱婷英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱婷英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月13日起至2034年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）渝0153民初1617号
原告：荣昌县新得打火机厂，住所地重庆市荣昌县荣隆镇先锋村，组织机构代码55405679-4。
负责人：李得齐。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：李得齐，男，1972年12月25日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖翠，女，1974年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告荣昌县新得打火机厂、李得齐与被告廖翠追偿权纠纷一案中，原告荣昌县新得打火机厂、李得齐于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廖翠的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县新得打火机厂、李得齐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，实际收取150元，由原告荣昌县新得打火机厂、李得齐负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 兰国彭