wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀06民终5409号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建国，男，1973年3月22日出生，汉族，住河北省雄县。
委托诉讼代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人吴建国财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人刘博超，被上诉人吴建国的委托诉讼代理人刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：判令一、撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初455号民事判决，并依法改判或发还重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决所认定的车辆损失费过高，二次鉴定报告是对第一次鉴定报告的简单重复，不能作为定案依据。二、公估费2000元是间接损失，不属于保险理赔范围。故请求二审法院依法改判。
被上诉人吴建国答辩称：第二次鉴定的公估报告是经双方当事人同意，由原审法院委托的公估机构作出的，真实有效。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人吴建国向一审法院起诉请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付车辆损失费、公估费62697元。二、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月17日，吴建国为冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车保险，签订机动车保险单，其中车辆损失险保险限额为139000元，保险期间为2016年1月17日至2017年1月16日，被保险人为吴建国。2016年1月19日，吴建国驾驶投保车辆沿雄任公路由北向南行驶时，在十里铺村香八方饭店南侧，因躲避车辆撞到路边水泥管，造成车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，吴建国负事故的全部责任。2016年2月3日，吴建国委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为59697元，支付公估费3000元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司对该公估提出异议，申请重新鉴定。经一审法院委托保定诚信资产评估有限责任公司评估，资产评估值为59781元，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司支付评估费2000元。以上事实，有行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，资产评估报告书，机动车保险单等及法院庭审笔录证实。
一审法院认为，吴建国与中国人民财产保险股份有限公司保定分公司签订的机动车保险单是双方真实意思表示，合法有效，法院予以认定。双方均应按合同约定履行。吴建国投保车辆在保险期间发生事故，造成车辆损坏，构成保险事故，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司应在保险限额内予以赔付。吴建国请求赔付59697元及评估费3000元，因车辆损失系其自行委托，且中国人民财产保险股份有限公司保定分公司持有异议，申请重新鉴定，对此评估报告法院不予认定，评估费不予支持。该事故车辆经法院委托评估，资产损失额为59781元，未超保险限额，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司予以赔付吴建国59781元。评估费2000元由中国人民财产保险股份有限公司保定分公司自行承担（已支付）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告吴建国保险金59781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告负担。”
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，二审期间当事人没有提交新的证据。
本院认为，被上诉人吴建国与上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司签订的机动车保险单是双方真实意思表示，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。事故发生后，被上诉人单方委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为59697元，支付公估费3000元。因上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的鉴定报告不予认可，向一审法院申请重新鉴定。经一审法院委托保定诚信资产评估有限责任公司评估，估损金额为59781元，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司支付评估费2000元。二审中，上诉人主张二次鉴定的估损金额过高，但没有提供相关证据予以证实，故上诉人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案二次鉴定的公估费由上诉人承担并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 杜少童
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初512号
原告李吉勇，男，生于1981年11月14日，汉族，住兴文县.
委托代理人吴琴，女，生于1985年6月11日，汉族，住址同上。
被告陈永革，男，生于1971年9月10日，汉族，住叙永县。
原告李吉勇诉被告陈永革修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李吉勇与被告陈永革均到庭参加了诉讼，庭审中，原告申请对小松240号挖掘机修理主泵、旋转、破碎以及改回油所需的工时费进行评估，本院委托四川长江资产评估有限公司进行评估，2016年6月14日，四川长江资产评估有限公司以无法准确核实实际耗费价值为由向本院退回了司法评估委托书。2016年6月27日，本院公开开庭审理此案，原告李吉勇与被告陈永革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉勇诉称，2013年，被告在原告处多次修理挖机，经原、被告结算，被告尚欠原告材料费等14330元，但就维修工时费被告没有向原告支付。原告向被告出具了维修工时费明细，其中修理破碎工时费1500元、改回油1500元、修主泵2500元、修旋转1800元，共计7300元，并约定在更换电池阀后一并支付。后因被告的原因，电池阀没有更换，被告至今也未向原告支付维修工时费。原告认为，原、被告之间修理服务合同是有偿合同，原告为被告修理挖掘机，履行了合同义务后，被告不仅要向原告支付修理材料费，还应当向原告支付修理工时费。为此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告陈永革辩称，工时费已经包含在24300元里，当时约定的是等电池阀换好了再算电池阀的工时费，但原告未给被告换电池阀，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年，被告陈永革将小松240挖掘机送至原告李吉勇处维修，修理项目包括修主泵、修旋转、修破碎和改回油。2013年4月20日，被告在原告出示维修清单上确认的内容为：“已付壹万元，未付材料费14330元。等电池阀换好后再算工时费”。此后，原告未为被告更换电池阀。原告于2015年3月23日诉至本院，请求判令被告向其支付维修费和工时费共计23030元。庭审中，被告陈述：“双方之间没有书面协议，当时谈的是2000元的工时费，材料费我出”。2015年4月14日，本院作出（2015）叙永民初字第801号民事判决，判令被告支付原告维修材料费14330元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决上诉至泸州市中级人民法院，2015年9月10日，泸州市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上述，维持原判。2015年10月27日，原告向被告邮寄了工时费结算告知书，要求被告及时与原告结算工时费，此后双方未就工时费达成一致。
上述事实，有维修清单、2015叙永民初字第801号案件庭审笔录、民事判决书，2015泸民终字第298号民事判决书、EMS寄件单、本院对被告所作的询问笔录等证据以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，从被告签字确认的内容“电池阀换好后再算工时费”可以看出，原、被告在2013年4月20日结算时并未就工时费的具体金额达成一致意见。原、被告对修理合同中的工时费约定不明确，直至法庭辩论结束时也未就工时费达成一致，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定补充合同内容，原告作为履行维修义务的一方当事人，对维修项目的价款和报酬负举证义务，但原告出示的日立270挖掘机维修清单复印件和原告自书的记账单，不能证明订立合同时在履行地维修小松240挖掘机所需工时费的市场价格，致使本院无法确定工时费的具体金额。同时，从被告签字确认的内容“电池阀换好后再算工时费”也可以看出，本案应当计算工时费，鉴于原告无法举证确定工时费的具体数额，本院对被告在第一次庭审中对工时费的自认予以采纳，即认定本案工时费为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告陈永革在本判决生效之日起十日内支付原告李吉勇维修挖掘机的工时费2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永革负担（原告已垫付，被告在支付上款时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 勇
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执216号
焦作科力达新材料股份有限公司：
你（单位）与张霞民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0803民初248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张霞于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向张霞支付54967元及迟延履行利息。
负担案件受理费681元及申请执行费735元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
特此通知
二〇一七年五月二十三日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2026号之一
申请执行人：郝晓平，女，现住庄河市。
被执行人：丛萍，女，现住庄河市。
本院在执行过程中，划拨被执行人丛萍工资2050元支付给申请执行人，并继续冻结被执行人丛萍工资账户。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年二月一日
书记员 姜 敏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执940号
申请执行人:向某某,男,汉族,1964年02月20日出生。
被执行人:张某某,女性,汉族,1972年10月05日出生。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执940号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李浩
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初295号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人国成富，男，1954年3月24日出生于辽宁省昌图县，汉族，文盲，无职业，住沈阳市皇姑区华山路华山小区**号楼*楼*号（户籍地：辽宁省昌图县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月14日经本院决定继续取保候审。
辩护人杨武，辽宁人民律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人国成富犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人国成富及辩护人杨武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日12时30分许，被告人国成富在沈阳市皇姑区长江南街的“金龙装饰城”门前台阶处，因琐事持木牌子将被害人范某鼻部打伤，造成被害人范某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人国成富在庭审过程中无异议，且有被害人范某的陈述；辨认笔录及照片；门诊病历；诊断报告；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请予从轻处罚的辩护意见。
案件来院前，被告人国成富已赔偿被害人范某经济损失，并取得被害人范某的谅解。
本院认为，被告人国成富故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人国成富能够如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人国成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初2787号
原告邱某，无业。
委托代理人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告王某甲（曾用名张晓红），单位职工。
原告邱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱某及委托代理人刘长书、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告双方2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。几年来，双方因为家庭琐事矛盾不断，特别是2014年12月份，原告发现被告二年前就有第三者介入，造成矛盾激化，被告也因此辱骂殴打原告。后在没有办法的情况下，原告搬至妹妹家生活，双方分居，且互不履行夫妻义务。原告认为，双方婚后感情一般，现实际分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，没有和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告双方均系再婚，组成一个家庭不容易，且婚生子患有小胖威利综合症，更需要父母双方予以照顾。原、被告双方之间没有太大的矛盾，都是一些生活琐事。由于孩子看病花钱较多，而被告的收入也有限，不得不另谋生计以维持家庭生活。由于生活压力大，双方偶尔发生争执也是迫不得已，但被告并没有殴打原告，希望其能够理解和原谅。原告陈述被告存在第三者，不是事实，被告现在连家都快养不起了，哪还有钱再找第三者。综上，为了孩子和家庭，被告王某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方本次婚姻之前，均有过一次婚姻，后离异。原告邱某与前夫没有生育子女，被告王某甲与前妻生育一女，现随其生活。
2005年初，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年5月10日举行结婚典礼仪式。婚后，双方感情较好。由于多方面原因，双方生育子女比较困难。为此，双方到了较多医院进行治疗，并在江苏省人民医院作了试管婴儿，付出了较多的时间、精力和财力。在双方共同努力下，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚生子出生后，患有小胖威利综合症，需要父母精心照顾，并需长期治疗，如果父母不在其身边照顾，其便会总爱吃食物，体重增加过快，危及其身体健康。由于生活的压力，加之其他家庭琐事，双方也时常发生一些矛盾和纠纷。近年以来，原告邱某认为被告王某甲存在第三者，致双方矛盾进一步加剧，甚至出现吵打的情况。2016年3月28日，原告邱某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证、婚生子残疾证、徐州市公安局湖滨派出所证明、对话录音等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2005年初自由恋爱，在经过二年时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情一直较好。从其双方付出较多的努力到较多医院治疗并做试管婴儿，并在孩子出生后患病的情况下，能够一直共同努力照顾和对孩子治疗，也足以说明双方有较好的感情；近年来，由于生活的压力以及原告认为被告存在第三者，双方发生了一定的矛盾和纠纷，主要是缺乏交流和信任所致。如双方能够加强交流沟通，增加信任，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。同时，原、被告双方均系再婚，组合家庭来之不易，为了要孩子及照顾、治疗孩子，双方均付出了较多努力，因此更应加倍珍惜，为家庭和谐及孩子健康成长作出努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年六月七日
书记员 王 前
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1181刑初361号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1969年12月12日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月13日被滁州市森林公安局取保候审。同年9月30日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人陈某在未经林业主管部门批准的情况下，在天长市杨村镇小关社区的东外滩林场，擅自雇佣挖掘机开挖水塘，并蓄水用于水产养殖。经天长市林业调查规划设计室鉴定，涉案地类属林地；经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地面积总计为26538㎡（约合39.8亩），涉案林地的原有种植条件严重毁坏。
2017年6月2日，被告人陈某经电话通知，主动到天长市森林公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行。
另查明：案发后被告人陈某已退出占用的农用地，并积极采取措施恢复所占用农用地的原样。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、翁某、董某、陈某1和的证言、现场勘查笔录、现场勘验示意图、现场勘验方位图、现场勘验照片、辨认笔录及照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告、天长市林业调查规划设计室鉴定意见、天长市林业局证明及附件、林场经营使用权转让协议书、林权证、天长市人民政府文件、天长市杨村镇人民政府证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有林业种植条件严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某经电话通知，主动到天长市森林公安局接受讯问，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已退出占用的农用地，并积极采取措施恢复所占用农用地的原样。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2981号
原告：张红，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：张洪宁，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：曾强，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张红与被告张洪宁、曾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取4400.00元，由原告张红负担。
审判员 赵 惟
二〇��七年十一月十六日
书记员 黄小洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3646号
原告：周开华，男，1969年2月7日出生，住重庆市南川区。
被告：中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，组织机构代码908504364。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告周开华与被告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司委托合同纠纷一案中，原告周开华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开华撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告周开华负担。
审判员 周 慧
二〇一七年五月十九日
书记员 易妤崎
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初135号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人魏某，女，1976年10月13日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月14日被定远县公安局取保候审，2016年4月19日被定远县人民检察院取保候审，同年5月19日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安机关执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至2015年1月17日，被告人魏某在定远县吴圩镇耿巷街道自家门面房内，提供牌九供他人赌博并从中抽头渔利，期间共非法获利10000余元。
案发后，被告人魏某主动到公安机关投案并退交非法所得10000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某甲、耿某乙、刘某甲、刘某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明，缴款收据，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，期间非法牟利10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；退出非法所得10000元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
对被告人魏某非法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年六月七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初67号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张和林，出生于云南省巧家县，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因本案于2015年11月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］59号起诉书指控被告人张和林犯贩卖毒品罪，于二○一六年四月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人张和林及其辩护人李建到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年11月21日中午，被告人张和林在巧家县马树镇XX村一小地名叫“XXX”的公路边贩卖毒品时，被公安民警抓获，查获毒品海洛因可疑物2.65克、美沙酮可疑物549.31克。经鉴定，海洛因可疑物中检出海洛因成分、美沙酮可疑物中检出美沙酮成分。
上述事实，被告人张和林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料薄膜18个，受案登记表、抓获经过，证人证言，扣押清单，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，当场称量笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，毒品入库清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和林贩卖毒品海洛因2.65克、美沙酮549.31克的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人张和林贩卖的毒品未流入社会，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。为体现“宽严相济”的刑事政策，结合被告人张和林对美沙酮的认识和犯罪情节、危害等，综合全案考虑，对被告人张和林从轻处罚。指定辩护人李建的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张和林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内履行）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十二日起至二○二三年十一月二十一日止）。
二、随案移送物证塑料薄膜十八个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
代理审判员 胡 幸
人民陪审员 甘俊福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 蔚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初574号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1983年3月4日出生。因本案于2016年10月9日被杭州市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄幸出庭，指控:2016年10月9日1时07分许，被告人鲁某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号翼搏牌小型轿车沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口东口处时，被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为159.1mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人鲁某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为192.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人鲁某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人鲁某某判处拘役一个月十五天。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾雅男
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1199号之二
申请执行人：陈学联，男，1959年09月25日出生，住福建省清流县
被执行人：黄敬榕，男，1962年10月18日出生，住福建省清流县
被执行人：赵翠红，女，1964年07月16日出生，住福建省清流县
本院在执行陈学联与黄敬榕、赵翠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈学联与被执行人黄敬榕自行协商，约定被执行人黄敬榕于2018年1月30日归还申请执行人陈学联本金人民币10,000元，于2018年6月30日前归还本金人民币20,000元，于2018年12月31日归还本金35,000元。申请执行人陈学联于2017年11月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0423民初349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执687号之一
申请执行人:余姚市振佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村。统一社会信用代码：913302817930256029。
法定代表人：应张银，该公司总经理。
被执行人：湖北标华电器科技有限公司。住所地：湖北省黄梅县大胜工业园区。组织机构代码：682690298。
法定代表人：戚张标，该公司总经理。
被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281726418799A。
法定代表人：戚张��，该公司总经理。
申请执行人余姚市振佳电器有限公司与被执行人湖北标华电器科技有限公司、余姚市标华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11812号民事调解书已于2017年12月13日发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人湖北标华电器科技有限公司支付货款529669.95元；被执行人余姚市标华电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中,查明被执行人仅有少量存款远不足清偿,无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐虹玒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3163号
原告何斌，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告孟栋梁，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告段小凤（系被告孟栋梁之妻），女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何斌诉被告孟栋梁、段小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告何斌及其委托代理人余中俊，被告段小凤到庭参加了诉讼，被告孟栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，被告孟栋梁与被告段小凤系夫妻关系，我与二被告均系多年的好朋友。2014年8月20日，被告孟栋梁因做生意差资金为由，向我借款10万元，我通过我妻子李凤英的银行账户转账支付给了被告孟栋梁9.7万元并给付了0.3万元的现金，被告孟栋梁并给我出具了借条1张，约定在2015年11月30日前归还，未约定借款利息。事后，我多次向二被告催收此款无果，请求人民法院依法判决二被告共同偿还我的借款10万元，并支付借款逾期之日起至付清之日时止按月利率2%计算的逾期利息。
被告段小凤辩称，我与被告孟栋梁系夫妻关系是事实，但被告孟栋梁向原告何斌借款的事我不清楚，只要原告何斌有证据证明，法院依法判决就是。
被告孟栋梁未作答辩。
经审理查明，被告孟栋梁与被告段小凤系夫妻关系，与原告何斌系多年的好朋友。2014年8月20日，被告孟栋梁因做生意差资金为由，要求向原告何斌借款10万元用作周转，原告何斌遂通过其妻子李凤英的银行账户转账支付给了被告孟栋梁9.7万元并给付了0.3万元的现金，共计10万元，被告孟栋梁并给原告何斌出具了借条1张，约定在2015年11月30日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告何斌多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、银行转账凭证1张、结婚证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过银行转账和支付现金方式向被告孟栋梁提供了借款，被告孟栋梁也向原告出具了借条的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告孟栋梁未按约定期限归还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期付款资金利息的民事责任，双方在借款时未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，但按照合同法的相关规定逾期付款应承担逾期占用资金的逾期利息，双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，借款人主张逾期利息的按年利率6%计算。被告段小凤与被告孟栋梁系夫妻关系，被告孟栋梁在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应为夫妻共同债务，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告孟栋梁与被告段小凤在本判决生效后10日内共同归还原告何斌借款本金10万元，并支付从2015年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告孟栋梁与段小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 张冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初182号
原告李树。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。
法定代表人周继东，总经理。
委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。
法定代表人吕保良，董事长。
委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。
委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。
原告李树诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树诉称：2015年5月16日,李树与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣李树在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令李树立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向李树支付工资16500元。
被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。
被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与李树签订用工合同，李树只能向与其有合同关系的公司主张权利。从李树提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。
经审查，李树据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有李树的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，期限为六个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。李树现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。
本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定李树必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案李树据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，李树在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现李树未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李树的起诉。
本案受理费213元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1771号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告包正永，男，1978年4月20日生，，汉族，住无锡市。
被告张玉，女，1982年12月26日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告包正永、张玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海���实物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱晓芬
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初49号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告：李天兰，女，汉族，1978年5月10日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告李天兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良到庭参加了诉讼。被告李天兰在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称，李天兰自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：东风牌EQ3072FL5、车架号LGHF7GAH374074033，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2009年9月10日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和李天兰均按合同的约定履行各自的义务，但自2015年1月起，李天兰未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为李天兰的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和李天兰于2009年9月10日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、李天兰立即支付拖欠蜀都公司从2015年1月至2015年12月的管理费4200元（350元/月）；3、李天兰支付蜀都公司违约金10000元；4、本案诉讼费用由李天兰承担。
被告李天兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2009年9月10日，蜀都公司和李天兰签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，李天兰购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位2.995吨，颜色蓝色，厂牌型号东风EQ3072FL5，发动机号72043394，车架号LGHF7GAH374074033，每年管理费4200元,内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止；合同期间，李天兰每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；如李天兰拖欠蜀都公司管理费及蜀都公司代缴的车辆相关费用，蜀都公司除按该合同处罚外，蜀都公司有权向合同签订地人民法院申请解除合同；合同有效期间车辆报废必须到国家指定的汽车专营回收公司，报废后残值归李天兰所有，李天兰应及时将车辆证照和报废手续提供给蜀都公司为其办理注销车辆户籍及税费，若李天兰未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由李天兰承担；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司。
另查明，李天兰从2015年1月至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用。
又查明，渝XXXX**号货车自2008年4月9日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀都公司与李天兰签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与李天兰在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。李天兰自2015年1月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于“本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同”的约定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在李天兰已经违约的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求李天兰支付管理费4200元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李天兰自2015年1月至2015年12月期间未按约向蜀都公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李天兰应承担违约金10000元。蜀都公司要求李天兰按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告李天兰于2009年9月10日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告李天兰于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担47元，由被告李天兰负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑召伟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执396号
申请执行人：于泳,女,1980年6月16日出生,汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：寿光市嘉信生态科技有限公司,住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：9137078316568252XU。
法定代表人：李新森，公司总经理。
申请执行人于泳与被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，寿劳人裁字（2016）第589、590号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于泳于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，采取了如下措施：
一、本院于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。
二、本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股权、互联网银行、房产等，未发现可供执行财产。
三、本院于2018年4月24日对被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司采取限制高消费措施。
四、本院于2018年6月13日电话约谈申请人于泳，将上述情况予以告知，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，且申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2016）第589、590号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭峰山
审判员 ： 张 勇
审判员 ：崔广华
二〇一八年六月十四日
书记员 ：刘磊生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8268号
原告李志谋，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托代理人胡梦蝶，河南兆维律师事务所实习律师。
被告郑州地旺实业开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号25层2505号。
法定代表人郭全军。
被告河南省中汇资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路27号科技信息大厦19层。
法定代表人郑根才，总经理。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告李志谋与被告郑州地旺实业开发有限公司、河南省中汇资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志谋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李志谋负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐世超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢121-2号
申请执行人侯再勇。
被执行人朱丹丹。
申请执行人侯再勇与被执行人朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第0759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息29600元，案件受理费525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担本案执行费。2014年1月10日，本院终结了本案的本次执行程序。2016年3月29日，申请人侯再勇以发现被执行人朱丹丹在广电局有工资收入为由申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年4月6日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的大额的银行存款。2016年4月7日，本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，被执行人在本辖区内无房产和车辆的登记信息。2016年4月18日，本院根据申请人提供的线索，到泰州市广播电视台调查被执行人朱丹丹的工资收入情况，发现被执行人在本院有多起案件，其工资已被查封，本院进行了轮候查封，之后，申请人可申请参与分配，本院在其他案件中提取的工资收入中分配给侯再勇2564.12元。
上述执行情况及信息，本院于2016年6月7日告知申请执行人。对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的工资收入，已被本院另案查封并提取，本案申请人参与分配领取了部分款项。申请执行人认可本院调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第0759号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年六月七日
书记员 陈 玥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22332号之二
申请执行人白玉刚，男，1964年8月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人天津金博亚建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，统一社会信用代码91120116300532164T。
法定代表人赵延斌，总经理。
本院在执行白玉刚与天津金博亚建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 猛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1045号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡素霞，董事长。
委托诉讼代理人：严洁，女，汉族，1988年3月21日出生，安徽省繁昌县人，银行员工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：徐树锁，男，汉族，1963年3月5日出生，安徽省芜湖县人，芜湖县横岗中学校长，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐树锁中国农业银行存款102037元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十二月五日
书记员 侯利丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5798号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人蒋镜炜，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人蒋镜炜金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蒋镜炜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蒋镜炜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蒋镜炜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蒋镜炜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9719号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所地：广州市荔湾区。
经营者：陈小霞。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。
上诉人（原审第三人）：叶某某，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王某某，住广东省四会市。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区花地富莉霞美食店（以下简称“富莉霞美食店”）、叶某某因与被上诉人王某某劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、王某某与广州市荔湾区花地富某美食店自2010年3月21日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、广州市荔湾区花地富某美食店应自本判决生效之日起三日内，一次性向王某某支付解除劳动关系的经济补偿金20900元；叶某某在7600元范围内承担连带责任；三、驳回王某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市荔湾区花地富某美食店承担。
富某美食店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王某某的诉讼请求。本案诉讼费由王某某承担。
叶某某上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判叶某某向王某某支付解除劳动关系的经济补偿金3800元，富某美食店对此承担连带责任；富某美食店向王某某支付解除劳动关系的经济补偿金17100元；二、一、二审诉讼费由王某某承担。
王某某答辩意见：同意原审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，本院审理期间，叶某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，关于是否应支付经济补偿金及其数额问题，富某美食店因政府拆迁而停止经营并与全体员工终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定，富某美食店应向王某某支付经济补偿金。同时，富某美食店曾于2003年将该美食店交由叶某某承包经营。叶某某经营期间，虽取商号“煲煲好河鲜之家”，但对此并无依法进行核准登记，而是使用富某美食店的营业执照对外公示，故富某美食店对其用工应承担用人单位的相关责任。在叶某某及富某美食店先后经营期间，王某某的工作场所、工作岗位均没有发生变化，富某美食店更换经营者不影响王某某的实际工作年限，原审法院对此认定正确，本院予以确认。现富某美食店、叶某某均没有证据证实叶某某已向王某某支付其经营期间的经济补偿金，故富某美食店作为用人单位应向王某某支付其在职期间即2010年3月21日至2015年5月12日期间的经济补偿金。
富某美食店主张2015年5月14日已向王某某支付经济补偿金2000元，王某某同意不再追究富某美食店的法律责任，故不应再行支付经济补偿金。王某某主张其领取的经济补偿远低于法定经济补偿金标准，对其显失公平。根据王某某的工作年限及离职前十二个月工资，富某美食店应支付的经济补偿为20900元（3800元/月5.5个月），现富某美食店仅支付补偿金2000元，与王某某依法应获得的经济补偿相差巨大，确实对王某某显失公平，故本院对富某美食店的抗辩不予采纳。由于王某某确认已收到富某美食店支付的经济补偿金2000元，故富某美食店应向王某某支付的经济补偿金为18900元（20900元-2000元）。原审法院没有予以扣除，存在不当，本院对此予以纠正。
另，本案审理过程中，上诉人叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按其撤回上诉处理（本院另行制作裁定书）。
综上所述，原审认定部分事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1556号民事判决第一项、第三项;
二、变更广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1556号民事判决第二项为：广州市荔湾区花地富莉霞美食店应自本判决生效之日起三日内，一次性向王某某支付解除劳动关系的经济补偿金18900元；叶某某在7600元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费各10元，均由广州市荔湾区花地富莉霞美食店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2124号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张少雷，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张少雷借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初446号
原告：南军辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住石河子市。
被告：周治华，男，汉族，约45岁，住石河子市。
原告南军辉与被告周治华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南军辉到庭参加诉讼，被告周治华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南军辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修款8000元；2.依法判令被告被告给付原告利息损失1684元。诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2012年被告承包国泰商场二楼依秀维妮摊位装修工程，原告为被告承包该摊位装修工程进行了整体装修。被告共计拖欠原告装修款8000元，经原告多次催要，被告才于2014年1月30日给原告出具欠条一张为证。后原告多次索要无果，遂诉至法院。
周治华未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告承包国泰商场二楼依秀维妮摊位装修工程，原告为被告承包该摊位装修工程进行了整体装修。被告周治华于2014年1月30日给原告南军辉出具欠条一张，内容为：”今约欠南军辉装修费8000元（捌仟元）。”后原告多次索款无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但事实上双方已经形成装饰装修合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。原告施工完毕后，被告也出具欠条证实欠付原告装修款，故对原告请求被告给付装修款的诉请，本院予以支持。而对于被告的违约行为，其应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院亦予以支持。被告周治华拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周治华给付原告南军辉装修款8000元；
二、被告周治华赔偿原告南军辉利息损失1684元（8000元×5.85‰×36个月，2014年1月30日至2017年1月30日）。
上述两项合计9684元，被告周治华于本判决生效后三日给付原告南军辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告周治华负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王 弦
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯浩楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执719号之一
申请执行人:邰某某，男，汉族，哈尔滨铁路局某段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人:张某某，男，汉族，哈尔滨铁路局某段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人邰某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）黑0204民初990号民事调解书已发生法律效力。权利人邰某某于2017年6月5日向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院于2017年6月15日依法扣划（提取）被执行人张某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户中的人民币56,321.50元，用以抵偿申请执行人邰某某执行款、诉讼费、案件执行费。于2016年6月19日交付申请执行人邰某某，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执719号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 波
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执16号
移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：李炳才，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
本院在执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行李炳才没收个人财产一案中，经本院调查，被执行人李炳才在判决生效时已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四��四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第17号刑事判决书关于财产刑的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔林生
审 判 员 孙树忠
审 判 员 尹 坤
二〇一七年十月十八日
法官助理 李伟勋
书 记 员 李永新
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2017号
申请执行人任昌梅。
被执行人张晓荣。
任昌梅申请执行张晓荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民初3926号民事判决已经发生法律效力。权利人任昌梅于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为人民币75278.66元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月20日将被执行人张晓荣纳入失信被执行人名单；并于2016年1月26日将被执行人张晓荣在中国工商银行成都百锦支行处账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3926号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十日
书记员 杨志科
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更865号
罪犯侯克飞，男，1989年5月6日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月1日作出(2013)双桥刑初字第62号刑事判决，以被告人侯克飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。本院于2013年9月27日作出（2013）承刑终字第196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯克飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯克飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意835号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯侯克飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯侯克飞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1326号
原告：朱亚飞，男，1982年5月2日出生，住滨海县。
委托诉讼代理人：李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：于娟，女，1982年2月18日出生，住滨海县。
原告朱亚飞与被告于娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚飞的委托诉讼代理人李白、被告于娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱亚飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，原告朱亚飞在被告于娟开的三所金凤凰美容院提供装修劳务，因原、被告双方没有签署合同，原、被告双方于2016年6月23日就装修欠款达成协议，被告于娟欠原告朱亚飞装修尾款人民币120000元，另外70000元欠款被告于娟用金凤凰美容卡折抵，同时被告于娟向原告朱亚飞出具了欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告仍未归还欠款，遂诉至法院。
被告于娟辩称：原告朱亚飞在装修过程中拿了被告几个旧的空调、卷闸门、洗手盆、马桶以及10000多元的化妆品用以抵充装修款，这些钱应该在装修尾款中予以扣除，同时被告的美容院在装修中出现质量问题，原告朱亚飞应予以修理或者扣除装修欠款。
本院经审理查明：2014年至2015年，原告朱亚飞在被告于娟开的三所金凤凰美容院提供装修劳务，因原被告双方没有签订合同，后双方于2016年6月23日就装修欠款达成协议，被告于娟欠原告朱亚飞装修尾款人民币120000元，另外70000元欠款被告于娟用金凤凰美容卡折抵，同时被告于娟向原告朱亚飞出具了欠条，欠条中载明“欠条，欠朱亚飞装潢尾款总计：壹拾贰万元整。另送价值柒万元的金凤凰美容卡。”欠条的落款时间为2016年6月23日。
另查明被告于娟的三处金凤凰美容店已经投入使用，一个位于景湖理想城南大门，两个位于景湖理想城北大门。
以上事实有原告朱亚飞提供的欠条、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,民事活动应当遵循诚实信用原则。依法订立的合同应当受到法律的保护。原告朱亚飞主张被告于娟仍拖欠其装修尾款120000元的事实，有欠条及原、被告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告于娟辩称原告朱亚飞在装修过程中拿了其几个旧的空调、卷闸门、洗手盆、马桶以及10000多元的化妆品要求抵充部分装修欠款。因该纠纷在被告与原告结账达协议之前，达协议时原、被告应该已经予以扣除，且被告也没有证据予以证明，故本院对被告于娟的主张不予支持。另被告于娟提出的装修质量问题，因被告于娟无法提供有效证据证明原告朱亚飞的装修工程存在质量问题，且原告朱亚飞装修的三处房屋已经投入使用，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定判决如下：
被告于娟于本判决生效后10日内支付原告朱亚飞装修费用120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告于娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。
代理审判员 杨辰浩
二〇一七年五月五日
书 记 员 藏海浪
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执614号
申请执行人:钟华昭,男。
被执行人:重庆国润汽车运输有限公司。
法定代表人：冯少华，该公司经理。
本院在申请执行人钟华昭与被执行人重庆国润汽车运输有限公司合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12587号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 锐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1855号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告上海航源机电设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈先道，该公司董事长。委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告上海航源机电设备安装有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海���凡人才信息咨询有限公司于2015年12月24日以与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初153号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人韩某某。2016年3月8日涉嫌盗窃罪被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)75号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，1、2016年2月24日晚，被告人韩某某潜入临洮县某某镇某某村某某小区工地盗窃工地院内12平方铜芯电线80米，经鉴定，价值440元。
2、2016年2月28日，被告人韩某某潜入临洮县某某镇某某村某某家园小区二期旁边刘某某家一楼库房内盗窃6平方铜芯电线200米，经鉴定，价值540元。
3、2016年3月8日，被告人韩某某在临洮县某某镇某某小区工地盗窃4平方铜芯电线106米、2.5平方铜芯电线55米，后被工地上的工人当场抓获，经鉴定，合计价值257元。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，被盗物品照片及作案工具手钳子、手电筒，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次价值1237元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人韩某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。其中未遂一次，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩某某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下;
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
二、随案移送作案工具铁质黄色手柄手钳子一把，黑色手电筒一个，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙银军
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执421号
申请执行人:丁贵生,男,汉族,1957年10月10日出生,住金台区金河乡。
申请执行人:丁红,女,汉族,1983年05月14日出生,住同上。
申请执行人:丁凯,男,汉族,1992年08月26日出生,住同上。
被执行人:杨岗岗,男,汉族,1988年07月06日出生,住陈仓区县功镇。
本院执行的申请执行人丁贵生、丁红、丁凯与被执行人杨岗岗交通事故责任纠纷一案，执行标的为426310.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年八月四日
书记员 段 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2467号
原告：韩某某，女。
委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：赫某甲，男。
原告韩某某诉被告赫某甲赡养纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人刘景宣到庭参加诉讼。被告赫某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.赫某甲支付其赡养费每月300元并支付医疗费5000元；2.赫某甲承担本案的诉讼费。事实和理由：其与丈夫赫存芳一生共生育六个子女，其中长子赫某乙、次子赫某甲、三子赫某丙、四子赫某丁、长女赫某戊、次女赫某己。六子女均已成家结婚多年。其丈夫早年去世，现其独自一人生活。由于其年事已高且无生活来源，又患有多种疾病，需要经常吃药治疗，生活十分困难，需要有人赡养。在其六子女中，除了次子赫某甲不尽赡养义务之外，其余子女都尽赡养义务。次子赫某甲不但不尽赡养义务，还打骂对其辱骂殴打，在当地造成了极坏的影响。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
赫某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对韩某某提交的证据一韩某某的身份证，本院予以认定。证据二宁老庄镇新农村居民委员会和宁老庄镇政府出具的证明，证明原告年老多病生活困难。本院予以认定。证据三韩某某的门诊病历，证明韩某某患有心脏病。本院予以认定。证据四医疗费明细，证明其开支医疗费8547.6元的情况。本院认为，因韩某某未提供医疗费发票，无法证明其支出该笔款的真实性。经审理查明：韩某某共生育六个子女，即长子赫某乙、次子赫某甲、三子赫某丙、四子赫某丁、长女赫某戊、次女赫某己。平时其与子女分开独自一人生活，现患有心脏病，需经常吃药。韩某某称五个子女中，除次子赫某甲外其余五子女均对其尽到了赡养照顾义务，因次子赫某甲对其未尽到赡养义务，并有打骂行为，故诉至法院，要求赫某甲尽赡养义务。
本院认为：赡养是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务。二原告共生育六个子女，其中五个子女在原告需要赡养时，尽到了赡养义务；被告系原告的次子，原告对被告尽了抚养义务，在原告年迈多病、生活能力明显下降、需要照顾时，被告未尽赡养义务，现原告要求被告给付赡养费、医疗费，合理部分应予支持。原告主张的赡养费数额，应参照安徽省2015年农民家庭人均生活消费性支出每年8975元及其六个子女应均应尽赡养义务平均计算，被告每月应支付原告韩某某赡养费125元，从原告主张权利之日计算。原告主张被告支付5000元医疗费，因未提供发票证明，本院不予支持，此后再产生的医疗费，凭正规票据，由被告负担六分之一。
综上所述，被告未对原告尽赡养义务，双方产生了赡养纠纷，对原告要求赡养费、医疗费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫某甲每月给付原告韩某某赡养费125元（赡养费从2016年11月份起支付，于每月10日前给付当月的赡养费）；
二、原告韩某某开支的医疗费，凭正规发票由被告赫某甲负担六分之一（从2016年11月份以后产生的医疗费开始支付）；
三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年十二月一日
书记员 黄发全
附：(2016)皖1204民初2467号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11568号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。
被告：陈英，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月一日
书记员 李 吉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保2号
申请人：成都江银机电设备有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。
法定代表人：黄德良。
委托代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：赵志佩，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川中农亿盛实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋8层804号。
法定代表人：阚玉。
担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人：孙永绿。
申请人成都江银机电设备有限公司与被申请人四川中农亿盛实业有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川中农亿盛实业有限公司名下所有的财产在价值3700000元范围内予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川中农亿盛实业有限公司名下所有的财产在价值3700000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人成都江银机电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一八年一月三日
书记员 黄 勇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初102号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人姚某，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被沧县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年3月28日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月27日上午，被告人姚某到沧县张官屯乡穆官屯村西祁某的工厂内，盗窃提升机一个、7.5千瓦电机一个、铝板两块，因被发现，被盗物品遗弃在工厂西墙外，姚某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗物品价值为2108元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息；证人严某的证言；被害人祁某的陈述；被告人姚某的供述；价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人姚某系犯罪未遂且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、47第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵洪凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10497号
原告:姜波，男，1987年1月出生，汉族，住徐州市新城区。
被告：张海，男，1972年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告姜波与被告张海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告张海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年夏天承包被告在棠张大川针织厂的真石漆工程。工程结束后被告欠原告工资10000元，被告张海在2014年11月20日向原告出具欠条一张：今欠姜波现金10000元（棠张真石漆工程款），于月底付清，并有证明人于德胜。原告多次催要，被告至今没有偿还。综上所述，原告依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告姜波跟随被告张海在铜山区棠张镇大川针织厂真石漆工地提供劳务。2014年11月20日，被告张海与原告结算劳务费并出具欠条一份注明：“借姜波现金壹万元整（10000），棠张真石漆工程款，与月底付清。”后被告未如期付款原告诉至本院。
本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告给原告出具的欠条虽注明是借款，但同时注明是“棠张真石漆工程款”，可以认定该费用系劳务费，被告应予支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海于本判决生效之日起十日内支付原告姜波劳务费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 莉
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初72号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检��院。
被告人张艺，男，1991年8月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被判处有期徒刑三年。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月26日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张艺犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜岚出庭支持公诉，被告人张艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日22时30分许，被告人张艺酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路6号时，被交通民警查获并抽取静脉血。经辽宁大学司法鉴定中��鉴定，被告人张艺的静脉血中乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人张艺犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张艺犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张凤娟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初79号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人俞显俊，曾用名俞俊，男，1971年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被金寨县公安局刑事拘留，因金寨县人民检察院不批准逮捕，于2016年9月9日被该局监视居住；2017年3月13日被金寨县人民检察院决定监视居住；2017年4月11日由本院决定逮捕，2017年9月21日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人俞显俊犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人在审理期间脱逃，依法变更适用普通程序，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人俞显俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日19时许，被告人俞显俊伙同唐洪斌（已判刑）将朱某停放在金寨县白塔畈镇街道袁扬农屋后小路上的紫色金城铃木牌两轮弯梁摩托车（车辆型号：SJ110-F），后将该被盗摩托车藏匿于唐某位于金寨县白塔畈光慈村深塘���的家中。经金寨县价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为人民币4160元。
案发后，被盗摩托车被追回并发还给被害人，被告人俞显俊经网上追逃于2016年8月5日被抓获归案。在审理期间被告人俞显俊脱逃，经网上追逃于2017年9月21日被抓获归案。
上述事实，被告人俞显俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人朱某的陈述，被告人俞显俊的供述与辩解，同案人唐某的供述与辩解，现场勘验、检查、指认等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人俞显俊进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人俞显俊社区矫正条件较差，不宜参加社区矫正。
本院认为：被告人俞显俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车一辆价值4160元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人与同案人唐某在共同犯罪活动中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人俞显俊归案后如实供述盗窃事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞显俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执579号
申请执行人：何彩林。
被执行人：刘茂辉。
本院在执行申请执行人何彩林与被执行人刘茂辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发��执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3228号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘茂辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
法官助理 廖娇燕
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初211号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人段天明，男，1959年11月6日出生，汉族，初中文化，泽州县某某镇安全生产监督管理站安全监督员，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年6月1日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人段天明犯玩忽职守罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人段天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，时任泽州县某某镇安全生产监督管理站安监员的被告人段天明，在负责监管泽州县某某镇某某村农村生活污水防治工程中严重不负责任，对该工程未办理施工许可证等手续即违规施工及工程中存在的安全隐患未认真履行监管职责，致使该工程于2016年5月5日9时30分许在吊装水泥管过程中发生一起高压电击事故，造成蔡某某死亡，直接经济损失约118万元。经鉴定，蔡某某系电击死。经事故调查组认定，段天明工作严重不负责任，导致事故发生。公诉机关认为，被告人段天明之行为构成玩忽职守罪罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定处罚。
被告人段天明对指控事实无异议，辩解其不是污水防治工程的负责人，虽有过错，但不构成玩忽职守罪。
经审理查明：2016年4月至5月期间，时任泽州县某某镇安全生产监督管理站安监员的被告人段天明，在负责监管泽州县某某镇某某村农村生活污水防治工程中严重不负责任，对该工程未办理施工许可证等手续即违规施工及工程中存在的安全隐患未认真履行监管职责，致使该工程于2016年5月5日9时30分许在吊装水泥管过程中发生一起高压电击事故，造成蔡某某死亡，直接经济损失约118万元。经鉴定，蔡某某系电击死。经事故调查组认定，段天明工作严重不负责任，导致事故发生。
认定上述事实的证据有：1、泽州县某某镇人民政府出具的情况说明及某某镇企业服务中心出具的证明材料;2、中共某某镇委员会〔2009〕第18号文件、下企发〔2015〕1号文件、某某镇安监站安全生产监督检查行政执法文书;3、泽州县某某镇人民政府出具的关于泽州县某某镇污水处理工程的情况简介、晋城市环境保护局关于对泽州县某某镇某某村等五个村改善农村人居环境农村生活污水防治项目实施方案的批复、招标文件、定标意见函、建设工程招标代理合同、协议书；4、泽州县某某镇某某村农村生活污水防治工程“5.5”高压电击事故调查报告、技术调查报告及泽州县人民政府关于对事故调查报告的批复;5、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；6、证人唐某某、贾某某、车某某、常某某、葛某某、李某1、李某2的证言；7、被告人段天明的供述；8、被告人段天明的户籍证明；9、泽州县某某镇人民政府出具的关于被告人段天明现实表现的函。
上述证据1-8由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人对证据4提出异议称其不是严重不负责任，对其余证据均无异议。证据9由被告人当庭出示，经质证，公诉人对真实性无异议。本院认为，以上证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人段天明身为泽州县某某镇安全生产监督管理站安全监督员，在履行职责中严重不负责任，玩忽职守，以致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人段天明认罪态度较好，其本人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。为了维护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段天明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张书亮
代理审判员 刘连方
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁聂露




第6页
第3页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初3870号
原告孙国喜，男，1948年5月9日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇后杨庄村四区*排*号。
公民身份号码：1202231948********。
被告焦月岐，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告孙国喜与被告焦月岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国喜及被告焦月岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息23173元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2013年被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定月息0.01元，被告为原告出具了借条。后被告仅支付部分利息，2015年12月31日，被告重新向原告出具借条及欠利息说明，确认欠本金100000元及至2015年12月31日利息14500元。后被告仅归还部分利息，至2017年4月30日仍欠本金100000元及利息23173元未给付，故原告诉至法院。
被告焦月岐承认原告在本案中主张的借款事实，同意偿还所欠款项，但认为原告计算数额有误，现被告仍欠原告本金86500元及利息23500元。
本院认为，被告焦月岐承认原告孙国喜在本案中主张的借款事实，但认为原告计算数额有误，经过被告多次还款，现仍欠原告本金86500元及利息23500元。庭审中，原告对被告计算的本金及利息数额均无异议。故本院对被告现仍欠原告本金86500元及利息23500元的事实予以确认，被告应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告焦月岐自本判决生效之日起五日内偿还原告孙国喜借款本金86500元及利息23500元，共计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，减半收取计1382元，由被告焦月岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年六月二十一日
法官助理 季凯月
书 记 员 张温聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初7301号之一
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1983年2月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱昭吉，女，1988年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：林彩桃，女，1964年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑钦同，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县。
本案适用简易程序受理的原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、钱昭吉、林彩桃、郑钦同金融借款合同纠纷一案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王光伟