wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初695号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李小伟，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。被告人李小伟曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年10月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月17日释放。被告人李小伟现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被取保候审，2018年5月22日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月26日中午，被告人李小伟至苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港村蔡某租房，采用铁丝技术开锁的手段，入户窃得被害人蔡某的现金人民币400元。
2018年3月21日中午，被告人李小伟先后至苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港村陈某的租房，采用铁丝技术开锁的手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币2300元，后又至该村姜某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人姜某的现金人民币300元。
归案后，被告人李小伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李小伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李小伟如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、陈某、姜某的陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李小伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李小伟有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李小伟退赔被害人蔡某人民币400元；退赔被害人陈某人民币2300元；退赔被害人姜某人民币300元。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具白手套一双、铁丝二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=199ee3b5-e0f6-4623-9a03-a90c00c78e74&imgId=MTk5ZWUzYjUtZTBmNi00NjIzLTlhMDMtYTkwYzAwYzc4ZTc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1721民初316号
原告：田宪起，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：胡生金，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李秋阁，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住曹县。
原告田宪起与被告胡生金、李秋阁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告田宪起于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违犯法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田宪起撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由田宪起负担。
审判员 张庚镇
二〇一八年一月十二日
书记员 李 晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5596号
原告：牛振胜，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：蒋玉绿，男，1964年2月20日出生，汉族，住靖边县。
被告：谢玉珍，女，1966年2月11日生，汉族，住靖边县。
原告牛振胜诉被告蒋玉绿、谢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛振胜到庭参加了诉讼，被告蒋玉绿、谢玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的56400元及利息，利息以月利率2%计算，时间从2015年8月31日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月16日，被告蒋玉绿由原告担保向债权人陈士宝借款50000元，约定利率2%，写有借款条据一支，债权人索要被告给偿还了20000元的借款本金，下欠本金30000元。后债权人将原告诉至法院，靖边县法院于2015年4月17日作出判决，原告按照判决书确定的给付内容履行完毕，向被告追偿，被告拒绝偿还。
原告牛振胜围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条一支，内容为：“今贷到，牛振胜人民币伍万陆仟肆佰元整（56400），利息2分，贷款人：蒋玉绿、谢玉珍，2015年8月31日”。（2015）靖执字第00722号案卷材料中的判决书、陈士宝的领款条据。证明：在（2014）靖民初字第01837号案件中，原告为借款人蒋玉绿给陈士宝垫付了56400元。
被告蒋玉绿、谢玉珍未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提供的一组证据，贷款条据是二被告就原告垫付了该笔保证款后给原告出具的，与（2015）靖执字第00722号案卷材料中的收领条是一回事。因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月16日，被告蒋玉绿由原告担保向债权人陈士宝借款50000元，约定利率2%，写有借款条据一支，债权人索要，被告给偿还了20000元的借款本金，下欠本金30000元。后债权人陈士宝将原告诉至法院，靖边县法院于2015年4月17日作出判决，原告作为保证人履行了（2014）靖民初字第01837号判决书所确定的给付款项，共替蒋玉绿向陈士宝偿还了56400元。现原告向二被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为债务人蒋玉绿向债权人陈士宝代为偿还借款本息的事实清楚，其有权向蒋玉绿夫妇追偿。且二被告在原告代为清偿后又向原告重新出具了借款条据，形成了事实上的借贷关系，现原、被告之间的纠纷为民间借贷纠纷。故原告请求二被告偿还56400元及利息的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋玉绿、谢玉珍于本判决生效后十日内向原告牛振胜偿还其垫付的人民币56400元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年8月31日起至执行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告蒋玉绿、谢玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁峻强
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初84号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李瑞铭，出生于吉林省长春市，高中文化，户籍地吉林省长春市南关区，户籍地吉林省长春市南关区。现住吉林省长春市南关区。现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李瑞铭犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人李瑞铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日上午7时许，被告人李瑞铭在长春市南关区净水山庄10栋1门201室，与被害人田某某因玩麻将发生口角并厮打在一起，期间被告人李瑞铭用鞋击打被害人田某某，致其右侧肩部受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：田某某右侧肩部外伤已经构成轻伤二级、伤残十级。案发后，被告人李瑞铭对被害人田某某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人李瑞铭在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞铭故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李瑞铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李瑞铭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且犯罪情节轻微，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人李瑞铭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一八年二月十一日
书记员 王姝舒忠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14791号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人李广伦，男，汉族，1968年1月11日出生，住深圳市福田区，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李广伦金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第2417号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金18274.21元及利息（含罚息）、复利；该案案件受理费284元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李广伦名下的银行存款1457.48元，已支付申请执行人1407.48元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更966号
罪犯罗昆，男，1991年2月19日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年4月26日作出（2012）鲁刑初字第38号刑事判决，以被告人罗昆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币49000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昆减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9009号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告谢应福，男，1993年12月24日出生，住广东省阳山县。
身份证号：×××
原告陈赓与被告谢应福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告谢应福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月18日陈赓与谢应福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年9月18日至2016年9月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢应福于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、谢应福于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年九月十九日借款次日起至二○一六年九月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谢应福于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年九月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢应福负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢应福负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4970号
原告：吴文涛，男，1993年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：吴直荣（系吴文涛姑妈），1962年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。
被告：姚正利，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，
原告吴文涛与被告姚正利不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文涛及其委托诉讼代理人吴直荣到庭参加了诉讼。被告姚正利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚正利返还16000元及利息，利息按同期贷款利率自2015年11月13日起计算至全部还清之日止；2.判令被告支付原告交通费、误工费、精神损失费等损失共计5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告姚正利因交通事故发生纠纷诉至人民法院，法院作出（2015）鄂江夏金民初字第00188号民事调解书。保险公司按调解书打款到法院后，法院扣减我应返还给被告姚正利的5万元后将剩余款项发还给我。因我伤情严重、精神残疾，我在意识不清的情况下于2015年11月13日又向被告姚正利转账16000元。后我多次要求被告姚正利返还，其置之不理并拒接电话。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告姚正利未发表答辩意见。
根据当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2014年3月22日，原告吴文涛与被告姚正利发生交通事故，致使原告吴文涛受伤。后原告吴文涛诉至本院，要求被告姚正利、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担赔偿责任。2015年10月21日，本院依法作出了（2015）鄂江夏金民初字第00188号《民事调解书》，调解协议约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告吴文涛各项损失330000元（已付10000元），由原告吴文涛向被告姚正利返还50000元，其他权利义务归于消灭。后中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院银行账户转入了320000元赔偿款。2015年11月12日，本院对双方应得款项进行折抵后，向原告吴文涛银行账户转入赔偿款270000元。2015年11月13日，原告吴文涛从其银行账户向被告姚正利银行账户转入了16000元。
另查明，2015年5月，湖北省人民医院法医司法鉴定所曾对原告吴文涛的精神状况及智力水平做出鉴定，认定吴文涛脑外伤致职能障碍、情绪障碍。2015年7月23日，武汉市江夏区金口街艾岭村村委会以及武汉市公安局江夏区分局金口街派出所均证明原告吴文涛受伤后精神高度失常，经常摔打东西和打人。
诉讼中，原告吴文涛表示其不清楚当时为何给被告姚正利转账16000元。
本院认为，原告吴文涛与被告姚正利因交通事故责任纠纷产生的权利义务，因双方当事人达成调解协议并履行后归于消灭。后原告吴文涛向被告姚正利转账16000元，原告吴文涛诉称在神志不清的情况下误转，此时，被告姚正利应就自己收取该16000元具有合法依据而承担举证责任，但被告姚正利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告姚正利无合法依据取得利益，构成不当得利，原告吴文涛起诉要求被告姚正利返还16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴文涛还主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月13日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率应以6%为上限。原告吴文涛主张交通费、误工费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告姚正利于本判决生效之日起三日内返还原告吴文涛16000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）自2015年11月13日计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告吴文涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取为163元，由被告姚正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0802民初2311号
原告：宁俊，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孟庆红，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：何松泽，安庆市宜城法律服务所法律工作者。
原告宁俊与被告孟庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，��案由变更为追偿权纠纷，依法由审判员徐杨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁俊及其委托诉讼代理人王欣，被告孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款6万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告宁俊出具欠条一张，内容：欠宁俊人民币6万元整，约定6、7、8三个月还清此本金。此欠款系孟庆红在向他人借款中，由宁俊丈夫吕国庆作保证人代孟庆红偿还该笔借款后，给宁俊出具了此份欠条。欠条上约定6、7、8三个月还清此本金。但原告多次电话和短信找被告催要，被告口头答应还款，至今分文未付。被告已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告辩称：根据原始借款合同和欠条，实际借款人是吕国庆和被告。虽然欠条是60000元，但实际借款是40000多元，利息已先行扣除。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格。2、被告出具的欠条，证明借款事实。3、录音和通话记录，证明被告认可欠宁俊借款事实，且多次催要被告未归还的事实。
被告围绕其抗辩主张向本院提交如下证据：1、原始借款合同，证明实际借款49100元，借款人不是孟庆红。2、借条一张，证明吕国庆不是担保人而是借款人，被告和吕国庆两人都是借款人。3、被告孟庆红向银行还款单子，证明向原始还款人实际还了10000元，由于被告保管失误，没有找到收条。4、原始出借人亲笔书写的利息表格，证明利息明显过高。
原告提交的证据，被告质证认为：1、对证据1无异议。2、对证据2中的欠款，不是60000元，实际原始是59000元，后还款10000元给另一人，欠条中没有扣款10000元。所以实际借款是40000元。3、对证据3关联性有异议，被告电话中没有承认欠款60000元。
被告提交的证据，原告质证认为：对被告证据1、2、3、4，与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据将结合案件事实予以综合分析认定。
综合分析原、被告双方的诉辩意见及证据材料，经庭审举证质证，本院查明的事实为：2016年3月14日，宁俊的丈夫吕国庆与被告孟庆红向严云忙借款50000元，约定月息2分，借期三个月。该款由被告使用，在借款到期后，被告归还了10000元，未能全部按约还款，吕国庆归还了余下本息49100元。由于吕国庆代被告还款，原告夫妻据此向被告追索，被告于2017年5月25日，向原告出具一份欠条，内容为：今欠到宁俊6万元本，六、七、八三个月内还清，每月还2万元。截止起诉前，因被告未能还款，致原告诉至本院。
本院认为，本案当事人争议的焦点是被告是否欠原告60000元。经庭审质证查明，被告虽然向原告出具了60000元的欠条，但并未向原告借款60000元，其向原告出具欠条，是由于原告的丈夫吕国庆代被告向严云忙归还了49100元。吕国庆基于该笔还款取得了被告的债权49100元及孳息，该49100元应为原告夫妻的共同财产，作为夫妻一方的原告，单方向被告主张权利，没有违反相关法律的规定，经过释明，原告要求被告承担利息损失，故对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院按实际欠款数额49100元及利息予以支持。被告辩称已还部分款息，仅欠原告40000元，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆红于本判决生效后七日内给付原告宁俊49100元及利息（自2015年9月1日起按照年利率6％计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告宁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费650元（原告已预缴），由被告孟庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐杨
二0一八年元月二十日
书记员 金玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
1、第十五条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
2、第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终74号
上诉人（一审原告）汪明亮，男，汉族，1968年8月8日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人汪明亮因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初159号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，汪明亮与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。汪明亮申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人汪明亮撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人汪明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2139号
申请执行人:张志春，男，1938年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:宋建华，男，1959年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:刘翠莲，女，1963年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:周树全，男，1971年3月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张志春与被告宋建华、刘翠莲、周树全民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋建华、刘翠莲、周树全应给付申请执行人张志春人民币76760元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现人民币65610元债权，未执行标的为人民币11150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7213号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川1802行赔初1号
起诉人：徐朝勇，男，1966年12月13日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：唐蓉生，四川律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：方劲松，四川律师事务所律师。
本院于2016年1月16日收到起诉人徐朝勇诉被起诉人汉源县国土资源局行政赔偿起诉状，诉称：汉源县刘家湾机砖厂属个人独资企业，主营页岩砖生产、销售，起诉人系该厂投资人。被起诉人以确保汉源县东沟大桥正常施工为由，于2007年3月26日向汉源县刘家湾机砖厂发出通知，责令停止页岩矿山开采行为，并提出涉及矿权、土地补偿和砖厂的有关事宜，通过协商、协调的途径解决。此后，被起诉人既不按原有的协调意见解决砖厂原料所需，又不与起诉人协商解决相关事宜，致使起诉人企业停产19个月，工人离厂，设备、场地闲置，经济损失巨大。为此，起诉人诉致法院，请求判决：一、被起诉人赔偿起诉人26448000元。二、被起诉人承担诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人徐朝勇起诉的汉源县国土资源局责令停产停业的行为属于具体行政行为，根据法律规定，对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼的应当符合“该行为已被确认为违法”之条件且须以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。起诉人提交的起诉材料缺少具体行政行为已被确认为违法的依据，本院向起诉人发出了一次性补正告知书，限期补正。起诉人对此逾期未予补正。虽然起诉人提交了2012年12月以汉源县刘家湾机砖厂名义请求赔偿停产停业损失的材料，但早已超过递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提起行政赔偿诉讼的期限。综上，徐朝勇的起诉不符合起诉条件，应当裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对起诉人徐朝勇的行政赔偿起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 吴定洪
审判员 尤红霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨颖川
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执855号之一
申请执行人：天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村中教仪大楼102室（科技园）。
法定代表人：李芸霞，董事长。
被执行人：天津利万浩商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦B-430。
法定代表人：沈铁安。
被执行人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。
法定代表人：朱汉亚，总经理。
本院在执行申请执行人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司与被执行人天津利万浩商贸有限公司、天津金地康成投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年十二月二日
书记员 邱 刚
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1454号
原告：夏新章，男，1956年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：谢佰勤，男，1957年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告夏新章与被告谢佰勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加合议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状、证据材料等副本材料。本案于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告夏新章到庭参加诉讼。被告谢佰勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏新章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币计60800元整；2、判令被告支付原告自起诉之日起的逾期利息（以60800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月22日起计算至实际归还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年底被告称电镀厂奖金周转困难向原告借款，鉴于多年交往，感觉被告人品还行，于是就多次借给被告人民币60800元。后原告催讨该款无果，向法院起诉。
被告谢佰勤未应诉答辩。
本院经审理查明，谢佰勤向夏新章出具借条两份，第一份的内容为：今由谢佰勤向夏新章借现金40800元，利息已包在里面；借款日期2016年1月26日，归款日期2017年1月26日。第二份借条的内容为：今由谢佰勤向夏新章借现金20000元，借款日期2016年1月26日，归款日期2017年1月26日，延期一天每天违约金付50元一天；谢佰勤。夏新章自述：1、第一份借条虽没有谢佰勤落款签名，但全部文字由谢佰勤书写并注明是谢佰勤向夏新章借款；借款本金为35000元，一年利息为5800元，两项合并为40800元；系现金支付，谢佰勤没有归还过款项；2、第二份借条本金为18000元，一年利息为2000元，两项合并为20000元，系现金交付，被告没有归还过；3、两份借条系相互独立的两笔借款，因相差几天，谢佰勤同意将借款日期写在同一天，便于还款；4、同意直接按照借款本金计算利息。
以上事实由借条及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款53000元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定；该款已经超过还款期限，被告理应归还。借条中其余款项系利息，并未实际交付，不予认定。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年3月22日起计算利息，符合法律规定，可予准许；故被告应以53000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月22日起计算利息至实际归还之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢佰勤应归还原告夏新章借款本金53000元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月22日起计算利息至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币1320元，由原告夏新章负担169元，被告谢佰勤负担1151元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李方园
/
/
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4655号
申请执行人刘华中，男，1966年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹春浪，男，1988年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为20200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初89号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏永胜，男，1992年5月3日生，汉族，小学文化，临时工，户籍所在地为安徽省霍邱县，住太仓市。2015年6月因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2016年9月因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年9月10日被释放。2017年12月28日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（2017年12月27日被羁押），2018年1月11日被取保候审，2018年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人苏永胜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人苏永胜于2017年12月25日下午，至太仓市浮桥镇七丫村40组18号被害人宋某1住处，窃得被害人宋某1放置于屋内桌子抽屉内人民币500元、白沙牌香烟6包（物品价值人民币66元）。公诉机关认为，被告人苏永胜入户盗窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏永胜当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月25日下午，被告人苏永胜至太仓市浮桥镇七丫村40组18号被害人宋某1住处，采用撬锁入室等手段，窃得被害人宋某1放置于屋内桌子抽屉内人民币500元、白沙牌香烟6包（物品价值人民币66元）。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人宋某1的陈述；未到庭证人苏某、张某证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、案发现场图、勘查笔录、扣押物品清单、被告人苏永胜犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被告人苏永胜供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人苏永胜在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人苏永胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏永胜当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。被告人苏永胜有两次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏永胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年4月26日止，已扣除先前被羁押的一个月十六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人苏永胜在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币566元，发还被害人宋永平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年二月十三日
书记员 王 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3508号之一
原告：武汉市海光印刷发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉口北现代工业园G2幢1-4层1号。
法定代表人：颜红江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉钧安制药有限公司，住所地：武汉市东西湖区振兴大道1号。
法定代表人：徐石清，该公司总经理。
原告武汉市海光印刷发展有限公司（以下简称海光印刷公司）与被告武汉钧安制药有限公司（以下简称钧安制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告海光印刷公司诉称，原告从事印刷品印刷行业，2017年9月至2018年1月期间，原告为被告制作彩盒。2018年5月18日，被告尚欠原告彩盒货款548453.23元，双方企业对账函中被告对该金额进行认可并盖章。此后被告一直不予支付。为维护原告的利益，故诉至法院请求：1、判令被告支付货款548453.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告钧安制药公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在武汉市东西湖区，原告与被告签订的《购销合同》约定由被告所在地人民法院管辖，本案应移送至被告住所地武汉市东西湖区人民法院管辖，不应由武汉市黄陂区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告海光印刷公司与被告钧安制药公司买卖合同纠纷一案，双方签订的《购销合同》约定解决纠纷的方式为协商不成可向钧安制药公司（甲方）所在地法院提请诉讼。故本案应由被告住所地武汉市东西湖区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告武汉钧安制药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异9号
异议人（被执行人）：湖北逸云房地产开发有限公司（以下简称：逸云公司）。住所地：襄阳市襄城区白云村*组。
法定代表人：刘友文，系该公司总经理。
委托代理人：李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称：王胖子公司）。住所地：襄阳市高新区七里河路*号。
法定代表人：王元山，系该公司董事长。
被执行人：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，住南漳县。
被执行人：龚玉华，女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡。
法定代表人：刘友文，系该公司总经理。
被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街**号。
法定代表人：刘友文，系该公司董事长。
被执行人：湖北宏林集团。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云人家社区。
法定代表人：刘友文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王胖子公司与被执行人逸云公司、刘友文、龚玉华、湖北逸云旅游开发有限公司、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北宏林集团建设工程合同纠纷一案中，异议人逸云公司向本院提交书面申请，请求终止王胖子公司对异议人的执行申请、解除（2016）鄂0602民初1737号裁定对异议人资金账户2600万元额度的冻结并解除对异议人开发的帝花溪谷C地块共13套房产的查封并终止拍卖程序。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。逸云公司于2018年1月日申请撤回执行异议。
本院认为：异议人逸云公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北逸云房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恭斌
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 露
书 记 员 毛莉莉
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执694号之五
申请执行人骆小龙,男,汉族，1962年5月9日出生,身份证住址广东省龙川县黄石镇。
被执行人於灵斌,男,汉族，1968年8月14日出生,身份证住址浙江省杭州市西湖区。
骆小龙与於灵斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法房初字第158号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币1448.35元，扣除执行费50元后，余款1398.35元已划付申请执行人。本院已查封被执行人名下车牌号为xxxxx的小型汽车，并委托交警布控，但未实际布控到车辆可供执行。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐金珠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终1669号
上诉人(原审被告）：张贤萍（又名张萍），女，1968年11月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王亚云，河北锦厦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：贾兵，男，1983年11月16日生，汉族，公务员，大学文化，住沙河市。
被上诉人(原审原告）：高苏敏，女，1958年5月15日生，汉族，退休职工，住沙河市。
委托诉讼代理人：贾兵（高苏敏儿子），男，住沙河市。
被上诉人(原审原告）：贾疆，男，1988年1月10日生，汉族，职员，大学文化，住陕西省西安���。
委托诉讼代理人：贾兵（贾疆哥哥），男，住沙河市。
上诉人张贤萍因与被上诉人贾兵、贾疆、高苏敏民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贤萍的委托诉讼代理人王亚云，被上诉人贾兵，被上诉人贾疆、高苏敏的委托诉讼代理人贾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤萍上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一审中被上诉人没有提交借条的原件，不能认定借贷关系成立。被上诉人提交的复印件中对利息没有约定，故一审认定利息1.5分没有事实依据。
贾兵、贾疆、高苏敏辩称，一审中，上诉人认可了借款的事实，关于利息有一张条可以证��，当时张贤萍也同意按这张条的约定履行。
贾兵、贾疆、高苏敏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还向原告借款本金77万元并按约定支付利息。2判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告张贤萍分别在2009年10月31日、2009年10月23日、2010年5月13日、2010年3月23日分四次向贾平均借款共计77万元，约定月息1.5分，被告提供了被告张贤萍的录音及四张借条复印件为证。被告辩称偿还了部分借款，但未提供证据予以证实，被告称本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。贾平均于2012年去世，遗产继承人为贾兵、高苏敏、贾疆。一审法院认为，被告张贤萍借原告人民币77万元，原告出具了被告书写的借条及录音为证，被告在录音中明确认可，原告要求被告归还77万元本金的诉讼请求，予以支持。被告辩称已经偿还了部分借款，但未提供证据，本案借款没有约定还款期限，故不存在诉讼时效问题，对被告的主张不予采信，双方约定月息1.5分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告张贤萍偿还原告贾兵、高苏敏借款本金30万元并自2009年10月31日起按月息1.5%向原告支付利息，直至还清之日止。
二、在本判决生效后十日内，被告张贤萍偿还原告贾兵、高苏敏借款本金20万元并自2009年10月23日起按月息1.5%向原告支付利息，直至还清之日止。三、在本判决生效后十日内，被告张贤萍偿还原告贾兵、高苏敏借款本金10万元并自2010年5月13日起按月息1.5%向原告支付利息，直至还清之日止。四、在本判决生效后十日内，被告张贤萍偿还原告贾兵、高苏敏借款本金10万元并自2010年3月23日起按月息1.5%向原告支付利息，直至还清之日止。案件受理费11500元，由被告张贤萍负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贾兵、贾疆、高苏敏虽然提交四张借条是复印件，但张贤萍一审中庭审及录音中均认可借款77万元的事实，同时也认可双方约定月息1.5分，因此，贾兵、贾疆、高苏敏要求张贤萍偿还借款本金77万元并按约定的月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。张贤萍上诉主张已偿还部分借款的理由，未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，张贤萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判���如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由上诉人张贤萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年六月五日
书记员 贺非凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7932号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯兰英，女，1962年3月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人侯兰英商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初420号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费932元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2063号
罪犯张丽杰，女，1989年8月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)洛刑二初字第18号刑事判决，认定张丽杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元;作案工具雪佛兰轿车、轿车各一辆、毒资758000元予以没收，上缴国库。刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)豫法刑一终字第235号刑事判决，维持对张丽杰的定罪量刑。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对张丽杰减去有期徒刑三个月。刑期至2026年2月5日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张丽杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月，张丽杰和赵晓毅意欲贩卖毒品赚钱，便多次向石建君购买毒品进行贩卖，三次购买冰毒共250克，四次贩卖给李红祥冰毒77克和麻古10粒。公安机关从张丽杰家中查获红色片剂（含甲基苯丙胺成分）22.3克。该犯系主犯。
罪犯张丽杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月，2016年1月、6月、11月，2017年3月共获得表扬5次。自2015年上半年至2017年上半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、一般、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但没收财产未履行，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽杰减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终1467号
上诉人(原审被告）：长沙市天心区及食送百货商行，住所地长沙市天心区韶山路***号***栋***室。
经营者：姜映银，女。
委托代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女。
委托代理人：丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男。
上诉人长沙市天心区及食送百货商行（以下简称及食送商行）因与被上诉人李某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0102民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人及食送商行上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李某在一审中提交的误工费证据相互矛盾，一审法院对此事实认定错误，且一审法院在计算误工费时未说明计算标准和依据，同时法院计算误工期限错误；二、上诉人及食送商行在本案中作为被告主体不适格，李某应该将美团网作为被告；三、上诉人在一审中依法提交了重新鉴定申请，法院应当准许，一审程序违法；四、被上诉人李某部分证据没有原件核对，其真实性、合法性和关联性无法认定。
被上诉人李某答辩称：一、关于误工费的计算，一审法院认定的误工费是依据职工年平均工资，结合司法鉴定认定的6个月误工时间计算得出；二、关于上诉人是否为适格被告的问题，及食送商行与杨某某之间存在劳动关系，有劳动合同为证，该劳动合同是由杨某某提供给李某，合同的真实性、合法性应予以认可；三、关于重新鉴定的问题，上诉人提出重新鉴定并没有充分说明重新鉴定的依据，故一审法院不存在程序违法；四、关于证据问题，李某在一审提交的证据能形成完整的证据链，能够证明李某受伤与本案交通事故之间的关联性，也能证明因此产生的医疗费等相关问题；五、关于杨某某是否在工作期间发生交通事故的问题，根据长沙市交警支队芙蓉大队调取的监控录像显示，当时杨某某正骑着外卖车，穿着送外卖的衣服，因此，应当认定杨某某在发生交通事故时是在工作期间。
被上诉人杨某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
李某向一审法院起诉请求：及食送商行、杨某某赔偿医疗费30811.68元、护理费11700元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费16000元、误工费21946.5元、交通费800元、营养费8100元、鉴定费1600元、门诊医疗费1784.92元，减去已支付2.5万元，共计69543元。
一审法院认定事实：2016年4月17日13时55分，杨某某驾驶无牌电动车在长沙市芙蓉区解放路口往朝阳路左转向南行驶，遇任礼驾驶长沙B03131号电动车搭载李某行驶至该路口，两车相撞，造成李某受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门认定杨某某承担全部责任。李某因右侧胫骨开放性骨折、右侧双踝骨折住院治疗至2016年5月5日。医疗费32068.1元。杨某某垫付15000元，及食送商行垫付10000元。2016年8月1日，受李某委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见：李某不构成伤残；预计后续治疗费16000元；误工时间6个月，1人护理2个月，营养期3个月。鉴定费1600元。杨某某系及食送商行雇员，工作时发生交通事故。李某受伤前从事销售员工作。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。交通事故赔偿责任由杨某某的雇主及食送商行承担，杨某某存在重大过错，承担连带责任。根据李某的诉讼请求，一审法院对李某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费32068.1元；2、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算18天，为1080元；4、后续治疗费16000元；5、误工费21946.5元；6、交通费，一审法院酌情确定500元；7、营养费，一审法院酌情确定600元；8、鉴定费1600元；以上各项共计79794.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、长沙市天心区及食送百货商行、杨某某在本判决生效之日起五日内连带赔偿李某79794.6元，已支付25000元，还应支付54794.6元；二、驳回李某的其他诉讼请求。本案受理费495元，由长沙市天心区及食送百货商行、杨某某负担。
本案二审中，被上诉人李某向本院提交了新证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，根据庭审、举证质证，结合一审法院双方当事人所提交的证据，本院对该证据认证如下：李某所提供的视频资料客观反映了事故发生现场的情况，与一审法院所查明的事实一致，本院依法予以采信。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：
一、关于误工费及医疗费的认定问题。依据李某在一审中所提供的由长沙阿拉法健康管理有限公司出具的《证明》可知，李某为完达山健康食品营业部销售人员，基本工资为3500元，加上业绩提成，每月工资在4000-4500元之间。另，根据湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，误工时间6个月。结合李某的工资收入及误工时间，其误工费已超过其所主张的21946.5元，故一审法院认定误工费为21946.5元并无不当。另，李某虽未能提供医疗费发票的原件，但其所持的医疗费用的汇总单盖有医院的公章，金额亦与医疗费发票的复印件相一致。另，结合李某所提交的病历资料也可佐证其到该院进行治疗的事实。
二、关于及食送商行是否为本案适格被告的认定问题。根据一审中杨某某所提供的《劳动合同》，可以确定杨某某与及食送商行之间的劳动关系，及食送商行依法应为本案适格被告。杨某某在发生事故时虽穿着印有美团网标识的服装，但及食送商行并不能证明杨某某与美团网之间存在劳动关系，故对其主张将美团网追加为本案被告的抗辩，本院依法不予支持。
三、关于一审法院所采信的司法鉴定能否作为本案的定案依据。湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1083号司法鉴定意见书系由具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，一审法院予以采信并无不当。及食送商行虽主张该鉴定结论不能作为本案的定案依据，但未能提供任何证据予以佐证，对其主张本院依法不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费495元，由长沙市天心区及食送百货商行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢197号之一
申请人郭海涛，男，1982年08月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人赵欢娣，女，1985年4月9日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟证经字第13号，于2017年9月22日向被执行人赵欢娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵欢娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵欢娣在焦作中旅银行XXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十月十二日
书记员 李淑霞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执634号
申请执行人王顺琴，女，生于1959年3月10日，汉族。
申请执行人曹长轩，男，生于1953年8月4日，汉族。
被执行人郭方，男，生于1958年1月7日，汉族。
被执行人杨晓兰，女，生于1960年7月12日。
被执行人郭子杨，男，生于1984年7月10日。
本院在申请执行人曹长轩、王顺琴与被执行人杨晓兰、郭子扬、郭方民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0721民初890号民事判决书，向被执行人郭方、杨晓兰、郭子杨发出执行通知书，责令被执行人郭方、杨晓兰、郭子杨支付王顺琴、曹长轩借款1722000元及其利息，并承担一审受理费22384元和执行费，但被执行人郭方、杨晓兰、郭子杨、至今未履行判决书确定的义务。申请执行人王顺琴、曹长轩于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郭方和其妻子杨晓兰因非法吸收公众存款被羁押于汉台区看守所。郭方之子郭子杨现下落不明。经过本院多次调查和网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。郭方的房屋被本院其他案件进行了查封拍卖。本案取得房屋拍卖分配款25000元。由于被执行人涉及本院多起案件执行，短期内无法执行结束，经征求申请执行人意见，同意案件暂缓执行。本院已将被执行人其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执634号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二十日
书记员 许永强
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初136号之一
原告吴从光，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区民政局，住所地重庆市长寿区长寿路25号，组织机构代码00930385-X。
法定代表人张国轩，局长。
委托代理人张潇尹，该局工作人员。
第三人张石妹，女，1987年7月8日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告吴从光诉被告重庆市长寿区民政局、第三人张石妹撤销具体行政行为一案。本院在审理过程中，于2017年2月8日依法裁定中止诉讼。2018年2月22日，原告吴从光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从光申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴从光撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴从光负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16664号之一
申请执行人：文吐娇，女，汉族，1968年1月10日出生,，住址深圳市宝安区。
被执行人：尹沛成,男，汉族，1969年7月13日出生,，住址东莞市。
申请执行人文吐娇与被执行人尹沛成借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查明，被执行人尹沛成名下位于东莞市厚街镇环冈村环冈市场一巷3号的房屋是被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，暂不具备处置条件。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈绮雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初765号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。
法定代表人：陈国安。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号。杨钦能、唐启林服务合同
法定代表人：王家全。
原告安徽佑骏商品混凝土有限公司与被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费16197元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年四月十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5280号
申请执行人：吉小平，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被执行人:马友华，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住四川省达州市。
吉小平申请执行马友华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉小平向本院申请执行，要求被执行人马友华给付劳务费38480元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马友华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马友华有可供执行的财产。申请执行人吉小平亦未提供被执行人马友华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人吉小平申请执行的38480元未受清偿。经申请执行人吉小平确认，被执行人马友华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉小平发现被执行人马友华有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 杰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢166号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人刘功胜，男。
本院在执行（2015）耒刑二初字第180号刑事判决书关于被执行人刘功胜罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢166号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初121号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周之虎，男，1983年6月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省涡阳县。被告人周之虎因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被涡阳县公安局取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)92号起诉书指控被告人周之虎犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人周之虎到庭参加了诉讼，��已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日21时15分左右，被告人周之虎持B21型机动车驾驶证驾驶号牌为陕Ａ×××××的小型轿车行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现周之虎有酒后驾驶机动车嫌疑，周之虎拒绝接受酒精呼气检测，后经对周之虎进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为176.4mg/100ml,属醉酒状态。
案发后，被告人周之虎于2017年12月26日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周之虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、驾驶信息查询结果单、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被���人周之虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周之虎具有坦白情节，且自愿接受财产刑并罚，依法可对其从轻判处。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周之虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一八年三月十三日
书记��徐晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9063号之三
申请执行人黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
被执行人刘某某，男，汉族，19X年X月X日出生，住所地：，身份证号码：。
被执行人潘某某，女，汉族，19X年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人黄某某与被执行人刘某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）110000元及利息6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费2500元，本院依法受理。
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人刘某某、潘某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已查封被执行人刘某某名下车辆（编号为），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人刘某某、潘某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘某某、潘某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人刘某某、潘某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黄某某告知上述情况，申请执行人黄某某亦无法提供被执行人刘某某、潘某某可供执行的财产。现有借款人民币暂计118500元未执行到位。
本院认为，本案被执行人刘某某、潘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、潘某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年六月二日
书记员 刘 莹
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1441号
原告：宾川县农户自立服务社。地址：宾川县金牛镇鑫福路以东六栋。统一社会信用代码：52532924091302003T。
负责人：刘冬文职务：主任。
委托诉讼代理人：马海荣，男，汉族，1982年10月12日生，山西省交口县人，本科文化，居民，住山西省交口县。代理权限为特别授权代理。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李虎，男，白族，1983年6月21日生，宾川县人，大专文化，农民，住云南省大理州宾川县。代理权限为特别授权代理。系该公司员工。
被告：杨蔓妮，女，1980年4月5日生，汉族，宾川县人，大专文化，民，住宾川县。未到庭。
被告：司徒丽娟，女，1976年8月9日生，汉族，宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：吴家进，男，汉族，1960年1月27日生，宾川县人，大专文化，宾川县法院干警，住云南省大理州宾川县。代理权限为特别授权代理。系被告司徒丽娟丈夫。
被告：周巧秀，女，汉族，1990年3月26日生，宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。
本院在审理原告宾川县农户自立服务社诉被告杨蔓妮、司徒丽娟、周巧秀借款合同纠纷一案中，原告宾川县农户自立服务社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾川县农户自立服务社的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宾川县农户自立服务社撤回对被告杨蔓妮、司徒丽娟、周巧秀的起诉。
案件受理费172元，减半收取为86元由原告宾川县农户自立服务社承担。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 李红英
人民陪审员 罗梅仙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13916号
上诉人（原审被告）邢军利，男，1963年2月19日出生，汉族，住户县。
被上诉人（原审原告）户县庞光镇东焦将村村民委员会。
法定代表人朱水生，系该村村委会主任。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
原审被告：戚夏玲，女，1970年6月17日生，汉族，住户县。
委托代理人邢军利，男，1963年2月19日出生，汉族，住户县。
上诉人邢军利因与被上诉人户县庞光镇东焦将村村民委员会，原审被告戚夏玲不当得利纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢军利于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢军利提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人邢军利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人邢军利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 岳 咪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1911号
原告：魏传录，男，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳鼎高工程机械管理有限公司，住所地：洛龙区太康路与定鼎门街交叉口顺驰一街二期S4栋103号。
法定代表人：孙云霞。
第三人：洛阳豫电电力集团有限公司，住所地：涧西区华山路7号院。
法定代表人：史洛建。
原告魏传录诉被告洛阳鼎高工程机械管理有限公司，第三人洛阳豫电电力集团有限公司为租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏传录未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年3月22日告知原告限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告魏传录撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李冰冰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1901号
原告：郑丁贵，男，1948年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。
被告：郑小琴，女，1973年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，住广东省五华县，
被告：郑钢琴，女，1975年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，住广东省梅县，
被告：郑凤琴，女，1981年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，住广东省兴宁市，
被告：郑四琴，女，1982年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，住广东省兴宁市，
原告郑丁贵与被告郑小琴、郑钢琴、郑凤琴、郑四琴赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丁贵及其委托诉讼代理人李小群、被告郑小琴、郑钢琴、郑凤琴、郑四琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告方每人每月承担原告赡养费500元；2、判令被告方承担原告医疗费8000元。事实和理由：原告与徐忠花1973年下半年结婚后，先后生育了被告郑小琴、郑钢琴、郑凤琴、郑四琴。2014年11月，徐忠花随被告郑小琴在广东生活，原告独自一人在安福生活。近年来，原告已无劳动能力，需要有人照顾赡养，因被告方对原告的赡养问题发生分歧，致原告无人赡养。2017年8月，原告向法院提起诉讼后，被告方提出协商解决，原告向法院撤诉，但至今未协商好。
郑小琴、郑钢琴、郑凤琴、郑四琴辩称，四被告为原告的女儿，同意支付赡养费，并且之前已经达成了由四被告每月共支付原告500元赡养费等内容的协议，现四被告愿意按照法律规定的标准承担原告的赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为，原告提供的安福县社会福利院《护理分类、服务、收费标准》，虽然真实合法，但与本案没有关联，因原告未入住安福县社会福利院，本院对该证据不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告郑小琴、郑钢琴、郑凤琴、郑四琴系原告的女儿，现均已成年，在广东省工作和生活。原告已满68周岁，无劳动能力，在安福县瓜××乡××村生活。2017年8月10日，原告向本院起诉要求被告履行赡养义务，原、被告协商签订《赡养协议》后，原告于2017年8月29日向本院撤回起诉。2017年10月19日至10月24日在大光山煤矿职工医院（安福百信医院）住院治疗，医疗费2152元已经支付给了医院。现原告认为协商的赡养费数额较少，再次诉至法院。
本院认为，赡养父母是子女的应尽义务，也是我国法律的明确规定。原告满68周岁，年事已高，丧失劳动能力，生活困难，子女理应履行赡养义务。虽然原、被告此前达成了每月由被告共计支付原告500元赡养费等内容的协议，但500元赡养费难以保障原告的正常生活。原告实际在安福县瓜××乡××村生活，要求被告按照社会福利院的收费标准支付赡养费与事实不符，本院参照2016年度江西省农村居民人均年生活消费支出9128元的标准，酌定被告每人每月支付原告赡养费200元。原告的医疗费2152元已经支付给了医院，但年老多病，以后必然发生医疗费用，原告要求被告承担8000元医疗费，目前尚无事实依据，也不利于原告以后的医疗保障，原告以后实际支付的医疗费应当由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑小琴、郑钢琴、郑凤琴、郑四琴自2018年1月1日起每人在每月的10之前支付原告郑丁贵赡养费200元；
二、原告郑丁贵自本判决生效之日起实际支付的医疗费用（扣除医疗保险报销后的部分）由被告郑小琴、郑钢琴、郑凤琴、郑四琴平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑小琴、郑钢琴、郑凤琴、郑四琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘洪平
二〇一七年十二月六日
书记员 张 钰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)绍越民初字第1853号
原告张藕娥。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人王利荣。
原告张藕娥为与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告张藕娥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张藕娥诉称：原告于1995年10月进厂至2008年6月6日被告工厂经营不善倒闭，一直是该厂职工。合同期内被告未给原告交纳养老金，使原告接近退休年龄时未能享受退休工人应有的权利，被告工厂倒闭是在原告劳动合同有效期内，被告应支付给原告工龄经济补偿金、养老保险补偿金、生活补偿费。原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工龄经济补偿金10200元、养老保险补偿金3000元及8、9两个月生活补偿费1500元，合计人民币14700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、不予受理案件通知书1份，要求证明原告申请劳动仲裁被绍兴市劳动仲裁委员会决定不予受理；2、聘用协议复印件1份，要求证明原、被告于2007年12月28日签订聘用协议1份，聘用期限从2007年12月28日起至2008年12月27日止，原告在被告处从事定型岗位工作。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，系绍兴市劳动仲裁委员会出具，本院予以认定；证据2，系复印件，且没有其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：2009年3月27日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年3月27日以原告主体不符（申诉人超过法定退休年龄）为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书1份。
本院认为，原告没有证据证明其在2007年12月28日与被告签订聘用协议，即使原告提供的聘用协议同属实，因原告签订聘用协议时已达到退休年龄，故其在达到退休年龄之后与被告形成的用工关系属雇佣关系，雇佣期间，被告没有义务为原告缴纳养老保险金，也没有义务支付给原告经济补偿，根据原告提供的聘用协议，被告也无需支付给原告生活补偿费。原告陈述其自1995年10月起至签订聘用协议前也在被告处工作，但没有证据证明，即使原告陈述属实，其与被告的劳动关系在2005年12月23日达到退休年龄时终止，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下申请仲裁已超过仲裁申请期限，且在劳动关系因到达退休年龄而终止的情形下被告也不应支付给原告经济补偿。综上，原告的诉讼请求没有相应依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告张藕娥的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月三十一日
书记员 周 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00458号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。
被告：周明，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长胡玲、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告周明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年10月31日，周明向徽行合肥分行所属合肥新华支行申请卡号为62×××85信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，周明透支款项本息合计80380.78元（其中透支本金53119.14元、利息5140.66元、费用22120.98元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、周明立即清偿其中透支本金53119.14元、利息5140.66元、费用22120.98元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由周明负担。
被告周明未作答辩。
经审理查明：2012年10月31日，周明向徽行合肥分行所属合肥新华支行申请卡号为62×××85信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，周明透支款项本息合计80380.78元（其中透支本金53119.14元、利息5140.66元、费用22120.98元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：周明向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向周明核发信用卡，周明启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求周明清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金53119.14元、利息5140.66元、费用22120.98元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡<个人卡>领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、公告费134元，合计1900元由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执851-2号
申请执行人：陈宁宁，男。
被执行人：陕西奥星纪元房地产开发有限公司。
法定代表人：寇利军，董事长。
申请执行人陈宁宁与被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初974号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈宁宁于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为违约金100784.82元、案件受理费1200元。
本院在执行过程中，申请执行人陈宁宁向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈宁宁撤回执行申请。
权利人陈宁宁可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王世武
审判员 张小玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛 敏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东法民一初字第584号
原告曾辉，男，1963年5月6日出生，汉族，海南省万宁市人，职工。
原告朱见莲，女，1969年3月30日出生，汉族，海南省万宁市人，职工。
被告刘爱伍，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告曾辉、朱见莲诉被告刘爱伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员廉丽萍、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告曾辉、朱见莲到庭参加诉讼，被告刘爱伍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾辉、朱见莲诉称：2013年8月28日上午，原告乘坐被告刘爱伍驾驶的湘MX91**号出租车前往东安县端桥铺，在井头圩翻车，造成两原告受伤。经东安县交警大队调解，由被告赔偿原告方94000元，被告当场给付了9800元，下欠84200元约定在2014年8月底付清，并用湘MX91**号车担保在此款没有付清前交警队不给该车过户。但被告在给付了赔偿款50000元后，剩余款项至今未给。为此，原告备文起诉，请求法院依法判令：1、被告支付下欠原告的医疗费、误工费、后期治疗费等共计34200元；2、本案诉讼费由被告刘爱伍承担。
原告曾辉、朱见莲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下3份证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、交通事故赔偿调解书，拟证明原、被告在东安县交通警察大队的主持下达成了道路交通事故损害赔偿调解协议，被告应赔偿原告医疗费等94000元；
3、欠条，拟证明被告欠原告交通事故赔偿金84200元。
被告刘爱伍在本院指定的期限内未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的3份证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告刘爱伍缺席未予质证，本院认为证据1、2、3能够证明本案的事实，故本院对证据1、2、3均予以采信。
经审理查明，2013年8月28日上午，原告曾辉、朱见莲乘坐被告刘爱伍驾驶的湘MX91**号出租车前往东安县端桥铺镇，在经过东安县井头圩镇时发生交通事故，造成两原告受伤。经东安县交警大队调解，原、被告双方达成了调解协议，在交通事故赔偿调解书中双方约定由被告刘爱伍赔偿原告各项损失共计94072元，被告刘爱伍当场给付原告9800元，后被告刘爱伍又于2013年底在拿到保险公司赔偿款后通过转账给付50000元给原告，剩余款项34272元至今未给。为此，原告备文起诉，请求法院依法处理。
本院认为：原、被告在交警部门主持下达成的调解协议是双方真实意思表示，因此该协议合法有效。原、被告双方应当按照协议履行各自义务，由于被告刘爱伍未按协议履行义务，从而酿成本案纠纷，被告刘爱伍应当承担全部责任。故对原告曾辉、朱见莲要求被告刘爱伍支付下欠原告医疗费、误工费、后期治疗费等34200元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾辉、朱见莲自愿放弃72元损失费，是对自己权利的处分。被告刘爱伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱伍于本判决生效后十日内支付原告曾辉、朱见莲医疗费、误工费、后期治疗费等费用34200元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘爱伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终1402号
上诉人(原审被告）：刘金祥，男，1969年11月24日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
被上诉人(原审原告）：邓化猛，男，1974年9月9日出生，汉族，农民工，现住邢台市。
委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：马建荣，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：吕春亮，男，1964年5月18日出生，汉族，农民工，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：高桂兰，女，1966年1月22日出生，汉族，农民工，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：袁庆东，男，1960年5月20日出生，汉族，农民工，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：张西英，男，1956年4月6日出生，汉族，农民工，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：孙建军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民工，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：董军虎，男，1972年10月16日出生，汉族，农民工，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：梁树勋，男，1968年6月24日出生，汉族，农民工，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：梁印山，男，1967年6月11日出生，汉族，农民工，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：梁印鹏，男，1995年12月18日出生，汉族，农民工，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区。
上诉人刘金祥因与被上诉人邓化猛、马建荣、吕春亮、高桂兰、袁庆东、张西英、孙建军、董军虎、梁树勋、梁印山、梁印鹏、杨全香劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘金祥于2017年4月28日向本院提出撤回其上诉的申请，同意一审判决。
本院认为，刘金祥在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘金祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人刘金祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺非凡
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫06**执805号
申请执行人：李金娥，女，1974年3月14日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李金娥与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1964号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十三日
书记员代 雅 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终461号
上诉人(一审自诉人)：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码91500113750089681B。
法定代表人：刘智，总经理。
上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113刑初204号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。
渝兴公司上诉称，彭禄华具有侵占他人财物的主观故意，客观上实施了侵占他人财产的行为，且所占房屋达350平方，超过数额巨大的标准，符合侵占罪的构成要件，应当追究其刑事责任，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，渝兴公司以彭禄华为被告人，向原审法院提起刑事自诉称，2009年12月1日，经巴南区财政局同意，原重庆市巴南区茧丝绸有限公司所有房地产划转至上诉人名下，2012年6月上诉人取得其中巴南区XX镇XX街XX号、XX号附X号两处房屋的房地产证，因房屋老旧破败存在安全隐患，故上诉人未实际使用，处于空置状态。2016年11月7日，上诉人的工作人员发现前述两套房屋均被彭禄华侵占，用于开设茶馆，经上诉人多次与彭禄华交涉未果，遂向派出所报案后，派出所出警调查后，责令彭禄华限期退房，彭禄华拒绝。上诉人遂起诉至人民法院，请求依法追究彭禄华侵占罪的刑事责任；并判决彭禄华立即退还两套房屋。
本院认为，刑法规定的侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。其中“遗忘物”是指他人本应携带因遗忘而没有带走的财物。上诉人提交的房地产证、报案回执、在人民法院的陈述等证据均不能证明，涉案房屋系代为保管的财物，或他人的遗忘物、埋藏物。上诉人认为涉案房屋处于闲置关闭状态应视同遗忘物的理由不能成立。因此，上诉人指控彭禄华犯侵占罪缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款之规定，缺乏罪证的自诉应不予受理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 瑛
审判员 刘杨兵
审判员 潘小美
二〇一七年六月一日
书记员 赵 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初5359号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。
负责人蔡双星，该行行长。
委托诉讼代理人：林桂明，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。
被告：庄嘉聪，男，1986年9月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄瑜平，男，1983年10月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄文庆，男，1982年2月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄雅霜，女，1983年4月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：张淑艺，女，1983年1月29日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄嘉聪、庄瑜平、庄文庆、庄雅霜、张淑艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清了全部贷款本息为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉。
案件受理费1828元，因撤诉减半收取计914元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。
审判员 吴铭清
二〇一七年七月十三日
书记员 吕雅君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更892号
罪犯林清海，男，1971年6月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2015年11月25日作出（2015）鲁刑初字第91号刑事判决，以被告人林清海犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林清海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林清海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林清海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林清海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月18日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第835号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵兰丽，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人邰书生，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F531号、F532号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F531号、F532号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F531号、F532号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初565号
原告：叶见云,男,1964年10月6日出生,汉族，住安庆市宜秀区。
原告：叶见兵,男,1969年3月14日出生,汉族，住安庆市宜秀区。
原告：叶卫兵,男,1962年3月8日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区白泽湖乡石塘社区居民委员会,住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：潘超，该居民委员会主任。
本院在审理原告叶见云、叶见兵、叶卫兵诉被告安庆市宜秀区白泽湖乡石塘社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年03月08日立案。原告于2018年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶见云、叶见兵、叶卫兵的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶见云、叶见兵、叶卫兵撤诉。
案件受理费减半收取为40元,由原告叶见云、叶见兵、叶卫兵共同负担。
审判员 王 芳
二〇一八年四月二十日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5422号
原告：湖南东建房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区工业街108号。
法定代表人：刘金梁。
被告：湖南汉唐玉带文化投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑ABC栋裙楼301号。
法定代表人：李虹。
被告：李小琪，男，汉族，1964年2月7日出生，住湖南省长沙市。
原告湖南东建房地产开发有限公司诉被告湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李小琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告湖南东建房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东建房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南东建房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费38745元，因撤诉减半收取19372.5元，由原告湖南东建房地产开发有限公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十二月八日
代理书记员 彭小波