重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初300号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人游飞（绰号：飞机），男，1993年10月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒罪，于2010年7月27日被梁平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，于2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月6日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告人贺伦冲（绰号：冲儿），男，1995年10月27日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被梁平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月19日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月6日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人游飞、贺伦冲犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人游飞、贺伦冲及辩护人严俊光、贺自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年1月期间，被告人游飞、贺伦冲伙同他人在本县梁山街道随意殴打他人，扰乱公共秩序。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月3日凌晨，被告人游飞同王某、林某（均已判决）来到本县梁山街道石马山转盘郑某的刨冰店与李某1、樊某等人吃宵夜。因李某1与樊某发生口角争执，王某一时气愤，遂踢开凳子，与林某、游飞搭乘出租车离开。途中，王某称在郑某的刨冰店，看到有人当他们的面脱衣服，三人则认定脱衣服是针对他们，不尊重他们，遂决定返回刨冰店找脱衣服的人理论，欲滋事。随后王某、林某、游飞又搭乘出租车回到刨冰店路边。被告人游飞与王某先下车进入刨冰店，游飞突然用啤酒瓶砸向刨冰店老板郑某，并扑上前去殴打郑某，王某见状便同游飞一起殴打郑某、蒋某等人。随后，林某亦冲入刨冰店，与王某、游飞一起殴打郑某、蒋某，又砸毁店内餐具、食物，逞强耍横。后经他人劝解，被告人游飞与王某、林某等人才罢手离开现场。在殴打过程中，被告人郑某面部、蒋某胸部被王某、游飞等人划伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级，被害人蒋某的损伤程度为轻微伤。
2.2016年1月24日2时许，被告人游飞、贺伦冲在本县梁山街道名豪广场乡村菜饭店吃宵夜时，接到黄某、徐某（均已判决）的邀约，游飞持棍棒、贺伦冲持匕首赶到名豪下广场曼哈顿KTV楼下，与黄某、徐某共同对张某、甘某以及杨某、屈某等曼哈顿KTV部分服务员逞强耍横，黄某手持附近烧烤摊的铁锅砸向曼哈顿KTV一服务员，尔后不久，赶至现场的何某（另案处理）持一根棍棒直接朝杨某头部打去，随之，游飞持棍棒，贺伦冲持匕首与黄某、徐某、刘某1等人共同围殴杨某，将其打倒在地，被害人屈某见状，使用身体挡住杨某，被告人游飞、贺伦冲同黄某、徐某、刘某1等人继续围殴杨某、屈某二人，直到梁平县公安局民警赶至下广场，被告人游飞、贺伦冲才与黄某、徐某、刘某1、何某等人罢手离开。
在下广场公路边，被告人贺伦冲被梁平县公安局民警抓获，黄某等人随即围住民警，并呵斥和推搡民警，被告人贺伦冲趁乱逃离。经鉴定，被害人屈某损伤程度为轻伤二级，被害人杨某损伤程度为轻微伤。
3.2016年1月15日0时许，被告人游飞同易某、刘某1、郑某（均另案处理）等人在梁平县梁山街道大众路万州小吃旁吃宵夜，见被害人张某1从胖妹烧烤店出来，游飞、刘某1遂上前找张某1谈话。尔后，易某从张某1背后用肩膀碰撞张某1，随即要求张某1道歉。因张某1未道歉，刘某1便推搡张某1，被告人游飞突然抽出随身携带的棍棒打向张某1头部，追打张某1至万州小吃店门前，随后刘某1、易某等人上前同游飞围殴张某1，迫使张某1多次向易某道歉后，才罢手离开。经鉴定，被害人张某1的损失程度为轻微伤。
2016年5月31日，梁平县公安局民警在梁平县梁山街道西池广场将涉嫌寻衅滋事的被告人游飞抓获。同年6月19日，被告人贺伦冲到梁平县公安局刑事侦查大队投案。
公诉机关认为，被告人游飞、贺伦冲在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证实，第一组：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、执行通知书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证人李某1、阳某、陈某1、赵某、李某2、梁某的证言，被害人郑某、蒋某的陈述，同案犯王某、林某的供述与辩解，被告人游飞的供述与辩解。第二组：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、证明、辨认笔录、辨认现场笔录、监控视频，证人余某、汪某、余某1、齐某、张某、甘某、贾某、熊某、吴某的证言，被害人屈某、杨某的陈述，同案犯黄某、徐某、刘某1、何某的供述与辩解，被告人游飞、贺伦冲的供述与辩解。第三组：受案登记表、立案决定书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明，被害人郑弓的陈述，证人易某、刘某1的证言，被告人游飞的供述与辩解等证据。
被告人游飞辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，希望给一个改过自新的机会。
辩护人严俊光提出，1.对起诉书指控的第一、二笔犯罪事实无异议；2.对起诉书指控的第三笔犯罪事实定性有异议，被告人游飞是针对张某1个人，系故意伤害，不够成寻衅滋事罪；3.被告人游飞不是纠集他人寻衅滋事；4.被告人游飞对郑某、蒋某有赔偿行为，并取得谅解。5.被告人游飞没有寻衅滋事的主观故意，且系从犯。6.被告人游飞有坦白情节。
被告人贺伦冲辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，希望宣告缓刑。
辩护人贺自强提出，被告人贺伦冲系从犯，犯罪后自动投案，如实交代了罪行，系自首，缺乏主观故意，有赔偿被害人损失的意愿，请求对被告人贺伦冲从轻或者减轻处罚。
关于被告人游飞对郑某、蒋某的赔偿情况，本院依法调取了民事起诉状、情况说明，拟证明郑某对游飞等人寻衅滋事所造成的伤害已经提起民事诉讼，且案件正在审理中，并未结案。上述证据经由庭审举证、质证。
经审理查明，2015年6月至2016年1月期间，被告人游飞、贺伦冲伙同他人在梁平县梁山街道随意殴打他人，扰乱公共秩序。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月3日凌晨，被告人游飞同王某、林某（均已判决）来到梁平县梁山街道石马山转盘郑某的刨冰店与李某1、樊某等人吃宵夜。因李某1与樊某发生口角争执，王某一时气愤，遂踢开凳子，与林某、游飞搭乘出租车离开。途中，王某称在郑某的刨冰店，看到有人当他们的面脱衣服，三人则认定脱衣服是针对他们，不尊重他们，遂决定返回刨冰店找脱衣服的人理论，欲滋事。随后王某、林某、游飞又搭乘出租车回到刨冰店路边。被告人游飞与王某先下车进入刨冰店，游飞突然用啤酒瓶砸向刨冰店老板郑某，并扑上前去殴打郑某，王某见状便同游飞一起殴打郑某、蒋某等人。随后，林某亦冲入刨冰店，与王某、游飞一起殴打郑某、蒋某，又砸毁店内餐具、食物，逞强耍横。后经他人劝解，被告人游飞与王某、林某等人才罢手离开现场。在殴打过程中，被告人郑某面部、蒋某胸部被王某、游飞等人划伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级，被害人蒋某的损伤程度为轻微伤。
2.2016年1月24日2时许，被告人游飞、贺伦冲在梁平县县梁山街道名豪广场乡村菜饭店吃宵夜时，接到黄某、徐某（均已判决）的邀约，游飞持棍棒、贺伦冲持匕首赶到名豪下广场曼哈顿KTV楼下，与黄某、徐某共同对张某、甘某以及杨某、屈某等曼哈顿KTV部分服务员逞强耍横，黄某手持附近烧烤摊的铁锅砸向曼哈顿KTV一服务员，尔后不久，赶至现场的何某（已判决）持一根棍棒直接朝杨某头部打去，随之，游飞持棍棒，贺伦冲持匕首与黄某、徐某、刘某1等人共同围殴杨某，将其打倒在地，被害人屈某见状，使用身体挡住杨某，被告人游飞、贺伦冲同黄某、徐某、刘某1等人继续围殴杨某、屈某二人，直到梁平县公安局民警赶至下广场，被告人游飞、贺伦冲才与黄某、徐某、刘某1、何某等人罢手离开。
在下广场公路边，被告人贺伦冲被梁平县公安局民警抓获，黄某等人随即围住民警，并呵斥和推搡民警，被告人贺伦冲趁乱逃离。经鉴定，被害人屈某损伤程度为轻伤二级，被害人杨某损伤程度为轻微伤。
3.2016年1月15日0时许，被告人游飞同易某、刘某1、郑某（均另案处理）等人在梁平县梁山街道大众路万州小吃旁吃宵夜，见被害人张某1从胖妹烧烤店出来，游飞、刘某1遂上前找张某1谈话。尔后，易某从张某1背后用肩膀碰撞张某1，随即要求张某1道歉。因张某1未道歉，刘某1便推搡张某1，被告人游飞突然抽出随身携带的棍棒打向张某1头部，追打张某1至万州小吃店门前，随后刘某1、易某等人上前同游飞围殴张某1，迫使张某1多次向易某道歉后，才罢手离开。经鉴定，被害人张某1的损失程度为轻微伤。
2016年5月31日，梁平县公安局民警在梁平县梁山街道西池广场将涉嫌寻衅滋事的被告人游飞抓获。同年6月19日，被告人贺伦冲到梁平县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人游飞、贺伦冲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列三组经由庭审举证、质证的证据予以证实：第一组：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、执行通知书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证人李某1、阳某、陈某1、赵某、李某2、梁某的证言，被害人郑某、蒋某的陈述，同案犯王某、林某的供述与辩解，被告人游飞的供述与辩解。第二组：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、证明、辨认笔录、辨认现场笔录、监控视频，证人余某、汪某、余某1、齐某、张某、甘某、贾某、熊某、吴某的证言，被害人屈某、杨某的陈述，同案犯黄某、徐某、刘某1、何某的供述与辩解，被告人游飞、贺伦冲的供述与辩解。第三组：受案登记表、立案决定书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明，被害人郑弓的陈述，证人易某、刘某1的证言，被告人游飞的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人游飞在公共场所多次随意殴打他人，致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣；被告人贺伦冲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，公诉人、二被告人、二辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人游飞到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；对辩护人严俊光提出被告人游飞有坦白情节的辩护意见，予以采纳。被告人贺伦冲案发后自动投案，并如实供述了主要的犯罪事实，且当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪，系自首，依法予以从轻处罚；关于辩护人贺自强提出被告人贺伦冲有自首情节的辩护意见，予以采纳。关于二辩护人提出，被告人游飞、贺伦冲系从犯，且无犯罪主观故意的辩护意见，经查，被告人游飞、贺伦冲在指控的第一、二笔的犯罪事实中同其他同案犯地位和作用相当，不宜划分主从犯；案发时，被告人游飞、贺伦冲有故意参与随意殴打他人的行为，故对二辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人严俊光提出，对指控的第三笔犯罪事实，被告人游飞不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人游飞是针对被害人，系故意伤害的意见，系辩护人的单方辩护意见，无证据予以证实；被告人游飞持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪对其定罪处罚，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人严俊光提出，指控的第一笔事实中，被告人游飞有赔偿、谅解的量刑情节，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于被告人贺伦冲提出请求对其宣告缓刑的意见，经查，被告人贺伦冲的行为具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩解意见不予采纳。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人游飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月30日止。）
二、被告人贺伦冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 曾直芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……