wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初427号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年4月11日出生，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2016年6月27日被刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日21时30分，被告人张某某酒后驾驶蒙Kxxx**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区森林北环路由北向南行驶至与三台基街交叉路口南600米时，撞至被害人高某某停放于道路西侧非机动车道内的蒙Kaxxxx号风神牌小型轿车尾部，致张某某受伤，两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为205.72mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，本院于2016年4月15日作出的调解书中就本次事故造成的全部经济损失双方已经达成调解协议，由被害人高某某车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿被告人张某某经济损失98000元。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人张某某承担此次事故的主要责任，被害人高某某承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，民事调解书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某承担此次事故的主要责任，对其从重处罚；被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月31止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宁布
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初929号
原告董国成，男，1974年2月17日出生，汉族。
被告张国义，男，1961年9月3日出生，汉族。
原告董国成诉被告张国义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告董国成、被告张国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的经济损失共计6500元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，原告将一头母牛放入被告的牛群中放养，原告买牛时花费人民币6500元，双方口头约定放养费用为一年300元。散群后原告取牛时发现此牛丢失，当时被告口头答应赔偿，但是至今被告一直没有给付任何赔偿款。故原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失6500元，诉讼费用由被告承担。
被告张国义庭审答辩称，受雇于原告放牛并且牛丢失情况属实，但原告索赔数目过多，不同意赔偿。
原、被告双方对自己的主张均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告雇佣被告放牛，并且被告将牛放丢的事实，双方均无异议，本院予以确认。但被告认为原告要求的赔偿数额过高，不同意赔偿。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告受雇于原告为其放牛，双方已经形成雇佣关系，被告有将牛完好的返还给原告的义务。由于被告的管理不善，是导致牛丢失的直接原因，根据《物权法》第三十七条之规定，被告应当赔偿原告所遭受的经济损失。另考虑到本地农牧民的实际生活情况，春季是农民播种的季节，待秋季过后才会有收入，依据《民法通则》第一百零八条规定，将被告的赔偿期限延至秋季。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张国义于2017年11月20日前赔偿原告董国成经济损失6500元。
案件受理费25元，由被告张国义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一七年四月十九日
书记员 赵洋
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初179号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人尹某某，男，四川省南充市嘉陵区人，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日晚22时许，被告人尹某某驾驶号牌为琼C145**的二轮摩托车从营山县圣桦城工地出发往营山县火车站化育桥菜市场方向行驶，当行驶至营山县化育桥附近滨河路时被执勤民警拦下检查。经检验，从尹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96.4mg/100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍信息，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，查获经过及侦查人员肖某某的当庭证言，被告人尹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何建良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘芮涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7158号
原告:刘登明，男，汉族，1966年12月27日出生，住四川省营山县。
被告：重庆华祥龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇天骄花园54号，统一社会信用代码500113000307633。
法定代表人：谭祥鹰。
本院在审理原告刘登明诉被告重庆华祥龙汽车销售有限公司（以下简称华祥龙公司）买卖合同纠纷一案中，原告刘登明在2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华祥龙公司的起诉。
本院认为，原告刘登明自愿撤回对被告华祥龙公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘登明撤回对被告重庆华祥龙汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费50由原告刘登明承担。
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 玲
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1391号
申请执行人：游泉水，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：蒋德江，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：张群英，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人游泉水与被执行人张群英、蒋德江借款合同纠纷一案中，查明：申请人游泉水自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终950号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖智磊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3333号
原告：何连丁，男，1948年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。
被告：吴春金，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王金权，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告何连丁与被告吴春金、王金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告何连丁于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何连丁向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何连丁撤回起诉。
案件受理费1,874元，减半收取937元，由何连丁负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执519号
申请执行人：刘慧平，女，1980年6月22日出生。
被执行人：谢丽萍，女，1975年8月9日出生。
本院在申请执行人刘慧平与被执行人谢丽萍民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初字第554号民事判决书，被执行人谢丽萍应偿还申请执行人刘慧平借款本金30000元，利息14400元（按年利率24%从2014年4月15日计算至2016年4月15日），之后的利息计至2017年3月10日为6500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1013.25元（迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五自2016年8月29日计至2017年3月10日止），承担案件受理费455元，执行费678元，以上共计53046.25元。被执行人谢丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧平于2016年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因另案正在对被执行人谢丽萍的房产进行评估、拍卖处理，现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。本院征求申请执行人刘慧平的意见，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月十日
书 记 员 向忠诚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第72号
申请人海青。
被申请人古斯勒图。
申请人海青与被申请人古斯勒图民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人古斯勒图所有的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人古斯勒图所有的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳民初字第264号
原告:金某。
委托代理人：叶听。
被告：高某甲。
原告金某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人叶听，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随原告生活。婚后，被告从未承担家庭的责任，从原告怀孕至今的所有家用均由原告负担，被告对原告及儿子不闻不问。双方为此多次发生争吵，并于2014年年初开始分居至今。现原告起诉要求判令：１、准予原、被告离婚。２、婚生子由原告抚养，抚养费由被告每月支付969元。3、确认浙C×××××轿车为原告个人财产，被告协助原告办理过户手续。4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲答辩称：1、不同意离婚。2、车子确实是原告买的，如果离婚，车子可以给原告，但被告家里给付原告的10万元的礼金须退还被告。3、如果离婚，婚生子由被告抚养，不需要原告承担抚养费。4、诉讼费、律师费由原告自行承担。5、孩子有轻微的自闭症，原告没有把孩子带好。6、双方正式分居是在2014年2月份。7、诉状上关于双方认识、结婚、生育情况没有异议。
经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随原告生活。双方于2014年２月分居至今。
以上事实有身份证、结婚证、出生医学证明、原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生育一子，可见夫妻间有一定的感情基础。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为子女、对方着想，夫妻仍有和好的可能。故原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年七月三日
代书 记员 施古月
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民--初字第1255号
原告李兴友，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告谢声海，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李兴友与被告谢声海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院审判员袁占科适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李兴友及其委托代理人向沅生到庭参加诉讼，被告谢声海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴友诉称，2011年9月20日，被告谢声海向原告借款150000元。借款后，被告已经偿还本金30000元，尚欠120000元。2015年9月5日原、被告双方签订还款协议，约定3个月内连本带息还清，同时被告谢声海将位于新庄酒店隔壁右边第一间门面的一半作抵押。如果被告谢声海不能在约定的时间内清偿，原告李兴友有权对抵押物进行处理，但被告谢声海至今未履约。为此，为了维护原告李兴友的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告谢声海偿还借款本金120000元，利息10800元，共计130800元；本案诉讼费由被告谢声海承担。
为支持其主张，原告李兴友除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本情况；2、借条，欲证实被告谢声海向原告李兴友借款的事实；
3、还款协议，欲证实被告谢声海已经偿还本金30000元，尚有120000元本金未还，原、被告双方于2015年9月5日签订了还款协议，约定自协议签订之日起三个月内，被告谢声海偿还本息；被告谢声海将自己位于官庄镇新庄酒店隔壁右边第一间门面（与其外甥熊璟共有）的一半作抵押。如果被告谢声海不能在约定的时间内清偿，原告李兴友有权对抵押物进行处理
被告谢声海未向本院提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
经审查，原告李兴友提交的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原、被告原系朋友关系。2011年9月20日被告谢声海以在官庄镇修房子为由，向原告李兴友借款150000元，并约定借款期限五个月，即在2012年2月20日偿还借款，还注明以被告谢声海的汽车、房屋作抵押。借款后，被告谢声海在2015年2月已经偿还本金30000元，尚欠本金120000元。2015年9月5日原、被告双方签订了还款协议，约定被告谢声海3个月还清借款本息，同时被告谢声海将位于新庄酒店隔壁右边第一间门面的一半作抵押。如果被告谢声海不能在约定的时间内清偿，原告李兴友有权对抵押物进行处理。此后，被告谢声海未能如期履行还款义务。另查明，原、被告双方并未就双方约定的抵押物进行抵押登记。
本院认为，原告李兴友与被告谢声海之间属自然人之间的借贷关系。本案中，被告谢声海因借款于2011年9月20日向原告李兴友写下书面借据，应当认定系其真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，应系合法、有效。2015年2月被告谢声海偿还原告李兴友本金30000元，尚欠120000元。2015年9月5日，原、被告双方达成还款协议，从内容上看该协议属于原、被告双方对各自债权债务的重新确认，并就还款事宜进行的约定，属于新订立的合同。该合同中关于双方债权、债务的认定及还款期限的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦应系合法、有效。被告谢声海应按约定的期限偿还借款。对于还款协议中，原、被告约定以被告谢声海将位于新庄酒店隔壁右边第一间门面的一半作抵押，因双方当事人未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不产生物权效力。原、被告双方当事人约定的还款期限到期后，现经原告李兴友多次向被告谢声海催讨欠款，但被告谢声海拒绝偿还，对于原告李兴友要求被告谢声海偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，应当视为不支付利息，对原告李兴友要求被告谢声海支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢声海在本判决生效后五日内偿还原告李兴友借款本金120000元。
二、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告李兴友负担121元，被告谢声海负担1337元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0723民初372号
原告：邬某某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告邬某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托诉讼代理人鄂军到庭参加诉讼，被告汪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某向本院提出诉讼请求：请求与被告汪某某离婚。事实和理由：2009年原、被告经他人介绍认识，于2010年11月9月在大杨树镇政府办理了结婚登记手续，婚后无子女。因双方婚前相互了解较少，婚后经常吵架。2013年8月份，被告离家出走，至今联系不上。现提起离婚诉讼，请求法院准许。
被告汪某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、宜里镇卧北村村委会证明等证据。被告汪某某经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2009年原告邬某某与被告汪某某经人介绍认识后，于2010年11月9日在鄂伦春自治旗大杨树镇政府登记结婚，婚后无子女，无财产。共同生活期间，双方因性格不合以及家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾。2013年8月双方再次争吵后，被告离家外出，与原告中断联系，至今去向不明。现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，夫妻感情是维护婚姻的基础。原告邬某某与被告汪某某婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾后未能及时沟通，致使感情出现裂痕。被告于2013年8月离家外出后，与原告中断联系，双方分居至今，长期不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邬某某与被告汪某某离婚。
案件受理费150元，公告费220元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
人民陪审员 张建勋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋应明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3570号
原告：盛鹏飞。
被告：胡成。
原告盛鹏飞与被告胡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛鹏飞到庭参加诉讼。被告胡成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告盛鹏飞起诉称：2014年7月27日前，被告向原告借款共计14500元整用于理财投资，约定于2015年3月15日前归还。借款到期后，被告以各种理由搪塞推脱，至今未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、要求被告归还原告借款14500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告向原告借款14500元的事实。
被告胡成未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告���续给付被告款项合计14500元，被告于2014年7月27日出具欠条一份，约定于2015年3月15日前结清。款项到期后，被告未付分文。
本院认为：被告欠原告14500元并出具欠条，到期后未还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成于本判决生效之日起十日内归还原告盛鹏飞借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告胡成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费163元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审72号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人周国嵩，农民。
被执行人周意秀，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X485号对被执行人周国嵩、周意秀夫妇征收社会抚养费7500元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月29日作出的江永县征决【2016】X485号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢19号之一
申请执行人单爱芹，女，1958年11月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人刘峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人房清安，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人刘福峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人单爱芹与被执行人刘峰、房清安、刘福峰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告单爱芹借款本金776000元及利息307882.77元（由本院过付）；二、被告房清安对上述借款本息承担连带清偿责任；被告房清安承担连带责任后，有权向被告刘峰追偿；三、被告刘福峰对借款本金485000元及利息197337.85元承担连带清偿责任；被告刘福峰承担连带责任后，有权向被告刘峰追偿；四、被告张岗修在本案中不负偿还责任；五、驳回原告单爱芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月27日依法冻结被执行人刘福峰在中国农业银行滨州青阳支行银行账户，账户余额为380元；于2017年5月3日依法冻结被执行人刘峰在中国农业银行滨州青阳支行银行账户，账户余额为0元。申请执行人未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1083882.77元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年五月二十三日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初783号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区组。2011年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2017年1月24日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察李某涵出庭支持公诉。被告人黄某某、侦查人员吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日17时许，被告人黄某某在成都市新都区清流镇水梨村7组，趁被害游某某家中无人之际，游某某停放在院坝里的一辆红色倍特牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值1863元。
另查明，公安民警根据案发地附近的监控锁定犯罪嫌疑人后，于2017年9月11日16时许在成都市新都区清流镇绿道旁将被告人黄某某挡获。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查材料、价格鉴定报告、鉴定意见通知书、前科材料、证人证言、被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某违法所得的财物1863元依法退游某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 路徐阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天���字第271-1号
申请执行人徐历文，女。
被执行人上海太太乐食品有限公司。
被执行人上海太太乐食品有限公司南昌分公司。
上述申请人徐历文与被执行人上海太太乐食品有限公司、上海太太乐食品有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月20日经长沙市中级人民法院审结，该案（2011）长中民二终字第2426号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海太太乐食品有限公司、上海太太乐食品有限公司南昌分公司的银行存款154795元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一二年六月二十日
代理书记员 杨 勇
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初764号
原告曹家坤，男，汉族，生于1976年11月5日，住四川省旺苍县。
委托代理人刘兴茂，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
委托代理人唐永松，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
被告欧维勇，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人欧施义，男，汉族，生于1952年8月1日，住四川省旺苍县，系被告欧维勇父亲。
被告袁文清，男，汉族，生于1970年3月6日，住四川省旺苍县。
原告曹家坤与被告欧维勇、袁文清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家坤及其委托代理人刘兴茂、唐永松，被告欧维勇及其委托代理人欧施义，被告袁文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家坤诉称，2007年12月25日，与被告欧维勇签订《房屋买卖合同》，购买了其开发的位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷二单元四楼二号，并交清房款161000元。工程竣工后，房屋已交付原告曹家坤，并于2012年5月17日办理了房产证。但被告欧维勇因房屋前公共空地分摊问题拒绝给办理土地使用权证。现请求依法判决二被告共同协助履行《房屋买卖合同》约定的为所购房屋办理《国有土地使用权证》义务。
被告欧维勇辩称，与原告签订《房屋买卖合同》是事实，房屋也已经交付，办理了房产证。被告愿意配合办理土地使用权证的变更，但不能包括房屋前空地面积。
被告袁文清辩称，土地已经转让给欧维勇、唐兴建，由其二人修建房屋并出售，所有建房、售房等均委托该二人办理。同意被告欧维勇的意见。
经审理查明，被告袁文清将其位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷320M2出让土地使用权转让给被告欧维勇及案外人唐兴建合作建设“玉凤苑”住宅小区。2007年12月25日，原告曹家坤（乙方）与被告欧维勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：房屋位于甲方承建的旺苍县城环城中路龙十七井标牌路口四��右边住房一套，东与米兴明相邻，西与张尚进相邻；房屋总价款161000元；乙方曹家坤要求甲方于2008年10月前将房产证、土地使用权证办理完，在甲方房产证、土地使用权证未办理以前，乙方有权更改“两证”产权人的姓名。同日，原告曹家坤支付购房款161000元。2009年房屋竣工后原告曹家坤入住其所购房屋。2011年7月8日，被告欧维勇及其妻杨冬梅作为委托人，被告欧维勇、案外人唐兴建作为被委托人,在旺苍县公证处办理公证：“委托人自愿以位于旺苍县东河镇玉凤巷的宅基地转让给唐兴建、欧维勇进行合作建设。因需在建设、国土、房管、税务、质检等相关部门办理有关手续，由于委托人事务繁忙，不能亲自在相关文件、资料、表册、土地使用权分户变更登记、房屋所有权过户登记过程中履行办理和签字义务，现委托受托人唐���建、欧维勇在办理上述事项中代委托人予以办理签名。唐兴建、欧维勇签的字以及提供的相关材料我们均予以认可，并承担相应的法律责任”。之后，因办理该房屋的房地产产权手续，被告欧维勇以袁文清的名义与原告曹家坤签订《房地产买卖契约》，并于2012年4月27日交纳房地产买卖税款。旺苍县房地产交易所审批意见：同意转移登记。2012年5月2日，原告曹家坤和被告袁文清共同向旺苍县房管局申请房屋产权转移申请，并交纳相关税费。2012年5月17日，原告曹家坤取得该房屋（位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷1栋）的所有权证（旺房权证旺苍字第20120514002**号）。2013年6月3日，旺苍县城市管理综合执法大队通知被告欧维勇在本月9日前拆除该小区院内空坝上修建的非法建筑，后被告欧维勇予以拆除。2013年7月10日，旺苍县国土资源局出具“关���玉凤苑购房人要求办理土地使用证的信访答复意见”，指出原告曹家坤等人因与被告欧维勇之间就土地分摊问题发生争议，致使未能办得土地使用权证。2015年11月17日，旺苍县国土资源局再次出具“关于玉凤苑小区吴长旭等五户迟迟未办理土地使用证的情况说明”，指出原、被告均于2012年上半年缴清了办理房屋两证各自应该承担的各项税费，也办理土地使用大证，但因土地分割问题，至今未办理原告曹家坤等五户的土地使用权证。2015年1月5日，原告曹家坤等5人曾向旺苍县司法局申请法律援助，寻求解决。被告欧维勇以与原告曹家坤等五人未达成住宅小区公共用地分摊协议为由，拒绝向主管部门申请办理房屋土地使用权证。原告曹家坤遂诉来本院。
本院认为，原、被告双方分别签订房屋买卖合同���房地产买卖契约，约定被告袁文清将其依法取得使用权的土地转让给被告欧维勇及案外人唐兴建修建“玉凤苑”小区，由被告欧维勇将房屋出售给原告曹家坤，其建房、用地审批手续完备，原告曹家坤已实际入住并取得该房屋的所有权证，该合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告签订的买卖合同成立且合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容各自履行义务。原告曹家坤已履行付清房款的义务并取得房屋所有权证，二被告协助购房人办理土地使用权证是其法定义务。住宅小区公共用地分摊应由土地行政主管部门依照相关法律规定依法确定。二被告以住宅小区公共用地分摊不能达成协议为由，拒绝履行其协助义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、第七十条、第一百���十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的判决如下：
被告欧维勇、袁文清在本判决生效之日起十日内，共同协助原告曹家坤办理其位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷1栋的房屋（所有权证号：旺房权证旺苍字第20120514002**号）的土地使用权证。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告曹家坤负担1000元，被告欧维勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 林
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保374号
申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新。
委托诉讼代理人：吴凤兰，女，该公司员工。
被申请人：湖北佳兴科技有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦B座23楼。
法定代表人：王梦亮。
被申请人：王梦亮，男，汉族，1957年10月15日出生，住武汉市洪山区，
申请人中建材信息技术股份有限公司于2017年10月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人湖北佳兴科技有限公司、王孟亮所有的价值人民币620,000元的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ABEJ130Z0117Q000059B）。2017年12月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮所有的价值人民币620,000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费3,620元，由申请人湖北佳兴科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月八日
书记员 杨福生
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2880号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：张建明，男，1974年6月出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案中，福州现代��园物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 露
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第229号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年2月14日被武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日，被害人田某至常州市武进区礼嘉镇政平村委戴家塘华强车辆配件有限公司，向董建强索要货款未果，便将车牌号为苏K×××××的宝马牌汽车堵在公司门口，后被告人陈某欲从公司大门运货时与被害人田某发生争执，被告人陈某持铁耙将田某汽车的前后挡风玻璃、前大灯等处砸坏。经鉴定，损失共计价值人民币28700元。
另查明，当天下午，被告人陈某主动至礼嘉派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人陈某与被害人田某达成调解协议，并赔偿其经济损失人民币5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述笔录、谅解书、收条，公安机关制作和出具的案发及抓获经过和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综上，对其适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年二月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2512号
原告(反诉被告)陈三弟，男，1962年10月31日生，汉族，住上海市金山区。
原告(反诉被告)张春军，男，1982年4月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人支朝。
被告(反诉原告)张云辉，男，1949年8月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告(反诉原告)张建军，男，1971年2月14日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
原告陈三弟、张春军(以下简称两原告)诉被告张云辉、张建军及反诉原告张云辉、张建军(以下简称两被告)诉反诉被告陈三弟、张春军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告陈三弟、张春军及委托代理人支朝、被告张建军及委托代理人沈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告及两被告均为父子关系，原、被告又系邻居。因两被告老宅基房拆除翻建，与两原告口头约定，由两原告负责建造，包工不包料，价格按每平方350元按实结算。2014年3月开始动工，当年7月全部完工。经结算，如沿口屋顶不算，人工费共计144550元，建房过程中，两被告曾陆续支付120000元，两被告还应支付两原告24550元。在催讨人工费时，双方矛盾激化，两被告认为屋面下雨漏水，不同意支付；2014年7月14日，生产队长约原、被告及有关人员面谈证明，两被告还应支付人工费24450元，两原告对屋面漏水事宜负责到2017年7月13日，但两被告对于2014年7月15日付款的承诺没有兑现，反而到两原告家大吵大闹。原告认为该结算的都要结算，加沿口屋顶，房顶总额应为152300元，扣除支付的120000元及两原告用掉的水泥款6600元，两被告尚应支付原告25700元。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付两原告建房人工费25700元。本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，两原告变更诉讼请求，请求判令两被告支付两原告建房人工费14550元。
两被告未作书面答辩。庭审中称两原告承建的房屋有漏水现象，存在质量问题，且一直未修复。并向本院提起反诉称，双方系隔壁邻居，两被告家中老宅基房需要翻建成钢结构混凝土房屋，两原告得知后要求承揽该工程，两原告多次前来恳求并一再保质保量完工，两被告考虑到是多年邻居予以同意，双方口头约定于2014年3月动工，7月完工。但是，两原告建造的房屋有严重质量问题，交付房屋根本不符合居住要求，一碰到雨天就漏水，两被告一再要求修复，但两原告却要求进行结算，双方确认至2014年7月15日两被告还需支付工程款24550元，当天在两原告承诺给予修复的承诺后即支付10000元，两原告同意余款14450元待修复后再支付。次日，两原告开始拆除脚手架，并声称不会再来修复。此后，两原告还一再到两被告家中寻衅滋事。现向法院提起反诉，请求判令两原告：1、按照司法鉴定意见书出具的修复方案进行无偿修复房屋；2、赔偿两被告损失10000元。案件诉讼费用及鉴定费全部由两原告承担。
两原告又称，两原告已多次对房屋进行处理，目前已经不漏水了；农村建房存在漏水是普遍现象，在鉴定过程中鉴定机构对屋面进行大量注水，该鉴定方式并不妥当；由于原告是清包工，建筑材料系两被告提供，但房屋的防水材料两被告却未提供，故请求驳回两被告的反诉请求。
经审理查明，两原告系父子关系，两被告亦系父子关系，双方又系隔壁邻居。因两被告家中老宅基房即金山区亭林镇金明村4组3014号房屋需要翻建，遂与两原告口头达成了建房协议，约定由两原告为两被告建造房屋，清包工。2014年3月，两原告开始动工，至2014年7月完工。由于所建房屋出现漏水现象，双方发生争执，2014年7月14日，在案外人潘某某、张某某等人在某的情况下签订《协议》一份，约定两被告于2014年7月15日支付工程余款24550元，两原告负责房屋的维修并承担2017年7月13日前的维修费用。嗣后，两被告支付10000元，余款14550元至今未付，两原告遂涉讼。诉讼中，两被告提起反诉。
审理过程中，本院根据两被告申请，依法委托上海源正科技有限责任公司对涉案房屋进行质量鉴定及出具修复方案，鉴定意见为上海市金山区亭林镇金明村4组3014号房屋屋面存在渗漏水情况；并建议按下列方案进行修复处理：1、原屋面瓦片拆除至屋面结构层，结构面层做找平处理后，增设一层2mm厚聚合物改性沥青防水垫层，屋面瓦片按原状进行修复；2、屋面檐沟、天沟宜按《坡屋面建筑构造图集(一)》09J202-1中K10、K14做法进行恢复。两原告确认施工过程中屋面未做防水层，但对鉴定机构对屋面注水20小时后进行鉴定的做法提出异议，认为不应注水如此之多；两被告对鉴定意见书没有异议。
以上事实，由原、被告身份证明、农村宅基地使用权审批表、协议、证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，两原告与两被告口头达成建房协议后，两原告按期完工；2014年7月14日，在多名案外人在某的情况下，两被告确认尚欠建房款24550元，嗣后仅支付了10000元，尽管两原告所建房屋存在一定的漏水现象，但尚不足以此为由对余款进行拒付，故两原告要求两被告支付余款14550元的请求，本院予以支持。
两原告作为涉案房屋的实际施工人，应对房屋质量承担责任。现涉案房屋即上海市金山区亭林镇金明村4组3014号房屋经鉴定机构鉴定，屋面确实存在渗漏水情况，故两原告应按鉴定机构出具的修复方案承担修复责任。两被告要求两原告赔偿损失10000元的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告张建军、张云辉应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告陈三弟、张春军建房款14550元；
二、反诉被告陈三弟、张春军应于本判决生效之日起六十日内按上海源正科技有限责任公司出具的修复方案承担修复责任；
三、驳回反诉原告张建军、张云辉要求反诉被告陈三弟、张春军赔偿10000元的诉讼请求。
如果本诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费221元，由本诉被告张建军、张云辉承担；反诉案件受理费25元，鉴定费20000元，由反诉原告张建军、张云辉承担10000元，反诉被告陈三弟、张春军承担10025元，各自所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一五年四月三十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2552号
原告:水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：胡宝弟，男，该厂经理。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：张建科，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂（以下简称盛达隆海绵厂）、被告张建科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达隆海绵厂的委托诉讼代理人朱楠楠，被告张建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达隆海绵厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款192193元;2.判令被告承担利息38438.6元。事实与理由：被告在原告处购买海绵尚欠货款192193元，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张建科辩称，与原告存在合同关系，对欠付货款192193元的事实认可，但对利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原、被告口头约定由原告向被告提供海绵。后原告陆续向被告提供货物。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款200000元。2016年7月14日，被告支付10000元，欠付190000元未付。2016年8月5日，由被告爱人常玉霞签字从原告处购买价值2193元的货物，合计被告欠付原告192193元货款未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依据约定向被告提供货物，但被告未付货款的行为，已构成违约。据此，原告要求被告支付货款192193元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息38438.6元的诉讼请求中，合理部分9769.17元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张建科支付原告水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂货款192193元。
二、被告张建科支付原告水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂欠款利息9769.17元。【192193元×同期同类银行贷款月利率5.0083‰×10个月（2016年8月5日至2017年6月5日）】
上述款项，被告张建科须于本判决生效之日起十日内向原告盛达隆海绵厂给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759.47元(原告盛达隆海绵厂已预交)，减半收取2379.74元。被告张建科负担2083.94元。原告盛达隆海绵厂承担295.8元。剩余2379.73元，由本院退回原告盛达隆海绵厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年九月七日
书记员 邵 振 录
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1161号
罪犯乔阳，男，1983年9月26日出生，原住址吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年4月28日作出(2003)松刑初字第26号刑事判决，认定乔阳犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。吉林省镇赉县人民法院于2011年11月24日作出（2011）镇刑初字第115号刑事判决，认定乔阳犯诈骗罪，判处有期徒刑2年5个月，与余刑合并执行有期徒刑4年4个月，罚金6000元。本院于2010年9月为乔阳减刑1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月2天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔阳减去余刑9个月18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初700号之二
解除保全申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦。
法定代表人：鲁宝兴，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈流亮，该单位员工。
委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被申请人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路140号千江月名居6幢1层1室。
法定代表人：朱英明。
被申请人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区纺织工业园。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：许月胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被申请人：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：李素兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
中国信���资产管理股份有限公司安徽省分公司与安庆市乘风建筑安装工程有限公司、安庆天瑞实业有限公司、朱英明、李素兰借款合同纠纷一案，本院于于2017年4月19日作出(2017)皖0803民初700号民事裁定，裁定冻结安庆市乘风建筑安装工程有限公司、安庆天瑞实业有限公司、朱英明、李素兰银行存款12736595.81元或查封、扣押其同等价值的财产。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年9月日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
立即解除对安庆市乘风建筑安装工程有限公司、安庆天瑞实业有限公司、朱英明、李素兰的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年九月××日
书 记 员 江梦宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初949号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告王趁意，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告王趁意劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告王趁意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）304号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）304号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。
被告王趁意辩称，对仲裁裁决予以认可。
经审理查明，2008年3月1日，王趁意到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同一份。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为王趁意缴纳了2011年7月至2015年3月的养老保险费和2011年7月至2015年6月的失业保险费，为王趁意参加了工伤保险并足额缴费至2015年5月，但没有为王趁意缴纳医疗保险。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未发放王趁意2015年5月工资2268元、6月工资2268元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。
另查明，王趁意与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2050元。
还查明，2015年10月，王趁意与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与南钢之间的劳动合同；2、支付拖欠的5、6月份工资4800元及7-10月份的生活费3200元；3、支付经济补偿金；4、补缴五险一金至2015年10月份；5、补发节假日加班工资。2016年1月8日，该委作出驻劳人仲案字（2015）304号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持王趁意与南钢解除劳动关系；2、南钢支付王趁意经济补偿金16400元（2050元/月×8个月）；3、南钢支付王趁意2015年5月、6月的工资4536元（2268元+2268元）；4、南钢支付王趁意生活费3200；5、南钢为王趁意补缴2008年3月至2015年10月医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年8月至10月的养老保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；6、驳回王趁意的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2008年3月1日，王趁意到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。王趁意于2015年10月以未依法为其参加社会保险为由请求与原告解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。故王趁意与原告的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年10月，共计7年零8个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，南钢应为王趁意缴纳2008年3月1日至2011年6月及2015年4月至2015年10月的养老保险费、2008年3月1日至2015年10月的医疗保险费、2008年3月1日至2011年6月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费，均不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。王趁意与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2050元/月，南钢应当向王趁意支付解除合同经济补偿16400元（2050元/月×8个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付王趁意2015年5月、6月工资4536元（2268元+2268元），故南钢应当支付王趁意工资4536元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，用人单位应按国家有关规定支付劳动者生活费。因此，王趁意请求支付2015年7月至10月的生活费3200元应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告王趁意与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王趁意经济补偿16400元（2050元/月×8个月）。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王趁意2015年5月、6月份工资4536元（2268元+2268元）。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王趁意生活费3200元。
五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告王趁意补缴2008年3月1日至2011年6月及2015年4月至2015年10月的养老保险费、2008年3月1日至2015年10月的医疗保险费、2008年3月1日至2011年6月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 勋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3682号
原告：吴巧群。
被告：汪卫川。
本院在审理原告吴巧群诉被告汪卫川房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴巧群于2016年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴巧群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴巧群撤回对本案的起诉。
案件受理费137元（原告已预交，已减半），由原告吴巧群负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月二十六日
代书记员 朱剑笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1855号
原告：彭金龙，男，汉族，1980年3月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告彭金龙诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金龙的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-（-1）-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月22日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-（-1）-2房屋，价格216908元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年3月22日，原告彭金龙与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：彭金龙购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××（××）××号房屋一套，该房建筑面积124.16平方米，单价每平方米1747元，总价216908元。自签订合同之日起，首付房款4万元，剩余房款在2010年4月15日前付清方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，彭金龙按约支付了购房款216908元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付彭金龙使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为彭金龙办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和彭金龙签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告彭金龙先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，彭金龙履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告彭金龙办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告彭金龙办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-（-1）-2房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告彭金龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初823号
原告盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号。
法定代表人王国萍，该公司总经理。
委托代理人王新祥，该公司副总经理。
被告祁燕，男，1986年6月3日生，住盐城市。
本院在审理原告盐城市仁恒物业管理有限公司与被告祁燕物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市仁恒物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告祁燕的起诉。
本院认为，原告盐城市仁恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市仁恒物业管理有限公司撤回对被告祁燕的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担。
审判员 陈律心
二〇一七年三月三十日
书记员 熊书伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申783号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：薛喜军，经理。
委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):苏杰，男，汉族，1978年4月23日出生，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人苏杰侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费64868元。
本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。
综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 宝娜佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10885号之一
申请执行人浙江中海印染有限公司与被执行人浙江东正针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭萧义商初字960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中海印染有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10885号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十五日
书记员 朱剑英
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初2220号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。
被告：高玉，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告高玉借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审��，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告高玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款6.6万元及利息（自2015年6月1日起按月利9.6‰计算至2016年4月30日，2016年4月30日起按月利14.04‰计算至给付之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月1日在原告贷款6.6万，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年4月30日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高玉经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。
原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告高玉于2015年6月1日在原告贷款6.6万元，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年4月30日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告高玉在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告高玉经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高玉在本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金6.6万元，利息自2015年6月1日始按月利9.6‰计算至2016年4月30日，逾期利息自2016年4月30日始按月利14.4‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费用251元由被告高玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李伟健
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第93号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人范某某，男，1973年5月9日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌交通肇事，2014年7月24日被左权县公安局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2014年10月13日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日22时25分左右，被告人范某某驾驶晋K79***号轿车沿左权县城北大街由西向东行驶至马鞍桥上时，将发生交通事故受伤的窦某某身体碾压后弃车逃离现场，致窦某某受伤，经抢救无效死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：范某某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人范某某于2014年6月8日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局受案登记表、左权县公安局110接处警卡，道路交通事故记录图、道路交通事故照片、车体痕迹、物证勘验照片，痕迹物证提取照片，当事人驾驶证、行车证复印件、常住人口信息、机动车信息查询、李某甲、王某某证明材料、居民死亡证明书、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故损害赔偿调解书及收条，谅解书，左权县公安局情况说明，证人李某、李婕某某证言，被告人范某某供述与辩解，尸体检验结论，DNA检验结论，车物痕迹勘验笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人范某某的行为是否构成交通肇事逃逸，根据被告人范某某的供述，其逃离事故现场是为了避免与被害人家属发生冲突；根据现场勘验检查笔录，案发后肇事车辆未驶离现场；案发次日被告人即到左权县公安局投案自首，被告人能积极赔偿被害人家属且得到被害人家属的谅解。综合以上情节，不能证明被告人范某某弃车逃离现场在主观上有逃避法律追究的故意,故不应该认定被告人有逃逸情节。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某案发后主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属，被害人家属对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 敏
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 郝建荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 皓
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘2922刑初40号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人刘仲峰，2008年因盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月30日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留，2016年3月9日经康乐县人民检察院院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘仲峰犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人刘仲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年8月15日23时许，被告人刘仲峰用砖头砸碎康乐县康丰乡陈家磨义顺超市的玻璃门后进入超市，盗走货架上的硬中华20盒，黄鹤楼（软蓝）10盒，娇子（X）20盒，云烟（软紫）15盒，兰州（软飞天）31盒，硬芙蓉王20盒，硬精品白沙（二代）41盒，1*20支硬吉祥兰州20盒，软中华23盒，云烟（软珍品）19盒，硬黑兰州（珍品）165盒，如意兰州11盒，被盗香烟的价值总计9028.5元。在其从超市内出来时，超市内的报警设备鸣响，刘仲峰为了及时逃走掩盖罪行，将超市内的收银设施1套、报警系统1套、显示屏1台、移送公司联网设备1台损毁，经鉴定被损物品价值14450元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人刘仲峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定，应以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘仲峰对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月15日23时许，被告人刘仲峰用砖头砸碎康乐县康丰乡陈家磨义顺超市的玻璃门后进入超市，盗走货架上的硬中华20盒，黄鹤楼（软蓝）10盒，娇子（X）20盒，云烟（软紫）15盒，兰州（软飞天）31盒，硬芙蓉王20盒，硬精品白沙（二代）41盒，1*20支硬吉祥兰州20盒，软中华23盒，云烟（软珍品）19盒，硬黑兰州（珍品）165盒，如意兰州11盒，被盗香烟的价值总计9028.5元。在其从超市内出来时，超市内的报警设备鸣响，刘仲峰为了及时逃走掩盖罪行，将超市内的收银设施1套、报警系统1套、显示屏1台、移送公司联网设备1台损毁，经康乐县价格认证中心鉴定,被损物品价值14450元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案件登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、康乐县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实被损物品的价值。
3、被告人刘仲峰的供述证实了盗窃及毁坏财物的事实。
4、证人证言证实本案相关情况。
5、甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书、释放证明证实被告人刘仲峰刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
6、抓获经过、户籍证明、义顺西桥店损失清单、西桥盘点表、康乐县烟草专卖局卷烟价格证明、随案移送物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人刘仲峰秘密窃取义顺超市的香烟价值9028.5元，属数额较大，在盗窃后为了及时逃跑掩盖罪行，又将超市内的显示屏、收银系统、报警系统、移动联网系统损毁，经鉴定价值14550元，其行为已构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，对其数罪并罚。公诉机关指控被告人刘仲峰犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。被告人刘仲峰在刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘仲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元,犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元,合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一六年五月十日
书 记 员 金玲玉
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初108号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人马容和，男，1969年8月1日出生，四川省雷波县人，彝族，初中文化，农民，住雷波县。因本案于2017年8月7日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年8月23日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年11月14日以雷检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人马容和犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院当日立案，因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，并征得被告人的同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人马容和到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2017年8月7日10时许，被告人马容和以每克400元人民币的价格为他人购买2克毒品海洛因，马容和在此过程中截留一部分毒品作为自己吸食之用，并从中获得运费200元。马容和在雷波县巴姑乡瓦岗隧道上田坝至雷池乡方向出洞处交毒品交给购买人时被公安机关抓获，当场查获海洛因疑似物1包，经称量：净重1.44克；后在其右侧裤包夹层里发现其截留部分的1小包海洛因疑似物，经称量：净重0.1克。经鉴定:两包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移送清单、毒品称量记录、提取毒品记录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场拍照、毒品称量过程拍照、违法所得现金照片、通话记录、凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2017]1026号鉴定报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、雷波县公安局雷公（上田坝）现检字[2017]第34号现场检测报告书、视听资料及制作说明、情况说明、证人姚某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马容和无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下:
一、被告人马容和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止)。罚金在判决书发生法律效力的第二日起十五内缴纳；
二、被告人马容和贩卖毒品违法所得人民币970元予以追缴，用于贩卖毒品的金色vivo手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐书敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6386号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：孙爱国，男，1972年6月23日出生，汉族，住址湖北省汉川市,
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告孙爱国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱国偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11093.74元；2、被告孙爱国承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年2月1日，被告孙爱国向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为45×××58。截止到2015年9月7日，被告孙爱国透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11093.74元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告孙爱国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，被告孙爱国向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告孙爱国签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告孙爱国在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告孙爱国)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告孙爱国发放了卡号45×××588的信用卡。随后，被告孙爱国激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告孙爱国尚有透支消费款本金6846.89元、利息、滞纳金等4087.53元，共计10934.42元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告孙爱国在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告孙爱国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告孙爱国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告孙爱国应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告孙爱国偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爱国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6846.89元；
二、被告孙爱国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等4087.53元（截止2015年9月7日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告孙爱国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孙爱国随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)涪民初字第1427号
原告：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。
法定代表人：刘科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告唐川奎诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐川奎撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判长 李 玲
审判员 马云胜
审判员 周翠香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 栋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南商初字第1348-1号
原告无锡世纪花园房地产开发有限公司，住所无锡市棚下街116号。
法定代表人黄清平，该公司董事长。
委托代理人姜辉、董长珍，均系江苏法舟律师事务所律师。
被告王晓荣。
被告还冬明。
第三人许息凤。
委托代理人史荣培。
本院在审理原告无锡世纪花园房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）与被告王晓荣、还冬明、第三人许息凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪公司诉称：2011年11月16日，世纪公司与王晓荣、还冬明签订合同备案号为201111060100的商品房买卖合同，约定：王晓荣、还冬明向世纪公司购买位于无锡市天元世家西区的房屋；世纪公司为王晓荣、还冬明因购买上述房屋发生的贷款，提供保证责任；若世纪公司为王晓荣、还冬明履行了担保责任，则世纪公司有权解除商品房买卖合同，并要求王晓荣、还冬明承担赔偿责任。嗣后，因王晓荣、还冬明未能依约归还贷款，导致世纪公司为王晓荣、还冬明垫付了442426.75元。世纪公司遂向本院起诉。要求：1、解除世纪公司与王晓荣、还冬明合同备案号为201111060100的商品房买卖合同；2、王晓荣、还冬明支付世纪公司代偿款442416.75元并支付赔偿金88483.35元，且上述款项从购房款中扣除；3、本案诉讼费用由王晓荣、还冬明承担。
被告王晓荣、还冬明未作答辩，亦未提供相应证据。
第三人许息凤述称：世纪公司要求解除商品房买卖合同的理由不成立；王晓荣结欠许息凤500万元借款，无锡市天元世家西区22-901的房屋已作为王晓荣的财产进行了司法拍卖，拍卖款亦偿付给了许息凤，故无锡市天元世家西区的房屋应为王晓荣的财产。
经审理查明：2011年11月16日，世纪公司与王晓荣、还冬明签订合同备案号为201111060100的商品房买卖合同，约定：王晓荣、还冬明向世纪公司购买位于无锡市天元世家西区的房屋；世纪公司为王晓荣、还冬明因购买上述房屋发生的贷款，提供保证责任；若世纪公司为王晓荣、还冬明履行了担保责任，则世纪公司有权解除商品房买卖合同，并要求王晓荣、还冬明承担因世纪公司为履行担保责任而实际发生金额的20%作为赔偿金。嗣后，因王晓荣、还冬明未能依约归还贷款，导致世纪公司为王晓荣、还冬明垫付了442426.75元。世纪公司遂向本院起诉。
因无锡市天元世家西区22-901的房屋已被无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安区法院）进行了司法拍卖，世纪公司于2014年9月28日向崇安区法院提起执行异议之诉，故本院于2015年1月12日作出中止诉讼的裁定。
另查明：在本案诉讼过程中，世纪公司确认以下事实：无锡市天元世家西区22-901的房屋经司法拍卖程序已属吴芳所有；本院于2016年7月4日作出（2015）南商初字第680号民事调解书，载明：世纪公司于2016年7月5日前将上述争议房屋交付吴芳；世纪公司已在其他案件中就同一事实进行了相同的主张。
上述事实，有商品房买卖合同、个人住房住房公积金委托贷款合同，期房按揭贷款担保合作协议、民事调解书、执行异议诉状、调查材料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：吴芳通过司法拍卖取得对无锡市天元世家西区22-901房屋的所有权，世纪公司亦同意实际交付上述房屋，故世纪公司与王晓荣、还冬明就购买上述房屋订立的商品房买合同备案已被实质解除。因世纪公司已在其他案件中就同一事实进行了相同的主张，故世纪公司不得基于同一事实重复起诉。综上，本院依法裁定驳回世纪公司的起诉，因公告送达王晓荣、还冬明应诉材料产生的公告费303元，由世纪公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回无锡世纪花园房地产开发有限公司的起诉。
本案公告费303元，由世纪公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘金荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7452号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人乔娜，女，1990年2月出生，汉族，陕西省人。
被告纪凤山，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告纪凤山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔娜到庭参加了诉讼,被告纪凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月28日，借款人乔俊伟在原告处申请借款10万元，约定月利率为7.625‰（逾期利率为11.4375‰），借款期限36个月，并签订书面借款合同。由被告纪凤山进行担保并签订了保证担保合同。该笔借款属于县政府贴息贷款，由县政府将利息付至2015年11月11日。后经原告多次催要，借款人及担保人未能及时偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告纪凤山偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年11月12日起按月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书一份、借款借据一张、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明2012年11月28日，乔俊伟由被告纪凤山担保向原告借款10万元，借款期限至2015年11月11日，期限内月利率为7.625‰，逾期月利率为11.4375‰，保证人承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
被告纪凤山未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年11月28日，借款人乔俊伟向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定借款期限至2015年11月11日，合同期限内月利率为7.625‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。上述借款由被告纪凤山提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人及被告向原告出具了借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。因该笔借款为县政府贴息借款，故由县政府将利息结算至2015年11月11日。
本院认为，原告与借款人乔俊伟、被告纪凤山之间签订的借款借据、个人借款合同、保证担保合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，乔俊伟、被告纪凤山作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但仅由县政府将利息结算至2015年11月11日，借款人及保证人行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求偿还借款本金10万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告纪凤山作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内将被告诉至本院，符合合同约定以及法律规定，故被告纪凤山在本案中应承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告纪凤山于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2015年11月12日起按月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告纪凤山承担保证责任后，有权向债务人乔俊伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告纪凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十二月八日
书记员 单慧芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1446号
上诉人（原审原告）：广州市天河区东棠汉正街壹呺餐厅。
经营者：王新军。
上诉人（原审原告）：王新军。
两上诉人共同委托代理人：张锡深，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽芳。
委托代理人：王耀。
上诉人广州市天河区东棠汉正街壹呺餐厅(下称“汉正街餐厅”)、王新军因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、汉正街餐厅、王新军自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付刘丽芳2013年8月17日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24927.70元；二、汉正街餐厅、王新军自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付刘丽芳解除劳动合同经济补偿金3361.43元；三、驳回汉正街餐厅、王新军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由汉正街餐厅、王新军负担。
判后，汉正街餐厅、王新军不服，向本院提起上诉称：汉正街餐厅与刘丽芳签订了劳动合同，该合同被刘丽芳私下拿走了。刘丽芳作为汉正街餐厅主要管理人员，在职期间掌管汉正街餐厅所有会计资料和公章，并作为员工办公室管理人员，其职责是管理餐厅所有员工的劳动合同，包括汉正街餐厅与刘丽芳签订的劳动合同。刘丽芳完全有能力将其本人劳动合同及其入职时的资料自行取走。刘丽芳是主动提出辞职，并与汉正街餐厅进行了工作的移交，所以汉正街餐厅不需向刘丽芳支付解除劳动合同补偿金。据此，汉正街餐厅、王新军的上诉请求为：撤销原判，判决汉正街餐厅、王新军无须向刘丽芳支付未签订书面劳动合同双倍工资差额与解除劳动关系经济补偿金。由刘丽芳承担一、二审的受理费。
刘丽芳答辩称：刘丽芳入职汉正街餐厅担任会计一职，刘丽芳与汉正街餐厅之间没有签订书面劳动合同。汉正街餐厅未与刘丽芳协商一致的情况下新招了一名会计员，要求刘丽芳与新招的会计员办理交接工作手续。刘丽芳是被迫离职的，不是自愿离职的。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于汉正街餐厅与刘丽芳是否签订了书面劳动合同的问题。汉正街餐厅、王新军主张与刘丽芳签订了书面劳动合同，但刘丽芳离职时将双方签订的劳动合同取走。对此，李丽芳不予确认，汉正街餐厅、王新军也未能提供充分证据予以证明。且刘丽芳离职时的《工作交接清单》显示交接材料包括账本、报表、法人章、银行对账单及税务资料等，没有显示有员工的劳动合同。因此，汉正街餐厅、王新军该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于解除劳动关系的问题。汉正街餐厅、王新军主张刘丽芳自动离职，对此未提交证据予以证明。刘丽芳主张汉正街餐厅的管理人员口头通知说“已经招到新的会计了，通知其最后工作到3月31日，并于3月31日与新会计进行交接”。根据双方确认的工作交接清单，汉正街餐厅与刘丽芳于2014年3月31日办理了工作交接，汉正街餐厅向刘丽芳支付了2014年3月份的工资。综合双方的陈述及举证，本案可视为汉正街餐厅提出且经双方协商一致解除劳动关系，汉正街餐厅、王新军依法应向刘丽芳支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，汉正街餐厅、王新军的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市天河区东棠汉正街壹呺餐厅、王新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李燕银