wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂恩施民初字第02066-2号
原告国闰工程建设股份有限公司，地址：宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号（万达广场B座21楼）。组织机构代码73086477-5.
法定代表人蔡宜成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司，地址：恩施市金桂大道（卷烟厂旁康强科技园内）。
法定代表人高云卿，该公司董事长。
本院在审理原告国闰工程建设股份有限公司诉被告恩施春江汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告国闰工程建设股份有限公司申请并提供担保，本院于二〇一五年七月十七日作出(2015)鄂恩施民字第02066-1号民事裁定书，对被告恩施春江汽车销售服务有限公司在湖北银行股份有限公司恩施分行、中国工商银行股份有限公司恩施硒都支行（账号18×××02）的存款1500万元及其位于恩施市金桂大道（卷烟厂旁康强科技园内）爱奔汽配城3＃、4＃、5#、6#房屋（形象店）予以冻结、查封。现原告国闰工程建设股份有限公司申请对上列已保全的财产解除保全措施。
本院认为，原告国闰工程建设股份有限公司的申请系其对民事权利的处分，亦不损害他人利益，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告恩施春江汽车销售服务有限公司在湖北银行股份有限公司恩施分行（账号19×××25）的存款的冻结。
二、解除对被告恩施春江汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司恩施硒都支行（账号18×××02）的存款的冻结。
三、解除对被告恩施春江汽车销售服务有限公司[位于恩施市金桂大道（卷烟厂旁康强科技园内）]所有的爱奔汽配城3＃、4＃、5#、6#房屋（形象店）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈勇军
审判员 郭韶华
审判员 于永国
二〇一五年九月二日
书记员 陈 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15094号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：任国军，男，汉族。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告任国军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月三十日
书记员 隗美娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初12507号
原告：华夏银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人：彭金运，行长。
委托诉讼代理人：杜兰珊。
委托诉讼代理人：张媛婷。
被告：金晖酒店（深圳）有限公司。
法定代表人：邱锦彪。
被告：深圳市金晖企业（集团）有限公司7。
法定代表人：邱锦彪。
被告：深圳市粤鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：邱锦彪。
被告：邱锦彪。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司深圳南山支行诉被告金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司、深圳市粤鹏建筑工程有限公司、邱锦彪金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司深圳南山支行于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司深圳南山支行撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担，原告已预交受理费146194.09元，应退还145044.09元；保全费5000元，因本院尚未采取保全措施，该保全费5000元原告已预交，应退还原告。
审 判 长 程胜亮
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4747号
罪犯张安龙，男，汉族，1976年4月24日出生于山西省临猗县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月十九日作出(2014)西刑初字第125号刑事判决，以被告人张安龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张安龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执923号之一
申请执行人:杨琳,女性,汉族,1975年11月27日出生。
被执行人:户县草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人：王军前，主任。
被执行人:户县草堂镇黄堆村第六村民小组。
诉讼代表人：杨小户，组长。
本院在执行申请执行人杨琳与被执行人户县草堂黄
堆村村民委员会、户县草堂镇黄堆村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，户县草堂镇黄堆村村民委员会已完履行了判决规定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十月二十日
书记员 李 浩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1033号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日经张家港市公安局决定被取保候审，2016年8月11日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人陆某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年7月17日晚，被告人陆某甲醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市塘桥镇鹿苑街道馨苑路行驶至银苑路路口处倒车过程中，撞击行人陆某乙，彭某停放路边的电动车及治安岗亭，发生交通事故。经鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
被告人陆某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙、彭某的陈述、证人李某、刘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证意见、协议书、和解协议、收条、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人陆某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月七日
书记员 邵玮玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执690号
申请执行人张继平。
申请执行人丁桂梅。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人张继平,丁桂梅与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第01157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继平,丁桂梅于2016年3月1日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第01157号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年八月二十一日
书记员 任笑玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初53号
原告：戴雯，女，1998年4月25日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律服务工作者。
被告：李小飞，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地贵州省长顺县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：陈忠伟，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：资溪县志宏汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县嵩市镇四化路。
法定代表人：沈友谊，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地山西省朔州市朔城区鄯阳街南侧金呈建材装饰城三号楼五号铺。
诉讼代表人：张道禄，经理。
原告戴雯与被告李小飞、陈忠伟、资溪县志宏汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司交通事故责任纠纷一案，原告在接到诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志源
二〇一七年一月十六日
书记员 余小芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初370号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱利超，男，1991年8月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人朱利超犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人朱利超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月6日20时许，被告人朱利超饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车在郑州市二七区中原第一城小区由东向西行驶进入凤鸣路时，与被害人刘某驾驶豫Ａ×××××号轿车沿凤鸣路由北向南行驶至中原第一城西门口时相撞��发生交通事故，致朱利超受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，朱利超负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。经鉴定，朱利超血液中血醇含量为156.81mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人朱利超的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱利超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人朱某证言、辨认笔录、受案及到案经过、户籍信息、无违法犯罪证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、诊断证明、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱利超在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱利超犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，��拘役，并处罚金。被告人朱利超在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱利超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；2、被告人朱利超无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、被告人朱利超驾驶尚未登记的机动车，从重处罚；4、被告人朱利超归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；5、被告人朱利超系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱利超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018���10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月十日
书记员 张海蛟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初902号
原告梁桃发，汉族
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告梁海发，汉族
本院在审理原告梁桃发为与被告梁海发合伙协议纠纷一案过程中，原告梁桃发以被告梁海发已支付所欠款项为由，向本院提出对被告梁海发撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁桃发撤回对被告梁海发的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审判员 刘德泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨光辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4336号
原告：胡耀武，男，1966年6月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚双喜，男，1951年6月13日出生，汉族，住汝南县。
原告胡耀武诉被告姚双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡耀武于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡耀武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡耀武负担。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 威
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执15号
申请执行人曾鸿明
被执行人厦门泓皓管业有限公司
申请执行人曾鸿明与被执行人厦门泓皓管业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]252号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门泓皓管业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾鸿明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门泓皓管业有限公司所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字1334-2号
申请执行人洪友集，男，1968年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许真巧，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪锦树，女，1978年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人洪友集与被执行人许真巧、洪锦树民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2223号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许真巧、洪锦树未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪友集向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人许真巧、洪锦树发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张阿剑
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4671号
上诉人（原审原告）：赵兴南，男，1970年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）：河北达利食品有限公司，住所地河北省霸州市西环路西。
法定代表人：许世辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈福水，男，1977年7月21日出生。
上诉人赵兴南因与被上诉人河北达利食品有限公司（以下简称河北达利公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵兴南上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求；2.按照8000元/月工资，河北达利公司为赵兴南补缴2015年9月15日至2015年11月30日的社保（五险一金）。事实和理由：国家强制性规定单位用为用人员交纳社保（五险一金），就像驾驶员必须有驾照才能开车，工资不一定相同，相应社保应不同，就像驾照有A、B本一样，河北达利公司至今未遵守国家强制性规定，若不上诉，赵兴南的社保怎么办？
河北达利公司辩称：不同意赵兴南的上诉请求和理由。河北达利公司和赵兴南已于2016年6月21日在一审法院的调解下，双方自愿达成协议就双方的劳动关系一次性解决，河北达利公司于2016年6月26日付给赵兴南17000元整，双方就劳动关系别无其他争议，赵兴南不得再就双方的劳动关系提起新的仲裁和诉讼。
赵兴南向一审法院起诉请求：河北达利公司向其补偿因欺骗、违法行为给其造成的损失69000元，其中五险一金额度不足损失30000元，欺骗、社保地址不对等损失39000元；河北达利公司向其支付2015年12月1日至2016年12月27日工资及五险一金195000元。
一审法院认定事实：1.赵兴南主张其于2015年9月15日至11月30日期间在河北达利公司从事销售工作，招聘和入职后河北达利公司均承诺为其在北京市缴纳五险一金，但该公司于2016年才在河北省为其补办了社会保险，且缴费基数低于其月工资数额，存在欺骗、违法行为，要求河北达利公司给予其补偿。
2.2015年11月，赵兴南向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求河北达利公司：1.支付2015年10月1日至2015年10月31日的工资4478元；2.支付2015年11月1日至2015年11月30日的工资6604元；3.支付解除劳动关系的经济补偿金8000元；4.补缴2015年9月、10月、11月的社会保险及住房公积金。2016年3月，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01606号裁决书，裁决：1.河北达利公司支付赵兴南2015年10月1日至2015年10月31日的工资4478元；2.河北达利公司支付赵兴南2015年11月1日至2015年11月30日的工资6604元；3.河北达利公司支付赵兴南解除劳动关系的赔偿金8000元；4.驳回赵兴南的其他仲裁请求。河北达利公司不服，诉至一审法院，经一审法院主持调解，双方于2016年6月21日自愿达成调解协议：1.河北达利公司于2016年6月27日之前支付赵兴南和解金17000元；2.双方就劳动关系产生的争议一次性解决，赵兴南须在河北达利公司支付和解金3日内至朝阳仲裁委撤销已经立案审理的京朝劳人仲字[2016]第10472号案件，并不得再提起新的诉讼；3.双方就劳动关系别无其他争议，赵兴南不再就双方劳动关系提起其他新的的仲裁和诉讼。一审法院对该协议予以确认，并出具了调解书。2016年6月26日，赵兴南收到河北达利公司支付的和解金17000元。
另查明，2016年9月30日，赵兴南再次向朝阳仲裁委申请仲裁，要求河北达利公司向其赔偿因欺骗、违法行为给其造成的损失69000元，河北达利公司给其上的五险一金地址、额度均不对。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01550号不予受理通知书。赵兴南不服，提起本诉。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，河北达利公司若未按时足额为赵兴南缴纳在职期间的社会保险费等，应依法为其补缴。赵兴南以河北达利公司未依法为其缴纳五险一金而要求补偿其损失69000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
赵兴南要求河北达利公司支付其2015年12月1日至2016年12月27日期间工资及五险一金195000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：驳回赵兴南的诉讼请求。
二审中，双方未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，河北达利公司若未按时足额为赵兴南缴纳在职期间的社会保险费等，应依法为其补缴。赵兴南以河北达利公司未依法为其缴纳五险一金而要求补偿其损失69000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持并无不当。赵兴南上诉要求河北达利公司按照8000元/月工资标准补缴2015年9月15日至2015年11月30日的五险一金，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院不予处理。赵兴南要求河北达利公司支付其2015年12月1日至2016年12月27日期间工资及五险一金195000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理并无不当。
综上所述，赵兴南的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵兴南负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年四月五日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1512号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码：91610904797854192C。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。
被告：杨军，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市森源物业服务有限公司（以下简称森源物业公司）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告森源物业公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森源物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年七月十六日
书记员 唐红梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执564号
申请执行人:申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：新沂国龙商贸有限公司，住所地新沂市新安街道华源公寓一区1号楼14室。
法定代表人范尚文，该公司总经理。
被执行人：黄梅，女，1969年8月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：林青，女，1971年10月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王清，女，1970年9月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张大汪，男，1979年1月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：庄广伟，男，1971年12月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王正杨，男，1962年8月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郁海燕，女，1965年5月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：夏保侠，女，1963年6月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵华，女，1970年6月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂国龙商贸有限公司、黄梅、林青、王清、张大汪、庄广伟、王正杨、郁海燕、夏保侠、赵华金融借款合同纠纷一案中，依依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，夏宝侠所有的房产分别被（2014）镇民初字第21号、（2014）新执字第02274号查封，正在处置，黄梅所有的华舍商城房产已抵押在农商行，张大汪的房产已抵押在农商行，正在商谈中，暂不处置，林青所有的新安路88号2号楼301室房产已被（2014）新执字第02320-2号查封，正在处置，庄广伟所有的莱茵明郡18号楼双拼102室房产已处置，赵华所有的新亚大厦127、128、129房产已查封，申请执行人书面暂不处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面说明和被执行人正在协商，房产暂不处置。要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月二十一日
书记员 周秉政
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1301号
上诉人（一审原告）：郑跃进，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江交汇处（广电中心副楼）。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。
上诉人郑跃进因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城中心支公司）保险纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑跃进的委托诉讼代理人陈维春、被上诉人平安财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月14日，宁国市阳光电力维修工程有限责任公司为包括郑跃进在内的335位职工，在平安财保宣城中心支公司投保平安团体意外伤害保险，附加意外伤害团体医疗保险和意外伤害住院团体收入保障保险，保险期间一年。在投保单中，投保人声明：“本单位已就保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，……；本单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，本单位已认真阅读、理解并同意遵守。……特此声明。”投保单位宁国市阳光电力维修工程有限责任公司予以盖章确认。平安附加意外伤害团体医疗保险条款第三条第三款约定：“本保险合同为费用补偿型保险合同，被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。”2015年10月29日，郑跃进因发生交通事故，住院治疗36天，发生医疗费4万余元，后经鉴定为十级伤残。郑跃进诉至法院，请求判令：平安财保宣城中心支公司支付郑跃进保险金医疗费5000元、住院津贴720元、伤残赔偿金3000元，合计8720元。
原审法院认为：平安财保宣城中心支公司承认郑跃进的部分诉讼请求，即住院津贴保险金720元，伤残赔偿金保险金3000元，不违反法律规定，予以支持。关于医疗费保险金5000元，由于案涉保险合同为费用补偿型保险合同，保险人只承担被保险人未能获得赔偿部分的医疗费保险责任，而被保险人当庭自认其医疗费已从其他途径获得了全额赔偿，且保险公司对该项免除保险人责任的条款和具体内容，在订立合同时已分别在投保单和《保险条款》上以明显标志作出足以引起投保人注意的提示，投保人即宁国市阳光电力维修工程有限责任公司在投保单上亦签章认可保险公司已对该条款内容向其作出了明确说明，故该条款合法有效，平安财保宣城中心支公司提出其不应再支付郑跃进医疗费保险金的抗辩理由成立，即对郑跃进该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定,判决:一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后三日内支付郑跃进意外伤害保险金3720元；二、驳回郑跃进其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.50元，由郑跃进负担77.50元，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担50元。
郑跃进上诉称：保险法明确了人身保险合同的不可追偿性、可以重复性和不适用财产保险合同损失补偿原则。本案中，附加意外伤害团体医疗保险明显属于人身保险合同范畴，不适用财产保险的损失填补原则。平安财保宣城中心支公司“费用补偿性”条款严重对抗保险法，应属于无效条款。请求二审法院判令平安财保宣城中心支公司给付郑跃进医疗费用5000元。
平安财保宣城中心支公司辩称：保险公司所有条款均报备保监会，通过审核后保险公司才可售卖相关保险业务。平安财保宣城中心支公司在与投保人签订保险合同时，明确告知了投保人费用补偿条款，平安财保宣城中心支公司已履行了告知业务。请求驳回上诉，维持原判。
一审中，郑跃进提交的主要证据为：1、《短期健康保险和意外伤害保险保险单》、被保险人名单、《司法鉴定意见书》，主张证明郑跃进与平安财保宣城中心支公司存在保险合同关系、约定的保险责任，以及郑跃进伤残鉴定情况；2、《道路交通事故认定书》、医药费专用收据一组、出院记录，主张证明郑跃进遭受意外伤害及住院发生医疗费用的事实。
平安财保宣城中心支公司在一审中提供“平安福”系列保障计划投保单一份，主张证明平安财保宣城中心支公司已经履行告知义务以及投保规则。
二审中，各方均未提交新证据。本院对双方在一审中提交证据的真实性均予以确认。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：宁国市阳光电力维修工程有限责任公司为单位335名职工向平安财保宣城中心支公司投保平安团体意外伤害保险，其中，平安附加意外伤害团体医疗保险条款明确约定，本保险合同属于费用补偿型合同，保险人只承担未获清偿部分的医药费。被保险人郑跃进遭受交通事故后，所花医药费已从其他途径获得全额清偿，一审法院判决驳回郑跃进请求平安财保宣城中心支公司支付医药费的诉讼请求，符合合同约定。案涉的“费用补偿型”条款，系合同当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，属合法有效，各方均应恪守，郑跃进主张该条款无效的上诉理由，于法无据，不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人郑跃进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第468号
原告：涂宁华，男，汉族。
被告:朱民国，男，汉族。
被告：姜红梅，女，汉族。
被告：周家满，男，汉族。
被告：华国强，男，汉族。
被告：李强，男，汉族。
本院在立案受理原告涂宁华与被告朱民国、姜红梅、周家满、华国强、李强生命权、健康权、身体权纠纷一案后，发现被告朱民国、姜红梅、周家满、华国强、李强均已被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。而本案原告的住所地在江西省南昌县莲塘镇街上村大路自然村3组51号，其提供的暂住迎宾大道菜场旁边店面的暂住证系京山派出所于2002年1月1日所签发，该暂住证早已失效，不能认定原告的经常居住地位于南昌市青云谱区。故本案理应由原告的住所地人民法院即南昌县人民法院管辖，本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送南昌县人民法院处理。
审判员 程志勇
二〇一五年六月十日
书记员 罗 帆
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执772号
申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省栾川县城滨河路与伊水路交叉口伊水明珠*楼。
法定代表人：罗来选，男，系该行董事长。
被执行人：郝忠现，男，汉族，1965年2月6日生，住栾川县城关镇耕莘东路***号，身份号码4103241965********。
被执行人：崔新伟，男，汉族，1968年10月16日生，住栾川县秋扒乡秋扒村上村组**号，身份号码4103241968********。
被执行人：关栋，男，汉族，1989年10月5日生，住栾川县栾川乡双堂村**组**号，身份号码4103241989********。
被执行人：关西周，男，汉族，1966年9月30日生，住栾川县栾川乡双堂村**组**号，身份号码4103241966********。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人郝忠现、崔新伟、关栋、关西周借贷合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2013）栾证经字第979号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人荆花平、关栋、关统、关西周给付人民币198000元、利息74261.88元。被执行人依法应承担执行费3984元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,2017年10月18日被执行人关西周到庭补签执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月26日、12月19日、2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝忠现、崔新伟、关栋、关西周名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，郝忠现账户2631.28元，已作出轮候冻结，关西周二个银行账户1000余元已被其他案件控制，被执行人关栋、关统、关西周名下车辆申请人明确表态无实质扣押价值暂不处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3.本院于2017年10月21日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年10月27日前往被执行人家中寻找欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，四被执行人家中无人,长期外出下落不明。
5.执行过程中，本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过谈话方式将被执行人郝忠现、崔新伟、关栋、关西周名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 方
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初835号
原告：陈贵先，男，汉族，11963年7月3日出生，住成都市龙泉驿区西河镇卫星村*组**号。公民身份证号：5101121963********。
委托诉讼代理人：肖桂蓉（系陈贵先之妻），住成都市龙泉驿区西河镇卫星村*组**号。
原告：肖桂蓉，女，汉族，11965年9月16日出生，住成都市龙泉驿区西河镇卫星村*组**号。公民身份证号：5101121965********。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。
法定代表人：闵永红，职务不详。
原告陈贵先、肖桂蓉与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈贵先、肖桂蓉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈贵先、肖桂蓉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵先、肖桂蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈贵先、肖桂蓉负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年三月七日
书记员 汪雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3524号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：陈川。
被执行人：陈维建。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈川、陈维建借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人陈川、陈维建有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 桂礼乔
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1372号
原告刘新芳，女，1964年6月12日生，汉族，农民，住栾川县。
委托代理人张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告陈小芳，男，1968年2月24日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律服务工作者。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
原告刘新芳为与被告陈小芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘新芳及其委托代理人张彩婷、被告陈小芳的委托代理人张芮瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈小芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残等费用84797.6元，并承担本案诉讼费。事实与理由：她与被告陈小芳系亲戚关系，2016年8月1日她应被告陈小芳要求到被告家去帮忙，2016年8月25日她外婆去世，被告陈小芳驾驶农用三轮车载着她前往，在干沟窑村大拐弯处，将车开翻造成她受伤。她在三门峡市医院住院治疗74天，在卢氏县第二人民医院住院148天，被告陈小芳对她不予理睬，现提出如上诉讼请求。
被告陈小芳口头辩称：原告刘新芳的诉讼请求部分不应支持。事实与理由：1.本案不是交通事故责任纠纷也不是运输合同纠纷，本案应定性为侵权。农用三轮车不适用交通事故处理。2.原告刘新芳在医院所有医疗费他已经支付，原告刘新芳住院期间他护理118天，护理费应当只有104天而不是222天。3.原告住院期间他已经支付所有交通费即2095元，支付原告生活补助费21635元。4.本案原被告双方系为了共同利益而从事共同活动，发生损害事故应根据各方过错程度确定各自应当承担份额，若双方均无过错应平均承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.护理天数问题，原告刘新芳主张为住院天数222天，被告陈小芳辩称为104天，原被告均没有提交相关证据加以证实，后在庭审过程中原告刘新芳承认被告陈小芳护理过55天，本院认定护理天数为167天。2.原告刘新芳提交伤残鉴定书一份，以此证明原告刘新芳在此次事故中受伤致残，等级为十级且主张赔偿精神损害抚慰金5000元，被告陈小芳对伤残鉴定书无异议，但认为伤残十级没有精神抚慰金，根据精神损害赔偿规定，被告陈小芳的辩解理由本院不予采信。3.原告刘新芳主张被告陈小芳驾驶农用三轮车将她致伤，应承担全部责任，被告陈小芳辩称应按过错划分责任。被告陈小芳驾驶农用三轮车，在驾驶过程中出现操作不当导致事故发生，应承担全部责任，被告陈小芳的辩称本院不予采信。4.被告陈小芳提交陈迎春（被告七叔）给袁利利（原告儿媳妇）转账2万元票据一张，以此证明被告陈小芳支付原告刘新芳费用的事实，原告刘新芳认为该笔转账不属实，没有收到过该款。被告陈小芳提交的转账票据形式不合法，属于银行填写单据不是转账清单，且没有显示银行的转账章，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述及质证意见，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
原告刘新芳与被告陈小芳系亲属关系。2016年8月1日她应被告陈小芳要求到被告家帮忙干活，2016年8月25日她与被告陈小芳的外婆去世，被告陈小芳驾驶农用三轮车载原告刘新芳前往，在干沟窑村大拐弯处将车开翻，造成原告刘新芳受伤。原告刘新芳当日即在三门峡市人民医院住院，入院诊断为：1.失血性休克；2.骨盆多发开放性骨折；3.会阴部撕裂伤；4.全身多处软组织损伤；5.左髋部及会阴部伤口感染；6.直肠造瘘术。原告刘新芳共治疗78天，花费113623.95元。2016年11月11日，原告刘新芳转入卢氏县第二人民医院，花去医疗费24383.59元，于2017年4月8日出院，共住院147天。出院医嘱为：1.医生指导下进行患肢功能锻炼；2.注意休息，不适随诊。
原告刘新芳此次事故所产生的医疗费用、交通费除原告刘新芳垫付3000元医疗费外，剩余部分均由被告陈小芳支付。被告陈小芳驾驶的农用三轮车无投保。
因赔偿问题，原告刘新芳遂向本院提起诉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。
根据本案事实可以认定被告陈小芳付该事故的全部责任，因被告陈小芳对农用三轮车无投保，原告刘新芳的损失及本案的诉讼费、鉴定费均由被告陈小芳予以赔偿。
依照原告刘新芳提交的证据及庭审查明的事实和相关法律规定，可以认定原告刘新芳本次事故造成的损失为：医疗费3000元、住院期间误工费为21532.5元（95.7元/天×225天）、护理费为15981.9元（95.7元/天×167天）、住院伙食补助费为6750元（30元/天×225天）、营养费为2250元（10元/天×225天）、伤残补偿金23393.48元（11696.74元/年×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，合计人民币78707.88元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新芳各项损失78707.88元。
二、驳回原告刘新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，原告刘新芳承担155元，被告陈小芳承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年九月二十日
书记员 王全权
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执544号之一
申请执行人王正年，男，1967年12月30日出生，汉族，住益阳市赫山区凤凰湖乡一工区。
被执行人李科高，男，1972年9月13日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇白鹿铺村。
申请执行人王正年与被执行人李科高劳务合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1969号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告李科高支付原告王正年工程款80000元。申请执行人王正年于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李科高发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人李科高纳入失信被执行人名单，已登记查封被执行人李科高所有的小轿车一台（未扣押）。经财产调查，未发现被执行人李科高有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执544号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年六月二十日
书记员 龚殿伟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初213号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈其林，男，1994年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人陈其林犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，因需要补充证据，公诉机关一次申请延期审理，本案恢复审理后，因案件涉及法律适用问题，于2017年9月26日对该案中止审理，于2017年10月17日对该案继续审理，并于2017年10月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人陈其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2016年4月13日上午，重庆市大足区公安局高坪派出所民警在被告人陈其林位于XX镇XX村XX组XX号的家中查获两支枪，其中一支是陈其林于2014年购买铁管和射钉枪改装的以火药为动力发射的枪支，另一支是陈其林于2014年下半年在重庆市九龙坡区一名叫“虎XX”（另案处理）的人处购买的以压缩气体为动力的气枪。公安民警到陈其林的家中，由陈其林的母亲打电话给陈其林，陈其林主动让其母亲上缴两支枪，并于第二天去派出所自首。经重庆市公安局鉴定中心鉴定，从陈其林家中查获的两支枪均认定为枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈其林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人陈其林的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈其林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月13日，重庆市大足区高坪派出所得到线索称在位于重庆市大足区XX镇XX村XX组陈其林家中可能藏有枪支。民警当日立即赶到该地进行核查，因陈其林家中仅有其母亲在家，民警通过工作，要求王某某电话联系陈其林，陈其林在电话中交代了自己放在家中的两支枪支的地点。民警根据陈其林的交代，在其家中的杂物间的柜子里查获了一把射钉枪，在卧室的床边查获一把气枪，同时查获了一盒装有92发的空包弹、83颗钢珠、一个打气筒，民警依法对上述物品予以扣押。重庆市大足区公安局于2016年4月15日委托重庆市公安局物证鉴定中心对查获的气枪和一把改装后的射钉枪均进行了鉴定。经鉴定：射钉枪和气枪均认定为枪支。
另查明，陈其林于2016年4月14日主动到高坪派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈其林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈其林的供述与辩解，证人李某某、王某某、谭某某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单枪支照片，鉴定文书，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，被告人陈其林的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈其林的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈其林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人陈其林的平时表现，认罪、悔罪态度，本院认为可以对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人陈其林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支、气枪一把、空包弹一盒、钢珠83颗、打气筒一个均予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡孝松
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 钱 斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 玲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执570号
申请执行人王文杰,男,汉族,1967年10月30日生,住宝鸡市千阳县。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号，组织机构代码671525924。
被执行人:李连根,男,汉族,1962年08月15日生,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人王文杰与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的10000元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十六日
书记员 常少妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初619号
原告李光英，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人李登方，重庆依斯特律师事务所律师。
被告郑清宁，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李光英与被告郑清宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李光英及其委托代理人李登方到庭参加了诉讼，被告郑清宁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李光英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金70万元；2、请求法院判令被告支付2015年5月18日至2017年12月3日期间利息42.5万元（计算方式为50×0.02×30.5＝30.5万元、20×0.02×30＝12万元），2017年12月3日之后的利息以70万元为本金每月利息2%计算，利随本清；3、请法院判决被告承担原告因本案聘请律师的费用；4、请法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑清宁与原告系同学关系，2015年被告提出向原告借款，原告应允，并分别于2015年5月18日、2015年6月3日通过中国农业银行向被告支付借款50万元、20万元。当时口头约定借款期限2年，借款利息为月息2%，利息按月支付。后被告未按时支付利息。经原告多次催收，被告于2017年4月25日和原告签订了《借款合同》。合同约定：借款期限2年，利息为月息2%，若到期被告未足额还本付息，则需支付原告利息、逾期利息、律师费等款项。至今，被告仍未归还借款。
被告郑清宁未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：原告李光英与被告郑清宁系朋友关系。被告郑清宁因购买门面欠缺资金向原告李光英借款，原告同意后，分别于2015年5月18日、2015年6月3日通过中国农业银行向被告银行账户转账50万元、20万元，共计70万元。当时，被告未出具借条、收据。借款后，被告未归还借款。2017年4月25日，原告李光英作为出借人、被告郑清宁作为借款人，双方补签了《借款合同》，合同约定：出借人同意在2015年5月18日至2017年6月3日期间内向借款人发放借款，金额为人民币（大写）柒拾万元正。在出具本借条前已经全部足额收到李光英出借的款项，共分两次通过银行划款：即2015年5月18日划款50万元，2015年6月3日划款20万元（特别声明：借款人明确告知出借人已经收到上述两笔款项，但未出具书面收据）；借款期限：2015年5月18日至2017年6月3日；借款利率：在约定借款期限内，出借人同意借款人提出的月息2%；若到期被告未足额还本付息，则借款人需支付的款项包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、律师费等。借款到期后，被告仍未归还借款本息，原告多次催收未果，遂提出如上诉请。审理中，原告放弃第三项诉讼请求即要求被告承担原告因本案聘请律师的费用。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的转账依据、《借款合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李光英按约定向被告郑清宁提供了借款，被告也应按约定时间足额归还借款。被告郑清宁未按时足额归还借款，系违约行为。对原告李光英要求被告郑清宁归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中双方当事人约定，在约定借款期限内，出借人同意借款人提出的月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求二笔借款按实际借出之日起以月息2%计算利息至付清为止，本院予以支持。审理中，原告放弃第三项诉讼请求即要求被告承担原告因本案聘请律师的费用，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑清宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清宁于本判决生效之日起十五日内归还原告李光英借款70万元及利息（利息分两笔计算，一笔从2015年5月18日起，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止；一笔从2015年6月3日起，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7462元，由被告郑清宁负担（此款已由原告李光英垫付，被告郑清宁在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 艺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初858号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人闵梁，个体。2002年4月16日因吸毒经江苏省无锡市公安局崇安分局决定被强制戒毒三个月；2016年5月12日因吸毒被张家港市公安局行政拘留九日。被告人闵梁曾因犯抢劫罪、盗���罪，于1997年3月14日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于2002年12月11日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2004年7月21日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；于2007年10月8日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；于2013年7月25日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年10月22日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月29日释放。被告人闵梁因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人闵梁犯��窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人闵梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日中午，被告人闵梁到张家港市杨舍镇张某家，钻窗入室，窃得人民币192670元。案发后，赃款被追缴，并发还被害人。
被告人闵梁归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人闵梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人闵某的证言、扣押笔录、照片、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人闵梁的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、吸毒人员信息、常住人口基本信息等证据证实，足���认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闵梁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闵梁有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人闵梁归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人闵梁认为自己因吸毒在拘留所时主动交代了盗窃的犯罪事实，属于投案自首的辩解，经查，被告人闵梁被抓获时，公安机关已在其身上发现与犯罪有关的物品（赃款和布袋），故不能认定被告人闵梁系投案自首，被告人闵梁的辩解不能成立，本院不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2023年5月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深宝法沙民初字第1563号
原告深圳市盛鸿运科技有限公司。
法定代表人吴喜鹏，总经理。
委托代理人孙思素。
被告深圳市伟纳精密电路有限公司。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人孙思素到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年4月开始向被告提供钢片作为被告的生产材料，约定账期30天，截至2015年9月30日，被告拖欠原告2014年7月至12月货款66897.99元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币66897.99元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自起诉之日计至实际付款之日）；2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告从2013年4月开始向被告提供钢片作为被告的生产材料，约定账期30天，被告至今拖欠原告2014年7月至12月货款66897.99元。
另查明，原告于2015年10月18日向本院起诉被告。
上述事实，有原告提供的《采购合同》、对账单、送货单、增值税发票及原告的陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告双方的买卖合同关系，均合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未按合同约定及时支付货款66897.99元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于合同约定付款方式为月结30天，被告未及时支付货款，故原告主张自2015年10月18日起支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市伟纳精密电路有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市盛鸿运科技有限公司货款66897.99元及逾期付款利息（以66897.99元为计算基数，从2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费人民币861元，由被告深圳市伟纳精密电路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3885号之一
申请执行人：陈某，男，1986年7月28日出��，汉族，住福建省永安市。
被执行人：邓某，女，1986年1月23日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行陈某与邓某婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人向本院主动申报财产；经向申请执行人核实，被执行人已离开广东星艺装饰（集团）永安分公司，另往他处。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律��果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发���执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并��取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更62号
罪犯张凤河，男，1989年9月29日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年8月3日作出(2009)塘刑初字第318号刑事判决，以被告人张凤河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。2012年11月21日减去有期徒刑一年二个月；2014年8月8日减去有期徒刑一年；2016年5月31日减去有期徒刑九个月；现刑期止日：2018年4月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张凤河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凤河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凤河在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年1月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凤河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤河减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年3月25日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1003号之一
申请执行人马绪明，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：微山县第二中学，住所地：微山县。
申请执行人马绪民与被执行人微山县第二中学车辆服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1683号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人马绪明撤回对本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十七日
书记员 肖永吉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初599号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人越某甲，曾用名越某乙，男，1982年10月3日出生于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人越某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人越某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年3月中旬，被告人越某甲见东胜区杨家渠某某工地内停放一辆装载机，便想窃取自用。后越某甲对其家人越某丙、越某丁谎称该装载机系其妻哥所有，已同意其拿走使用，二人信以为真。2016年3月22日晚11时许，被告人越某甲带领越某丙、越某丁驾驶一辆吊车和一辆农用车到达该工地将被害人张某某的装载机盗走。经鉴定，该装载机价值人民币19000元。
2016年4月12日，越某甲经电话传唤，主动到公安机关投案自首，涉案赃物已返还被害人并取得谅解。
另查明，2010年5月9日，被告人越某甲因打架被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人越某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、东胜区公安分局出具的侦破报告及情况说明、证人证言、涉案物品照片、价格鉴定结论书、谅解书、行政处罚决定书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人越某甲系自首，依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害人并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人越某甲的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，认为对其宣告缓刑，不至再危害社会且对所居住社区无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人越某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人越某甲犯罪所得众力ZL20G装载机一台，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 齐美玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5563号
原告：北京大方广妍医疗美容门诊部有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢11层（10）31102、31103。
法定代表人：滑莹。
委托代理人：荆慧圆，北京天达共和律师事务所律师。
被告：孙小龙（曾用名：孔旭鹏），男，1979年7月11日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告北京大方广妍医疗美容门诊部有限公司诉孙小龙劳动争议一案中，原告北京大方广妍医疗美容门诊部有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告北京大方广妍医疗美容门诊部有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后5元由原告承担。
审判员 周晓锦
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7155号之一
原告：陈国荣，男，汉族，1972年3月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：郭锦良，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告陈国荣与被告郭锦良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈国荣于2017年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤诉。
本案受理费1558元和保全费1224元，由原告陈国荣承担。
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十日
书记员 邓秀琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初1662号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静诗，女，汉族，1990年12月4日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。
被告：闻听学，男，汉族,1979年9月7日出生，住址：安徽省阜南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下称人保东莞公司）诉被告闻听学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告人保东莞公司的委托代理人王静诗到庭参加诉讼。被告闻听学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东莞公司诉称，2016年6月9日15时10分许，被告闻听学驾驶无号牌摩托车在东莞市桥头镇××步行街与唐晨晖驾驶的ＸＸ所有的粤Ｓ／×××××号发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定唐晨晖负事故的主要责任，闻听学负事故的次要责任。粤Ｓ／×××××号轿车在原告处投保了交强险、机动车损失保险，保险期限为2015年9月16日至2016年9月15日，被保险人为ＸＸ，事发当时正处于保险期限内。事发后，ＸＸ就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律规定，已实际赔付被保险人8826元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负次要责任，应对4047.80元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告基于保险合同赔付保险金后，即依法取得代位追偿权，依法享有在赔付范围内向被告追偿车辆损失的权利。故此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告4047.80元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告闻听学提交书面答辩意见称，1、事故中唐晨晖负主要责任，被告闻听学负次要责任，答辩人不需要支付给唐晨晖或保险公司任何车辆维修费用。2、答辩人不清楚案涉车辆维修费花费了多少，也不清楚保险公司是否已经全额支付。
本院查明并确认如下事实：
2016年6月9日15时10分许，被告闻听学驾驶无号牌摩托车在东莞市桥头镇××步行街与唐晨晖驾驶的ＸＸ所有的粤Ｓ／×××××号轿车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定唐晨晖负事故的主要责任，闻听学负事故的次要责任。
事发后，经保险公司定损并维修，粤Ｓ／×××××号轿车花费维修费8826元。
原告人保东莞公司基于粤Ｓ／×××××号轿车在其公司处投保了机动车辆损失险向被保险人ＸＸ赔付8826元。
以上事实有交通事故认定书、维修费发票、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、声明书、权益转让书、赔款收据、网上银行电子回单以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告闻听学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于保险人代位求偿权纠纷。粤Ｓ／×××××号轿车在原告人保东莞公司处投保了机动车辆损失险，原告人保东莞公司基于维修费发票、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单向被保险人ＸＸ赔付车辆维修费8826元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告闻听学在本次事故中负事故的次要责任，因其驾驶的摩托车未购买交强险，故其首先应在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分的损失6826元，按照事故责任比例应承担30%即2047.80元，合计被告闻听学应承担4047.80元。故此，被告闻听学应向原告人保东莞公司赔偿4047.80元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告闻听学自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司4047.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告闻听学负担。原告已预交诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 畅
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢淑玲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1700号之一
原告：刘敏，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘东，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘敏与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年8月20日，原告刘敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘敏撤诉处理。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告刘敏负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 李时英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第2929号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区，实际经营地上海市。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人傅文，系公司员工。
被告赵慧文，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告赵慧文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费8,307元（人民币，下同）；2、判令被告支付物业服务费违约金至本判决生效之日止计8,307元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文到庭参加诉讼。被告赵慧文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵慧文系上海市闵行区301室业主，该房屋建筑面积为106.54平方米。原告上海荣苍物业管理有限公司于2007年7月1日与该房屋所在小区的开发商上海某置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，自此对该小区实际提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1元。被告未向原告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费。原告经数次催讨未果，遂至本院提起诉讼。本院认为，原告与被告房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称小区未建业主活动场所、未享受到免费班车、规划绿地取消的意见，因上述事项涉及小区全体业主的共同利益，难以成为被告一户拒付物业服务费的合理事由，况且根据被告陈述，业主活动场所、免费班车、规划绿地的提供方系开发商，而非原告，故被告以此拒付物业服务费，显为不妥，本院不予支持。至于被告提出的财物被盗、水管漏水问题，因被告未举证证明上述事实存在且可归责于原告，且与本案也不属于同一法律关系，被告以此拒付物业服务费，缺乏依据，本院难以支持。即便上述情况确有发生，导致被告产生了相应损失，被告亦应另觅合法途径解决。现原告主张物业服务费以8,307元计，并自愿放弃违约金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵慧文于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2007年7月起至2013年12月止的物业服务费8,307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵慧文负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初163号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李洪波，男，1972年11月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽百货大楼下岗职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年三月二十三日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年11月24日15时05分许，被告人李洪波酒后驾驶鲁RAJ10**号小型轿车沿菏泽市长江路自东向西行驶，行至长江路与西安路口处被执勤交警当场查获。经鉴定，李洪波血液中乙醇含量为125.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、毒物检验鉴定意见、被告人李洪波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为125.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1054号
原告：武宜服。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告武宜服与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告武宜服的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武宜服向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2867元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告武宜服在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5984元，同年6月被告给付原告3117元，尚欠原告2867元。2017年1月19日原告武宜服向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2867元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告武宜服不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告武宜服为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告武宜服劳动报酬2867元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十六日
书记员 于淼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3647号
申请执行人汤娟，女，1973年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行汤娟与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初85号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张荣明，男，1988年3月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化程度，农民，家住重庆市巫溪县。2015年8月4日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处拘役四个月，2015年8月22日刑满释放。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人龙成江，绰号龙飞，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化程度，农民，家住贵州省仁怀市。2010年12月30日因犯强奸罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑七年，犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年，2014年12月21日刑满释放。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人陈裔，曾用名陈迪玉，绰号老肥，男，1996年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化程度，农民，家住贵州省仁怀市。2015年4月22日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张荣明、龙成江、陈裔犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张荣明、龙成江、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年9月28日晚，被告人张荣明、龙成江采用搭线发车等手段在诸暨市大唐镇人和路与轻纺南路交叉口，窃得失主汪某绿色隆鑫LX150-56型摩托车1辆，价值人民币2450元。案发后，该摩托车已被公安机关追回。
2、2015年9月30日12时许，被告人张荣明、龙成江、陈裔采用技术开锁等手段进入本县洛舍镇西直街商贸中心4幢1单元302室，窃得失主姚某苹果4代平板电脑1台及现金人民币50000元，共计价值人民币50700元。案发后，该平板电脑及现金人民币37000元已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人张荣明、龙成江、陈裔在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行开户信息及交易明细、证明、情况说明、证人沈某的证言、失主汪某、姚某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣明、龙成江、陈裔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈裔在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张荣明、龙成江虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，且被告人张荣明、龙成江、陈裔已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈裔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人龙成江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 张文霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1384号
原告孙祥明，男，1955年4月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告孙祥斌，男，1958年6月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告孙祥明诉被告孙祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员吴斌、廖坤祥组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙祥明及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告孙祥斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙祥明诉称，被告孙祥斌因子女读书，需要资金，于2002年9月6日向原告借款30000.00元，原告当时无钱可借，原告在农村信用合作社借款后，将借款转借给被告孙祥斌，并于2002年9月6日向原告出具借据一份。上述借款经原告向被告多次催要无果，2015年，原告向法院起诉后，原、被告于2015年8月26日，自愿达成还款协议书一份，后原告撤诉。在原、被告达成协议后，被告仅向原告支付了协议上约定的利息20000.00元。余款至今被告未偿付，特起诉来院，请求人民法院依法判决由被告孙祥斌偿还原告借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙祥斌未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证无辩论。
经审理查明：被告孙祥斌因子女读书，需要资金，于2002年9月6日向原告借款30000.00元，原告当时无钱可借，原告在农村信用合作社借款后，将借款转借给被告孙祥斌，并于2002年9月6日向原告出具借据一份。上述借款经原告向被告多次催要无果，2015年8月，原告向梁平县法院起诉后，原、被告于2015年8月26日，自愿达成还款协议书一份，该还款协议书的内容为：“甲方（借款人）：孙祥明，乙方（还款人）：孙祥斌，因乙方2002年向甲方借款叁万元一事，甲乙双方自愿协商，达成如下还款协议：一、还款金额，双方协商，乙方还本金3万元，12年利息付3万元，共计6万元。二、还款时间：以上款项乙方在2015年8月30日前一次性付清。三、以上协议双方签字生效。甲方：孙祥明，乙方：孙祥斌，二〇一五年八月二十六日。”。在协议签订后，被告于2015年8月30日前向原告偿还借款利息20000.00元，尚欠余款40000.00元。后原告于2015年9月17日向梁平县法院撤回起诉。上述余款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决由被告孙祥斌偿还原告借款本金30000.00元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借据、还款协议书、农村信用合作社贷款凭证、被告孙祥斌国有土地使用权证书、房产证、撤诉裁定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款30000.00元，有被告向原告出具的借据、还款协议书为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，对原告孙祥明要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告承认被告于2015年8月30日前向其归还利息20000.00元，对原告的自认，不违反相关法律规定，本院予以认可。原告要求被告自2015年8月31日起按借据约定利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥斌于本判决生效后十日内偿还原告孙祥明借款本金30000.00元及截止2015年8月30日的利息10000.00元，2015年8月31日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告孙祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 廖坤祥
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2054号之一
原告：张琦，男，1989年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：贲峰，男，1985年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张琦与被告贲峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告张琦于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贲峰的起诉。
本院认为，原告张琦撤回对被告贲峰的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回对被告贲峰的起诉。
本案案件受理费796元，减半收取398元，由原告张琦承担。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）甘0723执273号
申请执行人：临泽县倪家营镇下营村村民委员会。
法定代表人：汪世林，系该村村主任。
组织机构代码09415871-0。
被执行人：张掖市裕泰种业开发有限公司。
法定代表人：马维斌，系该公司经理。
组织结构代码57160684-X。
本院立案执行的（2016）甘0723执273号申请人临泽县倪家营镇下营村村民委员会与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，执行标的2000000元、案件受理费22796.5元、执行费22628元，未履行标的2022796.5元及执行费22628元，在执行过程中查明：被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司所欠外债较多，本案标的较大，在本院尚有案件未履行完毕，且资金周转困难，暂无能力履行本案，经查询被执行人在房管部门、工商企业登记部门均无可供执行的财产信息，银行亦无存款，在车辆管理部门查询到该公司名下有一辆长城牌小轿车已抵顶给其他债权人，暂未办理过户手续，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月八日
书记员 郭福鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2125号
原告科左中旗包正月农资经销处，住所地通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中巴彦花嘎查。
经营者包正月，女，1967年1月8日出生，蒙古族，农民。
被告霍秀程，男，1984年4月15日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年3月23日受理了原告科左中旗包正月农资经销处诉被告霍秀程买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗包正月农资经销处经营者包正月到庭参加诉讼，被告霍秀程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗包正月农资经销处诉称,从2015年2月开始，被告霍秀程在我处购买农资共欠款17220元（2015年2月16日欠款7130元、2015年4月11日欠款1450元、2015年4月25日欠款4800元、2015年4月27日欠款3840元），被告霍秀程签名、捺印出具上述金额的借据1枚、欠据3枚，均口头约定几天内给付货款。此款经我方多次索要，被告霍秀程未予给付。故我诉至法院，要求被告霍秀程给付赊购农资款本金17220元，支付利息1542.25元【7130元X0.005元X19个月（从2015年2月11日至2016年9月11日）+1450元X0.005元X18个月（从2015年4月11日至2016年10月11日）+4800元X0.005元X17个月（从2015年4月25日至2016年9月25日）+3840元X0.005元X17个月（从2015年4月27日至2016年9月27日）】合计：18762.25元；二、案件受理费由被告承担。
本案诉讼费由被告霍秀程承担。
被告霍秀程未答辩。
经审理查明，从2015年2月开始，被告霍秀程在原告科左中旗包正月农资经销处购买农资共欠款17220元（2015年2月16日欠款7130元、2015年4月11日欠款1450元、2015年4月25日欠款4800元、2015年4月27日欠款3840元），被告霍秀程签名、捺印为原告科左中旗包正月农资经销处出具上述金额的借据1枚、欠据3枚，均未约定还款时间及利息。此款经原告科左中旗包正月农资经销处索要未果，故原告科左中旗包正月农资经销处诉至法院。
在举证期限内，原告科左中旗包正月农资经销处针对诉请主张向法庭举出证据：借据1枚、欠据3枚，证明被告霍秀程欠款的金额、时间的事实。
被告霍秀程在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科左中旗包正月农资经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告霍秀程从原告科左中旗包正月农资经销处购买农资，并给原告科左中旗包正月农资经销处出具欠据，表明原告科左中旗包正月农资经销处与被告霍秀程之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告霍秀程应按照合同约定履行自己的义务；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告霍秀程本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗包正月农资经销处要求被告霍秀程给付农资款本金17220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告科左中旗包正月农资经销处要求被告霍秀程按月利率0.005元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告霍秀程经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍秀程于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科左中旗包正月农资经销处借款本金17220元，支付利息1542.25元【7130元X0.005元X19个月（从2015年2月11日至2016年9月11日）+1450元X0.005元X18个月（从2015年4月11日至2016年10月11日）+4800元X0.005元X17个月（从2015年4月25日至2016年9月25日）+3840元X0.005元X17个月（从2015年4月27日至2016年9月27日）】合计：18762.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为135元，由被告霍秀程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月八日
书记员 王 鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1969号
罪犯许华勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2014年11月21日作出(2014)大刑初字第177号刑事判决，以被告人许华勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许华勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月和5月分别评为监狱劳动能手，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯许华勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许华勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许华勇减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2879号
原告秦某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告秦某与张某离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2014年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一四年九月二十二日
书记员 方子旭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初730号之一
原告：陈心权，男，1952年11月12日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈心品，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：胡玉毅，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告：深圳运辉物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田市场E栋首层南面（办公场所），统一社会信用代码914403006939807849。
法定代表人：陈心品。
原告陈心权与被告陈心品、深圳运辉物流有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈心权于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，陈心权申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈心权撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈心权负担。
审判员 陈坤平
二〇一七年七月十三日
书记员 郑宇丽