安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一���字第01698号
原告：蒋家芬，女。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：张俊，男。
被告：无为县环峰危险货物运输有限公司，住所地安徽省无为县石涧镇，组织机构代码73301205-X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县凌风山庄B7幢三至五层，组织机构代码85370094-9。
负责人：陈恩德，该公司经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告蒋家芬诉被告张俊、无为县环峰危险货物运输有限公司（以下简称环峰货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保财险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋家芬委托代理人鲍静、被告张俊、人保财险无为支公司委托代理人李福林到庭参加诉讼，被告���峰货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家芬诉称：2014年2月19日12时40分许，被告张俊驾驶皖QD92**号货车行驶至巢湖市健康路、爱心路交叉路口左转时，遇情采取措施不当撞倒了正在公交站台边等候公交车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告张俊负全部责任。原告经医疗机构治疗后出院。肇事车辆皖QD92**号货车系被告环峰货运公司所有，并在被告人保财险无为支公司投保了交强险及第三者责任险。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）、营养费5190元（30元／天×173天）、护理费16867.5元（97.5元／天×173天）、伤残赔偿金11557元（23114元×5年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1660元，合计46464.5元。
被告张���辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议；其是环峰货运公司驾驶员，肇事车辆车主是环峰货运公司；事故发生后，其支付了原告医疗费27942.1元，另给付其它费用约4000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险无为支公司辩称：对交通事故发生的相关事实和责任认定无异议；对肇事车辆在该公司投保了交强险和最高赔偿额为30万元的第三者责任险（特别约定不计免赔）无异议；原告部分诉请过高；保险公司不承担鉴定费，被告张俊垫付的医疗费，如果同意扣除15%作为非医保用药部分，同意并案处理。
被告环峰货运公司未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告公民身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格，原告系城镇居民，相关赔偿标准应按城镇标准计算；二、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定情况，被告张俊负全部责任，原告无责任；三、出院记录，证明原告因伤入院治疗及医嘱情况；四、鉴定意见书，证明原告因伤被评定为十级伤残；五、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元；六、驾驶证复印件及保单复印件，证明被告张俊系合法驾驶；肇事车辆在被告无为人保公司投保了交强险和最高赔偿额为30万元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保财险无为支公司质证意见：对证据一、二、四、六无异议；对证据三医嘱建休三个月无异议，加强营养护理期限由法院酌定，不同意原告按90天计算；对证据五真实性无异议，根据保险合同约定，该费用应由投保人承担。
被告张俊不同意保险公司不承担鉴定费，其他同保险公司意见。
被告张俊举证及证明对象：一、收条（证明）三份，证明被告张俊支付原告租陪护椅费690元；二、陪护费收条一份，证明被告张俊支付陪护费3000��（25天，每天120元）；三、医疗费发票，证明被告张俊支付原告医疗费27942.1元。
原告质证意见：对证据一中“350元”收条无异议，其余款项不清楚；认可被告张俊聘请了护工，但护工只陪护了23天，对陪护费的给付不清楚；对证据三无异议。
被告人保财险无为支公司质证意见：证据一、二由法院核实；对证据三真实性无异议，但应扣除15%非医保用药部分。
被告人保财险无为支公司及被告环峰货运公司未举证。
本院认证如下：一、各当事人无异议的证据经本院审查，其具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。二、原告证据三即原告病案材料，系医疗机构出具，能证明原告伤情、治疗情况及医嘱情况，各当事人对其真实性无异议，本院予以认证；原告证据五即鉴定费票据，系合法正规票据，且与鉴定书相佐证，本院予以认证。三、被告张俊证��一中三份收条中一份100元收条载明系押金，未予结算，无法证明被告张俊实际为原告支付该款，本院不予认证；另两份收条系支付陪护人员租陪护椅费用，本院予以认证；被告张俊证据二原告认可被告张俊请人陪护了23天，被告张俊亦无异议，故本院认定张俊请护工陪护原告23天；被告张俊证据三因被告人保财险无为支公司提出扣除15%作为非医保用药部分，被告张俊未同意，故该费用在本案中不能一并处理，本院对该证据不予认证。
根据庭审及认证的证据，2014年2月19日12时40分许，被告张俊驾驶皖QD92**号轻型货车沿巢湖市爱心路由北向南行驶至健康路交叉路口，左转时沿健康路由西向东行驶时，遇情采取措施不当撞倒了正在公交站台边等候公交车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告张俊负全部责任。原告���伤后，即被送往巢湖市第二人民医院救治，诊断为多发性外伤：右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带操作、右胫骨外侧平台骨折、左肘外伤、胸腔积液、左基底节区脑梗、肝左叶小囊肿、头面部外伤，经住院于同年5月13日出院，共住院83天，医嘱休息三个月、加强营养和护理、建议继续治疗等，被告张俊支付原告全部医疗费。2014年5月19日，经巢湖市公安局交通管理大队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2014）临鉴字第539号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中受伤，现右膝关节活动受限，评为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告出生于1937年9月，交通事故发生时77岁，系城镇居民。肇事车辆皖QD92**号轻型货车系被告环峰货运公司所有，被告张俊系该公司员工，其驾驶肇事车辆系职务行为，该车在被告人保财险无为支公司投保了交强险和最高赔偿额为30���元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，被告张俊为原告聘请护工，支付了23天护工人员工资，并支付陪护人员租陪护椅费用590元。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：被告张俊驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，因其系职务行为，故应由其所在单位即被告环峰货运公司承担侵权的民事赔偿责任；被告人保财险无为支公司作为肇事车辆交强险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告环峰货运公司、人保财险无为支公司赔偿，本院予以支持，原告诉请被告张俊赔偿，本院不予支持。原告具体诉请分析如下：原告住院83天，故住院伙食补助费为2490元（83天×30元／天）；原告出院加强营养、护理，但未注明时间，综合考虑原告伤情、年龄等因素，本院酌���原告营养期及护理期为住院时间加上出院后60日，即143天，合原告营养费为4290元（143天×30元／天）、护理费为13942.5元（143天×97.5元／天）；原告构成十级伤残，系城镇居民，交通事故发生时77周岁，根据相关司法解释规定，原告主张残疾赔偿金11557元（23114元／年×5年×10%）合理合法，本院予以支持；本起交通事故致原告伤残，对其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，原告主张8000元过高，结合原告伤残等级及在本起交通事故中无责任等因素，本院酌定为6000元；原告主张鉴定费700元有鉴定书、鉴定费票据相佐证，本院予以支持；原告主张交通费1660元未举证，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数，本院酌定为1200元。综上，原告在本起交通事故中损失为（不包括被告张俊支付的医疗费）：住院伙食补助费2490元、营养费4290元、护理费13942.5元、交通费1200元、残疾赔偿金11557元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，合计40179.5元。被告张俊垫付的医疗费因与被告人保财险无为支公司未达成协议，故不宜在本案中一并处理，被告张俊可另行主张，被告人保财险无为支公司辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，故保险公司应在第三者责任险项下赔偿。被告张俊支付原告23天护工费，应从原告护理费中扣除，但超过保险公司赔偿护理费标准部分，应由张俊承担；另被告张俊支付护理人员租陪护椅费用属护理费范畴，原告已主张，应返还给被告张俊。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。本案原告诉请的损失除鉴定费外均在交强险赔偿限额内，故原告在���强险项下可获赔偿39479.5元（40179.5元-700元），在第三者责任险项下可获赔700元。被告张俊支付23天护工费2242.5元（23天×97.5元／天）及590元护理人员租陪护椅费应在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告蒋家芬39479.5元，在第三者责任险项下赔偿原告蒋家芬700元，合计40179.5元（履行方式：赔偿原告蒋家芬37347元，给付被告张俊垫付的2832.5元）；
二、驳回原告蒋家芬对被告张俊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年七月十一日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康��支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿���险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年��七十五周岁以上的，按五年计算。