wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7034号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告余石存本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告余石存物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币12585.6元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1793.45元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月二十六日
书记员 张周群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告赵清源，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵清源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2641号
申请执行人：魏振明，男，1989年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李红侠，天津逻英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐弘，天津逻英律师事务所律师。
被执行人：��孝和，男，1961年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：李玉素，女，1960年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。
本院于2017年6月8日立案执行申请执行人魏振明与被执行人宮孝和、李玉素民间借贷纠纷一案。2017年2月9日，本院作出（2016）津0103民初8620号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付61495元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院冻结了被执行人李玉素工资账户。除此之外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张文伯
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终237号
上诉人（原审原告）通江县兴隆乡安坪村6社。
法定代表人涂祥均，社长。
委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴中市财源木业有限公司。
法定代表人陈家财，经理。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
委托代理人张明海，男，生于1971年10月7日，汉族，住平昌县元石乡长垭村4社**号附*号。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人杨利华，女，生于1965年10月1日，汉族，初中文化，个体户，住通江县诺江镇诺江东路东门桥，系ＸＸ表姐。
上诉人通江县兴隆乡安坪村6社因与被上诉人巴中市财源木业有限公司、ＸＸ林业承包合纠纷一案，不服通江县人民法院(2015)通民初字第2482号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人通江县兴隆乡安坪村6社社长涂祥均及委托代理人李秀孝，被上诉人巴中市财源木业有限公司经理陈家财及委托代理人贺同文、张明海，被上诉人ＸＸ的委托代理人杨利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月24日，原告通江县兴隆乡安坪村六社召开村民会议，经到会人数三分之二以上的村民同意，将该社关地坪山林流转给被告巴中市财源木业有限公司，同日，双方签订了《林地流转合同》，合同约定：“原告将其所有的关地坪山林（东、南、西邻关地坪岩边，北邻横路田边）流转给被告巴中市财源木业有限公司，期限从2009年4月1日起至2039年3月31日止；流转价格55000元，支付时间为：头期预支10000元，剩余资金45000元在林权证办妥后一月内一次性付清……”合同签订当日，被告巴中市财源木业有限公司按合同约定向原告预交林地转让费10000元，原告单位代表涂祥发、余定明、徐供孝共同签名出具收条一份，其内容为：“今收到巴中市财源木业有限公司陈家财预交林地流转费10000元（壹万元整）”。2013年3月20出具收条一份，其内容为：“今收到巴中市财源木业有限公司陈家财预交林地流转费10000元（壹万元整）”。2013年3月20日，被告巴中市财源木业有限公司的法定代表人陈家财向被告ＸＸ出具书面委托，载明：委托人陈家财，因2009年3月24日与通江县兴隆乡安坪村六社签订的《林地流转合同》，已生法律效力，由于委托人年事已高且身患多种疾病，特将取得的林地经营权全权委托给ＸＸ，委托事项为：1、被委托人ＸＸ必须按2009年3月24日委托人与通江县兴隆乡安坪村六社签订的流转合同条款执行；2、被委托人ＸＸ全权负责办理、完善相关手续；3、被委托人ＸＸ接受经营权后，独立承担民事责任，自负盈亏。同时查明：本案诉争的林地至今未办理林权使用手续。庭审中，原告主张其多次通知被告协助办理被转让林地的相关手续，但被告拒不到场，对此主张原告未提供证据证实，且被告否认。2015年10月15日，原告认为被告未支付下余林地转让费，构成违约，起诉来院，要求实现诉请。
原审认为：2009年3月24日，原告通江县兴隆乡安坪村6社与被告巴中市财源木业有限公司签订的《林地流转合同》系当事人真实意思表示，且流转程序合法，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案争执的焦点是被告巴中市财源木业有限公司未向原告支付下余的45000元林地转让费，是否构成违约。原、被告签订的《林地流转合同》第四条载明：本合同林地流转价格为55000元，头期预支10000元，剩余资金45000元在林权证办妥后一月内一次性付清。由此可见，被告巴中市财源木业有限公司向原告支付下余45000元林地转让费的前提是《林权证》办妥后，然而本案诉争林地的《林权证》至今未予办理，故被告巴中市财源木业有限公司未支付下余45000元林地转让费当然不构成违约。原告对其诉称的曾多次通知被告协助办理《林权证》，被告拒不到场等主张，因未提供证据证实，且被告否认，不予采纳。综上所述，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，未提供充分的证据证实。据此，原审作出如下判决：驳回原告通江县兴隆乡安坪村6社的诉讼请求。案件受理费107元，由原告承担。
宣判后通江县兴隆乡安坪村6社不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为，原审认定事实不准，适用法律不当，原审中上诉人提供了村民代表的言词证据，证明多次通知被上诉人办理林权证，双方约定的是办理给案外人，林权证无法办理，上诉人仅是协助办理林权证，合同不能履行的责任在于被上诉人严重违约，因此上诉人要求解除合同的理由成立。被上诉人巴中市财源木业有限公司答辩认为，上诉人说通知了被上诉人办理林权证，而被上诉人拒到场办理的理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人ＸＸ同意巴中市财源林业有限公司答辩意见。
二审经开庭审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。
二审中，上诉人通江县兴隆乡安坪村6社提交了对该社原任社长杨建兴的调查笔录及2015年8月17日给被上诉人巴中市财源木业公司的邮寄解除合同通知回执。拟证实因被上诉人巴中市财源木业有限公司未到场办理林权证且已违约而向该公司发送了解除合同通知。被上诉人巴中市财源木业有限公司质证认为，通知未送达，且邮件返回时间已经看不清楚了，不属于二审中的新的证据，调查笔录也不是新的证据，不予质证。被上诉人ＸＸ的质证意见与被上诉人巴中市财源木业有限公司质证意见一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人通江县兴隆乡安坪村6社以被上诉人巴中市财源木业公司未向其支付下余林地转让费45000元为由，主张被上诉人巴中市财源木业公司违约，要求解除《林地转让合同》及支付违约金16500元，但根据双方合同约定的余款支付条件及期限，是“在林权证办妥后一月内一次性付清”。因案涉林地至今尚未办理林权证，双方合同约定的余款支付条件尚未成就，故上诉人通江县兴隆乡安坪村6社以此主张被上诉人巴中市财源木业公司违约的理由不能成立。虽上诉人主张未办理林权证变更登记手续系被上诉人巴中市财源木业公司单方原因所致，但其仅提供了本社村民的相关证言，并无其他证据佐证，且上诉人所主张的山林系村民自留山亦与该社原任社长的陈述的系该社集体代管山，未办理林权证的证言相悖，故依据现有证据不足证实案涉林地未办理林权证变更登记手续仅系被上诉人巴中市财源木业公司单方原因所致，依法应由上诉人自行承担举证不能的不利后果。上诉人二审中又主张被上诉人巴中市财源木业公司未按约定在五年内进行荒山造林，但该约定不明，双方对此又各执一词，因而依据现有证据无法确定荒山造林的具体范围及起止期限，同时因案涉林地尚未取得林权证，被上诉人巴中市财源木业公司事实上未取得开发利用案涉林地的资质条件，其开采及造林尚不能实施，因而上诉人二审主张的此项违约理由，亦不能成立。综上，上诉人以被上诉人巴中市财源木业公司严重违约为由，要求解除合同并支付违约金的理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费107元，由上诉人通江县兴隆乡安坪村6社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 彬
资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川2002行初15号
起诉人余志全，男，1962年12月20日生，汉族，住资阳市雁江区，
2016年3月，本院收到起诉人余志全诉资阳市雁江区丰裕镇人民政府还原告清白、赔偿损失一案的行政诉讼状。
起诉人认为，原告就资阳市雁江区丰裕镇高石村存在的问题向被告信访，被告没有查清事实、让原告生活及身心受到严重影响，因此起诉被告查清事实、还原告清白、赔偿损失。
本院认为，起诉人起诉的内容不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对余志全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 李 瑛
审判员 何 平
审判员 韩志华
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘荣成
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)法民二初字第372号
原告靳春荣，女。
原告杨天刚，男。
被告法库县规划和国土资源局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。代码00162430-9。
法定代表人刘俊，系该局局长。
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人徐强，男。
原告靳春荣、杨天刚与被告法库县规��和国土资源局（以下简称国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由审判员李春宇独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告靳春荣、杨天刚、被告国土局的委托代理人张俊德、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳春荣、杨天刚诉称，我们是母子关系，1999年，被告与沈阳黑马实业有限公司在法库县某某镇某某街联合开发建设了法库县建材一条街项目，法库县规划和国土资源局负责回迁安置。原告靳春荣家的房屋在此开发区域内。1999年7月13日，被告与原告靳春荣签订了《拆迁安置协议书》（法库县红五月信用社代签），原告同意安置门市房1户，面积为72平方米左右，门市面积按二层计算等条款。1999年7月16日，原告靳春荣在《动迁户搬家验收书》上签字确认。2000年回迁楼建成后，原告靳春荣的丈夫杨若武与沈阳黑马实业有限公司法定代表人石凤商谈增加面积至90平方米门市回迁，石凤口头协商给90平方米回迁楼后失去联系，之后就搬进空着的房号5-7室门市居住。2014年，没想到石凤起诉二原告腾房和支付租金损失，经一、二审法院均判决二原告腾出房屋返还给石凤，赔偿石凤房屋租金损失11000元，综上，要求判令被告为原告在法库县建材一条街回迁安置72平方米门市楼一处，价值300000元左右；判令被告赔偿未给原告回迁安置房屋造成的经济损失11000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告国土局辩称，我方是杨跃威所有的法库县胜利街481建筑面积60平方米房屋的拆迁单位，当时房屋所有人与实际居住人是杨若武与靳春荣，但产权手续未变更，所以以杨若威（杨跃威）的名义进行拆迁，实际都是与杨若武达成的协议，应该给原告按协议在建材一条街进行回迁，但由于当时开发单位��沈阳黑马实业有限公司，我单位与该公司没有协调好，同时杨若武一家也实际占用另外一个90平方米的门市，所以就没有对原告回迁问题进行处理，2004年我单位与沈阳黑马实业有限公司签订了法库县建材一条街遗留问题处理协议书，第三条规定土地局与动迁户所有问题及历史遗留问题均由黑马实业公司负责，本案的拆迁回置理应由黑马实业公司承担责任，原告的诉讼请求是否支持请求人民法院裁决。
经审理查明，1985年，杨若武（曾用名杨跃武）购买杨若威（曾用名杨跃威）位于法库镇边门街（原胜利街）481幢房产一处，该房建成年份为1979年，面积为60平方米，未办理更名过户手续，购买后，杨若武与原告靳春荣居住在此，1997年该房屋始以杨若武为使用权人办理了国有土地使用权证。1999年，为开发建设法库建材一条街项目，被告国土局对杨若武、靳春荣所在的A8��区进行拆迁，由红五月信用社代为与被告签订拆迁安置协议书，确认杨若武被拆迁的房屋为70.20平方米门市房及附属情况，双方协商于1999年7月14日搬迁完毕，同时约定被拆迁户同意安置门市房1户，面积72平方米左右，门市面积按二层计算，按原面积每平方米应交差价款40元，增加面积部分每平方米为1500元。1999年7月16日，由靳春荣签字搬离被拆迁房屋。2000年，建材一条街建成，双方未就拆迁安置达成一致意见，杨若武及两原告居住在边门街1725号房屋5-7室（建筑面积89.661平方米内，所在层数1-2层），2012年，杨若武病故，2014年，案外人石凤诉讼至法库县人民法院，要求两原告腾退房屋及赔偿损失，经法库县人民法院（2014）法民一初字第243号民事判决书及沈阳市（2015）沈中民二终字第00871号民事判决书。判决，本案两原告向石凤腾退房屋并赔偿损失11000元，两原告因拆迁未得到安置、补偿，诉至我院，要求拆迁单位即本案被告按拆迁协议进行安置，并赔偿未能及时安置产生的经济损失11000元。
另查，靳春荣及已故杨若武系夫妻关系，原告杨天刚系原告靳春荣及已故杨若武的独生子女。庭审中，原告同意如被告不能回迁门市，按执行货币补偿时同等地段价格进行货币补偿。
上述事实，有原告当庭陈述及双方签订的城市房屋产权登记申请表、用地平面图、申请书、建设用地批准书、动迁户搬家验收书、拆迁安置协议书房屋征收补偿安置协议、搬家验收书，民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告做为已故杨若武的法定继承人，有权主张被拆迁房屋回迁安置的权利并参加本案诉讼。红五月信用社代替原告靳春荣及已故杨若武与被告国土局签订的城市房屋征收补偿安置协议是双方真实意思表示，该合同合法有效，���、被告双方应按照合同约定履行义务。原告在签订协议后，已按协议约定，交付了被拆迁的房屋，被告应按协议约定回迁门市房，对原告回迁安置的请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿经济损失的请求，因原告门市被拆迁后，长期不能得到回迁，使用案外人石凤所有的门市，进而导致法院判决其对石凤进行赔偿，原告依此要求被告赔偿并无不妥，对原告关于经济损失赔偿的请求，本院予以支持。关于原告对被告如不能进行房屋安置，则同意货币补偿的确认，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告国土局辩称，其与沈阳黑马实业有限公司签订协议“法库县建材一条街遗留问题由沈阳黑马实业有限公司处理”，因该协议内容未经原告同意并确认，不能对抗第三人即本案原告，故对被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告法库县规划和国土资源局于本判决发生法律效力之日起30日内为原告靳春荣、杨天刚在法库县边门街建材一条街安置72平方米门市房（所在层数1-2层）一处，如不能回迁门市，参照物价部门评估标准，按执行货币补偿时同等地段价格进行货币补偿；
二、被告法库县规划和国土资源局于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告靳春荣、杨天刚经济损失11000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，减半收取2983元，由被告法库县规划和国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5966元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年九月二日
书记员 来丽玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更582号
罪犯刘光辉，男，汉族，1981年9月15日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年2月5日作出（2012）濉刑初字第00497号刑事判决书，以被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三万五千元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年08月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘光辉自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光辉自减刑以来，曾一度放松对自己的改造。2015年10月，因偷盗他犯大帐卡购买图书，共计100余元，被处以警告处分。后经民警耐心教育，确有转变，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。该犯罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光辉自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2012年6月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初318号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）333号起诉书指控被告人江某某犯非法行医罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某某在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2010年开始在昆明市官渡区中营村**号一楼开办“江某某诊所”，非法从事医疗活动。昆明市官渡区卫生局分别于2014年7月30日、8月7日、10月15日对其非法从事医疗活动处以行政处罚，但其无视处罚决定仍继续非法行医。后官渡区卫生局将该案依法移送昆明市公安局官渡分局，官渡分局民警于2015年5月11日17时许，在“江某某诊所”查获了正在非法从事医疗活动的被告人江某某。
上述事实，被告人江某某在庭审中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人江某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人江某某归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹文娇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1389号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告周林。
被告于桂琴。
被告韩忠权。
被告王淑芝。
被告杜长春。
被告胡桂凤。
被告赵继海。
被告陈丽华。
被告刘健。
被告刑爽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告周林、于桂琴、韩忠权、王淑芝、杜长春、胡桂凤、赵继海、陈丽华、刘健、刑爽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费526.32元，减半收取263.16元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第159号
申请执行人张宁一，男，51岁，汉族，现住集宁区。
被执行人闫润琴，女，55岁，汉族，现住民建路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第655号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人闫润琴在工行集宁区支行的工资收入161537元。
执行员 王建国
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民���字第18125号
原告高军，男，1964年2月9日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码：733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告高军与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，代理审判员俞凯欣、倪燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高军诉称：我于2003年10月17日从被告处购置夏利牌小汽车一辆，之后从中国建设银行北京市丰台支行贷款三万元，由被告作担保人。我于2003年10月17日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已经于2008年10月19日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月20日，高军向中国建设银行北京丰台支行贷款30600元，用于购买夏利牌汽车（车牌号为京×××，以下简称涉诉车辆），世纪永泰公司为上述贷款提供了担保。2003年11月20日，高军与世纪永泰公司办理了京×××号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。后高军还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告高军提供的机动车登记证书、借款暨保证合同、结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无��当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现高军已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭。故高军要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高军与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸��限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 倪 燕
二〇一四年一月三十日
书 记 员 刘 硕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢64号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人胡某某，男，1978年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人喻某某，女，1977年4月22日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局申请执行胡某、喻某征收社会抚养费一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法作出行政裁定书，终结（2011）宁行执字第787号行政裁定书的本次执行程序。2016年4月7日申请执行人提供被执行人财产线索，本案依法恢复执行。
在执行过程中，经查申请执行人提供的财产线索不实，被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2011）宁行执字第787号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年六月二十一日
书记员 严胜强
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执保6号
申请执行人：郑庆龙
被执行人：张良
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初12号民事裁定书，于2017年01月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张良银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月十二日
书记员 徐辑宽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执967号之一
申请执行人解桃芝，女，1972年4月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
被执行人师琳周，男，1964年2月20日出生，汉族，大学文化，河南省洛阳市人，元洛阳市胶鞋厂职工，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人师瑶娟，女，1966年6月11日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市西工区。
申请执行人解桃芝申请师琳周、师瑶娟纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第99号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二0一六年十二0一六年十二月七日
书记员 ：李建锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执911号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘超，无业。
被执行人刘超盗窃罪一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区��民法院（2015）泰海刑初字第342号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 澎
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1233号
罪犯逯金，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年9月20日作出（2012）万刑初字第81号刑事判决，以被告人逯金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯逯金在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯逯金在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯逯金减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异709号
案外人：余珂，女，1990年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路6号附1-5号。
负责人：罗萍，职务不详。
委托诉讼代理人：刘玲，北京天铎（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范权峰，北京天铎（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川利朋贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢2号。
法定代表人：陈远知，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张某，职务不详。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：李忠萍，职务不详。
被执行人：陈远知，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：吴远奎，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行（以下简称成都银行新津支行）与被执行人四川利朋贸易有限公司（以下简称利朋公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人余珂对执行位于成都市温江区万春镇英鹂庄园二期8栋2单元3楼2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余珂称，其购买了华乘万青公司出售的争议房屋，已付清全部购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院接受成都银行新津支行的诉前保全申请，于2015年2月4日作出（2015）成民保字第315号民事裁定，与本案相关内容为：“对被申请人四川昊鑫融资担保有限公司名下的位于温江区万春镇英鹂庄园二期8栋的住宅用房（合同备案号156183、149035、149029、156186、156193、149036、149032、149030、149034、156185、153256、156184、149028、156191、156194、149033、156189、156192、149027、156187）予以查封。查封期限自2015年2月4日至2017年2月3日。”后本院受理成都银行新津支行与利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案。2015年8月30日，本院作出（2015）成民初字第1152号民事判决，判决：一、利朋公司与判决生效之日起十日内偿还成都银行新津支行借款本金11393264.65元并支付相应利息（2014年11月22日至2015年6月23日期间以1200万元为基数，2015年6月24日起至借款清偿之日止以11393264.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算）；二、昊鑫公司、华乘万青公司、吴远奎、陈远知、李忠萍、赵兴民对利朋公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后有权向利朋公司追偿。本案案件受理费95392.23元、财产保全费5000元、公告费260元，合计100652.23元，由利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民负担。2016年3月28日，本院受理成都银行新津支行申请执行利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01执547号。2016年4月14日，本院作出（2016）成执交字第388号执行案件交办决定书，将该案交由成都市金牛区人民法院办理。成都市金牛区人民法院于2016年作出（2016）川0106执1541号之二执行裁定，对前述查封房屋予以续查封，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市温江区人民法院于2015年11月9日作出（2015）温江民初字第3941号民事判决，该判决审理查明，争议房屋《商品房买卖合同摘要》记载：合同签约备案号：156185；出卖人：华乘万青公司；买受人：昊鑫公司；签约备案时间：2012年10月8日。
再查明，2014年6月25日，余珂与华乘万青公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，余珂已付清全部购房款1011251元，并实际占有使用争议房屋至今。
以上事实，有收款收据、银行转款凭证、《商品房买卖合同》、（2015）温江民初字第3941号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，余珂虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但余珂在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，余珂签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记，故案外人余珂解除查封的请求不符合前述司法解释第二十八条第四项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人余珂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年五月三日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执708号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与徐曼丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6039号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2333���
申请执行人蔡昌龙，男，1975年8月6日出生，住福安市。
申请执行人林春娇，女，1985年2月19日出生，住福安市。
被执行人蔡哈达，女，1962年10月8日出生，住福安市。
被执行人李显荣，男，1955年7月23日出生，住福安市。
被执行人蔡恒春，男，1960年3月19日出生，住福安市。
被执行人雷云玉，女，1961年4月19日出生，住福安市。
申请执行人蔡昌龙、林春娇与被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0981民初字第1632号民事调解书，该调解书确定：被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉应协助申请执行人蔡昌龙、林春娇办理坐落于福安市赛岐开发区三江12路x号3层301房的土地使用权和房屋所有权的过户变更登记手续。现上述调解��已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落于福安市赛岐开发区三江12路x号房屋3层301室登记到（蔡昌龙身份证号码xx）（林春娇身份证号码xx）名下［原《房屋所有权证》号为安房权证福安字第01201505**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2016）第010031号。
二、申请执行人蔡昌龙、林春娇应持本裁定书到不动产登记中心或国土资源、房地产管理等有关部门办理土地、房屋权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年七月五日
书记员 阮灿荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初4245号
原告：杨青玲，女，1960年2月15日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
原告杨青玲与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告杨青玲委托诉讼代理人王珺杰、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司（以下称“长安公司”）的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失23669元，审理过程中变更诉讼请求为49668.71元。事实和理由：2017年5月13日14时30分许，陈柏桥驾驶豫Ａ×××××中型轿车与杨青玲骑电动车相撞，致王秋霞受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈桥柏负事故全部责任。
被告长安公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日14时30分许，陈柏桥驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市新田大道自西向东行驶至贾峪镇××村口处，与杨青玲骑电动车行驶至此处时相撞，至杨青玲受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交巡警大队事故中队认定，陈柏桥负事故全部责任，杨青玲无责任。
事故发生后，原告杨青玲被送到郑州市骨科医院住院治疗30天，伤情诊断为左桡骨远端骨折。2017年6月12日，原告杨青玲出院，支付治疗费40394.31元。
2017年6月29日，杨青玲在郑州市骨科医院支付门诊费20.4元。
豫Ａ×××××小型轿车在被告长安公司投保有交强险和第三者责任险。本院事故发生在保险有效期内。
2016年度，河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告长安公司应当依照保险合同和事故认定在保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告杨青玲主张的医疗费40414.71元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费2871元、护理费2783元、交通费500元，有相关证据在卷予以证实，既不违反法律规定，亦不违背客观事实，且被告均无异议，本院予以确认。被告长安公司在保险限额内赔付杨青玲上述损失48668.71元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨青玲各项损失48668.71元；
二、驳回杨青玲本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年八月三十日
书记员 刘飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20636号
原告上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告阮鹏，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称外高桥公司)与被告阮鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告阮鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄江山道8号202室房屋产权人，房屋建筑面积为109.11平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费163.70元(人民币，下同)。被告自2011年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3,764元。
被告阮鹏未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告阮鹏系上海市闵行区莘松路XXX弄江山道X号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积109.11平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月/平方米，高层及小高层的底层为1.10元/月/平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2011年7月1日起至2013年05月31日止(共计23个月)的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准及原告的诉请金额，确定被告应支付原告物业服务费3,764元。被告阮鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币3,764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告阮鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执791号
申请执行人自天寿，男，1974年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人自天寿依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终377号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾淑芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第689号之一
原告：顾元水，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
负责人：高玉岭，公司法人。
本院在审理原告顾元水与被告齐河民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案中，原告顾元水于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾元水申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾元水撤回起诉。
案件受理费6165元，由原告顾元水负担3082.5元（退回3082.5元）。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一六年三月七日
书记员 孙玖龙
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第225号
原告赵某，男，1975年4月2日出生，汉族。
被告王某某，女，1977年6月11出生，汉族。
委托代理人赵忠义，男，1964年2月8日出生，汉族，法律工作者，住叶县昆阳镇北街新生街。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员周国良适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某及其委托代理人赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年3月份经人介绍后便以夫妻名义共同生活至今。婚后于2000年5月1日生育长女赵X；2005年8月25日生育次女赵XX；2007年12月21日生育三女赵xx；2009年10月8日生育长子赵x。婚后被告既不工作挣钱，又不在家照顾孩子，整天好吃懒做，不履行抚养孩子的家庭义务。由于原告一直在外工作挣钱养家，被告却在��经常与他人多次通奸，长达一年之久。严重伤害了夫妻之间的感情，并导致了原被告之间的夫妻感情彻底破裂。为此，被告应承担导致夫妻感情破裂的全部责任，应赔偿原告精神损害赔偿金10万元。诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、长女赵X、次女赵XX、三女赵xx、长子赵x均有被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产被告应当少分或者不分；夫妻共同债务共同承担，各自的个人债务均各自承担；4、被告应赔偿原告精神损害赔偿金100000元。
被告辩称：一、原告的离婚理由不能成立，被告不同意离婚。原被告于1999年秋在叶县水寨乡民政所办理结婚证。2000年5月1日生育长女赵X；2005年8月25日生育次女赵XX；2007年12月21日生育三女赵xx；2009年10月8日生育长子赵x。被告为了儿女有一个完整的家庭，使家人不能分散。原被告是有夫妻感情的，被告��同意离婚。二、原告称被告与他人在家多次通奸等，纯属瞎编乱造的。原告在外打工从不给被告分文。被告带着孩子在家操持家务，给孩子交学杂费及生活费也是一件不容易的事。有时被告忙的话，因原告不在家，就让他人帮帮忙是有的，被告从来没有与他人通奸。
本院认为，本案作为离婚案，首先要证实原、被告双方具有合法的婚姻关系，对此原、被告双方均具有举证责任。审理中，原告赵某某称双方于1993年3月份经人介绍后便以夫妻名义共同生活至今，未办理结婚登记手续；被告王某某称原告说的不属实，双方不是从1993年3月份同居生活，因当时双方均是未成年人，双方是在广州于1997年9月份左右认识，于1999年秋在叶县水寨乡民政所办理结婚登记手续，有结婚证，但现在找不到了。原告赵某某与被告王某某均未提供证据证实双方已办理结婚登记手续。本院亦未调取到双方已办理结婚登记手续的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告赵某某与被告王某某双方亦构不成事实婚姻。综上所述，现原告赵某某起诉离婚，不应受理。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一五年四月十三日
书记员 顾东峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２８１９号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路668号。
经营者：孙艳秋，女，汉族，1977年10月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：林子程，男，汉族，1967年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初5549号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人林子程名下位于乌鲁木齐市天山区健康路12号8栋10层1单元4号的房产手续及所对应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十月二十五日
书记员 游兰兰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9261号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：黄宏斌,男,1966年10月29日生，汉族。
原告南京捷顺达出租车有限公司与被告黄宏斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告南京捷顺达出租车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京捷顺达出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京捷顺达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十二月二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更442号
罪犯郑明书，男，1968年10月19日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)成刑初字第26号刑事判决，以被告人郑明书犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。被告人郑明书不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月25日以（2013）川刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯郑明书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑明书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑明书在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑明书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月23日起至2036年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20695号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959-13号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾桃桃
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执876号之二
申请执行人张军，男，1978年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张娟，女，1977年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张军与被执行人张娟等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2800号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初329号
原告白军杰，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇街道高中。
被告薛涛，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
被告陈树桃，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告白军杰诉被告薛涛、陈树桃民间借贷纠纷一案中，原告白军杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白军杰申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告白军杰撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告白军杰负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二日
书记员 杨 阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��乐民初字第632号
原告张某某，女，1989年2月20日生，汉族。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告商某甲，男，1988年11月8日生，汉族。
委托代理人张连成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告商某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事产生矛盾，未建立良好的夫妻感情。现原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告商某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告婚姻基础很好，婚后建立了良好的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年6月3日登记结婚，2013年农历11月13日生女孩商某乙。原、被告夫妻关系存续期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告登记结婚证明及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二��一五年五月四日
书记员 张 颖
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初46号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人罗井生，男，1984年1月4日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被南康区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第37号起诉书指控被告人罗井生犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人罗井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月开始，被告人罗井生先后使用“天天”、“金元宝实木家具”、“雅美居实木家具”等微信名，在微信上冒充家具厂销售人员的身份、利用他人家具厂宣传资料、虚构优惠活动，以“先打款后发货”的方式，骗取被害人高某某等5人货款共计23485元后，拒不发货。
1、2016年7月4日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在江苏省镇江市从事家具销售的被害人高某某家具货款8400元。
2、2016年8月30日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在广东省韶关市经营“恒信家私城”的被害人沈某某家具货款3200元。
3、2016年9月2日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在福建省上杭县从事家具销售的被害人江某某家具货款600元。
4、2016年10月9日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在福建省平和县经营“悦斌门业家具城”的被害人吴某某家具货款6410元。
5、2016年10月18日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在广西宜州市从事家具销售的被害人邓某某家具货款4875元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等。
公诉机关意见，被告人罗井生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金共计23485元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗井生辩解称，他没有想过要骗高某某的钱，而且他已归还了5000多元给高某某。对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议，承认犯诈骗罪。
经审理查明，从2016年7月开始，被告人罗井生先后使用“天天”、“金元宝实木家具”、“雅美居实木家具”等微信名，在微信上冒充家具厂销售人员的身份、利用他人家具厂宣传资料、虚构优惠活动，以“先打款后发货”的方式，骗取被害人高某某等5人货款共计23485元后，拒不发货。
1、2016年7月4日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在江苏省镇江市从事家具销售的被害人高某某家具货款8400元。而后,被告人以微信转账的方式归还高某某5400元。
2、2016年8月30日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在广东省韶关市经营“恒信家私城”的被害人沈某某家具货款3200元。
3、2016年9月2日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在福建省上杭县从事家具销售的被害人江某某家具货款600元。
4、2016年10月9日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在福建省平和县经营“悦斌门业家具城”的被害人吴某某家具货款6410元。
5、2016年10月18日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在广西宜州市从事家具销售的被害人邓某某家具货款4875元。
被告人罗井生于2016年10月26日被抓获归案。本案审理过程中，被告人家属代被告人已退缴全部赃款。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，缴款票据，微信转账记录；证人谢某某的证言；被害人的高某某、沈某某、江某某、吴某某、邓某某陈述；被告人罗井生的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗井生以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财共计18085元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人罗井生辩解称，他没有想要骗被害人高某某的钱，经查，被害人高某某的陈述及被告人自己的供述，可以证实被告人罗井生的该行为符合编造谎言或隐瞒真相而骗取款物的实质，被告人具有诈骗被害人高某某钱财的故意，被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗井生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年7月25日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 张魁隆
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘丽媛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终540号
上诉人（原审原告）：梁西蒋（曾用名梁西将），农民。
委托代理人（特别授权代理）：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑾，居民。
原审第三人：任志国，居民。
原审第三人：刘金乾，居民。
上诉人梁西蒋因与被上诉人张瑾、原审第三人任志国、刘金乾合伙协议纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，被告张瑾与第三人任志国、刘金乾合伙制造电动车。2014年1月8日，被告张瑾经第三人任志国、刘金乾同意，吸收原告梁西蒋入伙，并向原告梁西蒋收取股金50000元，并出具收到股金50000元的收条一份。一个月以后，原告梁西蒋要求退伙，至2014年5月合伙业务终止后，被告张瑾未向原告梁西蒋退还现金。2014年8月，原、被告与第三人清产核资，最终亏损97097.5元，被告张瑾与第三人任志国、刘金乾自愿平均承担。
原审法院认为，原告梁西蒋与被告张瑾，第三人任志国、刘金乾存在合伙关系，原告梁西蒋在合伙终止与被告张瑾，第三人任志国、刘金乾清算无争议后，享有对合伙财产分配受偿的权利。本案原告梁西蒋与被告张瑾，第三人任志国、刘金乾合伙终止后，对合伙财产处置仍有争议，合伙财产未清算终结，同时，原告梁西蒋未举证证明其在合伙体内享有30000元的最终可供分配的合伙财产，原告梁西蒋的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁西蒋的诉讼请求。案件受理费550元，由原告梁西蒋负担。
上诉人梁西蒋不服原判上诉称，一、原判认定上诉人“享有对合伙财产分配受偿的权利”是正确的。二、被上诉人和原审第三人对清算结果均无争议，均承认每人亏损2万元。三、四个人的合伙股金总额为20万元减去亏损的6万元，理应还有14万元的现金或其他资产。四、剩余资产必然由被上诉人和第三人占有并处置，因为上诉人只参与经营一个月就离开了，且没有参加清算。五、原判认定上诉人“未举证证明其在合伙体内享有三万元的最终可供分配的合伙财产”完全没有道理。对此被上诉人及原审第三人均未主张没有剩余资产可供分配，原判认定没有依据。六、上诉人无须举证证明本人在合伙体内还有3万元的剩余财产。请求二审法院撤销山亭区人民法院（2015）山民初字第399号民事判决，改判被上诉人和第三人返还股金3万元。
被上诉人张谨答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、截止2014年8月，合伙亏损97097.5元，四人应该人均亏损24274.375元。二、上诉人知晓风险自愿入股，并对合伙不能持续经营负有过错责任；上诉人已收回资金10240元、收到成品电动车38辆，价值41800元，经满中伟给上诉人款1000元，上诉人入股前欠电动车款1000元，上诉人之妻提走电动车一辆，折价1350元，上诉人已收回货款55390元。三、上诉人违反诚实守信原则，入股不分先后应共同承担亏损，上诉人应返还不当得利29664.375元。四、上诉人没有证据且没有理由要求返还3万元。请求法院驳回其上诉请求，依法维持原判。
原审第三人任志国、刘金乾未到庭，亦未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张四人合伙共投入20万元，合伙终结清算每人亏损2万元，因而应返还其3万元。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应提供合伙体仍有3万元剩余财产可供分配的证据，其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人梁西蒋负担本判决为终审判决。
审判长 张 硕
审判员 孙 梦
审判员 金 颖
二〇一六年六月一日
书记员 王洪轩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初4030号
原告边开宝，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告类延茂，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告徐勤玉，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告边开宝与被告类延茂、徐勤玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告边开宝及委托代理人刘元胜、被告徐勤玉到庭参加诉讼，被告类延茂第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边开宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿医药费等共计7347.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告类延茂于2016年3月承包了位于联城镇类家城子村拦水坝工程。原告和被告徐勤玉均由被告类延茂雇佣，为其提供劳务。2016年4月14日下午，原告在提供劳务时，因被告徐勤玉扔石头将原告的右手砸伤。原告先后在蒙阴县第二人民医院、联城医院治疗9天。为此，根据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告类延茂辩称，起诉的不合适，我不是原告的雇主，应该找崔某，崔某雇佣边开宝和徐勤玉干活，应该有他承担，不应由我承担。
被告徐勤玉辩称，第一我不是扔石头，我是搬石头，二、当时药费我也拿了一部分，我不能赔偿损失，钱我已经支付了400元，剩下的由崔某支付的。
诉讼中，原告举证情况如下：
证据一、临沂居民医疗保险结算单据二份，证明支出的药费。
证据二、住院病例一份，共六页，证明原告住院的事实情况。
证据三、证人崔某书写的书面证言一份，证明本案原告受伤的实际情况，证明本案的被告徐勤玉，在劳务时致使本案的原告受伤。
证据四、证人房某书写的书面证言一份，证明内容同证据三。
证据五、施工合同一份，证明本案的被告类延茂作为承包涉案工程的承包方的合同的当事人，同时证明该施工工程的雇主应为被告类延茂，最后证明问题是该合同第四条明确约定被告在施工中应当承担责任。
证据六、证人崔某出庭的证人证言。
证据七、证人边某出庭的证人证言。
被告类延茂、徐勤玉未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据一和证据二，二被告均无异议，且该证据来源合法，与本案具有关联性，对以上证据，本院予以采信。对于原告提供的证据三，二被告均有异议，本院认为，证人应当出庭作证，对此证据，本院不予采信。对于原告提供的证据四，被告徐勤玉提出异议，本院认为，证人应当出庭作证，对此证据，本院不予采信。对于原告提供的证据五，二被告均无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据六和证据七，证人出庭作证，符合有关法律规定，结合其他证据综合分析，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告类延茂与他人签订施工合同，合同约定由被告类延茂负责对联城镇类家城子村顺河坝浆砌嵌缝等进行施工。同年4月原告边开宝等人在被告类延茂承包的工地上干活施工。2016年4月14日，原告边开宝在施工过程中，被同在一起施工的被告徐勤玉砸伤右手。原告受伤后，在蒙阴县第二人民医院住院治疗1天，支出医疗费共计2762.16元，在联城医院住院治疗7天，支出医疗费共计2490.98元。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失7347.65元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原告边开宝在被告类延茂承包的工地上进行施工，原被告之间形成劳务关系，原告边开宝在劳务中受伤，由此造成的经济损失，被告类延茂应予赔偿。故对原告要求被告类延茂赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告徐勤玉赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未提供证据证实被告徐勤玉在施工活动中存在故意或重大过失，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求的交通费300元，因原告未向法院提供确实充分的证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。原告边开宝在施工过程中未尽到谨慎的安全注意及防护义务，亦负有过错，因此，应适当减轻被告类延茂的民事赔偿责任。
对于被告类延茂辩称的原告起诉的不合适，我不是原告的雇主，应该找崔某，崔某雇佣边开宝和徐勤玉干活，应该有他承担，不应由我承担的意见，因其未提供确实充分的证据证实，不符合有关法律规定，本院不予采纳。
综上，原告边开宝的经济损失为：医疗费5253.14元、误工费514.48元（8天，每天64.31元）、护理费514.48元（8天，每天64.31元）、住院伙食补助费240元（8天，每天30元），共计6522.10元。由被告类延茂赔偿其中的80%，共计5217.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类延茂于本判决生效后七日内支付给原告边开宝医疗费等各项经济损失共计5217.68元。
二、驳回原告边开宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告类延茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王相营
人民陪审员 崔宗玲
人民陪审员 禹化才
二〇一八年二月一日
书 记 员 王家庆
���川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2330号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张太岭，男，汉族，1974年10月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张太岭金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第85号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人魏晓雯。被告上海大润发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄明端，该公司董事长。被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人黄明端。被告昆山润华商业有限公司上海闸北分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人胡荣法。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海大润发有限公司、昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司上海闸北分公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司以已与被告和解为由，申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第408号
原告葛水凤。
被告滕爱萍。
原告葛水凤（以下称原告）为与被告滕爱萍（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告葛水凤到庭参加诉讼，被告滕爱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款30000元，并由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份，证明2011年11月26日，被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即���借条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告的上述陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告依法提起诉讼可视为催告行为，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
滕爱萍归还给葛水凤借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果滕爱萍未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由滕爱萍负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一二年十一月六日
书 记 员 郎晓军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01512号
申请执行人盐城诚得典当有限公司，住建湖县。
法定代表人成荣东，该××总经理。
被执行人吴仁江，居民。
被执行人张中萍，居民。
盐城诚得典当有限公司与吴仁江、张中萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）建民初字第00234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款50万元及其他费用，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 淑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初300号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：林建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，安徽许和平律师事务所实习律师。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告林建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪、被告林建及其委托诉讼代理人许和平、陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令林建立即归还借款本金10万元、2017年1月10日前的利息92212元，合计192212元，并自2017年1月11日起按年利率14.15%给付利息，款清息止；2.判令林建负担案件受理费。事实和理由：2009年4月7日，林建与枞阳农商行下属老湾支行签订《借款合同》，借款10万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。林建取得上述借款后，未能全面履行还款义务。
林建辩称，其不是本案适格被告，涉案借款的实际借款人、用款人均是林某，林建是受林某的委托与枞阳农商行签订的借款合同，枞阳农商行应向林某追讨涉案借款。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、枞阳农商行营业执照、安徽省银监局文件复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
证据2、林建身份证复印件，证明其具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况。
证据3、《借款合同》复印件，证明双方签订的合同合法有效，约定借款金额、期限、利率及违约责任等条款。
证据4、借款借据复印件，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务及林建归还了部分利息的情况。
证据5、贷款催收通知书及报纸公告复印件，证明枞阳农商行多次向林建催讨贷款的情况。
林建对枞阳农商行提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为借款发生时林建已满58岁，且长期生活在农村，没有任何经商行为。对证据3的真实性无异议，但认为合同存在借款用途与实际不符、还款资金来源不存在、没有提供担保等多方面瑕疵。对证据4的真实性无异议，但认为林建没有收到借款。对证据5的真实性无异议。
林建为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据1、林某出具的承诺书复印件4份，证明本案的实际借款人是林某。
证据2、林某的证言，证明目的同上。
枞阳农商行对林建提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，林建在取得借款后将借款给他人使用属于另案法律关系，与本案无关，且承诺书明确载明是林建的借款。对证据2，认为恰证明涉案借款的借款人是林建本人。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认定如下：
对枞阳农商行提交的证据1，林建不持异议，本院予以认定。对证据2，系林建身份信息证明，本院对其真实性予以认定。对证据3至证据5，林建对其真实性没有异议，本院经审查认定其真实性。
对林建提交的证据1及证据2，本院结合当事人陈述，对林建以自己名义签订借款合同以及林某为实际用款人的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商行老湾支行系枞阳农商行分支机构，亦由原老湾信用社变更而来，老湾支行受枞阳农商行委托从事金融借贷等业务。2009年4月7日，因周转需要，林建与老湾支行签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元；借款期限自2009年4月7日至2010年4月7日；借款月利率为9.735‰；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；按季结息，结算日为每季末月的第20日等。同日，枞阳农商行依合同约定向林建发放贷款10万元。林建取得借款后仅结息至同年9月20日，2009年9月21日后的利息及借款本金未归还，经枞阳农商行多次催讨未果，因而成讼。
另查明：根据借款合同约定，罚息利率为年利率15.1866%（即9.735‰×12×1.3）。
本院认为，根据庭审调查及证人林某的证言可知，林建是以自己名义签订的借款合同，且林建对以其身份证办理银行卡等事情均是知情的，至于取得借款后其变更借款用途将借款给林某使用属于其与林某的另案法律关系，林某的承诺及枞阳农商行对于林建借款给林某使用是否知情不影响本案借贷关系的合法成立。故涉案《借款合同》合法有效，对双方均具有约束力。枞阳农商行依约履行了合同义务，林建未按合同约定全面履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。根据合同约定逾期还款的罚息利率为年利率15.1866%，枞阳农商行起诉要求按年利率14.15%计算后期利息属其权利处分行为，故对枞阳农商行要求林建归还借款本金10万元、2017年1月10日前的利息92212元，并自2017年1月11日起按年利率14.15%计息的诉求依法予以支持。林建辩称其与林某系委托合同关系，未能提供任何证据证明，借款合同是林建本人签字的，枞阳农商行作为贷款人亦未收到任何有关二人系委托关系的书面材料，故林建的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林建于本判决生效后三十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2017年1月10日前的利息92212元，合计192212元，并以10万元为基数,自2017年1月11日起按年利率14.15%支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取计2072元，由林建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一七年三月二十三日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省���固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初349号
原告：王某甲，女，生于1966年2月12日，汉族，住陕西省城固县。
原告：王某乙，男，生于1965年4月2日，汉族，住址同上，个体工商户，系王某甲之夫。
二原告共同委托诉讼代理人：刘某，陕西某某某律师事务所律师。一般授权委托。
被告：陈某，女，生于1988年5月6日，汉族，住陕西省城固县。
被告：王某丙，男，生于1974年5月12日，汉族，住陕西省城固县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨某某，陕西某某某律师事务所律师。一般授权委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。���址：城固县某某某某中段。
负责人：樊某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某，公司理赔科员工。一般授权委托。
原告王某甲、王某乙与被告陈某、王某丙、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费等费用共计203552.96元。２、请求判令被告赔偿王某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费等费用共计31306.40元。事实和��由：2016年2月16日20时35分，被告陈某驾驶陕FXXX**号小型轿车沿某某路西段由西向东行驶至某某食府西侧左转弯驶出路外时，与在某某路由东向西直行直行王某乙驾驶两轮摩托车碰撞，致二原告受伤，摩托车受损的交通事故。本起事故经城固县公安局交警大队认定，被告陈某负本起事故的主要责任，原告王某乙负次要责任，王某甲无事故责任。事故发生后，二原告被送往城固县医院住院治疗，王某甲被诊断为左尺桡骨远端粉碎骨折、右侧2-8左侧2-9肋骨骨折、左肺挫伤，住院78天，王某乙被诊断为左膝内测皮下血肿、左膝及小腿软组织损伤、鼻部挫裂伤术后、鼻骨骨折，住院77天。王某甲的上经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工期评定为110日。陈某驾驶的属于王某丙所有的陕FXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险，事故发生��保险期内。
被告陈某、王某丙承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该先由保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分按照事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承认原告在本案中所主张的事实。愿意在交强险理赔限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告各方承认二原告在本案中主张的事实，故对原告王某甲、王某乙主张的事实予以确认。双方主要争议焦点：1、原告的误工费计算标准。根据法律规定，王某甲的误工期计算至定残前一天共计92天。综合二原告从事的个体工商的工作，对误工费本院认定为100元/天。2、原告王某乙的住院天数问题。根据病历记载，王某乙的住院天数本院综合认定为45天。3、王某甲的伤残赔偿金标准问题。原告王某甲在洋县某某镇从事理发、照相等个体工商行业已十年以上，已无土地，但其经营的地方处于乡镇，故本院按照原告的实际情况对其伤残赔偿金作相应的调整。双方同意在保险公司理赔完后，对剩余不足部分由被告陈某与原告王某乙按责任比例分担，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲的医疗费13423.46元、住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）、营养费1560元（78天×20元/天）、护理费7020元（78天×90元/天）、误工费9200（92天×100元/天）、伤残赔偿金105327元、残疾辅助器具费1580元、交通费500元，精神损害抚慰金4000元，共计144950.46元；原告王某乙的医疗费12164.6元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费（45天×30元/天）、护理费4050元（45天×90元/天）、误工费4500元（45天×100元/天）、残疾辅助器具费1550元、摩托车损失1144.4元，共计25659元。以上二原告损失合计170609.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿121144.4元，剩余49465.06元，由被告陈某赔偿70%，即34625.54元。原告王某乙自行承担30%，即14839.52元。
二、被告陈某已垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费等共计32083.4元，在其应赔偿数额中予以折抵。
以上限判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，减半收取837元，由被告陈某承担。本案鉴定费1000元，由被告陈某承担700元，原告王某乙承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 伍 涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初304号
原告王文智，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住蒲城县。
委托��讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告何西龙，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告王文智与被告何西龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文智委托诉讼代理人马青及被告何西龙到庭参加了诉讼。原告王文智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文智诉称，2015年11月6日，被告何西龙以经营困难需要周转资金为由，从原告处借款400000元，并于当日向原告书写借条一份，内容为“今借到王文智现金肆拾万元整，月息1分5，还款期限为2016年2月29日，借款人何西龙，2015年11月6日”。后借款期限届满，经原告多次催要被告未能还款。现要求判令被告清偿原告借款400000元及利息（按月利率1.5%，��2015年11月6日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告何西龙辩称，2015年10月，原告口头承诺向被告出借2000000元。原告为得到该2000000元借款，于当年10月14日分三次向原告账户汇入330000元，提前支付该2000000元借款一年的利息。2015年11月6日，原告向被告出借400000元，被告同时向原告出具了借据一份，原告还草拟了一份承诺书，让被告抄写后交给了原告。但原告承诺的其余借款一直没有兑现。被告经营果库，因原告承诺的资金没有到位，造成被告经济损失300000元。综上，被告借给原告400000元属实，但被告已向其支付了330000元，且原告不守承诺，还给被告造成了300000元的损失，要求原告予以赔偿。
原告王文智为支持其请求，提供了被告书写的借据及转款证明等。对原告所提供的证据，被告均无异议。
被告何西龙为支持其请求，提供了其书写的承诺书及汇款凭证。对证据的真实性原告无异议，但认为证据达不到其证明目的。
根据原、被告陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：被告何西龙岳父王久明经营果库，与原告王文智相识多年，且在原告处有借款，被告何西龙后从其岳父手按管果库并继续经营。为获取经营资金，被告与原告协商，由原告继续借款给被告，原告为此向被告清偿了之前其岳父在原告处的借款利息330000元。2015年11月6日，被告按原告要求，向原告出具了愿承担其岳父之前借款并承诺自2016年开始还款的承诺书。同日，原告给被告出借资金400000元，被告向原告书写借条一份，约定借款月利率为1.5%，还款期限为2016年2月29日。后被告未能按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法��保护，债务应当清偿。原、被告之间约定的权利义务明确，借贷关系成立。被告何西龙未按约定期限清偿借款本息已构成违约。原告现请求被告清偿借款本息符合法律规定，应予支持。被告何西龙辩称给原告所汇入的330000元为先行支付的预期借款2000000的利息，与本案查明的事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定判决如下：
由被告何西龙清偿原告王文智借款400000元及利息（按月利率1.5%，自2015年11月6日计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8594元，减半收取4297元，由被告何西龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年三月八日
书记员 艾 洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初3783号
原告：杜红雷，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省内乡县瓦亭镇袁沟村杜***号，公民身份号码4113271992********。
委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：牛祥祥，男，1989年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区市北宁安社区***号，公民身份号码3412211989********。
被告：牛文亮，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇冯庄行政村方楼**号，公民身份号码3412211968********。
委托诉讼代理人：牛祥祥，系被告牛文亮儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层。
主要负责人：姜明。
委托诉讼代理人：董凯峰，系公司员工。
原告杜红雷诉被告牛祥祥、牛文亮、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司（平安财险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜红雷及其委托诉讼代理人周树生、被告牛祥祥、牛文亮的委托代理人牛祥祥、平安财险滨江支公司的委托诉讼代理人董凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费6029.86元、误工费1350元、护理费150元、营养费450元、交通费807元、精神损失费3000元、车辆损失费1250元、共计13036.86元。事实与理由：2016年3月13日，原告驾驶电动车在滨江区铁路涵洞萧闻路口与牛祥祥驾驶的牛文亮所有的车辆发生相撞，造成原告右口角区裂开、面部裂伤、冠（门）牙折断、多牙松动等身体多处伤害的事实以及原告车辆损坏的后果。被告车辆投保在平安财险滨江支公司。
被告牛祥祥、牛文亮辩称，对事实发生及责任认定没有异议，但部分费用比如镶牙、交通费、车辆维修费不应该由两被告承担，应由保险公司承担。
被告平安财险滨江支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在被告处投保交强险，具体损失质证时再予以核对。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本次事故牛祥祥负事故主要责任，杜红雷负事故次要责任。原告因本次交通事故受伤就医共计产生医疗费5715.23元（其中非医保部分3828.8元应优先进入交强险进行赔偿）；误工费，原告未提供收入证明、完税证明及工资收入减少的证明，故本院按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算标准，认定1275.3元；护理费、营养费无相关医嘱，本院不予认定；交通费根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定400元；车辆维修费1250元，平安财险滨江支公司无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜红雷因本次事故造成的损失共计人民币8640.53元。
二、驳回原告杜红雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告杜红雷负担38元，由被告牛祥祥负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月十九日
代书 记员 傅佳丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1188号
原告王某。
委托代理人李某，江苏连政律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某与被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用小额简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年被告吴某多次向原告赊购兽药共计8300元，经原告多次催要，被告吴某至今未还。请求判令被告偿还欠货款8300元并支付利息，利息依照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日起计算至本金付清之日止，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告吴某在法定期间未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月18日被告吴某从原告处赊欠兽药4910元，2015年5月3日赊欠550元，2015年3月12日赊欠2880元，共计8340元。被告吴某均在三张销货清单收货人一栏亲笔签字。后经原告多次催要，被告均未还款，引起诉讼。原告诉讼请求主张被告给付8300元，放弃40元。
上述��实，有原告的委托代理人当庭陈述及其提供的销货清单、录音材料等予以证实，本院予以确认。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应该严格履行合同义务。本案中，被告吴某欠原告兽药款共计8340元并在销货清单上签字，该债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴某未履行给付义务，应承担偿还欠款的民事责任。关于原告主张被告支付利息，因双方未约定付款期限，故利息可自原告主张权利之日起按照银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百��十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某给付欠款8300元及利息（利息自2016年2月24日起按照银行同期贷款基准利率计算至给付欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担（原告已垫付，在被告偿还欠款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 平
附件：
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。