四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1028号
原告：何国军，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安区浓洄广门路53号附1号，统一社会信用代码91511602209850364Y。
法定代表人：周和凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。
被告：广安市广安区建筑公司徐州市贾汪区十里花溪工程项目部，住所地江苏省徐州市贾汪区鸿福路北侧“上信十里花溪”小区。
负责人：钟代明。
委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。
第三人：关成忠，男，汉族，生于1966年5月18日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
原告何国军与被告广安市广安区建筑公司（以下简称建筑公司）、广安市广安区建筑公司徐州市贾汪区十里花溪工程项目部（以下简���项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，根据被告建筑公司申请，依法通知关成忠作为第三人参加诉讼。本案由审判员孙勇担任审判长，与人民陪审员黄晓琼、杨玉兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国军及其委托诉讼代理人高兴平、被告建筑公司和项目部的共同委托诉讼代理人张强、第三人关成忠的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿付下欠原告货款359000元及资金占用利息（利息从2012年10月1日起至付清时止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费、律师费7000元由二被告承担。事实和理由：2012年6月、9月，被告承包徐州市贾汪区鸿福路北侧“上信十里花溪”一期工程商品房的施工工程，从原告处购买外墙瓷砖17452件，口头约定以每件54元计算，被告收到货立即付款，否则承担月利率3%的资金占用利息。合同商定后，原告按被告要求如期履行合同义务，2012年6月被告如期支付了当月的货款，2012年9月，被告只向原告支付了212400元货款后迟迟不予支付剩余货款。原告通过努力，于2016年4月15日与被告项目部进行货款结算，除被告支付原告的583380元外，被告擅自将施工项目合伙人关成忠、钟代明的支出算到原告的货款内，只承认下欠原告货款100000元。事后经原告多次催要未果，至今被告下欠原告货款359000元。综上所述，根据双方的协议，被告应当当月履行支付货款义务，在原告没有任何授权的情况下，擅自将施工项目合伙人的支出算到原告应收货款名下，严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，诉请法院依法判决。庭审中，原告增加一项诉讼请求为判令二被告赔偿原告催收货款损失费7472元，放弃了主张律师费的诉讼请求。
被告建筑公司和项目部共同辩称：原告诉称的事实违背客观事实，其诉讼请求于法无据，不应得到支持。案涉合同主体是被告与第三人关成忠，案涉瓷砖货款被告方已经支付了842380元，只欠100000元，有原告举示的结算单为证。该结算单是原告与被告项目部进行结算后产生的，原告未提出异议并持之诉至法院，按照民诉法相关规定视为原告对该结算单的全部自认。即便按照原告所说货到付款，最后一批货是2012年9月份到的，即应该在2012年9月份就应该付款，但原告并未在2年的诉讼时效内主张权利，其已过诉讼时效，在这之后的2016年进行对账，并不代表对债务的重新确认和履行，不能恢复其时效。因此，原告要不就是完全认可这份结算单的内容要不就是全部否认这份结算单的内容。同时，原告也未在一年内提出撤销请求。
第三人关成忠述称：本案原、被告不存在直接的购销合同关系，原告与第三人之间才存在购销合同关系，在第三人与被告之间口头达成外墙瓷砖买卖协议后，第三人安排原告向被告供货，中间并没有赚取差价。2016年4月中旬，原告到徐州项目部找第三人要钱，第三人叫被告项目部出具书面结算资料，第三人认可。本案被告项目部仅下欠货款余额100000元。因为原告在南充鼎新公司当出纳期间差钱，而当时原告去该公司当出纳是第三人担保并介绍去的，因此，第三人就直接将259000元转到鼎新公司偿还了原告债务，原告也是同意了的。因此，原告主张359000元是不成立的。被告方是不直接欠原告货款的，第三人同意法院判决被告直接将100000元支付��原告，不再通过第三人转手。
经审理查明：被告广安市广安区建筑公司系房屋建筑工程施工总承包二级企业，在承接江苏省徐州市贾汪区“上信十里花溪”小区商品房建设施工工程后，成立了被告广安市广安区建筑公司徐州市贾汪区十里花溪工程项目部，项目部负责人钟代明与第三人关成忠系该工程合伙股东，第三人关成忠系原告何国军姨父。2012年5月，原告与被告项目部负责人达成口头协议，由原告向被告项目部提供外墙瓷砖。2012年5月30日，被告项目部收到原告外墙瓷砖6870件后，通过银行向原告转款370980元。2012年9月3日，被告项目部收到原告外墙瓷砖10582件后，通过银行向原告转款200000元。2012年9月15日，被告项目部代付运费12400元。2013年1月25日，被告项目部通过银行向第三人转款300000元。2016年4月15日，原告与被告项目部结算，形成“广安市广安区建筑公司贾汪区十里花溪一期工程项目部何国军外墙瓷砖结算单”，加盖了被告项目部印章。该结算单载明“2012.6到货6870件×54元=370980,2012.9到货10582件×54元=571400，合计942380元”“项目部付款：2012.6打卡370980何国军收，2012.9.3打卡200000何国军收，2013.1.25打卡100000关成忠代领，2013.6.22打卡159000钟代明代领，合计842380元”“项目部欠货款100000元”“备注：钟代明于2015年6月归还（票据冲项目部159000元，此款关成忠领走”“经办人：杨银”）。之后，原告向被告项目部负责人催款未果，遂诉请本院依法判决。
以上事实，有“广��市广安区建筑公司贾汪区十里花溪一期工程项目部何国军外墙瓷砖结算单”、“调查笔录”及被调查人周光礼身份证复印件、原告与被告项目部负责人通话录音、被告项目部银行转款凭据及账户历史明细清单、以及各方当事人庭审陈述等证据证实，以上证据经庭审举示质证本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：结算单是某一合同项目结束后对合同履行情况和债权债务进行的总结，是一方给另一方的结算凭证，是一种书证。本案案涉结算单是原告与被告项目部通过结算形成，加盖了被告项目部印章，虽然涉及第三人，但是经过第三人确认，该结算单由原告持有并向本院提供，因此，该结算单是原告与被告项目部及第三人的真实意思表示，不违反法律规定，符合证据要求，本院予以采信。该结算单对结算主体、结算内容及具体事项、金额作了详细的记载，其结算单全部内容文字无歧义，结算各方均应对照结算单记载的内容享有权利和履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原告与被告项目部没有签订书面买卖合同，但从事后被告项目部给原告出具的结算单上看明确注明债权人姓名为原告何国军，应当认定原告与被告项目部之间买卖合同关系依法成立并有效，原告为本案买卖合同的出卖人。因此，二被告及第三人辩称第三人是本案买卖合同的主体、原告不是该买卖合同主体的观点不能成立，其相关证据本院不予采信。根据结算单及银行转款凭据及账户历史明细清单和证人证言等证据证实，原告先后两次向被告项目部提供外墙瓷砖共计17452件，按照每件54元计算，货款总金额应当为942408元，但是，在结算时将2012年9月到货的货款金额按照保留到百位整数后计算，两次货款总金额结算为942380元，结算双方均无异议，该结算金额本院予以确认。结算单明确载明被告项目部已经付款842380元，其中通过银行转账向原告支付570980元、代付运费12400元、第三人代领259000元，有被告项目部银行转款凭据及账户历史明细清单和第三人代领确认等证据印证，同时，结算单上明确载明结算结果为“项目部欠货款100000元”，分析被告项目部所欠货款之形成，即是应付货款942380元减去已付货款842380元之结果，结算后，该结算单由原告持有并向本院提供，现无证据证明原告曾在结算时以及之后至起诉期间长达近两年时间内对结算结果有异议，应当视为原告接受该结算结果，因此，本院对案涉结算单记载的结算结果予以确认，认定被告项目部应付货款942380元、已付货款842380元及下欠货款100000元的结算事实。至于第三人代领货款后是否转交原告或者是否应当清偿原告其他债务，不影响本案对买卖合同履行事实的认定，同时，原告可以另案向第三人主张权利。
由于原、被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，结算单对所欠货款支付期限亦未进行约定，因此，案涉买卖合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，案涉结算单未约定下欠货款的付款方式及期限，原告可以随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，原、被告双方未约定违约责任及计算方式，被告项目部在结算后拖欠原告货款的行为给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失。根据《最高人��法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，本院确认原告损失按照欠款本金100000元为计算基数从结算之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清本息时止，原告诉请按月利率3%计算没有合同约定和法律规定，本院不予支持。关于原告催收货款损失的诉讼请求由于没有合同约定，本院亦不予支持，其所举示的交通费、住宿费、生活费票据等相关证据本院不予采信。原告提供的威远天地源陶瓷有限责任公司出具的“证明”1份及该公司“营业执照”复印件不符合证据要求，本院不予采信。诉讼中，原告自愿放弃主张律师费的诉讼请求，本院予以准许。被告项目部系被告建筑公司为承接案涉施工工程临时成立的机构，不具备法人资格，其在履行案涉买卖合同中的民事责任应由被告建筑公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条等规定，判决如下：
一、被告广安市广安区建筑公司在本判决生效后三日内向原告何国军支付下欠的货款100000元及资金占用利息（从2016年4月15日起以中国人民银���同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清本息时止）；
二、驳回原告何国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由原告何国军负担3790元、被告广安市广安区建筑公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 玲