四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初2072号
原告：江泽敏，女，1979年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：苏章存，女，1964年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：帅连友（系被告苏章存之子），男，1988年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：代正云（系被告帅连友之妻），女，1989年12月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
三被告共同委托诉讼代理人：苏章琪（系被告苏章存之弟），男，1972年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。
原告江泽敏诉被告苏章存、帅连友、代正云相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泽敏、被告苏章存、帅连友、代正云及其诉讼代理人苏章琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泽敏向本院提出如下诉讼请求：1、请人民法院判令三被告停止侵权，排除其所修道路排水对原告房屋造成的侵害及对原告家房屋使用权的侵害。2、由被告家恢复原告家房屋排水沟。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系同村同组村民，双方系邻居，被告家位于原告家正后方。2004年，被告占用了原告家房屋右侧（南）上半段的屋檐排水沟和部分石坎。在村社干部的见证下，被告向原告做出书面保证，保证道路排水不会侵害原告家房屋。2013年原告对房屋进行原拆原建，被告多次对施工现场进行破坏，并提出老路窄要求原告将离石坎边缘约三四十厘米的第三根柱子向内收缩。原告出于和睦邻里关系，将基础位置向内移动了五十厘米左右。在新房墙体外预留了一米左右保护墙体。2013年7月31日原告对自家石坎进行修复时，帅连友恶意破坏，原告的母亲还遭到了帅连友的殴打。2016年2月19日，原告再次对损坏的石坎进行修复，再次找到被告的阻拦。同年2月20日，被告再次侵占原告家的排水沟，再次升高路面并超过原告家预留的保护墙体的石坎位置。导致雨水长期浸泡原告房屋墙体并流进原告家屋内。
被告苏章存、帅连友、代正云辩称：从108国道分支到被告家门有四十米长的一段路，原路面宽超过两米。而现只有下面有2米宽，中段只有1.5米，上段只有1.7米。靠原告家一侧被原告修房占用了50厘米。被告多次请求村组解决，原告均不理睬霸占道路。2013年7月31日，原告再次侵占道路，被告出面劝阻，原告不听反而出手打伤被告。原告在被告的道路旁修建粪池占用道路给被告的通行造成安全隐患，使车辆无法正常通行。原告修房将家中污水排在道路上造成路面湿滑、损坏，给被告的通行造成安全隐患，被告于2004年将道路修成了混凝土，但遭到了原告的破坏。至今，原告仍然将建筑垃圾堆放在路上，给被告的通行造成阻碍。
本院经审理认定事实如下：原告江泽敏与被告苏章存、帅连友、代正云系同村同组村民，被告的房屋位于原告房屋的背后（即原告房屋的西面）。由于被告的房屋后面没有其他道路与村道（原108国道线分支老会攀公路）连接，其通行主要依靠原告房屋南侧的小路，该小路属会理县南阁乡大捲村集体土地。由于原告的老屋边界并不是一条直线，造成被告通行的小路部分路段较为狭窄。双方就道路的通行问题多次发生纠纷。2013年经会理县南阁乡人民政府审批同意后，原告对自家房屋进行原拆原建。其房屋建筑面积为225.30平方米（长20.3米，宽11.1米）四至边界为“东至老会攀路，西至帅炳金房屋，南至小路（距王美富房屋3.1米），北至江泽勇房屋”。原告房屋修建后为保护南面的墙体，便在该墙体南侧小路旁修建石坎，并在石坎旁开挖排水沟。此事遭到被告的反对，2013年7月31日被告以原告在新修房屋石坎外挖的排水沟侵占了小路阻碍其通行为由阻止原告修建石坎和挖水沟的行为，与原告发生口角进而发生打架纠纷，经会理县公安局果元乡派出所调解，双未达成协议。2016年2月19日原告再次对南面墙体侧的石坎和水沟进行修建，再次遭到被告的阻碍。同年2月20日被告对小路进行加固，抬升了路面高度，导致原告的排水沟和部分石坎被掩埋。
2016年11月14日会理县人民法院对现场进行了勘查，勘验结果如下：1、原、被告双方争议的小路为一条东西走向的斜坡，东至村道地势较低，西至被告房屋处地势较高，小路东宽西窄呈梯形，从原告将房屋南面经过，小路南侧呈直线，小路北侧（即原告房屋边缘）受原告老房屋石坎阻挡呈S状，小路最宽处2.26米、最窄处1.66米，原告新房附近路段为水泥路面，老房附近路段为石头路面；2、原被告双方争议地段有一条石坎，呈东西走向，为水泥构造。石坎内是梯形的土沟，在原告新房南侧，长12.9米，宽度55厘米至80厘米，东至原告房屋与村道交接处的石坎，西至原告新屋与老屋交界处。石坎南侧未见水沟，西侧部分石坎与小路路面持平，东侧石坎略高于路面。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的房屋原拆原建审批手续、照片、派出所调解记录，被告提交的照片，人民法院的现场勘验笔录以证明。
本院认为，本案中双方争议的焦点是：被告方是否有权阻止原告在其新建房屋南侧修建石坎和排水沟。被告方提出的答辩意见是原告的行为侵占了村民共用的小路，侵占了集体的土地，阻碍其正常通行。但本院认为不应得到支持。其理由如下：一、被告并是适格的主张权利的主体。通过庭审调查，该条小路属会理县会理县南阁乡大捲村的集体土地，被告并不是适格的主张权利的主体。若被告认为原告的行为侵占了集体土地可向当地的村民委员会反映，由村民委员会自行主张权利；二、目前原告方已修建的石坎和石坎内的土沟并未妨碍被告的正常通行。由于该村的村民委员会并未对这条集体共有的小路的四至边界以及小路的宽度进行明确，因而造成了原、被告双方多次就该条小路发生纠纷。而原告新屋旁所修建的石坎是按照其老房屋原有的石坎位置修建的且宽度并未超过1米，就现有的原告新房屋旁的小路宽度（2.26米至1.66米）能够保证被告的正常通行。同时被告认为的道路过于狭窄的路段并不在原告新修住房旁而在原告的老屋向外凸出的位置处。故被告方阻碍原告对新修房屋的石坎进行修建的行为缺乏事实依据。
针对原告提出各项诉讼请求，其提出要求被告停止妨碍其修建石坎的请求因被告的行为缺乏法律依据且其正常通行并未受到阻碍，故应当予以支持；但原告提出要求被告恢复的排水沟在新修房屋石坎的外侧，原告目前的石坎距其南侧墙面55至80厘米在此基础上恢复排水沟势必会对目前小路的通行造成障碍，基于和睦处理相邻关系的目的，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定。判决如下：
一、自本判决生效之日起被告苏章存、帅连友、代正云停止对原告江泽敏修建石坎及石坎内的土沟（呈东西走向，长12.9米，距原告江泽敏房屋南侧墙面55厘米至80厘米，东至原告房屋与村道交接处的石坎，西至原告新屋与老屋交界处）的妨碍行为；
二、驳回原告江泽敏其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告苏章存、帅连友、代正云负担，此款已由原告江泽敏垫付，被告待本判决生效之日径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。