wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西���（商）初字第26457号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告贺连杰，男，1984年1月12日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告贺连杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员黄喜文、程家升参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告贺连杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2013年1月6日，被告贺连杰向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至贺连杰在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额20000元。被告贺连杰在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告贺连杰开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告贺连杰偿还原告北京银行欠款本金13726.2元、利息932.37元、滞纳金及费用13078.21元，合计27736.78元，并按领��合约的规定支付自2015年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告贺连杰承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、贺连杰身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告贺连杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺连杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、贺连杰身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
贺连杰在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2012年12月19日，贺连杰向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为贺连杰名下的北京银行借记卡。贺连杰在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。贺连杰在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订���补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本��实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了贺连杰的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
截至2015年6月26日，贺连杰尚欠北京银行信用卡欠款本金13726.2元、利息932.37元、滞纳金、费用13078.21元，合计27736.78元。
本院认为：被告贺连杰与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告贺连杰与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告贺连杰自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告贺连杰在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告贺连杰逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告贺连杰催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告贺连杰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺连杰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年六月二十六日的信用卡欠款合计二万七千七百三十六元七角八分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告贺连杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十三元，由被告贺连杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉��北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 程家升
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 茹
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1118号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。
法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09030号行政处罚决定，责令被申请人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09030号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保519号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。
被申请人：曾令强,男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：何荣香，女，1988年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉曾令强、何荣香借款信用卡纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人曾令强、何荣香价值150000元的财产。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封曾令强、何荣香所有的位于重庆市九龙坡区朝阳村1号春风与湖3幢7-5号房屋。
案件申请费1270元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 朱羽君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终6191号
上诉人（原审被告）：张家友，男，1961年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军空军场务技术试验中心，住所地济宁市任城区太白楼东路**号。
法定代表人：刘国栋，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：田素东，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：解萌，山东文思达律师事务所实习律师。
原审被告：济宁市家友棉花研究所，住所地济宁市任城区建设中路**号。
负责人：张家友，所长。
上诉人张家友因合伙协议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人中国人民解放军空军场务技术实验中心的委托诉讼代理人田素东、解萌到庭参加诉讼，上诉人张家友、原审被告济宁市家友棉花研究所经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，依法向上诉人张家友邮寄送达开庭传票。上诉人未按开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家友撤回上诉处理。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人张家友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李美慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第497号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社，住所地通辽市科尔沁区胡力海农场。
负责人张国辉，职务：主任。
委托代理人乔勇，男，系该信用社副主任，现住通辽市科尔沁区。
被告王景军，男，住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社诉被告王景军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔勇到庭参加诉讼,被告王景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社诉称，2011年3月25日，被告王景军向原告贷款本金45000元,同时约定贷款期限为2012年3月24日到期，贷款合同利率为11.6148‰。贷款到期后，被告于2011年6月23日至2012年9月28日分6次共偿还借款本金60元，支付2012年9月28日以前全部应付利息共9947.68元，尙欠贷款本金44940元，利息19939.22元。后经我信用社多次催要,被告下落不明，无法查找。故诉至法院请求判令被告立即偿还贷款本金44940元，支付截止到2014年11月1日的利息19939.22元，本息合计64879.22；从2014年11月1日至给付之日利息要求按月利率17.4222‰顺延计算。由被告承担本案的诉讼费用。
被告王景军未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告王景军向原告贷款45000元,同时约定贷款期限为2012年3月24日到期，贷款利率为11.6148‰。被告于2011年6月23日至2012年9月28日分6次共偿还借款本金60元，支付2012年9月28日以前全部应付利息共计9947.68，尙欠贷款本金44940元，截止2014年11月1日产生利息19939.22元。现被告下落不明。
以上事实，有原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社出示的农村信用社农户信用小额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据二份，内蒙古农村信用社机打凭条一份，利息清单一份，证明被告王景军向原告贷款的事实及原告利息的计算方式；由通辽市科尔沁区敖力布皋镇好老营子村民委员会出具的证明、通辽市科尔沁区公安分局敖力布皋派出所出具的证明各一份，证明被告下落不明的事实。经庭审核实，原告出示的以上证据来源合法、内容真实，且与本案的待证事实有关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告王景军应当积极履行还款义务，原告要求被告偿还贷款本金44940元，支付截止到2014年11月1日的利息19939.22元，本息合计64879.22元的诉讼请求成立，原告按月利率17.4222‰主张逾期利息不超过法律规定，本院予以支持。因被告王景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景军偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社贷款本金44940元，支付利息19939.22元，本息合计64879.22元。从2014年11月2日至给付之日利息按月利率17.4222‰顺延计算。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告王景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 齐德春
审 判 员 韩春妍
人民陪审员 许振安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 曦
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执96号之一
申请执行人：陈楚鑫，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码：×××3417。
被执行人：谢映楚，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2332。
本院在执行陈楚鑫与谢映楚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5191民初68号民事判决书，于2016年6月17日向被行人谢映楚发出执行通知书，责令其应履行上述生效法律文书确定的义务，并应缴纳案件执行费人民币2932元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行给付义务。案件在执行过程中，申请执行人陈楚鑫以其与被执行人谢映楚庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤5191民初68号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应自和解协议约定履行期限的最后一日（分期履行的，从约定的每次履行期限的最后一日）起二年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丽娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初1628号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇驻地。
负责人郝兴官，该支行行长。
委托代理人王珏，该单位职工。
被告李心华，男，汉族，农民。
被告李占方，男，汉族，农民。
被告王合德，男，汉族，农民。
被告李巧霞，女，汉族，农民。
被告岳焕芝，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行诉被告李心华、李占方、王合德、李巧霞、岳焕芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉。
案件受理费463元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行承担。
审判员 张明久
二〇一六年九月十四日
书记员 冀相通
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第47--1号
申请人唐明书。
被申请人沈克健。
被申请人四川东金矿业有限公司。
法定代表人马宗。
申请人唐明书因与被申请人沈克健于2012年1月5日签订《股东股权转让协议》，双方又于2013年8月20日签订《退款协议》，其《退款协议》约定被申请人沈克健于2013年12月30日前退还申请人唐明书投资款50万元，并约定违约责任按《股东股权转让协议》第六条“支付乙方违约金50万元，并赔偿乙方由此造成的一切经济损失。”协议签订后，被申请人沈克健未按协议约定履行其义务。申请人唐明书于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人沈克健、四川东金矿业有限公司的银行存款予以冻结105万元，并向本院提供以宜宾富源发电设备有限公司位于长宁县长��镇青年路二段1--（1
--6）营业用房作担保。
经审查，本院认为，申请人唐明书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人沈克健、四川东金矿业有限公司的银行存款予以冻结105万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 倩
江苏省泰州市年姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2463号之二
原告：江鑫伟。
被告：张增明。
被告：陈宁。
被告：王文生。
本院于2016年5月6日作出（2016）苏1204民初2463号之一民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告张增明、陈宁、王文生价值110000元的财产。2016年6月7日，原、被告自愿达成调解协议。同年6月27日，原告向本院申请解除对被告王文生的财产采取的保全措施。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王文生采取的财产保全措施。
代理审判员 沈井春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈梦莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂东宝民二初字第00558号
原告吴某。
委托代理人吴某。
被告张某。
被告蒋某。系被告张某之妻。
原告吴某与被告张某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告张某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年10月28日，被告张某以做生意资金周转紧张为由向原告借款80700元，并立下借条一张。后原告多次向被告催还，被告予以拖延，至今未予偿还。故诉请法院判令二被告偿还原告借款80700元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息1000元，并承担本案诉讼费用。
原告吴某为支持其诉请，向本院提交了两份证据：
1、被告张某、蒋某的户籍资料，证明二被告的身份信息及夫妻关系；
2、借条一张，证明��告张某向原告借款80700元的事实。
被告张某、蒋某既未向本院答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院认为，原告吴某提交的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告吴某在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，张某曾用名张某；张某与蒋某系夫妻关系。
本院认为，张某立据向吴某借款，双方形成民间借贷合同关系，吴某履行了出借义务，张某理应承担还款义务，张某经吴某多次催讨未予偿还，已构成违约。对于吴某要求张某偿还借款80700元的诉讼请求，本院予以支持。张某与蒋某系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蒋某对上述债务承担连带责任。关于吴某主张的1000元利息，由于双方在借款中并未约定利息以及还款期限，应为不支付利息，故本院对��项诉请不予支持。张某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、蒋某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某借款80700元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 安从斌
人民陪审员 肖 蓉
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱小丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执384号之一
申请执行人：钟华静，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人:俞金勇，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3545号民事判决书，向被执行人俞金勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞金勇在中国建设银行6227001654010152870_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第797号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人廖天云，男，1991年4月22日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。2008年7月23日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处拘役四个月；2010年8月12日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役六个月（2010年10月19日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以���迎检刑诉字[2013]第719号起诉书指控被告人廖天云犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭、李晓婷出庭支持公诉，被告人廖天云及指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日凌晨1时许，被告人廖天云在太原市迎泽区文津东巷13号院车棚内，窃取被害人刘某的嘉陵牌电动自行车一辆（价值人民币1144元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖天云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖天云的供述及交待材料，被害人刘某的报案材料及询问笔录，赃物照片，被盗电动车合格证，指认现场笔录及现场指认照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品���单，价格鉴定结论书，到案经过，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，户籍证明，视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖天云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人廖天云有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖天云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十二月三日
书记员 韩建英
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00342号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1964年7月8日，住岷县。2016年9月15日因本案被岷县公安局取保候审。同年12月23日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日20时许，被告人丁某某酒后驾驶甘K3××××号小型轿车沿闾脚公路由南向北行驶，行至闾井镇哈古村路段处时，被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，丁某某血液中检出乙醇，平均含量为167.6mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、扣押物品清单等书证；证人王某某、邵某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪,属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 党振兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋亚媚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3968号
原告：杭伟敏，男，1961年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：苏拉，男，1975年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：赵霞，女，1975年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
本院在审理原告杭伟敏诉被告苏拉、赵霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告与二被告私下达成了和解协议，原告杭伟敏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭伟敏撤回起诉。
案件受理费1350元（已依法减半收取），由原告杭伟敏承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月七日
书记员 李海珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5251号
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路1225号,组织机构代码L3675826-2。
法定代表人李小伟，该厂厂长。
被告朱恒娟,女,汉族,1994年12月8日生，住甘肃省宁县。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂与被告朱恒娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂业主李小伟、被告朱恒娟委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂诉称：1、原告和被告签订有书面的协议，不应支付二倍工资差额。原告在招用员工时均明确告知用工条件、工作岗位、薪资计算方式、用工期限以及辞退、重新录用等内容，且约定试用期为1个月，若员工在试用期满之后对上述约定无异议，则签字确认，被告对此是知晓同意的。故原告认为与被告已经签订了书面的劳动合同，只是该合同并不是劳动管理部门提供的规范性的格式合同。2、被告的2015年10月份工资确实未支付，但并非原告恶意拖欠。原告实行计件工资制度，被告至今未提供计件单，所以无法支付其10月份工资。3、仲裁裁决原告支付2015年7、8、9月份克扣工资无依据，不存在克扣2015年7、8、9月份工资说法。4、被告在进入原告工作后工作马虎、不负责任，导致原告产品返工，造成高额损失，故要求被告赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额20724元；2、原告不为被告补缴社会保险费；3、被告赔偿原告损失50102.6元。
被告朱恒娟辩称。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年3月13日进入原告处工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。关于员工工资，原告陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，原告亦有相应的计算方法。原告于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。
另查明：原告于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，被告在该笔记本第四页签字，留有联系方式。
再查明：原告提供工资领取记录一份，在被告主张的2015年7月至9月期间，无发放给被告的工资记录。
最后查明：被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：原告支付被告2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额20724元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。原告业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此本院认定原被告并未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于审理中的陈述、原告举证的招聘公告照片以及原告举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，本院认定双方对于工资约定为3000元/月，现被告对仲裁裁决并无异议，故本院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，原告应向被告支付2015年4月13日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19931元。关于被告工资，原告提供的工资记录并无发放给被告的工资记录，且原告陈述其确未发放2015年10月份工资，本院采信被告的主张，原告应向被告支付2015年7-9月份工资差额1500元以及10月份工资3000元，总计应得工资4000元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于原告主张的损失，其未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告朱恒娟2015年7月至2015年10月工资4500元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告朱恒娟未签订书面劳动合同二倍工资差额19931元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求被告朱恒娟赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 王筱倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5290号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：李维全，男，汉族，1964年10月4日出生，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告李维全物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终721号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1994年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区。2017年2月16日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2017年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人刘杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月12日作出（2017）川0112刑初313号刑事判决，认定被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对查获的吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初313号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 曹余曦
审判员 陈 楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖礼红
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初78号
原告：赵勇刚，男，1974年10月26日出生,住新疆哈密市。
原告：马春香，女，1976年11月16日出生,住新疆哈密市。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。
法定代表人：金辉，经理。
委托诉讼代理人：马超军，男，1979年11月8日出生，系该公司办公室主任，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
原告赵勇刚、马春香与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇刚、马春香，被告春天公司的委托诉讼代理人马超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇刚、马春香向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告依法返还原告购房款242184及违约金24218.40元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由:2015年6月25日，原告赵勇刚、马春香与被告春天公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了被告春天公司开发的红星国际城住宅一套，原告分批支付房款242184元，但被告至目前未能向原告交房，不存在法定及约定的免责事由，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告春天公司辩称，两原告购买春天公司开发的房屋是真实的，原定的交房日期延期，但该交房日期截止后，原告也未交清房款。被告开发的房屋目前已具备交房条件。双方在本案中均有过错，请人民法院依法裁判。
在庭审中，原告赵勇刚、马春香向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告的一套房产，并交纳首付款242184元，双方约定于2015年10月30交房的事实。经质证，被告春天公司对该证据无异议。
2、收据复印件2张，证明被告给原告交纳房款242184元的事实。经质证，被告春天公司对222184元的收据复印件无异议，但认为2万元的收据看不清，不认可。
在庭审中，被告春天公司向本院提交以下证据：
《商品房买卖合同》一份，证明原告并未在7日内向被告提交贷款手续，原告存在违约。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可，认为当时该房屋已经有人在说是烂尾楼了，原告去找被告核实的时候，被告的人已经换了。
经审理查明，2015年7月6日，原告赵勇刚、马春香与被告春天公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告赵勇刚、马春香购买被告春天公司开发的位于哈密市迎宾路红星国际城小区的15栋2单元1802室房屋，面积为124.98平方米，房屋总价为411184元，原告赵勇刚、马春香于合同签订之日付清首付款222184元，剩余的189000元通过银行贷款支付。该房屋于2015年10月30日前交付。合同签订后，原告赵勇刚、马春香一次性付清了首付款222184元。后该房屋的贷款也没有办理，且该房屋一直未完工，为此，原告赵勇刚、马春香向本院提出诉讼，请求判令：1、被告依法返还原告购房款242184元；2、被告向原告支付违约金24218.40元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方经协商一致，达成了一份《商品房买卖合同》，约定由原告赵勇刚、马春香购买被告春天公司开发的房屋，该合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。在该合同的履行过程中，因被告方未能按期交房，双方当事人在合同中明确约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，对原告赵勇刚、马春香要求解除双方签订的《商品房买卖合同》之请求，符合法律规定，且被告春天公司也同意解除合同，对原告该请求本院予以支持。合同解除后被告应当退还原告已付房款，原告向本院提交了一份复印件证实原告向被告交纳房款222184元，对该证据被告春天公司无异议，本院予以确认。对原告向本院提交的20000元的收据被告对该证据不认可，因该证据为复印件，原告再无其他证据证实，结合双方签订的《商品房买卖合同》中约定原告交纳首付款222184元的事实，对原告该请求本院不予支持。对原告要求被告支付违约金24218.40元之请求，因双方在合同中约定买受人解除合同的，出买人应当在买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10％向买受人支付违约金，原告已交房款222184元，被告按合同约定应付违约金22218.40元，对原告该请求，本院予以支持。对被告春天公司认为原告未按期向被告提交贷款资料，原告先行违约之辩解意见，因被告未提出反诉，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告赵勇刚、马春香与被告哈密春天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告哈密春天房地产开发有限公司退还原告赵勇刚、马春香房款222184元，于本判决生效后十日内向原告付清；
三、被告哈密春天房地产开发有限公司承担违约金22218.40元，于本判决生效后十日内向原告付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2648元，由原告赵勇刚、马春香负担219元，被告哈密春天房地产开发有限公司负担2429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 闫瑞鹏
二〇一七年四月五日
书记员 马靖钊
湖北省随州市曾都区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执恢81号
申请执行人杨松，男，1979年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州市富华汽车挂车有限公司。
法定代表人杨昊亮，经理。
本院在执行申请执行人杨松与被执行人随州市富华汽车挂车有限公工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人随州市富华汽车挂车有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年六月十六日
书记员 邹元元
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初587号
原告孟某。
委托代理人袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
被告李某甲。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人袁登峰，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年结婚，××××年××月育有一女李某乙。婚前双方没有很好的感情基础，婚后也没有有效沟通，导致夫妻感情破裂，由此，原告外出打工，夫妻现在是分居状态，已经一年多了，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故诉请依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由被告抚养；3、原、被告居住的肥西县官亭镇江夏街道自建房屋两间门面，楼上楼下，市场价值24万元，要求依法分割。在诉讼过程中，对婚生女李某乙的抚养问题，原告主张抚养女儿李某乙并自愿放弃要求被告支付抚养费；同时主张被告李某甲欠原告孟某的妹妹一万元，但未能提交欠条。
被告李某甲辩称，婚姻生活中小吵小闹在所难免，但是不至于感情破裂，故不同意离婚。原、被告居住的砖混结构两上两下楼房没有产权证。夫妻关系存续期间有30多万的夫妻共同债务。婚生女李某乙一直跟着被告生活，现在读中学，原告孟某没有尽到母亲的职责，故即便离婚，被告也不同意原告关于子女抚养及财产分割的主张。综上，请依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2000年元月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，并领取结婚证（结婚证字号BJ340123-2015-000658），2002年11月4日，原、被告双方生育一女，取名李某乙，现在肥西县大地中学上八年级。婚后初期，原、被告感情尚好，后因生活琐事，双方时有争执。2014年底，原告孟某外出务工，双方夫妻感情有所淡化，以致成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告孟某提交的公民身份证、结婚证等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为,原告孟某与被告李某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。庭审中，原告孟某虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分、有效的证据予以佐证，且被告李某甲表示，生活中的小吵小闹虽然影响夫妻关系，但双方感情并未破裂。结合庭审查明的事实，原、被告双方从相识相恋到结婚生子，共同生活了十余年，建立了一定的感情基础，婚姻需要用心经营，只要双方在今后的生活中相互体谅，多加沟通，呵护子女，其夫妻关系仍有和好的可能。由此，为维护婚姻家庭关系的稳定，并兼顾婚姻双方当事人及其子女的合法权益，对原告孟某提出的离婚等诉求，本院依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执640号之三
申请执行人：季明峰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行季明峰与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十日
书记员 汤 颖
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初864号
原告谢文丰，男，1975年出生，汉族，农村居民。
被告代春元，男，1984年出生，汉族，农村居民。
被告李琼，女，1985年出生，汉族，城镇居民。
原告谢文丰诉被告代春元、李琼民间借贷纠纷一案，原告谢文丰于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢文丰到庭参加了诉讼，被告代春元、李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢文丰诉称，2015年1月7日，被告代春元、李琼共同向原告谢文丰借款20万元并出具《借条》，双方约定于2015年4月6日前还款，并口头约定按月利率3％支付利息。原告谢文丰提供借款后，被告代春元、李琼到期未偿还借款，但利息支付至2015年7月6日。现原告谢文丰多次催收借款本息，但被告代春元、李琼一直拖欠未还。为此，起诉要求被告代春元、李琼立即共同偿还借款20万元及其利息（从2015年7月7日起按年利率24％计算至付清时止）。
被告代春元、李琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，被告代春元、李琼向原告谢文丰借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到谢文丰人民币现金200000.00元，大写（贰拾万元整），借款期限为三个月。还款日期为2015年4月6日。借款人：李琼代春元2015年1月7日”。2015年1月7日，原告谢文丰向代春元转账支付97000元；2015年1月8日，原告谢文丰两次分别向代春元转账支付50000元、47000元。庭审中，原告谢文丰承认2015年7月6日前的利息已支付。
以上法律事实，有原告谢文丰的法庭陈述及其提供的《借条》、客户付款回单、短信记录等在案为凭，经庭审审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告代春元、李琼向原告谢文丰借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告代春元、李琼应当按照《借条》约定的期限按时偿还借款，其逾期未还，构成违约，应当承担借款本金及逾期利息的偿付责任。被告代春元、李琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”就本案借款本金而言，原告谢文丰分别于2015年1月7日、8日，共计向被告代春元转账支付194000元，即实际出借金额为194000元，故本院确认被告代春元、李琼向原告谢文丰借款本金为194000元。对于利息问题，原告谢文丰提供的《借条》、短信记录均无法证实约定的月利率为3分；提供的《重庆农村商业银行储蓄对账单》，可印证原告谢文丰向案外第三人按月利率2分支付利息的凭证，其不能证明被告代春元、李琼按月向原告谢文丰支付了利息，因此，原告谢文丰主张按月利率2分计算利息，证据不足，本院不予支持。对于其诉称利息已支付至2015年7月6日，系当事人自愿行为，且被告代春元、李琼未到庭答辩，本院不予干涉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因此，本案应按年利率6％计算逾期利息。原告谢文丰主张从2015年7月7日计息符合法律规定，本院予以采信。被告代春元、李琼共同在《借条》上签字确认，应当对本案借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告代春元、李琼于本判决生效后五日内偿还原告谢文丰借款本金194000元及其逾期利息（利息计算方式：从2015年7月7日起按年利率6%计算至付清本金为止）；
二、驳回原告谢文丰的其余诉讼请求。
如果被告代春元、李琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告代春元、李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 周之平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初119号
原告：陈淑慧，女，1979年9月15日出生。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：许涛(曾用名许新建)，男，1977年9月29日出生。
原告陈淑慧与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑慧及其委托代理人柴学洋到庭参加诉讼。被告许涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑慧向本院提出诉讼请求：1.要求许涛支付借款180000元、支付利息14288元（借款130000元的利息10998元，计算方式：130000元×月息0.0047×18个月(自2014年9月20日至2016年3月20日)；借款50000元的利息3290元，计算方式：50000元×月息0.0047×14个月(自2015年1月12日至2016年3月12日）)；2.要求许涛承担本案诉讼费及邮寄费96.6元、公告费252.5元。事实与理由：2014年9月20日原告陈淑慧给被告许涛借款130000元，许涛向陈淑慧出具了借款据，约定还款日期为2015年9月20日。后陈淑慧于2015年1月12日又给许涛借款50000元，双方约定了还款日期为一年。现两笔借款均已到期，许涛没有按照约定按时归还借款，陈淑慧多次催要未果，故诉至法院。
被告许涛未作答辩。
原告陈淑慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：许涛于2014年9月20日出具的借条、常住人口基本信息打印件2份、邮政储蓄银行汇款收据、特快专递邮件收据，上述证据能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。另陈淑慧提供的塔城市农村信用合作联社红桥信用社对客业务凭证复印件(加盖有该信用社业务专用章)、塔城市农村信用合作联社红桥信用社客户回单原件及复印件，拟证明2015年1月12日许涛向其借款50000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。许涛未到庭，视为其放弃抗辩权利。故本院对上述证据予以采信。
根据原告陈淑慧的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日许涛给陈淑慧出具借条一份，载明“今借陈淑慧现金拾叁万元整，用期一年归还(￥130000元正)，注：半年结一次利息。”2015年1月12日，陈淑慧在塔城市农村信用合作联社红桥信用社给许涛个人的卡号6210082039534426汇入50000元。另查明，陈淑慧为本案诉讼支付邮寄费96.6元、公告费252.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，许涛于2014年9月20日向陈淑慧借款130000元，有借条为证，现借条上承诺的借款期限已到，仍未向陈淑慧返还借款，应承担返还借款的义务。故陈淑慧主张许涛返还借款130000元的诉请成立，本院予以支持。陈淑慧主张许涛应支付借款130000元的利息10998元的诉请，因双方仅约定半年结一次利息，但未约定利率，应视为约定不明，按照上述法律的规定，陈淑慧只能主张从借款期限到后即2015年9月21日起至主张的截止日期2016年3月20日止期间资金占用期间的利息，应为3900元(130000元×年利率6%÷12个月×6个月)，超出部分，本院不予支持。
陈淑慧主张许涛返还第二笔借款50000元的诉请，有2015年1月12日陈淑慧通过银行转存现金50000元到许涛个人卡号的银行业务凭证及客户回单证实，本院也予以支持；其主张利息3290元的诉请，因双方当事人对借款期限并无书面约定，陈淑慧称借款期限为一年，每半年按银行贷款利率支付利息，并于2015年8、9月份找许涛索要过借款，仅为其个人陈述，未提供其他证据加以印证，故其主张该笔借款的利息可按照年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日即2016年2月18日起计算至主张的截止日期2016年3月12日止，应为200元(50000元×年利率6%÷360天×24天)，超出部分不予支持。另陈淑慧因本案诉讼产生的经济损失邮寄费96.6元、公告费252.5元，也应由许涛赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许涛应于本判决生效后十日内返还原告陈淑慧借款180000元、支付资金占用期间利息4100元，并赔偿原告陈淑慧经济损失邮寄费96.6元、公告费252.5元，合计184449.1元。
二、驳回原告陈淑慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由原告陈淑慧负担220元，被告许涛负担3966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 沈建琴
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨桂荣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初152号
原告赵中祥，男，1956年11月20日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人龚新峰，代理权限为特别授权。
被告黄领波，男，1981年8月9日出生，住石家庄市正定县。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人张洪，该公司经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二〇一六年十一月八日做出(2016)冀0183民初1820号判决书,并已发生法律效力,2017年1月5日再次诉至本院,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告赵忠祥的委托代理人龚新峰、被告黄领波到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计18970元。
被告黄领波的答辩意见：我的车辆在保险公司投保交强险和50万第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，应由保险赔偿。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告黄领波负本次事故的全部责任,原告赵中祥无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
原告的车俩维修费18970元
原告主张及证据：原告主张车辆维修费18970元，提交维修发票2张，维修明细2张，公估报告一份,称公估结论为15030元,原告实际支出18970元,应按照实际损失赔偿。
被告黄领波答辩意见及证据：应由保险公司赔偿。
法院认定及理由：认定原告车辆维修费15030元，因其提交了相应证据。被告请求的车辆维修费18970元不予支持，因其公估报告结论为15030元，应以公估结论为准。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告黄领波的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告黄领波驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任商业险及不计免赔，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的原告赵忠祥车辆维修费15030元应由保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵忠祥辆维修费15030元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元减半收取137元由被告黄领波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一七年三月七日
书记员 施依宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执120号
申请人布音太，男，1988年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人许能，男，1995年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人布音太申请执行许能借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年十月二十五日作出（2017）内2921民初2205民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人许能无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十六日
书记员 李青龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初815号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曾某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]821号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日20时40分许，被告人曾某某酒后驾驶新A**M99号小型轿车，沿本市西外环由南向北行驶至九家湾立交桥路段时，与同向行驶的新B**883号小型轿车追尾，造成财产损失的道路交通事故，之后被告人曾某某继续驾车沿北外环向北行驶至乌昌辅道路段时被民警查获。经鉴定，被告人曾某某血液中的酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月17日20时40分许，被告人曾某某酒后驾驶新A**M99号小型轿车，沿本市西外环由南向北行驶至九家湾立交桥路段时，与同向行驶的新B**883号小型轿车追尾，造成财产损失的道路交通事故，之后被告人曾某某继续驾车沿北外环向北行驶至乌昌辅道路段时被民警查获。经鉴定，被告人曾某某血液中的酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人曾某某的身份信息、血样提取登记表、被害人刘某的陈述、被告人曾某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1697号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终1569号
上诉人(原审被告)宋金良,男,1956年11月18日生,汉族,天津市耐火器材厂退休职工,住天津市河东区。
委托代理人宫瑞凤(宋金良之妻),女,1956年2月19日出生,住同上。
被上诉人(原审原告)宋桂霞,女,1951年4月4日生,汉族,天津港湾工程研究所退休干部,住天津市红桥区。
上诉人宋金良与被上诉人宋桂霞民间借贷纠纷一案,天津市河东区人民法院于2016年1月11日立案受理,于2016年1月29日作出(2016)津0102民初字297号民事判决。宣判后,宋金良不服,提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2012年2月17日,宋金良向宋桂霞出具了欠条一张,载明“今借宋桂霞人民币伍万元整,借钱人宋金良,一式贰份”。原审庭审中,宋桂霞认可2013年10月宋金良到宋桂霞家中偿还5000元,2014年1月20日宋金良在宋桂霞家中偿还现金30000元。后再未还款。
宋桂霞起诉,请求:1、依法判令宋金良一次性还清借款15000元;2、本案诉讼费由宋金良承担。
宋金良辩称,借款事实存在,但50000元已经还清,前两笔还款的情况也属实。1983年宋金良结婚的时候收的礼金360元给了宋桂霞,按照市值现在已经不止36000元。
原审法院认为,依照宋桂霞提供的证据,可以证实宋桂霞、宋金良间存在债权债务关系,宋桂霞为债权人,宋金良为债务人,依照法律规定合法的债权债务关系受法律保护,宋金良应按约定自觉履行归还欠款义务。宋桂霞起诉要求宋金良偿还欠款的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。宋金良辩称50000元已经还清,且1983年宋金良结婚的时候收的礼金360元给了宋桂霞,按照市值现在已不止36000元一节,宋桂霞不予认可,且宋金良未向法庭提供证据,法院无法采信。综上所述,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定,判决如下:“本判决生效后三十日内,被告宋金良偿还原告宋桂霞15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,减半收取88元,由被告宋金良负担。”
宣判后,上诉人宋金良提起上诉,请求撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由:宋桂霞拿走宋金良1983年结婚礼金360元,按照市值现在已不止36000元;宋金良在宋桂霞家居住期间,宋金良工资由宋桂霞的爱人领取,已经还清50000元。
被上诉人宋桂霞答辩认为,不同意上诉人的上诉请求,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
二审期间,上诉人宋金良提供以下证据:
证据1、1983年随礼钱360元记录,证明宋金良结婚后礼金被宋桂霞要走了,但是没有她拿走的记录。
证据2、民事起诉状,证明宋金良与宫瑞凤起诉离婚期间一直住在宋桂霞家中。
证据3、2013年5月至14年1月取款凭证,证明:宋金良当时住在宋桂霞家,宋桂霞把工资取走了。
被上诉人宋桂霞质证认为,对证据1真实性、证明目的不认可,其并没有拿360元,且与本案无关;对证据2没有异议,2013年4月份宋金良夫妻打架,就一直住在其家;对证据3真实性认可,对证明目的不予认可,2013年4月底宋金良夫妻打架宋金良住到其家中,其退休费有时候宋金良让其或其爱人给代取,取回来之后连取款条和钱都给了宋金良。
本院经审查认为,对上诉人提供的证据1,被上诉人不予认可,该证据亦无法支持上诉人的证明目的,对该证据本院不予确认;证据2被上诉人对真实性认可,本院予以确认;证据3被上诉人对真实性不持异议,本院予以确认,但该证据不能证明与本案的关联性,对关联性本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋金良、被上诉人宋桂霞对双方之间的借款50000元以及已还35000元没有异议,至于剩余的15000元是否还清,双方存在争议,上诉人主张1983年的礼金应视为36000元,被上诉人不予认可,该款亦不能证明与本案的关联性,对上诉人该项主张,本院不予支持。上诉人主张在被上诉人家中居住期间,被上诉人取走其工资款,故欠款已经还清,但被上诉人对此不予认可,上诉人的主张工资款亦与本案不是同一法律关系,上诉人的主张没有事实根据,本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费175元,由上诉人宋金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年三月二十九日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初317号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告人马某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］263号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人郭健、被告人马某乙，被害人马某子及其诉讼代理人肖彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人马某甲、马某乙于2015年11月15日13时30分，伙同李建（另案处理），在菏泽市牡丹区小留镇马常寨行政村马常寨村西头，因被害人马某子在收取电费的过程中与马某甲发生口角，遭到马某甲、马某乙、李建的殴打，造成马某子受伤。经法医鉴定，被害人马某子的伤情为轻伤二级。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人马某甲、马某乙的供述和辩解，被害人马某子的陈述，证人刘某、马某丙等人证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的伤情鉴定书，抓获经过，辨认笔录等其他证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某乙虽自动投案，供述自己殴打伤害了被害人，只供述自己的犯罪事实，但不供述其同案犯李建的犯罪事实，不构成自首。
被告人马某甲对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，同意赔偿，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人马某甲构成故意伤害罪不持异议。辩称，本案系民事纠纷引起，被告人马某甲认识到了自身的错误，当庭认罪，深刻悔罪，愿意积极筹措资金赔偿被害人损失，对本案的发生主观恶性、社会危害性和再犯的可能性小，对其适用缓刑不致再危害社会，请法庭给其一个改过自新的机会。
被告人马某乙对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，同意赔偿，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月15日13时30分许，在菏泽市牡丹区小留镇宋庄行政村马常寨村，被害人马某子到被告人马某甲家收取电费，在收取电费的过程中与同村村民马某甲发生口角，遭到被告人马某甲、马某乙等人的殴打，造成马某子受伤。经法医鉴定，被害人马某子的伤情为轻伤二级。2015年12月28日被告人马某乙到公安机关投案。
另查明，被告人马某甲、马某乙与被害人马某子就民事部分在本院主持调解下，于2016年6月27日达成调解协议，赔偿被害人经济损失4.4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实:1、被害人马某子的陈述证明，2015年11月15日中午，被害人马某子到本村村民马某甲家收取电费的过程中与马某甲发生口角，并遭到马某甲的殴打。被告人马某乙等人闻声从家中跑出来，殴打被害人。后被告人马某甲、马某乙等人共同殴打被害人，将被害人打伤的事实；2、证人刘某、马某丁、王某、吴某甲、马某丙、吴某乙、史保安、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、马某癸等人的证言相互印证，证明2015年11月15日13时30分许，在菏泽市牡丹区小留镇马常寨行政村马常寨村，被害人马某子在收取电费的过程中与同村村民马某甲发生口角，遭到被告人马某甲、马某乙等人的殴打，造成马某子受伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片证实，被害人马某子的损伤属轻伤二级；4、公安机关出具的抓获经过证明，被告人马某乙于2015年12月28日上午10时许，到公安机关投案。5、户籍证明及其他证明材料；6、刑事附带民事调解书、协议书、谅解书、收据等；7、被告人马某甲、马某乙对上述指控的犯罪事实予以供认。
上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与并实施犯罪，是主犯。二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，应依法判处。被告人马某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人马某乙可依法从轻处罚。二被告人与被害人民事部分已经调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人马某甲、马某乙归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于本案无证据证明被告人马某乙已知或明知其他同案犯的犯罪事实而不供述，公诉机关认为被告人马某乙不供述同案犯的犯罪事实，不构成自首的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 董合元
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 永
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审57号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人闫超友。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2015]第3307825115100803号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2015]第3307825115100803号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执589号之一
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司（景县农村信用合作联社），住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人：赵春珂，男，1956年12月17日出生，汉族，现住景县。
被执行人：孟吉兰，女，1960年3月2日出生，汉族，现住景县。
被执行人：王春林，男，1974年4月25日出生，汉族，现住。
被执行人：刘春兰，女，1972年8月4日出生，汉族，现住。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春珂、孟吉兰、王春林、刘春兰借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权235058.5元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初373号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 雷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终18号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年11月28日出生。
委托诉讼代理人：张晓菊，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金霞，女，1989年11月1日出生。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人吴金霞用益物权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托诉讼代理人张晓菊，被上诉人吴金霞之委托诉讼代理人周玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销一审法院判决第一、二项，依法改判驳回吴金霞的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由吴金霞承担。事实和理由：一审判决第二项王伟给付吴金霞房屋补偿款超出了本案的审理范围，且违反物权法定原则；涉案房屋的出资人为王×1，一审认为涉案房屋已赠与吴金霞的事实不成立；吴金霞在婚姻存续期间与他人存在婚外情，因此导致夫妻感情破裂。
吴金霞辩称，同意一审法院判决。涉案房屋系夫妻双方共同财产，是婚前赠与双方的，也可以认为是婚前赠与女方的彩礼，彩礼是不应予以退还的；一审法院判决王伟向吴金霞给付房屋补偿款并不违反法律规定。
吴金霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认位于北京市通州区××202号房屋的使用权归吴金霞所有；2.本案诉讼费由王伟承担。
一审法院认定事实：吴金霞、王伟于2007年经人介绍相识，双方感情尚好，准备结婚。吴金霞主张2010年1月7日，经吴金霞要求，王伟父母自愿将其出资购买并装修的位于北京市通州区××202号房屋赠与给吴金霞、王伟，作为二人婚房；因202号房屋是小产权房屋，没有合同，也没有房屋产权证，不能办理过户手续，故由北京市永乐店建筑工程公司（202号房屋的开发商）出具收据，写明“今收到王伟、吴金霞交来楼房款297075元”；后王伟父母将202号房屋实际交给吴金霞、王伟；吴金霞、王伟于2010年1月15日登记结婚，且一直在202号房屋内居住至2013年年初，其后轮流与双方父母共同居住，现房屋由王伟方控制；后吴金霞、王伟因感情不和于2016年6月8日经法院调解离婚。现双方因202号房屋所有权问题发生纠纷，诉至法院。
王伟对吴金霞主张的事实未提出异议，但主张赠与是表面的东西，因为吴金霞怀孕了，考虑到将来的孩子，照顾女方，就在收据上写上吴金霞的名字。房屋实际是王伟父亲出资的，证明不了这个房屋是赠与的。
一审法院认为，现双方的争议焦点是，由开发商出具的收据能否证明赠与关系成立。根据已查明的事实，涉案房屋为小产权房，买方与开发商之间没有签订合同，除开发商出具的收据外，没有其他任何证明房屋权利的凭证。在这种情况下，当事人通过开发商更改收据缴款人名字的行为，应视为赠与。由于更改名字后，王伟与吴金霞实际居住房屋，房屋亦已完成交付，王伟、吴金霞已实际取得占有使用权。现双方虽未取得合法的所有权，但占有使用仍是一种利益，且实际生活中有价可循，故法院对涉案房屋依法予以分割。具体的分割方案，法院考虑到房屋的价值、居住的现状、房屋的购买出资情况以及照顾妇女儿童的基本原则，依法予以确定。故对吴金霞要求请求法院依法确认位于北京市通州区××202号房屋的使用权归吴金霞所有的诉讼请求，对其合理部分，法院予以支持；对其不合理部分，法院不予支持。
判决：一、位于北京市通州区××202号房屋的使用权归王伟享有；二、王伟给付吴金霞房屋补偿款三十五万元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回吴金霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，王伟向本院提交下列证据：1.王伟父母出具的证明及结婚证复印件，用以证明涉案房屋的所有权人一直是王伟的父母，由王伟父母出资购买，未曾赠与王伟夫妇，如果曾赠与，王伟之父王×1要求撤销赠与，因为吴金霞的婚外情行为侵害了王伟及其父母的权益；2.吴金霞汇款记录及微信截图，用以证明吴金霞在婚姻存续期间存在出轨的事实；3.北京市永乐店建筑工程公司出具的证明，用以证明涉案房屋是由王×1出资购买的，一直属于王×1所有，与吴金霞无关。
对于王伟提交的上述证据，吴金霞发表下列质证意见：对于证据1的真实性及证明目的均不予认可，认为王×1作为一审代理人且与王伟有利害关系不能作为证人，王×1在一审所做陈述是客观的，应以王×1一审陈述为准；对于证据2的真实性不予认可，认为该证据在离婚诉讼中已出示过，有很多系拼接，与本案无关联性，在另案离婚诉讼中吴金霞也陈述王伟也存在出轨行为；对于证据3的真实性认可，但认为与本案无关。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实及双方当事人的陈述，涉案房屋系小产权房，由王伟之父王×1出资购买。因王×1与房屋开发商并未签订书面合同，且无其他权利记载凭证，故通过开发商更改收据缴款人为王伟和吴金霞的行为，应视为赠与，且涉案房屋在变更缴款人名称后已实际交付，由王伟、吴金霞居住使用，该赠与已实际履行，故王伟和吴金霞已取得涉案房屋的相关权利，一审法院对此认定正确。王伟上诉主张赠与事实不存在，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院考虑居住现状、房屋购买出资情况等因素，判令涉案房屋的使用权归王伟享有，此实质系对涉案房屋排他性的占有使用，在此情况下，对于吴金霞对于涉案房屋应享有的权益应一并予以处理，故一审法院考虑房屋价值及照顾妇女儿童原则等因素，判令王伟给付吴金霞相应房屋补偿款，并无不当。王伟上诉主张一审法院判令王伟给付吴金霞相应房屋补偿款超出审理范围并违反物权法定原则，且因吴金霞存在出轨行为应驳回吴金霞的诉讼请求，依据不足，本院对此不予采纳。另，王伟主张依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因涉案房屋尚未变更登记到王伟和吴金霞名下，故其父可以撤销赠与；因涉案房屋系小产权房，出资购买人王×1并未取得涉案房屋的所有权，其对于涉案房屋仅享有与开发商的合同权利，且涉案房屋已交付王伟和吴金霞实际占有使用，赠与已实际履行，故王伟的该项主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由王伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 左 爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初4536号
原告聂耀全，男，1964年6月24日出生，汉族，小学文化。
委托代理人陈文银，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告何玉叶，女，1972年10月16日出生，汉族，初中文化。
原告聂耀全诉被告何玉叶离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂耀全及其委托代理人陈文银、被告何玉叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后谈起婚事，在亲友的催办下于2013年7月登记结婚。原告与被告均系再婚，被告的儿子刘琪琪（现年21岁）随原、被告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告与被告结婚后，因为琐事经常发生争吵，相互不能沟通谅解，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述毫无事实根据，纯属捏造、诬告。离婚可以，但是我有两个条件，要房一套（两间），就是我现在住的60号房屋，要钱30万元，由原告选择。
经审理查明，原告聂耀全与被告何玉叶均系再婚，双方经人介绍认识后，于2013年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争执、打架，相互不能沟通、谅解，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
另查明，原告聂耀全系精神类二级残疾人。
上述事实，有原告提供的结婚证、残疾证等及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告聂耀全与被告何玉叶在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，相互不能沟通谅解，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告主张的夫妻共同债务60000元，本院认为，被告作为债务人持有借条原件违背常理，且原告对该借条不认可，故对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告聂耀全与被告何玉叶离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 冬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）冀1026执152号
申请人：张新群,男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：王国营，男，1969年11日15日出生，汉族，住文安县。
被执行人：李明，男，1988年8月20日出生，汉族，住霸州市。
被执行人：刘立彬，男，1992年8月23日出生，汉族，住霸州市。
被执行人：廊坊福川钢结构工程有限公司，所在地文安县文安镇西关村。
法定代表人：葛凤华
本院在执行张新群与王国营、李明、刘立彬、廊坊福川钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执152号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月九日
书记员 王传兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第6423号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。
委托代理人刘柳文，员工。
被告米娜，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告米娜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员郭丙英、吴宝荣组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金29162元；2、被告支付借款利息3250元（暂计至2015年3月29日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等3792元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费2500元（暂计至2015年3月29日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、确认原告与被告之间的借款合同解除；6、被告承担案件所有诉讼费用。原告在庭审中撤回第5项诉讼请求。
被告米娜未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年5月29日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即1000元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月500元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为5324元，此后每期还款金额为5316元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
同日，原告向被告支付49000元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为50000元，被告同意按合同约定扣除1000元手续费后将余款汇入其指定账户。
据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2014年6月30日偿还5324元、7月29日偿还5316元、8月29日偿还5316元、10月14日偿还5879元、10月29日偿还5316元。原告主张被告自2014年11月29日起逾期。
庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。
以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为49000元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2014年6月30日，还款金额为5324元，即利息为1063.23元，偿还本金为4260.77元（5324-1063.23），剩余本金为44739.23元（49000-4260.77），按前述计算方式核算后，截止2014年10月29日，剩余借款本金为26000.21元。
关于原告主张的利息、违约金及行政管理费。原告同时主张利息、行政管理费及违约金，该行政管理费虽由第三方收取，但考虑到该行政管理费每月分段收取且由原告代收的事实，本院认为该行政管理费属规避法律规定变相收取的利息，故上述利息、行政管理费及违约金合计不得超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予支持，被告应自2014年10月30日起以剩余借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息、违约金及行政管理费。
原告当庭撤回对解除合同的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米娜于判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金26000.21元及利息、违约金和行政管理费（利息、违约金和行政管理费合计以剩余借款本金为基数，自2014年10月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元（已由原告预交），由原告负担368元、被告负担450元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��湘06**刑初90号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人褚磊，男，1987年2月27日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，务工，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2016年11月7日经岳阳市君山区人民检察院批准，被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人褚磊犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员许驭、刘长剑出庭支持公诉，被告人褚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日23时许，被告人褚磊和鲁某、任某在岳阳市君山区良心堡镇一网吧内上网后，褚磊使用任某的身份证在该镇皇都大酒店登记开房(房号611)，并用微信支付100元房费。进入房间后，褚磊、鲁某、任某三人便一同吸食毒品，后丰某也来到611房一同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月24日，被告人褚磊在深圳市被公安机关抓获到案后，临时羁押在深圳铁路公安处看守所，同月27日，民警将其提押至岳阳市看守所。
上述事实，被告人褚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过说明、指认现场照片、微信红包截图、现场检测报告书，证人鲁某、任某、丰某的证言，现场勘测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人褚磊容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人褚磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人褚磊到案后如实供述犯罪事，有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人褚磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果���生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1110号之三
申请执行人：伍景林，男，汉族，生于1982年5月3日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：刘小英，女，汉族，生于1983年5月3日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终570号民事判决书，受理申请执行人伍景林、刘小英申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 帅
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终383号
上诉人（原审原告）吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。
法定代表人颜朝晖，区长。
委托代理人王美琼、施国民，福建泉中律师事务所律师。
上诉人吴宗明因诉泉州市泉港区人民政府行政行为一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求依法判令被告返还原告2011年被剥夺受聘为中学5级教师的权利，并承担侵权赔偿责任，但其并没有提供被告剥夺其受聘为中学5级教师的证据，因此，原告起诉缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴宗明的起诉。
吴宗明上诉称，被上诉人与属下教育局和区委联袂非法剥夺上诉人受聘为中学5级教师的权利，侵犯上诉人合法权益；原审法院违法立案，违反法定程序，请求撤销原裁定。
泉州市泉港区人民政府答辩称，2011年，上诉人所在的泉州市泉港区沙格中学根据教育事业单位岗位设置管理有关文件精神，制定了实施方案，并进行量化评分。由于上诉人吴宗明拒绝参与量化评分，根据方案，应视为主动放弃。不存在剥夺或返还上诉人聘用中高5级的权利。上诉人主张的职称评定权利，不涉及被上诉人任何行政行为。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人应否被受聘为中学5级教师，是教育主管部门依照教育事业单位岗位设置实施方案的程序规定，由本人提供材料进行量化评分并经考核后决定的。因此，上诉人认为被上诉人泉州市泉港区人民政府剥夺其受聘为中学5级教师的权利，缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋安然
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4594号
罪犯盘文猛，男，1981年11月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月10日作出(2014)深龙法刑初字第2719号刑事判决，以被告人盘文猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯盘文猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘文猛系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘文猛系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘文猛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第282号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第282-2号原告上海盛怡压缩机有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。法定代表人付慧珍，该公司总经理。委托代理人全国民。被告潍坊宝泰经贸有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人岳修坤。本院在审理原告上海盛怡压缩机有限公司与被告潍坊宝泰经贸有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛怡压缩机有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；财产保全费人民币676元，合计诉讼费人民币701元，由原告负担。审判员张莲二○一四年三月二十七日书记员朱洁
审判员 张莲
二〇一四年四月二日
书记员 朱洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3038号
罪犯叶俊发，男，1993年8月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月29日作出(2013)中二法刑一初第1034号刑事判决，以被告人叶俊发犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶俊发在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶俊发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；罚金六千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶俊发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶俊发予以减去有期徒刑八个月六日（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1083号
罪犯蔺涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年11月17日作出（2015）即刑初字第833号刑事判决，认定被告人蔺涛���贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（服刑期间缴纳罚金一万八千元）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯蔺涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蔺涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蔺涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺涛现已执行原判刑期二分��一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺涛准予假释（假释考验期限至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强