四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初147号
原告：达县幺塘岩尔联办煤矿，地址：达州市达川区。
法定代表人：李某，系该煤矿执行事务合伙人
委托诉讼代理人（特别授权）：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被告：廖某，女，汉族，生于1967年2月15日，住四川省达州市达川区。
被告：杜某，男，汉族，生于1988年12月15日，住四川省达州市达川区，被告廖某之子）。
被告：杜某1，男，汉族，生于2003年1月20日，住四川省达州市达川区，被告廖某之子）。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，四川法尊律师事务所律师。
原告达县幺塘岩尔联办煤矿与被告廖某、杜某、杜某1工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，同年同月9日廖某、杜某、杜某1诉达县幺塘岩尔联办煤矿工伤保险待遇一案立案后，依法并案审理并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达县幺塘岩尔联办煤矿委托诉讼代理人马明荣，被告廖某、杜某、杜某1委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达县幺塘岩尔联办煤矿向本院提出诉讼请求及答辩称，1.判决驳回被告全部仲裁申请请求和诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原仲裁裁决书所依据的达市人社工决（2016）0864号《工伤认定决定书》未送达原告，存在程序违法，不具有法律效力，因为送达《工伤认定决定书》快递单上载明的收件人李某和收件人李某的地址及座机电话号码是正确的，但快递单上载明的李某的手机号码是错误的，故李某没有接到过有领取该快递单的电话通知。不能以有“四川达川幺塘”邮政印章和经办人和主管人员邮政从业人员的鲜章而确认送达的真实性；2.死者杜某2违反了未到下班时间不得擅离矿区和从业人员未经同意不得外出住宿的厂规厂纪；3.同时杜某2本身是农村户口且长期生活在农村，应按农村人口的标准计算相关费用。4.计算赔偿时适用填平的原则，而不能适用双赔。
被告廖某、杜某、杜某1向本院提出诉讼请求及答辩称,1.判决达县幺塘岩尔联办煤矿支付廖某、杜某、杜某1因杜某2工亡后丧葬补助金、供养亲属抚恤金、工亡补助金、交通费等713022元；2.本案诉讼费由达县幺塘岩尔联办煤矿承担。事实与理由：杜某2系廖某、杜某、杜某1的亲属，杜某2在达县幺塘岩尔联办煤矿上班，2016年10月4日因骑摩托车在下班回家途中发生交通事故当场死亡，同年10月26日达州市公安局交警支队直属三大队认定，杜某2承担此次事故的同等责任。后经达州市中级人民法院判决，三被告获得赔偿款379762.75元，2016年12月27日，达州市人力资源和社会保障局认定为工伤并送达，现已发生效力。2017年12月25日达州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决（达市劳人仲案（2017）66号），确定共计工伤待遇金额为709542.28元，扣减被告在第三方应获得的赔偿金379762.75元，被告实际应获得329779.53元。现被告对仲裁裁决不服，请求法院判准三被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下,被告廖某的丈夫杜某2系达县幺塘岩尔联办煤矿的职工，生前从事井下掘进工作。2016年10月4日下午杜某2在煤矿跟工友万某说自已家里有事，便与工友刘某、张某分别骑摩托车回家，2016年10月4日15时20分杜某2驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车从达州市经开区幺塘乡往达州市经开区七河路方向行驶，当该摩托车行驶至达州市经开区时，与停靠在路边由黄某驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸车尾部相撞，造成杜某2当场死亡。2016年10月26日，达州市公安局交通警察支队直属三大队作出达公认字(2016)第00081号《道路交通事故认定书》，认定事故由杜某2和黄某承担本次事故同等责任。2017年6月27日，达州市中级人民法院以（2017）川17民终731号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司等支付赔偿款379762.75元给三被告。
2016年12月27日，达州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（达市人社工决[2016]0864号）认定杜某2为工伤（死亡），2016年12月29日，达州市人力资源和社会保障局工伤科以EMS全球邮政特快专递（单号：1028886946521）方式投递邮件，该邮件“内件品名”载明为“工伤认定决定书（2016）0864号杜某2”，且载明“收件人为李某”，电话/手机载明为“158××××3355”、“350XXXX”“350XXXX”（注：座机号码系达县幺塘岩尔联办煤矿登记留置的号码），收件地址为“达县幺塘乡岩尔村二组”。2017年1月6日，EMS全球邮政特快专递（单号：1028886946521）以改退批条方式退回，改退原因为“本人拒收”，改退批条上加盖有“四川达川幺塘”邮政印章，加盖有经手人、主管人员等邮政从业人员鲜章。2017年1月9日退回的邮政特快专递由达州市人力资源和社会保障局工伤科工作人员王某签收。2017年12月25日达州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定工伤待遇共计金额为709542.28元，扣减被告在第三方应获得的赔偿金379762.75元，被告实际还应获得329779.53元。原、被告均不服达州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，先后均向本院提起诉讼。
同时查明，杜某2生前户籍所在地为达州市达川区，于2014年7月至2015年2月在重庆建筑工地务工，期间随子杜某居住在重庆市南岸区，自2015年3月至本次交通事故发生前杜某2先后在大竹县、达县幺塘岩尔联办煤矿从事掘进工作，期间居住在厂区。
上述事实,有原、被告身份证明复印件、有双方当事人的代理人陈述、有工伤认定决定书复印件、有中国邮政特快专递邮单和改退批条复印件、有达州市中级人民法院（2017）川17民终731号民事判决书复印件、有工伤认定决定书复印件、有达市劳人仲案（2017）66号仲裁裁决书、有达县幺塘岩尔联办煤矿职工驻矿生活住宿的规定复印件一份、有达州市公安局交警支队直属三大队询问笔录复印件一份、有证人郎某1、赵某、郎某2、万某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告双方证据均证实了杜某2系达县幺塘岩尔联办煤矿的职工，于2016年10月4日15时20分杜某2在该煤矿下班后与另两位工友分别骑摩托车一同回家，途经达州市经开区时，与川Ｓ×××××重型自卸货车尾部相撞，导致杜某2当场死亡。达州市公安局交通警察支队直属三大队认定，杜某2负此次事故中同等责任。依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，应当依法认定杜某2的死亡为工伤。原告诉称：煤矿在厂区为杜某2安排了宿舍并规定要求其住在矿上，其违反矿规擅自回家住宿不算工伤，本院不予支持，因为本院认为该矿规中具有限制人身自由内容与法律规定相悖而无效。原告还诉称：杜某2违反矿规提前下班回家，不属于工伤认定的上下班途中，所以不算工伤，本院不予支持。因为本院认为原告并未举证证明工人杜某2在该矿上班报酬计算是实行的计件制或是计时制，故无法确认杜某2是否确属提前下班，即便杜某2违反矿规提前下班，可以受到合法矿规的处罚，但仍然不能改变杜某2在下班回家的途中发生交通事故死亡并承担同等责任的事实，还是应当认定为工伤。原告还诉称：原告并未收到本案关于杜某2的《工伤认定决定书》，是邮递员并未实际送达，本院不予以采信，因为本案的EMS全球邮政特快专递邮件上载明了正确的收件人李某，也载明了正确的收件人李某的地址，还载明正确的收件人的座机电话号码，即便邮件上载明了错误的收件人手机电话号码，但邮件上还有正确的座机电话号码存在，所以该邮件具备正确、及时送达的条件，而该邮件的改退批条载明了未能实际送达的原因“本人拒收”，故达州市劳动人事争议仲裁委员会依法认定为“视为送达”正确。庭审中原告亦未能举出送达程序违法的证据。原告还诉称主张：杜某2本身是农村户口且长期生活在农村，应按农村人口的标准计算相关费用的主张，本院不予支持，因为杜某2生前虽系农村居民，但于2014年7月至本次交通事故发生前先后在重庆城镇、大竹县、达县幺塘岩尔联办煤矿务工为主要生活来源，期间其随子女居住在重庆城镇及煤矿厂区，故相关损失按城镇居民标准计算。被告诉称：虽然本案三被告在交通事故诉讼中获得了相应的赔偿，但仍有向煤矿主张工伤保险待遇的权利，并不得扣减在交通事故诉讼获得的赔偿额。本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定；“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，以及《中华人民共和国社会保险法》第四十一条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇……”规定，所以劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位仍应承担工伤保险责任中扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具费、丧葬费等实际发生的费用后的费用。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《工伤保险条例》第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告达县幺塘岩尔联办煤矿于本判决生效后十日内支付被告廖某、杜某、杜某1因杜某2工伤（死亡）待遇636116.78元[丧葬补助金21222元、供养亲属抚恤金64420.28元、一次性工亡补助金623900元（共计金额709542.28元），扣减三被告在第三方应获得的赔偿金丧葬费25233元、被抚养人生活费48192.50元（共计金额73425.5元）]；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告达县幺塘岩尔联办煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 刘小丹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高 霜
1