山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1691号
原告马秀兰，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省曹县
委托代理人王兴民，莱州市永安法律服务所法律工作者。
被告山东省垦利汽车工业贸易有限公司，住所地：山东省垦利县
法定代表人王全经，经理。
被告孙继全，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住山东省曹县
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合财产保险烟台公司）。住所地：烟台市芝罘区
负责人岳进军，总经理。
委托代理人公衍磊、吴颖杰，该单位职工。
被告韩作涛，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地青岛市即墨市
原告马秀兰与被告山东省垦利汽车工业贸易公司、孙继全、中华联合财产保险烟台公司、韩作涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀兰的委托代理人王兴民、被告韩作涛、孙继全、被告中华联合财产保险烟台公司的委托代理人公衍磊、吴颖杰到庭参加诉讼。被告山东省垦利汽车工业贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在起诉时列有被告龙口市泰达物流有限公司、张元强，庭审前，原告撤回了对该二被告的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日0时46分许，原告乘坐由孙继全驾驶的车辆所有人为山东省垦利汽车工业贸易公司的鲁E366**号重型半挂牵引车/鲁EF1**挂号重型罐式半挂车行至荣乌高速326KM处，与张元强驾驶的车辆所有人为龙口市泰达物流有限公司的鲁FL38**号重型半挂牵引车/鲁YL0**挂号重型平板自卸半挂车相碰撞，致原告受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张元强负事故的次要责任，孙继全负事故的主要责任，原告无事故责任。鲁FL38**号重型半挂牵引车/鲁YL0**挂号重型平板自卸半挂车在被告中华联合财产保险烟台公司投保交强险和商业险，请求法院判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计433858.86元（其中医疗费178194.94元、住院伙食补助费1002元、残疾赔偿金210985.92元、误工费23680元、护理费14433元、交通费3163元、鉴定费2400元）。
被告中华联合财产保险烟台公司辩称：鲁FL38**号重型半挂牵引车/鲁YL0**号挂重型平板自卸半挂车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额主车50万元，挂车5万元，均投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司已于2015年7月7日给原告垫付1万元医疗费，莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1216号民事调解书对原告医疗费中的135730.18元进行了处理，所以本次原告的诉请中应将135730.18元予以扣除，诉讼费、鉴定费、非医保用药根据合同约定不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告韩作涛辩称：同意作为共同被告参加诉讼。原告马秀兰的各种费用由被告保险公司承担。
被告孙继全辩称：没有答辩意见。
经审理查明：鲁FL38**号重型半挂牵引车/鲁YL0**挂号重型平板自卸半挂车的实际车主是被告韩作涛，该车挂靠在龙口市泰达物流有限公司名下经营，张元强是被告韩作涛雇佣的驾驶员。被告孙继全是原告的丈夫。
2015年6月8日0时46分许，被告孙继全驾驶鲁E366**号重型半挂牵引车/鲁EF1**挂号重型罐式半挂车沿荣乌高速由东向西行驶至326KM处，与被告张元强驾驶的停驶在应急车道内的鲁FL38**号重型半挂牵引车/鲁YL0**挂号重型平板自卸半挂车相碰撞，造成两车损坏，致孙继全及乘孙继全车的原告马秀兰伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告孙继全在事故中实施了驾驶具有安全隐患的机动车、轧车行道分界线行驶、未降低行驶速度的违法行为，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告张元强在事故中实施了未按规定开启危险报警闪光灯的违法行为，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；原告无事故责任。莱州市公安局交警大队于2015年6月19日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后被送莱州市人民医院治疗，在该院诊断为：闭合性胸部损伤、双侧肋骨及胸椎附件骨多发骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、创伤性气胸、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤（头面部、四肢等）、右腕部皮肢裂伤、脑外伤反应。原告在该院住院167天，支出住院医疗费162802.30元、门诊医疗费3292.64元，
原告在莱州市人民医院住院期间，该院给原告出具了证明，证明原告至2015年8月10日在该院共花医疗费135730.18元（即门诊医疗费3292.64元、住院医疗费132437.54元），原告持此证明向本院起诉，要求该案被告赔偿其中的38537.37元。该案经本院主持调解双方当事人达成协议，上述135730.18元由被告中华联合财产保险烟台公司在交强险和商业三者险范围内赔偿44700元（含已垫付的医疗费10000元），由被告韩作涛赔偿2000元。
2016年3月1日，原告就其伤情委托荷泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年3月13日出具（2016）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马秀兰道路交通事故致“腰1、2椎体压缩性骨折、双侧多发肋骨骨折（共8根）”分别属八级、九级伤残；护理时间拟为伤后住院期间；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。原告花鉴定费2400元。
2016年4月11日，原告以龙口市泰达物流有限公司、张元强、山东省垦利汽车工业贸易公司、中华联合财产保险烟台公司为被告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失433858.86元。庭审中，本院依法追加韩作涛为共同被告参加诉讼进行了审理，原告撤回了对张元强、龙口市泰达物流有限公司的起诉，并将其主张的交通费变更为748元。
原告就其主张的发生交通事故的事实向本院提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，经质证，被告均无异议。
原告就其主张的医疗费损失情况提交了莱州市人民医院的门诊病历、住院病历、用药明细各1份、医疗费单据15张（金额166194.94元），经质证，被告均无异议，被告中华联合财产保险烟台公司要求扣除已经本院处理的135730.18元。
原告还提交了荷泽德衡司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票1张（金额2400元），经质证，三被告对鉴定意见确定的伤残级别、护理时间和后续治疗费用均无异议，被告韩作涛同意按照责任比例承担原告的鉴定费。
原告要求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，计算误工期间至定残日前一天，即2016年3月13日，共计274天，并要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算误工费和残疾赔偿金。原告提交了盖有“青海省公安厅户口专用”章、“祁连县公安局”章、“祁连县公安局八宝派出所户口专用”章的居民户口簿1本，户名为马秀兰，户别为“非农业家庭户”，“何时由何地迁来”栏记载“2000.10.19由山东曹县随军农转非”,出生日期为1969年10月4日，该户口簿中还登记有马秀兰的长子孙杰，生于1997年3月18日，籍贯与马秀兰均为山东曹县大集乡。经质证，被告中华联合财产保险烟台公司对原告主张的误工时间有异议，认为原告既没提交鉴定结论也没有医院的休息证明，其仅认可原告住院时间为误工期间；对户名为马秀兰的户口本真实性有异议，认为户口本上所有内容系手写，且原告实际居住地为山东省曹县大集乡，属于农村范围，对原告的城镇居民身份不认可。
原告针对被告中华联合财产保险烟台公司的异议提交了盖有曹县公安局大集派出所公章的3份补充证据：1、原告丈夫孙继全的户籍证明，记载孙继全的住所地为山东省曹县大集乡政府前街174号，备注中写有“2003年2月22日，孙继全退伍，转业自青海省大通回族土族县，迁入大集乡”；2、原告一家四口人的户籍证明，记载住所地为山东省曹县大集乡政府前街174号，户主孙继全，妻子马秀兰生于1969年10月4日，长子孙杰生于1997年3月18日，长女孙阳生于1995年11月2日；3、孙继全与马秀兰户口本个人登记卡页，其中孙继全的登记卡中“服务处所”栏记载“曹县大集乡刘楼行政村”，马秀兰的登记卡中“服务处所”栏记载“曹县大集乡刘楼行政村刘庙村”。经质证上述补充证据，被告中华联合财产保险烟台公司均有异议，对原告的城镇居民身份不认可，认为孙继全、马秀兰的常驻人口登记卡“服务处所”栏记载的内容与其户籍证明中登记的住所地“山东省曹县大集乡政府前街174号”不符。
被告中华联合财产保险烟台公司提交了1份“人伤案件信息确认书”复印件，其中记载的伤者姓名为马秀兰，户口性质为农业，职务农民，在伤者签字一栏签有“马秀兰”。经质证，原告认为该信息确认书是在原告受伤住院后第一天形成的，其中登记的原告系农业户口及务农的事实显然与原告本人的身份信息不符，对原告的身份应当结合原告的户口本、身份证来确认。
被告中华联合财产保险烟台公司对原告的误工时间不申请进行司法鉴定。
原告主张，其伤后由丈夫孙继全护理，孙继全是城镇居民，要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算孙继全的护理费，就其主张提交了如下证据：1、本人与孙继全的结婚证；2、孙继全的士官证，记载孙继全于1986年10月入伍，于1999年被授予四级士官军衔，2002年10月退出现役。经质证上述证据，到庭的被告未提出异议。
原告主张有被抚养人父亲马付安、母亲穆根荣，要求按照当地农村居民上年度人均纯收入标准赔偿马付安的被抚养人生活费3499.20元、穆根荣5598.72元。原告提交了山东省成武县九女集镇马庙村村民委员会出具的证明1份、马付安、穆根荣的户籍证明各1份，证明马付安、穆根荣分别是原告的父亲、母亲，二人共生育有四名子女。经质证，被告对上述证据无异议，对原告主张的被抚养人生活费计算方法无异议。
被告中华联合财产保险烟台公司对原告主张的交通费748元、住院伙食补助费1002元无异议。
另查，本次事故发生时鲁FL38**号重型半挂牵引车/鲁YL0**挂号重型平板自卸半挂车的主车在被告中华联合财产保险烟台公司投保交强险，主、挂车均在该公司投保机动车第三者责任保险，主、挂车的保险金额55万元，投保不计免赔险；鲁E366**号重型半挂牵引车/鲁EF1**挂号重型罐式半挂车登记的所有人是山东省垦利汽车工业贸易公司，被告孙继全自认，该车的实际车主是李亮，其与妻子即原告马秀兰是为李亮提供劳务，由李亮为其夫妻二人发工资，本次事故发生时其妻子马秀兰乘坐其驾驶的半挂车是在押车。原告对该事实认可。
上述事实，有原告提交的医疗费的单据、住院病历、用药明细、荷泽德衡司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、成武县九女集镇马庙村村民委员会出具的证明、本人户口本、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告孙继全驾驶具有安全隐患的机动车、轧车行道分界线行驶、未降低行驶速度，张元强未按规定开启危险报警闪光灯，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告孙继全负事故的主要责任，张元强负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁FL38**号重型半挂牵引车/鲁YL0**挂号重型平板自卸半挂车在被告中华联合财产保险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在该车的交强险和机动车第三者责任险的保险期间内，被告中华联合财产保险烟台公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由该被告根据张元强所负事故责任按机动车第三者责任险保险合同的约定赔偿。
被告韩作涛是鲁FL38**号重型半挂牵引车/鲁YL0**挂号重型平板自卸半挂车的实际车主，其同意按照责任比例承担原告的鉴定费，本院予以准许。
被告孙继全当庭陈述，鲁E366**号重型半挂牵引车/鲁EF1**挂号重型罐式半挂车的实际车主是李亮，其与原告马秀兰是为李亮提供劳务，由李亮为其夫妻二人发工资，本次事故发生时马秀兰乘坐其驾驶的半挂车是在押车，原告对该事实认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中原告马秀兰与其丈夫孙继全均认可，本次事故发生时二人是为李亮提供劳务，根据上述法律规定，原告因此所受伤害，应由接受劳务一方承担侵权责任，原告主张被告孙继全是受山东省垦利汽车工业贸易公司雇佣，没有提交证据证明，故被告孙继全与山东省垦利汽车工业贸易公司对于原告因本次事故造成的经济损失均不应承担赔偿责任。
原告就其主张的医疗费用提交了相关医疗费单据、住院病历、用药明细，各被告对该组证据的真实性均无异议，本院对此予以采信。原告因本事故共支出医疗费166094.94元，其中135730.18元已经本院处理，本案中对该部分医疗费不予审理，剩余30364.76元应在本案中处理。
各被告对荷泽德衡司法鉴定所所作鉴定意见书均无异议，本院对鉴定意见书中确定的伤残等级、护理时间、后续治疗费用予以采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。被告中华联合财产保险烟台公司对原告的误工时间不申请进行司法鉴定，本院对原告要求对其误工费计算至定残前一日的主张予以支持。
原告提交的户主为马秀兰的居民户口簿记载，马秀兰于2000年10月19日由山东曹县随军“农转非”，被告中华联合财产保险烟台公司对户口簿真实性有异议，虽提交了其工作人员所作“信息确认书”，其中记载马秀兰户口性质为农业，但该证据不足以否认原告户口簿的真实性，结合原告提交的盖有曹县公安局大集派出所公章的原告丈夫孙继全的户籍证明、原告一家四口人的户籍证明、孙继全的士官证，能够充分证明原告丈夫孙继全于1986年10月应征入伍、2002年10月退出现役、期间原告于2000年10月19日随军“农转非”的事实，现原告与丈夫的身份证登记的住所地均为山东省曹县大集乡政府前街174号，综合上述事实与证据情况，本院对原告要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算误工费、护理费和残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。
被告中华联合财产保险烟台公司对原告主张的交通费748元、住院伙食补助费1002元、被抚养人生活费9097.92元无异议，本院对此予以支持。被告韩作涛同意按照责任比例承担原告的鉴定费，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，缺席判决如下：
一、原告马秀兰因本次交通事故造成的经济损失：医疗费30364.76元、住院伙食补助费1002元、残疾赔偿金210985.92元（含被抚养人生活费9097.92元）、误工费23680元、护理费14433元、后续治疗费用12000元、交通费748元、共计293213.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余183213.68元，由该被告在机动车第三者责任险范围内赔偿30%，即54964.1元；
二、原告马秀兰支出的鉴定费2400元，由被告韩作涛赔偿其中的30%，即720元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马秀兰要求被告孙继全、山东省垦利汽车工业贸易公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808元，减半收取3904元，由原告负担2097元（已交纳），由被告韩作涛负担1807元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一六年六月七日
书记员 赵文君