北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初337号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人魏红旭,男,1982年9月27日出生,汉族,出生地河北省易县,大学本科文化,北京八方腾达汽车技术服务有限公司负责人，户籍所在地河北省保定市易县。因犯合同诈骗罪，于2012年6月12日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人魏红旭犯合同诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被害单位众道（北京）汽车租赁有限公司之法定代表人董某1、被害人柴某、李某1，被告人魏红旭及其辩护人姜亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2016年2月底至8月初，被告人魏红旭虚构有内部关系，租车具有返利的事实，以低于成本价的租金开展汽车转租业务，在北京市石景山区古城西路安和小区、朝阳区、丰台区等地，骗取被害人董某1、刘某1、翟某、金某、戚某、郭某1、张某1、郭某2、齐某、郭某3、李某1、刘某2、国某、张某2、张某3、马某1、韩某1、柴某、王某、樊某、吴某、杨某1、池某、刘某3、李某2、冯某、马某2共27人交付办理汽车租赁业务的押金和租金共计人民币321万余元后断绝联系。
二、2016年3月、7月，被告人魏红旭虚构可以开展“以租代购”业务，将不具有处分权的汽车予以销售，骗取被害人肖某支付押金共计人民币15.5万元。
2016年11月11日，魏红旭被民警查获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了收据、银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、以租代购合同书、欠条、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据，认为被告人魏红旭以非法占有为目的，在经济往来过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四第㈣项之规定，构成合同诈骗罪，且被告人魏红旭系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人魏红旭不认可公诉机关指控的第一起合同诈骗罪事实，其主张：没有非法占有的目的，是创业失败所致，其本人并未获利，而且在八、九、十月份，还受到被害人的围攻、殴打，其本人及家人的人身安全受到严重威胁。另外，公诉机关没有提供收据、欠条等单据的原件。被告人魏红旭对公诉机关指控的第二起合同诈骗罪的主要事实，予以认可。
被告人魏红旭的辩护人之辩护意见是：对第一项指控，证据不足，魏红旭多次受到被害人围攻、殴打、拘禁，被告人及家人人身安全受到严重威胁，搬家只是一个正常人本能，不能代表逃避。魏红旭把所有钱付给出租公司，甚至还动员父母筹钱，不能认定其携款潜逃。另公诉机关认定的诈骗金额，没有准确的计算取车还车日期、没有扣除相关违约费用。对于第二项指控没有异议。综合全案，魏红旭到案后能够如实供述案件事实，构成坦白或自首。
经审理查明：
一、2016年2月底至8月初，被告人魏红旭虚构有内部关系，租车具有返利的事实，以低于成本价的租金开展汽车转租业务，在北京市石景山区古城西路安和小区、朝阳区、丰台区等地，骗取众道（北京）汽车租赁有限公司、刘某1、翟某、金某、戚某、郭某1、张某1、郭某2、齐某、郭某3、李某1、刘某2、国某、张某2、张某3、马某1、韩某2、柴某、王某、樊某、吴某、杨某1、池某、于某、刘某3、李某2、冯某、马某2等单位、个人交付办理汽车租赁业务的押金和租金共计人民币260万余元后，断绝联系。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.被害单位众道（北京）汽车租赁有限公司之法定代表人董某1的陈述、押金收据、汽车租赁合同证明：2016年3月间，魏红旭主动到公司商谈汽车租赁业务，其表示与神州、青年等汽车租赁公司有内部关系，可以低于市场价格租到车辆，并低价转租给众道（北京）汽车租赁有限公司，但每辆车要收取一到二万元不等的租车押金。因众道（北京）汽车租赁有限公司开展汽车租赁业务急需车辆，且魏红旭收取的租车费用低于市场价格，故从2016年3月到8月间，众道（北京）汽车租赁有限公司陆续从魏红旭处租赁车辆157辆，并按照每辆车一到二万元不等，交纳租车押金2101000元。在租车期间，众道（北京）汽车租赁有限公司按时向魏红旭交纳了租车费用。
2016年8月间，神州、青年等汽车租赁公司以拖欠租金为由，陆续收回众道（北京）汽车租赁有限公司从魏红旭处租赁的157辆车，造成众道（北京）汽车租赁有限公司未到期租金损失307088元、押金损失2101000元。
2016年6月间，魏红旭以北京八方腾达汽车技术服务有限公司的名义，与众道（北京）汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，并实际收取了租车押金150000元，但魏红旭未提供相关租赁车辆。后经与北京八方腾达汽车技术服务有限公司核实，魏红旭提供的“北京八方腾达汽车技术服务有限公司”的合同章系伪造的，
2016年6月29日，魏红旭收取众道（北京）汽车租赁有限公司押金和租金共计136000元，魏红旭只提供了五辆车，尚有五辆车没有提供，造成众道（北京）汽车租赁有限公司押金和租金损失共计68000元。
2.北京八方腾达汽车技术服务有限公司出具的情况说明及说明证明：魏红旭使用伪造的“北京八方腾达汽车技术服务有限公司”之印章，对外从事相关业务。
3.众道（北京）汽车租赁有限公司出具的情况说明证明：众道（北京）汽车租赁有限公司在未收到魏红旭给付的租车押金及剩余租金的情况下，已将转租出去车辆的押金及剩余租金退还给租车司机。
4.被害人刘某1的陈述、辨认笔录、微信记录、收据证明：2016年5月间，因魏红旭收取的租车费用低于市场价一千余元，故刘某1从魏红旭处租取车辆一台，并通过微信转款交纳租车押金20000元。2016年8月12日，该车辆被神州租车公司收回，造成刘某1租车押金损失20000元。
5.被害人翟某的陈述、辨认笔录、收据、申请证明：2016年4月间，翟某从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金2万元。2016年7月3日，魏红旭向翟某收回车辆后，尚有剩余租金1860元及押金20000元未予退还。
6.被害人金某的陈述、辨认笔录、微信记录、收据证明：2016年3月间，金某从杜威（系北京八方腾达汽车技术服务有限公司职员）处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元。2016年8月间，其所租车辆被神州租车公司强制收回。2016年8月13日，在北京市丰台区六里桥附近，金某找到杜威、魏红旭后，魏红旭表示已收取押金20000元，但无力退还。现造成金某押金及剩余租金损失共计21300元。
7.被害人戚某的陈述、银行转账记录、收据证明：2016年4月间，戚某从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元。后按照魏红旭的指示交回车辆，但所交押金尚未退还。造成戚某租车押金损失20000元。
8.被害人郭某1的陈述、收据证明：2016年5月间，郭某1从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元。其所租车辆后被神州租车公司强制收回，现造成郭某1押金损失20000元。
9.被害人张某1的陈述、收据证明：2016年3月间，张某1从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元，月租金6000元。后按照魏红旭的指示交回车辆，但所交押金20000元及剩余租金1600元尚未退还。
10.被害人郭某2的陈述、微信记录、收据证明：2016年7月间，郭某2从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元。其所租车辆后被首汽公司强制收回，现造成郭某2押金损失20000元。
11.被害人齐某的陈述、收据证明：2016年7月间，齐某从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金15000元。其所租车辆后被神州租车公司强制收回，现造成齐某押金损失15000元及剩余租金损失1900元。
12.被害人郭某3的陈述、收据证明：2016年6月间，郭某3从董某2（系北京八方腾达汽车技术服务有限公司职员）租取车辆一台，并交纳租车押金15000元。车辆被收回后，押金未予退还，现造成郭某3押金损失15000元。
13.被害人李某1的陈述及证人李某3的证言、欠条证明：2016年3月间，李某1从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元。后按照魏红旭的指示交回车辆，但所交押金20000元尚未退还。
14.被害人刘某2的陈述、微信记录、收据证明：2016年5月间，刘某2从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元。在使用期间，刘某2将原租借的大众朗逸轿车更换成起亚K2轿车，月租金为3600元。后刘某2得知其所租车辆系从神州租车公司转租，但魏红旭仅向神州租车公司交纳了半个月的车辆租金，刘某2将所租车辆退还给神州租车公司后，获得退还押金3000元。现造成刘某2租车押金及租金损失共计18800元。
15.被害人国某的陈述、汽车租赁协议、收据、欠条证明：2016年7月间，国某从杜威（系北京八方腾达汽车技术服务有限公司职员）处租取车辆一台，并交纳租车押金15000元。2016年8月间，其所租车辆被神州租车公司强制收回。后国某在北京市朝阳区一写字楼里找到魏红旭，魏红旭出具了欠条，认可尚有租车押金及租金共计16600元未予以退还。
16.被害人张某2的陈述、辨认笔录、汽车租赁协议、微信记录、欠条证明：2016年2月间，张某2从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元。2016年8月间，张某2将车辆退还后，魏红旭未向其退还押金，造成张某2租车押金损失20000元。
17.被害人张某3的陈述、微信记录、欠条、工作说明、银行卡交易记录证明：2016年4月间，张某3与其姐夫刘长栓为从事滴滴专车业务，共同从魏红旭处租取车辆一台，并由张某3实际出资交纳租车押金20000元。2016年8月间，承租车辆被首汽公司强制收回。后魏红旭向刘长栓通过银行转款返还了1000元，现造成张某3租车押金损失19000元。
18.被害人马某1的陈述、微信记录、收据、工作说明证明：马某1的朋友薛令金从魏红旭经营的租车点租取了一辆车，交纳了租车押金20000元。2016年7月间，马某1从薛令金手中转租了该车辆，并向薛令金支付了押金20000元。2016年8月间，承租车辆被首汽公司强制收回，造成马某1租车押金损失20000元。
19.被害人韩某2的陈述及证人韩某1的证言、微信记录、欠条证明：2016年6月间，韩某1与韩某2共同出资23800元（租车押金20000元、月租金3800元），从魏红旭处租取车辆一台，后车辆被首期公司强制收回，造成韩某2租车押金及租金损失共计23800元。
20.被害人柴某的陈述、收据证明：2016年7月间，柴某从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元。2016年8月间，承租车辆被首汽公司强制收回，造成柴某租车押金损失20000元。
21.被害人王某的陈述、辨认笔录、收据证明：2016年3月间，王某从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元，月租金为5500元。2016年8月间，承租车辆被首汽公司强制收回，造成王某租车押金及剩余租金损失共计23000元。
22.被害人樊某的陈述、银行卡转账记录、手机记录、欠条证明：2016年4月间，樊某从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元，月租金为3400元。2016年8月间，樊某按照魏红旭指示交回车辆后，魏红旭未向其退还剩余费用，造成樊某租车押金及剩余租金损失共计21000元。
23.被害人吴某的陈述、收据证明：2016年8月间，吴某从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元，月租金为4200元。车辆租了16天后，被魏红旭收回，但剩余费用未予退还，造成吴某租车押金及剩余租金损失共计21900元。
24.被害人杨某1的陈述、收据、声明证明：2016年3月间，杨某1从杜威（系北京八方腾达汽车技术服务有限公司职员）处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元，月租金为4000元。承租车辆被首汽公司强制收回，造成杨某1租车押金及剩余租金损失共计24000元。
25.被害人池某的陈述证明：2016年6月间，池某和于某各自出资50%，从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元，月租金为4200元。2016年8月间，承租车辆被首汽公司强制收回，造成池某租车押金及剩余租金损失共计10500元。
26.被害人于某的陈述、收据证明：2016年6月间，于某和池某各自出资50%，从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元，月租金为4200元。2016年8月间，承租车辆被首汽公司强制收回，造成于某租车押金及剩余租金损失共计10500元。
27.被害人刘某3的陈述、收据证明：2016年3月间，刘某3从杜威（系北京八方腾达汽车技术服务有限公司职员）处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元。2017年7月间，刘某3所租车辆办理退车手续后，魏红旭未退还租车押金，现造成刘某3租车押金损失20000元。
28.被害人李某2的陈述、汽车租赁协议、收据证明：2016年7月间，李某2从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元，月租金为4500元。因租车不到十天，即被强制收回，造成李某2租车押金及剩余租金损失共计23000元。
29.被害人冯某的陈述、收据、声明证明：2016年3月间，冯某从魏红旭处租取车辆一台，并交纳租车押金20000元，月租金为4300元。2017年8月间，冯某所租车辆被强制收回，造成其租车押金及剩余租金损失共计22000元。
30.被害人马某2的陈述、收据证明：2016年7月间，马某2通过袁大帅租取车辆一台，并交纳租车押金15000元，月租金为3800元。之后租金是袁大帅替马某2垫上给魏红旭的。后来与国长涛换车，所以收据是国长涛的名字。现造成马某2租车押金及剩余租金损失共计16000元。
31.证人任某的证言证明：2015年11月底，任某通过表哥肖某认识了魏红旭。2016年1月底，魏红旭以“自己是党员身份不方便、爱人正在怀孕”等为由，请任某出面担任法人，注册成了北京八方腾达汽车技术服务有限公司，但实际还是由魏红旭经营该公司。公司股东还有董某2、杜晓丁，魏红旭说孙玉玲是他妻子，彭某是在魏红旭公司帮忙的，杜威应该也是帮魏红旭找租车的人的。魏红旭将公司的公章、财务章、合同章、发票章均放在任某处保管，魏红旭从未在任某处拿过前述公章。2016年2月份开始，魏红旭以“北京八方腾达汽车技术服务有限公司”的名义或是其个人名义从首汽及神州租车等公司正常租来很多汽车，然后低价租给别人，但他向租他车的人或者公司要押金，后来他就拿人家的押金跑了。任某帮魏红旭从一嗨、首汽、神州租车等公司租过车，当时都是周租的，有时候到期了魏红旭就打电话让任某垫付续租费用，其前后给魏红旭垫付了六万钱。魏红旭的手机关了，现在也不在石景山住，任某也找不到魏红旭。任某现在认为魏红旭让其当公司法人等这些事情都是有预谋的，就是为了把自己隐藏起来后骗人。
2016年的3、4月份，任某就见过魏红旭给别人开的收据上有这个章，当时公司没成立也没有公司章，不知魏红旭从哪弄的八方腾达的公司章，开始在收据上盖章使用。2016年5月6日公司正式成立，自此，公司有了营业执照及四个公司章，但这些都在任某处保管，魏红旭一直没要过。
2016年7月份左右，任某问过魏红旭为什么租来的贵却便宜租给别人，魏红旭当时说他认识这些租赁公司的领导，他合同上是交了这么多钱，后期租赁公司会返给他补贴之类的，他也就能从中有利润了。
32.证人彭某的证言证明：彭某于2016年3月底通过微信朋友圈认识了魏红旭。2016年5月份魏红旭在石景山古城开了一个八方腾达汽车租赁公司，叫彭某给他帮忙，他对外称彭某是会计管财务，但是所有出入的钱都是魏红旭掌控，也没有提到开工资的事，没有生活费了他就转点钱，大概有2000元左右，从来没有发过工资。彭某负责帮忙租车，都是拿着魏红旭准备好的他人身份证、驾驶证去租，由彭某、董某2、杜晓丁、杜威、魏红旭、任某到租车行区租车，也有时是带着租车人去取。彭某问过魏红旭“8000多租来4000多再租出去，这不赔钱吗”，魏红旭说神州的区经理是熟人，每辆车可以给他返点。转租车辆的押金、租金、租期都是魏红旭定的。不知道魏红旭是否有其他收入，但魏红旭、彭某等五六个人，吃饭、上歌厅，每月大约需要20000元。转租的押金开始有退的，后来拖欠押金，在神州也拖欠续租的租金，不知道魏红旭是没有钱了，还是有钱不给，后来就失去联系了。魏红旭的电话号133XX****XX、137XXXX****、139XXXX****，这三个号都打不通了，把彭某的电话号码给屏蔽了。
33.证人董某2的证言证明：2015年底通过打篮球的微信圈，董某2认识了魏红旭，魏红旭的微信号是“亘古”。2016年年前，董某2在魏红旭公司租了一辆车，租了三四个月后，就到魏红旭公司帮忙，负责帮忙租车。与彭某、杜晓丁、杜威、魏红旭、任某到租车行去租车。董某2也负责向外租车，就是在朋友圈或认识的人介绍租车，一般就是10000元至20000元的押金，3500元至5000元的月租金，董某2介绍了有五六个人，押金都转给了魏红旭。
董某2等从神州租车租的都是日租或者周租，但将车转租给别人都是月租，因为日租、周租的租金高，而月租的租金低，所以是赔钱干。董某2提醒过魏红旭“转租赔很多钱”，但魏红旭说神州有返点，只有日租、周租返点，月租不返点。魏红旭曾当着董某1和首汽的人说，家里亲戚是神州租车的高层领导。
跟着魏红旭工作期间没有获利，他就是平时管吃管喝，去歌厅唱歌喝酒，一个月大约需要20000元。
转租的押金开始有退的，后来拖欠押金，在神州也拖欠续租的租金。不知道魏红旭是没有钱了，还是有钱不给，后来就失去联系了。
34.证人曹某（神州租车石景山古城店职员）的证言证明：魏红旭在神州租车公司大量租车的事情总公司也知道，总公司在2016年8月11日统一收回了魏红旭租走的九十多辆车。魏红旭在神州租车公司除部分有九五折优惠外，没有合同之外的优惠和返点情况。曹某后来听说魏红旭租车的目的是低价转租给他人后收取大额押金，最后跑了。
35.北京神州汽车租赁有限公司建外分公司出具的情况说明证明：神州汽车公司在正常业务经营过程中发现，有一定数量车辆存在客户欠付车辆租金事实。通过对系统付款银行卡号及紧急联系人匹配，这些订单存在关联性。经过公司排查关联订单，涉及问题订单车辆共计98台车。经与众道（北京）汽车租赁有限公司法人董某1交谈了解，魏红旭冒充神州租车工作人员，组织不同承租人租赁神州租车公司车辆后以低于市场价再租给众道公司，但从中赚取1-2万元租车押金及1个月租车费，而在神州汽车以3000-5000元预授权、押金等形式进行日租、周租续费。众道公司为滴滴公司平台下设平台公司，神州租车并未与其存在租车业务。经与董某1交谈了解，魏红旭假冒以“与神州租车内部有关系，不能转租”为理由，未与众道签订租车合同，而是采用押金收据形式转租车辆。神州租车公司明确表示所有租车合同严禁将车辆转租、转售他人，且神州租车公司收回的车辆都存在较大金额欠费，共计欠费金额20余万元。
36.被告人魏红旭的供述与辩解：2016年3月份开始，魏红旭主持成立了北京八方腾达汽车技术服务有限公司，因担心有前科影响公司成立，故魏红旭让任某担任公司法人，股东还有董某2、杜晓丁，公司员工有李某4、彭某、武旭光、杜威。魏红旭负责公司整体运营及相关工作安排。公司经营范围中没有汽车租赁项目。公司有财务章和合同章。魏红旭用财务章盖过一两次收据，平时收据都是彭某和杜晓丁盖好章给魏红旭。魏红旭在时，收据和租赁合同有魏红旭签字，魏红旭不在时，谁有空谁签字。
魏红旭先后从一嗨租车公司大概租用了十几辆车、神州租车公司大概租用了一百二十余辆车、青年租车公司大概租用了三十几辆车。魏红旭又将车辆转租给中川信达公司十几辆车（押金未退），租给众道九十余辆车（押金未退），剩下的车几乎都租给个人了（押金退了部分）。
中川信达是魏红旭联系后，让李某4去的，没有签合同，是否开具押金收据记不清了，但后给他们写的欠条是十几万块钱。众道公司是魏红旭去的，押金收据也是魏红旭开的，欠他们一百多万押金和租金。转租时，收取的押金，个人多数是两万的押金，租给公司的每辆车大概一万到一万五左右。
魏红旭从神州等租赁公司租车时，开始基本都是周租合同，同一车型（以别克凯越为例）周租应该是一千七百元左右，月租是四千五百元左右，两种方式押金同样大约是三千元左右。对外转租时，个人押金基本上是两万元左右，月租金是四千元左右。如果以周租接车，再转租出去时，每月要赔将近两千八百元左右。
魏红旭从神州租车、一嗨租车及青年租车等公司所租车辆的费用高于其对外转租的费用。之所以如此赔钱经营，开始的时候想吸引一些租户等后面资金充足了，再和上层租赁公司改成月租，这样车辆月租便宜了以后，加上车的数量够规模了，加盟滴滴和优步挣些返点的钱。（问：为什么你4月至8月四个月的时间都没有和滴滴、优步谈？）魏红旭听众道公司的一个叫董某1的人说加盟滴滴或优步需要一百五十辆车左右，故打算先把车备齐了。（问：你什么时间备齐了一百五十辆车的？）2016年的6、7月份左右。（问：你备齐了车辆跟谁谈好合作了？）滴滴和优步我不认识，别的公司也没有。（问：你的公司除去给上层租赁公司交租金和押金还有日常开销剩下的钱呢？）没剩下钱，多数都补租金了，有一部分发员工们生活费了，有一部分吃喝消费了。（问：你们总共应该收了多少钱的押金）二百多万吧。
37.公安机关出具的工作说明证明：犯罪嫌疑人魏红旭被抓获后在为其高价从租赁公司租车后低价转租给别人的行为辩解时称，这种行为是想招揽司机并且先期赔钱运营，等租来的车辆够一定数量后成批加盟滴滴打车，到时候就能挣钱。根据此情况，石景山分局刑侦支队侦查员前往北京市海淀区中关村软件园数字尚东山谷2号楼（滴滴打车总部）向其安全管理部工作人员胡先生（手机号码为138XXXX****)了解以上情况，胡先生经查询后称其公司加盟要求在网络上已经注明，其公司没有成批量（车辆够多少）才能加盟的要求，只要人和车符合公司规定的要求一辆车也可以加盟。
38.工作说明证明：在侦查过程中，侦查机关就被害人提供的押金和租金的收据及欠条等单据，在核对原、复印件一致后，将原件退还给受害人。
39.魏红旭向众道（北京）汽车租赁有限公司出具的三张欠条证明：2016年8月17日，就现已被强制收回的车辆，魏红旭向众道（北京）汽车租赁有限公司出具了三张欠条，欠条所确认的欠款金额分别为1340460元、303269元、
218000元。
在开庭审理过程中，被告人魏红旭对众道（北京）汽车租赁有限公司提供的欠款明细不予认可，并提出“其曾经向众道（北京）汽车租赁有限公司的董某1出具了欠条，且董某1与青年租车公司协商，获得了部分车辆押金”。后被害单位众道（北京）汽车租赁有限公司之法定代表人董某1当庭提交了魏红旭书写的三张欠条，其陈述：前述欠条系基于2016年8月8日前被强制收回车辆的情况，经双方确认后，由魏红旭书写的欠条，因此后还有被强制收回的车辆，故前述欠条仅能证明部分损失，董某1亦认可获得青年租车公司退还的部分押金。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人魏红旭及其辩护人姜亮对证据的证明目的不予认可。
就被告人魏红旭提出“其行为不是合同诈骗，是创业失败，其没有非法占有的目的；且公诉机关没有提供收据、欠条等单据的原件”等辩解，经查，被告人魏红旭从其他汽车租赁公司交纳租车押金、租金后，以明显低于其租车租金成本的价格招揽转租业务，该运行模式有悖正常经营方式，不具有盈利性、可持续性；另其以明显高于其押金成本的方式收取租车押金，之后其与被害人、共同经营人等失去联系，直至被侦查机关抓获，故该行为具有明显的非法占有目的；另公诉机关依据经核实一致后的复印件认定相关事实，符合法律之规定；故被告人的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
被告人魏红旭的辩护人姜亮提出的“被告人魏红旭没有非法占有目的、没有携款逃匿”等辩护意见与被告人辩解一致，本院不再赘述。就辩护人提出的“公诉机关认定的诈骗数额有误”的辩护意见，与本院查明的部分事实一致，对其合理的意见予以采纳。
综上，上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性，与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
二、2016年3月、7月，被告人魏红旭虚构可以开展“以租代购”业务，将不具有处分权的汽车予以销售，骗取被害人肖某支付押金共计人民币15.5万元。
2016年11月11日，被告人魏红旭被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.被害人肖某的陈述、微信记录、欠条证明：2016年3月间，魏红旭到肖某处表示可用以租代购形式，让肖某买到一辆从首汽公司弄出来的新的朗逸汽车，原价12万元的新车，现交5万元，以后每月交3250元，两年后可以过户。肖某向魏红旭支付了5万元后，魏红旭将朗逸汽车（车牌号：×××）交付给肖某。后肖某又委托魏红旭将该车出租出去，但魏红旭一直未向肖某支付租车的租金。
2016年7月间，魏红旭到肖某处表示有一辆从首汽走后门弄出来的油电混合丰田凯美瑞汽车，原价37万，现在只需要交纳15万元，以后每月租金从八方腾达公司分红中扣除。随即，肖某通过支付宝向魏红旭转账5万元，魏红旭亦将丰田凯美瑞汽车（车牌号：×××）交付给肖某。次日，肖某又通过支付宝向魏红旭转账10万元。几天后魏红旭将两辆车的合同、收据交给了肖某。肖某看完合同后，感觉合同有问题，魏红旭解释说是内部走的。魏红旭离开后，肖某感觉不对，通过网上搜魏红旭信息，发现魏红旭有一个合同诈骗的事，肖某感觉被骗了，故开始联系魏红旭，要求退车。魏红旭来到肖某公司，说退车没有问题，当时打下了欠款20万的欠条。2016年7月14日，肖某找到魏红旭，魏红旭向肖某以现金及转账形式退还了3.5万元，肖某重新书写了一张欠条，魏红旭在欠条上签了字。2016年7月28日，魏红旭又通过微信转款，退还了肖某1万元。
2.证人李某4的证言证明：2016年6月底，任某让李某4到魏红旭处帮忙。2016年6月份的一天，魏红旭让李某4以其个人证件到青年租车公司租赁了车牌号为×××的丰田凯美瑞汽车一辆，后来魏红旭说把车给肖某开。后来和任某见面聊这事，才知道魏红旭是把这辆车以15万元卖给了肖某。
3.证人刘某4（系北京青年时代汽车服务有限公司股东）的证言、收据证明：因欠租金，2017年8月13日刘某4将出租的车牌号为×××的丰田凯美瑞汽车强制收回。从2015年9月至2016年6月，魏红旭从青年汽车公司陆续租了40多辆车，有魏红旭本人租的，还有是魏红旭带人过来，由魏红旭交押金和租金，但是登记的信息是他带来的人的信息，实际是魏红旭租的。
4.证人杨某2（系首汽租赁有限责任公司北京分公司长租销售部业务经理）的证言证明：车牌号为×××的丰田凯美瑞汽车的所有权人为首汽租赁有限责任公司北京分公司，其将该车租给北京青年时代汽车服务有限公司，首汽租赁有限责任公司北京分公司没有“以租代购合同”，合同书后面收据上的财务专用章亦非首汽租赁有限责任公司北京分公司用章，也非其上级单位北京首汽（集团）股份有限公司用章。
5.以租代购合同书、收据证明：魏红旭向肖某提供虚假合同，先后骗取肖某车辆保证金20万元。
6.被告人魏红旭的供述与辩解：2016年春天左右，魏红旭与肖某聊过以租代购汽车的事。魏红旭将从神州租车租来的一辆大众朗逸汽车交给肖某，并收取押金5万元。后肖某让魏红旭将该车转租出去。后来，魏红旭又将一台从青年租车公司租来的丰田凯美瑞汽车，用以租代购的形式交给肖某，并收取20万左右押金。后在肖某的催促下，魏红旭通过互联网、电脑等工具制作了假合同与收据，并加盖了假的公章、财务章。
7.刑事判决书、释放证明书证明：被告人魏红旭于2012年6月因犯合同诈骗罪，被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。经减刑，于215年2月15日刑满释放。
8.常住人口基本信息、工作记录、到案经过证明：被告人魏红旭的身份信息，以及抓获魏红旭的经过、破获本案的基本情况。
就上述证据，被告人魏红旭及其辩护人姜亮在开庭审理过程中认可公诉机关指控的事实，但对证人证言中的部分表述不予认可。因上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
就被告人魏红旭及辩护人对上述证人的部分表述不予认可之意见，因被害人的陈述、证人的证言与合同书、收据相关印证，故本院对该意见，不予采纳。
就被告人魏红旭的辩护人提出“被告人的行为构成坦白”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
本院认为，被告人魏红旭以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人魏红旭犯合同诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。就公诉机关指控事实有误的部分，本院予以纠正。
被告人魏红旭曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人魏红旭如实供述了公诉机关指控的第二起事实，系坦白，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人魏红旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏红旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2030年11月10日止，罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。
二、责令被告人魏红旭退赔被害单位及被害人经某（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 褚 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘艳炜
退赔清单
责令被告人魏红旭退赔被害单位及被害人经某如下：
众道（北京）汽车租赁有限公司人民币2079729元、刘某1人民币20000元、翟某人民币21860元、金某人民币21300元、戚某人民币20000元、郭某1人民币20000元、张某1人民币21600元、郭某2人民币20000元、齐某人民币16900元、郭某3人民币15000元、李某1人民币20000元、刘某2人民币18800元、国某人民币16600元、
张某2人民币20000元、张某3人民币19000元、
马某1人民币20000元、韩某2人民币23800元、柴某人民币20000元、王某人民币23000元、樊某人民币21000元、吴某人民币21900元、杨某1人民币24000元、池某人民币10500元、于某人民币10500元、刘某3人民币20000元、
李某2人民币23000元、冯某人民币22000元、马某2人民币16000元，肖某人民币155000元。