wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执���第1712号之五
申请执行人覃某，教师，××。
被执行人谢某。
覃某与谢某婚姻家庭纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）兴民初字第134号已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢某名下财产进行查询。经查谢某银行账户中有存款14000元，本院依法扣划至本院指定账户，并支付给申请人覃某，其他均未发现可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第134号民事调解书的本���执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第134号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行��的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10980号
原告赵宝起,男,1963年4月2日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告天津市蓟县急救中心,住所:天津市蓟县南环路**号。
法定代表人刘泽平,主任。
原告赵宝起诉被告天津市蓟县急救中心医疗服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,2014年7月3日下午17点13分,原告用手机拨打120电话,天津1**指挥中心转告其拨打蓟县120电话291××××0120。原告拨通后,上仓医院救护车三十五分钟后才赶到病人家中,此时原告母亲由于病痛时间太长,导致其死亡。原告认为被告应指派离原告更近的下仓医院的救护车,这样就能防止原告母亲死亡。特具状起诉,请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失及赔偿金共计600000元,并承担本案的诉讼费用。
本院认为,本案为医疗服务合同纠纷,依据合同相对性,合同效力仅限于合同当事人之间。原告系诉讼主体不适格,应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项及有关规定,裁定如下:
驳回赵宝起的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年××月××日
书 记 员 张潇熠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）民申字第1382号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北海市汇嘉金农工贸有限公司。
法定代表人：薛永胜，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市易脉国际货运代理有限公司。
法定代表人：沈晓东，该公司总经理。
委托代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
再审申请人北海市汇嘉金农工贸有限公司（以下简称汇嘉公司）因与被申请人深圳市易脉国际货运代理有限公司（以下简称易脉公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院2012年12月19日作出的（2012）粤高法民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇嘉公司申请再审称：本案一、二审法院没有查清事实真相。1、易脉��司以他人名义出口汇嘉公司的货物，是否经过汇嘉公司的确认？2、收货人拒绝对第三个集装箱提货的原因是什么？第三个集装箱由谁处理，货款被谁占有？3、由加拿大政府确认的司法公证文书为什么二审法院没有采纳？4、买单出口是否合法？如违法对其违法后果是否承担相应的责任？
易脉公司提交意见称：1、一、二审法院已经认定汇嘉公司以自己的行为认可了易脉公司以买单出口的方式办理结关手续。2、收货人拒绝提取第三个集装箱的原因应由汇嘉公司举证，汇嘉公司所称收货人拒绝提取第三个集装箱，并无证据证明。3、汇嘉公司二审提交的所谓收货人林伟雄的函件虽然办理了公证认证手续，但不能作为认定事实的证据。汇嘉公司未提供该文件的中译文，不符合法律要求；无法证明是“林伟雄”出具的证言；公证的证人与签名的证人不同；仅为一面之词，没���证明力。4、买单出口是合法的，汇嘉公司已经确认，后果应由汇嘉公司自行承担。综上，汇嘉公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，应依法予以驳回。
本院认为，本案是具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，双方当事人对汇嘉公司是托运人、易脉公司是承运人的认定并无异议，且一致同意适用中华人民共和国法律处理本案合同争议。
根据原审查明的事实，涉案货物装船后，因汇嘉公司没有按照双方签订的《运输协议书》的约定及时提供完整的报关单证，易脉公司采用买单出口的方式办理报关等出运手续。2011年5月4日，易脉公司将两份提单核对件以及相关发票、装箱单、原产地证传真并邮寄给汇嘉公司，其中的托运人分别为华中公司与蓝天公司。汇嘉公司对此事实并未提出异议。汇嘉公司接到易脉公司邮寄的单证原件后，也未提出异议，且将相关单证邮寄给收货人，以供其在加拿大目的港办理进关手续。收货人收到汇嘉公司邮寄的单证后支付了各项费用，包括传真中列明的相关运费、压车费、报关费，并向易脉公司在目的港的代理办理了提货手续。二审判决认定易脉公司办理运输单证和报关出口的行为经过汇嘉公司的确认，并无不当。
涉案运输采用电放的形式进行交付，汇嘉公司向易脉公司发出放货通知，要求将GATU1099767和GATU1361347两个集装箱内的货物交付收货人VICLAM，汇嘉公司确认其中GATU1099767集装箱装载的货物已经由收货人提取。由此可见，未以汇嘉公司名义办理出口并不影响汇嘉公司指定的收货人在目的港提取货物。汇嘉公司认为易脉公司通过买单出口的形式为其办理出口报关手续，违反了法律规定，可以向有关行政主管部门请求对易脉公司进行处罚。易脉公司是否应当受到行政处罚，并不影响本案运输���同纠纷民事案件的处理结果。
在汇嘉公司提交的收货人出具的《致北海市汇嘉金农工贸公司的函》中，收货人称其不支付货款的原因是没有证据证明收到的货物就是汇嘉公司发出的货物。根据原审查明的事实，涉案货物由收货人根据汇嘉公司的通知，在支付了相关费用并根据汇嘉公司提供的文件报关后，才得以提取。因此，收货人以不能证明货物来源为由拒不支付货款，属于汇嘉公司与收货人之间的合同纠纷，与易脉公司买单出口的行为之间没有因果关系。汇嘉公司在二审期间向法院提交了经过公证认证的函件，二审法院已经当庭进行了质证，并不违反程序规定。该函件只是收货人关于其拒付货款原因的单方陈述，并不影响本案判决结果。二审判决驳回汇嘉公司的诉讼请求并无不当。
综上，汇嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规���的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汇嘉金农工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵 迪
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第199号之一
申请执行人深圳市攀胤科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人陈江辉，执行董事。
被执行人东莞市华尔基电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人潘久伟。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第690号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市华尔基电子科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市华尔基电子科技有限公司存款人民币122549.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林汝宜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初783号
原告张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人张艳霞，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住址同原告（与原告系夫妻关系）。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处。
原告张玉江诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行信息公开法定职责一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本案由审判员陈曦适用简易程序审理，于2016年12月2日对原告进行了询问。本案现已审理完结。
原告诉称，原告经沈阳市于洪区[2012]于民一初字第2310号民事判决确认，原告对张庆宜生前在东民村1220.9平方米的宅基地上的59.38平方米房屋享有继承权，该房屋已经登记在张恒尧名下。原告于2016年8月15日向被告邮寄书面申请，要求公开登记在张恒尧名下占地面积为375.87平方米的59.38平方米的房屋的档案登记材料。被告未向我公开，所以诉至法院，要求公开上述信息。
经审理查明，原告曾于2015年3月24日向本院提起诉讼，起诉被告向其公开张庆宜房屋原始登记档案材料。该诉讼业经本院作出（2015）沈高开行初字第192号行政判决，判决被告对原告的申请作出处理。该判决已经发生法律效力。被告于2015年11月2日向原告提供了张恒尧房屋档案复印件（六页，编号634）及张庆宜房屋底档复印件（编号103）。原告以[2012]于民一初字第2310号民事判决中确认房屋的占地面积为375.87平方米为由，继续向被告申请公开登记在张恒尧名下的房屋档案信息，引起本诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定了立案后应当裁定驳回起诉的法定情形，其中第（六）项为“重复起诉的”。原告提出其要求申请的不是1220.9平方米宅基地上的房屋，而是375.87平方米宅基地上的房屋，这一主张没有事实基础。因为生效的民事判决已经确认，原告继承的份额来自张庆宜的房屋，张庆宜的房屋面积为59.38平方米，该房屋坐落的宅基地系与张玉海共有的1220.9平方米，即375.87平方米只是1220.9平方米的一部分，张庆宜只有一处房屋，虽然更名到张恒尧名下，但对于房屋本身并没有发生变化。被告已经按照法院的判决将该房屋的档案信息提供给原告，该房屋无论登记在张庆宜名下还是登记在张恒尧名下，原告起诉要公开的信息均已经得到了，现原告再次起诉要求公开房屋档案，尽管其理由是宅基地面积不一致，但仍然是唯一的一处59.38平方米的房屋，故原告的起诉是重复起诉。综上所述，重复起诉的依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉江的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月二日
书记员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1910号
原告：李冬梅。
原告：李宜伦。
法定代理人：李冬梅,系原告李宜伦之母。
原告：李良金。
原告：万连珍。
上述原告共同委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司。
负责人：丁福轩，该公司负责人。
被告：四川华纵房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋浩，该公司董事长。
原告李冬梅、李宜伦、李良金、万良珍与被告四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司、四川华纵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李冬梅、李宜伦、李良金、万良珍于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬梅、李宜伦、李良金、万良珍撤诉。
案件受理费4970.00元，减半收取2485.00元，由原告李冬梅、李宜伦、李良金、万良珍负担。
审判员 包和平
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 露
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4492号
原告：马晓东，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：陈萍萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告马晓东、陈萍萍诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告马晓东、陈萍萍在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马晓东、陈萍萍撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3117号之四
申请执行人：ＸＸ，男，1978年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：何荣，男，1970年5月3日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人:成远红，女，1970年8月27日生，汉族，住重庆市江津区。
ＸＸ诉何荣、成远红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）渝0118民初1867号民事调解书已经发生法律效力，何荣、成远红未按调解协议履行义务，ＸＸ向本院申请强制执行，要求何荣、成远红偿还借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，于2017年7月14日轮候查封了被执行人何荣所有的房产一套在本案中暂不能处置、于2017年11月16日冻结的被执行人成远红在重庆江津石银村镇银行账户无存款余额（冻结时已扣划18805.56元）外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，依法应终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的18805.56元据实结算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何佳骏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执114号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人张洪涛，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人赵立纯，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张洪涛、赵立纯、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第343号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月十九日
书记员 王天宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6954号
原告:张军,女,1982年10月13日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托��理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。
原告张军与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5783.86元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年8月31日，原告张军与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登���；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款458884.02元。2013年9月13日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入��时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5066.08元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张军与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5066.08元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张军违约金5066.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吕雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3452号
原告王定连，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告向波，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王定连与被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告王定连之委托代理人张本伦到庭参加诉讼，被告向波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王定连诉称，被告于2013年12月13日向原告借款28800元用于购买渝A502**号轿车，约定于2013年12月31日还清，但被告至今未归还，因被告严重违约，故诉至法院，请求：一、判令被告支付借款28800元、违约金及利息按同期银行贷款利率四倍计算；二、本案诉讼费由被告支付。
被告向波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，为购买轿车，被告作为借款人于2013年12月13日向原告（出借人）出具借条一张，其内容为：“今借到王定连现金人民币大写贰万捌仟捌佰元整（小写28800元整），该借款用作我购买力帆车渝A502**号车车款，约定于2013年12月31日还清。若按时未归还或未还清的，借款人自愿支付出借人违约金大写贰万元整（小写20000元整），借款人自愿每日向出借人按借款金额支付5‰的利息。若发生争议由重庆市綦江区人民法院裁决”。随后，原告将28800元借给被告。庭审中，原告陈述被告已于2014年7月偿还了8800元，但仍有20000元未偿还，原告当庭变更其诉讼请求为判令被告支付借款20000元和违约金10000元。
上述事实，有借条和当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担相关的违约责任。本案系民间借贷纠纷，原告已按双方的约定向被告提供了借款，被告理应按照约定按期偿还借款履行义务，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款还应承担相关的违约责任，原告要求被告支付违约金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告向波在本判决生效之日起3日内支付原告王定连借款本金20000元及违约金10000元。
如果被告向波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元减半收取260元，由被告向波承担，此款已由原告预交，限被告在本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事���应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申 湛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨维静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初3号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，户籍在四川省达县，暂住无锡市滨湖区。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日以简易程序受理后，于2017年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张一青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2016年4月5日晚，在无锡市滨湖区中南家园金玉满堂酒店与刘某、库某某、华某等人发生争执并遭到殴打后，返回家中携带菜刀赶至金玉满堂酒店，将华某左侧脸部砍伤。现经法医鉴定：华某的伤势已构成轻伤一级。公诉机关认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人谢某某在庭审中未提出辩解。
辩护人张一青提出辩护意见如下：1、被告人谢某某系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现；2、客观上被害人华某一方具有过错，恳请从轻处罚。
经审理查明：2016年4月5日22时许，被告人谢某某之妻张某在本市滨湖区中南家园金玉满堂酒店202包厢内服务时，因催促顾客刘某（已行政处罚）、库某某（已行政处罚）、华某等人早些结束就餐而与顾客发生争执，期间顾客刘某向张某投掷酒瓶，张某也将餐盘砸在餐桌上，后双方被劝开。之后，张某电话联系被告人谢某某哭诉被顾客殴打。被告人谢某某随即从中南家园家中赶至金玉满堂酒店二楼，与刘某、库某某等人发生争吵并遭殴打。被告人谢某某不忿被打，遂返回附近家中取得菜刀1把，再次至金玉满堂酒店二楼，持刀将华某左侧面部砍伤，随后逃离现场。经法医鉴定，华某左面部见一长11.4cm的创口，构成轻伤一级。
2016年4月6日凌晨，被告人谢某某明知办案民警在本市人民医院等候，仍前往本市人民医院与公安民警见面，期间无逃避、反抗行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人谢某某赔偿被害人华某人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，并有被害人华某的陈述，证人刘某、库少东、张某、严某等人的证言，无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事案件侦破经过，无锡市公安局查获的作案工具菜刀摄影照片及制作的辨认笔录以及调取的被害人病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第400号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人芮福彬，董事长。
委托代理人崔国华，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人杭国涛。
原告无锡江南电缆有限公司与被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议且被告已履行完毕所有义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡江南电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20130元，减半收取计人民币10065元，财产保全费人民币5000元，两项合计人民币15065元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 王昊艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终669号
上诉人(原审被告)：重庆凯闰投资咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区石杨路27号附1号1-8-3#,统一社会信用代码91500107798004245Y。
法定代表人：熊英，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆云迪工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎路15号附5号至18号，统一社会信用代码9150010777849913XJ。
法定代表人：张迪，经理。
原审被告：熊英，女，1972年01月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
上诉人重庆凯闰投资咨询有限公司与被上诉人重庆云迪工贸有限公司、原审被告熊英土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初777-1号民事裁定，驳回重庆凯闰投资咨询有限公司的管辖权异议。重庆凯闰投资咨询有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆凯闰投资咨询有限公司上诉称，本案《<土地转让协议>解除协议》不存在合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉及土地租赁转让后解除协议引发的纠纷，属土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁的土地位于重庆市巴南区界石镇，即合同履行地为重庆市巴南区。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7784号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告吴猛，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市渝中区。
被告胡琼，女，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市行行商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人吴猛。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴猛、胡琼、重庆市行行商贸有限公司（以下简称行行商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告行行商贸公司、吴猛、胡琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与吴猛、胡琼签订的《最高额授信合同（综合授信）》（合同编号160015-GS02298-00）、《借款合同》（合同编号：160015-DJ02298-00），与行行商贸公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》（合同编号：160015-GB02298-01）起诉，请求判令：1、吴猛、胡琼立即归还瀚华小贷公司借款本金400000元及截至到2015年10月9日利息6726元；2、吴猛、胡琼支付自2015年10月10日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金400000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、行行商贸公司对吴猛、胡琼的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、吴猛、胡琼承担本案的诉讼费和保全费,行行商贸公司承担连带清偿责任。
被告吴猛、胡琼、行行商贸公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：吴猛、胡琼。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2015年6月9日起至2015年10月9日止。
贷款执行利率：固定利率，日利率0.05605%，即年利率20.178%。
罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率30.267%。
约定还款方式：按月付息到期还本，每个月对应的还款日付息到期一次性还本。
欠款情况：截至2015年10月9日，吴猛、胡琼尚欠瀚华小贷公司借款本金400000元、利息6726元。
保证担保情况：行行商贸公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与吴猛、胡琼签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，瀚华小贷公司与行行商贸公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴猛、胡琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求吴猛、胡琼立即偿还全部借款本息。行行商贸公司作为保证人为吴猛、胡琼的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
至于瀚华小贷公司请求的按年利率30.267%计算罚息问题。因《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现瀚华小贷公司的罚息请求已超过年利率24%，故对其超过的部分本院不予支持。
被告吴猛、被告胡琼、被告行行商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴猛、被告胡琼自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400000元及截至到2015年10月9日的利息6726元；并自2015年10月10日起至付清时止，以400000元为基数，按年利率24%计收罚息；
二、被告重庆市行行商贸有限公司对被告吴猛、被告胡琼的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3700元，保全费3020元，合计6720元，由被告吴猛、被告胡琼承担，被告重庆市行行商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2780号之一
原告：茆桂香，女，1985年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孟鑫，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：全明晶，女，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告茆桂香与被告孟鑫、全明晶定金合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
本案在审理过程中，茆桂香向公安机关进行报案，公安机关是否立案对本案是否继续审理有直接影响。
本院经审查认为，因本案需等待公安机关是否立案作为是否继续审理的前提条件，而公安机关尚未有审查结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 隋媛媛
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执356号
鲁如新、李德芝：
你们与李宗艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的【2017】鄂06**民初337号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李宗艳于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们五日内履行下列义务：
（1）向李宗艳支付案款30000.00元。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）承担案件诉讼费650元、执行费350元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年五月四日
书记员 刘 颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1208号
原告成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。
法定代表人支征兵。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐立果，男，1981年11月25日出生，汉族，成都市新都区号。
被告徐流勤，女，1982年9月3日出生，汉族，成都市新都区号。
原告成都和佳物业管理有限公司与被告唐立果、被告徐流勤物业服务合同纠纷一案。本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都和佳物业管理有限公司的委托代理人朱永华、被告唐立果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都和佳物业管理有限公司诉称，2012年7月19日，原、被告签订《前期物业服务合同》约定原告为被告位成都市新都区号丰怡阳光A区1-4-10-1号房屋提供物业服务，服务费为每月每平方米1.65元（自首次交付之日起一年内按每平方米1.5元），支付方式为按季度支付，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金。2013年被告入住并开始接受原告提供的物业服务。2014年4月1日被告开始拖欠物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费，截至到2015年12月31日止，被告拖欠原告物业费共计2563.47元。后原告多次要求被告付清所欠物业费，但被告一直未缴纳，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2563.47元及滞纳金1200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐立果辩称，与原告签订《前期物业服务合同》属实，没向原告交纳物管费2563.47元也是事实，原因是我朋友的车辆在小区内停放时丢失，物管一直未处理，加之物管质量也与物管费用不成正比，请求法院依法判决。
被告徐流勤未作答辩。
经审理查明，被告唐立果、被告徐流勤系“丰怡阳光”小区的业主，二被告在“丰怡阳光”小区A区1栋4单元10-1号的房屋面积为81.38平方米。2012年7月19日，原告成都和佳物业管理有限公司（甲方）与被告唐立果、被告徐流勤（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告成都和佳物业管理有限公司向被告唐立果、被告徐流勤提供物业管理服务。该合同第三条约定乙方每月依照该物业的建筑面积1.5元/平方米标准、按季度缴纳物业服务费。双方还对违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2013年入住并开始接受原告提供的物业管理服务，2014年4月1日被告开始未缴纳物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费，截至到2015年12月31日止，被告拖欠原告物业费共计2563.47元。2016年3月7日原告以被告拖欠物管费为由遂诉至本院，请求依法解决。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，合同成立并有效，应受法律的保护。原告依约对被告房屋所在小区进行了物业管理，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据合同的约定履行交纳物管费的义务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。”的规定，被告唐立果、被告徐流勤应当承担向原告支付物业服务费的民事责任。故原告要求被告支付从2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的滞纳金1200元，本院认为，原告主张的滞纳金应为违约金，双方合同虽对违约金有相应的约定，但该约定过高，本院依法予以调整。关于被告提出的小区物管质量与物管费用不相符及车辆丢失问题，本院认为，本案处理的标的系物业服务费，被告依法可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
徐流勤于本判决生效后十日内向原告成都和佳物业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币2563.47元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告成都和
二、驳回原告成都和佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐立果、被告徐流勤负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1709号之一
申请执行人耿燕，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人娄新，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人任春青，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人耿燕与被执行人娄新、任春青民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1340号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告娄新、任春青于本判决生效之日起十日内偿还原告耿燕借款89200元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月8日依法冻结被执行人任春青在工商银行邹平县支行账户，账户余额为0元；本院于2017年6月8日依法冻结被执行人任春青在中国农业银行滨州梁邹支行账户，账户余额为44.04元；本院于2017年7月24日依法冻结被执行人娄新在中国农业银行邹平黄山三路分理处账户，账户余额为73.92元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项89200.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1340号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2695号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男。
被告：韩记平，男，1987年7月3日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩记平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告韩记平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩记平偿还原告借款人民币29866.38元，截止2016年4月21日的利息包括罚息4739.04元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2014年6月13日至2015年6月12日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款30000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。
自2014年6月21日到2015年6月12日，被告分12次向原告累计借款12笔，共计29866.38元。截至2016年4月21日，被告尚欠原告本金29866.38元，利息4739.04元，经原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告韩记平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.借款人身份证明；3.借款借据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩记平于2014年6月13日签订的农户小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告韩记平借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨海平归还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩记平于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金29866.38元及双方合同约定的相应利息（自2014年6月13日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元由被告韩记平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 吴云峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王彬彬
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初12之一号
原告：蹇新林,男,生于1970年11月6日,汉族，住四川省通江县。
原告：向军,男,生于1976年2月4日,汉族，住四川省通江县。
被告：余华伟，男，生于1970年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告蹇新林、向军与被告余华伟“追偿权纠纷”一案中，原告蹇新林、向军向本院提出财产保全申请，要求对被告余华伟所有的位于通江县诺江镇跑马巷“红都新天地”第*幢*单元*-*号住房予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华是人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被告余华伟所有的位于通江县诺江镇跑马巷“红都新天地”第*幢*单元*-*号住房予以查封。查封期间由被告余华伟管理、使用，但不得抵押、转让、变卖、损毁及设置其他权利负担，违者，依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月四日
书记员 雷桂芳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初6311号
原告朱某某，男，汉族，1973年7月5日出生，陕西省延安市
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1972年2月1日出生，陕西省延安市
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生女朱柯泥由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱认识，于1994年11月30日登记结婚，婚后分别于1994年3月21日生育一子，2007年8月18日生育一女，朱柯恩和朱柯泥。原被告由于结婚之初对婚姻认识不够，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后原告发现两人性格不和，经常因为小事争吵，且被告多次与他人保持不正当的男女关系，致使两人婚后也未建立起融洽的夫妻感情。原告为了两个孩子能有个健康的成长环境，对被告一再忍让，但被告不仅不懂珍惜，还变本加厉。2014年12月份，原告曾向宝塔区人民法院起诉离婚，虽然法院未判两人离婚，但是一年来两人仍然无法正确处理夫妻感情生活，2015年7月份被告与他人保持不正当关系被原告撞破，致使两人仍然无法正确处理夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。无奈，原告于2016年6月份诉至贵院，原告在法院的劝说下申请撤诉，但一年过去了，两人仍然无法共同生活，现两人分居近四年，夫妻感情破裂，无和好可能。婚生女朱柯泥一直由原告抚养长大，且从2014年原被告分居以来，孩子一直随原告生活，和原告的感情较为深厚，两人离婚后朱柯泥由原告抚养对孩子的健康成长有利，被告每月承担抚养费500元。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判维护原告的合法权益。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、结婚证,结婚证证明原告朱某某与被告陈某某于1994年11月30日登记结婚的事实,证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、宝塔区民事判决书复印件,民事裁定书。证明原、被告因夫妻感情破裂无法共同生活，从2004年开始分居至今，原告于2015年1月份向贵院提起离婚诉讼，2015年6月15日贵院作出（2014）宝民初字第02612号民事判决，贵院虽考虑到两个孩子未判决原、被告离婚。但本生效判决对证明原被告夫妻感情破裂的贾海军和杨卫友证人证言予以采信认可。（2014）宝民初字第02612号民事判决书虽未判决两人离婚，但因两人仍无法处理夫妻感情，原告于2016年6月份再次提起离婚诉讼。（2014）宝民初字第02612号民事判决书对双方夫妻共同财产及夫妻共同债务予以认定。原告多次提出离婚诉讼，足以证明原被告无法正确处理夫妻感情且无法共同生活，证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《婚姻法》第32条之规定，应当调解或判决两人离婚。证明原被告在婚姻存续期间现存续的夫妻共同财产依法分割和共同债务应当共同承担。
证据三、朱柯恩、朱柯泥户口本复印件，朱柯泥视频及文本各一份。证明根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见”，综上，请求贵院在考虑婚生女朱柯泥意见的前提下，依法判令婚生女朱柯泥由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
证据四、房屋协议书一份、二手挖掘机买卖协议一份、赵云证明一份、欠条四张、收条五张。证明原被告夫妻共同财产的处理情况及夫妻共同债务偿还情况，剩余位于延园小区1号楼502的房产及陕JDD9**号本田车等财产应当依法分割，现共欠亲朋47万元夫妻共同债务应当依法判令原被告共同承担。
证据五、证人证言。证明根据《婚姻法》第41条之规定，应当判令由原、被告共同承担。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，原告诉状所称不
属实，1992年认识，开始自由恋爱，1994年11月30日登记结婚，婚后生育两子，1993年3月21日生育一子取名朱柯恩，2007年8月18日生于一女取名朱柯泥，婚后与原告感情很好，至今感情尚好，故不同意离婚。家人借钱购买出租车辆，在嘉陵檍树小区有两套房子，新城有一套房子，杨家湾有一套房子，钩机两台，crv陕JDD9**一辆，大洼沟修房子100多间，养猪场及土窑洞已经拆迁赔偿。
被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、照片两张；证明原告在外有人，夫妻感情尚未破裂。
证据二、住院病例；证明2014年8月11日原告将被告打伤住院治疗。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，1994年11月30日登记结婚，婚后分别于1994年3月21日生育一子，取名朱柯恩，2007年8月18日生育一女，取名朱柯泥。原告因与被告感情破裂，2015年1月份提起离婚诉讼，2015年6月15日法院作出（2014）宝民初字第02612号民事判决，判决不准离婚，但因两人仍无法处理夫妻感情，原告于2016年6月份再次提起离婚诉讼，在诉讼期间，原告申请撤回起诉。本次原告起诉与被告离婚，被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚，被告称其共同财产有四套楼房及存款均未向本院提供证据证实。婚生女现随原告生活，经查明家庭共同财产，双方无争议的有杨家岭北苑小区1号楼1单元401室房子一套，园园小区1号楼1单元502室，crv陕JDD9**汽车一辆，冰箱、洗衣机、电视、沙发、餐桌、床两张，三套柜子，共同债务47万元。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生争吵打架，且双方均称对方外面有第三者并分居，原告三次向法庭提起离婚诉讼，故原、被告感情破裂，原告诉请离婚请求，本院依法予以支持。征求其婚生女朱柯泥意见，其愿意随原告生活，且原告也愿意抚养婚生女，故婚生女朱柯泥由原告抚养，抚育费自理。家庭共同财产位于杨家岭北苑小区1号楼1单元401室、陕JDD9**汽车一辆归原告所有，园苑小区1号楼1单元502室、冰箱、洗衣机、电视、沙发、餐桌、床两张、三套柜子归被告所有。因被告称原告有存款及房屋100多间均未提供证据佐证，故本院依法不予采信。嘉陵檍树小区4号楼3单元1402室在婚姻存续期间已由原告处分，故所欠债务47万元由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下；
一、准予原告朱某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女朱柯泥由原告抚养，抚育费自理；
三、家庭共同财产，位于杨家岭北苑小区1号楼1单元401室、陕JDD9**汽车一辆归原告所有，园苑小区1号楼1单元502室、冰箱、洗衣机、电视、沙发、餐桌、床两张、三套柜子归被告所有，债务47万元由原告朱某某承担。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告朱某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一八年一月三十日
书记员 许 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2065号
上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室.
法定代表人彭凯旋，该公司总经理。
上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
共同委托代理人习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西越众混凝土有限公司，住所地西安市高陵区姬家街道泾吴村四组。
法定代表人张明春，该公司总经理。
委托代理人齐俊宝，男，该公司法务人员。
委托代理人同嘉浩，男，该公司法务人员。
原审被告中航拓宏（西安）置业有限公司，住所地西安市凤城一路6号利君V时代A座1802室。
法定代表人李翦，总经理。（未到庭）
委托代理人吴养卫，男，该公司员工。
上诉人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称天字集团陕西分公司）、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字集团公司）因与被上诉人陕西越众混凝土有限公司（以下简称越众公司）、原审被告中航拓宏（西安）置业有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月14日，越众公司与天字集团公司陕西分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同约定由越众公司向天字集团陕西分公司提供混凝土。合同第五条约定：“结算方法及付款方式。2、付款方式：垫资到6000m³，或金额超过200万元，甲方在三日内支付乙方已供混凝土货款的75%，以后2000m³（或不超过两个月）甲方支付乙方已供混凝土货款的75%，剩余货款在主体封顶之日起三个月内付清。”合同第六条约定：“双方责任。甲方逾期付款，按逾期付款额每天支付2‰的违约金，但乙方不能因为款项不足而停止供料，否则视为乙方单方终止合同，甲方有权另行采购。”合同签订后，越众公司按照合同约定向天字集团陕西分公司供应混凝土18192方，天字集团公司陕西分公司对混凝土的供应量表示认可，但对合同中约定的混凝土单价不予认可。另查明，中航公司是该涉案工程的建设方，其将宏远新城2、3号楼及地下车库承包给天字集团公司，现该工程尚未结算。
原审法院认为，依法订立的合同，对各方当事人各方具有法律约束效力，各方当事人应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定行使权力履行义务。本案中，越众公司与天字集团公司陕西分公司签订的《西安市预拌商品供需合同》（编号：yz销字2014第038号）是双方当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。越众公司按照合同的约定履行了供应混凝土的义务，天字集团陕西分公司应履行合同义务向越众公司付款。本案的争议焦点之一为合同中约定的混凝土价格是否有效。天字集团公司及天字集团陕西分公司辩称其合同签订时约定的混凝土价格与当时市场价格相差太大，该院认为该合同是双方当事人真实的意思表示，各方当事人都在合同上签字盖章，该合同中约定的价格应认定为有效。本案的争议焦点之二为中航公司应否承担连带责任，该院认为，合同具有相对性，《西安市预拌商品供需合同》（编号：yz销字2014第038号）的双方当事人为越众公司与天字集团陕西分公司，且天字集团公司向泾吴村村委会出具的委托书、天字集团公司向越众公司出具的委托书中均没有中航公司的签字盖章，《关于天字实业集团公司陕西分公司拖欠泾吴村农民砖、砂、石料、钢材款的协议》中也没有出现越众公司，且无越众公司、天字集团陕西分公司、天字集团公司、中航公司的盖章，该院认为越众公司以上述证据让中航公司承担责任不够充分，因此对越众公司该项主张该院不予支持。本案的争议焦点之三为天字集团陕西分公司、天字集团公司应否向越众公司支付利息及违约金，合同第六条约定：“双方责任。甲方逾期付款，按逾期付款额每天支付2‰的违约金，但乙方不能因为款项不足而停止供料，否则视为乙方单方终止合同，甲方有权另行采购。”越众公司主张违约金200000元符合合同约定，且未违反法律规定，因此该院予以支持，但越众公司主张利息并没有依据，因此该院不予支持。《中国人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。天字集团陕西分公司为天字集团公司的分公司，因此付款责任应由天字集团公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，遂判决：一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西越众混凝土有限公司货款2138405元及违约金200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25760元，减半收取为12880元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担，原告陕西越众混凝土有限公司已预交25760元，由本院退付其12880元，被告重庆天字实业集团有限公司在履行本判决时一并支付给原告12880元。
宣判后，天字集团陕西分公司、天字集团公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。就合同的单价问题，在施工过程中，商混和钢材都有信息价格，每个合同都应该遵循这个价格。本案中，合同单价高出市场价太多，上诉人已经向原审法院阐明了上述事实，原审法院有义务对此予以审查，不能简单以合同是双方真实意思表示就认定合同的效力。就货款的结算问题，原审法院也不予涉及，只是简单的以合同进行确认，本案尚未结算。请求撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
越众公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的买卖合同是真实意思表示，不存在无效的法律情形，上诉人上诉属拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。
中航公司陈述称，一审没有判我方承担责任，我方不发表意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，各方均未提交新的证据。
本院认为，越众公司与天字集团公司陕西分公司签订的《西安市预拌商品供需合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，越众公司依约供货，天字集团公司陕西分公司未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。天字集团公司陕西分公司、天字集团公司对供货数量无异议，上诉称合同单价高出市场价太多，供货尚未结算。经查，混凝土供货确认单上供货数量、单价、供货金额明确清晰，天字集团公司陕西分公司代表在确认单上签字并载明“经核对数据无误”。故对天字集团公司陕西分公司、天字集团公司的该上诉理由，本院不予采纳。天字集团公司陕西分公司不具有法人资格，其民事责任应由天字集团公司承担。综上，天字集团公司陕西分公司、天字集团公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年三月六日
书 记 员 王敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2610号
申请执行人史春花，女，1971年3月7日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市中山路**号*幢*单元***室。
被执行人江苏群星工具有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人朱晓棠，该××董事长。
申请执行人史春花与被执行人江苏群星工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）丹吕商初字第00057号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏群星工具有限公司尚欠原告史春花价款368500元，由被告于2016年1月底前给付原告。案件受理费已减半收取3414元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏群星工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏群星工具有限公司无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人名下的车辆均已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。被执行人所有的房产已被多个案件查封，且均已设置了抵押，故在本案中暂无法处置。现被执行人江苏群星工具有限公司法定代表人朱朱晓棠下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕商初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初382号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈健，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，江阴市睿迈包装制品有限公司职员，住南通市国强路99号2208室（户籍地江苏省连云港市海州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人季翔、吴梦雅（实习），江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人陈健犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈健及其辩护人季翔、吴梦雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日晚，被告人陈健与张鹏程（另案处理）、蔡某等人至本市崇川区菲比金座酒吧饮酒娱乐。次日凌晨3时许，陈健与张鹏程、蔡某等人至本市崇川区姚港路蓝乐光KTV准备继续娱乐。在蓝乐光KTV楼下，陈健、张鹏程看到被害人赵某等人扶着黄纪菊蹲在地上，遂上前与对方对话，双方发生口角，赵某推了张鹏程一下，双方继而开始互相殴打。在殴打过程中，陈健拿出随身携带的水果刀，向被害人赵某的头部连砸数刀，并用刀划伤赵某及被害人李某的左臂，后持刀捅入赵某左侧肾脏部位。陈健随后逃离现场，并将水果刀丢弃。经鉴定，赵某的左肾因外伤破裂被切除，其损伤程度构成重伤二级，李某的损伤程度构成轻微伤。
被告人陈健于2017年3月6日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理阶段，被告人陈健家属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人赵某、李某的陈述；证人张鹏程、张某、蔡某、潘某、黄某等人的证言；辨认笔录；监控视频；现场勘验检查工作记录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人陈健的供述；公安机关出具的到案经过；被告人陈健的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈健积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈健持刀伤害他人身体重要部位，酌情从重处罚。
关于辩护人提出的被告人陈健系初犯，具有自愿认罪、取得被害人谅解、被害人对案件的发生存在过错等可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年3月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 缪 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈静秋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1065号
原告：郭宗权。
委托代理人：郭永清，系原告女儿，特别授权代理。
被告：李军锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地：陕西省麟游县城桑园街8号。
负责人：赵兵科，任公司经理。
委托代理人：石晓兵，该公司员工，一般授权代理。
原告郭宗权诉被告李军锋、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宗权的委托代理人郭永清，被告李军锋、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司的委托代理人石晓兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宗权起诉称，2015年12月18日12时50分许，第一被告李军锋驾驶陕C339**号重型自卸货车，由北向南行驶至糜杆桥镇关村路段处在超越同方向原告驾驶的电动自行车时相刮蹭，造成原告受伤、电动自行车受损。交通事故经凤翔县交通警察大队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在凤翔县医院住院治疗24天，治疗好转后出院。经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、颈部软组织损伤；3、急性闭合性胸部损伤；4、左肩部及左股部软组织损伤。第一被告仅支付原告部分医疗费及护理费，其余损失没有赔偿。原告伤势经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理期限、营养期限均评定为60天。另查，陕C339**号重型自卸货车在第二被告处投有交强险及商业险。原告为了维护自己的合法权益，依据《道路交通事故安全法》、《机动车交通事��责任强制保险条例》、《保险法》规定，起诉要求判令被告赔偿原告损失合计32912.72元。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，保险公司愿意在交强险分项限额内对原告合理损失予以赔偿。
被告李军锋答辩称，与保险公司答辩意见相同，对超过保险以外的损失愿意赔偿。
原告提供证据如下：1、原告及代理人身份证；2、交通事认定书；3、凤翔县医院诊断证明及病历；4、凤翔县医院医疗费票据；5、外购药费用、雍城医院处方及票据；6、司法鉴定意见书；7、交通费票据；8、鉴定费票据。
被告李军锋、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司对原告以上证据1-7没有异议，对证据8真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告李军锋提供证据如下：1、身份证、驾驶证及行驶证；2、放车协议；3、电动车保险损失确认书、4、原告电动车修理费票据；5、收条、6、医疗费票据及住院费用清单；7、交强险、商业险保险单；
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司对被告提供以上证据没有异议。
经合议庭评议，原、被告以上证据对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2015年12月18日12时50分许，第一被告李军锋驾驶陕C339**号重型自卸货车，由北向南行驶至糜杆桥镇关村路段处，在超越同方向原告驾驶的电动自行车时两车相刮蹭，致使原告受伤、电动自行车受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤；其他诊断为：2、颈部软组织���伤；3、急性闭合性胸部损伤；4、左肩部及左股部软组织损伤；5、右侧基底节区腔梗；6、胸2、胸3、胸6椎体新鲜单纯屈曲压缩性骨折。“2015年12月24日，凤翔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，第一被告李军锋负事故全部责任，原告无事故责任。2016年3月17日，原告伤情被陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理期限60天、营养期限60天。2016年4月26日，原告起诉要求被告赔偿医疗费896.02元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1920元、司法鉴定费1600元、伤残赔偿金20853.60元、交通费230元，精神损害抚慰金2000元，合计经济损失为35299.62元。
另查，被告李军锋为原告垫付医疗费10112.09元、支付护理费2700元，修车费485元、以上合计13297.09元。
本院核定原告郭宗权合理的经济损失为41949.74元（包括被告垫付费用）：其中医疗费10866.14元(原告支付凤翔县医院门诊费191.45元+凤翔县雍城医院医疗费323.1元+宝鸡东亚医药有限公司药费239.50元；被告支付凤翔县医院住院费9657.69元+凤翔县医院门诊费454.4元)，护理费6000元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、司法鉴定费1600元、伤残赔偿金20853.6元、修车费480元、交通费230元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告李军锋驾驶机动车与原告郭宗权相撞发生交通事故，致使原告郭宗权受伤。根据交警部门认定被告李军锋负事故全部责任，原告郭宗权无事故责任。因此对于原告因交通事故造成的损失，被告李军锋应该承担全部赔偿责任。被告李军锋驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告以上合理诉讼请求予以支持。对于原告要求精神损害抚慰金2000元由于不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，故不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和���侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭宗权经济损失39163.6元（医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金20853.6元、司法鉴定费1600元、交通费230元、修车费480元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭宗权其余损失2786.14元（其余医疗费866.14元、住院伙食补助费720元、营养费1200元）；
三、由原告郭宗权返还被告李军锋为其垫付费用13297.09元；
四、驳回原告郭宗权其余诉讼请求。
以上内容限判决生效后一月内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由原告承担65元，由被告李军锋承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年六月十六日
书记员 张 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4363号
原告倪拥招。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告徐珠连。
原告倪拥招与被告徐珠连买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告倪拥招货款本金35000元及逾期付款利息16100元（利息按月息2%计算，自2014年2月22日起暂算至2016年1月21日，以后利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告自2013年始向被告供应水泥，2014年2月22日，双方经对账，确认被告尚欠原告水泥款35000元，同日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到倪拥招人民币大写：叁万伍仟元整，此款于欠款之日起一个月内结清。若到期未还清，应支付从欠款之日起至实际归还之日止的违约金，违约金按欠款金额月2%计算。”嗣后，被告分文未支付原告水泥款，原告多次催要，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珠连于本判决生效后十日内，支付原告倪拥招水泥款35000元。
二、被告徐珠连于本判决生效后十日内，支付原告倪拥招逾期付款利息（利息按月息2%自2014年2月22日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元（已减半收取，原告已预交），由被告徐珠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年七月十一日
代书记员 叶晓盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢387号之一
申请执行人张文平，女，1986年9月20日生，汉族，农民，住所地围场县。
被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，住所地围场县腰站镇清泉村9组。
法定代表人韩大伟，职务董事长。
关于张文平与围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组的水洗设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春虹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2843号
上诉人（原审被告）吕永太，居民。
委托代理人孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沛县河口镇袁圩子村民委员会，住所地江苏省沛县河口镇袁圩子村。
法定代表人梁锡铜，村主任。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
委托代理人袁运凤，居民。
上诉人吕永太因返还原物纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕永太及其委托代理人孟宪群，被上诉人沛县河口镇袁圩子村民委员会的委托代理人许安华、袁运凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年1月1日，原告沛县河口镇袁圩子村民委员会与被告吕永太签订土地承包合同书一份，内容如下“甲方：沛县河口镇袁圩子村委会，乙方：吕永太，男，一九四六年一月二日出生。一、甲方在征求村民同意的前提下，经村委会研究决定，将村委会所属小农场土地34亩，发包给乙方耕种。二、承包期限为拾伍年（二00一年元月一日至二0一五年十二月三十日）。三、承包金额与交款时间：1、承包金为每年每亩捌拾元，合计承包费共34720.00元，叁万肆千柒佰贰拾元整；2、从合同生效之日起，十日内预交清贰万肆千捌佰元正￥24800.00元。甲方将土地交给乙方；3、下欠承包金因提前全部交清，优惠免交一年承包费，实际下欠承包费玖仟玖佰贰拾元整，￥9920.00元，于二00二年元月三十日前交清，如过期不交，预交款全部作废，甲方有权把土地全部收回，乙方无权干涉……”。2001年1月11日，沛县公证处对原被告双方签订的该份土地承包合同进行公证。合同签订后被告分两次向原告交纳双方约定的承包金，原告予以认可。被告承包土地于2015年12月30日到期后，被告没有将承包地交还原告，原告多次催促被告交还土地不成遂诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间的签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据双方签订的土地承包合同，涉案土地的承包期限自2001年1月1日至2015年12月30日止，现承包期限已到期，原告要求被告返还34亩承包地的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告主张其与原告之间存在其他债务纠纷，因与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼，本案不予理涉。遂判决：被告吕永太向原告沛县河口镇袁圩子村民委员会返还34亩承包地。
上诉人吕永太对原审判决不服提起上诉称，我于2001年与被上诉人签订了土地承包合同，虽然合同约定的承包期限为15年，到2015年12月30日为止，但该约定不符合物权法、土地管理法的规定，该土地属于耕地，承包期限应为30年，合同到期后应由我继续承包。另，被上诉人在没有经过我同意的情况下擅自将该土地发包给他人，损害了我的优先承包经营权，原审判决适用法律错误，要求二审法院依法改判支持我的上诉理由。
被上诉人沛县河口镇袁圩子村民委员会答辩称，上诉人引用的物权法相关规定不适用于本案双方签订的商业合同，物权法规定的承包合同期满后继续承包，是指家庭联产承包经营权，与本案中上诉人与我村委会之间签订的商业经营承包合同不同，上诉人主张村委会侵犯了其优先承包权不能成立，承包合同没有约定上诉人有优先承包权，公证书以及相关法律也没有规定上诉人有优先承包权，合同期满前上诉人明确表示不再承包了，所以才将土地包给其他人，优先权不应当在本案审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：上诉人吕永太是否应将涉案土地返还给被上诉人沛县河口镇袁圩子村民委员会。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。第一百二十六条规定，耕地的承包期为三十年；草地的承包期为三十年至五十年；林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。本案中，上诉人与被上诉人均认可涉诉土地不属于家庭联产承包土地，故不能适用上述法律规定。上诉人主张承包期限应为30年，既不符合合同约定，亦无法律依据，故本院不予支持。按照上诉人与被上诉人签订土地合同的约定，涉诉土地承包期限为15年（2001年1月1日至2015年12月30日），现涉案土地承包合同期限已经到期，上诉人仍继续占有使用涉诉土地，既无合同依据，亦无法律依据，原审法院据此判决上诉人将涉案的34亩承包地返还给被上诉人，并无不当。
另外，关于上诉人主张的其对涉诉土地享有优先承包权问题。由于上诉人吕永太是原审被告，在原审时未提出该主张，且就优先权问题也未提出反诉，因此该主张不属于二审的审理范围，故本院不予理涉。
综上，上诉人吕永太的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕永太承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王俞卜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执614号
申请执行人：胡泽雄，男，1951年4月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2670号
原告文化（又名包文花），女，1965年6月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。
委托代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,法律工作者,大专文化。
被告玉荣（又名王玉荣、梅荣），女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告文化诉被告玉荣身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告文化及委托代理人肖淑清到庭参加诉讼,被告玉荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文化诉称，2015年7月14日18时左右，被告玉荣家的狗咬死了我家的鸭子。因此我找被告玉荣说时，被告玉荣动手打我头部、拽我手，诱发我的老病。我急速到科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗三天。诊断为头部软组织损伤、脑震荡。出院后，被告玉荣不管不问，也不给付治疗所产生的费用。故诉至法院，请求法院依法判决被告玉荣给我造成的人身损害赔偿金合计3745元。其中治疗费2845元，误工费270元（90元×3天），护理费330元（110元×3天），伙食补助费300元（100元×3天）。案件受理费由被告玉荣承担。
被告玉荣未答辩。
经审理查明，2015年7月10日18时许，原告文化因被告玉荣家的狗追咬其家养的鸡鸭与被告玉荣发生争吵。原告文化有11年脑出血病史。
在举证期限内原告文化向本院提交证据：证据1、诊断证明书、病例各一份，证明原告文化受伤及住院情况，且证明文化与包文花为同一人；证据2、费用清单一份，证明用药详情；证据3、科尔沁左翼中旗第三人民法院住院费收据1枚，金额为1765元，证明医疗费支出，通辽市门诊收据1枚，科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊费收据2枚，证明门诊花费，通辽市维堡大药房发票56枚，维堡大药房销售小票2枚，证明出院后药费支出；4、科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗一册，证明被告玉荣打伤原告文化的事实。
被告玉荣无证据向法庭提交。
经本院审查，原告文化提交的证据4来源合法、内容客观真实，本院予以采信，但该治安卷宗无法证明被告玉荣殴打原告文化的事实。因被告玉荣殴打原告文化的事实不成立，故原告文化向本院提交的证据1、2、3缺乏事实依据，故本院均不予采信。另外，原告文化提交的证据1中的诊断证明书、病历与科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗中的诊断证明书中记录的诊断内容不同，此份证据缺乏客观真实性。原告文化提交的证据2中就诊部门为外科病区，处方部门却为骨科病区，此份证据亦缺乏客观真实性。因原告文化提交的证据1、2缺乏客观真实性，故与证据1、2相关的证据3中的票据均缺乏客观真实性，故本院对原告文化提交的证据1、2、3均不予采信。
本院认为，原告文化向本院提交的证据相互矛盾，不足以证明其主张的事实。被告玉荣与原告文化之间侵权事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款“在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告文化向本院提交的证据无法证明被告玉荣殴打原告文化致原告文化受伤的事实。故相应的法律后果应由原告文化自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告玉荣经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文化的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 雪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3048号
原告：靳鹏飞，男，1993年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，该公司职工。
原告靳鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳鹏飞，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失30289元、救援费300元、施救费550元、医疗费495元、拆检费100元，共计31734元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。事实和理由：2017年5月27日15时50分许，耿XX驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至天天快递门口处向西左转弯时，与沿西五路由北向南行驶至此处的原告靳鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致耿XX受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由耿XX负事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
被告中保财险东营分公司辩称，原告主张的车辆损失应当提交维修明细和维修发票。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日15时50分许，耿XX驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至天天快递门口处向西左转弯时，与沿西五路由北向南行驶至此处的原告靳鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致耿XX受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由耿XX负事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告靳鹏飞因涉案交通事故产生医疗费495元、救援费300元、施救费550元、拆检费100元。
涉案事故发生后，经原告靳鹏飞申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了评估鉴定，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为30289元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、施救费发票、救援费收款收据、拆检费收据、公估报告书等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，耿XX承担事故全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告中保财险东营分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。
原告主张的医疗费495元、救援费300元、施救费550元、拆检费100元，事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议，本院依法予以支持。
原告主张的车辆损失30289元，系经原、被告双方共同选定并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构进行公估后出具的车辆损失数额，能够证明原告的车辆损失价格，本院依法予以支持。被告中保财险东营分公司主张原告应提交维修明细和维修发票的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告因涉案交通事故产生医疗费495元、救援费300元、施救费550元、拆检费100元、车辆损失30289元，共计31734元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费495元、车辆损失2000元，共计2495元，原告剩余损失29239元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费、救援费、施救费、拆检费、车辆损失等共计31734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由原告靳鹏飞负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初93号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王梦琳（曾用名王金凤），女，汉族，1992年2月3日出生于湖北省麻城市，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市洪山区。因本案于2016年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王梦琳犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人王梦琳及其辩护人金幼勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日晚20时30分许，被告人王梦琳等人在武汉市新洲区徐古街“徐某2宵夜摊”吃宵夜时，与隔壁餐桌吃宵夜的被害人余某及张某1等人因言语不合发生口角，后双方发生了打斗。打斗过程中，王梦琳持破碎的啤酒瓶将余某的头部打伤。经法医鉴定，余某的主要损伤为面部皮肤软组织裂伤（总长11.6厘米），其所受损伤程度为轻伤一级。
2016年10月28日，公安机关在麻城市夫子河中心客运站附近将王梦琳抓获，次日将其刑事拘留。
审理中，经新洲区徐古街人民调解委员会主持调解，王梦琳的亲属代为赔偿了余某经济损失人民币4万元。余某出具谅解书，对王梦琳的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人王某1、王某2、徐某1、周某1、张某1、周某2、周某3、何某1、张某2、何某2、孙某、徐某2等人的证言，法医鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、调解笔录、收条、谅解书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦琳在与人争执打斗过程中，持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王梦琳在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，且王梦琳积极赔偿了被害方的经济损失，可酌情对王梦琳从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十二条规定，判决如下：
被告人王梦琳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 韦丁钰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1477号
原告易奉林，男，1962年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告陈坤，男，1970年1月1日出生，汉族，居民。
被告王晓凤，女，1968年8月26日出生，汉族，居民。
被告王怀胜，男，1967年1月25日出生，汉族，居民。
原告易奉林与被告陈坤、王晓凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。后经原告易奉林的申请，本院依法追加王怀胜作为被告参加诉讼，并于2016年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告易奉林及其委托代理人向奎、被告王怀胜到庭参加诉讼，被告陈坤、王晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易奉林诉称，2015年12月30日，原告与王怀胜及被告陈坤签订《分项工程承包合同》，约定由原告以全承包的形式承包奉节县朱衣镇双碾村高山生态移民安置房10#、11#、12#楼的全部塑钢窗以及楼梯扶手栏杆和阳台栏杆、门市卷闸门。其中，合同第5条约定：承包单价为塑钢窗128元/㎡，门市卷闸门90元/㎡栏杆110元/㎡，付款方式为全部工程完工后，由王怀胜出具结算单，原告凭结算单向工程的项目法人陈坤申请支付。王怀胜只与项目法人陈坤在整个工程结算时结算，不负责支付原告款项。同时特别约定，2015年付工程总价款的50%，其余2个月之内付清。被告陈坤作为实际付款人，在上述合同上签字进行确认。合同签订后，原告即采购材料、组织工人进行施工。2016年2月5日工程完工后，王怀胜出具结算单，共应支付原告工程款256747元。后原告多次催要，被告陈坤均不支付。因被告王晓凤与被告陈坤系夫妻关系，依法应当与陈坤承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈坤、王晓凤给付原告易奉林工程款256747元，诉讼费用由被告负担。
被告陈坤、王晓凤未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
被告王怀胜辩称，对原告起诉的事实无异议。易奉林是陈坤自己找来的，我是工地现场负责人，合同约定清楚了的工程完工后我只负责出具结算单，然后易奉林凭结算单找陈坤付款。这个工程款应由陈坤支付。
经审理查明，2015年12月，原告易奉林与被告陈坤、王怀胜签订《分项工程承包合同》，约定由原告易奉林以全承包的形式承包奉节县朱衣镇双碾村高山生态移民安置点10#、11#、12#楼的全部塑钢窗以及楼梯扶手栏杆和阳台栏杆、门市卷闸门。承包单价为塑钢窗128元/㎡，门市卷闸门90元/㎡，栏杆110元/㎡，付款方式为全部工程完工后，由王怀胜出具结算单，原告凭结算单向工程的项目法人陈坤申请支付。被告王怀胜只与项目法人陈坤在整个工程结算时结算，不负责直接支付原告款项。2016年2月5日，被告王怀胜向原告易奉林出具结算单一份，对于原告易奉林承包的该工程楼梯栏杆、阳台栏杆、塑钢窗、卷闸门的单价、数量、金额进行了结算，总计工程款为256747元。后被告陈坤没有支付该款项，原告易奉林即起诉到法院，请求判令被告立即支付工程款。
另查明，被告陈坤与被告王晓凤系夫妻关系，于2013年10月24日补办结婚登记。
上述事实，有原告及被告王怀胜的当庭陈述、原告提供的原、被告身份证复印件各一份、被告陈坤与王晓凤的结婚登记信息一份、原告的个体工商户营业执照一份、分项工程承包合同一份、收款收据一份等证据在卷佐证。对上述证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，原告易奉林与被告陈坤、王怀胜签订的《分项工程承包合同》系当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告易奉林已经按照合同约定完成了施工义务，被告王怀胜按约定在工程完工后向原告易奉林出具了结算单，被告陈坤应按照合同约定履行向原告易奉林付款的义务。因被告陈坤与王晓凤系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，双方都有偿还的义务。因此，对原告易奉林要求被告陈坤、王晓凤支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈坤、王晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤、王晓凤于本判决生效后十日内共同支付原告易奉林工程款256747元。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告陈坤、王晓凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余剑雪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初1682号
原告:郑蔚玲，男，1973年3月9日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：龚德锋，男，1975年1月11日出生，汉族，住罗源县。
原告郑蔚玲与被告龚德锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑蔚玲到庭参加诉讼，被告龚德锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑蔚玲向本院提出诉讼请求：1、判令龚德锋立即偿还石板材款209,150元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：被告向原告购买石板材，截至2016年2月13日止，被告结欠石板材款209,150元，被告向原告出具欠条一张确认欠款事实。之后，被告拒不还款。
龚德锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚德锋向郑蔚玲购买石板材。2016年2月13日，龚德锋向郑蔚玲出具欠条1张，确认其结欠郑蔚玲石板材款209,150元。现龚德锋未还款。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的欠条予以证实。
本院认为，欠条可以证明龚德锋欠款事实。欠条未约定还款期限，郑蔚玲可以催告龚德锋在合理期限内返还。若龚德锋未能及时还款，郑蔚玲可以要求其赔偿资金占用利息损失。故郑蔚玲的请求，本院予以支持。龚德锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚德锋应于本判决生效之日起10日内偿还郑蔚玲石板材款209,150元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年8月3日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,438元，减半收取2,219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年九月二十日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE