wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1431号
申请执行人：卞志刚，男，1961年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈超，男，1985年8月22日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李林（系被告陈超妻子），女，1986年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：唐欢笑，男，1987年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行卞志刚与陈超、李林、唐欢笑买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，并扣押了被执行人唐欢笑所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆。依据申请执行人的申请，本院依法评估、拍卖被执行人唐欢笑所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，拍卖成交价为262770元，申请执行人已领取执行款共计285961元。因申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 洪梦雪
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4110号
上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明（以下简称胡金玲等5人）因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年8月29日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出国土资复议〔2016〕1535号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：主要内容为：依据《国土资源部、财政部、中国人民银行关于印发<土地储备管理办法>的通知》（国土资发〔2007〕277号）第三条“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位”和《北京市土地储备和一级开发暂行办法》（京国土市〔2005〕540号）第十八条“土地储备开发涉及房屋拆迁的，由土地储备开发实施单位办理有关拆迁手续，并组织实施拆迁”的规定，组织实施拆迁是北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称朝阳分中心）的职责，有权在其职责范围内委托北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡人民政府）具体实施小红门乡重点村整治项目的拆迁工作。同时，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，朝阳分中心与小红门乡人民政府签订的《重点村拆迁实施工作委托协议》（以下简称《委托协议》）是朝阳分中心委托小红门乡人民政府完成拆迁工作而签订的协议，不是被申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）针对申请人作出的具体行政行为，与申请人没有利害关系，且没有侵犯申请人的合法权益，申请人就《委托协议》提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。综上，国土部依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。胡金玲等5人不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉决定，并责令国土部受理其提出的行政复议申请。
一审经审理查明，2016年7月6日，国土部收到胡金玲等5人针对《委托协议》提出的复议申请，请求确认《委托协议》违法并予以撤销，同时对签订该协议书的文件进行合法性审查。同年7月13日，国土部向被申请人北京市规土委发出答复通知。同年7月22日，北京市规土委作出答复，并提交相关证据。经审查，国土部于同年8月29日作出被诉决定，并邮寄送达胡金玲等5人。
另查，胡金玲等5人提起复议所针对的《委托协议》系由朝阳分中心与小红门乡人民政府签订，双方约定由朝阳分中心委托小红门乡人民政府具体实施小红门乡重点村整治项目开发区域内的拆迁工作。胡金玲等5人的房屋位于上述项目开发区域内。
一审判决认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，胡金玲等5人系针对《委托协议》提出的行政复议申请，但胡金玲等5人并非《委托协议》的当事人，且《委托协议》也未处分胡金玲等5人的权利义务，故胡金玲等5人与《委托协议》之间不具有法律上利害关系，国土部以此为由驳回其提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，一审法院应予支持。
此外，国土部在收到胡金玲等5人提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定，程序合法，一审法院对此依法予以确认。胡金玲等5人针对被诉决定程序提出的异议理由不能成立，一审法院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚、程序合法、结论正确，一审法院应予支持。胡金玲等5人提出的要求撤销被诉决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了胡金玲等5人的诉讼请求。
胡金玲等5人不服一审判决，向本院提起上诉称:一审法院审理程序严重违法，存在一审判决格式违法、非法排除上诉人多个证据等程序违法情形。此外，由于一审判决程序严重违法，认定事实严重不清，故一审判决适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，在查清事实的基础上直接审理或发回重审。
国土部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头答辩意见为坚持一审答辩意见，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。胡金玲等5人关于一审法院非法排除证据的主张不能成立，本院不予支持。本院对一审法院查明的事实亦予以确认。
本院认为,公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当符合法定的申请条件，申请人与被复议的行政行为具有利害关系为法定条件之一。本案中，被复议的《委托协议》的签订主体为朝阳分中心与小红门乡人民政府，胡金玲等5人不是该协议的签订人，该协议亦未直接处分胡金玲等5人的权利义务，未对其合法权益产生直接影响，故胡金玲等5人与《委托协议》不具有利害关系，其针对《委托协议》提起的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，国土部据此驳回其行政复议申请并无不当。胡金玲等5人关于一审审理程序违法、适用法律错误的主张均没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
另，对于被诉决定程序的合法性，本院同意一审法院的相关认定，不再赘述。
综上，一审法院判决驳回胡金玲等5人的诉讼请求正确，本院应予支持。胡金玲等5人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦静羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2857号
罪犯田娇玉，女，1980年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，硕士研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省恒仁满族自治县人民法院于2014年12月25日作出(2014)恒刑初字第272号刑事判决，以被告人田娇玉犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟，出庭履行职务。罪犯田娇玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田娇玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯田娇玉获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田娇玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田娇玉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月17日起至2020年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初667号
起诉人：马进海，男，生于1988年3月23日，回族，系国网甘肃省电力公司广河县供电公司职工，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北97号。
委托诉讼代理人：陈志刚、高爽，甘肃正天合律师事务所律师。
2017年8月4日，本院收到马进海的起诉状。起诉人马进海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2016年10月间克扣工资60488.10元及25%的经济补偿金15122.03元，合计75610.13元。2、判令被告支付2014年1月至2016年10月间加班费89310.60元及25%的经济补偿金22327.65元，合计111638.25元。3、判令被告支付2014年、2015年、2016年未休年休假工资12069元。三项共合计为199317.38元。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人已依法向广河县劳动争议仲裁委员会提出申请，广河县劳动争议仲裁委员会于2017年7月17日作出广劳仲不字[2017]第09号《不予受理通知书》。
本院经审查认为，该案不属于本院受理管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马进海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 健
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1009号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
委托诉讼代理人：覃愿平。
被告：黄聪。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告黄聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 赖 文
二〇一八年四月十一日
书记员 李瑞雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初158号
原告张某某
被告张某某
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金75000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月30日，被告张某某因资金周转困难从原告处借款10万元，并出具借据一支，载明：“今贷到张某某人民币壹拾万元整（100000）月利率5分，为期两年。张某某2012.3.30”。该借款原告多次向被告催要，但被告只偿还了25000元本金后，其余本息拒不偿还，现原告只要求被告偿还下余借款本金75000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告张某某因资金周转困难从原告处借款10万元，月利率约定为5%，后被告偿还了25000元本金，其余本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告张某某从原告处借款10万元，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告偿还下余借款本金75000元，依法应予以支持。对于利息部分，原告自愿放弃，视为其对自己权利的处分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告张某某向原告张某某偿还借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1550号之二
原告：王荣兵，男，汉族，1981年10月4日出生，居民身份证住址：重庆市巫溪县。
被告：范登峰，男，汉族，1983年11月29日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区。
本院在审理原告王荣兵与被告范登峰民间借贷纠纷一案中，原告王荣兵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王荣兵撤回起诉。
诉讼费5900元，保全费4520元，以上共计10420元，由原告王荣兵承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月三十日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初300号之一
原告：蔡某某。
委托代理人：单保刚、崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告蔡某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，因原告蔡某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告蔡某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤回起诉处理。
审 判 长 张竹青
审 判 员 田 静
代理审判员 李银超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱娈娈
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初451号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何某国，男，1974年2月18日出生湖南省道县，汉族，小学文化，农民。2012年8月9日因犯盗窃罪被南安市人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月10日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人程某学，男，1982年2月16日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业。2016年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月10日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人程某学、何某国犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人何某国、程某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年4月27日，被告人何某国、程某学骑摩托车窜至宁乡县玉潭镇花明北路富豪山庄21座122号巨迪橱柜店，由被告人程某学与店员刘某良交谈吸引其注意力，由被告人何某国动手将店内椅子上被害人熊某明的一台苹果平板电脑盗走。随后，被告人程某学、何某国又骑摩托车窜至宁乡县玉潭镇一环北路通益社区对面的艺欣花坊，由被告人程某学与被害人刘某波进行交谈吸引其注意力，由被告人何某国动手将被害人刘某波放在吧台上的一台OPPOR**手机盗走。经物价鉴定，被盗苹果平板电脑价值1000元，被盗OPPO手机价值2400元。
2016年4月28日，公安机关将被盗财物分别发还给被害人熊某明、刘某波。
上述事实，被告人何某国、程某学在开庭审理时均无异议，且有户籍证明及现实表现证明、2016年4月27日宁乡县公安局梅家田派出所民警将被告人何某国、程某学抓获的到案经过，购买凭证、发还物品文件清单，刑事判决书及刑满释放证明等书证；被害人熊某明、刘某波的陈述；证人何某、刘某浪的证言；扣押笔录，现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录；价格认定结论书；被告人何某国、程某学的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某国、程某学盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人何某国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程某学在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某国、程某学到案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以对被告人何某国、程某学从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人何某国犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人程某学犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。）
被告人程某学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年八月二十二日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕垦行初字第23号
原告代表人姜海军。
原告代表人兰传达。
原告代表人范荣富。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。
法定代表人王有国，该局局长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告姜海军等9人诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系黑龙江省大兴农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，大兴农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对大兴农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对大兴农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的大兴农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：大兴农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于姜海军等9人申请查处大兴农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于姜海军等9人申请查处大兴农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对大兴农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年7月,原告姜海军等9人以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,原告姜海军等9人以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第606号行政判决书，判决如下：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告姜海军等9人在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省大兴农场向国元等9位农工关于大兴农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕10号《行政复议决定书》；三、驳回原告姜海军等9人的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于姜海军等9人2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告姜海军等9人邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对大兴农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜海军等9人的起诉。
案件受理费50元由原告姜海军等9人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬扬
二〇一六年六月七日
书记员 郑雪莹
附：原告名单
姜海军。
兰传达。
范荣富。
向国元。
王永成。
刘景萍。
董纪玉。
张本才。
丁兆兰。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执848号
申请执行人刘某甲。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲民初字第1074号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第54号
申请执行人湖南纯木纺科技有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人曾少敏，该公司经理。
被执行人湖南合力化纤有限责任公司，住所地湖南省邵阳��双清区。
法定代表人朱为民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院二○一四年五月十三日作出的（2014）邵中民二初第25号民事判决，于2014年7月7日向被执行人湖南合力化纤有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请执行人湖南纯木纺科技有限公司支付借款本金60910000元，利息3150000元（利息算至2014年1月6日止）。2、负担本案案件受理费362100元，执行费131538元。但被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南合力化纤有限责任公司银行存款64553638元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庞睦辉
二〇一四年七月九日
代理书记员 姜��
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执162号
申请执行人侯兰英。
被执行人闫润江。
本案在执行侯兰英与闫润江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2017)陕0422执162号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月五日
书记员 高 炜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1561号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人吴国兵。
委托代理人张智峰。
被执行人曹光州，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人曹光州信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)虎商初字第00814号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告曹光州应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金98084.92元、滞纳金4338.23元、利息（含复利）17663.97元、其他费用880元（利息、滞纳金暂计至2015年4月25日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由被告曹光州负担。因被执行人曹光州拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的124287.12元，执行费1765元。本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人曹光州居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市房产登记部门查询，发现被执行人名下有坐落于苏州市相城区北桥街道某处房屋一套，本院已对其轮候查封，但该房产有抵押且有多家法院在先查封，故暂无法处置；本院又向被执行人户籍所在地人民法院发出执行事项委托函，请求当地法院对被执行人名下房产信息进行查询，现尚未反馈。因被执行人曹光州未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的124287.12元，未执行到位124287.12元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杭 琪
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字���00220号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人秦某甲，女，1977年9月18日出生于湖北省安陆市，公民身份号码4222031977********，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地安陆市洑水镇居委会*组***号，现住安陆市接官乡白岗村7组。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年9月9日被安陆市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被安陆市公安局转为刑事拘留，同年9月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，9月29日由安陆市公安局执行逮捕，10月22日被安陆市公安局取保候审。
公诉机关安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安陆市人民检察院指控，2015年9月8日19时10分许，被告人秦某甲驾驶无牌号大阳牌48QT型二轮摩托车（载秦某乙）由北向南行驶至210省道安陆市洑水镇变电站门前路段时，因观察不力与前面同向行走的行人邹某相撞，造成邹某受伤经医院抢救无效死亡、无号牌二轮摩托车受损的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，邹某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人秦某甲负此事故全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月8日19时10分许，被告人秦某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌号大阳牌48QT型二轮摩托车（载秦某乙）由北向南行驶至210省道安陆市洑水镇变电站门前路段时，因观察不力与前面同向行走的行人邹某相撞，造成被害人邹某（女，殁年46周岁）受伤经医院抢救无效死亡、无号牌二轮摩托车受损的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人邹某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人秦某甲负此事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人秦某甲请求案发现场的群众刘某向公安机关报案，未离开事故现场，到案后如实交代了自己交通肇事的事实。案发后，被告人秦某甲与被害人邹某的亲属达成了赔偿协议，向被害人邹某的亲属赔偿了损失共94000元，取得了被害人邹某亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实，足以认定：1.被告人秦某甲的供述和辩解；证人罗某、秦某乙、刘某的证言；3.现场勘查笔录、现场图及照片；4.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意见；5.安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍证明等书证。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶无牌证的机动车，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其通过赔偿取得被害人亲属��谅解，酌情从轻处罚。被告人秦某甲因无驾驶资格驾驶机动车辆而受到行政拘留处分的行为，已作为交通肇事犯罪事实的一部分加以认定，系同一性质的部分犯罪行为，并已相应计算量刑，故其行政拘留的日期应予折抵刑期。鉴于被告人秦某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的调查评估意见书建议对其判处非监禁刑，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 娟
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其���，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1877号
原告：张恩元，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：王凤，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东乾慧律师事务所律师。
被告：山东山润食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：姚丽玲，经理。
被告：济南爱鲁食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘国红，经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：解冬梅，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告张恩元与被告山东山润食品有限公司（以下简称山润公司）、济南爱鲁食品有限公司（以下简称爱鲁公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤，两被告的共同委托诉讼代理人郝秋霜、解冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止生产、销售侵犯原告第16644387号“孟氏扒蹄”注册商标专用权的商品的行为；2、判令两被告赔偿原告经济损失8万元，并承担原告为制止被告侵权所支付的合理支出2万元，共计10万元。事实与理由：原告拥有第16644387号“孟氏扒蹄”注册商标，两被告在其生产、销售的猪蹄产品包装上突出使用“孟氏扒蹄”字样，造成消费者混淆，两被告构成侵权。
被告山润公司辩称，原告已经停止被告所指控的行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告爱鲁公司辩称，爱鲁公司受山润公司委托生产食品，由山润公司统一包装销售，爱鲁公司没有侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经过庭审，原、被告对对方提交的证据没有异议，本院予以采信并存卷佐证。对各方无异议的事实，本院确认如下：
原告张恩元拥有第16644387号“孟氏扒蹄”注册商标，注册有效期限自2016年6月14日至2026年6月13日止，核定使用商品（第29类）猪肉食品、扒蹄等，核定使用标识为“孟氏扒蹄”。原告在济南高新区、历下区、历城区开有经营“孟氏扒蹄”的店铺2016年9月20日，山东省济南市泉城公证处应原告申请进行证据保全，公证员及申请人来到济南市闵子骞路北首、汇科旺园北临、店面标有“孟氏扒蹄”字样的商铺，对商铺进行拍照，并购买了包装上标有“孟氏扒蹄”字样的扒蹄。由公证处封存的产品及包装可以看出，产品包装箱、产品包装均突出使用“孟氏扒蹄”字样，均标有“委托商山东山润食品有限公司，受委托商济南爱鲁食品有限公司，电话0531－8289****”等内容。被告在济南市内开有13家加盟店面，均以“孟氏扒蹄”作为店面招牌，其中9家店铺在网上销售，均使用“孟氏扒蹄（XX店）0531－82896679”招商信息。
被告山润公司与爱鲁公司签有肉食产品委托加工合同，山润公司委托爱鲁公司加工生产孟氏扒蹄等产品，委托期限2016年8月17日至2017年8月17日。原告为提起本案诉讼而支付律师代理费1万元、公证费2000元。
本院认为，原告第16644387号“孟氏扒蹄”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权行为。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。原告涉案“孟氏扒蹄”使用于扒蹄熟食等商品，显著性强，而被告使用“孟氏扒蹄”属于商标使用行为，被告所使用的“孟氏扒蹄”字体虽与原告商标标识有差异，但二者呼叫内容和结果相同，被告的这种使用方式容易导致相关公众产生误认，或者认为被告的商品与原告有特定联系，产生混淆，故被告侵害了原告注册商标专用权。原告要求被告停止侵权行为，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿经济损失8万元和维权费用2万元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标获得时间、被告的经营规模和时间、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。被告爱鲁公司辩称，其受山润公司委托生产食品，由山润公司统一包装销售，爱鲁公司没有侵权。本院认为，侵权商品上标识了两被告的企业名称，消费者获得的商品生产者信息包括被告爱鲁公司，故两被告应对侵权行为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（二）项，第六十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告山东山润食品有限公司、济南爱鲁食品有限公司立即停止侵害原告张恩元第16644387号“孟氏扒蹄”注册商标专用权的行为，即停止在其商品包装上使用“孟氏扒蹄”标识内容；
二、被告山东山润食品有限公司、济南爱鲁食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恩元经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张恩元负担1000元，由被告山东山润食品有限公司、济南爱鲁食品有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1658号
原告：吴金晶，居民。
被告：徐冬冬，居民。
原告吴金晶与被告徐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴金晶到庭参加诉讼，被告徐冬冬经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金晶诉称：被告徐冬冬因经营需要于2014年2月9日向原告借款3万元。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币3万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告徐冬冬未答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告徐冬冬向原告借款3万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴金晶人民币30000元整（叁万元整），借款人：徐冬冬，2014年2月9日。”后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐冬冬偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金晶借款人民币3万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年3月14日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐冬冬负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016浙07**民初2169号
原告：朱某。
被告：叶某甲。
原告朱某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：年月日登记结婚；年月日生育儿子叶某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告从来不管家庭生活，也不管儿子的生活、学习，长期沉湎于赌博恶习不愿自拔，且生活作风浪荡荒淫。自2010年起，被告就没有像像样样的在家生活过，甚至连过年也不愿回家。即便回村也不进家门。除非被告没钱才回家向原告要钱，如果原告不给，被告就打原告。近六年来，被告从未尽过一名丈夫、父亲应尽的起码义务。双方之间没有任何沟通交流的语言。2015年8月21日，被告殴打原告致右侧肩部软组织挫伤。2015年9月7日，原告提起离婚诉讼，同年10月8日，法院从家庭稳定、和睦出发，没有判决离婚，但被告仍不思悔改，我行我素，长期在外赌博不回家。综上，原、被告经人介绍相识，感情基础脆弱，婚后又因被告对家庭的不负责任及长期沉湎赌博，不务正业、生活放荡、对原告长期实施家庭暴力的行为，最终导致原本就脆弱的一点感情已完全破裂，且无和好可能。被告未答辩。
三、夫妻共同财产情况：原告陈述夫妻关系存续期间，置办的夫妻共同财产有婚后购得房屋一间一层，在与被告分家所得的二间一层的基础上又加建二层，共三间三层。庭审中，原告明确表示，本次离婚诉讼不涉及夫妻共同财产处理。
四、夫妻共同债权债务：原告陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
针对以上事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第220号民事判决书。被告未应诉，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是法院判决不准离婚以后，双方均无促进夫妻和好的积极行为，夫妻分居现状依旧，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有实质改善，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于夫妻共同财产、债权和债务问题，因被告叶某甲未到庭参加诉讼，本案不涉及夫妻共同财产、共同债权和债务的处理，当事人可另行主张权利。原告朱某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告叶某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年七月七日
代书记员 李 政
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审332号
申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人刘晴，男，1980年10月25日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月8日以汨国土资执强申（2016）33号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）30号《行政处罚决定书》，即1、责令退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和围墙，恢复土地原状；2、罚款人民币86700元。
经审查，本院认为，依法成立的公司，应当以公司的名义承担法律责任。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年5月27日作出的汨国土资执罚（2016）30号《行政处罚决定书》的行政处罚相对人是汨罗市一川钢结构工程有限公司，该公司应当承担其公司行为的法律责任。申请执行人汨罗市国土资源局的《强制执行申请书》将刘晴列为被执行人，由其对单位的违法行为承担直接责任，没有法律依据。申请执行人作出的汨国土资执罚（2016）30号《行政处罚决定书》于2016年5月27日向被处罚单位送达，该行政处罚决定的第一项内容已于2016年6月12日生效。申请执行人汨罗市国土资源局应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，于2016年9月12日前申请人民法院强制执行，而申请执行人汨罗市国土资源局却于2016年12月8日才申请执行，已超过法律规定的申请执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管理权的人民法院申请强制执行。”申请执行人在未向被执行人送达履行义务催告书的前提下，就申请人民法院强制执行，违反法律规定的程序，损害当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）、（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2016）30号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5567号之一
申请执行人：李石桥，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：临海市富美休闲用品有限公司，住所地临海市大田街道东方大道811号，统一社会信用代码：9133108255969711XC。
法定代表人：沈国富，总经理。
申请执行人李石桥依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第185-5号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人临海市富美休闲用品有限公司在（2017）浙1082执5567号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市富美休闲用品有限公司银行存款人民币24103元（执行费261.54元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月二十五日
代书记员 黄 远
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执336号
申请执行人：高建。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督6号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2400.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2400.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)鄂11司惩复2号
复议申请人：李如英，女，1952年7月18日出生，汉族，住浠水县。
复议申请人李如英不服浠水县人民法院于2017年8月24日作出的(2017)鄂1125司惩004号拘留决定，向本院申请复议。
李如���提出，其在浠水县人民法院信访室信访时只是要求院领导接访，依法依规的反映诉求，未扰乱庭审秩序，亦未乱涂乱写，请求对其停止执行拘留决定。
本院经审查认为，李如英在浠水县人民法院信访时，不听工作人员劝阻，在立案大厅哄闹，并在宣传栏上涂画，严重扰乱了浠水县人民法院正常的工作秩序。据此，浠水县人民法院依法对李如英作出了拘留决定符合法律规定，故李如英复议认为原决定书对其处罚不当的理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六的规定，决定如下：
驳回李如英的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1644号
上诉人（原审被告）：山东辰信矿业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县罡城镇项目聚集区。
法定代表人：孟祥波，董事长。
委托代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省林口县林业局办公楼内。
法定代表人：汪波江，董事长。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
原审被告：日照华达能源有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人：王全栋，总经理。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东辰信矿业有限公司因与被上诉人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司、原审被告日照华达能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东辰信矿业有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东辰信矿业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东辰信矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费34820元，减半收取17410元，由上诉人山东辰信矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐文娟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执435号
申请执行人：朱金柱，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司总经理。
申请执行人朱金柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5825号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年二月六日
书记员 刘有林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢369号
申请执行人艾家富，男。
被执行人王小生，男。
申请执行人艾家富与被执行人王小生劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人艾家富于2017年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王小生发出执行通知。后申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执恢369号案执行终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终2605号
上诉人（原审被告）：马熙茜，女，汉族，1991年4月12日生，住石家庄市裕华区
委托代理人：刘磊，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁伟烈，男，汉族，1963年4月8日生，现住上海市浦东新区海桐路**弄**号***室。经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
上诉人马熙茜因民间借贷纠纷一案，不服裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月24日原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款金额9万元，期限为2014年4月24日至2014年5月4日，如被告不按期还款每日支付100元的违约金。协议签订后，原告通过兴业银行转账给被告9万元，并提交兴业银行转款回单，被告2014年5月8日还款5万元，剩余4万元未归还。2014年9月5日原告与被告针对第一次借款协议未归还本金和违约金及其另行借款签订《借款协议》，协议内容为：被告向原告借款人民币20万元，期限2014年9月5日至2016年9月4日共计2年，借款利息2.8万元。被告以自有车辆冀Ａ×××××（实际号码为冀Ａ×××××）作为借款抵押物和还款担保，并将车辆产权、购置税证、车辆发票原件、行驶证复印件存放原告作为借款抵押保证。鉴于2014年4月24日被告向原告借款4万元和6月11日原告为被告垫付车辆购置税24529元和缴纳滞纳金944.37元尚未归还。按照原借款合同，自5月4日起被告须支付借款利息和违约金每日100元，共计4800元。对于借款利息和违约金原告给予减免。三项合计取整数为6.6万元（包括利息526元）。本次20万元借款原告是假支付被告为10.6万元（20-6.6-2.8=10.6）。协议签订后，原告提交了兴业银行的两份转账单据和2014年9月5日建设银行的6000元打款凭证，证实原告向被告打款共计10.6万元。并且提交被告车辆购置税24529元和缴纳滞纳金944.37元票据。被告对2014年9月5日双方签订的《借款协议》本人签字不认可。原告提交2014年12月10日转账回单，证实原告借款被告6000元事实，被告陈述不能证实是借款的事实。
庭审中，经被告马熙茜申请，本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对2014年9月5日的《借款协议》中马熙茜签字及指纹真实性进行了司法鉴定，鉴定意见为：鉴字和手印均是被告马熙茜。经过双方质证，被告认可该协议。另查明，被告抵押给原告的冀Ａ×××××车辆已经实际过户给他人。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
原审法院认为，原告与被告分别签订两份《借款协议》，经过鉴定均是被告签字和手印，因此对于两份《借款协议》的真实性本院认可。2014年4月24日《借款协议》显示被告借款9万元，被告还款5万元，剩余4万元未归还。2014年9月5日《借款协议》实际为两部分，第一是第一份合同的款项共计6.6万元，第二是被告借款20万元减去6.6万元和提前支付利息2.8万元剩余10.6万元。本院认为双方约定的借款20万元，原告扣除提前支付利息2.8万元，不符合相关的法律规定，该2.8万元应该为实际扣除的本金，因此原告实际支付给被告的借款为17.2万元，本院确认。关于原告提交的2014年12月10日给被告转账6000元的问题，被告否认是借款，原告没有其他证据证实该笔转账是借款的事实，本院不予支持。关于原告主张的2014年9月5日《借款协议》终止问题，该协议约定被告提供的抵押物冀Ａ×××××车辆，在本院审理中被告已经将该车辆办理过户手续，因此被告违约，协议应予解除。关于双方借款的利息，双方约定的20万元的2年借款利息为2.8万元，一年利息为1.4万元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、解除原告与被告2014年9月5日签订的《借款协议》。二、被告马熙茜在本判决生效后十日内偿还原告梁伟烈借款172000元及利息（自2014年9月5日起按照借款总额172000元的年14%计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，马熙茜不服，向本院上诉称：一审法院认定被上诉人在2014年9月5日借款106000元给付上诉人没有足够证据予以支持。被上诉人实际给付款项为100000元整，对于剩余6000元被上诉人并未向上诉人实际支付。上诉人的银行存款凭证在被上诉人处并不能因此推断出钱就是被上诉人的。因此在没有其他证据相佐证的情况下将此6000元一并认定为借款数额缺乏证据支持。因此，一审判决认定事实不清，请二审法院查明事实，依法改判。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，原审法院判决被上诉人给付上诉人借款本金17.2万元及利息。17.2万元借款本金，未将被上诉人向上诉人银行转账的6000元计算在内。第二次签订的《借款协议》为20万元，提前支付的利息2.8万元不作为本金，应予扣除，故，本金为17.2万元。因此上诉人的上诉理由，不能成立，上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马熙茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年四月二十日
书记员 乔秀艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初863号
原告河北和林投资股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路168号。
法定代表人陈茂林，该公司总经理。
委托代理人王继光、王笛鸥，该公司法律顾问。
被告徐健，石家庄现代文化传媒中等专业学校法人。
被告万志远，河北省妇联合会干部。
委托代理人张魁明，河北省妇女法律援助中心律师。
原告河北和林投资股份有限公司与被告徐健、万志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北和林投资股份有限公司之委托代理人王继光、王笛鸥，被告徐健，被告万志远之委托代理人张魁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北和林投资股份有限公司诉称，2011年6月1日被告徐健向原告借款14万元，双方签订一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款14万元，月息为2%，逾期利息为月息3%，借款期限为三个多月，即自2011年6月1日至2011年9月30日。当天原告将14万元交予被告，被告徐健向原告出具收到14万元的收条。但是被告却没有按照借款协议的要求按时偿还利息及本金，为此，原告几年来一直向被告发函催讨欠款，打电话催讨更是不计其数。但是被告除了每次在催款函上签字并承诺近期还款外，从未履行付款义务。二被告系夫妻关系，夫妻应当为此笔债务承担连带责任。由于被告的屡次爽约，给原告造成了巨大的资金流转困难，原告不得不借高利贷维持公司的经营，给员工发工资，支付已报费用等。为了依法保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金14万元及相应利息186400元（自2011年6月1日-2011年9月30日，4个月，按月息2%计算利息为11200元；自2011年10月1日-2015年12月31日，51个月，按月息3%计算利息为214200元），总计326400元，判决被告承担支付责任直至付清之日止。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告徐健辩称，我有向原告借款14万元的事实，陆陆续续的在还款，都是打到法人的卡里，或者是公司杨经理的卡里，但是公司、法人或者经理均未给我打过收条。我现在没有那么多钱还清。
被告万志远辩称，1、被告没有在借款协议上签字，对该笔借款不清楚，认为该笔借款是不存在的。2、如果该笔借款存在，认为该借款协议也是无效的。从原告提供的借款协议上来看，没有借款用途，如果该笔借款是用于非法目的，出借人故意回避借款用途，显然违反法律规定。3、以合法形式掩盖非法目的，投资公司是用自己的钱投资项目，不能靠银行的职责，不能把资金贷给社会上不确定的人来牟利，这也是法律所禁止的。4、如果借款存在，利息也计算过高，综上，驳回原告对万志远的起诉。
经审理查明：
1、原告河北和林投资股份有限公司与被告徐健于2011年6月1日签订《借款协议》，约定贷款金额：140000元；贷款利率：月息2%；贷款期限：2011年6月1日-2011年9月30日；贷款逾期利率：月息3%。原告提供单位会计凭证，证明原告已将借款140000元给付被告徐健的事实。被告徐健承认向原告借款140000元的事实，于当日向原告河北和林投资股份有限公司出具收条，并且，被告徐健曾于2014年8月11日、2014年9月1日向原告出具承诺还款的手写字条。
2、原告河北和林投资股份有限公司主张被告徐健一直未还款，并提供曾于2013年1月16日、2014年1月14日、2014年10月20日向被告徐健发出的催款函，均有被告徐健的签字确认。被告徐健称，其一直在还款，但没有提供证据证明。
3、被告徐健主张其向原告的该笔借款系用于石家庄现代文化传媒中等专业学校的教师工资、招生等用途，提供了石家庄现代文化传媒学校记账凭证及一届理事会债务情况予以证明。原告不认可被告徐健的该说法，对其提供的一届理事会债务情况中第五项朋友借款中陈茂林（系原告法定代表人）167200元的记录有异议。
4、被告徐健与被告万志远系夫妻关系。
本院认为：
原告河北和林投资股份有限公司与被告徐健签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，原告与被告徐健均应按照该借款协议履行各自义务。因此，被告徐健在收到该借款后，一直没有偿还该借款。故，被告徐健除应当向原告偿还借款本金140000元，并支付借款期限内的利息（11200元）及逾期还款利息（自2011年10月1日止实际付清之日止），原告主张的逾期利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应当按照24%计算。
关于原告主张被告万志远应当与被告徐健一同承担偿还责任。被告徐健提供的石家庄现代文化传媒中等专业学校的记账凭证与其提供的学校一届理事会债务情况的内容相矛盾，无法证实该笔借款用于该学校建设。因此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故，被告万志远应当与被告徐健一同承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健、万志远于本判决生效后十日内向原告河北和林投资股份有限公司偿还借款本金140000元；
二、被告徐健、万志远于本判决生效后十日内向原告河北和林投资股份有限公司支付借款期限内的利息11200元及逾期还款利息（以140000元为计算基数，自2011年10月1日止实际付清之日止，按照24%计算）；
三、驳回原告河北和林投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由被告徐健、万志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6196元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 张香国
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱晓义
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3813号
申请执行人张伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人张朱华，男，1966年2月19日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张伟与被执行人张朱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2017年2月15人达成和解协议，被执行人已履行第一批还款义务。本案执行到位的执行款9975元，执行费已缴纳执行费29元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年五月十八日
书记员 魏海峰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1884号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：徐李英，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨友才，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告徐李英、杨友才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月七日
书记员 贺建强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保102号
申请人：新疆腾源科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦大厦1幢402室
法定代表人：喻红，该公司总经理。
被申请人：林永飞，男，1975年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：李春晖，女，1975年5月1日出生，汉族，住住乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆腾源科技发展有限公司与被申请人林永飞、李春晖因合同纠纷，申请人新疆腾源科技发展有限公司于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林永飞、李春晖价值1680000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆腾源科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林永飞、李春晖价值1680000元的财产；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月七日
书记员 陈丽媛
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)津高行终字第0007号
上诉人（原审起诉人）：曹勇信，男，1961年6月22日出生，汉族。
上诉人曹勇信因请求撤销天津市人民政府《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》一案，不服天津市第二中级人民法院(2012)二中立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2009年9月9日，天津市人民政府对天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出津政函[2009]124号《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》（以下简称《批复》），同意天津劝业华联集团有限公司将持有的天津百货大楼集团有限公司40.2%的国有股权，通过天津产权交易市场挂牌公开转让。2012年9月25日，上诉人曹勇信向天津市第二中级人民法院提起本案诉讼，以其作为天津百货大楼集团有限公司职工的合法权益受到侵害为由，请求撤销天津市人民政府作出的《批复》。
原审法院经审查后认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围,依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定,裁定对曹勇信的起诉不予受理。
曹勇信不服原审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
上诉人曹勇信的主要上诉理由是：被诉《批复》是政府行为，属于行政诉讼的受案范围，《批复》导致上诉人的身份权和财产权受到损害，上诉人是该《批复》的利害关系人。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第四条的规定，天津市人民政府作出被诉《批复》的行为，系履行国有资产出资人的职责，不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由,裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 廖希飞
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执607号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣，该联社理事长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：李贵平，男，1982年3月9日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈芳，女，1982年8月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行李贵平、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第971号民事调解书确定：由被执行人李贵平、陈芳支付石林彝族自治县农村信用合作联社案款30000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李贵平、陈芳达成执行和解协议。申请执行人未受偿金额为30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执607号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵继华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13781、13782号之一
申请执行人深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014,1015,1016。
法定代表人余庆锋。
被执行人深圳市鑫鼎盛凯实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗仓库813栋南座一楼A12-1号，组织机构代码068584145。
法定代表人黄培妍。
申请执行人深圳市粤通贸易有限公司与被执行人深圳市鑫鼎盛凯实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初16531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币12974.40元及违约金。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月二十一日
书记员 娄 靓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2537号
起诉人韩书文，男，1948年10月10日出生。
上诉人韩书文不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初105号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人韩书文以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。韩书文起诉称：市政府于1995年8月3日作出的京政房地字[1995]第21号《关于对北京市宣武区房地产经营开发公司申请划拨宣武区平渊里国有土地使用权的批复》违法，严重侵害其合法财产权，特诉至法院。请求法院确认市政府作出的京政房地字[1995]第21号《关于对北京市宣武区房地产经营开发公司申请划拨宣武区平渊里国有土地使用权的批复》违法、无效，判令市政府因违法批复给原告造成的经济损失予以全部赔偿等。
一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。一审法院经审查认为韩书文的起诉已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定
对韩书文的起诉不予立案。
韩书文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令二中院继续审理上诉人的起诉。其主要上诉理由为，原审裁定与事实不符，起诉期限不应从批复作出之日起算，一审法院对起诉期限的认定错误，上诉人提起的诉讼完全符合法律规定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该条系对当事人提起不动产行政诉讼最长起诉期限的规定，该期限为不变期限，当事人的起诉超过该期限的，人民法院应不予受理。本案中，被诉土地使用权批复涉及不动产，市政府作出批复的时间是1995年8月，韩书文提起本案诉讼的时间是2016年3月，显已超过《行政诉讼法》规定的最长起诉期限。一审法院对韩书文的起诉裁定不予立案，符合上述法律规定，本院应予维持。韩书文的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年七月十八日
书记员 张铱婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1780、1781号之一
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，组织机构代码78525738-2。
负责人肖春生，该银行行长。
被执行人深圳派瑞特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉宝丽路104号7号厂房南座403，组织机构代码69908450-X。
被执行人黄鸿志，男，汉族，1981年10月16日生，户籍住址广东省深圳市福田区，身份码证号350104198110164952。
被执行人王皓舒，男，汉族，1983年4月1日生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
被执行人邹婷，女，汉族，1983年7月11日生，户籍住址广东省深圳市宝安区，。
深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳派瑞特电子科技有限公司、黄鸿志、王皓舒、邹婷金融借款纠纷一案，本院作出的(2016）粤0306民初2923号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产。由于本案被执行人已依据生效的法律文书履行了全部的还款义务，故对被执行人公司查封、冻结的财产予以解封、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人深圳派瑞特电子科技有限公司、黄鸿志、王皓舒、邹婷的财产的查封。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈绮雯
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执406号之二
申请执行人谢其顺，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县 被执行人代树云，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省郫县
申请执行人谢其顺与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人谢其顺依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2016)川0124民初3693号民事调解书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人在本月再向申请人支付2万元，余款在2017年12月31日前付清.鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3693号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人代树云名下的车牌照号为川*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年3月29日至2019年3月28日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年七月二十五日
书记员 阳友亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初1211号
原告：黄彩云，女，1955年10月12日出生，台湾地区居民，住金门县。
委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告黄彩云与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄彩云委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄彩云向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2013年2月28日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还黄彩云已支付的房屋转让款400846元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2013年3月1日起算至实际返还之日止）；3、远嘉公司赔偿黄彩云经济损失80168.2元。事实和理由：双方于2013年2月28日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第D栋10层04号房屋的使用权转让给黄彩云，房屋面积为73.82平方米，单价为每平方米10860.08元，总金额为801691元。根据合同第五条及第六条的约定，黄彩云于签订合同时应支付总房款的50%（即400846元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年10月31日前将房屋交付给黄彩云，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。签订了上述合同之后，黄彩云支付了房屋首付款400846元，收到款项后远嘉公司向黄彩云开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。双方多次协商，但均无法得到解决。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。黄彩云认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致黄彩云在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还黄彩云已付房款并赔偿经济损失，黄彩云的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，黄彩云请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿黄彩云经济损失。
远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：黄彩云和远嘉公司于2012年9月4日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向黄彩云转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第D栋10层04号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为801691元，其中签订合同时支付总房款50%即400846元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付黄彩云使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向黄彩云交房。
另查明，一、合同签订当日，黄彩云依约支付远嘉公司400846元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，黄彩云系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。黄彩云与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向黄彩云转让“海怡半岛”项目第D栋10层04号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。黄彩云要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自黄彩云支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。至于黄彩云主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认黄彩云与福建远嘉投资开发有限公司于2013年2月28日签订的《房屋使用权转让合同》无效；
二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄彩云返还房屋使用权价款400846元及利息（以400846元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年3月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回黄彩云的其他诉讼请求。
如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，适用简易程序减半收取4257.5元，由福建远嘉投资开发有限公司负担3548元，由黄彩云负担709.5元。
如不服本判决，黄彩云可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹志泉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效:
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特121号
申请人：李彦海（曾用名李淑乾），男，1929年4月19日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李国强（系申请人之子），男，住天津市南开区。
被申请人：范铭侠，女，1933年6月14日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休工人，住天津市河北区。
代理人：李国荣（系被申请人之女），女，住天津市河北区。
申请人李彦海申请认定被申请人范铭侠无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李彦海称，我系被申请人范铭侠的丈夫，被申请人因患病于2011年至今先后住院治疗，病情一直未见好转，现卧床在家，肌力四肢约为0级，言语不能表达。现由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向贵院申请认定被申请人范铭侠无民事行为能力，并指定我为范铭侠的监护人。
被申请人范铭侠代理人李国荣称，我是被申请人范铭侠的女儿，我和我哥哥李国强同意宣告范铭侠为无民事行为能力人，同意我父亲李彦海为我母亲范铭侠的监护人。
经审理查明：被申请人范铭侠，女，1933年6月14日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休工人，住天津市河北区。申请人李彦海与被申请人范铭侠系夫妻关系，共育有一子二女，即长子李国强、长女李国荣、次女李国萍，其中次女李国萍已经于2003年12月8日死亡。被申请人范铭侠患有脑梗死，2017年1月12日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范铭侠为无民事行为能力人。庭审中，申请人与被申请人的代理人李国荣对于司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第19号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人范铭侠目前的状况，故该鉴定意见合法有效，本院依法确认被申请人范铭侠为无民事行为能力人。现被申请人范铭侠之夫李彦海申请指定其为被申请人范铭侠的监护人，被申请人范铭侠的子女均同意李彦海作为范铭侠的监护人，故本院指定李彦海为范铭侠的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人范铭侠为无民事行为能力人；
二、指定李彦海为范铭侠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金晨生
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3126号
原告王爱仙。
被告傅卫青。
委托代理人金江民（特别授权），系被告丈夫。
被告金江民。
原告王爱仙与被告傅卫青、金江民民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2016年3月14日受理，后由金华市中级人民法院指定本院审理。本案依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱仙、被告金江民及被告傅卫青委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月13日，被告傅卫青向原告借款人民币800000元用于周转，并出具借条一张，原告于当天履行了交付义务，后原告急需用钱多次催讨未果。故原告诉至法院，请求：判令两被告立即返还原告借款人民币800000元，并支付利息损失（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、被告傅卫青出具的落款为“2014年4月13号”的借条及汇款凭证各一份。证明被告傅卫青向原告借款800000元。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明二被告系夫妻关系。
二被告共同辩称：二被告系夫妻关系。借款时被告金江民是不知道的，直到收到起诉状时才知道。借条应该是傅卫青本人出具的，该笔借款是傅卫青急用于2014年4月13日向原告借款800000元，借款时借条中也未约定利息，原告陈述口头约定月息2分不是事实。借款之后，被告傅卫青分别于2014年5月28日归还32000元、于2014年7月31日归还32000元，于2014年10月2日归还32000元，于2015年6月12日归还了100000元，以上合计人民币196000元。双方没有约定过利息，上述借款都系归还本金。每次归还32000元是因为该笔款项是被告从债务人结过来归还给原告的。对于原告诉请，要求扣除归还196000元，余款二被告同意归还。
二被告为证明其辩称，向本院提供了下列证据：
3、银行凭证四张。证明被告方归还原告本金196000元。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1、2，二被告无异议，本院予以认定。对证据3，原告对真实性无异议，但认为归还的是利息。对证据的真实性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告傅卫青、金江民系夫妻。2014年4月13日，被告傅卫青向原告王爱仙出具了借条一张，借条载明：“今借到王爱仙人民币捌拾万元整￥80万，借款时间2014年4月13号。借款人：傅卫青。2014年4月13号。”同日，原告转账支付被告傅卫青8000**元。后被告傅卫青分别于2014年5月28日归还32000元、于2014年7月31日归还32000元，于2014年10月2日归还32000元，于2015年6月12日归还100000元，以上共计归还本金196000元。余款604000元被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告傅卫青之间的民间借贷关系依法成立。被告傅卫青向原告借款800000元，有被告傅卫青出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚。双方争议的焦点是该笔借款有无约定过利息，被告归还的196000元是本金还是利息。原告诉称双方曾口头约定月息2分，但未提供相应证据证明，原告所提供借条也未载明利息，且二被告予以否认，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告分次共计归还的196000元应作为归还的本金予以扣减。余款604000元被告傅卫青理应及时归还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告傅卫青、金江民系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅卫青、金江民于本判决生效之日起十日内归还原告王爱仙借款人民币604000元及利息损失（按年利率6%，从2016年3月14日起计算至本判决确定的履行之日止）;
二、驳回原告王爱仙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告负担1445.5元，由二被告负担4454.5元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401400000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月七日
代书记员 潘国松
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终539号
上诉人（原审被告）：胡常梅，女，汉族，生于1977年11月10日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张德飞，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋壁蔚，男，汉族，生于1975年2月13日，住四川省大竹县。
原审被告：张德财，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省大竹。
上诉人胡常梅、张德飞因与被上诉人蒋壁蔚、原审被告张德财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡常梅、张德飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人未提供证据证明被上诉人蒋壁蔚在纠纷的起因上存在过错，判决上诉人承担全部赔偿责任，明显不公平。一审采信鉴定报告是错误的。
蒋壁蔚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我并没有像他所说那样去拆他的墙，根本不存在这个事情。他砸我的围墙，抓我的脸，打我，并抢我的手机，同时还把我的眼镜打落了。我的那个墙并没有任何人来说是非法的。财产损失是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋壁蔚向一审法院起诉请求：1、依法判令胡常梅、张德飞、张德财共同赔偿蒋壁蔚医疗费6058元、护理费700元、误工费4200元、伙食补助费140元、营养费1000元、眼镜镜片6300元、地砖及人工费15250元、搓沙、材料、砖、人工费8000元，共计41648元；2、本案诉讼费由胡常梅、张德飞、张德财承担。
一审法院认定事实：蒋壁蔚与胡常梅、张德飞夫妻系上下楼邻居关系，张德财系胡常梅、张德飞夫妻雇请的工人。2015年12月21日10时许，张德飞与妻子胡常梅雇请工人张德财拆除蒋壁蔚位于大竹县竹阳镇体育大道鸿源星家属院楼下的围墙，在拆除围墙过程中，蒋壁蔚与胡常梅因拆围墙的事发生抓扯，在抓扯过程中，胡常梅以抓挠的方式将蒋壁蔚的脖子抓伤，右手皮肤擦伤。蒋壁蔚受伤后在大竹县人民医院住院治疗7天，于2015年12月28日出院，用去医疗费6058.4元，出院诊断为：1、全身多软组织挫伤；2、右手皮肤擦伤。出院医嘱为：1、院外休息1周，加强营养，避免生冷硬不易消化食物；2、门诊随访。张德财在拆围墙过程中，将蒋壁蔚门市装修使用的瓷砖、水泥、河砂等材料损毁，2016年1月18日，大竹县公安局竹阳西区派出所组织双方调解，未能达成协议。2016年1月22日大竹县公安局作出竹公（竹西）行罚决字〔2016〕100号行政处罚决定书，对胡常梅作出罚款500元的处罚决定。2016年11月24日，蒋壁蔚委托成都宏涛价格评估咨询有限公司川东分公司对财产损失进行价格评估，该公司于2016年11月29日作出成价评〔2016〕34号价格评估报告，评估结果为：1、眼镜镜片损失6300元；2、东鹏瓷砖材料费12250元，水泥、河砂及人工费3000元，围墙拆除恢复费用7000元，共计22250元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害公民生命健康权，侵害他人合法财产造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案胡常梅在纠纷中致蒋壁蔚受伤，胡常梅、张德飞擅自拆除蒋壁蔚围墙致使蒋壁蔚财产损毁，理应当承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，胡常梅、张德飞未提供证据证明蒋壁蔚在纠纷的起因上存在过错，张德财系胡常梅、张德飞雇请的工人，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故法院确定本次纠纷由胡常梅、张德飞承担全部的赔偿责任。本案应赔偿损失的项目和数额为：1、医疗费6058元；2、护理费560元（80元/天×7天）；3、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）；4、营养费根据出院医嘱有加强营养，法院酌定500元；5、误工费1120元（14天×80元/天）；6、蒋壁蔚主张胡常梅、张德飞、张德财赔偿瓷砖损坏以及砖、水泥、河砂和人工费损失，并经评估机构评估该损失为22250元，且胡常梅、张德飞、张德财对评估机构评估结果没有异议，故予以认定。以上各项损失共计30628元。蒋壁蔚主张眼镜镜片损失6300元，但没有提供充分的证据证明眼镜是在本次纠纷中损坏，证据不足，理由不充分，不予支持。判决：一、胡常梅、张德飞于本判决生效之日起十日内，赔偿蒋壁蔚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、瓷砖损坏以及砖、水泥、河砂和人工费损失共计30628元；二、驳回蒋壁蔚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由胡常梅、张德飞负担。
二审中，上诉人胡常梅、张德飞与被上诉人蒋壁蔚均未提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡常梅、张德飞雇请张德财擅自拆除被上诉人蒋壁蔚所有的围墙引起纠纷，致使蒋壁蔚的财产受到损毁，并且在纠纷中，上诉人胡常梅与被上诉人蒋壁蔚发生抓扯致蒋壁蔚受伤的事实客观存在，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，上诉人胡常梅、张德飞理应对其侵权行为所造成的损害后果承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，蒋壁蔚起诉胡常梅、张德飞赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上诉人胡常梅、张德飞上诉称，蒋壁蔚在纠纷的起因上存在过错，应自行承担部分责任的上诉理由。并未提供证据证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决根据公安机关对胡常梅、张德飞、张德财、蒋壁蔚的询问笔录、证人的证词、大竹县公安局对胡常梅的行政处罚决定书、现场照片等证据判决上诉人胡常梅、张德飞承担全部责任是正确的。
上诉人胡常梅、张德飞上诉称，一审采信评估报告不当，二审中提出要求重新评估的鉴定申请的上诉理由。经审查，胡常梅、张德飞在一审庭审中对评估报告质证意见为，对评估报告书本身没有意见，只是对其中评估的眼镜是否是在此次纠纷中损害的有异议。同时，在一审中也未对该评估报告提出重新评估的鉴定申请，因此，一审采信评估报告并无不当。胡常梅、张德飞在二审中提出要求重新评估的鉴定申请，不符合申请重新评估的条件，本院不予准许。
综上，胡常梅、张德飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人胡常梅、张德飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 兰