wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初607号
原告张贵华，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住陕西省西安市。
原告李蕾，女，1978年7月16日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。系原告张贵华之妻。
原告张某。
三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。
负责人张新军，该村民组组长。
原告张贵华、李蕾、张某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称前张社区张北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张北组负责人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张贵华、李蕾、张某系被告前张社区张北村民组村民，在该村民组承包有土地，原告张贵华与李蕾2005年登记结婚，2009年9月生育一女张某。三人户籍均在被告前张社区张北组，2013年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告李蕾、张贵华颁发独生子女父母光荣证。2015年，因驻马店市城市建设需要，被告前张社区张北组集体土地被依法征用，政府部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中，原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。
被告前张社区张北组辩称，没有啥说的尊重法院判决。
经审理查明，原告张贵华系被告前张社区张北组村民，在被告前张社区张北组分配有承包地。2005年1月31日原告李蕾与张贵华登记结婚，2009年9月7日生育原告张某。2013年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告李蕾、张贵华、张某颁发有独生子女父母光荣证。2016年原告李蕾、张某户籍转入原告张贵华所在的被告前张社区张北组。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区张北组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张北组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张北组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告张贵华作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张北组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，2017年2月22日，西安中旅国际旅行社有限责任公司欧美分公司出具证明，主要内容为，张贵华系其公司导游，非公务员，不享受公务员五险一金待遇。2017年2月21日，龙之旅秦风国际旅行社出具证明一份，主要内容为，证明其单位员工李蕾，在其公司未办理五险一金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张贵华在被告前张社区张北组有承包地、现户籍也在被告前张社区张北组，系被告前张社区张北组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张北组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张贵华、李蕾应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张北组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组于判决生效后十日内向原告张贵华、李蕾、张某支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭丹丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第671号
原告黄红强。
委托代理人曹国荣。
被告薛俊康。
原告黄红强为与被告薛俊康民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告薛俊康因资金周转需要，向原告借款17500元。被告薛俊康在收到借款现金后，出具了借条一张。虽经原告多次催讨，被告一直未归还该借款，故诉至法院，要求判令：被告薛俊康归还借款17500元，并支付利息6650元（按约定的月息2分从2014年1月1日计至2015年8月1日，以后另计），合计24150元。
原告提供证据：2014年1月1日，被告薛俊康出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：2014年1月1日，被告薛俊康向原告黄红强借款17500元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告薛俊康于本判决生效后十日内归还原告黄红强借款本金17500元及利息6650元（按月息2分从2014年1月1日计至2015年8月1日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费404元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十一日
代书 记员 金 倩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初91号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王伟，绰号“大炮”，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化。2008年3月12日因犯故意伤害罪被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2012年6月16日遣送新疆生产建设兵团第一师塔门监狱三监区服刑改造。2014年10月29日经第一师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年。2016年3月3日经第一师中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员邱广鹏出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月10日16时许，第一师塔门监狱三监区犯人“放风”期间，犯人李某和吕某涛二人在互相打闹追赶，被告人王伟在看到李某经过自己身旁时，开玩笑顺手抓住李某的裤腿不放，李某强行挣脱，二人发生口角，王伟认为李某在骂自己，一气之下用拳头击打李某鼻部，造成李某鼻部损伤。第一师公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤符合钝器伤特点，该外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2.证人潘某、杨某、董某的证言；3.被害人李某的陈述；4.第一师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.案发现场平面图，现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王伟本应认罪悔罪，主动接受改造，做一名遵纪守法的新人，但其在服刑期间却因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王伟在服刑期间曾因表现较好，被减刑三次，但其不珍惜减刑机会，反而再次犯罪，主观恶性较深，对其酌情从重处罚。被告人王伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应和前罪余刑实行数罪并罚。为森严国法，打击狱内重新犯罪，确保公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同余刑十一年七个月十一天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2029年6月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锋
审 判 员 刘柏良
代理审判员 王艳艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雪洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初100号
原告：华安萍，女，1963年2月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告华安萍与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告华安萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华安萍撤回起诉。
案件受理费2673元，减半收取计1336.5元，由原告华安萍负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1336.5元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保63之一号
申请人胡水停，男，汉族，生于1949年7月24日，住禹州市。
被申请人朱炳瑶，男，汉族，生于1993年2月10日，住禹州市。
本院于2017年8月11日作出（2017）豫1081财保63号民事裁定：查封被申请人所有的车牌号豫Ｋ-×××××号轿车。查封后被申请人朱炳瑶向我院提供反担保金15000元，申请解除对上述财产的查封。
经审查，被申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人的车牌号豫Ｋ-×××××号轿车的查封。
本裁定立即执行
审判员 ：陈春阳
二〇一七年九月十三日
书记员 ：刘家宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢749号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：易某某。
被执行人：尹某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、尹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更135号
罪犯刘军，男，1986年5月3日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年12月15日作出（2012）三刑初字第00005号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。（刑期执行至2021年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2334号
原告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号，统一社会信用代码：913412007050833795。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
陈某某与安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司关于公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员陈英明适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。陈某某的委托诉讼代理人嵇德武、刘丹,安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22541.70元，住院伙食补助费300元，误工费10350元、护理费2284.20元、营养费900元、交通费249.50元，鉴定费1200元，以上共计人民币37825.40元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原告去上海睿蕴保洁服务有限公司工作，其乘坐被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司所有的皖K5D3**号大型普通客车从颍上县到上海市。当该客车沿S22天潜高速下行线由西向东行驶至177KM+520KM路段时，与前方由杨旭辉驾驶的豫S475**号重型半挂牵引车后挂豫S475**号重型普通半挂相碰，致使原告受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定皖K5D3**号客车驾驶员程仕江负本次事故主要责任，豫S475**号重型半挂牵引车的驾驶员杨旭辉负次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至马鞍山人民医院急救，后转院至上海市交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，后原告申请安徽公平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定单位作出皖公平司（2016）临鉴字第1008号鉴定意见，认定原告车祸损伤后构成轻伤二级，需误工90日，护理期20日，营养期30日。原告因治疗花费的各项费用，被告至今未予赔付，原告认为被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客即原告陈某某安全送达目的地，应当对运输过程中原告收到的伤害承担赔偿责任，提起诉讼。
被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司辩称：1、虽然事故车辆皖K5D3**大客车的登记所有权人、实际所有权人为答辩人。但皖K5D3**大客车的实际经营者为桑永强，驾驶员程仕江系实际经营者桑永强雇佣的人员。2、首先应当由承保货车交强险的保险公司，在交强险范围内进行赔偿，对于超出交强险的部分，客车、货车按照7：3比例，划分赔偿责任。3、事故客车皖K5D3**大客车已在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险。对于原告的合理损失，应当由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司直接向原告进行赔偿。4、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应全部支持。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某因在上海睿蕴保洁服务有限公司工作，于2016年1月3日在交纳120元车费后乘坐被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司所有的皖K5D3**号大型普通客车从颍上县到上海市，当该客车沿S22天潜高速下行线由西向东行驶至177KM+520KM路段时，与前方由杨旭辉驾驶的豫S475**号重型半挂牵引车后挂豫S475**号重型普通半挂相碰，致使原告受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定皖K5D3**号客车驾驶员程仕江负本次事故主要责任，豫S475**号重型半挂牵引车的驾驶员杨旭辉负次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至马鞍山人民医院急救，后转院至上海市交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，后原告申请安徽公平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定单位作出皖公平司（2016）临鉴字第1008号鉴定意见，认定原告车祸损伤后构成轻伤二级，需误工90日，护理期20日，营养期30日。原告因治疗花费的各项费用，被告至今未予赔付，原告认为被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客即原告陈某某安全送达目的地，应当对运输过程中原告收到的伤害承担赔偿责任，引起本案诉讼。
本院认为，原告陈某某乘坐被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司的客车自颍上县到上海市，客车运输合同成立，被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司未将旅客安全送到目的地，应当承担违约责任。该案系合同关系与侵权关系的竞合，原告有权选择违约责任主张权利，符合有关法律规定，其合理医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求应当予以支持。本院对原告损失确认如下：医疗费22541.7元、误工费10350元（115元/天×90天）、护理费2284.2元（114.21元/天×20天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费249.5元、鉴定费1200元，以上合计37825.40元。关于被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司辩称的涉案车辆的实际车主与被告系内部承包关系，且被告与阳光保险公司系保险合同关系，与原告诉讼主张的非同一法律关系，应由被告在承担责任后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条的规定，判决如下：
被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司在本判决生发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某某37825.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第750号
上诉人（原审原告）胡某，男，1960年7月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）卢某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民。
上诉人胡某与被上诉人卢某财产损害纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2014年9月9日作出（2014）翁民初字第2784号民事判决。胡某不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成了合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡某，被上诉人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月，卢某在垒院墙期间，将胡某承包的郭玉林的地部分压毁，影响了正常经营，经东门外村委会于志存、王海明调解，没能达成一致，故诉诸法院。
原审认为，卢某将胡某承包的土地压毁，影响了正常经营，卢某的行为侵犯了胡某的合法权益。胡某要求卢某停止侵害，赔偿承包土地损失的诉讼请求，因侵权行为早已停止，故胡某要求停止侵害的诉讼请求不能成立，对于胡某承包土地的损失，胡某对于承包土地损失的范围及具体数额没有提供证据予以证明，该院不予支持。原审判决，驳回胡某的诉讼请求。
宣判后，胡某不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：一审法院判决错误。被上诉人卢某经有关部门批准私占集体土地和坝渠修院墙，毁坏上诉人青苗四分地，导致其余的四亩六分承包地既不能浇地也不能经营，致使五亩地无法经营管理，形成荒地。但是对于上诉人的损失一审法院却要以评估结论为准，上诉人因家庭条件差，又长期有病人在床，一年需要十几万元医疗费用，而拿不出评估的费用，而一审法院没有到实地调查，又不传证人与村委会调解人员，直接驳回上诉的诉讼请求，做出的判决缺乏公正。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人卢某在垒院墙期间，将上诉人胡某承包的他人土地部分压毁的事实清楚，被上诉人的行为已经构成侵权，应停止侵害并承担相应民事责任，因被上诉人侵权行为已经停止，本案争议的焦点是被上诉人对上诉人的损害赔偿及相应数额确定问题。上诉人在原审起诉时并未提出具体赔偿数额的请求，其主张赔偿数额以评估为准，但是在一审审理期间，上诉人并未就财产损失数额提出评估申请，为此原审驳回了上诉人的诉讼请求。但考虑到本案中上诉人的土地损失是客观存在的，被上诉人应适当予以赔偿。根据土地种植作物的种类及产量，被上诉人侵权行为的性质及情节等综合因素考虑，本院确定被上诉人赔偿上诉人土地损失1000元为宜。上诉人主张的被上诉人应赔偿其土地损失的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2784号民事判决；
二、被上诉人卢某于判决生效后十日内给付上诉人胡某土地损失赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计150元，由被上诉人负担，一、二审邮寄费共计80元，由双方当事人各自负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 刘 威
代理审判员 张欢欢
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初1123号
原告：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水十字路口北200米路东，统一社会信用代码：91371103783497358M。
法定代表人：周道滨，总经理。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照昊禾木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇付家管庄村，组织机构代码371103200002267。
法定代表人：吴云翠，总经理。
被告：吴云翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：董波峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
三被告委托代理人：王永奎，男，汉族，住日照市岚山区，系被告公司法律顾问。
原告山东安胜建设集团有限公司与被告日照昊禾木业有限公司、吴云翠、董波峰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张广成，三被告委托代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东安胜建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告日照昊禾木业有限公司给付垫付款17017355.8元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：被告日照昊禾木业有限公司于2014年7月30日向日照招商银行泰安路支行贷款600万元，2015年9月24日向日照岚山农村商业银行贷款399万元，2016年5月27日和同年6月29日两次向日照银行贷款560万元。上述贷款均由原告为其提供担保。因被告到期不能偿还贷款，原告三资替被告偿还贷款共计17017355.8元。被告吴云翠、董波峰为原告垫付款提供保证担保。
原告向本院提供了日照岚山农村商业银行和日照银行的贷款还款凭证、日照银行的法院扣划凭证等证据。
日照昊禾木业有限公司辩称：承认原告的全部诉讼请求，原告起诉的事实和理由均属实，现公司因资金困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告为被告日照昊禾木业有限公司在日照招商银行泰安路支行贷款600万元，在日照岚山农村商业银行贷款399万元、在日照银行贷款560万元提供担保的事实，双方当事人无异议。第一笔垫付资金是，被告贷款逾期后被日照市东港区人民法院根据（2016）鲁1102民初2545号民事判决书于2016年8月15日扣划原告在日照银行帐户上的存款700万元，第二笔垫付资金是，贷款逾期后日照农村商业银行于2016年6月24日从原告在该行的帐户上扣收贷款本金及利息计4203459.14元，第三笔垫付资金是，贷款逾期后日照银行于2016年11月21日从原告在该行的帐户上分两次扣收贷款本金及利息计5813896.66元，合计垫付资金17017355.8元；以及被告吴云翠、董波峰为原告垫付资金提供连带清偿保证责任的事实，双方当事人亦无异议。对双方当事人无异的事实，本院予以确认。
本院认为，被告日照昊禾木业有限公司尚欠原告垫付资金应予归还，未能及时归还应承担相应的利息损失。被告吴云翠、董波峰提供连带责任担保，应当在保证责任范围内承担相应的清偿责任。
综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告日照昊禾木业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东安胜建设集团有限公司给付垫付资金共计17017355.8元及利息（利息计算分别自2016年8月16日、2016年6月25日、2016年11月22日起至款付清之日止，对应垫付资金款项700万元、4203459.14元、5813896.661元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、由被告吴云翠、董波峰在上述给付款项内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123904元，减半收取61952元，及财产保全费5000元，共计66952元，由被告日照昊禾木业有限公司、吴云翠、董波峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 牟立华
二〇一七年六月六日
书记员 任晓蕾
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终877号
上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司石泉支公司,住所地石泉县城关镇西三角地。
负责人：钱小刚，经理。
委托代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住所地安康石泉县城关向阳大道。
法定代表人：刘吉华，董事长。
委托代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司石泉支公司因与被上诉人陕西石泉农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，不服石泉县人民法院(2016)陕0922民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司石泉支公司负责人钱小刚及其委托代理人刘新、被上诉人陕西石泉农村商业银行股份有限公司委托代理人廖应明、徐开夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司石泉支公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回陕西石泉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决严重违反法定程序，依法应予撤销；2、原审法院认定事实不清，证据不足，所作判决系明显偏袒一方的错误认定；3、本案有效证据能够充分证实江忠华死亡不属意外伤害，而是自身疾病导致死亡；4、投保人江忠华死亡，不属于保险合同约定的赔偿责任范围，上诉人不承担赔偿责任的理由正当；5、被上诉人没有向上诉人提供能确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，致使上诉人无理赔依据；6、上诉人为被上诉人提供小额贷款借款人意外伤害保险，委托被上诉人代办保险。
陕西石泉农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决程序合法、适用法律适当被上诉人在原审过程中所诉既有充足的事实依据和法律依据，而上诉人的理由概不能成立，更无证据支持其理由观点，是脱离事实的雄辩文字，狡辩的缠诉，不愿承担经济后果责任的行为。
陕西石泉农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告支付原告保险金人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月11日，石泉县城关镇红岩村（现合村更名为杨柳社区）村民江忠华与农商银行签订了一份个人借款合同书载明“本合同项下借款金额为（人民币大写）贰拾万元整，￥200000.00元。借款期限2014年5月11日至2016年5月10日。借款用途为购工程车。年度月利率为8.21%。贷款人农商银行签章，借款人江忠华签章。”2014年5月12日，被告保险公司向借款人江忠华销售“国寿小额贷款借人意外伤害保险”，保险金额为200000.00元，该保险合同的保险期为2014年5月12日至2016年5月10日24时止，约定贷款期间发生的金融机构即（原告农商银行）为第一顺序受益人。2016年2月16日，江忠华取暖时被电器烧伤，继而被亲友送往石泉县医院治疗，经诊断为：左上肢重度烧伤、低血糖昏迷、二型糖尿病、糖尿病周围神经病变、烧伤Ш°、继发性肺结核、慢性乙型肝炎。江忠华入院后综合各方面情况，因江忠华生命体征不稳定，不能耐受手术，先行内科保守治疗、骨科协助烧伤换药，随时骨科会诊。2016年2月16日，石泉县医院病危（病重）告知书称，患者江忠华同志现在我院内一科住院治疗，诊断为1、烧伤2、糖尿病3、低血糖。住院治疗至2016年3月19日不幸死亡。2016年4月18日，保险公司给农商银行作出拒绝赔偿的通知书。2016年5月24日，农商银行起诉，请求判决保险公司支付农商银行保险金人民币200000.00元。审理中，为查明案件事实，致函石泉县医院：江忠华因烧伤引发其他疾病意外死亡或其他疾病昏迷导致烧伤疾病死亡。石泉县医院复函：患者江忠华有明确烧伤及低血糖昏迷病史，烧伤可加重病情，促使病情恶化，为死亡重要病因之一。
一审法院认为，死者江忠华生前与农商银行签订个人借款合同，江忠华出具（借款借据）为证，内容客观真实，利息约定合法，农商银行已履行借款交付义务。江忠华在被告保险公司投保了国寿小额贷款借人意外伤害保险，是其双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人在合同中约定农商银行为第一顺序受益人。江忠华虽保险前诊断为2型糖尿病，但在双方签订的保险合同责任免除条款中并未包含该情形，保险合同签订后，江忠华在家中不幸左上肢重度烧伤，因烧伤加重病情，促使病情恶化，为死亡重要病因之一。江忠华烧伤应推定为意外伤害，农商银行诉请，予以支持。保险公司应按照保险合同约定国寿小额贷款借款人意外伤害保险限额内支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》笫二条、第十条、第十八条第二款、第三十条之规定，判决：限中国人寿保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后十日内在国寿小额贷款借款人意外伤害保险中给付陕西石泉农村商业银行股份有限公司人民币20万元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人寿保险股份有限公司石泉支公司负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审认定的事实与一审认定事实相同。
本院认为，保险公司委托被上诉人农商银行与江忠华订立的《国寿小额贷款借款人意外伤害保险》，未违反法律规定，属于有效合同，保险公司应当全面履行合同义务。一审法院主动调查未违反法律规定。关于江忠华是烧伤致死还是因为其他疾病致死是本案的争议焦点，根据2016年6月21日石泉县医院《关于江忠华住院经过情况说明》载明：江忠华患有明确烧伤及低血糖昏迷史，烧伤可加重病情，促使病情恶化，为死亡重要病因之一。应确认江忠华为意外伤害致死。所以，保险公司应当理赔。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司石泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人寿保险股份有限公司石泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米汉杰
审 判 员 王 佩
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江 波
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初45号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人吴某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化,2016年3月10日因涉嫌非法制造枪支被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2007年7月的一天，在本村五间桥一收购废品人处买一旧枪管，用于制造火药枪。同年9月，吴某某利用手工钻、斧头、钢锉、手钳、枪托等工具，在家中制造火药枪一支，用于看护庄稼和狩猎。2015年12月29日，公安机关在吴某某家中将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有物证：被查获火药枪照片、斧头、钢锉、手钳；书证：公安机关的立案决定书、受案登记表、被告人吴某某的身份户籍证明和照片、取保候审决定书、到案经过说明、吴某某与硖口驿派出所签订的《辑枪治爆承诺责任书》、五间桥村委会证明；证人何某某、王某某、陈某某、吴某甲的证言；汉中市公安司法鉴定中心鉴定意见书及其被告人吴某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理法规规定，非法制造以火药为发射动力的火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某能坦白犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在有期徒刑三至四年内科刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第－款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑。缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、火药枪一支、斧头、钢锉、手钳依法没收。火药枪由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正旗
二〇一六年六月十三日
书记员 张玉环
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执246号
原告:旬邑县某某物业管理中心。住所地：旬邑县某某路。
法定代表人：秦某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住旬邑县西大街某某厂院内。系旬邑县某某物业管理中心员工。
被告:袁某某,男，1956年6月9日出生，汉族，村民,住旬邑县城关镇某某村。
本院在执行申请执行人旬邑县某某物业管理中心与被执行人袁某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初414号民事调解书确定的3300元义务，在执行过程中，被执行人主动履行案件款3300元，现申请执行人已领取案件款3300元，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成园园
审判员 孙启军
审判员 吴 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王子扬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1575号
原告陈某某，女，1989年4月3日生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年8月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田莉莉、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，并于2011年登记结婚，2006年10月31日生育一女取名张某甲，2008年8月21日生育一子取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告在婚前故意隐瞒实际年龄，且婚后双方生活环境、生活习惯不同和年龄差距较大，致使夫妻婚后感情不和。婚后，原被告因为夫妻感情不和一直分居两地，至今已5年有余。因原、被告婚后子女一直是由原告父母代为照顾，为了给孩子一个好的生活和学习环境，从保护未成年人的原则出发，子女随原告生活更有利。被告更多次威胁原告及其家人，至此原告实在不堪忍受被告的家庭暴力，夫妻感情确已破裂，且无和好可能特起诉至法院：1、准予原、被告离婚；2、子女张某甲、张某乙随原告生活，被告按每月每人750元支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我本身是不同意离婚的，但是因原告坚持要离婚，我也愿意离婚。我给原告发信息，有威胁的意思，是为了让原告回到我的身边，威胁不是我的目的。我与原告结婚这十年来没有发生过吵打，只是偶尔发生口角。在次子出生前我与原告一直在一起生活，一起照顾子女，后来次子出生后，我就外出打工，我们就没有经常在一起了。如果离婚，我要求两个子女由我来抚养，并由原告按照法律规定的标准支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识,于2011年1月15日在本县兴隆镇人民政府补办结婚登记。于2006年10月31日生育长女张某甲，于2008年8月21日生育次子张某乙，现二子女均随原告生活。2009年起原、被告分别外出打工，从此过着聚少离多的生活。现原告以夫妻分居多年，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，经法庭主持调解原、被告双方对离婚没有异议，但对子女抚养存在较大争议。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的其身份证复印件及家庭常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表及其附件复印件、证人张某丙书写的证明、证人杨某某书写的证明、手机短信息截屏2张、证人原告母亲徐某某出庭作证的证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但双方相识不久就同居生活，并生育子女，对彼此的了解不够深入，对待婚姻的态度较为草率。原、被告于2009年便各自外出务工，二人工作和生活的的地方都不在一起，导致夫妻二人聚少离多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从本案当事人双方的起诉和答辩上看，双方在婚姻生活中感情并不融洽，时有吵闹，加之原、被告年龄差距较大，致使双方无法沟通。经本院调解，原告仍坚持要求离婚，被告在法庭调查时也承认夫妻感情已彻底破裂并同意离婚，只是对子女抚养问题存在分歧。故原告请求判决离婚的诉讼请求本院可以支持。对于子女抚养问题，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母的优先条件予以考虑。”考虑二子女从出生到现在一直是跟随原告生活，由原告的父母代管，且原告母亲也在法庭上表示其愿意继续照顾原、被告的两个子女，如随意改变其生活环境对子女成长不利，故子女可继续跟随原告生活，被告应当按照法律规定支付一定抚养费用。根据本地的实际生活水平，结合被抚养人生活费标准，酌定被告每月支付每子女抚养费500元，二子女每月共计1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、准许原告陈某某与被告张某某离婚；
二、子女抚养：长女张某甲、次子张某乙均随原告陈某某生活，被告张某某从本判决生效的次月起每月10日前支付张某甲、张某乙抚养费共计1000元，至张某甲、张某乙年满十八周岁时止；子女成年后随父随母由其自愿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，适用简易程序审理减半收取120元，该费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 倩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2265号
原告：但启萍，女，1973年10月28日生，汉族，农民，住贵阳市。
被告：宋军，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住织金县。
被告：王琴，女，1978年1月18日生，汉族，农民，住织金县。
原告但启萍与被告宋军、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告但启萍，被告宋军到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告但启萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所欠其借款本金30000元及利息（利息按月利率5%自2014年11月13日起计算至偿清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月13日，二被告共同向我借款60000元，约��借款期限为1个月，借款月利率为5%，双方签订了《借款合同》。同日，我通过银行将借款60000元转至被告宋军的银行账户内。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，经我催要，二被告才于2015年3月16日偿还借款本金30000元及利息9000元给我，对余欠的借款本金及利息，二被告无正当理由拒不偿还。
被告宋军承认原告在本案中所主张的关于借款及还款的事实，称其另行支付原告利息10000元，同意偿还原告借款本金30000元。
被告王琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告宋军、王琴向原告但启萍借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2014年11月13日至2014年12月12日，借款月利率为5%。同日，被告宋军书写借款单一份交由原告收执，原告遂通过织金惠民村镇银行转账60000元至被告宋军账户内。借款后，二被告未按约定履行还款义务。时至2015年3月16日，二被告才偿还原告借款本金30000元及利息9000元。诉讼中，被告宋军支付原告利息10000元。原告但启萍与被告宋军自愿达成“由被告宋军、王琴于2016年9月30日前一次性偿还原告但启萍借款本金30000元”的协议。后因被告宋军未通知其妻王琴到庭在协议上签名捺印，本院未按该协议制作民事调解书。
本院认为，原告但启萍与被告宋军、王琴之间设立的借贷关系，就借款本金60000元和低于年利率36%的利率约定有效，对高过年利率36%部分利率的约定无效。鉴于被告宋军在诉讼中已偿还原告借款利息10000元，不要求原告返还其已支付给原告的高于年得率36%部分的利息，且与原告达成“由被告宋军、王琴于2016年9月30日前一次性偿还原告但启萍借款本金30000元”的协议，被告王琴虽未在该协议上签名捺印，但二被告系夫妻关系，原告但启萍、被告宋军认可协议的内容系其双方真实意思表示，被告宋江军同意按该协议履行还款义务。故原告要求二被告偿还所欠其借款本金30000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告王琴未到庭参加诉讼，系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋军、王琴于2016年9月30日前一次性偿还所欠原告但启萍借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋军、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一六年八月三十一日
书记员 李卫军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8013号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告俞贵营，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省浦江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞贵营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞贵营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133822.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133822.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5764号
原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告徐少红，女，1975年10月12日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告徐少红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告徐少红的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅筱君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1464号
申请执行人:李超,男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。
申请执行人李超与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川2002民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月5日，申请执行人李超向我院申请强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人李超本金108000元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院另案扣划了被执行人的财产并对本院被执行人为郑小光的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人参与分配，共分配到19883.35元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人本金89164.11元及利息、迟延履行金等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初1557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5457号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：李小玲，女，年龄不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 张兴军
二〇一八年六月十五日
书记员 彭奕婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执790号之一
申请执行人陈明言，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西横县，
被执行人谢初静，男，1975年1月20日出生，汉族，住广西横县，
被执行人潘振芳，女，1973年11月21日出生，壮族，住广西横县，
申请执行人陈明言与被执行人谢初静、潘振芳民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初124号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢初静、潘振芳共同归还申请执行人陈明言借款55000元及利息，案件受理费1176元，减半收取588元（申请执行人陈明言已预交），由被执行人谢初静、潘振芳负担。被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保183号
申请人王喜柱，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人关皓文，河南大河律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人时光辉，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人王喜柱因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人时光辉的银行存款人民65万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人时光辉的银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月九日
书记员 张瑞玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5209号
原告杜文银，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告张士岭，农民。
被告董成刚，农民。
原告杜文银诉被告张士岭、董成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文银的委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告张士岭、董成刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文银诉称，2010年12月20日，被告张士岭向原告借款20000元用于做生意，由被告董成刚担保，二被告在借条上签字，到期后，原告多次催要未果。诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元，被告董成刚承担滞纳金自2011年2月20日起，按月息30‰计算至还清之日止，被告承担诉讼费用。
被告张士岭、董成刚未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告张士岭向原告借款20000元，由被告董成刚作为担保人，二被告向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借现金（贰万园），20000元，到2011年2月19号，如数归还。借款人，张士岭，159××××3108，2010.12.20号，担保人，董成刚，139××××2358，2010.12.20”。被告董成刚还向原告出具担保借款协议一份，上载明：“担保借款协议，担保人董成刚给借款人张士岭，自愿担保借款贰万元（20000），借款归还日期2011年2月19日，如借款人因种种原因没能按时归还，担保人自愿为借款人还清借款，如超过还款日期，按超过一天加付滞纳金200元。董成刚，2010.12.20”。该款经原告多次催要，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条、担保借款协议及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告张士岭欠原告借款20000元，有原告提供的借条、担保借款协议及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告张士岭应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告张士岭偿还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。作为保证人的被告董成刚在作为债务人的张士岭不能履行债务时，应当按照约定承担保证责任。被告董成刚承担责任后，有权向被告张士岭追偿。关于原告主张被告董成刚承担滞纳金按照月息30‰计算，但双方约定了滞纳金按照每日200元计算，经审查原告主张的滞纳金和双方约定的滞纳金均高于相关法律规定的标准，本院依法按照年利率24%支持滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士岭于本判决生效后十日内偿还原告杜文银借款人民币20000元。
二、被告董成刚对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告张士岭追偿。
三、被告董成刚于本判决生效后十日内支付原告杜文银滞纳金（滞纳金的计算方式：以借款本金20000元，按照年利率24%计算，自2011年2月20日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张士岭、董成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年七月七日
书记员 盛楚楚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1833号
原告：希爱美。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。
被告：刘学建。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：刘金宝。
原告希爱美与被告刘学建、刘金宝继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希爱美的委托诉讼代理人刘金玉，被告刘学建及其委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼，被告刘金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希爱美向本��提出诉讼请求：1.依法判令原告分得刘传兴的遗产存款33000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丈夫刘传兴于2015年8月15日因误服药物中毒死亡，刘传兴生前曾以其名义在临沭县农村信用合作社店头信用社存款50000元，该存款为原告与刘传兴在婚姻关系存续期间的共同存款，属于夫妻共同财产。原被告三人为刘传兴遗产的第一顺序继承人。依据法律规定，以刘传兴名义的存款50000元作为夫妻共同存款，应首先由原告分得25000元，余款25000元由原被告三人继承，故原告应得33000元，因原被告在处分该遗产时存在分歧，特诉至法院，请求分割。
被告刘学建辩称，本案原告是答辩人的继母，另一被告刘金宝是答辩人同父异母的弟弟。2015年8月15日答辩人的父亲去世属实，答辩人的父亲去世前存入信用社的50000元属实，原告要求分割也有法律规定。但答辩人的父亲留下的遗产不仅仅是存入信用社的50000元，还有以原告名义存入信用社、邮政银行的存款10万元，住房一套价值30000元以及“福田牌”、“北京牌”汽油三轮车各一辆价值10000元等，以上财产均由原告实际占有。因原告提起继承纠纷诉讼，为彻底解决遗产继承纠纷，减少诉累，答辩人一并提起反诉，请求原告支付答辩人父亲的遗产分割款37200元。庭审中，被告刘学建不再反诉，请求另案处理分割刘传兴的其他遗产。
被告刘金宝未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告希爱美与刘传兴于1980年经政府登记结婚，婚后生育儿子即被告刘金宝。刘传兴系再婚，刘传兴与前妻育有一子即被告刘学建。2015年8月15日，刘传兴因故去世。原告希爱美、被告刘学建、刘金宝均为完全民事行为能力人。刘传兴无其他��一顺序继承人。
2013年12月10日，刘传兴在原临沭县农村信用合作联社店头信用社存款50000元，至今未支取。原告希爱美与刘传兴就涉案50000元无财产约定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中原告希爱美与刘传兴之间无财产约定，涉案的50000元存款系原告希爱美与刘传兴夫妻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，其中25000元为原告希爱美所有，另25000元为刘传兴的遗产。刘传兴生前未立遗嘱或遗赠，故其遗产25000元存款的分割应按法定继承办理，由其第一顺序继承人希爱美、刘学建、刘金宝三人分割，原告要求分得其中的8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告希爱美分得刘传兴于2013年12月10日在原临沭县农村信用合作联社店头信用社的存款33000元。
案件受理费625元减半收取312元，由原告希爱美、被告刘学建、刘金宝平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年五月四日
书记员 英启娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终357号
上诉人（原审被告）：曹民苍，男，1970年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：西安维曼生物科技有限公司。住所地西安市碑林区饮马池23号陕西省糖酒副食总公司3号楼二层西部。
法定代表人：张文明，该公司总经理。
上诉人曹民苍因与被上诉人西安维曼生物科技有限公司股东出资纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1436号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称股东出资纠纷未明确规定属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”规定，上诉人一直居住在陕西省西安市××区药厂××字××楼××单元××室至今，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定,由莲湖区人民法院管辖。综上请求撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1436号民事裁定，将本案依法移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为本案系股东出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条所列情形，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交居住证明其经常居住地位于陕西省西安市××区药厂××字××楼××单元××室，属莲湖区行政辖区，故碑林区人民法院对本案无管辖权，依法应由莲湖区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1436号民事裁定；
二、本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 田 坤
二〇一七年六月六日
书记员 何林轩
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执444号
申请执行人：冯振文，男，汉族，1960年5月24日生。
被执行人：林玉花，女，汉族，1965年10月4日生。
本院在执行司桂琴与林玉花责令退赔一案中，经调查得知，被执行人林玉花名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李亚超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终18号
上诉人（原审原告）：晁夫德，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区螺山路15号。
法定代表人：WinfriedSchulte,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号9幢404。
法定代表人：杨友华，该公司总经理。
上诉人晁夫德因与被上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司、徐州市利民劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
晁夫德上诉请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（一）第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案在起诉时仅仅是对二被上诉人的责任进行重新的划分，属于同一劳动争议，并没有超出劳动仲裁的仲裁请求以及仲裁事项。另根据最高人民法院的司法解释增加诉讼请求属于不可分的劳动争议，均可以合并审理。本案一审中，上诉人没有增加新的诉讼请求以及诉讼事项，也没有增加二被上诉人应当支付赔偿金的数额，法院应当进行审理，这样有利于减少法院的诉讼成本及双方当事人的诉累。强制要求上诉人进行劳动仲裁前置，不利于诉讼效率价值的体现以及实现，增加诉讼成本。
晁夫德向一审法院起诉请求：1、判令徐州市利民劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金72456元；2、判令徐州罗特艾德回转支承有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由对方承担。
原审法院经审查认为：晁夫德因徐州罗特艾德回转支承有限公司退工等原因与徐州罗特艾德回转支承有限公司、徐州市利民劳务服务有限公司产生劳动争议纠纷，为维护其合法权益，晁夫德以徐州罗特艾德回转支承有限公司、徐州市利民劳务服务有限公司为被申请人，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、徐州罗特艾德回转支承有限公司向晁夫德支付24个月的经济赔偿金72456元、一个月的代通金3019元；2、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人晁夫德要求被申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司支付经济补偿及未提前30天通知的1个月工资的请求所涉及的给付义务应由用人单位承担，而被申请人徐州市利民劳务服务有限公司系用人单位，被申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司为用工单位，因而晁夫德向作为用工单位的被申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司主张给付义务，与法律规定不符，要求被申请人徐州市利民劳务服务有限公司承担连带责任的请求亦与法律规定相悖。故该劳动争议仲裁委作出徐劳人仲案字[2016]第114号仲裁裁决书，裁决申请人的各项仲裁请求均不予支持。晁夫德不服该仲裁裁决书，于法定期限内向一审法院起诉。但是，该次诉讼中，晁夫德虽基于同一劳动纠纷主张权利，其诉讼请求却与仲裁申请请求发生根本性变化，晁夫德的诉讼请求为：1、判令徐州市利民劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金72456元；2、判令徐州罗特艾德回转支承有限公司对上述债务承担连带责任，而其在劳动仲裁时的仲裁申请为：1、徐州罗特艾德回转支承有限公司向晁夫德支付24个月的经济赔偿金72456元、一个月的代通金3019元；2、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。可见，诉讼请求和仲裁申请请求在责任主体及相应附随的连带责任主体方面，存在着根本不同，根据相关法律规定，劳动争议案件实行仲裁前置程序，除法律另有规定外，符合受理条件的劳动争议案件必须事先经过劳动仲裁。本案中，晁夫德提出的诉讼请求与其提出的仲裁请求并不一致，也即晁夫德在该案中提出的诉讼请求并没有经过劳动仲裁程序，不符合人民法院受理条件，故依法应当驳回晁夫德的起诉。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回晁夫德的起诉。案件受理费10元，退还晁夫德。
本院认为：晁夫德曾就退工纠纷向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、徐州罗特艾德回转支承有限公司向晁夫德支付24个月的经济赔偿金72456元、一个月的代通金3019元；2、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为徐州市利民劳务服务有限公司系劳务派遣单位，徐州罗特艾德回转支承有限公司系用工单位，晁夫德要求徐州罗特艾德回转支承有限公司承担给付义务、徐州市利民劳务服务有限公司承担连带责任违反法律规定，故对于晁夫德的各项请求均不予支持。晁夫德不服该裁决，起诉至一审法院，请求判令：1、徐州市利民劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金72456元；2、徐州罗特艾德回转支承有限公司对上述债务承担连带责任。虽然晁夫德将承担给付责任及连带责任的主体予以调换，但应视为其就本案纠纷已经进行过仲裁前置程序，一审法院驳回晁夫德的原审起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4266号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 赵明辉
代理审判员 孟 娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汤璐菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21379号之一
原告：王盛阳，男，1992年9月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告王盛阳与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王盛阳撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0727执1056号
申请执行人谷立新，女，汉族，住龙南县。
被执行人陈燕，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年12月2日立案执行谷立新申请陈燕一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初354号龙南县人民法院作出民事案件生效判决书，被执行人陈燕应支付申请人谷立新案款35000.0元，现因被执行人陈燕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执1063号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年六月二日
书记员 ：刘小成
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执619号
申请执行人龙汉均，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人龙汉均与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2340元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保30号
申请人:重庆普代商贸有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道60号金星科技发展中心厂房二区*楼***号。
法定代表人：温平强。
被申请人:姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人重庆普代商贸有限公司与被申请人姜尔毅诉前保全一案，申请人重庆普代商贸有限公司称：2016年1月，申请人与被申请人签订《购销合同》，约定被申请人向申请人购买共计价值人民币29，754，470元的电子产品，被申请人在收货后按约定方式向申请人支付货款。合同签订后，申请人按约交付了价值29，754，470元的货物，被申请人未按约支付货款。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3000万元的财产。重庆文登非融资性担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆普代商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜尔毅的银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年六月十二日
书记员 邹 琴
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1438号
原告：张兵容，男，汉族，生于1974年4月23日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：宜宾市蜀南竹海旅游发展有限责任公司。
法定代表人：岳新明。
第三人：长宁县竹海镇农林村二组。
法定代表人：李宏春，组长。
原告张兵容诉被告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限责任公司、第三人长宁县竹海镇农林村二组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告张兵容于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵容撤诉。
案件诉讼费453元，由原告张兵容负担。
审 判 员 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 燕
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初83号
原告:石某某，女，1972年出生，汉族，住临武县花塘乡。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1968年出生，汉族，住临武县土地乡。
委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员文拥军独任审判，因涉及个人隐私，分别于2017年3月16日和4月1日两次不公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告石某某与被告刘某某离婚；2、女儿刘某由原告石某某抚养，被告不承担刘某的抚养费；3、夫妻存续期间财产：舜峰花园1栋F1号的房屋一套，房产证号临房权证转移字第B00086**号归原告所有，土地乡玉美村楼房归被告所有；4、案件受理费由被告刘某某承担。事实和理由:原、被告结婚以来，由于被告不关心原告及家庭，嗜赌成性，还有暴力倾向，导致夫妻感情破裂。故请求法院准许离婚，并按照照顾女方及无过错方的原则分割家庭共同财产。
刘某某辩称，双方感情未破裂，可以和好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的户籍材料及身份证复印件，结婚证复印件，房屋所有权证等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
原告石某某之前曾有两次婚姻，并已育一女（该女孩一直随石某某共同生活），被告刘某某未有婚史。2004年11月，原告石某某和被告刘某某经他人介绍相识，次年2月28日在临武县民政部门办理了结婚登记手续。当时，原告已与案外人怀有身孕两个多月。同年11月3日，女孩出生，取名刘某。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在均了解对方之前婚姻及生育孩子情况，且在原告已与案外人怀有身孕两个多月的情况下，自愿登记结婚，可见双方感情基础较牢固。其次，在婚后，虽因家庭琐事偶有争吵，但不足以导致感情完全破裂。另在庭审中，原告未提交证据证实符合离婚条件的事实和证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，同时，希望原、被告双方进一步加强感情沟通，修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某某和被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一七年四月五日
书记员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13379号
原告：何某，女，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：伍继军，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序并于2016年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人伍继军、赵国，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年12月至2016年6月期间购买渝ARH2**车位贷款共计21000元；2、被告支付原告500000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月12日依法登记结婚，后由于感情破裂，双方于2015年2月4日在重庆市渝中区民政局婚姻登记处协议离婚，并办理离婚登记手续。根据《离婚协议书》约定，被告应当在每月3号以前向原告支付购买渝ARH2**车位贷款3000元，付至原告重庆银行账户，至2016年7月贷款还清为止，并由被告在2016年1月31日前向原告支付500000元。上述协议签订后，被告仅按照协议向原告支付了2015年2月至2015年12月期间的车位贷款，之后再未向原告支付车位贷款，也未按照离婚协议约定向原告支付500000元。因此向法院起诉，判如所请。
被告何某辩称，双方离婚协议中未对车位归属进行分配，且被告后来知晓车位是登记在原告前夫名下的，所以不再继续给原告车位贷款。双方离婚时，原告欺骗我说只要在离婚协议上承认给500000元即可，不会因此起诉我。现在我是残疾人，确实没有钱。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告何某与被告王某某于2015年2月4日协商一致达成离婚协议，并在民政部门登记离婚。离婚协议载明：一、双方婚后未购买房屋，汽车，婚前的财产归各自所有，婚后私人物品归各自所有。二、双方确认在婚姻关系存续期间没有对外发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。任何一方的债务导致对方收到第三方追索的，应当赔偿对方双倍的损失。三、男方每月3号以前支付购买渝ARH2**车位贷款3000元，打入女方重庆银行账户。至2017年7月贷款还清为止。四、男方支付女方50万元，于2016年1月31日前打入女方账户。……
原、被告离婚后，原告仅支付了11个月车位贷款，未按协议约定支付500000元。现原告以被告并未按约向原告支付车位贷款和500000补偿款为由起诉来院，要求判如所请。双方因分歧较大，调解未果。
审理中，经原被告一致确认，双方在婚姻存续期间共偿还渝ARH2**车位贷款51000元（17个月*3000元），离婚后被告王某某已支付贷款33000元（11个月*3000元）。原告同意从主张金额中扣除婚姻存续期间共支付的车位贷款的一半金额（25500元）。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告主张双方签订离婚协议时系受原告欺骗，但其并未举证证明其主张，亦明确表示不起诉撤销，因此对于被告的该项辩解，本庭不予采纳。离婚协议中关于财产分割和经济补偿的条款对男女双方具有约束力，双方均应按照离婚协议的约定履行相应的义务。被告自2016年2月起即未支付车位贷款，也未在2016年1月31日前支付原告500000元，构成违约，应当立即向原告支付2016年2月至2016年6月的车位贷款15000元及500000元。因原告自愿同意从其主张金额中扣除车位贷款25500元，本院予以准许。
据此，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后立即支付原告何某489500元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费9010元，减半交纳4505元（原告已预交），由被告王某某负担。被告王某某负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 波
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3196号之七
申请执行人：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，经理。
被执行人：赖维琼，女，1983年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆市渝荣建设物业管理有限公司申请执行被执行人赖维琼物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付物业服务费2508.99元，案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，款项1809元已支付申请执行人，申请执行费50元已收取。同时查明被执行人赖维琼无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人赖维琼纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项699.99元，案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱体禄
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5850号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：吴仕刚，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告吴仕刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年九月十二日
书记员 李琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终378号
上诉人（原审原告）：洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心，住所地河南省洛阳市瀍河区塔湾村焦支线铁路西侧***排*号。
法定代表人：刘道超。
被上诉人（原审被告）：谢红旗，男，1970年6月20日出生，住河南省郑州市中牟县。
上诉人洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心因与被上诉人谢红旗合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初58号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款虽有明确规定，但是当事人对管辖权的约定只要不违背级别管辖，其约定的效力高于法律规定的效力。上诉人与被上诉人约定“其他未尽事宜双方共同协商，协商无果由瀍河法院仲裁”，关于“仲裁”一词由于当事人不懂法，认为裁决、裁定、裁判、判决以及管辖是一个意思，但该约定充分表明了双方当事人同意由瀍河法院管辖，因此请上级人民法院依法撤销该裁定书为盼。
谢红旗答辩称，1、答辩人和被答辩人关于管辖的约定违反了法律强制性规定，理应无效，双方之间关于该合同所产生的一切纠纷应根据法律相关规定由中牟县法院管辖。2、被答辩人认为虽然约定由瀍河区法院仲裁，但是因为双方不懂法，双方真实意思应是由瀍河区法院管辖。答辩人认为且不说双方关于管辖的约定违反法律的强制性规定理应无效。同时，该合同签订是双方真实意思表达，被答辩人作为完全行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任，在被答辩人没有相关证据证明双方约定由瀍河区法院管辖的情况下，应视为双方约定由瀍河区法院仲裁是双方真实意思表示，且违反了相关法律强制性规定，理应无效。
本院经审查认为，本案因房屋租赁合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉房屋位于河南省，故原审移送管辖并无不当，上诉人洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月七日
书记员 赵 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5651号
原告：费越波，男，1963年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住嘉兴市秀洲区。
原告费越波因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告费越波到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费越波起诉称，原告与被告于2014年7月26日就原告所有的嘉兴市禾兴南路787号新东方购物中心127室商铺签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），支付方式协定为：房屋租金每半年一付，半年度租金11400元，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。被告按合同付清第一年租金后，第二年租金自2016年4月1日通过银行转账只支付2000元后至今未付，欠付款项达20800元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金20800元、逾期付款违约金6200元（违约金暂计算至2016年9月30日，实际应计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告费越波提供了下列证据：
1.《房屋租赁协议》一份，证明原、被告之间的租赁事实。
2.房产证、土地证、契证各一份，证明涉案房屋系原告所有。
3.银行交易明细一份，证明原告仅在2016年4月1日收到被告转账支付的第二年房屋租金2000元的事实
被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市禾兴南路787号127室商铺（建筑面积：14.15平方米）系原告所有。原、被告于2014年7月26日就上述商铺签订了《房屋租赁协议》一份，约定：原告将其所有的上述商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营；房屋租赁期限为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；商铺月租金1900元，支付方式均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议；等等。协议签订后，涉案房屋交付被告使用。被告按照合同约定支付了第一年商铺租金22800元，后在2016年4月1日从其个人账户转账支付了第二年的部分租金2000元，剩余租金未能按时支付。原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，涉案商铺2015年10月1日-2016年9月30日期间的前半年租金应在每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，后半年租金应在2016年4月20日前付清。现被告经原告多次催讨至今只支付了2000元，剩余租金迟迟未能支付，应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.9元，至本判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华于判决生效后七日内支付原告费越波2015年10月1日-2016年9月30日期间的商铺租金20800元及相应逾期付款违约金（违约金共分两笔，按照每日1.9元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君二○一六年十一月八日
书 记 员 邹 邦 羽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1164号之一
原告：钱聪聪，男，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：施坤玉，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告钱聪聪与被告施坤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱聪聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，合计诉讼费675元，由原告钱聪聪负担。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 袁子能
二〇一七年八月十日
书 记 员 金凯琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区东风路32号，组织机构代码86398483-4。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，员工。
被执行人：肖为同，男，1956年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李清华，女，1957年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖常猛，男，1987年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈克美，女，1986年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖常军，男，1981年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陆慧敏，女，1981年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人肖为同、李清华、肖常猛、陈克美、肖常军、陆慧敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执44号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张书源
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4757号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏敬国，系该公司客户经理。
被告：杜苏妹,女，1967年6月24日出生,汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告杜苏妹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9398元，减半收取4699元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 周丽中
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执355号
申请人：李世峰，男，1967年8月2日生，汉族。
被执行人：车俊亭，男，1962年1月2日生，汉族。
本院在执行李世峰与车俊亭劳务合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人车俊亭名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二Ｏ一七年十一月月三十日
书 记 员 李亚超
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初3037号之一
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
代表人王都富，行长。
委托代理人范存辉，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
委托代理人石欢，中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行员工。
被告江苏苏神电力能源有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人张洪春。
被告张洪春。
被告闵桂芳。
被告余宗彦。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告江苏苏神电力能源有限公司、张洪春、闵桂芳、余宗彦金融借款合同纠纷一案后，被告余宗彦在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告江苏苏神电力能源有限公司住所地的南京市雨花台区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖和规定。本案中，中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行与被告江苏苏神电力能源有限公司签订的《国内保理业务合同》约定：在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人协商不成，在中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行所在地法院通过诉讼方式解决。而贷款人中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行位于南京市建邺区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:
被告余宗彦对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 汪维琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16054号
原告张军伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告张军伟诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终��。
原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张军伟劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3341号
上诉人（原审原告）徐清兰
被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司
上诉人徐清兰与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人徐清兰不服重庆市南岸区人民法院（2015）渝0108民初字第08974号民裁定决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐清兰诉称，原告于2004年11月进入被告公司上班。从2004年11月至2008年5月，被告未给原告购买养老保险。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2004年11月至2008年5月的养老保险；二、本案诉讼费用由被告承担。
重庆南部公共交通有限公司答辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。原告要求被告补交养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告徐清兰的起诉。
上诉人徐清兰不服一审裁定，向法院上诉称：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案经劳动仲裁处理，法院应作为民事案件受理；民事司法救济与行政强制征缴并不矛盾，两者并行时给予劳动者程序选择权；用人单位不予补缴养老保险是对劳动者权益的严重侵犯。故上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉讼请求属于人民法院的收案范围。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上诉人要求被上诉人补交养老保险的诉讼请求，依照上述法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确应予维持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终8号
上诉人（原审被告）：陈经生，女，1953年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市。
被上诉人(原审原告)：江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市公园路146号2层。
法定代表人：张志远。
原审被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人：徐旭。
原审被告：王根林，男，汉族，1964年5月25日生，住泰州市。
原审被告：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住江苏省泰州市。
原审被告：秦伟平，男，1959年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：徐旭，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：陆全忠，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市。
原审被告：魏新中，男，1954年10月23日生，汉族，住江苏省泰州市。
原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市。
原审被告：泰州市华港商贸中心，住所地江苏省泰州市江洲南路**号。
投资人：张明亮。
原审被告：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根。
原审被告：泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，住所地江苏省泰州市陵园路259号。
法定代表人：王平。
原审被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州鼓楼路8号。
法定代表人：王毅。
原审被告：江苏泰瑞通大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区陵园路259号。
法定代表人：秦伟平。
原审被告：泰州市苏北物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵北路188号。
法定代表人：魏新中。
上诉人陈经生因与被上诉人江苏日昇昌担保有限公司，原审被告江苏东城装饰工程有限公司、王根林、张明亮、秦伟平、徐旭、陆全忠、魏新中、张龙根、泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏泰瑞通大酒店有限公司、泰州市苏北物资有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初4589号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈经生上诉称：根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人陈经生住所地在扬州市广陵区，故根据民事诉讼法第二十一条规定，泰州市海陵区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。另，江苏日昇昌担保有限公司在诉状中所述，部分不是事实。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案涉纠纷共计十五名被告，其中大部分被告住所地均位于泰州市海陵区，江苏日昇昌担保有限公司选择向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，泰州市海陵区人民法院依法享有本案的管辖权。关于上诉人辩称江苏日昇昌担保有限公司在起诉状中部分陈述不是事实问题，因本案属管辖权异议纠纷，尚未对实体问题进行深入查证，其可待案件进入实体审理后再提出前述理由，本案中不予理涉。综上，上诉人陈经生的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 顾慧遥