wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2921民初922号
原告：周某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。身份证号×××
委托诉讼代理人：鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告：蒲某某，女，汉族，生于1979年8月，小学文化，农民，娘家住××县蒲阳山社。身份证号×××
原告周某诉被告蒲玉莲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托讼代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除我与被告的婚姻关系。事实和理由：1997年2月我与被告登记结婚。2015年8月因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。
被告蒲某某辩称，我与被告结婚已达数年，婚后感情一般。2015年8月因琐事发生矛盾后我回娘家居住至今。
本院经审理认定事实如下：原告母亲与被告父亲系同胞兄妹关系，故原、被告是姑表姐弟关系。1997年2月原、被告登记结婚。2015年8月因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。现原告要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系姑表姐弟关系，是法律上禁止结婚的亲属关系，故其婚姻无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条二项之规定，判决如下：
宣告原告周某与被告蒲某某婚姻无效。
本判决一经作出即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王正芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初630号
原告王为勤，男，1972年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告王俊，男，1973年10月28日出生，汉族，住扬州市。
被告李盈，女，1973年4月21日出生，汉族，住址。
原告王为勤与被告王俊、李盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王为勤到庭参加诉讼。被告王俊、李盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王为勤诉称：被告王俊与被告李盈系夫妻关系。2013年6月20日，原告与被告王俊签订《借款合同》一份，约定被告王俊向原告借款10万元，期限为6个月，自2013年6月20日至2013年12月19日，月利率为4%，合同签订当日，原告扣除当月利息4000元，实际向被告王俊交付借款96000元。借款交付后，被告仅支付了部分利息，余款一直未予偿还。本案借款发生在被告李盈与被告王俊的夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，被告李盈应当承担共同还款责任。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告王俊、李盈立即共同偿还原告借款本金96000元及利息（以96000元本金为基数，自2013年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
原告王为勤为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《借款合同》、借条、转账回单、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、离婚协议书复印件、账户明细等。
被告王俊、李盈未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告王俊签订《借款合同》一份，约定：王俊同意将自有坐落于扬州市扬子江中路725号新庄新村14幢203室的房产抵押给原告作为借款担保，向原告借款10万元。借款期限为6个月，自2013年6月20日至2013年12月19日。借款月利率为4%。
同日，被告王俊向原告出具借条一张，载明：今借人民币10万元整。
同日，原告通过银行转账向被告王俊交付借款96000元，预先扣除了一个月的利息4000元。借款交付后，被告按约偿还了8个月的利息，计32000元。其中2013年7月20日被告李盈向原告偿还4000元，2013年8月22日被告李盈向原告偿还4000元，2013年9月27日被告李盈向原告偿还4000元。
另查明，被告王俊与被告李盈原系夫妻关系，于1999年12月23日登记结婚，于2013年10月22日离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在交付借款时预先扣除了利息4000元，属于在本金中预先扣除利息，与法律规定相悖，故对借款本金本院依法认定为96000元。原告与被告李俊在《借款合同》中约定月利率为4%，超过了法律规定的标准。对于前期已经支付的超过年利率24%但没有超过年利率36%部分的利息，可以认定为自愿给付，本院不予干涉。借款人已支付的超过年利率36%部分的利息，应抵充借款本金。自2013年6月20日至2014年2月20日，计算的利息为23040元（96000元×3%×8个月），被告实际偿还借款利息32000元，多付的利息8960元可冲抵借款本金。故本院依法认定截至2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金87040元（96000元-8960元）。自2014年2月21日起被告李俊应以87040元本金为基数，按照月利率2%继续支付利息至实际给付之日止。被告李盈与被告王俊原系夫妻关系，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告李盈曾通过银行转账向原告偿还过部分利息。故本案借款应认定为被告李盈与被告王俊的夫妻共同债务，被告李盈对被告王俊应偿还原告的借款本息应承担共同还款责任。被告王俊、李盈经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、李盈于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王为勤借款本金87040元及利息（以87040元本金为基数，自2014年2月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元、公告费600元，合计2800元，由被告王俊、李盈共同负担（原告王为勤已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王俊、李盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初第4719号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：腾效荣，女，1973年7月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告腾效荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告腾效荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还可对本金2万元及利息和逾期罚息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告腾效荣于2014年1月8日从原告所辖的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款20000元，刘芳云为该借款的连带责任保证人。该贷款已于2015年1月8日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告腾效荣的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、申请承诺书、涡阳县农村信用合作联社个人贷款申请面谈记录、涡阳县农村信用合作联社农户小额贷款年检表、借款合同、借款借据及保证合同证明被告腾效荣于2014年1月8日从原告所属的石弓信用社借款20000元，期限从2014年1月8日至2015年1月8日，年利率为13.2%，用于购货，原告与刘芳云签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证。
4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告腾效荣未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四组证据，本院均予以认定。
经审理查明：2014年1月8日，被告腾效荣与原告所辖的石弓信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告腾效荣向原告借款20000元，借款期限为从2014年1月8日至2015年1月8日，年利率为13.2%，用于购货，其未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与刘芳云签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明,涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对刘芳云的诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告腾效荣却未能按时偿还借款本息，被告腾效荣的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告腾效荣偿还借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告撤回对刘芳云的诉讼，系原告自行对诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告腾效荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息和罚息（利息按年利率13.2%从2014年1月8日计算至借款还清之日止；罚息按年利率13.2％的50%从2015年1月9日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告腾效荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓 强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3286号
原告：衡水宝力工程塑料有限公司。
法定代表人：赵宝文，董事长。
被告:大同鹊山精煤有限责任公司。
法定代表人：宋德君，董事长。
本院在审理原告衡水宝力工程塑料有限公司诉被告大同鹊山精煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十一日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告大同鹊山精煤有限责任公司银行帐户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大同鹊山精煤有限责任公司银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3796号
上诉人（原审被告）:广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码440000400007107。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）:广州市泓海小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈茂山。
委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：广州利海生态旅游开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴青林。
原审被告：谢海榆，住广州市越秀区。
原审被告：利海旅游投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王传虎。
上诉人因借款合同一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5630-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼书法第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故应移送至广州市海珠区人民法院。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提供的其与上诉人、原审被告签订的《借款合同》和《担保合同》中均约定合同纠纷解决方式为：“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人（贷款人）住所地位于广东省广州市越秀区沿江西路143号二层201房自编之204单元，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 博
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8108执338号
申请人黑龙江省牡丹江垦区强胜砖厂
被申请人黑龙江省飞跃房地产开发有限公司
被申请人中跃建设集团有限公司
被申请人黑龙江中跃建设集团有限公司牡丹江市西安区公司
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初字第45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省牡丹江垦区强胜砖厂于2017年1月3日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款823499元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初45号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 何建文
二〇一七年七月三日
书记员 卢 帆
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3989号之一
申请执行人:谭志兵，男，1964年4月11日生，汉族，住南通市。
被执行人:江苏南通海运股份有限公司，住所地南通市外环西路苏东大厦701室。
法定代表人：陆云飞，职务总经理。
申请执行人谭志兵与被执行人江苏南通海运股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1155号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏南通海运股份有限公司应支付申请执行人医疗保险待遇损失461721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏南通海运股份有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，上述车辆未能实际扣押。此外未发现其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人住所地实地查看，被执行人已不在经营，实际歇业；其法定代表人已死亡。本案尚未执行到位人民币461721元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封但未实际扣押的被执行人江苏南通海运股份有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产���供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干���题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年五月十九日
书记员 孙婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2888号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托代理人:徐明峰,安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人:徐海燕,安徽弘启律师事务所律师。
被告：赵永东。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：董万盛，安徽皖正律师事务所律师。
被告：常远珍。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告赵永东、常远珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告赵永东、常远珍1、立即偿还原告本金962481.9元、利息236204.61元、罚息69835.76元、复息57304.37元，合计1325826.64元（上述利息、罚息暂计算至2016年3月28日，之后顺延计算至款清日止）；2、共同支付原告律师费6万元；3、被告赵永东、常远珍承担抵押担保责任，原告对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人徐明峰，被告赵永东的委托代理人赵振乾、董万盛到庭参加诉讼，被告常远珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月20日，招行合肥分行与赵永东、常远珍分别签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定：招行合肥分行授信赵永东110万元授信额度，赵永东可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，即执行利率为7.722%；如果赵永东未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果赵永东不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用；赵永东、常远珍以其共有的位于合肥市新站区房产（合产字第号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向赵永东发放了贷款，但赵永东未能按时足额还款，截至2016年3月28日，尚欠本金962481.9元、利息236204.61元、罚息69835.76、复息57304.37元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求赵永东归还下欠本金962481.9元及相应利息的理由正当，应予支持；常远珍作为房产共同抵押人应予赵永东共同承担抵押担保责任。至于其主张的律师费6万元，因未能提供证据证明已实际发生该数额的律师费用,故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵永东于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金962481.9元、利息236204.61元、罚息69835.76、复息57304.37元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月28日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告赵永东未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告赵永东、常远珍抵押的位于合肥市新站区房产（合产字第号）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8676元，由被告赵永东、常远珍共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初912号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告安宏，农民，汉族。
被告安财，农民，汉族。
被告王恩库，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告安宏、安财、王恩库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告安宏、安财、王恩库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡振江村农民安宏、安财、王恩库于2015年4月15日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额150000元，每人各50000元，贷款年利率为8.025%，超期年利率为12.0375%，期限为12个月，贷款到期日为2016年4月14日，还款方式为利随本清。贷款到期后原告多次催要，三被告拖欠我行贷款本息至今未还，原告要求三被告立即偿还拖欠我行贷款本息，其中安宏拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息4450元，安财拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息4450元，王恩库拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息4450元，我行要求联保小组成员相互承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
三被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告农户小额贷款业务申请表、三被告农户贷款借款合同、三被告借款凭证、三被告身份证复印件等证据，三被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：原、被告于2015年4月15日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告安宏、安财、王恩库在原告处贷款金额150000元，每人50000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为8.025%，超期年利率为12.0375%，约定于2016年4月14日偿还，还款方式为利随本清。贷款到期后原告多次催要，三被告拖欠原告贷款本息至今未还，原告要求三被告立即偿还拖欠贷款本息，其中安宏拖欠贷款本金50000元，利息及逾期利息4450元，安财拖欠贷款本金50000元，利息及逾期利息4450元，王恩库拖欠贷款本金50000元，利息及逾期利息4450元。现要求被告安宏、安财、王恩库偿还贷款本金各50000元，利息及逾期利息各4450元，要求被告间承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。被告安宏于2016年8月17日以财产保全的方式偿还原告50000元。
本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安宏于判决书生效后三日内立即给付原告贷款利息4792元（利息计算2015年4月15日至2016年8月17日止）。
二、被告安财于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息4450元，合计54450元（利息计算2015年4月15日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
三、被告王恩库于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息4450元，合计54450元（利息计算2015年4月15日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
四、被告安宏、安财、王恩库承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2573元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 员 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仇颖
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)歙民一初字第02269号
原告：李盛顺，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：周传金，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区荷塘东路46号。
法定代表人：黄胜光，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
本院受理原告李盛顺诉被告周传金、合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告已将案涉工程发包给周传金，并结算完毕；周传金与李盛顺之间没有书面合同，在没有签订书面合同前提下应以被告住所地安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖为宜。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一六年一月五日
书记员 叶甜（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初383号
原告：长沙新奥燃气有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞东路8号。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
被告：湖北恒通铁路工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园2-2号光谷国际商会大厦B座1018号。
法定代表人：覃奇芳。
原告长沙新奥燃气有限公司与被告湖北恒通铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙新奥燃气有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新奥燃气有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新奥燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费9459元，减半收取计4729.5元，由原告长沙新奥燃气有限公司负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一八年四月十一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2152号
罪犯刘振谦，现服刑于山东省北墅监狱。
中华人民共和国山东省青岛市崂山区人民法院于2015年7月10作出（2014）崂刑初字第190号刑事判决，以被告人刘振谦犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘振谦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘振谦确有悔改表现，有罪犯刘振谦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振谦服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振谦准予假释（假释考验期限至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异20号
案外人：刘某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村13村民组。
申请执行人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。
法定代表人：易某某，该公司董事长。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘某于2017年6月6日对本院查封“宏泽佳园”小区1-4#楼801号房屋提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称：2012年谭孝忠与谭孝辉承包被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的宏泽佳园小区房屋建筑工程水电、小区全部高压强电及绿化亮化工程，因被执行人无钱支付工程款，经协商，2012年11月28日，被执行人兴广龙公司将宏泽佳园部分房产抵偿给谭孝辉，谭孝辉将其中的1-4#楼801号房屋赠送给其女谭霞。2012年11月28日被执行人与谭霞签订了《商品房预售合同》、开具了收款收据。2015年1月8日，谭孝忠的配偶杨松枝代理谭霞将该房屋转让给案外人的母亲朱受芳，再由朱受芳赠送给案外人刘某，并通过被执行人将售房合同及售房收据中的乙方主体姓名谭霞更改为刘某。案外人现已对该房屋装修并入住，且案外人名下无其他住房。2015年12月4日鼎城区人民法院作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书及协助执行通知书查封“宏泽佳园”小区包含1-4#楼801号房屋等86套商品房，案外人刘某请求法院解除对其购买所得房产“宏泽佳园”1-4#楼801号房屋的查封。
申请执行人湖南佳美建设工程有限公司、被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司对案外人刘某的异议请求均未向本院提交答辩意见。
案外人刘某向本院提交了以下证据：
1、《商品房预售合同》及购房款收据复印件各一份；
2、杨松枝与朱受芳签订的房屋买卖合同一份；
3、鼎城区房地产管理局出具的刘某无房证明一份；
4、宏泽佳园小区常德市泰新物业公司物管费收取证明一份及燃气费、水费票据6张；
5、（2015）常鼎执字第727号执行裁定书及协助执行通知书复印件各一份。
申请执行人湖南佳美建设工程有限公司、被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司均未向本院提交证据。
本院查明，本院在执行申请执行人湖南佳美建设工程有限公司与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中2015年12月4日作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区1-4#楼801号房屋等86套商品房予以查封。
另查明，2012年谭孝忠与谭孝辉承包被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的宏泽佳园小区房屋建筑工程水电、小区全部高压强电及绿化亮化工程，因被执行人无钱支付工程款，经协商，2012年11月28日，被执行人兴广龙公司将宏泽佳园部分房产抵偿给谭孝辉，谭孝辉将其中的1-4#楼801号房屋赠送给其女谭霞。2012年11月28日被执行人兴广龙公司与谭霞签订了《商品房预售合同》、开具了收款收据。2015年1月8日，谭孝忠的配偶杨松枝代理谭霞将该房屋转让给案外人刘某的母亲朱受芳，再由朱受芳赠送给案外人刘某，并通过被执行人将售房合同及售房收据中的乙方主体姓名谭霞更改为刘某。案外人现已对该房屋装修并入住，且案外人名下无其他住房。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院采取保全查封措施之前，刘某已实际购买“宏泽佳园”小区1-4＃楼801号房屋，缴纳了购房款，案外人对该房屋已实际占有并装修，因兴广龙公司的原因导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未能办理产权登记没有过错。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对“宏泽佳园”小区1-4#楼801号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 丹
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第830号
申请执行人相旭，男，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区金厂镇金世家园********号。
被执行人刘冬，男，37岁，身份证号：2302811978********，汉族，黑龙江讷河市人，无职业，现住通化市东昌区千叶湖小区********号。
本院于2015年8月20日立案执行申请执行人相旭与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第324号民事判决书，被执行人刘冬应给付申请执行人相旭借款15，000.00元及利息、案件受理费170.00元、执行费125.00元，共计人民币15，295.00元。因被执行人刘冬下落不明暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第830号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年一月十五日
书记员 杨金波
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
﹝2015﹞怀行非审字第00073号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：夏小。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年8月14日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）17号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年7月22日作出的“怀国土执罚（2015）17号行政处罚决定”之行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）17号行政处罚决定：自行拆除在非法占用的170.55平方米集体土地（林地）上新建的房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江 静
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初285号
被告许铁伟，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人许兵，男，1965年9年27日出生，汉族，无职业。
被告郝铁汉，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业。
原告许铁伟诉被告郝铁汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告许铁伟的委托代理人许兵到庭参加诉讼，被告郝铁汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告许铁伟诉称，2013年7月25日，被告郝铁汉向其借款人民币28万元，并于2013年12月18日向原告出具欠条一份，约定2014年4月1日前还款。借款到期后，被告只偿还欠款3万元，剩余欠款25万元至今未能偿还。故原告依法向本院提起诉讼，要求被告郝铁汉立即偿还欠款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告郝铁汉未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：欠条一份，时间为2013年12月18日，证实被告向原告借款人民币28万元的事实。
被告郝铁汉未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告许铁伟提供的证据，能够证实被告向原告借款28万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告于2013年7月25日向原告借款人民币28万元，双方约定2014年4月1日前还款。到期后，被告只偿还原告借款3万元，尾欠25万元借款未能偿还。故原告于2016年6月24日向本院起诉，要求被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郝铁汉向原告许铁伟借款人民币25万元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝铁汉于判决生效后十日内一次性偿还原告许铁伟借款25万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郝铁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年九月十九日
书记员 胡春阳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初355号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人杨神通(曾用名：杨雄通)，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2011年5月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年9月1日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月3日被双峰县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住。2017年11月15日由本院决定监视居住。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人杨神通犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年11月20日公开��庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨神通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年11月2日17时许，被告人杨神通在双峰县五里牌爱尚酒店登记开了518号房间入住。当天晚上21时许，杨神通邀李某1来房间吸食毒品，李某1到房间后，由杨神通提供毒品，与李某1以烫烧的方式吸食了麻古、冰毒的混合物。后谭某、李某2、刘某相继来到爱尚酒店518房间，一起吸食了之前剩下的毒品。
2017年11月3日凌晨5时许，公安民警在爱尚酒店518号房间查获了杨神通、李某1、谭某、李某2、刘某等五名吸毒人员，经检测：上述人员的尿样中检测甲基安非他明均呈阳性。
双峰县人民检察院认为，被告人杨神通提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨神通系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人杨神通在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．到案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、开房登记信息单等书证；2．提取、辨认、现场勘验笔录及照片；3．视听资料；4．证人谭某、李某1、李某2等人的证言；5．被告人杨神通的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨神通明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和��刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨神通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨神通有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨神通到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨神通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国���事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第00628号
原告周××。
被告鲍丽萍。
原告周××与被告鲍丽萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告鲍丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告称2013年11月2日，委托其妻子至银行给原告的朋友温丽萍的账户转账26000元，原告温丽萍账号为62×××88，在进行操作的过程中其妻子操作错误将款项转到了被告鲍丽萍名下账号为62×××88的账户中，被告鲍丽萍一直未予归还上述款项；
原告诉至本院请求：1、法院依法判令被告归还原告26000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率支付自2013年11月2日至付清之日止的利息；
被告未到庭参加诉讼。
裁决理由及结果
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告的妻子由于在转账过程中操作失误，导致将本应转至其朋友温丽萍名下的26000元钱转到了被告鲍丽萍名下，原告提交了2013年11月2日向被告名下转账的银行流水，证实了其转账的事实，被告鲍丽萍未到庭进行答辩、质证，也未向法院提交证据证明该26000元属于原告应当支付给被告或者与原告之间有其他的经济往来，故本院认为原告主张的被告取得该26000元的事实属于不当得利成立，被告应将该26000元钱返还原告。关于利息部分，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为其主张于法无据，本院认为利息部分应当按照同期银行存款利率计算为宜，计算时间为2013年11月2日至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行)》第131条之规定，判决如下：
一、被告鲍丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告周××人民币26000元及利息（自2013年11月2日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。公告费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3049号
原告：杨永平，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈道国，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王洪英，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告陈道国之妻。
被告：刘天，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：刘广琼，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告杨永平与被告陈道国、被告王洪英、被告刘天、被告刘广琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永平及其委托诉讼代理人罗泽文、被告陈道国、被告王洪英、被告刘天、被告刘广琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带一次性付清原告材料款258700元，并从2014年6月18日起至款项付清之日止按年利率6%的标准承担资金占用损失；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年2月，被告陈道国、刘天合伙承包的达州市渠县渠江镇安置房工地需要大板、木方、竹架板等材料，经协商后与原告就每项原材料价格达成口头协议。自2014年2月26日起被告陈道国、刘天就在原告处购买了上述材料，每次购买后均向原告出具了材料款欠条，至2014年6月18日被告共欠原告材料款450000元，经原告催收，被告于2014年7月和11月向原告支付了200000元，余下的材料款，两被告承诺一个月后付清，2016年5月29日，被告陈道国、刘天给原告出具了欠材料款258700元的欠条，口头承诺1个月后付清，到期后被告仍未支付。被告刘天为逃避债务，与被告刘广琼协议离婚，将其婚后共同财产房产两套产权全归刘广琼所有，婚后所有债务由刘天负责偿还。被告陈道国、王洪英夫妇于2017年6月22日将二人共有的房屋抵押向银行贷款450000元，但被告二人均未支付原告的欠款。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告杨永平为支持自己的主张，向法庭举示了下列证据：
1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2.被告陈道国、刘天2016年5月29出具的欠条，拟证实二被告尚差原告货款258700元；
3.被告出具的欠条9张，拟印证被告自2014年2月起至同年6月18日止在原告处共购买了价值450000元的原材料；
4.离婚登记审查处理表、离婚协议，拟证实被告刘天、刘广琼原系夫妻关系，2016年3月11日两人办理了离婚登记。
被告陈道国辩称：对原告起诉的事实无异议。在原告处购买的材料用于我和刘天合伙承包的工程，工程发包方至今尚欠我们90余万元，导致我们无钱支付原告的材料款，工程款收回来后我愿意将欠款支付给原告。
被告陈道国未向法庭举示证据。
被告王洪英辩称：我与陈道国系夫妻，但陈道国在外承包工程没有给家里拿过钱，欠原告的材料款我也不知情，我不应承担给付原告的欠款义务。
被告王洪英未向法庭举示证据。
被告刘天辩称：我与陈道国在原告处购买的材料用于合伙承包工程，我两人共同向原告出具了欠条属实，发包方至今未向我们支付工程款，所以我们无法支付给原告。我与刘广琼原系夫妻关系，后我们协议离婚，离婚在先，给原告出具条据在后，因此，该笔欠款应由我个人承担，被告刘广琼不应承担。
被告刘天未向法庭举示证据。
被告刘广琼辩称：我与被告刘天于2016年3月11日已协议离婚，约定债务由刘天承担，我不认识原告，也不知道刘天欠原告的钱，不应承担偿还欠款的义务。
被告刘广琼未向法庭举示证据。
原告杨永平提供的证据，双方当事人均对证据的三性无异议，本院经审查后认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月，被告陈道国、被告刘天合伙承包的达州市渠县渠江镇安置房工程需大板、木方、竹架板等材料，被告与原告协商后就原材料价格达成口头协议，二被告自2014年2月26日起至2014年6月18日止在原告处多次购买材料，共计价值450000余元，被告向原告支付了部分材料款，尚差原告258700元。2016年5月29日，被告陈道国、刘天就下差材料款向原告出具了内容为“今欠到杨永平渠县安置房工地木方、大板材料款共计258700元，大写：贰拾伍万捌仟柒佰元整（以前所有欠条作废）。此据，刘天、陈道国，2016年5月29日。”的欠条，被告刘天和陈道国均在该欠条上签名捺印。原告后多次催收，两被告至今未支付。原告故诉讼来院，要求人民法院判准上述诉讼请求。
本院在审理中同时查明：被告陈道国、王洪英系夫妻关系。被告刘天与被告刘广琼原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2016年3月11日协商后在民政部门办理了离婚登记，在离婚协议中双方约定由刘天每月支付抚养费8000元至婚生女学业完成，婚后所有共同债务50万元由刘天负责偿还，共同修建的房屋两套全部归刘广琼所有。
本院认为，原告杨永平与被告陈道国、刘天之间虽未签订书面买卖合同，但原告将货物销售给两被告，双方进行了结算，两被告对该事实也无异议，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告陈道国、刘天应当履行给付下欠货款的义务。关于被告王洪英和被告刘光琼是否共同承担债务的问题。被告王洪英、陈道国系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，被告王洪英未提供相应证据证实该笔债务陈道国未用于家庭共同生活、共同经营开支，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王洪英应与被告陈道国共同承担债务的清偿责任。被告刘光琼、刘天虽已离婚，但该笔债务形成于两人夫妻关系存续期间，且离婚时关于债务承担方式的约定不能对抗原告，被告刘广琼也未提供相应证据证实该笔债务未用于家庭共同生活、共同经营开支，依照上述司法解释的规定，被告刘广琼应与被告刘天共同承担债务的清偿责任，被告王洪英、刘广琼辩解不承担债务清偿义务的理由不成立，本院不予采纳；关于原告主张的资金利息问题。被告未按时给原告付清货款，应当承担资金占用损失，本院确认以被告向原告最后一次出具欠条的时间（2016年5月29日）作为资金占用损失的起算时间较宜，计算方式为：以258700元为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈道国、被告王洪英、被告刘天、被告刘广琼在本判决生效后二十日内共同给付原告杨永平货款258700元，并承担资金占用损失（资金占用损失以258700元为基数，从2016年5月29日起按年息6%的利率计算至货款付清之日止。）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告陈道国、被告王洪英、被告刘天、被告刘广琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李茂竹
绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0703行初58号
原告宁小虎，男，汉族，生于1986年6月3日，住四川省盐亭县。
被告绵阳市公安局交通警察支队。住所地：绵阳市经开区机场东路***号。
法定代表人陈蒙源，该支队队长。
被告绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：绵阳市经开区机场东路***号。
负责人王伟，该所所长。
第三人谢佳君，男，汉族，生于1984年7月11日，住四川省盐亭县。
原告宁小虎诉被告绵阳市公安局交通警察支队、绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所公安行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宁小虎撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宁小虎承担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 周雪娅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王馨奕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢504-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：高鹏。
被执行人陕西佳欣能源实业有限公司。
法定代表人：芦强。
被执行人芦强。
被执行人秦苛。
被执行人卢艳。
被执行人秦伟。
被执行人王丽娟。
被执行人张天亮。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人陕西佳欣能源实业有限公司、芦强、秦苛、卢艳、秦伟、王丽娟、张天亮贷款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第270号执行证书，于2016年2月29日,以（2016）陕0116执6号执行裁定书查封了，被执行人秦伟位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区第11幢30301号（房屋所有权号：西安市房权证长安区字第41-491**号）；被执行人王丽娟名下在西安市临潼区人民西路北支线石榴花城1中-6-B（房屋所有权证号：西房权证临字第292**号）；被执行人张天亮名下在西安市碑林区振兴路41号1幢1单元10607室（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第1100106019II-20-1-10607～1号）。并责令其履行生效法律文书所确定的义务，偿还4827178.77元及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦伟位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区第11幢30301号（房屋所有权号：西安市房权证长安区字第41-491**号）；被执行人王丽娟名下在西安市临潼区人民西路北支线石榴花城1中-6-B（房屋所有权证号：西房权证临字第292**号）；被执行人张天亮名下在西安市碑林区振兴路41号1幢1单元10607室（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第1100106019II-20-1-10607～1号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊悦平
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖3号
湖南省张家界市永定区人民法院：
犯罪嫌疑人张木法涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年二月九日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1769号
欧阳��文、马大宏、张文俊、王黑妮：
关于申请人罗云雷申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初730号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3334号
原告：刘波,女，64岁，汉族，退休干部，住盱眙县。
被告：严长梅，女，67岁，汉族，退休人员，住盱眙县。
被告：戴正国，男，74岁，汉族，退休人员，住盱眙县。
原告刘波与被告严长梅、戴正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加诉讼，被告严长梅、戴正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款本金30000元及利息（自2014年2月5日起至还清本金止，按月利息2.5%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告严长梅通过同事杨某认识原告，2013年2月5日，被告严长梅因买房过春节缺资金，向原告借款人民币30000元整，当时约定利息是2.5%，被告严长梅并写下借条。后经原告催要，被告严长梅仅付了一年利息，此后，原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。
被告严长梅、戴正国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到刘波人民币叁万元整（30000元）要用不满两个月，月息4%，不满叁个月3%，用三个月以上月息2.5%，按季还息。此据/2月5-4月5号利息已付/借款人：严长梅/2013年2月5日。被告严长梅已偿还一年的利息。被告严长梅与被告戴正国系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、两被告户口登记簿复印件予以证实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告严长梅向刘波借款30000元，应当归还借款。关于利息的支付问题，被告严长梅借款已超三个月，故按借条约定月利率为2.5%，但超过法律规定，调整为月利率2％，被告已偿还一年利息，自行支付的利息未超过月利率3%，予以保护。被告严长梅应当自2014年2月5日起按照月利率2％继续支付该利息至借款付清时止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严长梅与被告戴正国于本判决生效后十日内偿还原告刘波借款本金30000元及利息（自2014年2月5日起按照月利率2％计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严长梅、戴正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××49；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 沈安刚
二〇一七年八月一日
书记员 葛家军
附本院账号：
开户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××85
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2289号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州市工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：郁婷婷，女，1989年1月28日生，汉族，住苏州市高新区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人郁婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016）苏0591民初8885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郁婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行归还透支本金140382.42元，并偿付计算至2016年12月31日的消费费用（指滞纳金、分期手续费）15082.72元、截至2017年1月27日的利息（含复利）20096.67元，以及自2017年1月28日起至清偿日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息（含复利）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告郁婷婷负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位179173.81元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢天一
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2259号
原告毛春来。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告扬州绿杨混凝土有限公司。住所地扬州市邗江区物港路绿杨水泥厂南侧。
法定代表人马金生，该公司总经理。
原告毛春来与被告扬州绿杨混凝土有限公司（以下简称绿杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛春来及其委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告绿杨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛春来诉称：
原、被告双方是长期存在买卖关系，由原告向被告提供沙石。2015年8月17日，原、被告经结账，被告确认欠原告沙石款4095805元，双方签订了《还款协议》，被告承诺自2015年9月30日起至2017年4月30日每月还款20万元，余款最后一次全部还清。协议签订后，原告继续供应沙石给被告，2016年4月8日，经双方对帐，被告欠原告货款4297275.67元，原告多次催要未果，故诉请法院，请求判令被告支付欠款4297275.67元。
原告毛春来为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、《还款协议》，用以证明截止2015年8月17日，被告欠原告货款4095805.5元，被告承诺自2015年9月30日起至2017年4月30日每月还款20万元，余款最后一次全部还清；
3、《供应材料款及付款明细表》，用以证明截止2016年4月11日，被告绿杨公司欠原告货款4297275.67元。
被告绿杨公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告系口头买卖合同关系，由原告向被告提供沙石。2015年8月17日，原、被告经结账，被告确认欠原告沙石款4095805元。同时双方还签订《还款协议》，被告承诺自2015年9月30日至2017年4月30日，每月还款20万元，余款最后一次全部还清。协议签订后，原告继续供应沙石给被告。2016年4月11日，原、被告双方在毛春来与被告《供应材料款及付款明细表》上签章确认，截止2016年4月9日应付毛春来材料款4297275.67元。还款协议签订后，被告未能按约支付原告货款，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据1-3及庭审笔录等佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。
本院认为：
原、被告之间的口头买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的期限支付货款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州绿杨混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告毛春来货款人民币4297275.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费41180元减半收取20590元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年六月十七日
书记员 吴新苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5374号之二
原告交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民路98号。
负责人冯轶东，该行行长。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告周小刚，男，1968年11月23日生，汉族，住宜兴市。
被告蒋勤华，女，1968年6月21日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年6月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称交通银行）与被告周小刚、蒋勤华金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告交通银行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告交通银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行撤回起诉。
案件受理费9687元减半收取4843元，财产保全费3270元，共计8113元，由原告交通银行负担。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹融荣
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执508号
被执行人：蔡某。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪某向本院申请将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执831号
申请执行人宋某1，女，1983年1月20日出生，汉族，学生，住吉林省梨树县。
被执行人杨某1，男，1982年6月2日测试，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）梨榆民初字第493号民事调解书，于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人抚养费3600元，执行费50元，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第493号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：于国帅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初461号
原告李泗宇，男，1975年12月26日出生，汉族，无职业。
被告季淑范，女，1956年1月14日出生，汉族，无职业。
原告李泗宇诉被告季淑范保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员张学博适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李泗宇到庭参加诉讼，被告季淑范经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告李泗宇诉称，2015年10月12日，借款人万志勇向原告借款人民币2万元，约定2016年10月12日还清，未约定利息，并由其父万长江，其母季淑范担保，被告偿还1万元后一直未付，现要求被告按约定承担保证责任，偿还剩余欠款1万元并承担本案诉讼费用。
被告季淑范未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：欠据一份，时间为2015年10月12日，证实被告为借款人万志勇借款2万元提供担保的事实。
被告季淑范未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告李泗宇提供的证据，能够证实被告为万志勇向原告借款2万元提供担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2015年10月12日，借款人万志勇向原告借款2万元，并由其父万长江，其母季淑范担保，双方签订“借款合同”一份，约定还款日期为2016年10月12日，未约定利息。被告于2015年10月份至2016年2月份止共偿还原告1万元，尚欠1万元。经原告多次催款未予给付，故原告向本院起诉，要求被告承担保证责任，偿还借款本金1万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人万志勇向原告借款，被告为其提供担保的事实清楚，证据充分，有双方签订的“借款合同”为凭，足以认定，并被告已为借款人偿还借款本金1万元，被告作为连带担保的保证人应承担保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季淑范于判决生效后十日内一次性偿还原告李泗宇欠款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张学博
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高功锦
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初761号
原告李某，男，1976年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告刘某某，女，1977年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员周光鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍后同居生活，并于2012年7月6日补办结婚登记。2001年1月生育长女李某甲，2008年10月生育次女李某乙、三子李丙。现登记在原、被告名下的筠山都市商品房屋，系原告父母、妹妹李某丁及原、被告五人家庭共同购买余世荣中华街小学住宿楼的房屋拆迁调换而来，属于家庭共有财产。由于夫妻关系不好，原告于2015年向筠连县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2015年6月25日，筠连县人民法院以（2015）筠连民初字第704号判决书判决不准予原、被告离婚，判决生效后至今已近一年，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善。故再次向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女李某甲、次女李某乙、三子李丙由原告抚养；3、共同财产：筠山都市商业街2住房，93.9平方米，价值220000元；巡司镇红星村自建毛坯房，170平方米，价值180000元；川Q28X**货车，价值154000元。前述财产均为家庭财产，由法院依法判决；4、共同债权、债务：债务，欠李某安100000元、雷某明80000元,应由原、被告共同偿还；债权，沈某安欠原告21000元、郭某志欠原告5000元。债权债务由法院依法判决。
被告刘某某辩称：1、在夫妻生活中，被告没有过错，原告对被告实施家庭暴力逼迫被告与原告离婚，由于家庭矛盾大，被告迫于无奈同意与原告离婚，但要求原告支付被告赔偿金；2、对于子女抚养，被告同意三个婚生子女均由原告抚养；3、原告诉称的共同财产属实，但两处房产应归三个婚生子女所有，货车由原告经营，并以此收入抚养三个婚生子女；4、原告诉称的共同债务，不是事实，被告不应承担，共同债权，除原告诉状中陈述的外，原、被告还有100000元左右的共同债权。
经审理查明：原告李某与被告刘某某均系筠连县武德乡人，二人经人介绍后确立恋爱关系，于1998年农历9月28日按农村风俗摆酒后开始同居生活，并于1998年12月20日在筠连县武德乡人民政府办理结婚登记。双方于2001年1月生育长女李某甲、2008年10月生育次女李某乙及三子李丙。由于初次结婚登记信息与原、被告户籍登记中载明的基本信息不一致，原、被告于2012年7月6日在筠连县民政局补办了结婚登记手续。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，2015年5月4日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月25日作出（2015）筠连民初字第704号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。宣判后，原、被告双方未能搞好夫妻关系。现原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼。
另查明：1、原、被告名下登记有筠连县筠连镇商业街住房一套，庭审中原、被告均认可该房屋系原告父亲李某从、母亲周某秀与原、被告共同出资购买房屋后置换而来；
2、原告提交了2014年4月8日原告向其爷爷李某安出具的100000元借条1份，2014年7月18日原告向其姐夫雷某明出具的20000元借条1份，2015年12月26日原告向其姐姐李某会出具的60000元借条1份，以证明原、被告共同债务为180000元，被告对此均不予认可，原告未提交其他依据证明借款关系的真实性；
3、庭审中，原、被告均陈述共同财产有：筠连县巡司镇红星村自建房一栋、川Q28X**货车一辆，但原、被告均未提供证据予以证明；
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证；2、原、被告结婚证；3、原、被告婚生子常住人口登记卡；4、（2015）筠连民初字第704号《民事判决书》；5、房屋买卖协议、拆迁补偿安置协议书、房屋产权证；6、庭审中原、被告的陈述。
本院认为：原告李某与被告刘某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。近年来，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告因此曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，致原告再次提起离婚诉讼，现被告同意与原告离婚，本院不持异议，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生长女李某甲、次女李某乙、三子李丙的请求，被告予以认可，且目前并无原告不具备抚养三个子女能力的反映，故本院予以支持。原、被告名下登记的筠连县筠连镇商业街住房，系原告父母与原、被告共同出资购买房屋后置换所得，属于家庭共同财产，在本案中本院不予处理。对原告诉称的要求法院依法判决的共同财产：筠连县巡司镇红星村自建房屋一栋、川Q28X**货车一辆，原告未提供依据证实，被告虽认可亦未提交相应权属证明，故本案中不予处理；对原告诉称的要求法院依法判决的共同债务：欠李某安100000元、雷某明20000元、李某会60000元，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明借款关系的有效成立，故本院不予支持。对原告诉称的共同债权：沈某安欠原告21000元、郭某志欠原告5000元，共计26000元，被告对此予以认可，本院确定由原、被告平均分割享有。对被告辩称的原、被告除前述共同债权外，仍有共同债权100000元的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。对被告辩称的要求原告支付被告赔偿金的主张，未提供依据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生长女李某甲、次女李某乙、三子李丙由原告李杰抚养；
三、夫妻共同债权26000元，由原、被告平均分割享有；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1530元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 周光鸿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初827号
原告王社有，男，汉族，高中文化，
被告合阳县翊东有限责任公司。
法定代表人郝荣线，该公司总经理。
委托代理人张进军，男，汉族
原告王社有与被告合阳县翊东有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社有，被告委托代理人张进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王社有向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年托管费23706.6元；2、如被告拒付托管费，原告要求解除合同，收回自己的商铺。事实与理由：2008年3月5日，原告在被告合阳县翊东有限责任公司认购翊东世纪购物广场一层（A-056，A-058，A-059，A-060，A-061，A-062，A-063，A-065）号商铺，面积88.6706平方米，总价值217066元，当时大厦正在基建中。原告与被告签订了托管合同，托管期限为十年，自2008年3月5日起止2018年3月5日止。2008年10月25日，原告再次在被告合阳县翊东有限责任公司认购翊东世纪购物广场一层C-326号商铺，面积9.42684平方米，总价值20000元，双方签订了托管合同，托管期限为十年，自2008年10月25日起止2018年10月25日止。后被告按合同约定已将2008年至2015年的托管费及时偿付，2016年托管费一直未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
1、翊东世纪购物广场投资托管合同两份及附件一、附件二；
2、收款收据两份；
3、年收益兑付记录表一份。
被告合阳县翊东有限责任公司辩称，原告所诉合同签订、交款等事实属实。2016年5月30日原公司法定代表人田映阁、实际掌控人王献春及股东杨凤玲与债权人田西平、张进军等六人达成转让协议，其转让企业股权视债务偿还，转让协议中对股权变更前的债务约定由王献春偿还，变更前的债务与现公司及股东成员均无关。被告法定代表人随之变更为郝荣线，变更后的股东不同意商铺继续托管，加之商铺整体在外抵押担保，商铺不具备完整权利，故原、被告签订的投资托管合同无效，请求依法驳回原告诉请。
被告向法庭提供了下列证据：
1、原企业营业执照，法定代表人身份证复印件；
2、变更后新企业营业执照，法定代表人身份证复印件；
3、授权委托书，受托人身份证复印件；
4、企业股权变更、法定代表人变更、新印章启用公告；
5、关于企业股权变更、法定代表人变更、新印章启用说明；
6、王献春向各市、区、县人民法院的特别声明；
7、王献春向各债权人、商铺购买人、托管人的声明。
经审理查明，2008年3月5日，原告与被告签订了翊东世纪购物广场投资托管合同，原告投资217066元，取得合阳县翊东世纪购物广场一层（A-056，A-058，A-059，A-060，A-061，A-062，A-063，A-065）号商铺的托管经营权。商铺合同号为08-5-32#，面积88.67056平方米，总价款217066元，托管期限十年，自2008年3月5日起至2018年3月5日止，被告每年向原告支付21706.6元收益。合同签订后原告交纳了合同款151946元，65120元合同款原告未交纳，被告作为原告前三年的收益在总合同款中扣除，被告给原告开具了217066元的收据。后被告按合同约定每年支付原告托管费至2015年。2015年3月至2016年3月期间的托管收益被告未支付原告。
另有2008年10月25日，原告给被告销售楼房，被告拖欠原告100000元工资，被告用一商铺的托管经营权折抵原告20000元工资。原告与被告签订了翊东世纪购物广场投资托管合同，原告取得翊东世纪购物广场一层C-326号商铺的托管经营权，面积9.42684平方米，总价款20000元，托管期限为十年，期限自开业之日起至满十年止，被告每年向原告支付2000元收益。后被告按合同约定支付原告托管费至2015年。2015年10月至2016年10月期间的托管收益被告未支付原告。
以上两份托管经营权合同均约定，在托管期内，该铺位托管收益金以年计算，年托管收益金为原告投资总价款的10%，托管期内定额不变。收益支付方式为：每满一年分两次支付，第一次于本年度第三个月支付70%的收益金，第二次于本年度第九个月支付剩余的30%收益金。投资托管合同期满后，被告在三个月内返还原告投资款。另在托管期间，原告不得提出自营和转租。
本院认为，原告王社有与被告签订的商铺投资托管合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定给付原告2015年3月5日至2016年3月5日期间的托管收益21706.6元，另给付原告2015年10月至2016年10月期间的托管收益2000元。原、被告双方签订的托管经营合同履行期限未届满，被告拖欠原告托管收益，并不导致合同解除，原告诉请解除合同，收回商铺缺乏事实依据，应不予支持。被告辩称商铺整体对外抵押，托管经营合同无效，未提供有效证据，本院不予认可。被告法定代表人的变更，不影响被告应承担的法律责任。被告原法定代表人及股东等与现法定代表人及股东等对债权债务达成的协议，对原告无法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合阳县翊东有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告王社有托管收益23706.6元；
二、驳回原告王社有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告合阳县翊东有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一七年五月十九日
书记员 白晓艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8198号
原告:鲜队元,男,1954年07月12日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:张碧琴,女,住重庆市合川区。
被告:周智勇,男,住重庆市合川区。
原告鲜队元与被告周智勇,张碧琴股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告鲜队元于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜队元自愿撤回对被告周智勇,张碧琴的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜队元撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告鲜队元负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 乐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2080号
原告:宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。
法定代表人：胡朝阳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：云南仕能商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园1栋5楼544号，统一社会信用代码915301005527018414。
法定代表人：卓松居，执行董事兼总经理。
原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被告云南仕能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告云南仕能商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司撤诉。
本案受理费10618元，减半收取5309元，保全费4020元，合计9329元，由原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1982号
原告：金堂县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：罗长先，董事长。
委托诉讼代理人：代薇，四川善嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。
被告：张志雅，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司诉被告张志雅租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，2016年10月24日，原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2950元，由原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司负担。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓欣薇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初131号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴加豪，男，1969年8月29日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，高中文化，个体户，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪，于1990年12月被原嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年5月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日转取保候审，又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖3号指定管辖决定书，指定被告人吴加豪开设赌场罪一案由本院审理。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人吴加豪犯开设赌场罪及非法侵入住宅罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人吴加豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2015年7月至8月，被告人吴加豪在金龙（另处）等人开设的老挝金三角经济特区金木棉赌场“银海娱乐”赌厅内，为赌场代理陆海青、马某（均另处）在国内招募的参赌人员担任电投手，通过互联网、移动通讯终端等进行“百家乐”赌博出码、投注，违法所得10万余元。
二、非法侵入住宅罪
2014年8月26日10时许，被告人吴加豪为帮他人向被害人张羽讨要债务，采用开锁方式强行进入张羽居住的嘉兴市金域兰亭7幢1507室。
上述犯罪事实，被告人吴加豪在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、现场照片、接警记录、出入境记录、人口管理信息表、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加豪以非法营利为目的，在明知他人组织网络赌博的情况下，为他人参与赌博担任电投手，通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据，协助他人组织参与赌博，非法获利共计10万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪；被告人吴加豪又强行闯入他人住宅，其其行为又构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人吴加豪当庭辩称，其违法所得只有5万余元，经查，被告人吴加豪曾多次供述实际违法所得为10万余元，其当庭翻供没有合理的理由和依据，本院不予采信。被告人吴加豪在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯应当减轻处罚。被告人吴加豪曾因犯罪被判处刑罚，应当酌情对其从重处罚。被告人吴加豪一人犯二罪，依法应当对其数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴加豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的四日；即从2016年9月22起至2018年3月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴加豪的违法所得共计10万元，依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔 佩
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1073号
钱建山：
南通龙华建筑安装有限公司：
钱建山申请执行与南通龙华建筑安装有限公司工伤待遇争议一案，钱建山申请执行事项为要求南通龙华建筑安装有限公司配合办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费的核报事宜。经本院立案受理，现已执结，至此，钱建山向本院申请执行的通劳人仲案字（2017）第88号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第08282号
原告祝正友，男，汉族，住重庆市合川区。
被告姚雨宏，男，汉族，住重庆市合川区。
原告祝正友与被告姚雨宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝正友到庭参加诉讼，被告姚雨宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝正友诉称，原告系从事食品经营的个体工商户，被告是开设火锅馆的个体工商户，原告为被告提供火锅馆需要的食材“毛肚”，截止2014年12月，被告共计欠原告11500元货款，原告多次要求被告支付货款，被告一直不予给付，故原告起诉请求：1、判令被告立即支付货款11500元。2、案件受理费由被告负担。
被告姚雨宏未作答辩。
经审理查明,被告姚雨宏系合川区生产队火锅店经营者，合川区生产队火锅店至今的工商登记状态为存续。
以上事实，经查询该个体工商户工商登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告仅以经营者姚雨宏为被告起诉，不符合以上规定，本案中被告诉讼主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝正友的起诉。
案件受理费88元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月十日
书 记 员 张小霞
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申124号
张国元：
江苏省南京市秦淮区人民法院审理秦淮区人民检察院指控你犯盗窃罪一案，于1992年10月26日作出（1992）刑字第140号刑事判决，认定你犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。你不服，提出上诉。南京市中级人民法院于1992年12月7日作出（1992）刑上字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生效力后，你向南京市中级人民法院提出申诉，南京市中级人民法院于2002年1月24日以（2002）宁刑监字第1号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院于2005年4月15日指令常州市中级人民法院立案审查，常州市中级人民法院于2005年10月24日以（2005）常刑二监字第7号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院于2007年12月4日以（2007）苏刑监字第063号驳回申诉通知，驳回你的申诉。
你以“只是拾到遗忘物后准备上交，没有盗窃的动机和行为，原审采信的部分证据造假”为由向本院提出申诉，请求启动再审改判无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
第一、二审法院认定：1992年7月11日晚8时许，你见江苏省南京市状元境建康饭店二部门口停放的一辆自行车车篓内有一只黑色公文包，即将包窃走，包内有人民币2000元及身份证、营业执照等物。你在逃离现场时，被失主倪万才发现并抓获。第一、二审法院认定上述事实的证据，有证人证言、失主倪万才陈述、物证照片及你的供述等。
关于你提出你只是拾物上交，没有盗窃的申诉理由。经查，你盗窃财物后被失主发现并扭送公安机关的事实，有证人倪万才、黄山朋的证言及你的多次稳定供述证实。上述证据相互印证，足以确认。放置于自行车车篓内的公文包属于倪万才支配范围，你提出该公文包为遗忘物的说法缺乏依据。你的这项申诉理由不能成立。
关于你提出原审采纳的部分证据造假的申诉理由。经查，原审采信的证据均依法定程序收集且能相互印证，而你所提供的材料不足以推翻原审认定的事实。你的这项申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月九日
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芮执字第216号之一
申请执行人：屈卫国，男，1968年6月14日生，汉族，芮城县X乡X村人，X职工。
被执行人：李晓辉，男，1980年9月6日生，汉族，国网山西省X公司X公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芮商初字第46号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李晓辉在中国工商银行芮城支行账户X上的存款50万元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 郭华
二〇一七年一月十八日
书记员 董培
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终245号
原公诉机关福建省光泽县人民检察院。
上诉人(原审被告人)何高贤,男，1977年4月2日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。曾因犯合同诈骗罪于2009年11月27日被光泽县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
福建省光泽县人民法院审理福建省光泽县人民检察院指控原审被告人何高贤犯诈骗罪一案，于二○一七年八月十六日作出（2017）闽0723刑初54号刑事判决:一、被告人何高贤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元;二、责令被告人何高贤退赔被害人邱某人民币一万五千元。被告人何高贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何高贤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何高贤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物合计人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何高贤向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何高贤撤回上诉。
福建省光泽县人民法院（2017）闽0723刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
审 判 员 陈黎明
二〇一七年十月二十六日
法官助理 潘柳清
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初792号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢开东，男，1992年2月14日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2012年9月10日被云南省麻栗坡人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2016年2月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）751号起诉书指控被告人谢开东犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现不宜适用速裁程序，故转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人谢开东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至同年8月期间，被告人谢开东在重庆市永川区乡镇盗窃作案十次，盗得财物价值共计16018元，具体犯罪事实如下：
一．2017年6月的一天，被告人谢开东到重庆市永川区被害人杨某某的小商店内，盗走价值326元16包香烟及现金100余元。
二、2017年6月7日，被告人谢开东到重庆市永川区被害人刘某某的家里，盗走两枚戒指，经鉴定被盗戒指价值3576元。
三、2017年6月的一天，被告人谢开东到重庆市永川区被害人阳某某的小商店内，盗走现金800余元。
四、2017年6月12日，被告人谢开东到重庆市永川区被害人曾某某的家里，盗走现金1500元。
五、2017年7月11日，被告人谢开东到重庆市永川区被害人周某某的家中盗窃未果。
六、2017年7月12日，被告人谢开东到重庆市永川区被害人莫某某的家里，盗走价值5364元的黄金手链一根。
七、2017年7月24日，被告人谢开东到重庆市永川区被害人陆某某的家里，盗走现金1400余元。
八、2017年8月1日，被告人谢开东到重庆市永川区被害人侯某某的家里，盗走现金100余元。
九、2017年8月4日，被告人谢开东到重庆市永川区被害人夏某某的家里，盗走一部价值352元的VIVO牌Y297型手机。案发后，公安机关将从谢开东处查获的该手机发还给了被害人夏某某。
十、2017年8月4日，被告人谢开东到重庆市永川区被害人王某某的家里，盗走现金2500元。
2017年8月4日，被告人谢开东在重庆市永川区萱花路东科蓝桥圣菲小区旁的一居民楼被重庆市永川区公安局刑警支队民警抓获，民警当场从谢开东身上查获其盗窃的现金6915元、白色VIVO牌Y297型直板手机一部、黑色红米手机一部。被告人谢开东到案后除如实供述了公安机关已掌握的第二、九、十笔犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其余犯罪事实。公安机关查获的现金6915元作为案款，暂扣于本院。
上述事实，被告人谢开东在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、办案说明、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片，被害人杨某某、刘某某、阳某某、曾某某、周某某、莫某某、陆某某、侯某某、夏某某、王某某的陈述，被告人谢开东的供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢开东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人谢开东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢开东到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢开东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年12月3日止。）
二、责令被告人谢开东退赔被害人杨某某经济损失426元、刘某某经济损失3576元、阳某某经济损失800元、曾某某经济损失1500元、莫某某经济损失5364元、陆某某经济损失1400元、侯某某经济损失100元、王某某经济损失2500元（限判决生效后3日内支付）。
三、公安机关查获的现金6915元，予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 琳