四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初360号
原告陈宗元，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告雷攀，男，生于1992年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告雷同友，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司
负责人王美森，系该公司总经理。
委托代理人李毅，男，生于1992年，汉族，系该公司法律顾问，住四川省巴中市巴州区。
原告陈宗元与被告雷攀、雷同友、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗元及被告雷同友、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称财保巴中分公司）的委托代理人李毅等到庭参加了诉讼。被告雷攀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宗元诉称：2017年4月20日15时50分，被告雷攀驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型客车（车主为其父雷同友）从回风亭方向往西华山隧道方向行驶，经过巴中市巴州区巴州大道容邦国际门口时，与原告陈宗元从巴州区法院领取出庭通知后回单位途中驾驶的车牌号为川Ｙ×××××的普通摩托车从巴州大道容邦国际门口“都市春天”往回风亭方向时发生碰撞，致陈宗元受伤及两车受损的交通事故。2017年5月10日经巴中市公安局交通警察支队特勤大队第5119015201703757号《道路交通事故认定书》认定：雷攀负主要责任，陈宗元负次要责任。陈宗元受伤后立即被送往巴中市中心医院治疗，诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、左肘部皮肤擦伤；3、双小腿软组织挫伤；4、肺部炎症。2017年4月24日在全麻下进行左肱骨骨折切口复位内固定术，于2017年5月9日出院，住院19天。出院医嘱：1、出院后4-6周无负重功能锻炼，半年后避免重体力活动；2、出院后1、2、3、6、12月来院复查X片，根据复查情况决定进一步治疗方案；3、建议术后1年半根据复查情况，拆除内固定；4、门诊随访。在巴中市中心医院已用去医疗费用25941.64元，四川明正司法鉴定所出具了（四川明正【2017】法临鉴字第231号）司法鉴定意见书，明确后期医疗费11000元，误工期为270日，护理时限仍需90日，营养期90日，鉴定费1600元。
另川Ｙ×××××号小型客车2017年2月15日在被告财保巴中分公司投保了第三者责任商业险和不计免赔（保险期间为2017年2月16日至2018年2月15日，第三者责任险限额为30万元）。
原告驾驶的川Ｙ×××××摩托车在事故中损坏严重，已报废回收。原告驾驶的川Ｙ×××××摩托车2016年9月27日在被告财险巴中分公司投保了交强险（保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日），投保了车上人员责任商业险（保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日，责任险限额2万元）。原告还在该公司投保了“祥安”意外伤害保险（保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日，赔偿项目：意外医疗费用补偿，保险金额8000元，住院津贴，保险金额7200元，总给付日数180日）。
本次交通事故发生时，上述二车辆的保险均在保险期限内，财险巴中分公司应当依法承担赔偿责任，我出院后多次联系被告雷同友父子和保险公司，但都难以达成一致意见，为了维护我的合法权益，提起诉讼，请求：1、判决被告财保巴中分公司在川Ｙ×××××号小型客车的交强险限额内优先赔偿原告的医药费10000元，财产损失（川Ｙ×××××号普通摩托车）1500元，误工费63436.50元、护理费8100元（（90元/天×90天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营业费1800元（20元/天×90天）、交通费300元、续治费11000元、鉴定费1600元，上述共计98336.50元减去保险公司已支的部分5000元和雷攀垫支的医药费6000元后直接支付给原告87336.50元。2、判决被告财险巴中分公司在川Ｙ×××××号小型客车的第三者商业险限额内（30万元）赔偿原告剩余的医药费17734.99元并直接支付给原告。上述第一项中交强险不予赔偿的部分在川Ｙ×××××号小型客车的第三者商业险限额内赔偿。如仍有不足的部分，请被告财险巴中分公司在川Ｙ×××××号普通摩托车投保的车上人员责任商业险范围内对原告予以赔偿。3、判决被告财险巴中分公司在“祥安”意外伤害保险的范围内赔偿原告的意外医疗费用补偿金额8000元，住院津贴金额7200元，共计15200元，并直接支付给原告。4、判决被告财险巴中分公司在川Ｙ×××××号普通摩托车的交强险限额内赔偿财产损失1700元，并直接支付给雷攀。5、请求被告雷攀、雷同友对被告财保巴中分公司在保险限额内应赔偿的不足部分、并由被告雷攀、雷同友承担的责任部分相互承担连带赔偿责任。6、本案的诉讼费用由上列原、被告分担。
被告雷攀未作答辩。
被告雷同友辩称：川Ｙ×××××号小型客车是我的，我儿子在开，发生交通事故属实，但是车子买了保险的，请法院依法判决。
被告财保巴中分公司辩称：一、对交通事故的事实以及责任划分没有异议；双方车辆承保没有异议。二、原告主张的各项费用偏高，其中医疗费自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担，其他费用以质证和辩论为准。三、针对原告主张“祥安”意外伤害保险，不应当纳入本案处理。属于保险合同关系合同纠纷，建议原告直接在调解当中予以解决。四、事故发生后我公司垫付5000元，直接支付给巴中市中心医院，应在我公司在承担的赔偿当中予以扣减。
经审理查明，2017年4月20日15时50分被告雷同友雇请其子即被告雷攀驾驶其所有的车牌号为川Ｙ×××××的小型客车到巴州城区办事，当其从回风亭方向往西华山隧道方向行驶，经过巴中市巴州区巴州大道容邦国际门口时，与原告陈宗元驾驶的车牌号为川Ｙ×××××的普通摩托车从巴州大道容邦国际门口“都市春天”往回风亭方向行驶时发生碰撞，造成原告陈宗元受伤及两车受损的交通事故。2017年5月10日，本次事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第5119015201703757号《道路交通事故责任认定书》认定：雷攀负主要责任，陈宗元负次要责任。原告陈宗元受伤后被送往巴中市中心医院治疗，诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、左肘部皮肤擦伤；3、双小腿软组织挫伤；4、肺部炎症。住院19天，于2017年5月9日出院。出院医嘱：1、出院后4-6周无负重功能锻炼，半年后避免重体力活动；2、出院后1、2、3、6、12月来院复查X片，根据复查情况决定进一步治疗方案；3、建议术后1年半根据复查情况，拆除内固定；4、门诊随访。用去住院费25941.64元，住院期间用去门诊材料费311元，原告出院后在巴中市中心医院门诊治疗及在外购买660.35元。原告受伤后，被告财保巴中分公司已垫支医药费5000元、被告雷同友垫支医药费6000元。2017年6月15日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所作出四川明正【2017】法临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定：酌定后期医疗费11000元，误工期为270日，护理时限为90日，营养期为90日，用去鉴定费1600元。
原告陈宗元所有的川Ｙ×××××号普通摩托车在本次事故损坏严重，原告未再维修已报废，被告财保巴中分公司定损为1100元；被告雷同友所有的川Ｙ×××××号小型客车受伤后用去修理费1700元。本案审理中，被告财保巴中分公司同意将川Ｙ×××××号小型客车的损失在本案中一并审理。
被告雷同友所有的川Ｙ×××××号小型客车于2017年2月15日在被告财保巴中分公司投保了交强险、商业险第三者责任及不计免赔，保险期间为2017年2月16日至2018年2月15日，商业第三者责任险限额为30万元。
原告陈宗元所有的川Ｙ×××××摩托车于2016年9月27日在被告财保巴中分公司投保了交强险，保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日；投保了车上人员责任商业险，保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日，责任险限额2万元。原告另在被告财保巴中分公司投保了“祥安”意外伤害保险（保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日，赔偿项目：意外医疗费用补偿，保险金额8000元，住院津贴，保险金额7200元，总给付日数180日）。
原告陈宗元系晋霖建工集团有限公司职工，本案审理中，原告提供了2017年2、3、4月的工资发放表载明月工资为3500元;原告另系四川宏坤律师事务所律师。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，保险单，保险合同，病历、医疗费票据，发票，工资表，修理费单据，收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告雷同友雇请其子即被告雷攀驾驶其所有的车牌号为川Ｙ×××××的小型客车到巴州城区办事，当其从回风亭方向往西华山隧道方向行驶，途径巴中市巴州区巴州大道容邦国际门口时，与原告陈宗元驾驶的车牌号为川Ｙ×××××的普通摩托车从巴州大道容邦国际门口“都市春天”往回风亭方向行驶时发生碰撞，造成原告陈宗元受伤及两车受损的交通事故。本次事故，经交警部门责任认定：雷攀负主要责任，陈宗元负次要责任。该事故责任认定，并不违反法律禁止性规定，本院予以采信。被告雷同友雇请其子即被告雷攀驾驶车辆发生交通事故，即被告雷攀为被告雷同友提供劳务过程中，致他人受伤及财产受损，其责任对外应由接受劳务的一方即被告雷同友承担，被告雷攀在本案中不承担责任。
被告雷同友所有的川Ｙ×××××号小型客车在被告财保巴中分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告财保巴中分公司应当在交强险、商业险限额内承担责任。
原告陈宗元所有的川Ｙ×××××摩托车在被告财保巴中分公司投保了交强险及车上人员责任商业险，本次事故发生在保险期限内，被告财保巴中分公司应当在交强险及车上人员责任商业险限额内承担责任。原告另在被告财保巴中分公司投保了“祥安”意外伤害保险，属于另外的合同关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。
关于原告主张的医疗费问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告受伤后用去住院费25941.64元，住院期间用去门诊材料费311元，合计26252.64元，本院予以认定。依据保险合同的约定，原告受伤已发生的医疗费应当扣减10%，由侵权人承担，并按主次责任划分由原告陈宗元承担787.58元、被告雷同友承担1837.68元。原告出院后在巴中市中心医院门诊治疗及在外购买医物费用去660.35元，应包含在司法鉴定认定的后期医疗费11000元之中，故该笔费用，本院不予认定，司法鉴定后期医疗费为11000元，本院依法予以认定。
关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。司法鉴定原告受伤后的误工时限为270天，本院予以认定。原告陈宗元系晋霖建工集团有限公司职工，本案审理中，原告提供的2017年2、3、4月的工资收入为3500元及原告系四川宏坤律师事务所律师，故本院酌情认定其误工费标准为149元/天（54425元/365天）。故其误工费为40230元（149元/天×270天）。
关于原告主张护理费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。本院酌情认定每天的护理费标准为90元，司法鉴定鉴定，原告受伤后的护理时限90日，本院予以认定。故其护理费为8100元（90元/天×90天）。
关于原告主张的营养费的认定问题。司法鉴定，原告受伤后的需要的营养期90日，本院予以认定；原告主张营养费每天按20元计算，本院予以认定。故其营养费为1800元（20元/天×90天）。
关于原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的交通费，原告虽未提供票据，依据本案实际情况，本院酌情认定交通费为200元。
关于车辆损失的认定问题。原告陈宗元所有的川Ｙ×××××的普通摩托车在本次事故损坏严重，原告未再维修已报废，被告财保巴中市公司定损为1100元，本院予以认定。被告雷同友所有的川Ｙ×××××号小型客车受损后用去修理费1700元。本案审理中，被告财保巴中市公司同意将川Ｙ×××××号小型客车的损失在本案中一并审理，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、原告陈宗元受伤后的医疗费26252.64元、后期医疗费11000元、误工费40230元、护理费8100元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计88182.64元（包括被告雷同友垫付的医疗费6000元、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司垫付的医疗费5000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川Ｙ×××××号小型客车的交强险限额内理赔58530元（伤残赔偿限额为48530元+医疗费用赔偿限额10000元），商业第三者责任险限额内理赔25361.15元；被告雷同友赔偿1837.68元；原告陈宗元自行承担2453.81元{787.58元+(26252.64元×90%+1800元+600元+11000元)×30%×15%}。
二、原告陈宗元所有的川Ｙ×××××号普通摩托车损失费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川Ｙ×××××号小型客车的交强险限额内理赔给原告陈宗元。
三、被告雷同友所有的川Ｙ×××××号小型客车受损后用去修理费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川Ｙ×××××号普通摩托车的交强险限额内理赔给被告雷同友。
四、本案鉴定费1600元，由被告雷同友承担1120元，原告陈宗元承担480元。
五、驳回原告陈宗元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告雷同友负担1610元，原告陈宗元负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一八年二月十一日
书记员 王梓淇