wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第890号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李增宝，男，汉族，1987.03出生，农民。
被执行人诸葛美玲，女，汉族，1986.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1629号、D1630号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1629号、D1630号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1629号、D1630号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5541号
原告章龙。
被告西安航昌网络科技有限公司。
法定代表人赵航，该公司经理。
本院在审理原告章龙与被告西安航昌网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告章龙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章龙撤回起诉。
本案受理费1800元，原告已预交，减半收取，由原告承担900元，本院退回原告900元。
审判员 王爱茹
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈曼虹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执8号之二
申请执行人：江海松，男，1981年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：夏兆松，男，1974年9月24日出生，汉族，江苏省铜山县人，住铜山县。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初608号民事判决书在执行江海松与夏兆松机动车交通事故责任纠申请执行一案中，查明：本案执行标的为37300元。在执行过程中本院依法将被执行人夏兆松纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。申请执行人放弃对事故车辆进行评估拍卖。通过司法查询被执行人夏兆松无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1877号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高鹏，男，1971年3月1日出生于陕西省高陵县，汉族，本科文化。因本案于2016年3月21日被查获，同年4月20日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1853号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高鹏于2016年3月21日23时许，饮酒后驾驶车牌号为渝A70x**的奥迪牌小型轿车，搭载杨秋迪，行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人高鹏静脉血中乙醇含量为109.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人高鹏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高鹏如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人高鹏在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人杨秋迪的证言，有被告人高鹏的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高鹏违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人高鹏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳八千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈希
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12558号之一
原告：朱云良，男，1942年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：丁金钱，男，1971年12月19日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现下落不明。
朱云良与丁金钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，朱云良于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱云良撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱云良撤诉。
案件受理费4648元减半收取2324元，公告费230元，合计2554元（朱云良已预交），由朱云良负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终174号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义军，男，1969年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市江都区。2007年7月因赌博被行政拘留三日；2008年1月因盗窃被行政拘留十五日；2010年9月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2011年1月6日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月13日刑满释放；2011年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2015年6月23日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月28日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人王义军犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出了（2017）苏0583刑初2305号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王义军有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王义军退赔被害人王某人民币二千四百二十九元，退赔被害人张某人民币三千二百三十四元，退赔被害人宋某人民币一千九百二十九元；扣押螺丝刀一把、L型撬锁工具一个，予以没收。原审被告人王义军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王义军申请撤回上诉。
检察员发表意见认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议准许王义军撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王义军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，检察员的意见经查属实，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王义军撤回上诉。
昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 斌
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1281号之二
申请执行人唐石峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人尹涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人杜培松，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人唐石峰与被执行人尹涛、李强、杜培松民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初314号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款504900元及延期付款利息,承担执行费用7449元。
本院在执行过程中，法院依法查封被执行人所有的房产，另经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初314号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐瑞雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4536号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第4161号
原告赵×1，男，1955年1月27日出生。
原告赵×2（赵×3之委托代理人），女，1957年1月13日出生。
委托代理人李×，1954年9月4日出生。
原告赵×4，女，1952年1月27日出生。
原告赵×3，男，1929年3月2日出生。
被告赵×5，男，1953年1月31日出生。
委托代理人陶×（赵×5之妻），1955年9月4日出生。
原告赵×1、赵×2、赵×4、赵×3与被告赵×5分家析产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1、赵×2及其委托代理人李×、赵×4、赵×3之委托代理人赵×2、被告赵×5及其委托代理人陶×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1、赵×2、赵×4、赵×3诉称，赵×3与李×1系夫妻关系，李×1是北京市古城旅游职业学校（原为北京市黄庄职业高中）离休干部，二人育有大女赵×4，大儿赵×5，小儿赵×1、小女赵×2。2014年1月25日，李×1去世，去世前工商银行工资本由赵×5拿着，至今拒不交给父亲赵×3。北京市古城旅游职业学校开据证明，证明李×1有丧葬费、抚恤金126544.5元（已扣回2014年2月工资）。李×1的实际丧事总费用支出约6万元，发票在赵×5手里。当时首钢医院要先付棺材钱6000元，赵×5没带钱，赵×3支出6000元。李×1的丧葬费、抚恤金都是在李×1死亡后产生的，因此这部分钱不是遗产。原告诉至法院。诉讼请求：1、依法分割李×1的丧葬费、抚恤金126544.5元、2014年2月份工资及护理费400元。2、诉讼费用原告均摊。
被告赵×5辩称，李×1的工资全部用于支付保姆工资，没有剩余。剩余的丧葬费和抚恤金不同意平分，赵×5应当多分。
经审理查明，赵×3与李×1系夫妻关系，育有赵×4，赵×5，赵×1、赵×2四个子女。李×1是北京市古城旅游职业学校离休干部。2014年1月25日，李×1去世。北京市古城旅游职业学校确定给付李×1家属丧葬费、抚恤金126544.5元（尚未发放）、补发护理费400元。李×1丧葬费中57946元由赵×5垫付，6000元棺材钱由赵×3垫付。
上述事实，有原告提交的死亡证明、亲属关系证明、八宝山殡仪馆丧葬服务总站出具的收条、北京市古城旅游职业学校出具的证明、说明、丧葬费票据、被告提交的死亡证明、诊断证明书、丧葬费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，北京市古城旅游职业学校确认给付的丧葬费、抚恤金126544.5元系针对李×1家属，故赵×3、赵×1、赵×2、赵×4、赵×5均有权取得，本院对此予以平均分配。鉴于赵×5垫付丧葬费57946元，赵×3垫付丧葬费6000元，故本院确定赵×5应得70465.7元，赵×3应得18519.7元，赵×1、赵×2、赵×4各得12519.7元。赵×5辩称其照顾李×1较多，应当多分，缺少依据，本院不予采纳。原告主张分割李×1的工资及护理费，但上述费用均属于遗产范围，本院对此不予处理。由综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下:
一、北京市古城旅游职业学校发放的丧葬费、抚恤金共十二万六千五百四十四元五角由赵×3、赵×1、赵×2、赵×4、赵×5分割，赵×5应得七万零四百六十五元七角，赵×3应得一万八千五百一十九元七角，赵×1、赵×2、赵×4各应得一万二千五百一十九元七角；
二、驳回原告赵×1、赵×2、赵×4、赵×3其他诉讼请求。
案件受理费三千零一十元，由原告赵×1、赵×2、赵×4、赵×3负担（已交纳一千四百一十五元，余款于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭 笛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初字第1350号
原告刘小红，男，1973年8月25日生，住湖南省娄底市娄星区。
被告沈杰，男，1987年12月25日生，住江苏省昆山市。
原告刘小红与被告沈杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王加宏独任审判。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘小红出庭参加诉讼；被告沈杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：2013年10月12日至2014年9月22日，沈杰在原告处欠款余额计32572元，其于2015年2月10日写下欠条两张，一张金额为20000元，并约定于2015年2月12日之前付清，现只支付15000元，尚有5000元未付；另一张金额为27572元，并约定于2015年5月30日前付清。现两张欠条均已到期，沈杰却以种种借口推脱。原告为了维护自身的合法利益，为此提起诉讼：1．请求被告沈杰返还原告刘小红欠款32572元；2．诉讼费由沈杰承担。
被告沈杰未作答辩。
经审理查明：2013年7月左右，被告通过其朋友吴金祥介绍与原告相识，被告并向原告购买脱脂剂，截止2014年下半年止，被告累计结欠原告货款计47572元，被告于2015年2月10日出具原告欠条2张，第一张欠条中载明：今欠到刘小红货款20000元，到2015年2月12日之前付清。到期后被告只支付货款15000元，尚欠5000元未付；第二张欠条中载明：今欠到刘小红货款27572元，到2015年5月30日之前付清，但到期后被告未履行。现被告累计结欠原告货款32572元，被告以种种理由拒付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有欠条、送货单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告无故拖欠货款不付是引起纠纷的主要根源，故责任在于被告。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效后十日内向原告刘小红支付货款32572元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告沈杰负担。此款原告刘小红已预交，本院不再退还，被告沈杰在履行上述款项时一并支付原告刘小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一六年三月八日
书记员 钱佳伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3883号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告陈道锋，男，1976年8月10日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告陈道锋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4639号
原告：陈某某，女，1991年12月1日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1990年4月16日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村东风路南一巷村民，住该村。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人张峰、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女陈馨瑶由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告认识后，被告招婿到原告家中生活。于2013年11月12日登记结婚，于2015年5月13日生育女儿陈馨瑶。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，日常生活中被告经常无故因琐事与原告吵闹，长此以往导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告谢某某辩称，我与原告没有大矛盾，我不同意离婚。小孩可以由原告抚养，但是抚养费要由原告自行承担，诉讼费也应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告谢某某经人介绍认识，相识后于2013年11月12日办理结婚登记手续，于2015年5月13日生育女儿“陈馨瑶”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告谢某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告陈某某与被告谢某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告陈某某与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王尧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执469号
申请执行人：刘光兴
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人刘光兴与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执469号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执812号
申请执行人张红侠。
被执行人朱红利。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初130号民事调解书，在执行申请人张红侠与被执行人朱红利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款20000元，案件受理费225元，申请执行费303元。
本院在执行过程中，2017年10月30日被执行人朱红利并自动履行了案款10225元（含受理费225元）,并就下余案款10000元作出了还款保证书；申请人张红侠对上述还款保证书表示同意，并于2017年11月1日领取了案款10225元。本案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡 文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2800号
原告：许伟，女，1960年7月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：方春桥，男，1969年2月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：罗宗凯，男，1959年6月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。住所地：武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告许伟与被告方春桥、罗宗凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许伟自行负担。
审判员 严俊
二○二○一六年九月十五日
书记员 方纯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)东民初字第3626号
原告赵玥，男，1983年3月13日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人王欢，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人孙磊，天津法睿律师事务所律师。
被告孙晨，女，1983年9月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人王某（被告之夫），男，1984年6月17日生，汉族，天津市瑞国通盛进出口有限公司总经理，住。
原告赵玥诉被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，自2006年相识以来一直有款项往来。自2010年春节过后至2010年11月期间，被告以其母、其兄遇事需紧急处置和其所在单位账户被临时冻结必须筹措资金处理相关问题为由，分数次向原告借款1402000元，现尚欠原告91.4万元未还，因此诉至法院请求：1、被告立即偿还拖欠原告欠款91.4万元；2、被告赔偿原告利息损失共计6.46万元；3、诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。
经查，2010年8月26日，被告给原告出具借条，内容为：“今本人孙晨向赵玥借款人民币叁拾肆万元整（￥340000）定于2010年9月26日一次性还清且本人今天以现金方式收到该款。借款人孙晨2010.8.26”。2010年9月30日，被告给原告出具借条，内容为：“今本人孙晨向赵玥借款人民币柒拾贰万元整（￥720000）定于2010年10月12日一次性还清，且本人今以现金和转账的方式收到该款。且本人承诺该款为本人所在公司（中信证券大港营业部）所用，该款不得作为它用。借款人孙晨2010.9.30”。2010年10月1日，被告给原告出具借条，内容为：“今本人孙晨向赵玥借款人民币柒拾叁万元整（￥730000）定于2010年10月25日还清，且本人今以收到该款。借款人孙晨2010.10.1”。原告当庭自认该730000元中包含了前一借条中的720000元。被告还于2010年11月19日出具借条，内容为：“今本人孙晨向赵玥借款人民币拾壹万贰仟元整（￥112000）定于2010年11月28日一次性还清，且本人今以现金方式收到该款。借款人孙晨2010.11月19日”。经查公安机关业已于2011年5月13日接受了原告持涉诉之72万元借条及11.2万元借条报案的孙晨涉嫌合同诈骗一案，本案遂中止审理。天津市河东区人民检察院于2012年4月1日以津河东检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人孙晨犯诈骗罪，向本院提起公诉。起诉书中指控：“被告人孙晨和赵某于2006年经朋友介绍相识。”本院在刑事案件审理中，因被告人孙晨患有××，目前无诉讼行为能力，于2013年7月裁定该案中止审理。本院依法指定被告之夫担任其民事案件法定代理人，恢复了本案审理。
本院认为，本案中部分涉诉款项涉嫌刑事犯罪且刑事案件业已立案受理，本案中原告自述其所提供的借条系原、被告对账后所写，并非原始借据，且本案与刑事案件涉案款项不能明确区分。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此人民法院审理此类民事诉讼的前提是经过了刑事案件人民法院追缴或者退赔程序，仍不能弥补损失。现刑事案件尚未审结，因此原告起诉不符合人民法院民事案件受理范围，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玥的起诉。
案件受理费13931元，不予收取，全部退还原告赵玥。财产保全费4600元，由原告赵玥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 韩维俊
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘智慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1769号
原告马成虎，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。
被告孟克，又名巴图孟克，男，1972年9月18日出生，蒙古族，牧民。
被告格日乐，女，蒙古族，牧民，系被告孟克之妻。
本院于2016年6月20日立案受理了原告马成虎诉被告孟克、格日乐民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成虎到庭参加诉讼，被告孟克、格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟克、格日乐从2010年至2012年10月14日止前后向原告马成虎借款本金40000元，于2012年10月14日给原告打下借条一支，约定月利率为2%。二被告于2013年12月份偿还借款本金6000元、于2013年5月14日结算借款利息5600元、后又结算借款利息2000元，借款利息结算至2013年8月14日。后被告孟克、格日乐未能偿还借款本金及剩余利息。现原告马成虎诉至法院，要求：一、被告孟克、格日乐偿还借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，从2013年8月15日起按月利率2%计算至还清本金时止）；二、被告孟克、格日乐负担本案诉讼费。
被告孟克、格日乐未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借条》原件一支，证明被告孟克、格日乐于2012年10月14日向原告马成虎借款本金40000元，约定月利息为800元。
经审查，原告马成虎出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告孟克、格日乐从2010年至2012年10月14日止前后向原告马成虎借款本金40000元，于2012年10月14日给原告打下借条一支，约定月利率为2%，即月利息为800元。
又查明，被告孟克、格日乐于2013年12月份偿还借款本金6000元、于2013年5月14日结算借款利息5600元、后又结算借款利息2000元，借款利息结算至2013年8月14日。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告马成虎提供的证据是原告马成虎与被告孟克、格日乐的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告孟克、格日乐尚欠原告马成虎借款本息的事实。故原告马成虎要求被告孟克、格日乐偿还借款本金34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定“月利息为800元”,实则约定的年利率为24%。原、被告在借条中仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告马成虎要求被告孟克、格日乐按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。现原告马成虎要求被告孟克、格日乐偿还借款利息（以本金34000元为基数，从2013年8月15日起按月利率2%计算至还清本金时止）的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。三、被告孟克、格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟克、格日乐自本判决生效之日起五日内偿还原告马成虎借款本金34000元及到起诉之日止利息（以本金34000元为基数，从2013年8月15日起按年利率24%计算至2016年6月20日止）；
二、被告孟克、格日乐自本判决生效之日起五日内偿还原告马成虎起诉之日后利息（以本金34000元为基数，从2016年6月21日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告孟克、格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多
斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年八月十九日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)张定刑初字第98号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人朱长文，男，1982年7月26日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人朱长文犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察院员赵群峰出庭支持公诉，被告人朱长文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2013年11月13日11时许，被告人朱长文在张家界市永定区崇文办事处南门口一麻将馆与人发生纠纷，朱长文打电话叫“毛娃”（另案处理）送来一支猎枪和一把杀猪刀，被告人朱长文携带刀枪在南门口沿河大堤上时被公安干警查获。
上述事实,被告人朱长文在庭审过程中亦无异议,且有证人郑某某、楚某的证言、鉴定意见、相关照片、扣押物品、文件清单、接收涉案财务清单、劳动教养决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱长文违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱长文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱长文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 龚道新
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6233号
申请执行人蒋建元。
被执行人苏州环球电器有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人罗荣强。
申请执行人蒋建元与被执行人苏州环球电器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的吴江劳人仲字（2016）第898号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、苏州环球电器有限公司支付蒋建元2015年的未发放工资17000元。因苏州环球电器有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋建元于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，执行费为155元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人苏州环球电器有限公司名下位于苏州市吴江区××的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院受理的（2016）苏0509执6792号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人苏州环球电器有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明本次执行程序终结的相关法律规定，申请执行人蒋建元同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明本次执行程序终结的相关法律规定，申请执行人蒋建元同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲字（2016）第898号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十日
书记员 杨苗苗
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初733号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人肖海波，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海安县，现租住南通市崇川区。曾因盗窃，于2004年8月2日被常州市武进区公安局处行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人陆雷，上海申浩(南通)律师事务所律师。
被告人张洁，女，1985年9月26日出生，汉族，大学文化，上海路途信息科技有限公司会计，户籍地江苏省海门市，现租住南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人肖海波、张洁盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年12月2日以通崇检诉刑诉（2016）658号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人肖海波及其辩护人陆雷、被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日左右，被告人肖海波在接送被告人张洁上下班时，发现南通市崇川路58号南通科技园地下车库内有牌号为苏Ｆ×××××号的丰田普瑞维亚汽车和牌号为苏Ｆ×××××号的本田奥德赛汽车长期闲置，遂萌生盗取汽车出售的想法，并将想法告知了被告人张洁。此后，肖海波为实施盗窃又谎称自己是苏Ｆ×××××号和苏Ｆ×××××号汽车所属单位的员工，联系本市崇川区好锁匠锁匙行的石志飞到南通科技园地下车库内，由石志飞采取技术开锁的方式，打开该两辆汽车的车门并配制车钥匙。期间，张洁根据肖海波的安排，在南通科技园地下车库开锁现场周围望风并支付配制车钥匙费用。
肖海波从石志飞处获得配制好的汽车钥匙后，又联系许某出售汽车。许某获知信息后又联系袁某一同收购。2016年8月2日晚20时许，肖海波与许某、袁某在南通科技园地下车库内，对苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车的车况进行了查验，后又将两辆汽车开至位于南通市港闸区永兴国际车城内的南通荣盛汽车维修服务��心，对车辆状况进一步查验。查验完毕后，肖海波与许某、袁某谈妥，肖海波以人民币35000元的价格将苏Ｆ×××××号汽车出售给许某、以人民币25000元的价格将苏Ｆ×××××号汽车出售给袁某。
张洁、肖海波于2016年8月4日主动至公安机关投案，并交出盗窃的两辆汽车。到案后，肖海波、张洁均如实供述了犯罪事实。
案发后，被盗的汽车已发还被害单位南通市生产力促进中心。经鉴定，苏Ｆ×××××普瑞维亚牌汽车价值人民币104000元，苏Ｆ×××××奥德赛牌汽车价值人民币112000元。
上述事实，被告人肖海波、张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人邵某的陈述；证人石志飞、许某、袁某、曹某、冒国华等人的证言；辨认笔录；扣押、发还清单；车辆转让协议；银行交易明细；南���市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人肖海波、张洁的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人肖海波、张洁的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖海波、张洁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖海波、张洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖海波、张洁系共同犯罪，被告人肖海波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张洁在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人肖海波、张洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖海波、张洁主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人���洁经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，结合其犯罪情节，依法可对其适用缓刑。
关于被告人肖海波的辩护人提出的肖海波有自首情节，认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人肖海波虽有自首情节，但其盗窃的数额巨大，不符合缓刑适用的量刑条件，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年8月4日止），并处罚��人民币三万元（该款由被告人肖海波于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 冒亚晶
人民陪审员 缪 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执901号
杨某某：
你（或你单位）与闫某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0726民初1516号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执901号
刘某某：
你（或你单位）与闫某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0726民初1516号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年五月十八日
（院印）
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初129号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年11月2日出生于福建省安溪县，汉族,高中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县凤城镇新华一巷*号。因本案于2016年5月5日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人高某某于2016年5月5日0时24分许，酒后驾驶闽C9××号二轮摩托车从安溪县凤城镇吾都村往安溪县城方向行驶，至安溪县祥云路加油站附近路段时被警察查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人高某某于2016年5月5日0时32分的血样中检出乙醇含量为141.32mg/100ml。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人高某某提供其住所地居委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某某的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人高某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某住所地居委会出具证明，愿意在被告人高某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人高某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年二月八日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初71号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年9月10日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231990********，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县南华镇中广路***号附*号。，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日、3月2日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年12月8日20时30分许，被告人邓某某酒后驾驶川FDJ3**号小型轿车从中江县城美好家园方向经凯江桥往中江县南华镇中广路方向行驶，当车行至凯江桥路段时被中江县公安局执勤民警现场查获。经四川省华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“邓某某”血样中检出乙醇，浓度为146.3mg/ml。为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2016年12月8日20时30分许，被告人邓某某酒后驾驶川FDJ3**号小型轿车从中江县城美好家园方向经凯江桥往中江县南华镇中广路方向行驶，当车行至中江县凯江桥路段时，被公安民警现场查获，公安民警依法对被告人邓某某提取血样，经四川华大司法鉴定所血醇检验：被告人邓某某血样中检出乙醇，浓度为146.3mg/ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪认罚，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人邓某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年三月九日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初字1014号
原告：梁志轻，男，汉族，1955年9月3日生。
被告：梁金于，男，汉族，1944年10月30日生。
原告梁志轻诉被告梁金于为侵犯财产纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，在2016年6月16日适用简易程序，由审判员贾雷公开进行了审理。原告梁志轻，被告梁金于到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告梁志轻诉称：2015年6月5日，因我摩托车的后轮没有气，到梁金于儿子家下边，我把摩托车放在被告梁金于儿子家，准备第二天用三轮车拉回。等到第二天早上，被告儿媳妇用三轮车将我的摩托车拉到五头修理部，我到修理部一看，摩托车被砸的不成样子。被告梁金于儿媳妇说夜里有将车砸的。后来才知道是梁金于砸的，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告梁金于赔偿我车辆损失4800元，本案的诉讼费由被告梁金于承担。
被告梁金于辩称：原告的摩托车不是我砸的，那个时间我不在家，调解时也没有人说摩托车是我砸的；主要原因是原告不想支付我的赔偿款。
经审理查明：原告的证人韩某和被告梁金于是亲戚，韩某的丈夫是梁金于三哥家的孩子，从小由被告梁金于抚养长大并娶妻成家。韩某到庭证明，2015年6月份的一个晚上，因原告梁志轻的摩托车轮子没气，将摩托车放在梁小杏家，在晚上10点左右，听见有人敲门，梁小杏没有出来，过了20分钟左右，听见有人砸车，我就赶紧出来看到被告梁金于正在砸车。梁金于看到我出来就跑了，我拿了一张铁锹追他没有追上。证人梁某和被告是一个村的远亲，梁某到庭作证证明梁金于每次外出都将家门钥匙放在他家，让梁某帮忙喂养鸡和狗。但梁某不知道被告砸车的事情。也不知道被告梁金于啥时间外出了。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告梁志轻申请的证人韩某到庭证明是被告梁金于将原告的摩托车砸坏，韩某和被告梁金于是亲戚关系，且与原告没有直接利害关系，故该证人证言可以采信。被告梁金于申请证人梁某到庭作证，但梁某在庭审中陈述并不知道砸车的时间，也不知道砸车时被告梁金于在不在家。综上可以认定，被告梁金于存在侵权行为，应当承担赔偿责任。关于原告摩托车的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告仅提供了2006年8月22日，该摩托车购买时的价格为3700元，并未提供摩托车的损失市场价格也未申请鉴定，原告主张赔偿损失4800元没有法律和事实依据，故原告依法应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告梁志轻的诉讼请求。
本案的受理费50元，由原告梁志轻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 王艳丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初2768号
原告孙焕粉，女，汉族，1969年4月16日生，住宜阳县。
委托代理人王评论，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘全霞，女，汉族，1968年8月22日生，住宜阳县。
委托代理人赵书林，宜阳县锦屏镇高桥村民委员会推荐委托代理人，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉、申诉，代收法律文书。
原告孙焕粉诉被告刘全霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙焕粉及其委托代理人王评论，被告刘全霞的委托代理人赵书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还李合卿（已故）欠原告借款10000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，被告丈夫李合卿因家庭开支向原告借款10000元，李合卿给原告出具借条一张，借款期限为1个月，口头约定月利息200元，孙兴鸽为证人。借款到期后，原告与孙兴鸽多次向被告丈夫李合卿讨要，李合卿总以无钱为由推诿。后孙兴鸽再次找到被告家，被告给孙兴鸽两个月利息400元。李合卿于2016年春去世，原告与孙兴鸽多次向被告讨要，被告口头答应还款，至今未付。被告与李合卿系夫妻关系，李合卿在夫妻关系存续期间向原告借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。
被告刘全霞辩称，原告起诉没有事实和法律依据。原告没有证据证明该借款用于答辩人家庭共同生活。借条上签字不是答辩人丈夫李合卿所签。李合卿从2014年8月份开始就外出躲债，下落不明。该债务可能是赌债，不受法律保护。答辩人没有见过原告和孙兴鸽，没有给其400元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李合卿借原告孙焕粉现金10000元，有双方签订的借条、证人为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告刘全霞辩称借条非李合卿所签，可能是赌债，没有用于家庭共同生活，但未提出证据予以证明，对其辩称本院不予支持。宜阳县锦屏镇高桥村民委员会的证明，没有出证人签字，不符合证据规定，且与李合卿在村委会的工资表相互矛盾，故对该证明本院不予采信。该借款发生在李合卿与被告刘全霞婚姻关系存续期间，被告刘全霞也未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，原告请求被告刘全霞偿还借款本金10000元，并承担自起诉之日起按照银行同期利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘全霞应当偿还原告孙焕粉借款本金10000元，并承担自2017年10月13日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘全霞于本判决生效后二十日内偿还原告孙焕粉借款本金10000元，并承担自2017年10月13日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘全霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小飞
二〇一七年十一月九日
书记员 梅 霖
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0822行初7号
原告：尹显德，男，现住四川省青川县三锅乡。
原告：杨天书，男，现住四川省青川县三锅乡。
原告：王成兴，男，现住四川省青川县三锅乡。
原告：尹天义，男，现住四川省青川县三锅乡。
原告：杨天斌，男，现住四川省青川县三锅乡。
原告：张国金，男，现住四川省青川县三锅乡。
原告：杨才兴，男，现住四川省青川县三锅乡。
原告：王兴全，男，现住四川省青川县三锅乡。
原告：屈光发，男，现住四川省青川县三锅乡。
原告：屈明富，男，现住四川省青川县三锅乡。
原告：田世兰，女，现住四川省青川县三锅乡。
委托代理人：屈明全，男，现住绵阳市游仙区。
被告：青川县林业和园林局。
法定代表人：母克强，该局局长。
第三人：青川县三锅镇民利村民委员会。
法定代表人：赵仕学，该村村主任。
原告尹显德、杨天书、王成兴等上列11人诉被告青川县林业和园林局林业行政管理(林业)行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹显德、杨天书、王成兴等上列11人请求法院判令撤销2004年8月25日和2004年9月30日登记权利人为民利村委会编号为NO1和NO2号两份林权登记，由原告和第三人将原告集体所有林权部分分离后，将原告集体（东至酒家沟上梁西至毛沟子上梁上至大梁下至河心林地）和第三人各自具有所有权的林权地分别登记到原告集体（民利村七社）和第三人的名下。
被告青川县林业和园林局辩称：一、原告起诉主体不适格。二、青川县林业局严格按程序办理林权登记并报县人民政府审批并颁证。三、林权登记是根据《森林法》、《森林法实施条例》、《林木和林地权属登记管理办法》依法办理林权登记。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告尹显德、杨天书、王成兴等11人请求撤销2004年8月25日和2004年9月30日登记权利人为民利村委会编号为NO1和NO2号两份林权登记，林权证的颁发不是青川县林业和园林局的职责，是由本级人民政府行使其职责，故原告尹显德、杨天书、王成兴等上列11人将青川县林业和园林局作为被告起诉其主体不适格。
本院认为，原告尹显德、杨天书、王成兴等上列11人诉被告青川县林业和园林局林业行政管理(林业)行政登记，因该局不具备颁证主体资格，原告向本院提起诉讼是不符合起诉条件，故该局不应当是本案的适格被告。被告辩称原告诉青川县林业和园林局的主体不适格其理由成立，本院予以支持，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹显德、杨天书、王成兴等上列11人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李建琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2635号之一
申请执行人：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E，组织机构代码：19217311-6。
法定代表人：衣桂英。
委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。
被执行人：深圳市宝安区城市管理局，住所地：广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院，组织机构代码：00755062-X。
负责人：李懿，局长。
申请执行人深圳市美术装饰工程有限公司与被执行人深圳市宝安区城市管理局建设施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第167号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付工程余款812971.58元及逾期利息（逾期利息以812971.58元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年2月5日起计至付清工程款之日止）；二、本案仲裁费人民币25659元，由被申请人承担。该费用已由申请人预交，被申请人径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述内容，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币812971.58元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。经本院通知，被执行人向申请执行人履行了本案的全部义务，支付申请执行人人民币895331.96元。申请执行人于2017年6月15日向本院出具《结案申请书》，申请对本案作结案处理。本案执行费人民币11353.32元，由被执行人向本院交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第167号裁决书/民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费11353.32元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第167号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 婕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3079号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张檄，男，汉族，1958年7月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁培艳，女，汉族，1960年6月15日出生。
再审申请人张檄因与被申请人宁培艳股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张檄向本院申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。本案没有证据证明张檄已书面承诺将其持有的庆阳市腾祥房地产开发有限责任公司(以下简称腾祥房地产公司)90%的股权分割给宁培艳。张檄与宁培艳之间的离婚协议中虽约定将腾祥房地产公司归宁培艳所有，但离婚协议只能处分夫妻共同财产，而腾祥房地产公司为独立法人，依法享有独立财产权，不属夫妻共同财产范畴。即便双方之间的离婚协议对腾祥房地产公司90%股权的归属有明确约定，但离婚协议的签订时间为2012年12月15日，而双方签订的《庆阳市腾祥房地产有限责任公司公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）的时间为2013年1月7日，该股权转让协议约定宁培艳以900万元价格受让张檄持有的腾祥房地产公司90%股权。据此，应该认定股权转让协议已变更了之前离婚协议的约定。（二）二审判决适用法律错误。张檄的诉讼请求为解除《股权转让协议》并要求宁培艳赔偿损失400万元，二审判决却认定案涉股权转让款不需支付，该认定已超出了当事人的诉讼请求范围；腾祥房地产公司系张檄设立，对外债务也是以张檄名义发生，二审判决结果也将损害公司债权人利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，张檄与宁培艳原系夫妻关系，张檄与宁培艳曾系夫妻关系，后因夫妻感情确已破裂，两人协议离婚，并于2012年12月15日签订的《自愿离婚协议书》。该协议约定：“夫妻共有财产归妻子宁培艳和儿女们所有。我（即张檄）同意将甘肃省庆阳市腾祥混凝土有限责任公司及腾祥房地产开发有限责任公司自己名下的所有股份权利及其他一切所有权归妻子宁培艳及儿女所有”。2012年12月27日，张檄与宁培艳在银川市兴庆区民政局办理了离婚手续，在婚姻登记机关所留档的《自愿离婚协议书》财产分割内容与上述约定精神吻合。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释（二）》第八条的规定，上述离婚协议内容合法有效，对张檄和宁培艳均具有法律约束力。张檄所提本案没有证据证明其已自愿将腾祥房地产公司90%股权在离婚时分割给宁培艳的再审主张，与事实不符，本院对此依法不予支持。
张檄与宁培艳自愿离婚后，双方于2013年1月7日就张檄所持有的腾祥房地产公司90%股权签订了《股权转让协议》，并依据该协议于2013年1月10日在工商登记部门办理了股权过户手续，宁培艳登记为持有腾祥房地产公司90%股权的股东。张檄在原审和再审申请时，均以宁培艳未向其支付上述《股权转让协议》所约定的900万股权转让款为由，要求解除《股权转让协议》及宁培艳赔偿损失400万元。经查，上述《股权转让协议》虽约定宁培艳需支付900万元取得张檄名下的腾祥房地产公司90%股权，但结合双方在《自愿离婚协议书》确定的夫妻共同财产分割内容，足以认定双方签订《股权转让协议》仅是履行离婚协议内容的具体行为，《股权转让协议》所约定的上述900万股权对价款，并非双方的真实意思表示。因此，二审判决驳回张檄要求解除《股权转让协议》并赔偿损失的诉请请求，事实依据和法律依据充分。二审基于宁培艳依照案涉《自愿离婚协议书》的约定承继案涉股权的事实，在判决说理部分阐明宁培艳无需支付900万股权转让款，此为驳回张檄诉讼请求的理由，并不属于判决超出诉讼请求的情形。故本院对张檄所提有关二审判决适用法律错误和判决超出诉讼请求范围的再审申请主张，均依法不予支持。
综上，张檄的再审申请理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张檄的再审申请。
审 判 长 周伦军
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郝晋琪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1715号
原告钱全林，男，1967年7月24日出生，汉族，农民。
被告杨华峰，男，1953年4月3日出生，汉族，居民。
被告曹淑英，女，1956年11月21日出生，汉族，居民，系被告杨华峰之妻。
原告钱全林诉被告杨华峰、曹淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱全林到庭参加了诉讼，被告杨华峰、曹淑英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱全林诉称，2011年3月18日，我与被告签订协议书，被告将其位于户县府兴巷钟楼商场家属楼三门二楼东户的商品房一套出售给我，售价为188000元，并约定过户费用各自承担50%。2014年底，我多次要求被告将房屋过户，但被告推诿至今，仍未过户。现我诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖协议，两被告办理户县府兴巷钟楼商场家属楼三门二楼东户的商品房的过户手续。
被告杨华峰、曹淑英缺席无答辩。
经审理查明：2011年3月18日，原、被告签定协议书，被告将其名下位于户县府兴巷钟楼商场家属楼1幢3-201号房屋一套出卖给原告。该协议书载明：一、甲方（即被告）将位于户县府兴巷中段钟楼商场住宅楼三门二楼东户（约89平方米），作价壹拾捌万捌仟元整（188000.00）出售给乙方（即原告）。二、甲方保证该住宅产权清除、无纠纷。出售前的一切与此房有关的纠纷、债权、债务由甲方负责。出售后此房的一切纠纷、债权、债务由甲方负责。三、乙方付清房款后，由甲、乙双方共同办理房产证过户手续，过户费用由甲、乙双方各承担50%。过户后三个月甲方搬出此住宅房，如不按期搬出，按出租房对待，甲方向乙方每月付500元租赁费，直至甲方搬出。协议签订当天，原告给付被告购房款88000元。同年4月12日，原告给付被告剩余100000元。被告收到上述两笔购房款后均向原告出具了收条，并将交易房产的房屋所有权证交给原告。后被告未能按协议约定如期将交易的房产过户到原告名下，原告催办无果，遂于2016年4月12日持前述诉称诉至本院。另查明，本案所涉房产在杨华峰名下，共有人为曹淑英。曹淑英已签收本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
审理中，原告称在买卖房屋过程中，两被告曾陪原告查看交易的房产；购房款付清后，原告已于2011年5月份搬进购买的房屋居住至今。
上述事实，有房屋买卖的协议书、收条、房权证甘亭字第0081**号房屋所有权证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的房屋买卖合同，不违反相关法律法规，属合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。原告已将购房款全部付清，履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行办理房产过户的义务。现原告要求两被告履行房屋买卖协议，办理交易房产的过户手续，于法有据，应予支持。因过户产生的费用，原、被告双方应依照双方的协议约定各自承担50%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨华峰、曹淑英于判决生效后三十日内将位于户县府兴巷钟楼商场家属楼1幢3-201号的房产过户到原告钱全林名下。
二、因第一项房产过户产生的费用，由原、被告双方各自承担50%。
本案受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一六年七月六日
书记员 高锐霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2626号
申请人陈鹏翔，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。
法定代表人施冠修。
申请人陈鹏翔因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款16359.41元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款一万六千三百五十九元四角一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李胜燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初514号
原告：郑某，女，1969年12月16日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：王某，男，1965年8月5日生，穿青人，住贵州省织金县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郑某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以愿与被告王某自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。
审判员 张 婧
二〇一七年二月十七日
书记员 何佳星
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终263号
上诉人（原审原告）：重庆市博天房地产开发有限公司，组织机构代码79800194-1，住所地重庆市涪陵区滨江大道铂金写字楼31楼。
法定代表人：项英，该公司经理。
委托代理人：宋青海，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人：秦冰杰，该公司职工。
上诉人（原审被告）：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，组织机构代码74285807-3，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组。
法定代表人：蒋茂友，该公司总经理。
委托代理人：魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
上诉人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称“博天房地产公司”）与被上诉人重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称“茂友建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年11月9日作出（2015）涪法民初字第06793号民事判决。博天房地产公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月14日，博天房地产公司与茂友建筑公司签订了《塑钢门窗分项工程承包合同》，合同约定：博天房地产公司将蓝山郡项目1#、2#楼塑钢门窗制作、安装工程发包给茂友建筑公司，白色透明中空玻璃为6+12A+6（具体以施工图为准）。该合同第9.4项约定，茂友建筑公司提供不符合封存样品的各种材料，或者以次充好，对不符合要求的门窗进行安装使用的，视为茂友建筑公司根本性违约，博天房地产公司要求继续履行合同的，茂友建筑公司除了更换重做外，还应承担博天房地产公司的损失，并按该批次门窗金额的20%向博天房地产公司承担违约金。此后，双方又签订了《关于<塑钢门窗分项工程承包合同>的补充协议》，将原合同中阳光窗位置的塑钢窗玻璃变更为“6高透光Low-
E玻璃+9A+6mm白玻”中空玻璃，此种玻璃在原约定单价的基础上增加65元/㎡。协议签订后，茂友建筑公司即进行了制作和安装。2014年6月21日，双方共同确认了茂友建筑公司提交的《阳光窗面积详表》。博天房地产公司认为茂友建筑公司提供的塑钢窗玻璃与合同约定不一致，遂于2015年9月28日诉至一审法院，请求人民法院判决茂友建筑公司继续履行合同，将阳光窗位置玻璃由“白色透明6+12A+6mm”中空玻璃更换为“6高透光Low-
E玻���+9A+6mm”中空玻璃；将主卧室窗玻璃由“6高透光Low-
E玻璃+9A+6mm”中空玻璃更换为“白色透明6+12A+6mm”中空玻璃，并承担违约金120295.52元。
茂友建筑公司未作答辩。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，无法完成举证责任或举证不充分的，应当承担举证不能的不利后果。本案中博天房地产公司为证明茂友建筑公司安装的玻璃窗不符合合同约定，提交了测量工具、测量现场图片、视听资料等证据。博天房地产公司提交的上述证据，缺乏其他证据的佐证，不能充分证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对博天房地产公司要求茂友建筑公司按照合同约定更换重做以及承担违约金的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回博天房地产公司的诉讼请求。一审受理费2710元，减半收取1355元，由博天房地产公司负担。
博天房地产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。茂友建筑公司提供的塑钢窗玻璃不符合合同约定，对此请求司法鉴定。
茂友建筑公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中博天房地产公司虽然举示了《塑钢门窗分项工程承包合同》、《关于<塑钢门窗分项工程承包合同>的补充协议》、《阳光窗面积详表》等证据，拟证明：茂友建筑公司提供的塑钢窗���璃不符合合同约定，但这些证据不足以证明其主张，应承担不利法律后果。本案中博天房地产公司与茂友建筑公司于2013年10月14日，签订了《塑钢门窗分项工程承包合同》约定：博天房地产公司将蓝山郡项目1#、2#楼塑钢门窗制作。此后，双方又签订了《关于<塑钢门窗分项工程承包合同>的补充协议》，将原合同中阳光窗位置的塑钢窗玻璃变更为“6高透光Low-
E玻璃+9A+6mm白玻”中空玻璃，此种玻璃在原约定单价的基础上增加65元/㎡。协议签订后，茂友建筑公司即进行了制作和安装。2014年6月21日，博天房地产公司确认了茂友建筑公司提交的《阳光窗面积详表》，现茂友建筑公司已安装施工完毕，交付使用。博天房地产公司无论是在民事诉状还是在一审庭审中均自称是在维修中发现茂友建筑公司提供的塑钢窗玻璃不符合合同约定，而按照工程施工步骤，工程维修一般在工程检查验收之后，且系单方自行测量两户玻璃，按照民事证据优势证明标准分析，判断茂友建筑公司安装塑钢窗玻璃符合合同约定更有优势。因此，一审法院依法驳回博天房地产公司的诉讼请求并无不当。至于博天房地产公司对塑钢窗玻璃是否符合合同约定，为此请求司法鉴定问题。鉴于博天房地产公司在一审举证阶段并未申请司法鉴定，系逾期未申请，现再予申请司法鉴定，本院不予采纳。
综上所述，上诉人博天房地产公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人博天房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵许梅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初6��
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人任某某，男。2015年11月3日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同年11月17日被施秉县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月被告人任某某以每车2600元的价格向施秉县牛大场镇吴家塘村白岩冲组吴某甲购买位于施秉县牛大场镇吴家塘村白岩冲组吴家屋后头（小地名）的山林。于2013年9月、2013年12月、2014年1月、2014年12月、2015年3月、2015年10月期间，在未办理采伐许可证的情况下，擅��对山林进行砍伐后雇请魏某某、陈某某、杨某某、黄某某将砍伐的马尾松原木用自己的货车运至余庆县进行销售和部分用于维修自己房屋，其中销售所得赃款70000余元。经施秉县林业局鉴定，滥伐林木均为马尾松，采伐林木266棵，折合林木蓄积93.94立方米。
另查明，案发后被告人任某某于2015年11月3日到施秉县森林公安局投案自首，如实供述滥伐林木的事实。2016年1月29日，被告人任某某及其家属与施秉县林业局签订了《破坏森林资源刑事案件生态补偿协议》。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，移送审查起诉告知书，户籍证明，到案经过，施秉县森林公安局接受证据清单及吴某甲的林权证复印件，证人吴某甲、魏某某、陈某某等的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴��资质材料；现场勘查笔录、现场图和照片，对被告人的询问笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人任某某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积93.94立方米，违反了森林法的规定，且滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人任某某的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木'数量较大'以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木'数量巨大'，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点；”的规定，被告人任某某滥伐林木蓄积93.94立方米，达到数量巨大，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于案发后被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，对被告人任某某可以从轻或者减��处罚。案发后被告人主动悔罪，与施秉县林业局签订了《破坏森林资源刑事案件生态补偿协议》。同时主动接受罚金刑，法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人有自首情节，主动悔罪与法庭查明的事实相符，本院予以采信。纵观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人任某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德智
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 龙光华
二〇一六年二月二日
书 记 员 龙雪梅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初408号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙文斌，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月5日被东海县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人孙文斌犯故意杀人罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人孙文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙文斌于2016年6月4日20时许，在东海县自己家二楼卫生间与卧室门旁的拐角处，因情感纠葛，用手掐住前妻杜某脖子致其倒地，将事先买好的“敌敌畏”农药强行灌入杜某口中，欲杀死杜某，因家中人员及时发现并阻止，杜某趁机逃脱。后被告人孙文斌追逐杜某再次掐倒杜某，因被家人阻止及邻居及时送杜某就医而未遂。
上述事实，被告人孙文斌庭审中亦不持异议，并有户籍证明及照片、发破案及到案经过、病历材料等相关书证，被害人杜某陈述，证人尹某、张某、孙某甲、孙某乙、刘某甲、刘某乙等人的证言，被告人孙文斌供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1247毒物检验鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文斌故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙文斌犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙文斌已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人孙文斌的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案的具体案情，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2022年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李亮亮
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初274号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人曲某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人曲某某利用自己所有的×××解放牌轻型载货车及手续，采取将×××解放牌轻型载货车过户给王某某并借用王某某的×××北京现代牌轿车手续的手段，骗取国家汽车以旧换新补贴资金人民币9000元。案发后，被告人曲某某已向公安机关上缴其全部非法所得。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曲某某的供述与辩解，证人隋某某、王某某、张某某的证言，扣押决定书，扣押清单，吉林省罚没扣押财物清单，办理报废汽车以旧换新补贴资金的手续，机动车转移登记手续，情况说明，吉林省农村信用社个人储蓄凭证，关于报废汽车以旧换新补贴的政策文件，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。曲某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据曲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人曲某某的违法所得9000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王维宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19173号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王会作，女，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王会作物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初157号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许添德，男，1984年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年9月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月21日被安溪县公安局取保候审，同年12月27日被安溪县人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院取保候审，现在家。
被告人廖宝丁，男，1992年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年9月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被安溪县公安局监视居住，同年12月27日被安溪县人民检察院监视居住，2017年2月10日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人许添德、廖宝丁犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭、陈良国出庭支持公诉，被告人许添德、廖宝丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许添德于2016年1月份，在安溪县参内乡租房内通过互联网购买1000条公民个人信息，后转售给被告人廖宝丁用于茶叶销售，非法获利300元。
另查明，被告人廖宝丁、许添德分别于2016年9月13日、同月23日被公安机关抓获，被告人廖宝丁被扣押到作案工具电脑1台，被告人许添德被扣押到作案工具INPOWER牌电脑１台、手机1部。
审理中，被告人许添德、廖宝丁各自向本院提交其住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人许添德、廖宝丁在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、搜查笔录、扣押清单及现场照片、到案经过、电子证物检查工作记录、被扣押电脑提取分析结果截图、被扣押电脑提取公民个人信息表、微信红包交易照片、公民个人信息真实抽样调查情况说明、户籍证明，被告人许添德、廖宝丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许添德违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，被告人廖宝丁非法获取公民个人信息，均属情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人许添德、廖宝丁犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人许添德、廖宝丁归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许添德、廖宝丁具备社区帮教条件，且符合缓刑规定，均予以宣告缓刑。安溪县人民检察院的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯,根据被告人许添德、廖宝丁的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许添德犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人廖宝丁犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人许添德的违法所得人民币三百元，予以上缴国库（已缴纳）。
四、没收被告人许添德被扣押的作案工具电脑一台、手机一部，被告人廖宝丁被扣押的作案工具电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏逸群
速录员 王淑琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2583号之三
申请执行人许永娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人周叶峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人许永娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初767号民事调解书于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人周叶峰支付代偿款557000元及诉讼费4084元。
本院在执行过程中，经对被执行人周叶峰名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，查封并拍卖了被执行人周叶峰名下浙Ｆ×××××汽车一辆，拍卖款暂不足以支付拍卖共益费用。因被执行人周叶峰多次未按承诺履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人许永娟知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2583号案件终结本次执行程序。申请执行人许永娟如发现被执行人周叶峰有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人周叶峰继续负有向申请执行人许永娟履行债务的义务。如被执行人周叶峰直接向申请执行人许永娟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王勤星
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初580号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯其，无业。2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月2日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审，同年12月14日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人柯其犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人柯其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月28日晚7时许，被告人柯其为其母亲周某与姜某因债务发生口角一事到姜某家中讨要说法。双方再次发生口角争执，期间，姜某抓住柯其衣领，柯其对姜某拳打脚踢。经鉴定，姜某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人柯其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人经济损失人民币5万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人柯其故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月28日晚7时许，被告人柯其为其母亲周某与姜某因债务发生口角一事到姜某家中讨要说法。双方再次发生口角争执，期间，姜某抓住柯其衣领，柯其用拳头朝姜某头部打了一拳，将其打倒在地，并用脚朝姜某腰腹部踢了几脚后离开现场。经鉴定，姜某被他人打伤左侧胸腹部导致左侧第3-6肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
2016年11月1日，被告人柯其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失人民币5万元取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人柯其的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、调解书、谅解书等书证；2、被害人姜某的陈述；3、证人柯某甲、柯某乙、柯某丙、周某的证言；4、鉴定意见；5、被告人柯其的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人柯其均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯其故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯其刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人柯其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人柯其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，亦可对被告人柯其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年六月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余思佳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0925行审2号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李新福，男，1976年5月4日生，汉族，务农，住双江自治县。
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2018年4月19日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0034号《林业行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年12月13日，被执行人李新福在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江××××村组“山神庙”（小地名）推挖林地，准备建盖房屋，推挖地块占用到林地。经鉴定，被推挖的林地权属为公弄村五家村组，林地使用权、林木所有权、林木使用权为李景云，推挖地块占用林地面积为1140平方米（1.7亩），无林木损失。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年3月21日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0034号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人李新福在2017年9月30日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计1140×10＝11400元。该《林业行政处罚决定书》于2017年3月31日向被执行人李新福送达。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年9月11日缴纳了罚款5000元，剩余6400元未缴纳，亦未恢复被推挖地块的原状。申请执行人于2017年12月15日作出双森公催执字【2017】45号《催告执行通知书》并于同日向被执行人李新福送达，责令被执行人在接到本通知书后十日内恢复上述地块原状并将剩余的6400元罚款缴清，但被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行。
本院认为，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年3月21日作出双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0034号《行政处罚决定书》，并于2017年3月31日送达被执行人李新福，被执行人提起行政诉讼的最后期限是2017年9月30日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局申请执行的期限是2017年10月1日至2017年12月31日，但直至2018年4月19日才申请强制执行,属于逾期申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局的申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0034号《林业行政处罚决定书》的申请不予受理。
如对本行政裁定有异议，可在接到行政裁定书之日起十五日内向云南省临沧市中级人民法院申请复议。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一八年四月二十日
书记员 曹柏翠