湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1194号
原告罗秋英，女，1950年10月13日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
原告郭建松，男，1976年3月12日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告隆回县北山乡农村运输服务有限公司。
负责人文宏伟，该公司总经理。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告范时检，男，1959年4月10日出生，汉族，隆回县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，该公司法律顾问。
原告罗秋英、郭建松诉被告隆回县北山乡农村运输服务有限公司（以下简称隆回县农村运输公司）、范时检、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秋英、郭建松及其共同委托代理人陈立阳，被告隆回县农村运输公司的负责人文宏伟及其委托代理人范利民、人民财保邵阳分公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被告范时检经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋英、郭建松诉称，2015年2月6日13时许，原告郭建松驾驶电动车并搭乘母亲罗秋英沿317省道由北往南行驶，在途经隆回县桃洪镇集材村路口时，原告向左转向往自己家里去，电动车已到路边，可被告范时检驾驶的湘E349**车撞到原告电动车尾部，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。事故发生后，县交警大队以隆公交认字第225号作出了交通事故认定书，认定范时检负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送至隆回县人民医院治疗，住院期间，所交医院的医药费被告全部拿走，发票是被告保管，对具体用的医药费，原告无准确数额，故未能写入诉讼请求内。另查明，被告的湘E349**普通客车系隆回县北山农村运输公司所有，该公司在中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险及第三者责任险。请求判令：被告赔偿原告罗秋英医药费2276.8元（含司法鉴定费）、尿不湿轮椅开支2378元、车旅费3454元、误工费21980元、护理费22880元、生活补助费6120元、后期医疗费18000元、残疾赔偿金32192元、精神损害抚慰金10000元、营养费10000元，赔偿原告郭建松医药费203元、误工费4000元、财产损失费3010元、营养费3000元，以上损失共计139493.8元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在其承保的机动车交通事故强制保险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告隆回县北山乡农村运输服务有限公司、范时检共同赔偿。
被告隆回县农村运输公司答辩称，一、原告罗秋英此次交通事故受伤，虽然其损失应得到赔偿，但是其诉请明显超出法律规定，超出部分不合情、不合理、不合法。该交通事故的发生，原告郭建松应负次要责任，郭建松应承担事故损失的50%；原告罗秋英的尿不湿轮椅开支2378元、交通费3454元、误工费中9380元的诉请不能成立，护理费应为9750元，而不是16580元，后期医药费应为9000元，而不是18000元，出院后12600元误工费、护理费6300元、2100元生活补助费均不能成立，罗秋英九级伤残不能成立，应为十级伤残，其残疾赔偿金应为16096元，而不是32192元，精神损害抚慰金应为3000元，而不是10000元，营养费应为700元，而不是10000元。综上，罗秋英的全部损失为44942.8元，郭建松应承担一半。二、关于郭建松的损失，郭建松医药费203元、4000元误工费、财产损失3010元、营养费3000元的诉请均不能成立。
人民财保邵阳分公司答辩称，保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，原告在事故中也应当承担责任，被保险人在保险公司没有购买不计免赔，如果投保人承担全部责任的，扣除20%的不计免赔率；原告诉请过高，具体同质证意见及辩论意见；本案诉讼费和鉴定费依法不予承担。
被告范时检未答辩、未举证。
原告罗秋英、郭建松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告及被告范时检的身份资料。证明诉讼主体资格。
2、隆回县农村运输公司代码证。证明隆回县农村运输公司的主体资格。
3、原告代理人对郭建松的接待笔录。证明交通事故过程及郭建松母亲在轮椅上不能前来反映情况等事实。
4、交通事故认定书。证明交通事故责任划分情况。
5、保险单。证明湘E349**普通客车投保情况。
6、交警大队对范时检的询问笔录。证明交通事故的经过。
7、交警大队对郭建松的询问笔录。证明交通事故的经过。
8、交警大队对罗秋英的询问笔录。证明交通事故的经过。
9、隆回县人民医院的病历。证明罗秋英受伤、治疗情况。
10、隆回县人民医院诊断书。证明罗秋英出院后注意休息、加强营养，住院期间需2个人陪护，其余时间是一人陪护。
11、郭建松病历。证明郭建松的受伤情况。
12、郭建松诊断书。证明郭建松在急诊室治疗，好转出院，加强营养，建议全休一个月。
13、医疗费发票。证明郭建松花费医疗费203元；
14、收据。证明电动车受损后修理花费了3010元；
15、医疗费发票。证明罗秋英法医鉴定等用去费用2276.8元。
16、收据。证明罗秋英治伤期间，在人民医院买尿不湿及轮椅费用共计2378元。
17、收据。证明用去车辆费共计3454元。
18、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书。证明罗秋英构成九级伤残，鉴定后，误工180天，护理90天，营养70天，含取内固定物后续治疗费18000元。
19、用药清单。证明罗秋英用药情况。
对原告提供的证据，被告隆回县农村运输公司质证认为：证据1、2无异议；证据3中双方发生交通事故的事实认可，对原告的赔偿依照法律规定依法赔偿；证据4认定法律责任不当；证据5、6无异议；证据7开了左转向灯不属实，没有其他证据佐证；证据8中所述电动车已经转过来了不属实，实际电动车还在马路上没有横过去；证据9无异议；证据10关于陪护时限，以鉴定为准；证据11无异议；证据12，加强营养和全休一个月的意见不是真正伤情；证据13没有加盖医院印章；证据14有异议，电动车的损坏应当由物价局作出评定，大运电动车隆回专卖店不具备修理和鉴定车辆资格，同时收据所开的3010元不符合客观事实；证据15有异议，原告没有提供湘雅二医院鉴定书，而且鉴定也不需要去长沙做；证据16有异议，收据没有医院的证明，没有正式票据；证据17不认可，事故发生在县城，原告也在人民医院住的院，交通费不符合客观事实，租车没有正式的票据和出租人的身份证、驾驶证、行驶证资料；证据18原告在隆回县人民医院治疗，人民医院在邵阳设有鉴定所，原告舍近求远去长沙鉴定不合理，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，对鉴定书中的误工费、营养费予以认可，但期限是从受伤之日算起的，后期鉴定费18000元过高；证据19无异议。
对原告提供的证据，被告人民财保邵阳分公司质证认为：证据1无异议，同时证实了原告罗秋英已满64周岁；证据2无异议；证据3、4同意被告隆回县农村运输公司的质证意见；证据5无异议，但是投保的是50万元，没有购买不计免赔，如果投保人承担全部责任的，扣除20%的不计免赔率；证据6-9的质证意见同意被告隆回县农村运输公司的质证意见；证据10陪护人员与鉴定意见相矛盾；证据11、12无异议，但该诊断书认定郭建松本身患有自身疾病，其建议加强营养，伤休一个月与本案关联性有异议；证据13没有加盖医院的公章；证据14合法性有异议，不是正式发票，其修理日期是2015年7月8日，而本次交通事故是2015年2月6日发生的，与本案没有关联性；证据15同意隆回县农村运输公司的质证意见，同时鉴定费保险公司依法不予承担；证据16合法性有异议，没有正式发票；证据17真实性有异议，没有收款人的签名以及收款人的身份资料，没有显示与本次交通事故有关联，合法性有异议，不是正式发票，请求法院酌情认定，餐费的真实、合法性有异议；证据18评定为九级伤残，依据不足，后续治疗费过高；证据19真实性无异议，保险公司要扣除医保用药部分。
被告隆回县农村运输公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、医疗发票。证明被告隆回县北山乡农村运输服务公司为两原告交的医药费。
2、驾驶证、从业资格证、湘E349**车行驶证。证明被告车辆属于合法、正常行驶。
对被告隆回县农村运输公司提供的证据，原告质证无异议。
对被告隆回县农村运输公司提供的证据，被告人民财保邵阳分公司质证认为：证据1的真实性无异议，但是保险公司对非医保用药不予承担，郭建松本身患有自身疾病，对其医药费不予承担；证据2无异议。
被告人民财保邵阳分公司为支持其辩称理由，向本院提交了保险条款。证明被保险人没有投保购买不计免赔，如果投保人承担全部责任的，扣除20%的不计免赔率。
对被告人民财保邵阳分公司提供的证据，原告及被告隆回县农村运输公司质证均无异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，均予采信。原告证据4，被告虽提出了异议，但未能提交足以反驳的相反证据，予以采信；证据7、8证实交通事故的经过，予以采信；证据10结合其他证据综合认定；证据12无其他证据佐证，不予采信；证据13客观、真实，予以采信；证据14结合其他证据综合认定；证据15具有客观真实性，予以采信；证据16、17结合其他证据综合认定；证据18，被告虽提出了异议，但未能提交足以反驳的相反证据，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
湘E349**车所有人为被告隆回县农村运输公司，在人民财保邵阳分公司投保交强险及第三者责任险。保险期间均为2014年10月15日至2015年10月14日。第三者责任险限额为500000元。被告范时检系隆回县农村运输公司雇请的司机。
2015年2月6日13时20分许，范时检驾驶湘E349**中型客车沿317省道由北往南行驶，途经隆回县桃洪镇集材村路口时，与前面同向左转行驶的郭建松驾驶的电动车（后搭乘罗秋英）尾随相撞，造成两车受损，罗秋英、郭建松受伤的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，范时检负此次事故全部责任，郭建松、罗秋英不负事故责任。罗秋英受伤后，在隆回县人民医院门诊检查及住院治疗，住院时间为2015年2月6日至2015年6月19日，住院天数为134天。2015年5月22日邵阳市人民司法鉴定所认定罗秋英构成9级伤残。根据GA∕T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2.误工180天，护理90天，营养70天。后期医疗费18000元（自2015年5月23日起，含取内固定物）。2015年9月30日，邵阳市人民司法鉴定所回复隆回县人民法院的致函：护理期限根据GA∕T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.3按临床实际发生计算。原告住院期间由其儿媳罗艳萍、张美成护理。郭建松受伤后，在隆回县人民医院门诊检查及治疗。事故发生后，被告隆回县农村运输公司支付了原告罗秋英医疗费92624.2元，支付了原告郭建松医疗费2366.2元。
原告罗秋英户籍所在地隆回县桃洪镇烟霞村6组。原告罗秋英因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费19576.8元（含后期医疗费18000元）；2、误工费12420元（25212元÷365天×180天）；3、护理费14874元（40520元÷365天×134天）；4、住院伙食补助费13400元（100元∕天×134天），按原告诉请的4020元为准；5、残疾赔偿金32192元（10060元×16年×20%）；6、精神损害抚慰金本院酌情认定7000元；7、营养费2100元（30元∕天×70天）；8、尿不湿、轮椅酌情认定1000元；9、交通费本院酌情认定500元；10、司法鉴定费700元。以上损失共计94382.8元。
原告郭建松因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费203元；2、财产损失本院酌情认定1000元。以上损失共计1203元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。在此次交通事故中，原告人身受到损害的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。罗秋英、郭建松在此次交通事故中无过错，无责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告范时检受雇于被告隆回县农村运输公司，范时检承担的赔偿责任由接受劳务者隆回县农村运输公司承担。原告罗秋英因此次交通事故造成的损失有医疗费19576.8元（含后期医疗费18000元）、误工费12420元、护理费14874元、住院伙食补助费4020元、残疾赔偿金32192元、精神损害抚慰金7000元、营养费2100元、尿不湿、轮椅1000元、交通费500元、司法鉴定费700元，共计94382.8元。原告郭建松因此次交通事故造成的损失有医疗费203元、财产损失1000元，共计1203元，要求的误工费、营养费，因未提供合法的依据，本院对原告郭建松的该两项诉讼请求不予支持。湘E349**车在人民财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告人民财保邵阳分公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告罗秋英医疗费10000元（含后期医疗费）、误工费12420元、护理费14874元、残疾赔偿金32192元、精神损害抚慰金7000元、尿不湿、轮椅1000元、交通费500元，共计77986元；因被告隆回县农村运输公司在被告人民财保邵阳分公司投保了商业第三者责任险，故被告人民财保邵阳分公司应当按照保险合同在保险限额内理赔，根据保险合同的约定，投保人负事故全部责任的，被告人民财保邵阳分公司免赔率为20%，除鉴定费700元由被告隆回县农村运输公司全部承担外，被告人民财保邵阳分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗秋英后期医疗费等共计12557.44元（（94382.8元-77986元-700元）×80%）。由被告隆回县农村运输公司赔偿原告罗秋英后期医疗费等共计3139.36元（（94382.8元-77986元-700元）×20%）。被告人民财保邵阳分公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告郭建松车辆损失费1000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭建松医疗费162.4元（203元×80%），被告隆回县农村运输公司赔偿原告郭建松医疗费40.6元（203元×20%）。司法鉴定费700元，由被告隆回县农村运输公司负担。被告隆回县农村运输公司已赔偿原告罗秋英92624.2元，已赔偿原告郭建松2366.2元，可由被告隆回县农村运输公司与人民财保邵阳分公司按保险合同进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗秋英医疗费（含后期医疗费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计77986元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗秋英后期医疗费等共计12557.44元，以上损失合计90543.44元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭建松车辆损失费1000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭建松医疗费162.4元，以上损失共计1162.4元；
三、由被告隆回县北山乡农村运输服务有限公司赔偿原告罗秋英后期医疗费等3139.36元，司法鉴定费700元，以上损失共计3839.36元；
四、由被告隆回县北山乡农村运输服务有限公司赔偿原告郭建松医疗费40.6元；
五、以上1-4项款项限本判决生效后5日内付清，汇入本院在华融湘江银行股份有限公司隆回县支行开户的账号为85230309000001665的标的款专户
六、驳回原告罗秋英、郭建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，减半收取497.5元，由被告隆回县北山乡农村运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年十月二十日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"敖宏、周怡与四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\