wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字��5号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人徐某，绰号“猫叽”、“毛坨”，男，1990年5月6日出生于湖南省岳阳市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人雷某，绰号“洋洋”，男，1993年12月8日出生于贵州省湄潭县，被捕前租住岳阳市岳阳楼区土桥崇尚百货附近私房；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2014〕366号起诉书指控被告人徐某、雷某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘霞担任庭审记录，于2015年1月22��适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人徐某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月20日22时许，被告人徐某为帮湖北人郭诊（音）、“小肥仔”（真名不详，在逃）向刘某讨要二万元欠款，便安排李移元带领段成富、“聪伢”（真名不详，在逃）和郭诊、“小肥仔”一同前往岳阳市君山区寻找刘某讨债。刘某得知消息后，让其朋友罗某、彭某、李辉、潘雄、潘伟等十余人在君山区先行拦住李移元等五人，刘某趁机离开。在李辉的劝阻下，李移元最终同意乘坐李辉的汽车一起回岳阳市。段成富、“聪伢”、郭诊、“小肥仔”四人则被罗某等人控制后驾车带回岳阳市，在车辆途经岳阳市洞庭湖大桥时，罗某安排彭某、宋学龙、宋乐星等人在洞庭湖大桥下对郭诊、“小肥仔”两人实施殴打，随后带领彭某等人和段成富、“聪伢”一同前往岳阳市岳阳楼区美食街“风雨同粥”饭店与早已在此等候的李辉、李移元等人宵夜。
被告人徐某得知郭诊、“小肥仔”被打的情况后，约被告人雷某在岳阳市岳阳楼区美食街某KTV门口见面，并将其在岳阳楼区某宾馆8407号房间的钥匙交给被告人雷某，要雷某先到该房间去取管杀等刀具，再去岳阳市君山区找刘某等人讨说法。随后被告人徐某邀集高虎先行赶往君山区，在途经洞庭湖大桥的时候接到了郭诊、“小肥仔”二人。被告人雷某按照被告人徐某的安排，邀集了张启林、兰明、“康仔”等人前往某宾馆徐某开设的房间取了七把管杀，此时被告人雷某接到“聪伢”电话，得知罗某等人正在美食街“风雨同粥”饭店宵夜，被告人雷某、张启林、兰明、“康仔”等人便持械赶往该饭店，将正在���夜的被害人罗某、朱某、彭某等人砍伤，并当场对被害人罗某所驾驶的车牌号为粤TBA7**的本田奥德赛轿车以及潘雄所驾驶的车牌号为湘F1EP**的某皮卡车进行打砸。经鉴定，被害人罗某、朱某所受伤情属轻伤，被害人彭某所受伤情属轻微伤，两台被砸汽车损失价值共计人民币8810元。
2014年8月27日、9月1日，岳阳市公安局刑事侦查支队有组织犯罪侦查大队民警分别在岳阳市岳阳楼区鲤鱼咀社区以及花板桥新大新酒店门口先后将被告人徐某、雷某抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐某、雷某无视国法，伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人徐某、雷某在共同犯罪过程中均起了主要作用，均属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，分别对被告人徐某、雷某予以判处。
被告人徐某、雷某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，均没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某、雷某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人徐某分别向被害人朱某、罗某、彭某赔偿各项经济损失人民币10000元、27000元、1000元；被告人雷某分别向被害人朱某、罗某赔偿各项经济损失人民币5000元、5000元。三名被害人分别对被告人徐某、雷某予以谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人徐某、雷某的户籍资料，岳阳市公安局刑事侦查支队有组织犯罪侦查大队受案登记表，证人岳阳市公安局刑事侦查支队有组织犯罪侦���大队民警孙超、张征、周思亮出具的关于被告人徐某、雷某抓获经过的证言，证人证言；被害人罗某、朱某、彭某的陈述；被告人徐某、雷某的供述和辩解；巴陵司法鉴定中心[2013]临鉴字0616号、0618号、0608号司法鉴定意见书，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2013]2024号、2025号价格鉴定结论书，视频资料，谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人徐某、雷某伙同他人随意殴打被害人罗某、朱某、彭某，并任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某、雷某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐某、雷某在共同犯罪过程中，均起了主要作用，均系主犯。被告人徐某、雷某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人徐某、雷某积极赔偿三名被害人各项损失共计人民币48000元，三名被害人分��对二被告人予以谅解，可酌情对被告人徐某、雷某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。）
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 史建国
二〇一五年二月四日
书 记 员 谭 旭
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执恢7号
中国民生银行股份有限公司、
贾崟、杨家菊：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司申请执行被执行人贾崟、杨家菊借款合同纠纷一案，本院依法强制执行，拍卖了被执行人贾崟名下的200箱法国干红葡萄酒。本院已将执行款发还申请执行人，申请执行人同意放弃对剩余部分钱款的追索。至此，（2013）玄锁商初字第29号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初333号
原告于某甲。
被告俞某某。
原告于某甲与被告俞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨柳独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年6月1日在皋兰县民政局领取结婚证，婚后于2012年6月15日生下一子于某乙，现就读幼儿园。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告经常为一些小事与原告争吵。孩子出生40天后，被告更是离家出走，常年不归家，没有尽到做母亲与妻子的责任。自此以后，原告与被告便过上了分居生活，在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，并且不孝敬公婆，彼此积怨，没有沟通，原告无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原、被告双方夫妻感情已完全破裂毫无和好的可能。儿子一直与原告生活，由原告父母携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，孩子对被告的依赖也很少，且被告也没有稳定工作与收入，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。原告现诉请:1.请求判令原、被告离婚；2.请求将婚生子于某乙判由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活期间被告并没有不孝敬公婆，孩子出生40天后因被告有病不便照看孩子，原告遂将被告送回娘家。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介始相识后自由恋爱，后于2010年4月1日在皋兰县民政局登记结婚，婚后于2012年6月15日生育儿子于某乙。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
以上事实有原、被告提交的结婚证、婚生子户口本及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，且在共同生活期间育有一子，双方有一定的感情基础。在共同生活期间双方虽经常因琐事发生纠纷，但并不存在不可调和的矛盾，夫妻双方在共同生活中发生纠纷亦是在所难免的，且孩子年幼，需要父母的关爱，只要双方在以后的生活中多加沟通、相互体谅，和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告俞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏域慈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3233号
原告：青岛鑫海合国际物流有限公司。住所地青岛经济技术开发区团结路1611号世纪新苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人：窦永涛，经理。
委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地菏泽市鄄城县人民路东段。
法定代表人：宫金松，经理。
本院在审理原告青岛鑫海合国际物流有限公司与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫海合国际物流有限公司的起诉。
案件受理费1960元，（原告已预交），不予收取，退原告1960元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一七年五月十二日
书记员 周炳升
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初544号
原告：聂晓东，男，生于1976年12月18日，汉族，四川省渠县人。
被告：李三线，男，生于1968年6月22日，汉族，四川省渠县人。
原告聂晓东诉被告李三线买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告聂晓东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂晓东申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡丽君
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1716号
申请执行人张全龙，男，1948年5月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林乡护难村*组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
张全龙诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2094号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款19716.64元及利息、案件受理费144元，执行费196元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐树孝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2054号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村A区1栋3单元2-3，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：吕正宽，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司员工。
被告：唐家发，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告唐家发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的渝BJXX**货车《汽车挂靠经营合同》；2.判令被告支付服务费400元；3.判令被告承担违约金10000元。事实和理由：原、被告双方于2016年3月23日签订《汽车挂靠经营合同》约定被告将其所有的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营，此车应于2017年12月23日购买保险、2017年12月24日年审，时至今日，原告经多次催办无果，且被告未能提供合法的车辆报废证明。故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝BJXX**号车辆在2017年出事坏掉了，已将车辆牌证交回原告，现同意解除合同并支付服务费400元，但违约金不愿意承担10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》一份、《机动车登记证书》一份、《机动车商业保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《汽车挂靠经营合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明渝BJXX**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《机动车商业保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》均系原件，证明渝BJ56**号车辆保险情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》约定被告将其所有的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至挂靠车辆合法报废为止。合同期内，被告每月须向原告交纳服务费400元；车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，次年保险费应在上年度保险期届满十日前交纳；挂靠车辆需报废时，应向原告提供国家指定的回收公司报废证明，并办理相关手续。同时约定如被告超过规定时间30日内为交纳服务费和保险费的视为违约，应当承担违约金50000元。履行中，被告从2017年12月24日起未按约交纳服务费，截止2018年1月24日拖欠原告服务费400元。
另查明，渝BJXX**号车辆保险有效期至2017年12月23日，之后脱保。
审理中，原告表示愿意将诉请的违约金10000元调整为5000元，并自愿承担案件受理费30元。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本案原告诉请解除合同，被告同意解除，应视为双方就合同解除达成一致，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。另，被告虽抗辩车辆出事坏掉已告知原告，但在与原告未解除合同的情况下，仍应按照双方签订的《汽车挂靠经营合同》的约定履行义务，故被告未按合同约定交纳服务费并对车辆进行投保的行为已构成违约，故原告有权要求被告支付下欠的服务费400元并承担违约责任。原告自愿将诉请的违约金10000元调整为5000元，并自愿承担案件受理费30元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告隆强汽车运输有限公司与被告唐家发于2016年3月23日就渝BJXX**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告唐家发于本判决生效之日起三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费400元、违约金5000元，共计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 解静静
二〇一八年三月十六日
书记员 曹 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执884号之一
申请执行人彭义金，男，1972年12月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘梅得，女，1975年1月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人彭义金、刘梅得与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1142号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层92号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3092）返还彭义金、刘梅得。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付彭义金、刘梅得租金损失（以购房款636684元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保320号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人韩泓冰，董事长。
被申请人高密市龙腾纺织有限公司
被申请人山东益林窗业有限公司，
被申请人潍坊巍禹洁具有限公司
被申请人高密市玉浩服装有限公司
被申请人王玉泉，居民，电话。
被申请人王玉清，居民，电话。
被申请人张桂美，居民。
被申请人山东天鹰电子科技股份有限公司，
被申请人郭爱萍，居民，电话。
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司因与被申请人高密市龙腾纺织有限公司、山东益林窗业有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市玉浩服装有限公司、王玉泉、王玉清、张桂美、山东天鹰电子科技股份有限公司、郭爱萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人930万元的银行存款或相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市龙腾纺织有限公司名下位于高密市夏庄镇泽安大道266号的厂房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；位于高密市高东路北侧北辰汽修厂东的土地，土地证号：高国用2004第0**号；土地号：105/52/602；面积：10957.40平方米。
查封被申请人王玉泉名下的位于高密市柏城镇铁塔路（东）169号6幢2单元202室的住房一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月七日
书记员 李秋蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11610号
原告：黄伟刚,男,1981年7月12日出生,汉族,住杭州市上城区。
委托代理人：钟云峰，浙江海邦律所事务所律师。
被告：曹国军,男,1974年6月2日出生,汉族,住杭州市江干区。
本院在审理原告黄伟刚诉被告曹国军民间借贷纠纷一案中，原告黄伟刚于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定���下：
准许原告黄伟刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1154元，财产保全申请费1022元，由原告黄伟刚负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一八年一月八日
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初203号
原告武忠理，男，汉族，1975年7月16日出生，陕西省吴起县人。
原告王生强，男，汉族，1964年8月17日出生，陕西省吴起县人。
二原告共同委托代理人王世奇，男，汉族，1972年2月24日出生，陕西省吴起县人。
被告吴起鑫圆建筑有限责任公司。
住所地：吴起县洛源街道办刘渠子社区环保局*楼。
法定代表人高春芳，系该公司总经理。
原告武忠理、王生强与被告吴起鑫圆建筑有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告吴起鑫圆建筑有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年和2013年二原告挂靠在被告处，承建长庆第九采油厂（以下简称九厂）产能建设项目组工程，二原告向被告交纳各项管理费用，九厂于2014年和2015年分别返还给二原告质保金53871.60元及175304.90元，合计229176.50元。可被告以原告承建的2011年工程不合格为由，不给二原告支付以上两笔质保金。现二原告要求被告返还以上两笔质保金229176.50元，并承担本案的诉讼费用。
二原告向法庭提供以下证据：
1、工程保修款支付申请表复印件一组，证明2013年九厂扣二原告的质保金已经转账到被告公司账户中，被告应该向二原告支付以上质保金175304.90元。
2、质保金付款申请单复印件一份，证明2012年九厂扣二原告的质保金已经转账到被告账户中，被告应该向二原告支付以上质保金53871.60元。
3、建设工程施工合同一份，证明九厂与被告公司签订的2013年产建标准化井场的合同签订人为原告武忠理及二原告与被告挂靠关系的事实。
被告吴起鑫圆建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院就二原告所提供证据向长庆第九采油厂依职权核实，经查实，二原告所提供证据真实、合法、与本案有关联性，故对二原告所提供证据均予以采信。
经审理查明：2012年及2013年，原告王生强及原告武忠理为长庆第九采油厂产能建设项目组建设标准化井场，因建设资质原因，二原告挂靠在被告吴起鑫圆建筑有限责任公司处，以吴起鑫圆建筑有限责任公司为工程施工方与工程发包方长庆第九采油厂签订建设工程施工合同，工程的实际施工人为原告王生强及原告武忠理。2012年九厂扣原告王生强工程质保金53871.60元，2013年九厂扣原告武忠理工程质保金175304.90元。工程保修期过后，长庆第九采油厂于2014年5月15日向吴起鑫圆公司支付工程款237053.50元，其中包括2012年标准化井场的工程质保金53871.60元，2015年8月13日向吴起鑫圆公司支付标准化井场工程质保金175304.90元。
本院认为，被告吴起鑫圆建筑有限责任公司与长庆第九采油厂签订2012年及2013年产建标准化井场建设工程施工合同，但2012年及2013年标准化井场的实际施工人为本案二原告王生强及武忠理，工程的保修期已到，发包方长庆第九采油厂将以上两项工程的质保金返还给吴起鑫圆建筑有限责任公司，二原告做为以上两项工程的实际施工人，向本院主张该两项工程的质保金，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴起鑫圆建筑有限责任公司向原告王生强、武忠理返还工程质保金229176.50元，于判决生效后二十日内付清。
案件受理费4737元，由被告吴起鑫圆建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 许 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初410号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张浩,男，1986年12月13日出生于河南省封丘县，汉族，本科文化程度，务工，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月10日22时20分许，被告人张浩酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车，沿郑州经济技术开发区第二大街由北向南行驶至经北五路交叉口时，被执勤民警查获，经鉴定，张浩的血醇含量为123.42mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张浩的供述、血醇鉴定意见书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息等证据。公诉机关据此认为被告人张浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张浩判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
经本院审理查明的事实、认定的证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人张浩对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张浩到案后如实供述，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文政
二〇一六年六月七日
书记员 聂改勤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6535号
罪犯石仁波，男，1982年9月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第145号刑事判决书，以被告人石仁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（已履行1000元，有困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川刑终字第810号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日至2026年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石仁波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯石仁波被判处没收个人财产人民币10万元（已履行1000元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石仁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石仁波减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0604财保28号
申请人：李强，男，1968年6月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：谷振斌，男，1965年9月25日出生，住丹东市振安区。
申请人李强于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于楼房镇东民主村七组，建筑面积为136平方米，房产证号为X号房屋进行保全。
本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的坐落于丹东市振安区楼房镇东城村七组，建筑面积为136平方米，房产证号为X号房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7786号之一
原告：江立明，男，1965年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：张莲。女，1980年5月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张美娜，女，1989年8月9日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告江立明与被告张莲、张美娜民间借贷纠纷一案，原告江立明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江立明撤回对被告张莲、张美娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江立明负担。
审判员 李青青
二〇一七年七月五日
书记员 冯子骅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6857号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：刘浩斌，男，汉族，1994年7月19日出生，身份证住址广东省普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告刘浩斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告刘浩斌经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9051.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为1085.55元）；2、判令被告支付手续费31.63元；3、判令被告支付逾期还款违约金553.50元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日,刘浩斌在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××93，并签订《金穗贷记卡合约》，约定刘浩斌可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。刘浩斌于2016年3月11日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，刘浩斌透支本金9051.81元，暂计利息1085.55元，手续费31.63元，违约金553.50元，合计欠款10722.49元。农行珠海分行多次向刘浩斌追讨欠款，均遭刘浩斌以各种理由推诿，拒不偿还。刘浩斌的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
刘浩斌未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的刘浩斌在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后刘浩斌偿还了透支本金1750元，暂计至2017年11月9日，刘浩斌所持卡号为62×××93的信用卡尚欠透支本金7301.81元，利息1790.63元，挂失手续费31.63元，2016年12月31日前的违约金（实为滞纳金）197.65元和2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金355.85元，合计欠款9677.57元。
农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容，并主张其请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金及此后的违约金。
本院认为，刘浩斌自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为刘浩斌提供了信用卡服务，其主张刘浩斌所持卡号为62×××93的信用卡尚欠的透支本金7301.81元，挂失手续费31.63元，暂计至2017年11月9日的利息1790.63元，2016年12月31日前的违约金197.65元，有合同和法律依据，且刘浩斌未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。刘浩斌持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与刘浩斌对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××93的信用卡透支本金7301.81元，手续费31.63元，违约金197.65元，暂计至2017年11月9日的利息1790.63元，合计9321.72元；
二、被告刘浩斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××93的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以7301.81元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告刘浩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民事��决书
（2015）徐民四(民)初字第3151号
原告：邵永年，男，1926年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丽萍(系原告邵永年女儿)，住同原告邵永年。
被告：范芸，女，1971年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：史厚元，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
原告邵永年与被告范芸相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间因被告下落不明，本院曾公告送达，后被告到庭应诉。嗣后本院依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告邵永年的委托诉讼代理人李勋、邵丽萍，被告范芸的委托代理人刘子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵永年向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其擅自开挖的上海市徐汇区五原路XXX弄XXX号XXX室地下室恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告是本市五原路XXX弄XXX号同幢房屋底楼的承租人。邵永年入住至今已数十年，而范芸是新近购入的使用权人。范芸在对房屋装修时，未经相关物业公司及出租人同意，擅自在其室内下挖地坪，足有一米多深，在开挖的地下室内放置冰箱、洗衣机及煤气灶具等设施，用作厨房，随后又在房间内架空搭建阁楼。范芸的搭建行为造成原、被告双方合用的墙体开裂、原告家中门窗无法正常关闭，严重影响了原告及其家人的居住安全。期间物业公司也向被告出具过整改通知书，并派员至现场查看，但被告拒绝整改。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告范芸辩称，被告并非开挖地坪，仅仅是对房屋进行整修，而地坪向下不超过90公分。现地下室是作为书房，无厨房设施，其上为一小阁楼。被告本就上述房屋准备自住，但因与原告存在相邻纠纷，房屋空关至今。被告在装修房屋过程中，原告方从未就此提出过异议。被告曾因原告将底层公用卫生间的门上锁而起诉至法院，之后原告亦因上述理由起诉被告来院。双方在调解时同意各自撤回起诉，现范芸已撤回对邵永年的诉讼，但邵永年仍坚持该诉讼，对此范芸表示其行为对相邻方无影响，也不存在损坏房屋结构，故不予同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：邵永年与范芸系毗邻房屋的相邻方。邵永年为上海市徐汇区五原路XXX弄XXX号底层东南间、底层东中间、园地(他户必须从窗口晒衣)的房屋承租人，公用底层灶间、大卫生��等。范芸为同号底层西南间、后间、车间的房屋承租人，公用底层大卫生间等。范芸晚于邵永年入住上述房屋。2015年左右，范芸对其租赁房屋进行装修时，将屋内地坪下挖近1米，上架空搭建阁楼，开挖的地下室则放置了冰箱、洗衣机及煤气灶具等设施。不久邵永年发觉其屋内与范芸合用的房屋墙体出现开裂、门窗无法闭合，故提出异议。之后上海永福物业有限公司亦向范芸发出整改通知书，要求其整改，但无果。期间范芸因底层公用大卫生间被邵永年户上锁，故起诉至法院，而邵永年亦以上述诉称理由起诉来院，要求判如所请。审理中范芸撤回对邵永年的起诉，但邵永年则坚持本案诉请。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的双方房屋的租赁凭证、照片、整改通知书，被告提供的房型平面图等证据证实，本院予以确认。被告对原告提供的整改通知书��出异议，表示其从未收到过。对此本院认为整改通知书上有物业公司的盖章，而送达方式也明确为留置，故本院对该证据真实性予以确认。原告对被告提供的照片提出异议，认为该照片系拍摄被告屋内，但不能证明原告的屋内墙体是否开裂，与本案缺乏关联性，对此本院采纳原告的质证意见，对该证据不予采信。
审理中本院通知原、被告至现场查看。经查看，现被告租赁的底层西南间内被下挖数十公分，向下走入约3至4级台阶，在内安装了橱柜、水斗、煤气灶具、脱排油烟机等厨房设施，同时放置了冰箱、洗衣机，而在上方则架空搭建阁楼。原告房屋有部分窗户无法闭合。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。原、被告作为上海市徐汇区五原路XXX弄XXX号公有住房中的房屋承租人，均应该按照自己的租赁部位正当、合理的使用。原、被告房屋相互毗邻，均为底楼住户。现被告未经相关物业公司及出租人同意，擅自将租赁房屋的地坪下挖数十公分，在内安装厨房设施、搭建阁楼，改变房屋原有结构。被告的改建行为一定程度上对一墙之隔的相邻原告居住安全等构成妨碍，故原告要求被告恢复屋内下挖地面的房屋原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
范芸于本判决生效之日起十五日内将租赁使用的上海市徐汇区五原路XXX弄XXX号底层西南间内下挖的地坪恢复原状。
案件受理费80元，由范芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海��第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 史建红
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执470号
申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司,宝鸡市金台区宝福路1号，组织机构代码22130563-3。
法定代表人郑玉龙，公司总经理。
被执行人陈宝刚,男,汉族,1988年03月20日生,住陇县。
本院在执行申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司与被执行人陈宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司申请执行，执行标的164680元。在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司申请案件终结执行，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十六日
书记员 张炳林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初93号
原告：广州善ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路。
法定代表人：汪华东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鑫，该公司员工。
被告：广州德承堂生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路。
法定代表人：蔡富通，该公司总经理。
被告：北京百生ＸＸ物科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院1号、甲1号、乙2号、2号、甲2号、3号、甲3号、4号、5号、甲5号、乙5号楼15层2号楼2-15B。
法定代表人：欧阳俊，该公司董事长。
被告：广东贞山鳄鱼养殖有限公司，住所地广东省四会市独岗何六洲仔。
法定代表人：蔡建中，该公司经理。
被告：中山市美太保健制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南23号。
法定代表人：何佳权，该公司总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：朱陈康，北京市东元（广州）律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。
原告广州善ＸＸ物科技有限公司与被告广州德承堂生物科技有限公司、北京百生ＸＸ物科技有限公司、广东贞山鳄鱼养殖有限公司、中山市美太保健制品有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20131035××××.5）纠纷一案，原告广州善ＸＸ物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州善ＸＸ物科技有限公司撤诉。
案件受理费13826.53元，减半收取计6913.27元，由原告广州善ＸＸ物科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月五日
法官 助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执487号
申请执行人：武汉奥金物资有限公司，住所地武汉市江汉区陈家墩180号。
法定代表人：陶爱珍，该公司经理。
被执行人：武汉市凯恩特数控机械部件有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街曹铺村。
法定代表人：李海英，公司总经理。
申请执行人武汉奥金物资有限公司与被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲阳民商初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，于2016年5月15号向被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付121319.25元及利息。本院执行中查明，被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00104号民事判决书本次执行程序。
被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00104号民事判决书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年十一月八日
书记员 陈建宏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1241号
上诉人（原审起诉人）邢汝忱
上诉人邢汝忱诉葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1466号民事裁定，以商品房买卖合同纠纷属于法院管辖范围为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，根据邢汝忱起诉状的内容，本案为商品房买卖合同纠纷。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定民事案件受理的四个条件，应予立案受理。原审法院以葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司一直未取得商品房预售许可证，故意隐瞒、欺骗原告等购房者，预售房屋严重违法，应由其他机关处理为由，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条关于妨碍民事诉讼的强制措施的法律规定裁定不予受理。原审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1466号民事裁定；
二、指令连山区法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一六年七月七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1640号
原告：原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人：史洪春，行长。
委托诉讼代理人：赵志兵，该公司职工。
被告：张仁磊。
被告：贺军。
被告：张利。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农行高密支行）与被告张仁磊、贺军、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵志兵到庭参加诉讼，被告张仁磊、贺军、张利经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁磊偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告贺军、张利对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告张仁磊向原告借款5万元，借款用途种植，贺军、张利提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院���持原告的诉讼请求。
张仁磊、贺军、张利未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并据此认定事实如下：张仁磊、贺军、张利自愿组成三户联保向农行高密支行借款。2014年3月26日双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额伍万元，借款期限12个月，自2014年3月26日起至2015年3月25日止，借款用途为种植，借款期间年利率为8.7%，逾期年利率13.05%，按月结息，到期还本。保证期间为借款期限届满之日起二年……”双方另行约定了其他事项。合同签订当日，农行高密支行将款项汇至张仁磊银行账户中，借款利息还至2015年2月21日，本金未偿还。
本院认为，根据农行高密支行提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证及当庭陈述等证据，足以认定农行高密支行与张仁磊之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。农行高密支行按照约定发放借款后，张仁磊应当按照约定履行还款义务，因此张仁磊应当偿还农行高密支行借款本金50000元。双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。贺军、张利系担保人，且未过担保期限，应当对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向张仁磊追偿。张仁磊、贺军、张利未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张仁磊于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（利息自2015年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率13.05%计算），随本金一并清偿；
贺军、张利对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向张仁磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张仁磊、贺军、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年九月五日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 宋洪岩
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执173号
申请执行人汪相兴，男，生于1974年2月6日。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人汪相兴与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579.00元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案案件款27800.00元及申请执行费317.00元已从此款中提取支付，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付汪相兴工资27800.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓光亭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4489号
原告：郭桂琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：韩兆生，男，1953年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告郭桂琴与被告韩兆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郭桂琴于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭桂琴的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桂琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭桂琴负担。
审判员 刘建中
二〇一七年八月八日
书记员 朱 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7589号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明,执行董事。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告徐长德，男，1982年7月13日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告徐长德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托代理人曹剑锋、被告徐长德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区14幢303室的业主，物业面积90.66平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用为8286.19元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费8286.19元并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐长德辩称，被告同意缴纳物业费，但要求原告打五折。
经审理查明，被告徐长德于2009年9月2日签署天润城入住办理手续书，系南京市浦口区天润城第九街区14幢303室的业主，房屋建筑面积为90.66平方米，房屋类型为小高层。2007年7月5日，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告徐长德天润城九街区14幢303室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费8268.19元（90.66平方米*1.2元/月/平方米*76月）。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业管理委托合同》、房屋登记薄、天润城入住办理手续书等予以证实。
本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告徐长德提供了相应的物业服务，被告徐长德接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费7565.95元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告王强陈述原告的服务质量有问题并要求原告对其物业费打五折的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐长德于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费8268.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告徐长德负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月一日
书记员 孙彦文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨太民初字第00690号
原告蒋某，女，1968年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告周某1，男，1968年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告蒋某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：其与周某1于1988年经亲戚介绍相识恋爱两年多，于××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生一子名周某2。由于婚后周某1经常为家庭琐事对其打骂，其为了儿子一直隐忍，双方夫妻感情实已破裂，无共同生活意愿。现要求判令与周某1离婚，依法分割无锡市滨湖区雪浪街道仙河苑77号602室房屋一套，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某1辩称：婚姻基本情况属实，其与蒋某之间夫妻感情并无大问题，因生活琐事发生争执，其不同意离婚。蒋某要求分割的房产，是安置房，有其母亲和儿子周某2的份额，不完全是双方共同共有的财产。
经审理查明：蒋某与周某1于1988年经亲戚介绍相识、恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名周某2。婚后，两人常因生活琐事发生争执，至夫妻关系不睦。蒋某遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，由蒋某提供的结婚证、户籍信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：蒋某与周某1系自由恋爱，婚后育有一子，婚姻时间较长，感情基础较好。双方发生矛盾，因家庭琐事所致。今后双方只要彼此宽容礼让，增进交流和沟通，夫妻感情是可以改善的。鉴于蒋某、周某1现夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某和周某1离婚。
本案案件受理费240元，由蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执475-1号
申请执行人罗某某，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某某，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行罗某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄某某所有的位于四川省富顺县（权属证书号：20******9，建筑面积126.48㎡）的住房一套，现因被执行人黄某某已主动履行部分，且经申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某某所有的位于四川省富顺县（权属证书号：20******9，建筑面积126.48㎡）的住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 张胜贵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1522号之一
申请执行人：张中美。
被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1522号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾 波
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1356号
上诉人(原审起诉人)：张善会，男，汉族，1962年9月24日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
上诉人张善会因起诉广州市公安局交警支队番禺大队一中队、广州市公安局番禺区分局行政处罚及行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1228号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中，张善会不服广州市公安局交警支队番禺大队一中队出具的编号44012636047835《公安交通管理行政强制措施凭证》，向广州市公安局番禺区分局提出行政复议申请，该局作出的穗公番复决字[2016]41号《行政复议决定书》已于2017年2月18日送达给张善会，张善会于同年3月29日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对张善会的起诉，不予立案。
上诉人张善会不服原审裁定，向本院提起上诉称，其对广州市公安局交警支队番禺大队一中队、广州市公安局番禺区分局作出的行政处罚及行政复议不服。基于种种事实和证据表明，上诉人在主观及客观上始终没有放弃过对自身权益的维护，始终不断信访，其对所谓立案期限之规定并不知情，其未能正确理解《公安交通管理行政强制措施凭证》中“6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”的真实意思及用意，而导致错过立案期限。广州市公安局番禺区分局作出《行政复议决定书》中的有关指引，未能正确引导和充分说明立案期限的重要性和紧迫性，原审法院因此裁定不予立案不利于对上诉人自身权益的保障。据此请求法院：撤销广州市铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1228号裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案中，广州市公安局番禺区分局针对张善会提出的行政复议申请，已作出穗公番复决字[2016]41号《行政复议决定书》，并在《决定书》中明确告知：申请人不服该决定的，可以自接到本决定之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。该《决定书》已于2017年2月18日送达给张善会，张善会于同年3月29日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由，原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。张善会的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2013号之四
申请执行人:哈尔滨禧龙综合批发大市场千圣建材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号禧龙板材市场10街区3号。
经营者：吴福建，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村田东79号。
被执行人:黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：宋文霞，职务，总经理。
本院在执行哈尔滨禧龙综合批发大市场千圣建材经销处与黑龙江省安装工程公司合同纠纷一案中，本案经本院已强制执行完毕，申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场千圣建材经销处申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终31462号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年一月十日
书记员 赵 丹
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初984号
原告魏永新，男，1973年2月5日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人秦建军。
原告魏永新诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏永新的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永新诉称，原告于2015年4月2日至2015年6月8日在被告处务工，5、6月份应得工资8,636.00元，与矿方协商未果后，原告等13名工人于2015年6月9日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资8,636.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。
原告魏永新为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。
2、《陈家湾煤矿工人情况统计表》。拟证明：被告拖欠原告工资8,636.00元。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《陈家湾煤矿工人情况统计表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告魏永新于2015年4月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资8,636.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告魏永新工资8,636.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》无此约定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资8,636.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告魏永新工资人民币8,636.00元；
二、驳回原告魏永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年六月七日
书记员 黄玉媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申496号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋爱明。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。
法定代表人：沈佩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈月亮。
再审申请人蒋爱明因与被申请人吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称建工公司）、沈月亮建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋爱明申请再审称，二审法院判决主文为建工公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，后来蒋爱明向一审法院申请执行，因该欠付工程款的数额二审法院没有加以明确，导致判决难以执行。综上，请求再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。此类案件涉及实际施工人与其前手违法分（转）包人以及发包人之间几个合同关系，实际施工人与其前手之间的结算往往先于其他结算。本案中，根据“谁主张、谁举证”的原则，蒋爱明应对其主张负有举证责任，但蒋爱明未能提供证据证明其前手各方已经进行了结算，亦未举证证明其主张的欠付工程款的具体数额，二审法院判决建工公司在欠付工程款范围内承担责任，并不违反法律规定，亦有利于实际施工人蒋爱明在具备条件之后实现其债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋爱明的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张璐璐
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初2410号
原告：罗进术，男，1961年12月29日出生，汉族。
原告：罗明彬，男，1974年10月11日出生，汉族。
原告：朱兆雄，男，1966年10月8日出生，汉族。
原告：罗涵，男，1971年9月13日出生，汉族。
原告：冯青林，男，1964年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：郑俊成，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告：张延云，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告：曾建平，男，1980年7月28日出生，汉族。
被告：陈辉，男，1971年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。
本院在审理罗进术、罗明彬、朱兆雄、罗涵、冯青林与郑俊成、张延云、曾建平、陈辉买卖合同纠纷一案中，原告罗进术、罗明彬、朱兆雄、罗涵、冯青林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗进术、罗明彬、朱兆雄、罗涵、冯青林撤诉。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由原告罗进术、罗明彬、朱兆雄、罗涵、冯青林负担。
审判员 张建华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王耕黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初821号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长，未到庭。
被告：李国友，男,1963年12月14日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。
被告：曲士国，男,1960年12月9日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。
被告:绥化市东兴农业机械经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区东富乡腰房村。
法定代表人：张东海。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李国友、曲士国、绥化市东兴农业机械经销有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 王晶晶
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年五月三日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执718号
申请执行人郭正林，男。
被执行人李红周，男。
案件执行过程中，被执行人李红周仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人李红周无有可供执行的财产，申请执行人郭正林亦不能向本院提供被执行人李红周可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人郭正林发现被执行人李红周有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 虎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4421号之一
原告：苏州工业园区天域花园业主委员会,住所地苏州市工业园区苏绣路天域花园28幢底层。
法定代表人：蔡岩馨，主任。
委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所律师。
被告：沈阳,男,1973年8月3日出生,汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院于2016年5月30日立案受理了原告苏州工业园区天域花园业主委员会诉被告沈阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏州工业园区天域花园业主委员会于2017年3月3日提出撤回对被告沈阳起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区天域花园业主委员会向本院提出撤回对被告沈阳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区天域花园业主委员会撤回对被告沈阳的起诉。
案件受理费减半收取为382元，由原告苏州工业园区天域花园业主委员会自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 任家绪
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚海燕
第2页共2页
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初200号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王波，男，1968年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人张德娇，女，1974年10月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，押运员，家住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人王波、张德娇犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人王波、张德娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月至2016年6月期间，被告人王波、张德娇作为镇海石化物流公司的驾驶员、押运员，经与他人事先电话联系，采用破坏铅封、卸货留底等手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约405公斤，价值约人民币2？960元，并先后15次在镇海区蛟川街道临海路浙江二建钢结构公司附近将上述苯乙烯卖于訾建中（另案处理）。
2016年10月期间，被告人王波、张德娇，经与他人事先电话联系，采用卸货留底等手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约81公斤，价值约人民币680元，并在上述相同地点将上述苯乙烯卖于童文涛（另案处理）。
被告人王波、张德娇分别于2016年12月11日、12月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人王波、张德娇已缴纳赔偿款共计人民币3?640元，由本院暂扣。
上述事实，被告人王波、张德娇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、重复户口注销说明、通话记录、发车单、照片、到案经过、证明、浙江省法院执行、调解款票据，证人徐某、刘某、李某、陈某1、史某、王某、顾某、陈某2的证言，同案人訾某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波、张德娇伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王波、张德娇案发后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，且已缴纳赔偿款，依法均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王波、张德娇均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张德娇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月六无
代书 记员 张燕娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执344号
申请执行人：沈荣荣。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督44号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2700.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2700.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞皖01**民初字4376号
原告：安徽金成房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵文杰，该公司总经理。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：疏平，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽贝龙美发饰品有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：吕从才，该公司总经理。
被告：吕从才，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽金成房地产开发有限公司诉被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽金成房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供原告位于合肥市新站区瑶海东路与当涂路交口金成港湾（预售许可证号：）房屋作为担保。
本院认为：原告安徽金成房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告安徽金成房地产开发有限公司位于合肥市新站区瑶海东路与当涂路交口金成港湾房屋（预售许可证号：）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一六年七月七日
书记员 王晓波
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1973号
原告刘某某，男，汉族，现住甘肃省清水县。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，现住包头市东河区南海村租房。
委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司。
地址：包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人：爱新觉罗启峰。
委托代理人宋某某，女，34岁，蒙古族，现住包头市昆区。系该公司员工。
原告刘耀平诉被告周建青、中华联合保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀平的委托代理人宋玉奎、被告周建青及其委托代理人张燕、被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人宋媛媛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系北梁新区二冶项目部从事高空作业的工人，2015年6月24日十一时三十分，被告周建青驾驶的蒙A317**号货车沿东河区包萨线由东向西行驶至邓家营村口100米处时，将同方向步行的原告撞伤。经交警部门认定，该事故由被告周建青负全部责任。原告经住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，脑震荡，右肩背部腰骶部皮肤软组织挫伤，腰4横突骨折。住院20天。现原告诉至法院，要求被告周建青赔偿原告医疗费10153.67元；误工费23400元；护理费2200元；伙食费2000元；营养费2000元；交通费200元，共计39953.67元。因被告周建青所驾驶的蒙A317**号货车在被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险一份和机动车辆第三者责任险一份，故被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司应当与被告周建青共同承担上述赔偿义务。
被告周建青辩称,对事故发生的情况和责任认定予以认可，医疗费我给垫付了300元。关于赔偿数额，误工费应当按照本地区上一年度居民服务业标准，误工期应按照实际住院天数计算，营养费无医嘱，不应赔偿。因肇事车辆在被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险一份和机动车辆第三者责任险一份，应当由被告被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任范围内先行理赔。
被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事故发生的情况和责任认定予以认可，因肇事车辆在事故发生时未按规定进行安全技术检验，根据机动车辆第三者责任险合同条款，被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司不应在机动车辆第三者责任险范围内承担赔偿责任。
经审理查明,原告系北梁新区二冶项目部从事高空作业的工人，2015年6月24日十一时三十分，被告周建青驾驶的蒙A317**号货车（未进行安全技术检测）沿东河区包萨线由东向西行驶至邓家营村口100米处时，将同方向步行的原告撞伤。经交警部门认定，该事故由被告周建青负全部责任。原告经住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，脑震荡，右肩背部腰骶部皮肤软组织挫伤，腰4横突骨折。住院20天。花费医疗费10153.67元。现原告诉至法院，要求被告周建青赔偿原告各项费用共计39953.67元。
另查明，被告周建青所驾驶的蒙A317**号货车在被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险一份和机动车辆第三者责任险一份。事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、保险单、用人单位证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,被告周建青因交通事故造成原告刘耀平受伤的事实,以及事故责任的划分有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以佐证,本院予以确认。关于赔偿数额，医疗费10153.67元有费用清单予以佐证，本院予以确认，原被告双方均认可被告周建青垫付了医药费300元，应予以核减。误工费应按照法律规定的标准进行计算，因原告出院时有医嘱建议休息，综合原告受伤情况及入院治疗情况，误工时间酌定为90日为宜；护理费（按1名护理人员）及住院伙食补助应按照法律规定的标准，以实际住院天数计算；营养费无医疗机构证明，本院不予确认。交通费酌定为200元。关于被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司所称肇事车辆在事故发生时未按规定进行安全技术检验，故不应在机动车辆第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》及相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司提供了机动车辆保险理赔提示书，证明其对投保人作了提示，但无证据证明对免责条款的内容作出了明确说明。故本院对被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司的上述意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘耀平在此次交通事故的实际医疗费为9853.67元（10153.67元-300元）
二、确认原告刘耀平在此次交通事故的误工费为10260元（自治区建筑业上一年度日平均工资114元×90天）。
三、确认原告刘耀平在此次交通事故的护理费为2200元（自治区居民服务业上一年度日平均工资110元×20天）。
四、确认原告刘耀平在此次交通事故的住院伙食补助为2000元（100元×20天）。
五、确认原告刘耀平在此次交通事故的交通费为200元。
六、上述各项费用共计24513.67元。被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制保险范围内向原告刘耀平赔偿3900元；在机动车第三者责任险范围内向原告刘耀平赔偿16730.94元，共计20630.94元。被告周建青于本判决生效后十日内赔偿原告刘耀平3882.73元。
七、驳回原告刘耀平其他诉讼请求。
案件受理费399.4元，由原告负担154.4元，被告周建青负担245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审判员 郝 威
二〇一五年十月十五日
书记员 郑晓霞
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初502号
原告:彬县城西鸿跃建筑设备租赁部，住所地彬县西大街正阳佳苑2号楼三单元三楼西户。
法定代表人徐某1，系该单位经理。
委托代理人徐某2，系该单位员工。
被告:陕西正伟工程建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市西咸新区沣西新城商业路天兴大厦12层。
法定代表人冯某，系该公司经理。
被告：陕西金彬建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓3幢1015室。
法定代表人黄某，系该公司经理。
本院在审理原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部与被告陕西正伟工程建筑工程有限公司、被告陕西金彬建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费6222元，减半收取3111元，由原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部负担。
审判员 高敏彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梦妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2123号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董菁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。
被告：左小华，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告左小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月二十六日
书记员 包薇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审22号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李元花，女，汉族。
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月7日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0087号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年2月5日，被执行人李元花在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡邦××组“小寨山”（小地名）推挖林地，准备建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积86平方米（0.129亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月4日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0087号林业行政处罚决定书，责令被执行人李元花在2016年12月4日前恢复双江自治县大文乡邦××组“小寨山”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计86×10=860元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年9月7日缴纳了罚款860元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年2月25日作出双森公催执字【2017】4号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2016年12月4日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0087号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年六月八日
书记员 张 钰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1505号
原告：杨高杰，1967年11月4日出生，汉族，农民，住福建省。
委托代理人蔡德火、彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：蔡荣通，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：蔡秀花，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告杨高杰与被告蔡荣通、蔡秀花因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨高杰到庭参加诉讼，被告蔡荣通、蔡荣通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨高杰向本院提出诉讼请求：蔡荣通、蔡秀花立即共同偿还借款88万元元并支付利息（利息计算方法：以本金50万元自2016年4月8日起按月利率计息；以本金38万元为基数，自2016年5月21日按月利率2%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：蔡荣通于2016年4月8日向其借款人民币50万元，约定月利率为2%；蔡荣通于2016年5月21日又向其借款38万元，约定月利率为2%，并由蔡荣通书写了两张借条给其收执为凭。此后，经其催讨，蔡荣通未还分文。因索款无着，故其诉至法院请求处理。蔡荣通系蔡荣通的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故蔡荣通与蔡秀花共同承担偿还责任。
蔡荣通、蔡秀花提交书面答辩状辩称，其于2016年4月8日和2016年5月21日向杨高杰出具的两份借条属实，但2016年4月8日借条金额50万元中包括本金和利息，借款本金实际上是40万元，是2014年4月8日借的，结算时杨高杰将未还的利息合并计算后计50万元，就要求其重新出具一份50万元的借条。杨高杰要求其偿还本金50万元及该款自2016年4月8日起按月利率2%计算的利息不符合法律规定。因为这50万元中的10万元是利息，不能再重复计算利息。请求法院对杨高杰要求重复计算利息的不合理请求不予支持。其因被人拖欠大量款项无法收回，目前资金困难，所以只能分期偿还欠杨高杰的债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的问题，即讼争2016年4月8日该笔借款是40万元还是50万元，本院予以分析并认定如下：蔡荣通、蔡秀花主张该笔借款实际为40万元，其余10万元为利息，并提供中国农业银行历史数据查询单、账号历史交易清单、DCC历史流水予以证明，但该银行历史数据查询单、账号历史交易清单、DCC历史流水系复印件，且蔡荣通、蔡秀花未提供原件予以核对无误，杨高杰对此亦予以否认，故该证据不具有证据效力，不予认定，蔡荣通、蔡秀花应承担相应不利的法律后果。杨高杰提供的借条原件能与其陈述相印证，足以证实蔡荣通向其借款120万元的事实。
本院认为，杨高杰与蔡荣通之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨高杰已依约分两次将借款88万元交付给蔡荣通，蔡荣通未按约偿还借款，已构成违约，故杨高杰关于要求蔡荣通偿还借款88万元并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，蔡秀花应负有与蔡荣通共同偿还的民事责任。故杨高杰要求蔡秀花共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。蔡荣通、蔡秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡荣通、蔡秀花应在本判决生效后十日内共同偿还给杨高杰借款88万元并支付利息，利息计算办法为：1、以本金50万为基数自2016年4月8日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息；以本金38万元为基数自2016年5月21日起按年利率24%计至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14024元，由蔡荣通、蔡秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 倩
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4279号
原告：许鹏，男，1979年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
原告许鹏与被告高杰加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏的委托诉讼代理人张轩晨与被告高杰的委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告到原告处加工石材，尚欠原告加工费30000元，为原告出具欠条2张，经催要至今未付。
高杰辩称，原告起诉主体错误，原告是为莱州凯杰石材有限公司加工石材，我是莱州凯杰石材有限公司的法定代表人，出具欠条系职务行为，欠款人应为莱州凯杰石材有限公司；欠条出具后莱州凯杰石材有限公司通过我给付原告现金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告高杰出具欠条2张，拟证明被告欠加工费30000元的事实。被告的质证意见为：出具欠条属职务行为，欠款人应为莱州凯杰石材有限公司；欠条出具后莱州凯杰石材有限公司通过被告高杰给付原告现金20000元，就该主张被告高杰未能提供证据证明。
被告提交莱州凯杰石材有限公司营业执照副本复印件、税务登记证复印件、增值税发票、工商公示信息、莱州凯杰石材有限公司的证明各1份，拟证明被告高杰系莱州凯杰石材有限公司法定代表人，出具欠条属职务行为。原告的质证意见为：营业执照与税务登记证明系复印件，增值税发票是烟台博源房地产开发有限公司出具给莱州凯杰石材有限公司，与本案无关；对莱州凯杰石材有限公司出具证明不认可，被告系以个人名义出具欠条，与公司无关。
经审查，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的莱州凯杰石材有限公司营业执照复印件、税务登记证明复印件、增值税发票、工商登记信息及证明不认可，被告未能提供其它证据证明其系职务行为。被告高杰主张莱州凯杰石材有限公司给付原告现金20000元，但未能提供证据予以证明，对被告该主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告高杰到原告处加工石材，欠原告石材加工费30000元，并为原告出具欠条2张。
本院认为，原、被告间加工合同合法有效。被告以自己名义出具欠条，根据合同相对性原则，其应当承担合同义务。被告主张已付20000元，但未能提供证据予以证明，故对被告主张不予支持。原告要求被告还款30000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告高杰于判决生效后十日内给付原告许鹏加工费30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王梓洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16503号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：王明海，男，1975年3月17日出生,汉族，身份证地址安徽省池州市东至县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王明海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币186526.51元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金80914.81元，利息29211.17元，滞纳金65200.53元，其他手续费11200元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金65200.53元，至2017年5月8日，尚欠原告本金80914.81元、利息29211.17元，其他手续费11200元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王明海向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金80914.81元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金65200.53元，计至2017年5月8日的利息29211.17元，其他手续费11200元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4031元，由被告王明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠