湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常鼎民初字第1628号
原告李兴婵，女，汉族，1971年10月11日出生。
委托代理人蒋强飞，男，汉族，1970年12月27日出生。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区���天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李春芳，男，汉族，1962年2月28日出生。
被告贺小妹，女，汉族，1968年3月18日出生。
被告牟家胜，男，汉族，1966年5月29日出生。
被告陈三保，男，汉族，1962年6月10日出生。
被告陈进兴，男，汉族，1960年3月16日出生。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。代表人宋维君，系该公司经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李兴婵与被告李春芳、贺小妹、牟家胜、陈三保、陈进兴、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱金平担任审判长，与审判员唐鸿基、人民陪审员���柏胜组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理，代理书记员刘阳独任法庭记录。原告李兴婵的委托代理人蒋强飞、文功亮、被告陈三保、被告陈进兴的委托代理人吕志强、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。被告李春芳、贺小妹、牟家胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴婵诉称：2011年12月24日，被告陈进兴驾驶无牌拖拉机从长岭岗乡蒋家岗村级公路向县道蔡双线行驶，10时45分，行驶至县道蔡双线路口时，便减速停车左右观望未发现蔡双线两边有车辆通行，便驾车向左转弯，刚转弯出来遇被告李春芳驾驶湘J239**中型自卸货车沿蔡双线向双桥坪镇方向行驶，李春芳紧急制动，并向右打方向，陈进兴向左打方向避让，由于货车超载，导致货车制动不良，两车避让不及，货车左侧踏脚处与挂���拖拉机货箱右侧的摇把相接触，拖拉机冲下公路左侧，李春芳向右打方向过猛将路边行走的李兴婵撞倒在地，造成原告李兴婵、被告陈进兴受伤的道路交通事故。事故发生后，李兴婵被送往常德市第一中医院住院治疗30天，后转院至常德市第一人民医院住院治疗97天，因伤情严重，后转至长沙中南大学湘雅附一医院住院治疗30天，病情初步稳定后在常德市康复医院住院治疗14天，以上五次住院共计花费医药费123489.16元。原告的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，构成一个五级伤残，一个七级伤残，该事故经鼎城区交警大队认定，原告在此次事故中无责任，被告李春芳在事故中负主要责任，被告陈进兴负次要事故。另查明，被告李春芳驾驶的湘J239**实际车主为陈三保、登记车主为贺小妹、投保人为牟家胜的中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司��有交强险和商业三者险。事故发生后，双方经交警调解未果。原告现诉至法院，要求被告赔偿经济损失
837340.41元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。拟证明：原、被告的基本身份情况及主体资格和居住城镇的事实；
2、事故认定书。拟证明：交通事故发生的时间、地点及交通事故的成因，交通事故当事人划责的情况；
3、常德市第一中医院、常德市第一人民医院、中南大学湘雅附一医院门诊诊断书、住院病历资料、出院诊断书以及常德市康复医院住院：拟证明：原告因本次交通事故受伤后被送往常德市第一中医院、常德市第一人民医院、中南大学湘雅附一、常德市康复医院住院治疗的情况，及原告治疗开支医药费的事实；
4、常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书：拟证明：原告的伤情经该中心鉴定为：①、被���定人开放性颅脑损伤术后致中度智能损害和精神障碍，其伤残程度评定为五级伤残；②、被鉴定人鼻骨塌陷性骨折致外鼻部大部分畸形，其伤残程度评定为七级伤残；③原告需要终生部分护理依赖的事实；
5、交通费票据：拟证明：原告为治病所花费的交通费；
6、鉴定费票据：拟证明：原告为鉴定所花费的鉴定费；
7、保单：拟证明：湘J239**车辆的投保情况和投保期限；
8、原告父、母身份证明：拟证明：父母需要扶养状况。
被告李春芳、贺小妹、牟家胜未到庭应诉亦未向本院提交证据。
被告陈三保辩称：湘J239**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，保险公司应该在承保范围内替代赔偿。原告诉请的各项损失计算标准过高，应该据实予以核减。被告陈三保已垫付各项费用129600元，扣减应���承担的责任后，原告应该返还被告陈三保多垫付的款项。
被告陈三保向本院提交了16张单据，拟证实：交通事故发生后被告陈三保垫付各项费用129600元的事实。
被告陈进兴辩称：被告陈进兴不应该承担事故责任，也没有赔偿能力。原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金没有法律依据。原告的鉴定意见中需要终生不符护理依赖这一项不符合客观事实。
被告陈进兴向本院提交常德市第一中医院门诊诊断书一份，拟证实：被告陈进兴患病无能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、湘J239**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险属实，保险公司仅在承保范围内对原告合理损失依法予以理赔，该车由两车相撞造成，应该首先由两车的交强险进行赔偿；2、湘J239**中型自卸货车转卖后未办理保险转户手续及出事时超载，按规定应该两次加扣10%免赔率，加上负主责时免赔15%，保险公司商业险部分的赔偿应该是:系数×85%×（1-10%）×（1-10%）-绝对免赔额2000元；3、原告诉求过高，应依法予以核减；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向本院提交保险抄单一份。拟证实：保险公司商业险部分的赔偿应该是:系数×85%×（1-10%）×（1-10%）-绝对免赔额2000元。
经过庭审，到庭当事人对本案的基本事实均不持异议。对原告所举证据1中的原、被告身份情况，双方不持异议，对原告提交的国土使用证，到庭被告均认为与本案没有关联性，均认为不能证实原告受伤前居住生活在城镇；对原告所举证据2，被告保险公司和陈三保不持异议，被告陈进兴认为该认定书划责不当，被告陈进兴不应承担责任；对原��所举证据3，到庭被告均不持异议；对原告所举证据4，到庭被告均认为第三项原告需终身部分护理依赖不符合客观事实；对原告所提交证据5，到庭被告均认为交通费开支过多，与客观事实不符；对原告所举证据6，被告陈三保、陈进兴不持异议，保险公司认为与本案没有关联性；对原告所举证据7、8，到庭被告均不持异议。对于被告陈三保所举证据，到庭原、被告均无异议。对被告陈进兴所举证据，其他到庭原、被告均认为无本案没有关联性。对保险公司所举证据，到庭其他当事人均不持异议。
对各方当事人所举证据认证如下：被告李春芳、贺小妹、牟家胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告所举证据1中各方当事人的身份情况，予以认定；因国土使用证只能宅基地的土地性质，不能证实原告受伤前居住、生活在城镇的事实，对该证据的关联性不予认定，即对原告欲证明其居住在城镇的事实不予认定；对原告所举证据2，被告陈进兴虽然提出异议，但无证据驳斥，予以认定；对原告证据3、7、8各方均无异议，予以认定；对原告证据4，到庭各方当事人均认为原告不需要终身部分护理依赖，但各方均无反证予以驳斥，本院予以认定；对于原告证据5，根据原告受伤后就医、处理事故的客观事实予以酌情认定交通费4000元；对于证据6，保险公司虽然提出异议，但无实质反驳，本院予以认定；对于被告陈三保所举证据，各方无异议，本院经核实陈三保实际垫付各项费用108900元，本院予以认定；对于被告陈进兴所举证据，无本案没有关联性，本院不予认定；对于被告保险公司所举证据，各方无异议，本院予以认定。
根据各方当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
1、2011年12月24日，被告陈进兴驾驶无牌拖拉机从长岭岗乡蒋家岗村级公路向县道蔡双线行驶，10时45分，行驶至县道蔡双线路口时，便减速停车左右观望未发现蔡双线两边有车辆通行，便驾车向左转弯，刚转弯出来遇被告李春芳驾驶湘J239**中型自卸货车沿蔡双线向双桥坪镇方向行驶，李春芳紧急制动，并向右打方向，陈进兴向左打方向避让，由于货车超载，导致货车制动不良，两车避让不及，货车左侧踏脚处与挂在拖拉机货箱右侧的摇把相接触，拖拉机冲下公路左侧，李春芳向右打方向过猛将路边行走的李兴婵撞倒在地，造成原告李兴婵、被告陈进兴受伤的道路交通事故。该事故经鼎城区交警大队认定，原告李兴婵在此次事故中无责任，被告李春芳在事故中负主要责任，被告陈进兴负次要事故；
2、事故发生后，原告李兴婵先后在常德市第一中医院、常德市第一人民医院、湖南湘雅附一、附三医院、常德市康复医院治疗203天，开支住院医药费144785.95元（尚欠常德市第一人民医院医药费30457.97元）、门诊费10775.92元。原告的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：①额部及颅底粉碎性凹陷性骨折、双额也脑挫伤、脑脊液鼻漏修补及颅骨整复术后致中度智能损害（IQ在41-45之间）和精神障碍。属五级伤残。②鼻骨明显塌陷性骨折致外鼻大部分挛缩畸形愈合。属七级伤残。医学整形整容畸形治疗费：包括畸形手术、激光、电子磨削等预计30000元左右酌定。附：医疗终结时间365天（含多次住院时间在内），医疗费：住院期间按实际支出酌定，住院期间陪护2人，出院后在医疗终结期内，余下时间为门诊治疗和休息时间。需终身部分护理依赖；
3、湘J239**中型自卸货车登记车主为贺小妹、实际车主陈三保，以牟家胜为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市���公司投有交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险。保险期间均自2011年5月31日0时至2012年5月30日24时。商业三者险保单约定：”车辆转卖、转让后，不论是否办理转户手续，如未办理保险书面更改手续增加10%免赔率；违反装载规定的加扣10%免赔率；负主责赔偿85%；每案绝对免赔额2000元……”。被告李春芳系被告陈三保雇请的驾驶员；
4、原告李兴婵父亲李文成，1949年12月16日出生，母亲蒋秋莲1950年7月23日出生，其父母亲生育4个子女。湖南省2012年农村人均纯收入7440元，农村居民人均消费支持5870元。事故发生后被告陈三保垫付各项费用108900元，常德市鼎城区交警大队垫付医药费3038元。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司垫付医药费30000元。双方经交警调解未果。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告李兴婵因交通事故受伤造成���经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：
交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告李春芳负事故主要责任、被告陈进兴负事故次要责任，原告李兴婵不负事故责任，适用法律正确，划分责任恰当，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中原告李兴婵的经济损失首先由被告李春芳驾驶的湘J239**中型自卸货车及被告陈进兴驾驶的拖拉机各自承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告李春芳与被告陈进兴按7:3的比例承担赔偿责任；被告李春芳驾驶的湘J239**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有���公司常德市分公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对被告李春芳应该承担的民事责任应按保险合同予以赔偿，不足部分由李春芳承担；因被告李春芳系被告陈三保聘请的驾驶员，被告李春芳应该承担的民事责任依法由其雇主即被告陈三保承担；被告陈进兴驾驶的拖拉机未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈进兴应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告贺小妹、牟家胜已将J23987中型自卸货车出卖给被告陈三保，在本案中无过错，依法不承担民事责任。
二、损失认定问题：
1、住院费①第一次常德市第一中医院：24090元。②第二次常德市第一人民医院：19128.77元。（欠费18628.77元）③第三次湘雅医院44603.20元。④第四次常德市第一人民医院
25809.20元。（欠费11829.20元）⑤第五次常德市康复医院
1763.71元。⑥第六次常德市康复医院1000元⑦第七次湖南湘雅三医院21368.12元。⑧第八次常德市第一人民医院7022.95元。合计144785.95元。凭医院正式发票确定；
2、门诊费票据33张，共计10775.92元。凭据认定；
3、后续治疗费30000元。据法医鉴定意见认定；
4、住院伙食补助费：203天（共计住院203天）×30元/天=6090元。参照一般国家机关工作人员出差每天的伙食标准认定；
5、护理费①住院期间护理费203天（共计住院203天）×80元/天×2=32480元。原告住院期间需2人护理，护理人员工资参照当地临时工工资标准计算。②终身部分护理依赖费用20年×365天/年×20元/天=146000元。原告要求按每天30元标准计算终身部分护理依赖费用，标准偏高，本院酌定20元/天。上述两项合计178480元；
6、���工费：365天×80元/天=29200元。参照当地临时工工资标准计算原告误工费；
7、残疾赔偿金：7440元/年×20年×63%=93744元。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院按湖南省上一年度农村人均纯收入7440元支持原告的诉请；被扶养人生活费计入残疾赔偿金：原告父母亲（16年+17年）×5870元/年×63%÷4=30509.33元。按原告父母亲的赡养人数结合当地消费支持情况计算。原告诉请儿子扶养费，因其子已成年，本院不予支持。上述两项合计124253.33元；
8、精神抚慰金：30000元。原告要求赔偿精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；
9、交通费：4000元。原告往返长沙至常德就医及处理交通事故，确实需要开支交通费，酌定4000元；
10、住宿费：1000元。原告要求给付就医住宿费1000元，符合客观情况，予以支持；
11、鉴定费：2480元。凭鉴定费发票认定；
12、关于财产损失问题，原告诉请1000元，因其未向本院提交证据证实，本院不予支持。
合计：561065.2元。
三、关于赔偿：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿：1、交强险责任限额范围内赔偿（①医药费项下10000元②伤残补助费项下110000元）120000元。2、商业险赔偿：200000元×85%×（1-10%）×（1-10%）-2000元=135700元（按商业三者险条款规定扣除免赔率、免赔额）。1+2=255700元；
（二）被告陈三保赔偿：（561065.2元-240000元）×70%-
135700元=89045.64元；
（三）被告陈进兴赔偿：1、交强险责任限额范围内赔偿（①医药费项下10000元②伤残补助费项下110000元）120000元；2、超出交强险限额的赔偿：（561065.2元-240000元）×30%=
96319.56元。1+2=216319.56元。
综上：原告李兴婵因交通事故遭受的经济损失561065.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿
255700元，由陈三保赔偿89045.64元，因陈三保垫付各项费用108900元，保险理赔款到账后，原告李兴婵应返还被告
19854.36元，由被告陈进兴赔偿216319.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李兴婵因交通事故遭受的经济损失561065.2元，由被告中国人民财��保险股份有限公司常德市分公司赔偿
255700元（扣除已支付的30000元，还应给付225700元），由陈三保赔偿89045.64元，由被告陈进兴赔偿216319.56元。（被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司理赔款到账后，原告李兴婵领取175387.67元，被告陈三保领取19854.36元，常德市第一人民医院领取30457.97元）；
二、驳回原告李兴婵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，由原告李兴婵负担3993元，由被告陈三保负担5675元，由被告陈进兴负担2432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力���
审 判 长 朱金平
审 判 员 唐鸿基
人民陪审员 黄柏胜
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 刘 阳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经��生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
','2018-09-24
12:03:04',0,'web',NULL),(16103751,'b87bf4ff-a435-461b-8caa-489b391ba4d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b87bf4ff-a435-461b-8caa-489b391ba4d0\",\"案件名称\":\"申请执行人黔西县国土资源局申请执行土地行政处罚一审行政裁定书\",\"案号\":\"（2014）黔县行非诉审字第33号\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443084123000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"黔西县人民法院\",\"法院ID\":\"2781\",\"法院省份\":\"贵州\",\"法院地市\":\"毕节市\",\"法院区县\":\"黔西县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人黔西县住房和城乡建设局土地行政处罚一案。申请人于2014年9月5日作出黔县国土资处字［2014］26号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令立即停止违法行为；2、对非法占用66530㎡土地，按10元／㎡处以罚款，计665300元。3、没收在非法占用的66530㎡土地新建建筑物及其余设施。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人黔西县国土资源局申请执行土地行政处罚一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人黔西县国土资源局申请执行土地行政处罚一审行政裁定书
（2014）黔县行非诉审字第33号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b87bf4ff-a435-461b-8caa-489b391ba4d0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人黔西县国土资源局申请执行土地行政处罚一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）黔县行非诉审字第33号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黔西县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2781\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黔西县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-10-20\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"黔西县国土资源局,黔西县住房和城乡建设局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\' 第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条 裁定适用于下列范围： [ly] （一）不予受理；[ly] （二）驳回起诉；[ly] （三）管辖异议；[ly] （四）终结诉讼；[ly]
（五）中止诉讼；[ly] （六）移送或者指定管辖；[ly] （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；[ly] （八）财产保全；[ly]
（九）先予执行；[ly] （十）准许或者不准许撤诉；[ly] （十一）补正裁判文书中的笔误；[ly] （十二）中止或者终结执行；[ly]
（十三）提审、指令再审或者发回重审；[ly] （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；[ly] （十五）其他需要裁定的事项。[ly]
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人黔西县国土资源局申请执行土地行政处罚一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-24\\\\\",\\\\\