wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00585号
原告李帅。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告周伟。
原告李帅与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2009年10月28日，被告因经营需要向原告借款50000元，同时出具借条一张。借款后，经原告多次向被告催要至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款50000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付该款项的利息至判决给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告周伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年10月28日，被告因经营需要向原告借款50000元，被告至原告家中取得50000元，并向原告出具借据一张并向原告出具借据一张。借款后原告多次索要借款无果，故原告诉至法院。
另查明：在本案审理过程中，被告周伟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告双方借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利原告请求原告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向本院起诉之日应确定为被告逾期还款之日，应从起诉之日起算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟在本判决发生法律效力后十日内向原告李帅归还借款50000元并承担逾期利息1500元（自2015年3月31日起按月利率5‰计算至2015年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取600元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 张 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2350号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人倪令科，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。
被告张虎，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林丽梅，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张传告，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张传点，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张洲，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵中存，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商银行）诉被告张虎、林丽梅、张传告、张传点、张洲、赵中存金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪令科到庭参加诉讼，被告张虎、林丽梅、张传告、张传点、张洲、赵中存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上农商银行诉称，2014年9月30日，被告张虎在原告处贷款96000元，截止到2016年4月21日下欠利息16498.51元，到期日为2015年9月10日，利率5‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，由被告张虎之妻林丽梅承担共同还款责任，被告张传告、张传点、张洲、赵中存承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行偿还贷款义务。请依法判令被告张虎、林丽梅偿还借款本金96000元及相应利息，被告张传告、张传点、张洲、赵中存承担连带保证责任，诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
被告张虎未答辩。
被告林丽梅未答辩。
被告张传告未答辩。
被告张传点未答辩。
被告张洲未答辩。
被告赵中存未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告张虎签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额96000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月10日。借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。偿还方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张传告、张传点、张洲、赵中存为被告张虎的借款提供担保，并在各自的保证人信用等级评定表上签字并捺印，该评定表载明借款人张虎的借款用途为借新还旧，对被告张虎的上述借款提供连带保证责任，被担保的主债权种类为短期贷款、本金数额为96000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张虎之妻林丽梅向原告递交《财产共有人共同承诺书》，承诺愿以共同财产偿还贷款。2014年9月30日，原告依约向被告张虎发放借款96000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月10日，利率11.5000‰。借款发放后，被告张虎偿还部分借款利息，截止到2016年5月20日尚欠借款本金96000元、利息18439.11元（含逾期利息、罚息、复利等）及2016年5月21日之后的利息（含逾期利息、罚息、复利等）未偿还。被告张传告、张传点、张洲、赵中存作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2016年5月17日提起诉讼，要求被告按照借款合同和保证合同约定偿还借款本金96000元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告名称已由汶上县农村信用合作联社，更名为汶上农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、财产共有人共同承诺书、借款借据、个人信贷业务面谈记录、保证人信用登记评定表、交易明细、农户基本情况等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告张虎、林丽梅、张传告、张传点、张洲、赵中存未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与被告张虎签订的《个人借款合同》及与被告张传告、张传点、张洲、赵中存签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，同时还可以认定被告张传告、张传点、张洲、赵中存在签订保证合同时知道被告张虎的借款用途为借新还旧，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告张虎未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张虎与被告林丽梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张虎、林丽梅应共同偿还，本院予以准许。被告张传告、张传点、张洲、赵中存应按《保证合同》约定承担连带保证责任，被告张传告、张传点、张洲、赵中存承担连带清偿责任后有权向被告张虎、林丽梅追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎、林丽梅于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金96000元、利息18439.11元（含逾期利息、罚息、复利等）及2016年5月21日之后的利息（含逾期利息、罚息、复利等），利息自2016年5月21日起按合同约定的利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。被告张传告、张传点、张洲、赵中存对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张传告、张传点、张洲、赵中存承担连带清偿责任后，有权向被告张虎、林丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、保全费1120元，由被告张虎、林丽梅、张传告、张传点、张洲、赵中存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 晨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢566号之二
申请执行人：邹家生，男，汉族，1965年9月10日生，住镇江市。
被执行人：陆修兴，男，汉族，1960年9月5日生，住江苏省灌云县。
被执行人：连云港市裕源物流有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬八路以北。
法定代表人：陆修兴。
本院在执行申请执行人邹家生与被执行人陆修兴、连云港市裕源物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹家生于2017年7月26日向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，符合法律规定。故，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第1686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 蓓
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1225号
(2016）吉0702第1225-1号
申请人王秀芹,女，1970年4月27日生，汉族，个体工商户，
被执行人樊青和，男，1966年4月15日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
申请人王秀芹与被执行人樊青和民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月4日作出（2015）宁民初字第933号民事判决，内容为被告樊青和于本判决生效后立即给付原告欠款45000元，并自起诉之日起（2015年3月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款清偿完毕时止。受理案件费1425元由被告承担。该判决发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人樊青和系吉林油田新木采油厂职工，有工资收入，本院依申请人申请扣留被执行人工资，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第933号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年七月十五日
书记员 吉 祥
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1744号之一
申请执行人周永芳。
被执行人朱向东。
申请执行人周永芳与被执行人朱向东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月1日作出的(2016)苏0505民初381号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告朱向东应于本判决生效之日起十日内归还原告周永芳借款本金20万元及利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱向东负担。因被告朱向东未按生效法律文书确定的义务履行，原告周永芳于2016年8月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币202150.00元，执行费2933元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人朱向东名下有座落于苏州市虎丘区龙景花苑不动产一套，本院已依法查封，但因上述不动产系轮候查封，故无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人朱向东名下拥有汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院将被执行人朱向东纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年2月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查封回证、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月九日
书记员 陈 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11116号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工
被告：彭克英，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告彭克英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李思瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保851号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人：陶新文，行长。
被申请人：重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号，组织机构代码20351280-7。
法定代表人：冯平贵，经理。
被申请人：冯平贵，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：徐玉群，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆市大足区创佳瓷业有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西禅村6组。
法定代表人：张鹏，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆市北兴包装印务有限公司、冯平贵、徐玉群、重庆市大足区创佳瓷业有限责任公司价值293万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市北兴包装印务有限公司、冯平贵、徐玉群、重庆市大足区创佳瓷业有限责任公司价值293万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 画
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初216号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人孙开和,男，1987年7月16日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无固定职业，住重庆市奉节县。因犯敲诈勒索罪于2009年3月12日被奉节县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯非法拘禁罪于2010年11月12日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年8月2日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被公安民警抓获，同年9月29日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
被告人王海平，男，1978年3月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市奉节县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人孙开和、王海平犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人孙开和、王海平及辩护人肖明安到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2016年9月8日上午，被告人孙开和、王海平因没有钱用，二人相约到巫山县城实施盗窃。到巫山县城后，孙开和、王海平选定某某某路X单元XXX室为作案目标，孙开和用自己从网上购买的万能钥匙将防盗门打开后进入室内盗窃，王海平在门外负责望风。二人共同盗得现金21000余元、黄金戒指1枚和黄金耳环1只，后二人将赃款均分。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗耳环价值450元。
2016年9月28日，被告人孙开和在巫山县小三峡高速公路收费站被公安民警抓获；2016年9月29日，被告人王海平在奉节县奉节饭店4楼被公安民警抓获。
案发后，被告人孙开和、王海平的亲属已代为赔偿受害人的全部经济损失，受害人对二被告人的犯罪行为予以谅解。
被告人孙开和、王海平及辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。王海平的辩护人提出，被告人王海平在犯罪中作用较小，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适应缓刑。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的被告人孙开和、王海平的供述；被害人陈某某的陈述；证人欧某某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、领条、谅解书、视频录像、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙开和、王海平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙开和在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙开和、王海平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王海平在犯罪中作用较小，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适应缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于二被告人的亲属已代为赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙开和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 干 燕
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执第515号之一
申请执行人：李某。
被执行人：乔某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 王一斐
审判员 段鸿鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初696号
原告解淑敏，女，1955年12月27日生，汉族，住洛阳市。
被告胡俊兰，女，1963年1月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理解淑敏诉被告胡俊兰民间借贷纠纷一案过程中，原告解淑敏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解淑敏申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告解淑敏撤回起诉。
本案诉讼费由原告解淑敏承担。
审 判 员 余婧
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3848号
原告:史立志，男，1988年7月8日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人:史修礼（系原告父亲），1963年1月21日生，汉族，住盱眙县。
被告:谢之颜，男，1961年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。
原告史立志与被告谢之颜租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序，后因被告谢之颜下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告史立志的委托诉讼代理人史修礼到庭参加诉讼，被告谢之颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房租费15000元、租房期间电费245元及逾期违约金6000元，合计21245元；2.判令终止原、被告之间的租房协议；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日原、被告签订一份租房协议。协议约定原告将自己所有的桂五镇街道房屋一幢出租给被告使用。被告承租期为一年，即从2015年11月20日起至2016年11月20日止。房屋租金为30000元，被告分两期给付租金，于2015年12月20日付租金15000元、2016年5月20日前付15000元，逾期一个月原告方有权解除合同。该协议还签订了违约责任，被告如不按期交付租金，每逾期一日按租金1%承担违约金。现被告已逾期一个多月未交付租金，经原告多次催要无果。
被告谢之颜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了：租房协议一份、电费发票四份（两张户名为史立山金额10元、12元，两张户名为史立志金额159元、64元）。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告史立志与被告谢之颜签订租房协议。协议约定：原告将自己所有的桂五镇街道房屋一幢出租给被告使用。被告租期为一年，房屋租金为30000元，被告分两期给付租金，于2015年12月20日付租金15000元、2016年5月20日前付15000元，逾期一个月原告方有权解除合同。承租期间的水电等费用由被告负担。该协议还约定了违约责任，被告如不按期交付租金，每逾期一日按租金1%承担违约金。在签订协议时被告给付15000元，第二期15000元未给付。租赁期间用去电费223元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订的租赁合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告谢之颜欠租金不付是违约行为，应当承担清偿责任，被告应当支付15000元租金。原告要求被告承担6000元违约金过高，本院按年利率24%标准计算逾期付款利息。原告要求被告承担租房期间电费，因该电费发生在被告房屋租赁期间，本院支持户名为史立志的电费发票（合计223元），户名为史立山的电费原告未提供相应证据证明，本院不予认可。被告未按期支付租金，构成违约，原告有权解除合同。被告谢之颜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史立志与被告谢之颜之间的租房协议；
二、被告谢之颜于本判决生效之日起十日内给付原告史立志15223元及逾期利息（利息以15000元，自2016年5月20日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算给付，金额以6000元为限）；
三、驳回原告史立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费560元，合计892元，由原告负担157元，由被告谢之颜负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 波
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1173号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告黄灼汇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄灼汇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄灼汇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,032.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,032.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执528号之三
申请执行人周三毛，男，1962年4月1日，汉族，务农，住罗田县。
被执行人雷成恩，男，1963年10月24日出生，汉族，住罗田县。
被执行人胡杏国，男，1969年9月30日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人周三毛与被执行人雷成恩，胡杏国人身损害赔偿纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2003）罗凤民初字179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同年8月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人周三毛于2017年8月2日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人周三毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2003年12月1日作出的（2003）罗凤民初字179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月八日
书记员 王 慧
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终138号
上诉人（一审原告）陈荣礼，男，1966年7月21日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203200010991120，代理权限为一般授权代理。
委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203201310442291，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路110号。
法定代表人赵俊达，局长。
陈荣礼诉修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初627号行政裁定，陈荣礼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈荣礼于2016年6月29日以修文县人民政府、修文县国土资源局违法征收其合法拥有的土地为由提起行政诉讼。陈荣礼提出两项诉讼请求：一、确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收陈荣礼位于修文县××新春村××组土地的行为违法；二、判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对陈荣礼被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。
一审法院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经就本案多次向陈荣礼释明，陈荣礼仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收陈荣礼位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定陈荣礼请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，陈荣礼的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，陈荣礼诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对陈荣礼被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地补偿管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议的，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，陈荣礼的第二项诉请亦不符合法定起诉条件。综上，陈荣礼的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回陈荣礼的起诉。本案不收取案件受理费。
陈荣礼不服一审裁定，提起上诉称：1.修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收陈荣礼土地的行政行为违法，依法应当确认违法；2.一审法院以陈荣礼的诉讼请求不符合法定起诉条件驳回起诉系适用法律错误；3.修文县人民政府、修文县国土资源局是本案适格的被告。请求撤销贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初627号行政裁定，指令其继续审理。
被上诉人修文县人民政府、修文县国土资源局在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经向陈荣礼释明，陈荣礼仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收陈荣礼位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定陈荣礼请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，陈荣礼的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，陈荣礼诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对陈荣礼被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政案件的受案范围。陈荣礼的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。陈荣礼的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 高 峰
审 判 员 滕学东
二〇一七年五月二十日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1453号
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张璐，该公司员工。
被告李顺红。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告黄镇。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告李顺红、黄镇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邰利明独任审判于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人张璐、被告李顺红的委托代理人吴培宽到庭参加诉讼。被告黄镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2015年3月17日13时许，被告黄镇驾驶无号牌二轮摩托车沿南墩桥至巫岗村由西行驶，当车行驶至高资镇南墩桥至巫岗村道芦墩桥路段时，与相对方向被告李顺红驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使电动自行车损坏，李顺红受伤。事发后，被告李顺红被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，因无力承担医疗费用，于2015年4月9日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付李顺红抢救费用共计42932.01元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告按照事故责任比例返还原告垫付的抢救费42932.01元，并承担本案诉讼费。
被告李顺红辩称，对原告垫付被告医疗费42932.01元的事实无异议，同意按照责任比例30%偿还。
被告黄镇经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年3月17日13时许，被告黄镇驾驶无号牌二轮摩托车沿南墩桥至巫岗村由西行驶，当车行驶至高资镇南墩桥至巫岗村道芦墩桥路段时，与相对方向被告李顺红驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使电动自行车损坏，李顺红受伤。上述交通事故中，被告黄镇驾驶的无号牌二轮摩托车未参加机动车第三者责任强制保险。2015年3月30日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定黄镇负此事故主要责任，李顺红负此事故次要责任。事故发生后，李顺红被送往中国人民解放军第三五九医院治疗。2015年3月20日，李顺红丈夫张玉青作为申请人向原告紫金保险公司申请道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）垫付抢救费用，原告紫金保险公司经审核同意后，于2015年4月9日向中国人民解放军第三五九医院垫付李顺红医疗费42932.01元。
另查明，2015年3月20日，被告李顺红丈夫张玉青、被告黄镇分别向原告紫金保险公司出具承诺书，承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时将优先支付救助基金所垫付的上述费用等。
还查明，2015年12月7日，被告李顺红已就其在本次交通事故中的各项损失向被告黄镇主张权利，该案经审理，本院作出(2015)徒民初字第01714号民事判决书，判决黄镇赔偿李顺红各项损失合计168899.75元（李顺红交强险限额外的损失由黄镇按照70%的比例赔偿），其中被告李顺红除原告垫付的医疗费外，产生医疗费12786.93元，已处理完毕，该判决现已生效。
以上事实，有原告提供的聘请函、授权公告、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、垫付款支付凭证、承诺书、医疗费发票、常住人口登记卡等证据及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告黄镇与李顺红发生交通事故，致被告李顺红住院治疗，该事故经公安部门认定，被告黄镇承担事故主要责任，被告李顺红承担事故的次要责任，故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向该起事故的责任人进行追偿。本次事故责任已被生效判决确定为被告黄镇承担70%、李顺红承担30%，故被告黄镇、李顺红应分别返还原告垫付款30052.4元、12879.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺红于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款12879.61元。
二、被告黄镇于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款30052.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告李顺红负担130元、被告黄镇负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。
代理审判员 邰利明
二〇一六年六月二十日
附上诉须知壹份书记员唐韡
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01208号
原告张建华。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告刘素云。
原告张建华与被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告刘素云经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：原告于2013年7月7日到江苏淮安农村商业银行存款，被告当时是该银行职员，为原告办理存款业务。2013年7月8日，被告提出向原告借款100000元用于经营驾校，原告通过银行转账的方式借给被告100000元，被告向原告出具借条一张，同时约定年利息为12000元。原告于2014年7月份开始向被讨要借款，被告于2014年12月偿还原告10000元。2015年原告向被告讨要借款时，被告于2015年2月18日向原告还款500元，后再未偿还任何款项，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款100000元，并按约定利息从借贷之日向原告支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告刘素云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告曾系江苏省淮安农村商业银行职员。2013年7月7日，被告到该银行存款100000元，存款手续系被告为其办理。次日，被告向原告提出向其借款，原告通过银行转账借给被告100000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，书面约定一年支付利息12000元即按年利率12%支付借款利息。借款后，被告于2014年12月份向原告还款10000元。2015年2月18日经原告索要，向原告还款500元。其后再未偿还任何款项，故引发诉讼。
另查明：被告刘素云没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘素云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款100000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原、被告之间就借贷约定了借款利息，且该利率约定不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。原告自认被告于2014年12月份向其还款10000元，但并未明确偿还的本金还是利息，该10000元还款应优先先抵扣利息；另被告于2015年2月18日向原告还款500元，该项还款亦未明确偿还本金还是利息，应优先抵扣利息。故原告请求被告归还借款100000元并从借款之日按年利率12%向其支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素云在本判决发生法律效力后十日内向原告张建华归还借款100000元及约定利息（自2013年7月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，利息应中扣除10500元）；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 郭 澄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1737号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：曲景喜，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曲景喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告曲景喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲景喜立即偿还借款本金8万元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日被告曲景喜因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款8万元，双方签订了农户互保借款合同书，约定被告曲景喜向原告贷款8万元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月10日，还款方式为利随本清。2015年4月23日，原告向被告曲景喜发放贷款8万元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告曲景喜立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告曲景喜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年4月18日被告向原告单位提交的农户借款申请审批表一份；2、2015年4月23日原被告双方签订的农户互保借款合同、放款通知书、原告向被告发放贷款的借款凭证各一份；3、2016年3月29日原告向被告催收贷款时发放的逾期贷款催收通知书和信贷业务到期通知书各一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了农户互保借款合同后，原告向被告曲景喜发放贷款8万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告至今未还。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曲景喜因种植水稻缺少资金，向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2015年4月23日签订了农户互保借款合同书，约定被告借款8万元，月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2015年4月23日向被告曲景喜发放贷款8万元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲景喜于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元；
二、被告曲景喜给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元自2015年4月23日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉07执153号之五
被执行人谭龙文，男，1993年11月9日生，汉族,现在吉林省公主岭监狱服刑。
被执行人邱铎，男，1987年1月14日生，汉族，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
被执行人袁晓龙，男，1987年7月20日生，汉族，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
关于被执行人谭龙文、邱铎、袁晓龙没收财产一案，吉林省松原市中级人民法院作出的（2016）吉07刑初41号判决已经到发生法律效力，判处谭龙文无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；判处邱铎无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；判处袁晓龙有期徒刑十三；并处罚金人民币50000元。刑事审判庭依法移送执行，但未对谭龙文、邱铎没收财产清单。在执行中，通过网络扣划被执行人邱铎银行存款77.03元。查询到被执行人袁晓龙名下一台车辆，但已转卖其他人。通过传统和网络对被执行人的银行、房产、车辆，股权等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条的规定裁定如下：
一、终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初41号刑事判决书没收谭龙文、邱铎个人全部财产部分内容的执行。
二、终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初41号刑事判决书对袁晓龙罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
书记员 包琦石
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初612号
原告马淏，男，生于1987年4月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告田维，女，生于1987年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告凌敏，男，生于1985年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告马淏与被告田维、凌敏合同纠纷一案中，原告马淏于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马淏撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马淏负担。
审判员 万 明
二〇一八年三月十九日
书记员 王梓淇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初3059号
原告廖大富，男，1989年2月4日出生。
被告陈登军，男，汉族，无职业，其他自然情况不详。
本院在审理原告廖大富与被告陈登军合同纠纷一案中，原告廖大富于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖大富起诉后，以被告陈登军下落不明，无法联系，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖大富撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取151元，由原告廖大富负担。
审判员 冉景翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 安君玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1424号
原告余英，女，汉族，1991年12月出生，住重庆市南岸区。
被告吴雪比，女，汉族，1992年12月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴长银，男，汉族，1961年3月出生，住重庆市南岸区，系吴雪比父亲。
原告余英与被告吴雪比民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余英、吴雪比及其委托代理人吴长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余英诉称：余英与吴雪比系朋友关系，2015年9月23日，吴雪比向余英借款13000元，并向余英写下借条，约定借款于2015年12月31日归还。还款期限届满后，吴雪比以各种理由推脱，迟迟不予归还借款，因此余英诉至法院，请求判决：吴雪比向余英归还借款13000元。
余英举示2015年9月23日吴雪比向余英出具的借条一张，拟证明吴雪比向余英借款的事实。
吴雪比质证认为借条确系其本人出具，但借款已经归还。
吴雪比辩称：本案借款并非2015年9月所借，而是2015年5月所借，当时借款本金为12000元，2015年9月23日出具的借条是2015年5月借款12000元本金的利息。吴雪比已经归还借款。
经审理查明：2015年9月23日，吴雪比向余英出具借条，载明：“本人吴雪比今借到余英现金人民币壹万叁仟元整，小写13000元。上述借款约定于2015年12月31日前还清。此据。借款人：吴雪比；身份证：500108199212120844；电话1837588****；地址：重庆市南坪东路18号3单元1-4”。
本院认为，余英与吴雪比之间的借款合同关系，有吴雪比出具的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。吴雪比辩称借款已经归还，但并未举示充分证据予以证明，本院对其辩称不予采信。现出借人余英以其持有的借条向借款人吴雪比主张权利，要求返还借款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴雪比于本判决生效之日起十日内向原告余英返还借款13000元。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告吴雪比负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗 艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵廷华，男，生于1951年8月6日，汉族，住合江县自怀镇关口坪场***号.
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢泽建，男，生于1975年2月9日，汉族，住重庆市江津市柏林镇田坝村*组.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建奎，男，生于1973年2月4日，汉族，住合江县石龙乡龙门村四社**号.
再审申请人赵廷华、卢泽建因与被申请人张建奎建设工程施工合同纠纷一案，不服合江县人民法院（2014）合江民初字第2641号及本院（2015）泸民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
再审申请人赵廷华、卢泽建的再审申请理由：1、原一、二审判决遗漏当事人冯才友、曾维才；2、原一、二审判决认定事实的主要证据完全不足；3、原一、二审判决适用法律不当；4、本案真正的事实及再审申请人提交的证据被一、二审判决曲解或未被采纳。据此，请求撤销原一、二审判决，予以再审改判。
本院经复查查明的事实与原一、二审判决一致。
本院认为，再审申请人赵廷华、卢泽建与被申请人张建奎于2014年3月29日形成的结算依据，明确了再审申请人赵廷华、卢泽建尚欠被申请人张建奎工程款48万元。该结算依据再审申请人赵廷华主张系胁迫所为，再审申请人卢泽建主张该结算依据不真实，但二再审申请人均未向人民法院主张撤销。且在该结算依据形成之后，二再审申请人按照该结算依据，分别于4月30日履行27万元，7月2日履行10万元。故再审申请人主张48万元的结算依据系胁迫所为、不真实的理由不能成立。再审申请人主张应当按照2014年1月2日的结算情况确定双方最后所欠的工程款，本院认为，因为3月29日的结算依据在1月2日的结算之后，故此理由亦不能成立。
综上，再审申请人赵廷华、卢泽建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵廷华、卢泽建的再审申请。
审判长 马 兰
审判员 杜学斌
审判员 蓝 军
二〇一六年五月十六日
书记员 张英梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初578号
原告杨某。
被告杨某一。
原告杨某与被告杨某一离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某一经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1998年6月开始同居生活，1999年6月4日补办理结婚登记手续，1999年8月生育长女杨小一，2008年2月生育长子杨小二，婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，杨小二由原告抚养
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及一家人的常住人口登记卡，证明原告及一家人的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
被告杨某一未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告杨某一于1998年同居，1999年6月4日补办理结婚登记手续。1999年8月生育长女杨小一，2008年2月生育长子杨小二。原告杨某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告杨某一离婚。
本院认为：原告杨某诉请与被告杨某一离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告杨某一离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 清
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审33号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
被执行人臧振合，男，1973年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人臧振合自2010年，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇北寺口村土地7800.21平方米(11.7亩)排放废石渣并放置石料压占土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，于2016年10月24日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]285号土地违法案件行政处罚决定书：责令莱州市柞村镇大臧家村村民臧振合自接到行政处罚决定书之日起三十日内，自行清理在7800.21平方米土地上压占的废石渣、石料，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行清理在非法占用的7800.21平方米土地上压占的废石渣、石料、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年12月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行清理在非法占用的7800.21平方米土地上压占的废石渣、石料，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发[2016]285号土地违法案件行政处罚决定；
限被执行人臧振合于本裁定书生效后十日内自行清理在非法占用的7800.21平方米土地上压占的废石渣、石料，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任春燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1642号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：王德胜，男，系梨丰信用社主任。
被告：宋景文，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告宋景文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告宋景文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋景文立即偿还借款本金18万元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日被告宋景文因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县梨丰信用社申请贷款18万元，双方签订了个人担保借款合同书，约定被告宋景文向原告贷款18万元，约定月利率为8.85‰，借款期限至2014年1月30日，还款方式为利随本清。2013年4月2日，原告向被告宋景文发放贷款18万元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告宋景文立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告宋景文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年3月21日被告向原告单位提交的农户借款申请审批表、原被告双方签订的个人担保借款合同各一份；2、2013年4月2日原告向被告发放贷款的借款凭证一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告宋景文发放贷款18万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告至今未还。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告宋景文因种植水稻缺少资金，向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县梨丰信用社申请贷款，双方于2013年3月21日签订了个人担保借款合同书，约定被告借款18万元，月利率为8.85‰，借款期限至2014年1月30日，还款方式为利随本清。原告于2013年4月2日向被告宋景文发放贷款18万元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋景文于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金18万元；
二、被告宋景文给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金18万元自2013年4月2日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢80号之二
申请执行人杨占东。
被执行人吕鑫。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第39号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩广旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4156号之二
申请执行人黄春生，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市三禾五金机械有限公司，住所地福建省南安市梅山镇鼎诚村部旁，统一社会信用代码：91350500793778305D。
法定代表人刘溪瑜。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第459号调解协议书，于2016年10月17日向被执行人泉州市三和五金机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市三和五金机械有限公司立即支付给申请执行人黄春生工伤赔偿款人民币16万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2300元，但被执行人泉州市三和五金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人泉州市三和五金机械有限公司的财产，但查无被执行人有房屋所有权等财产可供执行，查明被执行人泉州市三和五金机械有限公司在南安市有国土使用权一宗（产权证号：3108XX**），查明被执行人泉州市三和五金机械有限公司有银行存款可供执行；
2、于2016年10月20日冻结了被执行人泉州市三和五金机械有限公司的银行账户；
3、于2016年11月15日到南安市不动产登记中心对被执行人泉州市三和五金机械有限公司所有的上述国土使用权办理了查封登记手续。
在本案执行过程中，双方当事人于2016年11月15日达成分批分期还款的执行和解协议，且被执行人泉州市三禾五金机械有限公司已履行第一期款项人民币4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初4823号
原告：高邮市东日电力器材有限公司，住所地在高邮市文游南路88号。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：江苏朗元光电有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张正路1号。
原告高邮市东日电力器材有限公司诉被告江苏朗元光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。
原告高邮市东日电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款96162.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铝材生产企业，被告因需要向原告购买。截止目前共欠原告货款96162.73元，经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告江苏朗元光电有限公司的注册信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年10月24日与原告作谈话笔录，要求原告补充提供被告江苏朗元光电有限公司的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市东日电力器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘彦君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2888号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王宝庭，男，汉族，1965年10月22日出生，户籍地北京市大兴区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王宝庭信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5955号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王宝庭偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年12月6日的信用卡欠款共计40663.94元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2015年12月7日起至实际清偿之日止的利息、自2015年12月7日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王宝庭邮寄送达执行通知、报��财产令，被执行人王宝庭未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王宝庭名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人王宝庭下落不明；本院已将被执行人王宝庭纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继��履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王鑫涛
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第00502号
申请执行人林晚晚。
被执行人林伟东。
本院在执行林晚晚与林伟东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人林伟东无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年六月一日
书记员 袁 宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1113号
申请执行人：朱彩娜，女，汉族，1965年12月1日出生，住永安市。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人朱彩娜与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为21539元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初1341号
原告河南省金康物业服务有限公司。
住所地商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。
法定代表人李景明，职务经理。
统一社会信用代码：91411402590845256N。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告窦英，女，1967年10月22日出生，住商丘市。
原告河南省金康物业服务有限公司诉被告窦英物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金康物业服务有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按河南省金康物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 付 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯迎亚
四川省西充县人民法院
��� 事 判 决 书
(2016)川1325民初888号
原告李仁勇，男，汉族，1973年12月17日生，住四川省西充县。
被告ＸＸ兵，男，汉族，1973年6月28日生，住四川省西充县
被告何碧琼，女，汉族，住四川省西充县，系ＸＸ兵之妻。
原告李���勇诉被告ＸＸ兵、何碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仁勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兵、何碧琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李仁勇诉称：被告ＸＸ兵于2014年6月15日在原告李仁勇处借款10万元并出具借条，载明借款金额、时间及还款时间。如到期不还，按总金额的5%每天计算。后经双方约定，借款期限延至2015年12月15日。现原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付借条约定的逾期还款利息至款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ兵、何碧琼未向本院提交书面答辩意见。
为查清案件事实，本院依法于2016年4月27日、2016年5月9日分别对被告何碧琼、ＸＸ兵进行了询问，被告何碧琼、ＸＸ兵辩称：1、借条及借款10万元是事实；2、约定3分利息，共借款15万元，已经还了5万元，余下10万元，未还过本金，一直支付高利息给李仁勇；我们会偿还借款的。
原告李仁勇为支持其主张举出了以下证据：1、2014年6月15日原告与被告ＸＸ兵签订的借条一份，证明被告ＸＸ兵向原告借款10万元，约定了还款期限。
被告ＸＸ兵、何碧琼对原告向本院提交证据的真实性予以认可。
原告李仁勇提供的证据符合证据“三性”原则，且原、被告双方均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：被告ＸＸ兵与被告何碧琼系夫妻关系。2014年6月15日，被告ＸＸ兵向原告李仁勇出具借条一份，载明：“今借到李仁勇现金人民币100000元，大写壹拾万元整。借款时间从2014年6月15日起至2014年12月15日止半年时间。如到期不还，按总金额的5%每天计算。借款人：ＸＸ兵��款人身份证：51292919730628281X还款时间：2014年12月15日。”后ＸＸ兵又两次签批“延期至2015年6月15日”、“延期至2015年12月15日”。至起诉时为止，被告ＸＸ兵未偿还借款100000元，原告诉讼至法院。
本院认为：被告ＸＸ兵给原告李仁勇出具借款10万元的借条，系双方真实意思表示，原、被告借贷关系成立。被告ＸＸ兵与被告何碧琼系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻均有义务共同偿还。被告ＸＸ兵未按约履行还款义务，有违诚实信用原则。原告诉请被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期日利息按总金额的5%计算，超过法律规定，本院酌定按年利率24%支付逾期利息。根据《》第、《》第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《》第之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵、何碧琼于本判决生效后三十日内偿还原告李仁勇借款本金100000元及自2015年12月16日起按年利率24%计算的资金利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1020元，案件受理费2300元减半收取1150元，由被告ＸＸ兵、何碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一六年五月十六日
书���员 韩莎莉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终336号
上诉人（原审原告）李兴洪。
被上诉人（原审被告）李学林。
上诉人李兴洪因与被上诉人李学林占有物损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）黔水民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告李兴洪与被告李学林因修建房屋地界不清发生矛盾纠纷，于2015年3月25日经水城县猴场苗族布依族乡格支村委会调解，原被告各占对方土地都有误差，重新量出一条路供大家使用，调出的路宽1.2米，长2米，宽度从被告李学林墙往原告李兴洪房子边延伸，拆除原告李兴洪的墙够1.2米为止，往南边的房屋不能再修第三层，原被告双方同意村委会调解意见。
一审经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告李兴洪虽然提供了2015年3月29日水城县猴场苗族布依族乡格支村委会的调解协议一份，但是并没有向法庭提交被告李学林侵害原告房屋这一事实的有关证据，也没有向法庭提交有关证据来加以证明由于被告李学林侵害导致原告李兴洪遭受50000元损失的有关票据。故原告的诉讼请求缺乏依据,不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告李兴洪的诉讼请求。案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由原告李兴洪负担。
一审判决宣判后，上诉人李兴洪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“从原告提供的证据来看，不能充分证明李学林侵害原告房屋这一事实”是错误的，上诉人在一审中提交了村民委员会出具的调解协议及其他证明材料，充分证实了被上诉人侵害上诉人的事实，并且还证实被上诉人的妻子参与了侵害。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定错误，事实上上诉人所提供的格支村民委员会的调解协议已足以证明被上诉人侵害的事实。一审判决违反了《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害人赔偿”之规定，本案被上诉人的行为完全构成侵占，一审法院认定上诉人的诉请缺乏事实依据是典型的适用法律错误。综上所述，由于一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果是错误的，请求二审法院依法查明事实后作出公正裁决。
上诉人李兴洪在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人李学林二审答辩称，被上诉人自2015年3月一直在外打工，直到2015年9月收到一审法院通知才知道上诉人起诉，但是被上诉人一直在外，并不存在侵权的事实，上诉人起诉被上诉人没有依据，且一审已经作出了判决。
被上诉人李学林在二审举证期限内未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兴洪主张被上诉人李学林侵占其土地、拆除其房屋并阻碍建房造成材料大量损坏，从而要求被上诉人停止侵害、赔偿损失50000元，但一、二审中上诉人均未提供证据证实被上诉人对其存在侵权的事实，也未提供造成损失50000元的相关依据。上诉人一审中提交的调解协议仅能证实双方因建房地界不清发生纠纷，经村委会调解于2015年3月25日达成了调解协议。从村委会的处理意见来看，结合李学林、叶红英出具的情况说明书中的陈述，也仅仅可以证明叶红英存在拆除上诉人房屋跨耳部分及破坏部分墙砖的行为，并不能证明被上诉人李学林实施了侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,上诉人李兴洪未能提供证据证实其诉讼主张，一审法院以举证不力为由判决驳回其诉讼请求是妥当的。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李兴洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊 艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3991号
被执行人：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村。统一社会信用代码91500110072312548U。
法定代表人：杨毓彪，该公司董事长。
重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初7221号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民四庭于2016年11日10日移送执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司有可供执行的财产。本院于2016年11月21日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3991号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘先锋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6516号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告郭香英，女，1951年12月5日出生。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人王若琳，北京市元甲律师事务所实习律师。
被
告
被告曹吉有，男，1972年12月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人韩杰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告郭香英起诉至法院，要求医疗费34964.79元、住院伙食补助费6700元、营养费3850.83元、护理费13500元、残疾赔偿金91640元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2450元、交通费500元、财产损失1000元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月8日17时20分许，在北京市密云区X路X铁桥，王书林驾驶被告曹吉有所有的小型轿车由东向西行驶，适遇原告郭香英驾驶人力三轮车由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏、郭香英受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王书林负事故的全部责任，郭香英无责任。原告伤后于2016年9月8日至同年11月14日在北京市密云区医院住院治疗67天。原告之伤经诊断为：“尾骨骨折、胸椎骨折”。原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，并于2017年2月15日出具鉴定意见：被鉴定人郭香英的伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数10%）。原告为治伤支付医疗费34964.79元（含被告曹吉有垫付的2337.5元）、为做伤残等级鉴定支付鉴定费2450元。被告曹吉有为原告另垫付200元。经查，王书林与被告曹吉有系夫妻，曹吉有作为车主及车辆管理人，自愿对本次事故承担相应责任。原告郭香英现居住于北京市密云区X镇X小区X号楼X单元X室。被告曹吉有驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险。
裁判理由
王书林驾驶机动车发生交通事故，造成两车损坏、原告郭香英受伤的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：王书林负事故的全部责任，郭香英无责任；另，被告曹吉有自愿对本次事故承担相应责任；本院予以确认。被告王书林驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告曹吉有承担。就残疾赔偿金的赔偿标准问题，本院认为，因原告居住在城镇，故应按城镇居民标准计算赔偿金额。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失过高，本院根据原告的伤情、年龄、鉴定意见、身体状况、人力三轮车定损等实际情况酌情予以确定。对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发表的同意赔偿原告合理的经济损失、不同意承担鉴定费及诉讼费的答辩意见合理，本院均予以采信；该公司发表的按照农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。我国民事诉讼法规定，被告有质证的权利，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告曹吉有垫付的费用，应从赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郭香英医疗费一万元、护理费一万三千五百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万五千九百一十二元五角、交通费三百元、财产损失二百元，共计十一万四千九百一十二元五角（被告曹吉有已垫付八十七元五角）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告郭香英医疗费二万四千九百六十四元七角九分、住院伙食补助费六千七百元、营养费三千八百五十元八角三分，共计三万五千五百一十五元六角二分。
三、被告曹吉有于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭香英鉴定费二千四百五十元（已付清）。
四、驳回原告郭香英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十三元，由原告郭香英负担八十四元（已预交一千七百六十三元）；由被告曹吉有负担一千六百七十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2826号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人刘秀远，系该社主任。
委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：曹淑芳，男，汉族，1958年11月3日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曹淑芳金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费119元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年八月十五日
书记员 肖顺俊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初239号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈国斌，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市。曾因犯聚众斗殴罪于2012年11月12日被三明市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月26日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月21日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈国斌犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人陈国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年12月13日晚上，被告人陈国斌和林某（另案起诉）经事先预谋后，在林某的指使下，被告人陈国斌和梁建、梁瑜（在逃，均另案处理）以被害人陈某赌博“出老千”为由，到永安市西营路50号民房内采用手铐铐住等方式将陈某控制后带到闽Ｇ×××××号的奥迪小轿车上，之后又开车将被害人陈某带到永安市竹天下广场附近山上、霞鹤村和下渡等地。期间被告人陈国斌等人有对陈某进行殴打，造成陈某受伤。经永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。被告人陈国斌于2017年2月15日被永安市公安局民警抓获。
另查明，被害人陈某于2016年12月13日晚上19时至21时许被陈国斌等人非法限制人身自由，而后陈国斌等人在永安市下渡河边一停车场平台处将陈某释放。
上述事实，被告人陈国斌在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、永安市看守所证明、归案情况说明等书证；2、证人郭某、林某的证言；3、被害人陈某的报案及陈述；4、被告人陈国斌的供述和辩解；4、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈国斌以他人赌博欺诈为由，伙同他人经预谋后非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施非法拘禁犯罪的过程中，陈国斌等人还采用暴力手段殴打被害人并致被害人轻微伤，具有从重处罚的情节。被告人陈国斌曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈国斌当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月九日
书记员 郑宝祺
PAGE
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0202民初697号
原告杜国民，男，1947年7月19日出生，汉族，现住包头市。
被告ＸＸ民，男，1958年3月29日出生，汉族，现住包头市。
原告杜国民诉被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国民、被告ＸＸ民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国民诉称，原、被告通过朋友引介认识，被告以开矿资金短缺为由，向原告借款肆拾柒万元（470000），当时口头答应付2分利息。被告借款后一直未支付过原告利息，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，至今未还。综上，被告向原告借款肆拾柒万元（470000）事实清楚，且有借据作佐证，根据《民法通则》第八十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告偿还原告借款肆拾柒万元（470000）及利息，利息按年利率6%计算，从2013年3月10日起直到本息还清为止；二、案件诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ民辩称，对借钱的事实认可，但是借钱是开典当行不是开矿，因为我典当行认识的人比较多，现在还欠了别人很多钱没有还，同时，我要求看原告起诉47万元的欠条，因为我之前还有还过他的钱，我有条子。借的钱我肯定是还。
经审理查明2013年3月10日，被告给原告打下借条一张，借款金额为470000元，双方口头约定利息2分。后被告在2013年4月11日、2013年5月11日、2013年11月17日分三次共偿还原告借款1.5万元。
以上事实有原、被告陈述、借条、收条等证据予以佐证。
本院认为原被告双方对发生借贷关系的事实均予以认可，被告应承担偿还欠款本息的义务，被告已经偿还的15000元应在欠款总额中予以核减。关于利息，按照中国人民银行同期贷款利率从最后还款之日起计算至欠款还清时止，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民于判决生效后十五日内偿还原告杜国民借款人民币45.5万元。
二、被告ＸＸ民支付欠款利息，以人民币45.5万元为本金，按照年利率6%从2013年11月17日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（原告已预交），由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘丽莎
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2640号之一
原告：江门市浩利贸易有限公司,住所地：广东省江门市新会区会城侨乐路18号34#。
法定代表人：黎文灿。
委托诉讼代理人：刘朝灏，是广东华卓律师事务所律师。
被告：江门市金安贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城帝临南路19号1座111。
法定代表人：黄沃伦。
原告江门市浩利贸易有限公司与被告江门市金安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用简易程序审理。后因被告江门市金安贸易有限公司下落不明，需要公告送达，应适用普通程序审理。本院于2017年7月19日向原告江门市浩利贸易有限公司送达《补交受理费通知书》一份，通知原告江门市浩利贸易有限公司在收到上述通知书次日起七日内补交本案的受理费。但原告江门市浩利贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告江门市浩利贸易有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费785.60元，减半收取计392.80元，财产保全费870元，合共1262.80元，由原告江门市浩利贸易有限公司负担。
审判长 冯豪德
审判员 温艳清
审判员 陈仲庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁韶华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执622号
申请执行人：严港西，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人严港西与被执行人郑亚玉、杨子平民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执622号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9234号
原告：陈德林，男，汉族，1965年9月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋宇孝，男，汉族，1960年7月30日出生，住重庆市合川区。
原告陈德林与被告蒋宇孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈德林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德林自愿撤回对被告蒋宇孝的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德林负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年十月十九日
书记员 刘怡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初4680号
原告：刘凤玲，女，1970年8月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王广义，该公司总经理。
原告刘凤玲与被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘文鹏、被告开元公司的法定代表人王广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款210.65万元及利息7.75万元，合计218.4万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日王广义以被告开元公司急需周转资金为由，向原告借款人民币本金合计200万元，2016年3月25日王广义又向原告借款人民币本金合计190万元，后原告于借款到期时向被告索要借款，但是被告以目前资金周转困难为由拖延偿还，2017年1月10日，王广义以被告开元公司名义向原告出具一份承诺书，承诺分期偿还借款，后被告未按照承诺书履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告在庭审中确认要求被告支付利息的计算方式为以210.65万元为本金，从2017年1月10日开始按照人民银行同期贷款利率计算。
被告开元公司辩称:同意付给原告本金210.65万元，但是利息部分不应当支付。当时写承诺书的时候，及提供200万借条那个钱都还完了，当时原告说这个条是重复的。我与原告根本不认识，这个钱通过其他介绍人借的，介绍人的钱是否还给原告我也不清楚，因为我借钱的时候我不知道实际借钱人是谁。后来因为中间介绍人下落不明，据说跑到国外去了，原告直接找到我，要求我还钱，所以我给原告出具的承诺书。但是并没有约定过要偿还原告利息，所以原告不应当再找我要这部分利息。因为我现在企业周转出现问题，资金链暂时断裂，需要等待企业正常运转后才能偿还原告欠款。希望原告给我一定的时间，等我恢复生产后就能偿还原告贷款。
经审理查明：2015年2月6日，被告开元公司出具借条一份，载明：“大连开元水泥电线杆有限公司向刘凤玲借款200万元。”该借条加盖被告开元公司印章，并由其法定代表人王广义签名。
2017年1月10日，被告开元公司出具承诺书一份，载明：被告开元公司2015年2月6日借刘凤玲人民币200万元，2016年3月25日借刘凤玲人民币190万元，上述两笔借款已入账。在2016年3月25日借刘凤玲人民币190万元的借款中，其中有80万元为刘凤玲按照王广义的指示汇至大连银行吕某的银行卡中，开元公司确认随后受到吕某转账过来的80万元借款并入账（另110万元款项不在本此承诺之内）。2017年1月份经过刘凤玲与开元公司双方兑（对）账，刘凤玲确认在2015年2月6日收到开元公司转账偿还的18万元款项，2015年8月13日收到开元公司转账偿还的51.35万元款项，合计为69.35万元，该笔款项应从总欠款中扣除。经刘凤玲与开元公司协商，现开元公司做出如下还款承诺：开元公司承诺自2017年1月开始，采用下列第4种方式分三年还清210.65万元欠款……4、每半年偿还35万元整。开元公司将上述需要偿还的款项汇至刘凤玲指定的工商银行卡……开元公司如逾期未汇款将视为违约行为，除全部清偿余下未付的款项及210.65万元同期银行贷款利息外，另行承担210.65万元30%的违约金。上述承诺书加盖被告开元公司印章，并由其法定代表人王广义签名。
同时查明，原、被告均确认王广义系代表被告开元公司向原告借款。
被告在庭审中主张其与原告之间的借款并非两笔而是多笔，在与原告对账后确认欠款数额为210.65万元。
原、被告在庭审中均确认双方未对利息进行约定。
本院查明的上述事实，有原告提供的借条、个人客户回款业务回单、承诺书以及双方当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告开元公司确认其尚欠原告210.65万元，双方的债权债务关系明确，被告理应履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款210.65万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告出具的承诺书中载明如被告逾期未还款，应承担210.65万元的同期银行贷款利息，但未明确该利息的起止时间，故应以原告起诉之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘凤玲借款2106500元；
二、被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘凤玲给付上述借款利息，以2106500元为本金，自2017年9月18日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告刘凤玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24272元，由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 冯淑华
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 苍 茜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执56号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人龙鑫，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳南岳区南岳镇。
湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行龙鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岳民初字第221号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人龙鑫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）岳民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫��申2236号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市环球房地产开发有限公司。住所地：济源市第二行政区****号。
法定代表人：李宝丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李五纲、许峰银，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹新平，女，1975年12月18日出生，汉族，住济源市。
再审申请人济源市环球房地产开发有限公司（以下简称环球公司）因与被申请人曹新平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民二终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环球公司申请再审称，二审认定基本事实缺乏证据证明，判决错误。2013年7月19日环球公司作出的答复是向业主赵瑞作出的答复，并非是对该小区全体业主的答复。环球公司与赵瑞购房合同约定的交房时间为2010年8月31日，而曹新平与环球公司签订的购房合同约定的交房时间是2012年12月31日，并且环球公司在答复中明确是对一期1#、5#、6#楼的交房时间，与曹新平购买的3#楼没有任何关系。二审判决认为该答复系对全体业主作出的答复，从而认定本案并未超诉讼时效是完全错误的。请求依法对本案进行再审。
曹新平提交意见称，环球公司的申请书中被申请人是曹新平，但是申请理由和再审请求不是驳回曹新平本人，具体证据都在一、二审卷中。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，环球公司申请再审称其于2013年7月19日出具的一份《关于业主提出问题的答复》是针对一期业主赵瑞作出的，并非针对全体业主，但其未提交充分证据证明。因该公司一期、二期约定交房时间分别为2010年8月31日、2012年12月31日，而该答复作出的时间是2013年7月19日，该时间晚于二期约定的交房时间，故该小区二期业主有理由相信该公司出具的《关于业主提出问题的答复》是针对该小区全体业主因其交房时间违约而出具的答复，该答复能够引起诉讼时效的中断。且二审庭审中，有多个证人出庭作证，证明二期业主曾多次要求环球公司解决迟延交房问题，证人出庭作证的证言亦能够证明二期业主因环球公司迟延交房而进行维权，引起了诉讼时效的中断。故二审法院认为本案未超诉讼时效并无不当，环球公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济源市环球房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 烨