江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1021号
原告：罗仁英，女，1969年11月18日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：彭兰英，女，1964年3月9日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
原告罗仁英与被告彭兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁英及其委托诉讼代理人刘桂雄、被告彭兰英及其委托诉讼代理人罗燕飞、彭珍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗仁英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费48383.33元、误工费19500元、护理费11070元、住院伙食补助费1205元、营养费1250元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、被抚养人生活费1521元、交通费2200元、后续治疗费2000元，合计152475.33元，扣除被告已支付的8000元，还应支付144475.33元。事实和理由：2017年2月3日18时40分许，被告驾驶吉安34M51二轮电动车，驶至上吉线安福县××水西村路段与在人行横道线行走的原告相撞，造成原、被告受伤的交通事故。安福县公安局交通警察大队认定，被告负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故的责任。原告受伤后，先后在安福县人民医院、南昌大学第二附属医院治疗，支付医疗费48383.33元。2017年6月8日，吉安司法鉴定中心鉴定：原告为十级伤残；从受伤之日起休息150日；护理时间90日；营养期60日；后续治疗费2000元。事后，被告只向原告赔偿了8000元。
彭兰英辩称，原告过马路未尽到安全谨慎义务，对事故的发生也负有责任，应按同等责任赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金均应按农村标准计算，且医疗费应扣除住院期间异地门诊治疗费，后续治疗费应待实际发生后再主张，误工时间只能计算至定残前一日，非住院期间护理费应根据护理依赖程度按30%计算，出院记录没有加强营养的医嘱不应支持营养费，扣减住院期间前往异地门诊就医期间的住院伙食补助费，精神损害抚慰金过高应按2000元计算，被抚养人生活费证据不足不应支持，没有提供交通费票据不应支持交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为事故认定时未全面查清事故案情，责任划分有失偏跛，被告未提供足以推翻该事故认定书的证据，本院对该认定书予以采信；被告对飞展电子（惠州）有限公司出具的在职收入证明和工资明细表的三性均有异议，认为在职收入证明记载原告自2010年7月26日入职该公司不属实，工资明细表只记载原告一人2016年各月的工资组成情况，没有提供全公司职工的工资表，不足以证实原告的工资收入情况，本院结合被告提供的飞展电子（惠州）有限公司成立于2015年10月20日的企业信用信息公示报告，同时被告要求原告提供飞展电子（惠州）有限公司全体员工的工资表不属于本案应当查明的事实，故本院对飞展电子（惠州）有限公司出具的在职收入证明和工资明细表予以采信，确认原告2016年1月至2017年1月为飞展电子（惠州）有限公司的员工，2016年年工资总额为42971元；被告对枫田镇水西村民委员会出具的原告从2010年7月26日至今在惠州飞展有限公司任生产部LPQC检查员职务的证明三性均有异议，认为原告的上班情况不应由所在村委会出具证明，而应由原告上班单位出具证明，本院认为，原告的入职情况已经有其上班单位出具了证明，且村民委员会也无法详细知晓原告在异地入职单位、入职时间和在职岗位，对该证据不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月3日，被告驾驶吉安34M51《立马》牌二轮电动车从安福县工业园烨翔电子厂下班回家，18时40分许，驶至上吉线安福县××水西村路段与在人行横道线行走的原告相撞，造成原、被告受伤和吉安34M51二轮车受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定：被告驾驶电动车夜间在道路上行驶未确保安全，遇通过人行横道的行人未减速停车让行，是造成本起交通事故的全部原因，应负本起道路交通事故的全部责任；原告不负本起道路交通事故的责任。当日，原告被送至安福县人民医院住院治疗至3月22日，合计47日，支付医疗费16291.28元。4月6日，原告转入南昌大学第二附属医院住院治疗至4月16日，合计10日，支付医疗费30747.11元。期间，2月14日、2月21日、3月1日，原告至永新县芦溪卫生院门诊治疗，支付医疗费831.54元；5月12日、6月2日，原告至南昌大学第二附属医院门诊治疗，支付医疗费473.4元。6月8日，江西吉安司法鉴定中心作出法医临床学鉴定意见书，评定原告伤残程度为十级伤残；受伤之日起误工期为五个月、护理期为三个月、营养期为二个月，后续康复医疗费二千元整。
另查明，原告系飞展电子（惠州）有限公司的员工，2016年工资总额为42971元。原告的丈夫刘梅生住安福县××水西村，系农业家庭户口。原告的父亲罗晚清出生于1938年10月19日，住安福县××水西村，系农业家庭户口，共有3名子女。
本院认为，本案争议焦点：一、被告在本起道路交通事故中应承担的赔偿比例；二、赔偿标准是否符合法律规定。健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。一、关于被告在本起道路交通事故中应承担的赔偿比例的问题。被告认为通过庭审调查和现场勘察图，该事故应在人行横道线以西10米以外地点发生，同时原告过马路时应先观察路面车流情况，确保安全后再过马路，原告未尽到应有的谨慎义务，应按事故同等责任划分赔偿责任。首先，道路交通事故现场图和现场照片，清晰反映被告驾驶的二轮摩托车的倒地位置在人行横道线以西10米左右的地点，结合原告在交警队询问笔录“电动车一点也没有减速直接把我撞倒在地上翻了几个滚”、原告丈夫在交警队的询问笔录“我妻子摔在地上翻了几个滚，跌倒在距离我十多米的地方，电动车也连人带车倒在我妻子边上”和被告在交警队的询问笔录“我来不及刹车，就将跑过来的那个人撞倒了。”以及原告在庭审中“被告撞到我之后在一二十米的地方摔倒。”和被告在庭审中“我记不清楚撞到人时车子是停下来了还是向前滑行了。”的陈述，可以认定被告因来不及刹车撞到原告后，其驾驶的车辆因惯性作用在继续向前滑行的过程中才倒地，因此被告驾驶的车辆撞到原告的位置不应在人行横道线以西10米左右的地点，故本院对被告关于该事故发生在人行横道线以西10米以外地点的主张不予采信。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，结合被告在交警队的询问笔录“我只看到有两个人站在出事路段人行横道线南端，就在我车驶近人行横道线时，站在人行横道线南端的两个人之中的一个人，在人行横道线上由南往北突然跑过来，我来不及刹车，就将跑过来的那个人撞倒了。”的陈述，被告在夜间行驶、行经人行横道，且在发现人行横道线上站着两个人时，仍然没有减速行驶，更没有停车让行，而是来不及刹车将通过人行横道的原告撞倒，因此造成本起交通事故的原因应当是被告未尽到安全驾驶义务，而不是原告未尽到安全谨慎义务。再次，本起道路交通事故已经安福县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动车夜间在道路上行驶未确保安全，遇通过人行横道的行人未减速停车让行，是造成本起交通事故的全部原因，应负本起道路交通事故的全部责任，原告不负本起道路交通事故的责任。对此，被告也未提供其他证据足以推翻安福县公安局交通警察大队对本起道路交通事故由被告负全部责任的认定。综上，本院对被告要求重新划分事故责任、认定原被告负事故同等责任的主张不予支持。因此，被告应承担原告在本起道路交通事故中造成的全部经济损失。二、赔偿标准是否符合法律规定。被告认为，原告的经济损失应按照农村标准计算，但是原告提供了在飞展电子（惠州）有限公司的在职收入证明和2016年1月至2017年1月的各月工资收入明细，该证据能够证明原告的主要收入来源地为惠州，依法可以根据被侵权人主要收入来源地在城镇的事实，确定原告的损失按照城镇标准计算。据此，原告十级伤残的残疾赔偿金按照江西省2016年度城镇居民人居可支配收入28673元计算，为57346元（28673×20年×10%）。被告认为，原告在安福县人民医院住院期间到永新县芦溪卫生院门诊治疗的医疗费应当予以扣减，但是被告没有否认原告到了永新县芦溪卫生院治疗的事实，也没有提供原告在住院治疗期间不可以接受其他医院门诊治疗的证据，故对被告的该主张不予采信，本院确认原告的医疗费为48383.33元（16291.28+30747.11+831.54+473.4）。被告认为，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工时间为受伤之日2017年2月3日至定残前一日2017年6月5日，合计122天。本院认为，被告以《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款提出抗辩，属于抗辩对象错误，该法律条款适用的对象应当为进行了伤残等级鉴定、但没有鉴定误工期的被侵权人，而原告的误工期作出了明确的司法鉴定意见，依法应当采信司法鉴定意见，确定误工期为五个月；另外误工费损失的计算，依法应当根据被侵权人的收入状况来确定，被侵权人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，因此参照原告2016年度的实际收入，其误工费为17904.58元（42791÷12月×5月）。被告认为，原告的护理费应按照江西省2016年度城镇非私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资35473元计算，原告在庭审中确认一直由其丈夫护理，其丈夫为农业家庭户口，虽然原告主张其丈夫也在飞展电子（惠州）有限公司工作，但没有提供证据证明，本院对被告的该项主张予以支持，确认按照江西省2016年度城镇非私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资计算护理费；被告认为原告非住院期间的护理应该以护理依赖程度按照30%承担护理费，被告的该项主张没有法律依据，即使依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告三个月的护理期也在定残前一日已经期满，本院对被告的该项主张不予支持。综上，原告的护理费为8868.25元（35473元÷12月×3月）。被告认为，原告的出院记录没有加强营养的医嘱，不应支持营养费，同时应扣减原告住院期间前往异地门诊就医期间的住院伙食补助费，原告身体受伤住院且已致残应当给予一定的营养补助，且有营养期二个月的司法鉴定意见，另外根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告有权要求被告赔偿异地就医的伙食补助，本院对被告的该项主张不予支持；但是原告要求被告赔偿南昌住院期间的营养费50元/日标准过高，本院相应调整为15元/日。综上，原告的营养费为900元（60日×15元/日）、住院伙食补助费为1205元（47日×15元/日+10日×50元/日）。被告认为，原告主张5000元的精神抚慰金过高，应为2000元为宜，本院认为，参照原告的经济收入和受损害程度，原告的精神损害抚慰金确定为5000元为宜。被告认为，原告的后续治疗费应待实际发生后再主张，但是原告的司法鉴定意见书分析认为，原告出院之日未达医疗终结之时，出院后仍需适当康复休息治疗，并评定后续康复医疗费2000元，本院对原告的该项主张予以支持，如被告支付后有证据证明原告确实没有后续康复治疗，可以向原告主张要求返还后续康复医疗费。被告认为，原告提供的证据不足以证明其父亲需要抚养，而原告的父亲在事故发生时已经78岁，应当得到子女的赡养，被告没有提供原告的父亲有固定收入、不需子女赡养的证据，本院对原告的该项主张予以支持，原告的被扶养人生活费为1521元（9128元×5年×10%÷3）元。被告认为，原告没有提供交通费票据不应支持交通费，但是原告先后在安福县人民医院住院治疗47日、在南昌大学第二附属医院住院治疗10日，并到南昌大学第二附属医院门诊治疗2次、到永新县芦溪卫生院门诊治疗3次，原告及其陪护人员必然支付交通费，考虑原告未提供相关票据，本院酌定交通费1600元。原告的上述各项经济损失合计139728.16元，品除被告已支付的8000元，被告仍需向原告赔偿经济损失131728.16元、精神损害抚慰金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告彭兰英在本判决生效后十日内赔偿原告罗仁英各项经济损失131728.16元；
二、被告彭兰英在本判决生效后十日内赔偿原告罗仁英精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元、财产保全申请费1242、鉴定费3000元，合计7432元，由原告罗仁英负担399元，由被告彭兰英负担7033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘洪平
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 黄丽花
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑丽君
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。