wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初3274号
原告马永安，男，1970年8月16日生，汉族，住藁城区。
委托代理人胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告武彦宾，男，1980年3月22日生，汉族，住赞皇县。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。（缺席）
负责人顾思潭，该公司经理。
原告马永安诉被告武彦宾、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永安委托代理人胡军民到庭参加了诉讼。被告武彦宾、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计12643.58元。2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日7时，原告马永安驾驶二轮轻便摩托车由东向西行驶至良村开发区创业路7天酒店门口时与被告武彦宾驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成原告马永安受伤及摩托车损害的交通事故。藁城区公安局交通警察大队对此事故做出事故认定书，认定事故武彦宾负此事故的主要责任，原告马永安负事故次要责任。事故发生后原告在河北医科大学第四医院住院治疗3天。诊断为1、左额软组织损伤，2、左眉弓皮肤裂伤，3、左肩、足软组织损伤。造成原告经济损失：1、医药费4188.58元；2、住院伙食补助费100元/天*3天=300元；3、营养费50元/天*3天=150元；4、护理费110元/天*3天=330元；5、误工费161元/天*30天=4830元；6、车损1825元；7、评估费100元；8、施救费420元；9、交通费500元。以上损失共计12643.58元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、护理费原告主张330元，原告提供证据不足，考虑到实际情况本院认可按照居民服务业标准每天93元计算。2、误工费原告主张4830元，根据原告提供证据考虑到实际情况，本院认可按照居民服务业标准每天93元计算。3、交通费原告主张500，本院酌情认可200元。原告提供的其他证据，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费4188.58元，本院采纳。2、住院伙食补助费300元，本院采纳。3、营养费150元，本院采纳。4、护理费原告主张330元，根据原告提供证据结合实际情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》每天93元计算，护理费93×3=279元。5、误工费原告主张4830元，根据原告提供证据结合实际情况，本院认可按照居民服务业标准每天93元计算，误工费93×15=1395元。6、车辆损失费1825元，根据原告提供证据，本院采纳。7、评估费100元，本院采纳。8、施救费420元，本院采纳。9、交通费原告主张500元，本院酌定认可200元。以上共计8857.58元。
综上所述，事故责任书认定被告武彦宾负此事故的主要责任，原告马永安负次要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费4638.58元，在交强险财产限额内赔偿原告车损、施救费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1874元，在商业三者险范围内赔偿原告345元×70%=241.5元，以上共计8754.08元。原告损失依法得到赔偿，被告武彦宾不再赔偿。被告武彦宾、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告马永安各项损失共计8454.08元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告武彦宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵露露
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执734号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人南春花，女，朝鲜族，住威海市环翠区。
被执行人南明吉，男，朝鲜族，住威海市环翠区。
被执行人李风艳，女，朝鲜族，住威海市环翠区。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与南春花、南明吉、李风艳、山东恒丰担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2017年5月1日前还清全部欠款。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初1548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1111号
申请执行人:张剑，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：金国祥，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人张剑与被执行人金国祥民间借贷纠纷一案中，被执行人金国祥至今未能履行义务，申请执行人张剑未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到金国祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮道云
审 判 员 李亮群
代理审判员 李 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5670号之一
申请执行人宋刚，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋振前，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人宋刚与被执行人宋振前建设工程施工合同纠纷一案，本院审理终结，于2016年8月15日作出（2016）苏0382民初4888号民事判决书：被告宋振前于本判决生效之日起十日内支付原告宋刚工程款13万元。案件受理费减半收取1450元，由被告宋振前负担。因被执行人宋振前未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人宋刚于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人宋振前送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未发现被执行人宋振前可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人宋振前名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人宋振前名下没有房产登记信息，申请执行人宋刚提供被执行人宋振前位于邳州市东湖街道赵坝居委会1组有民房一处，按其请求进行查封，该住房系被执行人的唯一住房一处，因该房产系小产权，暂时不予以处置。申请执行人宋刚并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，虽然查封被执行人的住房一处，因该房产系小产权，暂时不予以处置，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，并同意终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5670号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1176号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行，住所地在高邮市车逻镇人民路93号。
法定代表人：曹鹏，该支行行长。
被执行人：高邮市飞翔包装有限公司，住所地在高邮市车逻镇振兴路12号。
法定代表人：ＸＸ琴，该公司负责人。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行与高邮市飞翔包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，已强制执行到位96000元，另发现被执行人有一处房产已抵押，申请人暂不申请处置房产；此外，被执行人无其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市飞翔包装有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房产、车管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 纪维林
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执57号
申请执行人吴起县森源石油开发有限责任公司。
住所地：吴起县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人吴起县森源石油开发有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人吴起县森源石油开发有限责任公司于2017年1月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1093号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险有限公司吴起支公司在交强险限额内支付申请执行人吴起县森源石油开发有限责任公司保险金2000元，在第三者责任保险限额内支付保险限额内支付保险金50000元，并缴纳案件受理费550元。同日本院立案执行，本院于2017年1月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险有限公司吴起支公司在交强险限额内支付申请执行人吴起县森源石油开发有限责任公司保险金2000元，在第三者责任保险限额内支付保险限额内支付保险金50000元，并缴纳案件受理费550元，执行费680元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2016年12月8日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费680元不予收取。本院于2017年3月26日向申请执行人吴起县森源石油开发有限责任公司兑付了案件款52000元整，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司并交纳了案件受理费550元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月十日
书记员 马 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2561号
罪犯沈友星，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，户籍地江西省都昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)温瓯刑初字第447号刑事判决，以罪犯沈友星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元；责令退赔赃物折价款返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈友星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯沈友星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015、2016年度受到监狱记功奖励。在本考核期内月均消费327．72元，本考核期未履行财产性判项。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈友星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造��确有悔改表现，但罪犯沈友星在大部分财产性判项未履行的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈友星准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执54号之一
本院在执行李庆光与王庆飚机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，王庆飚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王庆飚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1479号
被执行人：范国有，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人范国有缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1969号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：沈明德，男，1993年11月4日出生，蒙古族,住四川省盐源县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初310号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的6895.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6895元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人6895元。
二、终结2017）川0115刑初310号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1892号
申请执行人：刘炬，男，汉族，住成都市青羊区，
被执行人：四川千祥房地产开发有限责任公司，住成都市温江区柳城镇文化路1号2栋110号，组织机构代码：66530895-8。
被执行人：成都港深发房地产开发有限责任公司，住成都市温江区南江路355号附401号，组织机构代码：09650317-0。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第3021号民事判决书，于2017年08月07日立案执行刘炬申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司、成都港深发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的10088620元。
执行中查明，被执行人在我院涉多起执行案件，且其财产暂不宜处置，本院已（2016）川0115执256号案件为母案，其余案件作并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10088620元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10088620元。
二、终结（2014）成民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3113号之一
申请执行人：张小萍，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：林春霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
本院在执行申请执行人张小萍与被执行人林春霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产车辆存款等财产信息，查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产信息。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄剑锋
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初4153号之一
原告：吴志安，男，汉族，1959年12月16日生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：孟振宜，男，汉族，1969年10月1日生，住扬州市广陵区。
被告：陆金玉，女，汉族，1981年8月3日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
原告吴志安与被告陆金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴志安撤回起诉。
案件受理费减半收取为698元，由原告负担。
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 坚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1093号
申请人:唐志华，女，1975年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘柱，男，1985年11月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号三轮汽车驾驶人。
本院在执行申请人唐志华与被申请人刘柱机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3436号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人刘柱驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1311号之一
申请执行人袁镇龙，男，1952年10月3日出生，住天台县，
被执行人袁贤清，男，1957年9月12日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人袁镇龙与被执行人袁贤清民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02576号民事判决一案中，被执行人袁贤清应偿还申请人袁镇龙借款274000元及相应利息，负担案件诉讼费3320元，执行费4010元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中，申请执行人袁镇龙未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人袁贤清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁贤清有银行开户，本院进行了冻结，已扣划被执行人袁贤清银行存款800元并支付给申请执行人袁镇龙，申请执行人袁镇龙已实现债权800元。本院另案已查封了被执行人袁贤清所有的坐落在天台县白鹤镇天希塘的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。此外，未发现被执行人袁贤清有其他可供执行的财产。另本院查明，被执行人袁贤清于2016年7月19日死亡。2017年11月6日，本院向申请执行人袁镇龙回告本案执行情况，申请执行人袁镇龙对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁贤清目前无财产可供执行，申请执行人袁镇龙亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1311号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁贤清有其他可供执行的财产或被执行人袁贤清未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月六日
代书 记员 徐 统
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0402执保221-1号
申请人白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人王占文，系该公司董事长。
被申请人魏列东。
被申请人王怡芸。
被申请人张凌云。
白银市白银区农村信用合作联社与被申请人魏列东、王怡芸、张凌云财产保全一案，我院依据（2016）甘0402财保76号民事裁定书，2016年9月6日将被申请人魏列东所有的银行存款账户（830210121003502728）依法冻结保全。现申请人白银市白银区农村信用合作联社与被申请人魏列东经本院调解，被申请人已经偿还完借款本息及案件受理费。现申请人白银市白银区农村信用合作联社申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏列东所有的银行存款账户及其他财产的查封、扣押及冻结。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初2116号
原告：何先德，男，1954年8月25日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌市金桥科技开发有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村*组。统一社会信用代码91420500722093325E。
法定代表人：漆有德，系该公司经理。
被告：陈自光，男，1959年11月16日出生汉族，住宜昌市点军区。
原告何先德与被告宜昌市金桥科技开发有限责任公司和陈自光建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告何先德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何先德撤诉处理。
审判员 岳新平
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 菁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2781号
原告：三台县台北中央小区业主委员会，住所地：四川省三台县梓州干道234号。
法定代表人：吴志荣，系该小区业委会主任。
委托诉讼代理人：王帮华，系该小区业委会副主任（特别授权）。
被告：刘永强，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
原告三台县台北中央小区业主委员会与被告刘永强业主共有权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告三台县台北中央小区业主委员会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县台北中央小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县台北中央小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县台北中央小区业主委员会负担。
审判员 张 莉
二〇一八年七月十六日
书记员 朱柳陶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3064号
原告：张虹，女，1968年5月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王牛，男，1967年7与27日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李琼，女，1971年9与24日出生，住址同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王牛母亲王世英名下的位于六安市青年广场6号楼102室及侧房，保全价值以人民币30万元为限（含被拆迁房屋货币补偿款和拆迁安置房）。原告提供了张兵所有的位于六安市鼓楼街鼓楼新天地丽湖苑2号楼房屋（房地权房产中心字第××号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了保证判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告王牛母亲王世英名下的位于六安市青年广场6号楼102室及侧房，保全价值以人民币30万元为限（含被拆迁房屋货币补偿款和拆迁安置房）。
二、查封张兵所有的位于六安市鼓楼街鼓楼新天地丽湖苑2号楼房屋（房地权房产中心字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一六年八月四日
书记员 罗敏
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖1503民初3064号
安徽六安世纪房地产集团有限公司:
关于原告与被告民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)皖1503民初3064号裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项:
查封、冻结被告王牛母亲王世英名下的位于六安市青年广场6号楼102室及侧房，保全价值以人民币30万元为限（含被拆迁房屋货币补偿款和拆迁安置房）。
附:裁定书一份。
二○一六年八月四日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖1503民初3064号
六安市金安区拆迁办公室:
关于原告与被告民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)皖1503民初3064号裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项:
查封、冻结被告王牛母亲王世英名下的位于六安市青年广场6号楼102室及侧房，保全价值以人民币30万元为限（含被拆迁房屋货币补偿款和拆迁安置房）。
附:裁定书一份。
二○一六年八月四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4927号之四
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1772号一层。
负责人金维霞，该行行长。
被告杭州巴威利服饰有限公司,住所地杭州市萧山区党湾镇民新村。
法定代表人王海凤。
被告杭州阳城颜料化工有限公司,住所地杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。
法定代表人周国中。
被告杭州辰泽混凝土有限公司,住所地杭州市萧山区坎山镇新港村。
法定代表人郑红英。
被告高文昌,男,1963年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑红英,女,1982年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈建峰,男,1970年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王海凤,女,1968年3月17日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行诉被告杭州巴威利服饰有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州辰泽混凝土有限公司、高文昌、郑红英、陈建峰、王海凤，金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告交通银行股���有限公司杭州滨江支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州交通银行股份有限公司杭州滨江支行撤回起诉。
案件受理费人民币24355元，减半收取为人民币12177.5元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，均由原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行负担。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年��一月二十一日
书 记 员 李学娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执648-4号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
组织机构代码：91510104777495065B。
法定代表人：梁忠兰。
委托代理人袁一平，公司员工。
被执行人古纯伟,男,汉族，生于1991年9月13日,住宜宾市南溪区南溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第228号执行证书，受理申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请执行被执行人古纯伟公证债权文书一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 冯庆
二〇一七年四月二十日
书记员 曾帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2243号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众���律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告龙洛阳，男，1986年6月6日出生，汉族，住邵东县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告龙洛阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告龙洛阳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告龙洛阳在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：龙洛阳于2013年11月13日��交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月27日，龙洛阳欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计11,394.52元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、龙洛阳偿还信用卡欠款本金7,788.46元、利息、滞纳金合计3,606.06元，共计11,394.52元（利息、费用等截止至2016年10月27日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、龙洛阳承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月27日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月27日之后的滞纳金的请求。
被告龙洛阳在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月13日龙洛阳向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龙洛���签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，龙洛阳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即龙洛阳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向龙洛阳发放了卡号62×××600的信用卡一张。随后，被告龙洛阳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月27日，被告龙洛阳尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计11,394.52元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告龙洛阳的居民身份证复印件、被告龙洛阳的卡号62×××600的太平洋信用卡交易明细��单查询表等证据在案佐证。
本院认为，龙洛阳在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龙洛阳持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张龙洛阳偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙洛阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,788.46元；
二、被告龙洛阳于本���决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月27日的欠款利息、滞纳金等合计3,606.06元；
三、被告龙洛阳自2016年10月27日起以欠款本金7,788.46元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告龙洛阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费10元，邮寄费20元共计115元由被告龙洛阳负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告龙洛阳在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
四川省新龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3329民初05号
原告郭霞，女，汉族，1996年6月17日出生。
诉讼代理人王源，四川亚锋律师事务所律师。
诉讼代理人何东，四川茹龙律师事务所律师。
被告四川承应置业有限公司，住四川省成都市武侯区郭
家桥南街5号。
法定代表人，敖大捷。
郭霞与四川承应置业有限公司及其法定代表人敖大捷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茂担任审判长，助理审判员方春美、人民陪审员蓉蓉组成合议庭，丹增拉姆担任法庭记录。2016年6月8日依法公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人王源、何东到庭参加诉讼，被告经公告送达了法律文书未到庭，本案现已审理终结。
原告郭霞诉称，2012年9月10日，原告与被告签订了一份《“新龙.财富中心”项目认购书》，协议中约定被告将其开发修建的“新龙.财富中心”编号1-8商铺（面积29.72平米，总价558773元）预售给原告，并在“项目认购书”中约定了预付款方式。原告按照“项目认购书”约定交付了房屋预购款，分别在2012年9月10日向被告支付228773元，2013年5月20日向被告支付160000元，被告方分别出具了两份《收款凭证》，并加盖了公司印章。原被告“项目认购书”中约定在交付第二笔预购款时签订正式的《商品房买卖合同》，原告付款后，被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》。。2013年12月17日，被告未经原告同意，私自将已出售给原告的1-8号商铺再次出售给了第三人陈某某，并进行了登记备案，备案号分别是201300083号.
现请求法院：1、判令解除原告与被告于2012年9月10日签订的《“新龙.财富中心”项目认购书》；2、判令被告返还原告已支付购房款388773元，并承担自2012年9月11日至购房款清偿之日的资金占用利息，利息标准按照银行同期贷款利率计算；3、判令被告赔偿原告已支付购房款的一倍的赔偿金；4、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、原被告签订的《“新龙.财富中心”项目认购书》一份共一页；2、被告向原告出具的预付凭条收据两张，于2012年9月10日现金收款凭证一张，金额是228773元，2013年5月20日收款凭证一张，金额是160000元。
另外，在庭审中本院应原告代理人的请求，本院依法向新龙县住房和城乡规划建设局核实了财富中心商铺1-8号已于2013年12月17日进行登记备案，备案号分别是201300083号，房屋备案人陈某某的真实性。并由新龙县住房和城乡规划建设局出具的证明一份一页予以证实。本院另委托四川省新龙县农村信用联社按中国人民银行同期货款利率结算清单一份。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告签订了一份《“新龙.财富中心”项目认购书》，其中约定被告将其开发修建的编号1-8商铺（面积29.72平米，总价558773元）预售给原告，约定了分期付款方式，以及后续签订《商品房买卖合同》的协议条款。原告按照“项目认购书”的约定，通过银行转账方式向被告支付共计388773元预付款，被告出具了收款凭证二份。2013年12月17日被告在未告知原告的情况下将“新龙.财富中心”1-8号商铺再次与第三人签订了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记，备案号是201300083号，导致原告未能与被告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原被告签订的《新龙.财富中心项目认购书》双方意思表示是明确，而且，在该项目认购书第四条第二款进一步明确要在将来订立一个新的《商品房买卖合同》，以最终明确双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容。因此，本院认为，该《新龙.财富中心项目认购书》的性质为预约合同。
原告诉讼代理人提出《新龙.财富中心项目认购书》应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条认定为商品房买卖合同，本院认为，该项目认购书只具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中的部分主要内容，因此不能视为最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条，认定为商品房买卖合同并承担不超过预付购房款一倍计算赔偿损失的规定。另外，原被告签订了《新龙.财富中心项目认购书》之后，被告于2013年12月17日将财富中心编号1-8号的商铺出售给了第三人陈某某，违背了合同法诚实信用原则，构成了违约，根据合同法的相关规定，被告应当承担损害赔偿责任。原告请求被告返还预付房款388773元，并承担2012年9月至今资金占用利息，按照中国人民银行同期中长期贷款利率计息共计88763.8元，本院应予以支持。
原告代理人请求解除《新龙.财富中心项目认购书》，本院认为根据合同法第九十四条第四款之规定，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同，被告将房屋再次出售给第三人，构成了违约，致使不能实现合同目的，应当依法解除。综上所述，根据《中华国人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告四川承应置业有限公司及其法定代表人敖大捷，在判决生效后30日内将原告预付购房款及资金占用利息共计477536.8元人民币一次性给付原告；
二、原、被告于2012年9月10日签订的《新龙.财富
中心项目认购书》予以解除；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费12321.9元人民币由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达次日起十五日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张 茂
助理审判员 方 春 美
人民审判员 蓉 蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丹增拉姆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3583号
原告：娄卫星，男，汉族，1977年4月6日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，系汝州市法律援助中心指派律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司。住所地：汝州。
法定代表人：孙志远，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省汝州市。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1993年3月2日生，住河南省汝阳县。系该公司员工。
被告：河南御桦物业管理有限公司，统一社会信用代码914104820726960198。住所地：汝州市安国北路中段。
法定代表人：郭东亮，男，汉族，住河南省汝州市。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1980年2月9日生，住河南省汝州市。系公司经理。
原告娄卫星与被告汝州市福地房地产开发有限公司、河南御桦物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告娄卫星于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予娄卫星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由娄卫星负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王雪玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更505号
罪犯ＸＸ，男，1977年7月20日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原户籍所在地江苏省涟水县,原暂住南京市江宁区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑五年；因犯收购赃物罪，于2005年被判处有期徒刑九个月，2005年9月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币514464.1元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年8月19日交付江苏省镇江监狱执行。2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0789号裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年12月20日起至2032年9月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。ＸＸ确有悔改表现，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年1月、2016年5月的监狱改造积极分子变更）。ＸＸ被判处没收个人全部财产及附带民事诉讼赔偿均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年2月19日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第221号
原告：鄢小刚，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区美都家具厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
投资者：罗雄。
被告：罗雄，男，汉族，1988年8月22日出生，住湖南省浏阳市。
两被告共同委托代理人：卢志文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告鄢小刚诉被告佛山市禅城区美都家具厂、��雄侵犯外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20123002××××.7）一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚于2013年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告鄢小刚向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢小刚撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 李 虹
二Ｏ二Ｏ一三年十月十六日
书 记 员 李嘉敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初7726号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：袁少波，男，系原告公司员工。
被告：宋喜连，女，汉族，1985年4月18日生，身份证地址：陕西省岚皋县。
被告：李杰，男，汉族，1976年2月6日生，身份证地址：陕西省旬阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告宋喜连、李杰合同纠纷一案,原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宋喜连立即向原告归还垫付款80287.33元；2、被告向原告支付利息10716.54元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2018年5月23日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告李杰对被告宋喜连的上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理。原告的委托代理人袁少波到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2016年11月21日，原告与两被告及陕西杰信汽车销售服务有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定：被告宋喜连因买车辆但未能一次性支付全部购车款，而需在向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告李杰自愿作为被告宋喜连的共同偿债人，如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2016年12月21日，被告宋喜连与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告宋喜连向银行申请信用卡透支85896元以支付购车款等费用，透支资金分36期偿还，原告按约为被告的透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告未按约向银行还款，银行宣布被告的透支债务于2017年10月23日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。为此，原告于2017年7月25日为被告向银行垫款12352.55元，于2017年10月27日为被告向银行垫款67934.78元，合计垫款80287.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋喜连、李杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款80287.33元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年5月23日为10716.54元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1038元，由二被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一八年八月八日
代书记员 赵佳婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执819号之一
申请执行人张静。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。
张静与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第198号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向张静支付拖欠的租金21703元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与张静共同确定张静所购茂源财富购物中心二层B31号商铺的位置。本案仲裁费2839元，由张静承担819元，陕西茂源实业集团有限公司承担1570元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执819号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 王军战
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3369号
原告：曾龙旭，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
被告：徐兴，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告曾龙旭与被告徐兴合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告曾龙旭于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曾龙旭撤诉。
案件受理费429元（已减半），由原告曾龙旭负担。
审判员 曹银萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺敬晴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2043号
申请执行人：伍某1,男,2009年3月4日出生,汉族,住成都市温江区。
法定监护人：喻某，女，1984年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：伍某2,男,1980年2月20日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初976号民事调解书，于2017年08月22日立案执行伍某1申请执行伍某2婚姻家庭纠纷一案。
执行中查明，被执行人长期在外打工未归，且暂无财产可供执行，本院向申请执行人伍某1法定监护人喻某告知被执行人财产状况后，申请执行人法定监护人喻某向本院申请要求对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人伍某1法定监护人喻某在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和本院也未查找到被执行人可供执行的财产情况下，向本院申请终结本次执行程序的要求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6400元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人6400元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初976号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初2993号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。
被告：方超，男，汉族，1986年4月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈沙沙，女，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省巢湖市和县。
两被告共同委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与被告方超、陈沙沙民间借贷纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 王诗银
二〇一八年九月十八日
书 记 员 罗业强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1314号之一
原告：陈先锋，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省江油市。
原告：周忠波，女，汉族，生于1973年9月10日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告陈先锋、周忠波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告陈先锋、周忠波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告陈先锋、周忠波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初5179号
原告贺玉芝，女，1953年4月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告高文洲，男，1957年4月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人黄成林，男，1968年7月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告贺玉芝与被告高文洲名誉权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开进行了审理。原告贺玉芝、被告高文洲委托代理人黄成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉芝诉称，原、被告均系沈阳市东陵区汪家镇杨官村村民。原告欲到杨官社区做选举委员会服务人员，可是被告却于2017年5月5日在杨官社区村民代表网上公开扬言：“谁干村里工作都行，我都同意，唯独贺玉芝不行，她是一辈子的破鞋匠，这样人能干好什么工作。”被告此言一出，给原告造成了极坏的影响。原告身边的亲属和朋友以及杨官村民，都用异样的口气和眼光对待原告，都认为原告是个生活不检点的女人，更有些人对原告唯恐躲之不及，给原告造成了极大的身体伤害和精神打击。原告认为，被告在无任何事实证据的情况下，污蔑原告的人格，被告的行为违反了我国法律的相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正予以判决。提请法院判令被告立即恢复原告名誉，在杨官社区村民代表网上公开向原告赔礼道歉；赔偿原告精神损害抚慰金10,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告贺玉芝提供视听资料1份，用以证明被告在杨官村民代表微信群里通过言语对原告进行名誉侵权的事实。
被告高文洲辩称，原告与被告的亲属在事发前有过结，事出有因，被告是在微信群里说的，不是网络上。高文洲可以向原告赔礼道歉，但不同意赔偿原告的精神损害抚慰金。
被告高文洲提供杨官村民代表微信群内向原告道歉的截屏照片1张，用以证明被告已向原告进行道歉的事实。
经审理查明，原、被告均系沈阳市东陵区汪家镇杨官村村民。2017年5月5日，原告拟参选村民选举委员会服务人员，被告因琐事对原告存有不满，便在杨官社区村民微信群内发布语音，具体内容为：“谁干村里工作都行，我都同意，唯独贺玉芝不行，她是一辈子的破鞋匠，这样人能干好什么工作。”原告贺玉芝起诉来院，要求被告为其恢复名誉赔礼道歉并赔偿经济损失。
本院认为，侵害名誉权是指以侮辱、诽谤、报道失实、公布他人隐私等手段损害他人名誉的行为。被告高文洲在沈阳市浑南区杨官村村民代表微信群内公开对原告进行言语侮辱，已对原告构成侵权。虽发布言论的微信群内仅有33人，但该群的组成人员均系村民代表，根据日常生活经验，村民代表一般均具有一定影响力，且分布范围较广，同时因自然村村落地域范围受限，村民相对于城市居民生活更加集中，村民之间相互知悉，言语传播具有迅速、广泛、指向对象特定、损害后果相对严重的特点，被告实施的上述侵权行为较严重地损害了原告在他人心目中的形象，应在原发布平台上进行公开道歉，消除影响，并给予原告一定数额的精神损害抚慰金，方符合公序良俗的立法精神。鉴于在一审辩论终结之前被告已在散布言论的原微信平台进行书面、语音两种形式的道歉，客观上已在原范围内实施了消除不良影响的行为，本院对此予以确认。关于精神损害抚慰金，原告要求给付10,000.00元，明显数额过高，本院综合考虑被告侵权行为的性质、原告名誉受损程度，认定精神损害抚慰金数额为2,000.00元方为妥当。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高文洲向原告贺玉芝赔礼道歉、消除影响（已履行完毕）；
二、被告高文洲于本判决生效7日内给付原告贺玉芝精神损害抚慰金2,000.00元；
三、驳回原告贺玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告高文洲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋玉洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终1348号
上诉人（原审原告）上海立廉劳务派遣有限责任公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平村。
法定代表人李春刚，该公司经理。
上诉人（原审第三人）上海立廉劳务派遣有限责任公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼1445室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人李晓芳，该公司总经理。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。（代理上述两位上诉人）
被上诉人（原审被告）张丑生。
上诉人上海立廉劳务派遣有限责任公司太仓分公司、上海立��劳务派遣有限责任公司因与被上诉人张丑生工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人上海立廉劳务派遣有限责任公司太仓分公司、上海立廉劳务派遣有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海立廉劳务派遣有限责任公司太仓分公司、上海立廉劳务派遣有限责任公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海立廉劳务派遣有限责任公司太仓分公司、上海立廉劳务派遣有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案���受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海立廉劳务派遣有限责任公司太仓分公司、上海立廉劳务派遣有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭婷婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2280号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
被执行人：郭文君，女，1971年7月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，山东省菏泽市单县人，住胜利油田。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文君、范振亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月二十八日
书记员 王玉源
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4214号
申请人：淳小华，女，1963年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县.
被申请人：文廷发，男，1953年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县
法定代表人：文廷发，该公司经理。
淳小华与彭水县琳海房地产开发有限公司、文廷发民间借贷纠纷一案,申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭水县琳海房地产开发有限公司、文廷发282000元款项或相应价值财产。申请人以自己所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐立霖
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民监字9号
再审申请人周志清，居民。
委托代理人张军东，居民。
被申请人王卫芳，居民。
被申请人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司负责人。
被申请人江苏上善果业有限公司，住所地涟水县岔庙镇夜合村。
法定代表人王卫芳，该公司负责人。
再审申请人周志清因与被申请人王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司、江苏上善果业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第01532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志清申请再审称：再审申请人通过银行转帐，有银行交易明细清单，得到被申请人签字盖章认可，证据明确清晰，并在规定的诉讼时效内起诉。再审申请人认为原审裁定不当，请求撤销（2015）涟民初字第01532号民事裁定，依法��决被申请人偿还借款本息。
经审查，本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪的，应当裁定驳回起诉。在被申请人王卫芳因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查的情况下，原审裁定驳回再审申请人周志清的起诉，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人周志清的再审申请理由不能成立。
综上所述，周志清申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周志清的再审申请。
审判长 姜怀友
审判员 王 丽
审判员 朱 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 蝶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1312号
上诉人（原审被告）:向广成，男，l979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）:吴远会，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）:宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路正和花园A幢2层3号。
法定代表人：向广成，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川省宜宾四丰盐化工业有限公司，住所地：四川省长宁县竹都大道二段98号。
法定代表人：郝翊军，公司总经理。
原审被告：周学平，男,l958年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：陈前维，男，1977年3月21日出生，汉族，现在四川宜宾监狱服刑。
原审被告：王平，女，1958年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：周晓毅，女，l982年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区临港大道一段31号。
法定代表人：黄茂华，董事长。
原审被告：宜宾市恒讯机动车驾驶员培训有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路正和花园A幢2层3号。
法定代表人：向广成，公司经理。
上诉人向广成、吴远会、宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人四川省宜宾四丰盐化工业有限公司、原审被告周学平、王平、宜宾市戎宸运业有限责任公司、宜宾市恒讯机动车驾驶员培训有限公司、陈前维、黄茂华、周晓毅民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年5月8日向上诉人向广成、吴远会、宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司邮寄送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，向我院递交减免缓诉讼费申请，我院经审查后认为其减免缓申请不符合法律规定，不予准许。2018年6月20日我院再次向上诉人向广成、吴远会、宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司邮寄送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到通知后未按要求在七日内缴纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向广成、吴远会、宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 琼
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1844号
原告：熊道林。
委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被告：帅启霞。
被告：荆州市中意佰联投资有限公司。
法定代表人：张兵。
本院于2016年11月7日受理原告熊道林与被告帅启霞、荆州市中意佰联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊道林诉称：2015年3月5日原告在二被告的中介下，原告将自己人民币120000元出借给了一被告帅启霞，其用于流动和周转，还款期限为2016年3月5日前。其间，双方订立了相关合同，二被告并加以了还款承诺，约定月利息为2.0%。一被告借款初期尚依约履行向原告支付利息，但在2015年9月就停止支付利息。2015年3月5日借款到期后，原告本金和利息均未受偿结清，原告便多次要求上列二被告履行其还本付息承诺无果。为维护当事人的合法权益，原告现依法起诉，请求判令：1、二被告连带向原告清偿债务借款本金120000元及利息31200元（每月2400元×13个月），共计151200元；2、诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，原告熊道林与被告帅启霞、荆州市中意佰联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告诉状载明的二被告地址本院无法向二被告直接送达，现原告未向本院提供被告准确的送达地址及其他联系方式，本院现无法向被告进行有效送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用收费办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊道林对被告帅启霞、荆州市中意佰联投资有限公司的起诉。
案件受理费3324元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 惠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保98号
申请人：江红飞，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：张显豹，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人江红飞与被申请人张显豹申请诉讼财产保全一案，申请人于2016年11月3日向本院提出申请，要求保全被申请人张显豹所有的位于安徽省六安市黄大街东文盛街西南门金碧华府3号楼104室房屋一套（不动产权证号0006808），及被申请人张显豹所有的车牌号为皖N×××××现代牌小型汽车一辆（车辆识别代码LBEDMBNBXDZ069319）。担保人ＸＸ自愿以其所有的位于安徽省六安市梅山北路淠绿新村A7号楼102室房屋一套（房产证号39××49），为申请人江红飞提供担保。
本院经审查认为，被申请人因资金周转向原告多次借款，并欠付原告工资款，共计1580000元，后偿还600000元，下剩980000元始终未付。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张显豹所有的位于安徽省六安市黄大街东文盛街西南门金碧华府3号楼104室房屋一套（不动产权证号0006808），查封期限为三年；
二、查封被申请人张显豹所有的车牌号为皖N×××××现代牌小型汽车一辆（车辆识别代码LBEDMBNBXDZ069319），查封期限为二年；
三、查封担保人ＸＸ所有的位于安徽省六安市梅山北路淠绿新村A7号楼102室房屋一套（房产证号39××49），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏冬
二〇一六年十一月三日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初863号
原告朱瑞锦。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告谢青年。
被告刘彩云。
被告周美平。
原告朱瑞锦为与被告谢青年、刘彩云、周美平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱瑞锦的委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告谢青年、刘彩云、周美平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告谢青年、刘彩云通过亲戚介绍而认识并熟悉，因被告谢青年、刘彩云在2014年5月16日需资金周转向我借款150000元整，我将该150000元给被告谢青年、刘彩云，并且被告谢青年、刘彩云向我出具《借条》一张，同时被告周美平自愿对上述款项承担连带担保责任。现我需资金周转，多次向被告催收，但三被告拒绝归还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告谢青年、刘彩云共同向原告朱瑞锦归还借款150000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）；2、被告周美平对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告谢青年、刘彩云、周美平承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口查询表三份，证明三被告的主体资格；
3、借条原件一张、新线借记卡交易明细清单，证明被告谢青年、刘彩云共同向原告借款150000元，被告周美平为该借款承担连带保证责任，该借款通过交付现金给被告谢青年、刘彩云，其中在银行取出95000元、自有现金55000元合计150000元；
4、被告谢青年、刘彩云结婚证复印件，证明被告谢青年、刘彩云系夫妻关系；
5、营业执照、原告结婚证信息、宋某某身份证复印件、店面租赁合同两份、国有土地使用权证，证明原告与丈夫宋某某自有多间店面，且经营瑞金市某宾馆，原告拥有充足的资金来源。
庭审后，原告朱瑞锦提交：6、婚姻登记信息一份，证明被告谢青年和被告刘彩云系夫妻关系。
被告谢青年未答辩，亦未提交证据。
被告刘彩云未答辩，亦未提交证据。
被告周美平未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告谢青年、刘彩云、周美平未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年5月16日，被告谢青年、刘彩云因生意资金周转向原告朱瑞锦借款150000元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到朱瑞锦手人民币拾伍万圆整（150000元），今借人：谢青年、刘彩云，2014.5.16”，被告周美平在借条上签署“担保人”。当日，原告从银行取款95000元加上自有现金55000元共计150000元交付给被告谢青年、刘彩云。借款后，经原告多次催收，被告未还款。
另查明，被告谢青年与被告刘彩云系夫妻，双方于2003年5月9日登记结婚。
本院认为：被告谢青年、刘彩云向原告朱瑞锦借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告谢青年、刘彩云归还借款150000元并自起诉之日即2016年3月29日起至款清之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周美平自愿为被告谢青年、刘彩云的借款提供保证，在对保证方式、保证范围及保证期间未作约定的情况下，依法应当认定为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款期限届满后六个月，在保证期间内被告周美平应对被告谢青年、刘彩云的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告周美平对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周美平承担连带清偿责任后，有权向被告谢青年、刘彩云追偿。被告谢青年、刘彩云、周美平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青年、刘彩云应于本判决生效后十日内归还原告朱瑞锦借款本金150000元并自2016年3月29日起至款清之日按年利率6%支付利息；
二、被告周美平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告周美平承担清偿责任后，有权向被告谢青年、刘彩云追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢青年、刘彩云、周美平承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈小青
山东省济宁市中级���民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民辖终137号
上诉人（原审被告）:延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区蟠龙镇永胜村。
法定代表人:李珂，总经理。
被上诉人（原审原告）:济宁亿金物资有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇经济开发区西安东路。
法定代表人：秦玉明，经理。
上诉人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司（以下简称延安公司）因与被上诉人济宁亿金物资有限责任公司（以下简称济宁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。
延安公司��诉称，请求撤销(2016)鲁0812民初3958号民事裁定，将案件移送至陕西省延安市中级人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，合同约定的义务是由被上诉人向上诉人提供货物至延安市宝塔区，因此，本案的履行地点是明确的，一审法院认定没有约定履行地点系事实认定错误从而导致适用法律错误；本案的合同履行地及上诉人的住所地均为陕西省延安市宝塔区，本案应当由陕西省延安市人民法院受理；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，应由管辖所在的中级人民法院审理。
被上诉人济宁公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者��同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币。因涉案买卖合同没有明确约定合同履行地，济宁公司作为接收货币一方，其所在地济宁市兖州区即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案的诉讼标的没有超出原审法院级别管辖的范围。因此，原审裁定适用法律正确，应依法维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡凤春
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3461号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：张迁，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告张迁电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1305号
被执行人：王志华，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
关于被执行人王志华缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4527号
原告：王长伟，女，住德惠市菜园子镇菜园子村达子营屯**组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市南关区新发路***号。
法定代表人：徐国全，系经理。
原告王长伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年7月14日立案，原告王长伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王长伟撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由王长伟负担，邮寄费168元，返还王长伟112元。
代理审判员 王书申
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 贺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初988号
原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢。
负责人：刘宇经。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告:王进,男,汉族,1997年6月1日生,住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告王进电信服务合同纠纷一案本院于2017年2月15日立案，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 罗兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6510号
原告：男，颜元鑫，1942年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：邢士良，男，汉族，住河南省平顶山市复纲市。
原告颜元鑫与被告蒋萌萌、邢士良确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告颜元鑫向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的《债权转让合同》为无效合同，并确定双方之间为借贷关系；2、被告蒋萌萌、邢士良偿还借款100000元；3、被告蒋萌萌、邢士良偿还借款利息28773元（利息按约定月利息1.1%，从2015年4月15日，算至起诉之日止）；4、被告蒋萌萌、邢士良支付违约金64100元（按日千分之一计算）；5、诉讼费由被告蒋萌萌、邢士良承担。事实和理由：2015年1月15日，被告蒋萌萌的代理人邢士良向本人借款100000元，通过武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）担保，与本人签订《债权转让合同》一份，约定月利息为1.1%，逾期不还则按日千分之一支付违约金。合同到期后，被告蒋萌萌未偿还本金。经查，本人与被告蒋萌萌委托代理人邢士良所签订的《债权转让合同》实际上是一个虚假、无效的合同。为此，原告颜元鑫诉到法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2015年1月15日，原告颜元鑫（乙方）与被告邢士良（甲方）、中银信公司（丙方）签订了编号为T1503014的《债权转让合同》一份，约定甲方将对债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司享有的100000元本金及3300元预期利息的债权请求权（自2015年1月15日起至2015年4月14日止，乙方受让的债权额为本金100000元，月息1.1%）转让给乙方，乙方向甲方支付100000元。丙方向乙方出具《担保函》，为上述债务向乙方提供连带责任保证。合同签订当日，原告颜元鑫向被告邢士良支付了100000元。合同到期后，被告邢士良及保证人中银信公司均未偿还借款及利息。
2016年5月4日，武汉市江汉区人民检察院作出武江检公诉刑诉（2016）524号起诉书，认为中银信公司及其法定代表人靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，该案正在审理中，本案原告颜元鑫系该案的被害人之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，原告颜元鑫的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告颜元鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一七年八月九日
书记员 施圣杰
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异41号
异议人（利害关系人）：鄂尔多斯市宜化化工有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：汪万新，该公司董事长。
申请执行人：准格尔旗人力资源和社会保障局，住所地，准格尔旗。
法定代表人，越峰，该局局长。
被执行人：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人，郭占春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人准格尔旗人力资源和社会保障局与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司欠缴社会保险费纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司对协助执行冻结房屋租赁费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司称，异议人租赁被执行人的生产设备，厂房及设施用于加工、生产化工产品，因被执行人原欠大量水费，水务行政部门要求异议人代为清偿，倘若不清偿，将断水，异议人不得不代清费200万元，代清电费1507.6万元，代清员工工资3419.5万元，代清取证费16.97万元，共垫付资金5144.11万元，目前，异议人应向被执行人缴纳房屋租赁费3381.51万元，被执行人欠异议人资金1763.6万元，异议人要求被执行人从约定的租赁费中冲抵，因此，法院冻结被执行人的租赁费，要求异议人协助，异议人无法协助执行，请求撤销冻结裁定。
本院查明，申请执行人准格尔旗人力资源和社会保障局与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司欠缴社会保险费纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）准法执字第（3）号行政裁定，已发生法律效力，申请执行人准格尔旗人力资源和社会保障局于2014年10月17日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年11月3日作出（2014）准法执字第1883号执行裁定，依法冻结被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司所应得的在异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司的租赁费壹亿伍仟万元。异议人作为协助义务人对该裁定提出书面异议，因无法履行协助义务，请求撤销冻结裁定。
另查明，异议人与被执行人于2015年11月12日签订生产装置租赁公司，约定异议人从2016年1月1日起每生产一吨化肥给付被执行人租赁费100元，租期为一年，双方于2016年10月12日签订补充协议，将租期延长一年，对租赁重新进行了约定。2016年2月份至7月份，双方又签订多份垫付资金协议，约定由异议人从租金中先垫付被执行人所欠员工工资、电费、水费等。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，法院应作出裁定，并向协助义务单位发出协助执行通知书，协助义务单位必须办理。本案中，作为协助义务单位的异议人鄂尔多斯市宜化化工有限责任公司应依法办理协助义务，冻结被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司的租赁费用，异议人虽然提出在人民法院2016年11月3日作出冻结被执行人租赁费用执行裁定前，已与被执行人达成多份垫付资金协议，由异议人从被执行人租赁费用中垫付被执行人所欠付的水费、电费、员工工资费用，但该协议内容及履行行为并不得阻却人民法院要求异议人作为协助义务人协助人民法院冻结扣留、提取被执行人租赁费用的法定义务，人民法院要求异议人协助执行的事项也并未违反法律规定，其协助事项也并未超出其协助范围，也就是异议人在租赁期内应将欠付被执行人的租赁费用协助人民法院予以冻结。综上，异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司提出的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执446号之一
申请执行人：天垣（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼，统一社会信用代码70191350206065864379W。
法定代表人：陈建欧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵曦、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号西郭库区4号仓库。
法定代表人人：马阿杰，该公司董事长。
本院在执行天垣（厦门）资产管理有限公司与厦门市驰宇汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人要求被执行人将厦门市湖里区兴隆路XX号厂区内西北角B8场地及建筑物返还给申请执行人，已执行完毕；申请执行人的债权为租金、物业管理费、水电费共197000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10241号之一
原告深圳市共利玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园2栋A座1601（办公场所），组织机构代码58007892-X。
法定代表人杨浩，总经理。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼，组织机构代码076932349。
法定代表人黄贤才。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市共利玻璃有限公司于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市共利玻璃有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市共利玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3477元，保全费人民币2405元，由原告深圳市共利玻璃有限公司承担。受理费原告已预交。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1348号
被执行人：陈民英，男，年月日出生，汉族，住四川省郫县。
关于被执行人陈民英缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初882号
原告王保社，男，1966年9月27日生，汉族，农民。
被告中国能源陕西电力机械厂。
法定代表人潘健，系该厂总经理。
本院在审理原告王保社诉被告中国能源陕西电力机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王保社于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王保社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，受理费40元由原告负担。
审判员 卜凯丰
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈 航
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1381号
原告：ＸＸ，男，1982年9月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：唐君，男，1985年5月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告ＸＸ与被告唐君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资37452元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息至付清工资时止。事实和理由：原告经人介绍，在被告承包的大安区代家坝变电站和自流井区妙观寺住宿房工程务工。在两处工程均验收合格后，被告以种种理由推脱不予支付原告工资。后经原告多次催要，被告于2015年6月18日向原告出具欠条1张，双方约定被告于2015年6月30日结清欠款，逾期未结清，按每月3000元支付利息至结清为止。欠条约定履行期限已过，被告至今仍未支付其拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告唐君未作答辩。
原告ＸＸ为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据予以证明：
1.欠条1份，拟证明被告尚欠原告工资未付，并已超过约定期限；
2.村民委员会证明1份，拟证明原告曾多次到被告家中催要工资，但均无法联系上被告。
原告在举证期限内申请了证人胡某某出庭作证。
证人胡某某当庭陈述：证人曾在被告手下干活，与原告是工友关系。原告在被告承包的代家坝和妙观寺工程里务工，但被告欠了原告的工资未付，原告当时找被告索要工资，但因为没有钱，所以被告向原告出具了1张欠条。证人并不清楚欠条上面的金额，当时有很多人在场，作为见证人，证人在欠条上面签字确认。
经审查，原告提交的证据1、2与证人胡某某的证言能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
结合原告所提交的证据、证人证言以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，在被告唐君所承包的大安区代家坝变电站和自流井妙观寺住宿房工程完工后，被告尚欠原告ＸＸ工资37452元未结清。经原告多次催收，被告于2015年6月18日向原告出具欠条1张，双方约定：在2015年6月30日结清原告的工资37452元，如没结清，则支付每月3000元利息。证人胡某某作为见证人，在欠条上签字予以确认。现履行期限已过，经原告多次向被告催收，被告至今未履行支付报酬的义务。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告ＸＸ在被告唐君所承包的工地上务工，在工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资37452元未付。在原告多次催收后，被告向原告出具金额为37452元的欠条1张，并约定在2015年6月30日结清工资。现约定的履行期限已过，被告未依约履行结清工资的义务，故原告要求被告支付工资37452元的请求，本院予以支持。原、被告在欠条中对逾期利息约定为每月3000元，但原告请求自2015年7月1日起按银行同期贷款基准利率进行计算，其请求符合法律规定，本院予以支持，故被告应从2015年7月1日起按年利率4.85%计算逾期利息至被告还清所欠工资时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐君自本判决生效之日起5日内向原告ＸＸ支付所拖欠的工资37452元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金37452元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费400元，由被告唐君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年九月六日
书 记 员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初8052号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
法定代表人:刘长东。
委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。
被告：李荣泉。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告李荣泉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
审判员 浦 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 袁倩如
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终855号
上诉人（原审被告）：熊志春，男，1970年03月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：涂二根，男，汉族，1960年1月24日出生，住江西省高安市。
原审被告：杨荣发，男，1979年11月23日出生，汉族，住南昌县。
上诉人熊志春与被上诉人涂二根及原审被告杨荣发居间合同纠纷一案，经江西省南昌县法院审理作出(2016)赣0121民初53号民事判决，原审被告熊志春不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊志春，被上诉人涂二根，原审被告杨荣发庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊志春上诉请求：1、一审法院漏列当事人，请求发回重审；2、改判上诉人不承担归还9万元给涂二根的责任；3、一审法院判决上诉人承担3000元诉讼费不当。事实与理由：2015年5月28日的收条上有叶小晶的签名，叶小晶理应是本案当事人；被上诉人以各种理由拒绝签订经营合同，未取得福彩经营权责任在被上诉人。诉讼费的未按比例承担，请求改判。
被上诉人涂二根辩称：我不同意上诉人的上诉请求，一审判决没问题。
原审被告杨荣发称：我是和上诉人打交道，其他人我没有接触过，同意一审判决。
涂二根向一审法院起诉请求：一、依法撤销原告与被告签订的《合作协议书》；二、依法判令二被告连带返还原告支付的款项人民币15万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月22日，原告涂二根经被告杨荣发介绍与被告熊志春签订了《合作协议书》。合同约定：一、甲方（被告）帮助乙方（原告）获得中国福利彩票综合娱乐城高安地区两店经营权，乙方付给甲方项目服务费75万元；二、付款方式：1、乙方（原告）与江西汇然科技有限公司签订合同时以现金支付甲方（被告）服务费35万元。2、项目装修开工时，乙方（原告）付清余下服务费40万元。双方还对其它事项进行了相关约定。2015年4月22日原告涂二根体现履约诚意，将15万元交给被告杨荣发，被告杨荣发当即出具“今收到涂二根人发币壹拾伍万元整（此款项暂时保管，按协议到时执行）”收条一张。被告杨荣发收到此款后，自己预留了4万元，其余11万元给了另一被告熊志春。此后被告进行相应筹办工作。后因原告认为被告在时间上不能及时到位和被告存在欺瞒，且显失公平，明确表示拒绝该项合作，要求两被告将15万元款项予以返还未成。故诉诸本院，要求撤销双方签订的《合作协议书》，并判令二被告连带返还人民币15万元。
一审法院认为：原告涂二根与被告熊志春所签的《合作协议书》，属居间合同，居间人一般只能是经有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民，且此类合同是双务和不要式合同，时至今日并未实现合同目的，如今双方亦无法形成履约合意，继续履约已无可能，原告提出撤销《合作协议书》已无审查必要，故对此请求不予审理；居间合同是有偿合同，但居间人只能在有居间结果时才可以请求报酬，且被告杨荣发在暂收15万元时亦明确承诺“此款项暂时保管，按协议到时执行”，而《合作协议书》已约定“乙方（原告）与江西汇然科技有限公司签订合同时以现金支付甲方（被告）服务费35万元”，为此，原告请求二被告返还人民币15万元，原则上应予支持，但鉴于被告熊志春确实进行了居中斡旋，投入了相应的时间和精力，理应酌情受偿；被告杨荣发作为居间人的介绍人和款物保管人，无权从原告处收取任何报酬，理应在未实现居间结果的情况下，负有返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第四百二十七条，判决：一、被告杨荣发在本判决生效后十日内一次性归还原告涂二根款项4万元；二、被告熊志春在本判决生效后十日内一次性归还原告涂二根款项9万元，被告杨荣发对此负有连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告涂二根承担300元，被告杨荣发、熊志春承担3000元。
二审期间，上诉人熊志春未提供新证据。
被上诉人杨荣发在一审中提交了：1、2015年4月28日农行高安支行打印的杨荣发分别转款至熊志春账户3万元、1万元（共计4万元）的银行流水单及熊志春出具的收条一张；2、2015年5月28日农商行打印的杨荣发转款至熊志春账户7万元的银行流水单及熊志春，叶小晶出具的收条一张。
上诉人熊志春对上述证据均认可，称：两张收条证明15万元的分配情况，其中叶小晶和我共同收取了七万元，我个人收取了四万元。
经本院审理查明：2015年4月28日，杨荣发通过农行高安支行转款3万元、1万元（共计4万元）至熊志春账户。熊志春当天出具一张收条：今从杨荣发处支取人民币4万元整用于办理高安县福彩综合娱乐城项目，事情如未办成，全额退款。
2015年5月28日杨荣发通过农商行转款7万元至熊志春账户。熊志春、叶小晶当天出具一张收条：今从杨荣发处领取柒万元人民币整用于办理高安县福彩综合娱乐城项目，如高安涂二根追讨成功，予以退款。
本院查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2015年4月28日、5月28日，熊志春向杨荣发出具两张收条，认可收到4万元和7万元。2015年5月28日的收条上虽然有叶小晶的签名，但杨荣发的付款均是通过银行转款至熊志春的账户内，收款人均为熊志春，故一审判决熊志春还款并无不当；至于叶小晶在2015年5月28日收条上的签名，所反映的是熊志春与叶小晶之间的法律关系，单独于涂二根与熊志春、杨荣发之间的法律关系，故本案不存在漏列当事人的情形，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人熊志春认可收到4万元和7万元，故其要求“改判上诉人不承担归还9万元给涂二根的责任”的上诉请求亦不能成立。
综上所述，上诉人熊志春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人熊志春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 万丽媛
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执612号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初3055号中，申请执行人李广超申请将被执行人高伟奇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高伟奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高伟奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执610号之一
申请执行人区社享，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人陈经国，男，1962年5月9日出生，汉族，原住广东省高州市。
被执行人熊道美，女，1962年10月27日出生，汉族，原住广东省高州市。
区社享与陈经国、熊道美民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第366号民事判决，陈经国、熊道美应偿还借款本金41000元给区社享。陈经国、熊道美没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据权利人区社享的申请，于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人陈经国银行存款人民币743.09元，本院收取执行费人民币50元，余款人民币693.09元支付给申请执行人区社享。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有财产线索向本院提供。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年九月八日
书记员 卢焯宁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1450号
原告：李连芳，女，1952年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
被告：李瑞贞，女，1990年11月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：谭平，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
原告李连芳诉被告李瑞贞、谭平、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告李连芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连芳的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连芳撤回起诉。
案件受理费1478元，由原告李连芳负担。
审判员 李文姬
二〇一八年四月二十七日
书记员 何伟峰
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终213号
上诉人（原审起诉人）：陆淑珍，现住吉林省���林市船营区。
委托诉讼代理人：姜德彦，现住吉林省吉林市船营区。系陆淑珍丈夫。
上诉人陆淑珍不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆淑珍上诉称，请求：1、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初50号行政裁定，由吉林市昌邑区人民法院受理本案；2、确认吉林市规划局行政行为违法并赔偿。上诉理由为：陆淑珍店铺位于吉林省吉林市昌邑区，吉林市规划局的行政行为致使店铺贬值，给其造成了不动产损害，应由不动产所在地人民法院审理。
本院认为，原裁定适用法律错误，陆淑珍的起诉符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符��下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中陆淑珍认为吉林市规划局作出的行政许可行为导致其店铺被国贸大厦遮挡，光照不足，交通不便，以至无法经营，给其造成了经济损失。陆淑珍以吉林市规划局的行政行为对其构成了侵权为由提起诉讼，请求确认吉林市规划局的行政行为违法并向其赔偿，属于因不动产提起的行政诉讼纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”陆淑珍的商铺位于吉林省吉林市昌邑区东市场，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。陆淑珍的起诉主体适格，有明确被告、具体诉请和事实依据，属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予立案。综上，原裁定适用法律错误，本院予以撤销。陆淑珍的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初50号行政裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 苏涤非