wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初627号
原告：程某，农民。
委托代理人：石朝阳，安��安潜律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人石朝阳到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：程某和王某经人介绍于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。程某与王某缺乏了解草率结婚。婚后，王某毫无主见，完全听从父母的；因性格不合，双方经常争吵，王某屡次对程某实施暴力，致使夫妻感情出现重大裂痕。双方于2013年3月分居至今。双方曾多次协议离婚未果。2015年3月，程某曾向潜山县人民法院起诉要求与王某离婚，后撤回起诉。程某��为，夫妻应以感情为纽带，需彼此珍惜呵护。因王某的过错导致夫妻感情彻底破裂，为保护自己合法权益，程某依据法律规定再次起诉，要求与王某离婚。
王某未提出答辩。
经审理查明：程某和王某于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情不和，程某曾于2015年3月向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。之后，双方各自在外打工，一直分居至今。程某现再次具状起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人程某的陈述、程某提交的结婚登记记录证明、本院（2015）潜民一初字第00556号民事裁定书、潜山县王河镇程家井村村民委员会的证明等在卷予以证实。
本院认为：程某和王某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，因夫妻感情不合，程某于2015年3月向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。之后，双方仍然各自打工，夫妻关系没有改善，现已导致夫妻感情彻底破裂。程某再次起诉要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执46号
申请执行人于庆，居民。
被执行人陈继光，居民。
申请执行人于庆与被执行人陈继光民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）赣民初字第3929号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈继光共计偿还原告于庆借款50000元，于2015年11月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年4月12日与申请执行人于庆进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人于庆谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2959号
原告：张玉湘，男，1972年9月18日生，汉族，住镇江市。
被告：徐宏军，男，1968年9月23日生，汉族，住句容市。
被告：孙斌，男，1968年2月12日生，汉族，住句容市。
原告张玉湘与被告徐宏军、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告张玉湘到庭参加了诉讼。被告徐宏军、孙斌经本院合法传唤无正���理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉湘向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐宏军偿还借款本金20万元、利息4000元及违约金（自2017年7月18日起按年利率24%支付至款项全部还清之日止）；2、要求被告孙斌对徐宏军还款义务承担连带责任。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订《借款合同》，徐宏军向原告借款20万元用于归还镇江市华泰轻纺原材料有限公司欠款，年利率24%，借款期限为6个月。被告孙斌为该借款提供连带保证担保。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告仅支付两个月利息后即不再履行义务，原告为此诉讼，期判如所请。
被告徐宏军、孙斌均未答辩。
张玉湘围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、银行汇款回单、微信转账记录等证据，徐宏军、孙斌未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实确认如下：
2017年4月17日，原告张玉湘与被告徐宏军签订《借款合同》，约定徐宏军向张玉湘借款20万元，款项付至徐宏军指定的镇江市华泰轻纺原材料有限公司银行账户，用以支付徐宏军经营的句容丰亿工艺品有限公司对该公司的欠款，借款期限为6个月，月息2%；按月支付利息，7月17日前归还本金10万元，10月17日前归还剩余本金10万元，若徐宏军有一期不能按时足额还款，则视为其余各期全部到期；若徐宏军逾期还款：逾期30日以内，按逾期还款金额每日千分之二计算损失，超过30日以上部分按逾期还款金额每日千分之二点五计算损失；孙斌自愿为徐宏军借款提供连带责任担保，担保期限至所借款项全部还清止，担保范围及于本金、利息��逾期还款损失赔偿金及实现债权的费用。当日，徐宏军即向张玉湘出具20万元收条。
《借款合同》签订次日，张玉湘按合同约定向指定的镇江市华泰轻纺原材料有限公司账户转入20万元。此后孙斌于2017年5月17日通过微信转账向张玉湘支付2000元，徐宏军于2017年5月19日通过微信转账支付张玉湘20**元，于2017年6月22日经微信转账支付4000元，余款未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张玉湘与被告徐宏军之间民间借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。张玉湘履行出借义务后，徐宏军、孙斌仅支付前两个月借款利息，未能按合同约定在2017年7月17日前履行10万元本金及4000元利息支付义务，已构成违约。按借款合同约定，应视为全部借款均已到期，张玉湘即可要求徐宏军归还全部借款、支付利息，并按约定承担逾期还款违约责任。双方关于逾期还款违约责任的约定超出法律保护利率上限，张玉湘主动调整按年利率24%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐宏军应于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉湘支付借款本金20万元、利息4000元（计算至2017年7月17日）及逾期付款违约金（以应付借款本金为基数，自2017年7月18日起按年利率24%计算至款项付���之日止）。
二、孙斌对本判决第一条确定的给付义务与徐宏军承担连带责任。
如果金钱给付义务人徐宏军、孙斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元因适用简单程序审理减半收取2230元、保全费1540元，合计3770元，由被告徐宏军、孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋嘉琰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1865号
罪犯肖奇缘，男，汉族，1991年3月23日生，初中文化，江西省遂川县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年11月10日作出（2010）仙刑初字第441号刑事判决，以被告人肖奇缘犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖奇缘确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖奇缘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖奇缘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯肖奇缘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖奇缘减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0381执696号
申请执行人：张双成,男,1969年2月1日生,汉族，文盲，农民，宣威市人。
被执行人：郑国琼,女,1973年10月8日出生,汉族，文盲，农民，宣威市人。
本院在执行张双成与郑国琼婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人郑国琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 李 龙
审判员 李学春
二〇一七年十月十二日
书记员 范 会
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初654号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年9月4日出生于四川省广安市。2016年5月14日因伤害他人被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人常开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨5时许，被告人胡某某与柏某某等同事在安顺市华畅KTV330包房员工聚会，喝酒时胡某某与柏某某发生争执，过程中胡某某用啤酒瓶砸伤刘某某头部。案发后，经鉴定被害人刘某某之伤系重伤二级。
经审理查明，被告人胡某某及被害人刘某某均系安顺市西秀区“华畅KTV”员工。2016年5月13日凌晨5时许，在“华畅KTV”客人走后，该KTV员工胡某某、刘某某、柏某某等人在KTV330包房聚会。在喝酒过程中，胡某某与柏某某发生争执，被其他员工拉开后，被害人刘某某与被告人胡某某在说话过程中，胡某某用啤酒瓶砸伤刘某某头部。经法医鉴定：刘某某损伤为，左侧急性硬膜下血肿，血肿范围约为82mm*40mm，蛛网膜下腔出血，右侧额、顶骨骨折，并行“开颅血肿清除术+颅骨还纳术”治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2条h）款之规定，属于重级二级；左侧颜面部皮肤软组织裂伤，疤痕形成，疤痕长2.3cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5条b）款之规定，属于轻微伤。鉴定意见为，刘某某之伤属于重伤二级。2016年7月7日，被告人胡某某在其父胡继强的陪同下到安顺市公安局西秀分局华西派出所投案自首。本案在审理中，经本院主持调解，被告人胡某某家属与被害人刘某某及其法定代理人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币6万元，取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据相互印证，足以证实。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见是：本案被告人与被害人无任何矛盾，事发偶然；被告人有投案自首情节；家属积极赔偿，并取得谅解；被告人认罪态度好，系初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某某故意伤害被害人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪以后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，确有悔罪表现；在审理中赔偿了被害人经济损失，取得谅解；且其居住地村民委员会同意对其帮教，可依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某的辩护人提出本案事发偶然，被告人有投案自首情节；家属积极赔偿，并取得谅解；被告人认罪态度好，系初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐军(代)
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更332号
罪犯韩开虎，男，1970年2月18日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年9月12日作出(2008)辰刑初字第371号刑事判决，以被告人韩开虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年1月12日作出(2008)一中刑终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2012年12月17日减去有期徒刑一年八个月；2014年8月11日减去有期徒刑一年；2016年6月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩开虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩开虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩开虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩开虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩开虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十二日
书记员 韩 冰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执665号之二
申请执行人:孟彦红，女，1978年1月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
本院在执行孟彦红申请执行河南玖玖铝业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初872号
原告：马祖容。
委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告：郑贵友。
被告：陈梅。
原告马祖容诉被告郑贵友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因该借款发生在被告郑贵友与陈梅婚姻存续期间，故本院依职权追加陈梅为本案共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马祖容及其委托诉讼代理人缪洁、被告郑贵友、被告陈梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马祖容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑贵友偿还其借款90000元；2.请求判决被告从2012年7月起每月支付原告利息450元至还清借款之日止；3.案件诉讼费用由被告郑贵友承担。原告向本院主张的事实和理由：被告郑贵友原系原告女婿，2011年12月23日，被告郑贵友向原告借款9万元，被告郑贵友并出具了借条，约定于2012年6月23日归还，借款到期后，原告多次向被告郑贵友催要借款，被告郑贵友均以暂时无钱为由请求延期，至今被告郑贵友仍未偿还原告借款，故原告起诉来院。
原告马祖容为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告具有合法的主体资格；2.被告郑贵友出具并签字的借条1张，证明其借款事实；3.证人侯敏证言，证明被告郑贵友到长宁县龙头镇邮政储蓄所取款事实、证人李开军证言，证明原告到长宁县长宁镇找被告郑贵友催要借款事实；4.被告郑贵友与陈梅离婚协议书，证明被告双方在离婚时未对偿还原告借款进行了约定。
被告陈梅辩称：被告郑贵友向我母亲借款9万元是事实，借款到期后我母亲也多次要求我们还款，因我们无钱未还款，我与郑贵友离婚时有约定，除离婚协议书载明的债权债务外，其他债权债务均由郑贵友负责，该债务系原告单独出借与郑贵友，郑贵友用于归还其赌债，并未用于家庭开支。对原告提供的证据1、2、3、4无异议。被告陈梅在举证期间内向本院提交了下列证据：1.债务人王启银、张美俊分别向郑贵友、陈梅出具的借条二张，证明上述债权均由郑贵友收取，印证除离婚协议书载明的债权债务外，其他债权债务均由郑贵友负责的事实。
被告郑贵友辩称：借款9万元系事实，但借款发生在我于原告之女陈梅婚姻存续期间，取款也是我与陈梅共同到长宁县龙头镇邮政储蓄所取款，该借款已用于家庭开支，我与陈梅在离婚时有约定，各人家庭内部借款由各人负责清偿，在我与陈梅离婚进行财产分割时也充分考虑了这笔借款，多分割了部分财产与陈梅，该借款应当由陈梅偿还原告。对原告提供的证据1、2、4无意见，是事实，证据3证人李开军证言不是事实，原告与李开军来找我还款不是事实，我不认识李，也未见过其人。陈梅提供的证据1系我与陈梅离婚时约定由我收取的债权。被告郑贵友在举证期间内未向本院提交有证据。
终上所述，本院对原告提供的证据1、2、4予以采信，对原告提供的证据3证人侯敏证言也予以采信，对被告陈梅提供的证据1真实性予以认可。
经本院经审理认定事实如下：被告郑贵友、陈梅原系夫妻关系，原告马祖容系陈梅母亲。2011年12月23日，被告郑贵友向原告借款9万元，原告将其存折交被告郑贵友取款，因取款需要原告身份证原件，后由被告陈梅将原告身份证原件拿到储蓄所完成了取款，取款后被告郑贵友向原告出具了借条，并定于2012年6月23日归还借款，双方未约定有利息。借款到期后，原告多次向被告郑贵友、陈梅催要借款，被告郑贵友、陈梅均以暂时无钱为由请求延期。2015年5月15日，因二被告感情不和，双方协商离婚，根据双方签字的离婚协议书内容，双方未对归还原告上述借款有书面约定，因二被告离婚后对归还原告借款相互推诿，故原告起诉来院，要求被告郑贵友按借条还款。
本院认为：被告郑贵友向原告借款90000元，有被告郑贵友向原告出具的借条为证，在本案审理过程中被告郑贵友、陈梅均未对借款金额提出异议，故本院予以确认，原告要求被告对逾期利息按每月450元支付也符合法律规定，本院也予以支持。被告陈梅辩称该借款系郑贵友用于偿还其赌债、未用于家庭开支没有证据支持，本院不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告离婚时对夫妻共同债权债务的处分对第三人无约束力，本院依职权追加陈梅为本案共同被告，原告也表示无异议，本院考虑到二被告已离婚的事实，故对该债务作按份处理，由二被告各自承担该债务一半的本金及利息。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、被告郑贵友在本判决生效后十日内偿还原告马祖容借款人民币45000元及逾期利息，其利息计算方式为以本金45000元为基数，从2012年7月1日起按月450元计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告陈梅在本判决生效后十日内偿还原告马祖容借款人民币45000元及逾期利息，其利息计算方式为以本金45000元为基数，从2012年7月1日起按月450元计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取1030.50元，由被告郑贵友、被告陈梅各承担515.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初536号
原告：沈阳鑫象广告有限公司，住所地：沈阳市铁西区熊家岗路6号（9门）。
法定代表人：郝志强，系该公司总经理。
委托代理人：邱丽红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区正阳街273号301���。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托代理人：韩阳，系该公司法务。
原告沈阳鑫象广告有限公司（以下简称鑫象公司）与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告鑫象公司的委托代理人ＸＸ，被告九龙港公司的委托代理人韩阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫象公司诉称，原告与被告系长期合作关系，2014年12月25日至2015年3月12日期间，被告委托原告为被告公司包工包料制作及安装广告装饰类产品，包括但不限于物业消防记录表、赠饮单、DM单、购物袋等物品。被告累计定制15次，总价款人民币231307元。原告如约交付了各类定制成品，但被告仅支付人民币5000元，现尚欠原告制作费、人工费累计人民币226307元。原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币226307元及罚息（自2014年12月25日至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利息的罚息标准进行计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用，原告预交的诉讼费在判决生效后由法院退还原告。
被告九龙港公司辩称，我方认为原告所陈述的货款不存在，原、被告不存在长期合作关系。原告所陈述的各项物品，我方无法确认存在事实上的交易。对原告的事实理由我方不予认可，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告自述于2014年12月25日至2015年3月12日期间，被告公司委托原告公司包工包料制作及安装广告装饰类产品，包括但不限于物业消防记录表、赠饮单、DM单、购物袋等物品。被告公司累计定制15次，总价款人民币231307元。原告公司如约交付了各类定制成品，但被告公司仅支付人民币5000元，现尚欠原告公司制作费、人工费累计人民币226307元。
为支持其诉讼请求，原告提供了费用报销单、制作物料审批清单、工作联络单、报价单，入库单、业务单、发票、单据情况说明、银行转帐记录、通话记录、照片、证人郭某证言等证据。
上述证据中，费用报销单、制作物料审批清单、工作联络单、报价单，入库单等均为被告制作。
证人郭某陈述，其原为被告公司企划部经理。2014年11月起至2015年3月份，原告给被告公司制作宣传产品，包括宣传单及氛围绿化、广告位等。具体的合作方式是通过电话、QQ提出被告公司的要求，然后由原告公司进行制作。双方没有签订书面的合同。当时谈的结算报销方式是一次一结算。实际过程中是每次活动结束后，原告公司将活动照片发送给被告公司，经被告公司审核后，原告公司出具发票进行结算。我在被告公司任职期间并没进行过结算。具体的报销流程是由企划部实际操作人员签字后，由我作为部门负责人进行签字，之后由总经理签字，总经理签字后由财务签字。其对于原告出示的报销单据（七组）上“郭某”签字均予以认可。
经核实，证人郭某2014年10月31日与被告公司建立劳动关系，系策划经理，2015年5月29日与被告公司终止劳动关系。
���院认为，证人郭某原系被告公司企划部门负责人，其证言真实程度较高。其在被告公司制作的费用报销单据上签字并在庭审过程中对原告提供的制作物料审批清单、工作联络单、报价单，入库单等单据予以认可，结合原告提供的银行转账记录、通话记录、聊天记录等证据，可以认定原告陈述的事实。故，本院对原告提供的证据予以确认、对原告陈述的事实予以认定。
依法订立的合同受法律保护。现原告与被告虽未签订书面合同，但结合庭审当事人陈述及提供的证据，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。现原告按被告要求提供了商品及服务，被告应支付原告相应的价款。关于价款具体数额，依据证人郭某陈述，相应价款事前经被告相关负责人予以认可，事后亦履行了审批程序，故本院依据原告提供的费用报销单予以确认为总��款人民币231307元，被告已支付人民币5000元，尚欠原告人民币226307元。关于原告要求被告支付迟延付款利息的请求，因原告没有证据证明其与被告之间对付款期限、违约责任等进行了明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳鑫象广告有限公司价款人民币226307元；
二、驳回原告沈阳鑫象广告有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4695元，由被���沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1667号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑旭宏，男，1983年2月20日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，无固定职业，住汕头市潮南区，因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月5日被取保候审，同年6月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1672号起诉书指控被告人郑旭宏犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，郑旭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日23时许，被告人郑旭宏与朋友在佛山市南海区大沥镇盐步平地商业广场碳烤羊腿大排档吃宵夜时，看到被害人赵某将一个黑色挂包（内有苹果7PLUS手机1台，OPPO手机1台，现金1350元及银行卡、证件等物品）放在旁边3号桌座椅后离开，郑旭宏趁无人之机将该挂包盗走。后赵某追出店外，在郑旭宏的汽车上将挂包取回并报警，郑旭宏被到场民警抓获。
经鉴定，苹果7PLUS手机价值6353.6元；OPPO手机价值2659.05元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑旭宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郑旭宏归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人郑旭宏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑旭宏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，被害人赵某对被告人郑旭宏的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑旭宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郑旭宏归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑旭宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟婉露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4884号
罪犯马清，男，汉族，1968年6月5日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）绥中法刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人马清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马清赔偿附带民事诉讼原告人人民币331275.49元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）黑刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马清予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯马清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2032年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5044号
原告林智勇，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401，统一社会信用代码914300001841307229。
法定代表人张秋红，该公司总经理。
委托代理人陈序，重庆于杨律师事务所律师。
被告鲁少华，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省定州市。
原告林智勇与被告湖南星大建设集团有限公司（以下简称“湖南星大公司”）、鲁少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告林智勇及其委托代理人黄云、陈秀芝，被告湖南星大公司的委托代理人陈序到庭参加了诉讼。被告鲁少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林智勇诉称，2014年3月，其与被告约定向被告承建的合川污水厂BT项目供销井盖，并将货物交至合川区镇街污水处理厂。另双方对价格进行了约定，其中球墨重型井盖460元/套、压力井盖380元/套、球墨井盖410元/套、复合井盖280元/套、压力内盖95元/个、压力外盖100元/个、沟盖52元/张。2015年9月15日，其与被告单位进行结算，由被告单位职工鲁少华经办，经结算，其共向被告供应球墨重型井盖13套、压力井盖175套、球墨井盖175套、复合井盖3套、压力内盖9个、压力外盖17个、沟盖9张及累帽价款370元，货物总价款为148463元。被告结算时支付给原告货款4万元，同时因退货产生退款5900元，各项品迭后，被告共欠其货款102563元。对于上述货款，原被告双方协商在供货完毕一个月内付清全部款项，但结算至今，被告一直未支付货款。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判令：一、二被告共同支付货款102563元及资金占用损失（资金占用损失以102563元为基数，从2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告湖南星大公司辩称，其与原告的买卖合同关系不成立；鲁少华并非其公司的员工，即使是公司的员工也没有经过公司的授权，无权代表公司与原告进行结算；原告未提供相应的供货依据及退货依据，对交易的货款无法核算，其无拖欠货款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告鲁少华未作答辩。
经审理查明，湖南星大公司成立于1998年10月14日，其经营范围为：凭本企业资质证书承担建筑工程施工业务。其间，湖南星大公司承接了合川污水厂BT项目，而林智勇在合川区经营建材。2015年9月15日，鲁少华以湖南星大公司合川区2011年镇街污水处理厂BT项目部的名义向林智勇出具了《合川项目部污水井盖对账清单》，该对账单载明“总金额148463元（壹拾肆捌仟肆佰陆拾叁元整），已付40000元（肆万元整），扣除退款5900元（伍仟玖佰元整），剩102563元未付（壹拾万贰仟伍佰陆拾叁元整）。经办人：鲁少华2015.9.15湖南星大建设集团合川区2011年镇街污水处理厂BT项目部。”
另查明，2016年2月6日，湖南星大公司向林智勇出具《协议》，该协议载明“本人崔迎潮与林智勇经过协商，就林智勇给湖南星大建设集团有限公司合川污水厂BT项目供井盖一事，达成以下协议：1、湖南星大公司对林智勇供货井盖一事经过调查核实后，对欠付的货款原则同意在2016年5月1日前据实付清。（货款金额102563元）2、星大公司在核实的过程中，林智勇应提供相应的供货凭据，如凭据有任何问题则由林智勇自行负责。”崔迎潮在“协商人”处签字，并由湖南星大公司加盖公章。
上述事实，有当事人陈述、对账清单、协议等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，双方争议的焦点有两个：一、林智勇与湖南星大公司是否形成买卖合同关系；二、货款的金额应如何认定以及本案的民事责任应如何承担。本院评析如下：
第一，关于林智勇与湖南星大公司是否形成买卖合同关系的问题。林智勇与湖南星大公司之间并未签订书面合同，庭审中，为证明双方之间的关系，林智勇提交了对账单、协议等证据。针对对账单中鲁少华的身份，湖南星大公司辩称中先是否认鲁少华系公司员工，后又辩称即使鲁少华系公司员工，亦未获得公司授权进行对账结算。湖南星大公司的辩称前后冲突，且除陈述外，其并未举证证明。根据湖南星大公司2016年2月6日出具的协议内容，证实了湖南星大公司确与林智勇形成了买卖合同关系。综上，本院对湖南星大公司辩称与林智勇买卖合同关系不成立的抗辩理由不予采信。
第二，关于货款金额应如何认定以及本案的民事责任应如何承担的问题。2015年9月15日，鲁少华已经与林智勇进行了对账，经结算，确认未支付的货款金额为102563元。在湖南星大公司2016年2月6日出具的协议中，亦载明了货款金额为102563元。湖南星大公司要求林智勇提供送货单据，林智勇称办理结算时已将送货单据提交被告。本院认为，林智勇的解释符合常理，且湖南星大公司若对货款的金额有异议，亦应提供相应证据予以证明，但除其陈述外，并未举证证明，故本院对其辩解意见不予采信。双方在协议中约定货款的支付时间为2016年5月1日，湖南星大公司逾期未支付，已经构成违约，故对林智勇提出的要求被告湖南星大公司支付货款102563元的诉讼请求，本院予以支持。林智勇主张被告湖南星大公司应自2015年10月15日起向其支付资金占用损失，林智勇的该主张没有事实依据，本院不予支持。因双方约定2016年5月1日前付清货款，故被告湖南星大公司应自2016年5月1日起以102563元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告林智勇支付资金占用损失至货款付清之日止。至于鲁少华是否应承担民事责任的问题，因本案中与林智勇形成买卖合同关系的系湖南星大公司而非鲁少华，林智勇提出的要求鲁少华与湖南星大公司承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南星大建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告林智勇货款102563元及资金占用损失（资金占用损失以102563元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告林智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半交纳1176元，由被告湖南星大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李思瑶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初29号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘凤红，男，1985年1月20日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，无业，户籍地为延长县。
被告人刘欢，男，1993年10月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，户籍地为周至县哑柏镇上阳化村西南一街付**号。
上列二被告人于2016年8月14日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人刘凤红、刘欢犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘凤红、刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月13日23时，被告人刘凤红伙同被告人刘欢在本市西关正街八家巷路口康桥舞厅以付费陪玩为由将被害人杨欣、祝娟带至雁塔区吉祥村内简爱网络宾馆501房间，后控制两名被害人并用随身所带匕首以及语言恐吓的方式向祝某2索要9000元，向杨某2索要7000元。在刘欢抢得杨某2千足金耳钉一枚后，两名被告人又迫使祝某2和杨某2向家人及朋友要钱，杨某2在收到家人转账后通过微信转账方式转给刘凤红1950元，因刘凤红的手机微信故障无法收款，该笔转账未成功。次日11时许，被害人男友报案后，刘凤红、刘欢在简爱网络宾馆501房间内被抓获，两名被害人被解救。经鉴定，被抢的千足金耳钉价值395元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘凤红、刘欢的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对二被告人判处三年半左右有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪。
经审理查明，2016年8月13日23时许，被告人刘凤红伙同被告人刘欢以付费陪玩为由将被害人祝娟、杨欣带至本市雁塔区吉祥村简爱网络宾馆501房间，后控制两名被害人并用随身携带的匕首和语言威胁、恐吓向祝某2、杨某2索要钱财。后刘欢从杨某2处取得金耳钉一枚，同时二被告人还迫使祝某2和杨某2向其家人及朋友筹钱，杨某2在收到家人转账后通过微信向刘凤红转账1950元，因刘凤红的手机微信故障，转账并未成功。次日11时许，刘凤红、刘欢在上述地点被抓获，两名被害人被解救。经鉴定，涉案金耳钉价格为395元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有报案材料、立案决定书、被害人祝某2、杨某2的陈述、证人孙某的证言、被告人刘凤红、刘欢的供述、提取笔录、扣押、发还物品清单、微信转账记录、指认笔录、辨认笔录及照片、保证单、价格鉴定意见、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤红、刘欢以非法占有为目的，结伙持刀威胁他人并抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于二被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起执行至2020年2月13日止）。
二、被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起执行至2020年2月13日止）。
三、作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保565号
申请人：刘坤，男，1959年5月20日出生，住山东省微山县。
被申请人：济宁金百味商贸有限公司，住济宁市明珠小区东西主干道西南起第14、15号门市房，统一社会信用代码91370811334503900J。
法定代表人：周滨滨，董事长。
申请人刘坤与被申请人济宁金百味商贸有限公司提供劳务者损害赔偿纠纷一案，申请人刘坤于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁金百味商贸有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查���为，申请人刘坤的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初6593号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁金百味商贸有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月三日
书记员 胡婷婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初800号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙某，男，42岁（1975年3月15日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月4日9时许，被告人孙某在北京市大兴区亦庄镇X家园东侧早市内，使用镊子盗走被害人何某上衣口袋内的VIVOX6A手机1部（经鉴定价值人民币1572元，案发后已起获并发还），在其逃离现场后被便衣民警抓获归案，被告人孙某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某的供述，被害人何某的陈述，证人时某、许某、金某、刘某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，光盘，到案经过，常住人口基本信息等���据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3��止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张然
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执78号
申请人贵州华业建设工程有限公司
住所地：遵义市红花岗区长征镇
法定代表人田有生，经理
委托代理人全宪秋，系该公司项目经理。
被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司
住所地：桐梓县娄山关镇
法定代表人向中其，经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2014）遵裁经字第31号裁决书作出的（2015）桐法执字第919号执行通知书，责令被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯应伟所有的坐落于娄山关镇电信大道南都花园6号楼1-12-4室住房。
二、被执行人侯应伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2016年7月8日至2018年7月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年七月七日
书记员 胡露萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1666号之二
原告：陈娟，女，1984年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：华润置地（泰州）有限公司，统一社会信用代码913200005703242421，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园88号。
法定代表人：迟峰，该公司总经理。
原告陈娟与被告华润置地（泰州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年11月13日，原告陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈娟撤诉处理。
受理费50元，减半收取计25元，由原告陈娟负担。（已交纳）
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执407号
申请执行人段引科，男，汉族，住凤翔县。
被执行人宁涛，男，汉族，住凤翔县。
被执行人刘小勇，男，汉族，住凤翔县。
本院执行的段引科与宁涛、刘小勇民间借贷纠纷一案，申请执行人段引科要求被执行人宁涛、刘小勇支付借款本息21500元等。本案在执行过程中，经查：被执行人刘小勇长年外出无法联系，两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7621号
原告：私立青岛宇泰科技培训学校，住所地青岛市市北区。
负责人：陈重，职务，校长。
委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告：邓静静，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告私立青岛宇泰科技培训学校与被告邓静静劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告私立青岛宇泰科技培训学校向本院提出诉讼请求：1、驳回被告的仲裁请求；2、不支付被告2015年4月10日至2016年4月1日期间的未签订劳动合同二倍工资25124元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方胶劳人仲案字（2016）第560号裁决书没有事实依据，原告并没有收到任何仲裁材料，裁决书系原告于2017年7月28日到仲裁委员会自己领取，该裁决书送达程序和实体认定的内容错误，应当判令所请。
本院经审查认为，胶州市劳动人事争议仲裁委员会出具的胶劳人仲案字（2016）第560号裁决书于2017年4月12日在山东工人报发布公告，并规定自裁决书公告发布之日起经过60日即视为送达，自裁决送达之日起15日内向劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院起诉，而原告起诉的时间为2017年8月1日，已经超过了法定起诉日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告私立青岛宇泰科技培训学校的起诉。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 鹿翔
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终481号
上诉人(原审原告)郑竟光，男。
委托代理人潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈桂英，女。
委托代理人潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文昌市水务局。
法定代表人高富。
委托代理人黄良福，海南凯志律师事务所律师。
委托代理人罗长立，海南凯志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文昌市湖山水库管理所。
负责人韩兴光。
原审第三人郭扬，女。
上诉人郑竟光、陈桂英因公共场所管理人责任纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2014）文民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于当事人郭扬的诉讼主体地位问题，郑竟光、陈桂英在原审起诉中仅将郭扬列为原审第三人，而原审法院在公告送达和庭审中也将郭扬列为原审第三人，但在原审判决书中，原审法院却将郭扬列为原审原告，并判决驳回原告郑竟光、陈桂英、郭扬的诉讼请求。原审法院在审判程序上不合法，同时，原审法院对郭扬是否为死者郑波的合法登记的妻子，即郭扬是否应作为死者郑波的近亲属列为本案共同原告参与本案诉讼的事实未予以查清，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省文昌市人民法院(2014）文民初字第1798号民事判决；
二、发回海南省文昌市人民法院重审。
审 判 长 王咸海
审 判 员 李福星
审 判 员 吴 美
二〇一六年六月十二日
法官助理 陈进平
书 记 员 吴恒宏
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：王咸海撰稿：王咸海校对：吴恒宏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月12日印制
（共印20份）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审608号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、陈国宁华，该局工作人员。
被执行人：冯素仪，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月9日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A23002号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年9月30日作出中卫计征决字[2016]第A23002号社会抚养费征收决定，认定冯素仪与冯惠彬于2011年5月26日登记结婚，于2012年1月6日生育一女孩，于2014年7月20日生育一女孩，又于2016年6月29日生育一男孩，冯素仪的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条条第一款第（二）项的规定，决定对冯素仪征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年9月30日向冯素仪送达了上述社会抚养费征收决定书。冯素仪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，冯素仪逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令冯素仪缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A23002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A23002号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 禹
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执352号
申请执行人张某某,男，生于1970年1月10日，汉族，居民,住巴中市巴州区蓝湾国际。
被申请执行人张某某，女，生于1975年7月10日，汉族，居民,住巴中市巴州区中城北街。
被申请执行人邓某某，男，生于1973年5月23日，汉族，居民,住巴中市巴州区中城北街。
本院依据已经发生法律效力的巴州区人民法院生效的（2016）川1902民初98号民事判决书于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（1）向申请执行人张某某偿还借款310000.00元及利息；（2）负担案件受理费5950元，申请执行费4650元。本案在执行中,申请执行人张某某与被申请执行人邓某某、张某某双方达成执行和解协议，被执行人自愿将位于巴中市巴州区后坝街联建楼2幢西302号住房一套(建筑面积为138.84平方米,房屋产权证编号：房权证巴州南字第19**号；国有土地使用证编号：巴市国用2009第3650号)。经四川立信房地产土地评估有限公司作岀的川立房评﹝2016﹞字第巴012号评估价值38.04万元,以38万元的价款用于偿还申请执行人张某某的借款本金31万元及部份利息共计38万元。其余利息申请执行人张某某全部放弃。对余下0.04万元由申请执行人张某某返还被申请执行人邓某某、张某某之女邓某某。该房屋归申请执行人张某某所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条执行中双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意,人民法院可以不经拍卖、变卖,直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务；最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理之规定，裁定如下：
一、申请执行人张某某与被申请执行人邓某某、张某某双方达成执行和解协议合法有效。
二、将被执行人所有的位于巴中市巴州区后坝街联建楼2幢西302号住房一套(建筑面积为138.84平方米,房屋产权证编号：房权证巴州南字第19**号；国有土地使用证编号：巴市国用2009第3650号)以38万元的价款交付申请执行人张某某抵偿借款本息全部。申请执行人张某某即拥有该房的所有权。
三、申请执行人张某某可持本裁定书到相关机构办理房屋产权过户登记手续，其税费由申请执行人张某某自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 立
（代理）审判员张炯
二〇一六年十二月九日
书记员 唐守东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初2749号
原告黄某某。
原告王某某。
两原告共同委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安某某管理委员会。
法定代表人门某某，系该管委会主任。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告曹某某，男，1991年8月7日出生，汉族，西安市蓝田县焦岱镇张家村*组村民，住西安市雁塔区西八里村。
被告王某某，女，1992年1月10日出生，汉族，西安市蓝田县焦岱镇张家村*组村民，住西安市雁塔区西八里村。
被告曹某某、被告王某某共同委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
原告黄某某、王某某诉被告西安某某管理委员会、被告曹某某、被告王某某生命健康权纠纷一案本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其与原告王某某共同委托代理人郭顺旺，被告西安某某管理委员会委托代理人张温、王莹，被告曹某某、被告王某某及其共同委托代理人罗育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月21日，被告曹某某给两原告之子黄东涛打电话相约晚上一起去某某雁鸣湖水域洗澡游泳。当晚20时左右，曹某某与王某某从西八里村出发到黄东涛暂住的东三爻村，二人相约黄东涛一起出发。三人于当晚20时30分左右到达雁鸣湖畔，曹某某先跳入湖中游泳，游了一圈后上岸。之后黄东涛准备下水游泳，并让王某某负责手机录像。黄东涛跳入湖中后，王某某发现人不见了，便问曹某某看见人没，曹某某不假思索的回答看见了，人游到湖中心去了。实际黄东涛入水后就沉入水底再未上岸。当时湖中有多人游泳，如曹某某、王某某二人大声呼救，悲剧可以避免。但二人并未意识到危险，直到一个半小时后才拨打110，错过了最佳救人时间，导致黄东涛溺水身亡的严重后果。被告西安市某某管理委员会作为该水域的管理机关，自2009年专门设立雁鸣湖园区管理办公室负责管理，但多年来未对该水域作出任何安全防范措施，未安装防护栏，未对水域作出水深度安全警示设施，对本次事故发生负有一定过错，应承担相应责任。现诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失（死亡赔偿金528400元，丧葬费28498元，被抚养人生活费79010元，精神损害赔偿金20000元）50%共计327954元。
被告西安某某管理委员会辩称，该单位在事发河道有明确戏水警示标语，已经履行了提示警示义务，在事发河道沿岸有日常巡查，合理履行了安全保障义务，原告之子黄东涛对本次事故发生具有重大过错，其自身对溺亡应承担责任。其溺亡事件与被告无任何事实及法律上的因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告曹某某、被告王某某共同辩称，黄东涛去世系意外事件，两被告无法律上的责任。原告所述与事实不符，事实系黄东涛主动骑车载两被告去游泳，原告陈述被告未采取呼救措施与事实不符，两被告已经尽到了相应义务，不应承担责任。
经审理查明，2016年6月21日晚，两原告之子黄东涛与被告曹某某、王某某相约欲前往浐灞半岛游玩。当晚20时许，三人到达雁鸣湖四号湖，到达时现场有多人游泳戏水，曹某某一人先入水游泳。20时30分许，曹某某上岸，稍后黄东涛将手机交给王某某拍摄视频，自己跳入水中。此时能见度已经变差，王某某发现黄东涛不见踪影后，让曹某某寻找。曹某某在水中寻找未果，二人后打电话报警。至次日凌晨黄东涛遗体被打捞出水，经公安机关确定溺水身亡。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，此次事故水域管理人为被告西安某某管理委员会。
以上事实有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当时人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，二原告之子在向公众开放的区域内发生事故，导致死亡，该区域管理人应当承担相应的赔偿责任。被告西安某某管理委员会辩称事发区域有警示标志及日常安排管理巡逻，但事发时段多人游泳戏水，并未有其管理人员向戏水人员予以警告制止，也未在水域沿岸设置救生设备，实际并未尽到足够的管理义务，故其抗辩理由本院不予采信。被告曹某某、被告王某某与二原告之子相约前往危险区域游玩，在可能发生危险情况时相互之间具有阻止义务。其在事后找寻及报警求助并不足以免除其相应责任，故该两被告抗辩其已履行相应义务的理由本院不予采信。二原告之子事发时为成年人，系完全民事行为能力人，对客观环境及本人行为理应具有正常认知能力，在不具备游泳条件无安全设施及救生人员的水域冒险游泳戏水，造成严重后果，对该后果其本人应当承担主要的责任（80%），减轻被告相应的赔偿责任。原告主张黄东涛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金数额，本院予以认可，原告主张被抚养人生活费，未提交证据证明其丧失劳动能力并无其他生活来源，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二条、第三条、第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
原告黄某某、王某某各项损失共计576898元，由被告西安市某某管理委员会承担57689.8元，于本判决生效后七日内支付原告；由被告曹某某、王某某承担57689.8元，于本判决生效后七日内支付原告，被告曹某某、王某某互负连带责任。其余部分由原告自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元，原告已预交，现由原告自行承担3732元；被告曹某某、王某某连带承担1244元，被告西安市某某管理委员会承担1244元，连同上述应付款项一并支付原告。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 秦 旋
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第40号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人焦某某，男，1972年6月2日生，户籍所在地：山西省晋中市昔阳县。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年11月26日被石家庄市公安局桥东分局长征街刑警中队抓获，同年11月28日被左权县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人张素君，山西民力律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人焦某某犯合同诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人张素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告人焦某某经司某（在逃）介绍认识了左权县某贸易有限责任公司法人代表卢某某。2013年3月份，被告人焦某某以与卢某某一起承包昔阳县某能源煤炭有限公司申报铁路计划户头为名，与卢某某签订了合作协议。被告人焦某某在该协议上伪造了某能源煤炭有限公司董事长吴某某签名，并加盖了事先伪造的该公司的印章。随后，被告人焦某某先后以交承包保证金和铺垫运费等名义，多次要求卢某某为其汇款。截止案发，被告人焦某某共骗取卢某某某人民币160万元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，石家庄市公安局桥东分局抓获证明，左权县公安局经侦大队抓获经过，左权县公安局情况说明，租赁协议，吴某某身份证明材料，昔阳县某能源有限公司与左权县某贸易有限责任公司签订的协议及收条，银行交易明细及转账凭证，被告人身份证明材料，司某常住人口信息，昔阳县某能源煤炭有限公司证明，焦某某出具的情况说明，昔阳县某能源煤炭有限公司董事长吴某某出具的情况说明，左权县某贸易有限责任公司企业法人营业执照，证人吴某某、张某、李某的证言，被告人供述与辩解，晋中市公安局（晋）公（文）鉴（笔）字【2014】第9号笔迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人焦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2026年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 敏
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋茜丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初714号
原告：腾某某，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人:白某某，兰州某某律师事务所律师。
被告:兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人:冯某某，系该公司经理。
原告腾某某诉被告兰州某某有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾某某及其委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
腾某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠15000元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯某某未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告15000元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告腾某某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。
综上，对原告腾某某请求被告兰州某某有限公司支付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾某某支付劳动报酬15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告兰州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异39号
申请人（被执行人）山东鲁泰物流有限公司，住所地：山东鱼台县张黄镇工业园区。
法定代表人张国森，总经理。
被申请人（申请执行人）兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司，住所地：山东省济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇济三矿区。
负责人范正顺，经理。
本院在执行兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司与被申请人山东鲁泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，山东鲁泰物流有限公司申请不予执行济仲裁字（2015）第1037号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2017年5月5日，山东鲁泰物流有限公司向本院提出不予执行申请书，要求对济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2015）第1037号裁决书不予执行。事实与理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2015）第1037号裁决。因济宁市仲裁委在仲裁过程中存在程序上违法，且被申请人向济宁市仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据，现根据《中华人民共和国仲裁法》第63条、《中华人民共和国民事诉讼法》第237条、274条之规定提出以上申请。
本院查明，2017年1月18日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2015）第1037号裁决书，裁决：一、确认申请人兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司与被申请人山东鲁泰物流有限公司于2014年9月15日签订的《煤炭买卖合同》、于9月19日签订的《煤炭买卖合同》于2016年3月18日解除。二、被申请人山东鲁泰物流有限公司应于本裁决生效之日起十日内向申请人兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司退还预付款20004200元，并支付以20004200元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年3月18日起计算至被申请人实际退款之日止的利息。
2017年2月7日，山东鲁泰物流有限公司向本院申请撤销（2015）第1037号裁决，申请人鲁泰公司申请撤销的理由如下：一、鲁泰公司作为济仲裁字(2015)第1037号仲裁案被申请人，主体不适格。首先，济宁恒诺经贸有限公司（以下简称恒诺公司）与被申请人是涉案合同的实际交易方，2014年因兖矿内部文件规定，兖矿东华物流有限公司只能和国企发生业务，为规避该内部规定，恒诺公司、被申请人兖矿东华分公司主动找到申请人鲁泰公司，共同要求申请人给恒诺公司做委托代理人。本案仲裁程序中，申请人提交的《委托代理协议》能够证明申请人与恒诺公司于2014年2月17日签订委托代理协议，恒诺公司授权申请人代为办理与被申请人煤炭买卖合同的签订及款项转移相关事宜。2014年4月至9月期间，恒诺公司通过委托代理人即申请人，与兖矿东华物流有限公司、被申请人签订的《煤炭买卖合同》，证明恒诺公司与兖矿东华物流有限公司、被申请人在2014年通过申请人的委托代理发生煤炭买卖合同关系。兖矿东华物流有限公司、被申请人发送给恒诺公司的电子邮件，证明涉案合同的实际交易方是被申请人与恒诺公司，被申请人在交易时就明确知道申请人鲁泰公司只是恒诺公司的委托代理人。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”本案中，申请人鲁泰公司只是恒诺公司的委托代理人，虽然以自己的名义与被申请人签订了《煤炭买卖合同》，但均是在恒诺公司的授权范围内，且被申请人在订立合同时知道申请人与恒诺公司之间的委托代理关系，故涉案煤炭买卖合同应直接约束恒诺公司和被申请人，涉案合同的权利义务应由恒诺公司承担，申请人并不是本案适格主体。二、被申请人在原仲裁程序中，故意隐瞒了真实的邮箱地址，因该证据足以影响裁决的公正，违反了仲裁法第58条第5项的规定，属于依法应当撤销的法定情形。综上所述，济宁仲裁委员会枉法裁决，严重损害了申请人的合法权益。为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条等相关规定，请求法院依法撤销济宁仲裁委作出的济仲裁字(2015)第1037号裁决，诉讼费等费用由被申请人承担。
2017年4月7日，本院作出（2017）鲁08民特18号民事裁定书，驳回申请人山东鲁泰物流有限公司撤销济仲裁字（2015）第1037号裁决的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，申请人山东鲁泰物流有限公司在申请不予执行中所提出的“济宁仲裁委在仲裁过程中存在程序上违法”，“被申请人向济宁仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等理由，在其申请撤销济仲裁字（2015）第1037号仲裁裁决的撤销之诉中均已经提出，而在不予执行的申请中又以相同理由提出不予执行的抗辩。因此，本院对其不予执行的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁泰物流有限公司不予执行济仲裁字（2015）第1037号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 贺
审判员 于 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 夏 影
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2539号
原告：叶永盛，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区。
被告：深圳市新东升物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市金湾区西湖城区山湖海路*号**栋****房。
负责人齐同武，总经理。
委托诉讼代理人董晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人张生雄，该公司员工。
原告叶永盛诉被告深圳市新东升物业管理有限公司珠海分公司（以下简称新东升公司）劳动合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶永盛，被告委托诉讼代理人董晶晶、张生雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年高温补贴人民币450元；2、被告向原告支付2016年7月拖欠工资1247元，经济补偿金2650元；3、被告向原告支付2016年年休假工资3655元。事实和理由：2015年9月1日,原告入职被告公司。从事科干学院学生宿舍水电等各项维修作业，约定工资每月2650元元。被告未支付原告高温补贴，也未安排原告休2016年年休假。拖欠2016年7月安排被告休假15天工资。
被告新东升公司在举证期限内未向本院提交答辩状，当庭辩称：1、原告从事的是宿舍维修岗位，不属于露天作业，其要求发高温补没有事实及法律依据。2、被告2016年7月实际上班12天，休息15天，被告已足额发放原告7月工资，不存在拖欠。3、被告已安排原告在2016年1月休年休假，不应支付年休假工资。4、原告因自身原因提出辞职，被告不应支付经济补偿金。
经本院审理查明的事实如下：2015年9月1日,原告入职被告公司。2015年9月28日，双方签订《劳动合同书》，合同期自2015年9月1日起至2016年8月31日止。原告岗位从事科干学院四栋学生宿舍楼水电等各项日常维修，包括楼顶太阳能巡查，巡查时间由原告自定。试用期一个月，试用期工资每月2550元，试用期满工资每月2650元。2016年7月，原告上班12天，自2016年7月15日至31日，被告安排原告休息。2016年8月31日合同到期后，原告以未发高温补、克扣工资为由向被告提出辞职。
另查明，原告自1988年9月入职珠海市红旗区三板分区，并开始缴纳基本养老保险等，至入职被告公司时累计工作已满十年。
以上事实，有劳动合同书、社保缴费计录、维修部人员工作范围、离职申请表、身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，1、关于高温补贴。依据广东省人力资源和社会保障厅《关于高温津贴发放的管理办法》第三条规定：“劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列具体项目及数额”，因此，发放高温补贴的对象应是从事露天岗位工作且工作时露天工作场所温度在33℃以上的人员。本院中，原告与被告签订的《劳动合同书》，明确原告工作场所为四栋学生宿舍的水电等日常维修，其工作场所在室内，并非露天岗位。虽然原告工作包含对楼顶太阳能的巡查，但巡查时间由原告自定，并非一定在每日最高温时进行巡查。因此，原告主张其为从事露天岗位工作无事实依据，其主张由被告支付高温补贴无法律依据，本院不予支持。2、关于是否拖欠7月份工资。原告7月份上班12天，对此双方并无异议。被告作为服务于高校的物业公司，根据公司业务开展情况灵活安排员工休假，属于公司内部管理事项，并不违反法律的强制性规定。且被告对原告放假15天也非基于公司非正常停业等公司自身因素造成，原告也未提出异议且已实际休息，并未提供相应劳动。被告按原告工作时间已足额发放7月工资，并无拖欠事实，原告主张由被告支付休假期间的工资无事实及法律依据，本院不予支持。3、关于年休假工资。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”。《职工带薪年休假实施办法》第四条规定：“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间”，本案中，原告入职被告公司时累计工作时间已满十年，依法应享受每年10天的年休假。诉讼中，被告虽辩称已于2016年1月寒假期间安排原告休了年休假，但未能提供证据予以证明，故对被告此辩解意见本院不予采信。依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”。故对原告主张由被告支付未休年休假工资3655元（2650元÷21.75天×10天×300%），本院予以支持。4、关于经济补偿金。本案中，原告在合同到期后提出离职。被告虽未按照法律规定及时足额向原告发放年休假工资，但原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，本院不予支持。对原告主张由被告依据劳动合同法第三十八条规定支付经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新东升物业管理有限公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶永盛年休假工资3655元；
二、驳回原告叶永盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计取人民币5元，由被告深圳市新东升物业管理有限公司珠海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一六年十二月八日
书记员 何洪标
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代理人封力，该行行长。
委托代理人肖建军、首汉民，该行职工。
被执行人万成贵，男，生于1970年10月29日，汉族。
被执行人叶霞，女，生于1986年4月10日，汉族。
被执行人邹兆安，男，生于1970年10月5日，汉族。
本院（2016）陕0721民初522号民事判决书判决万成贵偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本息51297.48元及后续利息，叶霞,邹兆安承担连带责任，并共同承担受理费611元，判决生效后三被告未履行，中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行，执行中本院通过四查，未查找到三被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执428号案件的本次执序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2584号
罪犯李艳燕，女，1992年12月30日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月1日作出(2013)佛顺法刑初字第210号刑事判决，以被告人李艳燕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)佛中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)辽刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳燕在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年3月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李艳燕获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳燕减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月29日起至2017年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执1013号
���执行人曲润月，男，1974年12月17日生，汉族，住卢氏县。
曲润月罚金一案，由本院刑事庭依据本院已经发生效力的（2017）豫1224刑初137号刑事判决书移送强制执行。由于被执行人曲润月未按期履行（2017）豫1224刑初137号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、向金融机构查询曲润月的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况：3、依法扣划被执行人曲润月账户存款。因被执行人曲润月目前仍在服刑期间，并且经查询确无财产可供执行，经本院研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉��法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执1013号执行案件本次执行程序。
当本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时依据本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张海龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7775号
原告：杭州正力物业管理有限公司，住所地杭州市上城区平安里21号。
法定代表人：陈爱珍。
委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州必优特物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路425号101室。
法定代表人：ＸＸ。
本院审理原告杭州正力物业管理有限公司诉被告杭州必优特物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州正力物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3508元，由原告杭州正力物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙金林
二〇一六年十二月五日
代书记员 韩瑞功
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初149号
原告：仲益鹏，男，1972年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告仲益鹏与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告仲益鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲益鹏撤回起诉。
案件受理费1709.45元，减半收取计854.73元，由原告仲益鹏负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司854.72元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1927号
原告：马学芳，女，1980年1月25日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。
被告：卓么草，女，1988年3月17日出生，不识字，户籍所在地甘肃省临潭县。
原告马学芳与被告卓么草健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学芳、被告卓么草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计：27975.4元，其中包括医疗费4300.4元、住院伙食补助费1500元、误工费10150元、护理费1725元、营养费300元、精神损失费10000元；2.请求判令被告因其侵权行为给原告造成的财产损失共计11998元，其中包括OPPOR9plus手机一部价值2499元、金项链一条6600元、项链吊坠一个2899元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日凌晨1时许，原告与朋友在天祝县格萨俱乐部聚会，被告在该俱乐部唱歌，双方并不相识，因天色已晚，原告一个人离开，准备回家，走到天祝县建设银行门口时，碰到被告与原告闺蜜的前夫刚好出来，正在问话时，被告无故将原告殴打致伤，并将原告的手机损坏，项链及吊坠丢失，因原告当晚酒醉，没有及时被送往医院救治，原告回到家中，家人发现原告身上及脸部全是血，原告向华藏派出所报警，派出所接警后，经派出所处理，对被告作出行政处罚，被告不愿意接受调解，并拒绝向原告赔偿，原告认为，被告故意伤害原告，侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，现诉至法院请求处理。
被告卓么草辩称：原告住院的费用被告愿意赔偿，但原告雇佣保姆的钱被告不承担，原告的项链丢了被告也不承担，当时原告的电话也好着。被告和原告发生争吵是因为在唱歌的时候原告骂了被告，才导致两个人发生争吵，后来发生厮打，当时被告也受伤了。原告头上和腿上的伤有可能是自己摔倒导致的，被告当时并没有拿东西打原告，原告自己也有原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的原告提交的天祝县医院医学诊断书一份（复印件）、天祝县医院门诊、住院收费票据12张、住院病历一份（16页）、出院证明书一份，本院向天祝县公安局华藏派出所调取复印的受案登记表一份、天祝县人民医院医学诊断证明书一份、天祝县人民医院住院病历一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的天祝县公安局行政处罚决定书一份，用以证明原告马学芳与被告卓么草因琐事相互厮打，致原告受伤，被告被天祝县公安局处以罚款四百元的行政处罚。经质证，被告认为天祝县公安局对其处罚不公平，其承担了400元的罚款。
2.本院向天祝县公安局华藏派出所调取的原告马学芳询问笔录两份、被告卓么草询问笔录一份、证人张某询问笔录一份、证人吉某询问笔录一份。经质证，原告对被告陈述及证人证言持有异议，认为被告与两位证人系朋友关系，证言不可信；被告对原告陈述亦持有异议，认为原告陈述不属实。
经审查，上述证据，结合本案其它证据，能够印证原被告因琐事发生口角，后相互厮打，致原告受伤住院治疗的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月11日3时许，原告马学芳在天祝县华藏寺镇天健广场格萨酒吧喝完酒后离开，当其行至华干路建设银行门前时，与被告卓么草相遇，两人因琐事发生口角，继而相互厮打，致原告受伤。经天祝县人民医院诊断为多处软组织挫伤、右小腿皮肤裂伤、多处皮肤擦伤、头皮血肿等，原告在该院急诊科进行治疗后转入住院部住院治疗16天，共花去医疗费4286.55元。
另查明，被告卓么草的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，被天祝县公安局处以罚款400元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告马学芳与被告卓么草因琐事发生口角，双方互相厮打，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告对事件的引起存在一定的过失，其也应承担相应的责任，本院酌情确定被告的赔偿比例为80%。本院确定原告马学芳遭受的损失如下：1.医疗费，依据医疗费票据，本院确定为4286.55元；2.误工费，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算为41861元/年÷365天×（16天＋14天）=3450元；3.护理费，参照误工费的规定计算为41861元/年÷365天×16天=1840元；4.住院伙食补助费，依据住院天数16天，参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元计算，确定为1600元，原告请求赔偿1500元，按其诉请确定；以上各项合计11076.55元。被告应赔偿原告各项损失11076.55元的80%，即8861.24元。对原告请求被告赔偿营养费300元的诉讼请求，因无医疗机构意见，本院不予支持；对原告请求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，因本案原告损害后果轻微，没有造成严重精神损害，其主张本院不予支持；对原告请求被告赔偿财产损失11998元的诉讼请求，因原告未提供证据加以证实，本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卓么草于本判决生效之日起五日内赔偿原告马学芳医疗费等各项经济损失8861.24元；
二、驳回原告马学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告卓么草负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
审 判 员 裴堂武
人民陪审员 吴之海
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘萍花
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1811号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人林池，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人金益红，女，1974年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林池、金益红征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人金益红名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审6号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第868号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海上实南洋大酒店有限公司上海四季酒店，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海上实南洋大酒店有限公司上海四季酒店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5875号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭丽鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：冯守方，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭雪勇，男，1976年8月6日，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告郭丽鹏、冯守方、郭雪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告郭丽鹏、冯守方、郭雪勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭丽鹏返还借款15万元并支付利息及逾期利息；2、被告冯守方、郭雪勇负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告郭丽鹏于2016年7月16日从原告处借款15万元，被告冯守方、郭雪勇为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告郭丽鹏未予偿还。
被告郭丽鹏、冯守方、郭雪勇逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭丽鹏于2016年7月16日签订个人借款合同，合同约定：借款金额15万元，授信期限自2016年7月16日至2019年7月15日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯守方、郭雪勇于2016年7月16日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告冯守方、郭雪勇为被告郭丽鹏的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为22.5万元。被告郭丽鹏于2016年7月16日从原告处借款15万元，期限自2016年7月16日至2017年7月15日，月利率10.2699‰。原告于借款当日向被告郭丽鹏发放借款15万元。借款期限届满后，经原告催要，被告郭丽鹏未予偿还。
本院认为，原告与被告郭丽鹏签订的个人借款合同及与被告冯守方、郭雪勇签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告郭丽鹏履行了发放借款的义务，期限届满后，被告郭丽鹏未向原告返还借款并支付利息，属被告郭丽鹏违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告郭丽鹏返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭丽鹏未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告冯守方、郭雪勇签订的最高额保证合同约定，二被告为被告郭丽鹏的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告冯守方、郭雪勇应在22.5万元的最高额内对被告郭丽鹏的上述债务承担连带保证责任。被告冯守方、郭雪勇承担连带保证责任后，有权向被告郭丽鹏追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽鹏返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年7月16日至2017年7月15日按月利率10.2699‰计付；逾期利息自2017年7月16日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告冯守方、郭雪勇对被告郭丽鹏的上述债务在22.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告冯守方、郭雪勇承担连带保证责任后，有权向被告郭丽鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭丽鹏、冯守方、郭雪勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵维超
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4144号
原告：周春蕾，女，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：陈兴栋，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：虞雅萍，女，1990年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告周春蕾与被告陈兴栋、虞雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周春蕾于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春蕾申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春蕾撤诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告周春蕾负担。
审判员 樊蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈艳