wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1521号之一
申请执行人：福建科发环境安全工程有限公司，住所地龙海市角美镇鸿渐村凯鸿公寓108号，组织机构代码证55324757-2。
法定代表人：郑惠玲。
委托代理人：黄锦福，公司职员。
被执行人：颜明全，男，汉族，1979年10月1日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人福建科发环境安全工程有限公司与被执行人颜明全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)海民初字第3853号民事调解书已经发生法律效力。经福建科发环境安全工程有限公司申请，本院于2017年11月13日立案执行，申请标的为货款28124元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人颜明全邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2017年11月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人颜明全名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，颜明全名下银行账户余额不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人颜明全纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年7月3日约谈告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人颜明全下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将颜明全列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人颜明全现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将颜明全列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月四日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终415号
上诉人（原审原告）：鞍山奥呈建筑工程有限公司，住所地鞍山市立山区曙光路264-57号。
法定代表人：石静波，该公司董事长。
委托代理人：唐宏伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于凤平。
委托代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。
原审原告鞍山奥呈建筑工程有限公司与原审被告于凤平劳动争议纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）立民一初字第920号民事判决，鞍山奥呈建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山奥呈建筑工程有限公司的委托代理人唐宏伟，被上诉人于凤平及其委托代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山奥呈建筑工程有限公司一审诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告以确认事实劳动关系为由，于2015年6月24日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年9月17日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会裁定确定原告与被告之间存在事实上劳动关系。原告认为，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁定缺乏事实依据和法律依据。理由如下：一、原告与被告儿子王海林既没有签订劳动合同，也没有提供相关的保险凭证等其他能够证明事实上劳动关系的证据。二、被告儿子王海林虽在原告处从事吊车工，是临时雇佣，非原告公司员工，不存在管理隶属性和人身依附性，也不存在管理和被管理关系，被告儿子王海林不受原告公司员工纪律和规章约束，且不享受原告公司员工任何待遇。实际上工资报酬是按日计算，干多少天领多少天的工资报酬，双方的关系就是劳务雇佣，不是事实劳动关系。三、因为被告儿子王海林每天是否出工均由自己决定，原告对被告没有任何约束。被告儿子王海林在2014年10月24日已经向原告的工长ＸＸ伟提出辞职休工，双方的劳务关系已经解除，不存在什么事实上的劳动关系。四、被告儿子王海林的死亡属于人身损害赔偿范围，不属于劳动法调整范围。请求依法判决原被告双方不存在事实上劳动关系。
被告于凤平一审辩称：同意劳动仲裁裁决，请求法院依法驳回原告请求。
一审法院审理查明：原告承包建设汤岗子新城三号安置地一标段工程。2014年9月，王海林经他人介绍到原告承建的工地从事吊车工工作，双方未签订劳动合同，王海林月工资为6500元。王海林于2014年10月26日5点25分在腾鳌镇2号路交通岗发生交通事故，当场死亡。2015年6月24日，被告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中国三冶集团有限公司、原告与王海林之间存在事实劳动关系。2015年9月17日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲字[2015]122号劳动仲裁裁决书，裁决确认原告与王海林之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向原审法院提出诉讼。
另查，被告于凤平系王海林的母亲。
又查，王海林工作考勤由原告施工现场工长ＸＸ伟负责。程杰为王海林所在原告施工现场吊车班班长，程杰负责管理安排王海林日常工作。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。王海林在原告承建的工地从事吊车工工作，王海林虽然未与原告签订书面劳动合同，但王海林事实上接受原告的管理，提供有偿的劳动，并且由原告施工现场工长负责对王海林进行考勤，因此可以确认原告与王海林之间存在事实上的劳动关系。故原告主张其与王海林之间不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。”之规定，据此判决：原告鞍山奥呈建筑工程有限公司与王海林之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已经缴纳），由原告鞍山奥呈建筑工程有限公司承担。
上诉人鞍山奥呈建筑工程有限公司的上诉理由及请求是：一审判决缺乏事实和法律依据。1、上诉人与王海林既没有签订劳动合同，也没有提供相关的保险凭证等其他能够证明事实上劳动关系的证据；2、王海林虽在上诉人处从事吊车工，是临时雇佣，非上诉人公司员工，不存在管理隶属性和人身依附性。也不存在管理和被管理关系，王海林不受上诉人公司员工纪律和规章约束，且不享受上诉人公司员工任何待遇。实际上工资报酬是按日计算，双方是劳务雇佣关系，非事实劳动关系；3、王海林在2014年10月24日以家里有事为由已经向上诉人的工长ＸＸ伟提出辞职休工，故双方的劳务雇佣关系已经解除，更不存在事实上的劳动关系；4、王海林的伤属于人身损害赔偿范围，不属于劳动法调整范围。
于凤平二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案中，王海林在上诉人承建的工地工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但王海林由上诉人施工现场工长负责对其进行考勤，接受上诉人的管理，并提供有偿的劳动，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。”可以认定上诉人与王海林之间存在事实劳动关系。故一审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张王海林在2014年10月24日以家里有事为由已经向上诉人的工长ＸＸ伟提出辞职休工一节。上诉人对此未能提供证据予以证明，故该项主张不能成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由及请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山奥呈建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 薄李娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2580号之四
申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市济川街道鼓楼东路1号。
负责人：施正宏，行长。
委托诉讼代理人：陈群（特别授权），该行员工。
被执行人：季荣，男，汉族，1977年3月12日生，住泰兴市。
被执行人：王娟，女，汉族，1978年8月1日生，住泰兴市。
被执行人：许峰，男，汉族，1951年9月24日生，住泰兴市。
被执行人：肖莲芳，女，1951年6月5日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：许兵，男，汉族，1977年12月18日生，住泰兴市。
被执行人：叶锋，女，汉族，1977年12月26日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人季荣、王娟、许峰、肖莲芳、许兵、叶锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1283民初3302号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季荣于本判决生效之日起十日内返还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金288000元，支付利息14270.02元（此利息计算至2016年5月3日），并自2016年5月4日起至借款本金288000元清偿之日止按年利率13.44%支付利息，利随本清，被执行人王娟负连带清偿责任；申请执行人对被执行人许峰、肖莲芳抵押担保的位于泰兴市济川街道莲花新村3号8幢201室房屋享有优先受偿权；被执行人许兵、叶锋对上述第一条确定的被执行人季荣应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由六被执行人负担（此款申请执行人已垫付，六被执行人于履行上述给付义务时一并加给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月24日，本院向被执行人发出了限期履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经公告催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月26日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人叶锋有银行存款，本院进行了冻结，并扣划发还65221元给申请执行人。2016年10月13日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人叶锋有车辆登记信息、被执行人许峰、肖莲芳有房产登记信息，本院已于2016年10月14日进行了查封。
以上财产查控情况，本院于2017年3月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人表示，本院查封的许峰、肖莲芳名下房产将要拆迁，待拆迁时受偿，故申请对查封的房产及车辆不予处置，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年3月23日，本院已将被执行人季荣、王娟、许峰、肖莲芳、许兵、叶锋纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已将查明的银行存款发还申请执行人，申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为本院在本案中已穷尽执行措施，同时申请不予处置查封的房屋、车辆等财产，待拆迁时受偿，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3302号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 施 敏
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初546号
原告周维华，男，汉族，生于1974年4月11日，荥经县人，农民。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂，地址：荥经县花滩镇花滩村。
负责人姜浩然。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
原告周维华与被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员凌华剑独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告周维华及其委托人理人刘桂全和被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂的委托代理人代莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维华诉称：原告于2014年5月份起至2016年9月份在被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂从事管理工作。两年多来，被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂一直未支付原告工资。原告多次找被告支付工资未果。2016年10月13日原告申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳仲不字〔2016〕第24号不予受理案件通知书。现起诉请求：一、被告支付2014年5月至2016年9月工资，26个月×4000元／月=104000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂辩称：一、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。二、被告不存在拖欠原告工资的行为。
经审理查明：原告周维华从2014年9月至2015年10月在被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂担任管理人员。2016年10月13日原告申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳仲不字〔2016〕第24号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2016〕第24号不予受理案件通知书以及当事人一致陈述证实，足以认定。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位应当按照合同约定及时支付工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议,当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果”的规定,劳动争议案件审理过程中,举证证明责任的分配原则上仍然应当以“谁主张积极事实,谁承担举证证明责任”的方式来确定,只是为了平衡劳动关系中劳动者作为弱势、用人单位作为强势的不平等地位,该条规定由用人单位掌握管理的证据,用人单位承担举证证明责任。本案中，原告请求被告支付2014年5月至2016年9月26个月的工资104000元，应对被告拖欠工资的积极事实承担举证责任，但在案件审理过程中原告并未提供相应证据证明被告存在拖欠工资的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周维华的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告周维华承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更376号
罪犯代嘉乐，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月7日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2007）鸡冠少刑初字第55号刑事判决，认定代嘉乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元；2010年3月22日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2010）鸡冠少刑初字第12号刑事判决，认定代嘉乐犯抢劫罪判处有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，撤销（2007）鸡冠少刑初字第55号刑事判决书的缓刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代嘉乐能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4350分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯代嘉乐的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代嘉乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第01124号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，男。
被告：大渡口区欢腾娱乐中心（经营者：黄峰，男），经营地址重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦*楼。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心(以下简称欢腾娱乐中心)著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判长胡进、审判员严荣源、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国、石志强到庭参加诉讼，被告欢腾娱乐中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音著协诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《他一定很爱你》《天黑》《坚持到底》《死心彻底》《认真》《一首情歌》《一天天一点点》《不让你走》《听见牛在哭》《天天看到你》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告欢腾娱乐中心未作答辩。
原告音著协当庭举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书（附《音像著作权授权合同》）、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书以及《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）等证据以证明其主张的事实。被告欢腾娱乐中心因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，原告音著协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托音著协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。
2015年5月17日，原告音著协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区八桥街“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视《他一定很爱你》《天黑》《坚持到底》《死心彻底》《认真》《一首情歌》《一天天一点点》《不让你走》《天天看到你》与《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中的音乐电视作品相同，公证光盘中没有音乐电视《听见牛在哭》。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷，被告欢腾娱乐中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以根据查明的事实依法缺席判决。
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。在被告没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音著协举示的《音像著作权授权合同》，证明其经海蝶公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利。被告未经许可在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品中除《听见牛在哭》之外九首歌曲音乐电视的点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告赔偿原告音著协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6300元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《他一定很爱你》《天黑》《坚持到底》《死心彻底》《认真》《一首情歌》《一天天一点点》《不让你走》《天天看到你》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 廖金鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保60号
申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道。
法定代表人王宗秋，该公司经理。
被申请人重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人韦春，该公司经理。
申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司与被申请人重庆市广博塑料袋有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市广博塑料袋有限公司所有的坐落于黔江区正阳街道群力居委一组（正阳工业园区）的房屋（产权证号：2015-302-02***）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司的财产保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年七月七日
书 记 员 冉 东
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审144号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人李新忠。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕89号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年6月占用凌桥乡凌桥村6组467平方米土地建养鸡场，建筑占地面积为176平方米，建筑面积为176平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的176平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款14010元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕89号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审164号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人蒯正华。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕43号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年12月占用南陈集镇蚕桑村6组0.75亩土地建房屋，建筑占地面积为501.8平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的576.8平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕43号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初1009号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。
负责人：张敏，职务行长。
委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被告：马金峰，男，汉族，1969年3月3日生。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告马金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤诉。
案件受理费10559元，减半收取5279.5元、财产保全费3899元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行负担。
审判员 陈芳珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 莉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审348号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨军，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人何放，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X904号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨军、何放履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年12月16日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X904号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X904号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨军、何放须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1713号
原告：毛武军，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章建明，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告毛武军与被告章建明、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月2日，原告毛武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按毛武军撤诉处理。
本案受理费2420元，减半收取1210元，公告费360元，合计1570元，由原告毛武军负担。
审 判 员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴如意
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3382号之二
申请执行人：黑龙江跨越新天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街51号。
法定代表人：杨大胜，职务董事长。
被执行人：刘宝义，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行黑龙江跨越新天地购物广场有限公司与刘宝义合同纠纷一案中，被执行人应给付拖欠的租金85742元及利息、给付拖欠的物业费2720元、垃圾清运费7500元、水电费及滞纳金1550.15元、违约金61200元、案件受理费3358元，已执行回款18300元。执行中，本院依法查封被执行人刘宝义名下的房产和车辆，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘秋月
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1714号
原告：台前县祥通汽车运输有限公司。
负责人孙某明，总经理。
委托诉讼代理人：唐加昌，男，1973年10月11日出生，住台前县。
被告：姜某勇，男，1973年10月13日出生，汉族，台前县。
委托诉讼代理人：尹冬梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告台前县祥通汽车运输有限公司诉被告姜某勇返还原物纠纷一案中，原告台前县祥通汽车运输有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县祥通汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祥通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告原告祥通汽车运输有限公司承担。
审判员 范小丽
二〇一七年八月七日
书记员 田丽君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执306号
申请执行人：鲍秀平，女，1952年9月20日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人：顾为纪，男，1949年9月5日出生，汉族，住址。
被执行人：李明，男，1975年3月10日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人鲍秀平、顾为纪与被执行人李明履行协议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人鲍秀平、顾为纪向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲍秀平、顾为纪向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零���条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执306号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十月十八日
见习书记员 吴源萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3426号
原告胡尚美,男,汉族,1948年5月4日出生,住蒙城县。
委托代理人葛绍山,系蒙城县。
被告刘岩,女,汉族,1974年2月5日出生,住蒙城县。
被告李红光,男,汉族,1966年12月1日出生,住址同上,系被告刘岩丈夫。
原告胡尚美诉被告刘岩、李红光民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月11日二被告以生意需要,向原告借款人民币100000元,当时被告李红光及刘岩出示借条一份,条据约定:“今借到胡尚美人民币壹拾万元整(￥100000.00),使用期壹年,月息2%,到期不还,利息加倍。此据,借款人:李红光、刘岩,2014年4月11日。”借款到期后,原告多次催要,被告以无钱偿还为由,拒不履行还款义务,特此起诉。诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、二被告的结婚登记审查处理表一份,证明二被告系夫妻关系。3、被告李红光于2014年4月11日向原告出具的借条一张,证明被告向原告借款及约定借款期限和利息的事实。经审查,原告所举证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
二被告系夫妻关系。2014年4月11日,二被告向原告借款10万元并出具借条一张,双方约定借款期限一年,月息2%,如到期不还,利息加倍。借款到期后,原告多次催要,二被告没有还款。
本院认为:二被告向原告借款10万元,事实清楚,证据确实充分,依法应当偿还。双方约定一年内借款月利率为2%,符合法律规定,应予支持。双方约定如被告不按期还款,利息加倍,违反法律规定,不予支持。根据法律规定,一年后利率应仍按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李红光、刘岩偿还原告胡尚美借款本金10万元及利息(按月息2分计算,从2014年4月11日起至借款还清之日止),于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元,减半收取,由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨迎春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0304特民初7号
申请人周秀英，女，汉族，1940年4月5日出生，住桂林市象山区。
申请人周秀英要求认定被申请人杨现钦为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人杨现钦，男，汉族，1938年9月25日出生，住住桂林市象山区，与申请人系夫妻关系，身份证号：。申请人周秀英诉称，被申请人杨现钦系申请人母亲，桂林供电局退休职工，现年85岁，因多年患老年痴呆，脑梗、腰椎间盘突出和骨质疏松等慢性疾病，致使语言表达和书写能力都已丧失，日常生活不能自理，大部分时间都是卧床休息，依赖他人喂食起居和外出，现为更好照顾及监护被申请人，故特向法院申请认定被申请人杨现钦为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
经审查，被申请人杨现钦与丈夫周秀英生育一子一女，儿子顾正飞，女儿为申请人周秀英。本案审理过程中，经原告申请，就被申请人杨现钦是否具备民事行为能力，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2017）临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨现钦因老年性脑萎缩，脑白质变性，目前属于完全丧失民事行为能力。故申请人周秀英申请认定杨现钦为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。杨现钦为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定申请人周秀英为杨现钦的监护人。现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告杨现钦为无民事行为能力人；
二、指定周秀英为杨现钦的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏 敏
二〇一七年七月十日
（代）书记员 程秀芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2760号
申请执行人：郭小峰，男，汉族，1973年1月4日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司，组织机构代码072746506，住所地泰兴市虹桥镇中丹南路。
法定代表人印海平。
申请执��人郭小峰与被执行人泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏1283民初4078号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚欠申请执行人货款90万元，双方一致同意以58万元结账，此款被执行人保证于2016年8月15日前偿还18万元，于2016年9月30日前偿还20万元，于2016年10月30日前偿还20万元；若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权就被执行人未履行部分按照同期银行贷款利率的四倍申请法院执行；申请执行人与被执行人本协议前的所有债权债务全部了结；案件受理费减半收取6400元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月24日，本院向被���行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款信息。2016年11月10日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年3月22日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示��可，并表示泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司已停产歇业多年，法定代表人不知去向，亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
2017年3月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，并表示泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司已停产歇业多年，法定代表人不知去向，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终��本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4078号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 蓓
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执623号
申请执行人王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人倪伟，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王文伟与被执行人倪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币20906元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人执行人不能提供，经查明，被执行人倪伟下落不明无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明，被执行人倪伟下落不明无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年六月十二日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1813号之一
申请执行人马保义，农民。
被执行人邹平县村民委员会，住所地邹平县。
法定代表人李明，主任。
申请执行人马保义与被执行人邹平县魏桥镇北韩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初383号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款490000元，已执行0元，尚欠490000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初383号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘云树
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3216号
罪犯李圣松，男，汉族，1992年10月5日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2012年7月5日作出（2012）定刑初字第00122号刑事判决，以被告人李圣松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李圣松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圣松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李圣松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圣松减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执824号之一
申请执行人王梨琳，女，1977年11月19日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被执行人宁新春，男，1980年5月10日出生，汉族，住襄州区。
被执行人崔小英，女，1982年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王梨琳与被执行人宁新春、崔小英民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初801号民事调解书生效后，因被执行人宁新春、崔小英未按调解书确定的内容自动履行给付王梨琳借款618000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为618000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝鹏展
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2646号之一
申请执行人李忠华，男，1953年12月15日出生，居民身份证深圳市宝安84区某号，号码某号。
委托代理人杨淑萍，女，1956年9月17日出生，居民身份证深圳市宝安84区某号，号码某号。
被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，居民身份证住址深圳市宝安区宝城41区某号，号码某号。因犯某罪，判处有期徒刑若干年，并处罚金人民币若干元。
被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区某房。
法定代表人刘桂示。
关于申请执行人李忠华与被执行人刘贵初、深圳市三润实业有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市宝安区某房房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人李忠华依法返还收取的购房款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人按照上述判决已于2015年12月29日向本院缴交了所收取的购房款若干元。2016年3月22日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安区某房依法返还并恢复登记至申请执行人名下。
本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李忠华申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁振鹏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鱼执字第210号
申请执行人王爱霞，女，1967年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨传伟，男，1966年4月出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第975号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨传伟在鱼台鹏宏商贸有限公司有150000元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨传伟在鱼台鹏宏商贸有限公司享有的150000元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年五月六日
书记员 翟庆涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初56号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：陈华平，女，1977年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈华平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终994号
上诉人（一审原告）黄连敬，女，1959年1月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局北新桥派出所民警。
上诉人黄连敬因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄连敬在一审中诉称：其是北京市东城区XX胡同XX号常住合法居民，并拥有该坐落房屋使用权。2007年6月，邻居张德福无故将其房屋强制暴力拆除达17次之多，并将其打伤，后强行霸占。2011年11月3日，其发现再次毁坏财产，就以上违法行为用手机号码130XXXX****拨打110进行报警。2011年11月17日，东城分局就以上违法事实作出了京公（东2011）1788号《接受案件回执单》具体行政行为，但至今未对嫌疑人违法事实依法予以查处。张德福在拆除其合法房屋后，抢占空地私自搭建违法建设，并且对其违法建设在东城分局不依法履行依法办案的法定职责的情况下却正常使用。东城分局不依法办理上述治安案件的行为，再次严重侵害了其合法权益，故依法诉请确认东城分局不依法履行办理治安案件的具体行政行为违法，并责令东城分局依法办理其治安案件。
东城分局辩称，2011年11月17日，黄连敬报警称，2011年11月3日14:30，发现自家北屋门中上边靠右的方向，被人砸了一个坑，南屋门窗户玻璃砸痕多处，当时家里忙，17日来报警。民警于当日依法受理该案，并给黄连敬制作了询问笔录，并对黄连敬所称的被损坏部位进行了拍照。后经查找，未发现周围安装有监控探头。经走访邻居，也未发现相关线索，黄连敬本人也无法提供有价值的线索，故至今仍未找到嫌疑人，也无法结案。派出所并不存在不作为行为。请求依法驳回黄连敬的诉讼请求。
一审法院经审理认为，东城公安分局针对黄连敬的举报，在法定期限内未进行充分调查，且未查清案件事实，未作出处理结果，属于不履行法定职责。黄连敬的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决北京市公安局东城分局于本判决生效后六十日内对黄连敬于二○一一年十一月十七日的报案继续调查并作出处理。
黄连敬不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序严重违法等理由提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。
东城分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，东城分局提交并在庭审中出示了下列证据：
1、《接受案件回执单》，证明东城分局依法接受黄连敬报警。
2、京公（东）审字[2011]第186号《呈请延长办案时间审批表》，证明东城分局依法延长办案时间30日。
3、2011年11月18日《工作记录》，证明2011年11月17日东城分局接到黄连敬报警后，经民警走访居民均称未发现可疑情况。
4、2011年11月18日《工作记录》，证明民警接到黄连敬报警后，经查访案件现场周边未安装监控设备。
5、2011年11月17日17时55分至2011年11月17日18时20分对黄连敬的《询问笔录》，证明2011年11月17日，黄连敬依法到北新桥派出所接受询问，询问过程中黄连敬称不知道谁砸坏的他家窗。
6、照片，证明东城分局接警后依法到现场对黄连敬所称被砸坏的门窗进行拍照取证。
7、2011年11月19日12时0分至2011年11月19日12时30分对张志华的《询问笔录》。
8、2012年3月10日11时0分至2012年3月10日11时15分对张志华的《询问笔录》。
证据7、证据8证明张志华是黄连敬居住辖区的居委会主任，询问过程中张志华称周边群众不知道黄连敬家门窗被砸的事情。
在一审诉讼期间，黄连敬提交并在庭审中出示了下列证据：
1、《公有住宅租赁合同》，证明黄连敬在柏林胡同21号拥有合法的房屋使用权。
2、《接受案件回执单》，证明黄连敬依法向东城分局申请保护人身、财产请求，东城分局应该依法受理。
3、行政复议申请书及邮寄凭证，证明其于2014年10月13日通过邮寄方式向北京市公安局申请行政复议，行政复议决定驳回其复议，其认为复议程序违法。
4、2010年11月9日其使用自家照相机拍摄的照片2张，证明邻居家安有监控设备，证明东城分局工作说明不属实，东城分局没有完全尽到勘验现场的职责。
5、2007年拍摄照片8张，证明其家多次被邻居张德福等人进行财产毁坏情况，该财产损坏结果是东城分局不依法履行法定职责导致的后果。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：黄连敬在柏林胡同21号是否拥有合法的房屋使用权不属于本案审查认定事实的范围，故其提供的证据1，不予采纳。黄连敬提供的证据2中并未记载关于侵害人身权的相关内容，故对黄连敬所述其报警内容包括请求保护人身权的的证明目的不予认可。黄连敬提供的证据3不能证明复议结果，东城分局对复议结果不持异议，一审法院对该项证明目的予以认可。但复议程序是否违法并非本案审查范围，该项证明目的，不予认可。黄连敬提供的证据4、5均系照片证据，拍摄时间均在案发前几年，故其所反映客观情况与本案不具有关联性，不予采纳。东城分局证据6未提供原件，黄连敬对其真实性亦不予认可，不予采纳。经调查，东城分局证据7、8中张志华的签字并非其本人所签，该证据不符合法定形式，不予采纳。东城分局其他证据符合法定形式，予以采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对双方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院根据合法有效的证据，审理查明，2011年11月17日，黄连敬报警称，2011年11月3日，其柏林胡同21号房屋门窗被不明人员砸坏。东城公安分局下属北新桥派出所于当日受理该案后，对现场进行勘验并进行了相关调查。目前该案仍未查清，尚无处理结果。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民、法人财产安全的法定职责，东城分局作为东城辖区内的公安机关，具有法定职权，针对报警人具体报警事项，在加以甄别的基础上作出相应处理。本案中，东城公安分局针对黄连敬的举报，在法定期限内未进行充分调查，且未查清案件事实，未作出处理结果，属于不履行法定职责。故对于黄连敬要求东城分局履行法定职责的诉讼请求，应予以支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。黄连敬的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由黄连敬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 杨 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 方浩然
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2560号
原告：范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，居民。
被告：苏振垒，男，1982年3月30日出生，汉族，居民。
原告范木兴与被告苏振垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼，被告苏振垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称：2009年12月23日，被告苏振垒以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，月利息600元，由叶春明提供担保。原告在签订《借款合同》之时将20000元现金交付给被告。借款发生后，被告仅支付利息至2011年3月22日止。原告多次向被告催讨无果，故诉至人民法院，请求判令被告苏振垒归还借款本金人民币20000元及支付自2011年3月22日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂算至2015年3月22日止，被告苏振垒尚欠利息共计人民币19200元）。
被告苏振垒未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，被告苏振垒以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一年，月利息600元，还款期限届满后，被告仅支付利息至2011年3月22日止。原告于2015年5月12向本院提起诉讼。
另查明，2009年12月23日各商业银行执行的6个月至一年期的贷款年基准利率为5.31％（中国人民银行2008年12月23日公布）。
本院认为，原告范木兴与被告苏振垒之间的民间借贷法律关系有原、被告于2009年12月23日签订的《借款合同》在案为凭，足以���定。且被告苏振垒在本院向其送达诉讼文书后，未就原告的诉讼请求提出异议，故本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告范木兴向被告苏振垒出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告苏振垒作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告苏振垒未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告苏振垒归还20000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告苏振垒支付自2011年3月23日至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2011年3月23日至2015年3月22日期间利息应为16992元［自2011年3月23日起至2015年3月22日止，4年，按银行同期贷款利率四倍计算的利息共计20000×5.31%×4×4=16992元］，原告关于此期间的利息计算有误，对超出部分本院不予支持。被告苏振垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告苏振垒应于本判决生效之日起十日内偿还原告范木兴借款本金人民币20000元、利息16992元及自2015年3月23日起至实际还清借款之日止以尚欠本金为基数，按年利率21.24%（5.31％×4）计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由原告范木兴承担28元，由被告苏振垒承担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卫瑞霖
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的��应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3534号
原告：王廷远，男，1964年10月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：桐梓县水坝塘镇人民政府，住所地：贵州省桐梓县水坝塘镇。
法定代表人：付某某，桐梓县水坝塘镇人民政府镇长。
第三人：李天芬，女，1957年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告王廷远诉被告桐梓县水坝塘镇人民政府及第三人李天芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王廷远于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷远撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元,由原告王廷远负担。
审 判 员 李 智
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初7536号
原告：长兴县三金特种纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区。
法定代表人：沈金泉，总经理。
委托代理人：周敏华，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：义乌市邦泰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村锦衣北路6号。
法定代表人：陈旭萍，总经理。
原告长兴县三金特种纺织有限公司诉被告义乌市邦泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县三金特种纺织有限公司因被告义乌市邦泰服饰有限公司已履行本案付款义务向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县三金特种纺织有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1687.5元，财产保全费1307元，合计2994.5元，由原告长兴县三金特种纺织有限公司承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1301号之一
原告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，社会统一信用代码：9151052172323269KN。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托代理人：王其刚，该公司工作人员。
委托代理人：卢华忠，该公司工作人员。
被告：织金县交通运输局，住所地：贵州省织金县新华北路308号，社会统一信用代码：11522425009664479N。
法定代表人：张云洪，该局局长。
委托代理人：王军，该局工作人员���
委托代理人：张明权，贵州织金县律师事务所律师。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告织金县交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川金海建设有限公司以自愿放弃本次诉权为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金海建设有限公司申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金海建设有限公司撤诉。
案件受理费20682元，减半收取计10341元，由原告四川金海建设有限公司负担。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1375号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人王卫国。
委托代理人周忠欣。
被告海伦市永富乡新兴卫生院，住所地海伦市永富乡内。
法定代表人李俊辉，职务院长。
本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告海伦市永富乡新兴卫生院买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国药控股黑龙江有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执28号
申请执行人：申某，居民。
被执行人：马某，居民。
申请执行人申某依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第917号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行马某离婚纠纷一案，请求被执行人马某将位于日照市迎宾路西段九点阳光8号楼1单元1703号房屋交付给申请执行人申某，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月11日前按照调解书确定的内容履行义务。现被执行人已履行完义务，申请执行人于2016年5月6日代缴执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申某诉马某离婚纠纷一案予以结案。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第731号
罪犯崔裕斌，男，汉族，生于1976年12月1日，福建省建阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）天刑初字第29号刑事判决，以被告人崔裕斌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年、2009年、2011年、2014年裁定共减去有期徒刑六年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔裕斌在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯崔裕斌减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第91号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。
被告：朱小强。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱小强信用卡纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年5月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告朱小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月14日,原告与被告朱小强签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告朱小强在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××60），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为143000元；被告使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为4390.7元，以后每期偿还的金额为4348元；每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告还应按分期支付的方式及9.49%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费6250元；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》一份，其中约定：被告朱小强以其所有的号牌为浙F×××××的丰田汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，原告向被告发放透支款143000元，但被告朱小强至今仅归还透支本金11926元，尚欠原告透支本金131074元，截止2014年12月29日的手续费、利息、滞纳金等共计13484.16元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为8700元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告朱小强归还原告透支本金131074元、手续费、利息、滞纳金等13484.16元（暂计至2014年12月29日，此后按合同约定计算至实际清偿日止），共计144558.16元；二、被告朱小强向原告支付实现债权的律师费8700元；三、原告对被告朱小强提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。
被告朱小强未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表及章程、领用合约一份，证明被告朱小强向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。
2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同各一份，证明被告朱小强向原告借款并提供抵押担保的事实。
3.特种转账凭证，证明原告向发放被告朱小强透支款143000元。
4.机动车行驶证及登记证，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。
5.信用卡交易明细，证明被告朱小强违约的事实及拖欠本息的金额。
6.委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权而支付了律师费8700元。
被告朱小强未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告朱建飞没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条还约定，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系本合同有效组成部分。上述《信用卡章程》第21条第二款规定若持卡人没有全额归还，原告可以计收利息，如果未到最低还款额，除支付利息外，还应按照最低还款额未归还部分支付滞纳金、《领用合约》第3条第3款规定透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告朱小强发放了透支款，被告朱小强连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告朱小强立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告朱小强以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告朱小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小强于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金131074元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2014年12月29日为13484.16元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。
二、被告朱小强于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用8700元。
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对抵押物丰田牌小型轿车（号牌为浙F×××××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，保全申请费1370元、公告费200元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09119号
原告李某某，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告徐某某，女，汉族，重庆市渝中区。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取受理费120元，由原告李某某负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王安平
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第160号之一
申请执行人ＸＸ向，男，住福建省石狮市。
被执行人李文情，男，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文平，男，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林元青，女，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人柯燕玉，女，菲律宾共和国公民，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：李文平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州市丰泽金日家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：朱启君，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林国成，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林国成，男，住福建省南安市。
被执行人肖忠，男，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李秋霞，女，住福建省泉州市丰泽区。
ＸＸ向与李文情、李文平、林元青、柯燕玉、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、泉州市丰泽金日家具有限公司、福建泉州名家汇家居有限公司、林国成、肖忠、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泉民初字第44号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人李文情、李文平、肖忠、李秋霞的房地产，本案参与分配85309元。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈小东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4391号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司,住常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，公司员工。
被告杨建新。
被告陈风宝。
本院在审理世茂物业管理有限公司常熟分公司与杨建新、陈风宝关于物业服务合同纠纷一案中，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取126元由原告世茂物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年六月二日
书记员 张婕妤
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)夹江执字第60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
法定代表人：张毅刚，该行行长。
委托代理人：李翔，该行职工。
被执行人：何志强，男，1989年2月2日生，汉族，四川省夹江县人。
被执行人：宋永福，男，1964年10月31日生，汉族，四川省夹江县人。
被执行人：张忠菊，女1975年7月26日生，汉族，四川省夹江县人。
被执行人：杨宇，男，1989年6月24日生，汉族，四川省夹江县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行何志强、宋永福、张忠菊、杨宇金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第400号民事判决书】一案中，申请执行标的额120554.65元及利息、罚息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、夹江县公安局交通警察大队、夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局查询了被执行人的现有财产状况（银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息）。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。2014年3月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见。2014年3月13日，申请人向本院申请撤回本次执行程序的执行，等执行条件具备后再申请恢复执行。同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周丽萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终145号
被上诉人唐弟康,男性,汉族,住湄江,其他。
被上诉人何方江,男性,汉族,住湄江,其他。
上诉人:遵义中百商混有限公司,组织机构代码0。
被上诉人唐毅,男性,汉族,住黄家坝,其他。
被上诉人:湄潭县光大小额贷款有限公司,。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……借款合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2016)黔0328民初2386号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，……（简要写明一审原告提出撤回其起诉的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，上诉人×××在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。（如果审查后不准许撤回起诉的，则写明不准许撤回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
（准许撤回起诉的，写明��）
一、撤销××××人民法院（××××）……民初……号民事判决／裁定；
二、准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。
一审案件受理费……元，减半收取……元，由×××（写明原审原告的姓名或名称）负担。二审案件受理费……元，减半收取……元，由……（写明原审原告的姓名或名称）负担。
本裁定为终审裁定。
（不准许撤回起诉的，写明：）
不准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 施正高
二〇一七年二月二十四日
（）
书记员 蓝可昕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3902号
罪犯文云松（曾用名文云清），男，1979年1月19日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区铜仁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年5月6日作出(2009)佛明法刑初字第127号刑事判决，以被告人文云松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯文云松在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯文云松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文云松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币三千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文云松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文云松予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1853号
罪犯汪继云，男，1961年12月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，硕士研究生毕业，住杭州市下城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)杭下刑初字第353号刑事判决，以罪犯汪继云犯贪污罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。期间因刑事政策调整，杭州市西郊监狱于2016年3月16日提出暂时撤回对罪犯汪继云的假释建议。
上述事实有提请假释建议书、提请撤回假释建议书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯汪继云的假释建议，符合相关刑事法律政策规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪继云暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴久昌
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 华 郑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6597号
申请执行人刘建洋，男，1982年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿敬林，男，1974年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘建洋依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00651号民事判决书，申请执行被执行人耿敬林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人耿敬林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0924民初3030号
原告王永平，个体户。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
委托代理人胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
被告吴国忠，个体户。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告王永平诉被告吴国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王永平的委托代理人胡国丰、被告吴国忠的委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称：2012年10月19日被告因经营需要向原告借款5万元，约定使用期限30日，借款期限届满后，被告因无力偿还，与原告协商延期还款，原告表示同意。后经原告催要，被告偿还本金10000元，并于2015年1月10日重新出具40000元借条，后被告未��款，原告于2015年10月16日向人民法院提起诉讼。被告于2015年12月28归还10000元，并出具承诺书一份，承诺于2015年12月31日前归还15000元，2016年2月6日前归还15000元，如有一期不能归还，同意补偿原告律师费、诉讼费3000元，原告撤回诉讼，但被告未能兑现承诺。请求法院判决被告偿还借款本金30000元，并承担原告诉讼代理费2000元，诉讼费由被告承担。
被告吴国忠辩称：被告差欠原告3万元，并承诺承担不超过3000元的诉讼费及代理费均是事实，诉讼费、代理费在3000元内由法院审核。但原告向被告借款5万元至今未还，被告将另行起诉。
经审理查明：2012年10月19日，被告吴国忠因经营需要向原告王永平借款5万元，后经原告催要，被告偿还本金10000元，并于2015年1月10日向原告重新出具40000元借条。因被告未能还款，原告于2015年10月16日向人民法院提起诉讼，��告于2015年10月28日出具承诺书一份，载明：于当日偿还1万元，于2015年12月31日前归还15000元，2016年2月6日前归还15000元，如有一期不能偿还，同意补偿原告律师费、诉讼费损失3000元。承诺书出具后，原告撤回诉讼，但被告偿还1万元后。剩余款项未能偿还，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金30000元，并承担代理费2000元，诉讼费由被告吴国忠承担。
另查，原告王永平为此次诉讼向江苏德佳律师事务所支付代理费2000元。
以上事实，有借条、承诺书、发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王永平与被告吴国忠之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告差欠原告款项，有其出具的借条与承诺书为凭，故原告王永平要求被告吴国忠偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告书面承诺如不能按期偿还借款，同意补偿原告诉讼费、律师费3000元，故原告主张被告支付代理费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永平归还借款30000元并支付代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴国忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2668号
被执行人：李启新，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。
关于扬州市邗江区人民法院移送执行的李启新盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李启新判处罚金30000元，本院于2016年9月22日移送财产刑强制执行。
本院在执行中查明，被执行人李启新因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年4月23日起至2018年10月22日止，目前被执行人正在监狱服刑。本院查询了被执行人李启新的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人李启新正在监狱服刑，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊 健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终264号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李国海，男，1976年10月16日生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。2012年2月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，当日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人李国海犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏0402刑初353号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人李国海有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人李国海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李国海犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人李国海在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李国海撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 周宁平
审判员 沈 翔
二〇一七年九月一日
书记员 谈 燕
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第277号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍地：四川省达县，现住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2014年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑﹝2015﹞206号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日9时10分许，罗某某驾驶粤WUB9**号普通二轮摩托车从罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1118公里+100米路段时，与同方向变更车道行驶的，由被告人吴某某驾驶的粤WB32**号轻型自卸货车发生碰撞，造成罗某某受伤送院抢救无效于当日死亡，两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人吴某某承担事故的全部责任，罗某某不承担责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月5日9时10分许，罗某某驾驶粤WUB9**号普通二轮摩托车从罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1118公里+100米路段时，与同方向变更车道行驶的，由被告人吴某某驾驶的粤WB32**号轻型自卸货车发生碰撞，造成罗某某受伤送院抢救无效于当日死亡，两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人吴某某承担事故的全部责任，罗某某不承担责任。
事故发生后，被告人吴某某拨打电话报警并留在事故现场等待交警；到案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴某某与死者家属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故从业资格证复印件，常住人口登记表，机动车保险单，警情信息表及情况说明，道路交通事故认定书，事故赔偿调解申请书、额外补偿协议书及收据，谅解书；2、现场勘查笔录及图照；3、法医学尸体检验报告书，检验报告，交通事故车辆技术检验报告；4、证人刘鉴祥证言；5、被告人吴某某供述及陈述材料。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某交通肇事罪名成立。
事故发生后，被告人吴某某拨打电话报警并留在事故现场等待交警，视为自动投案。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。被告人吴某某与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年七月二十三日
书记员 伍倩仪
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民���字第596号
原告汪某某，女，汉族，生于1980年10月26日，四川省雷波县人。
被告贾某某，男，汉族，生于1973年10月13日，四川省雷波县人。
本院在审理原告汪某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉讼。
本案案件受理费130.00元，由原告汪某某承担。
审判员 徐新华
二〇一五年八月十八日
书记员 周 婉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第3109号
原告袁春强。
原告吉宝平。
被告唐金利。
被告程英。
原告袁春强、吉宝平与被告唐金利、程英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告唐金利、程英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，2010年1月24日，原告和两被告签订房屋买卖协议将自购的东海县海陵东路110号副食品批发市场1-121号房产转让给原告，2010年1月，原告将全部房款付清给两被告，并于2010年1月24日合法取得房屋所有权证，在办理国有土地使用证时，两被告拒不协助办理。综上，请求法院判令确认东海县牛山镇海陵东路110号副食品批发市场1-121号房产归原告所有，两被告协助办理过户土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告唐金利、程英未答辩。
经审理查明，2005年，原告以64万元购买东海县牛山镇海陵东路110号副食品批发市场1-121号房产，当年交清房款并入住涉案房屋。2010年1月24日，原告袁春强与被告唐金利、程英在东海县房产局补签《房地产买卖契约》，约定被告唐金利、程英以655552元价款将东海县牛山镇海陵东路110号副食品批发市场1-121号房产（建筑面积204.86）转让给原告。2010年1月26日，涉案过户登记原告袁春强名下，吉宝平为房屋共有人。
以上事实，有当事人的陈述、《房地产买卖契约》、房产证等证据证实。
本院认为，原被告于2005年实际发生房屋买卖合同关系，后补签《房地产买卖契约》，当事人意思表示真实，房屋买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款并实际入住使用，房产证也过户登记原告名下。原告请求确认东海县牛山镇海陵东路110号副食品批发市场1-121号房产归其所有，两被告协助办理登记过户涉案房屋国有土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东海县牛山镇海陵东路110号副食品批发市场1-121号房产归原告袁春强、吉宝平所有。
二、被告唐金利、程英于本判决生效后十日内协助原告袁春强、吉宝平办理东海县牛山镇海陵东路110号副食品批发市场1-121号房产国有土地使用权过户登记手续。
案件受理费500元，由被告唐金利、程英负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字��171号
申请执行人：永年县嘉信汽车销售有限公司
法定代表人：赵永强，该公司董事长
住所地：永年县大北汪镇赵北汪村（名鸡路南侧）
被执行人：赵平，
本院在执行申请执行人永年县嘉信汽车销售有限公司与被执行人赵平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年7月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
永年县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）永民初字第1436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏英军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张广鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3746号
原告：石德杨。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：邹玉红。
原告石德杨与被告邹玉红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石德杨及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告邹玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告清舱费1.8万元及利息（从2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告于2014年夏天经朋友介绍相识，2014年10月份左右，原告应被告要求提供清理船舱业务，双方约定清舱费为1.8万元，原告完成清理船舱业务后，被告未给付清舱费用，后被告于2016年4月2日向原告出具欠条一份，欠条出具后原告多次向被告索要欠款未果。
被告邹玉红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告清舱费1.8万元，未约定利息及给付期间。原告称欠条出具后被告未给付后清舱费。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告邹玉红欠原告清舱费1.8万元，有原告提交被告出具的欠条为证，予以认定。被告邹玉红应承担给付清舱费责任。被告邹玉红未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在欠条中未约定利息及给付期间，原告要求被告自起诉之日（2016年5月13日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息合法，故对原告要求被告立即给付清舱费1.8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹玉红于本判决生效后立即给付原告石德杨清舱费1.8万元及利息（从2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费250元，由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费250元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 珺
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1421执373号
申请执行人绥中县城郊乡王大宝彩钢板厂，地址绥中县。
负责人杨青华。
被执行人周德超。
本院在执行绥中县城郊乡王大宝彩钢板厂与周德超买卖合同纠纷（2015）绥民二初字第00330号一案中，经查被执行人周德超现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人周德超现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审��员孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯