wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1810号
原告：江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇黄思工业园区。
法定代表人：潘刚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告：葛建刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蒋梦飞，女，11986年9月1日出生，住扬州市江都区。
原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司（以下简称亚；力亚公司）与被告葛建刚、蒋梦飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚力亚公司的法定代表人潘刚及委托代理人管宝林到庭参加了诉讼，被告葛建刚、蒋梦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚力亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛建刚立即向原告支付定作款217000元；2、被告蒋梦飞对被告葛建刚的上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告亚力亚公司是一家从事气动液压机械及配件、电液推杆、电动推杆、液压泵站等非标成套设备加工、制作的企业，2015年1月至11月期间，原告根据被告葛建刚的要求，先后为其加工制作各种型号的启闭机10台，合计价款为306000元，期间，被告葛建刚仅支付部分定作款49000元。余款257000元，经原告多次催要后，2015年11月24日，被告葛建刚在原告提供的应收款往来明细表签字予以确认。之后，被告葛建刚仅支付40000元，下欠原告亚力亚公司定作款217000元未付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋梦飞应负共同偿还责任。现已两被告未能履行还款义务，故原告亚力亚公司诉至本院，请求法院判如所请。
被告葛建刚未答辩，亦未提供证据。
被告蒋梦飞未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至11月期间，原告亚力亚公司根据被告葛建刚的要求，先后为其加工制作各种型号的启闭机10台，合计价款为306000元，期间，被告葛建刚先后支付40000元，下欠原告余款尚欠原告余款257000元。2015年11月24日，被告葛建刚在原告提供的双方应收款往来明细表上签字确认，确认被告葛建刚尚欠原告定作款257000元。之后，被告葛建刚又支付原告4万元，下欠原告亚力亚公司定作款余款217000元未再付。2007年5月18日，被告葛建刚与被告蒋梦飞登记结婚，2016年10月21日，两被告办理了离婚登记。
案件审理中，本院于2017年4日5日在两被告住所地扬州市江都区武坚镇杨景村村民委员会张贴公告，向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告并未到庭参加诉讼两被告拒不到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告建立加工制作启闭机的承揽合同关系后，被告葛建刚于2015年11月24日在原告亚力亚公司提供的应收款往来明细表签字，就所欠原告定作款的金额予以确认，该份应收款明细是当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。之后，被告葛建刚支付原告40000元，下欠原告定作款余款217000元未付。上述欠款经原告催要后该欠款经原告催要后，被告应当及时予以偿还，其拖欠上述欠款未还，应负此纠纷的全部责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告蒋梦飞对被告葛建刚的上述债务，承担共同清偿的责任。被告葛建刚、蒋梦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建刚、蒋梦飞于本判决生效之日起10日内给付原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司定作款217000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4554元，由被告葛建刚、蒋梦飞负担，此款已由原告垫付，限两被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐致君
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1126号之九
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区仙女镇舜天路158号。
法定代表人：刘建春，该支行负责人。
委托诉讼代理人：禹良元，该支行员工。
被执行人:张俊,男,1965年9月14日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:王伟云,男,1977年7月7日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:马海琴,女,1965年10月18日出生,汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人张俊、王伟云、马海琴借款合同、保证合同纠纷一案中，该案经本院执行���扣划了被执行人银行存款64404.44元（其中55159.44元已发还申请执行人，9245元交纳了本案执行费），被执行人张俊给付了申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行执行款1万元（双方在银行自行转账），余款双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1126号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐舒成
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初656号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告王萍，女，1970年2月16日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，2006年2月24日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定，借款用途为周转金；借款金额为贰拾万元正；借款期限自2006年2月24日起至2006年12月24日止；贷款月利率为6.9‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.45计收利息。2006年2月25日，原告向被告发放贷款200000元。2006年6月26日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》。合同约定，借款用途为周转金；借款金额为贰拾捌万元正；借款期限自2006年6月26日起至2007年6月26日止；贷款月利率为6.9‰；还款方式为按季结息，到期一次还本付息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.45计收利息。2006年6月27日，原告向被告发放贷款280000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告王萍偿还原告借款478215元，利息570724.29元（利息计算至2016年9月13日止，之后利随本清）。
被告王萍未作答辩。
经审理查明，2006年2月24日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定，借款用途为周转金；借款金额为贰拾万元正；借款期限自2006年2月24日起至2006年12月24日止；贷款月利率为6.9‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.45计收利息。2006年2月25日，原告向被告发放贷款200000元。2006年6月26日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》。合同约定，借款用途为周转金；借款金额为贰拾捌万元正；借款期限自2006年6月26日起至2007年6月26日止；贷款月利率为6.9‰；还款方式为按季结息，到期一次还本付息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.45计收利息。2006年6月27日，原告向被告发放贷款280000元。以上借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款478215元及利息570724.29元（利息计算至2016年9月13日止）。
上述事实有申请书、《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》、被告身份证及户口册、农村信用社贷款凭证、个人逾期贷款催收通知书、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告峨山信用联社与被告王萍分别于2006年2月24日签订的《保证担保借款合同》，于2006年6月26日签订的《抵押担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告王萍于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款478215元及利息570724.29元（利息计算至2016年9月13日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费14240元，减半收取7120元，由被告王萍负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月一日
书记员 李凤萍
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执752号
杨某某：
你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2511号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0105民初9233号
原告:高媛媛。
委托代理人：谢雨竹，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。
被告:黄盛。
本院在审理原告高媛媛诉被告黄盛借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高媛媛撤诉。
案件受理费271元，减半收取即135.5元，由原告高媛媛承担。
代理审判员 张洪国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 洋
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初140号
原告：林春灵，男，1947年2月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
原告林春灵与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春灵到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林春灵向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金7200元、滞纳金720元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭2人份额，每人600元计1200元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，林春灵将家庭共有的两个人的田地按每人每年1200元计2400元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。
被告杨建荣未作答辩。
原告林春灵围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告林春灵诉讼的事实和理由成立。
本院认为：杨建荣与林春灵订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经林春灵等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使林春灵收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对林春灵因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告林春灵与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；
二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告林春灵土地，并支付原告林春灵自2015年起三年土地租金共计7200元，滞纳金720元；
三、驳回原告林春灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审 判 长 李永林
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜俊妮
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初112号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人熊宇，男,1997年5月8日出生于四川省邻水县,汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月31日被邻水县公安局刑事拘留，2016年12月7日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人熊宇犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人熊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年10月4日晚上，黄某、刘某帅（均另处）和被告人熊宇共谋盗窃后，黄某带刘某帅、被告人熊宇到邻水县的“菲爽宝贝”和奥嘉广场附近的“光明烟酒行”踩点，然后刘某帅、被告人熊宇购买了口罩、黑色帽子、白色手套和螺丝刀等工具，并邀约张某（另处）和张某松共同盗窃。
2016年10月5日凌晨4时许，被告人熊宇和张某松、刘某帅、张某窜至邻水县尚水广场“菲爽宝贝”门市，采用抬卷帘门的方式将“菲爽宝贝”门市卷帘门抬起一道缝隙，张某和张某松在外望风，刘某帅和被告人熊宇爬进门市，将收银台抽屉撬开盗走了一个塑料罐子装的10余元硬币。
2016年10月5日凌晨5时许，张某松和刘某帅、被告人熊宇、张某在邻水县奥嘉广场“光明烟酒行”门市，采用合力抬卷帘门的方式将“光明烟酒行”门市的卷帘门抬起一道缝隙，然后被告人熊宇、张某松负责接应、望风，刘某帅和张某爬进门市内，盗走中华香烟三条、玉溪香烟十条、云烟三条、传奇天子五条、红双喜三条芙蓉王一条、黄山一条、黄鹤楼八条、贵烟一条、南京香烟一条、重庆香烟一条、利群香烟四条，后刘某帅、张某、张某松和被告人熊宇将盗来的香烟拿到“季某某”的住处，并联系黄某过来清理和销赃。经邻水县价格认证中心鉴定，所盗香烟总价值8164.88元。
2016年10月31日，被告人熊宇主动投案。
2016年12月9日，被告人熊宇的亲属代为赔偿被害人杜某兰的经济损失3100元，取得了被害人杜某兰的谅解。
上述事实，被告人熊宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、邻水县价格认证中心关于香烟的价格认定意见，被害人屈某英、杜某兰的陈述，证人黄某华、王某英的证言，同案人黄某、张某松、刘某帅、张某的供述与辩解及辨认笔录，被告人熊宇的供述与辩解及辨认笔录、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表、情况说明（说明熊宇主动到公安机关投案）、人口信息、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊宇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊宇主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人的亲属代为赔偿被害人杜某兰的部分经济损失，并取得了杜某兰对被告人熊宇的谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人熊宇的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人案量刑一览表
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执913号
申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司,住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安东路225号。组织机构代码：67215241-0。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被执行人四川梦卡丹纺织有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。组织机构代码：68457299-X。
法定代表人：楼林有，总经理。
被执行人崇州市水晶之恋鞋业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道南段869号。组织机构代码：66302616-4。
法定代表人：邓光泽，执行董事。
被执行人楼林有，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人阮章忠，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人新疆梦卡丹袜业有限公司，住所地：新疆喀什地区普湖县泰岳工业园区。
法定代表人楼林有，总经理。
本院依据已经发生法律效力四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初166号民事判决书，于2017年8月9日立案执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人楼林有、阮章忠、四川梦卡丹纺织有限公司、崇州市水晶之恋鞋业有限公司、新疆梦卡丹袜业有限公司保证合同纠纷一案。执行标的为8937299.58元。
执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，至今被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，也未向本院报告财产状况，经调查被执行人现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为8937299.58元，已执行到位0元，被执行人四川梦卡丹纺织有限公司、崇州市水晶之恋鞋业有限公司、楼林有、阮章忠、新疆梦卡丹袜业有限公司、尚欠申请人崇州中小企业融资担保有限公司8937299.58元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王军
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1463号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：周长友，男，1968年07月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告周长友信用卡纠纷一案中，因被告周长友现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初156号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：王春霞，女，汉族，1983年3月3日出生，现住广东省仁化县。。
委托诉讼代理人：刘华富，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告王春霞及其委托诉讼代理人刘华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年5月5日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。
被告抗辩意见：原告无资质。
本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。
八、被告房产位置：广东省仁化县。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告每月应缴纳物业服务数额：124.76元。
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。
十二、被告拖欠物业服务费、水电费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费1122.84元，拖欠水电费587.57元，开庭审理中，原告撤回对水电费的诉求。证据：物业服务费欠费清单。
被告抗辩意见：数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料、财物及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合同约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。
本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料、财物及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。3、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。
十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共858.97元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。
本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持56.14元。
十四、原告的诉讼请求：物业服务费1122.84元、物业服务费违约金858.97元，共1981.81元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计1122.84元，本院予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持56.14元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告王春霞于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1122.84元、物业服务费违约金56.14元，合计1178.98元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王春霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一七年五月四日
书记员 张洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2309号
罪犯李娟，女，1956年7月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年5月29日作出(2015)鄂孝南刑二初字第00040号刑事判决，认定被告人李娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。被告人李娟不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2015年8月11日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李娟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月9日起至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初87号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵志辉，男，1970年4月4日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，住河南省宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日，同月11日被该局取保候审，同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月23日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人赵志辉犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强、张艳霞出庭支持公诉，被告人赵志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月31日21时许，被告人赵志辉在郑州高新技术产业开发区葛寨村工地内，因琐事用砖头殴打朱某面部，致其受伤。经鉴定，朱某面部所受损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人已赔偿被害人并取得其谅解。
被告人赵志辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人赵志辉符合社区矫正条件。
上述事实有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵志辉的供述及辩解、被害人朱某的陈述、证人杜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、协议书、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据。
本院认为，被告人赵志辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人赵志辉的指控成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人赵志辉应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。
鉴于被告人赵志辉系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人朱某损失并取得被害人的谅解。根据被告人赵志辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑应无再犯罪的危险，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 豪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执206号之一
申请执行人：宋合朝，男，1957年6月12日生，汉族，住内黄县。
被执行人马敬杰，男，1987年8月21日生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人宋合朝申请执行被执行人马敬杰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马敬杰在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马敬杰在中国建设银行6217002280007295199_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 都怀文
二〇一八年二月二日
书记员 李 栋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执1113号之一
申请执行人李维荣，男，1985年9月23日出生，汉族，住广西横县，
被执行人麦家飞，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西横县，
被执行人蒙苏萍，女，1985年7月9日出生，汉族，现住广西横县，
申请执行人李维荣与被执行人麦家飞、蒙苏萍民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2213号民事判决书已发生法律效力，被执行人麦家飞、蒙苏萍需偿还申请执行人李维荣借款本金20000元及逾期还款利息并负担案件受理费150元。本院依据上述生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21000元，扣除本案执行费200元后，申请执行人已实现债权20800元，申请执行人李维荣向本院书面申请称放弃其余款项、利息并同意本院对本案作执行完毕处理。
本院认为，申请执行人已实现本案大部分债权，并向本院书面申请称放弃其余款项、利息并同意本院对本案作执行完毕处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2017）桂0127民初2213号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执16号
申请人：李杰，男，汉族，1980年8月27日生，浮山县。
被执行人:李辉军，男，汉族，1978年5月17日生，运城市新绛县。
本院在执行申请人李杰与被执行人李辉军买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年七月十二日
书记员 葛 斌
浮山县人民法院法律文书呈批卡
案 号
|
(2017)晋1027执108号
案 由
|
借款合同纠纷
适用程序
|
执行
立案时间
|
2017.5.24
|
呈报时间
|
2017.6.27
申请人
|
山西浮山农村商业银行有限责任公司
|
被执行人
|
秦亚丽、付建新、史生虎、王海云
呈批文书名称及主文
|
(2017)晋1027执108号执行裁定书
主文如下：
划拨被执行人被执行人王海云在中国农业银行6228481290412446912账户内存款人民币1900元至浮山县人民法院执行局账户。
执行员签字
|
合议庭签字
|
备注
|
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1062号之一
申请执行人付建侠,女,1971年11月16日出生，汉族,住白水县雷村乡故现村2社,农民。
被执行人张建成,男,汉族,1959年08月10日出生,住孙镇孙镇村五组,农民。
付建侠与张建成民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初278号民事判决书已经发生法律效力，权利人付建侠于2017年5月8日向本院申请执行。本案被执行人应履行欠款220000元及利息、案件受理费4600元、执行费3200元。本案在执行中查明，被执行人张建成去向不明，亦无财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的去向及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾斌州
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢112号之一
被执行人：高杰，男，汉族，1983年4月23日生，住姜堰市。
关于被执行人高杰犯职务侵占罪、诈骗罪、合同诈骗罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）泰刑初字第0016号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高杰犯职务侵占罪、诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币80000元；责令被执行人高杰退出账款人民币97740元，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月29日裁定终结（2013）泰刑初字第0016号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人高杰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月22日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月24日冻结被执行人高杰名下的银行存款帐户3个（均余额不足）；通过司法查控系统经向公安机关车辆管理系统查询，发现被行人名下苏Ｍ×××××摩托车一辆，未能查封、扣押。
2017年8月21日，本院已依法将被执行人高杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰刑初字第0016号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月八日
书记员 卢月华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1271号
申请执行人泰州XX机床有限公司，住所地泰州市XX工业园区内。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人（特别授权）陆X，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人周XX，男，1969年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州XX机床有限公司申请执行被执行人周XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）泰海商初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周XX于判决生效后十日内给付原告泰州XX机床有限公司货款75000元及利息（自2016年1月21日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月3日、6月11日通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据反馈查询信息，本院于2016年7月8日查封了被执行人周XX名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为二年（未实际扣押），其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年6月7日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，于2016年7月6日查封被执行人周XX名下的位于泰州市海陵区森园小区XX幢XXX室房产（产权证号：10××59），查封期限为三年，因该房屋与他人共有且系唯一住房，申请人明确表示暂不申请处置。另本院于2016年7月6日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月30日告知了申请人，申��人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆（未实际扣押）及房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的车辆未能实际扣押，房产涉及其他共有权人，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式��被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1049号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月一日
书记员 李 祎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审375号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人王胜利。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-107号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年11月起擅自占用未央区汉城街道办事处席王村集体土地2550平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-107号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处38250元的罚款。被执行人于2015年9月15日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-107号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6575号
罪犯唐彬，男，1972年10月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月30日作出(2011)邛崃刑初字第207号刑事判决书，以被告人唐彬犯抢夺罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金20000元(全部履行)。宣判后，该犯及同案不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑终字第466号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月16日至2025年11月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2618号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2025年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200分。另查明，罪犯唐彬并处罚金20000元(全部履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐彬减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终769号
上诉人(原审被告）：吴继云，女，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人暨原审被告：吴学慧，男，1968年11月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：石杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原审被告：吴皎钰，女，1987年12月19日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：吴学慧，自然情况同上。
原审被告：杨超，男，1984年1月26日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人暨原审被告：吴浩良，男，1989年5月18日出生，汉族，住址。
上诉人吴继云因与被上诉人石杰、原审被告吴皎钰、吴学慧、吴浩良、杨超健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人吴继云及其与吴皎钰的共同委托诉讼代理人吴学慧，被上诉人石杰，原审被告暨原审被告杨超的委托诉讼代理人吴浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继云向本院上诉称：石杰及其妻子汤海英至吴继云工厂无理取闹、辱骂他人，吴继云不得已与其理论，并未殴打石杰，也不知道石杰的损伤如何形成。石杰未举证证明具体的侵权人及侵权过程，也未证明其治疗行为确系此次纠纷造成。因此，一审法院认定石杰的损伤是吴继云殴打所致无事实根据，请求二审法院依法改判驳回石杰的一审诉讼请求。
被上诉人石杰辩称，其损伤系吴继云殴打所致，认可一审判决。
原审被告吴皎钰、吴学慧、吴浩良、杨超均认可吴继云的上诉意见。
石杰向一审法院起诉，请求原审被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计7932.3元。
一审法院查明事实：石杰与汤海英系夫妻关系，吴继云、吴浩良、吴皎钰、杨超系吴学慧的妻子、儿子、女儿、女婿。2015年3月29日11时许，在铜山区天津路4号院内，因石杰与吴学慧之间的债务问题，汤海英、石杰和吴学慧及其家人杨超、吴皎钰、吴继云发生纠纷。在纠纷发生的过程中，石杰看到汤海英倒地后，与吴继云发生撕扯，继而其倒地。当日21时48分，石杰到徐州市铜山区中医院治疗，住院3天，出院诊断：中医：腰部外伤（气滞瘀证），2、头面部、口唇外伤（气滞血瘀证），西医：腰部软组织挫伤2、头面部、口唇挫伤。支出医疗费3237.8元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，石杰主张系五被告等人对其实施了侵权行为，根据法院调取的石杰、汤海英及吴学慧、吴继云、吴皎钰、陈仁礼等人在公安机关的询问笔录中的陈述，可以证实吴继云在纠纷的发生过程中，与石杰产生撕扯，可以认定吴继云对石杰实施了侵权行为，致其受伤。石杰主张其他被告对其实施了侵权行为，但根据其所提供的证据，尚不足以证实。故石杰要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。通过吴继云、吴皎钰、杨超在公安机关所作询问笔录中的陈述，可以看出石杰系因到吴学慧处要帐而产生的该起纠纷，双方均未采取合法的方式解决债务问题，继而使矛盾激化，双方均应对此承担相应的责任。结合本案案情，吴继云对石杰的受伤，应负主要责任；石杰在处理双方债务问题纠纷时与吴继云口角，其对后果应负次要责任。综合双方的过错程度，酌定吴继云承担70%的赔偿责任。
对于石杰因身体受伤造成的损失,应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。关于医疗费，石杰主张4632.3元，根据其所提供的医疗费发票，医疗费数额应为3237.8元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院时间予以确定，酌定45元/天，计算3天，为135元；关于护理费，参照护工标准，结合住院时间及伤情，酌定60元/天，计算3天，为180元；关于交通费，考虑到石杰为治疗损伤确有交通费用的发生，结合本案实际情况，酌定支持交通费500元；关于误工费，其提供的证据尚不能证明其损失，参照城镇居民人均可支配收入标准予以支持，结合其伤情，误工费为407元（37173元/年/365天*4天）。综上，石杰的各项损失为医疗费3237.8元、住院伙食补助费135元、护理费180元、误工费407元、交通费500元，合计4459.8元。原审法院遂判决：一、被告吴继云赔偿原告石杰医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失共计3121.86元（4459.8元*70%），于判决生效后十日内支付；二、驳回原告石杰的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告石杰75元，被告吴继云负担175元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：石杰与吴继云等人于2015年3月29日发生争执倒地后，公安机关出警处置并拨打急救电话，急救车辆将石杰、汤海英送至徐州市铜山区中医院。石杰的病历记载，30分钟前被他人打伤腰部，活动受限。后石杰于当日17时10分至17时55分在公安机关接受询问，其称吴继云等人对其夫妻进行了殴打。
本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，从石杰、吴继云、吴皎钰、陈仁礼等人在公安机关的陈述可以看出，石杰与吴继云争执过程中存在肢体接触，后石杰倒地并至医疗机构接受诊治、住院治疗。争执发生至接受治疗的过程具有连续性，且吴继云也未提供证据证明石杰系因其他原因受伤，故原审法院认定吴继云对石杰实施了侵权行为并判令其承担一定赔偿责任具有合理性。吴继云主张其未对石杰实施侵权行为于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴继云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛淑淑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10929号
申请执行人李爱荣，女，汉族，1936年11月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州东渠置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
李爱荣与郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初324号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州东渠置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李爱荣逾期交付房屋违约金。二、被告郑州东渠置业有限公司支付原告李爱荣逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。郑州东渠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李爱荣于2017年10月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州东渠置业有限公司名下银行存款120927元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 李博
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3778号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：张刚，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
原告成都宏润物业服务有限公司诉被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓超利
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881执688号
执行申请人曾润广，男，1974年4月4日出生，汉族。
被执行人李晨，男，1961年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾润广申请李晨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内归还借款本金500000元及利息,负担案件受理费12096元，申请执行费7521元，本院已经扣划李晨银行存款3246.71元。但被执行人下落不明，并且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(��)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第2461号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 覃文健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1389号
原告：王登云，男，1940年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：王福春，男，1968年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐波，女，1977年1月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：詹凤艳，女，1960年4月6日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王登云与被告王福春、徐波、詹凤艳、兰丰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王登云于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王福春、徐波、詹凤艳、兰丰秀的起诉。
本院认为，原告王登云的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王登云撤回对被告王福春、徐波、詹凤艳、兰丰秀的起诉。
案件受理费3,380元，减半收取1,690元（原告已预缴），由原告王登云负担。
审判员 郑 权
二〇一七年八月九日
书记员 夏秀萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执963号之一
申请执行人刘元华。
被执行人孙建红。
被执行人刘云云。
被执行人姚仁庆。
申请执行人刘元华与被执行人孙建红、刘云云、姚仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)丹后民初字第1227号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙建红于本判决生效后10日内归还原告刘元华借款本金100000元及相应的利息(自2013年8月22日起，按月利率2%计算至实际给付之日止)；二、被告刘云云对被告孙建红的上述债务承担共同偿还的责任；三、被告姚仁庆对被告孙建红的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(减半收取)，财产保全费1020元，合计2170元，由被告孙建红、刘云云、姚仁庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人孙建红名下的车辆及姚仁庆名下的房产，但因车辆下落不明，房产已被另案查封，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故上述房产、车辆目前暂不具备处置条件。经依法查询被执行人刘云云的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1227号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初63号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2010年4月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月11日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人李某某以营利为目的，伙同周波（已判）、钟亮（已判）在成都市新都区三河街道大东自建小区一出租房内利用赌博机开设赌场，并且雇佣蒋某（已判）、钟某2（已判）、许某（已判）等人看守堂子、望风，并为赌博人员提供毒品和吸毒工具。2015年3月27日22时许，吸毒人员张某2军、绕某舒（未成年人）、张某2康（未成年人）在该赌场吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月29日22时许，民警在该出租房内现场挡获赌场工作人员蒋某、钟某2、许某及赌客刘某某、文某，查获一机六座“捕鱼机”2台、一机八座“捕鱼机”1台、翻牌机8台、吸毒工具若干、赌资1050元、疑似冰毒2克、疑似麻古0.2克。经鉴定，上述一机六座“捕鱼机”2台、1机八座“捕鱼机”1台、翻牌机8台均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用；现场查获的吸毒工具及疑似毒品中均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，张某2军、绕某舒、张某2康、刘某某、文某尿液中甲基安非他命均呈阳性。
2017年10月17日23时40分许，民警在成都市新都区将被告人李某某挡获。
上述事实，被告人李某某在庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、称量报告、检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、四川省行政处罚罚没票据、四川省政府非税收收入一般缴款书、证人证言、刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、在逃人员登记信息表、常住人口详细信息、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用赌博机开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。被告人李某某提供场所容留多人（含未成年人）吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人李某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈洁
北���市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初14774号
原告：李美文，女，1985年7月1日出生，住山东省寿光市。
公民身份号码：×××。
被告：甘莺，女，1976年1月8日出生，住福建省福州市。
公民身份号码：×××。
原告李美文与被告甘莺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。因原告李美文经通知无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年十月十七日
书记员 陈世昌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2136号
罪犯刘海荣，男，1991年6月25日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与其他两名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19447元。附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，提出上诉。本案的刑事部分被告人未上诉，检察院亦未抗诉，已经发生法律效力。海南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）琼刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年9月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2024年11月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘海荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘海荣的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘海荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯刘海荣自2013年11月至2016年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯刘海荣与其他两名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19447元，个人应赔偿人民币6482元。该犯在服刑期间已缴纳人民币6514元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年11月9日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执131号
申请执行人郭治臻，男，1982年10月29日出生，甘肃环县人。
被执行人胡宗治，男，1993年3月8日出生，甘肃环县人。
申请执行人郭治臻与被执行人胡宗治劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）甘1022民初458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡宗治没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭治臻于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请由被执行人胡宗治支付郭治臻顶班工资2300元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初458号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖465号
陈秀珍诉重庆市公安局交通管理局车辆管理所巴山分所九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5368号
原告：商泓雨，女，汉族，1989年4月24日出生。
委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：南京大悦网络科技有限公司，统一社会信用代码91320192302767055K,住所地南京经济技术开发区栖霞街道广月路9-3号。
法定代表人：石丰源，该公司总经理。
原告商泓雨与被告南京大悦网络科技有限公司（以下简称大悦网络公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告商泓雨及其委托代理人茆海宁，被告大悦网络公司的法定代表人石丰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商泓雨向本院提出诉讼请求：被告支付工资23244.92元和社会保险费3583.8元。事实和理由：原告于2015年8月到被告处从事会计工作，双方签订劳动合同。被告拖欠原告2016年1月、2月、3月、5月、6月工资23244.92元，欠缴2016年4月、6月、7月社会保险费3583.8元。原告于2016年7月自行缴纳社会保险费3583.8元。
被告大悦网络公司辩称，原告担任财务工作期间，未按照公司规章制度履行职责，应按最低工资标准支付工资。原告已垫付社会保险费3583.5元，被告同意支付给原告。
经审理查明，2016年7月8日，被告出具工资清单一份，显示被告拖欠原告1月、2月、3月、5月、6月工资分别为4693.22元、4671.15元、4704.48元、4465.01元、4711.06元，合计23244.92元。法定代表人石丰源、实际经营人石某在工资清单上签名。2016年7月20日，原告自行缴纳社会保险费3583.8元。2016年8月15日，原告向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，同年9月20日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2016）171号终止审理决定书，对商泓雨与大悦网络公司之间的劳动争议案件终止审理。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的终止审理决定书、工资清单、南京市社会保险个人参保缴费证明、税收缴款书及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供被告出具的工资清单一份，可以证明被告拖欠原告工资23244.92元的事实，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付支付工资23244.92元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付社会保险费3583.8元的诉请，被告没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南京大悦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告商泓雨工资23244.92元、社会保险费3583.8元，合计26828.72元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一六年十二月一日
书记员 刘迪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢165号
申请执行人孙彦发,男,1965年3月31日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人董学余，男，1946年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孙彦发与被执行人董学余借贷纠纷一案中，孙彦发于2016年11月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第451号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求董学余给付借款20000.00元。本院在执行过程中，因董学余暂无履行能力，又无财产可供执行,故孙彦发向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵文哲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3025号
原告：李先保土地承包经营户。
被告：张友林土地承包经营户，男。
本院在审理原告李先保土地承包经营户诉被告张友林土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告李先保土地承包经营户于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李先保土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李先保土地承包经营户负担。
审判员 司绍芳
二〇一七年八月二日
书记员 刘 倩
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初301号
原告唐福玉，女，1961年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人钟富举，董事长。
委托代理人曹启琼，公司员工。
原告唐福玉诉被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员谢兰秀适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐福玉到庭参加诉讼，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐福玉诉称：原告从2014年5月8日起在被告公司做清洁工，2015年9月8日原告因故离职，被告应当支付原告离职费用16000元，因无现金，被告公司向原告出具了欠条，注明欠到原告离职费16000元，在2015年11月8日前结清。到期后，经原告多次催收未果。请求法院判决：1、被告支付原告离职费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司未作答辩。
依据原告所举证据及原告陈述，本院对本案法律事实作如下认定：
原告唐福玉在被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司务工，于2015年9月8日离职，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠离职工唐福玉16000元（大写壹万陆仟元整）系离职相关的一切费用，公司在2015年11月8日之前结清费用。欠款单位：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司。经办人：吴某某、钟某某。时间：“2015年9月8日”，加盖了四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司印章。被告在出具欠条后向原告支付了4600元，还欠原告11400元。
本院认为，被告向原告出具的欠条，载明欠款金额为16000元，是原、被告对原告离职后相关经费的约定，应当予以支持。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后向原告支付了4600元，该陈述是原告自认的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐福玉11400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告唐福玉负担29元，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担71元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀二Ｏ一六年四月二十九日
书记员 胡 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终8412号
上诉人（原审被告）：齐乐，男，汉族，1987年1月1日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人:强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠华，男，汉族，1957年8月25日出生，住石家庄市新华区。
上诉人齐乐因与被上诉人刘忠华民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉请求：撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，涉案款项为被上诉人在案外人梁云鹏处的投资款。被上诉人在案外人处投资已收利息11万元。一审未同意上诉人追加刘永凤为共同被告申请程序违法。
一审法院认定事实：原告刘忠华系被告齐乐的前岳父，2012年原告经被告介绍，将28万元先后分两次经由被告齐乐交给案外人梁云鹏用于投资，被告齐乐交给原告两张梁云鹏所打收条，其中2012年10月16日梁云鹏出具收款条，称：“今收到齐乐投资款项共18万元。其中10万元所生利息用于支付汽车还款银行利息，期限三年。余8万元按计结息30%支付”;2012年11月1日，梁云鹏出具收条称“今收到齐乐人民币8万元按年利率百分之十计算”。2015年10月15日，被告齐乐在原告持有的梁云鹏所打收条上均注明该款项是其从原告刘忠华手中所借。原告主张梁云鹏已将18万元投资款返还给被告齐乐。被告齐乐认可，但主张经原告同意将该18万元另行投资，原告不予认可。被告齐乐与原告之女刘永凤于2012年10月9日登记结婚，2016年3月22日登记离婚。被告认为本案所涉款项发生在夫妻关系存续期间，申请追加原告之女刘永凤为本案的共同被告。原告认为上述借款系被告齐乐个人债务，故不同意追加。上述事实收条、证明、当事人陈述予以证实。
一审法院院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款28万元，提供了被告加注证明的收款条，被告在证明中认可28万元系向原告所借，故对原告主张本院予以认定。原告主张被告偿还借款28万元，本院予以支持。被告主张该借款系夫妻共同债务，应追加其前妻为共同被告，因原告不予认可，故被告可另行主张。一审判决：被告齐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠华借款28万元。诉讼费5500元，减半收取，由被告齐乐负担2750元。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，案外人梁云鹏2012年10月16日、11月1日向被上诉人出具的《收款条》和收条，均表明梁云鹏系收到上诉人的投资款和款项。而上诉人在两份收到条上均标注系从被上诉人处借款的内容，虽然未标注中明确系上诉人借款，但由于梁云鹏的收到条显示系收到上诉人的款项。因此，原审判决依据上诉人在两份收据上的借款意思表示，认定上诉人为借款人，并无不妥。上诉人关于两笔款项系被上诉人在梁云鹏处的投资款，与被上诉人不存在借款关系的上诉理由，不能成立。上诉人主张被上诉人系其前岳父，两笔借款发生在上诉人与被上诉人女儿婚姻存续期间，应追加其前妻为被告。上诉人的该项上诉理由不属于本案审理范围，原审法院未同意追加上诉人前妻为本案被告，程序并不违法。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人齐乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年十一月十六日
书记员 乔秀艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初26702号
原告魏春芝，女，汉族，1959年12月5日出生，住河南省平舆县。
委托代理人边芳，女，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市。系原告女儿。
委托代理人杨德杰，河南正商律师事务所律师。
被告李振民，男，汉族，1957年6月26日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告魏春芝诉被告李振民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏春芝委托代理人边芳、杨德杰到庭参加诉讼，被告李振民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月1日在郑州市××与天明路交叉口向××北发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗达16天，另外需要休息90天，事故认定被告负事故全部责任，治疗中被告付8000元治疗费外，余额未付，经调解被告拒付其他款项，为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计人民币16948元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2017年7月1日，被告李振民骑电动车经南丰街由东向西行驶与由南向北过马路的行人原告魏春芝发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队对此交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任；
2、事故发生后原告于当日至郑州市人民医院住院治疗，住院共计16天，于2017年7月17日出院，出院医嘱载明：“建议休息，患肢继续石膏外固定，……加强营养及护理”；住院期间共计花费医疗费及门诊费11512元；
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信，本次事故被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告诉求的损失有：1、医疗费，原告诉请该项费用为11512元，原告提交有相应的票据予以印证，故本院予以支持。2、住院伙食补助费1600元，原告住院16天，本院按照30元/天的标准计算，原告住院期间产生该项费用480元（30元/天×16天），原告诉请超出该数额的部分，本院不予支持。3、营养费600元，本院按照30元/天的标准计算，支持20天，共计600元；4、误工费7908元，原告未提交证据证明其工作行业，故本院参照2016年河南省人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准予以计算，参照原告伤情及治疗情况本院酌定其误工期为90天，该项诉请本院共计支持6715元（27232.92元/年÷365×90）；5、护理费3028元，参照原告伤情及治疗情况，本院认为原告住院期间及出院后三个月均需有人陪护，本院按照2016年河南省人身损害赔偿标准中的居民服务业和其他服务业的标准予以计算，原告的该项诉请在我国法律保护范围之内，故本院予以支持。6、交通费300元，根据原告住院天数及治疗情况，本院酌定为200元，过高部分本院不予支持。
以上费用共计22535元，扣除被告垫付的8000元，余下14535元由被告负责赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李振民于本判决生效后十日内向原告魏春芝赔偿各项损失共计14535元；
三、驳回原告魏春芝其他诉讼请求；
案件受理费224元，由原告魏春芝负担28元，被告李振民负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王念祖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执955号
申请执行人：丹阳奇润机械有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村快庄（丹阳旺得福医材有限公司），统一社会信用代码913211817532416345。
法定代表人：眭初花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙璐，该公司员工。
被执行人：南京航装船用设备有限责任公司，住所地南京市高新区新科三路22号，统一社会信用代码91320191738867540C。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
申请执行人丹阳市奇润机械有限公司与被执行人南京航装船用设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏1181民初2346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京航装船用设备有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳奇润机械有限公司价款106506.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由被告南京航装船用设备有限责任公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理，执行标的为107721元。
执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月27日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年2月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人银行账户有存款；2018年5月9日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年5月14日，本院向被执行人法定代表人郭峰发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人法定代表人郭峰采取司法拘留措施的决定。
经本院执行到位案款57254.18元，已发还申请执行人。
2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2346号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十四日
书记员 应 峰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初849、850、852号之一
申请人：杨某某，女，侗族。
申请人：刘某某，男，侗族。
被申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：陈某某，女，汉族。
申请人杨某某诉被申请人李某某、陈某某追偿权纠纷二案及申请人刘某某诉被申请人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李某某、陈某某所有的位于洪江市江市镇的国有土地使用权予以查封，申请人刘某某以其所有的位于洪江市黔城镇兰园小区建筑面积为178.44平方米的房屋（产权证号：洪房权证黔城字第7140014**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某某所有的位于洪江市江市镇街上面积为1661.09平方米的国有土地使用权(国土证号为：洪国用（2013）第06**号），查封期限为三年；
二、查封申请人刘某某所有的位于洪江市黔城镇兰园小区建筑面积为178.44平方米的房屋（产权证号：洪房权证黔城字第7140014**号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段柳媛
二〇一七年八月十六日
书记员 唐国富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e328ea4-ad85-4bed-82d1-e0cfccaec88c&imgId=NGUzMjhlYTQtYWQ4NS00YmVkLTgyZDEtZTBjZmNjYWVjODhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4131号
原告:亢永生。
被告:郭增喜（又名郭喜）。
原告亢永生与被告郭增喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员丁莉霞独任审判。于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告亢永生到庭参加诉讼，被告郭增喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢永生诉称，2013年7月份，被告郭增喜向原告购买蔬菜，累计欠原告蔬菜款15165.4元。后原告亢永生数次催要，被告郭增喜推脱拒付。现原告亢永生诉至本院，要求判决被告郭增喜支付原告蔬菜款15165.4元，案件受理费由被告负担。
被告郭增喜未作答辩。
原告亢永生为证明其主张，向本院提供所欠蔬菜款条据72张，拟证明被告郭增喜向原告购买蔬菜，共欠18217.6元。其中有郭增喜签字条据有37张，合计蔬菜款10497.2元，该证据形式、来源合法，内容客观，被告郭增喜未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信；有刘雁学签字的条据35张，合计蔬菜款7720.4元，原告未提供证据证明是被告郭增喜向原告亢永生购买的蔬菜，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年7月，黄朝饭店的郭增喜向原告亢永生购买蔬菜，累计欠原告亢永生蔬菜款10497.2元，原告亢永生经催要，被告郭增喜未向原告亢永生支付蔬菜款。
本院认为，被告郭增喜向原告亢永生购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，原告向本院提供所欠蔬菜款条据72张，其中郭增喜签字条据有37张，合计菜款10497.2元，本院予以支持；刘雁学签字的条据35张，合计菜款7720.4元，因原告未提供证据证明该7720.4元的蔬菜款是刘雁学替被告郭增喜向原告亢永生购买蔬菜的欠款，故本院对原告提供的刘雁学签字的35张条据不予支持。被告郭增喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告亢永生主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭增喜于本判决生效之日立即给付原告亢永生蔬菜款10497.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告亢永生负担30元，由被告郭增喜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁莉霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决书前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5143号
罪犯李广，男，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月13日作出(2010)云刑初字第1482号刑事判决，以被告人李广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出(2010)穗中法刑二终字第629号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425财保9号
申请人:连华晓，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被申请人:十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。
法定代表人：许国昌，负责人。
申请人连华晓于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰诚德物流有限公司所有的一辆重型货车予以保全。申请人连��晓提供现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人连华晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人十堰诚德物流有限公司所有的重型货车一辆，期限为一年。
案件申请费520元，由连华晓负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年三月十六日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人��法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4252号
上诉人（原审原告）:吴先锋，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：柘洪，住重庆市铜梁区。
上诉人吴先锋因与被上诉人柘洪合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴先锋向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月9日向上诉人吴先锋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴先锋收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴先锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6526号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆崯驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路1号4-1，2-3，5-1号，统一社会信用代码91500115569948891Q。
法定代表人：杨驰。
原告江北区建成建筑设备租赁站（以下简称建成租赁站）与被告重庆崯驰建筑劳务有限公司（以下简称重庆崯驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建成租赁站的委托诉讼代理人柏洁到庭参加诉讼，被告重庆崯驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建成租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金（含上下费、维修费、赔偿费）32349.82元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以32349.82元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告重庆崯驰公司因建设工程需要，于2014年11月20日与原告签订《工程周转材料租赁合同》，约定了租金计算标准、支付方式以及违约责任。合同签订后，原告严格按照约定履行义务。经双方结算，截止2015年7月31日被告欠原告租金32349.82元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆崯驰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，甲方建成租赁站与乙方重庆崯驰公司签订了一份《工程周转材料租赁合同》，主要约定乙方向甲方租赁工字钢，并约定了日租金标准；付款方式按一次性退还工字钢付清租赁费用；乙方委托提货人为陈长生。合同签订后，建成租赁站陆续向重庆崯驰公司提供了工字钢。重庆崯驰公司租赁工字钢至2015年7月16日，并陆续归还了全部工字钢。2016年10月11日，经双方结算，重庆崯驰公司欠建成租赁站租金32349.82元。建成租赁站催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《工程周转材料租赁合同》、租赁物资清单、结算表等证据以及建成租赁站的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建成租赁站与重庆崯驰公司签订的《工程周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆崯驰公司使用租赁物资后，未及时支付租金，尚欠建成租赁站租金32349.82元属实，其行为已经违约，应承担相应的民事责任。建成租赁站要求重庆崯驰公司支付租金32349.82元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于逾期付款利息损失，因双方在合同中约定一次性退还工字钢并付清租赁费用，未明确约定逾期付款的违约责任。重庆崯驰公司最后一次退还工字钢的时间是2015年7月16日，建成租赁站要求从2015年8月1日起主张逾期付款利息损失的请求符合双方约定，但利息损失的计算标准本院按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆崯驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区建成建筑设备租赁站支付租金32349.82元和逾期付款利息损失（以32349.82元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告江北区建成建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告重庆崯驰建筑劳务有限公司负担。原告江北区建成建筑设备租赁站已预缴受理费，被告重庆崯驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将420元直接支付给原告江北区建成建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱敏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘黎
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1039号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人马某某，该社法律顾问。
委托代理人冯某某，该社工作人员。
被告罗某甲，男，，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇吊坝河村*组。
被告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇天星村*组。系被告罗某甲之母。
共同委托代理人罗某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇天星村*组。系被告罗某甲之父。
原告洋县农村信用合作联社因被告罗某甲向该社借款6万元，该借款已到期但被告罗某甲未向原告偿还借款本金及部分利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗某甲及保证人被告张某某偿还借款本金60000元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于审理查明的事实确认：2012年6月30日，被告罗某甲以借新还旧为由向原告洋县农村信用合作联社借款60000元。该笔借款约定借期2年，即2014年7月1日到期，月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告张某某提供连带责任保证，保证期间两年。该借款被告罗某甲清息至2014年9月8日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告罗某甲在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款60000元，并从2014年9月9日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告张某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一六年七月七日
代书记员 叶宝云
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1374号
申请执行人:李华,男,汉族,1976年06月01日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码339540567。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行李华与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆优跑科技发展有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆优跑科技发展有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人李华意见，李华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年九月三十日
书记员 魏于翔
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执427号
申请执行人:董月来
被执行人:胡明红
申请执行人董月来于2016年10月18日向本院申请执行的胡明红租赁合同纠纷一案，申请执行标的546元，负担执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月22日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年10月26日划拨被执行人胡明红的银行存款600元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的董月来与胡明红租赁合同纠纷一案予以结案。
审判员 :王建新
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：山传江
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇朝阳东路008号。
负责人：农子腾，该支行行长。
委托代理人王少亮，该支行职工，代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵文政，该支行职工，代理权限：特别授权代理。
被告一黄克和，男，1970年9月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告二黄春考，男，1965年9月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告三黄仁现，男，1954年2月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉被告黄克和、黄春考、黄仁现等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告黄克和已经结清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告黄克和负担。
审判员 苏专
二〇一五年八月二十日
书记员 梁博
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。