wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执2300号
被执行人：郑友军，男，1955年8月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人郑友军危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年2月21日作出(2017)苏0830刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人郑友军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。根据盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初45号刑事判决书的判决，本院于2017年8月17日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郑友军本人签收。
2、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月21日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过总对总反馈，均未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年12月18日前往被执行人住所地，通过与该村村书记的谈话了解到，被执行人郑友军在外打工，家里就农村平房，家庭条件比较困难，名下无可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初45号刑事判决书关于罚金人民币2000元的部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月十八日
书记员 李逸轩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)郯执字第388号
申请执行人杨小巴，女，1972年3月10日生，汉族，郯城县郯城镇新埠村一组4号。
申请执行人吴山山，女，1994年10月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人吴帅帅，男，1996年11月20日生，汉此族，住址同上。
申请执行人崔保兰，女，1930年1月10日生，汉族，住址同上。
被执行人田运才，男，1973年2月生，汉族，郯城县郯城镇新埠村一组，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第2967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田运才所有的在郯城县郯城镇经管站的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年九月九日
书记员 赵 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审27号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人孙军，男，1988年3月23日出生，住周口市商水县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人河南银泰新能源汽车有限公司名下的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆驾驶员孙军）违章罚款200元。本院在审查过程中，2017年3月16日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行河南银泰新能源汽车有限公司名下的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆驾驶员孙军）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 利
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1874号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
被执行人:余晨明,男性,汉族,1989年12月30日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆协禾非融资性担保有限公司,住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1号,组织机构代码798025206。
法定代表人：李俊杰，该公司董事长。
被执行人:重庆康程达汽车销售服务有限公司,住所地重庆市北部新区金童路27号,组织机构代码331619035。
法定代表人：李俊杰，该公司董事长。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与余晨明、重庆协禾非融资性担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人余晨明名下所有的车子一辆，但并未实际控制。此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 栋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1636号之一
申请执行人董连科，男，1964年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人陈肖（陈晓），男，汉族，1987年1月6日出生，现住衡水市，。
被执行人杨豆豆，女，汉族，1988年5月15日出生，现住现住衡水市，。
本院在执行申请执行人董连科申请执行被执行人陈肖、杨豆豆民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初942号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘月红
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执566号
申请执行人：张坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张千，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人张坤与被执行人张千承揽合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 韩永金
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋琼琼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2220号之一
申请执行人：陈艳珍，女，1965年9月18日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：胡永意，男，1966年1月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：廖华珍，女，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈艳珍与被执行人胡永意、廖华珍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人胡永意、廖华珍所有的位于尤溪县城关镇七五路36号7幢8层807室房屋及1层A3号杂物间外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行拍卖，并对拍卖所得款544340元进行了分配，本案申请执行人受偿825元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 黄文兴
二〇一七年二月三日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初586号
原告林某，女，1980年11月20日出生，汉族，务工。
被告邱某1，男，1981年5月21日出生，汉族，务工。
原告林某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告、被告是自由认识后恋爱，在拍拖的过程当中，由于原告已经怀孕，于××××年××月××日生育儿子，名字叫邱某2，现已11岁，在读小学。后于××××年××月××日原告、被告在湛江市××县婚姻登记处登记结婚。因为双方认识时间不长就有了小孩，后又急于登记结婚。婚后双方的感情一般。结婚成家后，因为当时原告、被告认识时间较短，没有深入了解，想不到结婚生子成家后，被告的性格变了，对家庭及小孩不闻不问，外出务工几年来从未寄一分钱回家，原告及小孩的平时生活费用都是原告自己靠做一些小本生意去维护生计。在婚姻生活十几年中，原告经常找被告谈相关家庭的事情，被告要么不当一回事，要么就大喊大叫，有时还动手打原告，有几次因为小孩的身体问题，原告打电话告诉被告，被告破口大骂，就不理了，也不寄回一分钱给孩子看病，特别是孩子的读书及生活费用，从来没有寄过，过年过节回到家里两个人也没有沟通，被告只顾他的事情。被告这种行为和做法让原告伤心痛绝，无法接受和面对。被告这样的做法只是把家庭婚姻感情逼到分裂的边沿，被告心里也已经没有家庭的理念，被告还曾多次动手暴力原告，恐吓原告说“我们离婚吧”。在原告的心里十分悲伤，原告也曾经多次发信息给被告为了孩子考虑家庭生活，可是被告置之不理，也不回信息。在这种情况下，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同生育的儿子邱某2的抚养权归原告所有，被告每月支付小孩的抚养费1000元人民币；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告林某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告林某的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原告林某与被告邱某1到民政部门办理结婚登记手续的事实。
3、《出生医学证明》复印件一份，《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告与被告共同生育一男孩取名邱某2的事实。
被告邱某1不作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告邱某1不到庭，对原告林某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告林某与被告邱某1认识后恋爱，于××××年××月××日，双方共同生育儿子邱某2；并于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事处理不当，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2017年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林某与被告邱某1于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告邱某1离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 蔡勇敢
人民陪审员 余明列
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审88号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-53号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨小刚工资13669元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对杨某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付杨小刚工资13669元的【2017】第101-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人杨某2016年3月-2016年9月工资13669元。2017年9月12日杨某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-53号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付杨某工资13669元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠杨某工资13669元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-53号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨小刚工资13669元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终383号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏艳，女，44岁；因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人李敏艳犯诈骗罪一案，于2018年3月16日作出（2018）京0113刑初218号刑事判决，认定被告人李敏艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李敏艳退赔各被害人相关经济损失。宣判后，原审被告人李敏艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李敏艳表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人李敏艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李敏艳申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李敏艳撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 马新健
审判员 刘 泽
二〇一八年四月八日
书记员 商登煜
书记员 丁依娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4666号
原告：邓照红，女。
委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：赵松，男。
本院在审理原告邓照红与被告赵松民间借贷纠纷一案中，原告邓照红于2017年11月9日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓照红撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告邓照红承担。
审判员 何彩琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第397号
原告：吴桂茂。
委托代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴跃芳。
被告：吕珊珊。
原告吴桂茂与被告吴跃芳、吕珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴桂茂的委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告吴跃芳、吕珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂茂起诉称：2014年7月7日，被告吴跃芳向原告借款10万元，并出具借条一份，由被告吕珊珊签字担保，现该借款经原告多次催讨，被告未归还分文。现原告诉请判令：1、第一被告归还原告借款10万元整，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、第二被告对上述借款承担连带清偿责任。
被告吴跃芳、吕珊珊未作答辩，也未提供证据。
原告吴桂茂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明第一被告向原告借款10万元，由第二被告提供担保的事实。
被告吴跃芳、吕珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月7日，被告吴跃芳向原告借款人民币10万元，出具借条一张给原告，被告吕珊珊作为担保人在借条上签字。被告吴跃芳至今分文未还，被告吕珊珊也未承担担保责任。原告于2015年4月10日诉至本院。
本院认为：被告吴跃芳尚欠原告吴桂茂借款10万元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息，视为借期内不计付利息，原告可诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告吕珊珊为借款提供保证，未明确保证方式的，应视为承担连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告吴桂茂之诉合法有据，本院予以支持。被告吴跃芳、吕珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴跃芳于本判决生效后十日内返还原告吴桂茂借款10万元及支付逾期利息损失（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吕珊珊对上述债务及被告吴跃芳应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴跃芳、吕珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月三十日
代书 记员 朱向丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2703号
申请执行人：孙全波，男，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被执行人：蒋定友，男，1966年2月22日出生，汉族，沙坪坝区鑫洋机电加工厂经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在孙全波申请执行蒋定友劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了案款4825元。现经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款10195.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2703号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2694号
申请执行人：陈森磊，男，1978年9月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省缙云县。
被执行人：黄跃兵，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在陈森磊申请执行黄跃兵民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款84240元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1164元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2694号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执恢69号
申请执行人：李秀岩
被执行人：王琳
被执行人：王琦
本院根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第224号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法院判决所确定的义务，本院依法对被执行人所有的位于阳市苏家屯区银杏路28-2号唯美尚品小区2号楼1单元4楼依法予以评估、拍卖，经一次拍卖，因无人竞买流拍，流拍价格334,650.00元，申请执行人李秀岩同意以第一次流拍价格334,650.00元接收上述财产。以顶付全部债务及利息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民重初字第2号民事判决书的执行。
。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年九月四日
书记员 秦绍方
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执03671号
申请执行人：李超。
被执行人：望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，所在地址沈阳市和平区青年大街390号3211房间。
负责人：王华阳，系该单位负责人。
申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，执行依据为沈和劳人仲字[2016]277号仲裁裁决书。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
(2016)辽0102执03671号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王施越
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0221民初521号
原告：朱里里，女，1940年5月17日生,汉族，住威宁县。
原告：赵艳粉，女，1978年3月12日生，汉族，住威宁县。
原告：康山巽，男，1999年1月13日生，汉族，住威宁县。
原告：康某1，男，2001年6月19日生，汉族，住威宁县。
原告：康某2，女，2003年12月1日生，汉族，住威宁县。
原告：康某3，男，2006年3月13日生，汉族，住威宁县。
被告：杨号荣，男，1989年8月15日生，汉族，住水城县。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼20层。统一社会信用代码：91500000902875973A。
法定代表人：马驭池，系该公司总经理。
被告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。
法定代表人：孟涛，系该公司总经理。
原告朱里里、赵艳粉、康山巽、康某1、康某2、康某3与杨号荣、中国平安财产保险股份有限责任公司重庆市江北支公司、重庆万泽物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱里里等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱里里、赵艳粉、康山巽、康某1、康某2、康某3撤回起诉处理。
审判员 彭江
二〇一七年三月一日
书记员 罗能
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执54号
申请执行人某支行。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人周某。
被执行人李某。
申请执行人某支行与被执行人周某、李某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)长民初字第3858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00383号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人付某某，男。2012年5月22日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。2015年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年6月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：在2014年上半年期间，被告人付某甲多次在宁乡县流沙河盗窃他人所养的鸡。具体分述如下：
1、2014年4月份的一天，被告人付某某伙同文某某（另案处理）来到宁乡县流沙河镇某某地坪，在被害人何某某家屋旁的鸡舍里盗走三只鸡。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗的三只鸡价值450元。
2、2014年上半年的一天，被告人付某某伙同文某某（另案处理）来到宁乡县流沙河镇某某村喻某某家屋后，在被害人喻某某屋后鸡舍盗走五只鸡。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗的五只鸡价值450元。
3、2014年上半年的一天，被告人付某甲来到流沙河镇某某村，在被害人潭某某家喂鸡的杂物间内盗走二只鸡。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗的两只鸡价格150元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某于2015年5月21日被传唤到宁乡县公安局的到案经过、被害人何某某、喻某某、潭某某的陈述，证人文某某的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、被告人付某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人付某某的指控成立，本院予以支持。被告人付某某在伙同他人在实施盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人付某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人付某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
息县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)息民初字第693号
原告徐某某，女，1970年7月15日出生，汉族，小学文化。
被告胡某某，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化。
原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告1989年10月12日结婚，婚后生育一子一女。1997年我外出打工，每月将打工的钱交给被告掌管和支配。由于被告受外界环境的影响，淡化了我们的夫妻感情，移情别恋与一湖北女孩保持不正当关系，虽经我多次乞求，但被告根本没有回心转意，后来我们开始分居。2012年，我提出离婚，经家人劝阻，为了二十多年的夫妻关系，我宽容了被告。可是被告仍然我行我素，执迷不悟，现在我们的夫妻感情已经破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚，并分割家庭财产。
被告胡某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告胡某某经人介绍相识，1989年10月12日登记结婚。1989年11月20日生育长子，取名胡某。1992年3月10日生育长女，取名胡某甲。由于原、被告二人婚后不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事生气，导致感情不和。原、被告自2008年起分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育二个子女，本应互相尊重，和睦相处，但在双方感情出现裂痕后，被告胡某某离家外出，不与原告徐某某联系，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。鉴于被告胡某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，家庭财产应以维持现状为宜，本案不予处理，可待胡某某回来后另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告胡某某离婚。
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二��诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
助理审判员 杨威
人民陪审员 张波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3496号
罪犯李凯,男,1991年8月3日出生于内蒙古自治区凉城县,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年1月25日作出(2010)回刑初字第139号刑事判决,认定被告人李凯犯盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币25000元(已缴3500元),附带民事赔偿1330.5元(未履行)。判决发生法律效力后,于2011年4月8日交付执行。本院于2012年12月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、10月、2015年1月、7月连续记功4次。
经审理查明,罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行,附带民事赔偿1330.5元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯李凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3682号之一
原告：孟志祥，男，1995年5月3日出生，汉族，自由职业，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：烟台三巨电子科技有限公司，住所地浙江省永康市古山镇楼店村华釜路66号。
法定代表人：楼鹏，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告孟志祥与被告烟台三巨电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孟志祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志祥申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟志祥撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，公告费350元，合计474元，由原告孟志祥负担。
审 判 长 何 娟
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 乐 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初1260号
原告：乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟村006号。
法定代表人：田建明，董事长。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区伽利略路11号2幢宽创大厦。
法定代表人：张东，董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司与被告上海宽创国际文化科技股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司负担。
审判员 和颖
二〇一八年五月十六日
书记员 王涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第644号
原告姜锦花。
被告金日峰。
原告姜锦花与被告金日峰健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日14时许，在沈阳市苏家屯区迎春北街19号三木体育用品有限公司办公室内，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，被告将原告打伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费4901.85元、误工费1000元、护理费700元、伙食补助费350元、交通费300元、鉴定费1600元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月19日14时许，在沈阳市苏家屯区迎春北街19号三木体育用品有限公司办公室内，被告金日峰与原告姜锦花因为家庭琐事发生纠纷，后双方相互厮打，造成姜锦花面部损伤。沈阳市公安局苏家屯分局给予被告金日峰行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗7天，二级护理7天，支出医疗费4901.85元。
上述事实，有原告陈述笔录、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、医药费收据、行政处罚决定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告发生矛盾，双方理应保持冷静、妥善处理，现被告致原告受伤，应当对原告承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费4901.85元，系实际发生，本院予以确认。原告主张的误工费，原告住院7天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则误工费为670.60元。原告主张的护理费，原告住院7天，二级护理7天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为670.60元。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的交通费，本院酌情支持100元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告金日峰于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告姜锦花医疗费人民币4901.85元、误工费人民币670.60元、护理费人民币670.60元、住院伙食补助费人民币350元、鉴定费人民币1600元、交通费人民币100元，共计人民币8293.05元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金日峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐晓琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民再3号
原审原告：袁华碧，女，生于1938年3月12日，汉族，四川省江油市人，四川省江油市。
原审被告：申典泽，男，生于1944年6月2日，汉族，四川省盐亭县人，江油市。
原审被告：李昌友，男，生于1950年8月27日，汉族，四川省盐亭县人，四川省射洪县。
原审原告袁华碧与原审被告申典泽、李昌友民间借贷纠纷一案，经江油市人民检察院检察建议，本院于2016年1月6日作出（2016）川0781民监2号民事裁定，裁定对（2014）江油民初字第780号案进行再审。本案依法由审判员陈德琼、王宇龙，人民陪审员杨桔另行组成合议庭进行审理。
本案在再审过程中，原审原告袁华碧于2016年4月20日申请撤诉。
本院认为：原审原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”之规定，裁定如下：
一、准予原审原告袁华碧撤回起诉。
二、撤销本院（2014）江油民初字第780号民事判决书。
原审案件受理费减半征收275元，由原审原告袁华碧负担。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 杨 桔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民商初字第421号
原告贾占全，男，汉族。
被告宏峰（福建）有限公司住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦。
被告宏峰（福建）有限公司贵州分公司住所地贵阳市金阳新区黔灵山路世纪金源国际财富中心B栋10楼。
本院在审理原告贾占全与被告宏峰（福建）有限公司、宏峰（福建）有限公司贵州分公司合同纠纷一案中，原告贾占全于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告贾占全自愿撤回对二被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾占全撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年七月二十日
书记员 廖贞政
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第936号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人阚某，农民。因本案于2015年4月10日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年7月16日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]675号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日20许，被告人阚某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区洛阳镇蒋家头村道由西向东行驶至蒋家头34-35号段时，撞上王某停放在路边的苏H×××××号轿车，致其本人受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，阚某承担该事故的主要责任。民警在处置事故中发现阚某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为184.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人阚某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月30日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2314号
原告：李淑兰，女，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：黄洋，女，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市长寿区。
被告：黄勇，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
原告李淑兰与被告黄洋、黄勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑兰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑兰的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑兰负担。
审判员 何 琳
二〇一七年二月九日
书记员 李若冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第856号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：翟书均。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告翟书均物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告翟书均的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年九月二日
书记员 范琳琳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢158号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行。
负责人赵国昌，该支行行长。
委托代理人祁和生。
被执行人付江红。
被执行人孔树庆。
被执行人张柏成。
本院在执行江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与付江红、孔树庆、张柏成借款合同纠纷一案中，本院于2012年6月28日作出（2012）徒商调初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人付江红欠申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金105000元及相应利息，由付江红于下列期限给付原告：1、2012年7月31日前给付10000元及相应利息；2、2012年12月31日前给付30000元及相应利息；3、2013年12月31日前给付30000元及相应利息；4、2014年12月31日前给付35000元及剩余利息；被执行人孔树庆、张柏成对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取为1200元，由被执行人付江红负担。
在执行过程中本院依法查询被执行人银行、房产、车辆信息，依法扣划被执行人张柏成银行存款21700元，发还申请人案款21414元，收取执行费286元。本院向申请执行人说明了执行情况并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商调初字第0008号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏 逸
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第518号
原告：纪某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告纪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告纪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告纪某某负担。
审 判 长 张仓仓
审 判 员 曹 策
代理审判员 贾 赟
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 朱梁双
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第1127号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第1127号
上诉人（原审原告）温州××开发有限公司，住所地：浙江省××火车站××商贸城××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人林某某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人温州××开发有限公司因排除妨碍纠纷一案，不
服温州市瓯海区人民法院（2010）温梧民初字第37号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年7月1日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原判认定，原告为站南商贸城的房地产开发商，2007年4
月23日，经原被告协商，约定被告从2004年12月30日开始取得
站南商贸城小区ef幢地下车某12号车位的使用权。2008年12月
3日，原告取得该小区ef幢地下车某的房屋所有权证，共计车
位80个。2009年12月2日，被告将其所有的车辆（车牌号为浙c
×××××）停放在原告的55号车位上。
原判认为，原告开发站南商贸城小区后，被告购买小区
地下车某的一个车位，被告有权正常使用该车位。2009年12月
2日，被告没有在自己的车位上停放车辆，将车停放在原告的
车位上，该行为不妥，但原告作为相邻关系的一方，也应给予
谅解。由于汽车作为日常交通工具，所处的位置并不固定。原
告仅凭一张被告的车辆照片，认定被告从2008年6月24日至今
，长期侵占其车位，其理由不足。原告也没有提供相应证据，
证明被告的行为给原告造成实际损失。因此，原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定
，判决如下：驳回原告温州××开发有限公司的诉讼请求。案
件受理费50元，减半收取25元，由原告温州××开发有限公司
负担。
宣判后，温州××开发有限公司不服，提起上诉称：原
判认定事实错误，自2008年6月24日以来，上诉人车位一直被
惠中物业公司侵占经营并出租给小区业主使用，至起诉之日起
已被侵占18个月以上。上诉人未在车位上设置警示标志是因物
业公司和车某管理人员阻挠所致，被上诉人作为小区业主，明
知车某处于被非法侵占、管理状态，仍然将其车辆停放在上诉
人车位，其主观方面存在共同侵权故意。原判认定上诉人无实
际损失与事实不符，将全部举证责任认定由上诉人承担违背法
律规定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销
原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李某辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法
，被上诉人有自己购买的车位，不存在长期侵占上诉人车某的
事实，上诉人的上诉主张无事实根据，请求驳回上诉，维持原
判。
在二审期间，上诉人提供了光碟一张及照片若干，以证
明一审判决后，被上诉人车辆仍然停放在上诉人车某。上述证
据经被上诉人质证认为：照片没有有具体位置，也没有明确标
志，不能证明上诉人主张。本院认为：上述证据属上诉人单某
取得证据，光碟经庭后观看，系车某门口录像，拍摄模糊，无法确定被上诉人车辆也在其中；照片也不能证明被上诉人车辆
就停在上诉人主张的车位，更不能证明被上诉人长期侵占其车
某的事实，故本院不予采信。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任
提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张
自2008年6月24日起，被上诉人将车辆停放在诉争车某，连续
侵权18个月以上，所以请求排除妨害并赔偿损失，但上诉人并
未提供证据证明其主张的连续侵权事实，被上诉人只是偶而停
放，并无长期侵占的故意和行为。故上诉人的上诉理由不成立
，本院不予支持。原判正确，本院依法予以维持，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人温州××开发有限公司承担
。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲
二〇一〇年八月六日
书记员胡天彬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢177号之二
申请执行人王学静，女，1978年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人潘玉玺，男，1976年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人白义美，女，1977年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王学静与被执行人潘玉玺、白义美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢荣刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01391号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴乾。
被执行人钱丽花。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与吴乾、钱丽花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00514号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、吴乾、钱丽花归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金120万元，支付计算至2014年8月15日的利息、罚息8306.83元，并支付自2014年8月16日起至生效判决确定的履行之日止按《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利。二、吴乾、钱丽花支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费52691元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖吴乾、钱丽花提供抵押的常熟市明日星城城欣园29幢102房屋所得价款在最高额120万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16229元减半收取8114.50元，由吴乾、钱丽花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年1月26日以（2015）熟执字第01391号执行裁定书查封了被执行人吴乾、钱丽花名下的明日星城城欣园29幢102房产。本院依法对该房产进行了委托评估，房产评估价值为189.47万元（详见苏州俊达房地产土地评估咨询有限公司出具的苏俊达估字（2016）JF第0009号房地产司法鉴定估价报告），现上述房产正在处置之中。此外，被执行人涉案众多，除吴乾名下抵押给常熟市国发中小企业担保有限公司的钱家弄14幢房产外，未发现其他房产、车辆登记，未发现有大额的银行存款可供执行，未发现其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1269112.33元，自2014年8月16日起至生效判决确定的履行之日止按《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年七月五日
书 记 员 王亦斌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1463号
申请执行人屈丹，男，汉族，1953年12月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川科创医药集团有限公司。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
被执行人何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1526号民事判决，于2016年09月01日立案执行屈丹申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案。执行标的1300560.00。
执行中查明，被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明的财产暂不宜处置)。2016年10月28日，本院向申请人屈丹送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人屈丹未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人屈丹不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1300560元，已执行到位0元，被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明尚欠申请人屈丹1300560元。
二、终结本院（2015）温江民初字第1526号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷 雨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2589号之二
原告：常秀环。
被告：赵小中。
本院于2016年5月17日依法受理了原告常秀环诉被告赵小中所有权确认纠纷一案，依法由审判员张翠艳适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告常秀环诉称：原告于2012年3月14日与贾会春夫妇签订了《环宇房地产转让合同》一份，约定原告以50万元的价格购买位于遵化市天之润小区A2楼××室的房屋（包括室内物品及地下室），当天原告向贾会春一次性支付了全部房款50万元，同时贾会春夫妇将该房屋的有关合同、票据、钥匙等材料和物品交付给了原告，房屋所有权已归属原告，原告一直居住使用至今。上述转让合同已经过法院判决认定真实有效，但被告却企图通过与贾会春夫妇的债务关系，侵占已经属于原告所有的房屋，为维护合法权益，特起诉要求确认位于遵化市天之润小区A2楼402室的房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告赵小中辩称：1、原告主张的房产实际登记在被告名下，被告对该房产享有所有权；河南省武陟县人民法院和河南省焦作市中级人民法院已作出生效法律文书，同样确认了涉案房产为被告所有。2、原告已对涉案房产提起过执行异议和民事诉讼，均被驳回，原告再次起诉的行为构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。3、原告错误查封了属于被告的财产并给被告造成了损失，原告应予赔偿。
经审理查明：2014年8月5日，河南省武陟县人民法院在执行武陟县益兴有色金属加工有限公司与贾会春（第三人）买卖合同纠纷一案中，对登记在贾会春名下的位于遵化市天之润小区A2楼××室的房产予以查封。原告常秀环认为该房产的所有权归常秀环所有，向河南省武陟县人民法院提交了执行异议申请书，2015年5月11日，河南省武陟县人民法院出具（2015）武执异字第12号执行裁定书，驳回了常秀环的执行异议。后原告常秀环向河南省武陟县人民法院提起案外人执行异议之诉，要求判决不得执行遵化市天之润小区A2楼××室房屋，2015年7月15日，河南省武陟县人民法院出具（2015）武民南初字第00216号民事判决书，驳回了常秀环的诉讼请求。原告常秀环上诉后，2015年11月2日，河南省焦作市中级人民法院出具（2015）焦民一终字第00397号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月23日，河南省武陟县人民法院出具（2005）武执字第97-2号执行裁定书，裁定将（2004）武民商初字第1061号民事判决书确定武陟县益兴有色金属加工有限公司享有的债权，债权人变更为赵小中。
本院认为，针对本案所涉房屋的所有权，原告常秀环曾向河南省武陟县人民法院提出执行异议，并提起过案外人执行异议之诉，经河南省武陟县人民法院一审、河南省焦作市中级人民法院终审，已作出生效判决，现原告又以同一标的、同一事实和理由、同一法律关系再次提起诉讼，违反了一事不再理的法律原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外”之规定，原告的起诉于法无据，应予驳回。原告常秀环可申请再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常秀环的起诉。
案件受理费8800元，退回原告常秀环，保全费3020元，由原告常秀环负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一六年六月十四日
书记员 徐晓磊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2163号
原告高某某
被告高某某
被告王某某
被告高某甲
本院在审理原告高某某与被告高某某、王某某、高某甲民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费270元，实收25元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏宏东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘阳，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上��五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖��上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0603民初106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。
代表人：张大明，该行行长。
委托代理人：王晓���，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1962年8月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王智斌，男，1959年2月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李兴，男，1959年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘东，男，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告孙丽、王智斌、李兴、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告孙丽、王智斌、李兴、刘东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告孙丽、王智斌签订小额贷款借款合同，约定原告借给被告35000元，利息为年利率15.3%，采用阶段性本息还款法还款。同日，原告与被告李兴、刘东签订了保证合同，被告李兴、刘东对被告孙丽的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告未能按期偿还借款本金及利息。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙丽、王智斌偿还贷款本金4571.44元及利息（自2014年8月20日起至全部偿还之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告李兴、刘东对上述借款承担连带保证责任。
四名被告均未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告孙丽成签订小额贷款借款合同，合同约定，被告孙丽成向原告借款35000元，年利��15.3%，借款期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告王智斌为被告孙丽的配偶在合同上签字。同日，原告与被告李兴、刘东签订小额贷款保证合同，合同约定，被告李兴、刘东对被告孙丽的涉案借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同日，原告向被告孙丽发放贷款35000元，被告孙丽并为原告出具借据一份。截止2014年8月19日，被告孙丽共偿还原告本金30428.56元、利息5093.04元，剩余本金4571.44元及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、手工借据、保证合同、放款单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告孙丽之间的金融借款合同依法成立，受法律保护。被告孙丽未按合同约定偿还借���及利息应承担相应的违约责任，该债务形成于被告孙丽、王智斌婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告与被告李兴、刘东签订的保证合同依法成立，被告李兴、刘东应当按照约定承担连带保证责任。原告诉请被告孙丽、王智斌偿还借款本金及利息，被告李兴、刘东对被告孙丽的借款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽、王智斌于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金4571.44元及利息（以4571.44元为本金，自2014年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照借款合同约定的计息方式计算）；
二、被告李兴、刘东对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丽、王智斌、李兴、刘东共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交��诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 杨 景
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘元媛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1617号
原告：余显聪，男，1969年4月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告：王万琴，女，1973年4月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县（系原告余显聪妻子）。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：李茂林，男，1961年12月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：邓大平，女，1963年7月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县（系被告李茂林妻子）。
上列二被告委托诉讼代理人：杨小波，营山方圆法律服务所法律工作者。
原告余显聪、王万琴与被告李茂林、邓大平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告余显聪、王万琴的委托诉讼代理人龙开俊，被告李茂林及委托诉讼代理人杨小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余显聪、王万琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告于2012年5月13日所签订的《房屋买卖合同》所购买被告的房屋办理房产证和土地使用权证；2.判决被告按《房屋买卖合同》约定，承担办理“两证”所需的税费；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年5月13日，被告李茂林将自建在营山县老林镇街道环林路的住房一套、门市一间，以总售价285000元出售与原告（已经营山县人民法院（2018）川1322民初65号民事判决书确认）。被告在合同中承诺的三年办理房产证的期限已过，又超过两年之多，到现在被告仍然没有实现办好房产证的承诺。而且，经原告多次催促被告办理房产证，被告都一拖再拖，至今未能办理。为保证原告依法享有物权，特诉请法院依法裁判。
被告李茂林、邓大平辩称，原、被告之间存在房屋买卖合同的法律关系是事实。被告现已将涉案房屋的不动产登记证办理登记在被告名下，但因办理不动产登记，被告新补交了土地出让金10多万元。被告仍同意将涉案房屋的不动产登记证过户到原告名下，原告应当分摊相应的土地出让金，由于原告不愿意分摊支付土地出让金才引发纠纷，同时原告还应支付被告购房余款15000元。几年以来，被告一直在努力办证，因建设及土地管理部门及政策的等原因才导致长期没有办证，被告不应承担违约责任。
经审理查明，原告余显聪、王万琴系夫妻关系，被告李茂林、邓大平系夫妻关系。2012年5月13日，作为乙方的原告余显聪与作为甲方的被告李茂林签订《房屋买卖合同》，约定:“一、甲方自愿将其坐落在老林镇环林路新建房屋（左与李国才为界，右与雷全林为界）五楼住房和右边门市一间（附一楼），建筑面积共111.45㎡（住房面积87.25㎡、门市面积24.20㎡）的房地产出卖给乙方，并将与该房产相关的土地使用权同时出卖给乙方；二、双方议定上述房地产及附属建筑物的总价款为285000元；三、其中乙方暂扣甲方办证15000元，待甲方将房屋《产权证》和《土地使用权证》交乙方后，由乙方付清余款15000元。甲方承诺三年内将房产证交付乙方。如果违约，甲方将向乙方支付违约金20000元。如果甲方不能办理房产证，则乙方有权退房。甲方须退还乙方购房款，并按银行定期利率支付利息；四、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权（已缴纳土地出让金）;五、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。房屋买卖税费甲乙双方各付其相关费用。……”签订合同的当天，原告向被告交付了购房款270000元，并支付税费5000元（双方约定税费多退少补）。被告也将合同涉及的门市与住房交付给了原告，由原告享有行使物权。
之后，因按合同约定，被告承诺三年内将办理房产证交付原告，但被告一直没有完善办理“两证”，致双方一直存有争议。2018年1月2日，原告余显聪向本院起诉，请求与被告李茂林解除《房屋买卖合同》，返还房屋退回购房款及税费，被告承担资金利息及违约责任等。经本院审理后于2018年4月23日作出（2018）川1322民初65号民事判决书判决：被告向原告支付违约金20000元并退还原告税费5000元；驳回了原告的其他诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。
同时查明，被告李茂林系经审批后自建房屋，建房中已办理《国有土地使用权证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等建房必备的审批手续。被告在此后的办证过程中，还应补缴土地出让金或税费，2018年3月23日，被告李茂林向营山县国土局补缴了其他土地出让金118289元。此后，被告就案涉住房与门市已经进行了不动产产权登记，权利人为被告李茂林、邓大平共同共有。其中，住房的不动产权证书编号是川（2018）营山县不动产权第0004378号，登记的坐落位置是老林镇；门市的不动产权证书编号川（2018）营山县不动产权第0004391号，登记的坐落位置是老林镇。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同的约定全面履行各自义务，并已经本院（2018）川1322民初65号民事判决书确认，该合同应当继续履行。案涉住房与门市已经进行了不动产产权登记归被告李茂林、邓大平夫妇共同共有，被告李茂林、邓大平应当按合同约定为原告办理好不动产登记证的过户手续。诉讼中，被告李茂林虽同意为原告余显聪、王万琴办理诉争房屋及门市的不动产登记过户手续，但坚持应由原告就所购住房及门市房分摊被告过后补缴的土地出让金，因按买卖合同约定被告应保证房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权以及办理房产证手续所产生的有关税费由被告承担等，买卖双方在订立合同时就已经约定清楚，所以，被告要求原告分摊土地出让金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，原《房屋买卖合同》已明确约定涉及房屋买卖税费由买卖双方各付其相关费用，所以，被告为原告办理不动产登记过户手续时，涉及税费由买卖双方按规定各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李茂林、邓大平在本判决发生法律效力后一个月内将位于营山县间（不动产权证书编号：川（2018）营山县不动产权第0004378号、川（2018）营山县不动产权第0004391号）的不动产登记证，变更过户给原告余显聪、王万琴所有。原告余显聪、王万琴应予以协助办理过户手续；
二、涉及该房屋及门市买卖过户的税、费，由原、被告按规定各自承担买、卖一方的税、费。
本案案件受理费500元，由被告李茂林、邓大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 钟晓勇
二〇一八年七月二十四日
法官助理 章茹君
书 记 员 冯 雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2554号
罪犯吴羽燊，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广东省增城市新塘镇，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年1月15日作出(2014)穗增法刑初字第1181号刑事判决，以被告人吴羽燊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴羽燊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴羽燊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴羽燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴羽燊予以减去有期徒刑六个月九日（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初8276号
原告:陈足敏,男,1986年1月13日出生,汉族,住乐清市。
被告:翁杨浦,男,1992年1月1日出生,汉族,住乐清市。
第三人：陈亮亮，男，1988年7月18日出生，汉族，住乐清市。
原告陈足敏诉被告翁杨浦、第三人陈亮亮追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿款2万元及利息1600元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月4日，被告向陈亮亮借款2万元，约定月息2分。原告陈足敏为上述借款提供连带责任担保。后被告未履行还款义务，原告代其偿还借款本息21600元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁杨浦在本判决生效之日起十日内偿还原告陈足敏代偿款21600元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费200元，由被告翁杨浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初483号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵小明，男，1981年2月7日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2005年11月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年4月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月9日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年8月22日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月3日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人赵小明犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院立案后报请扬州市中级人民法院指定管辖，扬州市中级人民法院指定本院管辖。2016年11月21日本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,后依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人赵小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人赵小明在其位于扬州市广陵区如来柱巷及大城武巷的出租屋，多次容留许巍等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2016年6月5日24时左右，被告人赵小明在其位于扬州市广陵区如来柱巷的出租屋内容留许巍吸食甲基苯丙胺；
2、2016年6月6日20时左右，被告人赵小明在其位于扬州市广陵区如来柱巷的出租屋内容留许巍吸食甲基苯丙胺；
3、2016年6月8日凌晨，被告人赵小明在其位于扬州市广陵区大城武巷的出租屋内容留许巍、秦娟、金远东吸食甲基苯丙胺。
被告人赵小明被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人许巍、秦娟、金远东等人的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的查获经过、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明，以及书证人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 丁 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4261号
原告：冯裕华，男。
委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：何淼生，男。
原告冯裕华与被告何淼生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯裕华及其委托诉讼代理人汪雄到庭参加诉讼，被告何淼生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯裕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还10万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月16日起至实际偿还之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告向刘建借款10万元，因原、被告系朋友关系，被告要求原告提供担保，原告表示同意。还款日期截至，刘建多次要求被告还款，被告一直推脱，刘建便多次要求原告承担担保义务，原告于2015年2月15日向刘建支付10万元。此后，原告要求被告支付10万元，被告以无资金为由拒不支付。
被告何淼生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告冯裕华与被告何淼生系朋友关系。2014年12月5日，被告何淼生向案外人刘建借款10万元，承诺于2015年1月20日还清，原告冯裕华应被告何淼生的要求为该笔借款提供担保。借款到期后，被告何淼生未偿还借款，刘建便要求原告冯裕华履行担保责任，原告冯裕华于2015年2月15日向刘建支付10万元，刘建于当日向原告冯裕华出具收条，并将借条原件交付给原告。此后，原告冯裕华向被告何淼生行使追偿权，被告何淼生以无资金为由拒不支付。
本院认为，刘建与被告何淼生签订借款合同，原告冯裕华为该笔借款提供担保，因被告何淼生未按借款合同约定履行还款义务，原告冯裕华代为偿还了10万元借款，此后，原告依法对被告享有相应的追偿权。由于原告与被告并非借款合同关系，而是基于原告为被告与他人之间的借款合同提供担保，原告履行担保责任后向被告行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷而非民间借贷纠纷。原告自2015年2月15日履行担保责任后，被告不履行债务的行为对原告产生了资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定并结合原告的诉讼请求，对原告关于请求被告按银行同期贷款利率支付自2015年2月16日至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何淼生偿还原告冯裕华100000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月16日至实际支付之日止的利息。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何淼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 卫洋
二〇一六年十二月八日
书记员 黄金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初1156号
原告陈洪彦，男，汉族。
被告河南中部医药物流中心有限公司。
法定代表人孙龙。
原告陈洪彦诉被告河南中部医药物流中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年8月19日依法组成合议庭公开开庭审理了该案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪彦诉称：2014年4月15日，被告河南中部医药物流产业园2#分拣车间暖通空调系统项目对外公开招标，原告得知此消息后于2014年5月4日向被告递交了相关投标文件并交付50000元投标保证金，原告履行上述投标手续后，被告迟迟未予开标，原告交付的50000元投标保证金一直未退还。请求依法判令被告退回投标保证金50000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：一、被告公司登记信息查询打印件；二、投标保证金收条；三、招标文件打印件。
被告未到庭，亦未向本院递交证据。
根据证据认证规则，对本案证据分析认定如下：证据一、证据二、证据三与本案事实关联，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：
2014年4月15日，被告中部医药物流中心有限公司2#分拣车间暖通空调系统项目对外招标，原告于2014年5月4日向被告递交了投标文件并交付50000元投标保证金。由于被告迟迟未开标，现原告请求被告退还还招投标保证金50000元。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告发出邀约邀请，原告按照被告要求向被告发出邀约，被告接受原告的邀约，双方招投标合同关系成立。原告在投标时按被告招标文件要求缴纳投标保证金50000元，被告收取后未开标，其所收取的投标保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中部医药物流中心有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈洪彦投标保证金50000元。
以上如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告河南中部医药物流中心有限公司负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期预交上诉费的，视为放弃上诉请求。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 赵建双
二〇一六年九月一日
代理书记员 闫业鹏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1185号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人宋礼贞，女，汉族，1982年8月20日生。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人宋礼贞借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人周枫未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人宋礼贞未在南京市实际居住、生活，其在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地上海市浦东新区人民法院调查其在当地的财产线索。但该院未回复。本院已将宋礼贞纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金132448.68元、利息、罚息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 俊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保422号
解除保全申请人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郭峰、林金妃，福建福晓律师事务所律师。
被申请人：卓章海，男，1979年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈聪猛与被告卓章海追偿权纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）台民保字第423号民事裁定，一、立即冻结登记于卓章海名下的坐落于福州市仓山区x单元（产权证号：Ｒ1××25）房屋的所有权（上述以价值人民币27万元为限）；二、立即冻结登记于曾文坚名下的坐落于福州市台江区X（产权证号：ＦＺ××52）的所有权。陈聪猛于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人、被申请人双方已调解结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对卓章海所有的坐落于福州市仓山区X单元（产权证号：Ｒ1××25）房屋的查封；
二、解除对曾文坚所有的坐落于福州市台江区X（产权证号：ＦＺ××52）的查封。
审 判 员 刘兴宝
二〇一七年九月二十五日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初56号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人沈某，男，1985年5月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月3日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年2月15日经本院决定逮捕，2017年2月21日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年12月16日23时许，被告人沈某醉酒后驾驶未悬挂号牌小型轿车（实际号牌为琼Ａ×××××）在扬州市广陵区1912街区英皇国际门前停车场倒车时，与被害人顾某停车等客的苏Ｋ×××××号小型出租汽车发生交通事故，致车辆受损。经道路交通事故责任认定，被告人沈某承担事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人沈���血液样本中乙醇含量为220.8mg/100mL。
案发后，被告人沈某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，驾驶证信息，车辆信息，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某���危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈启琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民再30号
再审申请人（一审被告）：欧阳春。
委托代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：欧友媛。
被申请人（一审被告）：谭海涛。
被申请人(一审被告)：浏阳市苍坊农业科技发展有限公司。
法定代表人：胡初生，经理。
再审申请人欧阳春与被申请人欧友媛、谭海涛、浏阳市苍坊农业科技发展有限公司（以下简称苍坊公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初732号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月20日作出（2017）湘01民申30号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
欧阳春申请再审称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。欧阳春对借款事实不知情，不能排除虚假诉讼借贷和虚假诉讼之嫌，且该款项并非夫妻存续期间借款，未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；二、原审法院公告送达，违反法律规定，剥夺了欧阳春的法律权益；三、欧友媛起诉欧阳春已经超过诉讼时效；四、原审法院适用法律错误，查封冻结了欧阳春婚前的房屋。
谭海涛答辩称，对欧阳春的再审请求和事由无异议。
欧友媛、苍坊公司均未答辩。
本院认为，原审法院于2016年3月30日核实欧阳春未在其户籍地居住，2016年3月31日查封了欧阳春名下位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城二期的房产，原审法院明知欧阳春在浏阳市内有其他房产时，并未前往上述地址进行直接或邮寄送达，便采取公告的方式进行送达。原审法院在没有穷尽其他送达手段的情况下，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定情形，剥夺了当事人的诉讼权利，其缺席审判违反法定程序。综上，本案原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
撤销（2016）湘0181民初732号民事判决；
本案发回湖南省长沙市浏阳市人民法院重审。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢170号
申请执行人：王某某
被执行人：某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于王某某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执577号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初693号
原告李庆，男，1971年8月17日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人高兴月，系吉林辩法律师事务所律师。
被告于东旭，男，1992年10月15日出生，住公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人段立国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王禹，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司。
原告李庆与被告于东旭、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆委托诉讼代理人高兴月、被告于东旭、被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付李庆的人身损害赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计16689元；2.二次治疗费及伤残补助金以实际鉴定为准；3.李庆摩托车的修理费、车损及拖车费以实际鉴定为准；4.诉讼费及律师代理费由被告承担。诉讼过程中，李庆放弃第2项诉讼请求，第3项诉讼请求中，由于摩托车一直在交警队，车也将近报废，由被告酌情赔付重置费用，其他放弃。事实和理由：2016年9月4日9时10分许，李庆驾驶吉XXX**号两轮摩托车沿公长公路由南向北行驶，当行驶至公长公路30KM+300M处，与由路西向路东驶出道路于东旭驾驶的吉XXX**号轿车相撞，两车损坏，李庆受伤。后李庆被送至吉林国文医院进行治疗，住院17天，现已出院。在此期间医疗费10156元、护理费120×17=2053元、误工费113×（17+3）=2279元、伙食补助费100×17=1700元、交通费500元，合计16689元。此事故经交警部门责任认定，于东旭承担此事故的主要责任，李庆承担此事故的次要责任。于东旭驾驶的吉XXX**号轿车在被告的两个保险公司投保了交强险及商业险，因此，被告平安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告人寿保险公司及于东旭按责任比例承担赔偿责任。
于东旭辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。我的车在平安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业险30万，由保险公司承担。不同意承担律师费。
中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称：对事故真实性无异议，我公司在交强险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、律师费、鉴定费。
中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”2016年9月4日9时10分许，李庆驾驶吉XXX**号两轮摩托车沿公长公路由南向北行驶，当行驶至公长公路30KM+300M处，与由路西向路东驶出道路于东旭驾驶的吉XXX**号轿车相撞，两车损坏，李庆受伤。经公主岭市公安局交通管理大队道路交通事故认定：于东旭承担此事故的主要责任，李庆承担此事故的次要责任。吉XXX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了商业险30万。李庆各项经济损失：1.医疗费10156元，李庆提交了正式票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费1700元（100元×17天），李庆于2016年9月4日入住吉林国文医院，2016年9月21日出院，住院17天，本院予以支持。3.误工费2279元（113元×20天），李庆住院17天，休息3天，本院予以支持。4.护理费2053元（120元×17天×1人），李庆住院17天，二级护理，本院予以支持。李庆主张交通费500元，因其未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。李庆主张摩托车重置费用，因其未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。上述李庆的各项合理经济损失共计16189元（医疗费10156元、住院伙食补助费1700元、误工费2279元、护理费2053元）。其中李庆的误工费2279元、护理费2053元，共计4333元在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，应由中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司予以赔偿。李庆的医疗费10156元、住院伙食补助费1700元，共计11856元，其中10000元在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，应由中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司予以赔偿。剩余1856元，按责任比例划分后，中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿李庆1299元（1856元×70%）。李庆主张律师代理费3000元，并向本院提交了正式票据予以证实，本院酌情保护律师代理费1000元，应由于东旭予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿李庆合理经济损失14333元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿李庆合理经济损失1299元；
三、于东旭赔偿李庆律师代理费1000元；
四、驳回李庆其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由李庆负担66元，由于东旭负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1907号
原告姜蕃，男，汉族，1980年6月生。
被告尹常燚，男，汉族，1984年10月生。（未到庭）
原告姜蕃与被告尹常燚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜蕃到庭参加诉讼，被告尹常燚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蕃向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告本金18000元并支付款还清之日的银行同类贷款利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：２013年至2014年期间，被告向原告租赁汽车，经结算被告欠原告租赁费18000元，并于2014年4月18日出具给原告欠条一份，约定两个月内还清欠款。到期后，经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币18000元并支付款还清之日的银行同类贷款利息。
被告尹常燚未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告姜蕃针对诉讼请求向本院提交了被告于2014年4月18日出具的欠条一份，证明被告欠原告款人民币18000元，并承诺两个月内归还的事实。因被告未到庭诉讼，故未发表质证意见，本院经审查，原告提交的证据符合证据客观要件，且被告未到庭质证，本院视为其放弃诉讼权利，故本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：２013年至2014年间，被告向原告租赁汽车，经结算被告欠原告租赁费18000元，并于2014年4月18日出具给原告欠条一份，约定两个月内清偿欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告租车款理应清偿。欠款事实及数额有原告提交的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款人民币18000元的诉求，本院予以支持。被告承诺两个月即归还，后未履行承诺，已构成根本违约，应承担相应责任，自2014年6月18日至款还清之日的银行同期贷款利息理应支持。被告尹常燚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还欠款人民币18000元并支付款还清之日的银行同期贷款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹常燚自判决生效之日起十日内偿还原告姜蕃欠款本金18000元，并支付自2014年6月18日至款还清之日的银行同期贷款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告尹常燚交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 马绍益
人民陪审员 杨学钦
人民陪审员 孙德斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 杰