wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5850号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨建军，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省威远县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告杨建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司诉称，2005年3月30日，原、被告签订了渝B339**号车辆挂靠合同，约定车辆挂靠期限自签订合同之日起至2020年3月30日止，被告杨建军每月应向原告铺金公司缴纳挂靠费500元。合同同时约定违约金25000元。合同签订后，原、被告双方各自履行合同约定的义务，但被告杨建军自2015年4月起至今未按照合同履行义务。故原告铺金公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方2005年3月30日签订的渝B339**号《车辆挂靠合同》；2、被告杨建军归还渝B339**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告杨建军支付管理费6000元及违约金25000元。
被告杨建军未到庭，但在向本院邮寄的答辩状中辩称，渝B339**号车辆挂靠在原告铺金公司属实，但该车辆于2015年3月16日已经报废，故不同意支付挂靠费6000元及违约金20000元。
经审理查明，2014年2月，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告杨建军将全资自购车辆挂靠在原告铺金公司经营，被告杨建军提供车辆及相关合法有效的证件由原告铺金公司代办上户手续，上户牌照为渝B339**。合同同时约定车辆挂靠经营期限自2005年3月30日至2020年3月30日止，因渝B339**号车辆系被告杨建军购买的二手车，实际挂靠在原告铺金公司名下经营的时间是自2014年2月开始。在挂靠期限内，被告杨建军每月应向原告铺金公司缴纳挂靠费500元，每年缴纳一次，先交后行，在当年12月15日至12月30日完清次年全年的挂靠费。合同还约定，若被告杨建军不按时交清本合同规定的挂靠服务费的属于违约，那么原告铺金公司有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追回所欠款项，由被告杨建军支付违约金25000元。2015年3月16日，渝B339**号车辆在内江市供销社报废汽车回收有限责任公司威远分公司拆解报废。之后，被告杨建军未再按照合同约定向原告铺金公司缴纳挂靠费。庭审中，原告铺金公司自愿放弃要求被告杨建军归还渝B339**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件及支付管理费6000元及违约金25000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠费情况说明、原告到庭陈述、被告邮寄提交的车辆报废证明及答辩状在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年2月就渝B339**号车辆签订了《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，原告铺金公司自愿放弃要求被告杨建军归还渝B339**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件及支付管理费6000元及违约金25000元的诉讼请求，本院予以准许。其次，由于渝B339**已经已经报废，致使原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告铺金公司要求解除与被告杨建军2014年2月签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告杨建军于2014年2月就渝B339**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告杨建军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 玉
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0613民初44号
原告辛克尧，男，1957年1月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告张学光，男，1966年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告宓春芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告辛克尧与被告张学光、宓春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋述正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛克尧、被告宓春芳到庭参加了诉讼，被告张学光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，经叶琴芳介绍，我借给被告张学光600000元，用于黄务X号楼的建筑工程，并由被告宓春芳出面担保。我与被告约定2015年5月20日前一次性付清借款，逾期不还每月交违约金100000元。时至今日，借款已逾期六个月未还，被告的行为已构成违约。现请求判令被告偿还借款本金600000元，支付违约金120000元（自2015年5月20日至2015年11月19日，按本金的20%计算），诉讼费由被告负担。
被告张学光未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告宓春芳辩称，我不应该承担担保责任，我担保时间是2012年、2013年左右，大约在2012年5月份，被告张学光向原告借款500000元我提供担保，大约到2012年底，被告张学光将钱还上了，还上后大约在2013年2、3月份又借了原告400000到500000元，这一笔钱我也担保了，双方约定三到五个月还，但是本金一直没有还，利息三个月还一次，三万、五万、十万都有，利息怎么约定我不知道，中间还了一些钱，还的是什么我也不知道。很长时间原告和被告张学光单独联系没有和我联系，在此期间我给原告和被告张学光说了我不再担保了，他们自己打了协议，他们打了协议后我就认为自己不再担保了。此后我没有参与被告张学光和原告借款。本案中的600000元我知道，是2015年2月份打借款条时我给签了字，这600000元是原告和被告张学光商量好的，我没有见到钱，只是要我担保一下。
经审理查明：
一、2015年2月18日，被告张学光向原告出具借条，载明：“今借到辛克尧人民币陆拾万元正，用于建筑工程，本款于2015年5月20号前一次性付清，逾期每月交违约金壹拾万元正。中介人：叶琴芳（签名按印）借款人：张学光（签名按印）担保人：宓春芳（签名按印）”。
庭审中，原告称，我初次和被告张学光打交道是通过被告宓春芳介绍认识并提供担保的，2013年冬天被告张学光向我借过一笔钱，但是很快就还了并取得我的信任，2014年2月20日，我和被告张学光通过被告宓春芳担保借了600000元给被告张学光，约定借款期限是三个月，到2014年5月19日将本息还清，利息约定是月息百分之五，到期后被告张学光无能力偿还本金，只是陆陆续续偿付到2014年5月19日的利息90000元，约定还款期限最多不超过半年，从2014年5月19日后，被告张学光没有能力偿还利息和本金，2015年2月18日，我约二被告及中间人到华美达酒店重新签了个单，签了这个单之后利息和本金再没有给。在华美达签的单被告宓春芳是作为担保人在借款本金上签字，利息被告宓春芳不同意签字所以另行打条，所以被告宓春芳应当承担担保责任。
证人叶琴芳出庭作证称，原告和我是朋友关系，他委托我给他理财，我和被告张学光开始不认识，后通过被告宓春芳认识，我和被告宓春芳是朋友关系。我作为中间人通过被告宓春芳介绍将原告的600000元借给被告张学光，借款是2014年2月22日，被告张学光、原告、被告宓春芳和我四人在一起打了条借给被告张学光600000元，钱不是一次给的，给了一部分现金，转了2次账，时间长了记不清楚了，转账加现金是600000元，借钱时约定了利息，月息百分之五，约定三个月还钱，被告张学光还了90000元的利息，本金没有还。2015年2月18日，我们在华美达酒店打了借条。我和张学光之间进行通话时我录了音，证明张学光欠原告600000元，并且这笔钱没有偿还。
二、庭审中，被告宓春芳对被告张学光于2015年2月18日向原告出具的借条没有异议，后又对借条中自己的签名和指印提出异议，申请鉴定；鉴定过程中，被告宓春芳又放弃鉴定申请。
上述事实，有借条、证人证言、录音及庭审笔录等在案为凭，并经庭审质证。
本院认为，原告提交的借条、证人证言与庭审查明的事实能够相互印证，能够证明被告张学光向原告借款600000元的事实，故原告以被告张学光未按约定期限履行还款义务为由要求其偿还借款本金600000元于法有据，本院予以支持。根据法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条中对逾期违约金的计算标准超出法律规定，原告要求被告张学光按本金的20%计算6个月的违约金亦超出法律规定的标准，故对原告主张的违约金的合理部分本院予以支持，超出部分则不予支持。根据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中对担保方式没有约定，故被告宓春芳作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告宓春芳承担连带还款责任的主张本院予以支持。被告宓春芳虽对借条中自己的签名和指印提出异议，但其在答辩时认可自己曾签过字，质证过程中对借条也没有异议，后虽又申请笔迹鉴定，但又放弃鉴定申请，故被告宓春芳应承担举证不能的法律后果。被告张学光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学光于本判决生效之日起十日内偿还原告辛克尧借款本金600000元、违约金72000元合计672000元。
二、被告宓春芳对上述第一项款项的给付承担连带责任。
三、驳回原告辛克尧其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元减半收取5500元，由原告辛克尧负担367元，被告张学光、宓春芳负担5133元；财产保全费2520元由被告张学光、宓春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋述正
二〇一六年七月十一日
书记员 毛 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2413号
申请执行人：马长明，男，回族，无固定职业，1969年11月23日，住新疆米泉市。
被执行人：卢晓锋，男，汉族，1972年12月17日，现职业不详，住洛阳市瀍河。
本院受理的申请执行人马长明与被执行人卢晓锋借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)新民一初字第414号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款508800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)新民一初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 徐全林
二〇一七年三月十一日
书记员 陈 娇
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执133号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
被执行人：宣城市金莎音乐会所
负责人：冯胜利，该会所总经理。
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人宣城市金莎音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖18民初65号民事判决，现该判决已生效。因被执行人宣城市金莎音乐会所未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城市金莎音乐会所的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市金莎音乐会所银行存款26000万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市金莎音乐会所存款26000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。
……
42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1510号
原告许寅婕，女，1986年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈善富，男，1952年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告许寅婕与被告沈善富民间借贷纠纷一案中，因原告许寅婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币530元，减半收取计人民币265元，由原告许寅婕负担。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 刘海根
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初142号
原告：郭建新，男，1975年4月20日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告郭建新与被告游先锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭建新到庭参加诉讼，被告游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付树苗款33840元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2016年10月20日，原告将自己的银新杨树苗18800颗，单价1.8元，出售给了被告。被告向原告出具欠条一张，金额为33840元。后原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告游先锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告郭建新围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定原告所诉事实。
本院认为：被告游先锋欠原告郭建新树苗款33840元，至今未支付，应承担付款义务。故本院判如所请。被告游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
被告游先锋向原告郭建新支付树苗款33840元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费646元（原告已预交），因适用简易程序减半收取323元，邮寄费60元，合计383元，由被告负担；剩余受理费323元退还原告郭建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 马学婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初787号
原告：吴志斌，男，1951年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赵军英，男，1978年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告吴志斌与被告赵军英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志斌到庭参加诉讼，被告赵军英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志斌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款本金150,000.00元,利息59,500.00元，本息合计209,500.00元。事实和理由：2014年12月28日被告赵军英向原告借款人民币150,000.00元，利息每月3,500.00元，用于做生意，双方约定一年还款，借款到期后原告向被告索要，被告以种种理由拒绝还款。故原告依法诉讼主张权利。
被告赵军英经本院传票传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、工商银行流水一份，证实借款事实。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴志斌通过其儿子的朋友赵鑫认识被告，被告于2013年12月向原告借款150,000.00元，并出具借条一份，双方约定每月利息为3,500.00元。原告分两次将款项交付被告。2014年年底借款到期后，被告重新为原告出具一份借条，双方约定以坐落于齐齐哈尔市龙沙区喜乐小区4号楼4单元201室房屋抵偿欠款。被告赵军英自借款后一直给付原告利息至2015年9月份不再支付利息，故原告起诉至法院要求被告给付借款本金及利息合计209,500.00元。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，双方借款后约定的月息为每月3,500.00元，因违反法律相关规定，故被告应按照月息2分主张利息。
综上，对原告要求被告偿还借款本金150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求的利息违反法律相关的规定，利息变更为51,000.00元（利息计算至2017年1月），本息合计201,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军英于本判决生效之日起给付原告吴志斌借款本金150,000.00元,利息51,000.00元（利息计算至2017年1月，此后利息顺延至实际履行之日止），本息合计201,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,443.00元,由原告吴志斌承担128.00元，被告赵军英承担4,315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一七年五月十九日
书记员 辛雪娇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初3202号
原告：王秀清，女，1952年11月23日出生，汉族，农民。
被告：付殿芝，女，1957年12月16日出生，汉族，农民。
被告：高群乐，男，1978年11月24日出生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月7日立案受理原告王秀清与被告付殿芝、高群乐民间借贷纠纷一案，现原告王秀清申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真是意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀清负担。
代理审判员 牟林德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3028号
原告四川良川机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区白云路，组织机构代码55644400-2。
法定代表人陈亮，经理。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。
被告辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南郊街183号。
法定代表人李权，经理。
原告四川良川机械设备有限公司与被告辽宁兴隆容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告四川良川机械设备有限公司法定代表人陈亮及委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆容器制造有限公司法定代表人李权经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川良川机械设备有限公司诉称，2013年，原、被告采用传真形式陆续签订多份《工产品买卖合同》，原告四川良川机械设备有限公司按约履行供货义务，被告辽宁兴隆容器制造有限公司未付款，截止2014年12月20日，经原、被告核对，被告辽宁兴隆容器制造有限公司尚欠原告四川良川机械设备有限公司货款147632.32元。为维护原告四川良川机械设备有限公司合法权利，请求法院判令：1.判令被告辽宁兴隆容器制造有限公司立即付清原告四川良川机械设备有限公司货款147632.32元；2.判令被告辽宁兴隆容器制造有限公司支付原告四川良川机械设备有限公司从2014年3月13日至2016年3月25日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率二倍计付利息36062.74元；3.本案的诉讼费全部由被告辽宁兴隆容器制造有限公司承担。
被告辽宁兴隆容器制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月19日至2013年12月3日期间，原、被告采用传真形式陆续签订四份《工产品买卖合同》，约定被告辽宁兴隆容器制造有限公司向原告四川良川机械设备有限公司购买设备若干（详见合同第一条），对产品名称、价格、产品质量、运输等均作了约定，合同约定第十二条款到后10个工作日发货，第十四条合同履行地为原告四川良川机械设备有限公司所在地，第十六条该合同为传真形式签订，双方签字或盖章后生效，手改无效。合同签订后，原告四川良川机械设备有限公司按约履行供货义务，2013年3月13日，被告辽宁兴隆容器制造有限公司传真一份“对账单”给原告四川良川机械设备有限公司，载明：2014年3月13日被告辽宁兴隆容器制造有限公司应付货款185832.32元。2014年12月20日，原告四川良川机械设备有限公司向被告辽宁兴隆容器制造有限公司发出“对账单”，载明：上次对账累计应付款2014年7月25日142832.32元，截止2014年12月20日被告辽宁兴隆容器制造有限公司累计应付款147632.32元。被告辽宁兴隆容器制造有限公司收到对账单未回应也未在对账单上盖章签字。2016年2月1日，原告四川良川机械设备有限公司通过特快专递向被告辽宁兴隆容器制造有限公司发出“律师函”载明：被告辽宁兴隆容器制造有限公司收到律师函后五个工作日内向原告四川良川机械设备有限公司支付货款147632.32元及利息，并承担违约责任。被告辽宁兴隆容器制造有限公司也未回应，至今尚欠原告四川良川机械设备有限公司货款147632.32元。
以上事实，有原告四川良川机械设备有限公司的当庭陈述及工产品买卖合同、购货清单、对账单、律师函、特快专递证明等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告四川良川机械设备有限公司与被告辽宁兴隆容器制造有限公司签订工产品买卖合同是双方真实意思表示，本院予以确认。原告四川良川机械设备有限公司按约履行供货义务，2013年3月13日，被告辽宁兴隆容器制造有限公司传真一份“对账单”给原告四川良川机械设备有限公司确认应付货款185832.32元。2014年12月20日原告四川良川机械设备有限公司发出“对账单”和2016年2月1日特快专递向被告辽宁兴隆容器制造有限公司发出“律师函”载明被告辽宁兴隆容器制造有限公司累计应付款147632.32元，本院予以确认。本案被告辽宁兴隆容器制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告四川良川机械设备有限公司请求判令被告辽宁兴隆容器制造有限公司支付全部货款，应予以支持。因合同未约定违约责任和利息，故原告四川良川机械设备有限公司要求支付货款利息应从2014年12月21日开始，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴隆容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川良川机械设备有限公司支付货款人民币147632.32元；
二、被告辽宁兴隆容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川良川机械设备有限公司支付货款利息（以本金147632.32元，从2014年12月21日起至2016年3月25日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付）；
三、驳回原告四川良川机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告辽宁兴隆容器制造有限公司负担（此款原告四川良川机械设备有限公司已垫付，被告辽宁兴隆容器制造有限公司在本判决生效后十日内向原告四川良川机械设备有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年七月四日
书记员 史星月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3991号
申请执行人周计飞，男，1947年11月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人唐典忠，男，1968年10月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人周计飞与被执行人唐典忠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐典忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周计飞向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 萌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1461号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡安华，男，1983年3月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人熊远鑫，男，1996年4月28日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区横县。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人胡安华、熊远鑫犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2016）粤0183刑初1582号刑事判决,判决：一、被告人胡安华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人熊远鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人胡安华、熊远鑫退赔被害人刘某人民币1000元、被害人钟某人民币1100元、被害人郭某人民币21310元。四、缴获的作案工具2把（详见扣押清单），予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。被告人胡安华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡安华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡安华撤回上诉。
广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初1582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 幸 福
审判员 何春竹
二〇一七年八月十日
书记员 陈丽燕
林泽峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终511号
上诉人(原审被告)：吴阿平，男，汉族，1964年10月5日生。
被上诉人(原审原告)：江苏东南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人：徐俊华，该公司董事长。
上诉人吴阿平因与被上诉人江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）经营合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2734号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年1月29日，东南公司与吴阿平签订经营合同一份，约定吴阿平为东南公司专营销售机构及销售人员，受东南公司协调管理，专业从事东南公司产品的市场开发和销售。第四条第5项约定，本合同未尽事宜按《中华人民共和国合同法》执行，履行期间发生争议时，双方协商解决。协商不成的，由东南公司所在地人民法院裁决。上述合同期满后，双方未再签订合同，但吴阿平实际还在做销售。2015年6月9日，东南公司与吴阿平对2013年3月19日前的往来进行结算，吴阿平确认实欠东南公司货款，并承诺还款期限。2016年3月9日，东南公司以吴阿平欠款未付为由诉至该院。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。东南公司与吴阿平签订的合同中关于争议管辖的约定即“协商不成的，由东南公司所在地人民法院裁决”，具有确定性、唯一性，且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，双方均应遵守。现东南公司因本案纠纷向该院提起诉讼，符合双方约定，故该院对本案有管辖权。吴阿平提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回吴阿平对本案管辖权提出的异议。
吴阿平不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其自2008年离开宜兴至上海市嘉定区成立经营部工作生活至今，上海市嘉定区为其经常居住地。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
东南公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东南公司与吴阿平签订的合同中关于争议管辖的约定即“协商不成的，由东南公司所在地人民法院裁决”，该约定具有确定性、唯一性，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效。现东南公司依据该合同约定向其公司所在地人民法院即原审法院提起诉讼符合双方约定，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺骁磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0106民初5923号
原告：朱自力,男,1960年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
被告：马铭,男,1975年6月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：丁丽丽,女,1979年12月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告朱自力诉被告马铭、丁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告朱自力于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马铭、丁丽丽的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告朱自力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱自力撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由朱自力负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王夏意
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执14号
申请执行人焦忠恩，男，汉族,生于1963年6月30日，高中文化，住韩城市人民路南段**号。
被执行人左文魁，男，汉族,生于1970年2月28日，初中文化，住韩城市卫东北头村*组，农民。
焦忠恩诉左文魁民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）韩民初字第00742号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，申请标的为30万元及利息。
执行过程中，本院对被执行人进行了“四查”未发现有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项、第十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00742号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 师 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2659号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。
代表人谢彤华，该行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人曾丽双，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅长寿，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅海龙，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州志龙机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道锦田社区华岩路9号，组织机构代码67194599-6。
法定代表人曾丽双，该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾丽双、傅长寿、傅海龙、泉州志龙机械有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人傅长寿名下房产暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1903号
原告杨秀英，女。
被告张仁，男。
被告杨菲，女。
原告杨秀英为与被告张仁、杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告张仁、杨菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2012年5月13日，被告张仁、杨菲因生活所需向我借款39000元，约定2012年12月20日前偿还；2012年9月9日，二被告向我借款39000元，约定2013年5月1日还款；2012年10月26日二被告向我借款26000元，约定2013年6月30日还款；2013年1月7日，二被告又向我借款10000元，口头约定2013年1月8日还款。以上借款均未约定利息，借款到期后，经索要被告张仁、杨菲未能偿还，故诉至法院，要求被告张仁、杨菲偿还借款114000元。
被告张仁未作答辩。
被告杨菲未作答辩。
经审理查明，被告张仁、杨菲向原告四次借款共计114000元，其中2012年5月13日，被告张仁、杨菲因生活所需向原告杨秀英借款39000元，约定2012年12月20日前偿还；2012年9月9日，二被告向原告杨秀英借款39000元，约定2013年5月1日还款；2012年10月26日二被告向原告杨秀英借款26000元，约定2013年6月30日还款；2013年1月7日，二被告向原告杨秀英借款10000元，口头约定2013年1月8日还款。现被告张仁、杨菲外出打工，无法联系。
上述事实由原告杨秀英在举证期限内向法庭递交2份证据证实，证据1、借据4枚，证明被告张仁、杨菲向原告杨秀英借款的时间、数额；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张仁、杨菲外出打工，无法联系。
经审查认为，原告杨秀英所举证据能够证明被告张仁、杨菲借款的时间、数额，被告张仁、杨菲外出打工，无法联系，本院予以采信。
被告张仁未向法庭递交证据。
被告杨菲未向法庭递交证据。
本院认为，被告张仁、杨菲向原告杨秀英借款并为原告杨秀英出具借据四枚，双方债权债务关系明确，被告张仁、杨菲依法应履行偿还义务。原告杨秀英要求被告张仁、杨菲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张仁、杨菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁、杨菲于本判决发生法律效力后立即偿还向原告杨秀英借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费460元，由被告张仁、杨菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵 根 兄
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 田 阿 荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 萌 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7380号
原告：权正才，男，汉族，1974年11月27日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆城建物业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1栋20层。
法定代表人：马忠，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区黑龙江路23号。
法定代表人：王魁梧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明，男，1962年3月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。
原告权正才与被告新疆城建物业有限责任公司（以下简称城建物业公司）、乌鲁木齐水业集团有限公司（以下简称水业集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权正才的委托诉讼代理人李鹤鸣、被告城建物业公司的委托诉讼代理人徐周刚、被告水业集团公司的委托诉讼代理人雷润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权正才提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿货物损失37609元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、评估费及邮寄费。事实和理由：被告管理的位于沙区红庙子馨园小区与原告承租的位于自建房相邻，2017年7月12日被告管理的馨园小区自来水管道漏水，流入原告承租的房内地下室，积水深度达到50公分，致使原告存放的货物被水浸泡，给原告造成很大的损失，被告管理自来水管漏水后，原告多次找被告，要求被告赔偿原告的损失遭到被告的拒绝，由于被告的侵权行为，给原告造成货物损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告城建物业公司辩称，我方不承担财产损害赔偿责任，对原告所述事实有异议，自来水管漏水是推测得来的，当时现场积水没有那么达到50公分，就此事没有谈过多次，根据新疆物业管理条例72条、乌鲁木齐物业管理条例第40条，小区公共部位供水管线养护责任不在物业公司，在供水部门，我方2010年3月28日开始给小区提供物业服务，漏水时间发生在2017年7月12日，当时我方接到自建房原告承租人反映情况，我方就及时查找，又租来开发设备，从我方测量横面挖了十来米，维修两三天，我方认为在供水公司未来维修情况下，我方阻止损失扩大，尽到我们的责任，我方认为物品受损也有其自身原因，他租赁房屋合同中载明是居住，但是原告存放货物，地下室也未做防水处理，货物也未按照储存要求即应离地有一定距离储存，房屋有无办租赁手续及原告产品是否有进货单我们均未见到。评估没有通知水业集团公司，我方认为评估中心主观已经认同我方有责任，我方不认可评估报告，不管在法律规定及事实基础，我方都不应承担责任，请求法庭依法驳回。
被告水业集团公司辩称，原告起诉我方主体有误，我方并不是适格被告，根据乌鲁木齐供水条例第5章第37条规定，城市公共供水设施由城市公共供水运营单位负责养护维修，城市公共供水设施以外的，由产权所有者自行养护维修，2010年5月18日，我方与被告1签订城市公用自来水合同，该合同真实有效，其中合同第四条明确约定供用水设施产权分界点是供水人设计安装的计费总水表处，产权分界点水源一侧的管道和附属设施由供水人负责维护管理，另一侧由用水人负责维护和管理，涉案漏水点所属管道及附属设施均由城建物业公司进行管理，即使存在城建物业公司所述新出台的法律法规，该合同并未违反合同法强制性规定，因此我方并不是适格被告，原告提出事实理由与我单位没有关联性，我方不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告权正才租赁位于乌鲁木齐市沙依巴克区储存货物。2017年7月12日馨园小区自来水管道漏水，致使原告储存的货物被水浸泡。经原告申请，法院委托新疆国立资产评估有限责任公司对原告的受损货物价值进行评估，该所出具新国评报字（2017）第063号评估报告书，评估价值为37609元。另查明，馨园小区由被告城建物业公司提供物业服务。2010年5月18日乌鲁木齐水务（集团）有限公司新市区供水公司与被告城建物业公司签订的《城市供用自来水合同》，合同第四条载明“供、用水设施产权分界与维护管理。供、用水设施产权分界点是：供水人涉及安装的计费总水表处。产权分界点（含计费水表）水源侧的管道和附属设施由供水人负责维护管理。产权分界点另侧的管道及设施由用水人负责维护管理，或者有偿委托供水人维护管理。”以上事实，有评估报告书、评估费发票、照片、供货清单、租赁合同、房产证、户口本、个体户营业执照、证明、征迁协议书、证人证言、城市供用自来水合同、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告将货物储存在其租赁的房屋内，由于小区公共区域的管道漏水，造成货物受损，经查明，该供水管道位于小区计费总表至用户终端之间。根据2010年5月18日乌鲁木齐水务（集团）有限公司新市区供水公司与被告城建物业公司签订的《城市供用自来水合同》第四条的规定，该漏水位置应由被告城建物业公司负责维护管理。故本院认为，被告城建物业公司未妥善尽到管理、养护义务，管道漏水致使原告受损，其应当承担赔偿责任，被告水业集团公司无过错，不应承担责任。至于被告城建物业公司辩称根据《乌鲁木齐市物业管理条例》、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》中规定，本案漏水区域应由被告水业集团公司承担维修、养护等责任，故物业公司不应承担责任，本院认为，二被告之间签订的《城市供用自来水合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当作为本案确定责任的依据，故本院对于被告城建物业公司的上述意见不予采纳。至于原告主张的损失的合理性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项“（六）赔偿损失”及本法第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告的财产损失，经委托新疆国立资产评估有限公司对原告储存在地下室的货物受损情况进行评估，得出评估价值为37609元，被告城建物业公司对该评估报告不认可，但未举证证实，本院认为评估公司进行此次评估程序合法，故本院对于评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，应以评估价值认定受损货物的价值。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆城建物业有限责任公司赔偿原告权正才货物损失37609元；
二、驳回原告权正才对被告乌鲁木齐水业集团有限公司的诉讼请求。
以上应付款项，被告城建物业有限责任公司于本判决生效后三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.22元，本院减半收取370.11元，评估费2000元，共计2370.11元（原告已预交），由被告新疆城建物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一八年二月二日
书记员 梁永怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1408号
原告江阴市永宏���料油有限公司，注册地江苏省江阴市。
法定代表人胡洪达。
被告上海毅知涂装科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人巴图。
本院在审理原告江阴市永宏燃料油有限公司与被告上海毅知涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提��司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字746号
原告谭翠薇，女，土家族，生于1969年8月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦春林，男，土家族，生于1973年2月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司；
注册地址：重庆市石柱县南宾镇楼房湾综合楼1楼；
法定代表人：邹正阳。
原告谭翠薇、秦春林诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭翠薇、秦春林于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭翠薇、秦春林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭翠薇、秦春林撤回起诉。
案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由原告谭翠薇、秦春林负担。
代理审判员 马建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱邹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民申７号
申请再审人（原审被告）：王建龙，男，汉族，1965年10月2日出生，退役军人，住乌鲁木齐市西八家户路768号天山博雅文轩小区*号楼*单元***室。
委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：玛依拉吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘雪花，女，汉族，1965年4月27日出生，空九军退休职工，住乌鲁木齐市新市区河北东路393号蓝翔花园小区*号楼*单元****号。
再审申请人王建龙与被申请人刘雪花合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）新民一初字第2341号民事调解书，现调解内容已经发生法律效力。2016年3月10日王建龙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王建龙申请再审称，被申请人刘雪花在和申请人王建龙共同交往生活期间，刻意隐瞒自己已婚的事实，其不是以结婚为目地进行交往，而是以获取不正当利益为目地，交往动机不纯。王建龙在不知情的情况下书写欠条的行为不是自愿的，被申请人的这种欺骗行为违背了公序良俗的立法原则，被申请人这种没有合法根据而取得的利益已构成不当得利，被申请人的行为不被法律认可，本案民事调解不存在合法的基础，故要求依法撤销乌鲁木齐市新市区法院（2015）新民一初字第2341号民事调解书，重新审理。
被申请人刘雪花辩称，不同意再审申请人的请求，我与王建龙原系一个单位的，王建龙知道我的婚姻情况，再审申请人自愿给我打的条子，他是根据所打的条子给的钱，不是不当得利，故要求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案中，原审的调解笔录可以反映，刘雪花认为因其在共同生活中经济上付出较多，故在解除关系时王建龙自愿补偿10万元并书写了借条，法庭询问时王建龙表示刘雪花所述属实，且原审卷宗中留存有刘雪花的常住人口登记卡，上面显示其与户主的关系为“妻”，听证时经法庭询问，王建龙称原审时的证据出示过了，调解书是本人签的，即原审的调解协议是王建龙在了解事实的基础上与刘雪花自愿达成，对王建龙关于刘雪花取得的补偿款属不当得利的意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此对原告关于调解无法律基础的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回王建龙的再审申请。
审判长 窦常娟
审判员 徐全林
审判员 杨 森
二〇一六年四月一日
书记员 王 敬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔26行初309号
原告：罗义湖，女，汉族，1931年9月18日出生，住凯里市。
委托代理人：罗成凯，男，系原告罗义湖之子。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：雷安华，凯里市拆迁安置指导办公室工作员。
本院在审理原告罗义湖诉被告凯里市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告罗义湖以被告凯里市人民政府自行撤销了被诉的凯府决字（2016）1号《凯里市人民政府房屋征收补偿决定书》，诉讼目的已达到为理由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼期间，凯里市人民政府于2016年11月8日以凯府发（2016）99号《市人民政府关于撤销凯府决字（2016）1号的决定》撤消了凯府决字（2016）1号《凯里市人民政府房屋征收补偿决定书》，原告现申请撤诉不损害国家、社会和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗义湖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告凯里市人民政府承担。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 高光强
代理审判员 顾业平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董 宇
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初850号
原告应城市宏凯小额贷款有限公司。
法定代表人程忠德，该公司董事长。
统一社会信用代码：91420981066102317R。
住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。
被告钟达明，男，汉族，1978年10月17日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告陈红卫，男，汉族，1966年8月31日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。
被告张璠，女，汉族，1983年10月22日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告应城市宏凯小额贷款有限公司诉被告钟达明、陈红卫、张璠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，审判员金正刚、吴英组成合议庭进行审理，原告委托代理人周雪松、被告陈红卫及委托代理人左权到庭参加诉讼。被告钟达明、张璠本院经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应城市宏凯小额贷款有限公司诉称，1、请求判令被告钟达明偿还借款1000000元承担借款利息（其中利息包含逾期利息、复利罚息及违约金等损失，从2016年4月4日起到借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告钟达明承担失信债权发生的律师费30000元。3、判令被告陈红卫、张璠对上述借款承担连带清偿责任。
原告应城市宏凯小额贷款有限公司为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据一、原告应城市宏凯小额贷款有限公司的营业执照，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、钟达明、张璠身份证复印件及陈红卫户籍查询证明。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借款合同及借据、汇款凭证。证明借款的事实及违约责任。
证据四、保证合同、连带责任保证书、共同还款承诺书。证明陈红卫、张璠自愿作为共同还款人的事实。
证据五、律师代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权发生的律师费用。
被告陈红卫辩称1、这笔借款是钟达明借的首先应由钟达明偿还。2、保证程序不合法，本人没有提供身份证明，不应承担保证责任。3、保证合同如果成立也应由我和张璠共同承担保证责任。4、原告诉求过高，利率请求过高，相关的律师费、财产保全费我不承担。
被告陈红卫未向本院提供证据。
被告张璠未作答辩也未向本院提供证据。
被告陈红卫对原告应城市宏凯小额贷款有限公司提供的证据进行质证，对证据一的真实性无异议。证据二钟达明、张璠身份证不是原件，不予质证，对陈红卫户籍证明，不是原件，无法证明证据来源。证据三真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为利率和逾期以后加收的违约金。明显超过法律的规定。证据四本人是受欺骗签订的担保合同，不应承担保证责任。证据五真实性不持异议，但对证明的内容有异议，律师代理费应由钟达明承担，发票上没有注明系钟达明案的诉讼代理费，无法证明是本案的代理费。
因被告钟达明、张璠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。
经审查，本院认为，原告提交的证据一营业执照系工商登记机关颁发的。证据二被告钟达明、张璠在原告处借款时提供的身份证复印件，陈红卫身份查询与本人身份证相符。证据三是钟达明与原告签订的借款合同及原告按合同支付借款的事实。证据四，被告陈红卫、张璠签订的担保合同、共同还款承诺书，陈红卫认可是本人在保证合同和承诺书上签的字，应该属自愿给被告钟达明的借款进行担保。证据五本案律师代理费合同及收费发票，系本案律师代理费，对原告提供的五份证据，符合法律规定，本院采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年2月5日被告钟达明因资金周转困难，与原告应城市宏凯小额贷款有限公司借款合同，合同约定原告借款1000000元给被告钟达明，借款期限为1个月，借款利率为月息1%。如逾期还款应以欠款金额按每日千分之壹点伍支付违约金至欠款还清止，应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。应付未付利息包括借款期间内产生的应付未付利息（含违约使用的罚息）和借款逾期后产生的应付未会利息（含逾期罚息和违约使用罚息）借款期间内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到之日起，按逾期借款计算复利。被告陈红卫、张璠在该合同签名担保。保证主债权金额为1000000元，保证范围债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、以及律师费等为实现债权的一切费用，担保方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日后二年止。陈红卫、张璠同时出具了共同还款承诺书及连带责任保证担保承诺书。同日原告将借款1000000元从银行汇入被告钟达明的帐户上。被告钟达明按合同偿还利息80000元，下欠借款本金1000000元及利息拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告钟达明欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告理应按约履行偿还义务，原告的诉讼请愿成立，本院予以支持。
原告与被告钟达明在借款合同中约定的逾期违约金及应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利的约定，超过法律规定，其逾期后的违约金和计收复利的约定，应根据有关法律的规定调整到法律规定的准许范围内，被告陈红卫、张璠对被告钟达明借款进行连带责任担保，应承担连带保证责任。被告钟达明、张璠未到庭参加诉讼不影响本案的审理。被告陈红卫辩称律师费过高不应当支持的抗辩意见，本院认为律师费系原告为实现债权发生的实际发生的费用，依据《借款合同》及《担保合同》的约定，应当由借款人及担保人承担，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟达明欠原告应城市宏凯小额贷款有限公司借款本金1000000元及至2016年11月30日期间的利息110000元合计1110000元（其中借期内利息按月息1%计算，2016年3月6日到2016年11月30日期间按月利率2%计算合计利息19万元，已付8万元，下欠利息110000元），于本判决生效之日起十日内支付。其余利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。
二、被告陈红卫、张璠对钟达明的借款承担连带保证责任。
三、原告为实现债权发生的律师费15000元，由上述被告承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告钟达明、陈红卫、张璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王锦国
审判员 金正刚
审判员 吴 英
二〇一六年十二月二日
书记员 景 攀
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3327号之一
原告：何海山，男，1991年5月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：周衡龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住茂名市茂港区，
本院在审理原告何海山诉被告周衡龙民间借贷纠纷一案中，因原告何海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费360元，减半收取的案件受理费180元，公告费300元，共480元，由原告何海山负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一七年七月五日
书 记 员 张晓敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初249号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，生于吉林省舒兰市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月15日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于同年5月30日刑满释放。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人陈某某，生于吉林省长春市，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月8日刑满释放。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人王某、陈某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁、被告人王某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、陈某某、陈某甲（另案处理）经预谋，于2015年10月29日，在长春市南关区幸福街兴旺水果超市，采取由王某用钳子将超市门锁铁链剪断进入超市，陈某甲、陈某某在外面望风的方式进行盗窃，共盗走现金300元；中华、芙蓉王、玉溪等各类香烟88条19盒，经鉴定，价值人民币10299元。案发后，香烟被收缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场指认笔录、扣押发还清单、辨认笔录、被害人杨某某陈述、证人马某某、吴某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为以构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，且二被告人均取得被害人谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七第一款【自首】、第六十七条三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王姝舒
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2586号
原告吴申平，男，1977年8月2日生，汉族，农民。
被告刘丽珍，女，1971年10月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告吴申平诉被告刘丽珍占有物返还纠纷一案中因原告吴申平经本院传票传唤无正理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费110元，减半收取，诉讼费55元由原告吴申平负担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李普婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初604号
原告：刘淑蓉，女，1943年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：熊俊，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：熊英，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘淑蓉与被告熊俊、熊英赡养纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理，原告刘淑蓉、被告熊俊、熊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告每人每月支付原告生活费500.00元，医疗费用平均分担，住院期间由二被告轮流护理。事实和理由：原告与被告熊俊、熊英分别是母子、母女关系。原告现年老多病，需长期吃药，自己又无经济来源，生活不能自理，另有两个儿子均系聋哑人，生活都要靠他人照顾，所以近二十多年来一直由被告熊英承担原告的医药费。被告熊俊成家后一直未给原告生活费、医药费。现被告熊英还要抚养其小儿子，一人已无法承担整个家庭，请求人民法院判如所请。
被告熊俊辩称，赡养老人是应该的，两个聋哑兄弟也在自己挣钱，原告的赡养应由兄妹四人共同承担。被告熊俊在外从事建筑劳��，现在年龄大了，每月也只能拿3000多元，自己还有房贷要还，因此被告熊俊同意每月支付原告100.00元零用，医疗费用由兄妹四人平均分担。
被告熊英辩称，两个聋哑兄弟自己生活都不能自理，不应承担原告的赡养义务。原告的赡养应由二被告轮流进行，原告在二被告处各生活一至二个月，期间的生活、医药费由二被告各自承担，住院费用平均分担。
经审理查明，原告刘淑蓉与丈夫结婚后，先后生育了被告熊俊、熊玲、被告熊英、熊伟、熊丽兄妹五人，丈夫及其女熊丽均已去世，次子熊玲、三子熊伟均系聋哑人，至今未成家，被告熊俊、熊英分别系原告的长子和长女。被告熊俊成家后一直在外独自居住生活，主要收入来源于务工收入。被告熊英在熊丽去世后与丈夫搬回家中与原告及熊玲、熊伟��同居住生活，现主要在家务农、照顾孩子。次子熊玲长期跟随被告熊英丈夫在外务工，三子熊伟一直在家务农。现原告刘淑蓉年老，患有糖尿病、高血压等多种老年疾病，自己没有经济来源，遂于2017年3月9日诉至本院，提出前述请求。本案在审理过程中，被告熊英明确表示放弃对熊玲、熊伟主张权利。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老，无经济来源，且患有多种老年疾病，其诉请二被告负担生活费和医疗费的请求并无不当。熊玲、熊伟虽系聋哑人，但仍有一定的收入来源，依法亦应承担一定的赡养义务。原告自愿放弃主张熊玲、熊伟承担赡养义务，系对其权利的处分，符合法律规定，但被告熊俊、熊英的赡养责任仍应扣减熊玲、熊伟应承担的赡养义务，因熊玲、熊伟系聋哑人，扣减额度本院酌定为20%。被告熊俊、熊英应承担的赡养责任，本院综合考虑本地经济水平、原告的实际需要及二被告的收入情况，酌定二被告每人每月支付原告生活费300.00元，原告就医所产生的医疗费用凭票据由二被告各承担40%，住院期间的护理二被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告熊俊、熊英自2017年6月起每人每月支付原告刘淑蓉生活费300.00元，医疗费凭票据由被告熊俊、熊英各承担40%，住院期间的护理被告熊俊、熊英共同负担；
二、驳回原告刘淑蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元,由被告熊俊、熊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一七年五月三十一日
书记员 张其瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10102号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。
负责人李晓东，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。
被告杨明，男，汉族，生于1983年6月28日，靖边县人，现住榆林市靖边县。
被告胡晓青，女，汉族，生于1986年3月26日，靖边县人，住址同上。
被告榆林市畅晟汽贸有限责任公司，住所地榆阳区口则队。
法定代表人闫二飞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告杨明、胡晓青、榆林市畅晟汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费2680元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月九日
书记员 马贝贝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2493号之一
原告：赵淑芬，女，1968年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李永刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
原告赵淑芬与被告李永刚、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵淑芬于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵淑芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑芬承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月二日
书记员 张盼盼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1092号之一
申请执行人李辉阳，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人杨少川，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人叶阿红，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8398号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人杨少川、叶阿红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨少川、叶阿红立即支付给申请执行人李辉阳借款人民币105000元及利息（利息自2016年3月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1377元、执行费人民币1520元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月18日先后对被执行人杨少川、叶阿红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月24日，本院向被执行人杨少川、叶阿红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨少川、叶阿红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨少川、叶阿红采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8398号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第458-1号
申请执行人常红霞，女，汉族，住所地鄂前旗敖镇丽景园6-1-202。
被执行人刘丽，女，汉族，地址鄂前旗敖镇乌兰新区。
本院在执行申请执行人常红霞与被执行人刘丽合同纠纷一案中，我院于2015年10月10日作出（2015）鄂前执字
第458号执行裁定书中止执行，现因被执行人刘丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 ：刘序虎
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第02135号
原告：郝双龙，男，1983年6月8日出生，汉族。
被告：沧州市新华区诚悦运输队。
法定代表人：李永恒，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人：刘志杰，该公司经理。
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：李梓豫，山西师达律师事务所律师。
原告郝双龙诉被告沧州市新华区诚悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝双龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司告委托代理人范红兵、李梓豫到庭参加诉讼，被告沧州市新华区诚悦运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝双龙诉称：2015年10月31日1时许，原告驾驶晋LNRX**号轿车由北向南行驶至国道108线869KM处，与由南向北向西左转弯掉头赵志铁驾驶的冀JTXX**冀JZM**挂号货车相撞，致原告、乘车人崔海强受伤，双方车辆损坏的事故。经洪洞县事故队认定，赵志铁与原告负事故的同等责任。请求法院依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元。
被告沧州市新华区诚悦运输队未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：对事故认定书无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司将核实原告的实际损失后依法对其合理部分进行赔偿。但事故发生时，郝双龙系无证、饮酒驾驶，我公司只能在交强险的限额内承担，第三者责任保险属商业保险，不应予以赔偿。
经审理查明，2015年10月31日1时许，原告郝双龙饮酒后无证驾驶属徐瑞瑞所有的晋LNRX**号轿车由北向南行驶至国道108线869KM处，与由南向北向西左转弯掉头赵志铁驾驶的冀JTXX**冀JZM**挂号货车相撞，致司机郝双龙、乘车人崔海强受伤，双方车辆损坏的事故。经洪洞县公安局交警大队洪公交认字【2015】第00259号事故认定书认定，赵志铁与郝双龙负事故的同等责任。事故发生后，原告郝双龙即被送往洪洞县人民医院急救，支付门诊费用3468.35元。当日即被送往临汾市第四人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为面颈部多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡。住院治疗10天，支付医疗费7698.94元。期间原告支付检查费用1036.74元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司认为原告系无证饮酒驾驶，其公司只能在交强险的限额内承担原告因该事故造成的相关损失。本院依法进行调解，但因双方意见分歧较大，无法达成一致协议为本案事实。
另查明，冀JTXX**冀JZM**挂号货车所有人为被告沧州市新华区诚悦运输队，主车冀JT05**在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，同时附加了不计免赔险。事故发生在保险合同约定的期间内。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2015】第00259号事故认定书认定，赵志铁与郝双龙负事故的同等责任。该事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法对该事故认定书予以确认。事故发生时，郝双龙系无证饮酒驾驶，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司作为冀JTXX**车的投保单位，依法应在交强险的限额内优先承担原告郝双龙与另案原告崔海强因该事故造成的相关损失。被告沧州市新华区诚悦运输队作为该事故车辆的所有人，依法应按事故责任50%的比例承担原告剩余损失。参照山西省统计局2016年公布《2015年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，因该事故给原告方造成的经济损失为：原告郝双龙医疗费12204元、误工费1143元（41729元/年÷365天10天）、护理费1012元（36933元/年÷365天10天）、住院伙食补助费500元（50元/天10天）、营养费200元（20元/天10天），原告主张交通费的请求，虽未提供票据证明，但本院考虑到的确为实际支出，故本院酌定为200元。原告以上损失共计15259元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应在交强险的限额内承担原告医疗费（2046元）、误工费、护理费、交通费，以上共计3962元。剩余损失5649元应由沧州市新华区诚悦运输队承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险的限额内支付原告郝双龙医疗费等共计3962元。
二、被告沧州市新华区诚悦运输队支付原告郝双龙剩余损失5649元。
以上履行内容应在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告沧州市新华区诚悦运输队承担144元，原告郝双龙承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 申记兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏 华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1851号
原告王电兵，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都新智创装饰材料有限公司,住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园旺海路10号，统一信用代码：915101155696626745。
法定代表人马守赟。
原告王电兵诉被告成都新智创装饰材料有限公司（以下简称新智创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王电兵及其委托代理人王玉平、被告新智创公司法定代表人马守赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王电兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付未付铁架子加工承揽报酬94891元；2、请求判令被告从2017年2月1日起至付清加工承揽报酬之日止，以94891元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付资金占用利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月至2017年1月期间为被告提供铁架子加工，被告于2017年2月17日对原告加工承揽报酬进行了对账并出具了对账明细确认截止2017年1月31日，被告未向原告付款的加工费共计94891元。其后原告多次要求被告支付被告至今未付，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新智创公司辩称向原告出具欠条时的金额是事实，但是现在欠付的金额需要核实后才知道，现在被告公司没有偿还能力。
经审理查明，王电兵长期为新智创公司做铁架子加工，双方通常是每月对账，下月底前结清上月的费用。2017年2月17日，双方对账确认截止2017年1月31日尚欠王电兵加工款94891元。现因新智创公司始终未支付欠款，故王电兵起诉来院请求判令新智创公司立即支付欠款及利息。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、对账明细表及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告承接被告的铁架子加工义务并实际进行了加工，双方之间的承揽合同关系成立。原告按照约定履行了合同义务，被告应按时支付价款。根据双方的交易习惯，双方对截止2017年1月31日的加工款进行了结算，被告应在2017年2月28日前向原告结清价款。现被告未按时履行付款义务，原告有权要求被告立即支付欠款并从2017年3月1日起承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都新智创装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王电兵支付加工款94891元及违约金（违约金计算方式为：从2017年3月1日起，以本金94891元为基数按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费756.5元，由被告成都新智创装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年六月九日
书 记 员 高思佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初1931号
原告崔某，居民。
被告乔某甲，1985年11月28日，居民。
原告崔某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告乔某甲因需照顾患病的儿子未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2005年经亲戚介绍认识，2008年8月6日（农历）举行结婚仪式，共同生活，××××年××月××日在罗庄区民政局办理结婚登记，××××年××月××日育有一男孩“乔某乙”。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。在日常生活中，经常因家庭琐事争吵，致使原、被告双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告双方离婚，婚生男孩“乔某乙”由被告抚养，原告支付抚养费。
被告乔某甲应诉后电话辩称，不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2005年经亲戚介绍认识，于2008年8月6日（农历）举行结婚仪式，共同生活，××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日育有一男孩“乔某乙”。婚后双方当事人感情一般，偶因家庭琐事争吵，为此成诉。
另查明，原被告婚生男孩“乔某乙”于2015年8月份查出患有××，现仍在住院治疗。
上述事实，主要根据原告的陈述及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，由此建立起来的家庭稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，在面临问题和产生矛盾时，应本着相互理解、珍惜夫妻感情的原则妥善化解夫妻矛盾。在本案中，其一，原、被告自相识至今已达十一年之久，二人在长期的共同生活期间，已经建立了牢固的感情基础，虽暂时因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未破裂不足以危及婚姻。其二，原被告婚生男孩“乔某乙”患有××，现正住院治疗，需要家庭的温暖来度过难关。所以，双方应互谅互让，共同努力。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓莹
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初397号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年2月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日晚，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式将停放在勐海县勐遮镇黎明车队A区3幢一楼门口的一辆红色“格哩雅”牌电动三轮摩托车获取，后将该车低价销售给他人，并将赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该辆电动三轮车价值人民币2800元。
2015年12月6日晚，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式将停放在勐海县勐遮镇黎明农场住宿区的一辆黑色恒牌HS110-3A牌二轮摩托车获取，后将该车赠送给他人。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2200元。
2015年12月24日晚，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式将停放在勐海县勐遮镇政府住宿区的一辆红色邦马油电混合动力电动三轮车获取，后低价销售给他人，并将赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该辆电动三轮车价值人民币3600元。
2016年1月2日晚，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式将停放在勐海县勐遮镇三中廉租房414号门口的一辆蓝色神金彭龙牌电动三轮摩托车及旁边的一辆黄色力帆牌二轮摩托车获取，后将电动三轮车低价出售，将黄色力帆牌摩托车停放在他人家里。经鉴定，该电动三轮车人民币价值5000元，二轮摩托车价值人民币2600元。
2016年1月7日晚，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式将停放在勐遮镇粮管所出租屋内的一辆黑色钱江牌二轮摩托车获取，后被失主家人发现，并将该摩托车追回。经鉴定，该辆二轮摩托车价值人民币6000元。
2016年1月某日，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式将停放在勐遮镇七夕网吧门口的一辆外国产红色小摩托获取，后将该辆摩托车藏匿在家中。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户口证明、前科证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图各、现场照片、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式获取他人财物，共计价值人民币24200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人汪某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式获取他人财物，共计价值人民币24200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案外国产红色小摩托车一辆，责令退还被害人，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 柏麟静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初323号
原告：方华恩。
被告：王欢。
原告方华恩与被告王欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。原告方华恩到庭参加诉讼，被告王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币693952.00元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃向被告追索利息人民币499645.44元的诉讼请求。事实和理由：2013年3月16日，被告王欢在购买房屋时因无钱向原告方华恩借款人民币693952.00元，当时口头答应办理贷款后立即还款，可时至今日尚未还款。上述借款经原告多次催要，被告始终未偿还，故此原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币693952.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行证据出示，原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：2013年3月16日，借款人为王欢，借款金额为人民币693952.00元的《借据》原件一份。
被告王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其在举证期限内向法庭提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的证据，是用以证明原、被告间房屋买卖合同及被告欠款事实的存在。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃对该份证据进行质证的权利。庭审中，原告陈述内容与证据所反映的内容相互吻合，故本院认定原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从原告处购入房屋一套，双方已办理了房屋过户手续，因缺少购房资金，被告仅向原告支付了部分房款，剩余房款人民币693952.00元未支付，被告于2013年3月16日为原告出具《借据》一张，用于证明其拖欠原告购房款人民币693952.00元，原、被告双方未约定还款期限，上述所欠购房款经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠购房款人民币693952.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告出具的《借据》，系原、被告双方签订合同的意思表示，合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行交付房屋并协助被告办理相关过户手续的合同义务，故被告也应履行给付全部房屋价款的义务。故被告应按《借据》中约定的金额支付所欠购房款人民币693952.00元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）款之规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效后5日内一次性偿还所欠原告方华恩购房款人民币693952.00元；
二、驳回原告方华恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13436.00元，减半收取人民币6718.00元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一七年五月十九日
书记员 钟北杨
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2283号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人孙某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用孙某某、孙某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与孙某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，孙某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与孙某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与孙某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时孙某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、孙某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与孙某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付孙某某的金额是仅凭孙某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而孙某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人孙某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，孙某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与孙某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付孙某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人孙某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初115号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人温某某，出生于吉林省长春市，户籍所在地：长春市宽城区，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初至5月中旬，苟维鹏（已判刑）在敦化市“金渤海洗浴广场”利用其担任区域主管的便利条件，盗刷客户贵宾卡内现金，被告人温某某明知是盗窃所得赃款，还多次收受苟维鹏给予的人民币13000余元。案发后，温某某所得赃款被公安机关扣押并发还受害人。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中亦无异议，且有苟维鹏的供述，证人袁某某、陈某某、孙某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、李某某、魏某甲、霍某某、赵某某、芦某某、孙某乙、魏某乙、刘某乙、戴某某等人的证言，敦化市公安局扣押、发还物品清单、破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知是犯罪所得的赃款而予以收受，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于温某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 王 丽
人民陪审员 武景堂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王维宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保56号
申请人：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：赵雪琴。
被申请人：周联奇，男，1969年2月10日出生，汉族，住泸县。
申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周联奇在泸州市高新房地产开发有限公司的到期债权270万元采取保全措施。申请人并以其所有的车辆为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司的车辆。
二、冻结被申请人周联奇在泸州市高新房地产开发有限公司的到期债权270万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000.00元，由申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘红梅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初964号
原告:孟术萍,女,1990年9月4日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师
被告:李德芳,男,1971年9月15日出生,住重庆市巫溪县。
原告孟术萍与被告李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟术萍及其委托诉讼代理人周蓬到庭加诉讼，被告李德芳经本院合法传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟术萍向本提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金103000元及自2018年1月16日至实际偿还借款之日的利息（利息按月2%计算）；二、请求人民法院判决变卖被告提供的担保物或者将该门市过户到原告名下抵消债务；三、按照借款协议约定承担律师费。在诉讼过程中，原告撤回对第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月16日，被告李德芳在原告处借款103000元并签订借款合同，合同约定：“（三）借款期限为1个月，从2018年1月16日至2018年2月15日止，（四）借款月利率为4%，（五）借款到期，借款人应在1日内将借款本金、未付利息划转到出借人指定账户。违约方应承担守约方不超过借款金额10%的律师费用。”合同签订时被告将自己所有的位于巫溪县宁河街道肖家湾2号地景豪庭B幢1-7门市抵押给原告，于是原告按约将出借资金打入被告指定账户，但被告却未按照约定偿还借款本金和支付利息。时至今日，被告仍未履行协议约定，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告李德芳未作答辩。
经审理查明，2018年1月16李德芳与孟术萍签订《借款合同》，约定向孟术萍借款103000元，借款期限从2018年1月26日起至2018年2月15日止，借款月利率为4%，双方还约定违约方应承担守约方不超过借款总额和应付利息总和的10%律师费用。李德芳将自己所有房产的产权证交由孟术萍保管。同日孟术萍通过银行转账方式向李德方出借款项103000元。借款期满后，李德芳未返还借款以及本息。孟术萍为实现本债权于2018年3月12日与重庆峡郡律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付律师服务费5000元。
上述事实有原告举示的《借款合同》、借据、收据、客户付款回单、房产证复印件、《法律事务委托合同》、律师收费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告履行了借贷合同的出借义务，而被告未按合同的约定履行还款义务并支付利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原被告之间约定的利率标准超过了年利率24%的上限，现原告主张返还借款103000元，并按月利率2%支付利息还款完毕之日，符合法律规定，本院予以支持；按照合同的约定，被告除应返还借款本息外，还应承担律师服务费。经审查本案所涉《律师事务委托合同》合法有效，其收费5000元不违反收费标准以及合同约定，对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告孟术萍借款103000元，并从2018年1月16日起按月利率2%的标准支付利息至借款返还完毕之日止；
二、原告孟术萍为实现债权所开支的律师服务费5000元，由被告李德芳负担，限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李德芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一八年四月十八日
书记员 曾钰淋
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0525民初933号
原告：宜昌花林水泥有限公司，住所地：远安县花林寺镇三孔村三组。统一社会信用代码91420525798754046P。
法定代表人：闫友平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽新，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江范村二组（左河），统一社会信用代码91420500753445725K。
法定代表人：陈才全，该公司经理。
原告宜昌花林水泥有限公司与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌花林水泥有限公司委托诉讼代理人徐泽新、刘亚节、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌花林水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款498035.95元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营不善差欠流动资金，于2015年8月25日向原告借款30万元，12月23日借款40万元。承诺用其生产的煤炭抵还借款。被告借款后自2015年8月起到2015年11月止，用煤炭抵还原告借款201964.05元，余欠借款498035.95元，被告拒绝原告拉运煤炭抵款。
被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司辩称，原告起诉借款70万没有异议，但从2015年1月至2016年5月13日给原告调运煤炭抵帐50多万元，还剩下约20多万元。要还款只能是明年用煤炭抵账，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司抗辩提出的调运煤炭抵帐数额异议，负有举证责任，其未能在举证期限内提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告不按约定履行义务引起纠纷，应承担本案违约责任。原告诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宜昌花林水泥有限公司借款498035.95元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，减半收取计4135元，由被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9077号之一
原告:蔡广强，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西容县。
被告：石家庄云霓商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路18号海通大厦2-1103，统一社会信用代码911301040631412221。
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。
本院审理原告蔡广强诉被告石家庄云霓商贸有限公司消费性合同纠纷一案。2017年9月6日，原告蔡广强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡广强撤诉处理。
案件受理费204元，由原告蔡广强负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 何震宇