wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初312号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曲某，无业。2010年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月；2012年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，与原判决有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2016年10月31日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
被告人臧某，无业。2012年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2016年8月31日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
被告人苏某，无业。2012年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月20日被假释，假释考验期至2016年4月23日。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2017年10月31日经本院决定被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)244号起诉书指控被告人曲某、臧某、苏某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。(本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年10月27日建议本案延期审理，并于同年11月24日提请恢复法庭审理。)现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人曲某伙同臧某驾驶摩托车先后到诸城市××镇××村、××街道××村等地，采用翻墙入户手段，盗窃作案5起，盗窃张某、王某等人家中现金、香烟等物品，共价值29000余元；另，被告人曲某伙同臧某、苏某到枫香湖畔小区东门处，盗窃陈某1电动车一辆，价值1440元。具体事实如下：
1、2016年12月初的一天，被告人曲某、臧某到××镇××村，盗窃张某家中现金300元及香烟、茶叶一宗，共价值1300余元；
2、2016年12月7日下午，被告人曲某、臧某到××镇××村，盗窃王某家中现金70余元；
3、2016年12月8日下午，被告人曲某、臧某到××镇××村，盗窃吴某家中现金4000余元及金项链一条、玉坠一枚，共价值7000余元；
4、2016年12月20日下午，被告人曲某、臧某到××街道××村，盗窃徐某家中相机、银项链、玉吊坠等物品一宗，共价值2200余元；
5、2016年12月28日上午，被告人曲某、臧某到××镇××村，盗窃陈某2家中金戒指一枚、金耳环一副，共价值2700余元，盗窃翟某家中现金16000元；
6、2016年12月30日晚，被告人曲某、臧某、苏某到枫香湖畔小区东门处，盗窃陈某1停放在此的“快乐鸟”牌电动车一辆，价值1440元。
案发后，公安机关追回电动车并发还被害人陈某1、追回相机一部发还被害人徐某；从被告人臧某处扣押现金860元，该现金系从被害人翟某家中窃得赃款；从被告人曲某处扣押现金10720元，该现金曲某自愿作退赔款。另，公安机关扣押作案工具钱江125摩托车一辆。
上述事实，被告人曲某、臧某、苏某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、清单及照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等，证人刘某、姜某等人的证言，被害人王某、吴某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某、臧某、苏某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，其中曲某、臧某系多次作案，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某、臧某、苏某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲某、臧某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人苏某的犯罪前科，亦作为一个量刑情节予以考虑。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；考虑部分赃款赃物被追回或退赔，可酌情分别予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年5月31日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年6月30日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起，扣除先行羁押的24日，至2018年1月6日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、从被告人臧某处扣押的赃款860元，返还被害人翟某；被告人曲某退缴钱款10720元，按被害人张某、王某、吴某、徐某、陈某2、翟某损失比例予以退赔，其余违法所得17060元由被告人曲某、臧某继续退赔。
五、随案移交作案工具钱江125摩托车（红色）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 张崇样
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张秀英
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初118号之二
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘涛，男，生于1998年4月15日，汉族，初中文化，农民。2016年10月26日，因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月25日被南郑县公安局取保候审。此前未过刑事处罚，现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】104起诉书指控被告人刘涛涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日晚上22时许，被告人刘涛、谢某（另行处理）、沈某（另行处理）与邓某（男、现脱逃）、张某（男、2002年2月15日出生,案发时14周岁）、袁某（男，1999年1月26日出生，另行处理）在位于南郑县大河坎镇李家营村沈某出租屋玩耍时。谢某提议去偷辆摩托车卖了换点钱后将自己的摩托车修理一下，其余五人听后均表示同意。后谢某等六人分别驾驶两辆摩托车窜至南郑县县城寻找作案目标。当六人行驶至南郑县县城西大街“飞鱼网吧”门口时，谢某见该网吧门口停放一辆白色踏板摩托车，便提议将该车偷走。随后，谢某、沈某二人便上前将该摩托车往路上推，张某、袁某、刘涛、邓某四人在附近不远处等候。谢、沈二人将摩托车推了近百米远，便被从网吧出来的被害人徐恒（男，现年20岁，家住陕西省南郑县协税镇吴坝村三组）发现。徐恒让谢某等人站住，谢、沈二人见被失主发觉，便将该徐的摩托车丢弃在了路边。随后，袁某、邓某、张某驾驶袁某的摩托车逃离现场，谢某、沈某、刘涛欲驾驶另一辆摩托车逃离时，车辆突然熄火，谢、沈、刘三人情急之下便将该车丢弃在路边逃离现场。谢、沈二人逃离后，见失主没来追他们，便返回丢弃摩托车的地点欲将方才丢弃在现场的自己这方的摩托车骑走，谢、沈二人到达后尚未将车骑走，谢某便被徐恒一方的人员抓住，沈某见状迅速逃离现场，摩托车亦被徐恒一方人员扣下。后徐恒将自己的摩托车及从谢某处扣下的摩托车骑走，并通过齐根将从谢某处扣下的摩托车以400元的价格卖给了罗某，罗某又以900元的价格将车卖给了黄某。经鉴定，谢某等人盗窃的徐恒的白色仿鬼火杂牌踏板摩托车价值3150元。
公诉机关认为，被告人刘涛以非法占有为目的，伙同谢某等人窃取他人财物价值3150元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘涛在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被盗物品被追回，也可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月以下、拘役幅度内量刑或单处罚金。
被告人刘涛辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有被害人徐恒的陈述，证人齐根、罗某、黄某、许某的证言，同案人张某、袁某、邓某、谢某、沈某的供述，被告人的供述与辩解，受案登记表、线索来源及抓获经过、被盗摩托车照片及情况说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单及说明，发还清单，被告人常住人口信息查询单等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，伙同谢某等人盗窃他人财物价值3150元（未遂），属数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘涛犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘涛参与盗窃但盗窃未遂，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。公诉人的量刑建议和被告人请求从轻处罚的意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，被告人刘涛犯罪情节较轻，且盗窃的金额也不大，依法可以单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第三十四条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下:
被告人刘涛犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雒润平
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 齐 烜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1068号之二
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人:姚华兴，该分行副行长。
被执行人:覃惠英，女，1959年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人:叶海良，男，1956年1月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人:叶一凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人:吴波，女，1982年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人:苏翠丽，女，1976年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃惠英、叶海良、叶一凡、吴波、苏翠丽金融借款合同纠纷一案中，从（2016）桂0802执1289号一案中分配得款12713元。经查，被执行人名下的财产已被本院（2016）桂0802执1289号一案处置，本案无可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人名下的财产已被本院（2016）桂0802执1289号一案处置，本案无可供执行的财产，致使本案的执行程序在一定期间内无法完成。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执1068号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为303990.14元及相应利息（含律师费3188元、受理费2667元、财产保全费1848元），已履行12713元，尚有29127.14元及相应利息未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 覃子颜
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月十二日
书记员 林玉黄
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初276号
原告：廖东，男，汉族，1959年12月20日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。
原告：廖税华，男，汉族，1954年5月3日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：廖东（廖税华之弟），汉族，1959年12月20日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。
原告：廖新容，男，汉族，1962年12月29日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：廖东（廖税华之哥），汉族，1959年12月20日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。
被告：犍为县国土资源局,住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，该局局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
第三人：廖叶萍，女，汉族，1953年11月15日出生，住四川省犍为县。
第三人：廖叶明，女，汉族，1955年4月9日出生，住四川省犍为县。
第三人：廖叶勤，女，汉族，1960年7月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。
第三人：廖叶伟，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省犍为县。
第三人：廖叶全，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省犍为县。
原告廖东、廖税华、廖新容诉被告犍为县国土资源局房屋行政登记一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告廖东、廖税华、廖新容自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告廖东、廖税华、廖新容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告廖东、廖税华、廖新容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖东、廖税华、廖新容负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年一月三日
书 记 员 田 萌
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终289号
上诉人(原审原告)：曾木金，男，汉族，1976年9月30日出生，住广东省英德市。
委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。
法定代表人：杨子雄。
原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。
负责人：曾金盛，该村民小组长。
上诉人曾木金因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2455号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定该合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。第三人英德市九龙镇寨背村委攸竹园村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾木金的起诉。
上诉人曾木金上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该合同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石头资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。
被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年二月三日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏02刑申2号
曹建新：
你因故意伤害罪一案，对本院(2017)苏02刑终311号刑事裁定不服，向本院提出申诉，认为：1、一审判决剥夺或限制了你的诉讼权利，对定罪产生重大影响，判决你有罪不公，要求对起诉依据的两份鉴定意见予以重新鉴定，但一审法院既不重新鉴定也不作出任何说明，直接依据鉴定意见判决你有罪，违背刑诉法的规定。2、二审法院未开庭审理本案违反诉讼程序，影响公正审判，且二审裁定理由不能成立。
本院经审查认为，1、根据证人证言、被害人陈述及其他相关证据，并综合本案案情，足以证明被害人葛军的鼻子伤势系你造成。2、一、二审判决、裁定认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。一审庭审中，法庭通知两次鉴定的鉴定人均出庭就相关问题进行说明、接受质询，并准许你聘请专家辅助人出庭陈述意见，充分保障了你的诉讼权利。现你的请求不符合重新鉴定的情形。综上，一、二审判决、裁定在认定事实和适用法律方面并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初932号
原告：巫某，男，汉族，生于2013年11月20日，住遂宁市安居区。
法定代理人：蒋某（系原告巫某之母），汉族，生于1995年8月19日，住址同上。
特别授权委托代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。
被告：遂宁市安居红太阳幼儿园，住所地遂宁市安居区安居大道中段秀眉路**号。组织机构代码52510904MJQ946548M。
法定代表人：杨益芬，该幼儿园负责人。
原告巫某诉被告遂宁市安居红太阳幼儿园（以下简称红太阳幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋某的特别授权委托代理人林贞斌及被告红太阳幼儿园的法定代表人杨益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某法定代理人蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿残疾赔偿金170010元、精神损害抚慰金30000元，合计200010元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日下午，原告巫某在被告红太阳幼儿园上学期间，被被告员工撞到，致原告面部、左颈部、左肩部等部位烫伤，随后被告将原告送医，并于2017年6月28日将原告送至四川大学华西医院住院治疗。2017年10月25日，四川大学华西法医鉴定中心对原告左面部、左颈部、左肩部烫伤遗留瘢痕作出九级伤残的意见。被告除支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费外，对原告产生的其他损失不予赔偿。故诉至法院，请求判如所请。
被告红太阳幼儿园辩称，原告诉称的基本事实属实，但原告未在治疗终结后进行司法鉴定，其伤残等级鉴定违反《司法鉴定程序通则》有关规定，请求重新对原告伤残等级进行鉴定；原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院按规定予以确定。
根据当事人的质证意见，结合庭审记录，本院对本案事实作如下确认：原告巫某系被告红太阳幼儿园的学生，2017年6月26日下午，原告巫某在被告红太阳幼儿园上学期间，被被告员工撞到，致原告面部、左颈部、左肩部等部位被开水烫伤，随后被告将原告送医，并于2017年6月28日将原告送至四川大学华西医院住院治疗，2017年7月3日病情稳定后出院，“出院医嘱及建议”载明：3.门诊随访；4.如有不适，及时就诊。在原告就医期间，被告派职工陪同并给予必要的帮助，原告因治疗产生的医疗费、护理费、交通费、误工费等费用，双方已实际结清。2017年10月16日，原告巫某的爷爷巫光和作为委托人委托四川华西法医学鉴定中心对原告巫某的伤残等级进行鉴定，鉴定时，原告一老师到场。2017年10月25日，该鉴定中心作出鉴定意见为：巫某目前左面部瘢痕、左颈部、左肩部烫伤遗留瘢痕属九级伤残。此次鉴定产生的鉴定费及其他费用1639.50元已由被告支付给巫光和。审理中，双方当事人因庭外调解未形成一致意见，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、出院病情证明书、《司法鉴定意见书》、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告红太阳幼儿园作为开办幼儿学前教育的机构，应承担与其教育、管理职责相应的法律责任。原告为未满十周岁的儿童，是《中华人民共和国民法通则》规定的无民事行为能力人。鉴于未满十周岁的儿童年幼单纯，对事物的判断能力和自我保护能力较差，容易受到伤害，应给予特别保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据该条规定，教育机构是否尽到教育、管理职责是应否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定。本案中，被告的员工在工作中因疏忽过失，导致原告左面部、左颈部、左肩部烫伤，属被告未尽到管理、保护的职责，对原告受伤具有过错。故被告对原告的人身伤害应承担赔偿责任。
原、被告已就原告因伤产生的医疗费、交通费、鉴定费等直接损失进行了赔付，本院不再作处理。四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情已作出《司法鉴定意见书》，该鉴定委托方为原告爷爷，在鉴定时，被告的工作人员也在场。该鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法。被告认为，原告巫某并非在治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行的鉴定，违反了《人体损伤致残程度分级》的规定，该鉴定意见符合《司法鉴定程序通则》第三十一条规定的重新鉴定的情形，故申请重新鉴定。本院认为，根据原告“出院病情证明书”载明及医嘱表述来看，原告是在病情稳定后出院，其在出院后三个多月才进行鉴定，被告申请重新鉴定的理由与本院查证的事实不符，其申请依据不足，本院不予准许。对鉴定机构的鉴定意见，本院予以采纳。原告认为，鉴定机构对原告评定的伤残等级有三处九级伤残，因此综合伤残等级应上提一级，即按八级伤残等级计算原告的残疾赔偿金。本院认为，对原告因伤造成的伤残等级，根据《司法鉴定意见书》结论载明“巫某目前左面部瘢痕、左颈部、左肩部烫伤遗留瘢痕属九级伤残。”所表述内容来看，巫某身体受伤部位虽系三处，但该三处受伤部位系人体一相连续的整体，此类鉴定考虑的指标主要是烫伤治疗后形成瘢痕总体表面积来进行致残分级，且鉴定意见结论对此三处部位间的表述用“、”（顿号）来分隔句中并列词语，并非表明原告所受伤的三处部位伤残等级均系九级伤残。故原告请求其伤残等级按八级计算残疾赔偿金的意见不予采纳，原告的残疾赔偿金应为28335元/年×20年×20%=113340元；对于精神损害抚慰金，考虑到原告是小孩，其受伤部位为面、颈、肩部，本次事故客观上对原告身心造成了伤害，本院酌情认定为10000元，对原告过高部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、遂宁市安居红太阳幼儿园于本判决生效之日起十日内，赔偿巫某因伤产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计123340元。
二、驳回巫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由遂宁市安居红太阳幼儿园承担450元，巫某的法定代理人蒋某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十八日
书记员 钟颖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执42号
申请执行人:大荔鹏鸿农业投资有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：苏鹏，系该公司经理。
委托代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被执行人:义乌市韦嘉房地产开发有限公司,住所地义乌市。
法定代表人：常力，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大荔鹏鸿农业投资有限公司与被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人对大荔县XXX楼以西的土地拥有使用权（证号为荔国用XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司名下位于大荔县XXX楼以西的土地使用权（证号为荔国用XXX号）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏光磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1374号
申请执行人常胜坤，男，1977年3月出生，汉族，居民，住河南省乐通县。
被执行人白艺群，男，汉族，居民，住费县。
被执行人刘建，男，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6408号之一
被执行人朱吉祥，男，1992年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人戚广寒，男，1988年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。
被执行人朱吉祥、戚广寒掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月16日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初274号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13671号之一
申请执行人李文君，男，汉族，1988年6月21日出生，住址江西省，。
被执行人黄俊森，男，汉族，1968年1月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人林青香，女，汉族，1971年2月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司，住所地深圳市宝安���福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦A、B栋之A栋1层、AB栋6-17层，组织机构代码585601089。
法定代表人林青香。
被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住址宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501（办公场所），组织机构代码738823695。
法定代表人林青香。
申请执行人李文君与被执行人黄俊森、林青香、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第754号民事调解书已发生法律效力，确定：一、至2015年9月11日被执行人黄俊森、林青香、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司尚欠申请执行人李文君借款本金245万元；二、还款计划；三、四被执行人未按还款计划按期足额偿还款项，则申请执行人有权就未偿还的本金向��院申请强制执行；本案案件受理费64414元、保全费5000元，本院收取案件受理费32207元、保全费5000元，均由申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十八日
书记员 冯秉智
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2411号
申请执行人:王天义，男，汉族，1986年6月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人:潘志荣，男，汉族，1984年12月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人:杨婷，女，汉族，1988年6月28日生，住淮安市淮安区。
申请执行人告王天义与被告潘志荣、杨婷追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志荣、杨婷应给付申请执行人王天义人民币71686.01元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币71686.01元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初1566号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第0061号
申请执行人无锡地铁集团有限公司运营分公司，住所地无锡西漳锡澄路299号。
负责人陆春晓，该分公司总经理。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人胡双义，居民。
申请执行人无锡地铁集团有限公司运营分公司与被执行人胡双义劳动仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出并向双方送达了惠劳人仲案字[2014]第661号仲裁裁决书,确定被执行人胡双义在该裁决书生效之日起十五日内支付给申请执行人违约金15715元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁判决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的惠劳人仲案字[2014]第661号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年三月十八日
书记员 宋全兴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8395号之一
原告：兰维波，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨朋辉，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告兰维波与被告杨朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告兰维波于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰维波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰维波撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告兰维波负担。
审 判 长 罗 凌
代理审判员 金 垚
代理审判员 郭亚飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 蓝 伟
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第363号
赵华江：
你与薛书祥为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2240号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：胡长森
二〇一八年三月五日
书记员 ： 吴 昊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2809号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，系该支行职工。
委托诉讼代理人：姚厚均，系该支行职工。
被告:刘晓军,男,1988年8月11日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李昌玉金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾钰淋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初928号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人苗贵桂，男，1993年3月19日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被太原市公安局取保候审。2017年12月15日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]295号起诉书指控被告人苗贵桂犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人苗贵桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年11月8日21时45分许，被告人苗贵桂酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车在本市东中环路（辅路）由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人苗贵桂血液中酒精含量为120.37mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人苗贵桂的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，被告人苗贵桂及其驾驶车辆照片、酒精呼气检测及抽血照片，被告人机动车驾驶证、驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，证人武某的证言，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，酒精呼吸检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗贵桂违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苗贵桂自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苗贵桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘艳霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执972号之一
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人袁丽，女，1980年10月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人袁强，男，1983年6月25日生，汉族，住广西永福县。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）桂0312民初1056号民事调解书，于2017年9月27日向本院申请执行被执行人袁丽、袁强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为650000元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人袁丽、袁强所有的位于桂林市临桂区某房产，现正在对该房地产进行评估拍卖，短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人袁丽、袁强被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1056号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初152号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人井国明，男，汉族，1987年3月3日出生于山东省德州市，初中文化，无业，户籍地及住址均系德州经济技术开发区。2014年2月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月15日被取保候审；2017年7月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人井国明犯盗窃罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人井国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日至2017年7月13日期间，被告人井国明在德州经济技术开发区德州职业技术学院、广汽传祺4S店，采取爬窗入室等手段，先后作案5起，盗得电脑一台、电动自行车两辆、变速自行车一辆、红色瑞士多功能军刀一把、现金十余元及其他物品一宗。经鉴定，被盗部分物品总价值2847元。2017年7月9日德州市公安局新城派出所民警在世纪之约网咖将被告人井国明抓获归案。具体事实如下：
1、2014年1月30日晚，被告人井国明窜至德州经济技术开
发区德州职业技术学院生活区5号楼，采取爬窗入户的手段，将被害人王某1放在5号楼2单元1楼5212办公室中间房屋办公桌上的清华同方电脑主机、液晶显示器、键盘及双飞燕鼠标盗走。后又窜至1单元2楼5121宿舍，将被害人许某放在该宿舍的白色充电宝、红色瑞士多功能军刀及7元现金盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计742元。后于2014年2月13日将上述被盗物品及现金全部发还被害人。
2、2014年1月31日晚，被告人井国明窜至德州经济技术开发区德州职业技术学院生活区5号楼，将被害人倪某放在3单元5楼5352宿舍的行李箱及7元左右现金盗走。后被告人井国明在1单元2楼5121宿舍内居住至2月5日。后于2014年2月13日将上述被盗物品及现金全部发还被害人。
3、2017年5月13日6时许，被告人井国明至德州经济技术开发区广汽传祺4S店东北角，采用爬墙入院的手段，将被害人赵某借给刘畅停放在该院内的黑色永久牌变速自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1272元。
4、2017年6月27日凌晨2时许，被告人井国明至德州经济技术开发区德州职业技术学院，采用爬墙入院的手段，将被害人王某2停放在该学院浴室附近的蓝色陆鹰牌电动车盗走。后被告人井国明将该电动卖掉，得赃款180元，均挥霍。经鉴定，被盗电动车价值400元。2017年9月11日公安机关将该电动车发还被害人。
5、2017年7月13日中午，被告人井国明至德州经济技术开发区德州职业技术学院生活区，采用爬墙入院的手段，将被害人刘某停放在该生活区车棚内的蓝白相间的奥斯电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值433元。2017年8月31日公安机关将该电动车发还被害人。
上述事实，被告人井国明不持异议，并自愿当庭认罪。且有公诉机关当庭出示的物证陆鹰牌电动车、奥斯牌电动车、充电宝、台式电脑、军刀、现金等（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单、网络购买记录；证人李某的证言；被害人王某1、许某、倪某、赵某、王某2、刘某等的陈述；被告人井国明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井国明以非法占有为目的，多次秘密并入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人井国明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且大部分被盗物品被追回并发还被害人，可从轻处罚。根据被告人井国明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人井国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人井国明退赔被害人赵欣宇经济损失人民币1272元。
三、被告人井国明违法所得人民币180元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张冬羽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第932号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人贾廷相返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费170元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1399号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李发春，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县，农民，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于同年7月3日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1558号起诉书指控被告人李发春犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章琨出庭支持公诉，被告人李发春到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
2017年6月7日至15日，被告人李发春得知被害人郞某某要购买二手车，便通过微信与被害人郞某某联系，虚构自己有郞某某需要的车型的事实，骗取了被害人郞某某购车定金10000元，后挥霍。被告人李发春于2017年6月19日被民警抓获归案。认为对被告人李发春应以诈骗罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李发春对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，被告人李发春于2017年11月14日赔还被害人郞某某10000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李发春户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人郞某某报案及陈述；4、证人马某证言；5、接受证据清单及材料；6、辨认笔录及照片情况说明；7、调取证据通知书及清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李发春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李发春如实供述，依法可以从轻处罚。被告人李发春案发后全额赔还被害人所骗款项，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李发春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 王清涛
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王智熳
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终515号
上诉人（一审原告）重庆豪爵世家家具有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号******号。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人宋骞，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人徐金威，局长。
被上诉人（一审第三人）李昌均，男，汉族，1992年7月3日出生。住址：四川省开江县。
委托代理人石琴,重庆合融律师事务所律师。
委托代理人万月琴,重庆合融律师事务所律师。
上诉人重庆豪爵世家家具有限公司（以下简称豪爵世家公司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，李洪是豪爵世家公司及重庆朋多装饰材料有限公司的法定代表人，两个公司的经营范围均包含生产、销售家具，生产的家具冠以豪爵世家公司名称，家具生产场地在九龙坡区白市驿镇新店村6社。李昌均系豪爵世家公司招用的员工，从事木工工作，李昌均工作地点在九龙坡区白市驿镇新店村6社，豪爵世家公司法定代表人李洪通过其个人帐户按月向李昌均发放工资。2016年1月13日9时许，李昌均在位于九龙坡区白市驿镇新店村6社车间工作时，右手被刨床致伤。李昌均受伤后被送至重庆长城医院治疗，经该院诊断为：1、右小指末节皮肤软组织缺损；2、右小指末节指骨骨折伴骨质缺损；3、右小指双侧指动脉、指神经断裂；4、右小指甲床部分缺损。李昌均的医疗费由豪爵世家公司支付。
2016年3月15日，李昌均向九龙坡区人社局申请工伤认定，并提交部分材料。九龙坡区人社局于2016年3月30日受理李昌均的申请后，向豪爵世家公司邮寄送达了九人社伤险认举字[2016]121号《工伤认定举证通知书》及受理决定书。九龙坡区人社局依职权经过调查，于2016年5月27日作出九人社伤险认决字[2016]133号《认定工伤决定书》，认定李昌均受到的伤害属于工伤，并向豪爵世家公司及李昌均送达了工伤认定决定。豪爵世家公司对该工伤认定决定不服，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销九龙坡区人社局作出的九人社伤险认决字[2016]133号认定工伤决定，并责令九龙坡区人社局重新作出行政行为。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，九龙坡区人社局受理李昌均提出的工伤认定申请符合法律规定。
豪爵世家公司与九龙坡区人社局的行政行为有利害关系，故豪爵世家公司认为九龙坡区人社局的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。豪爵世家公司提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。
李洪系豪爵世家公司及重庆朋多装饰材料有限公司的法定代表人，两个公司系关联企业，且生产、销售家具均在两个公司的经营范围内，九龙坡区白市驿镇新店村6社并非两个公司的注册登记地址，因豪爵世家公司并未举证证明九龙坡区白市驿镇新店村6社为重庆朋多装饰材料有限公司的实际经营地址，而在该处生产的家具冠以豪爵世家公司名称，且李昌均的工资由豪爵世家公司法定代表人李洪支付，故九龙坡区人社局认定李昌均系豪爵世家公司员工并无不当。李昌均在工作时间、工作地点、因履行工作职责受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，九龙坡区人社局认定李昌均受到的伤害属于工伤，认定事实清楚、适用法律正确，一审法院予以支持。
九龙坡区人社局受理工伤认定申请后，根据相关证据，在法定期限内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，九龙坡区人社局的行政行为符合法定程序。
综上，九龙坡区人社局作出的九人社伤险认决字[2016]133号工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，豪爵世家公司要求撤销该决定理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆豪爵世家家具有限公司的诉讼请求。
上诉人豪爵世家公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：1、李洪转账支付给李昌均的款项不能认定为是上诉人支付给李昌均的工资，更不能因此认定李昌均与上诉人建立了劳动关系。2、九龙坡区白市驿镇新店村6社是高新技术产业开发区朋多家具厂的注册登记地址，上诉人并不实际生产产品，其产品均由高新技术产业开发区朋多家具厂和重庆朋多装饰材料有限公司为其贴牌生产并冠以上诉人的名称，不能因此认定九龙坡区白市驿镇新店村6社是上诉人的实际经营地。3、被调查者和证人不是上诉人的员工，与第三人有直接利害关系，其调查笔录和证人证言不具有真实性，不能达到证明李昌均与上诉人建立劳动关系的目的。4、李昌均没有劳动合同，没有考勤记录，没有在上诉人处领取劳动报酬的任何证据，没有缴纳社会保险的依据，没有劳动事实。李昌均与上诉人没有建立劳动关系，一审认定事实错误。
被上诉人九龙坡区人社局和一审第三人李昌均未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人九龙坡区人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，九龙坡区人社局在收到李昌均的工伤认定申请后，向各方送达了举证通知书。上诉人未能举示证据证明李昌均此次受伤不属于工伤，应当承担举证不能的后果。被上诉人九龙坡区人社局经过询问调查，制作了相应的调查笔录，与李昌均的病例、银行对账单等证据能够形成证据链。证实2016年1月13日，李昌均作为上诉人员工，在上诉人位于九龙坡区白市驿镇新店村6社车间工作时，右手被刨床致伤的事实。李昌均此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]133号）认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆豪爵世家家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1897号
被执行人：徐刚要，男，1973年3月19日，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
被执行人徐刚要危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0875号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月25日移送执行。
本院在执行徐刚要危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0875号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 明
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初3149号
原告：天津芦阳肥业股份有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区。
法定代表人：田建军，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1981年6月26日出生，汉族，该公司副总经理。
被告：陈焕玉，男，1963年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
原告天津芦阳肥业股份有限公司与被告陈焕玉产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告天津芦阳肥业股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津芦阳肥业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，保全费1139元，合计12539元，由原告天津芦阳肥业股份有限公司承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑庆福
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执209号
申请执行人林新华，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林日荣，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈森如，女，1960年11月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年1月8日立案受理的申请执行人林新华与被执行人林日荣、陈森如民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7650号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅丽蕾（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3783号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告李明才，男，生于1975年6月3日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李明才金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异34号
案外人：密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司,住所地黑龙江省密山市密山镇东安街1号。
法定代表人：冯岳鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司（以下简称飞达公司）于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的、龙广庭院13号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，飞达公司的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，飞达公司、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人飞达公司称，2013年10月6日，以126360元全款购买了龙广庭院13号楼X号车库，已实际占有并使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、异议人提供的房屋的《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX.与他人合同编号重复；3、未提供在查封前占有该户房屋的任何证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年10月6日，飞达公司与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，飞达公司以126360.00元全款购买了龙广庭院13号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。飞达公司提交了密山市朝阳热电有限公司出具2013年、2014年、2015年、2016年的取暖费发票。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第516号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人刘波，系该公司经理。委托代理人刘福玲，系该公司工作人员。
委托代理人刘政志，系该公司工作人员
被告李洋。（未到庭）
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，2014年3月10日本院立案受理后，依法由代理审判员王明珠适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘福玲、刘政志到庭参加诉讼，被告李洋经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求法院判决被告支付拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3224元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，被告李洋系沈阳市铁西区北二东路XX号的业主，建筑面积XX平方米。2007年10月29日和开发商军东签订的《前期物业服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为1元/月/平方米。被告一直未向原告交纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3224元。原告催要未果，故诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付所拖欠物业费理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后七日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3224元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王明珠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 雪
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初214号
原告：赵启枝，女，1937年12月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：沐川县不动产登记局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：李志银，该局局长。
委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
第三人：马工林，男，1959年2月6日出生，回族，住四川省沐川县。
原告赵启枝诉被告沐川县不动产登记局土地行政登记一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马工林与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年10月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵启枝的委托代理人周勇、徐颖，被告沐川县不动产登记局的负责人覃海文副主任及该局的委托代理人张保国，第三人马工林到庭参加诉讼。诉讼中，因需要以另案审理结果作为本案依据，本院于同年12月6日中止本案诉讼，并于同年12月27日恢复诉讼。本案现已审理终结。
2010年8月9日，沐川县人民政府对位于沐川县沐溪镇工商街柑子巷使用权面积113.83平方米的国有土地作出沐国用〔2010〕第***号国有土地使用权登记（简称第***号土地登记），土地登记使用权人为马工林。
原告赵启枝诉称：位于沐川县沐溪镇柑子巷130号住宅的原国有土地使用权人登记在原告名下。2017年7月，因该房屋被开发商破坏，在原告对此事信访的过程中得知该房屋及其土地使用权已经登记在第三人马工林名下。该房屋涉及的国有土地使用权人转移登记的相关手续均不是原告本人签字捺印，原告也从未办理过该土地使用权的转移登记。被告办理该土地转移登记的行为违法。故诉至法院，请求判决：撤销被告作出的第***号土地登记行为。
被告沐川县不动产登记局辩称：1.原沐川县人民政府依据原告和第三人的申请依法办理了涉案土地的转移登记；2.被告不是涉案土地转移登记的主体，主体不适格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人马工林述称：同意被告的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月10日，沐川县人民政府对位于沐川县沐溪镇工商巷柑子巷使用权面积113.83平方米的国有土地作出沐国用〔2010〕第***号国有土地使用权登记（简称第***号土地登记），土地登记使用权人为原告。
2010年4月6日，沐川县国土资源局收到第三人马工林提交申请涉案土地转移登记的《土地登记申请书》以及《存量房买卖合同》、沐房权证2010字第××号《房屋所有权证》、沐国用〔2010〕第***号《国有土地使用权证》等材料。同年8月9日，沐川县人民政府根据申请，作出第***号土地登记行为，并于次日制发沐国用〔2010〕第***号《国有土地使用权证》，将位于沐川县××工商街柑子××面积113.83平方米的国有土地使用权登记权利人赵启枝变更为马工林。
另查明，2017年12月6日，本院作出（2017）川1102行初244号行政判决，撤销原沐川县房地产管理局作出的沐房权证2010字第××号房屋所有权登记行为。
再查明，2015年11月13日，沐川县不动产登记局成立，土地登记的职责交由沐川县不动产登记局行使。
上述事实有被告提交的《土地登记申请书》《存量房买卖合同》、沐房权证2010字第××号《房屋所有权证》、沐国用〔2010〕第***号《国有土地使用权证》、税收通用完税证、沐编发〔2015〕16号文件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《土地登记办法》第三条第二款关于“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。……”以及《不动产登记暂行条例》第六条第二款关于“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”和沐编发〔2015〕16号文件的规定，在2015年11月13日之前，沐川县人民政府具有进行土地登记的职责。此后，该土地登记职权变更为沐川县不动产登记局。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，沐川县不动产登记局应当作为本案被告参加诉讼。
针对争议的第0929号土地登记行为是否合法的问题，本院认为，涉案土地登记行为发生在2010年8月9日，应当适用当时的《土地登记办法》的规定，审查涉案土地登记行为是否合法。
原沐川县人民政府作出的第***号土地登记系因买卖登记编号为沐房权证2010字第××号房屋涉及的国有土地使用权的转移登记。根据《土地登记办法》第四十条关于“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。涉及划拨土地使用权转移的，当事人还应当提供有批准权人民政府的批准文件。”的规定，申请土地转移登记人应当提交变更后的房屋所有权证书等材料。就本案而言，因第***号土地登记据以登记的沐房权证2010字第××号房屋所有权登记已经本院依法撤销，故第***号土地登记材料不符合《土地登记办法》第四十条规定的转移登记条件，故原沐川县人民政府作出的第***号土地登记行为的主要证据不足，依法应予以撤销。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”的规定，判决如下：
撤销原沐川县人民政府作出的沐国用〔2010〕第***号国有土地使用权登记行为。
案件受理费50元，由被告沐川县不动产登记局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 萌
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1292号
申请执行人：蒋桂军,男性,1974年4月2日出生,住济宁市兖州区
被执行人：山东菏建建筑集团有限公司,住山东省菏泽市长江路7177号
本院在执行申请执行人蒋桂军与被执行人山东菏建建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3615号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李振亚
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1875号
原告姬小燕，女，汉族，1977年08月19日出生，现住志丹县。
被告牛清智，男，汉族，50岁许，住所：志丹县。
原告姬小燕与被告牛清智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告姬小燕到庭参加诉讼，被告牛清智经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及2007年10月19日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月19日，因被告资金周转不开向原告借款10000元约定利息为1.5分，并打欠条一张，承诺有钱就给原告还款，原告向被告多次催要借款及利息，被告多次都拖延时间，迟迟不还款，也不清利息，现诉至人民法院，望依法作出判决。
被告牛清智经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2007年10月19日，被告牛清智向原告姬小燕借款10000元，约定月利率为1.5%。后因原告急需用钱，多次向被告催要上述借款及利息，但被告一直推诿未付，原告遂起诉提出前列诉讼请求。
本院认为：被告姬小燕与原告牛清智借款合同真实有效，被告应当按照约定还本付息，其诉讼请求符合法律规定。被告牛清智经传票送达未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛清智于判决生效之日起30日内偿还原告姬小燕借款10000元及该借款自2007年10月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛清智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十六日
书记员 白领兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市。
被上诉人（原审原告）：赖火生，男，住四川省。
被上诉人（原审被告）：漆建勋，男，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：贾虎，男，住江苏省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人赖火生、漆建勋、贾虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初19301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月25日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一八年一月十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2670号
原告张爱芳，女，1963年10月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告彭全乐，男，1978年11月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告张爱芳与被告彭全乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款人民币150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，彭全乐因建房缺少资金向原告张爱芳借款50000元，当天开具了一张借条给原告。后在2016年3月6日又因生意问题向原告借款92500元，双方当天约定了还款时间并约定了还款利息。2017年5月7日，被告彭全乐开具了一张借条给原告，借款金额总计人民币150000元。后原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱，现原告为了自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉要求被告偿还借款。
被告彭全乐未做任何答辩。
经审理查明，被告以需资金周转建房和做生意为由，向原告通过银行转账及现金支付的方式先后于2015年6月、2016年3月6日共借款人民币150000元。后被告于2017年5月7日向原告出具有被告签名捺印的借条一张。后原告多次向被告催收该借款未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及逾期利息。
以上事实有被告签名出具给原告的借条、银行转账凭证，双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭全乐偿还原告张爱芳借款人民币150000元，限判决生效后十日内开始履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3300元（减半收取），决定由被告彭全乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏发忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈少昆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7245号之一
申请执行人深圳市蜜思韩美甲美睫沙龙有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河路南下沙村花好园裙楼111，组织机构代码33512833-X。
法定代表人曾帅生。
被执行人深圳市七巧国投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号639室，组织机构代码30597306-5。
法定代表人兰强。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6059号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人深圳市七巧国投资有限公司向申请执行人支付了（2016）粤0304民初6059号民事调解书确定的款项合计333049.5元，尚有迟延利息没有支付。另，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人深圳市七巧国投资有限公司名下账户2562.78元（已支付执行费），除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月三十一日
书记员 张嘉桓
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1586号
原告：肖娜，女，1982年2月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：唐峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告肖娜与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加合议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状、证据材料等副本材料。本案于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告肖娜到庭参加诉讼。被告唐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元和到期未归还的两年利息（按目前定期年利率2.75%来算）约1650元左右，共计31650元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条。2015年6月，原告急需用钱，向被告催讨无果。2015年7月至今无法联系被告，故诉至法院。
被告唐峰未应诉答辩。
本院经审理查明，2015年4月4日，唐峰向肖娜出具欠条一份，内容为：唐峰欠肖娜3万元；欠款人唐峰。肖娜另提供由唐峰书写的字据一份，内容为：本人唐峰2014年2月底还6000元，从第三个月开始每月2000-3000元；承诺人唐峰。肖娜自述：1、欠条实质为借条；2、欠条与字据对应的是同一笔借款，承诺字据出具后唐峰未按承诺归还，仅零星归还一些，所以2015年4月4日又出具了欠条，确认结欠金额；3、唐峰与肖娜原为夫妻，2004年结婚，2009年离婚；2005年底及2006年，唐峰因家中建房欠债，向肖娜父母及阿姨借款还债，又因开面馆向肖娜阿姨借款；唐峰归还一部分，但未还清；双方离婚后，肖娜帮唐峰归还了债务，唐峰向肖娜出具了欠条，之间书写多份字据，最终的欠条为本案提供的欠条；4、前述欠条出具后，唐峰未归还过款项，双方没有约定利息，离婚后肖娜一直在催讨，现在无法找到唐峰。
以上事实由原告提供的欠条、字据以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。2015年4月4日，被告结欠原告借款30000元，由欠条、字据及原告当庭陈述予以证实，予以认定；该款还款期限约定不明，原告表示其一直在催讨，由欠条、字据及原告陈述相互印证，现原告起诉催讨，被告理应归还。原告主张被告自2015年4月4日起按照年利率2.75%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐峰应归还原告肖娜借款本金30000元及该款的利息（按照年利率2.75%，自2015年4月4日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币591元，由被告唐峰负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李方园
/
/
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初512号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：无锡磁秀餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场娱乐楼Z-3F-A。
法定代表人：周大荣。
原告苏越与被告无锡磁秀餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
受理费576元，减半收取288元，由苏越负担。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏楚秦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2022号
申请执行人：王延峰。
被执行人：南阳市亚威汽车销售有限公司。
法定代表人徐敏。
被执行人：徐敏。
申请执行人王延峰与被执行人南阳市亚威汽车销售有限公司、徐敏民间借纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2015）宛龙高民初字第184号民事判决书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为归还借款本金及利息。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月14日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民重字第6号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十四日
书记员 汤亚博
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12179号
原告：朱纪米,女,1935年2月2日生,汉族,住如皋市。
被告:周永红,女,1968年8月22日生,汉族,住如皋市。
原告朱纪米与被告周永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪米到庭参加诉讼。被告周永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱纪米向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失17963元。事实和理由：2017年7月7日上午，原告去田里看看发现田里没水，就叫被告帮助放水，被告不放水，原告就自己去放水。过了一会儿，被告带了一把铁锹过来，要在原告的田里开口子放水，原告不同意，去抢被告手里的铁锹，没有抢到，被告就把原告推倒在秧田里，并用铁锹打原告背部几次，原告受伤被送至医院治疗。
为证明其主张，原告向本院提交提交如皋市磨头中心医院出院记录、检查报告单、医疗费发票及磨头派出所受案登记表及谈话笔录、事发现场照片等证据。
被告周永红未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年7月7日上午，原告朱纪米与被告周永红因农田放水产生���角纠纷，纠纷中造成原告朱纪米受伤。
原告朱纪米伤后被送至如皋磨头中心医院住院治疗，被诊断为右侧10.11.12肋骨骨折、右侧腰背部软组织伤，于2017年7月22日出院，住院15天，后于2017年8月17日在该院摄片检查，合计花费医疗费5493.41元。
原告朱纪米陈述，其与被告周永红系婆媳关系，双方此前因赡养问题，关系不睦。
2017年11月7日，原告朱纪米向本院起诉，要求被告赔偿损失。
庭审中，原告方明确赔偿项目为：医疗费5493.41元、营养费150元、住院伙食补助费270元、护理费2700元。
以上事实有如皋磨头中心医院的医药费发票、用药清单、检查报告单、出院记录、磨头派出所受案登记表及原告庭审陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，���当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。
关于原告的损失，本院依法核定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费5496.41元，并有如皋磨头中心医院医疗费票据、检查报告单、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告主张270元。原告实际住院15天，其主张未超出本地一般伙食补助费标准18元/天，故本院予以支持。
3.营养费，原告主张150元。原告实际住院15天，其主张住院期间给予营养，未超出本地一般营养费标准10元/天，本院予以支持。
4.护理费，原告主张按90元/天计算30天，即2700元。原告主张住院期间15天及出院后15天由一人护理，结合原告伤情及年龄，其主张未超出本地一般护理标准90元/天，本院予以支持。
综上，本院认定原告损失为8616.41元。
关于责任承担：本案中，被告周永红与原告朱纪米发生纠纷致原告朱纪米受伤，双方就农田放水事宜并未采取合理妥当的方式解决处理，本院结合原告所举证据，酌情认定被告周永红对原告损失承担80%赔偿责任，即6893.13元，其余损失由原告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周永红于本判决生效后立即给付原告朱纪米赔偿款6893.13元，款汇如皋市人民法院账户（��户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告朱纪米的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周永红负担（此款原告已垫付，被告与上述款项履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 汤 美 珠
二〇一八年一月九日
见习书记员 张��军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1894号
被执行人：赵雪峰，男，1976年5月18日，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人赵雪峰危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0860号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月25日移送执行。
本院在执行赵雪峰危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0860号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6456号之一
被执行人：程子轩，男，1989年1月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人程子轩盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00664号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00664号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2265号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人周耀琼。
被执行人高飞。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行周耀琼、高飞金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1716号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币968771.54元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1716号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月七日
书记员 周 欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1078号之一
申请执行人：李荣兴,男,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：刘桂仁，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人李荣兴与被执行人刘桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）鲁0306民初2594号民事判决书，已发生法律效力，权利人李荣兴于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，本院于2016年11月1日查封被执行人刘桂仁名下房产一处，现被执行人刘桂仁无其他可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人李荣兴发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0306民初2594号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘桂仁应继续履行（2016）鲁0306民初2594号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22460号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告苏方奎，男，1966年出生，住重庆市奉节县永安镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苏方奎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年11月13日，被告苏方奎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035808XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23037.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23037.32元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苏方奎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏方奎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终2546号
上诉人(原审原告）：广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会。
法定代表人：杨常圣,该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：广宗县宏联沙石经销处。住所地：广宗县广宗镇北外环。
负责人：付洪义
上诉人广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会因与被上诉人广宗县宏联沙石经销处租赁合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会的委托诉讼代理人韩风礼到庭参加诉讼。被上诉人广宗县宏联沙石经销处经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人付给上诉人2016年度、2017年度两年租金32000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应按合同约定于2016年2月15日向上诉人交纳2016年度的租金而没有交付，至上诉人向法院起诉时，被上诉人应向上诉人交付2017年的租金也未给付，两年租金应为32000元，而不是10000元。退一步讲，被上诉人未对其破坏性经营的土地进行恢复原状，按占用土地的期限，应以每月1333元的租金给付上诉人。到5月底是6666元，而不是4000元。三个月的恢复期，被上诉人也应向上诉人交付租金。由于被上诉人没有将该土地经我方验收合格后交付给上诉人，一审法院将押金10000元折抵租金，属于适用法律错误。
广宗县宏联沙石经销处未答辩。
广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会向一审法院起诉请求：一、判决被告给付地租48000元；二、判决被告恢复耕地原貌，整治被污染土地。
一审法院认定事实：2014年3月15日，原被告订立了土地租赁合同，合同约定被告租赁我村民委员会为出租方的姚理明、姚理坤、姚治省、姚国学、姚福凯、姚治俊、姚理博、姚治贞、姚福景、姚福中、姚理建承包姚葫芦村村北地16亩（基本是闲散地，种植部分树木），土地方位东起姚理广西地边，西至葫芦棉站东边，北至西焦庄南地边，南至姚治省房屋后。当时未约定土地用途。该地经营期限是五年，自2014年3月15日至2019年3月15日，每年每亩租金1000元，共16000元。合同订立当天，被告给付（2014、2015）两年租金32000元。后被告给付原告保证金10000元。合同签订后，原告把土地上原有的树木伐倒，由被告负责树根用机器挖出运走，平整土地。合同签订3、4个月后，被告在该土地中挖了四米深、五亩大坑两个，在旁边的棉站洗沙子，洗沙子剩下的污泥、沙石放进两个大坑里边，坑填平了还超出地面两米，上边是沙石，底下是污泥。2015年春，被告把机器人员全部撤走，从此没有再使用土地。2016年2月份，被告应给付而未给付租金，原告与被告商议未果而起诉。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告租赁原告土地，应按合同约定缴纳租金，现逾期未交应承担违约责任、支付租金。原告要求被告恢复耕地原貌、整治被污染土地，应视为不再同意被告使用该土地而作出的解除合同的意思表示，被告应支付租赁土地期间租金即2016年租金16000元及2017年度至5月份租金4000元共计20000元，扣除10000元保证金，应再支付10000元。因双方在合同中约定被告负有恢复土地原状的义务，故被告应负责对该土地清理砂石淤泥，恢复土地原貌并自行承担相关费用，考虑本案实际情况，以3个月时间为宜。综上所述,原告要求被告支付租金,符合法律规定予以支持，应按合同解除前被告未给付部分计算至本案判决前。原告要求被告恢复土地原状予以支持，相关费用由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告广宗县宏联沙石经销处于本判决生效之日起十日内支付原告广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会土地租金10000元。二、被告广宗县宏联沙石经销处于本判决生效之日起三个月内对合同约定范围内土地进行清理，恢复原状。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告广宗县宏联沙石经销处承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会按合同约定向承租人广宗县宏联沙石经销处交付了租赁物。广宗县宏联沙石经销处依约向广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会交付了2014年度-2015年度的租金，但未按合同约定交纳2016、2017年度的租金。广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会要求广宗县宏联沙石经销处交付2016年度的租金16000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于2017年的租赁费问题，由于广宗县宏联沙石经销处未履行合同的义务，按合同约定广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会可以解除合同，广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会要求广宗县宏联沙石经销处恢复耕地原貌、整治被污染土地，应视为解除租赁合同的意思表示。一审法院将租赁费计算至一审判决前并无不妥。广宗县宏联沙石经销处应向广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会支付2017年的租赁费为（16000元÷12个月）乘以4个月＝5332元。广宗县宏联沙石经销处给付广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会的保证金10000元，是为了保证合同的履行，故广宗县宏联沙石经销处只有在对其承租的土地恢复原状并支付完毕所欠租赁费的前提下才能够要求返还。广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会要求广宗县宏联沙石经销处交纳2017年全年的租赁费无事实依据，本院不予支持。
综上所述，广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初238号民事判决；
二、广宗县宏联沙石经销处于本判决生效后十日内给付广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会租赁费21332元
三、广宗县宏联沙石经销处于本判决生效后三个月内对合同约定范围内土地进行清理，恢复原状，所产生的费用由广宗县宏联沙石经销处承担。
四、驳回广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，均由上诉人广宗县宏联沙石经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雨昕
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终266号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛学军，男，1989年10月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2011年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月31日刑满释放；2014年9月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控被告人盛学军犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）苏1003刑初460号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盛学军有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；违法所得依法予以追缴，发还被害人。
原审被告人盛学军不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛学军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人盛学军对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人盛学军撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 诚