山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1852号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：朱庆香，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋军勇，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：宋芹芹，女，1998年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
上诉人朱庆香因与被上诉人宋军勇、宋芹芹健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱庆香上诉请求：撤销一审判决，依法判决或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人提供了住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据等证据用以证明上诉人的住院天数和医疗费支出。住院病历中明确载明住院天数23天，用药明细右栏载明一次性使用配药注射器55支、一次性输液器24付、住院诊查费23日、常规护理24日、病房取暖费23日等。完全可以确认上诉人实际住院23天，但一审却认定上诉人只住院4天，未支持上诉人的医疗费支出（扣除1003元），且误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费计算错误。2、误工费计算错误。一审中上诉人提供了个体工商户营业执照、税务登记证用以证明上诉人的收入，但一审未对上诉人的经营状况作出审查，就对上述证据不予采信错误。3、对于上诉人的护理费损失，请求按照城镇居民收入计算护理费，××人的标准。4、对于上诉人的住院伙食补助费，因住院天数认定错误，导致该费用计算错误。且根据日照市市直机关差旅费管理办法规定，我市差旅生活补助费为每日100元，一审认定每日伙食补助费为20元于法无据。5、对于上诉人的耳钉、眼镜损失，该损失是由本案引起，且系在案件中发生的事实，应一并处理。6、一审中上诉人提供的视频清晰的记载了事件发生过程，上诉人并无任何过错，一审认定上诉人承担30%的责任与事实不符。
宋军勇、宋芹芹辩称，上诉人住院期间存在挂床现象，一审法院根据上诉人实际住院天数，按照相关法律规定计算损失，并无不当。上诉人对纠纷发生也存在过错，应承担一定责任。一审认定事实清楚，请求维持原判。
朱庆香向一审法院起诉请求：1、判令宋芹芹、宋军勇赔偿朱庆香医疗费等各项损失共计28491.86元并赔礼道歉；2、案件受理费由宋芹芹、宋军勇承担。宋芹芹反诉请求：判令朱庆香赔偿宋芹芹医疗费等各项费用10000元并赔礼道歉。
一审法院认定事实：2017年1月25日20时左右，朱庆香在家中听到自己车辆的报警器在响,出门发现宋芹芹正站在车辆前,车辆上履盖着的布被扯掉扔在地上。朱庆香遂上前质问宋芹芹，之后双方发生肢体冲突,互相撕打在一起。期间宋军勇也对朱庆香进行了殴打。之后朱庆香于2017年1月25日进入日照市中心医院治疗。2017年2月17日出院诊断为多处软组织损伤、头外伤反应。住院病历中医嘱单显示在住院记录显示的住院期间只有4天存在治疗记录，剩余19天没有治疗记录。朱庆香住院治疗共计花费医疗费9302.36元。包括按日计算的普通病房床位费575元(25元/日×23日),二级护理费360元(15元/日×24日),住院诊查费7元/日，病房取暖费5元/日。宋芹芹于2017年1月25日进入日照市中心医院治疗。2017年1月26日出院诊断为多处软组织损伤、脑震荡。共计花费医疗费485元。后宋军勇因殴打他人被日照市公安局东港分局处以行政拘留十日的处罚。
一审法院认为，公民享有健康权。双方因琐事发生争执后本应遵照文明、和谐、友善的精神，认真协商、理性处理。但是在发生争执以后，双方均没有控制自己的情绪。朱庆香在停车时其右侧尚有较大空间，还可以适当再往右停靠,使宋芹芹可以更方便的出入。朱庆香停车没有靠右侧停放，宋芹芹完全可以与朱庆香进行协商，而不应将朱庆香车辆覆盖的布扔到地上。故朱庆香在本案中应承担次要责任，宋芹芹、宋军勇应承担主要责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方对损害结果的发生均存在一定过错。故对于朱庆香的损失，一审法院确认由宋军勇、宋芹芹承担70％的责任，由朱庆香承担30％的责任。一审法院依据有关法律规定，对朱庆香的损失分析确认如下：1.医疗费，朱庆香提供医疗费票据证实医疗费实际支出9302.36元，但是病历中显示朱庆香实际住院治疗仅为4天，其他时间并没有住院治疗，所产生的费用不应由宋军勇、宋芹芹承担。因此应当扣除的普通病房床位费为475元(25元/日×19日),应当扣除的二级护理费为300元(15元/日×20日),应当扣除的住院诊查费为133元(7元/日×19日)，应当扣除的病房取暖费为95元(5元/日×19日)以上共计应当扣除费用1003元，朱庆香的实际医疗费损失应为8299.36元；2.误工费，朱庆香要求按照2015年个体工商户收入标准计算，宋军勇、宋芹芹对此不予认可。一审法院酌情按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算。关于误工时间，朱庆香主张误工时间为60天，因为实际住院时间为4天，考虑到朱庆香受伤出院后需要休息的实际情况，一审法院酌定朱庆香误工时间为15天。因此误工费损失应为1417元（34012元/年÷12个月÷30天×15天）；3.护理费，虽然未提供证据证实护理人员的工资标准，但考虑朱庆香受伤后住院治疗期间确需有人陪护，一审法院支持其1人护理，朱庆香要求按照2016年城镇居民人均收入计算护理费，宋军勇、宋芹芹认为应当按照80元/天计算,一审法院酌情按照80元/天计算护理费。故朱庆香的护理费损失为320元（80元/天×4天）；4.交通费，考虑朱庆香受伤后的实际住院治疗等情况，结合朱庆香的实际住院天数，一审法院酌情支持100元；5.住院伙食补助费，朱庆香实际住院4天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元/天，故朱庆香的住院伙食补助费为80元（20元/天×4天）。耳钉损失、眼镜损失与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。精神损害抚慰金无事实与法律依据，一审法院不予支持。以上各项损失共计10216.36元，宋军勇、宋芹芹承担70%的责任,宋军勇、宋芹芹应当赔偿朱庆香医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7151.45元。朱庆香要求宋军勇、宋芹芹赔礼道歉的诉讼请求，因无事实与法律依据，一审法院不予支持。
对于宋芹芹主张的损失分析确认如下：1.医疗费，宋芹芹提供医疗费票据证实医疗费实际支出为485元，一审法院予以确认；2.误工费，宋芹芹要求按照其在幼儿园工作的收入3200元/月的标准计算，朱庆香对此不予认可。一审法院酌情按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算。关于误工时间，宋芹芹主张误工时间为40天，因为其实际住院时间为1天，考虑到受伤出院后需要休息的实际情况，一审法院酌定宋芹芹误工时间为10天。因此误工费损失应为944.78元（34012元/年÷12个月÷30天×10天）；3.护理费，虽然未提供证据证实护理人员的工资标准，但考虑宋芹芹受伤后住院治疗期间确需有人陪护，一审法院支持其1人护理，宋芹芹要求按照100元/天的标准计算护理费，朱庆香不予认可,一审法院酌情按照80元/天计算护理费。故宋芹芹的护理费损失为80元（80元/天×1天）；4.交通费，考虑宋芹芹受伤后的实际住院治疗等情况，结合宋芹芹的实际住院天数，一审法院酌情支持20元；5.住院伙食补助费，宋芹芹实际住院1天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元/天，故其住院伙食补助费为20元（20元/天×1天）。精神损害抚慰金5000元及赔礼道歉无事实与法律依据，一审法院不予支持。以上各项损失共计1549.78元，朱庆香承担30%的责任,朱庆香应当赔偿宋芹芹医疗费、误工费、护理费等各项损失共计464.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、宋芹芹、宋军勇共同赔偿朱庆香医疗费5809.55元（8299.36元×70％）；二、宋芹芹、宋军勇共同赔偿朱庆香误工费991.9元（1417元×70％）；三、宋芹芹、宋军勇共同赔偿朱庆香护理费224元（320元×70％）；四、宋芹芹、宋军勇共同赔偿朱庆香交通费70元（100元×70％）；五、宋芹芹、宋军勇共同赔偿朱庆香住院伙食补助费56元（80元×70％）；六、朱庆香赔偿宋芹芹医疗费145.5元（485元×30％）；七、朱庆香赔偿宋芹芹误工费283.43元（944.78元×30％）；八、朱庆香赔偿宋芹芹护理费24元（80元×30％）；九、朱庆香赔偿宋芹芹交通费6元（20元×30％）；十、朱庆香赔偿宋芹芹住院伙食补助费6元（20元×30％）；十一、驳回朱庆香本案其他诉讼请求;十二、驳回宋芹芹本案其他诉讼请求;
以上一至五项损失共计7151.45元，以上六至十项损失共计464.93元，互相折抵后共计6686.52元，宋芹芹、宋军勇于判决生效之日起十日内向朱庆香付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费512元，减半收取256元,由朱庆香负担192元，宋军勇、宋芹芹负担64元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由宋芹芹负担20元，朱庆香负担5元。
本院二审期间，上诉人朱庆香提交如下证据：1、日照市中心医院护士站日清单汇总23份，自2017年1月25日至2月16日，用以证明上诉人住院期间由医院每日向住院病人提供的用药明细，证明上诉人实际住院23天。2、上诉人所经营的个体户营业执照网络查询打印件，用以证明上诉人一直经营蔬菜批发与零售。3、日照市市直机关工作人员差旅住宿费和伙食补助费标准明细表，用以证明上诉人的住院伙食补助费应按每天100元计算。4、《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》，用以证明上诉人请求护理费按城镇居民计算，并不超出日照市相关工种的市场价格。5、两份民事判决书对住院伙食补助的认定，用以证明无论在日照市还是山东其他地市，伙食补助都是按照每天100元计算。
被上诉人宋军勇、宋芹芹质证认为，证据1未加盖医院印章，对真实性有异议，据被上诉人所知，上诉人存在持续挂床现象，因为挂床医院也收取相应费用，请求法院结合上诉人的病历及医嘱单予以核实；对证据2没有异议，但不能证明上诉人存在实际经营的情况；对证据3、4、5，请求法院依法判定。
经查明，朱庆香住院病案首页中载明“入院时间2017年1月25日21时39分，出院时间2017年2月17日11时3分；实际住院23天”。朱庆香入院记录中载明“入院日期2017年1月25日21时39分，记录时间2017年1月25日23时40分”。朱庆香出院记录中载明“出院日期2017年2月17日11时03分，住院天数23天”。患者费用明细汇总中注明“100毫升0.9%氯化钠注射液14袋、250毫升0.9%氯化钠注射液45袋、一次性使用配药用注射器55支”等。日照市中心医院朱庆香长期医嘱单中“胸外科护理常规”等医嘱内容起始时间为2017年1月25日；临时医嘱单中“血分析”等医嘱时间分别为2017年1月25日、2月3日、2月11日、2月17日。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，朱庆香与宋军勇、宋芹芹因琐事发生争执，依据本案发生的原因、过程以及双方的过错程度，一审认定宋芹芹、宋军勇对双方的损失承担主要责任，朱庆香承担次要责任，并酌定朱庆香承担30％的责任并无不当。
关于上诉人朱庆香主张的住院天数的问题。被上诉人宋军勇、宋芹芹对上诉人朱庆香于二审中提供的日照市中心医院护士站日清单汇总有异议，主张未加盖医院公章，但结合朱庆香提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、患者费用明细汇总等证据，能够认定朱庆香住院日期为2017年1月25日至2月17日，住院天数为23天。故本院对上诉人朱庆香上诉主张的损失认定如下：1、医疗费9302.36元，上诉人朱庆香提供医疗费票据予以证实，且一审中被上诉人对医疗费无异议，本院予以确认；2、误工费，上诉人主张其从事蔬菜批发与零售，但其提供的个体工商户营业执照等证据不足以证实该主张，故一审按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算并无不当，其误工费损失应为2173元（34012元/年÷12个月÷30天×23天）；3、住院伙食补助费，一审按照20元/天计算不违反相关规定，本院予以确认，上诉人住院23天，故其住院伙食补助费为460元（20元/天×23天）；4、交通费，结合上诉人的住院天数，本院酌情认定为230元；5、护理费，80元/天×23天计算为1840元。以上各项损失共计14005.36元，宋军勇、宋芹芹承担70%的责任，应当赔偿朱庆香医疗费等各项损失共计9803.75元。
综上所述，朱庆香的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3534号民事判决第六、七、八、九、十、十二项及案件受理费负担部分；
二、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3534号民事判决第一、二、三、四、五、十一项；
三、宋芹芹、宋军勇共同赔偿朱庆香医疗费6511.65元（9302.36元×70％）、误工费1521.1元（2173元×70％）、护理费1288元（1840元×70％）、交通费161元（230元×70％）、住院伙食补助费322元（460元×70％）；
四、驳回朱庆香本案其他诉讼请求。
以上损失互相折抵后共计9338.82元，宋芹芹、宋军勇于判决生效之日起十日内向朱庆香付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费512元，由上诉人朱庆香负担212元，被上诉人宋芹芹、宋军勇负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年一月十二日
书记员 梁 虹