陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00191号
原告李双，男，汉族。
原告闫凤祥，女，汉族。
原告李盈盈，女，汉族。
原告张巧巧，女，汉族。
委托代理人胡志荣，系陕西检学法律事务所法律工作者。
被告白建龙，男，汉族。
被告马晓红，男，汉族。
被告榆林市佳日集团运输有限公司（已下简称佳日集团公司）。地址榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。
法定代表人高建雄，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司榆林中心支公司）。
负责人沈玉东，系该公司经理。
委托代理人杨府帆，女，汉族，系该公司职工。
被告李雷，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司延安中心支公司）。
法定代表人张成军，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告李双、闫凤祥、李盈盈、张巧巧诉被告白建龙、马晓红、佳日集团公司、永安保险公司榆林支公司、李雷、平安保险公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李双、闫凤祥、李盈盈、张巧巧的共同委托代理人胡志荣及被告马晓红、被告永安保险公司榆林支公司委托代理人杨府帆、被告平安保险公司延安中心支公司委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼，被告白建龙、佳日集团公司、李雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李双、闫凤祥、李盈盈、张巧巧诉称：2014年7月16日，被告白建龙驾驶登记在被告佳日集团公司名下为被告马晓云实际经营并在被告永安保险公司榆林支公司投保保险的陕KA76**号半挂牵引车，从铜川市驶往子长县县城，当行驶至子长县瓦窑堡镇南家咀村处时，与被告李雷驾驶的陕JR56**号小轿车相撞（登记车主为李双，在平安保险公司延安中心支公司购买了保险），致两车不同程度受损，陕JR56**号车上人员即四原告全部受伤，酿成交通事故。事故发生后，四原告被送往子长县人民医院住院治疗。
原告李双的病情被诊断为1、右上1、2、7，左上1，右下1、2、7，左下1、4、5、6、7缺失；2、右上3、4、5、6、8，左下2、3区牙槽骨折及牙龈撕裂；3、右下5、6残根；4、右下3、4不良修复体；5、身体多处挫伤；6、右侧第3、4、5肋骨骨折；7、慢支、肺气肿，建议定期来院复查。共住院治疗18天，给原告造成的损失为157288.57元，被告马晓红已付7000元。李双所有的陕JR56**号车报废损失73614元、修理费5000元，施救费700元，共计损失79314元。
原告闫凤祥病情被诊断为右侧肋骨第4、5、6骨折，住院治疗7天，损失共计6063.82元。
原告李盈盈的病情被诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗9天，损失共计4796.56元。
原告张巧巧的病情诊断为右锁骨并错位，又干骨骨折，早孕流产，住院治疗17天，共计损失93365.17元，被告马晓红已付医疗费10000元。
2014年7月14日，子长县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告白建龙与被告李雷对该起事故负同等责任。
2014年8月11日经子长县公安局交通管理大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所司于2014年8月15日对原告李双的伤残作出陕延天恒[2014]临鉴字第0639号鉴定意见，李双牙齿损伤评定为八级伤残，择期行牙齿修复费用需4500元。原告张巧巧的伤残作出陕延天恒[2014]临鉴字第0634号鉴定意见，张巧巧右上肢损伤评定为十级伤残，择期取出内固定需15000元。
另，被告白建龙驾驶的陕KA76**号重型半挂牵引车在永安保险公司榆林支公司投保了交强险和商业险，被告李雷驾驶的陕JR56**号小型轿车在平安保险公司延安中心支公司购买了交强险和商业险，发生事故时均在保险期间内。现请求依法判决被告永安保险公司榆林支公司对四原告的损失342828.12元（其中李双人身损失费159288.57元、车损79314元；闫凤祥人身损失费6063.82元；李盈盈人身损失费4796.56元；张巧巧人身损失费93365.17），在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告马晓红已付17000元；依法判决被告永安保险公司榆林支公司对四原告人身损失、原告李双的财产损失在商业险赔偿限额内承担50%的责任，被告白建龙、马晓红、佳日集团公司负连带赔偿责任；依法判决被告平安保险公司延安中心支公司对四原告的人身损失、李双的车辆损失在商业险赔偿限额内赔偿50%的责任，被告李雷负连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告李双、闫凤祥、李盈盈、张巧巧为支持其主张向法庭提交了下列证据：
第一组，子长县公安局交通管理大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、交通事故经济赔偿建议书各一份，证明本次事故被告白建龙和李雷负同等责任，四原告无责任。第二组，陕KA76**号重型半挂牵引车的保险合同抄件、行驶证、驾驶证复印件各一份及陕JR56**号小轿车保险合同、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明陕KA76**号重型半挂牵引车在永安保险公司榆林支公司投保了交强险和商业险，陕JR56**号小轿车在平安保险公司延安中心支公司投保了交强险和商业险，发生事故时，两车的保险尚在保险期间内。第三组，原告李双的诊断证明书、住院病历、伤残鉴定意见书、医疗费发票、被抚养人的户籍证明信和关系证明、车辆修理费发票、施救费发票、城镇居住证明、误工证明、工资表及务工单位资质证明、车辆定损协议书，该组证据共20份，证明原告李双因本起事故造成的人身及财产损失，被告方应当依法承担赔偿责任，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。第四组，闫凤祥的诊断证明书、医疗费票据、住院病历各一份，证明原告闫凤祥因本起事故造成的损失，被告方应依法承担赔偿责任。第五组，李盈盈的诊断证明书、医疗费票据、住院病历，证明原告李盈盈在本起事故中所造成的损失，被告方应按责任比例给予赔偿。第六组，原告张巧巧的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、被抚养人的户籍证明信，鉴定费发票，证明原告张巧巧在本起事故中造成的损失，被告方应依法承担赔偿责任，原告张巧巧的伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
被告永安保险公司辩称：本案的保险人在永安保险公司榆林支公司投保了一份交强险，两份商业险，发生交通事故应该在交强险限额内赔付，交强险不足部分在商业险范围内按事故责任比例进行赔偿。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告永安保险公司榆林支公司未向法庭提供证据。
被告马晓红辩称：该起事故所造成四原告的损失及原告李双的车辆损失应由保险公司承担。
被告马晓红未向法庭提供证据。
被告平安保险公司延安中心支公司辩称：陕JR56**号车在平安保险公司延安中心支公司投保了座位险，本案四原告的损失应由陕KA76**车在交强险的责任限额内赔付，不足部分按事故责任比例承担，四原告的人身损失，平安保险公司在座位险每人20000元限额内赔偿。依据保险法第66条及保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告平安保险公司延安中心支公司未向法庭提供证据。
被告白建龙、佳日集团公司、李雷经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
被告永安保险公司对原告李双、闫凤祥、李盈盈、张巧巧提供的证据经质证称：对原告提供的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议。对第三组证据中李双在2014年7月14日在延安大学附属医院的票据不予认可、对2014年7月6日的一支挂号费无医院公章的票据不予认可，对鉴定费票据不予认可，不属于保险公司赔偿范围，交通费票据不符合证据形式，不予认可，对修理费票据不予认可，该车应经报废，不必要维修。施救费票据系收款收据，不符合证据形式不予认可。从原告李双与平安保险公司延安中心支公司的定损协议看，陕JR56**号车定损为73614元，永安保险公司在交强险财产损失赔偿范围内赔付后按事故责任比例予以赔付。对李双的伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿有异议，因没有租房合同，劳动合同，工资表没有加盖公司印章，且制表人是李双，应当按农村居民标准赔偿，对其余票据没有异议。对第四组证据中闫凤祥的医疗费票据有异议，认为闫凤祥是在事故发生后10日后才住院治疗，无法确定其是否再次发生事故。对第五组证据中李盈盈一支医疗费票据没有加盖医院印章不予认可，其余予以认可，对第六组证据中张巧巧的医疗费票据没有医院印章的不予认可，鉴定费不属于赔偿范围，交通费票据不符合证据形式，伤残赔偿金应按农村居民标准予以赔偿。
被告马晓红对原告李双、闫凤祥、李盈盈、张巧巧提供的证据未发表质证意见。
被告平安保险公司延安中心支公司对原告李双、闫凤祥、李盈盈、张巧巧提供的证据经质证称：对原告提供的第一、二组证据无异议，对第三组的质证意见同永安保险公司榆林中心支公司的意见。对伤残鉴定意见无异议，其余质证意见同永安保险公司榆林中心支公司质证意见。
被告佳日集团公司、白建龙、李雷经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院对原告李双、闫凤祥、李盈盈、张巧巧提供的证据的认证：对原告提交的第一、二组证据，被告永安保险公司榆林中心支公司和平安保险公司延安中心支公司对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以确认。对原告提供的第三组证据被告永安保险公司榆林中心支公司和平安保险公司延安中心支公司对2014年7月14日原告李双在延安大学附属医院的医疗费票据有异议，因子长县的医疗条件有限，未查出李双的肋骨骨折，故在延安大学附属医院作了检查，该笔费用系原告为查明病情实际支付的费用，依法予以确认。对2014年7月6日的一张挂号费票据因没有医院盖章，故依法不予确认。对交通费500元，根据原告李双去延安检查及做伤残鉴定酌情确定交通费为300元，对原告李双因维修车辆所支出的修理费5000元，因被告平安保险公司延安中心支公司已经将其该承担的部分与原告李双达成调解协议，根据交通事故认定书认定的事故责任比例，被告永安保险公司榆林中心支公司应承担2500元。陕JR56**号车损费73614元，由被告永安保险公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余71614元，由永安保险公司榆林中心支公司和平安保险公司延安中心支公司按事故比例各承担35807元。对原告李双的伤残鉴定意见书，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告李双在城镇居住没有租房合同，也没有用工合同，工资表没有加盖公司印章，且制表人为李双本人，应当按农村居民标准赔偿。根据原告提供的子长县公安局城关派出所证明、用工单位的营业执照、组织机构代码证及工资表足以证明原告李双在城镇居住一年以上，其主要收入来源于城镇，故对原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。对第四组证据，被告对医疗费票据的真实性有异议，认为原告闫凤祥在事故发生后十日才住院治疗，无法确定系该事故中受伤，因原告闫凤祥的丈夫、两儿媳及孙子均在此次事故中不同程度受伤，原告为了照顾病人未及时检查，后感觉身体不适便在延安大学附属医院作了检查才发现其肋骨断了三根，当时向永安保险公司榆林中心支公司打了招呼，在子长县人民医院住院治疗，因原告闫凤祥确实是在此次事故中受伤，故对其产生的医疗费依法予以确认。对第五组证据中原告李盈盈的一张没有加盖医院印章的医疗费票据不予确认，对其余票据，被告无异议，依法予以确认。对第六组证据中未加盖医院印章的医疗费票据不予确认，交通费根据原告张巧巧外出做鉴定酌情确定交通费为200元。对原告张巧巧的伤残赔偿金被告认为应按农村居民标准赔偿，因原告张巧巧的户籍在子长县瓦窑堡镇瓷窑小区，故伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月6日，榆林市清涧县折家坪镇白家坪村村民白建龙持“A2”驾驶陕KA76**号重型半挂车从铜川市耀县出发准备驶往子长县城，14时30分许，当车行至子长县瓦窑堡镇南家咀村处与相对方向驶来右转弯行驶的子长县瓦窑堡镇富强路社区驾驶人李雷持“B2”驾驶的陕JR56**号小型轿车（车上乘坐李盈盈、李双、闫凤祥、张巧巧、李晨宇）相撞，致两车受损，李雷、李盈盈、李双、闫凤祥、张巧巧、李晨宇不同程度受伤，酿成交通事故。事故发生后，四原告被送往子长县人民医院住院治疗，原告李双的病情被诊断为1、右上1、2、7，左上1，右下1、2、7，左下1、4、5、6、7缺失；2、右上3、4、5、6、8，左下2、3区牙槽骨折及牙龈撕裂；3、右下5、6残根；4、右下3、4不良修复体；5、身体多处挫伤；6、右侧第3、4、5肋骨骨折；7、慢支、肺气肿，建议定期来院复查，共住院治疗18天，住院期间在延安大学附属医院复查，共花费医疗费780元，在子长县人民医院花费医疗费6936.97元（被告白建龙已付7000元）。原告闫凤祥被诊断为右侧第4、5、6肋骨骨折，在延安大学附属医院花费医疗费657元，在子长县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3880.42元。原告李盈盈的病情被诊断为全身多处软组织损伤，在子长县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费2950.16元。原告张巧巧的病情被诊断为右锁骨骨折，在子长县人民医院住院治疗17天，花费医疗费10690.87元（被告白建龙已付10000元）。2014年7月14日，子长县公安局交通管理大队作出子公交认字[2014]第47号交通事故认定书，认定被告白建龙驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车交会时为减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项之规定，李雷驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，二者在本起事故中的作用大小相当，故白建龙、李雷共同负事故的同等责任。乘车人李盈盈、李双、闫凤祥、张巧巧、李晨宇无责任。2014年8月15日，经子长县公安局交通管理大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告李双的伤残进行了鉴定，陕延天恒[2014]临鉴字第0639号司法鉴定意见书鉴定原告李双牙齿损伤评定为八级伤残；择期行牙齿修复费用需4500元，花费鉴定费1500元。原告张巧巧的伤残经陕延天恒[2014]临鉴字第0634号司法鉴定意见书鉴定原告张巧巧右上肢损伤评定为十级伤残，择期取出内固定需15000元。陕另查明，陕KA76**号重型半挂牵引车驾驶员白建龙系被告马晓红雇佣，该车在永安保险公司购买了机动车强制保险和商业第三者责任险，保险期间从2014年3月27日起至2015年3月26日止，发生交通事故时尚在保险期限内。被告李雷驾驶的陕JR56**号小轿车在平安保险公司延安中心支公司投保了交强险、商业险和座位险，保险期间2014年3月12日起至2015年3月11日止，发生交通事故时尚在保险期限内。
本院认为，子长县公安局交通管理大队作出的子公交认字[2014]第47号交通事故认定书认定被告白建龙和李雷负本起事故同等责任，原告李双、闫凤祥、李盈盈、张巧巧、李晨宇无责任。因原、被告对该事故认定书均无异议，故对子长县公安局交通管理大队该事故认定书予以采信。因被告白建龙驾驶的陕KA76**号汽车在被告永安保险公司榆林中心支公司投保了交强险和商业险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李双等四原告因本起事故所造成的损失，首先由永安保险公司榆林中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告白建龙和李雷按事故比例承担。被告佳日集团公司公司作为陕KA76**号汽车的挂靠公司，应承担赔偿责任，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第四条的规定，挂靠经营的机动车发生交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。被告白建龙和李雷违法驾驶机动车，致使原告李双等四原告受伤，应当对此次造成的损害承担民事赔偿责任。但根据法律规定，被告白建龙是陕KA76**号车的实际经营者马晓红雇用的司机，双方之间已经形成劳务关系，提供劳务方因从事劳务活动侵害他人的，应由接受劳务方马晓红承担侵权赔偿责任。关于原告李双、张巧巧的伤残赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算，原告李双提供的在子长县公安局城关派出所证明、务工证明、务工单位营业执照、组织机构代码证及工资表足以证明原告李双居住在县城满一年以上，其主要收入来源于城镇。因此，原告李双的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告张巧巧的户籍系城镇居民，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。原告李双的陕JR56**号小轿车车辆报废损失73614元、修理费4999.9元、施救费700元，共计79313.9元，被告永安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，施救费700元被告平安保险公司延安中心支公司已经全额赔偿，剩余76613.9元，根据事故责任比例，被告永安保险公司榆林中心支公司和平安保险公司延安中心支公司各应承担38306.95元，被告平安保险公司延安中心支公司与李双就财产损失已达成调解协议，被告永安保险公司榆林中心支公司共应赔偿原告李双财产损失费40306.95元。
根据查明的事实，对四原告因此次交通事故所受的损失核定为：
李双的医疗费7716.97元；误工费1080元（18天×60元）；护理费900元（18天×50元）；住院伙食补助费540元（18天×30元）；伤残赔偿金137148元（457160元×30%）；后续治疗费4500元；交通费300元；鉴定费1500元，被抚养人生活费1717.2元（5724元×5年×30%÷5人）上述合计：155402.17元。
闫凤祥的医疗费4537.42元，误工费420元（7天×60元），护理费350元（7天×50元），住院伙食补助费210元（7天×30元）上述合计5517.42元。
李盈盈的医疗费2950.16元，误工费540元（9天×60元），护理费450元（9天×50元），住院伙食补助费270元（9天×30元），上述共计4210.16元。
张巧巧的医疗费10691.47元，误工费1020元（17天×60元），护理费850元（17天×50元），住院伙食补助费510元（17天×30元）伤残赔偿金45716元（457160元×10%），后续治疗费15000元，鉴定费1500元，交通费200元，被抚养人生活费13344元[16680元×（18岁-2岁）÷2×10%]，上述合计88831.47元。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次事故造成原告李双、闫凤祥、李盈盈、张巧巧的损失应由被告永安保险公司榆林中心支公司在交强险范围内首先赔付。按照以上核定的损失项目及金额，被告永安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)项下按赔偿比例赔偿原告李双76094.58元，赔偿闫凤祥415.12元，赔偿李盈盈533.73元，赔偿张巧巧32956.57元。在医疗费赔偿限额内按比例赔偿李双2718.53元，闫凤祥1011.68元，李盈盈686.22元，张巧巧5583.57元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告李双2000元。原告李双的其余损失75089.06元（155402.17元-1500元－76094.58元-2718.53元）；原告闫凤祥的其余损失4090.62元（5517.42元-415.12元-1011.68元）；原告李盈盈的其余损失2990.21元（4210.16元-533.73元-686.22元）；原告张巧巧的其余损失48791.33元（88831.47元-32956.57元-5583.57元-1500元），应由被告白建龙和李雷按事故比例承担，即各承担四原告损失的50%。因陕KA76**号半挂牵引车在永安保险公司公司榆林中心支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告马晓红应承担原告李双的损失37544.53元（75089.06元×50%），承担闫凤祥的损失2045.31元（4090.62元×50%），承担李盈盈的损失1495.11元（2990.21元×50%），承担张巧巧的损失24395.67元（48791.33元×50%），由被告永安保险公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额（150000元）内按双方保险合同约定予以赔偿，因陕KA76**号车投保了不计免赔率特约条款，且四原告的损失未超过赔偿限额，故四原告的上述损失应由被告永安保险公司榆林中心支公司予以赔偿。被告李雷驾驶的机动车在平安保险公司延安中心支公司投保了商业第三者责任险及座位险，根据交通事故认定书四原告无责任，故四原告的剩余损失应由被告平安保险公司延安中心支公司在座位险赔偿限额内予以赔偿，因原告李双所有的陕JR56**号车在平安财产保险公司延安中心支公司购买了4座乘客座位责任险每座20000元，即赔偿原告李双20000元，剩余17544.53元应由被告李雷承担；赔偿原告闫凤祥2045.31元，赔偿原告李盈盈1495.11元，赔偿原告张巧巧20000元，剩余4395.67元，由被告李雷承担。原告李双的车辆损失79314元，按照事故责任比例，除过交强险2000元，应由被告马晓红和李雷各承担50%，因被告平安保险公司延安中心支公司已经本院调解支付原告李双车辆损失险36807元，施救费700元，故永安保险公司榆林中心支公司应赔偿李双车辆损失费35807元（71614元×50%），赔偿李双修理费2499.95元（4999.9元×50%），以上被告永安保险公司榆林中心支公司共应赔偿原告李双车辆损失费40306.95元（35807元+2499.95元+2000元）。
综上，被告永安保险公司在交强险和商业第三者责任限额内共应赔偿原告李双人身损害赔偿款116357.64元（76094.58元+2718.53元+37544.53元），赔偿李双财产损失40306.95元（35807元+2499.95元+2000元），赔偿闫凤祥3472.11元（415.12元+1011.68元+2045.31元），赔偿李盈盈2715.06元（533.73元+686.22元+1495.11元），赔偿张巧巧62935.81元（32956.57元+5583.57元+24395.67元）。被告平安财产保险公司延安中心支公司应在座位险赔偿限额内赔偿原告李双20000元，赔偿闫凤祥2045.31元，赔偿李盈盈1495.11元，赔偿张巧巧20000元。被告李雷应赔偿原告李双17544.53元，赔偿张巧巧4395.67元。因被告马晓红已向原告李双支付了70000元医疗费，向原告张巧巧支付了10000元医疗费，故被告永安保险公司在执行时应将上述李双赔偿款中的7000元，张巧巧赔偿款中10000元直接支付给被告马晓红。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李双医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费共计116357.64元，支付原告李双财产损失费40306.95元，上述共计156664.59元（因被告马晓红已经支付原告李双7000元，执行时由被告永安财产保险股份有限公司榆林支公司将其应赔付的156664.59元中的7000元直接给付被告马晓红，下余149664.59元给付原告李双）；支付原告闫凤祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3472.11元；支付李盈盈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2715.06元；支付原告张巧巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费共计62935.81元（因被告马晓红已经支付原告张巧巧10000元，执行时由被告永安财产保险股份有限公司榆林支公司将其应赔付的62935.81元中的10000元直接给付被告马晓红，下余52935.81元给付原告张巧巧）。
二、由被告平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李双各项损失费20000元，支付原告闫凤祥各项损失费2045.31元，支付李盈盈各项损失费1495.11元，支付张巧巧各项损失费20000元，上述共计43540.42元。
三、由被告李雷于本判决生效后十日内一次性支付原告李双各项损失费17544.53元，支付原告张巧巧各项损失费4395.67元。
案件受理费1730元，李双鉴定费1500元，张巧巧鉴定费1500元，由被告马晓红和榆林佳日集团运输有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
???（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
???（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告郭建发与被告张文博、李幼良民间借贷纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-11\\\\\",\\\\\