wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执刑字第5号之四
申请执行人：陈三奶，女，1931年3月9日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：麻丽玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：张榕，女，1989年12月7日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：张晓楠，男，1990年12月18日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人:陈炳河，男，1957年7月2日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈三奶、麻丽玲、张榕、张晓楠与被执行人陈炳河刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）岩刑初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈炳河于判决生效一个月内偿还申请执行人陈三奶、麻丽玲、张榕、张晓楠经济损失共计人民币387340元。判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，通过福建省网络查控系统和最高人民法院查控网查询，未发现被执行人陈炳河有其他可供执行的财产，本院到龙岩市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产信息，执行中，到被执行人陈炳河服刑的永安监狱向被执行人调查，未发现其有可供执行的财产。2014年8月30日，到被执行人户籍所在地龙岩市××××甲村进行调查，未发现有财产可供执行。执行中经查，申请执行人家中生活困难司法救助条件，已向市国家司法救助领导小组申报司法救助。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人为向本院提出异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗定申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终432号
上诉人(原审被告)：陈加荣（曾用名陈刚），男，1987年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑庆强，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人陈加荣因与被上诉人郑庆强买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈加荣上诉请求：依法查明事实，依法改判或发回重审，本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人从被上诉人处购置成品门窗，上诉人仅仅是安装焊接，出现质量问题只能是厂家出厂问题。上诉人与被上诉人的合同款多达几十万元，被上诉人应当承担产品质量瑕疵责任，赔偿上诉人的损失或者降低原合同价款，因此，上诉人不应再向被上诉人支付2万元货款。
被上诉人郑庆强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。1.上诉人提供的证据不足以证明照片中的门窗是从被上诉人处购买。2.门窗出现问题，原因众多，并不必然是质量问题，一审中上诉方未能提出门窗出现问题形成的原因，而门窗在安装及使用过程中也可能会造成损坏，而上诉人没有证据证明其在安装和使用过程中不存在过错。3.上诉人未能在合理期限内主张质量问题，其主张不应得到支持。
郑庆强一审诉讼请求：判决陈加荣支付货款21550元及利息1760元以及至款项付清之日的利息。
一审判决认定事实：陈加荣数次向郑庆强赊购制作门的材料。经结算，陈加荣于2015年10月20日向郑庆强出具欠条一份。欠条中载明，今欠折板厂门料款：贰万元整，大写：20000元。陈加荣在欠条上签名“陈刚”。后郑庆强又在欠条下部书写“欠门一盒1550元”。郑庆强向陈加荣索要货款，陈加荣未予支付，郑庆强遂诉至一审法院。
庭审中，陈加荣方确认“陈刚”即陈加荣。郑庆强称对欠条下部“欠门一盒1550元”系因陈加荣又向其购门后书写，对此陈加荣不予认可。陈加荣称未支付所欠货款系郑庆强销售的制门材料质量不合格，致陈加荣也有损失。
另查明，郑庆强系无字号的个体工商户，山东省郯城县工商行政管理局登记核发了无字号的《个体工商户营业执照》。
一审法院认为，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。郑庆强系经依法登记的无字号个体工商户，其未起字号，以自然人作为本案诉讼当事人不违反法律规定。即本案郑庆强以自然人身份参与诉讼主体适格。
陈加荣数次向郑庆强赊购制门材料。陈加荣向郑庆强出具欠条，确认了经结算陈加荣欠郑庆强货款的事实。欠条中列明了所欠货物的名称和货款的金额。郑庆强、陈加荣间买卖合同关系成立。郑庆强以陈加荣后又购买货物，遂自行在欠条下部书写货物名称及欠款金额，因陈加荣不予认可，郑庆强无其他证据佐证，依法对该部分事实不予确认。郑庆强向陈加荣索要货款，陈加荣未予支付，其行为违约，陈加荣应承担违约责任。陈加荣辩称其未支付货款系郑庆强销售材料质量不合格，且也给陈加荣造成损失。但陈加荣未能提出质量不合格材料的形成原因、质量指标、检验程序和实际造成的损失。也即陈加荣未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的陈加荣承担不利的后果。对陈加荣的辩称，依法不予支持。欠条中郑庆强、陈加荣未约定应支付货款的利息，郑庆强诉求的利息，应视为对郑庆强损失的赔偿。其利息应自郑庆强主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对郑庆强要求陈加荣支付货款及利息的诉讼请求，依法部分予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条之规定，判决：陈加荣于判决发生法律效力之日起十日内支付郑庆强货款20000元及利息；案件受理费169元，由郑庆强负担25元，陈加荣负担144元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，陈加荣向郑庆强购买制作门的材料，经双方结算价款为2万元，陈加荣作为买受人应当按照约定的数额向郑庆强支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈加荣主张从郑庆强处购买的材料存在质量问题，但未提供充分证据予以证实，且郑庆强不予认可，陈加荣应当承担举证不能的责任。
综上，上诉人陈加荣提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元（上诉人陈加荣已预交），由上诉人陈加荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年四月十六日
书记员 高萌萌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民再36号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王芬，女，汉族，1977年12月10日出生，湖北省十堰市人，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王躍融，女，汉族，1970年12月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈明训（系王躍融丈夫），男，汉族，1963年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：刘菊、湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人王芬因与被申请人王躍融排除妨害纠纷一案,不服本院（2015）鄂十堰中民四终字第00154号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2016年9月20日作出（2016）鄂民申1092号民事裁定，指定本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王芬及委托诉讼代理人孙照宏、被申请人王躍融的委托诉讼代理人陈明训、刘菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王芬申请再审称：1、本案王躍融起诉时，王芬并非案件当事人，王芬是在本案重审后被追加为被告，后王躍融又撤回对原审其他所有被告的起诉，仅以王芬作为被告进行诉讼，王曜融起诉不符合民事诉讼法有关起诉条件的规定。2、王躍融的诉讼标的物是(2010)茅执字第82-1号执行裁定书确定的未执行到位的标的物。根据法律的规定，王躍融应要求法院执行交付标的物，而不应当另案提起诉讼主张权利；再者，从十堰市房屋产权交易中心出具的函也可以证明王躍融主张要求排除妨碍的房屋早已被拆除。3、原审判决已查明王芬现占有的房产系十堰市中级人民法院执行十堰市第一金属材料总公司案时受偿所得，且系法院执行时交付的标的物。原审判决王芬退还房产给王躍融违反法律常识和规定，且下级法院撤销上级法院裁定违反法律规定。4、原审法院依据房产证标明的坐落位置判定产权所有人违反基本法律常识。王躍融的房产证显示其房产是一层砖木结构的工业用房，坐落位置是二堰街办思源社区，而王芬合法占有的房产是三层砖混结构楼房，二者根本不是同一标的物。综上，王躍融主张权利的房产与王芬的房产不是同一房产，原审判决结果错误，请求撤销原审判决，改判驳回王躍融的诉讼请求。
王躍融辩称：1、王芬是真正的侵权人，诉讼中，王躍融依据该事实追加王芬为本案被告并要求其承担民事责任符合民事诉讼法有关起诉条件的规定；2、王躍融取得本案诉争房屋的产权证，有权提起诉讼要求排除妨碍。根据王芬提交的其与中国长城资产管理公司武汉办事处十堰项目组签订的协议和人民法院的裁定书载明的内容，可以说明王芬所购买的房产位于十堰市车站路××号，而王躍融购买的房产位于十××市××路××号，两处房产根本不是同一地点，王芬再审称王躍融不应另行起诉和下级人民法院撤销上级人民法院裁定违法无据。3、王芬提交的购房协议和人民法院的执行裁定书上均载明王芬购买的房产无房产证，可能存在权利上的瑕疵，这说明王芬购买的是违法建筑物，依据房地产管理法规定的未取得产权证书的房屋不得转让，故王芬购买房屋的行为无效，不应受到法律保护。王躍融是在2010年7月取得房屋产权证，十堰市房屋产权交易中心在2011年12月出具的函内容不实，该中心无权行使调查权，且济南路11号7幢房产现仍存在。4、王躍融取得的房产由原产权人十堰市第一金属材料总公司抵偿给十堰市国有资产管理中心，该中心是通过法院拍卖将涉案房产卖给王躍融，王躍融合法取得上述房产，且在六年前就办理了产权登记，取得房屋所有权。原判认定事实清楚，判决结果正确，请求再审法院维持原判。
本院再审认为，原审判决对本案诉争的标的物权属等基本事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂十堰中民四终字第00154号民事判决及湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01002号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费100元，由一审法院重审时一并处理。二审案件受理费100元，由本院退回王芬。
审判长 王 涛
审判员 田丰国
审判员 肖建军
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 园
附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初7223号
原告：北京三里屯南区物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路11号院2号楼四层N2-41单元。
法定代表人：刘美璇，董事长。
委托代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。
被告：上海极玖餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区普安路128号703室D2座。
法定代表人：杨海瑛，董事长。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
原告北京三里屯南区物业管理有限公司（以下简称原告）与被告上海极玖餐饮有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月1日至2016年8月18日拖欠的房屋租金及管理费、水电费1138513.84元及前述费用至实际给付之日止的滞纳金（滞纳金标准为日千分之三，自2015年11月25日起分段计算）；2、判令被告向原告赔偿恢复原状的损失1085422.58元；3、判令被告赔偿原告免租期租金损失982850元；4、判令被告赔偿原告占用使用费415729元。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的北京市朝阳区三里屯x号院x号楼x层Sx-3x单元出租给被告经营餐厅。合同签订后，原告即将出租房屋交于被告装修经营，但被告却未能有效按合同约定的租金标准和期限向原告交付租金和管理费，陆续产生欠费，自被告交付的租金费用全部充抵完毕之前的欠费后，被告一直未能支付自2015年10月至2016年8月期间的租金、管理费和部分水电费及滞纳金。因被告存在上述逾期付款行为，原告被迫于2016年8月18日解除了房屋租赁合同，被告2016年9月20日将出租房屋以现状交付给原告。在抵扣被告缴纳保证金后，被告尚欠原告租金及管理费、水电费等1138513.84元。根据租赁合同第4.38条之约定，被告作为承租人有义务在合同终止当日将房屋恢复原状后交付原告，并须经原告验收合格。否则原告有权对承租单元作出合理的修缮，由此产生的费用由被告承担。被告在交还房屋时未能将房屋恢复原状，迫使原告不得不自付费用将出租房屋恢复原状，给原告造成工程费损失。根据租赁合同第4.38条第(2)款之规定，因被告在合同解除后未及返还承租标的，故被告应自逾期返还承租单元之日起每日向出租人支付金额为日固定租金二倍的占用使用费。由于被告违约导致租赁合同被迫提前终止，根据租赁合同第2.06条之规定，视为承租人自始不享有前述装碴免租期，故被告应向出租人补交装修免租期的所有固定租金。
被告辩称，被告入住原告物业，和原告承诺有一定人流量有关，但是实际入住后相应人流量没有达到原告承诺，致使被告经营无法为继，因此被迫撤离。原告诉讼请求依据不足。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告从原告处承租北京市朝阳区三里屯19号院内的物业单元，租赁期60个月，自2014年12月1日起计，装修免租期共计4.5个月，自2014年12月1日至2015年4月15日止（2015年9月29日，原告与被告达成补充协议，约定增加2015年5月1日至2015年5月31日为免租期），如本合同由于承租人的原因提前终止，则在不影响本合同项下出租人其他权利的前提下，视为承租人自始不享有前述装修免租期；承租人应于每月的第25日前支付固定租金及管理费，固定租金为递增式租金，其中免租期届满之次日起至租赁期的第12个月止，月固定租金178700元，自租赁期的第13个月起至租赁期的第24个月止，月固定租金191400元，承租人逾期支付的，应该按照逾期付款额的每日千分之三向出租人支付违约金，承租人未按本合同约定支付租金、管理费，逾期十四日仍未支付的，出租人有权切断电力等供应，但需提前三天通知，若该违约未能在出租人向承租人送达书面通知后的七天内纠正，出租人可以解除合同；承租人须在租赁期结束或提前结束前至少30日之前，与出租人有关部门（包括但不限于物业管理人）联系交回承租单元事宜，且承租人应在本合同终止的当日内，将承租单元按照交付标准及本合同的规定，在与原状一致或出租人书面认可的标准的可租用及良好的使用状态下，返还出租人，将承租单元返还出租人之前，出租人可自主决定并要求承租人自费将所有或任何该等改动、安装、装配、添设或其任何部分或部位恢复原状、移除或去除，并对因该等恢复原状、移除或去除行为而对承租单元或出租人在承租单元中的附着物、设备所造成的损害予以补偿或修理，若承租人未按规定的状态将承租单元返还予出租人，出租人有权自行对承租单元作出合适的修缮，因此而引起的一切开支及费用由承租人负担；承租人应自逾期返还承租单元之日起每日向出租人支付金额为日固定租金二倍的占用使用费。期间，被告拖欠租金等费用。2016年5月24日，原告向被告发出通知，称因被告拖欠租金、管理费、预期滞纳金，将于2016年5月31日对承租单元采取停电等强制性措施，2016年8月5日，原告通知被告要采取停电等强制性措施，2016年8月17日，原告通知称被告长期拖欠租金等，故租赁合同于2016年8月18日终止，被告称2016年8月18日收到该解除通知，2016年9月20日，被告正式搬离承租单元。截止2016年8月18日租赁合同解除之日，折抵被告已付押金后，被告共拖欠原告租金、管理费、水电费1138513.84元。被告搬离承租单元时未将承租单元恢复原状，被告委托第三方进行了恢复，结算金额1085422.58元，被告对于工程造价不申请鉴定。
上述事实，有租赁合同、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，关于原告要求的租金、管理费、免租期租金、占用费，合法有据，本院予以支持。滞纳金标准过高，本院依法通过调整起算点和比率的方式予以调整。恢复原状的损失，被告没有按照合同约定恢复原状，又不要求申请鉴定，且原告仅仅是按照恢复金额进行主张，另本院调低滞纳金时对此金额合理性一并予以考虑，故该数额本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海极玖餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京三里屯南区物业管理有限公司租金、管理费、水电费一百一十三万八千五百一十三元八角四分及自二〇一六年八月十九日至实际给付之日止的滞纳金（以一百一十三万八千五百一十三元八角四分为计算基数，按照年利率百分之六的标准计算）和恢复原状损失一百零八万五千四百二十二元五角八分；
二、被告上海极玖餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京三里屯南区物业管理有限公司免租期租金九十八万二千八百五十元；
三、被告上海极玖餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京三里屯南区物业管理有限公司占用使用费四十一万五千七百二十九元；
四、驳回原告北京三里屯南区物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24553元，由被告上海极玖餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一七年三月十四日
书记员 赵晓琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第217号
原告刘树君，男。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
被告刘长军，男。
原告刘树君与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘树君及其委托代理人常金鑫到庭参加了诉讼，被告刘长军经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树君诉称，2013年2月19日，被告因购买房屋向原告借款20000元，被告给原告出具了欠据，亲自签名按手印，约定利息1.2分，被告2014年3月19日，通过被告的哥哥刘某某付给原告利息款3100元，现被告外出打工，一直没有偿还此款，原告无奈起诉，要求被告偿还借款人民币20000元及拖欠的利息。
被告刘长军未提出书面辩解意见。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，以证实原告的身份；
2、被告出具的借据一份，证实欠款事实；
4、桦南县土龙山镇凤岐村村民委员会出具的证明一份，证实被告2014年起外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年2月19日，被告刘长军向原告刘树君借款20000元，约定利率1.2分，按月计算，当年年底付清欠款。事后被告未能按期偿还借，期间被告通过其哥哥向原告偿还了至2014年3月18日的利息款3100元，后未能再偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款20000元及拖欠期间的利息诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在债权、债务关系，被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘长军于本判决生效后立即偿付原告刘树君借款人民币20000元及拖欠期间的利息（利息计算：自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日止，利率1.2分）;
案件受理费150元、公告费560元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王伟霞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初26号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姚某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）30号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派助理检察员董宇鹏、王雷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2017年8月13日11时许，被告人姚某某来到某某县某某镇某某村收购生猪，见村民洪某某家窗户未锁，家中无人，遂跳窗进入屋内，从卧室盗走人民币10000元，金吊坠2个。经某某县价格认证中心法价认涉刑[2017]122号价格认证结论书鉴定：洪某某家被盗窃5克重金项链吊坠价值人民币1440元，4克重金项链吊坠人民币1152元。
2017年9月30日14时许，被告人姚某某来到某某县某某镇某甲村伺机盗取财物，见村民刘某某家无人，遂拽开门栓进入院内，此时刘某某返回家中，将姚某某拽住，并随即报警，公安机关赶到现场后将被告人姚某某当场抓获。
公诉机关为指控上述犯罪提供了相应证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解。
经审理查明，2017年8月13日11时许，被告人姚某某来到某某县某某镇某某村收购生猪，见村民洪某某家窗户未锁，家中无人，遂跳窗进入屋内，从卧室盗走人民币10000元，金吊坠2个。经法库县价格认证中心法价认涉刑[2017]122号价格认证结论书鉴定：洪某某家被盗窃5克重金项链吊坠价值人民币1440元，4克重金项链吊坠人民币1152元。
2017年9月30日14时许，被告人姚某某来到法库县法库镇羊草沟村伺机盗取财物，见村民刘某某家无人，遂拽开门栓进入院内，此时刘某某返回家中，将姚某某拽住，并随即报警，公安机关赶到现场后将被告人姚某某当场抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭提交的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书，证人张某某、刘某某的证言，被害人洪某某的陈述，被告人姚某某的供述与辩解，某某县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某某具有刑事前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年10月1日起至2018年10月31日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人姚某某于本判决生效后十日内退赔被害人洪某某财产损失一万二千五百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨轩昂
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省武宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初223号
公诉机关武宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，男，1971年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。系本案被害人。
诉讼代理人夏源斌，江西平常心律师事务所律师。
被告人张水生，绰号“一把手”，男，1974年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年6月25日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
辩护人夏福星，江西修江律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人张水生犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某及其诉讼代理人夏源斌，被告人张水生及其辩护人聂文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年6月22日20时许，被告人张水生在邓某家，持菜刀将夏某的头部、颈部、手部砍伤。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张水生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人夏某诉称，2017年6月22日，夏某被被告人张水生砍伤后，被送往医院救治，共住院治疗14天，夏某的伤情可评为十级伤残。为此，请求判令被告人张水生赔偿原告人夏某医疗费45397元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费1980元、误工费7289元、伤残赔偿金29131元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费200元、交通费2000元，共计90157元。
为证明诉称事实，原告人夏某向本院提交了南昌大学第一附属医院入院记录、手术记录单、出院记录、武宁县中医院疾病证明书、出院记录、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、用药清单、鉴定费发票等证据。
被告人张水生辩称，1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.医疗费以正式医疗发票为准，对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费无异议；3.交通费无证据证明,伤残赔偿金和精神损害抚慰金请法院依法裁判。
辩护人聂文虎对起诉指控的事实及罪名均无异议，认为被告人具有自首等从轻、减轻处罚情节，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人张水生、被害人夏某均与邓某（女）有不正当男女关系。2017年6月22日20时许，张水生得知夏某与邓某约在邓某家见面，便提前赶到邓某家，从邓某家厨房拿了一把菜刀。当夏某来到邓某家时，张水生持菜刀将夏某的头部、颈部和双手砍伤后逃走。案发后，夏某被送往医院救治，次日凌晨进入南昌大学第一附属医院住院治疗，诊断为失血性休克、双手外伤、开放性指骨骨折、开放性面部、颈部损伤，至2017年6月30日出院，共住院治疗7日，花费医疗费40857.2元，并于同日转入武宁县中医院继续治疗，诊断为全身多处刀砍伤、右示指开放性骨折等，至2017年7月7日出院，共住院治疗7日，花费医疗费4197.99元。2017年10月26日，经武宁县公安司法鉴定中心鉴定，夏某左手功能丧失达30%；右示指远侧指节缺失；全身瘢痕长度累计40.cm以上，损伤程度为轻伤一级，花费鉴定费200元。
2017年6月25日，被告人张水生主动向武宁县公安局民警投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、现场照片、关于作案凶器菜刀的情况说明、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、南昌大学第一附属医院入院记录、手术记录单、出院记录、武宁县中医院疾病证明书、出院记录、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、用药清单、鉴定费发票、证人柯某、张某1、张某2、邓某、张某3、洪某的证言、被害人夏某的陈述、被告人张水生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张水生持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人是自首，建议从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
法律规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。被害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、交通费，本院按相关证据及具体案情予以确认；被告人认可原告人主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费，本院予以确认；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人因被告人的伤害行为实际或必然遭受的直接物质损失为：1.医疗费45055.19元（40857.2元+4197.99元）；2.误工费7289元；3.护理费1980元；4.住院伙食补助费280元；5.营养费280元；6.交通费酌定为1800元；7.鉴定费200元，合计56884.19元,故被告人张水生应赔偿附带民事诉讼原告人因伤造成的直接物质损失为56884.19元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:
一、被告人张水生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年12月24日止。）
二、被告人张水生赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币56884.19元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 伍洁洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初243号
原告：马传旭（曾用名：马乐），男，1988年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：陈剑，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告马传旭与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告马传旭到庭参加诉讼，被告陈剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马传旭向本院提出诉讼请求：要求陈剑偿还购鱼款39477元。事实和理由：陈剑在经营饭店其间多次购买马传旭出售的鲜鱼，陆续支付部分鱼款。2016年9月10日，双方经结算，陈剑尚欠购鱼款43477元，当日陈剑出具了欠条。后经催要，陈剑支付4000元，余下39477元至今未偿还。
陈剑未作答辩亦未提供证据。
马传旭围绕诉讼请求依法提交了证据，陈剑无故不参加开庭视为其对诉讼权利的放弃，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈剑对马传旭主张的事实未提出异议，马传旭也提交相关证据予以证实，故对马传旭主张的事实予以确认。马传旭要求陈剑支付39477元鱼款的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效后十日内支付原告马传旭鱼款39477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为394元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一八年三月十二日
书记员 刘雨浓
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执恢103号
申请执行人陶怀举，男，1982年9月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人史挺，男，1983年7月22日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陶怀举与被执行人史挺买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史挺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶怀举向环县人民法院申请强制执行，请求由被执行人史挺支付申请执行人陶怀举烟、酒款4398元，案件受理费50元，由被执行人史挺负担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人史挺的财产进行了查证：被执行人史挺名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。经数月穷尽查询措施，被执行人仍无可供执行财产且下落不明，在与申请执行人协商沟通后，现申请执行人陶怀举自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2015）环民初字第2081号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 高志东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9761号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：黄晶晶，男，1981年11月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告黄晶晶拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告黄晶晶向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2000元、利息、滞纳金等其他费用1139.58元，共计3139.58元（暂计至2017年1月11日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告黄晶晶经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人黄晶晶，卡号62×××10。
开卡日期：2013年5月30日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年1月11日，黄晶晶尚欠本金2000元、利息、滞纳金等其他费用1139.58元（其中滞纳金实际收取至2015年3月11日），合计3139.58元。
本院经审理认为，被告黄晶晶向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄晶晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告黄晶晶偿还借款本金、利息及2016年12月31日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月11日后的滞纳金的诉求，本院依法照准。被告黄晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晶晶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2000元；
二、被告黄晶晶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1139.58元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄晶晶负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄晶晶随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二○二○一七年十二月二十一日
书 记 员 王李夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2023号
原告：吕大强，男，1988年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。
被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘保华，职务董事长，
原告吕大强与被告新疆名城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告吕大强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕大强撤回起诉。
案件受理费25元（因原告已预交1759.92元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费1734.92元），由原告吕大强承担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 王亚琴
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执367号之二
申请执行人：孙晋青，男，1963年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：彭庆伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人孙晋青与被执行人彭庆伟买卖合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭庆伟履行（2016）鲁0404民初2018号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭庆伟有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
扣押被执行人彭庆伟所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年三月十六日
书记员 李 飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9815号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市福田区红岭路红岭大厦一楼，组织机构代码：G3477765-8。
负责人孟俊清，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。
被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层，组织机构代码：19225604-2。
法定代表人洪振基。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14780号民事判决书已于2016年6月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还货款本金479493.46元、利息9300.08元、逾期利息0元、复息0元，合计488793.54元（利息、逾期利息、复息暂计至2015年11月2日，之后的利息、逾期利息、复息按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至被执行人实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计11596元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人名下在中国工商银行深圳分行账号40×××81内存款0元以及轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除轮候冻结的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月八日
书记员 黄俊澍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12593号
原告:韩晓法,男,1980年8月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住绍兴市越城区陶堰镇金墅村。
法定代表人：何国祥。
原告韩晓法与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告韩晓法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩晓法撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3075号
申请执行人：王兵，男，1971年5月3日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人：施秀其，男，1976年1月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人王兵与被执行人施秀其民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2016年4月19日作出的(2015）皋新民初字第1672号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告施秀其自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王兵借款本金人民币20000元，并按本金20000元，自2013年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告王兵支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告施秀其负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金20000元，利息，迟延履行金，案件受理费300元，执行费433元（未预缴）。
执行中查明，1.本院于2016年7月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年6月26日向被执行人施秀其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，被执行人施秀其在阿里巴巴、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为128元，在其他金融机构没有开户信息。
3．被执行人施秀其名下无汽车登记信息。
4.被执行人施秀其在如皋地区无不动产登记信息。
5．本院于2017年6月26日到被执行人住所查找被执行人未着，社区工作人员反映被执行人正常不在家里，具体下落不明。
6.本院于2017年6月26日向申请执行人王兵发出执行进程告知书。
7.本院依职权将被执行人施秀其纳入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄回单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）皋新民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年七月六日
书记员 刘国军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1181号
申请执行人：栾安辉
被执行人：冯玉财
本院在执行申请执行人栾安辉与被执行人冯玉财委托代建合同纠纷一案中，申请执行标的为205050.00元，因查找不到被执行人冯玉财可供执行的财产，且申请执行人栾安辉亦不能提供被执行人冯玉财可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1181号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初2989号
原告：邓春荣。
被告：王金良。
原告邓春荣诉被告王金良索要劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年在海城市牛庄镇及海城市东四镇建设施工工程，期间雇佣原告在工地从事力工工作，拖欠原告工资35100元未付，被告为原告出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资35100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王金良未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：2015年、2016年被告王金良在承包工程期间雇佣原告等人在工地从事力工工作，给付部分劳动报酬后尚欠原告35100未付，并于2016年9月6日作出“承诺”一份，内容为：“我成诺工人工资2016年十月末清。”现此款被告未给付原告。
另查：庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
以上事实，原告提供的证据有：“承诺”1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王金良雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告作出承诺后仍未按约定时间支付显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬35100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效后三日内支付原告35100元。
案件受理费339元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付339元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 雪
二〇一七年八月十六日
书记员 吴海军
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初251号
原告孙庆兰,女,1942年8月15日出生,汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人姚贵运（系原告孙庆兰丈夫），男,1941年12月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处,住所地徐州经济技术开发区原大黄山镇政府院内。
法定代表人吴磊，该办事处主任。
出庭应诉负责人向卫军，该办事处副主任。
委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区管理委员会,住所地徐州市徐海路9号科技大厦。
法定代表人邱成，该管理委员会主任。
出庭应诉负责人周雪松，该管理委员会社会事业局副局长。
委托代理人王娇，江苏义行律师事务所律师。
原告孙庆兰诉被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处、徐州经济技术开发区管理委员会其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月27日依法受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日组织原、被告进行谈话。原告孙庆兰及其委托代理人姚贵运，被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处负责人向卫军及其委托代理人李修建、被告徐州经济技术开发区管理委员会负责人周雪松及其委托代理人王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆兰诉称，1999年3月，铜山县大黄山乡卫生院伪造“退休通知”，非法剥夺原告的工作权利，十多年不向原告支付退休工资。劳动法规定，劳动者享有平等就业和取得劳动报酬的权利，离岗与否只有个人才有权选择。被告开发区管理委员会的相关人员用政府行为强制认定“男69岁、女55岁可以离岗”应当提供相应法律文件，认定原告离岗是非法剥夺原告权利的行为。原告为此向信访办、镇政府、区政府等政府部门反映，均未被受理。原告认为伪造退休通知和利用政府行为认定原告离岗应予以撤销，并且赔偿原告因被非法剥夺工作权利十多年，按同等人员平均工资标准计算的经济损失169200元以及原告长期被迫害造成抑郁成疾三次入院治疗产生的医药费、精神损失费50000元。
被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处辩称，一、原告提起的诉讼根本不符合行政诉讼法规定的基本受理条件，依法应予驳回；二、答辩人没有对原告实施过劳动和社会保障行政管理方面的行政行为，作为被告主体不适格；三、答辩人没有剥夺原告的工作权利，其主张的经济损失、医药费和精神损失费赔偿没有事实和法律依据；四、原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，应依法驳回原告的起诉和诉请。
被告徐州经济技术开发区管理委员会辩称，一、原告起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉，大黄山乡卫生院、大黄山乡卫生工作者协会为公益性非政府组织，不是行政机关，不具备行政职能，其作出的《关于村卫生室人员退休的通知》的行为不是行政行为；二、原告的起诉超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉，原告于1993年已收到《关于村卫生室人员退休的通知》，知晓该通知的具体内容，但原告于2017年6月才提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已超过法定起诉期限；三、原告的起诉没有实施和法律依据，应当裁定驳回。首先，原告的第二项诉请，其已于2010年10月向徐州市鼓楼区让法院提起民事诉讼，该院判决驳回原告的诉讼请求，且该判决已生效。现原告又以相同诉请提起诉讼，应该适用“一事不再理”原则。其次，原告第二、三项诉请系主张行政赔偿，本案原告所诉的不是行政机关作出的行政行为，不构成行政赔偿。再次，铜山县大黄山乡卫生院、铜山县大黄山乡卫生工作者协会下发的《关于村卫生室人员退休的通知》是符合当时的政策的。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原铜山县大黄山乡卫生院、铜山县大黄山乡卫生工作者协会于1999年3月作出《关于村卫生室人员退休的通知》，通知载明，该医院报乡政府批准包括原告孙庆兰在内的四人予以退休。孙庆兰于上述通知下发同月即已收到该通知，自1999年起就其被准予退休一事至大黄山乡信访室、大黄山镇信访办、开发区信访办等部门信访，应视为孙庆兰已知道通知即准予其退休的内容，但其并未于知道所诉称的行政行为两年内起诉，直至2017年6月27日才针对上述退休事宜首次向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原告亦未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回原告孙庆兰的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆兰起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告孙庆兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 红
人民陪审员 徐觉慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何柏村
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1900号
申请执行人：张月春，男，汉族，1958年7月25日出生，住福建省永定县。
被执行人：厦门优湛工贸有限公司，住所地集美区杏滨街道锦中路1号一层01单元，组织机构代码79129352-3。
法定代表人：刘月。
申请执行人张月春与被执行人厦门优湛工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人张月春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十二月十九日
代书记员 何洁如
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执137号之一
申请执行人：吉红，女，生于1964年4月27日，住乌鲁木齐市。
被执行人:张仲涛，男，1975年11月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人吉红与被执行人张仲涛民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）新0109民初4956号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉红向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人张仲涛纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人张仲涛有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权270810元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）新0109民初4956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 巴何提
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第529号
原告王洪华。
委托代理人李方玉。
被告刘兴。
原告王洪华诉被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王洪华的委托代理人李方玉到庭参加了诉讼，被告刘兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪华诉称，2014年5月20日，被告提出因生意周转紧张向原告借款20000元，被告向原告出具了两张借条。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘兴在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，被告因做生意急需资金周转而向原告借款。被告于2014年5月20日向原告出具借条一份，载明“今借王洪华现金10000（壹万元正），用于生意周转”；后又于2014年5月28日向原告出具借条一份，载明“今借王洪华现金10000元（壹万元正），用于生意资金周转”。上述借款合计20000元经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告刘兴结欠原告借款20000元属实，应当及时归还原告。原告王洪华的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴于本判决生效之日起十日内向原告王洪华归还借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘兴负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告刘兴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王洪华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱晓余
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1617号
申请人万宝红,女性,1980年6月12日出生。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
本院在执行万宝红与河南妙字号食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人涉嫌非法集资，该案已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院(2016)豫0822执1617号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛琳琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢91号
申请执行人矫婷婷，女，1989年3月7日，汉族，住青岛市。
被执行人青岛盛城装饰工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张乐恩。
本院在执行申请执行人矫婷婷与被执行人青岛盛城装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第725号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第725号裁决书裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年三月三十一日
书记员 李同政
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1467号之一
申请执行人郑庆文，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪文卿，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈碧玉，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5583号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人洪文卿、陈碧玉发出执行通知书，责令被执行人洪文卿、陈碧玉立即支付给申请执行人郑庆文借款人民币100000元及利息（利息自2016年7月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人洪文卿、陈碧玉均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月6日先后对被执行人洪文卿、陈碧玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪文卿、陈碧玉名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人洪文卿、陈碧玉的银行账户采取冻结措施。
3.2017年3月28日向二被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月27日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人洪文卿、陈碧玉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5583号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 磊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，汉族，1964年4月14日出生，系该行职工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，汉族，1974年5月7日出生，系该行职工。
被执行人：侯晋升，男，汉族,1968年3月8日出生，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人侯晋升金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯晋升下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2017年12月20日书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回本次执行申请；
二、如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1994号
原告：李善清，男，生于1971年8月20日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告：杨绍成，男，生于1981年9月28日，住重庆市巫溪县。
原告李善清与被告杨绍成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告郑昌久于同年10月18日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善清申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李善清撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告李善清负担。
审判员 李文泉
二〇一七年十月十八日
书记员 向 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16492号
原告洪英琦。
被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告洪英琦与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：???本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年九月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2660号之一
申请执行人：江苏中昊建设工程有限公司邳州分公司，住所地邳州市。
负责人侯向怀，该公司经理。
被执行人：南京同力建设集团有限公司，住所地南京经济技术开发区。
法定代表人张昌华，该公司董事长。
被执行人：庄慕忠，男，1969年2月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人江苏中昊建设工程有限公司邳州分公司与被执行人南京同力建设集团有限公司、庄慕忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏中昊建设工程有限公司邳州分公司于2016年8月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人已履行案件标的款中扣除另案审理保全的90万元，该案正处于审理阶段，故本案无法实现全额履行。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00033号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月三日
书记员 杨 明
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝天执字第136号
申请执行人傅建军，男，生于1969年4月20日，汉族，四川省乐山市人，住乐山市。
被执行人四川金田农业科技有限公司。
法定代表人田启建，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1141号民事调解书，已向被执行人四川金田农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（201４）朝天民初字第1141号民事调解书第(一)项的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 侯 倩
二〇一五年九月八日
书记员 沈建国
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
〔2011〕东民一初字第00073号
原告：李林发，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：唐义发，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告李林发诉被告唐义发民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告李林发及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告唐义发经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李林发诉称:被告因做生意向原告借款60000元，原告到处找被告索要欠款，因被告下落不明未果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息，并要求被告承担催讨费用300元，本案诉讼费由被告承担。
原告李林发针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、被告唐义发出具给原告的借条一张，证明被告欠原告款数额。
2、被告唐义发的房屋产权证，证明原、被告债权债务关系。
3、东至县大渡口镇安全村民委员会的证明，证明被告下落不明。
被告唐义发未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2系被告唐义发出具的欠条及其所有的房屋产权证对其真实性、合法性、关联性应予认定；对原告所举证据3系被告所在村民委员会出具的证明，对其真实性、合法性、关联性应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年被告唐义发因做生意向原告李林发借款50000元，被告将其所有的坐落在东至县大渡口镇镇荣村大桥组206国道旁的私有房产证给了原告做保证，2007年12月11日被告未偿还借款，出具了欠条一张给原告，注明今借李林发人民币60000元，利息按1%，于春节前给付31200元，有房产证抵押。借款到期后原告找被告还款，被告未还并自2008年至今下落不明。故原告提起诉讼。庭审中原告放弃要求被告承担催讨费用。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告唐义发向原告李林发借款，原告与被告之间即形成特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告唐义发于本判决生效之日起十日内偿还原告李林发借款60000元，并自2007年12月11日起至给付日止按月利率1%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐义发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 王尚洲
代理审判员 曾 利
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 柯志江
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执异20号
案外人：唐仁志，男，汉族，生于1935年9月11日，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人（特别授权）：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
申请执行人：刘国平，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
被执行人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
被执行人：杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省绵竹人，住广安市广安区。（系王建飞之妻）
被执行人：王友龙，男，1989年10月2日出生，四川省渠县人，住渠县。
案外人唐仁志对我院在执行刘国平与被执行人王建飞、杨芳及王友龙民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书不服，于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人唐仁志提出请求：依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，并将案外人应持有的财产份额予以执行回转。事实及理由：唐仁志系被执行人王友龙的外祖父。渠县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书，将王友龙继承其父母王山、唐国碧位于渠县天星镇天星村8组的房屋转移给案外买受人王恒所有。根据继承法的相关规定，案外人享有该房屋的部分继承权利，王友龙无权单独处分，故提出执行异议申请，请求依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，终止执行，以保障案外人的权利。
本院查明，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月立案。在执行过程中，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了争议房屋，案外买受人王恒通过竞买以95.8万元买受了争议房屋，申请执行人刘国平已于2016年12月8日领取了执行款95.8万元，对于下余部分债权表示放弃，该案已经执行完毕，执行程序终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”和第二条第一款“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙的民间借贷纠纷执行一案，案外人提出异议的执行标的即争议房屋已依法拍卖由他人买受，债权人对余下的债权表示放弃，该案已于2016年12月8日执行完毕，执行程序已终结。现案外人唐仁志提出执行异议申请不符合受理条件，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第二款的规定裁定如下：
驳回案外人唐仁志的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20007号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人詹春香，女，汉族，1976年11月10日出生，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人詹春香借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11653号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金17897.78元、利息2282.87元及违约金4036.13元；本案案件受理费405元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人詹春香名下的银行存款2441.54元，已支付申请执行人2391.54元用于偿还本案部分债务；本院还依法查封了被执行人詹春香名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月15日至2018年12月14日，因该车下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审523号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832466号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年10月8日18时07分，在卫辉南路与S101省道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年10月8日18时07分，在卫辉南路与S101省道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款50元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832466处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小鹃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1235号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人仇某，女,1964年3月2日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区，暂住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月20日被取保候审,2017年10月9日经本院决定，10月12日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人仇某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人仇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月初至11月7日，被告人仇某在张家港市杨舍镇东莱徐丰村2组经营淮南牛肉汤店期间，明知在食品中添加罂粟壳违法，仍将罂粟粉末加入料包用于制作食品，并销售给他人食用，后被当场查获。2017年11月7日，公安机关在被告人仇某经营的店内查获用于制作食品的罂粟壳380克。
被告人仇某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、庞某1、庞某2的证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人仇某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人仇某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十月十二日
书记员 徐婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执45号之二
申请执行人：厉炜，男，1966年3月11日出生，现住浙江省德清县。
委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人厉炜与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金2万元、指标费26595元、利息15846元、仲裁费2833元及迟延履行期间加倍债务利息334元（暂计至2017年3月31日）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第123号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初429号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈裕，男，1971年5月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告李月旭，女，1979年8月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈裕、李月旭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取947.82元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月十三日
书记员 周琪苗
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1360号之一
原告：新安县宜筑建材有限公司，住所地，洛阳市新安县铁门镇铁门村。
法定代表人：韩俊民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓旭东，男，1971年5月11日出生，汉族，系该公司监事。
被告：新安县豫郑钢构有限公司，住所地，洛阳市新安县老城慕容大街（南）008号。
法定代表人：贾六卫，系该公司执行董事。
被告：王智国，男，1978年9月13日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被告：张叁成，曾用名，张功成，男，1978年8月18日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告新安县宜筑建材有限公司与被告新安县豫郑钢构有限公司、王智国、张叁成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新安县宜筑建材有限公司撤诉。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，申请费319元，共计592.5元，由原告新安县宜筑建材有限公司负担。
审 判 员 高征
二〇一八年五月十八日
代书记员 王燚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9056号
原告：张亚坤，男，1984年6月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：谷东，男，1992年9月5日出生，北京法政在线互联网科技有限公司职工。
被告：陈爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住，住北京市延庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，经理。
委托诉讼代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张亚坤与被告陈爱民、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张亚坤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚坤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张亚坤负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雅霏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1423号
申请人:赵毅
被申请人:周鹏
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2771号法律文书，于2016-10-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周鹏价值421730元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1223号
原告：杨泽华，男，1964年07月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：费文胜，男，1969年06月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理杨泽华与费文胜劳务合同纠纷一案中，原告杨泽华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽华撤回起诉。
审判员 孙继毫
二〇一八年二月九日
书记员 黄 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13258号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：孔维富，男，1981年7月8日出生，汉族，住广西容县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告孔维富信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告孔维富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.孔维富向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币209786.85元（暂计至2017年3月17日）：其中本金73780.49元、利息35986.25元、滞纳金93884.96元、分期手续费6135.15元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.孔维富承担本案诉讼费用。事实和理由：孔维富向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××63，开户时间：2011年1月14日。孔维富在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
孔维富在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有孔维富签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年1月14日。
二、卡号：62×××63。
三、信用额度：45000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金73780.49元、利息35986.25元、滞纳金93884.96元、分期手续费6135.15元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。孔维富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，孔维富应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金73780.49元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息35986.25元、滞纳金93884.96元、分期手续费6135.15元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446.8元，由被告孔维富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初774号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，张家港市某有限公司员工，户籍地河南省永城市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年3月21日14时50分许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市苏虞张公路由南向北行驶至东二环路口时，该车与前方同向蔡某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故,但双方均未造成车损。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
被告人李某于2017年3月21日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年七月十二日
书记员 李瑞霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初875号
原告：曹永齐，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈海望，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：林妃，女，1994年4月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告曹永齐与被告陈海望、林妃为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告曹永齐委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告陈海望、林妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹永齐向本院提出诉请：1、判令被告陈海望立即偿还原告借款本金50000元及2015年9月25日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告林妃对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海望因资金紧张，由被告林妃担保，于2015年8月25日，向原告借款50000元，并约定一个月内归还。由被告出具借条，被告陈海望在借款处签名，被告林妃在担保人处签名确认。被告陈海望收到借款后至今仍未偿还借款。被告林妃作为连带责任担保人，应当承担连带偿还责任。
被告陈海望、林妃未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明：2015年8月25日，被告陈海望经被告林妃担保立据向原告曹永齐借款50000元，双方约定一个月内还清。借款后，被告陈海望未按约归还借款，被告林妃亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、借条、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈海望、林妃与原告曹永齐自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告陈海望尚欠原告曹永齐借款本金50000元，事实清楚，证据确实。被告林妃自愿为被告陈海望的借款提供担保，但未与原告约定担保方式、担保期限，理应按连带责任保证承担保证责任，债权人曹永齐有权自主债务履行期间届满之日6个月内要求保证人林妃承担保证责任（本案主债务履行期届满之日为2015年9月24日，故保证期间为2015年9月25日至2016年3月24日）。庭审中，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告林妃承担保证责任，现原告提起诉讼已超过林妃的保证期间，故被告林妃免除保证责任。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海望于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹永齐借款本金50000元及自2018年1月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告曹永齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告陈海望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 应允盛
二〇一八年五月二日
代书 记员 罗 渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执915-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人高守良、魏宜林与高莉赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人高莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻昌东，男，回族，1970年11月8日出生，公民身份号码×××，系青海省新北川双湖花园景点开发有限公司股东，住西宁市。
委托代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙清邦，男，汉族，1964年10月19日出生，公民身份号码×××，系青海省新北川双湖花园景点开发有限公司股东，住西宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈春兰，女，汉族，1964年3月14日出生，公民身份号码×××，系青海省新北川双湖花园景点开发有限公司股东，住西宁市。
再审申请人麻昌东因与被申请人孙清邦、沈春兰公司盈余分配纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初457号民事判决及本院（2017）青01民终1254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，麻昌东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二〇一七年十一月二十日
书记员马玥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4984号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈雯莹，女，系该公司员工。
被告：周武荣，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周武荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司以双方达成和解为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5129号
原告:汪英,女,汉族，1974年2月6日出生,居民，住奉节县。
委托诉讼代理人:冉启海,重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:帅靓,重庆夔府律师事务所实习律师。
被告:李贞喜,男,汉族，1985年7月20日出生,农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：谭云，男，汉族，1965年10月6日出生，系社区推荐，住奉节县，有特别授权。
被告:乐妞,女,汉族，1984年10月21日出生,居民，住奉节县。
原告汪英与被告李贞喜、乐妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪英及委托诉讼代理人冉启海、帅靓，被告李贞喜的特别授权委托诉讼代理人谭云均到庭参加诉讼，被告乐妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪英的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计104907.45元（其中医疗费22087.45元、一次性伤残赔偿金59220元、误工费7200元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、精神损失费4000元、护理费7600元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日18时50分，被告李贞喜驾驶小型客车由滨江大道往鲜花大道方向行驶，在新世纪百货门口路口因未注意安全，与行人汪英、金昌碧相撞，造成二行人受伤的交通事故。后经交警部门作出责任认定，认定被告李贞喜负全部责任，原告汪英无责任。2017年10月27日，重庆市奉节司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，确定原告伤残程度为十级，误工期评定为90日。
被告李贞喜辩称：对事故事实没有异议。对原告的诉请过高，护理费被告已经支付，营养费没有依据。车子的实际车主是乐妞，李贞喜是借用乐妞的车子出了交通事故。车辆保险了，但是交强险已经超过期限，没有续保，对于原告的请求被告在交强险范围内承担赔偿，超出部分也应赔偿。
被告乐妞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称的事实无异议,对于双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告住院治疗76天，共花医疗费23342.73元，被告李贞喜共垫付医疗费12755.28元，护理费32天2560元，共计15315.28元。被告李贞喜垫付的费用要求在本案中一并处理。被告李贞喜驾驶渝FXXX**小型客车的所有人为被告乐妞，事故发生时，该车的交强险已过期未续保。被告李贞喜系借用车辆。
本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，由被告李贞喜负全部责任,因此被告李贞喜应对原告因此受到的伤害承担相应的赔偿责任。但被告李贞喜驾驶的车辆系乐妞所有，该车辆交强险到期后，被告乐妞未及时办理交强险，因此被告乐妞负有不可推卸的责任，应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。在具体计算上，在医疗项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿项下应赔偿残疾赔偿金59220元、误工费7200元、精神抚慰金4000元。护理费实际支付了32天2560元，未支付部分为4400（44天×100元/天）共计6960元。综上，在交强险责任范围内共计应赔偿87380元（10000元+59220元+7200元+4000元+6960元）。其余不足部分医疗费13342.73元、住院伙食补助费3800元、营养费有医嘱酌情支持1000元，共计18142.73（13342.73元+3800元+1000元），应由直接责任人被告李贞喜负担，但被告李贞喜垫付费用15315.28元应予扣除。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李贞喜在交强险责任范围内赔偿原告汪英医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计87380元，由被告乐妞承担连带赔偿责任；
二、被告李贞喜赔偿原告汪英的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2827.45元（被告李贞喜垫付款15315.28元已扣除）；
上述一、二项款项均限本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告汪英的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李贞喜负担（原告已先行垫付，由被告李贞喜在支付案款时一并直付原告）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15609号
原告:彭小琴,女性,1970年03月16日出生,住重庆市涪陵区。
被告:敬友斌,男性,汉族,1987年08月25日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理彭小琴与敬友斌民间借贷纠纷一案中，原告彭小琴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭小琴负担。
审判员 谭杨
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻丽