湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冷民一初字第1156号
原告颜某某。
委托代理人杨某某。
被告颜某某甲。
被告孙某某。
全权委托代理人喻某某，湖南波月律师事务所律师。
被告张某某。
被告孙某某甲。
全权委托代理人喻某某，湖南波月律师事务所律师。
被告段某某。
原告颜某某就与被告颜某某甲、孙某某、张某某、孙某某甲、段某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卿葵担任审判长，与审判员孙地长、人民陪审员杨友娥组成合议庭负责审理。2013年1月22日，原告颜某某申请追加孙某某、段某某为本案共同被告，同日，本院依法同意追加孙某某、段某某为本案被告参加诉讼，并于2013年3月12日第一次公开开庭审理。原告颜某某及其委托代理人杨某某，被告孙某某、孙某某甲的全权委托代理人喻某某、被告颜某某甲、段某某均到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某某甲未到庭参加诉讼。2013年5月16日，本院依职权追加张某某为本案的被告参加诉讼，依法由审判员卿葵担任审判长，与审判员陈利、人民陪审员杨友娥组成合议庭，书记员刘聪担任庭审记录，并于2013年7月10日第二次公开开庭审理。原告颜某某及其委托代理人杨某某，被告孙某某、孙某某甲的全权委托代理人喻某某、被告颜某某甲均到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某某甲未到庭参加诉讼。被告张某某、段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年10月21日，本院第三次公开开庭审理，合议庭成员不变，代理书记员易礼梅担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，五被告及委托代理人均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原告颜某某受伤前从事木工工作，被告颜某某甲系包工头。被告孙某某甲系冷水江市沙塘湾旺乐福购物中心业主，其因经营需要扩建仓库，聘请颜某某甲负责该仓库的扩建工作，颜某某甲因工作需要，通过木工张坚强雇请周新平为带班班长，周新平于2011年5月20日雇请原告颜某某为该工程装模，谈好工价为120元／天。2011年5月22日上午10点左右，原告在拆模过程中，被混凝土小卵石击中右眼，受伤后，即到冷水江市人民医院初诊，由于该医院不能进行手术，当天转入长沙中南大学湘雅三医院住院治疗，被诊断为：1、右眼球穿通伤；2、右眼球内异物；3、右眼玻璃体积血；4、右前房积血；5、双眼屈光不正。2011年5月24日，原告进行了第一次手术，2011年9月14日，在该医院住院进行了第二次手术。医疗费用已由被告颜某某甲支付。2011年10月14日，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定原告右眼构成七级伤残，需继续治疗。现具状前来，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告经济损失共计122738.6元，并负连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告颜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
身份证复印件，拟证明原告颜某某的主体资格；
证明及身份证复印件，拟证明原告受伤的经过及证人的身份；
对周新平的调查笔录及其身份证复印件，拟证明原告受伤的情况；
对证人郭长青的调查笔录及其身份证复印件，拟证明目的同证据3；
湘雅三医院眼科诊断书，拟证明原告在长沙的一期治疗情况；
出院记录，拟证明原告在长沙的二期治疗情况；
医疗发票，拟证明原告此次受伤花费住院治疗费用21366.73元；
门诊发票，拟证明原告在长沙花费门诊费用1192.6元，在冷江花费门诊费用1175.42元；
车票，拟证明原告花费部分车费606元；
病人费用清单，拟证明原告的相关治疗情况；
湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴（2011）临鉴字第1128号法医学鉴定意见书，拟证明原告构成七级伤残等事实；
身份证复印件，拟证明被扶养人颜付理、刘庭芳、颜翔翔的身份情况；
鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1500元；
证明，拟证明颜付理、刘庭芳及其子女的相关情况；
企业注册资料，拟证明冷水江市旺乐福购物中心的相关情况，业主系被告孙某某甲的事实。
被告孙某某、孙某某甲口头辩称：1、原告即诉孙某某甲又诉孙某某，系滥用诉讼程序。2、该工程施工承包合同规定，凡安全事故由承包方段某某承担一切经济损失。3、赔偿费用过高。湘雅司鉴（2011）临鉴字第1128号法医学鉴定意见认为原告右眼视力无法矫正是错误的，原告不可能构成七级伤残，且此鉴定是原告个人行为，没有被告参与。故对残疾赔偿金及后续治疗费有异议，待重新鉴定后再行认定，且残疾赔偿金计算中的年度人均纯收入标准过高，后续治疗费未提供发票，不应当支持；误工费过高，只能参照行业标准计算；不应当支持关于精神抚慰金的赔偿；关于营养费，没有法律依据，鉴定意见中也没有关于营养费的建议；关于被扶养人生活费，由于没有相关证据证明原告丧失了劳动能力，不应支持，且原告父母共有三个扶养义务人，应当除以三。
被告颜某某甲口头辩称：关于误工费，原告私自从事工作，没有误工，后续治疗费2000元不应支持，原告没有丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。
被告段某某口头辩称：对原告构成七级伤残的鉴定意见不服，关于赔偿数额，同意被告孙某某、孙某某甲的答辩意见。
被告张某某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
被告孙某某、孙某某甲为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、工程施工承包合同，拟证明本案工程发包人是孙某某，承包人是段某某的事实；
2、房产证、土地使用权证，拟证明原告受伤的工地上所建房子是孙某某和张某某合建的事实；
3、他项权证（房屋所有权人孙某某甲），拟证明孙某某与张滔分房后的产权情况。
本案在审理过程中，原、被告双方对对方提交的证据材料分别发表了如下质证意见：
被告孙某某、孙某某甲对原告颜某某提交的证据材料发表如下质证意见：
1、对证据1、5、10、13、14、15无异议；
2、对证据2有异议，原告受伤地点是现在张涛的房产，不是孙某某甲的房产，对证人身份证无异议，但证人应当出庭作证，不出庭不符合法律规定；
3、对证据3、4有异议，原告受伤地点不是在孙某某甲的房产处，原告收入120元／天是临时性的，不是固定收入；
4、对证据6有异议，不是原件，也没有盖核对章，不予认可；
5、对证据7有异议，不是原件，有原件的正式发票予以认可；
6、对证据8的部分发票有异议，门诊处方笺二张不予认可，湘雅医院门诊收费凭证一张（CT费）不予认可，上面也说明了不做报销凭证，“结欠347元”一张不属于发票，也未盖章，有异议，对禾青国药店销售卡有异议；
7、对证据9有异议，对“乘车凭证”不予认可，是原件的车票予以认可；
8、对证据11有异议，医院治疗没有说右眼不可矫正，鉴定意见是“无法矫正”，构成七级伤残是据此得来的，因此不认可关于伤残等级的结论；
9、对证据12的真实性无异议，对证明目的有异议；
被告颜某某甲、段某某对原告颜某某提交的证据材料的质证意见同被告孙某某、孙某某甲的质证意见一致。
被告张某某未到庭，未对原告颜某某提交的证据发表质证意见。
原告颜某某对被告孙某某、孙某某甲提交的证据材料发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，发包方只有孙某某，但孙某某和孙某某甲系父子关系，且旺乐福购物中心的注册资料登记人是孙某某甲。张某某与本案没有关联。段某某没有施工资质，发包方与承包方应承担连带赔偿责任；
2、对证据2、3的真实性无异议，张某某是否承担责任，由法院根据案件事实确认。
被告颜某某甲对被告孙某某、孙某某甲提交的证据无异议。
被告段某某对被告孙某某、孙某某甲提交的证据1无异议，对证据2、3因未到庭，未发表质证意见。
被告张某某未到庭，对被告孙某某、孙某某甲提交的证据未发表质证意见。
本院为确定责任主体，依职权做了二份问话笔录：1、对被告颜某某甲的问话笔录；2、对被告张某某的问话笔录。
原告颜某某、被告孙某某、孙某某甲、颜某某甲、段某某均对证1予以认可。
被告张某某未到庭，未对证1发表质证意见。
原告颜某某对证2无异议。
被告颜某某甲、孙某某、孙某某甲、段某某、张某某未到庭，未对证2发表质证意见。
对原、被告提交的证据，本院作如下分析：
原告颜某某提交的证据1、5、10、13、14、15双方均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据2、3、4，被告对原告受伤的事实无异议，本院予以采信。原告提交的证据6、7，被告认为不是原件，因此不予认可，本院认为此二份证据与证据10病人费用清单、证据5诊断书、证据6出院记录相佐证，故对证据6、7本院予以采信，此二份证据证明，原告在长沙湘雅三医院治疗期间共花费医疗费21366.73元。原告提交的证据8，对被告无异议的部分发票，本院予以确认，对被告不认可的发票，其中门诊处方笺二张不是发票、禾青国药店销售卡不是正式发票，本院不予采信，湘雅医院门诊收费凭证（CT费）所载明的就医时间、地点与证据5中显示原告在住院前做过门诊急诊眼眶CT的情况相吻合，本院予以采信，“结欠347元”一张系原告受伤后到冷水江市人民医院初诊所花去的费用，其上载明的预交款系被告颜某某甲所缴纳，此笔费用客观真实，本院予以采信。综上，本院依法认定原告花费的门诊费用为1147.9元，在冷水江市人民医院的医疗费952.52元。原告提交的证据9，被告无异议的发票共计436元，被告对“乘车凭证”不认可，本院认为乘车凭证不是正式发票，不予确认，对交通费436元本院予以采信。原告提交的证据11系原告颜某某的法医学鉴定意见书，被告孙某某、颜某某甲于2013年7月10日申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，由于双方当事人不配合，本次鉴定终止进行，故本院对证据11予以采信。原告提交的证据12，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。
被告孙某某、孙某某甲提交的证据1、2、3，原告对其真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议，对证据2、3的证明目的由法院确认，其他被告均对上述三份证据未发表异议，本院对上述三份证据的真实性予以确认，但对其所要证明的内容将综合其他证据材料予以认定。
本院依职权对被告颜某某甲所做的问话笔录，颜某某甲在笔录中陈述工程施工承包合同是其亲戚段某某代签的，实际承包者是自己，工程款项的结算都是其与孙某某进行的，段某某没管任何事，原告颜某某受伤的医药费也是由他支付的，庭审中，段某某陈述实际承包人是颜某某甲，自己不负责工程，也没有从中得利，颜某某甲亦当庭认可。由此看来，颜某某甲已自认是本案工程的实际承包人，且原告及其他被告均对此份问话笔录予以认可，故本院对此份问话笔录予以采信。
本院依职权对被告张某某所做的问话笔录，张某某在笔录中陈述，他和孙某某两人口头协议合伙搞旺乐福购物中心的扩建工程，房屋建好后，产权面积按总体构架平摊，工程结算款也由两人平摊，由孙某某具体负责，将工程以包工包料的方式承包出去，后大概以每平方米500元左右交人承建，房屋建成后两人划分面积并分户办理了产权证，孙某某的所属部分登记在其儿子孙某某甲的名下。原告颜某某对此份证据无异议，被告孙某某、孙某某甲在庭审中亦陈述，本案系孙某某与张某某合伙建房，实际发包人应当是孙某某与张某某，孙某某后来把房产登记在其儿子孙某某甲的名下。由此看来，孙某某和张某某系合伙建房，且此份问话笔录与孙某某、孙某某甲提交的证据2被告张某某的房产证、土地使用权证、证据3他项权证相佐证，故本院对此份问话笔录予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下基本案件事实：
2011年上半年，被告孙某某与张某某达成口头协议，两人合伙扩建冷水江市沙塘湾旺乐福购物中心，由孙某某负责具体工作，以包工包料的承包方式找人承建，工程结算款项和房屋建成后的产权分配均由两人平摊。2012年下半年，被告孙某某与张某某分摊建成房屋并分户办理了产权登记手续，被告孙某某所分房屋登记在其儿子孙某某甲的名下。
2011年4月3日，被告孙某某将上述扩建工程交由被告颜某某甲承建，被告颜某某甲不具有相应施工资质或者安全生产条件。本案施工承包合同上载明，发包方孙某某，承包方段某某，但段某某只是代颜某某甲在合同上签字，实际承包人是颜某某甲。被告颜某某甲在施工过程中，雇周新平为带班班长，周新平请原告颜某某（系湖南省新邵县坪上镇筱桂村人，1970年4月14日出生，农业户口，从事木工工作）为该工程装模，工价120元／天。2011年5月22日上午，原告颜某某在拆模过程中，被混凝土小卵石击中右眼，受伤后即到冷水江市人民医院住院治疗1天，由于该医院不能进行手术，转入长沙湘雅三医院治疗。2011年5月23日至2011年5月27日，原告在长沙湘雅三医院住院4天并进行了第一次手术。2011年9月14日至2011年9月17日，原告在湘雅三医院住院3天并进行了第二次手术。原告颜某某花费医疗费共计23467.15元，包括在冷水江市人民医院的医疗费952.52元、在长沙湘雅三医院的医疗费21366.73元及门诊费1147.9元。被告颜某某甲为原告在冷水江市人民医院预交了1300元医疗费，后被告颜某某甲又给了原告现金31000元用于治疗，被告颜某某甲在医院看望原告时还给了原告400元。综上，被告颜某某甲支付了医疗费用共计32700元。
另查明，原告于2011年10月11日委托湖南省湘雅司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2012年10月14日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴（2011）临鉴字第1128号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人颜某某右眼外伤后，目前右眼视力0.02，无法矫正，左眼视力0.12，矫正视力1.0，构成柒级伤残；2、其后续医疗费用约需贰仟元；3、建议伤后休息陆个月；4、住院期间壹人护理。被告孙某某、颜某某甲对该鉴定意见不服，于2013年7月10日申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，由于双方当事人不配合，鉴定终止进行，本院于2013年8月22日将该鉴定申请予以退回。
另查明，原告颜某某的父亲颜付理出生于1944年3月24日，其母亲刘庭芳出生于1948年8月25日，其儿子颜翔翔出生于1999年8月6日。颜付理夫妻共有儿女三个，即颜某某、颜训军、颜向仁，均系农村居民。原告颜某某妻子潘乐群，系农村居民。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告颜某某受伤的事实不存在争议，双方争执的焦点为：一、本案由谁承担责任的问题；二、原告此次受伤的损失额如何确定的问题。
原告颜某某认为，被告颜某某甲、段某某系承包人，应承担赔偿责任，被告孙某某系发包人，但承包人没有施工资质，发包人应与承包人承担连带赔偿责任，被告孙某某甲系冷水江市沙塘湾旺乐福购物中心的业主，也应承担连带赔偿责任。被告张某某是否承担责任，由法院根据案件事实来确定。原告颜某某此次受伤造成经济损失共计122738.6元，损失明细为：1、继续治疗费2000元；2、误工费21600元（3600元×6个月）；3、护理费900元（15天×60元）；4、伤残补助费52536元（6567元×20年×0.4）；5、精神抚慰金10000元；6、被扶养人生活费30022.6元（父亲颜付理69岁，即5179×11年×0.4＝22787.6元，母亲刘庭芳65岁，5179×15年×0.4＝31074元，原告共兄妹3人，即应赔付22787.6／3＋31074／3＝17593元，儿子颜翔翔12岁，即5179×6年×0.4＝12429.6元，共计17953＋12429.6＝30022.6元）；7、营养费3000元；8、鉴定费1500元；9、交通费1000元；10、住院伙食补助费180元（15天×12元／天）。
被告孙某某、孙某某甲认为，原告既起诉发包人孙某某又起诉业主孙某某甲，系滥用诉讼程序。孙某某与张某某是合伙建房，实际发包人应是孙某某与张某某。关于损失额的确定，对湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴（2011）临鉴字第1128号法医学鉴定意见书不服，认为原告不可能构成七级伤残。误工费标准过高；请求赔偿精神抚慰金和营养费没有法律依据；没有相关证据证明原告丧失了劳动能力，不应支持被扶养人生活费；由于从鉴定作出之日至今已有近二年时间，请求赔偿后续治疗费应提供医疗发票；关于护理费，只住院7天，而不是15天，且60元每天的标准过高。
被告颜某某甲认为，其是本案工程的实际承包人。关于损失额的确定问题，同意被告孙某某、孙某某甲的意见。关于误工费，认为原告没有听从医生建议，私自从事了工作，不存在误工费的问题。
被告段某某认为，其只是代颜某某甲作为承包人在施工承包合同上签字，没有从中得利，实际承包人是颜某某甲。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩状，未就争议焦点发表意见。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告颜某某甲是本案所涉工程的实际承包人，系雇主。被告颜某某甲作为雇主没有相应资质，也没有采取相应劳动安全保障措施，存在过错，对雇员颜某某在拆模过程中右眼被混凝土小卵石击伤所造成的损失，应当承担赔偿责任。虽然施工承包合同上载明承包方系被告段某某，且段某某以承包方的名义签订了该合同，但颜某某甲自认，段某某只是代其签订该合同，具体承建工作均由自己负责，段某某并未从中得利，且双方当事人对颜某某甲系实际承包人没有异议，故被告颜某某甲与被告段某某之间只是就签订施工承包合同一事，存在事实上的委托关系，被告段某某以自己名义签订该合同系代理行为，由此产生的法律后果由被代理人颜某某甲承担，被告段某某并非实际承包人，不应承担赔偿责任。被告孙某某系发包人，明知颜某某甲没有相应资质且不具备安全生产条件，仍发包给颜某某甲承建，存在过错，应当与雇主颜某某甲承担连带赔偿责任。虽然施工承包合同上发包人只有孙某某，但被告孙某某系与被告张某某合伙扩建房屋。被告张某某陈述，其与孙某某口头协议，本案扩建工程由孙某某具体负责，以包工包料的形式找人承建，工程所需款项与房屋产权分配均由两人平摊，后孙某某就承包价（每平方米590元）这一事项也是征得了其同意的。因此，张某某与孙某某之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”之规定，被告张某某也应承担连带赔偿责任。根据被告孙某某、孙某某甲、张某某的陈述，孙某某甲之所以被登记为产权人，是由于孙某某与孙某某甲系父子关系，孙某某事后将产权挂在其儿子名下。因此，被告孙某某甲并非扩建工程的建设方或实际发包人，与原告颜某某没有法律上的关系，不应承担连带赔偿责任。原告颜某某对自己的安全疏于防范，亦存在过失，可以减轻侵害人的责任。综上所述，本院确定由被告颜某某甲承担85%的赔偿责任，被告孙某某、张某某承担连带赔偿责任，原告颜某某自行承担15%的责任。
关于原告颜某某因此次受伤所造成的损失额确定问题，被告孙某某、颜某某甲对湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴（2011）临鉴字第1128号法医学鉴定意见书不服，提出重新鉴定申请，但在重新鉴定过程中，由于双方当事人不配合，重新鉴定申请人未交鉴定费，本次鉴定终止进行，故对湘雅司鉴（2011）临鉴字第1128号法医学鉴定意见，本院依法予以采信。
本院依原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，经庭审质证、调查，核定如下：
一、医疗费：原告颜某某在冷水江市人民医院初诊时花费医疗费952.52元，在长沙湘雅三医院两次住院手术实际花费医疗费21366.73元和相关门诊费1147.9元，共计23467.15元，有医疗发票、眼科诊断书、出院记录和病人费用清单予以佐证，应予以认定。被告颜某某甲向原告颜某某已支付了32700元（1300元＋31000元＋400元），双方当事人均无异议，本院予以确认。
二、继续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告认为，从鉴定作出之日至今已有近二年时间，原告请求赔偿后续治疗费应提供医疗发票。本案中，湖南省湘雅司法鉴定中心于2011年10月14日作出的湘雅司鉴（2011）临鉴字第1128号法医学鉴定意见认为，“其后续医疗费用约需贰仟元”，但继续治疗费系实际或必然发生的费用，鉴于本案从鉴定作出之日至今已有相当长时间，而原告并未提交继续治疗费发票，故对后续治疗费2000元不予认可，若日后此项费用实际发生，赔偿权利人可以另行起诉，故被告观点合理，本院予以采纳，对原告主张的后续治疗费2000元不予支持。
三、法医鉴定费：原告主张1500元鉴定费用，被告无异议，本院审核后予以确认。
四、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依湘雅司鉴（2011）临鉴字第1128号法医学鉴定意见“住院期间壹人护理”，原告颜某某在冷水江市人民医院住院1天，在长沙湘雅三医院分别住院3天和4天，住院期间共计为8天。因原告未对护理人员的收入状况提供证据证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，酌情确定原告的护理费为480元（60元／天×8天）。
五、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。湘雅司鉴（2011）临鉴字第1128号法医学鉴定意见“建议伤后休息陆个月”，该鉴定意见于2011年10月11日作出，原告受伤时间为2011年5月22日，原告误工时间可以计算至定残日前一天即2011年10月10日，本院确认误工时间为142天。被告颜某某甲认为原告没有听从医生建议，私自从事了工作，不存在误工问题。但被告颜某某甲没有提交相关证据证明原告没有实际减少收入，故对被告颜某某甲的观点，本院不予采纳。原告在农村从事木工虽然每天收入达120元，但不系固定收入，原告又不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工年平均收入计算，原告误工费为7030.75元（18072元／年÷365天×142天）。
六、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的正式票据为436元，被告无异议，本院审核后予以确认。原告提交的其他票据由于不系正式票据，本院不予确认。原告认为其只提供了部分交通费用票据，不是全部费用，请求法院酌情认定为1000元。由于交通费应当以正式票据为凭，本院确定交通费为436元。
七、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院期间共计为8天，本院确认住院伙食补助费为96元（12元／天×8天）。
八、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因鉴定意见并未建议营养费，原告也未提交任何证据证明其所需的营养费，因此，对原告主张的3000元营养费，本院不予支持。
九、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系1970年4月14日出生，因此残疾赔偿金计算年限为二十年。又原告系农村户口，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，又原告已构成柒级伤残，因此，原告主张的残疾赔偿金52536元（6567元／年×20年×0.4）合法合理，本院予以支持。
十、被抚养人生活费：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告认为没有相关证据证明原告丧失了劳动能力，不应支持被扶养人生活费。依湘雅司鉴（2011）临鉴字第1128号法医学鉴定意见“被鉴定人颜某某右眼外伤后，右眼视力0.02，无法矫正，左眼视力0.12，矫正视力1.0，构成柒级伤残”，必导致原告丧失部分劳动能力，被告观点不恰当，本院不予采纳。原告主张被抚养人颜付理、刘庭芳（系原告父母，有子女3个）的生活费17593元（5179元／年×11年×0.4÷3＋5179元／年×15年×0.4÷3）合法合理，本院予以支持。被抚养人颜翔翔（系原告儿子，1999年8月6日出生），因有二个抚养义务人即原告颜某某与原告之妻，因此，被抚养人颜翔翔的生活费认定为6214.8元（5179元／年×6年×0.4÷2）。综上，本院确认被抚养人生活费为23807.8元（17593元＋6214.8元）。
十一、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金应当依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等情节予以综合认定。原告因此次受伤造成柒级伤残，给原告精神上带来了较大程度的痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元合法合理，本院予以支持。
综上，原告颜某某的各项损失为：1、医疗费23467.15元；2、法医鉴定费1500元；3、护理费480元；4、误工费7030.75；5、交通费436元；6、住院伙食补助费96元；7、残疾赔偿金52536元；8、被抚养人生活费23807.8；9、精神抚慰金10000元，合计119353.7元，其中被告应承担101450.65元（119353.7元×85%），核减被告颜某某甲已支付的32700元，还应支付原告68750.65元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"台州市黄岩新瑞吉模具有限公司与东莞市高鼎检测设备配件有限公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-10\\\\\",\\\\\