wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2501号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：黄宣银，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黄隽颖，女，1984年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告黄宣银、黄隽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××区×××××××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年4月6日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区××××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费661元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月五日
书记员 孙铷婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182财保17号
申请人:成都市光威电气有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1栋5楼16号。
法定代表人：张运贵，职务：董事长。
被申请人：成都鑫新光成套电器有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇东三环路三段718号。
法定代表人：王正秀。
申请人成都市光威电气有限公司于2018年6月13日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都鑫新光成套电器有限公司在成都农商银行彭州支行账户中的存款予以冻结（冻结限额1608678元）。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值1608678元限额内的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市光威电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都鑫新光成套电器有限公司在成都农商银行彭州支行账户中的存款（冻结限额1608678元），冻结期限为本裁定送达之日起计算一年。
案件申请费5000元，由申请人成都市光威电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许茂英
二〇一八年六月十四日
书记员 李 赟
-1-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙���刑执字第5449号
罪犯潘重阳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）浙甬刑一初字第67号刑事判决，以罪犯潘重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘重阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑3500元，本考核期实际���费10329余元，月均消费322余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯潘重阳相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘重阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有较强财产刑履行能力而部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘重阳准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执369号之一
申请执行人于海英，女，1980年5月14日出生，满族，司机，住隆化县。
被执行人胡桂学，男，1971年12月29日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市东环路福隆小区2号商业楼。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
于海英申请胡桂学、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1823号民事判决书已经发生法律效力。于海英于2018年2月6日申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，被执行人胡桂学给付申请执行人赔偿款10000.00元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初3486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘震宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝璞玉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初262号
原告：张明俊，男，1954年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：张维卿，男，1989年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。系原告之子。
被告：靳雷，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
第三人：杨斌，男，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告张明俊与被告靳雷、第三人杨斌代位权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊及其委托代理人张维卿、被告靳雷、第三人杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告靳雷向原告支付货款35490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年向第三人杨斌供应砂石料，货款总计35490元，双方约定年底付清货款。但第三人杨斌一直未能支付。经了解，被告靳雷尚欠杨斌工程款二十余万元，而杨斌却未对此债权提起诉讼或仲裁。其怠于行使到期债权，致使原告合法权益受到侵害，遂向法院提起诉讼。
被告靳雷辩称，第三人杨斌为被告承建工程属实，因第三人施工的地坪存在一定质量问题，故工程款大约还有二十余万元至今未能清算。被告与原告张明俊之间无债权债务关系，不应向原告支付所诉货款。
第三人杨斌辩称，第三人欠原告砂石料款35490元属实。因被告靳雷以工程质量为由迟迟不与我结算剩余工程款，致使我无法向原告支付所欠的砂石料款。第三人就此事曾两次向当地司法所提出调解，但均因双方争议较大未能达成一致意见。对原告行使代位权向法院起诉要求被告靳雷给付砂石料款无异议。
本院经审理认定事实如下，2016年间，第三人杨斌因承建工程需要在原告处赊购砂石料。2016年10月22日，经原告与第三人清算，杨斌尚欠原告砂石料款35490元。当日，第三人杨斌给原告出具欠条一张。后原告多次向第三人杨斌索要该欠款，但第三人至今未能支付。
另查明，2016年6月28日，第三人杨斌与被告签订《工程合同书》，约定由第三人杨斌为被告修建库房。承包方式为包工包料，面积为750㎡，造价为490元/㎡（以实际发生量计算）。同时对付款方式也进行了约定，开工付50000元，主体完工付100000元，工程完工付70000元，2016年10月31日付50000元，其余工程款于2017年3月31日全部付清。施工期间，被告又增加了地磅、门卫室等工程，2017年4月19日，第三人与被告就增加工程量进行了清算，工程款为227750元。被告在陆续给付部分工程款后，现尚有二十余万元至今未付。第三人杨斌多次向被告索要该款，但被告靳雷以施工地坪存在质量问题为由拖付。第三人杨斌就此事曾两次向当地司法所提出调解，但均因双方争议较大未能达成一致意见。第三人杨斌至今也未向法院或仲裁机构主张该债权。
为证明以上事实，原告当庭向本院提交了第三人杨斌于2016年10月22日给原告出具的欠条一张；2016年6月28日，第三人杨斌与被告签订《工程合同书》一份；2017年4月19日，被告靳雷签字确认的《增加工程量计算书》一份；第三人给被告修建库房等工程的现场照片三张和证人张本科当庭所作的证言。以上证据能够互相印证，足以证明本案事实。
本院认为，债务应当清偿。第三人杨斌在原告处赊购砂石料欠款有其出具的欠条予以证实，应当在原告索要后及时足额予以清偿。即使其暂无履行能力，亦应对到期的债权及时主张权利，以避免原告的合法权益受到损害。现原告在第三人杨斌既不履行还款义务又不以诉讼或者仲裁的形式主张到期债权的情况下，原告以自己的名义代位行使第三人的债权符合法律规定。被告靳雷在第三人杨斌为其承建的工程完工后应按照约定及时足额向第三人支付工程款。虽然其陈述所建工程地坪存在积水等质量问题，但其对自认的尚欠二十余万元工程款全部予以拒付不当。原告张明俊对第三人杨斌所欠的砂石料款向被告行使代位权诉讼未超出合理限度，且该债权属一般债权，故被告靳雷应向原告支付砂石料款35490元。原告的此项诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。被告履行该付款义务后，其对第三人的35490元债务、第三人对原告的35490元债务均消灭。被告称与原告张明俊之间无债权债务关系，不应向原告支付欠款的辩解与法相悖，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告靳雷于本判决生效后十日内支付原告张明俊砂石料款35490元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（减半收取，原告预交），由被告靳雷负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月八日
书记员 武玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7043号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告：王景艺，女，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司诉被告王景艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京会娟物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 赵园丽
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1457号
原告王坤林诉被告晋城市经济开发区东阳社区居民委员会，买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 王保宪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 常晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第357—１号
原告岳阳市中顺化工有限责任公司，住所地XX。
法定代表人陈振兴，该公司负责人。
被告孙东苏，男，身份证号XX，汉族，户籍所在地XX。
被告解飞红，女，身份号XX，汉族，户籍所在地XX。
本院在审理原告岳阳市中顺化工有限责任公司诉被告孙东苏、解飞红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款300万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并以原告岳阳市中顺化工有限责任公司名下座落于XX，产权证号为XX号，用途为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为XX平方米的土地一宗作为担保。
本院认为，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在原告岳阳市中顺化工有限责任公司名下座落于XX，产权证号为XX号，用途为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为XX平方米的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高文祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保380号
申请人庞伟，男，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市江北区。
被申请人阮科，男，汉族，1981年12月20日出生，住重庆市两江新区。
被申请人杜娟（系第一被申请人配偶），女，汉族，1980年3月19日出生，住重庆市两江新区。
申请人庞伟与被申请人阮科、杜娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:2200000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人阮科、杜娟名下价值2200000元的财产。申请人庞伟、担保人陈兴福自愿提供其名下位于重庆市江北区X号X单元XX房屋（103房地证2009字第357**号）为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人阮科、杜娟名下价值2200000元的财产；
二、查封申请人庞伟、担保人陈兴福名下位于重庆市江北区X号X单元X房屋（103房地证2009字第357**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十一日
书记员 李 念
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初字1065号
原告：李奇福，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市东航商贸有限公司，公司地址：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：冯正茂，该公司经理。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
原告李奇福诉被告绵阳市东航商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李奇福及其委托代理人袁国强和被告绵阳市东航商贸有限公司之委托代理人王芝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇福诉称：原告李奇福于1980年8月参加工作，当时工作单位系国有企业，1989年12月调到原三台县城关粮站参加工作，1995年1月1日《劳动法》实施，《劳动法》实施11个月后，原三台县城关粮站与原告李奇福于1995年11月18日签订了《劳动合同》，原告李奇福一直在原三台县城关粮站工作至2001年3月底，工作期间一直兢兢业业，无任何违规违纪行为。1999年初，原三台县城关粮站多次动员职工学习文件，要求职工买断工龄，并强调职工必须签字解除劳动关系，开始给职工每年800元的补偿，后为了让职工尽快签字，没有由得职工考虑的时间，故意又将800元降为500元，由于职工处于不利地位，考虑到单位会不会再次降价的可能，迫使职工不得不在恐慌中签字领钱，后尽快离开。原告李奇福在这种背景下也多次拒绝与原三台县城关粮站签订协议，最后由于单位所给压力太大，加之其他职工已经签字，后原告李奇福不得不签字，但是至今没有领取补偿金，况且原三台县城关粮站拟定的《中止劳动合同一次性经济补偿》多处违反法律规定，原告认为，单位与职工签订买断工龄协议的做法本身不符合法律规定，买断工龄协议系无效合同，原三台县城关粮站变更为现在的被告绵阳市东航商贸有限公司。现请求，依法确认原三台县城关粮站与原告李奇福之间的《中止劳动合同一次性经济补偿协议》无效，恢复原告李奇福的工作；支付2001年4月至今应领的基本工资。
被告绵阳市东航商贸有限公司辩称：原告起诉主体有误，被告是依据公司法成立的有限责任公司，与原来的城关粮站没有任何关系；本案起诉已超过仲裁时效；1999年双方签订的经济补偿协议合法有效，且已履行，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李奇福于1980年参加工作，1995年11月18日原三台县城关粮站与李奇福签订书面劳动合同。2001年3月29日李奇福与原三台县城关粮站签订了《中止劳动合同一次性经济补偿协议》，协议内容：1、中止双方劳动合同后，原三台县城关粮站以现金人民币4000元为基数，每增加一年工龄人民币现金500元补偿给李奇福，合计补偿金额为14335元；2、原三台县城关粮站支付李奇福一次性经济补偿的同时，即中止双方于1995年11月18日签订的劳动合同，解除双方确立的劳动关系。同日李奇福向城关粮站出具了领条，载明：今领到三台县城关粮站中止劳动合同一次性经济补偿款14335元，大写人民币壹万肆仟叁佰叁拾伍元。领条上加盖有现金付讫印章。原三台县城关粮站于2014年11月13日由全民所有制变更为有限责任公司，名称变更为绵阳市东航商贸有限公司。李奇福于2015年12月开始多次向有关部门反映其未领取一次性经济补偿金等问题。2016年2月29日，三台县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回李奇福请求确认《中止劳动合同一次性经济补偿协议无效》并恢复工作的请求和驳回李奇福请求支付2001年4月至今应领的基本工资的请求。
以上事实，有《中止劳动合同一次性经济补偿协议》、三台县发改局处理意见、收款收据、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是李奇福与原三台县城关粮站于2001年3月29日订立的《中止劳动合同一次性经济补偿协议》效力的问题。《中止劳动合同一次性经济补偿协议》的内容中包含有原三台县城关粮站与李奇福解除劳动关系的内容，不应当按照书面标题理解双方属于暂时“中止”劳动关系，原三台县城关粮站与李奇福解除劳动关系的前提是1998年全国粮食流通企业机构改革，并不违反法律禁止性规定，李奇福称其并未实际领取经济补偿金，双方存在是否以该款抵扣房款的争议，但是从证据形式要件来看，李奇福在领条上签字确认，财务也加盖了收讫印章，所以应视为用人单位履行了协议约定的义务，至于领款方式和双方的其他争议，已与《协议》效力本身无关，所以李奇福请求确认《中止劳动合同一次性经济补偿协议》无效并支付２００１年４月至今的工资的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回李奇福的诉讼请求。
本案受理费１０元，由李奇福负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年六月七日
书记员 李凤娇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初400号
原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；
住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；
法定代表人：周爱明，职务：董事长。
委托代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师
被告：卢永彬，男，汉族，1968年9月22日生，住惠水县，
被告：石晓惠，女，汉族，1969年12月23日生，住惠水县，
原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉卢永彬、石晓惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行委托代理人罗朝琼，被告卢永彬到庭参加诉讼；被告石晓惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告卢永彬以进货（购塑料颗粒等原材料）需要资金为由，向原告申请借款，经原告审查核实，2015年7月20日，原告与被告卢永彬签订个人抵押借款合同。合同约定，原告将14万元借给被告卢永彬，月利率为8.4‰，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日止。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告石晓惠承诺该笔债务属夫妻共同债务，并自愿用夫妻共同拥有的坐落于惠水县和平镇人民南路南苑二期商品房一套对该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。借款期限届满后，被告仅在2016年8月30日归还本金78972.15元，余下61027.85元本金至今仍未归还，也未按合同约定支付2016年7月20日之后产生的利息。被告的行为已违反了诚实信用原则。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还借款本金61027.85元；2、判令两被告承担2016年6月21日至2016年7月19日共计29天的利息1136.8元（基数为14万元）；3、判令两被告承担2016年7月20日至2016年8月30日共计41天的利息2780元（基数为14万元）；4、判令两被告承担2016年8月31日至2017年2月27日共计181天的逾期罚息3081.53元（基数为61027.85元），继续产生的罚息计算至两被告还本付息之日止。上述费用共计：68355.05元，5、判令将两被告用于抵押的位于惠水县和平镇人民南路南苑二期商品房一套（面积114.76㎡）进行变更、拍卖，原告享有优先受偿权，不足部分进行追偿；6、本案诉讼费由被告承担。
被告卢永彬辩称:对欠款事实无异议，愿意按合同约定归还借款。
被告石晓惠未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告卢永彬与被告石晓惠系夫妻关系，2015年7月被告卢永彬向原告申请借款，双方于2015年7月20日签订个人抵押借款合同。合同约定，原告将14万元借给被告卢永彬，月利率为8.4‰，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日止。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告石晓惠承诺该笔债务属夫妻共同债务，并自愿用夫妻共同拥有的坐落于惠水县和平镇人民南路南苑二期商品房一套对该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。借款期限届满后，被告于2016年8月30日归还本金78972.15元，余款61027.85元本金至今仍未归还，也未按合同约定支付2016年7月20日之后产生的利息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证、贷款申请表、个人抵押借款合同、夫妻共同债务承诺书、抵押承诺书、抵押财产清单、房屋所有权证书、抵押物他项权利证、借款、借据等证据证实，应予认定。
本院认为，被告卢永彬向原告申请贷款并签订《抵押借款合同》，其已签名确认同意遵守合约相关条款的约束，同时恒升银行向被告核发贷款，由此，原、被告之间形成有效的金融借款合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，该借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原告恒升银行履行了发放贷款的义务，被告未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告石晓惠承诺该笔债务属夫妻共同债务，并自愿用夫妻共同拥有的坐落于惠水县和平镇人民南路南苑二期商品房一套对该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。原告要求被告卢永彬、石晓惠偿还贷款本金61027.85元；承担2016年6月21日至2016年7月19日共计29天的利息1136.8元、2016年7月20日至2016年8月30日共计41天的利息2780元及2016年8月31日至2017年2月27日共计181天的逾期罚息3081.53元，上述费用共计：68355.05元;符合双方约定，被告应予偿还，本院予以支持。
零二十六元一角八据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
零二十六元一角八一、限被告卢永彬于本判决生效之日起二十日内偿还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司欠款本金六万一千零二十七元八角五分及2016年6月21日至2016年8月30日利息三千九百一十六元八角；2016年8月31日至2017年2月27日的罚息三千零八十一元五角三分；上述费用共计人民币六万八千分；
二、被告石晓惠对上述款项承担连带偿还责任；
三、若被告卢永彬、石晓惠到期未履行义务，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司对位于惠水县和平镇人民南路南苑二期惠房权证和平字201200483-1及惠房权证和平字201200483-2的房屋所有权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十元，减半收取七百五十五元，由被告卢永彬、石晓惠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天龙（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢396号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人颜某某，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1975年7月6日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与颜某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0422执235号
申请执行人易门融兴小额贷款有限公司
委托代理人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人董某
被执行人顾某
被执行人杨某
申请执行人易门融兴小额贷款有限公司申请执行董某、顾某、杨某小额借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0422民初200号民事调解书，现已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告董某于2016年8月30日前归还原告易门融兴小额贷款有限公司借款本金274000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月7日起以借款本金274000元按月利率17.5‰计算至款项还清之日）；二、被告顾某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告顾某、杨某承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告董某追偿。案件受理费2923元，由被告董某、顾某、杨某共同负担。调解书生效后，因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人采取自动预警布控和纳入失信被执行人名单。被执行人董某下落不明，被执行人杨某已死亡，本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人董某、顾某、杨某的财产情况，被执行人董某无财产可供执行、被执行人杨某已死亡、且无财产可供执行，本院发现被执行人顾某在银行有可供执行财产，本院依法冻结被执行人顾某的工资用以偿还申请人借款本息，除上述财产外三被执行人无其它财产可供执行，且申请人无法提供三被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意对本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执235号易门融兴小额贷款有限公司申请执行董某、顾某、杨某小额借款合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年六月六日
书记员 杨俊文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初03872号
原告：陈增凤。
委托代理人:戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：范清清。
原告陈增凤诉被告范清清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈增凤的委托代理人戚观波，被告范清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增凤起诉称：2015年4月2日，被告范清清因资金周转需要向原告借款29万元，并出具借条。经原告催讨至今未还。诉请判令：一、被告范清清偿还欠款29万元并支付利息（自2015年4月2日起至判决确定清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为偿还欠款12万元及利息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条及银行转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告范清清答辩称：实际借款为27万元，已归还15万元，尚欠12万元。该款为被告前男友兰升敬所用，应追加其为共同被告。目前被告无能力清偿欠款。
被告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、转账凭证，证明被告已偿还15万元的事实；
2、借条、证明，证明被告借钱系前男友兰升敬购车所用的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1无异议，证据2认为已偿还15万元。原告对被告提供的证据1无异议，证据2认为与本案无关联。本院认为，上述证据除被告提供的证据2与本案没有关联性不予认定外，其他证据双方无异议，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2015年4月2日，被告范清清向原告出具借条借款29万元，约定月利率3%，未约定还款期限。当日，原告通过案外人账户汇给被告27万元。事后，被告归还15万元，尚欠12万元及利息，经催讨未偿还。
本院认为：被告范清清向原告陈增凤借款且尚欠12万元本息未归还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款系案外人所用，要求追加案外人为共同被告，与法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
范清清于本判决生效后一个月内偿还陈增凤借款12万元并支付利息（自2015年4月2日起至判决确定清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由范清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1302-3号
申请执行人张萍，女，1971年10月27日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人陈海，男，1985年4月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁琴，女，1989年8月21日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2351号民事调解书，于2015年9月21日以（2015）浔执字第1302-2号执行裁定书，查封了属于被执行人陈海所有的位于桂平市西山镇西山村13队竹叶岭的房屋一幢【国有建设用地：浔国用（2007）第1765号；地号：230105124-44；房屋所有权证：浔房权证字第××号；编号：00017282；】。并责令被执行人陈海、梁琴履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈海、梁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈海所有的位于桂平市西山镇西山村13队竹叶岭的房屋一幢【国有建设用地：浔国用（2007）第1765号；地号：230105124-44；房屋所有权证：浔房权证字第××号；编号：00017282；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月八日
书记员 曾其云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保220号
申请人龙兴泉，男，1963年03月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郑显念，男，1977年03月02日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人龙兴泉与被申请人郑显念机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑显念驾驶的鲁DXXX**/鲁DXX**挂号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秀芹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初10606号
原告:江苏海潮科技股份有限公司,住所地在高邮市龙奔人民路100号。
法定代表人：杨高怀，总经理。
委托诉讼代理人：郭富和、柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：扬州朗豹机械工具有限公司,住所地在扬州市邗江区兴城西路191号（金缘大厦）。
法定代表人：刘湘江，总经理。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告江苏海潮科技股份有限公司与被告扬州朗豹机械工具有限公司货款纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海潮科技股份有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终785号
上诉人（原审被告）曹而立，男，1999年8月19日出生，学生。
上诉人（原审被告）甘露佳（兼上诉人曹而立的法定代理人），女，1966年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）姜志宇，男，1979年8月29日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人曹而立、甘露佳因与被上诉人姜志宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6272号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
曹而立、甘露佳上诉称：因其经常居住地位于北京市朝阳区朝阳公园西路11号院京达公寓4号楼5G号房屋，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送朝阳区人民法院审理。
姜志宇对于曹而立、甘露佳的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案房屋位于北京市东城区香河园街1号院6号楼2603号，故北京市东城区是本案的合同履行地，一审法院依法对本案具有管辖权。姜志宇选择向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。曹而立、甘露佳上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由曹而立、甘露佳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 于明洁
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执363号之一
申请执行人：李兴会，女，生于1979年5月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：朱启强，男，生于1980年6月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1757号民事调解书于2017年4月27日立案受理了李兴会申请执行朱启强民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金5.5万元及利息，案件受理费650元并承担本案的申请费。本案在执行中，被执行人向申请执行人支付了执行款11000元，本院于2017年10月20日扣划了被执行人朱启强的住房公积金31650元给申请执行人李兴会用于执行本案，对下余部分，申、执双方于2017年10月20日自愿达成执行和解协议，约定余款13000元在2018年2月10日前履行完毕。申请执行人李兴会于2017年10月20日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执363号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年十月二十日
书记员 谢景富
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执609号之一
申请执行人：解增琳，男，1984年8月22日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：周民杰，男，1982年11月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行解增琳申请执行周民杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执609号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李 程
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初853号
王健、刘玲：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费777.0元，其中受理费：777.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初853号
王健、刘玲：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费777.0元，其中受理费：777.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月3日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更412号
罪犯李长宇，男，1979年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年5月6日牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第55号刑事判决，认定罪犯李长宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3550分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李长宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长宇减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初625号
原告：王兰香，女，1993年10月11日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：查从启，男，1973年6月28日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽咏琪机械有限公司。地址：五河县城南工业园区兴潼路北侧。
法定代表人：查从启，公司经理。
原告王兰香诉被告查从启、安徽咏琪机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰香及其委托代理人马静到庭参加诉讼，被告查从启及安徽咏琪机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾在安徽咏琪机械有限公司上班，被告查从启是该公司负责人。被告查从启于2016年8月6日向原告出具欠条一张，约定40000元工资于当年年底结清。逾期未付，为维护原告的合法权益，特具状法院，清求依法支特原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格2、欠条一份，证明被告于2016年8月6日欠原告工资40000元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所交二份证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告曾在被告安徽咏琪机械有限公司工作，被告拖欠原告工资未付，于2016年8月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠王兰香工资共计肆万元人民币半40000.00，欠款单位安徽咏琪机械有限公司法人代表查从启(约定2016年底结清)，2016年8月6日。原告后经催要未果，遂于2017年2月7日起诉来院。
另查明，安徽咏琪机械有限公司系私营企业，法定代表人系查从启。
本院认为，原告诉请被告欠其工资40000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告向原告出具欠条虽书写了安徽咏琪机械有限公司名称，但未加盖单位印章，应认定为查从启个人出具，故应由查从启个人承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告查从启于本判决书生效后30日内一次性支付原告王
兰香劳动报酬人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一七年四月七日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1617号之一
申请执行人张洪德，男，1964年09月29日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人徐敏生，男，1964年03月2日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张洪德与被执行人徐敏生民间借贷纠纷一案，山东省邹平人民法院(2017)鲁1626民初1308号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告徐敏生向原告张洪德借款60000元，现尚欠原告张洪德款项60000元，被告徐敏生定于从2017年5月至2018年1月，在每月的30日前向原告张洪德还款700元，定于从2018年2月开始，在每月的月底前前向原告张洪德还款2000元，直至全部还清；二、若被告徐敏生未按照第一项约定的时间和款项履行，原告张洪德可申请执行未履行部分的全部款项；三、原告张洪德自愿放弃其他诉讼请求。本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月18日依法冻结被执行人徐敏生在山东邹平农村商业银行孙镇支行账户，账户余额为305.45元;本院于2017年9月18日依法冻结被执行人徐敏生在中国农业银行滨州西王支行账户，账户余额为1233.97元;本院于2017年9月18日依法冻结被执行人徐敏生在山东邹平农村商业银行孙镇支行账户，账户余额为10137.83元;本院于2017年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项61000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1626民初1308号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初216号
原告刘广东。
委托代理人王领岐，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人刘会亮。
被告汪如田。
被告孙雪莉。
被告门晓昕。
被告河北泰兴交通设施有限公司，住所地保定市望都县八一路九号，组织机构代码73560766-3。
法定代表人汪如田，该公司负责人。
被告冀中轴瓦有限公司，住所地保定市望都县高速公路引线西侧，组织机构代码10843480-4。
法定代表人门晓昕，该公司负责人。
原告刘广东与被告汪如田、门晓昕、孙雪莉、河北泰兴交通设施有限公司、冀中轴瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王领岐、刘会亮到庭参加诉讼，被告河北泰兴交通设施有限公司委托代理人李标志到庭参加诉讼，被告汪如田、孙雪莉、门晓昕、冀中轴瓦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年10月21日，原告与被告汪如田、门晓昕、孙雪莉在保定隆兴商务中心B座13楼签订《借款合同》，约定被告被告汪如田、门晓昕、孙雪莉向原告借款人民币2000万元，分5期归还，如发生纠纷可向合同签订地法院起诉，并对罚息、违约金进行了约定。同日原告与被告河北泰兴交通设施有限公司、冀中轴瓦有限公司签订《还款协议》，约定河北泰兴交通设施有限公司、冀中轴瓦有限公司对借款承担连带保证责任。原告按照借款合同约定给付了全部款项。自第四期还款以后被告拒不履行还款义务，并以各种理由和借口迟迟不予偿还剩余债务和利息。原告多次与上述被告沟通联系未果，为维护原告的合法权益，原告请求五被告连带偿还剩余欠款1700万元；五被告连带支付滞纳金和罚息209.1万元(罚息起算日期为2015年3月22日，暂计算至2015年11月23日)；五被告连带支付违约金170万元，以上共计2079.1万元；五被告负担全部诉讼费用。
被告汪如田未到庭亦未作答辩。
被告孙雪莉未到庭亦未作答辩。
被告门晓昕未到庭亦未作答辩。
被告河北泰兴交通设施有限公司（以下简称泰兴公司）辩称，三被告收到的借款本金是1790万元，不是起诉书所述的2000万元。滞纳金、罚息、违约金不能超过年利率的24%。被告已归还400万元。
被告冀中轴瓦有限公司（以下简称轴瓦公司）未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告刘广东与被告汪如田、门晓昕、孙雪莉在保定隆兴商务中心B座13楼签订《借款合同》，主要约定：被告汪如田、门晓昕、孙雪莉向原告刘广东借款人民币20000000元，借款期限自2014年10月22日起至2015年3月21日止。借款人收到款项后应为出借人出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件。被告分五期归还（2014年11月21日还款100万元、2014年12月21日还款100万元、2015年1月21日还款100万元、2015年2月21日还款100万元、2015年3月21日还款1700万元），未按约定的还款日期还款的应当支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还款金额的0.05%计收，每期单独计算直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%每期单独计算。如发生纠纷可向合同签订地法院起诉。同日，原告与被告汪如田、门晓昕、孙雪莉、泰兴公司、轴瓦公司签订《还款协议》，主要约定：月息1%，被告汪如田、门晓昕、孙雪莉自愿以各自名下的全部家庭财产提供担保，被告泰兴公司、轴瓦公司自愿以公司名下的全部资产为被告汪如田、门晓昕、孙雪莉该借款债务提供连带责任保证担保。原告按照借款合同约定给付了全部款项，三被告前四期按约定每期偿还本金80万元、利息20万元，四期共还本金320万元、利息80万元，剩余第五期本金1680万元、利息20万元共计1700万元却至今未予偿还，被告泰兴公司、轴瓦公司亦未履行连带保证责任，故对原告主张五被告连带偿还剩余欠款1700万元，本院予以支持。被告泰兴公司抗辩借款本金实际是1790万元，不是原告所述的2000万元，原告对此不认可，被告也未能提供相应证据予以证实。原告主张五被告连带支付违约金170万元和罚息209.1万元(罚息起算日期为2015年3月22日，暂计算至2015年11月23日)，罚息为209.1万元（1700万元×0.05%×246天），违约金为170万元（1700万元×10%），被告泰兴公司抗辩利息、罚息、违约金不能超过年利率的24%，因原告所主张的利息、罚息、违约金之和为479.1万元，未偿还本金1680万元按年利率24%为403.2万元。
以上事实，有2014年10月22日收款确认书、2014年10月22日《借款合同》、2014年10月22日《还款协议》、营业执照、组织机构代码证、当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《还款协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告汪如田、门晓昕、孙雪莉违反合同约定，仅偿还了前四期借款及利息，第五期借款本金及利息共计1700万元至今未付，已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金及利息,并支付逾期还款的罚息209.1万元及违约金170万元，被告泰兴公司、轴瓦公司对上述款项提供连带清偿责任。被告泰兴公司抗辩本金不是2000万元实际是1790万元，没有相关证据支持，本院均不予支持。因原告所主张利息、罚息、违约金之和已超过未还款金额年利率24%，故按最高利率24%计算为403.2万元,因被告已支付利息80万元，故应再支付323.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪如田、门晓昕、孙雪莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金1680万元及利息、罚息、违约金共323.2万元，以上共计2003.2万元；
二、被告河北泰兴交通设施有限公司、冀中轴瓦有限公司就上述款项对原告刘广东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145755元，由被告汪如田、门晓昕、孙雪莉、河北泰兴交通设施有限公司、冀中轴瓦有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 安雪源
审判员 张晶晶
二〇一六年六月七日
书记员 王 盼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执716号
申请执行人:赵廷栋,男,汉族,1948年02月01日出生。
被执行人:王德彦,男,1950年2月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵廷栋与被执行人王德彦买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款10388元，并应承担受理费60元、执行费60元，执行中当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执716号案件的执行。
如果被执行人未能按期履行义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张选涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5510号
原告：梁淑君，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：梁玉梅，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：张胜初，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：张淑艳，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告梁淑君与被告张胜初、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，;依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告妹妹梁玉梅与被告张胜初系同事关系。两被告系夫妻关系。2014年11月1日，两被告通过原告妹妹介绍向原告借现金320000元，约定借款期限4个月，月利率20‰，两被告共同向原告出具了借条，原告当日通过妹妹梁玉梅账户向被告张胜初支付借款320000元，借款到期以后两被告仅于2015年5月归还借款本金60000元，260000元借款至今未归还。两被告分两次支付利息35600元。诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告借款260000元，支付利息94400元（利息按月息20‰计算至2016年10月15日，已支付35600元除外，之后至实际清偿之日止的利息按月利率20‰计算支付）。
两被告口头辩称，欠账还钱，但现在资金困难，只能以住房抵偿债务或者处置住房还账。
经审理查明，原告妹妹梁玉梅与被告张胜初系同事关系。两被告系夫妻关系。被告张胜初因项目需要资金通过原告妹妹梁玉梅介绍向原告借款。2014年11月1日，两被告共同向原告出具了“今借梁淑君人民币320000，借款期限4个月，利息25600元已付”的借条，2014年11月1日，原告提供其妹妹梁玉梅在中国农业银行的账户向被告张胜初转账支付借款320000元，两被告收到原告借款320000元以后当即支付原告25600元，2015年3月18日支付原告利息10000元，2015年5月15日偿还原告本金60000元。此后，两被告未向原告履行还本付息义务，双方产生纠纷。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。两被告收到原告320000元时当即向原告支付25600元，原告实际向两被告出借的金额为294400元（320000元-25600元），以294400元为计算基数，从出借之日计算至2015年5月15日，按照月息2%计算，利息为38076元（294400元×2%÷30×194天），2015年5月15日以后以234400元（294400元-60000元）为计算基数，按照月息2%计算，从2015年5月15日计算至2016年10月15日，利息为79696元（234400元×2%×17个月），从出借之日计算至2016年10月15日，两被告应当支付原告利息117772元（38076元+79696元），已支付原告利息10000元，还应当支付原告利息107772元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、之规定，判决如下：
一、被告张胜初、张淑艳偿还原告梁淑君借款234400元；
二、被告张胜初、张淑艳支付原告梁淑君2014年11月1日至2016年10月15日的借款利息107772元，2016年10月15日以后的借款利息按照月息2%标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告张胜初、张淑艳在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁淑君的其他诉讼请求。
案件受理费6616元，减半收取3308元，财产保全申请费2420元，由被告张胜初、张淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初1310号
原告：株洲天卓实业有限公司，住址株洲市石峰区建设北路521号樱花地带2栋1612。
法定代表人：易永健，系公司董事长。
委托诉讼代理人袁树根，湖南中兴律师事务所律师。
被告：金平东为矿业有限责任公司，住址：金平苗族瑶族傣族自治县市场监督管理局。
法定代表人：赵彦刚。
原告株洲天卓实业有限公司（以下简称天卓公司）与被告金平东为矿业有限责任公司（以下简称东为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天卓公司的委托代理人袁树根到庭参加诉讼，被告东为公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天卓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付贷款204500元。2、请求判令被告赔偿原告利息损失（从2014年1月1日暂计至2017年6月5日）3.5年×6%×204500元=42000元，要求计至实际支付之日。事实和理由：2013年开始，原告向被告供应黄药、乙硫氨脂、纤维素等产品，截止至2015年5月31日双方对账，被告确认累计欠货款182500元；2015年6月原告又向被告供货乙硫氨脂22000元，2017年6月5日，被告对账确认欠款204500元，虽经原告多次催款，但被告均已困难为由推诿。原告遂诉至法院。
被告东为公司未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东为公司未向本院提交证据，也未出庭参加质证。对原告提供的证据，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年开始，原告为被告供应被告供应黄药、乙硫氨脂、纤维素等产品，后原、被告双方经对账确认，截止至2015年5月31日，被告尚欠原告货款182500元。2015年6月5日，原、被告双方再次签订购销合同，由原告向被告供应规格为200kg/桶的乙硫氨脂5桶，价格为22000元，原、被告双方还在该合同中就结算方式进行了约定：前期欠款金额182500元，加本次合同款共计204500元，本次货入需方仓库，需方须在2015年5月31日前支付100000元，余款在2015年10月31日前付清。合同签订后，原告方按约定交付了货物，但被告方未按约定支付货款。2017年6月5日，原、被告双方经再次对账确认，截止至2017年5月31日，被告尚欠原告货款204500元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系真实合法，双方签订的购销合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定支付原告货款。原、被告双方经对账，被告尚欠原告204500元货款未支付，故对于原告诉请被告支付204500元的货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请被告赔偿原告利息损失（从2014年1月1日暂计至2017年6月5日）42000元，并要求计算至实际付清之日的诉讼请求，本院认为，买受人应按照约定的时间付款。原、被告双方在购销合同中约定，被告欠原告的204500元货款，被告须在2015年7月31日前支付100000元，剩余104500元于2015年10月31日前付清，现被告未按约定付款，原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，对于计算至2017年6月5日前的逾期利息，本院依法计算为21111元[（100000元×6%÷365天×675天）+（104500元×6%÷365天×583天）]=21111元。2017年6月6日之后的逾期利息，被告应按照实际欠付货款本金，按6%的年利率支付至货款全部清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金平东为矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲天卓实业有限公司货款204500元及计算至2017年6月5日逾期付款利息21111元，并按实际欠付货款及按6%/年的利率支付自2017年6月6日起至全部货款实际付清之日起的逾期利息；
二、驳回原告株洲天卓实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，保全费1820元，合计4318元，由原告株洲天卓实业有限公司负担366元，由被告金平东为矿业有限责任公司负担3952元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 石婷
二〇一七年八月八日
书记员 干芬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初288号
原告：马杏华，女，1950年2月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告：汤建鸟，女，1987年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。
原告马杏华与被告汤建鸟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杏华的委托代理人林春华、被告汤建鸟的委托代理人杨菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杏华向本院提出诉讼请求：判令汤建鸟赔偿马杏华因交通事故造成的各项损失20584.41元。事实和理由：2016年10月26日7时左右，汤建鸟驾驶电动三轮车沿扬州市开发区朴席镇隆觉路由西向东行驶至朴席菜场北侧门口，与由南向北横过道路的马杏华相碰，致马杏华受伤。该起事故经交警部门认定，汤建鸟承担主要责任，马杏华承担次要责任。因汤建鸟驾驶的电动三轮车有紧急制动装置，且带有方向盘，属于机动车，但其未投保交强险，应在交强险的范围内对马杏华的损失全额承担。双方就赔偿事宜未能协商一致，故提起诉讼。
被告汤建鸟辩称，对事故发生和责任划分没有异议，我方已垫付2500元，要求在赔偿款中扣减。马杏华主张的各项费用标准过高，具体待质证时发表意见。
原告马杏华围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明以下事实：
马杏华起诉的事故发生的事实及交警部门对事故责任作出的认定，与本院查明的无异，本院予以确认。
马杏华于2016年10月26日在仪征市人民医院住院治疗，于2016年11月5日出院，出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、骨盆骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧第4、6肋骨骨折；5、双侧胸腔积液。出院医嘱：继续卧床休息、右肘石膏固定，一月后门诊复查（周一上午），不适随诊。诊疗证明书建议：门诊复查，休息4个月，其中卧床6周，出院后营养2个月。马杏华住院后，汤建鸟垫付其医疗费1600元、住院期间护理费900元，共计2500元。
审理中，马杏华申请对其伤残等级进行鉴定，后因其放弃鉴定，致鉴定终止。
对马杏华的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，马杏华提供住院收费票据一张、门诊收费票据三张，证明其产生医疗费5414.55元；汤建鸟提供门诊收费票据三张、住院预交金收据一张，证明其垫付马杏华医疗费1600元。双方对各自提交的证据均无异议，本院予以确认，认定医疗费为6014.55元。
2、住院伙食补助费，马杏华主张250元（25元/天×10天），汤建鸟认可按18元/天的标准计算10天。本院认定住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）。
3、营养费，马杏华主张1500元（25元/天×60天），汤建鸟认可按18元/天的标准计算20天。参照医嘱建议，本院认定营养费为1200元（20元/天×60天）。
4、护理费，马杏华主张2520元（60元/天×42天）。汤建鸟提供八病区生活护理介绍申请单一份，证明其垫付马杏华住院期间护理费900元，马杏华对该份证据无异议。汤建鸟对马杏华的护理费认可1200元（60元/天×20天）。双方对住院期间护理费900元无异议，本院予以认定。关于出院后护理的问题，结合马杏华的伤情及医嘱，本院认为马杏华需要加强护理，参照本院所在相关地护理费标准，本院认定护理费为2500元[900元+50元/天×32天]。
5、误工费，马杏华主张10400元，按80元/天的误工标准计算130天，提供扬州市朴席镇塔影村村民委员会出具的证明一份，证明马杏华随其丈夫一道，长期在朴席菜场卖猪肉。汤建鸟提供扬州市朴席农贸市场出具的证明一份，证明马杏华的卖肉摊一直处于营业状态，马杏华没有营业损失。本院认为，扬州市朴席农贸市场证明：“马杏华帮朱永祥碾肉，因交通事故一事朱永祥卖肉未停，马杏华休息大概两月左右”，该份证明能够证实马杏华因交通事故在家休息，卖肉摊位是否停业，不影响马杏华因休息而产生的误工损失。结合医嘱、扬州市朴席农贸市场出具的证明，本院确认马杏华的误工期为70天；马杏华主张80元/天的误工标准，与其所在地最低收入标准相当，本院予以确认。故本院认定马杏华的误工费为5600元（80元/天×70天）。
6、交通费，马杏华主张500元，汤建鸟认为马杏华未提供证据证明，不予认可。本院根据马杏华的伤情、就医地点、次数，酌定交通费为300元。
上述马杏华的损失合计15814.55元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。汤建鸟驾驶电动三轮车致马杏华受伤，汤建鸟应承担侵权责任，对马杏华的损失按责予以赔偿。马杏华诉称，汤建鸟驾驶的是电动三轮车，属机动车，负有投保交强险的义务，但该意见并无法律依据，本院不予采纳，汤建鸟属于非机动车一方，故对马杏华要求汤建鸟在交强险范围内全额承担其损失的诉请，本院不予支持。对马杏华的损失15814.55元，汤建鸟承担11070.19元（15814.55×70%），马杏华自行承担4744.36元（15814.55×30%），扣除汤建鸟已垫付的2500元，汤建鸟应再赔偿马杏华8570.19元（11070.19-2500）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤建鸟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马杏华8570.19元；
二、驳回原告马杏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告汤建鸟负担（此款已由原告马杏华垫付，被告汤建鸟于本判决生效之日起十日内直接给付原告马杏华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年六月三十日
见习书记员 史文婷
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终701号
上诉人（原审被告）：重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113092410903J。
法定代表人：朱海龄，总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，行长。
被上诉人(原审被告)：谭菁菁，女，汉族，1991年5月17日出生，住重庆市丰都县。
上诉人重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司（以下简称融创金裕公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、谭菁菁金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初4151号民事裁定，向本院提起上诉。
融创金裕公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而融创金裕公司的实际办公地点为重庆市巴南区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方谭菁菁、乙方中信银行重庆分行、丙方融创金裕公司签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》约定，本合同订立、履行所发生的一切争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因乙方中信银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，属重庆市渝中区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。上诉人融创金裕公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执260号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯振邦，男，1981年6月17日出生，汉族，住址梧州市万秀区。
冯振邦犯开设赌场罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初245号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，冯振邦应于判决生效后一个月内缴纳罚金一万元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人名下有房产登记，坐落于梧州市××××房，本院已依法查封上述房屋，因执行标的仅为一万元，暂不宜处置上述房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有财产，但不宜处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初245号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十日
书记员 石盈盈
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6163号
原告：孔德金，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：韦俊丽，女，1977年9月11日出生，住河南省扶沟县。
被告：郑州润鼎混凝土有限公司，住所地新郑市城关乡张庄村。
法定代表人：韦良志，经理。
委托诉讼代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。
原告孔德金与被告韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年７月20日立案。原告孔德金于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔德金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德金撤回起诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告孔德金负担。
审判员 许俊峰
二〇一七年十月十二日
书记员 纪瑞雪
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1450号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人何斌涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人何斌涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋淑平
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审271号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。
法定代表人：吕林成，局长。
委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护��职工，一般代理。
被执行人：重庆腾荣机械有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码：66893018-7。
法定代表人：胡长丽。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年11月30日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2016年2月24日，我局执法人员对重庆腾荣机械有限公司进行现场检查发现，该公司在未取得排污许可证的情况下擅自投入生产，在生产过程中有废水、废气、噪声、固体废物等污染物产生。我局执法人员现场检查时，发现该单位有生产车间浸渗环节���生的清洗废水外排，该行为已构成了未取得排污许可证擅自排放污染物的环境违法行为。2016年3月3日，我局向重庆腾荣机械有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年3月28日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆腾荣机械有限公司做出荣环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》，决定：对重庆腾荣机械有限公司处罚款叁万元。并要求重庆腾荣机械有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年3月30日送达。2016年10月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆腾荣机械有限公司送达了《履行行政决定催告通知书》。现荣环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》已经生效，重��腾荣机械有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。行政处罚过程中，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局以现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、生产现场摄像资料证明被执行人擅自外排清洗废水。本院认为，现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、生产现场摄像资料是对生产现场状况的客观记录，但并不能直接、充分证明重庆腾荣机械有限公司生产车间浸渗环节外排的水系废水。故荣环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》认定事实不清���明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆腾荣机械有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元不予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 罗 静
审判员 姜 玲
审判员 李昱娇
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初496号
原告陈飞，女，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆忆缙酒店管理有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇运河南路*号。统一社会信用代码915001095801556308。
法定代表人孙春蓉，该公司执行董事。
委托代理人蒋文阳，该公司员工。
原告陈飞诉被告重庆忆缙酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人吴天福，被告重庆忆缙酒店管理有限公司的委托代理人蒋文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费9670.53元、护理费3100元、住院伙食补助费992元、营养费4600元、交通费2000元、误工费12000元、律师费5000元。事实和理由：2016年9月22日，原告随同所在单位在被告的营业场所开展公司十周年庆典活动。当晚，原告及公司其他同事一起在被告的自助餐厅参加晚宴活动，自助餐厅同时还有其他人员一起就餐，现场就餐人员较多，秩序混乱。19时许，原告在取餐回座位时，因场地湿滑而摔倒受伤。因天气已晚等原因未及时送医，被告也未履行送医义务。次日早间，原告被送往重庆市中医骨科医院就诊，被诊断为左第9-10肋骨骨折。原告多次找被告协商赔偿，被告以本事件全部交由保险公司处理为由而拒绝。现原告起诉至法院。
被告重庆忆缙酒店管理有限公司辩称，被告已经尽到了安全保障义务，不具有过错。原告要求的律师费无法律依据，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日晚19时许，陈飞在重庆忆缙酒店管理有限公司所经营的自助餐厅就餐时，因场地湿滑摔倒受伤，并于次日到重庆市中医骨科医院就诊，随即住院治疗（2016年9月23日至2016年10月24日），出院诊断为：左第9-10肋骨骨折，出院医嘱：……5、适当加强营养；6、休息两月。
另查明，陈飞表示其受伤前每月领取的工资为3615.4元，重庆忆缙酒店管理有限公司对此也无异议。
上述事实，有病历材料、发票复印件以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，消费场所的营业者或管理者应当为消费者提供适当的安全保障，未尽到安全保障义务的应承担侵权责任。本案中，陈飞在就餐时因场地湿滑滑倒受伤，重庆忆缙酒店管理有限公司作为经营管理者，未能及时清洁就餐环境，系未尽到合理的安全保障义务，应承担相应的侵权责任。但陈飞作为成年人，对于地面湿滑可能造成损害应具有一定的预见性并采取适当措施予以避免，但其因疏忽致其自身摔倒，本身具有一定的过错，可减轻重庆忆缙酒店管理有限公司的责任。本院酌情确定由重庆忆缙酒店管理有限公司承担70%的赔偿责任，陈飞自身承担30%的责任。
就陈飞的损失作如下认定：
一、医药费。医药费为9670.53元双方均无异议，本院予以确定。
二、护理费。护理费认定为3100元（100元/天×31天）。
三、住院伙食补助费。住院伙食补助费为992元双方均无异议，本院予以确定。
四、营养费。就营养费重庆忆缙酒店管理有限公司认可1550元，本院认为合理，予以确认。
五、交通费。交通费酌情主张300元。
六、误工费。误工费认定为10846.2元（3615.4元/月×3个月）
七、律师费。就律师费5000元，无法律依据，本院不予主张。
综上所述，陈飞的损失共计26458.73元，由重庆忆缙酒店管理有限公司赔偿18521.11元（26458.73元×70%）。就重庆忆缙酒店管理有限公司辩称其已尽到了安全保障义务，其未举证予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆忆缙酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞各项损失共计18521.11元；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告陈飞负担67元，被告重庆忆缙酒店管理有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟欣欣
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1298号之三
申请人：李某。
法定代理人：李海波，男，汉族，1971年6月4日出生，灵宝市第三初级中学教师，住址同上。
被执行人：陈雪梅，女，汉族，1972年9月14日出生。灵宝市五亩乡卫生院医生，户籍所在地：灵宝市。
本院于2017年9月18日作出（2017）豫1282执1298号之二执行裁定书，冻结了被执行人陈雪梅银行存款4050元，现因被执行人陈雪梅已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雪梅银行存款4050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 牛碧波
二〇一七年十月十五日
书记员 席冠波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1062号
原告:武桂华，男，1965年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：卞德平，男，1971年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：袁小玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告武桂华与被告卞德平、袁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂华及其委托诉讼代理人张继松、被告卞德平到庭参加诉讼，被告袁小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款本金400000元及利息72500元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2012年1月16日，两被告因资金困难向原告借款500000元，双方约定以年利率15%计算利息，即每年利息75000元，并出具借条一份。截止2016年1月16日，两被告每年按期给付利息75000元，2016年7月16日又给付100000元，双方约定为归还本金。至2017年1月16日，两被告分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告卞德平辩称，对借条真实性无异议，亦收到原告500000元款项，但实际借款人是李继元。李继元向原告之夫史斌给付了2013年利息75000元及此后的利息，并于2016年向原告偿还100000元，说明本案借款人是李继元，且李继元曾向原告出具过承诺书，因此应当由李继元承担还款责任。
被告袁小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告卞德平向原告出具借条一份，载明“今借到武桂华现金计伍拾万元整￥500000.00元年利息15%合年利息￥75000.00元”，被告卞德平在借款人处署名确认，被告袁小玲亦署名“袁晓玲”确认。当日，原告向被告卞德平转账500000元。审理中，原告自认被告卞德平每年按约给付利息直至2016年1月16日，并于2016年7月16日偿还本金100000元。2017年1月16日，两被告未能及时给付利息，原告催要借款未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年2月20日作出财产保全裁定书，冻结被告卞德平、袁小玲及被告卞德平个人独资的扬州市江都区兆丰织造厂的银行存款490000元。
本院认为，债务应当清偿。被告卞德平、袁小玲向原告借款500000元，有其二人出具的借条及转账凭证为凭，被告卞德平亦对借条真实性及收到款项的事实予以认可，双方债权债务关系明确。原告自认被告卞德平于2016年7月16日偿还借款100000元，此款应当予以扣除，故被告卞德平、袁小玲尚欠原告借款本金400000元。被告卞德平虽辩称该款系案外人李继元所借，但原告予以否认，其提供的证据亦不能证明上述债务发生转移，故对被告卞德平的上述辩称，本院依法不予采纳。关于借款利息，原告主张72500元，未超出按双方约定利率计算的利息范围，亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告卞德平、袁小玲于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告武桂华借款本金400000元及借款利息72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8390元，减半收取计4195元，保全费2970元，合计7165元，由被告卞德平、袁小玲共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1360号
罪犯张孝建，男，1994年12月17日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年5月13日作出（2013）金堂刑初字第105号刑事判决书，以被告人张孝建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3千元；违法所得予以追缴。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）成少刑终字第14号刑事裁定：准许上诉人张孝建撤回上诉。刑期自2012年11月20日至2018年11月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张孝建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张孝建被判处罚金人民币3千元，已履行完毕。违法所得予以追缴，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张孝建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝建减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初493号
原告：袁某丁，男，1970年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告袁某丁与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费1870元，承担违约金374元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将4.68亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的4.68亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1872元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某丁土地租赁费1870元；
二、驳回袁某丁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1643号
申请执行人张启生，男，1972年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人薛超，男，1983年7月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人张启生与被执行人薛超买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行支付货款20732元及利息，负担受理费188元，负担执行费200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾其云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6107号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：赵沛乐，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告赵沛乐物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告赵沛乐的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费3482.1元，滞纳金2084.9元，合计人民币5567元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路186号院2号楼1203室的业主，房屋面积为81.42平方米。原告自2011年7月15日以来对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2013年10月1日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计3482.1元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币2084.9元，经原告多次催要，被告拒不支付，现特提起诉讼，请求解决。
被告赵沛乐辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，交房时房屋质量存在问题，且提供的物业服务不到位，故被告不交物业费。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告主张被告欠交物业管理费3482.1元，被告无异议，故本院予以支持。原告曾向被告催缴物业费，原告起诉未超过诉讼时效，被告抗辩的房屋质量与本案不属于同一法律关系，故对被告的辩称意见本院不予采信。针对被告主张原告未按照合同约定的标准提供物业服务的问题，经本院实地勘验，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告赵沛乐自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年12月31日的物业费3482.1元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵沛乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月七日
书记员 周 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保4号
申请人:王淑贞,女,1960年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:王宝宗,男,1955年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人王淑贞与被申请人王宝宗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王淑贞于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王宝宗驾驶的浙G07016**号大中型拖拉机一辆，保全价值8万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王宝宗驾驶的浙G07016**号大中型拖拉机一辆，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年一月十六日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保4号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人王淑贞与被申请人王宝宗机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保4号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王宝宗驾驶的浙G07016**号大中型拖拉机一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年一月十六日
联系交警：丁帆
联系电话：0579-8247****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1831号
申请执行人：李光远，男。
被执行人：南宁市发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人李光远与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的79600元,已执行标的0元，剩余未受偿标的79600元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁圣豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5585号
原告:彭泽明，男，1949年12月10出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曹继英，女，1956年10月7出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭泽明与被告曹继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告彭泽明及其委托诉讼代理人何仲明到庭参加了诉讼，被告曹继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泽明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（利息按照2400元/年标准，从2016年4月15日起计算至还清款止）。事实和理由:原被告系朋友关系。2016年4月15日，被告因急需用钱向原告借款20000元并出具《借条》一份，约定该借款于年底30日前还清，利息2400元。借款期限届满之后，原告多次向被告催收还款未果。
被告曹继英未到庭，未作答辩。
原告彭泽明围绕诉讼请求依法向本院举示了《借条》等证据，本院经审查后对其证据效力予以确认并在卷佐证。
被告曹继英在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告曹继英向原告彭泽明借款20000元并出具《借条》一份，主要载明：今借到彭泽明贰万元整，利息贰仟肆佰元，年底还清，30日，借款人曹继英。借款后，被告未按前述约定时间及时偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告曹继英向原告彭泽明借款并出具《借条》后，未在承诺的还款时间内及时偿还借款，原告多次催收还款未果，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按一年2400元标准支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因原被告在《借条》中已明确约定了借款期限为2016年4月15日至2016年12月30日（不足一年），而该期间的借款利息为2400元，现原告仅主张按2400元/年（即年利率12%标准）标准计算借款利息，系原告权利处分行为，且利息计算标准未超出法律相关规定，本院予以主张。
被告曹继英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭泽明借款本金20000元；
二、被告曹继英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭泽明借款利息（利息以借款20000元为基数，按年利率12%标准从2016年4月15日起计算至还清款止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹继英负担（此款已由原告垫付，曹继英在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘衽伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督80号
申请人:王建华，男，汉族,生于1960年1月21日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人王建华于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人王建华称，2016年11月14日被申请人刘子玉欠申请人王建华工资款34000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人王建华工资款34000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建华工资款34000元。
申请费216.67元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执2607号之一
申请执行人：重庆市龙湾帝轩文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附6号崂山饭店负一楼，组织机构代码55679988-2。
法定代表人：邹开富，重庆市龙湾迪轩文化娱乐有限公司执行董事。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被执行人：阳德鑫（又名饶鑫），男，1986年7月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省赫章县。
被执行人：豆兴树，女，1982年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被执行人：向燕萍，女，1987年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在执行重庆市龙湾帝轩文化娱乐有限公司与阳德鑫、豆兴树、向燕萍合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月14日，被执行人应支付申请执行人92724.03元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2118元，公告费500元，并向本院缴纳执行费1330.13元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2607号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何承燕
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初1549号
原告：汾阳市四通加油站，住所地汾阳市冀村。
法定代表人：王毓飞，系该加油站站长。
委托诉讼代理人：王焰彪，山西博源律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司山西吕梁石油分公司，住所地孝义市新建街103号。
法定代表人：张红星，系该公司经理。
原告汾阳市四通加油站与被告中国石化销售有限公司山西吕梁石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法进行审理。审理过程中原告汾阳市四通加油站于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国石化销售有限公司山西吕梁石油分公司的起诉。
本院认为，原告汾阳市四通加油站的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汾阳市四通加油站撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告汾阳市四通加油站负担。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 田文强