wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初472号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：被告黄达，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告黄达信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告黄达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄达向原告返还信用卡透支款本金68749.29元，支付截至2016年12月8日止的利息1829.68元、滞纳金476.48元、消费手续费713.73元，合计71769.18元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月13日，原告向被告黄达发放信用卡一张。此后，被告黄达多次使用此信用卡透支。截至2016年12月8日，被告黄达尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计71769.18元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告黄达未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告黄达向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××92的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年3月13日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年12月8日，被告尚欠原告透支款本金68749.29元、利息1829.68元、滞纳金476.48元费、消费手续费713.73元，合计71769.18元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告黄达向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告黄达使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金、消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄达于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金68749.29元，支付截至2016年12月8日止的利息1829.68元、滞纳金476.48元、消费手续费713.73元，合计71769.18元，并按日利率万分之五支付自2016年12月9日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费300元，由被告黄达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初137号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人自某福，男，2016年3月8日因本案被祥云县森林公安局取保候审；同年8月3日被祥云县人民检察院取保候审；同年8月29日被本院取保候审。
被告人自某花，女，2016年8月3日因本案被祥云县人民检察院取保候审；同年8月29日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第132号起诉书指控被告人自某福犯盗伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人自某福、自某花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人自某福和自某花系夫妻关系。2016年1月14日至1月16日,被告人自某福、自某花在未取得林木采伐许可证的情况下,到祥云县米甸镇自羌朗村委会石沉江村大龙潭山祥云县野猫山风电场8号风机位附近的山上,自某福擅自用砍刀砍伐林权属于石沉江集体的水冬瓜树,并加工成长2.2米,直径16厘米至20厘米的原木木料,自某花将自某福砍好的原木木料搬运到路边,准备出售。2016年1月16日12时55分许,祥云县森林公安局民警在野猫山风电场8号风机位附近将被告人自某福、自某花抓获归案。经大理州林业司法鉴定中心鉴定,自某福采伐林木23株,采伐林木蓄积11.214立方米,林木树种为水冬瓜树,不属于国家和省重点保护野生植物和珍贵树种,林木价值3690元。被告人自某福归案后,对其犯罪事实供认不讳。民警在现场勘查过程中提取并扣押了作案工具砍刀一把。
上述事实，被告人自某福、自某花在开庭审理中亦无异议，并有受、立案文书；被告人户籍证明；抓获经过；取保候审文书；物证照片；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人指认现场笔录及照片；鉴定意见书；证人证言；林权证；说明；被告人自某福、自某花的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人自某福、自某花以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且属共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人自某福、自某花犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人自某福归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自某福、自某花自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人自某福、自某花有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押在案的砍刀一把属作案工具，应予以没收；被告人自某福、自某花盗伐的林木由森林公安部门依法处理。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人自某福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币7000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人自某花犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 紫映德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张永康
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初850号
原告：李玲。
委托诉讼代理人：张秀玲、刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司）。住所地，襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人：张成军，君祥房地产公司总经理。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员孙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀玲、刘海英，被告君祥房地产公司的委托诉讼代理人张社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房的违约金230164.29元（从2015年4月29日起至2017年3月12日止），以及自2017年3月13日起至交房之日止的违约金。事实与理由：2015年1月12日，原告李玲与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”xxxx号住房一套。合同第八条约定，被告应在2015年4月28日前交付房屋，逾期交付超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告积极履行了付款义务，但被告时至今日未交付房屋。
被告君祥房地产公司辩称，原告主张的违约金过高，请求调减，按同地段房屋租金每月1000元计算违约金更为合适。该房屋目前已由政府安排交房。
经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市襄城区檀溪路、编号为340401795的地块的土地使用权，在该宗土地经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得鄂襄房售证字(2014)010号商品房预售许可证。2015年1月12日，原告李玲（买受人）与被告（出卖人）签订了一份编号为xxxx号的《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买上述君祥·御景佳园项目中第5幢2单元5层1号房，建筑面积125.42平方米，每平方米5365.93元，总金额为672995元。合同第六条付款方式及期限：本合同签订时买受人交纳首期购房房款，余款于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延。3、遇有国家政策、法规调整，致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约定于2015年1月12日交纳了首付款322995元，并就其余350000元房款于2015年5月21日办理了住房公积金贷款手续，同日，原告通过中国银行襄阳新街口支行向被告支付了余欠房款350000元。合同约定的房屋交付日2015年4月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋。2017年3月31日原告李玲从被告处领取钥匙并使用。为此，引起诉讼。
本院认为，原告李玲与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，原告要求继续履行合同，被告应继续履行合同，合同约定，被告还应当自合同规定的最后交付期限（2015年4月28日）的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之伍向买受人李玲支付违约金，被告辩称违约金约定过高，本院酌情将违约金调整至按日万分之四计算，原告李玲于2017年3月31日领取钥匙并实际占有使用至今，视为2017年3月31日交付，违约金的计算截止至2017年3月31日。另原告李玲于2015年1月12日交纳了首付款322995元，于2015年5月21日付清余款350000元，对违约金的计算本金基数应予以分段。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李玲违约金（自2015年4月29日至2015年5月21日以322995元为本金基数，2015年5月22日至2017年3月31日止以672995元为本金基数，按日万分之四计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2376元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一七年六月二十日
书记员 檀小寅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初4844号
原告：梁素兰，女，1979年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇爱国村**组**号。
被告：王林，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区凤鸣乡天台村2社**号。
原告梁素兰诉被告王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁素兰到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁素兰请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计23456.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日14时00分许，被告王林驾驶川A**小型轿车在车城东七路黎明小区门口倒车时，与直行方向沿车城东七路由柏合方向行驶的梁素兰驾驶的川Ax超标电动自行车在非机动车内相撞，致原告梁素兰受伤，两车受损。2016年3月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王林承担事故的全部责任。川A**小型轿车未投保交强险。
被告王林未到庭也未提交书面答意见和相关证据材料；
本案经审理认定事实如下：2016年3月8日14时00分许，被告王林驾驶自有的川A**小型轿车在车城东七路黎明小区门口倒车时，与直行方向沿车城东七路由柏合方向行驶的原告梁素兰驾驶的川Ax超标电动自行车在非机动车内相撞，致原告梁素兰受伤，两车受损。2016年3月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王林承担事故的全部责任。川A**小型轿车未投保交强险。
另查明，事发后，原告被送往成都航天医院住院治疗13天，所用医疗费7504.86元，住院期间产生护理费1400元。诊断为：1、左手环指中节指骨骨折；2、左肘部软组织挫伤；3、左桡骨小头不全性骨折。出院医嘱及建议:出院后全休2个月，手术后1、2、3、6月复查X片，加强左上肢非负重功能锻炼…。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费票据、成都航天医院诊断证明书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告王林承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。
本案原告的损失：1、原告的医疗费7504.86元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费700元，结合住院天数及现行出差人员补助，本院确认650元；3、原告主张营养费1480元，结合医嘱及伤情，加强营养，更有利于原告的伤情恢复，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-201410.2.5.b，本院确认营养天数73天每天按20元计算，营养费1460元；4、原告主张后续治疗费290元，结合医嘱及建议复查4次，为减少当事人诉累，本院予以确认；5、原告主张护理费1400元，结合医嘱及住院时间和现行护理人员的收入情况，本院予以确认；6、原告主张误工费11875.68元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为10682.60元，结合原告的伤情及医嘱，并参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-201410.2.5.b，确认误工时间113天，结合其从事的职业，参照2015年度农、林、牧、渔业38023元/年计算，合计11771.50元；7、原告主张交通费500元偏高。结合原告住院地与居住地的距离以及复查的次数，本院酌定300元。
上述损失共计23376.36元，由被告王林赔偿原告梁素兰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后10日内赔偿原告梁素兰23376.36元；
二、驳回原告梁素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178.50元，由被告王林负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初8043号
原告范东亮，男，1984年11月13日生，汉族。
被告石智林，男，1979年2月24日生，汉族。
原告范东亮诉被告石智林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告范东亮到庭参加诉讼，被告石智林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石智林支付原告范东亮工资欠款4855元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后一次性付清原告工资，绝不拖欠。2014年年底工程结束后，被告以资金紧张为由，没有给付原告工资，于2015年12月16日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工资。
被告石智林缺席未答辩。
本院认为：原告范东亮为被告石智林提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费4855元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告石智林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石智林于收到判决之日起三日内支付原告范东亮劳务款人民币4855元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石智林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 逯瑞云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执622号
申请执行人:王兰峰，住即墨市。
被执行人：徐佳保,徐方足,刘鲜明,周顺，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢898号
申请执行人：刘淑霞
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
刘淑霞与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给刘淑霞。至此，刘淑霞向本院申请执行的（2016）吉02民终966号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保475号
申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。
法定代表人鲁教聪。
被申请人江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市共青城共青大道南侧2号。
法定代表人黄春华。
本院在审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人江西共青城建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西共青城建筑有限责任公司的银行存款1042303.11元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由鲁教聪提供房产担保。
本院认为，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封所有权人为鲁教聪的位于湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区中心组房产壹处（权证号为浏房权证字第7100102**号）。
二、冻结江西共青城建筑有限责任公司的银行存款1042303.11元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 博
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1407号
申请人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街27号。
被执行人：张世元，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城新西路四季花乡。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人张世元、成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0115执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓奎
二〇一七年九月四日
书记员 张微
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1587号
被执行人：唐文，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人唐文缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更63号
罪犯朴在虎，男，1968年4月28日出生，朝鲜族，出生地吉林省珲春市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）��刑一初字第80号刑事判决，认定朴在虎犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴在虎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3275分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朴在虎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况���合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴在虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6356号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：叶福林，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告叶福林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初1851号
原告：金家友，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李军，该专业合作社负责人。
原告阙以华诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下简称圣封专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅、被告圣封专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙以华诉称：2014年3月29日起，被告圣封专业合作社因炒茶需要，雇请原告晚上为其制作干茶，截止2014年4月，经结算，被告欠原告炒茶工资合计3500元，原告多次催要，被告于2017年3月5日向原告等21名炒茶工出具工资清单明细表一份，写明欠21名工人2014年茶工工资共人民币47625元（包括欠原告工资3500元）。后经广德县杨滩镇政府及县劳动监察大队等多次协调，被告仍未给付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告劳务工资3500元并承担本案诉讼费用。
圣封专业合作社在庭审中对原告陈述的事实无异议,但称合作社现无钱支付。
经审理查明，被告圣封专业合作社承认原告阙以华在本案中主张的事实，故对原告阙以华主张的事实本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告圣封专业合作社欠原告阙以华劳务工资人民币3500元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告阙以华支付拖欠的劳务工资款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年七月五日
书记员 吴 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执506号
申请执行人：胡恒明，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：肖文法，男，1949年9月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：徐跃，男，1982年12月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
胡恒明与肖文法、徐跃民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人胡恒明向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐跃所有的车牌号为苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人肖文法、徐跃纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月二日
书记员 吴 昊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字693号之一
申请执行人：赵峰，男，汉族，1981年7月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：唐建军，男，汉族，1973年8月29日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款187000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5109号
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
被执行人郑州衣者商贸有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号。
法定代表人廖挺。
被执行人河南首辰机电设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西。
法定代表人程小晶。
被执行人廖挺，男，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区友爱路**号院。
被执行人程小晶，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业路**号院。
被执行人杜立财，男，1980年6月11日出生，汉族，住址同上。
郑州银行股份有限公司中博支行申请执行程小晶、杜立财、廖挺、郑州衣者商贸有限公司、河南首辰机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24494号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州衣者商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行的借款本金964451.22元、利息<含罚息、复利>49161.81元（暂计算至2017年2月5日，此后的利息<含罚息、复利>按照约定的计算至全部贷款本息清偿完毕之日）及律师费23200元；二、被告河南首辰机电设备有限公司、程小晶、杜立财、廖挺对本判决第一项确定的被告郑州衣者商贸有限公司的债务对原告郑州银行股份有限公司中博支行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑州衣者商贸有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司中博支行的其他诉讼请求。案件受理费15049元、保全费5000元、公告费300元，由原告负担3000元，五被告共同负担17349元。因程小晶、杜立财、廖挺、郑州衣者商贸有限公司、河南首辰机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月30日权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人廖挺名下位于郑州市郑东新区天赋路26号的房产一套予以查封；
二、限被执行人程小晶、杜立财、廖挺、郑州衣者商贸有限公司、河南首辰机电设备有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月八日
书记员 闫 皓
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)利执字第00058-2号
申请执行人刘亚朋，男，1971年出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人刁福胜，男，1970年出生，汉族，职工，安徽省利辛县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年9月5日制作的（2013）利民一初字第02017号民事调解书，于2014年1月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁福胜的工资收入共计41930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一五年二月三日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单��查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询��冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3526号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：王和平，，住本市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司诉被告王和平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高茜茜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9103号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：金建荣，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉金建荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月一日
见习书记员 吕雪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执437号
申请执行人:方远玲，女，1970年6月27日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。
被执行人:包勇，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人方远玲与被执行人包勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初139号民事调解书，被执行人包勇应向申请执行人方远玲分期履行所欠债务157万元，其中首期应履行10万元。执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仅履行3万元。自立案执行以来，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应继续向申请执行人履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：
终结本院(2016)鄂0982民初139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 辜忠炎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6320号之一
申请执行人熊美英，女，1988年8月15日生，傈僳族，户籍地云南省。
被执行人李玉震，男，1981年7月10日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人谷娜，女，1981年11月23日生，汉族，户籍地河南省。
原告熊美英与被告李玉震、谷娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出(2015)宝民一(民)初字第9882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊美英于2016年11月29日向本院申请执行，要求义务人李玉震支付欠款人民币128,086元，谷娜对前述款项中的人民币118,230元承担连带赔偿责任。
本院受理后，于2016年12月1日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李玉震、谷娜的户籍地均在河南省沈丘县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下的多个银行账户进行了冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院对被执行人谷娜名下在建设银行杨行支行的银行账户进行了冻结，并从被执行人李玉震名下在农业银行杨行支行的银行账户内强制扣划人民币7,900元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民一(民)初字第9882号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更488号
罪犯潘龙辉，男，1972年2月15日生，汉族，江西省九江市人，高中文化，原户籍所在地江西省九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于1991年11月被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)苏刑一初字第54号刑事判决，认定被告人潘龙辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2005年1月7日江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑终字第338号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院(2004)苏刑一初字第54号刑事判决。以罪犯潘龙辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2005年4月19日交付镇江监狱执行。2005年7月2日调至无锡监狱服刑改造。2007年6月5日江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0270号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2007年6月5日起至2027年6月4日止，剥夺政治权利改为十年；2009年12月18日本院以(2009)锡刑执字第4280号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年3月26日以(2012)锡刑执字第1397号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年9月26日以(2014)锡刑执字第3933号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2021年10月4日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘龙辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘龙辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘龙辉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月获监狱表扬、2017年1月两次获监狱表扬（系2015年10月的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系毒品再犯，判判决没收财产人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯潘龙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙辉减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年3月4日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6455号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杨红，1970年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执255号
张小龙、邓义波：
你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的〔2016〕鄂06**民初977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于2016年11月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还中国农业银行股份有限公司保康县支行借款本金50000元，按合同约定利率支付利息至本金还清之日止；
（2）负担案件受理费635元，申请执行费659元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一七年四月七日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执629号
申请执行人：深圳市集茂电子器件有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道老围新村五巷七栋301，组织机构代码：57765408-4。
法定代表人：王武。
被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号，组织机构代码：72808671-6。
法定代表人：陈红兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2141号民事调解书，于2016年3月1日立案执行深圳市集茂电子器件有限公司申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十二日
书记员 余超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3522号之一
被执行人林海山，男，1998年4月23日出生，汉族，住广东省英德市。
长沙市岳麓区人民法院于2014年12月18日作出（2014）岳未刑初字第00022号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林海山至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月9日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人林海山盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二日
书记员 吴紫丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执507号
申请执行人王小平，女，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人张清富，男，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人彭雪英，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吴小东，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行王小平、张清富申请执行彭雪英、吴小东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执507号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 莉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第633号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初2558号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐���敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：广州市林钰贸易有限公司，住所地广州市白云区解放北路1354号广州市白云区世界皮具贸易中心第三层第3A086号，组织机构代码07462841-5。
法定代表人：潘洪。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告广州市林钰贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月1日起计至2017年3月31日的物业服务费18829元；2.判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1882.9为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至被告付清欠款日止（暂计至2017年2月28日的违约金为457.54元）。以上两项合计为19286.54元。3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街96号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为684.17平方米，花园面积1029.11平方米），并于2013年11月15日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告按照《前期物业服务合同》内容提供物业管理服务，收费标准为按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年6月1日起，未能按约支付物业管理服务，共拖欠物业费等费用19286.54元截至2017年2月28日产生的违约金457.54元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街96号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2013年11月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为684.17平方米，花园面积1029.11平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其��事项进行了约定。
被告没有向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的花园面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为684.17平方米，花园面积为1029.11平方米，每月应缴的物业服务费为1882.9元。
本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为684.17平方米，花园面积为1029.11平方米。因此，每月应缴的物业服务费为1882.9元，被告共欠交10个月，合计18829元。现原告要求被告按每月1882.9元的标准支付2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费18829元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州市林钰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费18829元；
二、被告广州市林钰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费1882.9元为本金，按中国人���银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告广州市林钰贸易有限公司付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告广州市林钰贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 雷
王呈
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执192号之一
申请执行人：栾志清，男，1968年10月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘建军，男，1978年3月2日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行栾志清与刘建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建军妻子王敏在曲沃县农村信用合作联社城关信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建军妻子王敏在曲沃县农村信用合作联社城关信用社存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢小明
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2333号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡雨，男，1981年6月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1982年12月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人胡雨、王蕊商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人胡雨、王蕊的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人胡雨、王蕊的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
胡雨、王蕊辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
胡雨、王蕊向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金5000元。
一审法院认定事实：2013年11月29日，翱达房地产公司和胡雨、王蕊签订《商品房买卖合同》。合同约定：胡雨、王蕊购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋2-28-4号房屋1套，建筑面积预测137.97平方米，单价每平方米3623.98元，总价50万；胡雨、王蕊于2013年11月29日首付26万元，余款24万元办理银行按揭，须于2013年12月4日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，胡雨、王蕊按约支付了房款50万元，翱达房地产公司代收了维修基金，在2014年7月9日将房屋交付胡雨、王蕊使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含胡雨、王蕊购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为胡雨、王蕊办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和胡雨、王蕊签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，胡雨、王蕊要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。胡雨、王蕊向翱达房地产公司支付的房款为50万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，胡雨、王蕊主张的5000元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为胡雨、王蕊办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付胡雨、王蕊违约金5000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为胡雨、王蕊办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向胡雨、王蕊支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与胡雨、王蕊签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为胡雨、王蕊办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助胡雨、王蕊办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为胡雨、王蕊办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向胡雨、王蕊支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 徐恩田
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初116号
原告：马建雪。
委托诉讼代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。
被告：马建平。
被告：陈爱平。
委托诉讼代理人：马建平。
被告：马妍婷。
委托诉讼代理人：马建平。
原告马建雪与被告马建平、陈爱平、马妍婷房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告马建雪及其委托诉讼代理人张静，被告马建平并作为被告陈爱平和马妍婷的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理苏州高新区某某花苑某幢某某某室房屋（所有权证号050318XX）产权过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决确认双方签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定：被告方将其所有的位于苏州高新区某某花苑某幢某某某室房屋以63万元的价格出售给原告。原告依约支付了部分房款，并于2015年初办理了交付入住手续，并装修入住至今。但被告方拖延办理房屋过户手续，原告多次联系被告其均不予配合。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告马建平、陈爱平和马妍婷共同辩称：涉案房屋为三被告共有，如果要继续履行合同，要求按照现在的市场价计算房价，马建平不能侵犯其他共有人的利益；马建平和马建雪原签订的房屋买卖合同已经失效；原告因自身原因没能在2015年年底之前将房款付清，是原告违约在先。
经审理本院认定事实如下：原告马建雪和被告马建平曾协商由原告购买被告所有的位于苏州市虎丘区某某花苑某幢某某某室的房屋，后原告于2014年12月20日向被告马建平支付购房定金13万元。2014年12月26日，原告马建雪与被告马建平签订《房地产买卖契约》一份，约定被告马建平将坐落于苏州市虎丘区某某花苑某幢某某某室的房屋以63万元的价格有偿转让给原告，房屋建筑面积为104.17平方米；办理涉案房屋过户手续的相关税费均由原告承担。双方在合同中对房屋价款的支付方式以及办理过户的时间等内容均进行了约定。协议签订后，原告又于2015年2月10日支付被告马建平购房款10万元，被告也将涉案房屋交付原告，由原告使用至今。
另查明，涉案位于苏州市虎丘区某某花苑某幢某某某室的房屋于2016年9月30日办理出产权登记手续，载明该房屋系共同共有，建筑面积为104.74平方米，所有权人登记为被告马建平，附记中载明系动迁安置房，户表中人员包括被告陈爱平和马妍婷。2016年12月8日，上述房屋被苏州市吴江区人民法院查封。
再查明，被告马建平和陈爱平系夫妻，两人生育一女即本案被告马妍婷。
诉讼中，原告马建雪当庭表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有《房地产买卖契约》、转账凭证、房屋权属登记信息查询结果证明、住宅质量保证书及使用说明书、发票和收据、苏州华润燃气有限公司居民用户开户确认表和居民用户供气服务协议，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告马建雪和被告马建平签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，故对原告确认本案所涉房屋买卖合同有效的诉讼请求本院依法予以支持。关于本案的诉讼费用，因原告在诉讼过程中当庭表示自愿承担，系原告自行处分其权利的行为，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条的规定，判决如下：
原告马建雪与被告马建平于2014年12月26日签订的关于苏州市虎丘区某某花苑某幢某某某室房地产的《房地产买卖契约》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马建雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一七年三月二十日
书记员 周美芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民二终字第77号
上诉人（原审被告）佛山市南海区利扬金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈耀源，该公司总经理。
委托代理人杨辉，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区钢巨泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗永垣，该公司总经理。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人何惠仪，广东永隽律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区利扬金属制品有限公司（以下简称利扬公司）因与被上诉人佛山市顺德区钢巨泽贸易有限公司（以下简称钢巨泽公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条的规定，作出如下判决：利扬公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付票据款279390元予钢巨泽公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2745.43元，由利扬公司承担。
上诉人利扬公司上诉提出：一、原审认定事实不清,应予撤销。1、原审已认定案涉支票为利扬公司所失，公安机关亦对此出具证明证实，在此情况下，应对系争支票的来源进行审理，即钢巨泽公司是否合法取得支票，是否支付对价等。但原审对前述案件关键事实未予查清。2、原审对钢巨泽公司与罗永应之间的关系，罗永应的身份及其是否合法取得案涉支票，支票金额的填写人等基本事实亦未查清。
二、原审适用法律错误。1、原审认为“因出票人签章与预留银行签章不符导致讼争票据退票，则利扬公司作为出票人，应依法向持票人承担票据款项的责任”，与《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十六条的规定不符。2、钢巨泽公司明知案涉支票存在诸多问题，欠缺必要的形式要件(如钢巨泽公司取得该票据时已发现是空白支票，应发现支票金额与出票日期的填写字迹不同等)，甚至可推断该票据来源非法。事实上，根本不存在不知票据行为欠缺形式要件的善意受让人，因此，在系争票据因欠缺形式要件而无效时，不能适用票据行为无因性原则。钢巨泽公司属于《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第(四)项规定的“因重大过失取得票据的”情形。原审适用法律错误。
据此请求：撤销原判，改判驳回钢巨泽公司的原审诉请；本案诉讼费用由钢巨泽公司负担。
被上诉人钢巨泽公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在上诉审期间争讼的焦点为利扬公司须否向钢巨泽公司支付系争支票款项。系争支票因印鉴不符遭银行退票，钢巨泽公司主张出票人利扬公司在此情况下仍须承担票据责任；利扬公司则认为该支票系其遗失的，并以票据签章与银行预留印鉴不符等为由抗辩票据无效。对此，本院认为，本案中，钢巨泽公司已初步举证证明其从案外人处合法取得案涉支票，利扬公司虽主张该支票系其遗失的，但未举示相反证据证实钢巨泽公司取得系争票据的方式违法。该支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，签章真实，仅与出票人利扬公司在银行预留的签章不符而遭银行退票。《中华人民共和国票据法》第八十八条规定：“支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或印鉴不符的支票”；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条规定：“票据出票人在票据上的签章不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：……（四）支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章”。因案涉支票上利扬公司法定代表人的盖章与其在银行预留签章不一致，故该签章不具有票据法上的效力，可作为银行拒绝付款、不履行付款义务的理由之一。但对于其他票据当事人，只要签章真实（利扬公司在原审庭审期间对此已予自认），支票仍然有效，持票人可以向出票人或者其他票据义务人行使追索权。票据法上的效力和票据本身的效力是两种不同的概念，前者指票据行为的效力。一般情况下，一个票据从制作到流通过程中会发生若干个票据行为，由于票据行为具有独立性，某个票据行为的效力不影响其他票据行为的效力，更不影响票据本身的效力。因此，利扬公司关于系争支票因印鉴不符而归于无效的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，利扬公司虽曾向公安机关报称支票遗失，但其后未依法向人民法院申请公示催告或起诉主张权利，故不能据此认定系争支票已作废除权。再者，利扬公司以所谓支票部分内容字迹不同等为由，推论主张钢巨泽公司“因重大过失取得票据”，缺乏理据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”，以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条“因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任”的规定，钢巨泽公司因支票印鉴不符被退票而行使追索权，出票人利扬公司应承担支票的付款责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。利扬公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5490.85元，由上诉人佛山市南海区利扬金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
代理审判员 李秀红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 区翠莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初90号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人付艮川，男，1996年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日经重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年4月5日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人付艮川犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月27日下午，被告人付艮川去至重庆市潼南区崇龛镇大屋村X组XX号房屋二楼一卧室，将付某放置在柜内书中的人民币7300元盗走。2017年1月29日，被告人付艮川自动投案，到案后如实供述了上述事实。本案被盗财物被追回人民币2800元，其余损失被告人付艮川与被害方已达成调解协议。
公诉机关认为被告人付艮川以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人付艮川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付艮川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。鉴于本案的被害人对被告人的行为表示谅解及家庭具体情况，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人付艮川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人付艮川退赔被害人付某的经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年四月七日
书记员 吉 全
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1593号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市南大街。
负责人杨新丰。
被执行人宋贵畅，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2391民事判决书，于2016年6月6日查封了被执行人宋贵畅名下位于本市高新区锦业二路10号逸翠园-
西安（四期）32幢1单元-1-3层10105号房产(合同登记号：Y14100007预售证号：2014229)，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1593号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 钊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执169号之二
申请执行人廖春明。
被执行人杜欣然。
被执行人胡杰。
关于申请执行人廖春明与被执行人杜欣然、胡杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初46号民事判决书已经生效。由于被执行人杜欣然、胡杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖春明于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杜欣然、胡杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖春明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜欣然、胡杰新的财产线索，申请执行人廖春明可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初46号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 俊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1043号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阚兴，男，汉族，1986年6月11日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初401号刑事判决书，于2017年4月14日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行阚兴责令退赔纠纷一案。执行标的193000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为193000元，已执行到位0元，被执行人阚兴应继续退赔成都市温江区寿安镇吴家场社区居民委员会193000元。
二、终结（2016）川0115刑初401号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 微
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4037号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：张万全，男，1956年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张万全信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月10日，被执行人尚欠申请人借款本金及分期手续费、滞纳金、利息、复利、超限费（截至2016年7月25日本金为30990.77元、分期手续费为2220元，滞纳金为566.14元，利息为491.45元，合计34268.36元；并从2016年7月26日起至清偿之日止，以贷记卡透支金额为基数，按日利率万分之五计算利息，超限费按超过信用额度部分的5%计算；滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计算复利）、律师费5000元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费656元，并向本院缴纳执行费575元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4037号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十日
书 记 员 何承燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚苏03**民初517号
原告：魏书田,女,1967年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：王军，男,1975年4月23日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦。
法定代表人唐立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告魏书田与被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司（简称人寿财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书田的委托诉讼代理人曾永、被告王军、人寿财保铜山支公司的委托诉讼代理人孙存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书田向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿原告各项损失68605.95元。事实和理由：2016年12月5日11时30分，王军驾驶苏Ｃ×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，经交警认定，王军承担事故的全部责任。
被告王军辩称，没有赔偿能力，且原告从情理上应承担部分责任。
人寿财保铜山支公司辩称,对本案事实无异议。
经审理查明：2016年12月5日11时30分，王军驾驶苏Ｃ×××××号轿车在铜山区新区乐山路“西北拉面”饭店路段非机动车道临时停车开门时，与沿乐山路由南向北直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门认定，王军承担事故的全部责任。原告伤后住院29天，共支出医疗费71596.95元，其中人寿财保铜山支公司支付1万元。
另查明，苏Ｃ×××××号轿车在人寿财保铜山支公司投保了交强险和5万元的不计免赔商业三责险。
本院认为，王军驾驶机动车上道路行驶时违反临时停车规定，在开车门时妨碍其他车辆通行，是造成事故的直接原因，应当承担全部责任。本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认。经审核，原告主张的误工费2953元、护理费2320元、住院伙食补助费1450元、营养费为986元、交通费300元，均符合法律规定，本院予以支持，原告医疗费实际为71596.95元，与原告计算误差较小，为减少诉累，本院在本次诉讼中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告魏书田医疗费6万元、误工费2953元、护理费2320元、交通费300元，合计65573元，扣除已付1万元，余款55573元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王军赔偿原告魏书田医疗费11596.95元、住院伙食补助费1450元、营养费为986元，合计14032.95元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元、保全费720元，合计1065元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一七年三月六日
书记员 张欣然
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执198号
申请执行人井红斌,男,1975年3月12日生,汉族。
被执行人王烁栋,男,1983年9月1日生,汉族。
本院在执行申请执行人井红斌与被执行人王烁栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人井红斌以与被执行人王烁栋私下协商解决为由，于2017年8月29日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闫 东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执309号之一
申请执行人：吴会忠，男，1968年6月28日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：香港风力发电（穆棱）有限公司，住所地牡丹江市穆棱市八面通镇。
法定代表人：黄刚，男，董事长。
本院在执行申请执行人吴会忠与被执行人香港风力发电（穆棱）有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行已全部履行完毕执行款18118.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第122-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭政磊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执703号
被执行人:黄开鹏
本院申请执行黄开鹏刑事罚金一案，本院（2017）豫01刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄开鹏与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳建国
二〇一七年七月十四日
书记员 高鑫鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4697号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：刘从明，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘从明银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月21日的借款本金129956.31元及利息，案件受理费3168元，公告费400元，另应向本院交纳执行费1850元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4697号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 凤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3649号
原告江苏向正物业管理服务有限公司。
法定代表人吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告吉敏。
本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告吉敏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由江苏向正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵云
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初183号
原告:西安八钢工贸有限公司。
法定代表人：王森林，该公司董事长。
委托代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:西北钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
被告:陈刚,男,1965年8月27日生，汉族。
被告:陈无双,男,1987年5月13日生，汉族，系被告陈刚之子，该公司股东。
被告:胡君,女,1966年2月2日生，汉族，系被告陈刚之妻，该公司股东。
原告西安八钢工贸有限公司（以下简称八钢公司）与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢构公司）、陈刚、胡君、陈无双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。八钢公司法定代表人王森林及其委托代理人任航到庭参加了诉讼，被告西北钢构公司、陈刚、胡君、陈无双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八钢公司诉称，自2012年6月至2013年2月，被告西北钢构公司多次购买我公司钢材，期间又因资金周转困难向我公司借款，两项总计150余万元。2016年9月26日双方根据约定对被告西北钢构公司所欠之款进行结算，被告西北钢构公司尚欠我公司288万元，并向我公司出具借条；虽经我公司多次催要，但被告未能还款。我公司认为被告西北钢构公司长期拖欠未能归还，依法应当及时清偿；被告陈刚、胡君、陈无双系被告西北钢构公司股东，至今对公司认缴出资未能全部实缴，亦应承担补充清偿责任；故请求1、判令被告西北钢构公司归还欠款288万元及利息9万元，按每月2%自2016年9月26日至实际给付之日；并由被告陈刚、胡君、陈无双承担补充清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西北钢构公司、陈刚、胡君、陈无双未作答辩。
原告八钢公司向本院提交证据1、被告西北钢构公司工商登记资料，证明被告西北钢构公司由原陕西金城钢结构有限公司更名，被告陈刚、胡君、陈无双为被告西北钢构公司股东，且未能实缴出资额；2、被告陈刚、胡君、陈无双身份信息；3、陕西省高级人民法院（2016）陕民终字410号民事判决书，证明被告陈刚、胡君、陈无双应当承担补充清偿责任；4、供货清单，证明被告西北钢构公司尚欠货款1109458.39元，5、2013年1月26日转款单，证明原告向被告西北钢构公司借款45.55万元；6、被告西北钢构公司债权人手册，证明被告西北钢构公司计划在2019年10月1日至2020年9月30日归还原告约300万元；7、借条，证明被告西北钢构公司欠原告货款及借款共计1564958.39元，按月利率2%计息，本息合计288万元。
本院查明：2012年6月至2013年2月，原告八钢公司向被告西北钢构公司供应钢材，尚欠货款1109458.39元；2013年1月26日，被告西北钢构公司向原告八钢公司借款45.55万元，原告通过张会亭向被告西北钢构公司转款。2016年9月26日，原告八钢公司与被告西北钢构公司经过结算，对被告所欠款项按月利率2%计算，本息合计288万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到西安八钢工贸有限公司王森林现金贰佰捌拾捌万元整。借款人西北钢构陈刚2016年9月26日”。另查，陕西金城钢结构工程有限公司2003年11月28日注册成立，注册资本为11600万元，股东陈刚认缴6960万元，实缴出资660万元，股东陈无双认缴2320万元，实缴150万元，股东胡君认缴2320万元，实缴300万元。2014年5月16日陕西金城钢结构工程有限公司变更为西北钢结构工程有限公司。
本院认为，原、被告对被告西北钢构公司所欠货款、借款及利息进行结算，系双方真实意思表示，且利息计算不违反法律规定，合法有效；被告西北钢构公司向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系；借款中双方未约定借款期限，现原告要求被告西北钢构公司给付借款，依法有据，应予支持；原告要求被告按月利率2%给付利息，因双方在借条中并未约定借款利率及借款期限，故对借款利率计算至借款逾期期限，应予调整；被告陈刚、胡君、陈无双作为西北钢构公司的股东，未履行或全面履行出资义务，应在其未出资本息范围内对公司作为不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告未到庭参加诉讼，且未发表意见，视为其放弃答辩权利；对此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国公司法》第二十八条、《关于公司法若干问题（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告西北钢结构工程有限公司于判决生效后十日内给付原告西安八钢工贸有限公司借款2880000元，并按年利率6%自2017年1月5日计付利息至给付之日。
二、被告陈刚、胡君、陈无双对被告西北钢结构工程有限公司上述债务承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560元，公告费560元，诉讼费合计31120元，由被告西北钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年五月九日
（院印）
书 记 员 李普婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执191号
申请执行人：张益才，男，汉族，1967年11月10日生，兰州市西固区河口镇岗镇村村民，住兰州市西固区岗镇村**号*室。
被执行人：兰州市西固区河口镇岗镇村村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇岗镇村。
法定代表人：张永俊，系该村村长。
张益才与兰州市西固区河口镇岗镇村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1770号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：案件受理费7075元由兰州市西固区河口镇岗镇村村民委员会承担。因义务人兰州市西固区河口镇岗镇村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人张益才于2017年3月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区河口镇岗镇村村民委员会在金融机构的存款7125元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入7125元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 袁新芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4026号
被执行人刘志平，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县，
被执行人刘志平贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第282号刑事判决书，对被执行人刘志平判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘志平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘志平暂无可供执行的财产��本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4026号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2764号之二
申请执行人:李彬,男,1965年10月19日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:陶雁宇,男,1973年9月9日生,侗族,户籍地贵州省天柱县。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人陶雁宇买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁 莽
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2532刑初2号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人熊小朱，男，1989年11月11日生，苗族，小学文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县（简称金平县）人，住金平县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被河口县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于河口瑶族自治县看守所。
被告人熊小荣，男，1990年1月2日生，苗族，小学文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县（简称金平县）人，住金平县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被河口县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于河口瑶族自治县看守所。
辩护人毛证，云南协和律师事务所律师。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人熊小朱、熊小荣犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起、杨方伦出庭支持公诉，被告人熊小朱、熊小荣及其辩护人毛证到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2016年6月11日20时许，被告人熊小朱、熊小荣将被害人杨某停放在河口县北山河口口岸联检楼旁的一辆红色男式摩托车盗走。经河口县发展和改革局鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、被害人陈述、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人熊小朱、熊小荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人熊小朱、熊小荣的刑事责任。并建议法庭对被告人熊小朱、熊小荣在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人熊小朱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人熊小荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人毛证对公诉机关指控被告人熊小荣的行为构成盗窃罪的定性无异议。辩护认为：被告人熊小荣系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且被盗车辆已追回，未给失主造成经济损失，建议法庭对被告人熊小荣从轻处罚。
经审理查明：被告人熊小朱、熊小荣于2016年6月11日20时许，在河口县北山河口口岸联检楼旁将杨某价值人民币2000元的一辆红色男式摩托车盗走的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、被告人熊小朱、熊小荣的供述、被盗车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人熊小朱、熊小荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯。本案被告人熊小朱、熊小荣到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被盗车辆已追回返还被害人，未给被害人造成经济损失，两被告人均积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人毛证辩护认为“被告人熊小荣系初犯、偶犯、认罪态度较好，被盗车辆已追回未给失主造成经济损失”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的钥匙一把，作为作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊小朱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止）。
二、被告人熊小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止）。
三、作案工具钥匙一把，依法没收拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵元凤
审 判 员 罗惠香
人民陪审员 吴金升
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 李 微
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00590号
上诉人(原审起诉人)谭同声。
上诉人谭同声诉江苏省监察厅不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年10月13日作出的(2015)宁行诉初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查，江苏省审计厅2004年3月23日苏审信复（2004）28号答复“谭同声同志：3月18日的来信收悉。对信中所反映的问题，根据处理信访实行'分级负责、归口办理'的原则，我们已转请省监察厅和省公安厅阅处。”
2015年6月16日，谭同声向江苏省监察厅书面申请，要求其告知上述案件的处理结果。
2015年10月12日，谭同声以江苏省监察厅为被告，向南京市中级人民法院起诉称，谭同声申请江苏省监察厅查处2004年省审计厅苏审复字（2004）28号转阅的江都市委、市政府阻挠扬州市公安局对扬州市第三制药厂厂长偷税案件的侦察工作；干预对企业的改制，侵犯职工权益，为厂长牟取非法利益的行为，但谭同声一直没有得到江苏省监察厅的答复。谭同声的知情权、监督权、接受奖励权被漠视。请求法院判决江苏省监察厅依申请书面答复苏审复字（2004）28号调查处理情况。
原审法院认为，《中华人民共和国行政监察法》第六条第一款规定，监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理。第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。本案起诉人谭同声认为江苏省监察厅不履行法定职责，侵犯其合法权益，应按照相关规定，向监察机关提出申诉或申请复审、复核。因《中华人民共和国行政监察法》未明确赋予当事人提起行政诉讼的权利，故谭同声的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，谭同声坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定对谭同声的起诉不予立案。
谭同声不服，向本院提起上诉称，原审裁定错误适用《中华人民共和国行政监察法》第四十条的规定，把江苏省监察厅的不作为当成“决定”行为，并以此裁定不予立案是错误的。其起诉符合《行政诉讼法》第二条、第十二条第六项、第十二项、第四十九条规定的起诉条件，依法应予受理。请求撤销原审裁定，依法受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谭同声向江苏省监察厅举报，行使的是控告与检举权，本质上属于信访权利的一种。江苏省监察厅是否履行法定职责的行为对谭同声的合法权益不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案的结果并无不当，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪明珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3382号
原告:陈霞，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告陈霞与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈霞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈霞负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01851号
申请执行人张鹏博。
申请执行人张君虎。
被执行人赵园。
申请执行人张鹏博、张君虎依据已发生法律效力的（2015）长安刑初字第00408号刑事附带民事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01851号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月三十一日
书记员 马晓鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4490号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
被执行人杨井福，男，1941年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱清生，男，1966年11月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（××）与被执行人杨井福、朱清生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日受理后，由朱无号执行。
经审查，申请执行人已于2017年6月8日以（2016）苏0682民初1799号民事判决书作为执行依据申请执行，本院于当日以（2017）苏0682执4268号立案受理。申请执行人于2017年6月15日再次以该执行依据申请执行，系重复申请。
本院认为，依照同一份执行依据两次申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司（××）的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2755号
申请执行人吴小兰，女，1975年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
被执行人黄宝林，男，1983年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。
被执行人陈小云，女，1987年5月31日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。
本院在执行吴小兰与黄宝林、陈小云买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下位于重庆市南岸区的房屋一套，且该房屋被南岸区人民法院处置中，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人黄宝林、陈小云尚应支付申请人吴小兰货款88074.39元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2000元，公告费260元，负担执行费1255元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2755号案件的本次执行程序。
申请执行人吴小兰若发现被执行人黄宝林、陈小云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何承燕