wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州驿民初字第490号
原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处，注册号370*****269。
负责人张晓刚，男，1982年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告曹伟，男，1975年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李新华，女，1975年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处与被告曹伟、李新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处的委托代理人赵俊霞、被告曹伟到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹伟、李新华系夫妻关系。被告曹伟从2012年到原告处购买变压器、钻机等矿山物资，至今共欠原告货款141318元，有被告签字的销货清单可以证实。原告向二被告催要欠款，二被告拖延至今未付，故诉请法院依法判令二被告给付欠款141318元，案件受理费由被告承担。
被告曹伟辩称，原告诉称的矿山物资款141318元实际是莱州市宏兴萤石有限公司所欠，该欠款应由该公司偿还。
被告李新华未答辩。
经审理查明，2015年12月8日，原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处诉至本院，主张被告曹伟、李新华系夫妻关系，被告曹伟购买其矿山物资未付货款，要求二被告给付所欠款141318元。
庭审中，原告向本院提交了曹伟出具的销货清单87张共计141318元，载明了购买产品的名称、数量、单价、金额，曹伟在销货清单上签名，以证实被告曹伟购买原告矿山物资欠款141318元的事实；以及曹伟、李新华结婚登记申请书一份，以证实曹伟、李新华系夫妻关系。经质证，被告曹伟对上述证据均无异议，但称该款实际是莱州市宏兴萤石有限公司所欠，应由该公司偿还欠款，但在本院限期内未提供证据。
诉讼中，原告放弃要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告曹伟出具的销货清单87张计款141318元予以证实，经质证被告曹伟均无异议，被告李新华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力。被告曹伟虽称该款实际是莱州市宏兴萤石有限公司所欠，应由该公司偿还欠款，但在本院限期内未提供证据，对此本院不予采信。
被告曹伟、李新华系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。
原告放弃要求二被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上，原告要求二被告给付所欠矿山物资款141318元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李新华缺席，判决如下：
被告曹伟、李新华给付原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处矿山物资款141318元，限本判决生效后十日内履行完毕；二被告负连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；诉讼保全费220元由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜颖超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1058号
申请执行人：刘吉顺，男，1966年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：青岛银丰种业有限公司，住所地：平度市同和街道办事处三城村888号。
法定代表人兰顺向，总经理。
本院在执行申请执行人刘吉顺与被执行人青岛银丰种业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款10900元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年五月三日
书记员 徐伟宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢150号
申请执行人:李宝民，男，生于1977年6月5日，住天水市秦州区。
被执行人：李瑞玲，女，生于1985年10月24日，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人李宝民与被执行人李瑞玲民间借贷纠纷一案中，因李瑞玲下落不明，李宝民放弃债权，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞彦斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更216号
罪犯尹杰，男，1981年6月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年3月27日作出(2014)北刑重字第1号刑事判决，以被告人尹杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)一中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯尹杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹杰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变。（刑期自2012年10月14日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初49号
被告人冯庆刚，男，生于1982年9月16日，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，小学文化，村民，住西昌市经久乡
被告人罗林军，男，生于1997年11月23日，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，初中文化，村民，住西昌市经久乡。
上列被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月17日被西昌市公安局刑事拘留，2017年9月22日，西昌市人民检察院以二被告人犯罪情节轻微，无逮捕必要，决定不批准逮捕。2017年9月22日，西昌市公安局对二被告人予以释放。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）829号起诉书指控被告人冯庆刚、罗林军犯故意伤害罪，于2018年1月18本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人冯庆刚、罗林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年6月17日凌晨1时许，被告人冯庆刚、罗林军在本市马道镇菜市场红绿灯处遇见被害人双某。双某找到罗林军讨要所欠的车费时，冯庆刚一拳砸在双某驾驶的面包车后挡风玻璃上，将玻璃砸烂。双方发生口角，继而发生撕扯，在撕扯的过程中，被告人冯庆刚、罗林军将被害人双某推倒在地，致使被害人双某胸腰椎受损，经鉴定：双某胸腰椎损伤为轻伤二级。案发后被告人冯庆刚、罗林军主动到公安机关投案自首。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述，2、被害人陈述，3、鉴定意见，4、证人证言，5、书证、物证。西昌市人民检察院认为被告人冯庆刚、罗林军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人冯庆刚、罗林军的刑事责任。诉请我院依法判处。被告人冯庆刚、罗林军案发后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯庆刚、罗林军对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。
经审理查明：2017年6月17日凌晨1时许，被告人冯庆刚、罗林军在本市马道镇菜市场红绿灯处遇见被害人双某。双某找到罗林军讨要所欠的车费时，冯庆刚一拳砸在双某驾驶的面包车后挡风玻璃上，将玻璃砸烂。双方发生口角，继而发生撕扯，在撕扯的过程中，被告人冯庆刚、罗林军将被害人双某推倒在地，致使被害人双某胸腰椎受损，经鉴定：双某胸腰椎损伤为轻伤二级。2017年8月17日二被告人冯庆刚、罗林军主动到公安机关投案自首。案发后被告人冯庆刚、罗林军主动与被害人双某达成民事赔偿协议并取得被害人双某的谅解。
上述事实，被告人冯庆刚、罗林军在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯庆刚、罗林军的供述及辩解、证人冯某、李某、陈某、曾某、秋某、卢某、沙某的陈述、被害人双某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见书、被害人出具的收条及谅解书、被告人冯庆刚、罗林军户籍证明证实，足以认定本案。
本院认为：被告人冯庆刚、罗林军故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控被告人冯庆刚、罗林军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯庆刚、罗林军案发后主动投案自首，并如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人冯庆刚、罗林军主动与被害人双某达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人双某的谅解，对被告人冯庆刚、罗林军可酌定从轻处罚。综上，结合被告人冯庆刚、罗林军认罪态度较好，本院决定对被告人冯庆刚、罗林军从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人罗林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执338号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:周洪均，男，生于1965年3月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
周洪均盗窃罪一案，本院作出的（2013）平刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人周洪均应缴纳罚金5000元，尚未缴纳。本院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人周洪均发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了周洪均的财产状况，经网络执行查控系统反馈，周洪均在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握周洪均有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第15号刑事判决书第一项中财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黎冬梅
法律依据附后
中华人民共和国民事诉讼法
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初183号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，四川省营山县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，10月10日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日下午，被害人杨某某因不满在被告人徐某甲处所订购的铝合金推拉门，遂到徐某甲位于营山县翠屏东路的“黎玻轩”门市协商退款，在协商无果的情况下，长时间呆在门市内。后从外赶回来的徐某甲以杨某某在其门市闹事并使其女子徐某乙受到惊吓为由，用脚踢杨某某左胸及头部，致使杨某某出现左侧3、6、8肋骨骨折，左侧气胸等伤情。经鉴定，杨某某的损伤为轻伤一级。
同时查明，2016年8月6日上午，被告人徐某甲经营山县公安局东城派出所口头传唤到案，到案后如实供述自己罪行。徐某甲案发后赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、杨某某入院证明及检查记录，被害人杨某某的陈述，证人蒋某某、徐某乙、张某某、李某某的证言，现场勘验笔录，鉴定文书及鉴定人李某某的当庭证言，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲经口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何建良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘芮涵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1881号
上诉人（原审原告）高某某，男，1957年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇。
委托代理人谢某某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市某某物业管理服务有限公司神木分公司，住所地神木县。
负责人田某，系该公司副总经理。
委托代理人焦某某，女，1975年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，系该公司办公室主任，现住该公司。
上诉人高某某因与深圳市某某物业管理服务有限公司神木分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人高某某上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第06807号民事判决，改判由被上诉人向上诉人支付赔偿金4个月的工资9200元；补缴各项社会保险（用人单位缴纳部分）；并支付其他各项经济损失138127.15元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的空调运行从业证书是被上诉人操办并一直由被上诉人保管，所以上诉人不存在提供虚假资格证的过错。2、原审对被上诉人提交的工资复印件未采信，却又认为上诉人的加班工资包含在总工资中，已向上诉人支付了加班费，认定相互矛盾。3、对于上诉人的养老保险金，被上诉人在庭审中也承认未予缴纳，但原审对此未予以支持。
被上诉人辩称：1、上诉人在入职时隐瞒了其身体残疾的事实，被上诉人发现以后认为其不适合在此岗位继续工作。2、上诉人自愿放弃参加社会养老统筹保险，接受公司每月补助保险金200元，并签字确认同意。3、上诉人每天工作8小时，无加班的事实。4、上诉人提交的空调操作证书系假证，不能胜任此特殊工种。5、因上诉人存在多种违反公司规定的行为，公司对其作出辞退处理，上诉人也同意并办理了离职手续，公司不予任何经济补偿。
高某某向一审法院起诉请求：由深圳市某某物业管理服务有限公司神木分公司向其补偿4个月的工资9200元，为其补缴各项社会保险（用人单位缴纳部分），并支付其他各项经济损失138127.15元。
原审法院经审理查明，原告高某某于2012年1月17日进入被告深圳市某某物业管理服务有限公司神木分公司工作，担任空调值班工作，双方每年签订一次劳动合同，原告每月工资合计2300元，包含基本工资、固定加班费、职补、全勤奖、其他补助。2015年1月1日双方再次签订了《劳务合同书》，约定合同期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年7月1日被告在劳动合同未到期的情况下以原告伪造特种设备安装作业资格证为由将原告予以辞退，单方解除了劳动关系。后原告向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月6日作出神劳仲案（2015）130号裁决书。裁决被告为原告高某某缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由被告承担，个人部分由原告承担。驳回原告的其他仲裁请求。原告于2015年9月11日收到该裁决书，于2015年9月24日向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告高某某于2012年1月17日进入被告深圳市某某物业管理服务有限公司神木分公司工作，双方自此建立了劳动关系。被告在劳动合同期限内，因原告伪造特种设备安装作业资格证将原告予以辞退，原告要求被告支付经济补偿，因原告是在提供虚假资格证的情况下与被告建立了劳动关系，其行为违反了被告公司的规章制度，故原告请求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴养老保险费的诉讼请求，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险，应由劳动者通过劳动行政部门处理，不属于人民法院的审理范围，故本院依法不予支持。同时原告要求被告支付加班费，因原告提交的证据不足，且休息日及法定节假日的加班工资，被告已对原告进行了支付，包含于原告的总工资内，故对该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高某某负担。
二审听证期间，上诉人高某某申请证人武建民、杨振华出庭作证，证明目的：空调运行从业证是被上诉人代为办理的；上诉人加班是事实。被上诉人质证认为：被上诉人没有权利让上诉人办假证，对该二人证言均不予认可。
被上诉人提交以下三组证据：第一组2015年5、6月份打卡记录复印件一份，证明目的：高某某上班是8小时，不是12小时。第二组证据高某某离职申请复印件一份，证明高某某同意离开公司。第三组证据证人证言，证明高某某因触犯了公司相关制度，不适合在公司继续工作。上诉人质证认为，第一、第二组证据不是原件，不符合证据的形式要件，不予认可，对证人证言及证明目的均不认可。
经当事人举证、质证，本院对以上证据作如下认定：对武建民、杨振华的证言，因无其他证据印证，且被上诉人也不认可，故对此证言不予采信。被上诉人所提交三组证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签有劳务合同，在合同履行过程中，被上诉人以上诉人所持特种设备安装作业资格证系伪造证件为由，将上诉人予以辞退。上诉人对己所持证件是否假证存疑，但不能提交充分确凿的证据证明所持证件来源合法、属合格有效的证件。上诉人称该证件系被上诉人故意提供的虚假证件，系对该证件虚假性的认可，但没有充分有效的证据证明该证件系被上诉人操作办理。上诉人是在提供虚假资格证的情况下与被上诉人建立了劳动关系，其行为违反了被上诉人公司的规章制度，故上诉人请求被上诉人支付其解除劳动关系的经济补偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉请，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险，应由劳动者通过劳动行政部门处理，不属于人民法院的审理范围，故本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督71号
申请人:张体超，男，汉族,生于1966年5月29日，住河南省柘城县。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人张体超于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人张体超称，2016年11月18日被申请人刘子玉欠申请人张体超工资款46000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人张体超工资款46000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张体超工资款46000元。
申请费316.67元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 颖
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初937号
原告：周巧仙，女，1943年7月23日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县县委办退休职工，住普定县。
委托诉讼代理人：蒋文伟，男，1972年7月30日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县供电局职工，住普定县，系周巧仙之子。代理权限：特别授权代理。
被告：温念，女，1978年2月21日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
原告周巧仙与被告温念民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文伟到庭参加诉讼，被告温念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意急用钱，分别于2014年12月23日向原告借款50000元；2015年2月25日借款50000元；2015年3月30日借款30000元。三笔借款合计130000元整，口头约定月息5%。从2016年10月3日起到2017年底，被告陆续每月还原告2000元，共还22000元外，一直未还，原告急需用钱，多次向被告索要，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告温念未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款130000元；
3、存折复印件一份（两页），证明原告的取款记录；
4、还款协议一份，证明被告承诺还款的情况；
4、自己草拟收款清单一份，证明原告收到被告还款22000元的事实。
被告温念未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告温念因做生意需资金周转，分别于2014年12月23日向原告周巧仙借款50000元、2015年2月25日借款50000元、2015年3月30日借款30000元。2015年3月30日被告向原告出具内容为“借条今借到周巧仙人民币（130000.00元正）（壹拾叁万元正）借款人：温念2015年3月30日”的借条确认三次借款事实。双方口头约定月利率为5%，被告分别从三次借款时，按月利率5%支付利息至2016年11月10日。2016年10月3日，被告偿还原告借款2000元，并在上述借条中加写“2016年10月3日还本金2000元正温念”内容。2016年11月7日，被告偿还原告借款2000元。2016年11月10日，双方签订还款协议，“还款协议甲方：周巧仙身份证号码52252719420723002X乙方：温念身份证号码经甲乙双方协商，乙方于2015年3月30日向甲方借款人民币壹拾叁万元整（130000元），从2016年11月30日起。每月还款2000元，还款方式，以银行的打款记录回执为准，还清借条自动作废。甲方：周巧仙乙方：温念2016年11月10”。此后，被告陆续偿还原告借款共计18000元。之后，被告未偿还借款，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款共计130000元，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定偿还借款，但被告至今未全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告分别从借款时按月息5%支付利息至2016年11月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2014年12月23日借款50000元已支付的利息超过法律规定23000元[50000元×23个月×(5%－3%)＝23000元]，2015年2月25日借款50000元已支付的利息超过法律规定21000元[50000元×21个月×(5%－3%)＝21000元]，2015年3月30日借款30000元已支付的利息超过法律的规定12000元[30000元×20个月×(5%－3%)＝12000元]，三笔借款已支付的利息超过法律规定共计56000元，根据上述规定该56000元应予折抵相应借款本金。另被告从2016年10月、11月共计偿还原告借款4000元，因该款已经明确为偿还借款本金，故该款也应当在借款本金中扣减。此后，在双方签订还款协议后，被告偿还了原告18000元，因还款协议未再约定利息，故被告偿还的18000元，应从借款本金中扣减。综上所述，被告已支付超过法律规定的利息56000元折抵相应借款本金和被告已偿还的22000元从借款本金中扣减，现被告温念应当偿还原告周巧仙借款为52000元（130000元-56000元-18000元-4000元＝52000元）。因原、被告在还款协议中未再约定利息，故原告要求被告从2017年11月7日起按月息5%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告温念经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温念在本判决生效之日起十日内偿还原告周巧仙借款52000元；
二、驳回原告周巧仙的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告温念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月六日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4148号
罪犯田永春，男，1966年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月26日作出(2011)沈河刑初字第1088号刑事判决，以被告人田永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年2月14日作出(2012)沈刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田永春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯田永春获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月7日起至2024年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1569号之一
申请执行人：河间市双龙电线电缆厂，地址：河间市行别营乡东张村。
法定代表人：王海祥，厂长。
被执行人：韩东方，男，1968年3月5日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市双龙电线电缆厂与被执行人韩东方买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年10月20日向被执行人河南省宝光电力工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款107424元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费1530元、诉讼费1224元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年2月2日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权108648元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年三月二十八日
书记员 张红记
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字339号
申请执行人齐齐哈尔市远东商贸有限公司
被执行人富一敏，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第387
号民事判决书，责令被执行人富一敏履行判决义务，但被执行人富一敏至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富一敏价值元财产，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴逊光
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初5816号
原告：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。
法定代表人：李文俊，董事长。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。
被告：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区，统一社会信用代码913205822515035423。
法定代表人：蔡永明，董事长。
本院受理原告重庆理文造纸有限公司(以下简称理文公司)与被告江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称华机公司）买卖合同纠纷一案后，被告华机公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至重庆仲裁委或移送至江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《供货合同》第十四条约定，“如协商不能解决，可以在需方(理文公司)所在地法院进行仲裁；仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力”。该约定应认定为无效，本院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖。因被告华机公司住所地位于张家港市；而理文公司的诉讼请求为要求华机公司开具增值税专用发票，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定，认定华机公司住所在地为合同履行地。即被告住所地和合同履行地法院均应为江苏省张家港市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
江苏华机环保设备有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一八年七月六日
书记员 苟鑫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执682号之一
申请执行人：王祖胜，男，1969年3月4日出生，汉族，教师，住武穴市。
被执行人：程碧国，男，1976年8月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人王祖胜依据已经生效的（2016）鄂1182民初2539号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人程碧国返还申请执行人王祖胜借款5万元及利息，交纳案件受理费4025元及申请执行费650元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人程碧国暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2539号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 攀
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2862号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡丕敬，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡丕敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡丕敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡丕敬偿还原告借款本金人民币1102.19元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告胡丕敬承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告胡丕敬通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告胡丕敬向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告胡丕敬实际支付了借款本金1102.19元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告胡丕敬未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告胡丕敬签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告胡丕敬实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡丕敬在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡丕敬，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡丕敬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丕敬在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1102.19元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告胡丕敬承担本案律师费人民币155元。
被告胡丕敬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡丕敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1634号
原告：胡凤仙，女，1935年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘德宇、张慧洁(实习)，金博大律师事务所律师。
被告：郑州市辐照中心，住所地郑州市二七区京广南路*号。法定代表人：何建忠。
被告：河南省盛祥置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路8号院6号。
原告胡凤仙与被告郑州市辐照中心、河南省盛祥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡凤仙以被告违约为由，诉至法院，要求：1、确认二被告就位于郑州市二七区京广南路8号院1号楼2单元3层16号的房屋转移行为(或协议)无效并将原告居住的房屋恢复登记到被告郑州市辐照中心名下；2、被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告胡凤仙的起诉。
案件受理费7280元，退还原告胡凤仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱翔宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂06民再8号
再审申请人（原审被告）：杜天桂，女，汉族，个体户，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被申请人(原审原告）：曾庆金，男，汉族，住防城港市防城区。
再审申请人杜天桂因与被申请人曾庆金民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初290号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月27日作出（2018）桂06民申11号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。再审申请人杜天桂与其委托诉讼代理人黄靖，被申请人曾庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人杜天桂再审称，原审违反法定程序，对杜天桂未经传票传唤，即缺席判决，非法驳夺杜天桂的答辩权、辩论权。杜天桂长期以来固定居住在住所地港口区公车社区公车街52号进行生产生活，有其住所地公车社区居委会的证明可以证实，不存在下落不明的情况。原审法院没有依照法律规定向杜天桂送达开庭传票，却以杜天桂“下落不明”为由作出缺席判决，违反法律规定。在原审中，杜天桂与曾庆金之间只存在被继承人债务清偿纠纷的法律关系，原审法院以双方作为民间借贷纠纷法律关系进行审理，是确定法律关系错误。原审程序错误，缺漏必须参加诉讼当事人。原审适用法律错误。因李冬余没有遗产可供继承，曾庆金也没有提供任何证明杜天桂继承了可供继承的遗产，应当驳回曾庆金的诉讼请求。请求撤销防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初290号民事判决，改判驳回曾庆金的诉讼请求。
被申请人曾庆金辩称，原审法院送达程序合法，判决正确，杜天桂已收到李冬余的赔偿款。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。”本案中，原审法院向杜天桂送达诉讼文书时在找不到杜天桂后，在无证据证明受送达人是否为下落不明的情况下，又没有使用民事诉讼法规定的其他方式送达，而直接进行公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序。综上，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初290号民事判决；
二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。
审判长 郭传亿
审判员 凌旭芳
审判员 田 海
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯镜光
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3079号
原告沈耀强，男，1970年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告吴江和昊房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。
法定代表人柳玲瑛。
本院在审理原告沈耀强与被告吴江和昊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈耀强经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉云
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴旷怡
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2603号
上诉人张杰军，男，1968年9月13日出生。
上诉人张杰军不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年4月13日，张杰军以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。张杰军起诉称，因征收石河子市菜篮子工程蔬菜基地，其自投资金、自建温室大棚和住房，长期居住种植。2011年开始征收石河子市北泉镇菜篮子工程蔬菜基地，石河子市违法违规批地，多次到石河子信访局、北泉镇信访办，无结果。2014年8月4日，被强制拆迁，张杰军多次上访反映情况，但没有回复。故诉至法院，请求国家信访局对公民反映的信访事项查清事实，监督新疆生产建设兵团以事实为依据，依法依规解决反映的问题。
一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”张杰军认为当地征地拆迁安置存在问题，通过写信的方式，向国家机关反映情况，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国家信访局对信访事项的处理对张杰军的合法权益明显不产生实际影响，张杰军针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张杰军所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对张杰军的起诉裁定不予立案。
张杰军不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为自己在1994年进入石河子市菜篮子工程蔬菜基地，自投资金、自建温室大棚和住房，2001年被强制征收，导致起诉人停产、停业，无法生产、生活和居住。向各级政府求安置，直至信件反映到国家主席，签收单位是国家信访局。应由国家信访局负责查清问题，依法监督、检查张杰军反映的征地拆迁问题，严格履行法律职权。张杰军认为一审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定，由本院立案，重新审查并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，张杰军采取书信形式向国家领导人反映情况，提出意见建议，属于信访活动的范畴。根据国家信访局职责的相关规定，处理国内群众通过信访渠道给国家领导人的来信是国家信访局的职责。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，国家信访局处理张杰军所提出的信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。因此，张杰军所提起的诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张铱婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3744号
上诉人（原审被告）：马洲， ~~男~~ ，1969年5月6日生,居民，住建湖县。
委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马从殿， ~~男~~ ，1958年9月26日生，居民，住建湖县。
委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律服务工作者。
上诉人马洲因与被上诉人马从殿土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2016年7月15日作出的（2016）苏0925民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马洲及其委托代理人顾鲲、被上诉人马从殿的委托代理人范立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洲上诉请求：1.依法发回重审或直接驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上世纪90年代由于农业种植税费较重，收入较低，出现了大面积土地撂荒及流转情况。上诉人马洲在2003年通过村委会获得被上诉人的抛荒地即本案讼争土地。由于上诉人不了解相关法律知识，双方未办理土地经营权证书的变更手续。上诉人马洲从2003年耕种涉案土地到诉讼至今已近十三年。在一审庭审中上诉人向法庭提交了2004年的农民承担税负和劳务分户清册。如果是双方达成口头协议进行代种，上诉人就不需承担税负和劳务；2.根据物权法第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权作为一项不动产物权，并未采取登记生效主义，因此是否登记，并不影响物权变动。被上诉人在2003年将土地以及税负和劳务全部交付给上诉人，已经履行了法律意义上的交付，双方的土地承包经营权证书未做变更登记，并非经营权变更的生效要件，故应当认定上诉人拥有讼争的土地的承包经营权。
马从殿辩称，马洲是马玉西去世后的代种人，只代种了一年多，不存在其代种十三年的事实。马洲的违法行为侵犯了被上诉人的合法权益，其上诉的目的是为了拖延时间，企图多长点小麦。
马从殿向一审法院起诉请求：1.判令被告马洲于下一轮种植前将位于建湖县××××组，东至马从明承包田、西至马从志承包田、南至小河、北至小渠属于原告承包经营的1.93亩田地返还给原告；2.案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1998年8月20日，农村土地二轮承包时，原告马从殿从所在的建湖县庆丰镇原红星村（现为马庄村）承包了集体土地3.93亩，其中包含了诉争的田地1.5亩。建湖县人民政府向原告颁发了编号为JR0501723的土地承包经营权证。2003年，原告因外出打工，将其承包经营的本案诉争1.5亩土地（位于建湖县××××组，东至马从明承包田、西至马从志承包田、南至小河、北至小渠）交由被告马洲代种。后原告要求被告返还该地，被告一直拒不返还，原告遂向一审法院起诉。
一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告马从殿承包集体土地合计3.93亩，有建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书为证。但原、被告诉争的土地，原告的农村土地承包经营权证登记面积为1.5亩，原告要求被告返还1.93亩，于法无据，一审法院不予支持，被告应按原告的农村土地承包经营权证登记的面积将诉争的田地1.5亩返还给原告；被告拒不返还涉案田地的辩称，无事实依据和法律依据，一审法院不予采信。判决：被告马洲于判决生效后至下一耕种期开始前将诉争的位于建湖县××××组，东至马从明承包田、西至马从志承包田、南至小河、北至小渠的1.5亩田地返还给原告马从殿；案件受理费80元，减半收取40元，由被告马洲负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，而且受让方要与发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系才终止。本案中，被上诉人提供的农村土地承包经营权证书证明了其享有案涉土地的承包经营权，而上诉人未能提供书面的转让合同或协议证明自己的主张，亦未能提供与发包方就案涉土地确立新的承包关系而签订的书面承包合同，以证明其享有该土地的承包经营权。故被上诉人依法享有案涉土地的承包经营权，一审判决上诉人按照承包经营权证书记载的面积向被上诉人返还诉争土地并无不当。
综上，上诉人马洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由马洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第四十一条承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321财保34号
申请人：江伟，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：高洪华，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人江伟于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高洪华所有的机动车鄂Ｃ×××××予以查封。申请人江伟以自己所有的东风牌小型普通客车一辆，号牌为鄂Ｃ×××××（车辆识别代号：LGG7E3D25DZ128655）提供担保。
本院经审查认为，申请人江伟的诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止被申请人高洪华转移和处置其所有的机动车鄂Ｃ×××××，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高洪华所有的车牌号为鄂Ｃ×××××机动车一辆。
二、扣押申请人江伟所有的车辆号牌为鄂Ｃ×××××东风牌小型普通客车一辆。
案件申请费800元，由申请人江伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定是执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姚源远
二〇一八年七月十一日
法官助理 张 政
书 记 员 刘 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3801号
原告：吴长荣（公民身份号码XXX），男，1964年11月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：余明君（公民身份号码XXX），男，1983年4月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪藕华（公民身份号码XXX），女，1980年7月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪正平（公民身份号码XXX），男，1982年11月10日出生，汉族，住淳安县。
原告吴长荣诉与被告余明君、汪藕华、汪正平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余明君、汪藕华归还原告吴长荣借款人民币30000元；2、判令被告汪正平对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月6日，被告余明君向原告吴长荣借款30000元并出具一份借条，言明于2016年7月20日归还。被告汪正平作为担保人在借款协议上签字。另查明，被告余明君和被告汪藕华在2007年3月9日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。到期后，三被告��未履行还款义务，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告吴长荣向被告余明君交付借款，被告余明君应该在约定期限内归还借款，被告汪正平自愿为借款提供担保，因双方对保证方式、保证期限未作约定，依法推定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告有权在上述保证期间要求被告汪正平对借款承担连带清偿责任。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告余明君借款时未明确约定本案债务为余明君的个人债务，被告汪藕华在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻���〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余明君、汪藕华于本判决生效之日起十日内归还原告吴长荣借款30000元；
二、被告汪正平对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余明君、汪藕华负担，被告汪正平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督459号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:刘忠武,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月14日被申请人刘忠武向该行借款30,000.00元,约定月利率10.695‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘忠武立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘忠武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。利息从2008年12月14日始至还款日为止,月利率按10.695‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人刘忠武负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3483号
上诉人（原审原告）：林美珍。
委托诉讼代理人：王长征，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠艳东。
上诉人林美珍因与被上诉人惠艳东工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初第8441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林美珍上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不同于仲裁裁决书。1.仲裁裁决书是仲裁部门对劳动纠纷实体审理的结果，不予受理通知书仅是形式审查；2.仲裁裁决书会告知在法定期间不起诉的法律效果，即裁决书发生效力裁决生效，不予受理通知书没有告知不起诉的后果；3.本案仲裁部门作出的不予受理通知书不属于劳动争议调解仲裁法第50条规定的“仲裁裁决书”范畴，不适用15天起诉期限的规定。二、劳动法及劳动争议调解仲裁法仅规定对于不予受理决定不服的可以提起诉讼，但未规定不予受理通知书的起诉期限，一审法院以起诉期限超过15日为由驳回起诉侵害了其权益。三、根据劳动调解仲裁法的立法资料反映，不予受理通知书不受15天起诉期限限制，应适用民事诉讼2年时效的规定。
惠艳东未作答辩。
林美珍向一审法院请求：判令惠艳东支付工伤保险待遇、经济补偿金、工资合计178989.70元。理由如下：
其原系江阴市西郊客比思味餐饮店员工，2014年7月11日至万达金街黄焖鸡米饭店给店内顾客送寿司途中在台阶上不慎摔倒。事发后经诊断为右肱骨粉碎性骨折。2014年10月31日被江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月10日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为九级伤残。江阴市西郊客比思味餐饮店已于2014年9月19日注销，经营者为惠艳东。其为依法应享受工伤保险待遇，曾向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年4月29日，仲裁委以惠艳东不具备劳动争议仲裁主体资格、主体不适格为由不予受理，故诉至法院。
一审法院认为，当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，林美珍与惠艳东之间的工伤保险待遇纠纷案经过仲裁委仲裁，林美珍于2016年5月9日收到澄劳人仲不字[2016]第122号不予受理通知书，但却在收到之日起十五日后才向本院起诉，已过起诉期限，故林美珍的起诉不符合法院受理的条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回林美珍的起诉。
本院二审期间，林美珍没有提供新的事实和证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书是对劳动争议案件的处理方式之一，当事人对不予受理通知书不服的，可以向人民法院起诉。虽然劳动法、劳动争议调解仲裁法等没有直接对起诉期限作出规定，但为了实现有效、及时化解劳动争议纠纷的立法宗旨，从不予受理通知书与仲裁裁决书同为劳动争议仲裁处理方式之一的性质出发，对于不予受理通知书提起诉讼的期限应参照劳动争议调解仲裁法第五十条的规定适用。本案中，仲裁委作出的澄劳人仲不字[2016]第122号不予受理通知书已经告知了林美珍起诉期限，起诉期限届满后，不予受理通知书当然发生法律效力。林美珍提出的本案应适用2年的诉讼时效，会导致劳动争议纠纷出现仲裁时效与诉讼时效同时适用，不予受理通知书长期处于效力不确定状态的矛盾后果，故其该主张没有法律依据。
综上，林美珍的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏 秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40479号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：安明，男，1986年12月8日出生，满族，身份证住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告安明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金12147元，利息2702.51元、滞纳金859.45元、手续费280.37元，共计15989.33元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12147元，利息2702.51元，滞纳金859.45元，手续费280.37元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。安明作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。安明使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向安明发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。安明未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求安明偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金12147元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为2702.51元，滞纳金为859.45元，手续费为280.37元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告安明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初6739号
原告:赵可标，男，1972年10月15日生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：刘松君,平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：李明海，男，1970年5月16日生，汉族，住山东省。
被告：张华钦，男，汉族，住山东省。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号奥波莱花园综合楼泰山保险大厦。
本院在审理原告赵可标与被告李明海、张华钦、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵可标于2017年8月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵可标撤回对被告李明海、张华钦、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛建军
二〇一七年八月十五日
书记员 程雪红
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初2516号
上诉人（原审被告）：山东路泰公路工程有限公司，住所地为山东省德州市陵城区迎宾街南端西侧
法定代表人：王吉升，董事长
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1972年9月10日出生，住址为山东省临邑县城区
原审被告：张小明，男，汉族，1963年2月6日出生，住址为湖北省武汉市新洲区，现在军山监狱服刑
上诉人山东路泰公路工程有限公司因与被上诉人刘勇、原审被告张小明合同纠纷一案，不服山东省县人民法院（2016）鲁鲁14**民初2516号民事裁定，向本院提出上诉。
山东路泰公路工程有限公司上诉称，最初被上诉人起诉时被告只有张小明一人，因其在武汉服刑一年以上，依据民诉法解释第八条的规定，应由张小明被监禁地武汉市的人民法院管辖。上诉人是立案后被追加为被告的，依据上诉人的住所地，应由德州市陵城区人民法院管辖。被上诉人提交的两份证据，一份是《证明条》，证明工程施工过程中的欠款，应适用专属管辖规定，由工程所在地平原县人民法院管辖；另一份是《借条》，属于民间借贷，两份证据反映两份不同的法律管辖，应两案分立。因此，原审裁定适用法律错误，原审法院没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘勇作为原审原告最初起诉时确实只有被告张小明一人，因张小明在武汉服刑，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由原告住所地人民法院管辖，本案原审法院作为原告刘勇住所地人民法院对被告张小明提起的民事诉讼有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定适用原、被告双方均被监禁或者采取强制性教育措施的情形，不适用本案，故请求移送张小明被告监禁地人民法院管辖的上诉理由不能成立。被上诉人刘勇依据原审被告张小明出具的有关工程方面欠款的《证明条》和《借条》主张权益，诉讼请求既包含租赁、买卖和劳务，又包含借贷，民事法律关系确属两种以上，但同一原告向同一被告提出两个以上的诉讼请求，属于诉的客体的合并，符合民事诉讼法的立法精神，应于支持，故主张两案应当分立的上诉理由也不能成立。原审法院受理后，被上诉人又以涉案工程施工方为山东路泰公路工程有限公司，张小明只是实际组织者为由，申请追加上诉人山东路泰公路工程有限公司为被告，并请求判令上诉人偿还张小明出具的《证明条》和《借条》所载款项。原审法院已经依据被上诉人的申请追加上诉人为被告，并书面通知上诉人参加诉讼。因现有证据不能证明张小明与山东路泰公路工程有限公司系本案必要共同诉讼之被告，且二者存在民事权益冲突，故不宜以其中之一住所地确定案件管辖。鉴于本案无论是工程方面的欠款还是期间的借款均是张小明在“平原网化工程”施工过程中所形成，山东省平原县为本案基础法律关系的合同履行地，本案由山东省平原县人民法院审理更有利于查明事实，作出公正判决。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定欠妥，依法予以纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2516号民事裁定。
二、本案移送山东省平原县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张延军
审 判 员 刘 伟
代理陪审员 叶楠楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁芳芳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执984号
申请执行人蒲国明，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李燕，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
蒲国明、李燕申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初810号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入5009.94元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月二十七日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2576号
申请执行人：罗小湖，男，汉族，1975年12月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：邓红梅，女，汉族，1979年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈绍永，男，汉族，1975年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人罗小湖与被执行人邓红梅、陈绍永民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0102民初119号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗小湖于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还借款本金100万元及利息（从2012年9月18日起按照月利率2%标准计算至款项全部还清之日止，应扣除已经支付的利息35000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费17400元、公告费260由被执行人承担。本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘备战
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵聪明
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执811号
申请执行人：马金华，男，生于1981年11月3日，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。
本院在马金华与单金福民间借贷纠纷一案，被执行人单金福下落不明，本院已将其名下房产查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 飞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初1576号
原告：张志军，男，汉族，1982年10月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李荣珍，女，汉族，1945年10月13日出生，汉族，农民，住广东省普宁市。
原告张志军与被告李荣珍买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张志军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告张志军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志军负担。
审判员 代进瑞
二〇一七年八月八日
书记员 杨 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3304号
原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被告：蔡良军，男，汉族，1979年6月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告蔡良军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司负担。
审判员 彭胜昔
二〇一七年十二月十五日
书记员 税良勇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1495号
申请执行人沈英德，男，1952年9月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐美玲，女，1978年7月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人沈英德与被执行人徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）台椒商初字第2389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈英德于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人徐美玲支付借款本金人民币50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐美玲有可供执行财产。本院于2016年4月22日通知申请执行人沈英德在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人徐美玲目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 郭健谦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6520号
原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。
负责人：彭志雲，该支行行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市江津区。
原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（下称中行江津支行）与被告黄文昉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。双方当事人申请和解，现约定和解期限届满，本案继续审理。原告中行江津支行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告黄文昉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本息及各项费用共计846046.30元（截止2016年5月17日，其中欠款本金819108.38元，利息22842.37元、滞纳金4095.55元），并从2016年5月18日起至全部款项清偿之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定承担后续利息、滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文昉向原告申请领用中国银行信用卡一张，额度为1500000元。此后，被告多次从其账户以消费、取现的方式刷卡透支。截止2016年5月17日，被告黄文昉尚欠透支本金819108.38元，利息22842.37元、滞纳金4095.55元，共计人民币846046.30元未给付。上述透支款经原告多次追收未果。
被告黄文昉辩称：欠款本金属实，滞纳金有意见。对欠款明细组成有意见，滞纳金的计算，我估计有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告黄文昉向原告中行江津支行申请办理信用��一张，额度为1500000元。嗣后，原告经审批向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡后，从2016年4月起开始逾期还款，截止2016年5月17日，被告黄文昉尚欠透支欠款本金819108.38元，利息22842.37元、滞纳金等费用4095.55元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十四条约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第二十一条约定：……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额货未能全额还款的，乙方除按照规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告黄文昉向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中行江津支行经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成了合意，是双方真实意思的表示，该合约内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。双方应按照合约履行各自的义务。原告已经按约履行了自己的合同义务。被告也应按约履行自己的合同义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，显属违约。被告黄文昉违约后，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担相应的违约责任。欠款的具体数额，有原告提交的交易明细查询、中行江津支行卡人欠款明细组成���以证明。故原告要求被告黄文昉按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担还本付息及支付滞纳金的责任，于法有据，本院应予支持。被告黄文昉辩称滞纳金计算可能有误，但未举证证明滞纳金金额及原告计算不当之处，故本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄文昉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行中银信用卡透支本金819108.38元；
二、被告黄文昉在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行利息及复利（其中，截止至2016年5月17日的利息为22842.37元；从2016年5月18日起的利息���复利，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
三、被告黄文昉在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行滞纳金（其中，截止至2016年5月17日的滞纳金为4095.55元；从2016年5月18日起的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12260元，减半收取6130元，由被告黄文昉负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告在履行上述义务时转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一六年十月十四日
书记员 陈沫言
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6168号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：胡学国，男，1963年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：瞿大华，男，1968年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告瞿大华,胡学国金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中因原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 文毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王沛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申字23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某1，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某2（系方某1之妹），女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某秀（系方某1之母），女，19汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市某某医院。
法定代表人：王诚喜，该院院长。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
再审申请人方某1、方某2、周某秀与被申请人衡阳市某某医院医疗损害责任纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年12月26日作出了(2012)衡蒸民一初字第221号民事判决。方某1、方某2、周某秀、衡阳市某某医院不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日作出的(2014)衡中法民四终字第75号民事判决，已经发生法律效力。方某1、方某2、周某秀仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人方某1、方某2、周某秀申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。患者方福南进入被申请人衡阳市某某医院就诊时，并无误吸症状，是在医院治疗过程中，由于医生违反了昏迷病人的护理常规及呕吐病人的防止误吸的护理职责，造成死亡后果，医院应当负主要责任。方福南病情发生危重时，被申请人拖延了转院抢救时间。因此，结合司法鉴定结论，被申请人应承担80%的责任。一、二审判决被申请人承担50%责任错误。
本院经审查认为，医疗纠纷案件具有高度的专业性，由具有专业知识的专家进行医疗过错鉴定是目前判决结案的医疗纠纷案件几乎必经的程序。本案经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心就案件进行了医疗过错鉴定，并作出了[2012]临鉴字第1555号《法医学鉴定意见》及两份《复函》，认定被申请人在本案中存在过错与损害结果之间存在的因果关系，建议医方过失参与度为50%。再审申请人称被申请人衡阳市某某医院违反了昏迷病人的护理常规及呕吐病人的防止误吸的护理职责，以及方福南病情发生危重时，拖延了转院抢救时间，造成方福南死亡后果，被申请人衡阳市某某医院应当负主要责任，但未提供证据证明，且上述鉴定意见及两份复函中也未体现。因此，一、二审依据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定意见，参照《复函》中被申请人过失参与度的意见，判决被申请人承担50%的责任并无不当。综上，再审申请人方某1、方某2、周某秀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方某1、方某2、周某秀的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年二月十九日
书记员 王林华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初11208号
原告沈阳利瑞德机电设备有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街97号11门。
法定代表人郭芳延，职务系总经理。
委托代理人李树忠，男，1967年7月8日出生，汉族。
被告沈阳东华峰机械部件有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇大房申村。
法定代表人王��春。
原告沈阳利瑞德机电设备有限公司(以下简称利瑞德公司)诉被告沈阳东华峰机械部件有限公司（以下简称东华峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告利瑞德公司委托代理人李树忠到庭参加诉讼，被告东华峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告利瑞德公司诉称：被告东华峰公司于2014年8月15日从原告处借得银行承兑汇票一张,票额为60000元，后偿还20000元，余额欠款40000元，经原告多次催要，被告都以资金周转困难为由，推托还款，到目前为止已有16个月，按同期按银行借款利息计算，已产生利息5500元整，合计本金和利息已达45500元，严重损害原告的权益，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还原告本金及利息共45500元��并由被告承担本案诉讼费。
被告东华峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日，被告东华峰公司向原告利瑞德公司借款并出具借条一张，内容为：“今借沈阳利瑞德机电设备有限公司承兑汇票一张（票号3030005121583032），票额陆万元整，出票日期贰零壹肆年陆月壹拾贰日，到期日期贰零壹肆年壹拾贰月壹拾贰日。借款期限为贰个月整即截至日期为（即还款日期）贰零壹肆年拾月壹拾肆日。到期以现金方式还款（陆万元整。）借款单位经办人：李鸣”被告东华峰公司在该份借条上加盖了公章，李鸣系该单位经理。此份借条签订后，原告利瑞德公司将一张票面金额为60000元的承兑汇票交给被告，双方约定的还款日到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2015年还给原告20000元现金，剩余40000元一直未归还，故原告起诉至法院，要求被告归还剩余欠款并支付利息，利息起算日期为2015年4月。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。被告于2014年8月15向原告借款并出具了借款借条，原、被告之间借款关系属实，由于被告未按照约定向原告还款，现原告主张被告归还剩余40000元欠款及利息于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告沈阳东华峰机械部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳利瑞德机电设备有限公司欠款40000元及利息（利息自2015年4月1日起计算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告沈阳利瑞德机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳东华峰机械部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由被告沈阳东华峰机械部件有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴清琪
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1052号之一
申请执行人：孙美杰。
被执行人：蔡丽红。
被执行人：董新军。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间，查封房正在处置当中，等待结果，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1541号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤 也
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：孔庆利，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告孔庆利借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初34号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邹正元，男，出生于1988年11月24日，汉族，小学文化，农民，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年7月27日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人邹正元犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，对本案公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人邹正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年7月11日，被告人邹正元窜至我区胜利镇蟠龙路渝富桥楼下将被害人吴某停放的一辆奇蕾牌电瓶车盗走，次日被告人邹正元驾驶该被盗车辆在我区郭北镇长青路情怡网吧门口被民警挡获。
2016年7月26日，该被盗车辆已返还被害人吴某。
被告人邹正元的行为构成盗窃罪。
被告人邹正元对公诉机关指控的罪名无异议，现在认识到自己的行为是违法犯罪的，接受司法机关的处罚，鉴于自己父母年老多病，希望给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明:2016年7月11日，被告人邹正元窜至内江市东兴区胜利镇蟠龙路渝富桥楼下将被害人吴某停放的一辆奇蕾牌电瓶车盗走，次日被告人邹正元驾驶该被盗车辆在东兴区郭北镇长青路情怡网吧门口被民警挡获，归案后被告人邹正元如实供述了盗窃电瓶车的犯罪事实。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值为人民币1987元。
2016年7月26日，该被盗车辆已返还被害人吴某。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人邹正元的供述与辩解，被害人吴某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过及办案说明，收缴物品清单，提取笔录及照片，现场勘验、辨认笔录及照片，内江市东兴区价格认证中心价格鉴定意见书，情况说明，户籍信息。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人邹正元以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1987元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人邹正元如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退还所盗电瓶车辆，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹正元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定执行之日起计算；罚金三千元已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘红英
二〇一七年三月八日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8524号
原告陈文杰，男，1974年1月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告郑海松，男，1993年1月16日出生，汉族，住浦江县。
被告罗兴芬，女，1961年7月15日出生，汉族，住浦江县。
原告陈文杰诉被告郑海松、罗兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月12日被告郑海松向原告借款1万元，约定如逾期还款借款人应承担出借人为实现债权发生的律师费及诉讼费，并出具借条一张，被告罗兴芬为该笔借款提供担保。经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金10000元；2、由第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担原告的律师代理费1500元；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借款借据一张，证明被告郑海松向原告借款10000元由被告罗兴芬担保的事实。2、发票一张、协议书一份，证明原告为本案支付律师费1500元的事实。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈文杰和被告郑海松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑海松向原告陈文杰借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告为本案支付律师代理费1500元，根据约定应由被告承担。被告罗兴芬作为担保人应承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑海松于本判决生效之日起十日内归还原告陈文杰借款本金10000元。
二、限被告郑海松于本判决生效之日起十日内支付原告陈文杰律师代理费1500元。
三、由被告罗兴芬对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑海松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取44元，由被告郑海松、罗兴芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十二月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1809号之一
原告：广州和顺物业管理公司广晟国际大厦分部，住所地广州市天河区。
负责人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：王季秋、廖梅燕，分别系广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市海皇轩餐饮有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘艺优，执行董事。
被告：广州家喜餐饮有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张康马，执行董事。
两被告的共同委托代理人：王保信、周妍君，分别系广东国智律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司广晟国际大厦分部诉被告广州市海皇轩餐饮有限公司、广州家喜餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2015年11月27日作出（2015）穗天法民四初字第1809号民事裁定书，裁定如下：冻结被告广州市海皇轩餐饮有限公司、广州家喜餐饮有限公司的银行存款795786.17元或查封、扣押其等值财产。现原告向本院申请解除对两被告的财产保全措施，两被告对此均表示无异议。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告广州市海皇轩餐饮有限公司、广州家喜餐饮有限公司的银行存款795786.17元的冻结或其等值财产的查封或扣押。
审 判 长 秦 雯
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 廖雅婧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 杳
神晓琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民初字第1349号
原告张某，男。
被告刘某,女。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年3月9日登记结婚，双方均系二婚。婚后未生育子女。2009年被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告经公告送达开庭传票未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月9日登记结婚，双方均系二婚。婚后未生育子女。原告来院诉称，被告于2009年离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、书证等证据证明。
本院认为，被告离家出走已满2年，至今未归。应认定为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
原、被告自本判决生效之日起离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 李巨学
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂12**民初212号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：定蒲城，男，1961年11月2日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告定蒲城劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 周德银
二〇一七年三月二十日
书记员 钱慧芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2901执809号
申请执行人汪莎莎，女，汉族，1987年6月9日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人郑在军，男，汉族，1983年9月9日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人汪莎莎与被执行人郑在军合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。
该案总标的77823元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 马 亮
审判员 彭 湘
二〇一六年十月十四日
书记员 程 啸