江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5284号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路59号。
负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐正林，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：江苏省富伟建设工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
被告：射阳县富建酒店有限公司，住所地射阳县合德镇幸福大道888号。
法定代表人：刘琦，该公司董事长。
被告：滕跃，男，1984年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戚万晶，女，1988年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告江苏省富伟建设工程有限公司、射阳县富建酒店有限公司、滕跃、戚万晶共同委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地盐城市开放大道76号。
法定代表人：安伟静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告江苏省富伟建设工程有限公司（以下简称江苏富伟公司）、射阳县富建酒店有限公司（以下简称射阳富建酒店）、滕跃、戚万晶、盐城市瀛洲宾馆有限公司（以下简称瀛洲宾馆）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人徐正林、郭欣立，被告江苏富伟公司、射阳富建酒店、滕跃、戚万晶的共同委托诉讼代理人吴相成，被告瀛洲宾馆的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告江苏富伟公司立即偿还原告借款本金5000000元及利息294774.31元（此利息暂算至2015年12月20日，从2015年12月21日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告射阳富建酒店、瀛洲宾馆、滕跃、戚万晶承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日,原告与被告江苏富伟公司签订编号为2014年（阜宁）字0132号借款合同，2014年9月3日，原告依约向该公司发放贷款5000000元。被告射阳富建酒店、瀛洲宾馆分别与原告签订了最高额保证合同，被告滕跃、戚万晶出具保证承诺书，均为被告江苏富伟公司的上述借款提供连带责任保证。被告江苏富伟公司偿还了结算至2015年2月20日的借款利息，后未有还款，截至2015年12月20日，该公司尚欠原告贷款本金5000000元及利息294774.31元。
被告江苏富伟公司辩称，借款属实，但借款合同中对于利率是上浮还是下浮并未明确约定，因合同是原告提供的格式合同，对约定有歧义的，应作出对其不利的解释，故利率应按下浮30%计算，请求依法判决。
被告射阳富建酒店、滕跃、戚万晶辩称，担保属实，其他意见同被告江苏富伟公司。
被告瀛洲宾馆辩称，担保属实，其他意见同被告江苏富伟公司。
原告工行阜宁支行对其诉讼主张提供的证据：
1.小企业借款合同一份。证明原告与被告江苏富伟公司于2014年9月2日签订了金额为5000000元的借款合同，合同对借款期限、逾期罚息、还款方式、违约责任等均作了明确约定。
2.最高额保证合同二份。证明被告射阳富建酒店、瀛洲宾馆分别为被告江苏富伟公司最高额30000000元的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围。
3.保证承诺书一份。证明被告滕跃、戚万晶为被告江苏富伟公司自2014年1月14日至2017年12月31日期间的借款提供连带责任保证。
4.借款借据一份。证明被告江苏富伟公司向原告借款5000000元，并约定了借款期限、利率等。
5.贷款发放转账凭证一份。证明原告已经向被告江苏富伟公司发放贷款5000000元。
6.当事人身份信息复印件。
被告富伟工程公司、射阳富建酒店、滕跃、戚万晶、瀛洲宾馆的质证意见：对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告富伟工程公司、射阳富建酒店、滕跃、戚万晶、瀛洲宾馆未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，被告滕跃、戚万晶向原告工行阜宁支行出具保证承诺书一份，内容为：二被告承诺自愿在2014年1月14日至2017年12月31日期间对被告江苏富伟公司在原告处办理的借款、银行承兑汇票等所有融资承担连带保证责任。当债务人未按照主合同约定履行还本付息义务时，保证人自愿放弃要求债权人需先行行使抵押权的抗辩权利，对债务人还本付息承担连带保证责任，债权人可直接依据保证合同追究保证人的连带保证责任。保证期间为两年（自上述期间内发放的每笔融资到期日之次日起算），实际期限、金额、担保范围以原告与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。2013年12月26日，被告射阳富建酒店与原告签订一份最高额保证合同，对自2013年12月23日至2017年12月23日期间依据被告江苏富伟公司与原告签订的本外币借款合同等所形成的最高余额30000000元的债务提供连带责任保证。2014年7月1日，被告瀛洲宾馆与原告签订一份最高额保证合同，对自2014年7月1日至2018年7月1日期间依据被告江苏富伟公司与原告签订的本外币借款合同等所形成的最高余额30000000元的债务提供连带责任保证。上述两份保证合同均约定：担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告射阳富建酒店、瀛洲宾馆承诺不因物的担保而提出抗辩。2014年9月2日，被告江苏富伟公司与原告签订一份小企业借款合同，合同约定：借款金额为5000000元，用于购买材料；借款期限为9个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率为“浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日（提款日/合同生效日）与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为（上浮/下浮/零）30%。借款人提款后，借款利率以1（1/3/6/12）个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。”；逾期利率在此基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息和其他应付款项的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2014年9月3日，被告江苏富伟公司立据向原告借款5000000元，借款基准利率为6%，正常利率浮动值为30%，借款当期执行利率为7.8%，按月结息，到期日期为2015年6月1日。原告按约于2014年9月3日向被告江苏富伟公司发放贷款5000000元。借款后，江苏富伟公司按月付息至2015年2月20日，此后停止付息，借款到期后，该公司未偿还借款本息。被告射阳富建酒店、滕跃、戚万晶、瀛洲宾馆亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的小企业借款合同、最高额保证合同、保证承诺书，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告工行阜宁支行按约履行了发放贷款义务，但被告江苏富伟公司未能按合同约定付息还本，应承担违约责任。被告射阳富建酒店、滕跃、戚万晶、瀛洲宾馆作为江苏富伟公司借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对被告江苏富伟公司提出的因合同中对利率浮动幅度未作明确约定，故应解释为在基准利率基础上下浮30%的辩解意见，依据借据中载明的内容，可以确定涉案借款利率应为中国人民银行基准贷款利率上浮30%，且被告江苏富伟公司亦在借据上盖章，故对上述辩解，本院不予采纳。
综上所述，对原告工行阜宁支行要求被告江苏富伟公司偿还借款本息以及要求被告射阳富建酒店、瀛洲宾馆、滕跃、戚万晶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告江苏省富伟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行借款本金5000000元及利息（利息计算方式：从2015年2月21日起至实际给付之日止，以5000000元为基数，按照合同约定利率计算）；
二、被告射阳县富建酒店有限公司、滕跃、戚万晶、盐城市瀛洲宾馆有限公司对被告江苏省富伟建设工程有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48863元（原告已预交），由被告江苏省富伟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛娅楠