福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第677号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年2月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，中共党员，原系安溪县龙涓乡崎畲村村委会主任、龙涓乡第十二届人大代表，住福建省安溪县。现因本案，于2015年1月27日被安溪县人民检察院决定刑事拘留，同年2月9日被安溪县人民检察院决定取保候审。2015年8月18日由本院决定继续予以取保候审，2016年2月17日由本院决定被监视居住，现在家。
辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1952年10月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，中共党员，原系安溪县龙涓乡崎畲村党支部书记兼村经联社主任，住福建省安溪县。现因本案，于2015年3月3日被安溪县公安局决定刑事拘留，同年7月1日被安溪县人民检察院决定监视居住。2015年8月18日由本院决定予以取保候审，2016年2月17日由本院决定被监视居住，现在家。
辩护人吴情树，福建泉中律师事务所律师。
辩护人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
被告人陈某丙，男，1959年4月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，中共党员，原系安溪县龙涓乡崎畲村党支部委员兼计生管理员、报账员，住福建省安溪县。现因本案，于2015年3月3日被安溪县公安局决定刑事拘留，同年7月1日被安溪县人民检察院决定监视居住。2015年8月17日由本院决定予以取保候审，2016年2月17日由本院决定被监视居住，现在家。
被告人王某甲，男，1956年6月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，中共党员，原系安溪县龙涓乡经管站聘用村级代理会计，住福建省安溪县。现因本案，于2015年6月17日被安溪县人民检察院决定取保候审，同年8月17日由本院决定继续予以取保候审，2016年2月17日由本院决定被监视居住，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人陈某乙犯贪污罪、滥伐林木罪、被告人陈某甲、陈某丙、王某甲犯贪污罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并于2016年5月4日以安检诉刑变（2016）7号变更起诉决定书变更起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘霓翩、被告人陈某乙及其辩护人吴情树、白雍真、被告人陈某丙、王某甲均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理二次。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控：
一、贪污部分
被告人陈某甲单独或伙同被告人王某甲、陈某乙、陈某丙，利用分别担任安溪县龙涓乡崎畲村委会主任、龙涓乡经管站村级代理会计、崎畲村党支部书记、崎畲村委会报账员的职务便利，先后三次以支付工程款开支的名义，将县财政局、县环保局下拨的“一事一议”奖补资金、市级生态村创建补助资金和老人活动中心建设补助资金共计80，000元，套出占为己有，其中四被告人分别得款69，000元、4，500元、1，000元、1，000元。具体分述如下：
1、2013年10月，被告人陈某甲通过被告人王某甲取得被告人陈某乙、陈某丙同意后，以偿还欠款为名，采用支付工程款的形式，将县财政局下拨的里口桥翻建项目的“一事一议”财政奖补资金20，000元占为己有。
2、2013年间，被告人陈某甲在县财政局下拨该村老人活动中心建设补助资金30，000元后，通过被告人王某甲与被告人陈某乙、陈某丙合谋，再以支付老人活动中心建设费用的形式，套出后私分，各分得19，000元、4，500元、1，000元和1，000元。
3、2014年2月间，被告人陈某甲假称环保局下拨至该村的市级生态村创建补助款30，000元系属个人争取的养猪场项目补助款，而后以修机耕路和水渠为名，套出归个人所有。
案发后，被告人陈某甲家属向安溪县人民检察院退缴赃款95，048元；被告人陈某丙向安溪县纪委退赃6，000元（其中包含其涉嫌与陈某甲等人共同贪污分得1，000元的退赃款），被告人陈某乙向安溪县纪委退赃50，000元（其中包含其涉嫌与陈某甲等人共同贪污分得1，000元的退赃款）；被告人王某甲退赃9，000元（包含肖某甲甲分得的4，500元退赃款）。
指控上述事实的证据如下：1、户籍证明、任职文件、县纪委工作说明等书证；2、证人蓝某、肖某甲等人证言；3、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲的供述和辩解；4、讯问同步录音录像资料等。
二、滥伐林木部分
被告人陈某乙于2013年10月至同年年底期间，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请陈某丁先后到龙涓乡崎畲村“后坂”、“格仔垵”山场砍伐自种林木，后将砍伐的林木用于修缮房屋及出售。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，龙涓乡崎畲村山场被砍伐林木株数共计608株，林木立木蓄积量合计为17.5433立方米。
指控上述事实的证据如下：1、权属证明、工作说明等书证；2、证人陈某丁、陈某戊等人证言；3、被告人陈某乙的供述和辩解；4、讯问同步录音录像资料等；5、鉴定意见；6、现场照片等视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某甲作为农村基层组织人员，单独或者伙同被告人陈某乙、陈某丙、王某甲，利用协助人民政府从事其他行政管理工作的职务便利，骗取公共财物；其中，被告人陈某甲参与80，000元，被告人陈某乙、陈某丙、王某甲参与30，000元；其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贪污罪追究其刑事责任，部分属共同犯罪。被告人陈某乙还违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某乙在判决宣告以前一人犯罪数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲揭发他人犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘霓翩的辩护意见是：1、被告人陈某甲具有自首和立功情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人陈某甲贪污村老年人活动中心建设补助金和“里口桥”翻建项目资金事出有因，可以酌情从轻处罚；3、被告人陈某甲积极退赃，具有悔罪表现，且家庭困难，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈某甲宣告缓刑。
辩护人吴情树、白雍真的辩护意见是：1、在共同贪污部分，被告人陈某乙起帮助作用，属从犯；2、滥伐林木部分，被告人陈某乙砍伐的是其自己种植的林木，且被火烧过，其砍伐的目的也是为了让林木重新更好生长，建议对其免予刑事处罚。综上，建议对被告人陈某乙全案适用缓刑。
经审理查明：
一、贪污部分
被告人陈某甲单独或伙同被告人陈某乙、陈某丙、王某甲，利用分别担任安溪县龙涓乡崎畲村委会主任、崎畲村党支部书记、崎畲村委会报账员、龙涓乡经管站村级代理会计的职务便利，先后三次以支付工程款的名义，将县财政局、县环保局下拨的“一事一议”奖补资金、市级生态村创建补助资金和老人活动中心建设补助资金，共计80，000元，套出占为己有。其中，被告人陈某甲参与套取80，000元并分得69，000元，被告人王某甲、陈某丙、陈某乙参与套取30，000元并分别分得4，500元、1，000元、1，000元。具体分述如下：
1、2013年10月份，被告人陈某甲通过被告人王某甲取得被告人陈某乙、陈某丙同意后，以偿还欠款为名，采用支付工程款的形式，将县财政局下拨的里口桥翻建项目“一事一议”财政奖补资金20，000元占为己有。
2、2013年间，被告人陈某甲通过被告人王某甲与被告人陈某乙、陈某丙合谋，在县财政局下拨该村老人活动中心建设补助资金30，000元后，以支付老人活动中心建设费用的形式套出后私分。其中，被告人陈某甲分得19，000元，被告人王某甲分得4，500元，被告人陈某乙、陈某丙各分得1，000元，另外4，500元付给肖某甲甲。
3、2014年2月间，被告人陈某甲以县环保局下拨至该村的市级生态村创建补助款30，000元系属个人争取的养猪场项目补助款为由，将该款项以修机耕路和水渠为名套出后占为己有。
上述事实，有由经庭审质证的如下证据证明：
（一）公诉机关提供的证据
1、中共安溪县龙涓乡委员会任职证明、安溪县龙涓乡政府任职证明。证实四被告人工作单位及任职情况。
2、证人证言
⑴王某乙证言。证实内容为“2013年12月18日付同安马某钩老人活动中心地钩机费17，000元”、“2013年9月13日付同安马某台风塌方挖土机修路11，700元”的付款证明单上的“马某”字样非其本人所签，其不清楚为什么会有这两份付款证明单，其没有承建上述证明单体现的工程，也没有收到上述付款证明单上体现的款项。
⑵肖某甲甲证言。证实2013年其担任山坛村委会主任期间，陈某甲和王某甲有向其催讨山坛村欠陈某甲的旧欠款，陈某甲、王某甲还提出叫其帮崎畲村争取一笔老人活动中心补助款，说待补助款下拨后可以还陈某甲，剩下的也可以给崎畲建设老人中心，因其侄子肖杰成是县财政局副局长，其就顺势要求如争取到资金，陈某甲要归还山坛村出具的旧欠条。过后，由陈某甲、王某甲准备材料，由其帮忙向上级政府争取到一笔3万元老人活动中心补助款给崎畲村。过后陈某甲通过王某甲拿给其5，000元，其当场返还1，500元或1，000元给王某甲。
⑶陈某丁证言。证实其在担任崎畲村委会主任期间，崎畲村委会没欠陈某甲在龙涓乡食堂的伙食费，也没叫陈某甲向龙涓乡政府代缴过崎畲村委会的三金税款，其个人也没有欠陈某甲钱款。
⑷蓝某证言。证实其未承建过崎畲村里口桥翻建工程，其系在陈某甲的要求下在崎畲村里口桥翻建工程合同上签字，其未领取过汇入其中国农业银行账户的37，686元，也不清楚该笔款项是谁领取的，其不清楚陈某甲是否有雇请钩机开机耕路、修水渠。
⑸蔡某甲证言。证实其是乡水利站负责人，2014年1月左右，崎畲村出纳陈某丙有向其咨询市级生态村奖励金3万元是要给崎畲村还是要给陈某甲个人的，并说该笔钱已经被陈某甲领走，其告知陈某丙该笔资金是要给崎畲村的，同时其也有叫陈某甲要把这笔钱退还给公家。
⑹李某甲证言。证实蓝某曾向其借钱，其向蓝某催讨，蓝某称山坛村有欠其丈夫陈某甲钱，叫其帮催讨，如讨到钱才归还。因蓝某也欠龙涓乡清洁员陈树南的钱，其即与陈树地、王某甲帮助陈某甲向山坛村催讨欠款。
⑺陈某戊证言。证实其任崎畲村财务监督小组成员以来有时候没有注意看凭证的内容，陈某丙叫其签名其就签名，其不清楚“付同安马某钩机费17，000元”、“付陈某己倒地板工资13，000元”的付款证明单是否是文化中心支出，也不清楚文化中心是否是证明单上写的老人中心，其不清楚“2012年12月27日，付本村陈某庚、陈某辛工资补贴5，000元”、“2012年12月26日付本村陈某壬、陈某癸工资补贴5000元”这两份支付凭证体现的开支是否真实，以及“2014年2月28日，付林某甲修山富水渠4，500元”、“2014年元月27日，付林某甲修山富至崎畲机耕路12，000元”的支付凭证体现的支出是假的，崎畲村没有修建山富水渠和山富至崎畲机耕路。
⑻陈某子、陈某癸证言。证实其两人分别任龙涓乡崎畲村村委、生产队队长，陈某乙或陈某丙有拿一张付款证明叫其两人签名，经查看是工资补贴，金额5000元，但其两人实际未拿到钱，钱谁用不清楚。
⑼陈某丑证言。证实其担任崎畲村委会主任期间，崎畲村委会没欠陈某甲伙食费，也没叫陈某甲为崎畲村垫缴三金税款。
⑽肖某甲证言。证实其于2009年11月至2010年4月与虎邱镇人林某乙合伙承包建设龙涓乡崎畲村里口桥的危桥改造工程，至今尚有6，500元工程款未支付，工程资金是省市交通局下拔的，具体情况不清楚。
⑾肖某乙证言。证实其经营挖掘机，2012年之前，未为陈某甲建过一条机耕路用于种植香蕉，2012年3月有承建陈某甲养猪场后面的山路机耕路。
⑿陈某寅证言。证实2009年与陈某甲、陈火贵三人合伙承包种植香蕉园，2012年将香蕉园转包了，2010年以后，没有雇佣过钩机对该条机耕路维修过。
⒀陈某壬证言。证实“2012年12月26日付本村陈某壬、陈某癸工资补贴5000元”的支付凭证上签的经手人“陈某壬”不是其本人签名，其也没有领到该补贴，不清楚钱是谁领走的；其还受陈某甲雇佣管理香蕉园，其个人没有被雇佣对机耕路和水渠进行修缮。
3、付款证明单、收款收据等。证实四被告人虚开发票套取出款项私分的事实。
4、安溪县财政局“一事一议”项目档案资料及蓝某的银行账户明细。证实安溪县财政局下拔“一事一议”财政补资金37，686元到安溪县龙涓乡崎畲村的情况。
5、安溪县龙涓乡崎畲村申请建设老年活动中心相关材料及经费下拨材料。证实安溪县龙涓乡崎畲村以该村老人活动中心建议为由申请补助的相关材料及下拔款项的情况。
6、泉州市人民政府、泉州市环境保护局、泉州市财政局、安溪县环境保护局、安溪县财政局文件等。证实安溪县龙涓乡崎畲村有以创建市级生态村的名义获得补助金30，000元的事实。
7、不起诉决定书。证实被告人陈某甲于2009年8月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安溪县人民检察院决定不起诉。
8、四被告人的供述和辩解。证实被告人陈某甲单独或伙同被告人陈某乙、陈某丙、王某甲，利用分别担任安溪县龙涓乡崎畲村委会主任、崎畲村党支部书记、崎畲村委会报账员、龙涓乡经管站村级代理会计的职务便利，先后三次以支付工程款的名义，将县财政局、县环保局下拨的“一事一议”奖补资金、市级生态村创建补助资金和老人活动中心建设补助资金，共计80，000元，套出占为己有。其中，被告人陈某甲参与套取80，000元并分得69，000元，被告人王某甲、陈某丙、陈某乙参与套取30，000元并分别分得4，500元、1，000元、1，000元的事实。
（二）辩护人刘霓翩提供的证据。
1、收款收据、凭条。证实安溪县龙涓乡崎畲村委会有欠陈某甲在龙涓乡食堂的伙食费及陈某甲有向龙涓乡政府代缴过崎畲村的三金税款。
2、安溪县龙涓乡崎畲村部分村民联名请愿书、安溪县龙涓乡崎畲村帮教证明、残疾证明。证实被告人陈某甲的儿子为残疾人，安溪县龙涓乡崎畲村部分村民联名请求对被告人陈某甲从轻处罚，该村委会愿意组成帮教小组对被告人陈某甲进行帮教。
上述证据，被告人陈某甲及其辩护人对证人刘某证言存有异议，公诉某被告人陈某甲的辩护人提交的收款收据、凭条真实性存有疑问，鉴于该两份证据相互矛盾，没有其他证据佐证其真实性，且与案件的定罪、量刑无影响，本院均不予采纳；其他证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。
二、滥伐林木部分
被告人陈某乙于2013年10月至同年年底期间，在未取得林业主管部门批准的情况下，擅自雇佣陈某丁到安溪县龙涓乡崎畲村“后坂”角落砍伐其自种的桉树林（被山火烧过）并出售。之后，又擅自雇佣陈某丁到该村“格仔垵”角落砍伐其自种的杉木林用于房屋修缮。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被滥伐林木共计608株，林木立蓄积量17.5433立方米。
上述事实，有由经庭审质证的如下证据证明：
（一）公诉机关提供的证据
1、受案登记表。证实被告人陈某乙涉嫌犯滥伐林木罪系由安溪县人民检察院移送安溪县公安局。
2、工作说明。证实被告人陈某乙在崎畲村石粗上砍伐的林木，因该地为非林地，故予扣除。
3、权属证明。证实被告人陈某乙滥伐林木的林地权属情况，安溪县龙涓乡半林林场、崎畲村委均证实石粗上的林木属于陈某乙在崎畲村的田地，田地权属龙涓乡村委所有。
4、证人证言。
⑴陈某丁证言。2013年10月份左右，其受陈某乙雇佣，到后坂角落砍伐被火烧死的桉树；2013年年底，陈某乙又雇佣其到该村“格仔垵”角落砍伐杉木林。
⑵陈某甲证言。2013年陈某乙及其弟陈春良侵占、砍伐村炉内坑口、洋墓垵、石粗上林的林地，在雇佣陈某丁帮忙砍伐这些林木时没有经过审批。
⑶陈某戊证言。证实其是陈某乙邻居，2013年年底其有帮陈某乙翻修房子，翻修房子的木材是陈某乙、陈某丁与其一起到山场，由陈某乙指定砍伐的范围，陈某丁负责砍伐，其用尺丈量。
⑷陈某癸证言。证实其系护林员，不清楚“石粗上”、“格仔垵”的林木具体是谁种植的、什么时候种植的，后来其有听说被砍伐的部分是陈某乙种植的；“石粗上”的土地性质是田地，属于崎畲村集体所有的；“格仔垵”的垵底是田地，周边是林地，应该是属于龙涓乡半林林场所有的。
⑸林某乙证言。证实陈某乙有在其村“格仔垵”山场和“石粗上”山场造林，后有雇佣陈某丁进行砍伐。
5、现场勘查笔录及现场照片。证实被砍伐林场的现场情况。
6、福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见。证实被告人陈某乙滥伐的木林共计608株，林木立木蓄积量17.5433立方米。
7、提取笔录。证实安溪县公安局森林公安分局向陈某丁扣押到油锯一把。
8、被告人陈某乙的供述和辩解。证实其于2013年10月至同年年底期间，在未取得林业主管部门批准的情况下，擅自雇佣陈某丁到安溪县龙涓乡崎畲村“后坂”角落砍伐其自种又被山火烧过桉树林，后出售。之后，又擅自雇佣陈某丁到该村“格仔垵”角落砍伐其自种的杉木林用于房屋修缮。
（二）被告人陈某乙辩护人提供的证据
1、照片及福建省安溪半林国有林场证明。证实被告人陈某乙滥伐的“后坂”角落种植的桉树林因林地起火，全部被烧死。
2、安溪县龙涓乡崎畲村部分村民联名请求书及安溪县新农民合作特殊病种诊疗证。证实被告人陈某乙患有高血压等疾病，部分村民联名请求对其从轻处罚。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲案发后，因涉嫌贪污犯罪主动向纪检部门、检察机关投案，被告人陈某乙还因涉嫌滥伐林木犯罪主动向公安机关投案；四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并各自向检察机关退清违法所得款计80，000元。被告人陈某甲归案后，揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人陈某甲进行审前社会调查，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》认为被告人陈某甲具备社区矫正条件；被告人陈某甲、陈某乙分别向本院预缴罚金50，000元、2，000元。
上述事实，还有以下的综合证据证实：
1、户籍证明。证实四被告人的基本身份情况。
2、归案说明、投案自首证明。证实四被告人案发后，均主动向相关部门投案的事实。
3、被告人陈某甲、陈某乙供述及起诉书、办案说明等相关立功材料。证实被告人陈某甲揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实。
4、《调查评估意见书》。证实安溪县司法局受本院委托对被告人陈某甲进行审前社会调查，认为被告人陈某甲具备社区矫正条件。
5、退缴财物清单、暂扣款票据、预缴罚金票据。证实四被告人已退清各自涉案款项的事实，被告人陈某甲、陈某乙分别向本院预缴罚金50，000元、2，000元。
以上证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲单独或伙同被告人陈某乙、陈某丙、王某甲，利用基层组织工作人员协助人民政府从事其他行政管理工作的职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，部分属共同犯罪。被告人陈某乙还违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采划许可证，任意采划自种林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯贪污罪、滥伐林木罪、被告人陈某甲、陈某丙、王某甲犯贪污罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某乙在判决宣告以前一人犯罪数罪，依法数罪并罚。被告人陈某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，属立功，依法从轻处罚；其案发后主动退赃，酌情从轻处罚。被告人陈某乙因涉嫌滥伐林木犯罪主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某甲予以宣告缓刑。在贪污共同犯罪中，被告人王某甲、陈某乙、陈某丙所起作用相对较小；被告人王某甲、陈某乙、陈某丙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首；三被告人犯罪较轻，且均已退赃；依法对被告人王某甲、陈某乙、陈某丙免除处罚。鉴于被告人陈某乙犯滥伐林木罪符合宣告缓刑的规定，依法对其宣告缓刑。
辩护人刘霓翩关于被告人陈某甲具有自首、立功情节，并积极退赃，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人吴情树、白雍真关于被告人陈某乙具有自首、退赃的情节，建议对其从轻处罚、全案宣告缓刑的辩护意见予以采纳；关于被告人陈某乙在贪污共同犯罪起帮助作用，是从犯的辩护意见，因报支是贪污得以实现的重要环节，虽然被告人陈某乙分赃较少，所起作用相对较小，但不足以认定为从犯，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳；关于滥伐林木属犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。
为维护国家廉政制度及国家保护森林法规，保护公共财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲、王某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某乙犯贪污罪，免予刑事处罚；犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
五、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲各自退缴在检察机关的赃款计人民币80，000元；其中，返还给安溪县财政局50，000元、安溪县环保局30，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 何庆红
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"傅克文与张志红,向东房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-02\\\\\",\\\\\