wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黑高民申三字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包爽，曾用名萨仁高娃，女，蒙古族，1987年1月9日出生。
委托代理人：杨玉玲，女，汉族，1959年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史丽，女，蒙古族，1968年7月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊刚，男，汉族，1968年4月8日出生。
再审申请人包爽因与被申请人史丽、伊刚买卖合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
包爽申请再审称：（一）一审判决适用法律正确，但没有根据法律规定来判决，判决结果与适用法律相互矛盾。（二）二审法院适用法律错误。本案应属于法院受案范围。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2012年8月至2013年5月期间，史丽先后与包爽、刘珍、代立华签订房屋买卖协议，在收取上述三人钱款后均未交付房屋。案发后，史丽被漠河县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”据此，追缴和或者责令退赔刑事案件中被害人财产的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。本案中，包爽一审起诉要求法院确认房屋所有权或由史丽返回购房款、承担违约金的主张，仍属于责令退赔被侵占财产的范畴，因此，二审法院驳回其起诉并无不当。
综上，包爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包爽的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 李龙杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3331号
原告王彩霞，女，汉族，1963年出生，陕西省人，居民，现住神木县。
委托代理人单存喜，男，1962年出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系原告王彩霞之夫。
被告薛在强，男，1983年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
原告王彩霞与被告薛在强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人单存喜和被告薛在强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2009年8月12日，被告薛在强因需资金向原告王彩霞及案外人张婧借款30万元，双方书面约定借款月利率为3%，约定还款期限2个月，被告当日出具借据一支，案外人刘小军自愿提供担保。借款后被告薛在强只将利息支付至2009年10月11日，再未还本付息，故原告诉至法院。请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2009年10月12日计算至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支，证明被告于2009年8月12日向原告及案外人张婧借款30万元，双方约定月利率为3%，借款期限为2个月，案外人刘小军自愿提供担保的事实。
被告辩称，借款属实，但短期内资金周转困难，只能一个月偿还1000元。
经庭审质证，被告薛在强对原告提供的借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2009年8月12日，被告薛在强因需资金向原告王彩霞及案外人张婧借款30万元，双方书面约定借款月利率为3%，约定还款期限2个月，被告当日出具借据一支。案外人刘小军自愿提供担保。借款后被告薛在强只将利息支付至2009年10月11日，再未还本付息，故原告诉至法院。
另查明，案外人张婧系该笔借款的共同出借人，其自愿表示放弃该笔债权的诉权。
本院认为，被告薛在强向原告王彩霞出具了载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，原告王彩霞请求被告薛在强履行还款义务的请求，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
限被告薛在强于本判决生效后五日内偿还原告王彩霞借款本金30万元及利息（利息从2009年10月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告薛在强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年六月十日
书记员 白雪梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3492号
原告徐谨，男，1937年8月17日生，汉族。
委托代理王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告唐亮，男，1985年6月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王莹莹、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐谨与被告唐亮、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐谨及其委托代理人王瑶斓，被告唐亮、被告人保南京公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谨诉称，2015年2月7日13时50分许，被告唐亮驾驶苏A×××××号小客车，行驶至江山路明发外滩广场路口100米时，撞到正常行走的原告徐谨，致原告徐谨受伤。该事故经交警认定，被告唐亮承担全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成双十级伤残。肇事车辆在被告人保南京公司处投保交强险，商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费35261.44元、住院伙食补助费460元、营养费2400元、护理费8350元、交通费500元、残疾赔偿金18890.3元、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费2520元，合计76381.74元。请求判令被告人保南京公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。由被告承担本案诉讼费。
被告唐亮辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号小客车是我本人所有，事故发生时是由我本人驾驶；苏A×××××号小客车在被告人保南京公司处投保了交强险、第三者责任险500000元并有不免赔；我为原告垫付了住院费6996.33元及护理费450元。
被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××号小客车在我公司投保了交强险、商业三责险500000元并有不计免陪；我司在驾驶证和行驶证有效的情况下，合理赔偿原告的损失；原告的各项诉请偏高；我司已向原告支付了10000元医疗费；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2015年2月7日13时50分许，被告唐亮驾驶苏A×××××号小客车，沿浦口区江山路行驶至威尼斯水城酒店门口时，撞到行人徐谨，致原告徐谨受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告唐亮负此事故全部责任，徐谨无责任。事故发生后，徐谨被送往南京明发门诊部就诊，2015年2月9日入住南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左侧膝关节外侧半月板撕裂、左侧关节脱位复位术后，于2015年2月15日行骨折切开复位内固定术，至2015年3月3日治愈出院。出院医嘱为：左腕及左膝关节部继续石膏托外固定，禁止下地站立及行走等。后经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2015年8月10日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐谨左上肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人徐谨左下肢损伤后果综合评定为十级伤残；3、被鉴定人徐谨护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人徐谨营养期限以伤后120日为宜。
另查明，苏A×××××号小客车系被告唐亮所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险，保险期限自2014年7月15日至2015年7月15日。事故发生后，被告唐亮为原告垫付了住院费及护理费共计7446.33元。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费52387.77元
，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×22天=396元，根据原告住院的时间及本地区一般生活标准酌定；3、营养费15元/天×120天=1800元，结合鉴定意见并结合本地区一般生活标准酌定；4、护理费2990元（住院期间）＋80元/天×67天=8350元，结合鉴定意见并符合本地区一般护工标准，予以支持；5、残疾赔偿金34346元/年×11%×5年=18890.3元，被告人保南京公司不认可原告提交的鉴定意见，却不能举证以推翻该鉴定意见，故本院对于该鉴定意见书予以采信；6、精神抚慰金7000元，根据原告的伤残鉴定等级酌定；7、交通费500元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定。以上合计89324.07元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、行驶证、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小客车在被告人保南京公司投保了交强险，故被告人保南京公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费54583.77元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金34740.3元。因被告唐亮负本起事故的全部责任，而被告唐亮所驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，故上述医疗费用超出交强险限额的部分54583.77元-10000元=44583.77元由被告人保南京公司承担赔偿责任，被告唐亮不承担赔偿责任，扣除唐亮应承担的诉讼费和鉴定费2852元，应返还给被告唐亮7446.33-2852元=4594.33元。对于被告人保南京公司提出的扣除非医保用药的意见，因被告人保南京公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人保南京公司的此点辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐谨各项损失89324.07元，扣除被告人保南京公司已为原告垫付10000元，扣除应返还给被告唐亮的4594.33元，被告人保南京公司应实际给付原告徐谨74729.74元，并直接返还给被告唐亮4594.33元；
二、驳回原告徐谨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取332元（原告已预付），鉴定费2520元，合计2852元,由被告唐亮负担（已在判决主文第一项抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年一月二十一日
书记员 王梦颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初204号
原告：高志强。
被告：袁志良。
原告高志强与被告袁志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高志强到庭参加诉讼。被告袁志良经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9500.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，被告从原告处借款9500.00元，双方约定还款期限为2015年7月3日。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告袁志良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借条》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
2.证人徐作鹏出庭证人证言，证明原、被告间借款关系的事实。原告对证人证言无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告袁志良未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2013年初，被告从原告处借款本金9500.00元，针对前述借款，被告于2013年7月3日为原告出据《借条》一张，约定还款日期为2015年7月3日。借款逾期后，被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金9500.00元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。
被告袁志良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁志良于本判决生效后七日内一次性偿还原告高志强借款本金9500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元后由被告袁志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
代理审判员 杨英大
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙淑香
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市医院，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：张艳芬，院长。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王桂兰，女，1963年7月31日出生，满族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。系死者商建义妻子。
被申请人(一审原告、二审上诉人):商超，女，1989年8月26日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。系死者商建义长女。
被申请人(一审原告、二审上诉人):商越，女，1989年8月26日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。系死者商建义次女。
被申请人(一审原告、二审上诉人):商振荣，男，1930年12月1日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
再审申请人通辽市医院因与被申请人王桂兰等医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通辽市医院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，请求：1、对本案提起再审；2、撤销原审判决；3、依法改判通辽市医院按轻微责任5%的比例承担责任；4、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）二审法院认定事实错误。二审法院认定通辽市医院未尽到注意义务，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任。鉴定机构没有将参加抢救人员孟祥斌没有医师资格的事实作为鉴定依据，推定医疗机构有过错，认定通辽市医院对商建义的死亡有过错，改判通辽市医院按同等责任50%的比例承担责任违背自然科学规律，忽视医学的科学性。1、2014年12月25日19时39分许，通辽市医院接到卫计委120急救指挥中心发出的接诊指令后，120急救车立即出诊。19时43分许，120急救车到达现场，发现一名刀刺伤患横躺路边，周边有大量血迹，110出警民警维持现场秩序，周围围观群众很多。医务人员对伤口进行简单包扎后在110民警协助下把患者抬至救护车，19时45分许到达医院。入院时患者神志不清，双侧瞳孔散大，无对光反射，口唇发白血压测不到，左大腿中段后内侧见一长约4cm锐器伤口，左小腿颈侧中段见一长约4cm，深约8cm锐器伤口，患者已没有活动性出血。心电图提示患者心率已降至17次/分。医务人员入院后即对患者采取心外按压、心肺复苏等抢救措施，终因患者病情危重，持续心肺复苏45分钟后宣布患者临床死亡。2、《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，医疗机构的诊疗行为存在过错，同时该过错与患者的损害后果存在因果关系的应承担赔偿责任。要求过错与因果关系同时存在，但二审法院明显忽视患者入院时的危重程度，无视心电图表现出的任何外力均无力挽救患者生命的客观状态，过分夸大医疗机构为抢救患者生命而出现的不足，忽视了该不足不至于导致患者死亡的因果关系要件。二审法院判决申请人承担同等责任的判决结果违背自然科学规律，对医疗界影响深远。3、二审法院无视鉴定结论，认定事实错误。一审中，由被申请人申请，法院委托北京天平司法鉴定中心就通辽市医院的医疗行为是否存在错过，该过错与患者的损害后果是否存在因果关系进行科学专业的鉴定，鉴定意见为通辽市医院对被鉴定人商建义的医疗行为存在轻微程度的医疗过失，医疗过失对商建义死亡负有轻微责任。该鉴定意见已充分考虑到案发现场止血不当、抢救条件受限制等多种因素。一审庭审过程中，被申请人申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员也明确说明死者到医院时伤情十分严重，已有血压测不到、心率不齐等濒死表现，即便是通辽市医院的现场止血、抢救条件等条件都具备的情况下，通辽市医院应承担的责任仍是轻微责任的专业表述，而二审法院却将轻微责任判为同等责任。4、商建义的死亡是由于犯罪嫌疑人的犯罪行为所致，不是通辽市医院的医疗行为。刑事案件中对家属询问笔录可看出，商建义受伤20分钟后才被家属找到，先拨打110之后拨打了120急救电话，大隐静脉是全身供血丰沛的血管，放任20多分钟自然流淌，完全可以导致失血性休克，商建义入院时已经没有活动性流血，心脏跳动仅为17次/分。医学是发展中的科学，挽救一个几乎没有心脏跳动，无法抽血核血的濒死患者没有科学根据。5、二审法院以组织协调指挥抢救的行政管理人员没有医师资格为由判定医院存在过错，理由牵强，与法不符。孟祥斌是通辽市医院的行政管理人员，担当当晚夜间行政总值班职责。商建义入院时，孟祥斌作为领导指挥医务人员对其进行抢救，开通绿色通道，在患方家属未交费前全力抢救。二审把领导指挥抢救的事实推定为过错，过于牵强。（二）二审采信证据错误。通辽市医院并不是不对商建义进行全面检查采取急救措施，案发时正是严寒的冬季夜晚，室外温度零下20几度，光线不足，商建义穿着厚实，如果在现场对商建义进行医学处置，需要剪开几层裤子，建立静脉通路。通辽市医院对商建义进行简单包扎后将其在2-3分钟内送达到有抢救条件的医院并无不妥。对患者第一时间进行抢救是医生的职责，但抢救也要结合条件，不是所有所有患者都适合现场抢救。二审法院没有考虑到现场实际情况，主观臆断认定申请人未尽到注意义务是错误的。北京天平司法鉴定中心在充分考虑多方面因素的情况下，作出了轻微责任的意见，轻微的比例是20%以下，但二审法院以孟祥斌没有医师资格推定申请人有过错让申请人承担50%的责任属于采信证据错误。
本院经审查认为，通过原审查明的事实，2014年12月25日晚，商建义被他人用单刃刺器刺击左大腿背侧致大隐静脉破裂，通辽市医院接到接诊指令后120急救赶往现场，对商建义入进行救治，商建义后因大量失血致死。商建义家属认为通辽市医院的诊疗行为与商建义的死亡具有因果关系，诉至法院请求医院予以赔偿。本案经北京天平司法鉴定中心鉴定，意见为通辽市医院对商建义的医疗行为存在轻微程度的医疗过失，医疗过失与商建义死亡负有轻微责任。一审时，鉴定人员出庭接受质询，明确表明该中心出具的鉴定意见是在考虑医方可能存在现场止血不当的问题，才确定医方承担轻微责任，如不存在上述问题，则医方不存在医疗过错。对此，原审法院判定通辽市医院对商建义的死亡承担50%的责任比例确有不当，但考虑到医院双方在鉴定中心进行听证时，院方明确120急救车到达现场后未进行止血等急救措施等，鉴于本案的特殊性，对于通辽市医院的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通辽市医院的再审申请。
审 判 长 王彦凯
代理审判员 张 静
代理审判员 郭 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马燕红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初72号
原告：张前明，男，1971年6月16日出生，汉族，汽车电工，住贵州省遵义市播州区。
被告：尹怀彦，男，1943年10月30日出生，汉族，自由职业，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告张前明与被告尹怀彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前明、被告尹怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张前明向本院提出诉讼请求：1.要求被��尹怀彦归还张前明的借款人民币100000元及到期利息18000元；2.要求被告在2016年12月9日之后按年利率24%支付利息给原告；3.由本案件产生的一切费用由被告尹怀彦承担。事实和理由：被告尹怀彦于2016年6月9日向原告借款100000元，约定还款期限为半年，月利息按3%计算。借款到期后，被告拒绝归还原告张前明的借款及利息，因此诉讼到法院要求被告归还原告本金及利息。
尹怀彦辩称，经郑前清介绍，我向张前明借款人民币100000元并出具了借条，并约定按每月三分支付利息。还款期限到后本息均未归还。对于原告的第一项及第二项请求我无异议，但请求给予半年的还款期限。诉讼费各承担一半。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告尹怀彦向原告张前明借款100000元，并出具借条，内容为“今借到张前明人民币壹拾万元正，该借款借用期为陆个月，按月利息百分之三（3%）计算，到还款期本金利息共计壹拾壹万捌仟元（￥118000元）一次性付清。中途不支付利息，如提前还款，利息按实际借用时间计算。现借款本人用购买合益公司“合益花苑”负一层停车位（16号和37号）作抵押。到期如不能本金、利息一次性还清，用该两个停车位作抵除，不作互补结算。并配合在三个月内办理（16号和37号）停车位的相关过户手续。如不按以上借款承诺兑现，到时的一切损失由借款人承担。借款人：尹怀彦，2016年6月9日。注：37号车位是本人大儿子尹圣的购买人，尹怀彦”。在借款期满后，被告尹怀彦一直未偿还该借款本息，原告经催收未果，遂酿成本案讼争。
本院认为，当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项及第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告请求给予半年的还款期限，因双方约定半年还款期限已届满，现原告不同意延长还款期限，故被告这一观点本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告尹怀彦在本判决生效后十日内偿还原告张前明借款本金100000元及截至2016年12月9日的利息18000元，并从2016年12月10日起至借款清偿之日止按年利率24%承担借款本金利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告尹怀彦承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 玲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)彬民初字第00551号
原告郭某某，女。
被告梁某某，男。
原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年9月份原、被告经介绍相识，同年12月15日举行订婚仪式，彩礼人民币33000元、黄金手镯一个、黄金项链一条，同月23日登记结婚，2010年12月30日举行结婚仪式。原、被告均系再婚。原告带婚前女儿梁某甲与被告带婚前男孩梁某，组建新家庭。婚后双方各自保持经济独立。由于被告大男子主义严重，为人过于迂腐，对原告个人生活强加干涉，反对原告在外抛头露面，为此经常吵架。原告为了家庭和睦，一直忍气吞声，并按照被告要求辞掉工作，操持家务。后为缓解经济压力，原告筹集资金经营生意，因经营不善欠下不少外债，而被告在经济或精神上不但不给予支持，反而百般阻难，横加干涉。2011年年底被告因琐事殴打原告，原告回娘家休养，后经亲属劝说，双方继续共同生活。2013年11月份因原告实在无法再同被告生活，就离家外出，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；被告给付原告应分割的债权7500元、经济帮助5000元；案件受理费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告诉称夫妻感情不好的事实不属实。原告在未发生任何矛盾下，偷着搬走自己的财物，与被告分居生活，坚决不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供结婚登记审查处理表，证明原、被告2010年12月23日登记结婚。
因被告质证无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
2010年9月份原、被告经介绍相识，同年12月15日举行订婚仪式，彩礼人民币33000元、黄金手镯一个、黄金项链一条，2010年12月23日登记结婚，同月30日举行结婚仪式。原、被告均系再婚。原告带婚前女儿梁某甲（曾用名郭某甲，2004年3月5日生）与被告带婚前男孩梁某（1998年6月28日生）共同生活。2011年4月原告辞掉其在电信公司的工作。同年10月份原、被告发生吵架，原告到其姐家居住，后经协调和好。2012年6月1日至2013年6月1日原告经营头饰生意。2013年11月份原告离家外出与被告分居至今。
本院认为，原告主张夫妻感情不好的事实，因被告否认，原告再无其它具体事实和证据支持，不予采信；2013年11月份原告离家外出，致双方分居生活至今，但不能以此证明感情已破裂，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，不予支持；原、被告均系二婚，应更加珍惜，各自克服不足，共同努力，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 焰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���慈执民字第6587号
申请执行人：陈建峰，居民。
被执行人：朱启东。
本院在执行陈建峰与朱启东（2014）甬慈浒商初字第233号民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付1000000元及相应利息，另应承担诉讼费6900元，执行费12400元。现查明被执行人暂无其它可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6587号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚杰伟（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf0de968-b3a7-4e95-b58d-3c7e29522600&imgId=Y2YwZGU5NjgtYjNhNy00ZTk1LWI1OGQtM2M3ZTI5NTIyNjAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执893号
申请执行人陈永胜
被执行人孙维云
本院在执行陈永胜与孙维云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈永胜撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年2月3日作出的（2015）伊民初字第4559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鹏 程
代理审判员 刘 益 荣
代理审判员 高莉芳二○一六年五月三十日
书 记 员 李 维 特
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2628号
原告曾才其，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
委托代理人彭小峰，四川都江律师事务所律师。
被告李显忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川铭楼建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李显忠。
原告曾才其与被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾才其的特别授权代理人黄勇胜、一般代理人彭小峰到庭参加诉讼，被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾才其诉称，2013年6月18日被告李显忠与原告曾才其签订借款合同。约定由原告曾才其向其提供借款人民币600000元，双方约定借款期限从2013年6月18日到2013年7月17日，月利率为1.8%。由被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对该款承担连带保证责任，保证期限至合同约定的债务履行期限届满之日起2年。当日，被告李显忠向原告曾才其出具借条、委托书、收条。原告曾才其向被告李显忠以银行转账方式支付528000元，现金方式支付72000元。2013年8月30日及2014年8月20日，原、被告双方前后两次形成书面《借款确认书》，确认被告李显忠对所借600000元尚未归还，也未支付相关利息。据此，原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款人民币600000元，并从2013年9月1日起按合同约定的月利率1.8%支付利息直至债务清偿完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李显忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告四川铭楼建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日原告曾才其与被告李显忠签订了借款合同。合同约定由原告曾才其向被告李显忠提供借款人民币600000元，借款期限从2013年6月18日起到2013年7月17日止。借款月利率为1.8%。根据《借款合同》第六条、一、约定四川铭楼工程有限责任公司自愿为该款承担连带保证责任，以该公司拥有处分权的资产为本笔借款提供担保。被告李显忠未按合同约定向原告曾才其履行本金偿还和利息支付义务。原告曾才其有权要求乙方清偿，也可以直接要求丙方清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用。该合同第六条、二同时约定：保证责任的期间从本合同生效之日起，至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。双方签订借条再次确认借款金额与期限。同日由被告李显忠出具委托书，要求将借款600000元汇入自己农业银行的的账户，如汇入款项不足，差额部分以现金方式支付。被告李显忠向原告曾才其出具收条一张，确认收到现金72000元。2013年6月18日原告曾才其向案外人程家福出具委托书，委托代为划款528000元到被告李显忠在农业银行的的账户。随即由案外人程家福通过银行卡向被告李显忠的的账户转账人民币528000元。2013年8月30日、2014年8月20日由原告曾才其、被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司二次出具借款确认书对借款金额以及还款期限予以确认。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原告当庭陈述、借条、借款合同、委托书、收条、银行转账单等证据在案为证。
本院认为，原告曾才其与被告李显忠签订借款合同，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿承担连带保证责任，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告曾才其向被告李显忠分别以转账及现金方式提供借款人民币600000元，双方约定还款期限为2013年7月17日。后经二被告两次以书面形式确认未归还该借款。现被告李显忠未按照双方约定还款期限履行还款义务，原告曾才其现要求其偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿对该笔借款承担从本合同约定的债务履行期限届满之日后两年连带保证责任，仍在保证期间以内，故被告四川铭楼建筑工程有限责任公司应对该笔借款连带偿还。原被告对借款利息进行书面约定为借款期的月利率为1.8%，被告李显忠逾期未归还借款，则在逾期归还资金期间按照合同约定月利率1.8%向原告支付资金占用期间的利息，故被告李显忠应当自2013年9月1日起开始向原告曾才其支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显忠于本判决生效之日起十日内向原告曾才其偿还借款人民币600000元及利息（利息计算方式：以600000元本金为基数，从2013年9月1日计算至被告实际支付之日止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告李显忠追偿。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币9800元，由被告李显忠负担。被告李显忠应当承担的上述费用已由原告曾才其垫付，被告李显忠在履行上诉给付义务时一并向原告曾才其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何前如
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执89号
申请执行人唐文芬，女，1975年2月2日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人吴儒鸿（曾用名吴儒明），女，1978年1月10日生，蒙古族，住贵州省大方县大方镇大屯村中寨组。
本院在执行唐文芬与吴儒鸿合伙协议纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已履行58890.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执89本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月三十日
书记员 汪进财
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1190号之一
申请执行人：福建省埕坤建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路5号2413-2418号，统一社会信用代码91350200587872480K。
法定代表人卢锦强，总经理。
委托代理人陈晓芳，公司职员。
被执行人：厦门市同安区金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同宏南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。
法定代表人：陈金大，董事长。
申请执行人福建省埕坤建设集团有限公司与被执行人厦门市同安区金宝艺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212民初3316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22786805.98元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。
3、本院于2017年8月8日轮候冻结了被执行人的土地。
4、本院于2017年11月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年9月21日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人的土地与查封，待拍卖完毕后进行分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第161号-2
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭。
委托代理人：范俊杰。
被告：李培。
被告：郑叶松。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告李培、郑叶松金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李培、郑叶松的起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
本案受理费2136元、诉讼保全费1513元由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行负担。
代理审判员 黄 威
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟紫君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3633号
原告戴润刚，男，1963年10月20日生，汉族，住东海县。
委托代理人霍如华、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王洪华，男，1969年10月21日生，汉族，住东海县。
被告邱维维，女，1979年8月24日生，汉族，住址同上。
原告戴润刚与被告王洪华、邱维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴润刚的委托代理人戚士贵、被告王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴润刚诉称，2015年1月14日，被告王洪华向原告借款16万元，借条中约定利息按银行利息4倍计算。2015年1月20日，被告王洪华向案外人李志永借款25万元，并立下借条为证，借条中约定利息按银行利息4倍计算，并由原告为其担保。被告迟迟不归还给原告，被告王洪华、邱维维系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告特提出诉讼，请求判令被告共同偿还借款41万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王洪华辩称，原告所诉是虚假的，我没有借过这笔钱。我与韩振华、李新茂合伙办理一个工厂，他们两个人向原告借款以后就跑了，两个人一共分两次借了40万元，我与焦健是担保人，韩振华与李新茂跑了以后，原告就找我和焦健要钱，所以打算处理工厂的股份来偿还借款，原告是放高利贷的，在2015年原告找了一些社会上的人到我家去要钱，还不让我走，威胁我写了借条。
原告为了证明其主张，向本院提交下列证据；
1、被告王洪华于2015年1月14日向原告出具的借条、收条及原告当天在农业银行16万元的取款凭证，证明2015年1月14日，被告王洪华向原告借款16万元。
2、被告王洪华于2015年1月20日向案外人李志永出具的借条，原告戴润刚系担保人，借款金额25万元，另外提供当天戴润刚在农业银行6万元和李志永在农业银行20万元的取款凭证，证明2015年1月20日，被告王洪华向李志永借款25万元，戴润刚系借款担保人。
3、案外人李志永的收条一份，证明戴润刚替王洪华偿还李志永的借款及利息共计32.5万元。
经质证，被告王洪华发表如下意见，以上借条与收条都是原告威胁被告出具的，银行提款单也都是有预谋的，取款凭据是提前准备好的，难怪原告让被告写借条的当天不让我走，并威胁我写下了借条。我和李志永不认识，和原告也不是很熟悉，李志永没有理由借钱给我，原告也没有理由为我提供担保。就借条形成过程，被告王洪华称，被告和韩振华、李新茂合伙开厂，韩振华、李新茂向原告借款的，我与焦健是担保人，韩振华与李新茂两个人跑了，原告就找到我们两个担保人还钱，但是我们两个担保人没有钱还，于是我们打算将合伙的厂给处理了，然后折成股份或者钱还给原告，将他们的借款结了，后来原告威胁我让我出具了本案原告出具的两张借条，原告称等工厂处理完以后将借款给还了再将借条撕毁。
经查，2015年1月29日，戴润刚起诉韩振华、匡运霞、李新茂、王洪华、焦健民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，2013年2月26日，韩振华因资金周转紧张向戴润刚借款40万元，并由韩振华出具了借条一张。借条载明“借条今借戴润刚现金400000元整（肆拾万元整），月利率3％。借款人韩振华担保人：李新茂担保人：王洪华担保人：焦健连云港安盾电子工程有限公司（另加盖印章）2013年2月26日”。韩振华与匡运霞于1999年6月24日办理结婚登记手续，于2012年2月21日办理了离婚登记手续。后本院作出(2015)连东民初字第00366号民事判决书，判决韩振华、匡运霞、李新茂、王洪华、焦健连带偿还戴润刚借款40万元及利息。
2015年1月30日，戴润刚起诉李新茂、丁艳、韩振华、王洪华、焦健民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，2013年3月19日，李新茂因资金周转紧张向戴润刚借款40万元，并由李新茂出具了借条一张。借条载明“借条今借戴润刚现金400000元整（肆拾万元整），月利率3％。借款人李新茂担保人：王洪华、韩振华担保人：朱斌担保方：连云港新正宏园林工程有限公司（印章）担保人：焦健担保方：连云港露禾肥业有限公司（印章）2013.3.19”。李新茂与丁艳于2005年12月19日办理结婚登记手续，于2013年11月19日办理了离婚登记手续。后本院作出(2015)连东民初字第00382号民事判决书，判决李新茂、丁艳、韩振华、王洪华、焦健连带偿还戴润刚借款40万元及利息。
以上事实，有当事人的陈述、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷审理过程中，债权人应就借款合意和款项的交付承担举证责任，民间借贷系实践性合同，款项的交付系要求还款的必要前提。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、交付凭证、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和双方在庭审中辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，被告王洪华虽然向原告出具涉案相关借条，但被告抗辩系因其为案外人韩振华、李新茂向原告借款40万元提供担保而产生的担保债务，有本院已审结案件法律文书予以证实，在大额担保债务未能履行的情况下，原告又向被告出借和担保借款合计41万元，违反常理，存在合理的怀疑。原告提供的取款凭证，并非转账凭证，并不能足以证实被告向原告交付借条项下的款项，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴润刚的诉讼请求。
案件受理费3725元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 吴鹏
二〇一六年八月二日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4436号
罪犯夏忠波，男，1985年9月10日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。
本院于二○一四年八月二十九日作出(2014)常刑一初字第17号刑事判决，以被告人夏忠波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。服刑期至二○二八年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏忠波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分88.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏忠波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏忠波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十二月二十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���三中民终字第05754号
上诉人（原审原告）张×，男，1971年5月4日出生。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘×，女，1973年11月26日出生。
委托代理人蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。
张×与刘×离婚纠纷一案，因双方均不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第41512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基础事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第41512号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 爽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2784-1号
原告朱平平。
被告刘庆民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人周廷泽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月22日向本院提出申请，要求对被告刘庆民驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘庆民驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴玉苗
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执69号之一
申请执行人：庄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：蒋某，男，2003年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
法定代理人：庄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：蒋照耀，男，1948年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：洪秋霞，女，1949年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：赵国君，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞与被告赵国君生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2015）厦民终字第4887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵国君支付人民币124456.2元。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务；依法将被执行人赵国君报公安机关进行布控，但未能实际控制到位。本院已将被执行人赵国君列入失信被执行人名单,并依法向申请执行人庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00225号
原告仇阿六。
委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律
师。
被告王锡芬。
被告严建琴。
原告仇阿六与被告王锡芬、严建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告仇阿六及其委托代理人孔冉冉到庭参加诉讼，被告王锡芬、严建琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仇阿六诉称：2013年2月，两被告共同向原告借款6万0000元，用于其二人开店做生意资金周转之用，并签署借条一份，原告屡次向被告主张还款，均未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款6万0000元，诉讼费用由两被告负担。
被告王锡芬、严建琴均未作答辩及举证。
经审理查明：2013年2月20日，被告王锡芬、严建琴向原告出具借条一份，载明“今有王锡芬、严建琴向仇阿六借人民币现金陆万元整（60000）”，原告催要未果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告王锡芬、严建琴出具的借条系其二人对原、被告之间借贷关系的确认，合法有效，两被告理应及时还款，本案系两被告未归还债务所致，原告要求其二人共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡芬、严建琴于本判决生效之日起7日内归还原告仇阿六借款6万0000元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告王锡芬、严建琴负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 郁 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 羊 菁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第2213号
原告高建芳。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告窦玉飞（曾用名窦波）。
原告高建芳与被告窦玉飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告高建芳及其委托代理人孙永江到庭参加诉讼。被告窦玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建芳诉称，2014年4月10日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，约定2015年8月9日还清，并给原告出具了借条。到期后原告多次向被告索要均遭到被告拒绝。为此，请判令被告立即支付借款20000元及利息1000元，共21000元，诉讼费由被告负担。
被告窦玉飞未作答辩，未向本院提供抗辩证据。
经审理查明，原告要求被告清偿借款20000元的证据是2014年4月10日，被告窦玉飞（曾用名窦波）给原告出具了一只“窦波于2014.4.10借高建芳现金20000.00元（贰万元）于2015.8.9还清”的借条。被告于2016年4月29日已收到本院送达的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等。
上述事实，有原告提供的借条及陈述在案佐证。
本院认为，原告要求被告清偿借款20000元，向本院提供了被告的借条一只。被告收到本院送达的民事诉状等法律文书后，拒不到庭应诉，也未作答辩，未提供抗辩证据，应视为对原告之诉予以默认。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息，应自2015年8月9日（约定付款之日）至本判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦玉飞于判决生效后十日内偿还借原告款20000元，并自2015年8月9日至本判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费220元，共计545元，由被告窦玉飞负担，因原告已预交，被告窦玉飞于判决生效后十日内直接付给原告高建芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
二〇一六年五月二十六日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员付婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更947号
罪犯朱磊，男，汉族，1981年8月20日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00232号刑事判决，以被告人朱磊犯盗窃罪,盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑���年十一个月，并处罚金35万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年3月8日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院��出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2072号
原告张某某。
被告屈某某。
本院在审理张某某诉屈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一六年六月二十七日
书记员 呼 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1485号
申请执行人李明武。
被执行人张华彬。
被执行人朱进海。
申请执行人李明武与被执行人张华彬、朱进海民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张华彬应偿还申请人李明武借款53万元及利息，并承担连带清偿责任为60万元及利息以及律师费64200元，案件受理费7774元和保全费5000元，被执行人朱进海承担连带清偿责任为20万元。因被执行人未履行义务，申请执行人李明武向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张华彬、朱进海长期下落不明，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产；申请人亦未能提供其下落及可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人张华彬长期下落不明且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第625号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 包新月
二〇一六年五月三日
书记员 徐拯中
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1589号
申请执行人刘XX。
被执行人张X。
本院在刘XX与张X抚养费纠纷2014年通民初字第06594号民事判决书一案中，经查，被执行人张X无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供张X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014年通民初字第06594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华民初字第00102号
原告龙某某，男，某��年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
被告付某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
本院在审理龙某某与付某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元,由龙某某负担。
审 判 员 姚华平
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 周扬帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1586号
原告：张某甲，女，2002年生，汉族。
法定代理人：张永仙（张某甲的母亲），女，1972年生，汉族。
法定代理人：张大兵（张某甲的父亲），男，1967年生，汉族。
委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：王君，男，1976年生，汉族。
委托诉讼代理人：谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，一般代理。
被告：辽河油田建设工程公司。
委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲与被告王君、辽河油田建设工程公司（以下简称辽河油田公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人李鸿明，被告王君的委托诉讼代理人谢鸿辉，被告辽河油田公司的委托诉讼代理人王朝卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王君赔偿原告医疗费2067元、交通费200元、精神损失费1000元共计3267元，由被告辽河油田公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告及外婆韩翠仙、母亲张永仙、姐姐张露陪同原告的舅舅张和平到云溪宾馆追讨被告王君所在公司欠张和平的车辆租赁费，被被告王君打伤身体多部位。原告被打后身体多感不适，到玉溪市人民医院治疗检查产生医疗费2067元。经多次协商，被告王君以自己是因处理公事引起的纠纷，相关费用应由公司承担为由拒不支付原告损失。原告认为，被告辽河油田公司因长期拖欠张和平租赁费，最终引起纠纷致原告受伤，理应承担相应责任。
被告王君辩称，事发当日，原告及张和平等人到王君住处要求王君写下欠条，王君拒绝后，张和平等人对王君实施殴打、推、拉，双方发生纠纷，王君只是采取了必要的方式进行恰当、合理的防卫。王君在纠纷过程中不存在殴打或侵害原告健康权的行为，也不存在过错，且原告是否在混乱中受伤也不清楚。故请求人民法院依法驳回原告对王君的全部诉讼请求。
被告辽河油田公司辩称：1.辽河油田公司不是本案适格被告，本案是健康权纠纷，公司本身不具备侵害他人健康权的行为。2.辽河油田公司与张和平及亲属之间不存在任何关系，公司是将一些运输项目承包给某公司完成，某公司又交给吴某某，张和平是吴某某叫去运输的，后因某公司及吴某某的问题导致张和平拿不到运费，张和平多次到公司项目办闹事，故原告诉称张和平与辽河油田公司之间存在债权债务关系不是事实；3.张和平及亲属于晚上10点多钟到王君住处闹事，对王君进行殴打，王君未实施侵权行为，其是受害者；4.辽河油田公司未授意王君与原告方发生冲突，也没有授权王君处理与张和平的关系，故王君在本案中不存在过错；5.殴打王君的事件是在王君的住处而不是公司项目部，时间也不是上班时间，故王君被殴打一事的发生时间、地点与职务履行没有关系，辽河油田公司不应在本案中承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告对辽河油田公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请向玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所调取了被询问人分别为王君、程某某、张某乙、张永兰、张和平、张某、韩翠仙的询问笔录各一份及监控录像光盘。本院组织当事人进行了举证和质证。
对本案相关证据，本院认定如下：原告提交的户口册、原告法定代理人的身份证、户口册复印件，能够真实反映原告及其法定代理人身份情况；原告提交的病历本、X线诊断报告单、MR诊断报告单、CT诊断报告单、门诊收费票据，系事发后原告到医疗机构检查产生的证据，其证据来源合法，内容客观真实；原告提交的治安调解协议书真实合法，与本案有关联；对上述证据，本院予以采信。原告提交的说明复印件与本案无关，本院不予采信。本院向玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所调取的询问笔录，调取程序合法，内容真实，依法作为综合认定本案事实的依据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲的舅舅张和平经人介绍到辽河油田建设工程公司中缅油气管道工程第六标段项目部从事运输工作，因介绍人及与辽河油田公司存在合同关系的某公司未能足额支付张和平相关运输费用，因而张和平与辽河油田公司产生了间接的债务关系。张和平多次到辽河油田建设工程公司中缅油气管道工程第六标段项目部追讨运费，得到部分解决，但仍有部分运费未收取。被告王君系辽河油田公司的工作人员，在张和平追讨运费过程中曾进行过协调。2016年1月21日，原告和外婆韩翠仙、母亲张永仙、姐姐张露及张和平等十余人一起到被告王君的住处云溪宾馆308号房间找王君讨要运费。期间原、被告双方发生纠纷，原告方多人将王君围住并对王君实施推、拉、扯打，王君也还了手，后王君被他人拉走。此次事件导致原告方多人及被告王君不同程度受伤。事发当日，原告到玉溪市人民医院检查治疗，初步诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.腹部闭合性损伤；3.多处软组织挫伤；4.腰3椎体轻度压缩性骨折，产生挂号费及检查费共计2067元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的舅舅张和平与被告辽河油田公司及被告王君个人均不存在直接债务关系，张和平与辽河油田公司虽存在间接的债务关系，但属于商业行为，应通过合法有效的正常途径予以追讨。现张和平的亲属原告方十余人且包括老年人和未成年人，于非上班时间到被告王君住宿的房间商谈支付款项事宜，时间、地点均不妥当，且在要求支付款项过程中发生了推、拉、扯打被告王君的行为，纠纷过程中造成原告方多人及王君均受伤的损害后果，原告方在此事件中过错较大，原告作为未成年人，本不应参与追讨运费事宜，原告的监护人应对原告的损失承担主要责任。被告王君在张和平等人要求支付款项过程中，未能冷静对待和妥善处理，也是造成纠纷的原因之一，对于损害事实的发生也存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告王君承担20%的民事赔偿责任，原告的监护人承担80%的责任。被告辽河油田公司虽系被告王君的工作单位，但本案相关证据不能证明被告王君系因执行工作任务造成他人损害，故被告辽河油田公司不应承担民事赔偿责任，原告要求被告辽河油田公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤后因检查产生门诊医疗费2067元，由被告王君赔偿该损失的20%即413元。原告主张的交通费和精神抚慰金，结合本案实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告王君于判决生效后二十日内赔偿原告张某甲医疗费413元；
二、驳回原告张某甲对被告辽河油田建设工程公司的诉讼请求；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担20元，由被告王君负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年八月十七日
书记员 余思曼
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终5555号
上诉人（原审原告）：周口市奥龙汽车运输有限公司。
法定代表人金道如，系该公司经理。
委托代理人金宸宸，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：李立厂，男，汉族，1973年9月29日生，住河南省沈丘县。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南法声律师事务所实习律师。
上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司与被上诉人李立厂合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人金宸宸，被上诉人李立厂的委托诉讼代理人张子勇、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市奥龙汽车运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判继续履行挂靠合同；2、诉讼费由李立厂负担。事实和理由：双方签订的合同尚未到期；一审法院在认定合同已经履行完毕的前提下再认定双方存在挂靠关系是错误的；一审判令其承担协助办理过户费用会产生费用，对此未予处理是错误的。
李立厂答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
李立厂向一审法院起诉请求：1、判令解除李立厂与周口市奥龙汽车运输有限公司之间的挂靠关系，并判令周口市奥龙汽车运输有限公司于十日内协助李立厂办理车辆转出手续。2、本案诉讼费由周口市奥龙汽车运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月10日，李立厂和周口市奥龙汽车运输有限公司签订了一份合同书，约定李立厂将自己所有的豫Ｐ×××××/豫PY2**挂车辆挂靠在周口市奥龙汽车运输有限公司处经营，期限3年，周口市奥龙汽车运输有限公司收取李立厂信息费1500元。2017年4月19日，李立厂通过邮寄律师函通知周口市奥龙汽车运输有限公司解除合同。一审法院认为：双方签订的挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认双方之间的挂靠经营关系。涉案车辆是李立厂自行出资购买，故车辆所有权人为李立厂。李立厂和周口市奥龙汽车运输有限公司签订的挂靠合同于2017年2月10日合同期限已经届满，李立厂已通过律师函通知周口市奥龙汽车运输有限公司要求解除合同。现挂靠合同的履行期限已经届满，李立厂可以随时要求与周口市奥龙汽车运输有限公司解除挂靠关系。现李立厂要求与周口市奥龙汽车运输有限公司解除挂靠关系并要求周口市奥龙汽车运输有限��司协助李立厂办理车辆转出手续的请求，予以支持。周口市奥龙汽车运输有限公司辩称的其持有的挂靠合同没有到期，从李立厂提交的挂靠合同可以看出，李立厂持有的合同有签订的日期，而且李立厂的行车证上记载的发证日期为2014年，所以对其辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第一款（五）项，《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李立厂与被告周口市奥龙汽车运输有限公司之间的车辆挂靠关系。二、被告周口市奥龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将豫Ｐ×××××/豫PY2**挂车辆办理转出手续。案件受理费50元（已减半收取），由被告周口市奥龙汽车运输有限公司承担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两项：一是一审解除双方的挂靠关系是否正确；二是周口市奥龙汽车运输有限公司协助李立厂办理车辆转出手续，李立厂应否支付协助办理车辆过户费用。
周口市奥龙汽车运输有限公司与李立厂于2012年2月签订的合同书约定合同有效期为三年，依据合同约定，合同于2015年2月到期。合同到期后，双方挂靠关系缺乏合同依据。周口市奥龙汽车运输有限公司主张“上述合同到期后经电话通知并征得李立厂同意后，由周口市奥龙汽车运输有限公司员工代李立厂与周口市奥龙汽车运输有限公司签订了合同书（补充协议）”。周口市奥龙汽车运输有限公司对其上述主张未提供证据，李立厂对该公司的上述主张不予认可。故合同书（补充协议）对李立厂不具有约束力。一审解除双方的挂靠关系并无不��。
《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。据此，在合同期满后上诉人负有协助被上诉人办理过户的附随义务。周口市奥龙汽车运输有限公司服务收费管理办法系该公司单方制作，对李立厂不具有法律约束力。周口市奥龙汽车运输有限公司与李立厂签订的合同书对合同到期后周口市奥龙汽车运输有限公司协助李立厂办理车辆转出手续是否收取费用并未约定。故周口市奥龙汽车运输有限公司要求李立厂支付过户费用的理由无合同依据，且周口市奥龙汽车运输有限公司在一审中未请求李立厂支付过户费用。故对周口市奥龙汽车运输有限公司的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清��，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周口市奥龙汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 朱发亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 辛勤勤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更120号
罪犯贾利俊，男，1978年1月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）巴刑一初字第1号刑事判决，认定被告人贾利俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,与前罪贩卖毒品罪未执行的管制十五个月零十三天，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年，管制十五个月零十三天，并处罚金人民币56000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。刑满日期2022年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯贾利俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一病犯管理所认为，罪犯贾利俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月，2016年10月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯贾利俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾利俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯系毒品再犯，且附加刑罚金56000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯贾利俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2021年12月10日止。原判管制继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民初字第1821号
原告谢琳。
委托代理人唐奇（受谢琳的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告唐国凤。
被告王国才。
原告谢琳与被告唐国凤、王国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢琳的委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告唐国凤、王国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢琳诉称，2010年10月7日唐国凤、王国才夫妻以生活之需为由向她借款1万元，当时承诺10月15日归还，但唐国凤、王国才不守信用，至今未还，现向法院起诉，请求判令唐国凤、王国才归还借款1万元并支付从借款逾期之日起计算的约定利息。
被告唐国凤、王国才未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日唐国凤向谢琳出具的借条载明，今借谢琳1万元正，借款是帮忙性质不计息，2012年10月15日归还，逾期自愿按每天1%计算违约金。嗣后唐国凤未能还款，2013年1月10日王国才在借条的下半部书补充书写了“2013年1月底有王国才归还，如逾期按2.5分月息计算，是借款日起，此据王国才(签名)承诺”。嗣后唐国凤、王国才又未还款，谢琳遂于2014年8月18日向本院提起诉讼。诉讼中谢琳明确从借款逾期之日起至实际给付之日止按约定的月息2.5%计算利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中唐国凤、王国才均未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，根据谢琳提供的借条可以确定谢琳与唐国凤之间存在着1万元的借贷关系，唐国凤借款后未按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任。王国才承诺还款后也未履行义务，因此唐国凤、王国才均应承担本案债务。鉴于双方约定的月息2.5%及违约金已超出法律规定的幅度范围，故利息只能按银行贷款利率的四倍计算。谢琳的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国凤、王国才于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告谢琳借款本金1万元并支付该款从2012年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告谢琳的其他诉讼请求。
本案受理费56元已由谢琳垫付，该款由唐国凤、王国才共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谢琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 渊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第63号
原告孙泽
被告姜俊成
原告孙泽与被告姜俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告孙泽到庭参加诉讼，被告姜俊成经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙泽诉称，2013年1月3日，被告因生产经营需要，向原告借款150000元，双方立具了借款协议，被告借款约定的利息为月息2分5厘，但被告至今未能还款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金15万元，并承担自借款之日至还款之日止，双方约定的借款利息。
被告姜俊成未答辩，在举证期限内未有证据提供。
经审理查明:2013年1月4日，原告孙泽作为甲方、被告姜俊成作为乙方签订借款协议书一份，协议打印条款四条，约定了借款金额15万元，借款期限自2013年1月3日至2013年5月3日等相关条款，见证单位为如皋市白蒲法律服务所，见证人曹金红，甲方、乙方均签字确认。借款协议书第四条与见证单位之间的后半行，有书写的“五：月息2.5分”字样。2013年1月3日被告出具给原告收条一份，内容为“今收到孙泽现金人民币壹拾伍万元整此据今收人：姜俊成2013年1与3日”。借款到期后被告未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的借款协议书事实存在，双方的借款债务关系明确，被告应当偿还原告借款。对于原告主张月息2.5分的利息，因系原告后添加，且不符合常规添加样式，本院碍难支持，可从逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊成于本判决生效后十日内偿还原告孙泽借款本金15万元及利息（自2013年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告姜俊成负担（此款已由原告垫付1650，限被告于执行时一并给付原告，余款1650元由被告直接上交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾梅红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4818号
原告王某某，男。
被告蒋某某，男。
本院在审理王某某诉蒋某某承揽合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1680号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，农民。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年9月5日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年10月13日被本院取保候审，2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1438号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月24日13时9分许，被告人朱某酒后无证驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车从昆山市蓬朗街道栈泾路上海华联超市门口出发，行驶至栈泾路清华医院门前路段与他人发生纠纷，后被告人朱某驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车离开现场，行驶至蓬朗街道天文路大桥下面，后被告人朱某步行返回清华医院门前路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人朱某步行返回现场，并在现场向民警承认自己的酒驾行为，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月24日13时9分许，被告人朱某酒后无证驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车从昆山市蓬朗街道栈泾路上海华联超市门口出发，行驶至栈泾路清华医院门前路段与他人发生纠纷，后被告人朱某驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车离开现场，行驶至蓬朗街道天文路大桥下面，后被告人朱某步行返回清华医院门前路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。
另查明，被告人朱某自行返回清华医院门前，向民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、魏某、党某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，情况说明，司法鉴定检验报告书，110受理单，查获报告，抓获经过，行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执985号
申请执行人黄宝辉,男,汉族,1973年6月30日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人米亚宁,男,汉族,1985年7月20日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行黄宝辉与米亚宁租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 禹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1995号
原告：朱天美，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：李小林，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告朱天美与被告李小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱天美于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱天美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱天美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天美负担。
审判员 杨文华
二〇一七年三月二十八日
书记员 王郁文
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执275号
被执行人：张亚威，男，汉族，1993年6月7日生，住河南省永城市。
被执行人张亚威犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00098号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人张亚威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人张亚威继续向严凤英退赔赃款计人民币2933元、向张强退赔赃款计人民币372元。因被告人张亚威未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人张亚威的财产情况进行调查。经查，被执行人张亚威在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人张亚威的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。另查，被执行人张亚威刑满释放后，其去向不明，本院无法联系、未查询到被执行人张亚威本人和其联系方式。现被执行人张亚威暂无财产可供执行。本院依法将被执行人张亚威列入失信人员。本案尚未执行到位罚金9000元及退赔赃款计人民币3305元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人张亚威是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人张亚威的财产进行调查，均未查到被执行人张亚威有可供执行财产，也未能找到被执行人张亚威的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人张亚威的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人张亚威的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 虎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0048号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴俊虎，男，1987年3月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。2012年9月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，2013年9月27日被昆山市人民检察院取保候审。现取保候审于江苏省昆山市玉山镇游方弄X栋XXX室。
辩护人于海，江苏简恒律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]86号起诉书指控被告人吴俊虎犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人吴俊虎及其辩护人于海到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人吴俊虎于2012年8月21日凌晨在昆山市玉山镇拉斯维加斯1号酒吧与被害人方某2成发生纠纷，后被告人吴俊虎在昆山市玉山镇柏庐路、集街交叉口处持木棍对被害人方某2成进行殴打，造成被害人方某2成右胫骨骨折。经法医鉴定，被害人方某2成的损伤，已构成人体轻伤。案发后，被告人吴俊虎已向被害人方某2成赔偿人民币145000元，并取得被害人方某2成的谅解。2012年8月31日，被告人吴俊虎向昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴俊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、洪某等人的证言、被害人方某2成的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、身份信息证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴俊虎主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴俊虎与被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴俊虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人吴俊虎具有自首情节，已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴俊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月十七日
书记员 曾云飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执恢22号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区火车站前高层10号门市。
负责人：关延坤，该行行长。
被执行人：鸡西海泰食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区站前委八组。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行与鸡西海泰食品有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人鸡西海泰食品有限公司所有的抵押物经拍卖、变卖，因无人竞买流拍。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行提出书面申请，同意接收变卖保留价861.94万元中的6���455，974.00元财产（占总价值861.94万元中的74.9％），经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行提出的申请符合法律规定，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸡商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 赵昌志
审判员 刘成林
二〇一八年二月十二日
书记员 张洪铭
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执578号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市。
负责人：卜群，该支行行长。
委托代理人：闻俊勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：周磊。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人周磊借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年3月20日轮候查封被执行人周磊所有的位于镇江市御桥路9号郁馨花园1幢第5层xxx室的房产（查封期限为3年，向本案申请执行设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 蓓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)台天商初字第2562号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，行长。
委托代理人：陈梦娇、吕文泳，系该行职工。
被告：许营。
被告：陈红。
被告：戴小江。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告许营、陈红、戴小江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告于同日向本院提交财产保全申请，本院于同日作出裁定，查封被告戴小江的相应财产，之后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人陈梦娇，被告戴小江到庭参加诉讼，被告许营、陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉称：2015年5月28日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告许营签订了编号为9989201511569700号综合授信合同。根据该综合授信合同，原告同意自2015年5月28日至2016年5月28日期间内向被告许营综合授信人民币5万元整，实际执行贷款利率为年利率14.54%，借款的实际放款日和还款日以双方办理的借款凭证所记载的日期为准，即2015年5月28日至2016年5月28日。同日，被告戴小江与原告签署编号为9989201511569700-A1号最高额担保合同，担保合同约定被告戴小江对综合授信合同约定的被告许营5万元综合授信提供连带责任保证。被告陈红与被告许营系夫妻关系，2015年5月28日，被告陈红与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述债务承担共同还款责任。2015年5月28日，原告根据上述授信合同，向被告许营发放贷款人民币5万元整，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日。借款逾期，经原告多次催讨，被告许营、夏丽华仍未偿还借款，被告戴小江也未履行保证责任。截止2016年5月30日，尚欠本金5万元，利息188.99元。故原告诉至法院请求判令1、被告许营、陈红立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定自2015年1月21日起算至款项付清之日止）。2、被告戴小江对被告许营、陈红的上述债务承担连带偿还责任。本案在审理过程中，被告许营于2016年6月23日归还原告5000元。
被告许营、陈红均未答辩。
被告戴小江辩称：担保是事实，愿意承担一半的保证责任，但是借款人有还款能力，希望先向借款人追讨。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了综合授信合同、借款凭证、放款通知书、最高额担保合同、借款合同补充合同、共同还款承诺书、银行流水账、逾期系统信息各一份。
被告许营、陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告戴小江对原告提供的证据无异议。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司提供的证据与原件核对无误，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认的事实如下：2015年5月28日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告许营签订了编号为9989201511569700号综合授信合同。合同约定授信期间为2015年5月28日至2016年5月28日，最高授信额度为人民币5万元，约定合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于年利率14.54%。合同中还约定授信提用人本合同项下任一笔合同发生逾期，应当向原告支付逾期利率，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。同日，被告陈红与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、约金、诉讼费及其他实现债权的费用承担共同还款责任。同日，被告戴小江与原告签署编号为9989201511569700-A1号最高额担保合同，担保合同约定被告戴小江对原告与被告许营签订的综合授信合同及其项下发生的主体业务合同的项下发生的全部债权提供连带责任保证，约定担保的最高额债权额为人民币5万元，约定该担保金额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。2015年5月28日，原告根据上述授信合同，向被告许营发放贷款人民币5万元整，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，借款年利率为14.54%。付息方式为按月付息，借款后，被告许营、陈红未按期归还借款本息。另查明，截止2016年6月27日，尚欠本金45918.71元，利息111.28元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护，被告许营应当按约及时归还全部借款本息。现被告许营未能如期偿还全部本息，已构成违约，故对原告要求被告许营支付拖欠的借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告陈红在共同还款承诺书中签字对被告许营上述款项承担共同还款责任，故对原告要求被告陈红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴小江为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，故对原告要求被告戴小江对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许营、陈红在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款人民币5万元及利息（其中积欠利息为人民币111.28元，之后，按合同约定自2016年6月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告戴小江对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，保全费人民币520元，合计人民币1045元，由被告许营、陈红、戴小江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年七月五日
代书记员 凌 秀
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审59号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人杨晓护，男，1973年4月7日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杨晓护履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年11月9日作出户国土罚字〔2015〕第96号土地行政处罚决定书，并于2015年11月16日向被申请人杨晓护送达。被申请人杨晓护收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
审查中查明：2015年11月23日被申请人杨晓护向申请人交纳罚款4930元。
本院经审查认为，被申请人杨晓护未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人杨晓护所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人已交纳了部分罚款，故执行时应将被申请人已交纳的罚款在罚款总额中予以扣减。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第96号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人杨晓护负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年七月五日
书记员 刘冰花
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢355号
申请人马恒田，男，1958年08月10日出生，汉族，莘县劳动局退休职工，现住山东省莘县。
被执行人蔡红霞，女，1959年02月03日出生，回族，农民，山东省莘县朝城镇北街村人，住。
被执行人马新建，男，1964年05月29日出生，回族，莘县樱桃园粮所职工，住莘县。
申请人马恒田与被执行人蔡红霞、马新建借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第400号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人马恒田向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢355号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛