wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑02**刑初104号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年5月20日出生，达斡尔族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年4月6日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)59号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年9月14日15时许，被告人吴某某与其姐姐沃某某、姐夫金某某在富拉尔基区杜达乡后***村17组沃某某家吃饭饮酒。酒后，吴某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车打算回杜达乡**村4组的家中，当其沿红岸大街由南向北行驶至钢厂招待所附近的十字路口时与被害人张某某（男、53岁）驾驶的车牌号为黑BT****，由北向南行驶向东侧转弯的小型轿车相撞，吴某某当场昏迷，张某某报警。经鉴定，吴某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为214.3mg/100ml。
被告人吴某某于2015年9月14日在富拉尔基区钢厂招待所附近的十字路口处被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议以危险驾驶罪判处吴某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年9月14日15时许，被告人吴某某与其姐姐沃某某、姐夫金某某在富拉尔基区杜达乡后***村17组沃某某家吃饭饮酒。酒后，吴某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车打算回杜达乡**村4组自己的家中，当其沿富拉尔基区红岸大街由南向北行驶至钢厂招待所附近的十字路口时与张某某（男、53岁）驾驶的由北向南行驶向东侧转弯的小型轿车（车牌号为黑BT****）相撞，吴某某当场昏迷，张某某报警。富拉尔基交警大队认定：张某某负交通事故主要责任，吴某某负交通事故次要责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为214.3mg/100ml。
被告人吴某某于2015年9月14日在富拉尔基区钢厂招待所附近的十字路口处被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
(一)物证
被告人吴某某驾驶的机动车的照片，证实吴某某酒后驾驶的机动车的实物。
（二）书证
1、户籍证明1份，证实被告人吴某某犯罪时系成年人。
2、到案经过，证实被告人吴某某于2015年9月14日在富拉尔基区钢厂招待所附近的十字路口处被公安机关抓获。
3、驾驶人信息结果说明，证实被告人吴某某无驾驶证。
4、机动车信息查询结果说明，证实被告人吴某某驾驶的车辆没有牌照。
5、道路交通事故认定书，证实富拉尔基交警大队认定：张某某负交通事故主要责任，被告人吴某某负交通事故次要责任。
（三）证人证言
1、证人沃某某2015年10月17日的证言，证实2015年9月14日15时许，被告人吴某某与其姐姐沃某某、姐夫金某某在富拉尔基区杜达乡后***村17组沃某某家吃饭饮酒。酒后，吴某某驾驶两轮摩托车离开其家。
2、证人张某某2015年9月17日的证言，证实2015年9月14日20时许，其驾驶小型轿车（车牌号为黑BT****）由北向南行驶至富拉尔基区钢厂招待所附近的十字路口向东侧转弯时与被告人吴某某驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车相撞，吴某某被撞后倒在地上，张某某报警。
（四）被告人吴某某的供述
被告人吴某某于2015年12月1日、12月10日的供述，称2015年9月14日15时许，其与其姐姐沃某某、姐夫金某某在富拉尔基区杜达乡后***村17组沃某某家吃饭饮酒。酒后，其无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车打算回杜达乡**村4组自己的家中，当其沿富拉尔基区红岸大街由南向北行驶至钢厂招待所附近的十字路口时与张某某驾驶的由北向南行驶向东侧转弯的小型轿车（车牌号为黑BT****）相撞，其当场昏迷。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2015〕1881号检验报告，证实在被告人吴某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为214.3mg/100ml。
(六)检查笔录
被告人吴某某血液检测检查笔录及照片，证实2015年9月14日21时20分，公安机关在齐齐哈尔医学院第一附属医院采集吴某某血样的经过，血样采集符合法律程序。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。吴某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑吴某某具有坦白情节，积极主动缴纳罚金，故本院在公诉机关量刑建议基础上对吴某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一六年四月六日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执759号
申请执行人扈波，男,1977年11月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵辉，男，1981年7月21日生，汉族，住渑池县。
本院在执行扈波申请执行赵辉追偿权纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务，本院依法将其住房公积金、账户冻结。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟东阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2022号
罪犯杨自团，女，1968年4月15日出生，汉族，云南省施甸县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）遵市法刑一初字第56号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。
2013年6月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计四十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1182.35分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获8个表扬；2017年5月1日至2017年9月30日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨自团准予减刑八个月零十五日（刑期自2010年9月6日起至2024年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1944号
罪犯陈丽萍，女，1969年11月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年3月11日作出（2013）白刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。赃款继续追缴，发还被害人。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）筑刑二终字第225号刑事判决，撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第23号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）陈丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2015年6月一次被核准为改造积极分子；2015年7月至2017年3月一次被核准获监狱表扬；共转换为4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈丽萍准予减刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2019年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)川1702行赔初4号
原告鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，四川渠县人,无业，住四川省达州市渠县。
被告达州市国土资源局。
住所地：达州市通川区北翎路*号。
法定代表人邓福盛，局长
委托代理人王荣建，该局工作人员。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
原告鲜旭诉被告达州市国土资源局行政赔偿一案，本院于2018年1月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲜旭、被告单位出庭负责人庞佑军及委托代理人王荣建、陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年以来,渠县千佛乡邮政工作人员鲜继彪与信访办主任李玉和合伙参股破坏环境资源保护,损毁鲜家坝大片良好基本农田,非法占用农业排洪灌水道进行深挖从事非农建设,严损原告承包农田经营权.原告多次向国土资源部12336举报并于2017年10月18日向被告负责人致书申请保护其合法权益。但被告未有任何答复，拒绝履行法定职责，遂起诉请求判令被告赔偿因拒绝履行法定职责给原告造成的损失8万元。
原告向本院提交了如下证据：
1、通话记录。证明原告向国土资源部12336举报渠县千佛乡邮政人员、渠县千佛乡齐心村一组组长鲜继彪与渠县千佛乡人民政府信访办主任李玉和合伙参股，违反土地管理法损毁基本农田的事实；
2、照片。证明渠县千佛乡邮政工作人员鲜继彪非法占用农业排洪灌水道、田坎，埋管破坏农业生产，偷原告田秧水养鱼，导致秧田干裂损毁的事实；
3、照片。证明渠县千佛乡齐心村一组鲜家坝基本农田近30亩被破坏，原告近6亩基本农田无法耕种，举报、诉讼得不到解决的事实；
4、农村土地承包经营权证、土地林木承包使用权证。证明行政机关登载原告承包的基本农田面积与实际承包面积不符的事实；
5、（2015）达渠民初字第1363号民事裁定书。证明原告承包的基本农田合法权益受到侵犯，依法诉讼维权的事实；
6、达州市中级人民法院（2015）达中行终字第38号行政裁定书；证明行政机关登记原告承包基本农田面积与实际不符，原告依法诉讼，人民法院不予受理的事实；
7、刑事附带民事自诉状；证明被告渎职、不履行法定职责，致原告合法权益受损，原告刑事自诉鲜继彪、李玉和的违法行为并要求赔偿损失的事实；
8、中国邮政鲜旭2017年10月18日寄件存据快递单9662022416697，证明原告向被告申请履行法定职责的依据，被告拒绝履行法定职责。
被告辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，原告向国土资源部12336举报及向被告单位负责人致信系同一事实，被告分别于2017年9月25日、10月30日交由渠县国土局处理，渠县国土局进行了调查、走访，并当面向原告进行了反馈，被告不存在不作为，原告的诉讼请求依法应予以驳回。
被告在本院指定期限内提交了如下证据、依据：
1、社会统一信用代码，证明被告的主体身份情况；
2、达州市“12336”举报违规违法线索办理情况登记表[2017]46号（2017.9.22）；
3、达州市12336国土资源举报交办通知书（达市12336交[2017]43号）（2017.9.25）；
4、原告向被告单位负责人的信件(2017.10.18)；
5、被告文件处理笺(2017.10.20)；
6、达州市12336国土资源举报交办通知书（达市12336交[2017]47号）（2017.10.30）；
以上证据证明，原告于2017年9月22日、2017年10月18日分别通过拨打“12336”举报电话和向被告单位负责人致信的方式举报鲜继彪破坏鲜家坝基本农田，从事非农建设。被告根据《国土资源违法线索处理办法》的规定,依法将原告举报的线索交由渠县国土局办理。
7、渠县国土资源局对达市12336交[2017]43号和达市12336交[2017]47号收交处理笺（2017.10.19、2017.11.19）；
8、情况说明（2017.10.31）；
9、鲜继彪身份证及户口本复印件；
10、鲜继彪承包土地基本情况登记表；
11、渠县千佛乡齐心村一组土地示意图及参加指认人员的签名；
12、渠县国土资源局工作人员现场实地调查图；
13、地块土地利用总体规划截图；
14、现场指认录音及情况说明；
15、渠县国土资源局关于群众反映鲜继彪损毁基本农田从事非农建设的核查报告(渠国土[2017]436号(2017.12.4)；
16、渠县千佛乡人民政府证明(2018.2.1)；
17、渠县千佛乡农业技术推广站证明(2018.2.2)；
18、2017年11月23日现场回复录音及2018年2月1日的录像。
以上证据证明，渠县国土资源局通过调查和走访，发现原告反映情况不属实，多次与原告进行沟通，告知其反映情况不属实，并于2017年12月4日将该意见向市国土局予以回复，被告不存在不作为的情形。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、对原告提交证据的真实性被告无异议，本院予以确认；2、被告提交的16、17号证据及2018年2月1日的录像系诉讼中取得，本院不予确认，对其余证据系行政执法过程中形成，本院予以确认。
经审理查明，2017年9月22日，原告致电“12336”举报渠县千佛乡齐心村一组鲜家坝破坏基本农田、土地养鱼，有20多亩，现又动工，正在挖，有7、8亩地。被告于2017年9月25日向渠县国土资源局发出达市12336交（2017）43号举报交办通知书，将该线索交该局核查处理。2017年10月18日，原告致信被告负责人，举报渠县千佛乡邮政工作人员鲜继彪同信访办主任李玉和合伙破坏环境资源，大面积损毁大片良好基本农田近30亩左右，2017年10月30日，被告相关领导批示转交渠县国土局调查处理，被告遂再次向渠县国土资源局发出达市12336交（2017）47号举报交办通知书，要求核查处理。渠县国土资源局针对原告的举报进行了调查、走访和核实，经核查，原告举报的情况不属实，并将核查情况当面向原告予以了反馈，但原告认为被告未履行法定职责给其造成损失，引发纠纷。
本院认为，《国土资源违法线索处理办法》（试行）第9条规定：领导批办的违法线索，由批办单位按领导批示办理。原告向被告负责人致信举报后，被告按照领导批示转交渠县国土资源局调查处理，程序合法，同时，被告在收到原告通过“12336”的举报后，因举报违法行为发生地在渠县，故交由渠县国土资源局核查，符合属地管辖的原则，因此，被告将原告举报违法线索转交渠县国土资源局核查，系履行其法定职责的行为。渠县国土资源局针对原告的举报通过调查、走访后认为举报情况不属实，并当面向原告进行了反馈，因此，原告要求被告赔偿未履行法定职责给其造成的损失8万元无事实和法律依据。综上，原告的赔偿请求不成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告鲜旭的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于 胜
审 判 员 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨寒露
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第1901号
申请执行人：天津市弘文纳米技术有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇曾庄村村西。
被执行人：杨志敏。
被执行人：陈方方。
本院在执行天津市弘文纳米技术有限公司与杨志敏、陈方方买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢荣刚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更527号
罪犯王建权，男，1972年4月5日出生，四川省小金县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省壤塘县人民法院于2011年12月14日作出（2011）壤刑初字第10号刑事判决，以被告人王建权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2011年12月25日起至2021年3月9日止。被告人及同案提出上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院于2012年1月15日以（2012）阿中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第433号刑事裁定对其减刑一年；于2016年5月31日以（2016）川06刑更425号刑事裁定对其减刑一年二个月，刑期至2019年1月9日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王建权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王建权提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯王建权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建权减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执513号
申请人：王发才，男，汉族，1963年8月17日生，住齐河县祝阿镇王辛村。
被执行人：王发忠，男，汉族，1967年1月25日生，住址同上。
申请人王发才申请执行被执行人王发忠追偿权纠纷一案，于2016年3月3日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐宣民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更569号
罪犯钟利，男，1967年12月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年5月24日作出(2001)一中刑初字第22号刑事判决，以被告人钟利犯运输毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理，于2002年11月20日作出(2001)高刑终字第137号刑事判决，以被告人钟利犯运输毒品,非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年3月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年3月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2012年11月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年；2015年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2021年12月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钟利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯钟利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钟利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2007年3月7日起至2021年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2082号
罪犯毛万凤，女，1987年12月8日出生，汉族，贵州省思南县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年8月17日作出（2012）玉刑初字第69号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。随案移送的作案工具手机四部、手机卡一张、冥币四十六张，予以没收，上缴国库；扣押在案的赃款人民币8405元，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局返还给被害人田凤珍、杨达群；未退缴的赃款，继续予以追缴。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）铜中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月2016年7月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分879.75分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年7月31一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯毛万凤准予减刑六个月（刑期自2012年3月28日起至2022年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执656号
申请执行人：冯某某，男，汉族，1970年7月15日生。
被执行人：王某某，男，汉族，1975年3月20日生。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款27000元，扣除执行费725元后向申请人支付了26275元，申请人领回案件款并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 ���福涛
人民陪审员 王 京 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 魁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更576号
罪犯庞雄，男，1984年10月18日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年10月29日作出(2014)宝刑初字第386号刑事判决，以被告人庞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞雄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第二季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞雄减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2013年12月13日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1407号
罪犯李俊华，男，1984年2月13日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)一中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李俊华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿人民币57358.49元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出(2009)津高刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，赔偿人民币57358.49元不变；2014年11月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，赔偿人民币57358.49元不变。现刑期止日：2019年2月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李俊华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李俊华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年全监狱表扬奖励、2015年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第一季度、第四季度先进个人奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，赔偿人民币57358.49元不变。（刑期自2008年11月21日起至2018年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1213号之一
本院在刑庭移送执行兰伟杰罚金一案中查明兰伟杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将兰伟杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初557号
原告:刘开红，男，汉族，1969年9月17日出生，住河南省大康县。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市华亿新型建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业园。
法定代表人：胡琼娟，执行董事。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘开红与被告金华市华亿新型建材有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱晓龙、被告委托代理人欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开红诉称，2015年4月开始，被告从金元水泥经销商陈宝忠处购买水泥，并于2015年7月2日找到原告为其运送水泥，约定每车运费为650元。原告所有的重型罐式货车车牌号码为鲁Ｈ×××××。从2015年7月２日至2015年8月３日，原告为被告运送了５２车水泥。另外，因2015年7月３日、4日和9日的运量过大，原告在征地被告同意后找到车友宗进厂（宗进厂所有的重型罐式货车车牌号码为浙Ｇ×××××）一同运送水泥，宗进厂一共运送了５车水泥并由原告代被告向宗进厂支付了运费3250元。因此，被告应向原告支付57车水泥的运费37050元。后原告持发货单向被告主张运费，被告以财务对账为由扣留了原告的发货单至今未归还，运费也分文未付。现请求判令被告立即支付原告运费37050元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告所有的重型罐式货车车牌号码为鲁Ｈ×××××的事实。
2、被告的工商登记基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、浙江金园水泥有限公司散装水泥发货单57份，宗进厂身份证复印件、驾驶证、行驶证各一份，证明原告为被告运送了52车水泥，宗进厂为被告运送了5车水泥，按约定的650元/车计算，被告应向原告支付运费37050元的事实。
4、金华市社保信息查询记录一份、梅华英签字确认的水泥清单3份、金华市中级人民法院（2016）浙07民终1676号民事判决书一份，证明梅华英系被告的工作人员，被告已对账确认原告与宗进厂共为被告运送水泥57车的事实。
原告当庭提供的车辆挂靠合同书，证明鲁Ｈ×××××重型罐式货车挂靠梁山县环宇货运有限公司的事实。
被告金华市华亿新型建材有限公司辩称，原告诉被告于法无据。被告购买水泥都是陈宝忠送货上门，运费包含在价格中，被告没有找原告运输水泥。原告非车主，不具有诉讼主体资格。请求法庭依法驳回原告诉请。
被告金华市华亿新型建材有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证，被告对证据１真实性无异议，但对证明目的有异议，认为鲁Ｈ×××××重型罐式货车的车主为梁山县环宇运输有限公司，与本案无关联性，故无诉讼主体资格。本院认为，虽鲁Ｈ×××××重型罐式货车登记为梁山县环宇运输有限公司，但原告在庭审中提供原告与梁山县环宇运输有限公的挂靠合同，故本院对证据１予以认定。对证据２，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。对证据３，被告对其三性均有异议，认为该发货单的提货单位系金华市捷达商品混凝土有限公司和浙江亿厦建设股份有限公司，对提货人被告并不认识。该证据无法证明原告的待证事实。原告解释说明：本院认为，发货单的提货单位是金华市捷达商品混凝土有限公司和浙江亿厦建设股份有限公司，被告不认可提货单签字为其公司员工，且原告陈述其提货单中注明的650元／车系原告标注，故在无其他证据予以佐证的情况下，对证据３中提货单不予认定。对宗进厂身份证复印件、驾驶证、行驶证，被告对其真实性无异议，但被告并不认识宗进厂，故与本案无关。本院认为，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。但因原告未提供其为被告支付宗进厂运费的证据，故对其证明目的不予认定。对证据４，被告对其真实性无异议，但该证据细被告与陈宝忠买卖合同纠纷案件中的证据，梅华英作为公司仓管，仅对重量、货品、货号有权确认、对金额、水泥价格、运费等情况是不知情的，应由公司财务进行确认，故对其签字确认的水泥清单不予认可，不能证明原告的目的。本院认为，被告在（2016）浙07民终1676号案件中陈述梅华英系其员工，对水泥清单签名无异议，且水泥清单已为该判决所认定，（2016）浙07民终1676号已发生法律效力，在无证据予以推翻的情况下，本院对证据4予以认定。对原告当庭提供的挂靠合同，被告认为不清楚，由法院予以审核。本院认为，对该证据，在无相反证据予以推翻情况下，对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2015年7月2日至8月4日间，由陈宝忠（案外人）为被告提供散装水泥，由原告运输，但原告未与被告或案外人陈宝忠签订运输合同。陈宝忠为追索货款曾诉至本院，金华市中级人民法院对此做出了（2016）浙07民终1676号民事判决书。原告共运输了散装水泥1103.08吨。因运费的承担和支付，原告与被告发生争议，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为二。１、原告是否为本案的承运人。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（2016）浙07民终1676号民事判决书已对水泥清单予以认定，据其水泥清单对车号的记载结合原告提供的挂靠合同、行使证等及原、被告的陈述，可以认定原告在2015年7月2日至８月４日间为被告运输水泥，系本案承运人。被告否认原告为其运输，但未对水泥清单中注明的车号进行解释，也未提供实际承运人的证据，故本院对被告的辩解不予采纳。２、运费的计算。因双方未订立运输合同，对运费存在争议。原告承认其在发货单中运费６５０元／车为原告书写，且水泥清单中注明了不含运费，也无明确运费计算的方式，且无合同等其他证据证明对运费约定的证据，被告予以否认该运输价格，故对原告主张按每车650元计算的事实，因缺乏证据而不予认定。虽（2016）浙07民终1676号民事判决书对被告与陈宝忠间的货款做出了判决，但未涉及运输费用，从被告与陈宝忠在金华市公安局金东分局塘雅派出所达成协议分析，运费由陈宝忠先行支付再与被告结算，且另行注明：“2015年7月1日至2015年8、3期间的运费纠纷今日不予讨论。”陈宝忠因与被告间诉讼而未再达成协议。对原告提出的与被告直接商定运费的事实，因缺乏证明而不予认定。原告未提供已支付宗进厂运费的证据并将该权利由原告主张的证据，对原告提出的宗进厂的运费由其享有而主张的事实，因缺乏证据而不予认定。故本院认为，因原告缺乏对运费价格及支付的证据，对原告的诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘开红的诉讼请求。
案件受理费363元（已减半收取），由原告刘开红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年七月十七日
书记员 梁剑芳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执2225号
谷小莉
南京森尼克电子科技有限公司：
谷小莉申请执行南京森尼克电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计0元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月20日将票据开具转付给谷小莉。至此，谷小莉向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2017）第637号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1033号
原告张文辉，男，生于1971年9月26日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。
被告王兴超，男，生于1977年5月3日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。
本院在审理原告张文辉诉被告王兴超民间借贷纠纷一案中，原告张文辉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文辉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文辉撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张文辉承担。
审判员 周蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 李浩
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审71号
申请执行人鲁山县林业局，住所地鲁山县东关大街北158号。
法定代表人李瑞琦，局长。
委托代理人ＸＸ举，该局工作人员。
委托代理人王雄飞，该局工作人员。
被执行人平顶山市方圆驾驶员培训有限公司，住所地鲁山县张良镇小周楼村，统一社会信用代码91410423070090056D。
法定代表人孙春献。
申请执行人鲁山县林业局申请强制执行对平顶山市方圆驾驶员培训有限公司作出的鲁林罚决字（2017）第059号行政处罚决定中的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人平顶山市方圆驾驶员培训有限公司于2013年6月至2017年9月，在鲁山县张良镇小周楼村张良桥（澎河桥）西311国道路南，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，未取得林地使用审核同意书，擅自改变林地用途建驾校，占用毁坏林地面积1690.52平方米，约合2.5358亩。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2017年9月25日鲁山县林业局依法对平顶山市方圆驾驶员培训有限公司作出鲁林罚决字（2017）第059号行政处罚决定：“…1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。…”2017年9月25日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2017）第059号行政处罚决定第一项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条���。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2017）第059号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行。
二、该第一项内容由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔海艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;
。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5268号
原告周海英，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告王宝龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周海英与被告王宝龙民间借贷纠纷一案中，因原告周海英不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何欣
二〇一六年四月十五日
书记员 潘利
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执1387号之一
被执行人：陈华。
被执行人陈华犯赌博罪一案，兴化市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）苏1281刑初88号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人被告人陈华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月27日查询被执行人房产登记情况；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月31日查询被执行人银行、证券、互联网银行;7月26日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆,未实际扣押；9月7日到兴化市戴窑镇北李庄村民委员会调查，查明被执行人长期在外，下落不明;9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初88号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花兴柏
代理审判员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年九月十二日
法官助理王驰
书记员赵世洋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢47号之一
申请执行人侯成海，男，1973年8月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人王更。
本院在执行侯在海申请执行黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司在农业银行的存款帐户：085551*********。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更821号
罪犯张颜鹤，男，1990年4月10日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年8月12日作出(2011)东刑初字第183号刑事判决，以被告人张颜鹤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币26000元不变；2016年5月23日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币26000元不变。现刑期止日：2021年7月31日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张颜鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张颜鹤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张颜鹤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬��2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张颜鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张颜鹤减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币26000元不变。（刑期自2011年2月1日起至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1067号
罪犯刘悦，男，1982年8月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2016年1月28日作出(2016)津0117刑初第5号刑事判决，以被告人刘悦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘悦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘悦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘悦减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月15日起至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初559号
原告王丹。
被告王如权。
本院在审理原告王丹与被告王如权房屋租赁合同纠纷一案中，原告王丹于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王丹的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王丹负担。
审判员 周小娇
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2329号
上诉人（原审第一被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
原审第二被告：义乌市一鸣食品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：方义民。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民初字第564号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的实际经营地为广州市越秀区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更852号
罪犯耿亚南，男，1972年7月16日出生，回族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年11月10日作出(2015)东刑初字第243号刑事判决，以被告人耿亚南犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯耿亚南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿亚南符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿亚南在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿亚南在服刑期间，能够认罪悔罪���确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿亚南减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月23日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保381号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市上虞区。
被申请人陈力中，男，汉族，1976年4月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人朱芳芳，女，汉族，1988年10月1日出生，住所地浙江省青田县。
被申请人武汉楚田舜民房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人刘黎，总经理。
被申请人众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区沙湾村288号。
法定代表人姚科海，总经理。
被申请人武汉海润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道608号。
法定代表人陈力中，总经理。
被申请人姚科海，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人周秋梅，女，汉族，1967年7月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人姚林环，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人刘子豪，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陈观平，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人黎红兵，男，汉族，1973年9月7日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市江岸区国际百纳一期1栋2单元35层4号房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市江岸区国际百纳一期1栋2单元35层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 黎 红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1049号
罪犯张宇，男，1988年8月22日出生，汉族，云南省师宗县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年9月30日作出（2015）师刑初字第126号刑事判决，以被告人张宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张宇不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）曲中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月30日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第00491号
上诉人（原审被告）：崔俊英，男，1963年1月30日出生，满族，无职业。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白俊，男，1977年6月15日出生，汉族，无职业。
上诉人崔俊英与被上诉人白俊民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民三初字第00696号民事判决。宣判后，崔俊英不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
白俊原审时诉称，白俊与崔俊英系朋友关系。2013年5月3日崔俊英说开办工厂需要资金向白俊借款5.1万元，并承诺过几个月还款。白俊无数次向崔俊英催要此款，崔俊英一拖再拖，无奈白俊诉至法院，请求法院判令崔俊英立即给付欠款5.1万元，并由崔俊英承担诉讼费。
崔俊英原审时辩称，欠款属实，欠条是我签的，但是白俊将我的两台平板流化机、50套模具及办工桌等拿走了，我认为这些东西就可以抵我的欠款。
原审法院查明，崔俊英于2012年11月25日向白俊借款人民币5.1万元，并为其出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。2013年4月18日崔俊英为白俊出具证明一份，约定将崔俊英所有的两台平板流化机、50套模具作为借款质押物交付白俊，待崔俊英还款后白俊将机器及模具返还。2013年5月1日白俊将上述质押物取走。后因崔俊英未及时还款，故白俊起诉来院，要求崔俊英偿还此欠款，诉讼费由崔俊英承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。白俊与崔俊英之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，现白俊凭崔俊英为其出具的欠条要求崔俊英偿还借款，应予支持。关于崔俊英辩称应以白俊拿走的机器设备及办公用品来抵欠款，因白俊主张要求崔俊英偿还欠款，不愿以物抵债，且白俊、崔俊英之间签订的抵押证明表明白俊、崔俊英之间是一种质押关系而不是抵账协议，故对崔俊英辩解不予采纳。对于质押物，崔俊英偿还借款后，可另行主张权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：崔俊英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还白俊借款人民币5.1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取，由崔俊英负担。
宣判后，崔俊英不服原审判决，上诉至本院称，双方签订的抵押协议证明白俊拿走抵押物是以物抵债，双方债权债务关系终结。
白俊辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是崔俊英、白俊签订的抵押协议是否有抵账的意思，双方签订的抵押协议实际上是一种质押关系，协议中已写明“待钱还完，机器和磨具返还”的字样，已明确没有抵账的意思表示，且白俊已明确说明只想要钱，而崔俊英提出抵押协议中“待钱还完，机器和磨具返还”的字样是白俊后填写的，由于在原审庭审中崔俊英已自认对此抵押协议没有异议，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由崔俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执240号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3277号
申请执行人：万玉强，男，1975年11月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李杰，男，1972年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行万玉强与李杰承揽合同纠纷一案，被执行人李杰未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2840号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李杰在金融机构的存款。冻结期限为一年。
申请执行人认为需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前向人民法院申请续行查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年八月十七日
书记员 滕焕焕
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执271号
申请执行人腾冲市农村信用合作联社。
法定代表人文文，腾冲市农村信用合作联社理事长。
被执行人周世立，男，1973年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人濮进兰，女，1968年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行腾冲市农村信用合作联社与周世立、濮进兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人房地产，因需对被执行人财产进行评估拍卖处置，经申请执行人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年三月二十一日
书记员 樊兴亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字716号
罪犯黄平，男，1987年8月6日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区荔浦县人，住广西壮族自治区荔浦县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2015年4月1日以（2015）平刑初字第81号刑事判决书，认定该犯黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一四年九月二十九日起至二○一九年三月二十八日止。宣判后，2015年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄平入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年4月17日，该犯与阿松在信阳市平桥区明港镇一超市门口，将彭某车内的10万元现金盗走。
罪犯黄平在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一四年九月二十九日起至二○一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2049号
罪犯刘琪，男，1963年2月2日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月30日作出(2011)西刑初字第339号刑事判决，以被告人刘琪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变；2017年3月20日减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期止日：2018年11月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘琪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘琪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年4月8日起至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初312号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨家秀，女，1950年8月8日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人杨家秀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月14日13时许，李某电话联系被告人杨家秀，要求购买200元的毒品海洛因，并约定杨家秀位于重庆市合川区龙市镇古城村的家中进行交易。当日16时许，李某去至约定的交易地点，以200元的价格从被告人杨家秀处购得两小包海洛因可疑物。交易完成后，重庆市合川区公安局民警当场将二人抓获，并依法从李某身上搜查出两小包海洛因可疑物；从被告人杨家秀身上现金200元和黑色直板手机1部。经称量，从李某身上搜查出的海洛因可疑物重0.27克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的海洛因可疑物检出海洛因成分。
另查明，被告人杨家秀归案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨家秀明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨家秀归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；建议判处被告人杨家秀拘役五个月，并处罚金3000元。
被告人杨家秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨家秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家秀犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的毒品海洛因0.27克和犯罪工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 李嘉绮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第03157号
原告：于志。
委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王永胜。
原告于志与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告于志到庭参加诉讼，被告王永胜经本院依法公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于志诉称：2012年9月，被告以承接安徽省宇星农业科技有限公司寿县纸业分公司项目时因资金不足为由，向原告借款90万元，并承诺支付原告70万元利润。2012年9月17日，原告通过银行转给被告90万元，被告出具了承诺书和收条给原告。后来被告没有承接该项目。2013年11月17日，原、被告通过协商签订了《合同协议》，约定被告在2014年1月20日前一次性还清上述款项，后经原告多次催要，被告在2014年11月21日还给原告20万元利润，并承诺还支付原告110万元。后经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，现诉请依法判令：1、判令被告立即返还原告借款本金90万元，利息20万元，后期利息从2014年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王永胜未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告于志为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份信息复印件、被告人口信息。证明原、被告主体适格；
证据二、银行交易信息表。证明原告通过原告弟弟于涛银行账户转账90万元给被告。
证据三、于涛证人证言一份。证明2012年9月17日的90万元借款是属于原告借给被告的款项，于涛只是代为转账。
证据四、收条一份。证明被告收到原告从银行转入的资金90万元。
证据五、承诺书一份，证明被告向原告借款用于寿县项目，并向原告承诺支付70万元的利息。
证据六、合同协议书一份，证明2013年11月17号被告承诺在2014年1月20日前将本息共170万元一次性还清。
在2014年11月21日被告还给原告20万元利息时，被告在《借款收条》、《承诺书》、《合同协议》中单方承诺除已付20万元利息外，还下欠110万元。
本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月15日，被告王永胜向原告于志出具90万元收条和承诺书各一份，承诺书约定：利润最低不少于70万元，如果后期在股份分成中利润高于70万，所有股份利润也一并支付给于志。2012年9月17日，于志通过其弟于涛招商银行账户向王永胜账户转账90万元整。
2013年11月17日，被告向原告出具《合同协议》一份，约定：因王永胜急需资金周转，故另外增加10万元作为于志资金到期没有归还的补偿，并在2014年1月20日前一次性还清，原来160万合同协议作废，以此份合同协议170万元为准。原、被告在《合同协议》上签字确认。
2014年11月21日，被告王永胜向原告于志还款20万元，并在2013年11月17日出具的《合同协议》下方空白处写明“此协议壹佰柒拾万作废，重新协议为壹佰叁拾万，2014年11月21日还款贰拾万元（收条以打），余款根据工程付款三次，分三次付清（根据宝龙达的工程），下剩壹佰壹拾万元”，并在《合同协议》下方补充签字。同日被告王永胜在2012年9月15日出具的收条和承诺书中下方也注明同样的内容。
另查明：原告于志对被告王永胜2014年11月21日的所有单方补充承诺均未予认可。
本院认为：被告王永胜向原告于志借款90万元，原告依约履行了借款义务，依法应偿还本息。
关于原告主张的利息问题，被告王永胜于2014年11月21日支付的20万元，应视为优先偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利润80万元超过年利率24%，但原告诉请被告支付2012年9月15日至2014年11月21日期间剩余20万元利息，后期利息从2014年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止，属其私权自治，且利息计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告于志借款本金90万元及利息（2012年9月15日至2014年11月21日期间未付利息20万元，后期利息以110万元为基数，自2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费800元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏 绍 军
代理审判员 吴 丁 蔷
人民陪审员 王 朝 能
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟妍（实习）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2039号
罪犯陈鹏荣，女，1981年6月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年3月10日作出（2011）黔刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1201.05分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年9月30日一次被核准为表扬；共获6个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈鹏荣准予减刑七个月（刑期自2010年10月1日起至2018年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12288号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
主要负责人:李卫东,该支行行长。
被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。
被告:赵希雷,男,1973年12月7日出生,汉族,住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告刘英明、赵希雷金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。
农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令刘英明偿还借款100元,支付截止到2016年9月6日的利息7602.27元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令赵希雷承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年1月30日,刘英明由赵希雷担保从农商行东二营支行借款50000元,期限至2009年1月28日。现尚欠借款100元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉。
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1625行初47号
原告张圣彬(斌)，男，汉族，1962年8月10日出生，住址河南省鹿邑县。
原告郑秀兰,女，汉族，1961年8月3日出生，住址河南省鹿邑县。
二原告委托代理人单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
二原告委托代理人朱振东，河南风向标律师事务所实习律师。
被告鹿邑县辛集镇人民政府，
法定代表人朱世银，职务：镇长。
统一社会信用代码：11411725005917766K
委托代理人朱传超，鹿邑县辛集镇司法所所长。
第三人张圣良，男，汉族，1966年4月13日出生，住址河南省鹿邑县。
原告张圣彬、郑秀兰不服鹿邑县辛集镇人民政府2006年2月28日作出的辛政(2006)15号《关于张圣良与张圣斌宅基纠纷的处理决定》（简称辛集镇人民政府《土地确权决定》），于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告张圣彬、郑秀兰及其委托代理人单艳伟、朱振东，被告鹿邑县辛集镇人民政府的委托代理人朱传超，第三人张圣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集镇人民政府《土地确权决定》的主要内容是：申请人：张圣良。被申请人：张圣斌。申请人张圣良称:一处宅基地位于辛发办事处,311国道北,辛唐公路西侧,南邻311国道,西邻董道斌,东邻出路,北邻张圣斌,南北长18米,东西宽14米.该宅基地是申请人的父母给申请人的,申请人在此居住已达17年之久.该行政村村委会,及左邻右舍都可证实该处宅基地使用权属申请人所有，当前,申请人所居住的房屋由于老化,需要翻新。然而,被申请人张圣斌扬言,只要申请把房屋扒了就别想再盖,而且被申请人现在还在申请人的出路上挖上树窑栽树,使申请人及家人无法通行,给申请人全家的正常生活带来诸多不便,经村委会、司法所多次调解，均不能达成协议，因此，申请人请求辛集镇人民政府依据《土地管理法》第十六条及相关法律规定，依据事实支持申请人的申请，依法对申请人所居住的宅基地下发确权书，确认申请人对该宅基地的使用权。被申请人张圣斌辩称：在1988年经我母亲与我商量用3.45分可耕地与我兑换，让张圣良在这块地上建房居住，而实际现在张圣良居住面积3.69分。张圣良说他总共南北长18米，从而说明从张圣良北后墙往南18米，以南至311国道的土地使用权归我，张圣良所说的东西宽14米，而实际上连七尺出路在内，总共东西宽4丈6尺。通过调查了解和实际勘测，本着尊重历史，面对现实的原则，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及有关法律法规之规定，镇政府对该宗宅基使用权处理如下：一该宗宅基地西邻董道斌，东邻出路，北邻张圣斌，南到311国道北侧界桩线沿，西边南北长11.70米，东边南北长13.40米，北边东西宽13.67米，南边东西宽13.78米，面积171.5米，该宗宅基张圣良享有使用权。二、双方当事人任何一方如不服此决定，可在接到决定之日起60日内向上一级政府依法申请复议或者在收到该处理决定之日起30日内向鹿邑县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉的，该处理决定即发生法律效力，作为土地登记的依据。
原告张圣彬诉称：原告张圣彬与郑秀兰系夫妻关系，二人均为河南省鹿邑县辛集镇辛发办事处辛发四组村民。在村集体第一轮土地承包时，依法取得国道311路北2.34亩土地的承包经营权，该地块东邻李圣平，西邻董道斌。原告对该土地一直承包经营至今。2005年，原告二人因生计前往新疆务工。因被告一直占用原告的土地拒不归还，故原告于2017年10月份向鹿邑县人民法院提出诉讼，要求被告停止侵权，但被告却在开庭当天即2017年11月13日出示了一份鹿邑县辛集镇人民政府下发了辛集镇人民政府辛发（2006）15号《关于张圣良与张圣斌宅基地纠纷的处理决定》，以此来抗辩原告的诉求。但对于该份文件，原告从未收到过，更不知情。首先，该文件的下发日期为2006年2月28日，其内容显示“被申请人张圣斌（即本案原告）辩称：在1988年经我母亲与我商量用3.45分可耕地与我兑换……总共东西宽4丈6尺”。而事实上，原告二人对此均不知情，2005年前往新疆务工，2006年就没有离开过新疆，政府从未通知过原告对该情况作出说明，原告也从未参与此次事件的调查与辩论，所谓的“被申请人辩称”的内容完全是虚假的；其次，申请人至今未收到该文件。该内容显示“双方当事人任何一方如不服此决定，可在接到决定之日起60日内向上一级政府依法申请复议或者在收到该处理决定之日起30日内向鹿邑县人民法院提起行政诉讼”，在申请人未接收到该文件、根本不知情该文件存在的情况下，谈何向上一级政府复议或提起行政诉讼的可能？我国《行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告是在2017年11月13日开庭之日才得知该文件的存在，故原告有权向人民法院提起行政诉讼。综上，原告认为，辛集镇人民政府作出该决定的具体行政行为程序违法，且内容与客观事实严重不符。其行为已严重侵犯了原告的合法权益，该具体行政行为应当被认定违法。现原告根据我国《行政诉讼法》及相关法律之规定特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的辛集镇人民政府文件辛发（2006）15号《关于张圣良与张圣斌宅基地纠纷的处理决定》文件，依法维护原告的合法权益。
经审理查明：辛集镇人民政府作出《土地确权决定》后，张圣彬未向辛集镇人民政府的上级地方鹿邑县人民政府申请行政复议。
本院认为：辛集镇人民政府《土地确权决定》是对张圣良与张圣彬之间的土地使用权争议作出的。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”依照上述规定，本案属法律、法规规定应当先向行政复议机关申请复议即行政复议前置的情形。张圣彬、郑秀兰对辛集镇人民政府《土地确权决定》不服，应当先向鹿邑县人民政府申请行政复议，对复议决定不服，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，本案张圣彬、郑秀兰未按照法律、法规规定先向行政机关申请行政复议而直接提起本案诉讼，应不予受理。鉴于本院已经立案受理，应当裁定驳回张圣彬、郑秀兰的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张圣彬、郑秀兰的起诉。
诉讼费50元，由原告张圣彬、郑秀兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一八年一月八日
书记员 谢彤欣
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2987号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：张志忠，男，汉族，1975年10月4日生，户籍地吉林省长岭县太平川镇新风路六委**组。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张志忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告张志忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年2月24日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告以融资租赁的方式租赁日产牌汽车（车牌号为吉J5xx**），租赁期限36个月，每期租金2161.2元。但自2017年7月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金71319.6元。2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年7月4日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3,000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的本田牌车辆（车牌号为吉J5xx**）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
张志忠未出庭未答辩。
经审理查明：2016年2月24日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产牌逍客2012款车辆（车牌号为吉J5Lx**，车架号为LGBL22E20CY0xxxxx），租赁期限36个月，每期租金2161.2元。车辆购车款总额为82000元，融资租赁总额为59880元，融资首付款为24600元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了3期车款，自2016年7月份起被告未按合同约定履行还款义务，因而成诉。
以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽
车租赁合同、付款时间表、面签照片、客户明细、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同、发票在卷为凭予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张志忠偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司
租金71319.6元及滞纳金（滞纳金自2016年7月4日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。
被告张志忠支付原告上海易鑫融资租赁有限公司
律师费3000元。
原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告张志忠抵
押给原告的车牌号为吉J5Lx**（车架号为LGBL22E20CY0xxxxx）的日产牌逍客2012款小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王宇祺（兼）
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审66号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县鲁平大道西段人社司法大楼。
负责人刘建增，局长。
委托代理人常文杰，该局工作人员。
委托代理人安晓峰，该局工作人员。
被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，住所地鲁山县让河乡头道庙村，统一社会信用代码91410423555749330R。
法定代表人袁晓，执行董事兼总经理。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局申请强制执行对鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司作出的鲁人社监理字【2017】第57号内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司拖欠陈成华、岳运玲2名农民工工资共计壹万叁仟捌佰圆整，违反了《劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定。2017年9月25日鲁山县人力资源和社会保障局作出鲁人社监理字【2017】第57号劳动保障监察行政处理决定书：“…根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，决定给予你公司下列行政处理：1：限你公司三日内支付陈成华、岳运玲工资共计壹万叁仟捌佰圆整；2：限你公司三日内支付陈成华、岳运玲50%的工资赔偿金陆仟玖佰圆。…”2017年9月25日将该处理决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处理决定书中的内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字【2017】第57号劳动保障监察行政处理决定书内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字【2017】第57号劳动保障监察行政处理决定中的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔海艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;
。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保982号
申请人：王绍华，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春兰，重庆建伍律师事务所律师。
被申请人：胡良玉，女，1946年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：史连璧，男，1932年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人王绍华与被申请人史连璧、胡良玉因民间借贷产生纠纷，申请人王绍华于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人史连璧、胡良玉的财产在价值40万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司以其与申请人王绍华签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人王绍华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人史连璧、胡良玉名下价值40万元的财产。
申请费2520元，已由申请人王绍华交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��一中法民管异终字第02223号
上诉人（原审被告）：秦宵。
被上诉人（原审原告）：周涛。
上诉人秦宵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在丰都县，应由丰都县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1354号
罪犯陈铭义，男，1986年6月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年11月24日作出(2015)北刑初字第322号刑事判决，以被告人陈铭义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月24日起至2018年9月23日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈铭义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈铭义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈铭义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈铭义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铭义减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2015年1月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十七日
书记员 李志忱
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第84号
上诉人（一审原告）：杨吉全，无业。
被上诉人（一审被告）：山东省人民政府。住所地：济南市省府前街*号。
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人：汲广辉、国鹏。
杨吉全诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，济南市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）济行初字第115号行政判决。杨吉全不服，在法定期限���向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨吉全，被上诉人省政府的委托代理人汲广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告杨吉全因对山东省国土资源厅（下称国土厅）作出的鲁国土资复告字（2013）45号行政复议告知书（下称45号《告知书》）不服，向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销45号《告知书》、撤销青岛市国土资源和房屋管理局（下称国土房屋管理局）的青土资复受字（2013）10号行政复议受理通知和青土资复受字（2013）7号行政复议决定、胶南市房产管理中心的答复、青岛市黄岛区人民政府的黄政复办补字（2013）16号补正行政复议通知，并要求确认上述行为及黄岛区国土资源局不履行颁发土地使用权证的行为违法。被告收到上述复议申请，经过审查，于2013年11月5日作出鲁政复���字（2013）34号不予受理行政复议申请决定（下称34号决定）。原告对该不予受理决定不服，提起本诉。
一审法院认为，原告杨吉全对国土厅的45号《告知书》不服，向省政府提出行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对国土房屋管理局的行政复议受理通知书和行政复议决定、胶南市房产管理中心的答复、青岛市黄岛区人民政府的补正行政复议通知书以及黄岛区国土资源局不履行颁发土地使用权证的行为不服，均不属于被告的审查范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定并确认违法，判决其履行法定职责，颁发土地使用权证和房产等证书，判决审理原告的行政赔偿诉讼起诉状，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨吉全的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨吉全负担。
上诉人杨吉全不服一审判决上诉称：上诉人在胶南有一处遗产，房屋四间，因对政府房屋登记及颁发房产证书和土地使用权不服，依法向黄岛区人民政府申请行政复议，黄岛区人民政府作出补正通知，对黄岛区国土资源局不作为及胶南房屋管理局的答复不服，向省政府申请行政复议，被上诉人却作出34号决定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求违法。请求依法撤销一审法院判决，撤销34号决定，撤销国土厅45号《告知书》，并确认上述行为违法；依法撤销国土房屋管理局10号通知和7号复议决定，撤销黄岛区人民政府16号通知，并确认上述行为违法及黄岛区国土资源局不作为行为违法；依法判决被上诉人及职能���门履行房屋登记颁发房产证、颁发土地使用权证的法定职责；依法判决被上诉人行政赔偿20万元，精神赔偿35万元。
被上诉人省政府答辩称：2013年11月1日，上诉人杨吉全向我机关提交行政复议申请。经审查认为，上诉人对国土厅作出的45号《告知书》不服，向我机关提出复议申请，依法不属于行政复议范围。上诉人对青岛市国土资源局和胶南市房产管理中心以及黄岛区国土资源局等行为不服，不属于本机关管辖。2013年11月5日我机关依法作出34号决定。该决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。一审法院判决合法正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为���《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围。被上诉人省政府收到上诉人杨吉全的复议申请后，经审查认为该复议申请不符合法定受理条件，在法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出34号决定，并无不当。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权和财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案被上诉人省政府在作出34号决定时，并未侵犯上诉人杨吉全的任何权利，其提出的赔偿请求，没有事实根据和法律法规依据。上诉人杨吉全提出的其他请求，不属于本案审查范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判��
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 倩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初545号
原告：马某某，农民。
被告：翟某某，农民。
原告马某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了进行了审理。原告马某某、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系;2、判令婚生男孩翟某甲由原告抚养、女孩翟某乙由被告抚养;3、分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实：原、被告于2004年农历10月按乡俗举行结婚仪式，后于2005年7月15日补办了结婚证。于2005年11月7日生育一女孩翟某乙，于2009年10月14日生育一男孩翟某甲，两个孩子均随被告共同生活。婚后共同财产有:修建了北房五间磨坊厅，西房二间磨坊厅，购买海马牌轿车一辆等日常用品，没有共同债务。在共同生活期间双方关系一般，常因琐事发生矛盾。2016年8月20日双方再次发生矛盾后原告离家出走至今未归。
本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告翟某某同意与原告马某某离婚。
二、女儿翟某乙由原告马某某抚养，男孩翟某甲由被告翟某某抚养，双方抚养费自理。
三、被告翟某某同意给付原告马某某共同财产折价款10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雍锦宏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执974号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人权苗娜，女，1983年12月19日出生，汉族，
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与权苗娜借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1540号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产，正进行评估拍卖，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金639504.58元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 森