wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初787号
原告陶晓琴，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告崔敏，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告陶晓琴诉被告崔敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶晓琴与被告崔敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定原告将位于龙信商城某号房屋租赁给被告使用，租期满一年，月租金为900元。合同签订后原告依约将房屋交付给被告使用。约定租期届满后，被告继续使用该房屋，原告对此没有异议，双方的租赁关系持续至今，但被告拒绝向原告支付2015年期间的租金，共计10800元，经原告多次催要未果，无奈原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告支付拖欠的2015年的房屋租金10800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意解除《租赁合同》，也愿意给原告拖欠的2015年的租金，但是被告要将所租赁房屋装修的物品拆除，被告需要七天的时间搬离房屋。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙信商城某号房屋租赁给被告使用，租期满一年，月租金为900元。合同签订后原告依约将房屋交付给被告使用。约定租期届满后被告续租该房屋，后被告未按约定向原告交纳2015年租赁费，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求与被告解除租赁合同，并要求被告支付2015年房屋租赁费。
另查明，本案在审理过程中，经被告认可，原告从被告所经营商铺拿走部分衣物抵顶部分租金，2015年租赁费变更为10000元，本院予以确认。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、房屋租赁合同一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是承租人与出租人就房屋租赁的相关权利义务达成一致合意，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在庭审中，被告对原告要求解除房屋租赁合同没有异议，本院予以确认；被告对原告诉请其尚欠2015年的房屋租赁费10000元予以认可，并表示愿意支付，本院予以确认；对被告在承租房屋后因正常经营需要对房屋进行装修，在解除该房屋租赁合同后，对该装修作价补偿数额双方未达成一致意见，原告要求恢复原状，被告也同意恢复原状，本院予以确认。故被告应对拆除装修物后，造成的墙面毁损恢复原状。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陶晓琴与被告崔敏签订的《租赁合同》；
二、由被告崔敏于本判决发生法律效力起三日内给付原告陶晓琴房屋租赁费10000元；
三、由被告在本判决发生法律效力后五日内将拆除所租赁房屋的装修物后造成的墙面毁损恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告崔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一六年七月五日
书记员 李彦荣
重庆市江北区人民院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。
代表人卓敏，行长。
委托代理人张鸿，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市开县，系原告员工。
被告袁冯云，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称：邮政储蓄江北支行）与被告袁冯云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄江北支行的委托代理人张鸿到庭参加诉讼，被告袁冯云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄江北支行诉称，2013年9月27日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告以循环使用借款额度的方式向原告借款10万元,额度有限期限为13年,被告支用借款金额、用途、期限、利率还款方式等以《借款支用单》中约定的内容确定。被告逾期还款，原告可按约定收取罚息和复利，被告不按时还款原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿，并承担一切费用。被告以其名下位于重庆市万州区王牌路x号附x号x层x号房屋为借款作抵押，并在2013年10月16日办理抵押登记。合同签订后，原告在2013年10月21日向被告发放贷款10万元，双方约定了利息及罚息计算标准。被告借款后出现逾期还款，已经违约，原告催收未果，诉至法院，要求：1、判令被告袁冯云立即偿还原告借款本金90116.95元，及截至到2015年8月18日的利息2584.40元，并支付从2015年8月19日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金90116.95元为基数，按照贷款执行利率的1.5倍计算；复利以未偿还的利息2584.40元为基数，按照贷款执行利率的1.5倍计算，利随本清）；2、判令被告袁冯云承担本案诉讼费、公告费、保全费、执行费用及其他实现债权的费用；3、原告对被告袁冯云提供抵押的位于重庆市万州区王牌路780号附19号2层203号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告袁冯云未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，邮政储蓄江北支行（贷款人）与袁冯云（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，可申请支用的借款本金的限额；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元；本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为2013年9月25日至2026年9月25日，额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为浮动利率，利率浮动比例在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；本合同项下采取分期还款方式的贷款，按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；借款人不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权计收罚息、宣告贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息、实现抵押权。
2013年9月27日，邮政储蓄江北支行与袁冯云签订《个人最高额担保合同》，为保证主债权的实现，袁冯云自愿为邮政储蓄江北支行在《个人额度借款合同》项下的债权提供担保，担保人承担担保责任最高不超过10万元，担保范围包括全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权发生的一切费用。袁冯云提供的抵押物为位于万州区王牌路x号附x号x层x室房屋，双方在2013年10月16日办理了该房屋的抵押登记。
2013年10月21日，袁冯云向邮政储蓄江北支行提交《借款支用单》，申请借款10万元。《借款支用单》上约定：借款本金为人民币10万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息；贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。邮政储蓄江北支行在2013年10月21日向袁冯云发放贷款10万元。袁冯云从2014年8月21日起出现逾期还款，自2015年4月26日起未再偿还任何借款本息，至邮政储蓄江北支行向本院起诉时已累计逾期超过六次。截至2015年8月18日，袁冯云在合同项下剩余未偿还的借款本金有90116.95元，拖欠利息2584.40元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借款支用单、借据、受托支付转账凭证、还款情况表等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。袁冯云作为借款人未按照合同约定按期还本付息，已经构成违约，邮政储蓄江北支行要求袁冯云偿还全部借款本金、利息、罚息的请求，符合双方约定，本院予以支持。邮政储蓄江北支行要求袁冯云支付复利，由于双方签订的合同中对于复利的起算基数及计算标准均未作明确约定，本院对复利的请求不予支持。
袁冯云提供其名下位于万州区王牌路x号附x号x层x室房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，邮政储蓄江北支行对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁冯云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金90116.95元，并支付利息2584.4元；
二、被告袁冯云于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行罚息（自2015年8月19日起，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮40%的1.5倍计付，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行在前述第一、二项债权范围内对被告袁冯云提供的位于万州区王牌路x号附x号x层x室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2116元、公告费800元，合计2916元，由被告袁冯云负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行交纳，被告袁冯云在给付上述款项时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李俭波
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初51号之一
原告陈金凤，女，1956年1月12日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，湘潭市雨湖区政府法制办干部。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处，住所地湘潭市万人新村富康巷*号。
法定代表人朱伟，办事处主任。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
原告陈金凤因与被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处确认强制拆除房屋行为行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因原告陈金凤提出合议庭回避申请，本案延期审理。2016年7月18日，经本院院长决定驳回陈金凤的回避申请。陈金凤不服，向本院申请复议，同年8月3日，本院予以驳回。本院在审理过程中，原告提出中止审理申请，本院于同年8月12日作出（2016）湘03行初51号行政裁定，中止诉讼。本案现已审理完毕。
2016年4月15日，原告陈金凤位于湘潭市雨湖区云塘街道东环小区7栋2单元504号的涉案房屋被被告湘潭市雨湖区人民政府实施拆除。原告认为此拆除行为系两被告所实施，侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。
原告陈金凤诉称，原告拥有位于湘潭市雨湖区东环小区7栋2单元504号房屋，因湘潭市一环东路道路建设（西段）项目占地需要，该房被纳入行政征收范围。但原告与被告未能达成征收安置补偿协议。2016年4月15日，该房屋由被告组织人员违法强制拆除。请求人民法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。由被告承担本案诉讼费。
被告湘潭市雨湖区人民政府辩称，被告湘潭市雨湖区人民政府依据湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中行初字第15-2号行政裁定书，组织实施先予执行，依照法定程序于2016年4月15日实施了强制拆除原告房屋的行为，该行为合法。被告湘潭市雨湖区人民政府拆除原告房屋的行为是在执行法院行政裁定书，事实清楚，程序正当。请求驳回原告的诉讼请求。
被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处辩称，雨湖区云塘街道办事处不是实施强制拆除原告房屋的行政主体，不是本案适格的被告。湘潭市中级人民法院作出的先予执行行政裁定，裁定由湘潭市雨湖区人民政府组织实施，湘潭市雨湖区人民政府遂组织相关人员对涉案房屋予以拆除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈金凤，其涉案房屋位于湘潭市雨湖区云塘街道东环小区7栋2单元504号，湘潭市房产管理局为其颁发了潭房权证湘潭市字第0026**号《房屋所有权证》，该证记载房屋所有权人为原告陈金凤，房屋建筑面积为74.26㎡。2014年5月30日，湘潭市雨湖区人民政府发布潭雨政征字[2014]1号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对一环东路道路建设（西段）项目范围内的国有土地上房屋实施征收，原告陈金凤的房屋处在征收项目范围内。2014年11月20日，湘潭市雨湖区人民政府作出潭雨政征补字第[2014]24号《房屋征收补偿决定书》。原告不服，向湘潭市人民政府申请复议。2015年4月3日，湘潭市人民政府作出潭复决字[2014]第50号《行政复议决定书》，维持湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字[2014]24号《房屋征收补偿决定书》。原告仍不服，于2015年4月诉至本院，本院于2015年5月8日受理。在诉讼过程中，湘潭市雨湖区人民政府申请先予执行其所作房屋征收补偿决定，本院于2015年10月16日作出（2015）潭中行初字第15-2号行政裁定，裁定准予先予执行湘潭市雨湖区人民政府所作潭雨政征补字[2014]24号《房屋征收补偿决定书》，并由湘潭市雨湖区人民政府组织实施。2016年4月15日，原告的涉案房屋被被告湘潭市雨湖区人民政府实施拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院先予执行，人民法院依法作出的准予先予执行的裁定后，行政机关依据准予先予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，本院作出的准予先予执行裁定，明确由湘潭市雨湖区人民政府组织实施。陈金凤所诉的强制拆除行为，是湘潭市雨湖区人民政府按本院的准予先予执行裁定实施的，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金凤的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更321号
罪犯徐清福，男，1995年7月24日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年11月3日作出(2015)文刑初字第396号刑事判决，以被告人徐清福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云��省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐清福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐清福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯徐清福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐清福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧��
审判员 李 继 文
审判员 吴 延 昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 洪 英
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2103号
申请执行人：王林，女，1955年12月6日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：段道友，男，1972年8月20日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：段秋旭，男，1997年5月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐州盛鹏企业管理有限公司，住所地本市云龙区郭庄路永泰·东方美地二期43#-3-102室。
法定代表人段道友，该公司经理。
本院在执行王林与段道友、段秋旭、徐州盛鹏企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云民初字第2940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。
2、2016年9月，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。本院于2016年10月18日对被执行人段道友名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，不具有处置条件。
3、2017年2月20日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 珊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初274号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人贺某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被取保候审，同年7月20日再次被取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)204号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月20日3时许，被告人贺某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区下淀路木材市场西150米处时，与郑某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的警车相撞发生交通事故，后被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贺某某体内静脉血乙醇含量为205.4mg/100ml血。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；当事人血样提取登记表、血样采集现场照片、事故现场照片及涉案车辆照片；驾驶证未办理状态查询结果及违法犯罪记录查询；车辆类型确认意见书；谅解书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人贺某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人贺某某无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人贺某某系驾驶二轮摩托车，并获得了交通事故对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年十月十九日
书记员 高圣恩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2332号
原告上海香申物业管理有限公司。法定代表人曲桂仕。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告袁治亮。原告上海香申物业管理有限公司诉被告袁治亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年9月起至2012年10月止的物业管理费人民币2413.60元(以下币种均为人民币)及滞纳金1933.81元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年四月二十三日
书记员 周晓琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8019号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告谭乔兰，女，汉族，1978年11月25日出生，住重庆市巫山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谭乔兰信用卡纠纷一案。本院受理后��依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告谭乔兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，谭乔兰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月7日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谭乔兰仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、谭乔兰立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月7日的利息元、分期手续费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月8日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2��诉讼费用全部由谭乔兰承担。
被告谭乔兰未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，谭乔兰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谭乔兰发放了信用卡一张。谭乔兰从其信用卡账户中透支，期间，谭乔兰申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月7日，谭乔兰欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其���持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭乔兰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谭乔兰发放了信用卡，谭乔兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求谭乔兰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月7日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告谭乔兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭乔兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截��2017年12月7日的利息元、分期手续费元，并支付自2017年12月8日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费717元，由被告谭乔兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执13号
申请执行人李某华，男。
被执行人陈某坤，男。
李某华申请执行陈某坤健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）云0628民初1073号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告陈某坤赔偿原告李某华医疗费等经济损失5800元，于2016年9月30日前履行。调解书履行期限到后，陈某坤未履行该法律文书所确定的义务，权利人李某华向本院提出申请强制执行被执行人陈某坤应赔偿的医疗费等经济损失5800元。本院于2017年1月16日立案执行,由李鸿梅负责主办执行。
在执行过程中，被执行人已缴纳执行标的款5800.00元，申请执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月30日作出的（2016）云0628民初1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿梅
二〇一七年二月八日
书记员 文忠艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3063号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：匡冬妹，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告匡冬妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告匡冬妹等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付2754元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告匡冬妹辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告匡冬妹就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用匡冬妹等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向匡冬妹等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。匡冬妹等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，匡冬妹及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付匡冬妹等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，匡冬妹应得的工资为2754元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给匡冬妹等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据匡冬妹等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。匡冬妹等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用匡冬妹等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对匡冬妹等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对匡冬妹等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实匡冬妹等人是否在其工作的依据，故此，本院采信匡冬妹等人的主张，确认匡冬妹等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠匡冬妹2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向匡冬妹支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于匡冬妹主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供匡冬妹2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信匡冬妹等人的主张，确认匡冬妹未足额收取2015年5月至7月的工资差额2754元，故李钢及三顺制衣厂应向匡冬妹支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告匡冬妹支付2015年5月至7月的工资2754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审15号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人任某某，1975年5月22日，山西省汾阳市演武镇白石村育才南路三巷21巷。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第249号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.88亩集体建设用地，执行被处罚款0.6468万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月11日以被执行人任某某未经批准，擅自于2013年12月占用演武镇白石村集体建设用地0.88亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第249号行政处罚决定，责令退还非法占用的0.88亩集体建设用地,并处罚款0.6468万元。被申请执行人任某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月27日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第249号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年五月八日
书 记 员 段宇航
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1945号之一
申请执行人洪春荫，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被执行人陈嘉圣，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9313号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人陈嘉圣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈嘉圣立即支付给申请执行人洪春萌借款人民币15万元及利息（利息以诉求的413000元为基数，自2015年9月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人陈嘉圣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年5月2日、2017年5月5日先后对被执行人陈嘉圣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈嘉圣名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人陈嘉圣名下无房产、股权等财产登记信息。
2、2017年5月5日冻结被执行人陈嘉圣的银行账户。
3、2017年7月6日向被执行人陈嘉圣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月12日作出决定将被执行人陈嘉圣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年7月15日作出决定对被执行人陈嘉圣采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9313号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林志源
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1531号
原告：赵永财，男，1949年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：丁淑珍（原告妻子），女，1954年4月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵永财与高健、被告高玉春加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永财及其委托代理人丁淑珍、被告高玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对高健的告诉。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付加工费5478.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年我为被告加工草艺品，按每个5.30元计算加工费。同年1月4日���7日我共加工草艺品1411个，被告签收。后经催要被告给付2000元，余款5478.30元未付。
被告辩称：原告为我加工过草艺品属实，原告加工的草艺品质量有问题，并拒绝返修，总厂未收货，故原告主张的两张入库单没有结算，不应给付原告加工费。
本院经审理认定事实如下：2007年秋，原告为被告加工草艺品，原告的加工费单价应按5元/个计算，加工费为7055元（1411个×5元/个），扣除被告已给付的2000元，被告尚欠原告加工费5055元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交被告雇佣人员杨桂琴（音）出具的、儿子高健签字确定的入库单二张，证明为被告加工粉色草艺品508个、米色草艺品903个未结算，加工费为5.30元/个��被告尚欠加工费5478.30元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可原告加工的数量，但认为是三种颜色、加工费单价为5元/个。本院对原告提交的该证据予以采信。
原告提交的入库单上未载明加工费单价，原告又不能提交其他证据加以证明，因此加工费单价应按被告认可的5元/个计算。
2、原告提交与被告及儿子高健通话录音的光盘、整理材料，录音中证明被告认可欠加工费5478元。经质证，被告对录音材料的真实性无异议，但认为该录音不能证明原告主张的价格及数量。经审查，该录音仅证明原告曾向被告催要加工费，不能证明加工费数额，对该录音部分证明内容本院予以采信。
3、被告提交草艺品三个（图片存卷），证明原告加工的草艺品质量不合格。经质证，原告称当时被告收购多家加工点的草艺品，不能证实这三个草艺品是自己加工的，被告验收合格后为其出具了入库单，不存在质量问题。被告提交的三个草艺品不能确定系原告加工，对该证据本院不予采信。
4、被告申请证人王月秋（曾系被告雇佣人员），高节琴（加工人员）出庭作证，证明被告从莱州市草艺品厂拿原料，将原料交给加工点加工，完成加工后送到她处确定加工数量，出具数量单，到莱州市草艺品厂验货。产品合格给付加工费，不合格的草艺品需加工点人员返修，拒绝返修为不合格。
证人王月秋证实曾为被告返修过一批不合格的草艺品，但不能确定是原告加工的，她未给原告验过货，被告管理人员为加工点人员出具收条或者记下数量，至莱州市佳艺厂验货。
证人高节琴证明曾为被告加工过草艺品，被告的管理人员为其出具记载加工数量的收条，和被告工人到莱州验货。合格的由被告结算加工费，不合格的草艺品，自己返修。
经审查，二位证人的证言仅证明被告的收货、验货方式及被告为加工点人员出具载明加工数量的收条，但不能证明原告加工的草艺品存在质量问题，对该证人证言不予采信。
本院认为，原告为被告加工草艺品，尚有5055元的加工费未结算，事实清楚。被告虽辩称原告加工的草艺品由质量不合格，不应给付加工费，提交的证据不能证明其主张，本院对该辩解不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高玉春给付原告赵永财加工费5055元，限判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高玉春负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高佳茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6933号
原告：延吉市延河农村信用合作社，住所地为延吉市长白路323号。
法定代表人：刘凤常，延吉市延河农村信用合作社理事长。
委托代理人：张启忠、刘伟，延吉市延河农村信用合作社工作人员。
被告：江虹，女，汉族，现住延吉市。
被告：刘嘉生，男，汉族，现住延吉市。
原告延吉市延河农村信用社诉被告江虹、刘嘉生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告延河信用社的委托代理人张启忠、刘伟，被告江虹、刘嘉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延河信用社诉称：2012年11月23日，原告与被告江虹签订了个人经营借款合同，约定原告向被告发放贷款10万元，借款期限36个月，贷款采用固定利率即月利率7.6875‰，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%确定。同日，原告与被告刘嘉生签订了个人保证合同，原告与被告签订了个人抵押合同，被告以江虹所有的房屋（位于延吉市XXX）抵押给原告。合同签订后，原告按约定向被告发放了10万元借款。被告现已逾期还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告向原告返还借款本金10万元，支付利息537.28元（计算至2015年12月2日），并要求二被告支付利息至本息还清时为止；原告对抵押物行使抵押权；诉讼费用由二被告承担。
被告江虹、刘嘉生辩称：借款事实属实，同意偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月19日，原告延河信用社与被告江虹签订了个人经营借款合同，约定被告江虹向原告借款10万元，借款用途为购货，借款期限36个月，贷款利率采用固定利率即月利率7.6875‰,逾期罚息利率在上述贷款利率基础上浮50%确定。同日，原告与二被告签订了个人抵押合同，约定二被告将其位于延吉市XXX的房屋抵押给原告，同年11月22日，原、被告就上述房屋到房产部门办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权证号为延房他证字第2271**号。同年11月23日，原告向被告江虹发放借款10万元，并明确借款月利率为7.6875‰，借款日期为2015年11月23日，每月20日为结息日。借款后，被告江虹每月向原告支付利息，利息支付至2015年12月31日，至2016年1月1日至今未付。
认定上述事实的主要证据有：个人经营借款合同、个人抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款凭证、结婚证，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告江虹签订的个人经营借款合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方具有约束力，原告已于2012年11月23日将借款本金10万元发放给被告，故双方之间借款合同关系成立。被告江虹在借款到期后，未按合同约定向原告返还借款，构成违约，被告刘嘉生与江虹为夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均有共同偿还的义务，故对原告要求二被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率11.53‰的标准，向原告支付2016年1月1日至二被告清偿全部借款本金之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求对二被告抵押给原告的房屋行使抵押权的诉讼请求，因原告与二被告签订了个人抵押合同，二被告将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院确认在二被告不能按时履行上述还款义务时，原告可对被告抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江虹、刘嘉生于本判决生效后立即向原告延吉市延河农村信用合作社返还借款本金10万元，并支付利息（按月利率11.53‰计算，自2016年1月1日计算至二被告清偿全部借款本金之日）。
二、如被告江虹、刘嘉生未能按时履行本判决确定的第一项给付义务，原告延吉市延河农村信用合作社可对被告江虹、刘嘉生抵押给原告的房屋（位于延吉市XXX）行使抵押权。
如被告江虹、刘嘉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（原告已预交）,减半收取1155元,由被告江虹、刘嘉生负担1150元，由原告延吉市农村信用合作社负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年一月二十日
书记员 李娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1749号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:长安责任保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市西城松石西路483、485、487号1-3层，组织机构代码57930130-3。
负责人吕己任，职务总经理。
申请执行人连城县人民法院与被执行人长安责任保险股份有限公司永康支公司诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长安责任保险股份有限公司永康支公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人长安责任保险股份有限公司永康支公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人长安责任保险股份有限公司永康支公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人长安责任保险股份有限公司永康支公司银行存款或财产以20元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 彭仁春
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第813号
原告：戴五刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：胡建星，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告戴五刚诉被告胡建星买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告戴五刚到庭参加诉讼，被告胡建星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴五刚诉称：原告与被告素有五金模具配件业务往来，被告向原告购买五金模具配件，截至2013年8月22日，被告还有6919元货款未向原告付清，原告多次要求被告履行支付义务，但被告至今拒不履行。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款6919元及逾期利息（从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告戴五刚对其陈述事实提供送货清单41份。
被告胡建星在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原告与被告素有五金模具配件业务往来，被告向原告购买五金模具配件，原告向本院提供其向被告送货并由被告签收的送货清单共41份，证明其向被告送货金额值款17408元，上述送货清单被告胡建星均在“收货单位及经手人”处签名确认。原告称被告先后已支付货款9360元，退货值款1129元。至2013年8月22日止，被告尚欠原告货款6919元货款未付清。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告成立事实上的买卖合同关系，被告收到原告价值17408元的货物，有其签收的送货清单为凭，被告收到货物的价值远大于原告请求其支付的欠款6919元，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告诉请被告支付货款6919元及利息损失，理据充分，本院予以支持。被告胡建星经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建星于本判决发生法律效力之日立即向原告戴五刚支付货款6919元及利息损失(从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建星负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月十三日
书记员 康秋实
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2852号之一
申请执行人刘添发，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人刘添发与被执行人侯挺芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初432号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人侯挺芳发出执行通知书，责令被执行人侯挺芳立即向申请执行人刘添发支付借款人民币15万元及利息（利息自2016年1月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4115元、执行费人民币2150元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人侯挺芳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人侯挺芳的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值，并另案冻结中；查明被执行人侯挺芳名下有址在厦门市思明区的房产，并已于本院另案查封，但系轮候查封；查无被执行人有车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年8月26日函至福建省厦门市湖里区人民法院参与被执行人侯挺芳房产的分配。
3、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人侯挺芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人侯挺芳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10175号
原告周泽云，女，汉族，1986年7月9日生，住江苏省昆山市。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告卢俊锋，女，汉族，1979年5月14日生，住湖北省罗田县。
本院在审理原告周泽云诉被告卢俊锋定金合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周泽云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年八月九日
书 记 员 汤凯华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1806号
原告：韩红彬，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：罗成美，女，生于1967年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：宋文贵，男，生于1965年1月20日，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。
原告韩红彬与被告罗成美、宋文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红彬到庭参加诉讼，被告罗成美、宋文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩红彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付建材款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为修建位于建兴场镇自住房屋，自2009年起陆续在原告处赊购沙石。经双方2012年8月26日结算，被告共欠原告沙石款18000元。为此，被告向原告出具欠条一张，因被告时至今日都未支付此笔款项，原告特诉至法院。
被告罗成美、宋文贵未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求除依法当庭进行了陈述外，还提交了自己的居民身份证复印件、欠条、录音光盘等证据材料。二被告未向本院提交证据材料。本院经审查认定事实如下：原告与二被告建立沙石买卖合同关系后，原告依约向二被告提供了沙石。2012年8月26日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金18000元。至今，二被告未向原告支付该笔款项。
另查明，被告罗成美与被告宋文贵于2010年8月3日登记结婚，后又于2016年10月24日经诉讼程序离婚。
本院认为，二被告既不答辩，也不到庭举证质证，视为对自己答辩权利及举证质证等诉讼权利的放弃，由此所带来的不利后果，由二被告自行承担。根据原告所举证据看，原告和被告罗成美、宋文贵之间建立的买卖沙石合同关系应属实，且该合同关系合法有效。二被告拒不答辩，本院有理由相信欠条中的“现金”即为二被告欠原告的沙石款。根据欠条，该笔沙石欠款不但形成于二被告婚姻关系存续期间，且欠条上有二被告的共同签名，故依法认定该欠款为二人的共同债务，即被告罗成美、宋文贵共同欠原告18000元沙石款的事实成立。原告要求二被告承担18000元沙石款支付义务，是对自己合法权益的依法维护，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告罗成美、宋文贵共同于本判决生效后十日内向原告韩红彬支付沙石款18000元。
如果被告罗成美、宋文贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告罗成美、宋文贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
人民陪审员 张军祥
人民陪审员 何永华
二〇一八年二月六日
书 记 员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��晋05**执恢86号
申请执行人高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，任理事长。
被执行人王海平，女，1972年生，汉族，高平市三甲镇北村正大街248号，农民。
被执行人徐海文，男，1978年生，汉族，高平市三甲镇徘南村市北街390号1室。
本院在执行高平市农村信用合作联社与王海平、徐海文金融借款纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1978号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢86号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年八月四日
书记员 牛彦婷
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1797号
原告晏桃生，男，1981年11月4日出生,住重庆市武隆县。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告揭某1，男，1982年1月12日出生，住重庆市武隆县。
被告揭某2，男，出生年月日不详，学生，住重庆市武隆县。
法定代理人揭某1（系被告揭某2父亲），具体身份情况同上。
被告揭贤木，男，1954年11月3日出生，住重庆市武隆县。
被告秦廷芳，女，1957年8月25日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告晏桃生诉被告揭某1、揭某2、揭贤木、秦廷芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告晏桃生于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏桃生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告晏桃生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告晏桃生负担。
代理审判员 陈洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 万鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2801号
上诉人（原审被告）：林峰，男，1962年11月3日生，汉族，徐州市农委职工，住本市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：吴孝峰，男，1958年7月10日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被上诉人（原审被告）：武言敏，男，1965年5月18日生，汉族，徐州市阳光电器总公司总经理，住本市。
被上诉人（原审被告）：金元，男，1965年9月12日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。
上诉人林峰因与被上诉人吴孝峰、武言敏、金元民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林峰在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年六月九日
书 记 员 王嫣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初134号
原告：董慧明，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路517号。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
原告董慧明诉被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，原告从被告处订购一辆现代索纳塔轿车一辆，该车总价款187800元，当时原告在中信银行向被告转账支付了130760元订金，约定一周提车付余款，一周后被告以各种理由拒绝交车，也不退还已支付的购车订金，后被告公司的销售人员离职，此事一直无人问津。2015年12月初原告从被告业务员处得知，被告在收取预付款时就已经陷入困境，根本没有能力兑现提车承诺，收取预付款是为了偿还公司的债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的购车合同；2、判令被告返还购车款130760元；3、判令被告支付赔偿金392280元（按消费者权益保护法第55条之规定，按交付车辆价款130760元的三倍赔偿）、并由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2015年9月16日签订的汽车销售合同，证明原、被告存在买卖关系；
证据二、收据，证明原告已支付购车订金130760元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2015年9月16日原、被告签订汽车销售合同一份。该合同约定：原告购买被告的现代索纳塔小轿车一辆，车价款为187800元，合同其余条款原、被告未作约定。合同签订当日，原告给被告支付款130760元，被告给原告出具收据一张，该收据载明：“收到原告交来订金款130760元”，但至今被告并没有将合同约定的现代索纳塔小轿车交付给原告，为此，原告诉至我院。
另查明：被告在签订合同的当日将一辆现代ix25试驾车让原告先使用，该车辆车牌号为ASF2**，现该试驾车仍在原告处。
本院认为：原、被告于2015年9月16日签订的汽车销售合同虽未约定车辆交付的期限，但依据通常交易习惯被告至今未履行交付车辆的义务已超过交付的期限，现原告要求解除2015年9月16日签订的汽车销售合同的履行，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，依据此规定，原告要求被告返还购车款130760元，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，本案原、被告未约定车辆交付的期限，本院依据原告的诉请认定被告已超过通常交付的期限，解除2015年9月16日签订的汽车销售合同的履行，原告要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，按交付车辆价款的三倍予以赔偿，并不符合该条规定的情形，故本院不予支持。被告不到庭视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年9月16日签订的汽车销售合同的履行；
二、被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司退还原告董慧明车款130760元；
三、驳回原告董慧明要求被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司支付赔偿金392280元的诉讼请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的130760元，占诉讼标的523040元的25%，本案受理费9030.4元（原告已预交），由被告负担25%的受理费，即2257.6元，原告负担75%的受理费，即6772.8元。本案公告费320元、邮寄送达费20元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年六月九日
书 记 员 姜富刚
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初256号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人胡忠，男，1972年2月27日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，教师，住四川省荣县。2016年7月14日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人胡忠犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人胡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年6月5日21时50分许，被告人胡忠在荣县旭阳镇“澳门花园”小区内朋友家饮酒后电话通知陈某到“澳门花园”小区门口为其开车，后被告人胡忠自行驾驶轿车往荣县旭阳镇“澳门花园”小区门口行驶，在行驶过程中与路边停放的七辆小轿车相刮撞，造成八辆轿车不同程度受损的交通事故。事故发生后，公安局民警接群众举报，赶到现场将被告人胡忠控制，发现被告人胡忠有酒后驾车嫌疑，依法对其抽血送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人胡忠血液中检测出乙醇浓度为236.8mg/100ml。被告人胡忠属醉酒驾驶机动车。自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定，驾驶人胡忠应负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人胡忠积极赔偿，取得了各受损车主的谅解。
上述事实，被告人胡忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案说明；证人唐某、吴某1、但某、陈某、吴某2的证言；被告人胡忠的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录以及驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故责任认定书、被告人胡忠的驾驶信息及车辆信息、事故车辆清单及信息、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡忠血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，造成交通事故，且负该事故的全部责任，应从重处罚。被告人胡忠到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人胡忠有坦白情节，又系初犯，且积极赔偿，取得了受损车主的谅解，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年十二月九日
书记员 万 方
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终7号
上诉人(原审原告)丁明才，男，1934年11月17日出生，汉族，居民。
被上诉人(原审被告)张光斌，男，1967年11月9日出生，汉族，居民。
上诉人丁明才因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第03711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2001年9月14日，奉节县劳动系统移民迁建领导小组(甲方)与丁明才(乙方)签订《奉节县劳动系统职工移民集资建房协议》，约定乙方集资建房定位在劳动系统移民迁建职工宿舍16幢6楼。2001年12月5日，丁明才、张光斌双方签订《房屋转让协议》，约定：1、丁明才将位于新县城劳动局宿舍16幢6楼房屋转让给张光斌；2、该房屋初定面积111.45平方米，转让价格每平方米600元人民币，总金额66870元。张光斌先期付款给丁明才50000元人民币，张光斌应付余款按交房实际面积计算。在劳动局向丁明才收取余款时付给丁明才；3、在劳动局交付房屋时，丁明才应将房屋产权办为张光斌所有，劳动局职工应付税费由张光斌承担，超出部分丁明才、张光斌双方各半。协议签订后，张光斌向丁明才支付66870元房屋款，并于2003年8月7日由丁明才向张光斌出具借条一份，内容如下：今借到张光斌同志现金66870元，用位于新县城劳动局宿舍16幢6楼丁明才的房产作抵押，若不还款则将该房屋所有权证办到张光斌名下，介时该借据自动作废。丁明才之所以向张光斌出具该份借条，是因为张光斌向丁明才支付66870元房款后，当时办不了房产证，张光斌担心办不了房产证。
另查明，2001年9月14日，丁明才向奉节县劳动局缴纳建房集资款13500元。2003年4月3日，张光斌向奉节县劳动和社会保障局代为丁明才缴纳建房集资款40625.28元。2003年8月7日，丁明才及佘玉玲向张光斌出具借条，内容如下：今借到张光斌同志现金63130元，此款订于2003年12月底还清。2006年6月1日，丁明才向张光斌出具借条，内容如下：我丁明才、佘玉玲于2003年8月7日出具借条借到张光斌同志人民币63130元，原借条约定是2003年12月底还清，没有还，现约定此笔借款63130元整从2004年元月开始按月息千分之十计息至还清本息为止。以此借条为准，原2003年8月7日出具的63130元整的借条作废。
2007年6月13日，张光斌以丁明才出具的63130元借条及丁明才向张光斌借的路费500元以民间借贷纠纷向奉节县人民法院起诉，于2007年9月24日作出民事判决书，判决丁明才偿还张光斌借款本金63630元，其中63130元从2004年1月起，按约定月息1%付息至还清本金时止。张光斌以该份判决书向奉节县人民法院申请强制执行，于2008年4月22日作出民事裁定书，裁定将丁明才的妻子佘玉玲的退休工资从2008年5月起每月扣留800元，由奉节县人民法院领取。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》相关规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案丁明才、张光斌在平等、自愿协商的情况下签订《房屋转让协议》，该协议不违反法律规定，合法有效。丁明才以张光斌没有向丁明才支付房屋价款为由要求解除协议并由张光斌赔偿损失12万元，从现有证据来看，张光斌已向丁明才支付房屋价款66870元。丁明才在庭审中主张张光斌以该借条以民间借贷纠纷向奉节县人民法院起诉并已强制执行，因此张光斌并没有实际支付房款，但从查明的事实来看，张光斌以民间借贷纠纷起诉丁明才的理由并不是其支付房款而由丁明才出具的借条66870元，而是另一张由丁明才向张光斌出具63130元的借条，故丁明才要求解除合同并赔偿损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决：驳回丁明才的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元(丁明才已预交)，由丁明才负担。
丁明才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第03711号判决，并依法予以改判，解除双方2001年12月5日订立的《房屋转让协议》，归还房屋；2、判令被上诉人赔偿上诉人损失12.5万元；3、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定张光斌已经支付了购房款事实不清，证据不足。二、丁明才、张光斌双方签订的房屋转让协议依法应予以解除。三、被上诉人应赔偿上诉人的经济损失。
张光斌答辩称：本案事实清楚，一审判决是正确的，请求二审公正判决。
经本院二审审查，一审法院判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁明才与被上诉人张光斌于2001年12月5日签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的房屋转让价款为66870元。丁明才于2003年8月7日向张光斌出具66870元借条，该借条的金额与双方约定的房屋转让价款相符，且借条载明“若不还款则将该房屋所有权证办到张光斌名下，介时该借据自动作废”，证明该借条载明的款项即张光斌支付的房屋转让款。张光斌已经履行了向丁明才支付房屋转让款66870元的义务，丁明才并未偿还该笔款项，涉案房屋的房地产权证也已经登记到张光斌名下，故双方的《房屋转让协议》已经履行完毕。现丁明才称张光斌未支付房屋转让款与事实不符，其要求解除《房屋转让协议》，由张光斌归还房屋并赔偿其损失更无事实依据和法律依据。至于丁明才于2003年8月7日同日另向张光斌出具63130元借条1张，从借条金额和内容均可以看出与上述66870元房屋转让款无关，张光斌通过诉讼方式收回该63130元借款是其正当权利，并非丁明才所称张光斌已收回房屋转让款。
综上，上诉人丁明才与被上诉人张光斌签订的《房屋转让协议》合法有效且已经履行完毕，丁明才要求解除该《房屋转让协议》，由张光斌归还房屋并赔偿其损失的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人丁明才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧阳星宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2439号之一
申请执行人：福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。
法定代表人：朱世美，职务经理。
委托代理人：贾曼，系福建省万龙物业管理有限公司员工。
被执行人：刘俐明，男，汉族。
申请执行人福建省万龙物业管理有限公司与被执行人刘俐明物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1497号民事判决书，向被执行人刘俐明发出执行通知书，责令被执行人刘俐明立即支付申请执行人福建省万龙物业管理有限公司物业管理费1204元，工作经费70.84元，公摊电费230.8元，违约金136.9元，公告费600元。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
越西县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)川3434刑更3号
罪犯罗洪阿木，男，彝族，1988年7月24日出生，四川省越西县人，小学文化，农民，盲人，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被越西县公安局决定监视居住于越西县乃托镇觉林村则布组82号家中。
本院于2017年11月6日作出了(2017)川3434刑初117号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯罗洪阿木拘役6个月，并处罚金人民币20000元。经越西县公安局委托越西县第二人民医院对罪犯罗洪阿木病情诊，结论为：无双脚残疾、双眼失明。
经查，罪犯罗洪阿木体身患无双脚残疾、双眼失明等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯罗洪阿木暂予监外执行至2018年5月14日。
二〇一七年十一月十五日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7005号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。
法定代表人康益敖，总经理。
委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。
被告：储利英，住青岛市市北区。
原告青岛能源热电有限公司诉被告储利英服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告承担。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 晨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1336号
申请执行人：刘志旺
被执行人：叶奎
本院在执行申请执行人刘志旺与被执行人叶奎借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 张兵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更455号
罪犯李胜攀，男，1967年2月18日出生，汉族，初中，河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2015年08月12日以（2015）南刑一终字第00210号刑事裁定书，认定被告李胜攀犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自二〇一四年九月二日起至二〇一七年九月一日止。宣判后，于2015年10月15日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李胜攀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年7月至8月，罪犯李胜攀在南阳市泰山路经营足疗店，为谋取高额利益，其先后介绍容留卖淫女李某、林某在其经营足疗店或者他处为客人提供性服务。
罪犯李胜攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李胜攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜攀减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一四年九月二日起至二〇一七年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执672号
申请执行人:白智文,男性,汉族,1957年07月15日出生。
被执行人:西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司,。
法定代表人：吴亚西，系该公司总经理。
本院在执行白智文与西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初2362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款73272元，诉讼费1640元，执行费1020元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（六）项之规定，裁定如下：
终结2017陕01**执672号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年五月十七日
书记员 张选涛
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0403刑初124号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人木口木沙扎，女，1980年5月15日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省金阳县，捕前暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年7月31日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人木口木沙扎犯非法持有毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。因被告人木口木沙扎的居住地及犯罪地均不在我院辖区，我院遂向攀枝花市中级人民法院请示以决定本案的管辖权。攀枝花市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）川04刑辖7号指定管辖决定书，指定我院对被告人木口木沙扎非法持有毒品一案进行审理。本院取得管辖权后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人木口木沙扎及其辩护人祝有富，翻译人员朱某到庭参加诉讼。经本院通知，本案侦查人员丁某出庭对案件办理情况进行说明。现已审理终结。
经审理查明，被告人木口木沙扎自述其从他人处拿到一块用塑料胶纸包裹的毒品，后木口木沙扎将毒品拿回自己租住的攀枝花市仁和区的出租房。木口木沙扎回到出租房内打开毒品外包装后，发现里面有用塑料胶纸包裹的两小包毒品和一大包毒品，后木口木沙扎将三包毒品分别藏匿于出租房的不同位置。2017年7月13日，公安民警在攀枝花市西区将木口木沙扎抓获。后公安民警依法对木口木沙扎租住的出租房进行搜查，从该出租房院内右边石台下搜出一小包用白色塑料胶纸包好的毒品可疑物，从厨房灶台内搜出一包用红色塑料胶纸包好的毒品可疑物，从厨房灶台旁墙缝内搜出一包用白色塑料胶纸包好的毒品可疑物。经计量，搜查出的毒品可疑物净重123.26克。2017年7月24日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从木口木沙扎处搜出的毒品可疑物中，均检出海洛因成分。
攀枝花市公安局西区分局对从木口木沙扎出租房内搜出的毒品海洛因123.26克以及木口木沙扎使用的一部BLT牌翻盖手机、一张号码为186××××1628的电话卡、两把钥匙依法进行了扣押，但上述扣押物品未随案移送至本院。
在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人木口木沙扎，出示核实了本案的相关证据，并发表了如下公诉意见：被告人木口木沙扎的行为已构成非法持有毒品罪，持有海洛因数量达123.26克，应被判处七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚；木口木沙扎到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对其判处有期徒刑八年左右，并处罚金的刑罚。
被告人木口木沙扎的辩护人针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表如下辩护意见：被告人木口木沙扎持有的毒品数量较大，但尚未流入社会，没有造成严重社会危害；木口木沙扎到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；木口木沙扎系初犯、偶犯，无犯罪前科；木口木沙扎家庭经济困难，其尚有五个未成年子女需要抚养照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人木口木沙扎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、计量笔录、尿液化验报告单、户籍信息；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；鉴定文书、鉴定意见通知书；视听资料；证人李某1、李某2、杨某、孙某的证言；被告人木口木沙扎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木口木沙扎明知是毒品而持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。木口木沙扎非法持有毒品海洛因数量达123.26克，应被判处七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚；木口木沙扎到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人木口木沙扎的辩护人发表的相关辩护意见符合本案基本事实且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳；其发表的木口木沙扎家庭经济困难的辩护意见与本案基本事实无关，本院不予采纳。根据被告人木口木沙扎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人木口木沙扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2025年1月17日止）
二、扣押在案的毒品海洛因123.26克、一部BLT牌翻盖手机、一张号码为186XXXX****的电话卡、两把钥匙，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市达川区人民法院
执行��定书
（2016）川1703执恢132号之二
申请执行人王泳，男，汉族，生于1945年8月10日，四川省渠县人，住渠县静边镇。
被执行人冯开见，男，汉族，生于1954年1月21日，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人李明洪，男，汉族，生于1954年1月9日，四川省达州市人，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人王泳申请执行被执行人李明洪、冯开见建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人李明洪、冯开见履行（2015）达达民初字第284号民事判决所确定的给付义务，但被执行人人李明洪、冯开见至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月20日以（2016）川1703执346-1号执行裁定书查封了被执行人李明洪所有的位于达州市通川区x号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定���裁定如下：
拍卖将被执行人李明洪所有的位于达州市通川区x号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋旭东
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执116号
申请执行人：徐祥衍，男，汉族，1986年9月11日出生，住临邑县。
申请执行人：张红玉，女，汉族，1986年4月8日出生，住临邑县。
被执行人：临邑中宝房地产开发有限公司
法定代表人：黄自动，该公司经理。
住所地：临邑县恒源大厦一楼。
本院在执行徐祥衍、张红玉与临邑中宝房地产开发有限公司合同一案中，于2018年1月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑中宝房地产开发有限公司银行存款6125元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十九日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执1467号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路680号。组织机构代码：74217105-2。
代表人：胡杰，该支行行长。
被执行人：厉锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邱孟飞，男，1976年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市桥头皓金塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地9幢-32号。组织机构代码：L4677753-9。
经营者：邱孟飞，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第591号民事判决书，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人慈溪市桥头皓金塑料制品厂名下位于慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地9幢（1-32）号的房地产。2017年4月15日遍球（上海）创新科技发展有限公司（统一社会信用代码：91310120MA1HLG5E9A）以405000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人慈溪市桥头皓金塑料制品厂名下位于慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地9幢（1-32）号的房地产[房权证号：慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用（2012）第1200**号]的查封；
二、慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地9幢（1-32）号的房地产[房权证号：慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用（2012）第1200**号]的房产所有权及相应的其他权利归买受人遍球（上海）创新科技发展有限公司所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人遍球（上海）创新科技发展有限公司时起转移；
三、买受人遍球（上海）创新科技发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执177号之一
申请执行人陈兴生。
被执行人陈兴涛。
被执行人陈美兰。
申请执行人陈兴生与被执行人陈兴涛、陈美兰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）泰开民初字第00969号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决，被执行人陈兴涛、陈美兰应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人陈兴生偿还代垫款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；申请执行人垫付的案件受理费10800元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2016年4月14日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人陈兴涛、陈美兰拥有产权证号为泰房权证高新字第××号的房产；2016年4月8日，本院冻结了被执行人陈兴涛、陈美兰在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁款，该款项已被泰州海陵区人民法院首轮冻结，本院为轮候冻结。
2016年4月13日，申请执行人陈兴生向本院递交参与分配申请书，请求参与泰州市海陵区人民法院首轮冻结的被执行人陈兴涛、陈美兰在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁款的分配，本院于2016年4月14日，将本案移送泰州市海陵区人民法院参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已冻结的拆迁款，申请人已申请参与泰州市海陵区人民法院分配；对于被执行人名下产权证号为泰房权证高新字第××号的房产，泰州市海陵区人民法院已经查封，同意由海陵区人民法院进行拍卖，申请执行人申请参与分配；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院参与分配移送函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈兴涛、陈美兰的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁补偿款；对法院冻结的拆迁补偿款，本院已应申请执行人的请求移送泰州市海陵区法院参与分配；对于被执行人位于xx的房产，泰州市海陵区法院已经查封，申请执行人同意由泰州市海陵区法院进行处置，其届时申请参与分配；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王国栋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2886号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：郭克彬，男，汉族，住东明县。
被告：牛爱霞，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告郭克彬、牛爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告郭克彬、牛爱霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭克彬归还原告借款本金29998.68元，截止2016年7月12日的利息、罚息42103.75元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭克彬于2008年10月29日在原告处申请贷款30000元，用于经营种子，期限6个月，到期日为2009年4月29日，利率10.2‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭少卿。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告牛爱霞作为郭克彬之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告郭克彬、牛爱霞均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告郭克彬身份证复印件、二被告结婚证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月29日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告郭克彬签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告郭克彬30000元，借款期限为自2008年10月29日至2009年4月29日，月利率为10.2‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告郭克彬发放了贷款。借款到期后被告偿还本金1.32元。
另查明，被告郭克彬与牛爱霞系夫妻关系。
还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2008年12月29日原马头信用社与被告郭克彬签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告郭克彬未按约定按时偿还借款及利息。被告牛爱霞与郭克彬系夫妻关系，在牛爱霞不能提供证据证明郭克彬的借款是其个人债务的情况下，故应与被告郭克彬共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭克彬、牛爱霞于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金29998.68元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2008年12月29日起至2009年4月29日止按本金30000元计算，利息、罚息2009年4月30日起按本金29998.68元计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨凤丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2518号
罪犯王东兴，男，1974年12月10日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月11日作出(2015)静刑初字第112号刑事判决，以被告人王东兴犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币19000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王东兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王东兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王东兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王东兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东兴减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币19000元不变。（刑期自2014年10月23日起至2019年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执710号
申请执行人张建光，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被执行人董颜玲，女，1965年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
本院在执行申请执行人张建光与被执行人董颜玲买卖合同纠纷一案，申请人张建光于2017年4月1日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小商字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年九月一日
书记员 陈忠恺
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1112号
原告段金仓，男，汉族，住陕西省澄城县庄头乡。
被告段亚丽，女，汉族，住陕西省澄城县庄头乡。
被告段亚玲，女，汉族，住陕西省澄城县庄头乡。
被告段亚峰，男，汉族，住陕西省澄城县庄头乡。
被告段亚楠，女，汉族，住陕西省澄城县庄头乡。
本院在审理原告段金仓诉被告段亚丽、段亚玲、段亚峰、段亚楠赡养费纠纷一案中，因原告段金仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1638号
原告张秀芳，女，1940年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。被告李军，男，1964年11月7日出生，苗族，住上海市杨浦区。被告潘红，女，1968年8月30日出生，住上海市杨浦区。本院在审理原告张秀芳诉被告李军、潘红民间借贷纠纷一案中，因原告张秀芳不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 高 珊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执10119号
申请执行人郑州市新希望职业培训学校，住所地郑州市金水区黄河路26号中孚大厦12楼。
法定代表人申柯，校长。
被执行人邱国红，女，1973年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
郑州市新希望职业培训学校诉邱国红合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13847号民事判决书已经发生法律效力。邱国红未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市新希望职业培训学校于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人邱国红名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人邱国红高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可��执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执10119号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执���人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 谷永斌
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初198号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人希尔艾力·努尔麦麦提，男，维吾尔族，小学文化程度，无业。2014年8月因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区沙区法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人努尔某某·阿卜某某西提，男，维吾尔族，初中文化程度，无业。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人希尔艾力·努尔麦麦提、努尔某某·阿卜某某西提犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人希尔艾力·努尔麦麦提、努尔某某·阿卜某某西提及翻译艾尔肯.买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年3月19日14时许，被告人努尔某某·阿卜某某西提、希尔艾力·努尔麦麦提经预谋，由努尔某某·阿卜某某西提看人掩护，希尔艾力·努尔麦麦提用手拎夹，先后在咸阳市秦都区嘉惠市场北侧通道，盗走张某某挎包内苹果派5S型手机1部（价值1753.5元，已追退）、在咸阳市乐育南路盗走孔某某上衣口袋内VIVO牌X5型手机1部（价值1812.57元，已追退）。
被告人希尔艾力·努尔麦麦提辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人努尔某某·阿卜某某西提辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2016年3月19日14时许，被告人努尔某某·阿卜某某西提、希尔艾力·努尔麦麦提经预谋，由努尔某某·阿卜某某西提看人掩护，希尔艾力·努尔麦麦提用手拎夹，先后在咸阳市秦都区嘉惠市场北侧通道，盗走张某某挎包内苹果派5S型手机1部（价值1753.5元，已追退）、在咸阳市乐育南路盗走孔某某上衣口袋内VIVO牌X5型手机1部（价值1812.57元，已追退）。
上述事实，被告人希尔艾力·努尔麦麦提、努尔某某·阿卜某某西提在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人张某某、孔某某的陈述、证人张伟迪的证言、辨认笔录、违法犯罪信息、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人希尔艾力·努尔麦麦提、努尔某某·阿卜某某西提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物3566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人希尔艾力·努尔麦麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人希尔艾力·努尔麦麦提在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人努尔某某·阿卜某某西提在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人希尔艾力·努尔麦麦提、努尔某某·阿卜某某西提归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人希尔艾力·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2017年1月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人努尔某某·阿卜某某西提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2016年9月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一六年七月五日
书记员 樊 磊