wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3376号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告吴红星，农民。
被告侍艳青，农民。
被告刘要辉，农民。
被告王小细，农民。
被告杨安全，农民。
被告吴文娟，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴红星、侍艳青、刘要辉、王小细、杨安全、吴文娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告吴红星、侍艳青、刘要辉、王小细、杨安全、吴文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告吴红星、侍艳青于2014年3月26日在原告处借款20000元，此笔贷款定于2015年3月25日到期，由被告刘要辉、王小细、杨安全、吴文娟提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金20000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告吴红星、侍艳青、刘要辉、王小细、杨安全、吴文娟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，被告吴红星、侍艳青、刘要辉、王小细、杨安全、吴文娟与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年3月26日，被告吴红星与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：吴红星向原告借款20000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由刘要辉、王小细、杨安全、吴文娟提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告吴红星与侍艳青在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2014年12月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年12月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年3月26日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告吴红星应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告刘要辉、王小细、杨安全、吴文娟应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因吴红星与侍艳青系夫妻关系，且所借款项用于家庭其他生产经营，吴红星向农商银行借款发生在吴红星与侍艳青的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以侍艳青应当与吴红星承担共同偿还涉案借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红星、侍艳青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款20000元及利息、违约金（利息从2014年12月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年3月26日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告刘要辉、王小细、杨安全、吴文娟对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴红星、侍艳青、刘要辉、王小细、杨安全、吴文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月三十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1531号
原告某某公司,住所地横山县迎宾路。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司员工。
被告陈某某。
被告吴某某。
被告陈某某。
被告臧某某。
原告某某公司与被告陈某某、吴某某、陈某某、臧某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某与被告陈某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、臧某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告陈某某、吴某某因养羊向原告借款200000元。双方签订《借款合同》约定借款期限从2013年11月8日起至2014年11月7日止，利率为11.4‰，并由被告陈某某、臧某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告为保护国家和集体的财产不受损失，特向法院提起诉讼请求依法判令：一、被告陈某某、吴某某立即偿还原告借款本金200000元及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；二、被告陈某某、臧某某承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。
原告某某公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借款申请书、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年11月8日被告陈某某、吴某某因养羊向原告借款200000元，借款期限从2013年11月8日至2014年11月7日，月利率11.4‰，逾期利率17.1‰，并由被告陈某某、臧某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。
3、个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明四被告对该笔借款事宜均知情；
被告陈某某辩称，借款是事实，但现在无能力一次性偿还。
被告陈某某辩称，担保是事实，但首先应由借款人偿还。
被告陈某某、陈某某未向本院提供证据。
被告吴某某、臧某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告陈某某、陈某某对原告提供的所有证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且被告陈某某、陈某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年11月8日，被告陈某某、吴某某因养羊向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年11月8日起至2014年11月7日止，月利率11.4‰，逾期月利率17.1‰。同日，原告与被告陈某某、臧某某签订《保证担保合同》约定上述借款由其二人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同生效后原告依约向被告发放了款项，被告陈某某将利息清至2014年9月21日。后经原告多次向被告催要未果，故原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。本案原告依约发放了贷款，被告陈某某、吴某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。原告与保证人之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告陈某某、臧某某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告吴某某、臧某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金200000元及利息、逾期罚息（利息从2014年9月22日起至2014年11月7日止，月利率按11.4‰计算；逾期利息从2014年11月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）；
二、被告陈某某、臧某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王宏国
二〇一六年六月十五日
书记员 杨旺青
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初493号
原告朱怀元，男，住四川省北川羌族自治县漩坪乡。
委托代理人ＸＸ富，男，住四川省北川羌族自治县（系朱怀元之子）。
被告北川羌族自治县漩坪乡人民政府。住所地：四川省北川羌族自治县漩坪乡。
法定代表人陈兴明，系该乡乡长。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
原告朱怀元与被告北川羌族自治县漩坪乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后,依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱怀元及委托代理人ＸＸ富，被告北川羌族自治县漩坪乡人民政府的委托代理人陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀元诉称：2010年5月12日，被告请李国云建房，原告不认识这个人便把1万元给了政府的杨启元。后李国云不敢修走了，原告到处找不到人。后经绵阳市纪检委监督，被告修起了房子，后其不服，不准原告居住，打死了原告妻子，还打原告的儿子，打原告，抓原告，并多次关押原告。乡政府杨邦顺在看守所公开宣布说还可以修牢房，从窗子上递饭，一天只准吃两个馒头，不准吃菜，他还给原告的儿子打电话说退5万元给原告，叫原告去跟儿子居住，原告不同意。被告和原告签订建房协议为原告贫困户修建永久性住房，原告支付1万元，被告收钱后并未给原告修建任何房子，修好了也不准原告去住，因此原告不要被告修的房子，要求被告退还1万元钱，把其修好的房子撤走。请求：被告立即支付1万元，并按银行贷款利息四倍支付从收钱之日起至付钱之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告北川羌族自治县漩坪乡人民政府辩称：1.原告的诉讼请求已过诉讼时效；2.因原告属于贫困户，年龄较大，被告处于帮扶和安抚的角度，在2010年5月作为质量监督机关，与原告及李国云签订了建房合同，原告也按合同约定当着政府工作人员的面将1万元交给了李国云，李国云也向原告出具了收条，后李国云因承包价格过低擅自撤离，构成违约。2011年，被告根据原告的合同约定，与高波签订了建房合同为原告建房，后高波也实际施工完成了建房，全部建房款62400元由被告支付给高波，房屋竣工验收后原告入住使用该房至今。原告所称的1万元收款人是李国云，并且实际施工人高波的全部建房款由被告支付，故原告支付的1万元归属应为被告，应由被告行使权利主张返还；3.原告所称的政府打人没有证据支持，也与本案无关。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年5月12日，为妥善安置贫困户，原告（甲方）与李国云（乙方）及被告（丙方）签订了《建房协议》，约定以包工、包料的形式将原告的永久性住房建设工程承包给李国云，价款总计24000元，由甲方支付10000元，丙方支付14000元，并由丙方负责质量监督。当日原告支付了10000元，李国云出具收条一张予以确认。后李国云因承包价格低，擅自撤离，没有履行上述协议，也没将收取的10000元建房款予以退还。2011年9月28日，被告与高波签订《建设合同》，约定由高波在原告老屋基上修建小青瓦房二间，以总价62400元包工包料（朱怀元自筹资金一万元，危房改造资金一万六千元，其余部分由被告解决）。2012年，经原、被告及相关部门验收，高波按约建成了上述房屋并交付给被告，被告向高波支付了建房款62400元，并将房屋交付原告，原告入住并使用一段时间后搬离至其子处生活，现该房空置。原告认为被告不让其居住案涉房屋，故要求被告将其撤除，退还支付的建房款10000元，请求：被告立即支付1万元，并按银行贷款利息四倍支付从收钱之日起至付钱之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的身份信息，建房协议、收条、建房合同、村社情况说明、房屋图片、支出凭证记账单、发票、证人证言及原、被告的陈述意见等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：1.关于诉讼时效的问题。因原告一直在向被告主张，故本案并未过诉讼时效；2.关于被告是否应该退还建房款1万元的问题。原、被告及李国云签订的建房协议，系真实意思表示，该协议合法有效，三方均应按协议履行相应义务，原告按约支付建房款1万元后，承建方李国云应按约履行建房义务，后擅自离场，构成违约，则应退还已收取的建房款1万元；被告作为监督方在李国云离场后与高波签订了建房合同，并全额支付了建房款，促使房屋建成并将其交付原告，则已履行了自己的义务，故不承担退还建房款1万元的责任。对于原告诉称被告工作人员有殴打行为并声称要将房屋收回，故应退还建房款1万元的请求，该房屋虽是被告支助修建，但其属原告所有，建房系原告同意且已实际入住，故原告要求被告撤除房屋返还建房款1万元的请求，本院不予支持。对于原告所称被告工作人员有殴打行为的问题，因原告未出示证据予以证明，可另案起诉或通过其他方式解决，本案对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下:
驳回原告朱怀元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱怀元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年四月十一日
书记员 雍 蕾
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执452-1号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人：汪成红，董事长。
被执行人曹结余。
望江县人民法院(2016)皖0827民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹结余至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹结余在中国银行0003账户内存款人民币408350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2089号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王晴，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2046号起诉书指控被告人王晴犯开设赌场罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月以来，被告人王晴伙同他人，雇佣陈某、廖某（均已判刑）等人，在慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁北路世纪华联超市旁边的一无证网吧内，摆设“大宝马”、“大乐透”、“喜洋洋”、“东方明珠”等十台游戏机供赵某、余某等人参与赌博，从中非法获利人民币80000余元，其中被告人王晴非法获利人民币30000余元。同年9月6日，公安民警在该网吧内查获十台疑似赌博机，缴获人民币5738元。经鉴定，上述查获的机器均具有赌博功能。
2012年5月16日，被告人王晴至慈溪市公安局胜山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王晴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、尤某、赵某、黎某、余某的证言、同案犯陈某、廖某的供述、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、同案犯陈某、廖某的刑事判决书、到案经过及被告人王晴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晴以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晴有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王晴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人王晴的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王晴违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1136号之一
原告（反诉被告）：何冬，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：尹家勤（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：印利华，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明（特别授权），泰兴市。
原告（反诉被告）何冬与被告（反诉原告）印利华施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告何冬于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告印利华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告和反诉原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告何冬撤诉。
二、准许反诉原告印利华撤诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，免交。反诉案件受理费3150元，减半收取1575元，免交。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 周丽华
人民陪审员 周春桃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 蓓
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初422号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲(曾用名王宝文)，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐勤娟到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日23时45分许，被告人王某甲驾驶甘J×××××号/甘J×××××挂号重型半挂车，沿岚曹高速自西向东行驶至兰陵县金岭镇西大埠村东路段时，将正在应急车道上维修鲁D×××××号货车的甘某撞倒，造成甘某当场死亡。被告人王某甲负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人系过失犯罪，初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。请对被告人从轻处罚，适用缓刑。被害人具有一定过错。
经审理查明，2016年5月5日23时45分许，被告人王某甲驾驶甘J×××××号/甘J×××××挂号重型半挂车，沿岚曹高速自西向东行驶至兰陵县金岭镇西大埠村东路段时，将正在应急车道上维修鲁D×××××号货车的甘某撞倒，造成甘某当场死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]74号法医学尸体检验报告书鉴定:甘某符合失血性休克死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201605050554号道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故全部责任。2016年5月6日，被告人王某甲在临沂市高新区医院向兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年8月18日，被告人王某甲付给被害人甘某的亲属甘信勇、杨列英、杜茜茜、甘梓萱因被害人甘某死亡补偿款人民币80000元，被害人甘某的亲属对被告人王某甲表示谅解，要求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有证人王某乙、杜某、姜某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、照片、尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故调查报告、居民死亡殡葬证、驾驶资格查询单、驾驶证复印件、机动车的车辆信息查询单、行车证复印件、案件侦破情况说明、户籍信息、办案说明、道路交通事故复核申请书、道路交通事故复核受理通知书、协议书、谅解书、收到条及被告人供述等证据，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年8月10日向甘肃省定西市陇西县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人王某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定期限内未予回复。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对辩护人辩称：“被告人系过失犯罪，初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。请对被告人从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；对辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张永芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1269号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，男，曾因饮酒后驾驶机动车于2011年3月3日被金华市公安局交通警察支队机动大队罚款五百元，暂扣驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2016年10月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日晚，被告人王某与朋友吃晚饭期间喝了酒，22时40分许，被告人王某驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车从金华市区婺州街出发，接上朋友徐某准备去吃肯德基。23时16分许，被告人王某驾车行驶至八一南街赞佳酒店地段时，见交警在前方拦车检查，就停车让徐某���到驾驶位，并对交警称是徐某驾驶车辆。经民警教育后被告人王某承认自己是驾驶人。经现场口腔呼气测试，王某口腔呼气的乙醇含量为131mg/100ml。2016年10月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经查，被告人王某驾驶证已超过有效期。2016年10月17日，被告人王某被民警传唤归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被告人王某的供述与辩解，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，交通监控照片，查获现场、酒精呼气及提取血样照片，驾驶证信息，车辆信息，户籍证明，相关核查证明，行政处罚决定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场查获及抽血光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为��被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在没有有效机动车驾驶证件的情况下驾驶机动车且在公安机关检查时有逃避检查的行为，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，��在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 郭 桦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第604号
罪犯陈马丁，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年3月23日作出(2015)阳西法刑初字第158号刑事判决，以被告人陈马丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈马丁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈马丁获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈马丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈马丁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢172号之一
申请执行人：林贤华，男，汉族，1965年9月2日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：何梅，女，汉族，1965年10月25日出生，住福建省平潭县。
被执行人：游振兴，男，汉族，1954年4月23日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林贤华与被执行人游振兴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2008）岚民初字第92号民事判决书]中，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人游振兴在银行的存款人民币5200元，优先扣除本案诉讼费3500元、执行费1700元外，被执行人游振兴尚欠执行费323元，现被执行人游振兴均无可供执行的财产。故本院向申请执行人林贤华发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游振兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游振兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币141530元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 林冬琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14508号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。
二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执56号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人史振华，男，住福建省泉州市丰泽区，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行职员。
委托代理人梁鹏飞，男，住福建省永春县蓬壶镇，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行职员。
被执行人黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄思琦，女，1991年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄顺从、黄思琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鲤民初字第3363号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行还款义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金人民币4578750元及相应的利息、罚息、复利未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3363号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初333号
原告董某甲。
被告熊某。
原告董某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日生育儿子董某乙，年月日在武宁县民政局登记结婚，2010年3月12日补办结婚证。婚后原、被告感情尚可，生育小孩两个月后，被告就外出务工，小孩由原告母亲照顾，双方长期分居，感情日渐淡漠。被告在生活上对原告缺乏关心和照顾，双方无法沟通交流，夫妻感情已经破裂。故请求判令：准予原、被告离婚。
被告熊某辩称：婚后为了改变家庭生活困境，被告选择外出务工，由原告父母照顾小孩，几十年来家庭重担都由被告一人承担，夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日生育儿子董某乙，年月日在武宁县民政局登记结婚，2010年3月12日补办结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后生育了儿子，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是长期分居两地，夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告董某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 慧
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初33号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人何新壮，男，1994年5月11日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年9月27日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）21号起诉书指控被告人何新壮犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何新壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日中午，被告人何新壮驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从常山县城驶往何家乡长风村，11时37分许，其驾车行驶至常山县天马路金川街道康复医院门口村路段时，因超速行驶与洪某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致洪某1经抢救无效死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何新壮打电话报警，并在现场等待交警处理。后经常山县公安局交通警察大队认定,被告人何新壮负事故主要责任，洪某1负事故次要责任。同年11月16日，被告人何新壮与洪红水家属在常山县人民法院的调解下达成赔偿协议，现已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何新壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某2、洪某3等人证言、到案经过、自首证明、接警单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、检验报告、现场勘查笔录及照片、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人何新壮之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节、超速行驶的酌定从重处罚情节、民事赔偿完毕并取得被害人近亲属的谅解酌定从轻处罚的情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人何新壮对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人何新壮违反交通运输管理法规行车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人能自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。具体刑期结合本案的被告人超速行驶及民事赔偿完毕并取得被害人近亲属谅解的犯罪情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何新壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民三初字第1881号
原告深圳市广益宏物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路锦欣花园1栋一层4号(办公场所)，组织机构代码。
法定代表人陈正菊。
委托代理人敖亮，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈利花，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市华杰同富物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观路南侧煜丰泽花园广场l栋B座309，组织机构代码。
法定代表人钟海潮，该公司总经理。
被告深圳市高科同富实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道煜丰泽花园广场1栋62号，组织机构代码。
法定代表人黄展荣，该公司总经理。
上述原告深圳市广益宏物业管理有限公司（简称广益宏公司）与被告深圳市华杰同富物业管理有限公司（简称华杰公司）、深圳市高科同富实业有限公司（简称高科公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆港公司委托代理人敖亮、陈利花到庭参加诉讼，被告华杰公司、高科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，煜丰泽花园广场业主委员会与原告签订《龙华煜丰泽花园广场物业管理服务合同》，约定自2012年10月1日起继续由原告为煜丰泽花园广场公共区域提供日常物业管理服务。该合同第四条约定商铺区管理费标准为3.00元／平方米／月。该合同签订后，原告按照合同约定履行了相关物业管理服务义务，并自2012年10月1日起计收物业管理服务费和本体维修基金。煜丰泽花园广场的一、二层是商铺(通称“龙华电子城”)，被告华杰公司与商铺的业主签订了煜丰泽花园广场《商铺委托经营合同书》，约定由被告华杰公司统一代租、统一经营管理商铺，并承担物业管理义务及承担相关费用等。被告华杰公司签订上述商铺委托经营同后，将商铺出租给被告高科公司开办了龙华电子城，根据两被告签订的《深圳市房地产租赁合同书》第十条规定，房屋管理费由被告高科公司承担。被告高科公司经营的龙华电子城建筑面积为11176．68平方米。依照物业管理服务合同及相关法规规定的收费标准，被告每月应缴物业管理服务费33530.04元、本体维修基金1676．50元。但是，自2012年10月1日起，虽经原告多次催促，被告一直拒交物业管理服务费及本体维修基金，自2012年10月1日至2013年10月31日，共拖欠原告物业管理服务服务费435890.52元、本体维修基金21794.53元，合计为457685.05元。为维护原告的合法权益，原告现依照法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告请求法院判令：1、判令二被告连带支付2012年10月至2013年10月的物业管理服务费435890.52元给原告；2、判令二被告连带支付2012年10月至2013年10月的本体维修基金21794.53元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年起，被告华杰公司与煜丰泽花园广场一、二层689户商铺业主签订了《商铺委托经营合同》，约定相关商铺由华杰公司统一代租、统一经营管理。后来，华杰公司代理煜丰泽花园广场一、二层689户商铺业主与高科公司签订《房地产租赁合同》，约定由高科公司承租上述业主商铺，并用于开办经营龙华电子市场，同时约定由高科公司负责支付水电费、房屋管理费等因使用租赁房产所产生的其他费用。
2012年10月22日，原告广益宏公司与深圳市龙华新区龙华煜丰泽花园广场业主委员会（简称煜丰泽花园业主委员会）签订一份《龙华煜丰泽花园广场物业管理服务合同》，约定业主委员会委托广益宏公司管理龙华煜丰泽花园广场物业，合同期限自2012年10月1日起至2013年10月31日止；管理服务内容包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备的维护，公共秩序维护，共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护、绿化养护、客户服务。商铺区管理服务费为每月每平方米3元，住宅区管理服务费每月每平方米0.8元。庭审中，原告提供我院（2015）深宝法民三初字第197号民事判决书，两被告确认高科公司承租经营的龙华电子市场面积为9950平方米,原告当庭确认该承租面积，认可按照该面积计算被告拖欠的物业管理费。
另查明，广益宏公司资质等级为一级物业管理资质。2012年10月至2013年10月期间两被告未向原告缴纳物业管理费及专项维修资金。
又查明，原告于2015年9月7日提起本案诉讼。
以上事实，有《商铺委托经营合同》、《房地产租赁合同》、《煜丰泽花园广场物业管理服务合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
结合本案，原告广益宏公司与煜丰泽花园业主委员会签订的《龙华煜丰泽花园广场物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定在涉案煜丰泽花园广场小区提供了相关物业管理服务，被告华杰公司接受相关商铺业主委托统一经营管理涉案煜丰泽花园广场一、二层689户商铺，并将其出租予高科公司用于开办经营龙华电子市场，华杰公司、高科公司作为物业使用人应当遵守业主公约，按照《龙华煜丰泽花园广场物业管理服务合同》的约定支付物业管理费用。两被告应当向原告连带支付2012年10月至2013年10月物业管理费388050元（3元/平方米/月×9950平方米×13月）。
关于专项维修资金，根据《物业管理条例》第五十四条规定，专项维修资金的交纳主体为业主，本案亦无证据证明煜丰泽花园广场一、二层物业的业主与两被告约定专项维修资金由两被告交纳，故本院对原告此项诉讼请求不予确认。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华杰同富物业管理有限公司、深圳市高科同富实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告深圳市广益宏物业管理有限公司物业管理服务费388050元；
二、驳回原告深圳市广益宏物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8164元，公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 冰 清
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董 宏
书 记 员 谢燎（兼）
附本案相关法律条文如下：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第五十四条住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。
专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。
专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共7页
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1572号
原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行。
负责人：罗晓东。
委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，系该行员工。
被告：彭宇，男，1982年12月4日出生。
本院在原告中国工商银行股份有限公司郫县支行诉被告彭宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤回对被告彭宇的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回对彭宇的起诉。
本案收取案件受理费3036元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
审判员 黄莉
二〇一七年六月十四日
书记员 杨爽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2665号之三
原告：孙增梅，女，1959年4月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：河南瀚景置业有限公司，住所地，郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05好，统一社会信用代码：914101005976064505。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
本院在审理原告孙增梅与被告河南瀚景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙增梅撤回起诉。
案件受理费4676元减半收取为2338元，由原告负担。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 吕勤成
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 方
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0203民初1052号
原告中国工商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街46号。
负责人刘文海，行长。
委托代理人刘佳兴，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告杜红霞，女，1962年1月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司包头昆区支行员工，住包头市昆都仑区。
原告中国工商银行股份有限公司包头分行（以下简称工商银行包头分行）诉被告杜红霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行包头分行的委托代理人刘佳兴与被告杜红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行包头分行诉称，2006年被告杜红霞向原告申领信用卡四张，自2014年4月起被告使用该卡进行透支消费，截止2015年11月10日被告拖欠透支额140226.31元，至今未还，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支额140226.31元，判令被告给付至清偿之日止的利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告杜红霞对欠款的事实均予以认可,但称目前没有偿还能力。
经审理查明，2006年被告杜红霞向原告申请办理牡丹信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，被告表明已仔细阅读并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等相关规定，并在申请表上签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》载明，被告使用该卡时所发生的各种收付款项均由原告计入被告账户，该账户发生透支，原告按中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金，按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了《中国工商银行牡丹信用卡》四张，自2014年4月起被告使用上述信用卡进行透支消费。截止2015年11月10日，尾数0665号信用卡逾期344天，欠本金46999.45元、欠利息8159.48元、欠滞纳金5250元，合计欠60408.93元；尾数6751号信用卡逾期224天，欠本金14533.74元、欠利息2533.20元、欠滞纳金3506.30元，合计欠20573.24元；尾数0113号信用卡逾期391天，欠本金29111.11元、欠利息4784.78元、欠滞纳金4551.42元，合计欠38447.31元；尾数8744号信用卡逾期224天，欠本金12726.13元、欠利息2966.1元、欠滞纳金5104.6元，合计欠20796.83元。原告多次催款未果，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，提交《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡记账明细表》、《信用卡逾期状况表》及《催款记录》等，证明被告杜红霞欠款的事实。被告杜红霞质证称，因为家里有病人需要用钱，所以至今没有还款，原告也知道这一情形。
被告杜红霞未提交证据。
本院认为，原告工行包头支行与被告杜红霞之间的借贷关系依法成立。被告杜红霞在使用信用卡透支后，有义务按约定及时支付借款本金，且被告杜红霞对尚欠本金的数额并无异议，对此本院予以支持。关于借款利息，双方的约定不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。关于滞纳金，双方约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杜红霞支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款本金46999.45元；
由被告杜红霞支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款利息（利息2015年11月10日前为8159.48元，依双方领用合约规定计算至本金付清为止）；
三、由被告杜红霞支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款滞纳金（自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
四、由被告杜红霞支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款本金14533.74元；
五、由被告杜红霞支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款利息（利息2015年11月10日前为2533.20元，依双方领用合约规定计算至本金付清为止）；
六、由被告杜红霞支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款滞纳金（自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
七、由被告杜红霞支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款本金29111.11元；
八、由被告杜红霞支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款利息（利息2015年11月10日前为4784.78元，依双方领用合约规定计算至本金付清为止）；
九、由被告杜红霞支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款滞纳金（自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
十、由被告杜红霞支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款本金12726.13元；
十一、由被告杜红霞支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款利息（利息2015年11月10日前为2966.1元，依双方领用合约规定计算至本金付清为止）；
十二、由被告杜红霞支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款滞纳金（自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
十三、驳回原告中国工商银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元（原告已预交），由被告杜红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 杨旭东
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第6页共6页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3992号
原告：纪欠华，男，汉族，1955年6月28日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：周桂君，女，汉族，1971年10月27日生，住胶州市。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。
本院在审理原告纪欠华与被告周桂君、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪欠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交诉讼费607元，退还原告582元。
审判员 管清娟
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17490号
上诉人（原审被告)：广州市盛地投资有限公司（以下简称盛地公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：张钦加，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘俊彪，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：陈哲红，广东大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王卫虎，现住广州市。
委托诉讼代理人：刘浩明，广东君厚律师事务所律师。
上诉人盛地公司因与被上诉人王卫虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市盛地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1899元，减半收取949.5元，由上诉人广州市盛地投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年二月十三日
书记员 党春婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0627民初2647号
原告:王龙水，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所执业律师。
被告：刘长工，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王龙水与被告刘长工买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙水的委托诉讼代理人魏友展到庭参加诉讼，被告刘长工经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙水向本院提出诉讼���求：判决刘长工归还王龙水欠款7318元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：刘长工向王龙水购买饲料，截止2015年1月12日，累计结欠货款10318元，并出具欠条给王龙水收执。此后，刘长工陆续还款共3000元，尚欠7318元未还，经多次催讨未果。庭审中，王龙水变更诉讼请求为：判决刘长工归还王龙水欠款7318元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
刘长工未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘长工多次向王龙水购买饲料。截止2015年1月12日，累计结欠货款10318元，并于当日出具一份欠条给王龙水收执。结欠后，刘长工还款3000元，尚欠7318元。上述事实有王龙水提供的欠条1份及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，刘长工尚欠王龙水货款7318元，有其出具给王龙水收执的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该欠款经王龙水催讨，刘长工未归还全部支付，故王龙水请求刘长工偿还尚欠货款及利息，于法有据，应予支持。刘长工经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘长工应于本判决生效后十日内偿还王龙水欠款7318元及利息，利息从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由刘长工负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年十二月六日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1469号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被执行人：蔡益忠，男，1984年05月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人蔡益忠信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蔡益忠无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十四日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1235号之一
申请执行人袁会芳，女，1981年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人苗艳金，女，1984年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王东，男，1985年11月11日出生，汉族，现住址同上，与被执行人苗艳金系夫妻。
被执行人袁桂华，女，1966年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘国梁，男，1967年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行袁会芳与苗艳金等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1102民初434号民事判决书已经生效。在执行过程中，查明被执行人应给付申请人医疗费273.3元、迟延履行的债务利息1.3元（自2018年4月24日起计算至2018年5月21日止）、案件受理费1.5元以及案件执行费50元。被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十三日书记员孙兴旺
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行初18号
原告路志琴。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
被告宜兴市公安局，住宜兴市宜城街道东山西路19号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人沈云东，该局法制大队教导员。
原告路志琴诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告路志琴诉称，2014年11月原告因夫妻矛盾吵闹，后新建派出所民警到场调解，原告搬出店铺以缓解矛盾，但要求清点店内资产并由三方签字。2015年8月31日，原告因离婚案件需到店铺清点存货财产，原告才进入店内并发现店内大量高价值存货不知去向，当时就报警，派出所也随即出警并拍摄了失窃现场录像。当晚原告受此打击入院治疗，于2015年9月6日前往派出所作了书面涉案笔录，后至今未有立案或其他相关消息回复。故诉至法院，请求法院判决确认被告未依法履行义务系不作为违法并判令被告履行法定职责。
被告市公安局辩称，2015年8月31日下午，被告接到手机报警后指令新建派出所处警。后民警到现场了解到报警人系原告路志琴，其反映店内货物少掉了。2015年9月6日，原告到新建派出所报案并接受制作笔录，其在报案笔录中称店内原堆放在二楼价值约100余万的电器少掉了，认为有人盗窃了店内的电器。派出所于当日受案并开展调查。2015年10月12日，派出所询问华盛电器的法定代表人也即原告的丈夫毛学军，其反映没有发现店内货物有少的迹象。经过对该店周边多次走访调查后，派出所于2016年3月29日再次询问毛学军，其反映其未有私自进入店内搬走电器的情形。2016年4月5日，被告依照刑事诉讼法的规定对华盛家电电器被盗案立案侦查，并依照规定告知了报案人即原告，现该案尚在侦查之中。综上所述，被告经调查后依照规定立案侦查，原告诉请法院确认不作为，依法不属于法院行政诉讼受案范围，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年9月6日，原告路志琴到宜兴市公安局新建派出所（以下简称新建派出所）报案称其与丈夫毛学军在宜兴市新建镇华亚路97-105号开设的新建华盛家电有限公司遭到他人盗窃，并自称被盗电器货物价值约一百万元左右。2015年9月7日，新建派出所作出宜公（建）受案字[2015]6283号受案登记，对路志琴的报案予以受理并进行初查。后新建派出所分别于2015年10月12日、2016年3月29日对路志琴的丈夫毛学军进行调查并制作了询问笔录。
审理中，被告市公安局根据相关调查情况，于2016年4月5日作出宜公（建）立字[2016]2301号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对华盛家电电器被盗案立案侦查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，被告市公安局依照我国刑事诉讼法的规定，对报案人路志琴报案其与丈夫开办的新建华盛家电有限公司电器被盗一事立案查处，通过调查后作出立案决定书，予以正式立案侦查，上述行为是市公安局依照我国刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。本案原告路志琴认为被告市公安局未依法履行义务系不作为行为违法，并判令被告履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告路志琴的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年六月一日
书 记 员 殷逢巧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执851号
申请执行人：徐巍，男，汉族，1974年10月26日出生，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1412号
申请执行人：天津市丰源冷暖系统工程有限公司。
被执行人：天津祥嘉流体控制系统有限公司。
本院在执行申请执行人天津市丰源冷暖系统工程有限公司与被执行人天津祥嘉流体控制系统有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初6786号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李洋洋
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢96号之二
申请执行人：娄艳，女，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘仁发，男，1962年8月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人娄艳与被执行人刘仁发民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘仁发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘仁发银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十二月六日
书记员 迟鹏飞
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初824号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人谢在营，男，汉族，X年X月X日出生于山东省蓬莱市，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月13日被该分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人谢在营犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人谢在营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月7日15时8分许，被告人谢在营酒后驾驶鲁E9XX**号小型轿车，沿东营市东营区温州路与汾河路交叉路口南侧200米路东商品房停车场倒车时，与停在此处的燕某某的鲁EAXX**号车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人谢在营负事故的全部责任。经酒精含量鉴定，被告人谢在营血液中的酒精含量为147.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，燕某某电话报警，被告人谢在营在现场等候处理，并在归案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；其已对燕某某进行了赔偿并取得谅解；案发时其准驾车型为C1、其所驾鲁E9XX**号小型轿车检验有效期至2015年10月31日止；其2015年8月因酒后驾驶机动车，案发时驾驶证被交警部门扣留。
上述事实，被告人谢在营在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言、被害人燕某某的陈述、查获经过、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谢在营违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢在营醉酒后驾驶超过检验有效期的机动车，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其机动车驾驶证因酒后驾驶被扣留期间又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢在营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张沙沙
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初358号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2016年11月16日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2016］351号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾、刘春双出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿威海市文登区港西路由北向南行驶至张家产镇下冷家村南，小型普通客车前端先后与被害人李某甲、初某某的身体相碰撞，致李某甲受伤，初某某当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；勘验、检查、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人张某的辩护人辩解称：被告人属过失犯罪，系初犯。对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度很好，有悔过自新的意愿；案发后积极赔偿被害人的相关损失，并取得了被害人的谅解，要求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿威海市文登区港西路由北向南行驶至张家产镇下冷家村南，小型普通客车前端先后与被害人李某甲、初某某的身体相碰撞，致李某甲受伤，初某某当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案件审理过程中，就民事赔偿事宜被告人张某与被害人李某甲及被害人初某某亲属达成协议书，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、提取笔录证实，案件来源系他人报警要求处警，被告人张某驾车逃离现场，后民警将被告人张某抓获情况。
2、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人张某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及被害人及其亲属的身份情况。
3、随案移交清单及和解协议书证实，随案移交款项及被告人的赔偿情况。
4、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场图、道路现场勘验照片证实，案发现场情况，经交警部门认定被告人张某承担事故的全部责任。
5、司法鉴定意见书证实，事故现场遗留的碎片系鲁B×××××小型普通客车脱落；事故发生时鲁B×××××小型普通客车前部右侧与坐姿状态的事故当事人（初某某）前额及右侧胸部发生碰撞，鲁B×××××小型普通客车右侧前部与坐姿状态的事故当事人（李某甲）右小腿发生碰撞等情况。
6、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、威海市中心医院诊断证明书证实，被害人初某某因交通事故致颅脑损伤死亡。被害人李某甲右小腿外伤，全身多处软组织损伤。
7、证人赵某、李某甲、于某、李某乙的证言证实，2016年7月27日14时30分许，鲁B×××××号小型普通客车肇事情况及本案的其他情况。
8、被告人张某的供述证实，2016年7月27日14时许，我驾驶鲁B×××××号小型普通客车由下冷家村回养殖场，当我驾车行驶至镇路下冷家村南水库土坝上时，为躲避路障，我左打了一把方向，我感觉到我车撞到什么了，当时我点了刹车，我没有停车，当车行驶至8号虾池场，一辆面包车追上我的车，他跟我讲，撞人了，当时我就知道害怕，就躲在屋里没有回现场去抢救伤员。后来我在虾池的屋里被警察抓获。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。青岛市即墨市司法局出具调查评估意见书，建议被告人张某适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵秋霖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执异31号
案外人：周国华。
委托代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
案外人：ＸＸ。
委托代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
申请执行人：郭庆泽。
被执行人：张贵鑫。
本院在执行申请执行人郭庆泽与被执行人张贵鑫借款合同纠纷一案过程中，于2014年4月10日做出（2014）里民保字第9-2号民事裁定书，查封了被执行人张贵鑫名下位于江苏省常州市新北区凤凰名城10号楼E（乙）单元1502室房屋。案外人周国华、ＸＸ向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人周国华、ＸＸ异议称，2014年4月8日，周国华、ＸＸ以71.2万元的价格购买了张贵鑫名下位于江苏省常州市新北区凤凰名城10号楼E（乙）单元1502室房屋，并于同日交纳了房款，同日占有了异议房产。同年4月11日签订了买卖合同并向当地房管部门递交了权属变更申请，同日，周国华、ＸＸ缴纳了各项税费并开具了销售不动产发票。同年4月14日异议房产被道里法院查封，周国华、ＸＸ认为，异议房产已归其所有，请求法院中止对位于江苏省常州市新北区凤凰名城10号楼E（乙）单元1502室房屋的执行。
本院经审查查明，2014年4月11日，周国华、ＸＸ与张贵鑫在江苏省常州市不动产交易中心签订了《存量房买卖合同》，并向该中心递交了权属变更申请。同日，周国华、ＸＸ缴纳了各项税费并开具了销售不动产发票。同年4月14日异议房产被本院以（2014）里民保字第9-2号民事裁定书查封。此后，周国华、ＸＸ向本院提出异议，本院于同年11月13日召开听证会进行了听证，并于2015年4月4日驳回了其异议请求。2016年3月18日江苏省常州市新北区人民法院做出（2015）新民初字第2978号民事判决书，确认异议房产归周国华、ＸＸ所有；张贵鑫协助原告办理过户手续。
本院认为，周国华、ＸＸ提供的银行流水凭证于2014年4月8日有多笔往来，不能直接证实转出的60万元系购房款，张贵鑫虽于同日向周国华、ＸＸ出具了71.2万元的收据，但在本院听证时ＸＸ承认与张贵鑫系亲属关系，其提供的张贵鑫收款的书证，因无其他证据佐证不具有客观性和真实性，本院不予确认；周国华、ＸＸ与张贵鑫签订的房屋买卖合同价格大幅低于张贵鑫在网上登记的价格，又因双方系亲属关系且张贵鑫在出售异议房产时，郭庆泽已在本院提起民事诉讼，因此周国华、ＸＸ与张贵鑫的买卖合同的真实性本院不予确认；江苏省常州市北新区人民法院在明知异议房产已被本院查封，仍做出确权判决，该判决效力仅能在周国华、ＸＸ及张贵鑫之间产生效力。郭庆泽未参加该诉讼程序，确权的判断对其并无约束力，该判决并不能阻止本案执行。综上，周国华、ＸＸ不能提供客观真实的房屋买卖合同和已支付全部价款的证据，江苏省常州市新北区人民法院做出（2015）新民初字第2978号民事判决书亦不能作为本案证据使用，其提出中止对异议房产执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人周国华、ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 历 薇
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛茜予
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4765号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人冷琳，女，1974年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与冷琳银行卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人冷琳尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等116994.92元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2640元、公告费400元，负担执行费1509元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4765号案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人冷琳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 何承燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1582号
申请执行人邱亚波,男,1956年9月21日出生,汉族,住龙海市。
被执行人蔡坤忠,男,1968年11月7日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人邱亚波与被执行人蔡坤忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初5248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，申请的执行标的为191206元。
本案在执行过程中，依法对被执行人蔡坤忠的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1701号
原告：谢梅兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李建平，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：方木烟，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告谢梅兰与被告李建平、方木烟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅兰到庭参加诉讼，被告李建平、方木烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢梅兰向本院提出诉讼请求：李建平、方木烟共同偿还借款2000元并支付利息（利息计算方法：以2000元为基数，自2015年10月26日起按月利率3%计至还清借款之日止）。事实和理由：李建平于2015年10月26日因经营需要向其借款2000元，当时约定利息按3%计算，上述事实有李建平出具的借款一份为凭。此后，经其催讨，李建平未还分文。方木烟系李建平的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故方木烟与李建平应共同承担偿还责任。
李建平、方木烟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢梅兰、方木烟系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，李建平于2015年10月26日因经营需要向谢梅兰借款2000元，并由李建平书写了内容为“（今向谢梅兰借人民币2000仟元）（贰仟元）借款人（李建平10月26日借条）（利息按每月60元计算2015.10.26琼峰村炉营26号）（350322197203205134）”等内容的借条给谢梅兰收执为凭。此后，经谢梅兰催讨，李建平未还分文。因索款无着，谢梅兰于2017年3月17日诉至本院请求处理。上述事实，有谢梅兰的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，谢梅兰与李建平之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢梅兰已依约将借款2000元交付给李建平，李建平未按约偿还借款，已构成违约，故谢梅兰关于要求李建平偿还借款2000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方约定月利息按每月60元计算，已超过了年利率24%，超过部分不予保护，故利息应自借款之日起按年利率24%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，方木烟应负有与李建平共同偿还的民事责任。故谢梅兰要求方木烟共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。李建平、方木烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建平、方木烟应在本判决生效后十日内共同偿还给谢梅兰借款2000元并支付利息（利息计算方法：以2000元为基数，自2015年10月26日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由李建平、方木烟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 倩
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执843号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人沈坚，女，1968年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人桂碧林，男，1957年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人沈坚、桂碧林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年八月二十三日
书记员 段 倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5078号
申请执行人刘光成，男，汉族，1967年1月2日生，住灌云县。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人王绪祥与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第271号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付王绪祥经济补偿金37003.50元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王绪祥向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王绪祥，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。王绪祥未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王绪祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人王绪祥亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第271号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，王绪祥可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02910号
原告陈筱娇。
委托代理人花霖。
被告魏于。
被告华浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人许晔、朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈筱娇与被告魏于、华浩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈筱娇委托代理人花霖、被告魏于、被告人保无锡市分公司委托代理人朱宇到庭参加诉讼。被告华浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈筱娇诉称：2015年9月2日15时，魏于驾驶华浩所有的苏B×××××小型客车（该车在人保无锡市分公司承保的交强险期限内）在本市湖滨路海关南侧追尾撞击其丈夫花霖驾驶的苏B×××××小型轿车，至两车损坏，魏于驾车逃离现场。其当时已有身孕4个月，乘坐在该车副驾位置，车辆遭强烈冲击使其感到肚子不舒服。同年9月8日其因感腹痛至无锡市第三人民医院门诊检查，9月11日又至该院门诊检查，医院建议保胎治疗并随诊，9月16日至22日因妊娠剧吐在该院住院保胎，支出住院医疗费1400元（保胎费），期间其未上班产生误工损失1500元。后公安机关查获魏于，并认定魏于负事故全部责任。其丈夫花霖就车损已向法院起诉，经法院调解，已由魏于赔偿10000元。但上述医疗费、误工费损失的赔付其与魏于无法达成一致意见，现诉至法院，请求判令魏于、华浩、人保无锡市分公司立即赔付其医疗费（保胎费）1400元、误工费1500元（每月工资3000元，误工期为9月3日至25日）、精神损害抚慰金3000元。
被告华浩未作答辩。
被告魏于辩称：对事故事实无异议，但陈筱娇无证据可证明去保胎并支出费用是因这次事故引起的，其不应承担赔偿陈筱娇医疗费的责任，请求驳回陈筱娇的诉请。
被告人保无锡市分公司辩称：对事故事实无异议，但事故于9月2日发生，事故发生与住院时间间隔较久，陈筱娇为何到9月8日及9月11日、9月16日才去医院检查未提供证据，该医疗费的产生与事故发生无关联，故其不应理赔，请求驳回陈筱娇的诉请。
经审理查明：2015年9月2日15时22分许，魏于在驾驶证扣留期间驾驶华浩所有的号牌为苏B×××××的小型普通客车（该车在人保无锡市分公司承保的交强险期限内）沿无锡市湖滨路由南往北行驶至海关南侧路口时，遇前方花霖驾驶苏B×××××小型轿车同向同车道行驶（该车副驾座乘坐花霖妻子陈筱娇，时陈筱娇已有身孕约14周）。因魏于所驾车辆与花霖所驾车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，结果发生其车头左侧与花霖车尾右侧碰撞，致两车损坏的事故，魏于驾车逃离现场。花霖报警后，公安机关至现场勘查，花霖留在现场配合处理，陈筱娇自行打车离去。同年9月11日，公安机关查获魏于，并于10月18日作出事故责任认定，认定魏于负事故全部责任。该事故造成的车损赔偿纠纷已另案审结，经调解由魏于赔偿花霖10000元。
另查明：2015年9月8日、9月11日陈筱娇至无锡市第三人民医院门诊检查，自述“咳嗽十余天、左下腹痛、其他从孕期至现无不适”，该院诊断宫颈见息肉，有少量出血，出血与宫颈息肉有关，药物自备作保胎治疗。同年9月16日，陈筱娇因妊娠剧吐至该院住院，住院时未见出血，同月22日剧吐症状好转，自行要求出院。陈筱娇住院期间支出医疗费（保胎费）1430元。
又查明：陈筱娇在无锡锐视传媒有限公司工作，月收入3000元。
上述事实，有驾驶信息查询单、门诊病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、情况说明、保险单、营业执照、收入证明、民事调解书、证人华某的证词及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：魏于违章驾车发生交通事故负事故全部责任，对事故造成的损失应由法律规定的该事故的赔偿义务人依照法律规定的赔偿方式、赔偿范围向赔偿权利人承担赔偿责任。本次事故造成的车辆损失已经法院另案处理并调解由魏于赔偿花霖10000元结案，本院先予确认。
陈筱娇本次起诉，提出医疗费、误工费、精神损失等人身损害部分的赔偿请求，本院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但行为人的过错行为与受害人的损害后果是否具有直接因果关系是构成行为人是否向受害人承担义务的法定必备条件之一。本案中，陈筱娇提供的证据不能证明其去医院门诊、住院保胎产生的医疗费、误工费损失系因本次事故造成损害所致，应自行承担举证不能的不利责任。公安机关虽然曾在事故责任认定书的事故发生栏内记录有“花霖车上搭载乘客陈筱娇受伤”的字样，但记录时并无证据可佐证陈筱娇有身体受伤事实的存在。故魏于在9月2日造成事故虽有过错，但该过错行为与陈筱娇因保胎产生的医疗费支出、误工费等损失无因果关系。综上，陈筱娇请求判令魏于、华浩、人保无锡市分公司赔付其上述损失的诉请与事实、证据、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈筱娇的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陈筱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 郁 明
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书（2016）辽0104民初9675号
原告：刘帅，男。
委托诉讼代理人：任育德，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：孔祥成，男。
原告刘帅与被告孔祥成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员雷雨独任审理。原告刘帅及其诉讼代理人任育德到庭参加诉讼，被告孔祥成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔祥成向原告刘帅购买驾校使用的教学车辆五辆，被告于2016年2月16日为原告出具欠据一张，欠据写明：被告欠原告大车款25万元整，从2016年2月16日起月息2分。后被告偿还原告部分欠款，又于2016年8月15日在该欠据上写明：差车款75000元订于2016年8月20日一次付清。该欠款已到期，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告欠款7.5万元，并承担本案诉讼费。
被告孔祥成未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年，被告孔祥成从原告刘帅处以35万的价格购买五辆驾校使用的教学车辆，支付给原告10万元后，于2016年2月16日向原告出具欠据一张，内容为：孔祥成欠刘帅大车款25万元整，从2016年2月16日起月息2分。而后，被告偿还原告20万元，又于2016年8月15日在原欠据空白处写明：差车款7.5万元订于2016年8月20日一次付清。该欠款已到期，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据、农业银行交易明细单、工商登记表、二手车销售统一发票、营业执照及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买车辆，虽未签订书面买卖合同，但欠据及二手车销售统一发票以及银行交易明细单等证据，可以证明原告向被告出售五辆汽车，被告尚欠本金及利息7.5万元的事实，故被告应偿还原告购车款及利息7.5万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥成于判决发生法律效力后十日内给付原告刘帅购车款本金及利息7.5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告孔祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王姣