wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青0121行审28号
申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。
法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。
委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。
委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。
被执行人：马丽霞，女，回族，居民。
申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年8月18日向本院申请强制执行大政征补（2015）第31号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请的事由：申请人于2014年1月15日作出了《关于大通县中心市场及周边区域棚户区改造（二期）项目国有土地上房屋征收决定》，并进行了公告。被执行人的房屋位于征收范围内。因在签约期限内达不成房屋征收补偿安置协议，申请人于2015年8月12日依法作出大政征补（2015）第31号《大通县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并进行了公告。被执行人在《房屋征收补偿决定书》规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在《房屋征收补偿决定书》规定的期内搬迁。为维护公共利益，保障大通县中心市场及周边区域棚户区改造（二期）项目的顺利进行，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为被执行人马丽霞在规定的房屋征收补偿签约期限内，未能与大通回族土族自治县房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人大通回族土族自治县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，对被执行人马丽霞作出的房屋征收补偿决定书基本事实清楚、程序合法、适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人大通回族土族自治县人民政府作出的大政征补（2015）第31号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人大通回族土族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马生祥
审判员 路存福
审判员 孙 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执第152号之一
申请执行人夏传杰，男，1960年11月8日出生，身份证号：2301021960********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区**栋*单元***室。
被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾，职务：总经理。
申请执行人夏传杰与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第221-1号、哈外劳人仲字（2015）第221-2号仲裁裁决书，责令被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司履行义务，但被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司未按指定期限履行义务。
执行过程中，本院已冻结了被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司在银行帐户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司在银行帐户的存款予以解除冻结、扣划（解除冻结、扣划金额详见通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 苏长友
二〇一六年三月二十一日
书记员 关博文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
湘03**执异43号
异议人（被执行人）张卫平，女，1972年8月29日出生，身份证号码，汉族，湖南省湘潭县人，住。
申请执行人彭忠梁，男，1972年9月29日出生，身份证号码,汉族，湖南省宁乡县人，住。
申请执行人彭忠梁与被执行人张卫平民间借贷纠纷执行一案[（2015）岳执字第30号]，本院依法向被执行人张卫平送达执行通知书、报告财产令及（2015）岳执字第30号执行裁定书，执行裁定内容为冻结、划拨被执行人张卫平银行存款367483.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产，被执行人张卫平对此不服，向本院提出执行异议。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张卫平称：申请执行人彭忠梁与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，经湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）主持调解，被执行人张卫平承诺于2014年12月30日前一次性支付申请执行人彭忠梁20万元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月3日计算至还清本息止，岳塘法院据此制作了（2013）岳民商初字第701号民事调解书。在调解书签收当日，双方又签订关于履行上述民事调解书的协议，约定被执行人张卫平自愿在2014年12月30日前将自己拥有的湘潭市楚天金属制品有限公司会展中心9层A6、A7、A8房屋合计面积100㎡，抵偿所欠申请执行人彭忠梁借款本息。该协议就如何偿还（2013）岳民商初字第701号民事调解书所确定的债务进行了约定，已取代（2013）岳民商初字第701号民事调解书的履行内容，（2013）岳民商初字第701号民事调解书已不具有强制执行效力，申请执行人彭忠梁只能根据新的协议重新向人民法院起诉经过裁判后，才有向人民法院申请强制执行的资格，故异议人（被执行人）张卫平不服岳塘法院作出的（2015）岳执字第30号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，特提出执行行为异议，请岳塘法院撤销对异议人（被执行人）张卫平的强制执行。申请执行人彭忠梁辩称：1、申请执行人彭忠梁与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，申请执行人彭忠梁向岳塘法院起诉后，已达成调解，但是被执行人张卫平并未履行调解协议确定的义务，通过欺骗人民法院及申请执行人彭忠梁的方式拖延时间；2、被执行人张卫平答应在2014年12月30日前把合法的产权证书和完工的房屋钥匙交付申请执行人彭忠梁，但截至2016年9月止，相关房屋还是烂尾楼，根本不是被执行人张卫平承诺的房屋，申请执行人彭忠梁请法院认定协议无效；3、当初基于同情被执行人张卫平才放弃了诉讼费的申请，但是被执行人张卫平家中自营招待所、家产丰厚，所以请岳塘法院立即执行本案并由被执行人张卫平负责诉讼费。经审查查明：申请执行人彭忠梁诉被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，双方于2013年12月3日达成调解协议，本院据以作出（2013）岳民商初字第701号民事调解书，该调解书规定被执行人张卫平于2014年12月30日前一次性支付申请执行人彭忠梁20万元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月3日计算至本息还清时止），诉讼费用由申请执行人彭忠梁自行负担。同日，申请执行人彭忠梁与被执行人张卫平又签订协议，约定对上述借款本息的清偿问题，由张卫平在2014年12月30日前将自己拥有的湘潭市楚天金属制品有限公司会展中心9层A6、A7、A8面积100㎡的房屋抵偿所欠彭忠梁借款本息。如房屋超出或不足100㎡，双方按3000元/㎡的价格进行多退少补，张卫平配合彭忠梁与湘潭市楚天金属制品有限公司办理上述房屋所有权手续。因上述房产建设至今仍未完工，申请执行人彭忠梁拒绝接受上述房产，而被执行人张卫平不同意以现金方式偿还欠款，双方就案件的履行发生争议，申请执行人彭忠梁于2015年1月7日向本院申请强制执行。被执行人张卫平收到本院的相关执行文书后，以执行标的应为湘潭市楚天金属制品有限公司会展中心9层A6、A7、A8面积100㎡的房屋为由，向本院提出执行异议，要求撤销对被执行人张卫平的强制执行。本院认为，执行案件据以执行的依据是已发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他具有执行效力的法律文书，并非当事人之间自行签订的未经法院进行确认的协议。本案异议人张卫平所提异议事项的实质是要求本院按申请执行人彭忠梁与其签订的以房抵债协议进行执行，而非按本院（2013）岳民商初字第701号民事调解书进行执行，异议人张卫平所提异议实际是认为该民事调解书所确认的协议并非其真实意思表示，而对该民事调解书即作为执行依据的生效法律文书提出异议，认为其确有错误。对作为执行依据的生效法律文书有异议的处理途径是异议人通过审判监督程序办理，并非执行异议审查范畴，故对异议人的异议请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张卫平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李湘蓉
代理审判员 徐雅玲
人民陪审员 任 达
二〇一六年九月三十日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖行申174号
马玉：
你因马杰、马彪诉界首市房地产管理局房屋行政登记一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2014）阜行终字第00094号已经发生法律效力。你不服，向本院提出申诉。
你申诉称，1、你向原二审法院提交了健康路拆迁前界房权字第2010**号房屋所有权证，以及扩开路拆迁协议书，证明界首市房地产管理局为你颁发的界房权字第2011**号房屋所有权证是合法的，原判没有证据证明你申请房屋登记时没有提交原房产证，故确认颁证行为违法错误；2、证人张忠的证言、马杰的收条，证明马杰的起诉超过法定起诉期限。请求撤销原判，改判确认界首市房地产管理局为你颁发的界房权字第2011**号房屋所有权证合法。
本院经复查认为，你与你父母马治平、任秀云的房屋在1990年被拆迁后，界首市建委对你及你父母被拆除的房屋置换成一间门面房，你于1996年将该门面房办理登记在你的名下，但你在申请颁证时隐瞒该房屋系两宅置换的事实，界首市房地产管理局在你提供办证材料不全的情况下为你颁发涉案房屋所有权证，故原判确认涉案颁证行为违法并无不当。由于你提供的证人张忠的证言与其当庭陈述相互矛盾不能作为证据使用，租房协议和房屋租金收条等其他证据亦不能证明马杰、马彪其时即已知道或应当知道你已办证的事实，故你认为马杰、马彪的起诉超过法定起诉期限的申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年五月十五日
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)封刑初字第258号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人邵某某，男，1982年1月12日出生，汉族，中专毕业，教师，2014年7月从封丘县曹岗乡中调至封丘县黄德镇教办室工作，住封丘县曹岗乡曹岗村*组。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年9月5日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年9月17日经我院批准，于次日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日15时许，被告人邵某某酒后驾驶豫g8x601号江淮瑞丰越野车到封丘县曹岗一初中院内，因以往矛盾对该校老师程某某豫gdf052号长城c30型轿车进行撞击损毁。经封丘县价格认证中心鉴定，被损毁的gdf052轿车损失价值12960元。
案发后，被告人邵某某家人与被害人程某某达成刑事和解，被害人程某某不再要求追究邵某某的刑事责任。
公诉机关提供证据：1、物证：豫g8x601号江淮瑞丰s5越野车1辆（照片）；2、被告人邵某某的户籍证明、前科证明及到案经过；调解协议书、收到条、撤诉书等书证。3、证人孙某某、房某某、毛某某、张某某、高某某、王某甲、王某乙等人的证言；4、被害人程某某的陈述；5、被告人邵某某的供述和辩解；6、封丘县价格认证中心价格鉴定结论书；7、现场图及被毁坏车辆照片。
公诉机关认为，被告人邵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并要求从轻处理。
经审理查明：2014年8月27日15时许，被告人邵某某酒后驾驶豫g8x601号江淮瑞丰越野车到封丘县曹岗一初中院内，因以往矛盾对该校老师程某某豫gdf052号长城c30型轿车进行撞击损毁。经封丘县价格认证中心鉴定，被损毁的gdf052轿车损失价值12960元。
案发后，被告人邵某某积极主动赔偿被害人各项经济损失，民事部分已与当事人和解。
认定上述的的证据如下：
书证
物证：豫g8x601号江淮瑞丰s5越野车1辆（照片）；
证明该车系被告人邵某某作案时所使用车辆。
调解协议书、收到条、撤诉书；
证明被告人邵某某赔偿被害人程某某损失45000元，并取得被害人谅解。
封丘县价格认定中心价格鉴定结论书；
证明被害人车辆毁损程度价值鉴定为12960元。
现场图及被毁坏车辆照片
证明案发现场情况及被毁车辆情况。
二、证言
1、证人孙某某、房某某的证言
证明2014年8月27日下午3点多在曹岗乡一初中教室内安装黑板时听到并看到一辆白色江淮越野车撞击一辆蓝色长城轿车的经过。期间白色江淮车的司机下车之后谩骂我们并发生肢体冲突，我们每人有不同程度的擦伤。之后开车走了十几分钟之后又回来，从车上下来三个人之后开始找学校老师的事，双方争吵时，开车的司机（邵某某）从地上捡起车的保险杠开始追着砸一个老师，中间被几个老师拉架拉开了的过程。
2、毛某某、张某某、高某某、王某甲、王某乙的证言；
证明2014年8月27日下午听见撞击声后看见一辆白色越野车（邵某某的车）撞击一辆蓝色长城轿车（程某某的车），之后邵某某开车走有十几分钟后拉着卢某某与张某某二人又回去与程某某老师争吵，并在争吵过程中拾起一根保险杠碎片去夯程某某，但被拉开了的过程。
3、卢某某、张某某的证言；
证明2014年8月27日下午15时许，在封曹路与曹岗北街遇见邵某某时他的车前保险杠掉了，问他说是撞车了，之后知道邵某某开车撞了程某某的车辆后就一起坐车回到三中学校，到校后只发生了争吵没有打架。在民警要求拔掉邵某某的车钥匙时，邵某某与民警拉扯后自己开车走了的过程。
4、被害人程某某的陈述；
证明在2014年8月27日下午其在学校与王某甲、高某某老师在办公室说话时听见撞击声后看到尾号601的白色越野车过来学校找事，之后看到自己的长城轿车严重损坏。之后邵某某开车走后十几分钟又拉着张某某和卢某某回到学校，开始乱骂并拾起破碎的保险杠朝自己身上砸但终被制止的过程。
5、被告人邵某某的供述和辩解；
证明在2014年8月27日下午两三点时开车到学校找王某乙主任说学校食堂承包的事，到学校后看见程某某的车在学校第一排教学楼前停着，因为中午喝酒想起大约一个月前收到的一条qq信息说程某某和他爱人宋利民、王某甲老师一直找自己的事就脑子一热开车撞了程某某的长城轿车。在准备走时碰见两个不认识的人，之后吵了几句被张永旗老师劝住拉开了。在路上碰见张某某、卢某某就又回学校看撞的情况，结果见很多老师都在场了，然后与程某某争吵的过程中民警赶到现场的过程。
以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人邵某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邵某某主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，犯罪情节轻微，不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 刘 志 民
审判员 张 军 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 张利红（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执235号
申请执行人：肖云超，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：翁亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人肖云超与被执行人翁亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈泽明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1257号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县，组织机构代码：20565362-X，法定代表人：兰云海，该公司董事长。
被执行人绵阳市娟巧商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区，组织机构代码：09212698-8，法定代表人：谢波，该公司董事长。
被执行人绵阳市翰晟贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区，法定代表人：江涛，该公司董事长。
案由：实现担保物权纠纷
本院受理四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行（2015）涪民担字第48号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市娟巧商贸有限公司、绵阳市翰晟贸易有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆
二〇一五年七月十五日
书记员 李超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执878号之一
申请执行人：陈文星，男，1971年7月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明，该公司总经理。
本院在执行陈文星与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已拍卖厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄137号、141号、210号的房产，因执行款分配需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金114225元、违约金6000元及逾期付款利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
执行标的提出确有理由的异议的。
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
承权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚
确定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢109号之一
申请执行人：赖欣，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：王谦，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人：尹艳华，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第4450号民事判决书，执行申请执行人赖欣与被执行人王谦尹艳华民间借贷纠纷一案，申请执行人赖欣应有债权金额本金825000.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金825000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年八月三日
书记员 胡梦婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3714号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
法定代表人潘茹华，该支行行长。
被执行人谭国祥。
被执行人谢荣娥。
被执行人丹阳市富祥纸行，住所地：丹阳市。
投资人谭国祥，厂长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人谭国祥、谢荣娥、丹阳市富祥纸行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）丹商初字第00594号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告谭国祥、谢荣娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年5月7日尚欠的借款本金及利息457172.15元，并按借款合同约定继续承担自2015年5月8日起至借款实际给付之日止的利息。二、原告有权以被告谭国祥、谢荣娥抵押的坐落于丹阳市练湖镇丹路综合楼1-302室房产拍卖、变卖所得或以该抵押房产折价的款项对上述债权在45万元限额内优先受偿。三、被告丹阳市富祥纸行对上述第二项主文确定的抵押权实现后的剩余债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，财产保全费2932元，公告费600元，合计11942元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人谭国祥名下的房产，但因已被另案查封，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息。经查询被执行人谢荣娥、丹阳市富祥纸行的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第00594号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3439-1号
原告衣瑞宝。
被告王新。
被告胡忠正。
被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县文化路*号。
负责人张忠锋，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被告王新驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王新驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴玉苗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1134号
原告谢少辉，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县廉桥镇。
被告黄晓平，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区。
被告苏建明，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区。
原告谢少辉诉被告黄晓平、苏建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了���理。原告谢少辉于2017年4月11日以证据不足为由撤回起诉申请。
本院认为：原告谢少辉以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢少辉撤回对被告黄晓平、苏建明的起诉。
审 判 员 张虎城
二〇一七年四月十一日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执383号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路221号。
负责人：袁峰，行长。
被执行人：淄博鑫浦机械有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙二村村东。
法定代表人：董燕，经理。
被执行人：淄博明君进出口有限公司，住所地，淄川区松龄西路中段。
法定代表人：吴得学，经理。
被执行人：董燕，女，1975年5月3日出生，住淄川区。
被执行人：郭超，男，1971年8月28日出生，住淄川区。
被执行人：杨忠军，男，1969年9月10日出生，住淄川区。
被执行人：马芳，女，1972年9月6日出生，住淄川区。
本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博鑫浦机械有限公司、淄博明君进出口有限公司、董燕、郭超、杨忠军、马芳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2762号之一
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行。
负责人朱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘发强，系该银行员工。
委托诉讼代理人：王威，系该银行员工。
被告：河南讯通电子科技有限公司。
法定代表人：��广林，职务董事长。
被告：郑缆许昌电缆销售有限公司。
法定代表人：赵洪发，职务董事长。
被告：阳光旭昇电缆有限公司。
法定代表人：尹洪涛，职务董事长。
被告：许昌市中小企业信用担保服务中心。
法定代表人：刘枫，职务主任。
被告：刘广林。
被告：赵伟，男，1987年10月14日出生，汉族。
被告：赵洪发。
被告：尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告河南讯通电子��技有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、刘广林、赵伟、赵洪发、尹淑英借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行撤回起诉。
案件受理费30751元，减半收取计15375.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 ���丽菊
人民陪审员 张 祯 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 淼
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执831号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第三层。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
被执行人陈小东，男，汉族，1978年3月1日出生，住福建省罗源县。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司申请执行陈小东银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初8349号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈小东在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金263518.4元及截至2017年1月31日的利息9988.12元、滞纳金3677.65元、分期手续费7816元、年费480元，并支付自2017年2月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金263518.4元为基数，按日万分之五计算的利息。
因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人名下车暂不具备处置条件，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0225民初3431号
原告:朱玉标，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：吴中月，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：熊自秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：吴本银，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告朱玉标与被告吴中月、熊自秀、吴本银民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉标及其委托诉讼代理人郑少文到庭参加诉讼，被告吴中月、熊自秀、吴本银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款12万元及利息，利息自约定之日（2014.1.26日）起按月利率2%计算至三被告实际履行之日止，三被告对该债务互负连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：吴中月与熊自秀系夫妻关系、与吴本银系父子关系。2014年1月26日，吴中月、吴本银因经济困难向原告借款120000元并出具借条一张，约定月利率2%。后原告多次向三被告催讨未果，故具状诉至法院。
吴中月、熊自秀、吴本银未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，吴中月、吴本银向朱玉标借款5万元，约定月利率2%并承诺1年内归还。2012年10月6日吴本银向朱玉标借款4万元，约定月利率2%。2014年经过对前两笔借款的结算，吴中月向朱玉标出具12万元借条一张，其中本金9万元，利息3万。吴本银在借条空白处签字。后朱玉标催讨未果，成讼。
另查明，吴中月与吴本银系父子关系，与熊自秀系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行交易流水、育龄妇女卡片在卷证实，本院予以确认。
本院认为：朱玉标与吴中月之间的借贷关系合法有效。朱玉标主张吴中月归还借款本息12万元，本院应予支持。关于借款的利息部分，吴中月出具借条中的12万元中包括前两次借款的利息3万元，实际借款本金为9万元，朱玉标主张的利息应以9万元为本金计算。双方约定月利率2%，故吴中月应自借款之日（2014年1月26日）起以9万元为本金按月利率2%承担利息。吴中月与熊自秀系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，熊自秀未能举证证明该借款系吴中月个人债务，应认定为夫妻共同债务，朱玉标主张熊自秀与吴中月共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴本银虽在借条中签名，但未明确表明其签名时的身份。朱玉标主张吴本银系共同借款人，应承担连带归还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴中月、熊自秀于本判决生效后十日内归还原告朱玉标借款本息12万元，并承担自2014年1月26日起以9万元为本金按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告朱玉标对吴中月、熊自秀的其他诉讼请求；
三、驳回原告朱玉标对被告吴本银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告吴中月、熊自秀负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 伍和丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 涵
附件：本判决书引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2435号
罪犯唐林峰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年九月六日作出(2009)长中刑二初字第0137号刑事判决，以被告人唐林峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年十月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐林峰自2012年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分204分，其中获奖励分共68.7分。如2012年被评为优秀学员获奖励分2分；2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分，并在劳动竞赛中表现较好先后11次获奖励分共23分，2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯本次没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐林峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐林峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三一年十月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3805号
原告：熊广，男，1986年5月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。
法定代表人：严新华,该公司经理。
原告熊广诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊广到庭参与诉讼，被告仁邦公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告熊广向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金984元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2011年12月1日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××单元××商品房××套。总成交价金额为196883元。原告于2011年12月1日支付了首付款61567元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2011年9月17日原告支付了办证费用11850元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2011年9月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告熊广提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2011年12月1日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××单元××商品房××套。总成交价金额为196883元。原告于2011年12月1日支付了首付款61567元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2011年9月17日原告支付了办证费用11850元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2011年9月30日交房。被告至今未为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。
综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金984元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告熊广办理位于永州市冷水滩区春江南路XX号慧谷华庭X栋四单元XX号商品房国有土地使用权证；
二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告熊广违约金984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周佳佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执388号之一
申请执行人陈某某，男，生于1974年12月3日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化。
被执行人任某某，男，生于1989年4月10日，汉族，河北省宣化县人，大专文化。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日扣划被执行人任某某银行存款4300元（已支付申请执行人）并将其银行账户冻结。除此之外，被执行人任某某的去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某向本院亦提供不出被执行人任某某的确切去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款10975元暂无法得以执行，为此，申请执行人陈某某于2017年9月27日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人任某某的确切去向及可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终568号
上诉人（原审被告）：罗彩云，女，1965年11月5日生，贵州省贵定县人，布依族，贵定县实验小学教师，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：罗朝贵，男，1956年9月26日生，贵州省关岭县人，系上诉人罗彩云丈夫，住贵州省关岭县，
被上诉人（原审原告）：韦秀红，女，1982年6月26日生，贵州省贵定县人，汉族，个体户，住贵州省贵定县，
原审被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座，组织机构代码07204044—X。
负责人：杨飞鸿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨松，该支公司员工。
上诉人罗彩云因与被上诉人韦秀红、原审被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
罗彩云上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人韦秀红赔偿上诉人罗彩云交通事故车辆修理费1800元；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、贵定县交警大队的《交通事故认定书》认定被告罗彩云负全部责任是错误的，真正的肇事者是韦秀红；2、庭审中贵定县法院提取的视频属假视频，也无其他证据足以证明上诉人罗彩云“不按规定让行”；3、上诉人向一审提供的事故现场图，经被上诉人韦秀红当庭认可，具有较强的效力，足以证明上诉人在此次交通事故中无任何责任；4、上诉人在交通事故中无责任，阳光保险贵阳公司没有责任理赔被上诉人韦秀红的车损修理费，并且上诉人的车损修理费、上诉费也应由被上诉人韦秀红来承担；5、一审判决认定事实不清，判决错误，请二审公平公正判决。
韦秀红、阳光保险贵阳公司二审未作书面答辩。
原审原告韦秀红向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告贵Ｊ×××××号小型轿车的车辆修理费1430元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月24日被告罗彩云驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，从贵定县西门桥往贵定县迎宾路方向行驶，于当日9时10分行驶至贵定县迎宾大道西门坡十字路口加10米处时，不按规定让行，致其驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车车头左侧与对向行驶由原告韦秀红驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车尾右侧相撞，造成两车受损的财损道路交通事故。事故发生后，原告韦秀红将受损车辆送至贵定县金波汽配店修理，并支付修理费1430元。另受损车辆贵Ｊ×××××号小型轿车实际所有人为梁石兵，梁石兵与韦秀红系夫妻。被告罗彩云驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光保险贵阳公司投保机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。
一审法院认为，在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。本案中，事故发生在保险期内，对原告的损失由阳光保险贵阳公司在保险限额内赔偿。本案中原告诉请的车辆修理费合理，予以支持。综上所述，原告诉请的车辆修理费1430元，请求合理，证据充分，予以支持，由被告阳光保险贵阳公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告韦秀红车辆修理费一千四百三十元（￥1430元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗彩云负担。
二审中，双方当事人未向本院提交足以推翻一审认定事实的新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：贵定县公安局交通警察大队于2016年9月5日作出贵公交认字[2016]第080024号《交通事故认定书》，认定上诉人罗彩云承担此次事故的全部责任，被上诉人韦秀红无责任。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案主要争议焦点为：1、贵定县公安局交通警察大队作出的贵公交认字[2016]第080024号《交通事故认定书》，能否作为本案的定案依据；2、上诉人罗彩云的车辆损失应否得到支持。
本院认为：关于贵定县公安局交通警察大队作出的贵公交认字[2016]第080024号《交通事故认定书》，能否作为本案的定案依据的问题。本次交通事故发生后，经公安交警部门作出《交通事故认定书》，认定上诉人罗彩云承担全部责任，被上诉人韦秀红无责任。虽然上诉人罗彩云对该事故认定书的结论提出异议，并且主张一审调取的事故现场视频系假视频，其提供的事故现场图可证明其不承担本次事故的责任，但一审调取的事故现场监控视频系依法从交警部门调取，且该监控视频所拍摄的时间、地点及车辆碰撞过程均与《交通事故认定书》载明的内容相符。同时，上诉人罗彩云自行绘制的事故现场图并不能推翻交警部门作出的《交通事故认定书》，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部分制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，贵定县公安局交通警察大队作出的贵公交认字[2016]第080024号《交通事故认定书》客观、真实，应当采纳，并作为本案的定案依据。上诉人罗彩云主张其在本次交通事故中不承担责任，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。
关于上诉人罗彩云的车辆损失应否得到支持的问题。本案系被上诉人韦秀红就其车辆损失，向上诉人罗彩云及原审被告阳光保险贵阳公司主张赔偿，而上诉人罗彩云在一审诉讼中并未就其车辆损失问题提出反诉。故，其在二审中要求被上诉人韦秀红赔偿其车辆损失，不属于本案二审的审理范围，本院不作审理。上诉人罗彩云可就其车辆损失问题，依法另行主张权利。
综上所述，上诉人罗彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗彩云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一七年五月四日
书记员 杨 墨
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民三终字第296号
上诉人（原审被告）周建新。
委托代理人杨爱乐。
被上诉人（原审原告）詹少华。
上诉人周建新因民间借贷纠纷一案不服江西省都昌县人民法院作出的（2015）都民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告周建新因资金需要陆续向原告詹少华借款。2011年元月21日，原告出借现金10万元给被告，被告在附有其身份证复印件的纸上立下借条一份，借条内容为“今借到占少华手人民币壹拾万元正（100000.00元）（月息肆分正借期3个月正）此据今借人周建新20**年元月21号”；2011年元月，原告出借现金3万元给被告，约定月利率4%；2012年3月，原告出借现金8万元给被告，约定月利率3.5%；2012年5月，原告出借现金2万元给被告，约定月利率3.5%；2013年1月，原告出借现金5万元给被告，并约定月利率3.5%；2013年7月，原告又出借现金4万元给被告。2014年元月21日，原、被告双方对所借款项进行结算，原告共出借给被告本金32万元，在原告放弃部分利息的情况下，被告在附有其身份证复印件的纸上重新立下了两份借条，一份借条内容为“借条今借到占少华手人民币贰拾肆万元正（240000.00元）月息叁分半今借人周建新20**年元月21号（可用占建华工程���抵押）”，另一份借条内容为“借条今借到占少华手人民币贰拾贰万陆仟元（226000.00元）月息叁分半今借人周建新20**年元月21号”，同时将其于2011年元月21日出具的两张借条划掉以示作废。事后，原告多次向被告催讨所借款项，被告于2014年9月14号写下承诺书，承诺在2014年9月25日还款10万元，承诺书内容为“承诺承诺人在2014年9月25号内还人民币壹拾万元正承诺人周建新20**年9月14号”。但至今，被告一直未归还原告借款，故原告诉至原审法院，请求判如所请。
另外，在审理过程中，原告詹少华自愿放弃本案诉请的利息，只要求被告归还欠款46.6万元。
原审法院认为，原告向被告提供借款，被告依约出具借条给原告，结合被告出具给原告的四张借条、承诺书以及原告当时的经济能力，特别是被告多次在其身份证复印件上立下借条、划掉作废借条的情形，可以认定原被告之间形成了真实的借贷关系。由于原被告双方借款次数较多，时间较长，导致原告对每笔借款的细节，如借款的准确时间、具体地点等在两次庭审陈述中存在个别不一致的现象，但这不足以否定双方借贷关系的真实性。原、被告于2014年元月21日对双方多次发生的借贷关系进行结算，双方将实际借款本金32万元及部分利息合计形成新的借款本金总额为46.6万元的两份借条，该新的借款本金中所包含的利息数额14.6万元并未超过以年利率24%为基础利率所产生的利息数额。所以，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期���款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原审法院对被告于2014年元月21日出具的两张借条上的借款本金予以认可。关于原告自愿放弃诉请利息的行为，是原告对自身权益的处分，本院予以支持。关于被告代理人辩称本案是虚构债权债务属虚假诉讼的陈述，因被告未提供证据予以证实，故原审法院对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决被告周建新在本判决生效后十日内偿还原告借款本金46.6万元。案件受理费9434元，由被告周建新负担8290元，原告负担1144元。
一审判决后，上诉人不服一审判决上诉至本院称，案件在审理过程中，被上诉人在法庭上的陈述前后不一致，故不能证明被上诉人实际借款给上诉人，要求予以改判或发回重审。
被上诉人詹少华辩称一审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。
本案在二审过程中，双方当事人均未向本院出示证据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人为了主张借贷关系成立，先后向法院出示了借条、银行流水明细、进账单、承诺书等证据。本院认为，通过庭审调查得知，2014年1月21日的二张借条系结算性的凭证，应当结合出借能力、交易历史、交易习惯、交易环境等因素综合认定。本案中，上诉人多次在其身份证复印件上立下借据、划掉借条作废、再立新借据，其行为应当认定双方当事人之间民间借贷行为成立，且上诉人在2014年9月14日书面承诺于2014年9月25日偿还10万元给被上诉人，更加说明上诉人对2014年1月21日出具的两张借条金额共计46.6万元的认可。银行流水明细显示被上诉人经常有大额的取现记录，且被上诉人从事建筑施工行业，有现金交易的习惯，结合银行进账单，亦能说明被上诉人有能力支付借款。
关于上诉人主张本案在审理过程中，被上诉人在法庭上的陈述前后不一致，故不能证明被上诉人实际借款给上诉人。本院认为，借贷行为发生在2011年至2014年期间，时间跨���大，期间产生了多笔现金交付，且被上诉人已有51岁，取现时间、地点、金额有差异，属于正常现象，上诉人的辩解不足以推翻被上诉人出示证据的证明目的，且上诉人亦无证据支持，本院不予认可。
综上所述，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9434元，由上诉人周建新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 洪 严
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1888号
原告：射洪县家乐物业服务有限公司,住址：住射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人:蒲元体。
委托诉讼代理人：蒲晓东(特别授权)，系该公司职工。
被告：罗时荣，女，汉族，1964年12月5日出生，四川省射洪县居民。
本院在审理原告射洪家乐物业服务有限公司与被告罗时荣为物业服务合同纠纷一案中，因原告射洪县家乐物业服务有限公司逾期不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何立标
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋依伶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执418号
申请执行人张某某(曾用名：张某）女，1975年XX月XX日出生，汉族,中专文化程度，陕西省第X建筑工程公司职工，现住咸阳市人民东路XX号内XX6号楼XX单元XX层XX号，身份证号码：6104041975XXXX0523。
被执行人余某，男，1978年XX月8XX日出生，汉族,大专文化程度，西安市蓝田县XX乡XX村村民，现住本村。身份证号码：6101221978XXXX4357。
申请执行人张某某依据已发生法律效力的(2016)陕0404民初770号民事判决书，申请执行被执行人余某借款合同纠纷一案中，要求余某给付其借款20000元及迟延履行期间利息、案件受理费180元，并承担本案执行费用202元。本院在执行过程中，余某于2016年6月17日在本院主持下给付了张某某借款20000元及案件受理费180元。同时，申请执行人张某某明确表示放弃主张迟延履行期间利息，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0404民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年六月二十一日
书记员 边荣康
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字��120号
申请执行人杨银香，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。
被执行人李进喜，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第740号民事判决书，于2009年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书及法律规定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李进喜存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈婵
二〇一四年一月二十日
书记员 王奇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1537号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。
负责人：蔡莉莉，该支行副行长。
被执行人：陈丹舟，男，1984年12月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐丹，女，1988年8月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王恩明，男，1968年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李世珍，女，1972年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第571号浙江泰隆商业银行丽水龙泉支行与陈丹舟、徐丹、王恩明、李世珍金融借款合同纠纷一案中，执行标的为426120.94元及利息，查明被执行人陈丹舟、徐丹、王恩明去向不明，被执行人李世珍履行欠款人民币394986.19元后，申请执行人浙江泰隆商业银行丽水龙泉支行尚有债权人民币5013.81元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1537号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年八月三十日
代书记员 叶俊杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2143号
原告闫利强，男，汉族，1989年5月4日出生，住锡林浩特市。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告李红柱，男，1972年9月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告韩晓杰，女，1993年9月26日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。
负责人薛峰，职务经理。
委托代理人孙磊，该公司职员。
原告闫利强诉被告李红柱、韩晓杰、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫利强及其委托代理人薛淑霞，被告李红柱的委托代理人孙玉娥、渠建国，被告韩晓杰，被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利强诉称，2015年6月29日我驾驶蒙Hxxx**号小轿车与韩晓杰驾驶蒙Hxxx**号小轿车发生交通事故，造成我身体受伤，诊断为肝损伤、右肺搓伤。住院治疗18天，医疗费25509元。锡林浩特市交通警察认定韩晓杰、闫利强负同等责任。李红柱将蒙Hxxx**号车借给饮酒的韩晓杰驾驶。现要求赔偿128037元。
被告李红柱辩称，原告医院诊断项目与本次事故无关项目不予认可。原告误工期为160天，但是鉴定意见为180天，鉴定意见有误，不予赔偿。原告交通费过高，我方认可汽车往返费用。
被告韩晓杰辩称，原告医院诊断项目与本次事故无关项目不予认可。原告误工期为160天，但是鉴定意见为180天，鉴定意见有误，不予赔偿。原告交通费过高，我方认可汽车往返费用。
被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，对原告在锡盟医院治疗予以认可，伙食费应适当予以补助，对误工应由正规证明及相应的银行三个月流水帐，事故真实性认可，闫利强酒后驾车属于故意行为，按拒赔处理，不赔付任何诉讼费
经审理查明，2015年6月29日闫利强驾驶蒙Hxxxx**号小轿车与韩晓杰驾驶蒙Hxxx**号小轿车发生交通事故，造成闫利强身体受伤，诊断为肝损伤、胰腺损伤、右肺搓伤。住院治疗25天，医疗费25509元。锡林锡林浩特市交通警察认定韩晓杰、闫利强负同等责任。李红柱将蒙Hxxx**号车借给饮酒的韩晓杰驾驶。闫利强自行委托鉴定，鉴定机构鉴定意见是，误工期180日、护理期80日，营养期80日。本案在审理中，于晓娜与李红柱、韩晓杰达成了赔偿协议，我院已经另行制作了调解书。闫利强、于晓娜和造成乘坐在蒙Hxxx**号车上的另一个身体受伤者王璐就交强险赔偿部分达成协议：闫利强获得41122元的赔偿、于晓娜获得8345元的赔偿、王璐获得70533元的赔偿。
本院认为，韩晓杰驾驶蒙Hxxx**号小轿车在保险公司投保了交强险，应该先由保险公司在交强险限额内赔偿。保险公司的闫利强酒后驾车属于故意行为，按拒赔处理，并且不赔付任何诉讼费的辩称没有事实和法律依据，其抗辩主张不予支持。原告的损失有，医疗费25509元、误工费19800元、护理费8800元、住院伙食补助费700.00元、营养费2800元、交通费2300元、住宿费2100元。闫利强、于晓娜，王璐三人的损失总和无论是医疗费还是伤残赔偿金，都突破了交强险项下的限额，所以，闫利强、于晓娜、王璐就交强险赔偿部分按损失比例达成的赔偿协议合法有效，保险公司应该予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告闫利强41122元。
案件受理费740元，由原告闫利强负担640元，被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 贾艳梅
人民陪审员 赵荣生
二〇一六年七月六日
书 记 员 包文涛
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初832号
原告：肖某，男，1974年6月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市
被告：骆某，男，1955年2月16日出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民，住该村。
原告肖某与被告骆某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告骆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告雇佣原告进行开挖掘机劳务，至2015年2月结算，被告尚欠原告劳务费20，000元，于2015年2月16日向原告出具欠条一张，至今拖欠未支付，故请求判令：被告骆某支付拖欠原告劳务报酬20，000元并赔偿迟延支付的利息损失（自2015年2月17日起到给付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。
被告骆某未作答辩。
经审理查明案件事实认定如下，被告雇佣原告进行挖掘机操作，经2015年2月16日双方结算，被告尚欠原告劳务费20，000元，当日向原告出具欠条一张，被告至今未支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《欠条》证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告骆某雇佣原告肖某为其操作挖掘机，原告与被告形成了事实劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告应支付原告相应的劳务报酬，故原告诉请被告支付拖欠原告劳务报酬20，000元，予以支持。因被告违约支付报酬，造成原告相应的利息损失，原告诉请赔偿从违约之日起至还清之日止按年利率6%计算的损失，予以支持。被告骆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆某应于本判决生效后十日内支付原告肖某劳务报酬20，000元，并赔偿原告肖某迟延给付的利息损失（从2015年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告骆某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合法法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初167号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2016】26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日18时许，被告人刘某酒后驾驶京P×××××号小型轿车由西向东行驶至唐山市丰润区铁路工房小区35楼楼下时，与孙某路边停放的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经酒精检测，被告人刘某检材中酒精含量为233.2mg/100m1。
案发后，被告人刘某与孙某达成协议，由被告人刘某一次性赔偿孙某18000元，且已履行完毕。
2015年11月30日，被告人刘某到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）L044号理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；返还物品凭证；交通肇事协议书；被告人刘某的到案经过、户籍证明、驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。结合被告人刘某的社会调查评估意见，可以对被告人刘某适用缓刑。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一六年六月十三日
书记员 姚芳芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初371号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人武某某，曾用名武某某，男，汉族，1980年2月24日出生，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日21时30分许，被告人武某某酒后、无驾驶资格驾驶蒙KXXX**号思域牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区格舍壕移民村道路由东向西行驶至格舍壕移民村西门时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人武某某的血液酒精含量为244.71mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人身份证复印件及常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人行驶证复印件、信息查询单及驾驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人武某某的血液酒精含量为244.71mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人武某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人武某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年8月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏子祥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00847号
申请执行人：石焰明，男，1955年2月18日生，汉族，农民，住宿松县程。
被执行人：孙治坤，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月24日作出的(2015)松民一初字第00843号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人孙治坤发出执行通知书，责令被执行人孙治坤按判决书规定履行义务，但被执行人孙治坤未履行义务。现查明，被执行人孙治坤之妻夏正玲有银行存款。本案债务发生时，被执行人孙治坤与夏正玲系夫���关系，故被执行人孙治坤与夏正玲在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：
扣划被执行人孙治坤之妻夏正玲在安徽宿松农村商业银行九姑支行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被���行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28598号
原告李树民，男，1971年11月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告李树民与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李树民及其委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告李树民申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告李树民的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李树民诉称，2014年2月，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2014年2月23日起至2014年6月10日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)15,840元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年2月23日至2014年6月10日的工资15,840元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年2月23日至2014年6月10日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2014年2月23日至2014年6月10日，天数为72天，每天工资为220元，总金额为15,840元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》，称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告钱款15,840元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树民欠款15,840元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
审 判 员 陈忠良
代理审判员 贾 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3317号
原告：陈祥明，男，1968年5月7日生，汉族，住如皋市。
被告:南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市长江镇文化站3楼。
法定代表人：黄保宏。
原告陈祥明与被告南通诚业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告陈祥明于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院经审查���为：原告陈祥明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥明撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈祥明承担。
审判员 许夕坤
二〇一八年五月二日
书记员 王树春
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1942号之一
原告：兰少青，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：林秋风，女，1971年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告兰少青与被告林秋风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。兰少青于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，兰少青撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰少青撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由原告兰少青负担。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 林玉珠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李翠兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16399号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘刚，男，1979年12月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘刚供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有���公司撤回对被告刘刚的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民6418号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：金献笋，男，1978年3月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：温小萍，女，1986年11月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：廖文正，男，1986年7月12日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金献笋、温小萍、廖文正金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告金献笋、温小萍偿还借款本金10万元、期内利息1675.05元、复息（以1675.05元为基数，自2016年6月3日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以10万元为基数，自2016年6月3日起按月利率11.475‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告廖文正对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告金献笋；
共同还款人：温小萍;
保证人:被告廖文正;
借款本金：10万元；
借款期限：2015年6月3日至2016年6月2日；
借款利率：月利率7.65‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.475‰；
借款交付情况：原告于2015年6月3日向被告金献笋发放借款10万元；
保证担保情况：被告廖文正自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告金献笋仅于2015年6月21日至2016年8月2日期间偿还期内利息7657.95元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息1675.05元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告廖文正未承担保证责任。
本院另查明：1.被告金献笋、温小萍系夫妻关系，二人于2015年5月11日登记结婚，涉案借款发生在被告金献笋、温小萍夫妻关系存续期间且被告温小萍签署借款确认书，承诺对涉案借款承担共同还款责任；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告金献笋确认债务催收及法律文书送达地址均为平阳县腾蛟镇麻车北路9号，被告廖文正确认债务催收及法律文书送达地址为瑞安市飞云镇xx路x号。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金献笋、温小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息1675.05元、复息（以1675.05元为基数，自2016年6月3日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以10万元为基数，自2016年6月3日起按月利率11.475‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告廖文正对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由金献笋、温小萍、廖文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周雨晴
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执629号
申请执行人巫静。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
巫静与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)镇经民初字第01754号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付巫静9380.00元（不含延迟履行金）。镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，巫静向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位9380.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第01754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚兆天
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更855号
罪犯刘付红，男，1980年1月1日出生于河北省魏县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月23日作出(2012)双桥刑初字第276号刑事判决，以被告人刘付红犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘付红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘付红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意823号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘付红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付红减去有期徒刑六个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初93号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人凉都么力火，女，生于1966年2月18日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，捕前住昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被布拖县公安局刑事拘留,同年4月14日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人凉都么力火犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人凉都么力火到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年3月23日下午16时30分许，布拖县公安局民警在布拖县俄里坪乡火把场地附近将被告人凉都么力火抓获，并从其身上查获50元钱。经查，2016年3月6日，被告人凉都么力火分别贩卖了三次零包毒品给吸毒人员乃来某某（另案处理）、米色某某（另案处理）、吉伍么某某（另案处理）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人凉都么力火犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、被告人凉都么力火的供述等证据予以佐证，认为被告人凉都么力火的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人凉都么力火对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月6日，被告人凉都么力火贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员乃来某某，贩卖了价值20元的毒品给米色某某，贩卖了价值200元的毒品给吉伍么某某。2016年3月23日下午16时30分许��布拖县公安局民警在布拖县俄里坪乡将被告人凉都么力火抓获，并从其身上查获毒资50元钱。被告人凉都么力火贩卖给吉伍么某某的0.8克毒品可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人凉都么力火因贩卖毒品立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年3月23日下午16时30分许，布拖县公安局民警接匿名群众举报，布拖县公安局民警在布拖县俄里坪乡火把场地附近将被告人凉都么力火抓获，并从其身上查获毒资50元钱。
3、搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员在被告人凉都么力火处查获毒资50元钱，并依法扣押。
4、被告人照片、查获照片当庭交被告人凉都么力火辨认，被告人凉都么力火均无异议��
5、户籍证明，证实被告人凉都么力火的年龄、身份、住址等基本情况。
6、证人乃来某某的证言，证实乃来某某向被告人凉都么力火购买过两次毒品。第一次购买了价值40元的毒品。第二次于2016年3月6日购买了价值20元的毒品。
7、证人米色某某的证言，证实米色某某于2016年3月6日向被告人凉都么力火购买了价值20元的毒品。
8、证人吉伍么我外的证言，证实2016年3月6日，吉伍么我外向被告人凉都么力火购买了价值200元的毒品，然后自己又用于贩卖给其他吸毒人员。
9、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人吉伍么某某、乃来某某、米色某某从10张不同女性正面免冠照片中分别辨认出5号、11号、5号就是贩卖毒品给他们的凉都么力火。
10、被告人凉都么力火的供述，证实被告人凉都么力火从2016年2月28日开始贩卖毒品���2016年2月28日，分别贩卖了价值50元和10元的毒品给两名吸毒人员。2016年3月6日，又分三次分别贩卖了价值100元的毒品给三名吸毒人员。2016年3月23日下午17时许，凉都么力火被公安民警抓获，并从其身上查获毒资50元。
11、布拖县公安局情况说明，证实2016年3月23日，从被告人凉都么力火身上未查获毒品可疑物。2016年3月6日从吉伍么我外处查获的0.8克系从凉都么力火处购买的情况说明。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人凉都么力火也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凉都么力火违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以���惩。公诉机关指控被告人凉都么力火的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凉都么力火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民10000元（财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年9月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 毛 阿 英
审判员 汪 洪
二〇一六年八月二十八日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。���满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）向多人贩卖或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4614号
罪犯李聪，男，1983年11月24日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2012年11月15日作出(2012)清刑初字第110号刑事判决，以被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李聪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月29日起至2018年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复130号
复议申请人（案外人）：何萍，女，汉族，1981年5月17日出生，住广州市珠海区。
委托代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
申请执行人：河南宝祥资产管理有限公司。住所地：郑州高新开发区玉兰街**号。组织机构代码：671663091。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民北路。
法定代表人：冯居朝，该公司董事长。
被执行人：冯居朝，男，汉族，1949年9月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：闫保霞，女，汉族，1966年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：吴云冬，女，汉族，1970年7月4日出生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：田子京，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
复议申请人何萍不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异102号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郑州中院在执行河南宝祥资产管理有限公司（下简称宝祥公司）申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（下简称淯阳公司）、冯居朝、闫保霞、吴云冬、田子京借款合同纠纷一案中，于2014年11月21日作出（2013)郑执一字第411号民事裁定书，查封了登记在被执行人淯阳公司名下的位于南阳市卧龙区人民路126号，预售证号为2014010号项下1号楼7单元607、707、807、907、1107、1207、1307、1407、1507、1707、1807、2207共计12套房产。案外人何萍对此提出异议称，其于2007年10月17日从淯阳公司购买了位于南阳市卧龙区人民路126号淯龙苑1号楼7单元8楼907号房产，并分批将购房款206584元全部付清，淯阳公司出具了收款收据和淯龙苑商住小区选房卡号，并于2010年6月29日将该房产交付给案外人何萍，现案外人何萍已将该房屋装修完毕并使用。请求依法撤销该院2015年11月4日作出的（2013)郑执一字411号通知，并对预售证为2014010号项下1号楼7单元907号房产予以解封。
郑州中院查明，何萍以案外人身份向该院提出书面异议，请求对该院查封房屋中的1号楼7单元907号予以解封。案外人何萍所提交的协议、收据上均显示购房人为“何平”，经询问其代理人，称“何平”为曾用名，但其未在该院指定期间内提交证明“何平”为其曾用名的身份证明材料。
郑州中院认为，本案中，案外人何萍未在该院指定的期间内提交相关身份证明，不符合异议案件的受理条件，应当驳回其异议申请。于2016年5月5日作出（2016）豫01执异102号执行裁定，驳回案外人何萍的异议申请。
复议申请人何萍向本院申请复议称，其于2015年4月9日将户口转入广州时将曾用名何平转错，并提交了居委会出具的证明来证明其曾用名为何平。请求撤销（2016）豫01执异102号执行裁定，对南阳市卧龙区人民路126号1号楼7单元907号房产予以解封。
本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，该案中何萍对执行标的提出案外人异议，但其所提证据均显示权利人为何平，且其在异议中并未提供证据证明何平与何萍为同一人，何萍在复议中仅提交居委会证明这一单一证据，不能证明其曾用名为何平。现其以何萍的名义向法院提出异议复议，属主体不适格，其所提异议复议不符合异议复议案件受理条件，郑州中院驳回其异议申请符合法律规定，程序上并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人何萍的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异102号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王永亮
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执582号
申请执行人：刘知，男，汉族，生于1987年10月17日，住四川省罗江县万安镇黎明北路*号附**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
刘知申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）28号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）28号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12793号
原告：江阴市宝丰纺织有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-1号。
法定代表人：缪长宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：范敬东，男，1969年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江阴市宝丰纺织有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告范敬东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告范敬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：判令范敬东支付货款150535元及该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：他公司与范敬东有长期合作关系，2011年11月17日范敬东向他公司出具欠条一份，写明还欠他公司货款150535元，并承诺在三年内付清。他公司多次催要但范敬东迟迟不肯支付所欠货款。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。
被告范敬东未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，范敬东向宝丰公司出具欠条一份，载明：“今范敬东欠江阴宝丰纺织货款人民币壹拾伍万伍佰叁伍元（￥150535），承诺在三年内全部付清”。因范敬东至今未支付该货款，宝丰公司于2017年9月18日具状本院，形成此讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。范敬东截止2011年11月17日结欠宝丰公司货款150535元，并承诺在三年内也即2014年11月17日前付清，该事实有范敬东出具的欠条予以佐证，本院予以确认。范敬东未按承诺履行付款义务，宝丰公司要求范敬东立即支付货款150535元并承担该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，该请求于法有据，本院予以支持。范敬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就宝丰公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范敬东于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市宝丰纺织有限公司货款150535元，并承担该款自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，财产保全费1270元，公告费600元，合计5180元(江阴市宝丰纺织有限公司已预交)，由范敬东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市宝丰纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
审 判 员 龚理坚
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年三月一日
书 记 员 王晓云
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3430执6号
申请执行人：钱华珍，女，汉族，,住金阳县新区。
被执行人：关朝慧，女，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人申请执行已经发生法律效力的金阳县人民法院生效的（2017）川3430民初第80号民事调解书所确定的内容，本院于2018年6月28日冻结了被执行人关朝慧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币16795.17元，现因关朝慧已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人关朝慧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币182300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 格日尔日
二〇一八年七月五日
书记员 何 蓉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1156号
申请执行人曹某甲
被执行人曹某乙
本院在执行申请执行人曹某甲申请执行被执行人曹某乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹某甲申请执行被执行人曹某乙抚养费（2016）鲁0883执201号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 张 磊