wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执84号之一
申请执行人：余碧华，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢国耀，男，1978年6月24日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍艳荘，女，1978年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告余碧华与被告卢国耀、霍艳荘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢国耀、霍艳荘应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金500000元及利息，并承担案件受理费4400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢国耀、霍艳荘发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人霍艳荘无车辆登记，查明被执行人卢国耀在佛山范围内登记有粤Ｘ×××××机动车一辆，该车辆档案已由另案首查封，本案于2018年1月12日作轮候查封，因查封车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务528022.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执84号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十八日
书记员 涂素云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3942号
原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地:雅畈镇雅新街73号。
法定代表人：康政伟，行长。
委托代理人：施志刚，该行员工。
被告:何飞根。
被告:何秀园。
被告:舒建吉。
被告:何晓丽。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行为与被告何飞根、何秀园、舒建吉、何晓丽金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后由审判员独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施志刚，被告何飞根、何秀园到庭参加诉讼。被告舒建吉、何晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：何飞根于2013年8月30日以收毛猪为由向原告借款9万元，约定月利率9.5‰，于2014年8月21日归还，如不按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由何秀园、舒建吉、何晓丽提供连带责任保证。借款到期后，被告何飞根于2014年8月23日归还本金263.65元，2014年8月31日归还本金2万元，2015年4月18日归还本金2万元，剩余本金49736.35元及算至2016年4月1日止利息14488.35元至今未还。现原告请求法院判令：1.被告何飞根立即归还贷款本金49736.35元及利息14488.35元（截止2016年4月1日止），以后的利息按借款合同违约计收至贷款本息还清之日止，并承担实现债权费用。2.何秀园、舒建吉、何晓丽对上述债务及费用承担连带清偿责任。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照复印件、四被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.《个人循环保证借款合同》（合同号：9011120130009556）复印件（与原件核对无异）、借款借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明借款9万元及担保事实。3.贷款利息清单一份，证明欠本金49736.35元及利息14488.35元（截止2016年4月1日止）情况。
被告何飞根、何秀园共同答辩称，借款是事实，本金尽量还，希望能免利息。
被告舒建吉、何晓丽均未答辩，
被告何飞根、何秀园、舒建吉、何晓丽均未提供证据。
本院将原告提供的上列4组证据，交被告何飞根、何秀园进行质证，何飞根、何秀园均无异议，本院对该4组证据证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告何飞根、何秀园、舒建吉、何晓丽签订的《个人循环保证借款合同》，是相关当事人真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。何飞根至今尚欠原告借款本金49736.35元，及算至2016年4月1日止利息14488.35元，事实清楚，本院予以认定。原告要求何飞根归还上述借款本息及2016年4月1日之后的利息（含罚息）之请求，本院予以支持。被告何秀园、舒建吉、何晓丽是连带责任保证人，应承担连带保证责任，故对原告主张该三被告承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何飞根于本判决生效后立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金49736.35元，支付利息14488.35元（利息已算至2016年4月1日，此后利息按照合同约定利率计付至借款全部还清之日止）。
二、被告何秀园、舒建吉、何晓丽对上述第一项确定的被告何飞根的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行其他诉讼请求。
本案减半受理费703元（原告已预交），由被告何飞根承担，被告何秀园、舒建吉、何晓丽承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年七月五日
书记员 项 援
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1725号
申请执行人：沈X，男，1977年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：黄XX，女，1979年1月7日生，回族，住泰州市海陵区。
申请执行人：沈XX，女，1971年12月24日生，汉族，住扬州市维扬区。
申请执行人：黄XX，男，1972年6月23日生，汉族，住扬州市维扬区。
申请执行人：沈XX，女，1973年6月23日生，汉族，住四川省名山县。
申请执行人：刘XX，男，1974年6月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
以上六申请执行人之共同委托代理人（特别授权）刘X、杨XX，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：袁XX，男，1961年4月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：明XX，女，1979年9月10日生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人沈X、黄XX、沈XX、黄XX、沈XX、刘XX与被执行人袁XX、明XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）泰海民初字第2764号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、原告沈X与被告袁XX于2014年3月21日签订的房屋租赁合同予以解除；二、被告袁XX、明XX共同于本判决生效之日起十五日内将承租的位于泰州市海陵区春晖路XX号房屋一幢（包括XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室）腾空，并交还原告沈X、黄XX、沈XX、黄XX、沈XX、刘XX；上述房屋内的可移动物品由被告袁XX、明XX搬离，未形成附合的装饰装修物由被告袁XX、明XX拆除，但不得毁损租赁房屋；三、被告袁XX、明XX共同于本判决生效之日起十五日内向原告沈X、黄XX、沈XX、黄XX、沈XX、刘XX给付自2015年3月1日起至实际搬离之日止的租金（租金按每年960000元的标准计算）。本案受理费人民币98443元，由被告袁XX、明XX共同负担（诸原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交诸原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月1日、8月3日、11月16日和2017年1月17日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2016年11月16日冻结被执行人袁XX在工商银行广西钦州市广场支行的账号为21×××63、工商银行广西钦州市向阳支行21XXX68及工商银行21×××68的银行账户，上述账户冻结期限均为一年；2017年1月17日扣划上述工商银行账号为21×××63、21×××68的账户银行存款人民币2277.43元、13754.3元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；上述执行款合计人民币16037.73元，已发还申请执行人。本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额。未发现被执行人名下的车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人对外投资信息。2016年7月28日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月27日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2016年9月14日本院至泰州市海陵区春晖路XX号房屋一幢张贴让房公告，被执行人也未能主动履行义务。2016年11月24日本院至泰州市海陵区春晖路XX号房屋一幢（包括XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室）强制搬离被执行人袁XX、明XX的可移动物品，腾空该房屋并交付申请执行人。2016年1月16日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本市范围内有多个未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示已收回被执行人承租的房屋，现被执行人下落不明，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执行决定书、执法记录仪录像、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人承租的房屋腾空交付申请执行人，现除已扣押的被执行人物品外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人暂不申请处置扣押物品，故扣押物品暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 曦
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0725刑初96号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人孟瑞斌，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人宋时隆，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人冯天鹏，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人陈拴金，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人闫红丽，女，汉族，河北省邯郸市魏县人。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金犯盗窃罪，被告人闫红丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金、闫红丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年9月26日晚8时至10时许，被告人孟瑞斌伙同宋时隆、冯天鹏、陈拴金四人分三次行至山西寿阳某某集团有限公司盗窃瓦斯管道共24根。后该四人将瓦斯管以每根170元的价格卖至寿阳县平头镇南张芹村被告人闫红丽经营的废品收购站，共得赃款4100元。被告人闫红丽在明知该物品可能是赃物的情况下依旧进行收购，随后闫红丽将收的瓦斯管以每根190元的价格卖给河北一收塑料的人，得赃款4560元。经鉴定，被盗瓦斯管价值共计4080元。案发后，被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金退赔某某集团有限公司4080元。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金、闫红丽在案发后能如实供述自己的犯罪事实，已退赔某某集团有限公司损失，建议判处五名被告人六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金、闫红丽在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、山西寿阳某某集团有限公司武某某的报案材料及陈述；2、被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金、闫红丽的供述；3、寿阳县价格认证中心寿价认字（2016）第29号价格认定意见书；4、现场方位图、指认照片、寿阳县公安局平舒派出所到案经过、山西寿阳某某集团有限公司证明、户籍证明等。
本院认为，被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人闫红丽在明知是他人犯罪所得的情况下，收购、销售瓦斯管，其行为确已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。五被告人均自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孟瑞斌犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。
二、被告人宋时隆犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。
三、被告人冯天鹏犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。
四、被告人陈拴金犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。
五、被告人闫红丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一六年十二月八日
书记员 张 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第323号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初477号
原告：杨坡，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：杨立峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：付秀红，女，1976年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。
原告杨坡与被告杨立峰、付秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坡委托诉讼代理人马占峰，被告杨立峰、付秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坡向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款以及原告追索欠款交通费共计10100元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告杨立峰因欠原告货款10000元未付写下欠据，后原告追索未果。被告付秀红与被告杨立峰系夫妻关系，被告付秀红应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求依法判决。
被告杨立峰辩称，欠据是原告等人胁迫我写下的；货是交给案外人王永信在江苏的厂子的，我与王永信是雇佣关系，我本人不欠原告的货款，应由案外人王永信承担清偿责任；原告起诉已经超过两年诉讼时效。
被告付秀红辩称，与被告杨立峰答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2014年9月14日，被告杨立峰写下欠条，载明“今欠杨坡货款10000元整壹万元整杨立峰2014年9月14日”。原告杨坡向被告追索货款未果，引起本案诉讼。
另查，被告杨立峰与被告付秀红系夫妻关系，二人于1996年办理了结婚登记。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠条的证据效力。原告提交被告杨立峰书写的欠条，庭审中二被告亦认可该欠条的真实性，但辩称该欠条系受胁迫形成，二被告就其主张仅提交了书面证人证言，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其辩称不予采信。2.关于庭审中被告杨立峰提出其与案外人王永信系雇佣关系，应由王永信承担清偿责任的问题。因其未就二者是雇佣关系提交相关证据，对其辩称本院不予采信。3.关于诉讼时效的问题。根据法律规定，未约定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该抗辩意见不能成立。4.关于交通费。原告杨坡主张100元交通费，未提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，被告杨立峰欠原告杨坡10000元货款，有被告杨立峰书写的欠条及当事人陈述予以证实，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，故原告杨坡要求被告杨立峰、付秀红共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨坡要求二被告承担100元交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立峰、付秀红于本判决生效后十日内偿还原告杨坡货款10000元；
二、驳回原告杨坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告杨立峰、付秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王晓丽
二〇一七年五月八日
书记员 徐孟亭
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执218号
申请执行人任某某，男，住介休市。
被执行人侯某某，女，住介休市。
任某某与侯某离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初134号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定侯某某支付任某某抚养费1166元（2016年1月25日至2016年3月25日），精神损失费5000元，案件受理费300元由侯某某承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月8日立案受理。
在执行过程中，侯某某已给付任某某2049元，余款经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初134号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月八日
书记员 董文和
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1756号
原告：郭志仁，男，1968年6月11日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：陈百玖，男，1988年4月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告郭志仁与被告陈百玖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志仁的委托诉讼代理人徐敬伟、被告陈百玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告米款人民币35642元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与���由：2016年初，被告开始向原告购买大米，截止2016年10月16日，被告共欠原告米款人民币35642元，被告出具一张欠条给原告，后经原告催讨，被告拒不偿还。
被告陈百玖辩称，尚欠原告米款35642元属实，同意偿还，但因现在经济压力比较大，无法一次性偿还，要求每月偿还1500元。
本院经审理认定事实如下：陈百玖向郭志仁购买大米，截止2016年10月16日，双方进行结算，陈百玖尚欠郭志仁米款35642元，并由陈百玖出具欠条一份给郭志仁收执，欠条载明：“兹欠郭志仁米款35642元（叁万伍仟陆佰肆拾贰元整）”。双方对付款期限及利息未作约定。
本院认为，原告郭志仁与被告陈百玖买卖关系合法有效，应受法律保护。原告郭志仁主张被告陈��玖支付尚欠的货款，有被告陈百玖出具的欠条为据，且被告也当庭确认，原告的主张应予支持；原、被告在结欠货款后，被告陈百玖应当及时支付尚欠货款，但至原告郭志仁主张权利之日时，被告仍未能支付货款，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关规定，应予支持。
综上所述，对原告郭志仁要求被告陈百玖支付货款35642元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈百玖应于本判决生效之日起十日内支付原告郭志仁货款35642元及利息（从2017年3月13日起至还清款项之���止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，适用简易程序减半收取345.5元，由被告陈百玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年五月二日
书记员 郭建伟
PAGE
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执340号
申请执行人：长沙中德兴教育咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城大厦1207房。
法定代表人：曾雪姣，公司总经理。
被执行人：北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。
法定代表人：宗爱茹，公司执行董事。
被执行人：AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1577号裁决书，于2017年6月2日向被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)的银行存款人民币一千五百五十元以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)应根据申请人长沙中德兴教育咨询有限责任公司在2015年1月6日邮件中提供的《2014年未付佣金一览表》的有关内容，向申请人长沙中德兴教育咨询有限责任公司提供《合作协议》项下未结清的签约客户相对应的《海外佣金汇总表》。如二被执行人未履行上述义务，则依法冻结、划拨二被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)自二〇一七年四月二十八日起至实际履行上述义务之日止的迟延履行金的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年六月二日
书记员 高腾飞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0582民初959号
原告刘志军，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。
委托代理人彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告陈全革，男，1967年3月23日出生，汉族，系沙河市水务局职工，现住邢台市桥东区。
原告刘志军诉被告陈全革为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜独任审判，于2018年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人彭春芳到庭参加诉讼，被告陈全革经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全革诉称，2004年2月10日，原告购买了被告位于沙河市水利局集资房5-1号的房屋，价款115500元，原告一次性将购房款付清，被告将房屋所有权证书和土地使用权证书交给了原告，并答应协助原告办理过户手续。之后原告就住在该房屋，原告在几年内多次找被告要求协助办理过户，被告都以种种理由推脱，无奈，原告诉至法院请求判令被告配合原告将位于沙河市水利局集资房5-1号的房屋过户。
被告陈全革未到庭亦未答辩。
经审理查明，2004年2月10日，原被告签订《售房协议》，被告将位于沙河市水利局集资房5-1号的房屋宅院卖给原告，价款为115500，原告已将售房款付清并入住该房屋，但房产证及土地证仍登记在被告陈全革名下。后原告多次找被告要求协助办理过户手续，被告不予配合，双方引起纠纷，原告于2018年3月28日诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《售房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行权利义务。原告已经履行了合同义务，被告却违反约定，造成原告购买的房地产至今未能过户，应承担相应违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈权革于本判决生效后十日内协助原告刘志军办理位于沙河市水利局集资房5-1号房屋不动产的过户手续。
案件受理费40元，由被告陈全革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年五月二十八日
书记员 任利昭
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执619号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，该行行长。
被执行人：黄仁生。
被执行人：占美娟。
被执行人：沈兴顺。
被执行人：柯景花。
被执行人：李建成。
被执行人：沈萍英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人黄仁生、占美娟、沈兴顺、柯景花、李建成、沈萍英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2252号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄仁生、占美娟、沈兴顺、柯景花、李建成、沈萍英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一��九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1774号
罪犯孙维刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年6月4日作出（2015）李刑初字第299号刑事判决，认定被告人孙维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯孙维刚减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙维刚的悔改表现，有罪犯孙维刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙维刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但如果减刑四个月，剩余刑期不足一个月，没有足够的出监教育时间。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯孙维刚减刑四个月的意见不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯孙维刚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00616号
原告苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路19号。
法定代表人施炳根，董事长。
委托代理人陆费红、马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告倪小弟。
原告苏州市金澄薄板集团有限公司（以下简称苏州市金澄集团公司）与被告倪小弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员舒馨独任审判，后因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市金澄集团公司的委托代理人马俊寅到庭参加诉讼。被告倪小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市金澄集团公司诉称，2014年1月1日，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定2014年12月31日前归还。借款到期后，被告并未归还借款，经催讨，被告至今未还，故原告诉讼来院，请求判令被告归还原告借款人民币200000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息请求。
被告倪小弟未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款人民币200000元，于当天出具借条一份，载明“今向苏州市金澄薄板集团有限公司借现金人民币贰拾万元整，此款于2014年12月31日前归回，身份证号××。”由被告作为借款人在借条上签名、盖章予以确认。
以上事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、被告的常住人口信息、借条及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。
审理中，原告称，被告系苏州工业园区新天地机电有限公司（以下简称苏州新天地机电公司）的法定代表人，原告与苏州新天地机电公司素有业务往来。苏州新天地机电公司因资金困难向原告借款，但原告因该公司拖欠其货款，对苏州新天地机电公司的履行能力表示怀疑，不愿出借，故被告以个人名义向原告借款人民币200000元。被告至原告财务支取200000元现金后，于2014年1月1日向原告出具借条一份，为此原告提供全国企业信用信息公示系统查询表打印件、组织机构代码证及（2015）相商民初字第00352号民事判决书予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200000元，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告倪小弟理应承担还款的民事责任。被告倪小弟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。现原告要求被告倪小弟归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪小弟于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市金澄薄板集团有限公司借款人民币200000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币4300元、公告费人民币690元，合计人民币4990元，由被告倪小弟负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告倪小弟负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 正
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5657号
原告
吴振铎，男，汉族，1961年2月13日出生，住登封市。
被告
王庆宗，男，汉族，1969年9月17日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率向其支付自起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王庆宗应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款50000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年10月26日至全部借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员康玄
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执278-3号
申请人:陈代琼,女,1978年1月21日出生,汉族,住四川省南溪县。
被执行人:刘刚,男,1975年10月20日出生,汉族,住四川省南溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第529号民事调解书，受理申请执行人陈代琼申请执行被执行人刘刚离婚纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十八日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1165号
申请执行人马帅。
被执行人吕阳阳。
申请执行人马帅与被执行人吕阳阳、婚姻家庭纠纷一案，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月一十九日
书记员 孔庆辉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)建刑初字第14号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月19日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2003年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月因吸毒被强制戒毒六个月,并被劳动教养一年六个月；2011年因吸毒被责令社区戒毒三年，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
辩护人王成宇，江苏玄博律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2012]321号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏强华、王成宇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日16时许，被告人李某携带一只黄色纸质购物袋等物进入其租住处本市建邺区电站村X幢XX号XXX室内。警察遂在被告人李某租住处将其抓获，并当场从其携带的纸质购物袋中查获毒品甲基苯丙胺114.684克、氯胺酮0.829克。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有案发及抓获经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、现场勘验、检查笔录、情况说明、转租协议、刑事判决书、户籍资料，证人宋某某、王某甲、王某乙、李某某、邵某、柴某、周某某、徐某、刘某某、童某某等人证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺114.684克、氯胺酮0.829克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年一月二十八日
见习书记员 屠钰薇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执���352号
申请执行人陈某，男，汉族，住山东省冠县。
被执行人杨某，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第365号
罪犯沙钱，男，1963年7月15日出生，汉族，出生地河北省周口店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1997年12月8日作出(1997)沈刑初字第242号刑事判决，以被告人沙钱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沙钱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年6月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年3月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2006年7月10日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沙钱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯沙钱多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沙钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙钱减去有期徒刑八个月，刑期执行至2013年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1932号之一
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司总经理。
被告：宁波金源复合集团有限公司。住所地：宁波市大榭开发区兴港路**号。
法定代表人：魏益波，该公司执行董事兼总经理。
被告：象山巨鹰投资管理有限公司。住所地：象山县爵溪街道镇前街**号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
被告：世纪华丰控股有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
法定代表人：王祉絖，该公司总经理。
被告：张燕飞，女，1952年4月9日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：王祉絖，男，1948年3月3日出生，汉族，住象山县。
被告：王秀峰，女，1973年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王庆华，男，1969年2月28日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告华丰建设股份有限公司、宁波金源复合集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、世纪华丰控股有限公司、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县农村信用合作联社负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴东杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00401-1号
申请执行人：吴琼，男，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：盛世雄，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出（2014）芜经开民一初字第00695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛世雄至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琼向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人盛世雄无财产可供执行，申请执行人吴琼也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十四日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 康 兴 与 被 执 行 人 武 巧 枝 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执415号
申请执行人康兴，男，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被执行人武巧枝，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人康兴（又名康贵宝）与被执行人武巧枝民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人武巧枝仅有的补贴已依法在本案中予以冻结，同时对被执行人武巧枝的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第209号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人河北天德玻璃有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：胡占红。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人河北天德玻璃有限公司违法占地一案，要求被执行人河北天德玻璃有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）047号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执���人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）047号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）047号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初��第81号
原告张某某，男，1978年4月10日出生，汉族，四川省平昌县人，农民。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年12月1日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 邓昌洪
二〇一四年二月十七日
代理书记员 李 晨
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执158号之一
申请执行人：范绍顺,男,四川省会东县人。
被执行人：郭承吉,男,四川省会东县人。
申请人范绍顺与被执行人郭承吉合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初897号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为450000.00元，执行费6650.00元。在本案执行过程中，被执行人郭承吉在各银行存款余额不足，工商总局无公司注册信息，在车辆登记部门无车辆登记信息，房管国土无不动产登记信息。本院依法冻结被执行人郭承吉在凉山州住房公积金管理中心会东管理部有住房公积金49647.78元，依法按月扣留被执行人郭承吉在四川省会东县满银沟矿业集团有限公司的工资收入1000.00元。以上调查内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十一月十八日
书记员 陆顺军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洮市民初字第107号
原告黄春龙，男，26岁，汉族，农民，现住洮南市安定镇。
诉讼代理人罗志龙，男，1982年生，汉族，法律工作者，一般代理。
被告王喜福，男，57岁，汉族，农民，现住洮南市富文办事处。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告在其住所地收玉米，原告为其联系卖玉米的农户，原告向被告收取脱粒费，并且被告向农户支付收买的玉米款，未支付的由被告给农户出据欠条，开始时履行还顺利，后来被告支付玉米款出现了困难，未能按时履行，农户就向原告索要玉米欠款，原告为使被告的收购顺利进行，从原告处借款70000.00元支付给卖玉米的农户，为取回被告出据给农户的欠据共支出了89442.00元，除去70000.00元和被告又付的2200.00元，原告多支出了17242.00元及相应的利息，现要求被告给付这笔款项并给付脱粒费6808.88元及相应的利息。
被告辩称原告所述不对，其已不欠农户的玉米款，并且脱粒费已给付原告。
针对原、被告的述辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为1.被告应否给付原告为其多支付的玉米款及相应利息；2.被告应否给付欠原告的脱粒费及相应利息。
庭审中原告根据争议焦点和自己的主张提供了如下证据：1.两份王喜福给农户出据的欠条一份是人民币52452.00元，欠款人是王喜福；另一份欠条的人民币36990.00元。对该两份证据被告质证后无异议，且原告承认被告又付了2200.00元，对上述证据及事实本院予以采信。
原告又申请三名证人苏文之、周福春、周忠武出庭作证，进一步证明原告为被告多支付欠的玉米款17242.00元。被告对三名证人证言质证后只是说不认识三名证人，对其所述认为不真实。
被告向法庭提供的证据是黄春龙为其出据的一份70000.00元的借据，证明原告尚欠其借款。至于原告所说的脱粒费已给付原告。
经庭审查明，被告在原告的住所地即洮南市安定镇万宝山村收购玉米，因卖玉米的农户与被告不熟悉，就由原告联系农户，原告为被告打玉米并收取脱粒费，被告在收玉米的过程中直接将玉米款给付于农户，没有当场支付的由被告出据欠据给农户。其中就包括原告所述两份为52452.00元和36990.00元欠据（合计89442.00元），为被告收购玉米能顺利进行，被告从原告处借款70000.00元用于偿还欠农户的玉米款，为将被告出据给农户的欠据全部取回原告多支付了17242.00元（89442.00
--70000.00--2200.00=17242.00）。
根据本院查明的事实和双方当事人的举证和质证并针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告在原告的住所地收购玉米，被告向卖玉米的农户支付玉米款，没有支付的由被告向农户出据欠据，因卖玉米的农户与被告之间不熟悉，找不到被告索要欠款，就找到原告，原告与被告之间没有约定或法定的义务，但为使被告的债务得以清偿取回欠据，从被告处借款70000.00元和被告又偿还了2200.00元与自已多支付了17242.00元，这样才取回了两份为52452.00元和36990.00元欠据（合计89442.00元）。该法律事实已符合无因管理的构成要件。本院认为原告在主观和客观上都是为被告的利益进行了善意的管理，被告（被管理人）应偿还为其管理而受到的损失。即应给付原告多支付玉米款17242.00元。原告的书证和证人证言形成了完整的证据链条，符合证据的合法性、真实性、客观性。故对原告的该项诉求应予支持。另原告所诉的脱粒费与本案不是同一法律关系，应另行告诉。被告的抗辩没有相应的证据予以佐证，故对其抗辩不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民诉证据规定》第二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定判决如下：
被告于本判决生效后的五日内向原告偿还损失人民币本金17242.00元及利息3103.56元（利息按月息1.5分计算，从2012年1月起算至2013年12月止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 贺 群
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第001317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂福惠农村承包经营户。
诉讼代表人：聂福惠，女，汉族，1950年12月19日出生，住重庆市大渡口区八桥镇双山村*号附***号。
委托代理人：冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十农村经济合作社。
负责人：颜利，该社社长。
再审申请人聂福惠农村承包经营户因与被申请人重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，聂福惠农村承包经营户向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，聂福惠农村承包经营户在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许聂福惠农村承包经营户撤回再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 王 洋
代理审判员 黄娅娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 甄 真
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法知民初字第404号
原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）。住所地：日本。
法定代表人西林秀隆，该公司法定代表人。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市莞城事必达汽车配件经营部。住所地：广东省东莞市。
经营者喻艳红。
本院在审理原告YN日兴商事株式会社诉被告东莞市莞城事必达汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告YN日兴商事株式会社撤回对被告东莞市莞城事必达汽车配件经营部的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币87.5元，由原告YN日兴商事株式会社负担。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶国东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾艳媚
第2页共2页
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00003-1号
申请执行人赵三虎。
被执行人付应保。
申请执行人赵三虎与被执行人付应保健康权纠纷一案，凤县人民法院做出的（2013）凤县民初字第00236号民事判决书生效���，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款9627.7元，承担诉讼费80元，执行费50元，共计9757.7元。
执行中，本院于2014年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，截止2014年2月27日，被执行人已向本院缴纳案件款9627.7元，承担诉讼费80元，执行费50元，申请人已于当日领取全部案件款。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 丰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更582号
罪犯陈金池，别名：欧弟，男，1971年5月3日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪，于1990年9月被仙游县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2003年1月被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因非法携带管制刀具，于2005年3月28日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五天；因犯盗窃、抢劫罪，于2006年1月25日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年1月11日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年6月3日作出(2011)仙刑初字第75号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元，共同退赔34890元及手机2部、皮衣1件、CRV钥匙1把、银耳环1对、茶叶44.83斤。该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)莆刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年5月29日起至2019年5月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈金池于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)莆刑执字第349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2016年2月19日作出(2016)闽03刑更127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年5月29日起至2018年3月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出（2017）闽莆监减字第585号减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈金池自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年11月至2016年12月违规1次扣1分；于2017年1月至2017年3月违规1次扣60分。自2016年3月起至2017年3月止获考核积分1500分。考核期自2015年11月起至2017年3月获积分1860分，兑换表扬3次。本次缴纳罚金500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金池在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金池减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年5月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 李冠鑫
书 记 员 何嵘静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初910号
原告段英，男，汉族，1967年3月27日生，住淮滨县。
委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师（法律援助）。
被告淮滨县顺河街道办事处，地址淮滨县城关镇。
法定代表人：张开军，系该办事处主任
委托代理人：梅杰，系该办事处职工。
委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司，地址淮滨县北城桂花路174号，统一社会信用代码：91411527733847372R
法定代表人：扈淮波，系该公司董事长
委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告郑州康达基础工程有限公司，地址郑州市经七路18号院绿洲花园B座24-04号，统一社会信用代码：91410100268051466R
委托代理人：桂树洪，系该公司员工。
被告淮滨县乾丰置业有限公司，地址淮滨县淮河东路南侧，统一社会信用代码：914115273959933683
法定代表人：黄森林，系该公司经理。
原告段英诉被告淮滨县顺河街道办事处、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司、淮滨县乾丰置业有限公司、郑州康达基础工程有限公司恢复原状纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，原告段英及其委托代理人郭祥东、被告淮滨县顺河街道办事处委托代理人梅杰、何峰、被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司委托代理人方献明、淮滨县乾丰置业有限公司法定代表人黄森林、被告郑州康达基础工程有限公司委托代理人桂树洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月中旬，淮滨县人民政府为开发“乌龙步行街”由被告淮滨县恒威建筑安装有��责任公司开始施工，因气压打桩将原告房屋震裂，同年9月15日被告淮滨县顺河街办事处委托广东合正建筑鉴定检测有限公司对原告房屋进行鉴定，鉴定结论“根据现场检测情况，该建筑裂缝形态符合《房屋裂缝检测与处理技术规程》（CECS293-2011）附录B中由温度变形，砌体干缩引起的裂缝。不排除该建筑裂缝的产生由外界因素造成”，为此原告要求被告修复房屋原状，但被告没有采取任何措施。2016年10月17日，“淮滨县乌××步行街棚户改造项目指挥部”发布通知，委托被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司对房屋进行修复，但至今各被告没有对原告房屋恢复原状，判令被告对原告房屋进行修复，恢复房屋原状，被告承担本案诉讼费。
被告淮滨县顺河街道办事处辩称，其不是本案适格被告，淮滨县乌××步行街改造项目部，顺河街道只是其中的一员，不是负��人也不是施工方，既不是实际侵权人，也不是法律意义上的赔偿义务人，因此，顺河街道作为被告没有事实和法律依据；顺河街道作为原告所在辖区政府部门，对改造区房屋曾经协调相关单位对裂缝房屋进行修补，一部分接受了修补，段英要求重建并阻挠施工，原告的诉求应是修复，不应是恢复原状；原告陈述与实际不符，房屋检测实际上是房管局做的，得出的结论是属于基本完好房，可以安全使用；请法庭驳回原告对顺河街道的起诉。
被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司辩称，淮滨县恒威公司不是本案适格被告；原告诉称的项目不是恒威公司承包；恒威公司不知道原告诉求中所陈述的对原告房屋进行修复一事。
被告淮滨县乾丰置业有限公司辩称，安置楼的建设主体单位是政府；施工单位是恒威公司，该项目是恒威公司中标；我跟康达公司��的合同是受指挥部指挥，我没有承包该工程，也没有组织施工，从开始到现在我公司账户资金没有划过一分钱。
被告郑州康达基础工程有限公司辩称，诉状要求对房屋恢复原状，目前我们满足不了恢复原状的要求，我们要求对房屋进行修复。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确认本案事实如下：2016年在淮滨县乌××步行街棚户区改造安置房项目中，被告淮滨县乾丰置业有限公司作为总承包方与被告郑州康达基础工程有限公司作为分包方于2016年8月29日签订桩基础工程施工合同，被告郑州康达基础工程有限公司在打桩施工期间造成了原告段英房屋受损，造成房屋多处裂缝。被告淮滨县顺河街道办事处作为淮滨县乌××步行街棚户区改造项目指挥部成员曾参与协商解决房屋受损事宜，但至今未对原告段英房屋进行维修。原告段英���交其房屋安全鉴定报告，用以证明其房屋受损害，该鉴定报告结论是“依照建设部颁布的《房屋完损等级评定标准》（城住字1984第678号）评定该房屋为“基本完好房”，按现状，房屋可安全使用。根据现场检测情况，该建筑裂缝形态符合《房屋裂缝检测与处理技术规程》（CECS293-2011）附录B中由温度变形，砌体干缩引起的裂缝。不排除该建筑裂缝的产生由外界因素造成”，该鉴定的处理建议是“对该房屋裂缝部位采用表面封闭法进行处理”。被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司在庭审前申请追加被告淮滨县乾丰置业有限公司、郑州康达基础工程有限公司，本院以其申请追加淮滨县乾丰置业有限公司、郑州康达基础工程有限公司作为本案被告参加诉讼。以上事实由居委会承诺书、乌龙街棚户改造项目指挥部发布的通知、群众写的信访反应、信访局处理意见、房屋安全鉴定报告、桩基工程施工合同及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告淮滨县乾丰置业有限公司作为总承包方与被告郑州康达基础工程有限公司作为分包方于2016年8月29日签订桩基础工程施工合同，由被告郑州康达基础工程有限公司负责施工打桩，在打桩施工期间造成了原告段英房屋受损，造成房屋多处裂缝。被告淮滨县乾丰置业有限公司、被告郑州康达基础工程有限公司系造成原告段英房屋受损的共同侵权人，应当连带承担侵权责任。原告段英提交房屋安全鉴定报告证明自己房屋所受损害，本院对该证据予以采纳，该鉴定结论系段英房屋为“基本完好”，按现状，房屋可安全使用。处理意见是对该房屋裂缝部位采用表明封闭法进行处理，本院认为，该鉴定报告的结论和处理意见合理，予以采纳，应由被告淮滨县乾丰置业有限公司、郑州康���基础工程有限公司连带负责对原告段英房屋裂缝部位采用表面封闭法进行修复。原告段英未提供充分证据证明被告淮滨县顺河街道办事处、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司是房屋的侵权人，本院对原告段英要求被告淮滨县顺河街道办事处、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司承担侵权责任的诉求不予支持，若有相关证据后可另行起诉。被告淮滨县乾丰置业有限公司辩解其不是施工单位、没有承包该工程及没有组织施工不应承担责任，但没有提供证据证明，本院对被告淮滨县乾丰置业有限公司的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告淮滨县乾丰置业有限公司、郑州康达基础工程有限公司连带负责对原告段英房屋裂缝部位采用表面封闭法进行修复。
二、驳回原告段英对被告淮滨县顺河街道办事处、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告淮滨县乾丰置业有限公司、郑州康达基础工程有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚为苗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初238号
原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉区中路一段6号。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
委托代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：谭笑。
原告湖南第一物业服务有限公司诉被告谭笑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南第一物业服务有限公司诉委托代理人王莉，被告谭笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠缴物业服务费5243元及自2015年5月1日起至实际履行完毕之日止，按照每日万分之二的标准支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告系长沙市开福区**城业主。原告系该房屋的物业管理方。2009年3月26日，原告与当代置业（湖南）有限公司签订前期物业服务合同，约定物业费的收费标准为原告所居住房屋为1.8元/平方米；物业费按半年预付的方式进行缴纳，每付费周期结束前20日将下个周期的费用缴齐。如果预期未能缴纳费用，则被告应当向原告按照日千分之三的标准支付违约金。后原告为被告居住物业提供了物业服务，但被告自2015年5月1日起一直欠缴物业费拒不支付。虽经原告多次催要，原告仍拒绝缴纳。原告故诉至本院，请求判如所请。
被告谭笑辩称，被告并非恶意拖欠原告物业费。在未缴物业费期间，被告居住物业出现了包括配电箱漏油烟问题、住户自来水管内出现黄泥水问题、车位上方滴水问题、楼下商铺直排油烟及污水问题。虽经被告多次反映，原告仍拒不作为，被告遂拒缴物业费。同时，被告所管理的小区物业不尽如人意，出现了违规摆摊设点、占道经营、改变公共设施用途牟取商业利益、超额发放停车名额等情况，其未尽到提供良好物业管理的合同义务。故请求法院考虑实际情况，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、入伙会签单、催缴函及送达照片等证据材料，被告向本院递交了照片等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月26日，原告与当代置业（湖南）有限公司签订前期物业服务合同，约定物业费的收费标准为原告所居住房屋为1.8元/平方米/月，实际按1.6元/平方米/月；物业费按半年预付的方式进行缴纳，每付费周期结束前20日将下个周期的费用缴齐。如果预期未能缴纳费用，则被告应当向原告按照日千分之三的标准支付违约金。
被告系长沙市开福区**城。因认为原告提供的物业服务不到位，存在诸多瑕疵，被告遂于2015年5月1日起拒缴物业费。截至2016年12月31日，被告拒缴物业费共计5243元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年起，被告居住的**室楼下商铺承租人在商铺并未设置排污、排烟管道的情况下，擅自在商业门面内设置厨房及卫生间，直接向小区公共露天排水口排放生活污水及油烟，原告至2017年3月2日以发放通知单的形式督促该承租人对排污方式进行整改。
还查明，被告住房供水管道曾经因原告维修不当，导致被告生活用水长期受到污染。现该问题已经整改完毕。
庭审中，被告称曾经就物业服务提供不到位问题与原告进行沟通，但原告对于被告提出的问题一直未提供合理的解决方案。
本院认为：原告与当代置业（湖南）有限公司签订前期物业服务合同系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费。经查明，原告向被告提供的物业服务确实存在瑕疵，如被告物业楼下承租户擅自排污问题，被告生活用水长期被污染问题等，上述物业服务问题对于普通住户而言，确实严重影响其生活，被告有权要求对物业费进行酌减。综合考虑本案实际情况，本院酌定从被告应当向原告缴纳的物业管理费中扣减1500元，故被告应当向原告支付2015年5月1日至2016年12月31日的物业费3743元（5243元-1500元）。
对于原告提出的要求被告向其支付物业费滞纳金的诉讼请求，因原告向被告提供的物业服务确实存在瑕疵，故原告暂停缴纳物业费的抗辩事由成立，故对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告提出的原告物业公司在对小区提供物业服务时，存在车位上方滴水、违规摆摊设点、占道经营、改变公共设施用途牟取商业利益、超额发放停车名额等情况，因被告并未向本院递交足够的证据予以佐证，且原告对此不予认可，故对于被告提出的该项主张，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谭笑在本判决生效之日起五日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付从2015年5月1日至2016年12月31日的物业费3743元；
二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭笑承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
二〇一七年四月六日
代理书记员 周梦瑶
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执968号
申请执行人：陈经果,男性,1960年12月10日出生,住范县。
被执行人：罗续辉,男性,1982年3月2日出生,住范县新区；
被执行人：罗续臣,男性,1983年7月17日出生,住范县。
本院在执行陈经果与罗续辉、罗续臣借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1911号民事判决书生效后，罗续辉、罗续臣未履行义务，陈经果于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗续辉、罗续臣偿还借款119330元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 申才勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1748号
上诉人（原审被告）王军，男，1968年10月24日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙从明，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住云南省文山壮族苗族自治州。
上诉人王军因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙从明在工地干活后，被告王军于2015年1月15日结算后确认拖欠孙从明工资38942元并出具欠条1份。2015年1月16日原告按照被告要求在被告提供的工资表和身份证复印件上签名捺印，之后因现金不足被告未向原告支付。2015年1月21日，原告向灵武市宁东镇综合执法二大队投诉，经执法员电话联系，王军仅称原告工作不负责、威逼被告书写欠条，未提出已付款一事。2015年2月18日原告孙从明在石家庄找到被告王军，被告向原告支付工资2600元。后原告诉至法院，请求判令：1.被告王军支付原告工资38942元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有权按时、足额的领取工资，不得克扣或无故拖延，故原告孙从明要求被告王军支付工资���诉请，法院予以支持。被告王军辩称向原告孙从明出具欠条后次日即支付了欠款并提交了证据，但宁东镇综合执法二大队受案材料显示，被告所指上述时间并未向原告支付，按照国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证的规定，对被告提交的证据法院不予采信，对其抗辩意见不予采纳，但被告在2015年2月18日支付的2600元经原告确认无异，应在所欠工资中予以扣除。被告王军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告王军于本判决发生法律效力后十日内向原告孙从明支付工资36342元。案件受理费774元，减半交纳387元，由被告王军负担。
宣判后，王军不服，向本院提起上诉称一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交了被上诉人领取工资的工资表及其身份证复印件，被上诉人身份证复印件上明确写明“工资已付清”，而一审法院对上述证据以“有相反证据能够推翻证据结论”为由，不予采信。仅根据“受理投诉案件登记处理表”就认定上诉人拖欠被上诉人工资。但“受理投诉案件登记处理表”只能证明被上诉人曾经向灵武市东镇执法二大队进行了投诉，不能由此判定上诉人拖欠被上诉人工资。综上，请求二审法院依法判令：1撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1498号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙从明辩称，工资没领，一审判决正确。
二审期间，上诉人提交了以下证据：
证��一，神华宁煤十公司安装七对工资表一份及身份证复印件十张，证明2015年1月16日上诉人王军给孙从明支付了38942元工资的事实。经质证，被上诉人孙从明对该份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。领工资时是先签字后领钱，后来上诉人因为钱不够并没有给我发工资。
证据二，证人刘军的证言，证明被上诉人的工资38942元已给清的事实。经质证，被上诉人孙从明对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。发钱流程是对的，但给我发钱的时候，字签完后，钱不够，当时说一会给我们，在我后面还有十几个人没有领到钱，直到晚上九点多还没给说是第二天给，第二天一个一个叫出去给了钱，王军叫我到别的地方给我3万元，我害怕不敢出去，钱没有领到。
经审查，上诉人提交的工资表及身份证复印件除与一审提交证据相同部分外，其他��本案无关，本院不予采信；证据二能够证明发工资时钱确实不够，后面由王军负责发放工资，证人刘军并不知道是否给孙从明发放了工资，故该证据亦不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同纠纷系以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，上诉人王军与孙从明之间并非劳动关系，双方之间因为履行劳务合同发生纠纷，案由应为劳务合同纠纷，一审案由定为追索劳动报酬纠纷欠妥，本院予以纠正。上诉人王军欠付被上诉人孙从明工资有上诉人王军给被上诉人孙从明出具的欠条为证，上诉人王军称其已向被上诉人孙从明付清了工资，��被上诉人孙从明在工资表及身份证复印件上签字后，仍向宁东镇综合执法二大队投诉拖欠工资，该大队受案材料显示，在该大队工作人员向上诉人王军询问时，上诉人王军电话中仅称被上诉人孙从明工作不负责、威逼上诉人王军书写欠条，并未称已经付清了工程款。且在宁东镇综合执法二大队未索回劳动报酬后，被上诉人孙从明又去石家庄找到上诉人王军索要工资，上诉人王军向被上诉人孙从明支付工资2600元。以上证据及被上诉人孙从明索要工资过程可以证实，上诉人王军尚欠被上诉人孙从明工资未付清，故上诉人王军的上诉主张不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人王军负���。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执112号
申请人：ＸＸ兰,女,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县野牛坪乡。
被执行人：王国友,男,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县野牛坪乡。
本院在执行ＸＸ兰与王国友刑事附带民事纠纷一案中，依法查明王国友在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。经本院执行，双方自愿达成如下和解协议：ＸＸ兰申请执行王国友的案款13651.3元，被执行人王国友于今年烤烟卖后（即2017年10月1日前），以烤烟款一次性交清案款。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初136号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月九日
书记员 卢宗霖
附：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更29号
罪犯吴国军，男，1976年8月22日生，汉族，初中文化，原住江苏省淮安市淮安区。1995年4月28日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年六个月。1999年3月29日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2005年7月20日因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2009年12月17日被吴江市人民法院再审撤销原判决，判处有期徒刑四年九个月。2010年3月25日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
盱眙县人民法院于2013年5月7日作出(2013)盱刑初字第0100号刑事判决，认定被告人吴国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴五被告人的违法所得，刑期自2012年5月28日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02409号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年5月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴国军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。2016年5月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及继续追缴违法所得均未履行，其提供了淮安盐化新区范集镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的书证尚不足以证明其家庭经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴国军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2589号
上诉人（原审被告）上海仓丰娱乐有限公司。委托代理人钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人上海仓丰娱乐有限公司（以下简称仓丰公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本院审理中，上诉人仓丰公司于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海仓丰娱乐有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费人民币5,155元，减半收取2,577.50元，由上诉人上海仓丰娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 吴丹
代理审判员 李兴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1578号
申请执行人刘福忠，男，汉族，住内蒙古乌海市。
被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人杨江，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。
申请执行人刘福忠与被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)平民初字第2346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平民初字第2346号民事调解书确定的内容，被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司应支付申请执行人货款690000元，负担案件受理费6395元，共计696395元。
本院在执行过程中，未执行标的金额696395元；执行费9364元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的(2015)平民初字第2346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨金国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 虎
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第273号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜某,男,1986年1月5日出生于吉林省九台市,汉族,初中文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月19日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】283号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日23时许,被告人姜某在长春市南关区三道街与亚泰大街交汇处的“可欣旅店”2O3室内,与被害人姚某某发生争执后，手持啤酒瓶击打姚某某,致使姚某某面部受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定,姚某某面部外伤已构成轻伤一级；未构成伤残。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并医院病历、办案说明、和解协议、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被害人姚某某陈述、证人甲某某、乙某某、丁某某证言、被告人姜某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人姜某持械故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于姜某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白；在案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七款【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年七月九日
书记员 王姝舒
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第283号
原告白某某，男，1992年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘凌云，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1991年8月20日生，汉族，工人。
委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、委托代理人刘凌云及被告代理人周信堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识后订婚，并商定于2012年10月1日结婚。但被告在收取我彩礼款后反悔，不同意与我结婚。订婚过程中，我共给付被告彩礼款34800元、见面钱及零花钱4500元、物品折款2590元、各项费用支出5300元，共计造成我经济损失47190元。故要求被告返还彩礼款34800元，其他钱物折款7090元，共计41890元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我只收原告给付的见面钱4800元，其他款物均不存在。我同意退还见面钱4800元。请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月4日定婚。原告给被告见面钱4800元；2012年9月21日原告给被告结婚彩礼款30000元。2012年9月27日原、被告发生纠纷，未进行结婚登记。期间，原告给被告买一件袄，花费500元，照相费3400元。另，原告称买礼品花950元、在饭店请客摆酒席花1150元、给被告棉花折款720元、方便面折款680元等。
上述事实，有证人证言及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告收原告见面钱4800元、彩礼款30000元，共34800元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告返还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。至于原告要求被告退还其他款项的请求，于法无据，本院不予采纳。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告白某某彩礼款34800元；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，原告白某某负担143元，被告刘某某负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一三年一月七日
书记员 温雷兵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4918号
罪犯郝俊，男，1977年4月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2015年1月22日作出（2015）乌达刑初字第00017号刑事判决，认定被告人郝俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。刑满日期2017年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝俊减去有期徒刑八个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民��字第1301号
原告靳国兰，农民。
被告王翠红，农民。
本院在审理原告靳国兰与被告王翠红身体权纠纷一案中，原告于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一三年八月二十日
书记员 贾慧颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03444号
原告秦大英，女，生于1943年6月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈小兰，女，生于1969年1月8日，土家族，住重庆市石柱土家族治县。
委托代理人马某某，男，系被告陈小兰之伯叔，生于1962年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦大英诉被告陈小兰健康权纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦大英，被告陈小兰及委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大英诉称，原、被告同院居住，原告存放在猪圈屋的木柴被盗。2015年1月11日，原告到被告家门口查看情况与被告发生抓扯，在抓扯中被告将原告门牙打脱两颗，后经人劝解才停止抓扯。原告在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）人民医院治疗三次，共计花去医药费2388.00元（以发票为准），到石柱县城、龙沙镇政府花去交通费130.00元。经石柱土家族自治县龙沙镇人民调解委员会两次调解未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费2388.00元和交通费130.00元，共计2518.00元。
被告陈小兰辩称，发生抓扯的原因是原告家里的木柴被盗，但不是被告偷的。原告用一些带有辱骂性质的语言攻击被告，被告由于体弱多病，不可能主动攻击原告。原告主动到被告的家门口，先动手与被告发生抓扯。原告在调解委员会组织调解时也认可是原告先动手，并将被告的手指咬伤。原告的医药费、交通费应由原告自行承担，被告不承担任何费用。
经审理查明，原告与被告系同村同组居住的邻居。2015年1月，原告家中的木柴被盗，原告怀疑系被告盗用，双方产生矛盾。2015年1月11日，原、被告在被告家门口因木柴被告一事发生争吵，进而发生抓扯，后经旁人劝解双方才停止抓扯，造成原告两颗牙齿脱落，被告手指被咬伤。2015年1月20日，原告前往石柱县人民医院就诊，经门诊诊断为：41,42牙脱落。处置：建议41,42临时义齿修复；3月后建议烤瓷冠桥修复。2015年4月22日，原告前往石柱县人民医院治疗，医院行烤瓷冠桥备牙+模型制备+塑料冠修复+调颌。2015年5月4日，原告再次前往石柱县人民医院要求烤瓷冠桥修复，医院行烤瓷冠桥备牙+模型制备+塑料冠修复+调颌。原告三次治疗共计花去医药费2392.00元。被告分别于2015年1月11日、2015年1月12日、2015年1月13日、2015年1月14日、2015年1月15日、2015年1月16日前往石柱县龙沙镇某某村卫生室治疗。
另查明，本次事件发生后，经石柱县龙沙镇某某社区调解委员会、石柱县龙沙镇人民调解委员会两次调解未果，原告在石柱县人民医院修复牙齿后，石柱县龙沙镇人民调解委员会于2015年6月16日再次组织原、被告双方进行调解，双方未达成一致调解意见，石柱县龙沙镇人民调解委员会建议当事人向人民法院提起诉讼解决纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、矛盾纠纷调解终结书、门诊病历、医药费专业收据，被告提交的户口证明、MRI诊断报告单复印件、CT检查会诊报告单复印件、人民调解协议书复印件、人民调解受理登记表复印件、矛盾纠纷调解终结书、调解纠纷记录复印件、重庆市石柱县合作医疗处方笺原件、石柱县龙沙镇某某社区居民委员会出具的证明及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为争吵进而发生抓扯，双方均有不同程度受伤，双方对事件的发上均有过错。原告发现自己的木柴被盗，应向有关部门反映或报警解决，不应随意到被告家门口指责谩骂，原告对本案的发生有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告也不应采取相互辱骂等过激行为，以致双方发生抓扯，导致原告受伤，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。综上，结合双方的过错程度，本院酌定原告与被告对原告的损失各承担50%的责任。
针对原告的损失，本院作如下认定：
1.医药费：根据原告举示的门诊病历及门诊医药费专业收据，本院核实原告产生的医药费共计2392.00元，原告仅主张2388.00元，本院予以准许；
2.交通费：原告自受伤后分别三次前往石柱县人民医院进行治疗，虽原告未提供相应票据佐证，但确系实际产生。结合原告居住处到石柱县县城的一般公共汽车的费用，原告的交通费为42.00元（7元/人/次×1人×6次）。
原告的损失合计2430.00元，被告承担1215.00元（2430.00元×50%，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦大英医药费、交通费共计1215.00元；
二、驳回原告秦大英的其余诉讼请求。
如果被告陈小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告秦大英与被告陈小兰各承担100.00元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 隆健明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7977号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被告桂庆友，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告马慧青，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告桂庆友、马慧青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桂庆友、马慧青的银行存款共430471.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供��保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告桂庆友、马慧青的银行存款共430471.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙会芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1589号
罪犯马赞，男，1986年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年九月六日作出（2006）甬刑初少字第15号刑事判决，以罪犯马赞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯马赞及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199298.3元。罪犯马赞及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月三十一日作出(2006)浙刑一终字第442号刑事判决，以故意伤害罪改判罪犯马赞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。2013年11月14日经本院裁定减刑一年八个月。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯马赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马赞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马赞准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执231号
申请执行人：杜清廉（别名杜清严）,男，1956年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜建设，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜翠珍，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杜清廉与被执行人杜建设、杜翠珍民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）闽0504民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜清廉因被执行人杜建设、杜翠珍未履行偿还借款本金30万元及支付相应利息的义务，于2018年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜翠珍银行存款8092.07元，申请执行人杜清廉已领取执行款项8092.07元，被执行人杜建设、杜翠珍尚欠291907.93元及利息未履行。本院已依法冻结被执行人杜建设名下车牌号为闽Ｃ×××××别克牌车辆的交易手续，但目前该车尚未实际扣押。经对被执行人杜建设、杜翠珍的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人杜清廉已知悉上述情况且无法提供被执行人杜建设、杜翠珍新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年七月十一日
书记员 曾依婷