wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源商初字第729号
原告:沂源县锦阳电工材料有限公司。住所地：沂源县鲁村镇草埠一村。
法定代表人：李家田，经理。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：龙口市巨龙绝缘材料有限公司。住所地：龙口市诸由观镇涧村。
法定代表人：王禹，经理。
被告：张临胜。
委托代理人：刘军。
委托代理人：刘尚源。
被告：曲显荣。
原告沂源县锦阳电工材料有限公司（以下简称锦阳电工）诉被告龙口市巨龙绝缘材料有限公司（以下简称巨龙绝缘）、张临胜、曲显荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦阳电工的委托代理人单光军、被告张临胜及其委托代理人刘军、刘尚源到庭参加诉讼，被告曲显荣、巨龙绝缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告锦阳电工诉称：第一被告自2014年3月份开始购原告硅树脂、固化剂、树脂、无碱沙等货物，支付部分货款后还欠原告货款69703.90元未付，此款原告多次索要被告以各种理由拒付，经了解得知第一被告的土地使用权及地上附属物因抵押已经被银行实现抵押权，现有财产不足以支付原告货款，第二被告出资不到位，因此请求判令第一被告支付货款69703.90元及经济损失，并要求第二、三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告张临胜辩称：对原告所诉的货款我不清楚，送的什么货我也不知道，全部由王禹自己一人经办，我对原告的货款不承担任何赔偿责任。
被告巨龙绝缘、曲显荣未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月-2014年6月，被告巨龙绝缘从原告锦阳电工处购买硅树脂、固化剂、混炼胶等货物，2014年6月14日经两公司结算，被告巨龙绝缘尚欠原告69703.90元货款，由巨龙绝缘的时任副经理卢诗海在对账单上签字确认，并作为经办人书写欠条。
同时查明，龙口市巨龙绝缘材料有限公司成立于2012年1月12日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：张临胜，法定代表人：张临胜，注册资本：100万。2015年6月8日，该公司企业类型变更为：有限责任公司（自然人投资或控股）,股东：张临胜，法定代表人变更为：王禹，注册资本变更为：400万。庭前，该公司经营困难已停止营业，法定代表人王禹去向不明，该公司资产未清算。
另查明，被告张临胜与被告曲显荣为夫妻。张临胜的委托代理人刘军系巨龙绝缘的副经理、刘尚源系巨龙绝缘的兼职会计，卢诗海系被告巨龙绝缘的副经理。
以上事实，由货物对账单、欠条、工商查询记录、卢诗海调查笔录及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告锦阳电工与被告巨龙绝缘虽未签订买卖合同，但刘军、卢诗海均证实双方发生买卖货物的行为，被告巨龙绝缘的副经理卢诗海作为该业务经办人在对账单及欠条上签字确认，并证明此欠款在公司账目上有记载，被告巨龙绝缘应及时履行付款义务，久拖不付应承担相应的民事责任，对于原告要求被告巨龙绝缘支付货款69703.90元的诉讼请求，本院予以支持；被告巨龙绝缘的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告巨龙绝缘赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，对于经济损失的计算，因双方没有约定支付货款的时间及逾期支付货款违约金的计算方法，故其经济损失数额应以69703.90元为基数，自起诉之日即2015年9月7日起至本判决确定履行期限届满日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为妥当。被告张临胜是龙口绝缘的唯一股东，且未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,应对公司的债务承担连带责任，故原告要求被告张临胜对此货款承担连带责任的请求，本院予以支持。原告以被告张临胜出资不实，要求其妻曲显荣承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市巨龙绝缘材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源县锦阳电工材料有限公司货款69703.90元。
二、被告龙口市巨龙绝缘材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县锦阳电工材料有限公司经济损失（以欠款额69703.90元为基数，自2015年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
三、被告张临胜对以上债务承担连带偿还责任。
四、被告曲显荣在本案中不承担民事责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，保全费770元，由被告龙口市巨龙绝缘材料有限公司、张临胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 郑艾国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更553号
罪犯孟庆来，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第33号刑事判决，认定孟庆来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆来能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3375分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孟庆来的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2739号之一
申请执行人嘉兴市集典装饰有限公司，住所地嘉兴市南湖区亚太路522号19幢1号。
法定代表人韩军。
被执行人张庆建，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
申请执行人嘉兴市集典装饰有限公司与被执行人张庆建装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南长巡民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人张庆建支付申请执行人389231.5元，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执人在杭州德利记地产营销策划有限公司有60%的股权、在嘉兴泰禾建材有限公司有70%的股权，但上述公司早已停止经营，故上述股权暂不具备处置条件；其他未查询到相关财产；于2017年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2739号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 童 烨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执161号
申请执行人浏阳市港星烟花制造有限公司。
法定代表人罗昭成，总经理。
被执行人鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人高明喜。
被执行人李培宏，男。
本院在执行申请执行人浏阳市港星烟花制造有限公司与被执行人鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司、李培宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一八年五月二十五日
书记员 王诗谱
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5758号
原告：黄志纯，男，1953年2月4日出生，汉族，退休职工，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告:田震，男，1976年1月7日出生，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告黄志纯诉被告田震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告黄志纯到庭参加诉讼。被告田震经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告和被告田震是通过做工程认识的，是朋友关系，2014年10月21日被告田震在沈阳的一个麻将社找到原告，被告田震说想从原告手中借1万元钱还给杨波，当时杨波也在现场，被告田震说他很快就把钱还给原告，还口头承诺给原告每月1毛钱的利息，然后原告就借了1万元给被告田震，田震当场就把1万元钱还给了杨波，被告田震给原告出具了一张1万元钱的欠条，欠条中约定还款日期为2014年11月20日，原、被告之间没有签订书面的借款合同。借款的时候证人杨波和刘贵民都在现场，被告找原告借款1万元一事证人杨波和证人刘贵民都能证实。借款到期后，被告至今没有偿还欠款，故原告诉至法院，要求法院判决被告偿还原告借款人民币1万元，要求判决被告支付原告借款利息，利息从2014年11月20日借款到期后以本金1万元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告田震没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,原告黄志纯与被告田震系朋友关系，被告田震因偿还杨波欠款，于2014年10月21日从原告处借款人民币1万元，双方约定还款日期为2014年11月20日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、被告田震身份证复印件、证人杨波及刘贵民证言，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告田震向原告借款1万元属实，借款逾期后，被告未按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款本金1万元及支付借款利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田震偿还原告黄志纯借款本金人民币1万元；
二、被告田震支付原告黄志纯借款利息款（利息计算方式为：自2014年10月22日起至实际给付之日止以本金1万元按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述各项限本判决生效后十日内履行；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告田震的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告田震承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 井 月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7338号之二
申请人：成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：张莉，副行长。
被申请人：杨森林，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：张丽，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：李慧，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人：陈晓伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人：张志刚，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：李冬梅，女，1960年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。
成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行诉杨森林、张丽、李慧、陈晓伟、张志刚、李冬梅金融借款合同借贷纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨森林、张丽、李慧、陈晓伟、张志刚、李冬梅价值10.5万元的财产进行保全。申请人成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行以银行保函提供担保。因双方已调解结案，成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行于2017年4月26日向本院提出解除财产保全申请。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
解除对杨森林、张丽、李慧、陈晓伟、张志刚、李冬梅价值10.5万元财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁林芝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2458号
原告天津市西青区华兴电机制造有限公司，统一社会信用代码：91120111732802404X。
住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路***号。
法定代表人梁云，系该公司经理。
委托代理人盖长昊，男，1981年4月11日出生，汉族，住天津市河北区，系该公司员工。
被告王秀英，女，1947年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告韩聚林，男，1971年5月19日出生，汉族，住址同上。
被告韩瑞红，女，1968年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告韩瑞芹，女，1974年5月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处。
法定代表人：郑连群。
原告天津市西青区华兴电机制造有限公司诉被告王秀英、韩聚林、韩瑞红、韩瑞芹、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市西青区华兴电机制造有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市西青区华兴电机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市西青区华兴电机制造有限公司负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月七日
书记员 滑丽丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执字407号
申请执行人张珠成，男，1964年12月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
被执行人陈代发，男，1974年4月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张珠成与被执行人陈代发建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，现被执行人陈代发已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 林鹏宇
二〇一六年八月二日
书记员 陈晓霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2571号
原告：宋大彬，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告：占淑平，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
被告：赵孝峰，男，1947年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：吴孝植，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：林清星，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
被告：贺建明，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告宋大彬与被告占淑平、赵孝峰、吴孝植、林清星、��建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宋大彬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告宋大彬负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖文婷
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初203号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人王铭涛，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市万载县。因犯交通肇事罪，于2015年3月被江西省万载县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人王铭涛犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王铭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2016年8月8日上午，被告人王铭涛骑摩托车至上栗县金山镇黎塘村被害人徐某家，趁无人之际，从屋后攀爬窗户进入屋内，在一楼卧室书桌的抽屉中盗走一个首饰包，包内有一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠。经上栗县价格认证中心认定，被盗黄金首饰价值5970元。案发后，被告人王铭涛家属赔偿被害人徐某经济损失6000元。
另查明，被害人徐某出具谅解书，对被告人王铭涛的行为予以谅解，并请求对王铭涛从轻处罚。
上述事实，被告人王铭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、荣某陈述，证人戴某的证言，徐某对王铭涛的辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认照片及现场方位示意图，被盗物品价值鉴定意见，归案经过，刑事判决书、谅解书、户籍证明及被告人王铭涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铭涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人王铭涛归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王铭涛曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后已全部退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王铭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易日新
审 判 员 吴 浪
审 判 员 李海龙
二〇一六年十二月一日
代书记员 文桂琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6854号
罪犯吴艺员，男，1994年2月21日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年3月2日作出(2015)穗从法刑初字第111号刑事判决，以被告人吴艺员犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2015)穗中法刑一终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴艺员在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艺员在本次考核期间（2015年6月12日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴艺员确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艺员予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1163号
申请执行人:王某某,男性,汉族,1979年11月04日出生。
被执行人:姚某1,女,汉族,1988年10月07日出生。
被执行人:汪某某,女,汉族,1961年02月10日出生。
被执行人:姚某2,男,汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某1、汪某某、姚某2婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1163号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李浩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异45号
案外人：才英军，男，汉族，1961年5月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：才英彬（才英军之弟），男，汉族，1965年10月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王海波，男，汉族，1968年8月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
被执行人：刘莉，女，汉族，1978年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江恒久建设工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。
法定代表人：石福亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马粵，该公司法律顾问。
在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限公司（以下简称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人才英军于2017年3月1日对本院（2016）黑03执25号之八执行裁定中冻结的恒久公司在哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行和平支行（以下简称哈尔滨银行鸡西和平支行）账户122801377445XXXX内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，王海波、恒久公司提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人才英军称，其所在的恒久公司第一分公司，承建了黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分子公司（以下简称龙煤鸡西公司）安全指挥中心工程。2017年1月11日，龙煤鸡西公司财务部向恒久公司在哈尔滨银行账户122801377445XXXX内汇款243507.85元，被本院（2016）黑03执25号之八执行裁定冻结。此款系龙煤鸡西公司拖欠的A区工程的农民工工资款，为案外人所有。有龙煤鸡西公司与恒久公司签订的合同书、龙煤鸡西公司付款单、龙煤鸡西公司财务部出具的证明为证。请求撤销冻结裁定，解除冻结。
王海波称，法院执行中冻结存款的账号为恒久公司所有，根据中国人民银行颁布的《银行账户管理办法》第三十四条规定，存款人账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让；根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。案外人才英军不具有案外人身份。请求驳回案外人异议。
恒久公司称，案外人原系挂靠在恒久公司的员工，是该项工程的承包人，法院冻结的账户存款是龙煤鸡西公司支付给案外人的工人工资。案外人异议成立。
本院查明，王海波诉刘莉、恒久公司民间借贷纠纷一案，经鸡西市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040元）内承担担保责任；三、驳回王海波其他诉讼请求。王海波不服，提起上诉，经黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持一审判决主文第二项、第三项；二、变更一审判决主文第一项为刘莉于该判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延利息。一、二审案件受理费78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。王海波依据生效判决向于2016年2月25日本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2016年12月27日作出（2016）黑03执25号之八执行裁定，冻结恒久公司在哈尔滨银行鸡西和平支行账户122801377445XXXX内存款211万元。另查明，该案涉账户在哈尔滨银行鸡西和平支行的登记名称为恒久公司。
本院认为，被本院（2016）黑03执25号之八执行裁定冻结的哈尔滨银行鸡西和平支行账户122801377445XXXX的名称，登记为恒久公司的事实清楚。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。该规定第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。据此规定，案外人才英军并非本案执行标的的权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人才英军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初3574-1号
申请人：侯明明。
被申请人：刘畅。
被申请人：唐馨。
本院在审理申请人侯明明诉被申请人刘畅、唐馨民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘畅、唐馨银行存款人民币25万元或查封同等价值的财产，并以担保人王升所有的位于沈阳市铁西区腾飞二街7-4号1-7-1，建筑面积65.11平方米的房屋（老卷号：5-私-168193；新档案号：5-2-0246672）作为对被申请人财产保全的担保。本院于2016年4月11日作出(2016)辽0103民初3574号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘畅、唐馨银行存款人民币25万元或查封同等价值的财产。本院于2016年4月13日作出《协助执行通知书》，查封了担保人王升所有的位于沈阳市铁西区腾飞二街7-4号1-7-1，建筑面积65.11平方米的房屋产籍（老卷号：5-私-168193；新档案号：5-2-0246672），以及被申请人刘畅所有的坐落于沈阳市浑南新区恒达路3-559号1-11-4，建筑面积107.05平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0761537）。
2016年10月10日，申请人侯明明向本院提出更换担保财产申请，要求解除对担保人王升所有的位于沈阳市铁西区腾飞二街7-4号1-7-1，建筑面积65.11平方米的房屋（老卷号：5-私-168193；新档案号：5-2-0246672）的查封，并以担保人侯素菊所有的位于沈阳市大东区民强三街36-5号5-6门1层，建筑面积130.52平方米的网点（原档案号：20-3-散-57217；新档案号：6-2-0239507）作为对被申请人财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除担保人王升所有的位于沈阳市铁西区腾飞二街7-4号1-7-1，建筑面积65.11平方米的房屋产籍（老卷号：5-私-168193；新档案号：5-2-0246672）的查封；
二、查封担保人侯素菊所有的位于沈阳市大东区民强三街36-5号5-6门1层，建筑面积130.52平方米的房屋产籍（原档案号：20-3-散-57217；新档案号：6-2-0239507）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执837号
申请执行人蒋长才。
被执行人朱学万。
被执行人谌銮霞，居民。
申请执行人蒋长才与被执行人朱学万、谌銮霞买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）赣商初字第1793号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱学万应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋长才支付货款27660元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月10日与申请执行人蒋长才进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；申请执行人蒋长才于2016年7月1日向本院书面申请追加被执行人朱学万的妻子谌銮霞为被执行人，本院在核实朱学万和谌銮霞居民身份信息、结婚登记信息、债务发生时间后，认定申请人的申请符合法律规定，本院于2016年7月5日裁定追加万洁为本案被执行人；于2016年7月5日到两被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人蒋长才谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2534号
原告上海市青浦区联兴水果店，经营场所上海市青浦区练塘镇练新路XXX-XXX号。
经营者张庆，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
委托代理人徐海龙，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告夏俊，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
本院在审理原告上海市青浦区联兴水果店诉被告夏俊身体权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海市青浦区联兴水果店撤回起诉。
本案受理费人民币606.40元，减半收取计303.20元，由原告上海市青浦区联兴水果店负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年九月八日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执151号之一
申请执行人：朱大容,女,1976年6月26日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：向军华,男,1974年1月21日出生,汉族，住四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村2组10号。公民身份号码512902197401214495。
被执行人：周素秋，女,1970年8月7日出生,汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人朱大容依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3304号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向军华、周素秋立即归还借款95000元及利息，以及由其垫付的诉讼费2176元。
在执行过程中，本院依法对被执行人向军华、周素秋的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询未果，找到被��行人向军华、周素秋老家四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村村委会及向军华的父亲向洪林实地调查，被执行人向军华、周素秋系夫妻关系，长期不在家，债务较多，电话联系称在云南打工，具体位置不详。经查，被执行人周素秋仅在陕西注册有桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人朱大容明确表示暂不扣该车，至今未受偿。本院未对该汽车进行查封，也未实际扣押。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人朱大容，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈吉德
二〇一七年七月十七日
书记员 耿征建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21393号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告赵铁建，男，1979年2月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵铁建物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵铁建的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵铁建的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初82号
公诉机关云南省双江拉祜��佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人贺付全，男，1983年7月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌强奸罪，于2017年8月27日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
辩护人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人贺付全犯强奸罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日不公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人贺付全及其辩护人李文辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日12时许，被告人贺付全到勐勐镇章外村章外二组龚���家串门，至同日13时许，被告人贺付全产生与龚某妻子罗某发生性关系的念头，遂趁龚某及其母亲外出之机，强行将被害人罗某拖进卧室内，不顾罗某反抗将罗某外裤脱至膝盖，又将自己的裤子脱下强行与其发生性关系至射精后逃离现场。事后被告人贺付全在被害人罗某家中等候公安民警到来，并将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人贺付全的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺付全违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人贺付全具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人贺付全有期徒刑一年至���年。
被告人贺付全及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、定性无异议，提出：1、被告人具有自首情节。2、被告人积极赔偿被害人并获得被害人的谅解。3、被告人系初犯偶犯，认罪态度好，无再犯的危险性，且家庭情况特殊。请求对被告人贺付全适用缓刑。被告人及辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年8月26日12时许，被告人贺付全到勐勐镇章外村章外二组龚某家串门，龚某与母亲、罗某（与龚某系同居关系）三人在家看电视，后龚某与母亲先后有事离家，13时许，被告人贺付全产生与罗某发生性关系的念头，遂趁龚某及其母亲外出之机，强行将被害人罗某拖进卧室内推到在床上，不顾罗某反抗将罗某外裤脱至膝盖，又将自己的裤子脱下强行与其发生性关系，事后逃离现场。当日下午，得知龚某寻找自己后，被告人贺付全主动到被害人家中，见龚某电话报警，被告人在现场等候公安民警到来，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人贺付全在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、疾病诊断证明书、调解协议书、谅解书、赔偿款收据、证人龚某、贺某的证言、被害人罗某的陈述、被告人贺付全的供述与辩解、临沧市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺付全违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人贺付全在案发后得知被害人报警的情况下在现场等侯处理，并如实交代自己的犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。被告人家属在案发后与被害人达成赔偿协议并对被害人进行了赔偿，获得被害人的书面谅解,可酌情从轻处罚。被告人贺付全在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺付全犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定��日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 杨光荣
人民陪审员 俸秀斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐国红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1751号之二
申请执行人德阳市富利商贸有限责任公司
被执行人代仁芳
本院在执行德阳市富利商贸有限责任公司与代仁芳买卖合同纠纷一案，执行标的96937.80元及资金利息，截至2017年11月24日尚未受偿96937.80元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，对代仁芳名下的位于自贡市的住房进行了轮候查封。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁洪娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1935号
原告:黄甲勋,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告黄甲勋与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告黄甲勋立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额220，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告黄甲勋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2656号
原告王迺需，男，1972年1月21日生，汉族，农民。
被告刘宏信，男，1969年2月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告王迺需与被告刘宏信健康权纠纷一案中，原告王迺需于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王迺需撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一六年七月十二日
书记员 张 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2342号
上诉人(一审原告):刘翠霞,住安徽省界首市。
上诉人(一审原告):李保德(曾用名李保纪),住河南省沈丘县。
上诉人(一审原告):孙新民,住安徽省界首市。
上诉人(一审原告):刘杰,住安徽省界首市。
上诉人(一审原告):关付周(曾用名关付州),住安徽省界首市。
上述五上诉人的共同委托代理人:方宏图,安徽国天律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):安徽省界首市曙光食品厂,住所地安徽省界首市。
法定代表人:李运华,该厂厂长。
上诉人刘翠霞、李保德、孙新民、刘杰、关付周因与被上诉人安徽省界首市曙光食品厂所有权确认纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初字第277号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘翠霞、李保德、孙新民、刘杰、关付周及其委托代理人方宏图,被上诉人安徽省界首市曙光食品厂的法定代表人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:安徽省界首市曙光食品厂成立于1999年6月2日,法定代表人李运华(曾用名李华德)。经营期限为1999年6月2日至2009年6月2日,经营范围为罐头、食品加工:牛肉干、糕点加工。2007年11月1日被吊销营业执照。企业类型为集体所有制,股东名称为界首市郊区乡镇企业办公室。刘翠霞、孙新民、刘杰、李保德(曾用名李保纪)、关付周(曾用名关付州)为该企业职工。该企业目前未进行资产审计评估,亦未进行清算。
一审法院认为:因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利,但财产所有权不是物权法上的概念。《中华人民共和国物权法》第二条规定,本法所称物,包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的,依照其规定;本法所称物权,是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。物权法第五十八条和第六十一条,亦对集体所有权和城镇集体所有权的物权种类和范围进行了明确。刘翠霞、孙新民、刘杰、李保德、关付周请求确认安徽省界首市曙光食品厂的财产所有权归属企业集体所有,该企业被吊销营业执照后至今,未进行审计和评估,亦未进行清算,其请求的物权种类不确定、不特定,应当承担举证不能的不利后果。因此,对其请求确认安徽省界首市曙光食品厂的财产所有权归属企业集体所有的诉讼请求,依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第五十八条、第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定,判决:驳回刘翠霞、李保德、孙新民、刘杰、关付周请求确认安徽省界首市曙光食品厂的财产所有权归属企业集体所有的诉讼请求。案件受理费80元,刘翠霞、李保德、孙新民、刘杰、关付周负担。
刘翠霞、孙新民、刘杰、李保德、关付周不服上述判决,向本院提起上诉称:安徽省界首市曙光食品厂是集体所有制企业,该企业名下的财产应属企业全体职工所有。其是安徽省界首市曙光食品厂的职工,该企业的财产应确认属其所有。一审判决错误,请求二审法院撤销一审判决,依法予以改判。
安徽省界首市曙光食品厂答辩称:一审判决正确,依法应予维持。
双方所举证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。
综合双方的诉辩意见,本案二审争议的焦点是:刘翠霞、孙新民、刘杰、李保德、关付周要求确认安徽省界首市曙光食品厂的财产属其所有是否应予支持。
本院认为:刘翠霞、孙新民、刘杰、李保德、关付周请求确认安徽省界首市曙光食品厂的财产所有权归属企业集体所有,因该企业被吊销营业执照后至今,未进行审计和评估,亦未进行清算,其请求的物权种类不确定、不特定。刘翠霞、孙新民、刘杰、李保德、关付周上诉请求确认安徽省界首市曙光食品厂的财产所有权归属企业集体所有的诉讼请求,因其对该主张不能提供相关证据予以证明,其上诉理由缺乏事实和法律依据,故对其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人刘翠霞、孙新民、刘杰、李保德、关付周共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3440号
原告周某甲，女，1984年5月10日生，汉族。
被告谭某，男，1976年12月22日生，汉族。
原告周某甲与被告谭某离婚纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告谭某经人介绍相识，于2004年7月27日登记结婚，婚后生育一女周某乙，现年11岁。其与被告婚前没有感情基础，婚后由于被告性格孤僻多疑，无法交流，且婚后双方为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，现无法继续共同生活。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，周某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告谭某辩称，其与原告周某甲婚前、婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明,周某甲与谭某于2001至2002年间在工作中相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好，2004年2月举行结婚仪式，同年7月27日办理结婚登记手续、领取结婚证。2005年6月21日生育一女周某乙。婚后双方感情一度尚好。自2015年起，双方因缺乏沟通及为家庭生活琐事偶有争执。2016年3月，周某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，因双方当事人各执己见，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告周某甲与被告谭某系自由恋爱、自愿登记结婚，双方婚前、婚后感情均较好。现造成夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏沟通和理解。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告谭某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审判员 王宜贵
二〇一六年四月十一日
书记员 曹明颜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7895号
原告：徐秉军，男，1970年8月26日生，汉族，住东海县。
被告：吉亭亭，男，1987年8月20日生，汉族，住东海县。
被告：吉传宝，男，1962年12月8日生，汉族，住东海县。
被告：徐月亮，男，1965年8月25日生，汉族，住东海县。
原告徐秉军与被告吉亭亭、吉传宝、徐月亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐秉军，被告吉亭亭、吉传宝、徐月亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秉军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金12.8万元及利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月起，被告以连云港宁连农村经济信息专业合作社的名义向原告揽储存款共计26万元，存款利息均约定为月息2分，前述存款到期后，原告向被告1催要存款，被告1以各种借口拖延。2015年12月1日，被告1与原告签订协议书一份，约定被告1分期偿还原告存款本金及利息。被告2、3承担连带责任。后协议书约定的还款期限届满，原告多次向三被告催款。三被告经手仅还12万元，尚欠余款12.8万元及利息。原告认为被告1向原告的存款到期后应当还本付息，被告2、3自愿作为连带责任保证人在被告1未履行还本付息义务的情况下负有代为还本付息义务。2016年3月10日还过1万元。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告吉亭亭辩称：按照会计统计当时借的不是26万，是25万。
被告吉传宝辩称：同被告吉亭亭意见。
徐月亮辩称：我不清楚。
原告提交的协议书一份、明细说明一份，经庭审质证，真实性本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：被告吉亭亭因装修KTV向原告借款260000元，原被告于2015年12月1日签订协议书，约定还款时间和方式，由吉传宝、徐月亮提供担保，协议载明：“协议书徐秉军在吉亭亭处存入现金贰拾陆万元整（260000.00元），截止2015年12月1日已还1.2万元整，经双方协商达成如下协议：1、本协议签订之日吉亭亭付给徐秉军现金陆万元整。2、2016年1月20日吉亭亭付给徐秉军现金肆万元整。3、2016年2月28日吉亭亭付给徐秉军现金肆万元整；2016年3月28日吉亭亭付给徐秉军现金肆万元整；2016年4月28日吉亭亭付给徐秉军现金肆万捌仟元整。4、如果有偿还利息时，徐秉军有优先取得利息的权利。双方签字：吉亭亭徐秉军担保人：吉传宝徐月亮”。后被告还款130000元，尚欠118000元未还。
被告吉传宝认可原告在担保期间内向其主张过权利。原告称在担保期内向被告徐月亮主张过权利，但徐月亮辩称原告在2016年4月28日以后至起诉前原告未向其主张过权利，原告亦未举证证明其观点。
本院认为：原告徐秉军与被告吉亭亭、吉传宝、徐月亮之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。吉亭亭作为借款人应当承担向徐秉军偿还借款的民事责任。
原告主张借款利息为月息2%，被告认为出具协议后不再支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，结合双方签订的协议书上关于“如果有偿还利息时，徐秉军有优先取得利息的权利”，可以看出原被告并未明确约明借款利息，应视为原被告的借款无利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，故被告应自2016年2月29日起对欠款30000元、3月29日起对欠款40000元、4月29日起对欠款48000元支付逾期利息。
原告徐秉军与被告吉传宝、徐月亮没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吉传宝、徐月亮应对本案借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在担保期间内向吉传宝主张权利，吉传宝应对原告的借款承担连带偿还责任，原告未举证证明在担保期间内向被告徐月亮主张权利，所以原告要求徐月亮承担担保责任的请求本院不予支持。
被告吉亭亭、吉传宝辩称只借250000元的意见，所举证据不足以证明其观点，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吉亭亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秉军支付借款人民币118000元及利息（30000元自2016年2月29日起、40000元自2016年3月29日起、48000元自2016年4月29日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；
二、被告吉传宝对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，由被告吉亭亭、吉传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 陆洪远
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李守刚
书 记 员 张 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兖指字第2号
申请执行人上海红双喜股份有限公司
被执行人许伟芳
本院在执行上海红双喜股份有限公司与许伟芳侵犯商标专用权纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）济民三初字第109号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年八月十四日
书记员 王 鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2135号
原告宋春坡。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告宋春坡与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告宋春坡及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春坡诉称，原告宋春坡原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资5500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资5500元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告宋春坡工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责大板工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份固定工资4060元；2月份按天计算每天120元12天工作1440元，上述工资合计5500元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋春坡工资5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1869号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于××房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于××的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初1337号
原告李东朋，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告杨林，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李东朋诉被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东朋的委托代理人刘建、被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费、鉴定费，合计428184.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告杨林无机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号机动车与原告李东朋驾驶的电动三轮车相撞后，驾车逃逸。交警部门认定被告杨林承担全部责任。原告的伤经治疗后构成伤残，现起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨林辩称：原告花费太多，不是我不想赔偿，而是我能力有限，我尽我最大能力还。对事故责任无异议。
本院经审理查明事实如下：2015年2月4日14时40分，被告杨林无机动车驾驶证驾驶脱审的苏Ｃ×××××号五菱小型面包车，沿104国道由西向东行驶至徐州市铜山区张集镇韩楼加油站东侧路口时刮到同方向的李东朋驾驶的电动三轮车后，驾车逃逸，造成原告李东朋受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具铜公交认字[2015]00045号道路交通事故认定书，认定：被告杨林负此事故的全部责任，原告李东朋无责任。原告李东朋受伤后，曾就前期的费用起诉到本院，本院于2015年6月29日作出（2015）铜张民初字第521号民事判决，判决被告杨林赔偿原告李东朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计82699.08元。
在诉讼中，原告李东朋申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及该事故与原告伤残情况的参与度（即因果关系）进行鉴定。徐州市中心医院司法鉴定所于2016年5月31日出具徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第077号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人李东朋伤残等级为二级，外伤是主要因素，参与度约75%；自伤后误工期限、护理期限至评残前一日，营养期限与住院时间相当。2016年6月27日，原告李东朋申请对其护理依赖程度进行鉴定。徐州市中心医院司法鉴定所于2016年5月31日出具徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第155号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人李东朋需要长期护理，达到部分护理依赖。原告李东朋先后支付鉴定费用2925元。
以上事实有原告提供的本院（2015）铜张民初字第521号民事判决书、病历本、病案材料、徐州市中心医院司法鉴定所徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第077号司法鉴定书、徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第155号司法鉴定书、鉴定费票据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告李东朋因交通事故造成的各项赔偿项目及金额，结合本案实际情况，确认合理部分如下：1、残疾赔偿金，因原告李东朋已满61周岁，伤残等级为二级，外伤是主要因素，参与度约75%，结合江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元，予以支持208496.03元；2、误工费，因原告未能提供误工损失的相关证据，参照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元计算至评残前一日，扣除已判决的32天，予以支持19998.34元；3、护理费，因原告未提供证据，本院按护工标准60元/天计算至评残前一日，扣除已判决的32天，予以支持26940元；4、评残后的护理费，经鉴定李东朋需要长期护理，达到部分护理依赖，结合其年龄、伤残等级、受害部位等因素确定合理的护理期限为15年，参照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元，结合部分护理依赖按照50%计算，予以支持121927.5元。超过15年护理期限确需护理的，李东朋可按相关规定另行起诉继续给付护理费；5、鉴定费，原告提供了鉴定费票据，本院予以支持2925元。以上合计380286.87元。对于原告李东朋的各项损失，已经生效的判决确定由车辆实际所有人杨林负全部赔偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨林赔偿原告李东朋残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费合计380286.87元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2640元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 邵明春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黎柏辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4171号
罪犯陈其平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月28日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以被告人陈其平犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月3日以(2014)浙金刑一终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈其平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈其平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 何晓慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初4929号
原告：慈溪市某某汽车电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路89号。
法定代表人：邵某某，该公司执行董事。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：南昌市某某综合大市场新型电器配件经营部，住所地：江西省南昌市某某综合大市场B区一层6、7号。注册号：360107600135282。
经营者：赵九成。
原告慈溪市某某汽车电器有限公司诉被告南昌市某某综合大市场新型电器配件经营部买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款39048元，并支付该款自2013年9月19日至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2013年9月18日，经对账，被告尚欠原告货款84354.40元。后被告支付部分货款并退回部分货物折抵部分货款，至今尚欠39048元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市某某综合大市场新型电器配件经营部应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某汽车电器有限公司货款39048元，并支付该款自2013年9月19日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费932元，减半收取计466元，由被告南昌市某某综合大市场新型电器配件经营部负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年六月二十三日
代书记员 罗少丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3972号
罪犯缪伟平，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月24日作出(2014)深龙法刑初字第814号刑事判决，以被告人缪伟平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯缪伟平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪伟平予以减去有期徒刑四个月十七日（刑期执行至
2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00159号
申请执行人彭海英。
被执行人周嫦娥。
被执行人李承林。
彭海英与周嫦娥、李承林借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00226号已经发生法律效力。由于被执行人周嫦娥、李承林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭海英于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人周嫦娥、李承林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周嫦娥、李承林新的财产线索，申请执行人彭海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓祥智
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1927号
原告:崔显富,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告崔显富与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告崔显富立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额240，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告崔显富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1193号
原告：姚鉴彬，男，1989年3月3日出生，汉族，住郁南县。
被告：李勇诚，男，1987年11月10日出生，汉族，住郁南县。
原告姚鉴彬与被告李勇诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告姚鉴彬于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚鉴彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚鉴彬撤诉。
案件受理费2874.20元，减半收取计1437.10元，由原告姚鉴彬负担。
审判员 李志雯
二〇一六年十一月八日
书记员 刘麟继
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3775号之二
原告：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地：东海县牛山镇利民东路2号。
法定代表人：汪志鸿,董事长。
被告：东海县煜园水晶制品有限公司，住所地东海县牛山镇水晶汇3层312号。
法定代表人：陶叶，总经理。
被告：吕亚洲，男，1980年12月6日生，汉族，住东海县。
被告：陶叶，女，1985年4月24日生，汉族，住址同上。
被告：苏付荣，女，1953年4月9日生，汉族，住东海县。
被告：鑫鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号。
法定代表人：高旭，经理。
被告：江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。
法定代表人：陶伟，总经理。
被告：东海县圣德保陶瓷有限公司，住所地东海县建材商贸城15栋126号门面房。
法定代表人：谭安平，经理。
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告吕亚洲等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6967.5元，由原告负担。
审 判 长 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈 玮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1724号
罪犯周昭信，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月21日作出(2014)汕南法刑初字第71号刑事判决，以被告人周昭信犯假冒注册商标罪、非法制造注册商标标识罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十九万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周昭信在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昭信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罚金29万元已缴纳10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周昭信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周昭信予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫08民终981号
上诉人（原审原告）：亿小军，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇南睢村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇南睢村。
法定代表人：许小付，任村主任。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
亿小军与焦作市城乡一体化示范区宁郭镇南睢村村民委员会（下称南睢村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，亿小军、南睢村委会不服河南省武陟县人民法院作出的（2017）豫0823��初4134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人亿小军及委托诉讼代理人陈德光、郑欣，上诉人南睢村委会委托诉讼代理人黄帅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初4134号民事判决；
二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。
上诉人亿小军、焦作市城乡一体化示范区宁郭镇南睢村村民委员会预交的二审案件受理费7219元予以退回。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年五月二十四日
书记员 许丹阳
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第158-2号
申请执行人舒运祥，男，生于1947年，汉族，小学文化,农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人黄银荣，男，生于1963年，汉族，大专文化,农民，住湖北省襄樊市襄城区。
关于申请执行人舒运祥与被执行黄银荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）大民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒运祥于2015年4月28日向本院申请执行。
被执行人黄银荣应给付申请执行人舒运祥执行款181920.00元。本院在执行过程中，经采取一系列执行措施，依法冻结了被执行人黄银荣的银行存款账户，经查询被执行人黄银荣无房产及车辆登记信息，已将被执行人黄银荣纳入失信被执行人员名单，现申请执行人不能提供相关执行信息，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院(2015)大执字第158号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 白艳君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4751号
罪犯刘文斌，男，1970年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年2月5日作出(2013)苏少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘文斌犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘文斌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月26日起至2019年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4618号
原告：程金思，男，1972年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李捷、葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳四进士餐饮有限公司，住所地：洛阳市涧西区长安路5号。
法定代表人：代成新，经理。
被告：代成新，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李良永，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：娄耕铭，男，1967年2月24日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。
被告：张建，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省夹江县社。
原告程金思与被告洛阳四进士餐饮有限公司、被告代成新、被告李良永、被告娄耕铭、被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘会丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民四初字第97号
原告：日先陈列展示用品（中山）有限公司。
法定代表人：黎伟雄，该公司董事长。
委托代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州丰彩快印有限公司。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人:马怀志。
被告：丰彩印刷有限公司。
董事：NicholasJamesGronow。
第三人：中山伟伦商贸有限公司。
法定代表人：黎伟雄。
本院在审理原告日先陈列展示用品（中山）有限公司与被告广州丰彩快印有限公司、丰彩印刷有限公司，第三人中山伟伦商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告日先陈列展示用品（中山）有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告日先陈列展示用品（中山）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日先陈列展示用品（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币84664.5元，由原告日先陈列展示用品（中山）有限公司负担。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢59号
申请执行人张某某，男，生于1968年8月29日，苗族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资4009.26元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
沈阳市苏家屯区人���法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00143号
原告苏X。
委托代理人李X，系XXXX律师事务所律师。
被告XX运输有限公司。
被告XXXX财产保险股份有限公司XXX分公司。
负责人李X，任该公司总经理。
委托代理人裴XX，系XXXX律师事务所律师。
委托代理人王X，系XXXX律师事务所律师。
原告苏X与被告XX运输有限公司、XX财产保险股份有限公司XXX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏X及其委托代理人李X、被告XX财产保险股份有限公司XXX分公司委托代理人裴XX、王X到庭参加诉讼。被告XX运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏X诉称，我要求被告赔偿车辆损失费67619元，鉴定费3200元，货物损失费37070元，鉴定费1850元，停车及物品存放费8000元，停运损失费12000元，合计人民币129739元，诉讼费由被告承担。
被告XX运输有限公司未答辩。
被告XX财产保险股份有限公司XX分公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司依照法律规定及保险合同的约定在保险合同限额内承担赔付责任。原告主张的车辆损失及物品损失应委托具备相应资质的鉴定机构出具鉴定报告确定损失的具体数额，原告的车辆损失及货物损失应扣除残值。对于原告主张的停车费及物品存放费、停运损失均属于间接损失，不属保险赔付范围，诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明，XXXX年X月XX日X时许，高天宏驾驶辽HXXX**／辽HXXX**挂车行驶至沈海高速公路苏家屯收费站处时，先追尾到前方的一辆挂车尾部，前方的挂车又将前方等待交费的辽BXXX**货车追尾，辽BXXX**货车又追尾到它前的一辆��挂车上，造成辽BXXX**车损坏，车上货物损坏、驾驶员苏X、乘车人李XX受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定高XX负事故的全部责任，苏X及乘车人李XX无责任。XXXX年X月XX日辽BXXX**货车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估车辆损失67619元，支出鉴定费3200元；XXXX年X月XX日辽BXXX**货车车上物品（电流互感器、塑钢窗、汽车配件）经XXXXXX财产价格评估有限公司评估损失37070元，支出鉴定费1850元。现原告的合理经济损失为车辆损失费67619元，货物损失费37070元，鉴定费5050元。
另查明，辽HXXX**主车在被告XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了交强险122000元和商业三者险1000000元含不及免赔，投保时间均为XXXX年X月XX日X时起至XXXX年X月XX日XX时止；辽HXX**挂车在XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了交强险122000元和商业三者险50000元含不及免赔，投保时间均为XXXX年X月XX日X时起至XXXX年X月XX日XX时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的交通事故责任认定书1份、辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书1份、车损及物损评估费发票1份、情况说明1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告XX运输有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的合法财产受法律保护。高XX驾驶机动车发生交通事故，致苏X车辆受损后果，经公安机关认定，高XX负事故全部责任，苏X及乘车人李XX无责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不���部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故被告XX财产保险股份有限公司XX分公司应承担赔偿义务。关于原告主张的停车及物品存放费、拆解费、报价费因没有实际发生，待实际发生后另案诉讼。原告苏X的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司XX分公司赔偿原告苏X车辆损失费人民币67619元，货物损失费人民币37070元，鉴定费人民币5050元，以上合计人民币109739元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告XX运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 张海滨
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1301号
申请执行人：王学元，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地遂宁市城区，法定代表人：谢勇。
被执行人：蒋修安，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行王学元与遂宁市中力建筑劳务有限公司、蒋修安提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月一日
书记员 李文丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5804号
原告：苟钟圆，男，1996年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：朱鸿亚，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理苟钟圆与朱鸿亚合同纠纷一案中，因苟钟圆经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告苟钟圆撤回起诉处理。
案件受理费50元，由苟钟圆负担。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 叶秋萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执132号
申请执行人魏顺明,男。
申请执行人魏记念,男。
申请执行人苏起,女。
本院在执行魏顺明、魏记念、苏起与朱国臣附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人朱国臣现在监狱服刑且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年六月八日
书记员 吕云峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1858号
申请执行人:招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市。
法定代表人：刘守平，该行行长。
被执行人:魏晓宏，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人:袁彩虹，女，汉族，生于1974年7月11日，住四川省绵阳市游仙区。
案由：借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2015）涪民初字第2762号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对魏晓宏、袁彩虹的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 梅雨生
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11619号
上诉人（原审被告）:董英杰，男，1963年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）：北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。
法定代表人：杜建军，经理。
委托诉讼代理人：程颖，男，1963年6月2日出生。
上诉人董英杰因与被上诉人北京恒信捷通商贸有限公司(以下简称恒信商贸公司)排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董英杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判恒信商贸公司赔偿我房屋装修经济损失120000元；一、二审诉讼费由恒信商贸公司承担。事实和理由：1.涉案房屋是违法建筑，我认为恒信商贸公司对涉案房屋没有所有权，无权请求排除妨害。2.我认为我没有构成妨害。就涉案房屋，我和恒信商贸公司签订了租赁合同，我还装修了这房子。（2016）京0115民初11546号民事判决书判决我们之间的租赁合同无效，该判决生效后，我多次找恒���商贸公司解决损失赔偿问题，恒信商贸公司一直推脱不予解决。我只能守着房子等恒信商贸公司来协商解决问题。
恒信商贸公司辩称,我公司同意一审判决，不同意董英杰的上诉请求和上诉意见。
恒信商贸公司向一审法院起诉请求：董英杰10日内腾退于2011年3月签订的房屋租赁合同中租赁的房屋及于2011年8月签订的房屋租赁合同中租赁的房屋。
一审法院认定事实：北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初11546号民事判决书已经生效。该判决查明：“2011年3月，原告恒信商贸公司（甲方）与被告董英杰（乙方）签订房屋租赁合同，约定‘1-1、甲方将座落在北京市大兴区××路2号院内的房屋出租给乙方使用，1-2、出租房屋为5号一层共三，建筑面积约84平方米，3-1、该房屋租赁期限为10年，自2011年3月30日起至2021年3月30日止，4-1、该房屋的租金为每年16000元，4-2、租金按半年为壹期支付，第一期租金共计8000元，应于2011年3月30日前付清，以后的租金应于每期提前10天支付，先付后租，租金每3年递增12%，6-3、未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的机构装修，禁止私自搭盖棚房等，违者予以拆除，经甲方同意改建的，费用乙方自付，合同到期后不得拆除，完整交给甲方，8-3、因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自行解除，甲方按合同规定退还乙方多余的租赁费…’。2011年8月2日，双方又签订了一份房屋租赁合同，恒信商贸公司将5号一层的另一处房屋（约84平方米）出租给董英杰，约定期限为10年，自2011年8月30日起至2021年8月30日止；租金为每年2万元；其余条款均同之前的合同条款。合同签订后，董英杰对上述承租的房屋进行装修，用于经营。”该判决认定：“恒信商贸公司在法庭辩论��结前仍未能提交政府相关部门的准建审批手续，该公司亦自诉涉案房屋系其自行改造而成、并未履行相关手续，故依据相关法律规定，对恒信公司起诉要求确认其与董英杰于2011年3月和2011年8月2日签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持。”遂判决“原告北京恒信捷通商贸有限公司与被告董英杰于二〇一一年三月及二〇一一年八月二日签订的房屋租赁合同无效。”本案中，恒信商贸公司主张，其与董英杰于2011年3月和2011年8月2日签订房屋租赁合同已经被判决无效，且该判决书已经生效，董英杰应当将诉争房屋及场地予以腾退。
一审法院认为,法院作出的（2016）京0115民初11546号民事判决书已经生效，判决认定恒信商贸公司与董英杰于2011年3月和2011年8月2日签订房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，董英杰应��诉争房屋予以腾退并交付给恒信商贸公司。综上所述，对恒信商贸公司在本案中要求董英杰腾退诉争房屋的请求，法院予以支持。据此，一审法院于2017年9月作出判决：董英杰于判决生效后十日内将基于与北京恒信捷通商贸有限公司于二〇一一年三月及二〇一一年八月二日签订的两份房屋租赁合同中所租赁房屋腾退并交付给北京恒信捷通商贸有限公司。
本院二审期间，董英杰、恒信商贸公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实，已有生效判决认定恒信商贸公司与董英杰于2011年3月和2011年8月2日签订的房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，董英杰应将涉案房屋予以腾退并交付给恒信商贸公司。对恒信商贸公司在本案中要求董英杰腾退涉案房屋的请求，一审判���予以支持，是正确的。董英杰拒绝腾退涉案房屋，缺乏依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由董英杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王云
审判员 孟龙
审判员 李桃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 云姣