wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初293号
原告黄某某,女,生于1988年6月10日,汉族。
委托代理人黄成，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1980年9月7日，汉族。
委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
原告黄某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄成,被告何某甲的委托代理人邓太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年下年，原、被告经人介绍后即以夫妻名义同居生活，后在安居区民政局登记结婚，2006年5月18日生育长子何某乙，2008年11月29日生育次子何某丙。原告黄某某与被告何某甲同居时还未满18岁，根本不懂婚姻。自2008年起，被告何某甲变得自私自利，大男子思想严重，经常借故殴打原告黄某某，不关心、体贴原告黄某某，致双方没有共同语言，感情变差。原、被告自2010年11月断绝了夫妻生活至今。2015年1月，原告黄某某向法院起诉离婚，后因无力达到被告何某甲的要求而撤诉。之后，双方仍没有共同生活，夫妻感情破裂，原告黄某某诉请人民法院判决离婚，婚生子何某乙由被告何某甲抚养，婚生子何某丙由原告黄某某抚养。
被告何某甲辩称，原、被告通过自由恋爱后同居、结婚，感情基础好，双方婚后虽有吵嘴、打架，属于正常现象。故被告何某甲不同意离婚。
经审理查明，2005年8月，原、被告经人介绍后即以夫妻名义同居生活，2006年5月18日生育长子何某乙，2008年6月17日登记结婚，2008年11月29日生育次子何某丙，婚生子现随被告及其父母在西眉场镇居住生活、学习。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，原、被告在安居区西眉镇西奉街生活，其夫妻感情一般。自2008年起，原、被告经常为家庭琐事发生吵嘴、打架，致其夫妻感情不和。原、被告由此自2014年下年开始分居生活。2014年12月22日，原告黄某某向本院起诉要求与被告离婚。2015年1月26日，原告黄某某向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤诉。之后，原、被告仍分居生活，没有和好夫妻关系。原告黄某某现在成都市双流县一餐馆务工，每月工资收入1000余元，由餐馆包吃住。审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、结婚档案、本院（2015）安居民初字第112号民事裁定书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方自2008年起经常为家庭琐事发生纠纷，致其夫妻感情不和，特别是原告黄某某于2015年1月向本院撤回离婚起诉后，双方仍然分居生活，没有和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故对原告黄某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子一直随被告何某甲在西眉场镇居住生活、学习，且原告黄某某在外地务工、在务工处居住，现无抚养婚生子的便利条件，为有利于婚生子的健康成长和不改变其良好的学习生活环境，二婚生子以应由被告何某甲抚养为宜，鉴于原告黄某某目前较低收入的实际情况，本院适当确定其承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、黄某某与何某甲离婚。
二、婚生子何某乙（10周岁）、何某丙（7周岁）由何某甲抚养，由黄某某从2016年6月开始每月支付其子的抚养费各人民币500元，至婚生子分别年满18周岁止。限每年12月31日前付清当年的抚养费，
案件受理费人民币150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 银 莹
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初742号
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司；
住所地：惠水县高镇镇赤土村；
统一社会信用代码：9152273168841450XJ；
法定代表人卢永海，系公司董事会监事；
委托代理人吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，住惠水县，系公司总经理助理。
被告四川凯迪电力工程有限公司；
住所地：四川省绵阳市剑南路西段**号；
统一社会信用代码：915107037623049671；
法定代表人申志宇，系公司总经理。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司（以下简称天虹公司）诉被告四川凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天虹公司委托代理人吴帮俊到庭参加诉讼，被告凯迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日，原、被告签订合同价款为535503.6元的电缆买卖合同。合同约定：被告预付定金100000元，货到工地后两个月内付清尾款435503.6元。合同签订后，原告按被告指定的供货地点将被告购买的电缆送到指定地点，经被告验收无异议后，被告在原告提供的销售清单上进行了签收。2015年8月9日，被告向原告支付100000元定金，2016年5月10日，被告向原告支付200000元，同年5月17日，被告再次向原告支付100000元，对剩余的尾款135503.6元，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，故原告起诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付货款135503.60元；2、被告支付从2015年10月31日起到2016年6月13日止的违约金14856.75元（每天以未付货款的0.0483%计算，即135503.60元×227天×0.000483﹦14856.75元）；3、被告承担本案案件受理费。
经审理查明：2015年8月9日，原、被告签订合同价款为535503.6元的电线电缆买卖合同。合同约定：被告预付定金100000元，货到工地后两个月内付清尾款435503.6元，也即是2015年10月24日前付清。合同签订后，原告在2015年8月16日、19日按被告指定的供货地点将被告购买的电缆送到指定地点，经被告验收无异议后，被告在原告提供的销售清单上进行了签收，共计供货535503.6元的电线电缆产品。2015年11月2日，原、被告对2015年8月16日至同年8月30日的交易进行对账，经结算，被告尚欠原告货款435503.6元。2015年8月9日，被告向原告支付100000元定金，2016年5月10日，被告向原告支付货款200000元，同年5月17日，被告再次向原告支付货款100000元，对剩余的尾款135503.6元，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，故原告起诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告出具的电线电缆买卖合同、对账明细、销售单等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。被告应当按照原、被告签订的电线电缆买卖合同的约定向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款135503.6元的诉请依法予以支持。
根据电线电缆合同的约定，被告支付货款的截止时间是2015年10月24日，故被告逾期付款已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未约定逾期付款产生的违约责任，结合造成违约的过错方及因违约造成的损失等情况，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础的基础上加收50%作为计算违约金的标准，根据原告的诉请，从2015年10月31日至2016年6月13日，本案违约金为：135503.6元×（4.35%／年＋4.35%／年×50%）÷365天×227天＝5498.75元。2016年6月13日后的违约金，按上述计算方式支付至本判决确定的履行期限届满止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告起诉进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川凯迪电力工程有限公司于本判决生效之日起十内一次性支付原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币十三万五千五百零三元六角及支付从2015年10月31日至2016年6月13日的违约金五千四百九十八元七角五分，2016年6月13日后的违约金，按本判决确定的违约金计算方式支付至本判决确定的履行期限届满止；
二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零八元，减半收取一千六百五十四元，由被告四川凯迪电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董胜军
二〇一六年九月八日
书记员 尹 康
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执267号
申请执行人：赵勇。
委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西中核物资有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：渭南冠群汽车服务有限公司。住所地：渭南市渭北产业园。组织机构代码证号：。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群投资管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：吴晶。
被执行人：王爱莉。
被执行人：吴磊。
本院在执行赵勇与上列被执行人借款纠纷一案中，责令被执行人于2016年8月29日立即向赵勇清偿借款本金2000万元及相应的利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中与另一案件合并执行，执行总标的本金3000万元及利息等。现本案的执行必须以另一案的执行结果为依据，而另一案正在执行中。经权利人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年九月九日
书记员 刘 珍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初406号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王丹璟，男，1967年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2017年10月30日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人王丹璟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人王丹璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2017年5月2日21时许，被告人王丹璟在镇海区招宝山街道览海棕榈酒店415房间内，先后容留孙某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年5月17日9时许，被告人王丹璟在上述同一房间内，容留戴某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5月17日20时许，被告人王丹璟在上述同一房间内，容留孙某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年5月18日8时许，被告人王丹璟在上述同一房间内，容留戴某1、林某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人王丹璟于2017年5月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王丹璟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王丹璟的身份证明、抓获经过、全省旅馆住宿人员详情、行政处罚决定书、检测报告书，证人孙某、林某、戴某1、胡某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹璟二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王丹璟归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王丹璟在2017年10月30日被逮捕前被羁押20日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王丹璟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王丹璟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十月三十日
代书记员 沈国芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖知民初字第0100号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告靖江市斜桥丰宇食品商店。
经营者徐泓峰。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告靖江市斜桥丰宇食品商店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元减半收取计300元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 陈红霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马卓云
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执839号
申请执行人：漳州崑泓生物科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：卢炳量，系该公司总经理。
被执行人：乡下大妈（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：赖金华，系该公司执行董事。
被执行人：赖金华，女，1984年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
本院在执行漳州崑泓生物科技有限公司与乡下大妈（厦门）餐饮管理有限公司、赖金华合同纠纷一案中，申请执行人漳州崑泓生物科技有限公司于2017年12月22日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0603执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1560号
原告：刘自强，男，1979年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：梅新华，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告：丁艳芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路287号。
负责人：柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告刘自强与被告丁艳芬、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘自强及其委托诉讼代理人梅新华，被告丁艳芬，被告人保财险武汉第三营业部的委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失24146.99元，庭审时变更为11178.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告丁艳芬驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在本区盘龙城佳海横一巷巨龙大道至佳海环形路路段与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交管部门认定，被告丁艳芬负事故的全部责任，原告无责任。原告在武汉市普爱医院住院治疗24天，花费医疗费近13000元，此款全部由被告丁艳芬垫付。后原告伤情经鉴定不构成伤残，建议给予后期治疗费1500元，误工时间为伤后35天，伤后护理时间为25天，营养时间25天。还查明，鄂Ａ×××××号车辆在被告人保财险武汉第三营业部投保了保险，事故发生在保险期间内。原被告双方因赔偿问题协商未果，是此发生诉争。
被告丁艳芬辩称：1、事故属实；2、我为原告垫付医疗费13405.93元，已自行向保险公司理赔。
被告人保财险武汉第三营业部辩称：1、原告部分诉请过高，请求依法核减；2、原告的医疗费在交强险限额内已经理赔完毕，其现在起诉的医疗费部分应该在事故车辆投保的商业险部分进行赔偿；3、鉴定费诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日14时许，被告丁艳芬驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶的无号牌两轮电动车在本区佳海横一巷发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告丁艳芬负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武汉市普爱医院住院治疗24天，共用去医疗费13405.93元，该款全部由被告丁艳芬垫付，且被告丁艳芬已将该款在被告人保财险武汉第三营业部处理赔，原告此次起诉的金额中未包含该费用。2018年2月7日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告的损伤不构成伤残，后期治疗费1500元，误工时间为伤后35日，护理时间为伤后25日，营养时间为伤后25日，作此鉴定，原告用去鉴定费2000元。
另查明，鄂Ａ×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告丁艳芬，该车系其所有，在被告人保财险武汉第三营业部投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告与其妻自2016年1月12日起共同经营着武汉市黄陂区盘龙城张芳欣文具店。
经核算，原告因此次交通事故导致的经济损失为8678.16元，包括：后期治疗费1500元、住院伙食补助费360元（15元/日×24日）、营养费375元（15元/日×25日）、误工费3705.01元（38638元/年÷365天×35天）、护理费2238.15元（32677元/年÷365天×25天）、交通费酌情认定500元。
本院认为：被告丁艳芬驾驶汽车行驶时，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告受伤的交通事故，其应当对原告因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人保财险武汉第三营业部投保了交强险，故被告人保财险武汉第三营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6443.16元（交强险医疗费用赔偿限额内10000元已由被告人保财险武汉第三营业部向被告丁艳芬理赔），包括误工费3705.01元、护理费2238.15元、交通费500元。因被告丁艳芬负此事故的全部责任，故对原告超出交强险保险范围的损失2235元（8678.16元-6443.16元），应全部由被告丁艳芬承担。因丁艳芬所驾车辆鄂Ａ×××××号在被告人保财险武汉第三营业部投保了限额为500000元不计免赔商业三者险，根据法律规定及合同约定，应由被告人保财险武汉第三营业部承担对原告的赔偿责任，即赔偿原告经济损失2235元。
原告主张的误工费，本院根据其提交的证据，依照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业标准，结合司法鉴定结论确定的误工时间予以计算；其主张的交通费过高，本院予以核减。被告人保财险武汉第三营业部关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合合同约定及法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险保险限额内赔偿原告刘自强各项经济损失6443.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三者险保险限额内赔偿原告刘自强各项经济损失2235元；
三、驳回原告刘自强的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2000元，合计2250元，由被告丁艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年五月九日
书记员 周涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保895号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。
负责人：蓝新，董事长。
被申请人：邹小容，女，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：陈恒伦，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：罗中秀，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆辰苑食品有限公司，住所地重庆市江北区塔坪26号附4号，组织机构代码56161013-2。
法定代表人：邹小容，经理。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邹小容、陈恒伦、罗中秀、重庆辰苑食品有限公司价值22万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邹小容、陈恒伦、罗中秀、重庆辰苑食品有限公司价值22万元的财产。
案件申请费1620元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 画
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执871号之一
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在高邮市。
负责人朱有富，该支行行长。
被执行人泰州艾德铝制品有限公司，住所地在兴化市。
法定代表人赵德军，该公司总经理。
被执行人陈荣根。
被执行人赵德军。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行支行与被执行人泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1084民初第104号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军于判决生效后十日内偿还江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金800万元及利息346531.68元（上述利息已算至2016年3月18日，从2016年3月19日起至被告实际给付之日止的利息按照年利率7.2225%以及签订的《流动资金循环借款合同》的约定顺加计算）。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元，由泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军银行存款情况、房产信息及车辆信息。2016年5月24日，我院冻结了被执行人泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军银行账户。2016年6月14日，查封了被执行人泰州艾德铝制品有限公司位于兴化市茅山镇房产和土地使用权，查封了被执行人陈荣根位于兴化市新区南郊天宝领秀城16幢301室房产和土地使用权，查封了被执行人泰州艾德铝制品有限公司所有的车牌号为苏M现代派小汽车。此外也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，已查封、冻结了被执行人的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 俞 川
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初336号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张添丁，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人张添丁犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人张添丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2015年至2016年11月间，被告人张添丁在福建省晋江市梅岭街道桂华苑18幢1803室租房等地，利用手机注册微信账号，并将微信账号昵称及头像设置为女性，后添加、接受男性好友进行聊天，以见面、购物等理由通过发送红包或微信转账骗取彭某等人人民币203,154.38元。被告人张添丁归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2016年11月9日，被告人张添丁被扣押手机六部、银行卡五张。被害人彭某被骗42,292元。
上述事实，被告人张添丁在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，微信截图、聊天记录，电子证物检查工作记录、证人肖立新、董某等人的证言，查询银行交易明细，被害人彭某的陈述，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人张添丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张添丁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张添丁犯诈骗罪的罪名成立。被告人张添丁归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张添丁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张添丁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月9日起至2021年5月8日止。）
二、追缴被告人张添丁的违法所得款人民币203,154.38元，其中发还给被害人彭涛42,292元。余款160,862.38元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人张添丁被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林祥生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1679号
原告：李巨河，男，汉族，1972年5月12日出生，住广东省鹤山市。
被告：伍光军，男，1983年8月18日出生，住广西壮族自治区桂林市全州县。
原告李巨河诉被告伍光军身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李巨河、被告伍光军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李巨河的诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失29192.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日10时许，被告伙同“王小标”密谋盗窃狗只，在鹤山市××镇××村委××路段，被告用弓弩发射飞镖麻醉针将一只黑狗射倒后装袋，“王小标”驾驶摩托车搭载被告逃离现场。两人盗窃事实被村民发现，在逃至中胜××××一鸡场侧的分岔路口时，被村民李某河、李某坚用竹竿做路障拦截，并喊其停车，“王小标”加大油门想冲过路障，被告拿出一把长约40厘米的砍刀对村民进行威胁，但刀被村民李某坚持水管铁打断，摩托车倒地。被告又取出弓弩威胁，被闻讯赶来的原告看见并用竹竿打弓弩。原告在打弓弩时被飞镖射中，当即晕倒。被告被公安机关抓获，现羁押于鹤山市看守所，2017年6月21日鹤山市人民法院判决其有期徒刑三年七个月。原告晕倒后，先被送到桃源卫生院治疗，再转到鹤山市人民医院，再被转到广州市第十二人民医院住院治疗。经广州市第十二人民医院诊断为急性肌松剂中毒（琥珀胆碱）。在桃源卫生院用去医疗费55.8元，在鹤山市人民医院用去医疗费1902.1元，在广州市第十二人民医院住院治疗4天，用去医疗费9734.57元，医疗费合共11692.47元。在广州住院四天的伙食补助1000元、护理费1000元，误工费500元，从沙坪到广州的救护车费5000元正，精神损害抚慰金10000元，上述损失合计共29192.47元。
被告伍光军辩称：原告提供的医药单不是很明确，其他费用过高。
经审理查明认定事实如下：2016年12月16日10时许，被告伍光军伙同“王小标”密谋盗窃狗只，两人携带发射飞镖麻醉针的弓弩、砍刀等作案工具驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，从江门市窜到鹤山市××镇××村委××路段。在陈某的养鸡场门口，被告伍光军用弓弩发射飞镖麻醉针，将陈某的一只黑狗射倒后装进编织袋，“王小标”驾驶摩托车搭载伍光军逃离现场。两人盗窃事实被村民发现，在逃至中胜××××一鸡场侧的分岔路口时，被村民李锦河、李炳坚用竹竿做路障拦截，并喊其停车。“王小标”加大油门怒冲过路障，被告入伍光军从摩托车尾抽出一把长约40厘米的砍刀对村民进行威胁，该砍刀被村民李炳坚持水管铁打断，摩托车倒地。伍光军又取出弓弩威胁，闻讯赶来的原告看见后用竹竿打弓弩。后原告称被飞镖射中，当即晕倒，经广州市第十二人民医院诊断为急性肌松剂（琥珀胆碱）中毒。伍光军被李炳坚和其他群众抓获，“王小标”逃离现场。事故发生后，原告先后被送往鹤山市桃源镇卫生院及鹤山市人民医院治疗，后送往广州市第十二人民医院住院治疗四天（2016年12月16日-2016年12月20日）。
2017年3月30日，鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告伍光军犯抢劫罪，向本院提起公诉。2017年6月21日，本院作出（2017）粤0784刑初141号刑事判决书，判决：一、被告人伍光军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人伍光军赔偿被害人陈某损失人民币310元。三、作案工具弓弩一把、飞镖针九支、道具一把、头盔二顶、编织袋一个、挂包一个、胡椒喷雾三支，予以没收。
原告李巨河为农村户口。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为身体权纠纷。公民享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次伤害中的损失如下：
1、医疗费11692.47元。原告主张其产生的医疗费合计11692.47元，并提供了收费收据5份、病历、诊断证明、用药清单等证据在案佐证，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费400元。原告住院4天，住院伙食补助费按100元/日的标准计算，为100元/天×4天＝400元，原告请求超出部分，本院依法不予支持。
3、误工费146.42元。由于原告没有提供工作证明及工作收入等证明，结合原告住院四天及其农村户口的情况，原告误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，误工费为146.42元（13360.4元/年÷365天×4天）。
关于原告请求的护理费问题，原告无提供医疗机构出具的意见证明其需要护理，原告请求理据不足，本院依法不予支持。
关于原告请求的救护车费用的问题，原告没有提供相应的发票对其主张予以证明，原告请求理据不足，本院依法不予支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金问题，原告并没有提供证据证实其达到伤残程度或其他严重创伤，故对原告的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。
以上金额合计12238.89元，对原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任，因此被告应赔偿原告12238.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告伍光军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12238.89元给原告李巨河。
二、驳回原告李巨河的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告李巨河负担145元，被告伍光军负担105元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 雷永忠
二〇一七年八月十四日
书记员 甄振宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第03450号之一
原告：王晓露，男，1980年10月18日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：启动风顺净化设备工程有限公司，统一社会信用代码91320681765141171W，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路589幢502室。
法定代表人：龚善聪。
委托诉讼代理人：樊建冲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理原告王晓露被告启动风顺净化设备��程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院定于2016年12月5日公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告王晓露自动撤回起诉处理。
案件受理费17442元，减半后收取8721元，由原告王晓露负担。
审判员 陈 猛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘彬彬
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执恢字第55号
申请执行人潘军，男，1968年10月15日生，汉族，永吉县昕茂粮米加工有限责任公司总经理，住吉林市船营区。
被执行人国映红，男，1977年2月17日生，汉族，无职业，住永吉县吉桦路华中小区。
被执行人裴静波，男，1971年1月15日生，满族，无职业，住永吉县口前镇。
被执行人吉林省大和房地产开发有限责任公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人任志刚，该公司经理。
申请执行人潘军与被执行人国映红裴静波吉林省大和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第902号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第902号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范 祥
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6440号
原告：袁子兵,男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告：余洪礼,男，1960年4月18日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告：阳廷奎,男，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告：王春雨,男，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告蔡朵英：女，1969年8月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告：刘克芬,女，1975年10月19日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告：张友国,男，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告：张杰,男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告：张龙飞,男，1985年12月3日出生，汉族，无固定职业，住贵州省兴仁县。
原告：李正元,男，1977年3月12日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
十原告的委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：兰秀萍（蓝秀萍）,女，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：兰秀梅,女，1985年3月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告袁子兵、余洪礼、阳廷奎、王春雨、蔡朵英、刘克芬、张友国、张杰、张龙飞、李正元与被告兰秀萍、兰秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告袁子兵、余洪礼、阳廷奎、王春雨、蔡朵英、刘克芬、张友国、张杰、张龙飞、李正元在诉状中陈述，是二被告兰秀萍、兰秀梅的父亲兰景文找十原告去干活，后十原告与兰景文进行结算，兰景文所欠十原告的欠款数额相互独立，并不存在不可分的情况，应属十原告与兰景文之间形成了不同的劳务合同关系,十原告应为独立的诉讼主体，故驳回原告袁子兵、余洪礼、阳廷奎、王春雨、蔡朵英、刘克芬、张友国、张杰、张龙飞、李正元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁子兵、余洪礼、阳廷奎、王春雨、蔡朵英、刘克芬、张友国、张杰、张龙飞、李正元的起诉。
案件受理费2074元，退还原告袁子兵、余洪礼、阳廷奎、王春雨、蔡朵英、刘克芬、张友国、张杰、张龙飞、李正元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5091号
原告苏光明,男,1972年1月15日出生,汉族。
被告杨正国,男，1967年4月3日出生,汉族。
被告王丽,女,1974年4月27日出生,汉族。
原告苏光明诉被告杨正国、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏光明及被告杨正国到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。���案现已审理终结。
原告苏光明诉称，原告与被告杨正国系朋友关系，被告杨正国因承包工程需要资金，于2015年11月20日向原告借款150000元，于2016年11月6日再次向原告借款50000元，两次借款均由被告杨正国向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告均拖延拒付。请求法院判决被告杨正国、王丽偿还原告借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨正国承认原告的全部诉讼请求。
被告王丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告杨正国因生产经营需要向原告借款150000元，并向原告出具借条1张。2016年11月6日，被告杨正国再次向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。另查明，被告杨正国与被告��丽于1996年5月18日登记结婚，后于2017年7月17日协议离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记资料及离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨正国欠原告苏光明借款200000元，有借条等证据为证，借款事实清楚，证据确实充分，杨正国应全面履行还款义务，故对苏光明要求杨正国偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于本案民间借贷关系发生在被告杨正国与被告王丽婚姻关系存续期间，且被告王丽未提交相关证据证实本案借款应由被告杨正国个人承担的情形，依法应按夫妻共同债务处理，故对于原告主张被告王丽承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨正国、王丽于本判决生效之日起十日内偿还苏光明借款200000元，并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由杨正国、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 苏光灿
人民陪审员 吴运年
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初387号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈波，男，1975年11月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。1993年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2016年11月5日因吸毒被宁波公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人沈波犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月底7月初，被告人沈波经多次短信、微信联系，与他人约定采用快递邮寄方式从四川成都购买“冰毒”。2017年7月13日13时30分许，沈波在本区招宝山街道清川小区一号门岗附近收取快递包裹时被民警当场抓获，并从包裹中查获白色可疑晶体1包。
经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，上述白色可疑晶体净重11.7935克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈波的人口信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、快递面单、快递查询记录、通话记录、照片、刑事判决书，证人陈某、刘某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录、称重笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈波明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，非法持有数量十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人沈波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查获的毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部，依法应予以没收。据此，根据被告人沈波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺11.7935克及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1194号之二
原告：上海巨福国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林泽智，职务董事长。
被告：唐山市开平区睿兴实业有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刘佳旭，职务董事长。
被告：唐山市振华轧钢有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：杨金苓，职务董事长。
本院在审理原告上海巨福国际贸易有限公司与被告唐山市开平区睿兴实业有限公司、唐山市振华轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海巨福国际贸易有限公司撤回对被告唐山市开平区睿兴实业有限公司、唐山市振华轧钢有限公司的起诉。
案件受理费6178元，财产保全费4799元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一六年十月十九日
书记员 刘珊珊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15认��1号
申请人：罗宇贤，男，香港特别行政区居民，1965年1月出生。
2018年7月24日，申请人罗宇贤向本院提出申请，请求认可香港特别行政区区域法院作出的案件编号为FCJA2016年第2353号离婚案暂准判令转为绝对判令准予解除罗宇贤与单莉雅（单卓）婚姻关系的法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，申请人罗宇贤向本院提交的证明书显示，香港特别行政区区域法院于2017年6月27日出具《暂准判令转为绝对判令证明书》，证明于2016年9月27日在此宗诉讼中作出的判令已于2017年6月27日转为最后及绝对的判令，罗宇贤与单莉雅（单卓）于1992年7月28日在中华人民共和国哈尔滨市人民政府登记处举行婚礼的婚姻已据此解除。
本院认为，申请人罗宇贤定居香港特别行政区之前，系四川省宜宾市人，故其请求认可香港特别行政区区域法院作出的FCJA2016年第2353号离婚案判令，本院具有管辖权。经审查，香港特别行政区区域法院作出的案件编号为FCJA2016年第2353号离婚案判令真实并已生效，亦无违反我国法律基本原则或国家主权、安全和社会公共利益之内容，符合我国法律规定承认香港特别行政区法院裁判效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
认可香港特别行政区区域法院于2017年6月27日作出的FCJA2016年第2353号离婚案判令准予解除罗宇贤与单莉雅（单卓）婚姻关系的法律效力。
本案申请费500元，由申请人罗宇贤负担。
本裁定经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐福均
审 判 员 李红彬
审 判 员 张雪萍
二〇一八年八月二十一日
法官助理 匡小玲
书 记 员 贾琳玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初193号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：汪鲁奎，男，1961年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：邹银凤，女，1961年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告汪鲁奎、邹银凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年四月四日
书记员 张文佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初963号
原告：李宝库，男，1953年8月1日生，满族，住开原市庆云镇南顺街一委七组。
被告:刘佳华，男，52岁。住开原市庆云镇老虎头村。
被告：洪泽林，男，住开原市庆云镇兴隆台村。
被告：付坤，男，住开原市庆云镇兴隆台村。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李宝库与被告刘佳华、洪泽林、付坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年九月十五日
书 记 员 孟庆菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3268号
原告刘某甲。
委托代理人���富裕、韩城，陕西尊尚律师事务所律师。
被告高某某。
被告刘某乙。
二被告共同委托代理人乔昀斐，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告刘某甲与被告高某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，被告高某某、杨生霞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告高某某、刘某乙的经常居住地在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的乌审旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最��人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”之规定，原告作为接收货币一方，其所在地榆林市榆阳区即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告高某某、刘某乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 万强强
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1081号
本院于2017年09月21日对原告李毓秀、杨禄贵诉被告乐山川犍电力有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）川1123民初1081号民事判决书中，存在笔误，易造成误解，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川1123民初1081号民事判决书中第2页第二行至第8页第一行的简称“被告乐山电力公司”，易造成误解，现补正为“被告川犍电力公司”。
审判员 汤晓霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙志平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更29号
罪犯王志军，男，1978年4月24日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)乐刑初字第20号刑事判决，以被告人王志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月14日至2026年8月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王志军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯被判处故意杀人罪10年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2026年1月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽���商初字第731号
原告：周永亮，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：叶海雄，务工。
被告：厉金英，务工。
被告：叶体贤，农民。
原告周永亮与被告叶海雄、厉金英、叶体贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永亮的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告叶海雄、厉金英、叶体贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周永亮起诉称：被告叶海雄与厉金英系夫妻关系，与被告叶体贤系父子关系。2012年12月，被告叶海雄因需周转资金，向原告借款12万元，约定月息按1.5%计算，并出具借条一张交原告收执，被告叶体贤在借条的担保人栏处签字纳印。被告叶海雄承诺若原告急需用款且提前半个月告知被告，被告则能马上归还借款。后经原告多次催讨，被告叶海雄未能偿还借款本息。现原告诉请：一、请依法被告叶海雄、厉金英共同立即偿还原告借款12万元及其利息（利息从2012年12月28日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算）；二、请依法判令被告叶体贤对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶海雄、厉金英、叶体贤未作出答辩。
原告周永亮为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告周永亮的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告叶海雄、厉金英、叶体贤的户籍证明原件及被告叶海雄、厉金英的结婚登记申请表复印件各一份，用以证明被告叶海雄、厉金英、叶体贤的身份情况及被告叶海雄、厉金英系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，用以证明被告叶海雄由被告叶体贤担保向原告借款12万元，并约定月利率按1.5%计算的事实。
被告叶海雄、厉��英、叶体贤未提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定以下事实：被告叶海雄与被告厉金英系夫妻关系。2012年12月28日，被告叶海雄向原告周永亮借款12万元并约定月息按1.5%计算，被告叶体贤在借条的担保人栏签字纳印。借条出具后的当天，原告周永亮于信用社取款12万元现金交付给被告叶海雄。款项交付后，被告叶海雄、厉金英偿还借款本息，被告叶体贤亦未代为清偿。
本院认为，被告叶海雄向原告周永亮借款12万元事实清楚，证据充分，原告与被告叶海雄之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原告与被告叶海雄在借条中未约定还款期限，被告叶海雄应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，被告叶海雄未偿还借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金和支付利息的违约责任。原告主张本笔借款的利息按月利率1.5%计算，因原、被告在借条中对此有明确的约定且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告叶海雄与被告厉金英夫妻关系存续期间，且被告厉金英未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故被告厉金英应对该笔借款承担共同还款责任。被告叶体贤在借条的担保人栏处签字、纳印，系其真实意思表示，故原告与被告叶体贤之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告周永亮与被告叶体贤未就保证方式、范围、期限进行明确约定，视为被告叶体贤在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带清偿责任。现原告在保证期间内向被告叶体贤主张权利，故被告叶体贤应对上述债务承担连带清偿责任。被告叶海雄、厉金英、叶体贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海雄、厉金英在本判决生效后十日内共同偿还给原告周永亮借款本金12万元及利息（利息自2012年12月28日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告叶体贤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，公告费600元，由被告叶海雄、厉金英、叶体贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王崇斌
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 赵 迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初366号
原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区深圳路33号。
法定代表人赵金法，该公司总经理。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告刘道江，市民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司（以下简称浙阳公司）诉被告刘道江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙阳公司法定代表人赵金法的委托代理人倪前进，被告刘道江的委托代理人杨清海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告浙阳公司诉称，2014年7月，被告刘道江向原告浙阳公司购买聚氨酯复合板，货款总价为75000元。被告付款5000元后，于2015年2月11日向原告出具差欠货款70000元欠条一份，承诺所欠货款于2015年2月13日前归还30000元，余款40000元于2015年4月30日前归还，若逾期付款，则按银行贷款基准利率四倍计算利息。但付款期限届满后，被告仅归还货款30000元，余款40000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款40000元及逾期付款利息（从2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息），并承担本案诉讼费。
被告刘道江辩称，1、被告与原告之间不存在买卖关系。原告的货物是供应给江苏富伟建设工程有限公司34号楼、35号楼项目部，被告是项目部确定的签收人。被告出具承诺书的行为是职务行为，被告不是本案适格的被告；2、原告与项目部之间没有约定违约金，逾期付款违约金不应适用银行贷款利率4倍的计算标准；3、在原告提供的合同中约定，送货方式为款到卸货。原告对欠款的存在，存有过失。
经审理查明，2014年7月1日，被告刘道江与原告浙阳公司签订保温材料供货合同一份。合同约定，供方（甲方）：浙阳公司，需方（乙方）：江苏富伟建设工程有限公司34号35号楼项目部。材料名称：PUF-
A聚氨酯易粘贴保温合成版，价格：30元/㎡。付款办法：1、签订后，乙方提前一至两天通知甲方送货，甲方送第一车材料进工地乙方付材料款的50%，第二车材料到工地付第一车材料的余款及第二车材料的50%(以此类推)，最后一车材料进工地乙方付清全部材料款，款到卸货。乙方付款结清后甲方开具地税发票；2、乙方确定的签收人：刘道江。原告在合同甲方落款处加盖公司印章，被告在乙方处签名。乙方落款处未盖有项目部印章。2014年7月6日，原告向被告供应价款为75000元的保温材料。被告刘道江在原告的送货单上签字，并在送货单背面备注“货款今天没付，明天上午打到卡号上，刘道江，2014.7.6”。后被告刘道江付款5000元。2015年2月11日，被告刘道江向原告出具承诺书一份，载明：“事由：本人欠浙阳保温材料厂材料款共计人民币柒万元正，承诺于2015年2月13日归还叁万正，余款于2015年4月30日前归还。如不按期还（按照银行贷款利息的四倍归还）”。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款40000元及逾期付款利息（从2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息），并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告浙阳公司与被告刘道江签订的供货合同，系原、被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规范，该合同应认定合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告浙阳公司向被告供应货物后，被告刘道江应按约定向原告支付货款。但被告刘道江在向原告出具承诺书后，仍有40000元货款一直未有给付。故对原告要求被告立即支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告刘道江辩称其是代表江苏富伟建设工程有限公司行使职务行为的辩解意见，因在原、被告签订的合同中，虽注明乙方为江苏富伟建设工程有限公司34号35号楼项目部，但在合同落款处，乙方仅由被告刘道江签字确认，并未盖有该项目部印章，在被告刘道江向原告出具的承诺书中亦明确载明是“本人”差欠原告材料款，且被告刘道江在本院释明后，仍未能提供其有权代表江苏富伟建设工程有限公司的相关证据，故本院对其辩解意见不予采纳。在被告向原告出具的承诺书中载明，若逾期付款，则按银行贷款利率4倍支付利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告从付款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘道江于本判决生效后10日内支付原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司货款40000元及逾期付款利息（从2015年5月1日起至实际付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告刘道江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第409号
原告上海国泰君安典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人童安国，董事长。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。原告上海国泰君安典当有限公司诉被告上海东方国贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了��理，原告委托代理人张勤弢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，原告与案外人上海东方国贸投资管理有限公司签订《借款合同》，并与被告签订《保证合同》，约定被告为上海东方国贸投资管理有限公司根据《借款合同》所应承担的义务提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金人民币(下同)12,000,000元及相应的利息、综合费、违约金等。合同约定的还款期满后，上海东方国贸投资管理有限公司未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。原告遂起诉，请求判令被告对上海东方国贸投资管理有限公司依照《借款合同》的约定所应承担的债务本金12,000,000元、截至2015年6月18日的综合费1,440,000元、2015年6月19日至实际清偿日的违约金(按照12,000,000元的每月2%计算)、公证费10,000元、律师费80,000元承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《借款合同》，证明原告与上海东方国贸投资管理有限公司之间的合同关系及金额、期限、月综合费率等约定；2、当票及付款凭证各3份，证明原告与上海东方国贸投资管理有限公司之间实际为典当关系；3、《保证合同》，证明原、被告间的保证合同关系，被告就上海东方国贸投资管理有限公司的主债务承担连带保证责任；4、律师费合同、发票及转账凭证，证明原告律师费支出；5、具有强制执行效力的公证债权文书，证明前述《借款合同》经公证，原告已向法院申请执行；6、公证费发票及付款凭证，证明公证费金额。被告均未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年5月16日，原告与案外人上海东方国贸投资管理有限公司签订《借款��同》(编号2014F0007)，约定：上海东方国贸投资管理有限公司向原告借款12,000,000元，期限自2014年5月16日至2014年11月15日，典当综合费每月2%；借款人偿还的款项不足以清偿合同项下所有债务的，按贷款人为权利救济支出的费用(包括律师费、公证费等)、损害赔偿、违约金、综合费、本金的顺序清偿；逾期还款应承担借款金额20%的违约赔偿，并按照未还款部分的每日0.5%计算违约金；合同还约定了以上海东方国贸投资管理有限公司所有的房地产作抵押等内容，双方还为此另行签订了《最高额抵押合同》。2014年5月19日和2015年7月14日，上海市静安公证处就上述《借款合同》、《最高额抵押合同》作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》，《执行证书》记载的执行标的为本金12,000,000元、截至2015年6月18日的综合费1,440,000元、2015年6月19日至实际清��日的综合费(按照12,000,000元的每月2%计算)、公证费、律师费，原告为此支付公证费10,000元。2014年5月16日，原告与被告及上海东方国贸投资管理有限公司签订《保证合同》，约定：被告为上海东方国贸投资管理有限公司根据《借款合同》(编号2014F0007)所应承担的义务提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金12,000,000元及相应的利息、综合费、违约金等所有合同约定由上海东方国贸投资管理有限公司承担的债务；如上海东方国贸投资管理有限公司不按主合同约定偿付借款本息和其他费用的，原告有权直接向被告追偿，被告放弃一切抗辩，在接到原告书面通知3日内清偿债务；无论主合同存在其他担保(包括抵押、质押和保证担保)，被告均承诺承担连带保证责任，不受其他担保影响，不以原告提出权利主张、诉讼、强制执行等为前提。合同约定的还款期满后，主债���人上海东方国贸投资管理有限公司未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。另查明，原告已按照《执行证书》向上海市闵行区人民法院申请执行，上海市闵行区人民法院以(2015)闵执字第7954号立案受理；原告为主张本案债权聘请律师，支付律师费80,000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保证合同合法有效，当事人应遵守约定。按照合同约定，原告有权直接向被告主张权利，不以原告向主债务人提出权利主张等为前提，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的债权本金、综合费、律师费、公证费，均符合合同的约定，并经公证及申请法院强制执行主债务人，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海东方国贸有限公司应于本判决生效后十日内对主债务人上海东方国贸投资管理有限公司所欠原告上海国泰君安典当有限公司的如下债务承担连带保证责任：本金人民币12,000,000元、截至2015年6月18日的综合费人民币1,440,000元、欠款人民币12,000,000元自2015年6月19日起至实际清偿日止的综合费(按照人民币12,000,000元的每月2%计算)、公证费人民币10,000元、律师费人民币80,000元，被告上海东方国贸有限公司承担保证责任后，有权向主债务人上海东方国贸投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102,980元，财产保全费人民币5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 金慧兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11451号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，刘强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2008年12月1日，刘强填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向刘强发放了信用卡。刘强通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，刘强尚欠信用卡透支本金20447.57元，期间产生透支利息10176.64元、滞纳金6270.82元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：刘强向工行重庆分行偿还信用卡透支本金20447.57元，截至2016年10月1日的透支利息10176.64元、滞纳金6270.82元，并以透支本金20447.57元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
刘强未到庭，未答辩。
经审理查明：2008年12月1日，刘强向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：刘强知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向刘强发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘强于2009年2月24日开始使用上述信用卡取现、消费。刘强通过ATM取款、POS消费等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，刘强尚欠工行重庆分行信用卡透支本金20447.57元，透支利息10176.64元、滞纳金6270.82元，共计36895.03元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与刘强之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。刘强使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求刘强偿还尚欠的透支本金20447.57元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。刘强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金20447.57元、利息10176.64元、滞纳金6270.82元，共计36895.03元，并以20447.57元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终110号
上诉人(原审原告)：万瑞。
被上诉人(原审被告)：镇安慧源学校。
法定代表人：陈学林，系该校校长。
委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。
上诉人万瑞因与被上诉人镇安慧源学校股东名册记载纠纷一案，不服镇安县人民法院作出的(2017)陕1025民初867号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人万瑞于2018年6月21日向本院递交撤诉申请书，以我国目前关于设立公司的相关法律尚不完善，不能明确维护其权益，暂且申请撤回对本案的上诉，其与被上诉人镇安慧源学校的投资款及其利益纠纷，其另行诉讼为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人万瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人万瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
审 判 员 李 楠
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 斌
书 记 员 张 力
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1738号
原告:顾群。
被告:周岳明。
被告:蒋静芳。
原告顾群与被告周岳明、蒋静芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾群到庭参加了诉讼，被告周岳明、蒋静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周岳明、蒋静芳共同偿还30000元及利息；2、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。后当庭明确利息不再主张。事实和理由：我与周岳明通过巢琴认识，都是朋友关系，周岳明与蒋静芳系夫妻关系。当时周岳明要向我借款30000元，并称是短期借用，半年就还，当时巢琴作为担保人，我比较信任巢琴，故借给了周岳明，我于2015年8月17日在我的小区东方公寓楼下将30000元现金给周岳明并由其出具借条一张，后多次催要不还，故诉至法院，要求判如所请。
被告周岳明、蒋静芳未提交书面答辩意见，亦未有证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周岳明于2015年8月17日向原告顾群出具借条一份，借条载明：今借顾群叁万元人民币。另有担保人巢琴签字。现原告因催要余款未着，并认为借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务而由两被告共同偿还，故起诉来院，要求判如所请。另外，诉讼中原告明确不要求担保人巢琴承担担保责任。
另查明，借款时，被告周岳明、蒋静芳系夫妻关系于2016年3月3日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依照规定，债务应当清偿。本案中，被告周岳明向原告顾群借款30000元，并就此出具借条一张，原、被告之间形成了债权债务关系。故本院对于原告要求被告周岳明还款的诉讼请求予以支持。
就原告要求被告蒋静芳共同还款的诉请，本院认为，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告周岳明以个人名义的举债行为发生在夫妻关系存续期间，两被告又因放弃诉讼权利而可视为未对该债务性质提出抗辩，故本院按现有证据等考量后认定被告周岳明在婚姻关系存续期间以个人名义的举债涉案债务系两被告夫妻共同债务，本院故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，本院基于借条内容及原告主张权利的情形等审核后依法核定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自负本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岳明、蒋静芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告顾群借款30000元，同时支付该款自2016年3月4日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按银行同期生活消费性贷款利率计算的利息。
二、驳回原告顾群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告周岳明、蒋静芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 潇
人民陪审员 白 艳
人民陪审员 王惠丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第292号
原告：王盼盼。
委托代理人：包敏敏。
被告：钱俊峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇五三村***号。（身份证号码：3307211976********）
被告：胡建丽。
原告王盼盼为与被告钱俊峰、胡建丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王盼盼的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼，被告钱俊峰、胡建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王盼盼诉称，2014年11月26日，被告钱俊峰以其舅舅的孙女得白血病为由向原告借款2万元，被告钱俊峰出具借条一张，约定于2014年12月3日前归还。同日，原告从银行取款2万元，并按被告钱俊峰的要求打入其在农业银行的账户。但是借款到期后，被告未能及时归还款项，也未支付任何利息，经原告多次催讨仍未归还。被告胡建丽与被告钱俊峰是夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。请求判令：1、由二被告归还原告借款人民币20000元并支付逾期利息人民币560元（利息按照银行同期同类贷款利率自2014年12月4日暂算至2015年6月3日止，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止），合计人民币20560元；2、由二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份、银行卡客户交易查询单原件一份及一本通交易明细原件一份，证明被告向原告借款20000元且原告款项来源的事实。
4、原、被告之间的短信记录复印件一份，证明：被告钱俊峰向原告借款，原告按照其要求将借款存入其指定农业银行账户的事实；截至还款日，被告钱俊峰未按照约定归还借款，且在原告多次催讨后，被告钱俊峰均以各种理由拒不归还原告借款的事实。
5、《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告登记结婚的事实。
被告钱俊峰、胡建丽未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认证如下：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年11月26日，被告钱俊峰因需向原告王盼盼借款2万元，同日原告从建设银行、邮政储蓄银行取款共计2万元付给被告钱俊峰，钱俊峰出具借条一张，载明：今向王盼盼借人民币20000（贰万元整），于2014年12月3日归还。借款到期后，被告未能及时归还款项，原告多次催讨未果诉至法院。
另查明，被告钱俊峰与胡建丽于2006年12月11日结婚。
本院认为，被告钱俊峰向原告王盼盼借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，被告方也未提供该债务系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告的诉讼请求，应予支持。被告钱俊峰、胡建丽拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告钱俊峰、胡建丽于本判决生效之日起十日内归还原告王盼盼借款本金20000元及支付利息550元（按照银行同期同档贷款利率自2014年12月4日算至2015年6月3日止，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元（原告已预交），由被告钱俊峰、胡建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一五年八月十一日
代书记员 倪 婕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更382号
罪犯李标准，男，1994年3月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)云中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人李标准犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李标准在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑五个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李标准在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李标准在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2016年获得年度记功，2016年8月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李标准的罚金刑未履行完毕，综合其罪行及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李标准予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604执保15号
申请人张雷，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人杨绪，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人左继红，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人杨春，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人张雷和被申请人左继红、杨春民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初3388号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被告左继红名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封；2、将张雷名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初3388号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘连娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3841号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。
法定代表人詹志刚，主任。
被执行人：何晓云，男，1984年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：何惠娜，女，1985年4月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：何福基，男，1966年5月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄秀绸，女，1961年10月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：何振奎，男，1976年1月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人何晓云、何惠娜、何福基、庄秀绸、何振奎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 徐君鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初3264号
原告：泉州市八零九零酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区明鑫中心综合楼11-15层，统一社会信用代码913505030774068931。
法定代表人：赵自强。
委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告：泉州丰泽环信信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道玉塔巷39号，统一社会信用代码91350503060389142L。
法定代表人：潘端红。
原告泉州市八零九零酒店有限公司与被告泉州丰泽环信信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市八零九零酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10081元，减半收取5040.5元，由原告泉州市八零九零酒店有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈银珠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初464号
原告:张人杰，男1963年5月28日出生，汉族，住吉林市。
被告：曾晓辉（已死亡），男，1960年5月30日出生，汉族，生前住吉林市高新区。
本院在审理原告张人杰诉被告曾晓辉买卖合同纠纷一案中，原告张人杰于2016年10月26日以被告曾晓辉已死亡，需查找曾晓辉继承人及曾晓辉遗产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张人杰自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张人杰撤诉。
审 判 长 刘 强
代理审判员 周梁玉
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高千惠
遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执626号
申请执行人闫某
被执行人何某
申请执行人闫某与被执行人何某附带民事赔偿一案，平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月一日
书记员 王智全
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执543号
申请执行人蒋某,女,1987年10月12日出生,汉族,住温江区。
申请执行人包某某,男,1986年1月22日出生,汉族,住邻水县。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3817号民事判决书，于2018年2月06日受理蒋某、包某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的29255元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人29255元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3817号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王文静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽民初字第4036号
原告张玉宝,男,1958年6月19日出生,汉族,农民,住。
被告李顺臣,男,1977年3月25日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
原告张玉宝与被告李顺臣健康权纠纷一案,本院于2014年6月30日受理后,依法由审判员王艳芬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉宝、被告李顺臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宝诉称,原、被告于2014年3月30日在原告经营的饭店内,因琐事发生争议,被告将原告绊倒在地后殴打原告,导致原告腰部及头部受伤。现要求被告赔偿医药费3531元、误工费9000元、交通费600元,合计13600元;诉讼费由被告负担。
被告李顺臣辩称,因原告与亲属讲到被告指使他人到原告饭店内偷钱,被告于2014年3月30日到原告饭店与其理论,之后,原告殴打被告,被告报警后,不知原告为何倒地,被告只是在不小心的情况下用脚上穿的鞋碰到了原告眼角。原告受伤并非被告行为导致,因此,不同意原告诉讼请求。
原告张玉宝向本院提供证据及被告李顺臣辩论意见如下:
一、挂号单据6张,计23元、医药费单据17张,计3508元,共计3531元,拟证明原告诉讼请求。被告对该证据无异议。
二、病历册一册、诊断证明4张、处方10张、影像诊断报告3份,拟证明原告病情及误工费主张。被告对该组证据不认可。
三、公共汽车票据及出租车票据13张,拟证明交通费支出。被告对该证据不予认可。
被告李顺臣未向本院提供证据。
本院依法调取了天津市公安局东丽分局新立街派出所关于原、被告打架卷宗材料及原、被告质证意见如下:
一、公安机关对案外人沈志榕的询问笔录。原告认为该证据不属实;被告认为该证据属实。
二、公安机关对案外人马秀洪的询问笔录。原告认为该证据不属实;被告认为该证据属实。
三、公安机关对案外人孙宝发的询问笔录。原告认为该证据属实;被告认为该证据不属实。
四、公安机关对案外人苏风琴的询问笔录。原告认为该证据属实;被告认为该证据不属实。
五、公安机关对案外人李彦国的询问笔录。原告认为该证据不属实;被告认为该证据属实。
六、公安机关对原告张玉宝的询问笔录。原告认为该证据属实;被告认为该证据不属实。
七、公安机关对被告李顺臣的询问笔录。原告认为该证据不属实;被告认为该证据属实。
本院根据原、被告陈述及质证意见,对庭审中所有证据的认证意见如下:
对原告提供所有证据的真实性均予确认,但对原告提供的交通费票据与本案的关联性不予确认;对本院调取的公安机关卷宗材料的真实性均予确认。
经审理查明,原、被告为同村村民。原告因自家饭店丢钱一事,认为偷拿人与被告在一起,所以找到被告询问该事,双方发生争议。2014年3月30日,被告为此事到原告饭店找到原告,双方再次发生争议。争议中被告摔倒在地,被告报警,民警出现场处理此事时,原告在被告前来回走动过程中,被被告用手绊倒,导致原告绊倒腰部受伤。经治疗,花费医疗费计3523.86元,医生建议休假六周。
本院认为,原、被告均系成年人,遇到事情应冷静对待、妥善处理。原告在遭遇饭店丢钱事件后应及时向公安机关报案,通过司法途径解决事端,如自行解决,应考虑如何避免激化与无关人员的矛盾。被告在原告向其询问事情经过的过程中,只需客观陈述便符合人之常情,不该再次找到原告从而导致矛盾激化。公安机关向事发时在场人调查笔录中显示,有人证实被告倒在地上用手拌倒原告。原告受伤与被告行为间存在因果关系,因此,被告对原告因治疗伤情的合理支出应承担主要责任。原告合理支出为医疗费、误工费及交通费。根据原告提供的票据显示,其医疗费为3523.86元。虽然原告未向本院提供其饭店经营证照,但根据相关证据及被告陈述,可以认定原告从事饭店经营,因此,原告误工费应按照医疗机构出具的休假证明六周,以2013年度我市餐饮业年收入36844元为标准计算,误工费应为4239.58元。原告提供的交通费票据数额过高,本院酌情认定为300元。对于原告以上合理损失,被告应根据自身过错,承担70%的赔偿责任。综上所述,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条一款、第二十二条的规定,判决如下:
一、被告李顺臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉宝医疗费2466.7元、误工费2967.7元、交通费210元,以上共计5644.4元。
执行办法:被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉宝其他诉讼请求。
案件受理费减半收取70元,由原告负担30元,被告负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规:
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
第二十条一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间人数、次数相符合。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1163号
罪犯雷木图，女，景颇族，1970年3月18日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年12月20日作出[2009]德刑初字第273号刑事判决，认定雷木图犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年5个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雷木图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2015年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雷木图在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷木图减去有期徒刑9个月（刑期至2021年3月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2702号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高飞，男，1980年9月25日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66024.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66024.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3874号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
被执行人：庄佳伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴平霞，女，1988年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄平和，男，1984年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄佳明，男，1989年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄昭瑜，男，1990年3月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行惠安县农村信用合作联社��阳信用社与庄佳伟、吴平霞、庄平和、庄佳明、庄昭瑜金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈泽明
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼97民终113号
上诉人（原审被告）地方国营儋州市番加农场。
法定代表人：彭敬领，代理场长。
委托诉讼代理人：杜永康。
被上诉人（原审原告）刘少康。
委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。
上诉人地方国营儋州市番加农场（以下简称“番加农场”）因与被上诉人刘少康劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人番加农场上诉称，一、一审判决认定事实不清，缴纳基本养老保险是用人单位与职工的共同责任，一审判决没有查清职工有没有按时将应承担的部分按时交给上诉人代缴。二、上诉人按照原儋县人民政府的统一安排时间段有序参保，上诉人在1993年10月安排全场职工参保，是根据政府安排，是政府行为，不应由上诉人承担责任。三、一审机械判决导致国有资产受损。四、一审判决根据上诉人自认的事实判决，事实不清，上诉人是为了化解社会矛盾才发的该“通知”。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销（2016）琼9003民初2729号民事判决；2.驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘少康答辩称，根据一审被上诉人向法庭提交的证据，表明上诉人承认没有为被上诉人缴纳社会保障金，导致被上诉人享受的养老保险待遇减少，所以上诉人需一次性支付被上诉人少享受的养老保险金。一审判决证据充分、认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。
刘少康因本案纠纷提起诉讼，请求：1.判决番加农场一次性补偿刘少康2013年1月至2027年5月养老金共计18138.6元；2.本案的诉讼费由番加农场承担。
一审法院审理查明，刘少康于1978年10月到番加农场参加工作，2013年1月退休。番加农场于1993年11月份为刘少康办理社会保险手续，并开始缴纳社会保险费。番加农场根据当时的相关文件精神，同意为刘少康补缴1992年1月至1993年10月（共22个月）的社会保险费，但至今未予补缴。2015年7月21日，番加农场向其内设机构财务股发放《通知》，载明：“刘少康同志于2013年1月退休，由于各种原因，农场在为其办理退休时未补缴1992年1月至1993年10月（共22个月）的社会保险费，经市社会保险事业局测算，该同志的退休工资由此产生的工资差额为100.77元。农场党委经研究决定，从其退休时间至2015年6月（共30个月）合计差额工资3023.10元，一次性制表发放；从2015年7月起，其差额工资100.77元按月制表发放。”但番加农场并未按照《通知》的内容向刘少康发放退休工资差额。刘少康因本案纠纷于2016年7月5日向儋州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月12日作出儋劳人仲不字[2016]第3号《不予受理通知书》，认为刘少康的仲裁请求已过仲裁时效，故不予受理。刘少康不服，遂成本诉。
一审法院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，番加农场同意为刘少康补缴1992年1月至1993年10月共22个月的社会保险，但未实际补缴，导致刘少康每月实际领取的退休金比应当领取的退休金少100.77元。番加农场同意一次性发放刘少康从退休时至2015年6月的退休金差额3023.10元，从2015年7月开始，按月发放退休金差额100.77元/月。但番加农场至今未向刘少康支付任何退休金差额，根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款之规定，刘少康可以要求番加农场一次性补偿差额至75周岁。刘少康于2013年1月退休，于2027年5月16日年满75周岁，刘少康退休时至其年满75周岁时共计173个月，故番加农场应当一次性向刘少康补偿差额17433.21元（100.77元/月×173月），对刘少康多主张的数额，不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、番加农场于判决生效之日起三十日内支付刘少康退休金差额17433.21元。二、驳回刘少康的其他诉讼请求。番加农场如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（刘少康已预交），由番加农场负担。
上诉人番加农场在二审中向法庭提交，证据：《地方国营儋州市番加农场关于职工退休参保年限差导致退休职工少领退休金的加急情况反映》一份，拟证明上诉人未为被上诉人按时参保是有历史原因的。
上述证据经庭审质证，被上诉人刘少康认为，对该证据的真实性不认可，而且该文件不是政府文件，而是番加农场向市政府反映问题的文件，不能证明上诉人不按时缴社保是政府行为。
对于上诉人番加农场提交的证据，本院认为，该份证据系上诉人番加农场在一审判决后向儋州市人民政府反映职工养老保险纠纷问题的函件，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》第十四条及其《实施细则》第十五条“从业人员本人缴纳的部分由用人单位从其工资中代为扣缴。”、“用人单位应当按时足额缴纳并代扣代缴《条例》及本细则规定的基本养老保险费；”的有关规定可见，基本养老保险费虽然是由用人单位和职工共同缴纳的，但是用人单位应当承担个人缴纳部分的代扣代缴义务。上诉人关于职工没有按时上交个人缴纳部分而导致上诉人无法代缴的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款的规定“因用人单位违反基本养老保险缴费规定，导致从业人员退休后未能享受应当享受的基本养老保险待遇，从业人员可以要求用人单位一次性承担相应的经济责任，一次性补偿计算至75周岁。”因番加农场未为被上诉人缴纳部分时间段的社保费用，导致被上诉人每月实际领取的退休工资比应当领取的少100.77元。一审判决番加农场一次性支付被上诉人从退休时至其年满75周岁的173个月差额退休工资共计17433.21元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院二审予以维持。上诉人番加农场的上诉理由不成立，上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人地方国营儋州市番加农场负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁晶晶
审判员 赖永驰
审判员 崔岱昕
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍永康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。