wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2915号
罪犯冯二，男,1988年10月10日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十一日作出(2010)德刑三初字第23号刑事判决,以被告人冯二犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010)云高刑终字第932号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以(2012)云高刑执字第3108号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23501号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯二减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月6日起至2030年9月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2159号
原告：赵云芳，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：陈诗瑞，女，2010年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：赵云芳，系其母亲（本案原告）。
被告：陈忠宇，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告赵云芳、陈诗瑞与被告陈忠宇共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云芳到庭参加诉讼，被告陈忠宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵云芳、陈诗瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还非法占有的属两原告所有的房屋拆迁过渡费9000元及占用的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告赵云芳、陈诗瑞自愿放弃诉求1中主张的占用的资金利息。事实与理由：原告赵云芳与被告陈忠宇原系夫妻关系（2015年5月判决离婚），两人婚后生育了两女陈诗玥、陈诗瑞。2014年7月，叙永县绕城公路建设指挥部对原告赵云芳与被告陈忠宇共同所有的地处叙永镇银顶村房屋进行征地拆迁，依照拆迁政策规定，原、被告一家四口均享有拆迁安置房屋面积和过渡费，指挥部实际计付的过渡费是分段支付，即2014年7月13日至2015年7月13日每人每月享受过渡费350元，2015年7月13日至2016年7月13日每人每月享受过渡费500元，从2014年7月13日至2016年7月13日指挥部发放的过渡费金额是40800元，被告已全部领取了该过渡费。二原告于2016年7月向叙永县人民法院提起诉讼，要求被告返还属二原告所有的过渡费，叙永县人民法院经审理作出（2016）川0524民初1615号民事判决书，该判决书载明“一、被告陈忠宇于本判决生效之日起十日内支付原告赵云芳、陈诗瑞2015年6月13日至2016年7月13日的过渡费12700元；二、原告赵云芳、陈诗瑞享有的自2016年7月14日起的过渡费由二原告领取。”判决后，被告不服提起上诉，二审审理期间被告又擅自在指挥部领取了2016年7月13日至2017年1月13日、2017年1月13日至4月12日的过渡费18000元，其中9000元属二原告所有。2017年3月30日，泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终1247号民事判决书，判决维持原判。之后，二原告要求被告返还过渡费9000元未果。
被告陈忠宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵云芳与被告陈忠宇原系夫妻关系，双方生育了女儿陈诗瑞、陈诗玥。被告陈忠宇于2015年4月诉至本院要求与原告赵云芳离婚，本院作出（2015）叙永民初字第1004号民事判决书，判决准许双方离婚，长女陈诗玥随被告陈忠宇生活，次女陈诗瑞随原告赵云芳生活，该判决书已生效。
被告陈忠宇一户属叙永县绕城公路项目拆迁户。原告赵云芳与被告陈忠宇婚姻期间，二人及子女共同居住于被拆迁房屋。2014年7月8日，被告陈忠宇作为户代表与叙永县国土资源局、叙永县绕城公路建设指挥部签订了征地拆迁房屋安置协议，该协议中约定了符合房屋安置的人员共四人，其中本户在籍人员有陈忠宇、赵云芳、陈诗玥、陈诗瑞。房屋拆迁后，叙永县绕城公路建设指挥部按陈诗玥、赵云芳、陈诗瑞、陈忠宇均享有过渡费计发了过渡费。原、被告因过渡费问题发生纠纷，原告赵云芳、陈诗瑞于2016年7月12日起诉被告陈忠宇共有物分割纠纷至本院，本院审理后作出（2016）川0524民初1615号民事判决书，判决“一、被告陈忠宇于本判决生效之日起十日内支付原告赵云芳、陈诗瑞2015年6月13日至2016年7月13日的过渡费12700元；二、原告赵云芳、陈诗瑞享有的自2016年7月14日起的过渡费由二原告领取。”判决后，被告不服向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院审理后于2017年3月30日作出（2016）川05民终1247号民事判决书，判决“驳回起诉，维持原判。”
被告陈忠宇于2016年6月6日领取了2016年7月13日至2017年1月12日的过渡费12000元，于2016年11月7日领取了2017年1月13日至2017年4月12日的过渡费6000元，前述过渡费共计18000元，由叙永县绕城公路建设指挥部按陈诗玥、赵云芳、陈诗瑞、陈忠宇四人每人每月500元计发。
上述事实有原告当庭陈述、原告赵云芳身份证、原告陈诗瑞户籍证明、被告户籍证明、叙永县绕城公路建设指挥部证明、（2016）川0524民初1615号民事判决书、（2016）川05民终1247号民事判决书等证据材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，被告陈忠宇作为被拆迁户成员从叙永县绕城公路建设指挥部领取的2016年7月13日至2017年4月12日的过渡费共计18000元，该过渡费系按陈诗玥、赵云芳、陈诗瑞、陈忠宇四人每人每月500元计发，属原、被告及陈诗玥按份共有，二原告有权要求被告支付二原告享有的前述过渡费9000元（自2016年7月13日至2017年4月12日按每人每月500元），故对原告赵云芳、陈诗瑞的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈忠宇于本判决生效之日起十日内支付原告赵云芳、陈诗瑞过渡费9000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈忠宇负担（该款原告已垫付，由被告陈忠宇于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑晓亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 珣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9089号
原告：李明，男，1984年3月9日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：杨贵才，男，1962年1月11日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：吴静，女，1966年2月13日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理原告李明诉被告杨贵才、吴静民间借贷纠纷一案中，因李明未按法律规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 徐小虎
二〇一七年二月八日
书记员 周 芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执298号
申请执行人:孙树岗。
被执行人：汤孟军。
本院在执行孙树岗与汤孟军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为136800元及迟延履行期间债务利息，执行费1952元。
本案在执行过程中，依法于2017年3月1日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2015)莲民一初字第85号民事判决书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月20经调查申请执行人得知被执行人现下落不明，且不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人汤孟军纳入失信被执行人并发出限制消费令。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 王佃凯
二〇一七年八月九日
书记员 刘 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执86号之一
申请执行人赵延庆，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人代勇，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人肖丽娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人赵延庆与被执行人代勇、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2128号民事判决书，责令被执行人代勇偿还申请执行人赵延庆借款本金14万元，并自2016年11月22日起至实际履行之日止，以14万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人肖丽娟对上述债务承担连带清偿责任；被执行人代勇、肖丽娟共同承担案件受理费1577.5元及执行费2000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2128号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年八月二十二日
书记员 何曼曼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5837号
原告王世君，男，1968年8月1日出生，汉族。
原告邬启兰，女，1974年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告王世君、邬启兰与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王世君、邬启兰撤回起诉处理。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪小珊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民��170号
原告张某，女，住淮阳县。
委托代理人蔡洁，河南众望律师事务所律师。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年相识并确定恋爱关系，2013年2月25日登记结婚，2011年8月17日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，因小事二人经常生气，被告多次对原告打骂，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。由于原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，原告提起离婚诉讼，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产归各自所有；4.诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未进行答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2、若原、被告夫妻感情破裂，婚生孩子由谁抚养及抚养费的承担问题；3、原、被告婚前财产及婚后共同财产情况，应如何分割。
原告张某向本院提供的证据材料有1.原告身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.淮阳县某某乡张沟村民委员会证明一份；4.张某丙明一份；5.张某丁证明一份。证明原、被告经常生气，已分居两年，原告在其娘家居住，双方已无和好可能。2015年原告向其父母借款10000元用于做生意，属于夫妻共同债务。
被告张某甲未向本院提供证据材料。庭前本院对张某甲进行询问，张某甲发表意见为，1.原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；2.如判决离婚，因婚生儿子一直跟随其爷爷奶奶生活，应由被告抚养，原告承担抚养费；3.原告是2015年农历7月7日离家出走；4.原、被告婚后有40000元存款，由原告控制；2015年春节前原告将被告在邮政银行的存款10000元转到原告的账户；原、被告2014年在沈阳做生意赚的20000元由原告保存；原、被告婚后借被告四弟张金华15000元，借被告侄子张朋朋5000元；2015年春节前原告借给其姨老表10000元。
对原、被告提供证据及发表意见，本院予以综合分析认证。
经审理查明，原告张某与被告张某甲2009年相识，2012年农历腊月29日举行结婚仪式，2013年2月25日办理了登记结婚手续。2011年8月17日生育儿子张某乙，现跟随其爷爷奶奶生活。
本院认为，本案原、被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻��破裂，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，并为子女的生活教育、健康成长等提供一个完整的家庭和良好的环境，故本院对原告张某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 崔景超
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘国民
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执442号之一
申请执行人：卫艳艳，女，汉族，1984年1月30日生，住洛宁县。
委托代理人：师伟伟，男，住洛宁县。系卫艳艳丈夫。
被执行人：洛阳市富宁木业有限责任公司。
住所地：洛宁县。
本院在执行卫艳艳申请执行洛阳市富宁木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行协商并达成和解协议。申请人卫艳艳向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执442号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：崔克祥
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1428执588号
申请执行人：陈大勇，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：卢官松，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人陈大勇与卢官松劳务合同纠纷一案中，被执行人卢官松已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初908号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2028号
原告李某某。
被告某某某村委会。
法定代表人卜某某。
原告李某某与被告某某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由审判员贾文军独任审理，书记员呼艳担任法庭记录。2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告某某某村委会经法院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告某某某村委会因我闹离婚将分给我的土地补偿款4万元扣留村上不予支付，后经两级法院处理，榆林市中级人民法院2015年4月15日（2015）榆中民一终字第00077号民事调解书第六项“关亍横山县土地海则村于2014年给上诉人李某某旳4万元分红款被上诉人孟金发不得领取”，应有原告领取。此法律文书生效后，原吿多次催要被告拒不支付，剥夺了原告权利现诉诸法院。请求：1、判令被告清还原告土地分红款4万元；2、判令被告某某某村委会承担本案诉讼费。
被告某某某村委会经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未质证。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
陕西省横山县人民法院（2014）横民初字笫01732号民事判决书一份、陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00077号民事调解书一份，用以证明被告某某某村委会给原告李某某的土地分红款4万元，孟金发不得领取。
被告某某某村委会经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、亦未质证。
经本院庭审举证、质证，对原告所提交的证据做如下认定：原告所举的两份证据，来源合法，真实有效，能证明案件事实，本院对原告所举的证据予以确认。
本院经庭审举证、质证及认证查明以下事实：被告某某某村委会因原告李某某闹离婚将2014年分红款4万元扣留村上不予支付，后经两级法院处理，榆林市中级人民法院2015年4月15日（2015）榆中民一终字第00077号民事调解书第六项“关亍横山县土地海则村于2014年给上诉人李某某的4万元分红款被上诉人孟金发不得领取”，后原吿多次催要，被告某某某村委会拒绝支付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令支持原吿前列之请求。
本院认为，原告具备被告的村民分配资格，是该农村集体经济组织成员，享受村民权利，被告扣留原告分红款显属违法行为，且榆林市中级人民法院2015年4月15日（2015）榆中民一终字第00077号民事调解书第六项“关亍横山县土地海则村于2014年给上诉人李某某旳4万元分红款被上诉人孟金发不得领取”，明确规定了应有原告李某某领取。被告扣留原告分红款违反了法律法规，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告某某某村委会于判决生效后十日内给付原告李某某享有的4万元的分红款。
如果被告某某某村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告某某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾文军
二〇一六年七月五日
书记员 呼 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3215号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：周教奎，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：冉鸿莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州恒大北城置业有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
本院在审理原告周教奎、冉鸿莉诉被告泸州恒大北城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告周教奎、冉鸿莉撤回对被告泸州恒大北城置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告周教奎、冉鸿莉承担。
审判员 刘学武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李国芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1507号
原告张秀华。
委托代理人陈家存。
委托代理人徐鹏。
被告扬州市建业房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市广陵区徐凝门路A5-16、17、18号。
法定代表人田雷，总经理。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人李尽美，江苏理华律师事务所实习律师。
被告陈同生。
被告徐乃娣。
被告陈同生和徐乃娣共同委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
原告张秀华与被告扬州市建业房屋征收服务有限公司（以下简称建业公司）、陈同生、徐乃娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加陈同生、徐乃娣为本案共同被告。原告张秀华及其委托代理人，被告建业公司的委托代理人，被告陈同生、徐乃娣及其委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2012年下半年，被告建业公司负责328国道项目的拆迁工作，拆除原告全部房产，按照拆迁安置办法，原告应获得300平方米拆迁安置房，但被告建业公司却至今没给付原告拆迁安置房或与原告签订拆迁安置协议。原告请求被告建业公司按照产权调换的拆迁安置补偿方式给付原告300平方米拆迁安置房，被告陈同生和徐乃娣将张秀华的房屋归还给张秀华。其提供的证据主要有：1.建设工程规划许可证；2.宅基地使用权证；3.房屋拆迁补偿表。
被告建业公司辩称：建业公司受扬州市广陵区汤汪乡人民政府的委托，于2012年开始负责328国道项目的拆迁工作。在拆迁过程中，原告称其所建房屋赠与给二儿子陈家发夫妇，要求建业公司自行与陈家发夫妇商谈拆迁补偿事宜。建业公司遂在2012年9月25日与陈家发夫妇签订了原告户的房屋拆迁安置补偿协议，安置三套房屋并支付补偿款24.9万元。2013年1月15日，原告向建业公司出具赠与声明，再次确认其所建房屋赠与给二儿子陈家发。协议签订后，建业公司已经开始履行协议，按照约定向陈家发夫妇支付了补偿款。建业公司认为已经就原告户的房屋拆迁进行了安置，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据主要有：1.拆迁安置补偿协议及房屋拆迁补偿表；2.支票存根；3.赠与声明。
被告陈同生、徐乃娣共同辩称：张秀华已就拆迁房屋分别提起撤销赠与合同和确权纠纷诉讼，法院已经审理，其取得的305平方米是自己所建房屋，并不是张秀华的房屋。根据证据材料可以证明，张秀华的房屋已经转给案外人进行拆迁安置而不是给陈同生和徐乃娣。张秀华虽将房屋转给案外人，拆迁公司已经对此进行了补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。其提供的证据主要有：1.（2014）扬民终字第0210号民事判决书及（2014）扬广民初字第1550号民事裁定书；2.2012年1月15日赠与声明；3.陈家发的拆迁补偿表、平面图、拆迁安置补偿协议；4.张秀华的拆迁安置补偿协议；5.陈同生和徐乃娣的拆迁安置补偿协议。
经审理查明：张秀华（其夫于1983左右去世）夫妇育有五个子女，即陈家妹、陈同生、陈家存、陈家红、陈家发。
1995年3月3日，张秀华经批准砌建建设规模为二层188平方米房屋。
2013年1月15日，张秀华出具赠与声明。内容为“本人张秀华拆迁分得房屋305平方米，因被拆迁房屋由大儿子陈同生、徐乃娣所建，我声明以我房主名义所签的政府安置房305平方米住房产权归陈同生、徐乃娣所有，其他任何人不得干涉。另家中被拆迁我所建房屋及二儿子陈加(家)发自建的房屋产权归陈加（家）发所有，由陈加(家)发自己与政府签订安置协议。”
2013年1月15日，张秀华与建业公司扬州市房屋拆迁补偿安置协议，主要内容为张秀华（陈家红、陈家存）的被拆迁房屋位于扬州市广陵区汤汪乡连运村新岸组，建筑面积160.29平方米，补偿金额239980元。
2013年1月29日，陈同生、徐乃娣（系夫妻关系）与建业公司签订扬州市房屋拆迁补偿安置协议，主要内容为陈同生、徐乃娣的被拆迁房屋位于扬州市广陵区汤汪乡连运村新岸组，建筑面积175.72平方米，安置房屋三套面积为305平方米。目前陈同生、徐乃娣尚未取得拆迁补偿安置合同项下的三套房屋。
2012年9月25日，陈家发、崔春梅（系夫妻关系）与建业公司签订扬州市房屋拆迁补偿安置协议，主要内容为陈家发、崔春梅的被拆迁房屋位于扬州市广陵区汤汪乡连运村新岸组，建筑面积340.69平方米，安置房屋三套面积约为305平方米，并取得补偿费249000元。
2013年9月，张秀华向本院对陈同生、徐乃娣提起诉讼，请求撤销赠与声明。经二审终审，驳回张秀华的诉讼请求，
2014年7月，张秀华再次向本院对陈同生、徐乃娣提起诉讼，请求对陈同生、徐乃娣取得的安置房进行所有权确认，后又撤回起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据赠与声明和陈家发夫妇签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议的内容，原告已经确认其所建房屋归陈家发所有，原告所建房屋和陈家发夫妇自建房屋由被告建业公司已经通过扬州市房屋拆迁补偿安置协议进行了安置补偿，现原告再次请求建业公司对其房屋进行安置补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据赠与声明和陈同生夫妇签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议的内容，陈同生、徐乃娣取得的约305平方米房屋来源于自建房屋被拆迁，而非张秀华所建房屋，故原告请求陈同生、徐乃娣将张秀华的房屋归还给张秀华，也没有事实和法律依据，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张秀华的诉讼请求；
案件受理费14250元，由原告张秀华负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14250元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 付丹娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2725号
原告：邓大红，男，1982年3月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张华，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马艳，女，1990年6月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓大红诉被告张华、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓大红及被告张华到庭参加了诉讼，被告马艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓大红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款50000.00元及利息（利息从2014年12月2日起计算至清偿时止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，二被告向原告借款50000.00元，口头约定按银行贷款利息每月支付利息。原告将借款50000.00元交付给被告张华（因二被告时夫妻关系），被告向原告出具了书面借条。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。故原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张华承认原告在本案中所主张的事实。
被告马艳未作答辩。
本院认为，原告邓大红与被告张华之间形成金额为50000.00元的借贷关系的事实，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告邓大红可以随时主张要求还款。借条中未约定支付利息，视为不支付借款期间的利息；原告提起诉讼后被告张华仍未偿还借款，其行为构成逾期还款，应当从逾期之日起计算逾期利息至借款清偿时止，逾期利息的利率双方未作约定，原告主张的年利率5.25%符合法律、司法解释的规定，本院予以确认。本案借款发生在被告张华与马艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓大红借款本金50000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：自2016年7月27日起至清偿时止，按年利率5.25%计算）；
二、驳回原告邓大红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.00元，减半收取579.00元，由被告张华、马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任 毅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭清心
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1078号
原告：刘克富，男，生于1964年5月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：康荣霞，女，生于1965年9月9日，汉族，住址同上，（特别授权，系原告妻子）。
被告：刘道资，男，生于1941年6月28日，住址同上。
被告：李培慧，女，生于1950年10月28日，住址同上。
原告刘克富与被告刘道资、李培慧为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克富委托代理人康荣霞及被告刘道资、李培慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终���。
原告诉称：原告于2000年经政府批准按规划建三间两层楼房一座，办理有准建手续，按照村镇规划门前有一条4米宽出路。2015年3月份因被告在出路上栽树发生纠纷，被告将原告出路用木棍、树枝堵塞无法通行，直接影响原告的正常生产、生活。现要求二被告停止侵害，恢复原告出行道路。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份；
2、现场照片1组6张，用于证明被告阻拦现场状况；
3、村委证明2份，用于原告宅基及出路并经村委调解无果的事实；
4、房权证及平面图复印件3份，用于证明原告房产的事实。
被告辩称：堵住原告出路属实，是因为原告拨掉我7棵树，砸坏被告烟筒，用铁棒砸大门，找人将其打伤，花去医疗费30000元，要求由原告赔偿。如果原告将其烟筒��好就让其走路。
为此，被告向法庭提交如下证据：
照片两张，用于证明烟筒被砸的状况。
经庭审质证，被告对原告提交1、2、3、4证据无异议，该四组证据真实有效，本院予以采信。原告对被告提交的1证据有异议，认为其无法证实系原告所为，因无其他相关证据佐证，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系左右邻居，双方按规划建房。按照村镇规划门前有四米的出路，2015年3月份因被告在出路上栽树双方发生纠纷，为此，被告将原告出路用木棍、树枝堵塞，使原告无法出行，经村委多次调解无果。为此，原告于2016年3月9日诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相互通���的相邻关系。本案中原、被告系东西邻居，双方前共有4米出路，被告用木棍，树枝将原告出咱堵塞使其无法通告，对原告的生产、生活造成不便，故原告请求被告停止侵害，恢复道路畅通，本院予以支持。被告称原告砸坏其烟筒，被原告打伤，要求赔偿3万元，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告刘道资、李培慧在判决生效后十日内将原告刘克富出路的障碍物移开，恢复出路畅通。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈洪龙
审判员 孙培敬
审判员 冯家正
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 吉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更272号
罪犯徐孝发，男，1992年9月15日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2012年7月31日作出（2012）惠刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年3月、2014年4月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝发准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年2月11日起至2027年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕09##刑初250号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈启某，男，1981年3月21日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区关庙镇。##04年6月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年，宣告缓刑，缓刑考验期限为2年。因本案于2016年3月30日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈启某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人陈启某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日21时30分许，被告人陈启某酒后无证驾驶陕G**##0号（套牌）二轮摩托车由安康城区江南小学驶往汉滨区张滩镇方向，行驶至巴山东路兴华建材市场门前时与相对方向王甲驾驶的陕A7**##号小型汽车发生碰撞，致被告人陈启某受伤，两车不同程度受损。经检测被告人陈启某血液酒精含量为133.4mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：陈启某负事故全部责任。
另查明，（1）被害人王甲自愿放弃提起附带民事诉讼。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈启某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人陈启某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈启某户籍信息；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；本院（##04）安汉刑初字第149号刑事判决书；交通事故现场勘查笔录；驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书；证人刘A的证言；王甲的陈述及被告人陈启某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为133.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈启某犯罪事实成立。被告人陈启某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈启某自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚；汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人陈启某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈启某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈启某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 洪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3518号之一
原告荣林元。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告卢强。
被告惠红霞。
本院在审理原告荣林元与被告卢强、惠红霞民间借贷纠纷一案中，原告荣林元于2016年8月26日向本院提出撤回对被告卢强、惠红霞起诉的申请。
经审查，本院认为，原告荣林元的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许荣林元撤回对卢强、惠红霞的起诉。
案件受理费减半收取1090元、保全费1070元，合计2160元，由荣林元负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 华 敏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1179号
原告：尚希岭。
委托代理人：韩勇，山东鲁航律师事务所律师。
委托代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。
被告：庄庆河。
被告：张元武。
被告：张建武。
原告尚希岭与被告庄庆河、张元武、张建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚希岭的委托代理人韩勇、李东龙，被告张元武、张建武到庭参加诉讼，被告庄庆河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚希岭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款6万元，并支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告庄庆河、张元武、张建武均系同村关系，2014年7月25日，被告庄庆河以为其儿子购买房子为由从原告处借现金100000元，并口头约定月息1分3厘，由被告张元武、张建武为其提供担保，原告通过银行转账给借款人庄庆河现金100000元，三被告为原告出具了欠条一份，证实欠款的真实性，2016年春节前被告庄庆河偿还了原告现金40000元，剩余款项一直未偿还，后来原告多次找到被告要求偿还以上借款，但是被告却以种种理由拒绝偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庄庆河未作答辩。
被告张元武、张建武辩称：涉案借款是否实际支付我们不清楚，当时借款没有约定利息，我们是担保人是事实。
当事人人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告尚希岭主张涉案借款约定利率为月息1.3%，因被告张元武、张建武予以否认，原告尚希岭未能提供支持其主张的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告尚希岭所主张的涉案借款利息为月息1.3%，本院依法不予支持。
2、原告尚希岭主张被告庄庆河之妻于2016年11月8日支付的1万元为借款利息，被告张元武、张建武予以否认，认为该1万元为借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告庄庆河支付原告尚希岭的1万元应优先扣除涉案借款到期期间的利息。
3、原告尚希岭主张涉案借款逾期利息，其计算方式为：以6万元为基数，自2016年2月8日至实际清偿之日，按年息6%计算；因被告张元武、张建武予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告尚希岭所主张的逾期利息，本院依法予以支持。
本院认为，被告庄庆河向原告借款10万元，被告张元武、张建武作为担保人，有被告签字确认的借条予以证实。因此，原告与被告庄庆河之间因借款而形成的民间借贷关系合法有效，与被告张元武、张建武之间所形成的保证合同关系合法有效。因涉案借款原、被告未约定还款时间，故原告可以随时主张权利。庭审中，原告自认被告庄庆河之妻分别于2016年2月8日偿还4万元，于2016年11月8日偿还1万元。由此可以认定，原告应当在2016年2月8日知道其权利受到侵害，故原告主张的逾期利息应从2016年2月8日起计算，但被告庄庆河之妻在2016年11月8日偿还原告1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，涉案借款利息2700元（以6万元为基数，自2016年2月8日起至2016年11月8日止，按年利率6%计算），从1万元中予以扣除，余款7300元为借款本金。
涉案借款由保证人张元武、张建武提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告张元武、张建武应对涉案借款承担连带责任保证。被告张元武、张建武在担承担保证责任后，有权向被告庄庆河追偿。
被告庄庆河本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄庆河于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚希岭借款本金52700元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金52700元为基数，自2016年11月9日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张元武、张建武对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告张元武、张建武在承担保证责任后，有权向被告庄庆河追偿。
四、驳回原告尚希岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告庄庆河、张元武、张建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 王会东
代理审判员 张志超
人民陪审员 路 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马兆迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4832号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡大庆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡大庆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9556元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑终451号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某,女，1967年9月9日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人陈某，男，1980年11月20日出生于福建省福安市，汉族。小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月16日被刑事拘留，同日被福安市公安局取保候审；同年9月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年10月13日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人梁忠，福建正联律师事务所律师
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人陈某、林某某犯容留卖淫罪一案，于2016年11月9日作出（2016）闽0981刑初439号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，讯问上诉人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月15日起，被告人陈某、林某某合股在福安市湾坞镇半屿村被告人陈某自家住宅一楼开设“舒心阁养生会所”，容留谢某某、兰某某、汤某某、杨某某等人进行卖淫活动，并按一定比例从嫖资中抽头获利。其中，被告人陈某占60%股份，被告人林某某占40%股份，并由被告人林某某负责清洁、伙食安排等日常管理工作。
同月26日下午，该场所进行卖淫活动4人次，被告人林某某从中抽取180元。当晚，谢某某、兰某某、汤某某在该会所内分别与嫖娼人员严道明、齐斌、桂成凯进行性交易时，被福安市公安局民警当场查获，被告人林某某同时被抓获归案，另有账本1册、现金480元、避孕套56个等物品被福安市公安局查扣。2016年8月16日，被告人陈某向福安市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：福安市公安局扣押的账本、避孕套等物证，证人谢某某、兰某某、汤某某、杨某某、严道明、齐斌、桂成凯、吴成祖、林云庄等人的证言、辨认笔录，现场检查笔录、现场照片，福安市公安局制作、出具的扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人陈某、林某某的供述、辨认笔录等。
原判认为，被告人陈某、林某某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人陈某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；被告人林某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；三、扣押在案的非法所得款人民币180元、账本1册、避孕套56个，予以没收。
原审被告人林某某上诉认为，原审量刑太重，请求予以轻判。
经二审审理查明，原判认定上诉人林某某、原审被告人陈某为他人卖淫提供场所、容留他人卖淫的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某、原审被告人陈某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人林某某在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人陈某在案发后主动投案自首，从轻处罚。关于上诉人林某某提出的原审量刑太重的意见，经查，原审已综合考虑上诉人林某某具有的量刑情节，量刑并无不当，其上诉意见不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
审 判 员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 欧园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00300号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，系连云港市盐务管理局盐政法制处副主任科员。被告人杨某因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2014年9月5日因怀孕被连云港市公安局新浦分局取保候审。
辩护人李强，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）2018号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。后因案情需要，依法适用普通程序于2015年6月19日再次公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年4月27日前后的一天，被告人杨某至连云港市海州区沈圩桥附近以100元的价格向他人购买了伪造的连云港市新浦区海连东路恒润郁州府第H05幢05号门面的房屋所有权证一本。
公诉机关认为，被告人杨某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均未提出异议。
其辩护人提出的辩护观点是：被告人杨某具有坦白情节、主观恶性较小，系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年4月27日前后的一天，被告人杨某至连云港市海州区沈圩桥附近，电话联系一名办假证的男子，以100元的价格从该男子处购买了伪造的连云港市新浦区海连东路恒润郁州府第H05幢05号门面的房屋所有权证一本。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、银行账单流水账、欠条、合同复印件、伪造的房屋所有权证、连云港市房屋产权管理中心出具的证明等书证；未出庭证人盛某等人的证言；被告人杨某的供述和辩解；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某具有坦白情节、系初犯、偶犯的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人杨某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 侯家德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3527号
原告：陈勇，男，1960年8月27日生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨文山、肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：秦皇岛首岭体育文化发展有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红亮，执行董事。
被告：秦皇岛金海房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红亮，执行董事。
本院在审理原告陈勇诉被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司、秦皇岛金海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告陈勇经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十一月十七日
代理书记员高颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第1016号
罪犯肖文光，男，1967年3月9日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）资刑初字第49号刑事判决，以被告人肖文光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖文光不上诉。经本院复核审理，于2013年1月8日以（2013）川刑复字第29号刑事裁定，核准被告人肖文光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯肖文光在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖文光于2013年1月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖文光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯肖文光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1931号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：邱田勇，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初154号刑事判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的10676.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10676元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10676元。
二、终结（2017）川0115刑初154号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑事���定书
(2015)浙杭刑执字第9072号
罪犯李绍云，男，1989年11月15日出生，白族，云南省大理白族自治州祥云县人，初中毕业，住云南省大理白族自治州祥云县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出(2011)浙甬刑一初字第112号刑事判决，以罪犯李绍云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。李绍云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十五日作出(2011)浙刑一终字第190号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育��造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李绍云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李绍云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李绍云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍云准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
`江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执845号
申请执行人占有生，男，1954年7月26日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，
被执行人詹发师，男，1970年1月6日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住广东省东莞市，
本院在执行申请人占有生申请执行被执行人詹发师民间借贷纠纷一案，申请执行人占有生向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4375号民事判决书的执行。
在本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年十月十三日
书记员 徐海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3207号之一
申请执行人：田文静，女，1986年8月20日出生，回族，无业，住内蒙古阿拉善盟。
委托诉讼代理人:韩国明，宁夏善知律师事务所律师。
被执行人:黄璐璐，女，1980年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田文静与被执行人黄璐璐合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2991号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄璐璐向申请执行人田文静支付127644.5元，承担案件受理费、财产保全费2000元，向本院缴纳执行费1845元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人黄璐璐送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明备案登记在被执行人黄璐璐名下位于银川市兴庆区某室的房产，查明被执行人黄璐璐名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，申请执行人已在诉讼前保全上述房产及车户。后双方当事人自行达成和解协议，鉴于还款期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，本案保全的被执行人黄璐璐名下的上述房产，查封期限为三年，查封的上述车辆车户，查封期限为两年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费1845元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初36号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谢连强，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区，无业。2014年11月7日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院单处罚金3000元；2015年7月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年11月26日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年8月9日刑满释放；2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月29日被广元市利州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人谢连强犯盗窃罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人谢连强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月23日07时许，被告人谢连强窜至广元市利州区家网咖，趁被害人贺某熟睡之机，盗走其放在72号机位的一部VIV0X9PLUS型手机（经鉴定价值人民币2400元），并于当日在东坝将手机以700元的价替销赃给一过路男子，所得赃款被其挥霍。破案后，被告人家属主动退赔被害人损失人民币2400元。
2、2017年11月12日12时许，被告人谢连强窜至广元市利州区坝巅峰时代网吧，趁被害人谭某熟睡之机，盗走其放在22号机位的一部华为P9PLUS型手机（经鉴定价值人民币2150元），并于当日在东坝将手机以400元的价格销赃给一过路男子，所得赃款被其挥霍。破案后，被告人家属主动退赔受害人损失人民币2150元。
上述事实，被告人谢连强在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、收条等书证；被害人谭某、贺某的陈述；被告人谢连强的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷证明足以认定。
本院认为，被告人谢连强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人谢连强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢连强归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人谢连强家属主动全额退赔了被害人的损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢连强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年10月14日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1804号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告张中，男，汉族，1982年4月3日出生，天津市河北区。公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告张中物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告张中的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告张中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年十一月二十二日
书记员王倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1040号
原告：马腾文，男，1948年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：李清富，男，49岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：崔秀云，女，46岁，汉族，农民，住址同上。
原告马腾文与被告李清富、崔秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马���文到庭参加诉讼，被告李清富、崔秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
马腾文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告欠款10000元及利息（自2014年9月2日起按月利率2分计算至还清之日止）暂计为6000元，共计16000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月20日二被告向原告借款10000元，约定月利息为3分，还款日期为2015年5月1日，二被告为原告出具借条一枚，经多次催要，二被告至今未偿还，现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
李清富、崔秀云未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年9月20日二被告向原告借款10000元，约定月利息为3分，还款日期为2015年5月1日，二被告为原告出具借条一枚，对该借条的证明效力予以确认；对原告提交的被告出具的还款保证书两枚证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告在原告处借款应按约定还款，对原告要求二被告偿还欠款10000元的诉讼请求应予支持，原告要求被告自借款之日即2014年9月2日起按月息2分给付利息不违反法律规定，应予支持。
综上所述，对原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清富、崔秀云欠原告马腾文款10000元及利息（自2014年9月2日起按月息2分计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李清富、崔秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁 潇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初6243号
申请人李新宽。
被申请人华晓斌。
申请人李新宽与被申请人华晓斌民间借贷纠纷一案，申请人李新宽于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人华晓斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心会计核算科开立的住房公积金账号予以冻结。申请人李新宽已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李新宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华晓斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心会计核算科开立的住房公积金账号，期限为2016年11月27日至2019年11月27日。
二、案件申请费5000元，由被申请人华晓斌负担。
三、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张琛越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5496号
原告：漆鹏，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：吴晓敏（曾用名吴少美），女，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告漆鹏与被告吴晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆鹏到庭参加诉讼，被告吴晓敏经本院送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告漆鹏向本院提起诉讼请求，要求：1、判决被告吴晓敏偿还原告本金5万元，以及支付逾期还款利息（利息按中国人民银行年利率计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月27日被告吴晓敏因做生意需要资金周转向原告借款5万元，约定借款期限为2016年12月28日至2017年2月28日，并向原告出具了欠条一份。到了还款期后，原告多次催收无果。现特诉至法院，诉如所请。
被告吴晓敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：吴晓敏系漆鹏姐姐认的干妈，双方因此得以认识并熟悉。后吴晓敏做生意需要资金周转，欲向漆鹏借款50000元，出于双方的关系，只口头约定借款20天左右即归还，2016年12月28日漆鹏通过中国银行股份有限公司宜宾分行的个人账户转款50000元到吴晓敏在中国农业银行股份有限公司大邑安仁支行的账户。后吴晓敏并未按约定时间还归借款，漆鹏于2017年2月遂找到吴晓敏，吴晓敏向漆鹏出具《借条》，主要内容为“今借漆鹏现金伍万元，归还日期为2017年2月28日前，借款人吴晓敏”。到期后，吴晓敏仍然未归还借款，漆鹏经多次催收无果后遂于2017年9月5日起诉至本院，诉如所请。
本院认为，１、被告吴晓敏向原告漆鹏借款50000元，事实清楚，有借条、银行转款凭证等证据足以认定，故本院对原告漆鹏诉请要求被告吴晓敏偿还借款本金50000元的，予以支持。2、关于逾期还款利息：根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定：……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中并未约定借款期内的利率，也未约定逾期还款的利息，因此原告漆鹏主张的逾期还款利率应年利率6%，从约定的归还日第二即从2017年3月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴晓敏于本判决生效之日起10日内偿还原告漆鹏借款本金50000元；
二、被告吴晓敏于本判决生效之日起10日内支付原告漆鹏利息，计算方式为：以未偿还的借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年3月1日开始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告漆鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告吴晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年十一月十六日
书记员林美静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更997号
罪犯李峰，别名李启峰，曾用名李海群，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年5月10日作出（2011）魏刑初字第113号刑事判决，以李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第882号提请减刑建议提出，罪犯李峰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]894号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，罪犯李峰于2016年7月27日至2016年8月26日因打架被严管一个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，结合其在服刑期间的表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑七个月。
刑期自2011年5月15日起至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f46219b-83ae-47a9-aa6f-6a3bda403276&imgId=OGY0NjIxOWItODNhZS00N2E5LWFhNmYtNmEzYmRhNDAzMjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1663号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
委托代理人冯旭。
被执行人高飞霞。
被执行人李利萍。
被执行人白彩霞。
被执行人李佳声。
被执行人燕彩琴。
被执行人李培宏。
被执行人刘艳。
被执行人贾俊彪。
被执行人康慧琴。
鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与高飞霞、李利萍、白彩霞、李佳声、燕彩琴、李培宏、刘艳、贾俊彪、唐慧琴金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。截止2016年11月22日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行偿还贷本金100万元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费15427元、公告费600元、申请执行费14208元。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第2191号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5119号
原告：江苏华金国际贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。
法定代表人：顾永义，该公司董事长。
被告:镇江天祥印刷有限公司，住所地镇江市官塘桥变电所东侧。
法定代表人：罗慧，该公司董事长。
原告江苏华金国际贸易有限公司（以下简称华金公司）与被告镇江天祥印刷有限公司（以下简称天祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华金公司法定代表人顾永义到庭参加诉讼，被告天祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款8918元，并承担逾期付款利息,从2015年10月29日至2016年8月31日，月利息10‰，即8918元*0.00033333*302天=897.74元直至还清之日，本次合计9815.74元；2、被告退还原告多开2000张纸品增值税发票3842元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业上的供需买卖伙伴。2015年10月25日，被告公司股东胡平（法定代表人丈夫）电话联系原告需博汇400克白卡纸6640张，价格为4400元/吨，28日来电说只要4640张（增值税发票已经开好），还有2000张下批需要时一同送到，29日原告将被告所需纸品送至被告方，被告向原告出具欠条，约期2015年11月19日前还清，逾期不还从欠款之日起按照实际欠款金额千分之十月利息给原告，被告并在欠条上注明多开票3842元。原告多次催要货款，被告拒不给付，故原告诉至本院。
原告华金公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、增值税专用发票1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告发票多开了3842元的数额；2、2015年10月29日欠条1份，证明被告欠原告货款8918元，约定的还款时间是2015年11月19日，并约定逾期不还，按实际欠款数额月利息10‰承担违约金。
被告天祥公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告供应纸张。2015年10月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款8918元，承诺2015年11月19日前还清，逾期不还，从欠款之日起按实际欠款额千分之十月利息给债权人。该欠条上同时载明：发票款不对，多开票3842元。原告后多次催要货款未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告天祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款。在被告出具欠条给原告后，被告应按照欠条约定的时间按时履行付款义务，否则即应承担逾期付款的违约责任，现被告未能按时给付货款，显属违约，故对于原告要求被告给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的第二项诉讼请求，要求被告退还原告多开2000张纸品增值税发票3842元，即要求被告开具3842元的增值税发票给原告，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江天祥印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华金国际贸易有限公司支付货款8918元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按月息千分之十标准计算）；
二、驳回原告江苏华金国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任 静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00272号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕541号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月9日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市金门路由西向东行驶至广济路路口等候交通信号灯时，追尾由张某驾驶的牌号为苏E×××××的轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为108mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人陈某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人张某证言及辨认笔录，被告人陈某供述笔录及亲笔供词，出示了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的［2015］毒检字第3383号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、“情况说明”、公安机关摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人陈某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2015年10月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8223号
罪犯贺小华，男，1974年4月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2010)嘉海刑初字第330号刑事判决，以罪犯贺小华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贺小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5079号
罪犯曾凡忠，男，1982年2月23日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月14日作出(2012)穗中法刑一初字第433号刑事判决，以被告人曾凡忠犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2012)粤高法刑三终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾凡忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾凡忠虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，结合其财产刑履行情况，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初404号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林，行长。
委托代理人：谢惠琴、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。
被告：钱玫。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告钱玫金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼；被告钱玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2015年4月1日，被告向原告申请一张“易达钱”信用卡（卡号为62×××63），同时申请一笔24期150000元易达钱分期付业务。2015年4月15日原告转与被告150000元，首期于2015年5月17日扣款6250元，后至2015年12月被告未按约还款，2016年1月12日该笔分期付款交易提前结清。截止2016年1月12日，该卡透支本息人民币122293.99元，其中透支本金106250元，滞纳金和手续费15937.50元，借记利息106.49元。根据《领用合约》第四条：被告未能按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部本息并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本息122293.99元（利息等暂计至2016年1月12日，此后按约定计算至清偿之日止）；二、被告赔偿原告实现债权而聘请律师所支代理费9300元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱玫未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.《中国银行“易达钱”申请表》及背面领用合约各一份，证明被告向原告申请“易达钱”贷款，申请金额为150000元，分24期，领用合约第三、四条约定了相关利率、违约责任等。
2.情况说明、入账记录、交易流水各一份，证明被告逾期未还款之事实及截止2016年1月12日结欠本金106250元，滞纳金和手续费15937.50元，借记利息106.49元。
3.法律服务委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支代理费9300元。
被告钱玫未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的《领用合约》合法有效，双方均应按照《领用合约》的约定享有权利、履行义务。被告在申请易达钱信用卡的同时申请了金额为150000元的易达钱业务，原告也已按约向被告发放了150000元，但被告未能按照《领用合约》的约定按时足额还款，其行为已构成违约；原告有权依照约定要求被告提前结清全部透支本息、滞纳金；原告关于被告赔偿律师代理费的诉讼请求，符合《领用合约》的约定，然结合本案案情，本院予以调整为7500元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玫于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金106250元，借记利息、滞纳金、手续费16043.99元（暂计算至2016年1月12日，此后按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；
二、被告钱玫于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支代理费7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元、公告费400元，由被告钱玫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年六月八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6952号
上诉人（原审原告）：刘颖，女，1978年6月19日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李进鹏（刘颖丈夫），男，1976年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：张会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢金保，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审被告）：沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：肖劲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人刘颖与被上诉人沈阳万科物业服务有限公司、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘颖及委托诉讼代理人李进鹏，被上诉人沈阳万科物业服务有限公司委托诉讼代理人卢金保、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈迪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖上诉请求：请求法院改判沈阳万科物业服务有限公司、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司将社保支付的一次性工伤医疗补助金44,637元返还给我方。事实和理由：双方签订的《劳动合同解除协议》中的经济补偿金是因为解除劳动而给予的经济补偿，并不是工伤赔偿，同时我方没有将从社保机构领取一次性工伤医疗补助金的权利让渡，故沈阳万科物业服务有限公司、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司应当将其从社保机构领取的一次性工伤医疗补助金给付我方。
沈阳万科物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘颖向一审法院起诉请求：刘颖2004年开始在沈阳万科物业服务有限公司工作，并签有劳动合同。2007年10月，刘颖因工负伤，经鉴定为九级伤残。2016年9月30日，刘颖、沈阳万科物业服务有限公司终止了劳动合同关系。之后沈阳万科物业服务有限公司司伪造了刘颖签字和手印，以刘颖名义向工伤保险机构申请领取了一次性工伤医疗补助金约45,000元。沈阳万科物业服务有限公司、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司拒绝将该款交付给刘颖，经多次协商未果，故诉至法院。请求法院判令沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司、沈阳万科物业服务有限公司将申领的一次性工伤医疗补助金约45,000元立即支付给刘颖。
一审法院认定事实：2004年10月25日，刘颖刘颖参加工作，刘颖同时与沈阳万科物业服务有限公司、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司签订了劳动合同。自2008年10月1日起刘颖仅与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司签订的劳动合同。2007年10月2日，刘颖在处理露台风险规避问题时，到工地现场办公，在等待升降机时，因为升降机故障受伤。2008年6月20日，经沈阳万科物业服务有限公司申请，沈阳市劳动和社会保险局认定刘颖属工伤，评定等级为九级。2016年9月2日，刘颖与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司自愿协商达成一次性赔偿协议，由沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司一次性给付刘颖经济性补偿（含代通知金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、感谢金等）共计460,550元。上述协议已经实际履行。2016年9月1日刘颖与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司解除了劳动关系。2017年1月9日刘颖以本案当中的诉求向沈阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2017年1月9日该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。刘颖不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为，2007年10月2日刘颖在沈阳万科物业服务有限公司签订劳动合同工作期间受伤，由沈阳万科物业服务有限公司申请，并由有关机关认定刘颖在工作期间受伤构成工伤。2016年9月2日，刘颖与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司就2007年10月2日受工伤事宜签订了一次性赔偿协议并已实际履行。1、根据《工伤保险条例》第二条的规定，我国境内企业的职工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。2、根据《工伤保险条例》第三十七条的有关规定，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案刘颖受9级工伤，与沈阳万科物业服务有限公司在劳动合同签订的工伤一次性赔偿协议不违反法律规定。3、刘颖作为职工，因工作遭受事故伤害已被认定为工伤，可以享受工伤保险待遇。双方就工伤保险待遇赔偿事宜达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。4、刘颖在与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司劳动合同存续期间，双方就2007年10月2日受工伤赔偿事实签订了赔偿协议，刘颖对赔偿主体并未提出异议，系刘颖同意由沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司对其2007年10月2日所受工伤进行赔偿。5、在刘颖与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司签订的赔偿协议中明确约定，一次性经济补偿金460,550元中已经包涵了一次性工伤医疗补助金。现刘颖再次向沈阳万科物业服务有限公司主张一次性工伤医疗补助金，无法律依据，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决：驳回原告刘颖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘颖负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于刘颖提出沈阳万科物业服务有限公司、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司给付其一次性工伤医疗补助金的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，刘颖同沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司于2016年9月2日签订《劳动合同解除协议》该协议明确记载沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司给付刘颖一次性经济补偿金，该补偿金包括一次性工伤医疗补助金，该协议是双方真实的意思表示且已经实际履行完毕。刘颖再次要求沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司、沈阳万科物业服务有限公司给付一次性工伤医疗补助金缺乏事实及法律依据，故对于刘颖该项上诉请求本院不予支持。综上所述，刘颖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月二十日
书记员 康 赦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保190号
申请人朱建国。
被申请人李济中。
本院于2016年7月5日受理申请人朱建国与被申请人李济中机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月17日11时50分许，被申请李济中驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车从双峰县杏子××镇××村往杏子铺镇测水方向行驶，途经双峰县杏子××镇××村地段时，与相对方向行驶由申请人朱建国无证驾驶的湘K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成申请人朱建国受伤、两车受损的交通事故。现申请人朱建国为防止被申请人李济中转移财产，造成本案难以执行，于2016年7月5日向本院提出申请，要求扣押被申请李济中驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱建国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请李济中驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年七月五日
书记员 周 波