wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1804号
原告：四川卓良模板有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村7组，统一社会信用代码91510600692266597M。
法定代表人：刘灿，经理。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告：许昌森威化工机电有限公司，住所地河南省许昌县将官池镇李简社区，组织机构代码69056694-0。
法定代表人：黄青法。
原告四川卓良模板有限公司（以下简称卓良公司）与被告许昌森威化工机电有限公司（以下简称森威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓良公司的法定代表人刘灿及其委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼；被告森威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓良公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款83900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应胶合板20000张，单价54元，总金额为1080000元。原告部分交货后，被告尚有83900元未付。被告于2016年11月8日向原告出具金额为83900元的欠条，承诺于2016年12月20日前付款，但至今未付。
被告森威公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月19日，卓良公司为供方，森威公司为需方，双方签订《工矿产品购销合同》，约定由卓良公司向森威公司供应胶合板20000张，单价54元，总金额为1080000元。卓良公司实际供货3780张。后，双方签订《降价协议》,卓良公司同意按单价45元结算，共计170100元。森威公司陆续支付了部分货款。2016年11月8日，森威公司向卓良公司出具金额为83900元的欠条1份，同意于2016年12月20日前付款，但其至今未支付。
以上事实，有原告陈述、《工矿产品购销合同》及送货单、《降价协议》、欠条等证据予以证实。
本院认为，经审查，卓良公司与森威公司签订的《工矿产品购销合同》及《降价协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。卓良公司作为出卖人，其向森威公司交付胶合板后，其合同项下的主要义务已履行完毕，森威公司应按照欠条载明的金额及付款时间及时支付剩余货款而至今未支付，应继续履行付款义务。现卓良公司请求其支付剩余货款，有事实和法律依据，应予支持。本案纠纷成诉，系森威公司未依约支付剩余货款所致，本案诉讼费应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌森威化工机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川卓良模板有限公司支付剩余货款人民币83900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告许昌森威化工机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年五月十五日
书记员 余婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该支行员工，一般代理。
被告：李文荣，男，汉族，1988年12月16日出生，住山东省安丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“中国邮政银行大渡口支行”）诉被告李文荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾继川公开开庭进行了审理，原告委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告李文荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文荣立即偿还原告信用卡欠款截止2017年4月24日本金6837.88元，利息709.82元，滞纳金及其他有关费用1604.56元，共计人民币9152.26元；并支付从2017年4月24日起至信用卡欠款结清之日止以9152.26元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及滞纳金、其他费用，利随本清；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实与理由：2014年6月6日，被告李文荣在原告处申请办理信用卡一张，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）进行了审查，于2014年7月1日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号6228100037723203，授信额度为7000元。被告于2014年7月6日激活信用卡使用，截止2017年4月24日已透支未偿还金额为本金6837.88元，利息709.82元，滞纳金及其他有关费用1604.56元，共计为9152.26元。2015年6月24日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李文荣未到庭，未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年6月6日，被告李文荣向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《领用合约》。《领用合约》明确约定：1、除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；2、如果被告未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5、原告应按月向被告提供账单，被告自账单日起10日内未收到账单，应向原告查询，否则视同收到，被告不得以未收到账单为由拒绝还款；如被告对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正；6、原告有权扣划被告开立的账户中的资金，有权对被告的抵质押物、未到期的定期存款、理财及保险进行处分，以清偿信用卡欠款及其他经济损失。原告审核同意后予以发卡，被告李文荣在收卡后激活并一直使用。截至2017年4月24日，被告李文荣已连续逾期21期，逾期本金为6837.88元，拖欠利息709.82元。
审理过程中，原告确认：截止2017年4月24日，诉请被告归还原告信用卡透支本金为6837.88元、利息为709.82元、滞纳金为1604.56元；并要求被告自2017年4月24日起，以未还所有金额9152.26元为基数，按每日万分之五计算利息，以未还所有金额9152.26元为基数，按日息万分之五计算复利，以未还所有金额9152.26元为基数，按每日万分之五计算滞纳金。
以上事实，有原告陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、银行流水等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》系原被告双方真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告李文荣办理了信用卡，被告李文荣使用信用卡进行刷卡消费，被告李文荣理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告李文荣未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，且原告主张截止2017年4月24日的利息、复利均没有违反合同约定，并有证据证明，应予支持。但原告主张2017年4月24日后的利息、复利起算金额及起算时间不符合合同约定，应予调整。故对原告诉请被告李文荣偿还信用卡透支本金6837.88元、截止2017年4月24日的利息709.82元，并诉请被告李文荣偿还自2017年4月25日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息及自2017年4月25日起以未归还利息为基数，按日息万分之五计算的复利的请求，予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张的滞纳金问题，原告虽然与被告李文荣在《领用合约》中约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告李文荣支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。被告李文荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行信用卡透支本金6837.88元，并支付截止2017年4月24日的利息709.82元，以上费用合计7547.7元；
二、被告李文荣于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年4月25日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年4月25日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
代理审判员 曾继川
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐 凤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)邢民申字第126号
再审申请人（原审被告）隆尧县固城镇火连庄村民委员会，地址：河北省隆尧县固城镇火连庄村。
负责人：刘运福，任村支书。
被申请人（原审原告）刘红军，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
再审申请人隆尧县固城镇火连庄村委会因与被申请人刘红军买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第585号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：1、本案原审程序错误。首先，送达的是给法定代表人刘京卫个人，而不是被告，是错误的，其不能代表村委会。其次，原审争议标的额巨大，不能适用简易程序审理。2、本案主体不适格。原告起诉的被告与再审申请人名称不一致。3、原审依据《证明》、《协议书》是伪造的。4、本案所诉早已超过诉讼时效。5、该款早已结清。综上，原审多处错误，严重损害了再审申请人及全体村民的合法权益，应撤销原判，予以再审。
被申请人答辩称：1、欠款证明，有村委会和工程承揽人岳仁礼盖章及村委会负责人王银行签字予以证实。2、原审时，再审申请人经合法传唤，无正当理由不参加诉讼，可以缺席判决。3、不超过诉讼时效。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回其申请。
本院认为，双方签订买卖合同合法有效，刘红军依约给隆尧县固城镇火连庄村委会提供硬化街道原料合款17.3万元，有证明可以证实，其应按约定如数给付原料款。原审时，隆尧县固城镇火连庄村委会经合法传唤，无正当理由不参加诉讼，也没有通过其他方式提出异议。隆尧县固城镇火连庄村委会没有按约定给付原料款属于违约行为，判令其给付刘红军原料款17.3万元及约定的逾期利息，并无不妥。申请再审时，提出超过诉讼时效问题，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，隆尧县固城镇火连庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隆尧县固城镇火连庄村民委员会的再审申请。
审判长 汪义超
审判员 郭宏平
审判员 程东湘
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1258号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：吴立国，男，1960年3月13日出生，汉族，天津市滨海新区寨上成人文化技术学校校长，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟德智，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：刘恩旭，男，1954年10月30出生，汉族，系原天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：赵加旺，男，1963年1月24日出生，汉族，系原天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市汉沽法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：���津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽蔡家堡村二街55号。
法定代表人：吴彩霞，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴彩霞，女，1959年2月18日出生，汉族，系原天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
再审申请人吴立国因与被申请人刘恩旭、赵加旺、天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司（以下简称信发公司）、吴彩霞股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴立国申请再审的主要理由为：1、原判决认定事实基本正确，但结论错误。从公司设立、出资、经营等方面足以证��，吴立国应为信发公司唯一合法股东，刘恩旭、赵家旺、吴彩霞，应为“虚假股东”，原判缺乏公平性。2、原判适用法律错误。按照我国《公司法》第三条第二款、第二十三条第三款、及《公司法解释三》第二十二、二十九条的相关规定，刘恩旭、赵家旺、吴彩霞不应成为信发公司股东。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人刘恩旭、赵家旺提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴立国的再审申请。
被申请人吴彩霞同意吴立国的意见。
信发公司未提交意见。
本院经审查认为：本案吴立国诉讼请求为确认其为信发公司的唯一股东。针对该诉讼请求是否成立，原判围绕着：1、吴立国与刘恩旭及赵加旺之间是否存在设立公司的合意及吴立国��理公司登记手续是否为刘恩旭和赵加旺授权委托问题。2、吴立国及刘恩旭和赵加旺是否具有信发公司的股东资格问题。3、对吴立国筹集资金，投资筹建并经营信发公司的行为性质如何认定问题。综合本案事实和证据，原判所进行的分析认定，事实及法律依据充分，判决驳回吴立国的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。至于吴立国主张实际出资比例问题，超出了吴立国的诉讼请求，不属于本案审理范围，可另行解决。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴立国的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林世开
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终1056号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司。地址贵州省贵阳市乌当区新添大道北段***号。
统一社会信用代码：91520100214592179X。
负责人：李建军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：龙文云，男，1973年10月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：武洪权，男，1983年10月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人民财保乌当支公司）因与被上诉人龙文云、武洪权机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人民财保乌当支公司经传票传唤，应于2017年9月6日16：30分到本院第三审判庭参加庭审，开庭时间届至时，上诉人人民财保乌当支公司未到庭。经本院电话联系，其明确表示不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1271元，减半收取635.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年九月六日
书记员 龙 旋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告丛俊吉，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告丛俊吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本���案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初799号
原告符令,男,1974年11月10日出生,汉族,住四川省宣汉县。
委托代理人王瑞勇、马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告巴南区欧贝尔家俱厂,经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。
经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告符令与被告巴南区欧贝尔家具厂（以下简称“欧贝尔家具厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判。在适用简易程序审理过程中，因被告欧贝尔家具厂无人签收法律文书，其经营者王余下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定于同年3月4日转为普通程序，由代理审判员霍袁平任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告符令委托代理人马丽莹到庭参加诉讼。被告欧贝尔家具厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符令诉称，被告欧贝尔家具厂拖欠原告工资，并于2015年11月3日向其出具欠条确认拖欠工资5000元，其一直未支付，现诉请判令被告欧贝尔家具厂支付工资5000元。
被告欧贝尔家具厂未作答辩。
经审理查明，被告欧贝尔家具厂系个体工商户字号，其于2015年11月3日向原告符令出具欠条确认欠原告工资5000元。被告欧贝尔家具厂至今未支付所欠工资，原告符令催收未果遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告符令提供的欠条、个体工商户登记卡、经营者身份信息及其当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告欧贝尔家具厂拖欠原告符令的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告欧贝尔家具厂便应及时履行自身义务，积极向原告符令支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告符令的合法权益。故原告符令要求被告欧贝尔家具厂支付拖欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧贝尔家具厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告巴南区欧贝尔家具厂支付原告符令工资5000元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄金驹
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1782号
原告:监利县新天地房地产开发有限公司，住所地监利县红城乡杨铺村二组。
法定代表人：黄炷人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓明，男，1986年9月5日出生，汉族，该公司出纳，户籍地监利县。
被告：胡杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住监利县。
原告监利县新天地房地产开发有限公司诉被告胡杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告监利县新天地房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告监利县新天地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告监利县新天地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费637元，减半收取318.5元，由原告监利县新天地房地产开发有限公司承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易片红
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡媛媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1029号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人郭锋。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人郭锋借款合同纠纷一案,查明被执行人郭锋拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人郭锋加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3951号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：周会蓉，女，汉族，生于1978年3月13日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告周会蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2794-15号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。
二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月六日
书记员 张剑峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第1909号
原告：张某甲，男，2004年7月24日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
法定代理人：张某乙，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。系原告父亲。
被告：裴某，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告张某甲与被告裴某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼。被告裴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告与张某乙婚生子。2005年12月，被告与张某乙因感情不和经法院判决离婚。同时，判决原告随张某乙生活，并由其抚养，被告每月支付抚养费250元。近几年，随着物价的不断上涨，该费用已不够正常开支。被告虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费用。为此诉请判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费900元，并承担本案诉讼费。
被告裴某未作答辩。
经审理查明：原告的法定代理人张某乙与被告裴某原系夫妻关系。二人婚后于2004年7月24日生育一子，即本案原告。2005年原告父亲张某乙向本院起诉离婚，本院作出（2005）雨城民初字第605号民事判决书，判决原告父亲张某乙与被告离婚，原告由父亲张某乙抚养，被告每月承担原告生活费、医疗费和教育费共计250元。之后被告提起上诉，雅安市中级人民法院于2015年12月9日作出（2005）雅民终字第308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。本院（2005）雨城民初字第605号民事判决书发生法律效力后，原告随其父亲张某乙一直生活在四川省都江堰市。现在四川省都江堰市团结小学五年级读书。
另查明：被告现在雅安市雨城区第二中学工作。
上述事实有经质证并经本院认证予以确认的身份证明、常住人口登记卡、（2005）雅民终字第308号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，原告父亲张某乙与被告离婚时，本院判决确定的抚养费金额为250元。在经过长达十年后，随着原告逐渐长大读书，生活水平的提高，原定的250元抚养费已远远不能满足原告目前的生活、学习、医疗等费用开支。同时，被告作为一名中学教师也具有相应的负担能力。故对原告要求增加抚养费金额的请求，本院予以支持。具体金额本院将根据原告现实需要、原告父亲张某乙及被告收入状况等因素综合予以确定。
被告裴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综合本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某从2015年11月起每月支付原告张某甲抚养费800元（含生活费、教育费、医疗费）至原告张某甲年满18周岁时止。
案件受理费50元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一五年十一月六日
书记员 陈晓蓉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初239号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人罗某甲九，男，1971年11月5日出生，汉族，务工，住安徽省颍上县。因本案于2016年2月5日被颍上县公安局王岗派出所抓获，同日被该局行政拘留十日，同年2月15日被该局转刑事拘留，因犯故意伤害罪于同年2月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人罗某甲九犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、林科出庭支持公诉，被告人罗某甲九到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年2月3日15时许，被害人罗某丁酒后到颍上县金唐村罗郢队罗某乙家麻将室滋事，被告人罗某甲九在劝说时被其殴打，后罗某甲九手持剪刀将罗某丁面部刺伤。经颍上县公安局法医鉴定，罗某丁的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人罗某甲九在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某丁陈述、证人罗某甲井、罗某乙、罗某丙、蔡福芬等人证言、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、示意图、照片、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲九故意伤害他人身体致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲九当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。本院根据被告人罗某甲九的犯罪事实、性质、危害后果、自愿认罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲九犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1318号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘花，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7724号
原告：陈照滨，男，1954年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告：王晓荣，女，1956年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：丁波，男，1967年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：张鹏，男，1963年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：蒋丽娜，女，1974年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告陈照滨、王晓荣与被告丁波、蒋丽娜、张鹏劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈照滨、王晓荣的委托代理人于广超、被告丁波、张鹏的委托代理人朱立智。被告蒋丽娜经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿二原告经济损失396981.50元；2.三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告与黑龙江海源达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经香坊区人民法院（2013）香民二初字第206号民事判决，黑龙江海源达商贸有限公司支付二原告之子陈某某的死亡赔偿金396981.50元。二原告在申请执行过程中，经查企业工商登记档案，发现黑龙江海源达商贸有限公司于2013年7月23日，被哈尔滨市工商行政管理局动力分局吊销企业法人营业执照。三被��是黑龙江海源达商贸有限公司的股东。二原告认为，根据有关法律规定，由于三被告开办的公司被工商部门吊销营业执照后，至二原告申请执行时，三被告作为公司股东未在15天内成立清算组对公司开始清算，导致公司资产灭失，由于三被告未履行法定的清算义务，致使二原告的债权无法实现。三被告应承担相应的民事责任。为维护二原告的合法权益，请求人民法院判令三被告赔偿二原告的经济损失，支持二原告的诉讼请求。被告丁波辩称，根据公司法以及民事诉讼法解释的相关规定，企业法人在被注销之前，其诉讼主体应该是公司。丁波和张鹏作为股东，企业法人在被注销之前，不应该成为本案的被告。据此，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告张鹏辩称，根据公司法以及民事诉讼法解释的相关规定，企业法人在被注销之前，其诉讼主体应该是公司。丁波和张鹏���为股东，企业法人在被注销之前，不应该成为本案的被告。据此，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告蒋丽娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告所举证据一认定工伤决定书、证据二哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、证据三哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第206号民事判决书、证据四香坊区人民法院（2014）香执字第130号执行裁定、证据五香坊区人民法院（2015）香民四初字第593号民事裁定书、证据六丁波、蒋丽娜，张鹏的常住人口信息表、证据七哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第2490号民事裁定书、证据八黑龙江海源达商贸有限公司工商登记电脑查询单，上述证据能够相互佐证，且具备证据的真实性、合法性��关联性属性，被告张鹏、丁波对上述证据亦表示认可，故本院对原告举示的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，二原告之子陈某某到黑龙江大自然商务会馆有限公司任保安工作，2011年2月22日零点四十分案外人陈某某在停车场指挥停车时，被案外人赵某某酒后驾驶的×××号捷达牌出租车撞倒致死。2012年2月17日哈尔滨市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定陈某某收到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。工伤认定后，二原告向哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决黑龙江海源达商贸有限公司在裁决书生效之日起十日内支付二原告工亡待遇53970.48元，二原告对裁决不服诉至哈尔滨市香坊区人民法院，哈尔滨市香坊区人民法院���2013年9月25日作出（2013）香民二初字第206号民事判决书，判决结果为：黑龙江海源达商贸有限公司在判决生效之日起十日内给付二原告一次性工亡补助金382180元及丧葬补助金14801.50元。二原告于2014年2月17日对已经生效的（2013）香民二初字第206号民事判决书向香坊区人民法院申请执行，在执行过程中，经查，黑龙江海源达商贸有限公司无可供执行财产，香坊区人民法院作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被告蒋丽娜、丁波、张鹏为黑龙江海源达商贸有限公司的股东，黑龙江海源达商贸有限公司于2013年7月23日被哈尔滨市工商局动力分局吊销营业执照，至今股东未组织清算。本院认为，案外人黑龙江海源达商贸有限公司被吊销营业执照后并未依法清算及注销，故其仍为民事法律行为的实施主体，仍需以公司的名义承担已经发生的债权债务。本案中，二原告主张的经济损失，仍应由海源达商贸有限公司来承担，非该公司的股东即本案三被告。二原告对已经生效的（2013）香民二初字第206号民事判决书向香坊区人民法院申请了执行，香坊区人民法院作出的终结本次执行程序的裁定，只是因该公司无可供执行财产，终结本次执行，并非对整个判决结果的执行终结，该公司若有可供执行财产，二原告仍可申请对海源达商贸有限公司继续执行。二原告认为，作为股东的三被告未在法定期限内成立清算组开始清算且怠于履行清算义务，导致公司财产、账册等灭失，无法进行清算，三被告应连带支付二原告的经济损失，关于二原告的该观点，因公司解散逾期不成立清算组进行清算的，二原告可以向人民法院提出申请，由人民法院指定清算组进行清算，故二原告要求三被告直接支付经济损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综��所述，对二原告主张的要求三被告连带支付经济损失396981.50元的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告王晓荣、陈照滨的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，由二原告王晓荣、陈照滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长李文广人民陪审员柳婷人民陪审员马娜二0一六年十二月十四日���记员郭芳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执61号
申请执行人孙兆波，男，1971年10月8日生，汉族，无职业，住址江白山市源区。
被执行人刘海柱，男，1972年5月10日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
本院在执行申请执行人孙兆波与被执行人刘海柱借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第三款之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初1645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛志博
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1627号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年4月30日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1714号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月12日3时许，被告人刘×醉酒驾驶车牌号为×××的小型普通客车，由东向西行驶至本市丰台区吴家场路潞安酒店前发生交通事故，并负全部责任。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为156mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×醉酒驾驶机动造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘×明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚。鉴于被告人刘×家属已积极赔偿事故对方经济损失，并获得相应谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4752号
原告:马星华，女，汉族，1966年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码：915115007650946517。
法定代表人：马任重，董事长。
委托诉讼代理人：马桃林，男，系该公司工作人员。
原告马星华与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马星华及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司的委托诉讼代理人马桃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马星华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的各项社会保险费35267.04元；2、请求判令被告支付原告自垫交之日2016年5月3日起至付清欠款之日止的资金利息损失（以垫付款35267.04元为基数，按银行同期贷款基准利率即年利率4.75%的标准计算，暂计至2018年6月7日利息损失约为3513.24元；3、请求判令被告支付原告的住房公积金损失8400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月到被告处工作，但自2014年1月起，被告未再为原告缴纳社会保险费，且社会保险费中应由原告个人缴纳部分，被告已在原告工资中代扣，原告多次要求被告补缴各项社会保险费无果。原告于2016年6月达到法定退休年龄，为享受退休养老待遇，原告于2016年5月3日自行垫缴了2014年1月至2016年5月被告应缴纳的各项社会保险费，共计35267.04元。该笔款项及其资金利息损失，被告应当支付原告。另外，被告每月应为原告缴纳住房公积金600元，但2015年4月至2016年5月期间，被告没有为原告缴纳，同时被告又在原告工资中扣除了原告个人应缴纳的部分（300元/月）因此，原告遭受的住房公积金损失为8400元。现在原告已退休，不能补缴住房公积金，因此，被告应当直接补偿原告遭受的住房公积金损失。现原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。
被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司辩称：对原告在本案中主张的事实与诉讼请求均予以认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告于2006年4月到被告处工作至2016年6月退休，2014年1月至2016年5月期间，被告未再为原告缴纳社会保险费，且社会保险费中应由原告个人缴纳部分，被告已在原告工资中代扣。后因原告于2016年6月达到法定退休年龄，为享受退休养老待遇，原告于2016年5月3日自行垫缴了2014年1月至2016年5月被告应缴纳的各项社会保险费共计35267.04元。另在2015年4月至2016年5月期间，被告在原告工资中扣除了原告个人应缴纳的公积金部分（300元/月），被告每月应为原告缴纳住房公积金600元，但被告没有为原告缴纳，致原告遭受住房公积金损失8400元（600元×14个月）。
本院认为，原告在被告处工作，被告有为原告缴纳社会保险费用的义务，原告垫交了本应该由被告为其缴纳的社保费35267.04元，给原告造成了财产损失，应当由被告将此款支付给原告，且被告也对原告诉请予以认可，故本院对原告诉请被告支付其垫付的社会保险费35267.04元予以支持。对原告诉请被告按年利率4.75%支付其自2016年5月3日起至付清欠款之日止的资金利息和支付公积金损失8400元的请求，因被告对原告的该诉请予以认可，故本院依法予以确认并支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马星华垫付的社会保险费35267.04元；
二、被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马星华资金占用利息，利息计算方式为：以35267.04元为基数，按年利率4.75%为标准，从2016年5月3日计算至本判决确定的社会保险费给付之日止；若被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司未按本判决确定的给付之日给付社会保险费，利息计算至社会保险费付清之日止；
三、被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马星华住房公积金损失8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取为490元,由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一八年八月二日
书记员 余沁男
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。
负责人：李世福，该行行长。
委托诉讼代理人：徐徐，男，该行办公室主任。
委托诉讼代理人：黄劲松，男，该行客户部经理。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。
法定代表人：俞莉，董事长。
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
被告：俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，安徽小小神童儿童用品有限公司董事长，住安徽省舒城县。
被告：汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，安徽小小神童儿童用品有限公司管理人员，住安徽省舒城县。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、俞莉、汤玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本院审理期间，原告与安徽金信融资担保有限公司和解，安徽金信融资担保有限公司于2017年2月15日替安徽小小神童儿童用品有限公司代偿借款本金320万元、利息468285.34元，合计3668285.34元。原告遂于同月17日向本院提出撤回对被告安徽金信融资担保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行撤回对被告安徽金信融资担保有限公司起诉的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行撤回对被告安徽金信融资担保有限公司的起诉。
案件受理费36146元，减半收取计18073元，由原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行负担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 蔡初转
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初385号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱炯清，无业。曾因盗窃于2003年10月24日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因赌博于2011年8月29日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因犯敲诈勒索罪于2012年11月13日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年2月5日刑满释放。因本案于2016年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，3月2日被取保候审，其间因违反取保候审规定于8月8日在江阴市华士镇被抓获，由无锡警方带回于次日被刑事拘留，9月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人朱炯清犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人朱炯清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年8月，被告人朱炯清至无锡市惠山区堰桥街道、江阴市祝塘镇等地，采用钥匙开电门锁的手法，窃得合计价值人民币2673元（下涉币种均为人民币）的电动自行车4辆。具体分述如下：
1、2015年12月31日中午，被告人朱炯清至无锡市惠山区堰桥街道长安西街某网吧门口，窃得欧派牌电动自行车1辆。
2、2016年1月中旬的一天晚上，被告人朱炯清至无锡市惠山区堰桥街道长安石新路**号楼梯口，窃得蓝色电动自行车1辆。
3、2016年1月28日下午，被告人朱炯清至无锡市惠山区堰桥街道长安西街**号院内，窃得价值1760元的爱德森牌电动自行车1辆。案破后，该车已追缴并发还被害人。
4、2016年8月8日晚上，被告人朱炯清至江阴市祝塘镇贸易新村**号一楼过道，窃得价值913元的欧派牌电动自行车1辆。案破后，该车已追缴并发还被害人。
案破后，在被告人朱炯清处查扣作案使用的蓝柄电动车钥匙1把。
上述事实，被告人朱炯清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某、王某2、贺某的报案陈述，证人杨某、孙某的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书及价格认定结论书，抓获经过，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱炯清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱炯清庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱炯清犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具予以没收；涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年九月十四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初926号
原告彭汝能，男，1945年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。
被告张天忠，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告彭汝能与被告张天忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭汝能到庭参加诉讼。被告张天忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭汝能向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告3000元借款。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告以在西藏做工程，未收到工程款生活困难为由，打电话向原告借款。原告按被告发给的农行卡号，借款3000元给被告。被告借款后一直未还，原告通过朋友找被告还款，也不予还款。为此，现诉请法院判令被告偿还原告借款3000元。
被告张天忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告打电话向原告借款。2014年12月15日,原告通过宝兴县农村信社,按被告发给的卡号:62×××51，户名:张天忠,存入金额:3000元,被告借款后一直未还。此后经原告催收，被告至今未返还借款3000元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息复印件、宝兴县村信用合作社的业务凭证一份经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款3000元合法有据，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天忠于本判决生效之日起十日内返还原告彭汝能借款3000元。
如果被告张天忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。现原告已为其垫交，限被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
审 判 员 胡立新
人民陪审员 严开明
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 科
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1274号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告张丽，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张丽不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为宣威市的实际经营者，经营地址为曲靖万宇国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付19770元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余19770元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利19770元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19770元，经催要后，被告还剩余19770元未返还。
被告张丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项19770元，经催要后，被告还剩余19770元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月29日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19770元，经催要后，被告还剩余19770元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项19770元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利19770元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费419元由被告张丽承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执539号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司，地址：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，统一社会信用代码：915119227274412539。
法定代表人赵倨，董事长。
本院在执行王某某与刘某某、四川省南江县雄健房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中对刘某某、四川省南江县雄健房地产开发有限公司的财产经查询无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年九月七日
书记员 王颂翔
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初1335号之一
原告：鲁小华，男，1966年8月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告：周风林，男，1951年10月13日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：纪印华，男，1956年4月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告：河北福治房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人：周风林，该公司董事长。
原告鲁小华与被告周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
鲁小华向本院提出诉讼请求：1.判决周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司归还借款本金108万元。2.判决周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司支付2014年9月至2016年10月利息27万元，利息给付至本金结清止。3.诉讼费用由周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司承担。事实与理由，2013年年初经朋友介绍，认识了作房地产生意的周风林、纪印华相识后，2014年周风林、纪印华提出向原告借款，用于河北福治房地产开发公司在九塑的房地产开发项目，双方分别于2014年2月20日、2月18日、3月27日签订了三份《抵押借款协议书》，确定借款金额分别为88万元、10万元和30万元。确定借款期限为半年，并由纪印华、周风林签字，河北福治房地产开发有限公司盖章。借款到期只归还了本金20万元后，并提出继续使用剩余的108万元，双方又于2014年9月1日签订了三份《抵押借款协议书》，分别借款30万元、40万元和38万元，确定借款期限从2014年12月起10个月内还清，月息1份，期间共支付利息3.44万元。借款到期后周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司以资金被套牢为由，拒绝归还借款。
本院经审查认为，本案被告纪印华有非法集资犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁小华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 牛纪云
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初782号
原告:成都腾铭惠商实业集园有限公司,公司地址：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘锴睿（特别授权），系该公司职工。
被告：胡文，男，汉族，1991年3月25日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：付之强，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省泸州市古蔺县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集园有限公司与被告胡文、付之强追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对二被告价值25761.33元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告胡文、付之强的银行存款25761.33元予以冻结；如被告胡文、付之强的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月九日
书记员 黄 驹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终03748号
上诉人（原审被告）：温州康翔房地产开发有限公司，地址：苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室。
法定代表人：ＸＸ贵，该公司执行董事。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州市温州火车站站前1号地块.
上诉人温州康翔房地产开发有限公司因与被上诉人温州东瓯建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院于2016年6月29日作出的（2014）温苍龙民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州康翔房地产开发有限公司未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州康翔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年九月十四日
代书 记员 刘颖颖
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1900号
申请执行人重庆泰能机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村九社（北碚万寿工业园区内），统一社会信用代码91500000203249826M。
法定代表人：金江，总经理。
被执行人重庆久耕道科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村杨柳组，统一社会信用代码91500109596717466Q。
法定代表人：刘友端，总经理。
本院在执行申请执行人重庆泰能机械有限公司与被执行人重庆久耕道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初573号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆久耕道科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆银剑机电有限公司于2017-05-08向本院申请执行。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查询了被执行人重庆久耕道科技有限公司的银行账户、不动产、车辆情况，均没有可供执行的财产线索。申请人在保全阶段查封了被执行人在中国农业银行重庆北碚支行的银行账户310901010400085XX，余额41.4元，2018年1月21日到期，申请人申请继续冻结的，应当在到期日一个月前向本院书面申请。此外，本院已在2017年7月26日对被执行人重庆久耕道科技有限公司的法人刘友端进行了司法拘留，其并未主动履行法律文书确定的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：
本院(2017)渝0109执1900号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 丹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初359号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）364号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某系法库县法库镇某小区业主，被害人付某某系该小区保安。2016年4月24日零时许，高某某开车进入小区时，因未携带进门凭证而遭到小区门卫阻拦，高某某因此事与正在监控室值班的付某某发生争吵，付某某欲找高某某家人理论，随即向高某某家走去，高某某跟在付某某后面将付某某踹倒在地，付某某起身与高某某理论，又被高某某摔倒在地，致付某某肩部受伤。经某司法鉴定中心（2016）法医临鉴字第0794号法医临床鉴定意见书鉴定：付某某左肩部挫伤并左锁骨外段骨折评定为轻伤二级。
2016年5月17日，高某某被公安机关传唤到案，同日，高某某与被害人付某某自愿达成和解协议，付某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人何某某证言，被害人付某某陈述，被告人的供述与辩解，某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树新
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秋爽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初398号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陇某，农民。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2010年12月15日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年三个月。因本案，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人邹某，农民。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，于2010年12月15日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案，于2016年2月17日被刑事拘留,同年3月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人王某，农民。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人陇某、邹某、王某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人陇某、邹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2��12日至2月16日期间，被告人王某、陇某、邹某在丽水市莲都区弄和村里的樟树下、临时房63号一楼房间、56号西边101室旁房屋一楼等地开设赌场，聚众赌博并从中抽头获利共计人民币13000元。其中被告人王某占40%的股份，被告人陇某、邹某各占30%的股份。2016年2月16日，公安民警在丽水市莲都区弄和村56号西边101室旁房屋一楼当场查获赌场，抓获被告人陇某、邹某和部分参赌人员，并从参赌人员身上查扣赌资共计人民币22045元。
案发后，被告人王某已主动将抽头非法所得上交至公安机关。
被告人陇某、邹某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人王某有自首情节；被告人陇某、邹某系累犯。提请依法判处。
另查明：被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陇某、邹某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、流动人口信息、人口基本信息；2、被告人陇某、邹某、王某的供述和辩解；3、证人张某、叶某、江某、徐某、吴某、陈某、刘某、杨某、梅某、邹某、任某、何某、肖某等人的证言；4、检查笔录及照片；5、辨认笔录；6、现场指认笔录、照片；7、扣押决定书；8、证据保全决定书、证据保全清单；9、收缴物品清单；10、行政处罚决定书；11、行政处罚告知书笔录；12、发还清单；13、情况说明；14、抓获经过；15、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陇某、邹某、王某以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人���某、邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退缴违法所得，依法从轻处罚。被告人陇某、邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止）；
二、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止）；
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、各被告人的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年六月十六日
书记员 魏小云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3256号
原告：李学军，居民。
被告：贾军利，居民。
原告李学军与被告贾军利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼。被告贾军利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14万元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2012年1月12日，被告因生意需要向原��借款14万元，后出具给借条给原告收执，并口头约定三个月还清。借款到期后，被告一直拖延不还。
被告贾军利未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告向原告借款14万元，并出具借条给原告收执。该借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾军利向原告借款14万元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方借贷关系合法有效，现借款期限已届满，故原告要求被告贾军利偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民���院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾军利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李学军借款140000元及其利息（利息从2016年5月18日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告贾军利负担。原告已预交，被告贾军利在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务��《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初509号
原告：柳成友，男，汉族，生于1973年2月，四川省
青川县人，住四川省青川县。
被告：王强，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告柳成友与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳成友到庭参加诉讼。王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳成友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金37000.00元，利息17500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年下半年至2012年上半年给被告王强运输砂石（政府三期附属工程），于2014年12月25日结算后尚欠原告本金37000.00元，至今利息17500.00元，共计54500.00元。原告多次催收未果，特起诉至法院。
被告王强未提出答辩。
原告柳成友为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告柳成友身份证复印件一份，证明原告的身份主体；2、被告王强给原告柳成友出具欠条原件一份，证明被告王强给欠款37000.00元的事实。
被告王强在答辩期间未提出答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。原告柳成友出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：原告柳成友于2011年下半年至2012年上半年给被告王强实施的政府三期附属工程运输砂石，原告柳成友与被告王强于2014年12月25日结算，被告王强并于当日给原告柳成友出具欠条一份，内容是：“今欠到柳成友运费政府三期绿化砂石款37000.00元（叁万柒仟元整），落款，王强”。原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为,原告柳成友给被告王强承包的工程运输砂石，原、被告双方进行结算后，被告王强给原告柳成友出具欠条，双方债权债务关系明确，被告王强应当遵循诚实信用原则，履行向原告柳成友支付砂石款的义务。原告柳成友诉请被告王强支付欠款37000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对砂石款的支付未作出约定，在欠条中对利息及违约情况也未约定。原被告对砂石款的支付时间不能协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告王强应当在结算当日给原告柳成友支付砂石款，被告王强未支付，应当承担相应的违约责任。原告柳成友没有举出具体利息损失的相关证据，结合本案实际，资金利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告柳成友要求支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王强在本判决生效后十日内一次性支付原告柳成友欠款37000.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间从2014年12月25日起至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告柳成友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.00元，减半收取计581.50元，由被告王强负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 杨素琼
二〇一六年八月十五日
书记员 赵雪莲
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初97号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人关某某，男，1959年5月19日出生，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]第94号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日20时10分许，被告人关某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为陕E308**号小型汽车沿蒲城县城关镇迎宾路由北向南行驶至迎宾路与东风路十字路口时，被蒲城县公安局交通管理大队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，关某某血清中的乙醇含量为137.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张红林的证言，蒲城县公安局交通管理大队车辆管理所的证明，机动车查询单，血样提取登记表、照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所[2015]检第1582号酒精浓度检验报告书，蒲城县公安局交通管理大队蒲城公交决字[2015]第610526—3000068280号公安交通管理行政处罚决定书、缴款收据，被告人关某某的户籍证明、平时表现证明，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车,侵犯了公共安全和道路交通的正常秩序，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人关某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度综合考虑，可对被告人关某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹喜文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田宏钢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5995号
原告：孙佳强，男，1973年9月24日出生，汉族,住天津市北辰区。
被告：邢兰喜，男，1965年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，法律事务部职员。
原告孙佳强与被告邢兰喜、被告天津华润超级市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月14日原告孙佳强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙佳强撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙佳强负担。
审判员 刘淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3577号
罪犯刘胜，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地广东省仁化县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)佛刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿372723元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出(2009)粤高法刑四终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；提供了其户籍所在地区民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈健能
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初517-1号
原告：戴国梁，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海良，公司董事长。
本院在审理原告戴国梁诉被告安徽省海量钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴安清
二〇一六年三月十日
书记员 汪 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１４０７号
原告：李全明。
委托代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。
被告：刘国强。
被告：周彦冰。
原告李全明与被告刘国强、周彦冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、孟玉珍依法组成合议庭，并于2016年5月18日进行公开开庭审理。原告李全明及其委托代理人周永亮、被告周彦冰到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全明诉称：2013年10月，被告刘国强先找到我，让我以包工的形式为其装修上海城小区10号楼2单元1501室房屋。我装修完毕后，经过算账，被告应支付我装修费26000元。我找两被告索要装修费，但两被告说顶账算了（之前，我给被告刘国强出具过一份2万元的欠据）谁也不找谁了，我无奈就同意了。当时被告周彦冰说条子丢了找不到未退还给我，之后双方债权债务消灭。但时至今日，被告周彦冰却将我诉至法院索要欠款2万元，因此，现诉至法院，请求判令两被告给付装修款26000元、利息3510元，本案诉讼费由被告承担。
被告周彦冰辩称：原告为我装修上海城10号楼2单元1501室的房屋是事实，但因当时我对原告装修心里没底就没签合同，让原告装修干多少以市场单包工形式结算。之前，我预付了5000元装修款。在装修过程中，一些小材料我让原告代买，然后从原告借我的2万元借款中扣除。之后，我发现被告装修的工程存在明显的质量问题，原告拒绝返修。我按市场价计算原告完成的装修为8760元，在装修过程中我没有去过现场，在我与被告刘国强离婚后，我要求看房屋双方结算，但之后原告就起诉了。请求法院依法判决。
被告刘国强未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年9月到11月期间，原告为二被告装修位于乌鲁木齐市上海城10号楼2单元1501室的房屋。2015年9月10日，被告刘国强向原告出具一份《证明》，内容为：2013年10月，李全明给我装修上海城10-2-1501房屋，当时约定装修费用抵消李全明欠我的2万元现金（2013年8月20日），装修完后，抵消2万元，2013年8月20日出具的2万元欠条。
本案审理中，被告周彦冰出具一份称系原告李全明施工前做出的施工内容明细，内容：地砖120×90=9600，防水1500，改电1800，砸墙600，吊顶4000，乳胶漆6000，共计23500元，原告对此没有异议，认可装修预算23500元。另被告周彦冰提供一组现场照片称存在装修质量问题，原告不予认可。涉案房屋由被告周彦冰自2014年10月居住使用至今。
另查明，二被告原系夫妻关系，2014年7月31日，双方协议离婚，约定双方婚后共同购买的位于乌鲁木齐市上海城10号楼2单元1501室按揭房归被告周彦冰所有。2015年8月5日，被告周彦冰将本案原告李全明诉至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区法院，要求偿还2013年8月20日李全明所出具欠条金额的2万元，2015年8月26日，新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区法院（2015）乌垦民二初字第68号民事判决书判决李全明返还周彦冰借款2万元。李全明不服，上诉至新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，2016年2月16日，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民二终字第21号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。
以上事实有施工内容明细、证明、民事判决书、照片以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告为二被告施工位于乌鲁木齐市上海城10号楼2单元1501室的房屋装修工程，该装修工程现已交付使用，二被告应当支付原告装修款。关于装修款金额，根据被告周彦冰提供的施工内容明细显示装修预算为23500元，原告对此没有异议，结合装修之后被告刘国强在2015年9月10日向原告出具的证明中所约定装修费用抵消原告所欠的20000元现金，该抵消证明实为双方结算行为，因此，本院依法确定本案装修工程量为20000元。原告主张装修工程量26000元缺乏证据支持，本院不予确认。原告对其所装修工程负有质量保修的义务，现被告周彦冰提出装修工程质量问题并提供了现场照片，自被告周彦冰2014年10月居住使用房屋至今未过两年保修期，本院综合全案事实情况酌定二被告在向原告支付装修款时留存5%的维修金即1000元（20000元×5%），二被告现应支付原告装修款19000元（20000元-1000元）。二被告现虽离婚，但对婚姻关系存续期间的债权债务应共同承担责任。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院在2016年2月16日对周彦冰起诉李全明偿还20000元欠款问题作出终审判决，对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自当事人争议的20000元欠款是否抵消装修款法院终审判决之日（即2016年2月16日）起算至本案判决之日共计4个月予以确定，被告应支付原告利息370.50元（19000元×4.875‰×4个月＝370.50元）。被告周彦冰抗辩已预付原告5000元装修款，但其没有提供相应证据证实，本院不予采信。被告刘国强未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强、周彦冰支付原告李全明装修款19000元；
二、被告刘国强、周彦冰支付原告李全明利息370.50元（19000元×4.875‰×4个月）。
上述款项合计19370.50元，被告刘国强、周彦冰应于本判决生效后十日内一次性给付原告李全明，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额29510元，确认给付金额19370.50元，确认金额占诉讼标的金额的65.64%。本案案件受理费537.75元（原告已预交）由原告负担34.36%即184.77元、二被告应负担65.64%即352.98元。二被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执191号之一
申请执行人：许书印，男，汉族，1966年4月18日出生，住乌鲁木齐市天山区，
被执行人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，组织结构代码：22055831-3。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许书印与被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的320000元，执行到位50000元，未结标的270000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新01民终3714号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月二日
书记员 霍伟龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1912号
原告：许原野，男，1997年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，律师执业证号：15104200610658348。
被告：攀枝花市思维实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码：91510400731601918D。
法定代表人：栾伟鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104200310302111。
委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104201311138968。
原告许原野与被告攀枝花市思维实业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告许原野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许原野撤回起诉处理。
审判员 刘学明
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民初561号
原告：新疆恒润外墙外保温施工有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：沈鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许安琪，女，该公司职员。
原告新疆恒润外墙外保温施工有限公司（以下简称恒润公司）与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人严梓航、被告新疆一建委托诉讼代理人许安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告新疆一建向我公司支付材料款32028.40元；二、判令新疆一建承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月起，新疆一建向我公司购买外墙保温材料聚苯板用于其新创源项目，共计金额为463722.15元。我公司于2014年2月14日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书现已进入强制清算程序，在清算过程中，经委托审计发现新疆一建至今尚欠我公司材料款32028.40元。我公司曾多次索要未果，后又于2016年5月26日向新疆一建邮寄送达《催款函》进行催要，新疆一建签收但仍未付款。故此，我公司诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
新疆一建辩称，我公司欠付恒润公司的材料款已付清。且恒润公司主张给付的材料款已过诉讼时效，虽然我公司在2016年5月26日收到恒润公司《催款函》，但截止发函时恒润公司主张的本案债权也已过诉讼时效期间。综上，请求二审法院驳回恒润公司的诉讼请求。
恒润公司围绕诉讼请求，向本院提交证据有：第一组证据：《新疆工业产品销售统一发票》七张、《新疆增值税普通发票》五张、《商品出库单》九十张；第二组证据：《建设银行进账单回单》十九张、《建设银行现金交款单》九张、《收据》三十四张、《转账支票复印件》四张；第三组证据：《EMS快递单》一份、《催款函》和快递单拍照打印件一份、EMS已妥投短信记录照片打印件一份；第四组证据：本院（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书一份；第五组证据：《新疆恒润外墙外保温施工有限公司专项审计报告》中的应收账款余额明细表一份。被告新疆一建诉讼中未向法庭提交证据。本院围绕原、被告诉辩称主张，根据上述证据内容，结合双方的质证意见，本院对本案法律事实确认如下：
2004年6月开始，新疆一建陆续从恒润公司购买外墙保温材料用于其新创源项目，所购买苯板、砂浆、腻子等材料总价款为463722.15元。恒润公司根据购货数量及金额向新疆一建开具了《新疆工业产品销售统一发票》、《新疆增值税普通发票》。新疆一建自2005年6月通过滚动付款方式共计已支付材料款431693.75元，尚欠材料款32028.40元至今未结清。2016年5月20日恒润公司通过EMS快递方式向新疆一建邮寄了《催款函》对欠付材料款予以催收，EMS快递件新疆一建已予签收。
2014年2月14日本院作出（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书，裁定结果为：本院受理申请人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司对被申请人恒润公司的强制清算申请。本院在对恒润公司强制清算过程中，委托新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所进行专项审计，该所出具的祥瑞会审字（2014）第211号《新疆恒润外墙外保温施工有限公司专项审计报告》所附应收账款余额明细表中，载明：新创源区一建华信分公司截止2014年3月31日账面余额为32028.40元，账面显示恒润公司就该笔欠款已按正常债权挂账处理。
本院认为，围绕原告恒润公司的诉称主张，被告新疆一建辩称主张，本院根据查明事实及相关法律规定，针对原告恒润公司的诉讼主张及双方诉讼中争议焦点问题，认定意见如下：
一、关于欠付材料款事实认定问题。恒润公司诉讼虽未能提供其与新疆一建签订的建材买卖合同，但根据其提交的七张《新疆工业产品销售统一发票》、五张《新疆增值税普通发票》、九十张《商品出库单》，结合双方往来资金交付凭证证实双方间存在463722.15元建材买卖交易关系。根据恒润公司提供的十九张《建设银行进账单回单》、九张《建设银行现金交款单》、三十四张《收据》、四张《转账支票复印件》统计显示自2005年6月至2013年1月，新疆一建向恒润公司共计支付新创源项目材料款431693.75元，尚欠材料款32028.40元至今未付。庭审中，新疆一建辩称，所欠付款项已全部付清，但未能提供相应的付款凭证予以证实，其辩称事实，本院难以采信。因恒润公司依法已在本院被申请强制清算，现其向本院提起本案诉讼符合法律规定，经本院委托对恒润公司的财务账目进行了审计，审计报告也证实恒润公司在本案中所主张的材料欠款在其公司财务应收款账目中已作为债权挂账处理，据此也印证恒润公司主张欠付材料款事实的成立，本院对恒润公司向新疆一建提出给付材料款32028.40元的诉讼请求给予支持。
二、恒润公司针对新疆一建提出的诉讼请求是否已过诉讼时效。恒润公司在与新疆一建在履行建材交易过程中，未对材料款支付期限作出约定，新疆一建履行付款义务的期限是不明确的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”2016年5月26日，恒润公司清算组就本案所涉债权向债务人新疆一建发出《催款函》，要求新疆一建于2016年6月10日前履行欠款支付义务。基于上述法律规定，并结合恒润公司在《催款函》限定的付款期限，本案诉讼时效期间的起算时间应当是2016年6月11日，显然本案并未超过法律规定的两年诉讼时效期间。新疆一建辩称恒润公司的诉讼请求已过诉讼时效的意见，没有事实与法律根据，本院不予采纳。
综上所述，原告恒润公司针对被告新疆一建提出的诉讼请求，事实和理由成立，符合法律规定，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司向原告新疆恒润外墙外保温施工有限公司支付材料款32028.40元。
以上被告新疆一建支付的材料款应当在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.71元，由被告新疆一建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 孙小哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐 龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初626号
原告:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周远航，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。
被告：姜立有，男，1962年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：姜连有，男，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李欢，女，1987年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：石善红，女，1970年8月1��出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）与被告姜立有、姜连有、李欢、石善红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告鸡西农商银行的委托诉讼代理人赵翠霞、周远航，被告姜立有、姜连有、李欢、石善红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜立有、姜连有分别偿还贷款本金10万元，支付截止至2016年8月4日利息为31225.36元，本息合计131225.36元，支付2016年8月5日至借款实际偿还之日止利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率11.655‰），2、要求其余三被告对以上借款承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案实现债权的一切费用。事实与理由：2014年01月22日，鸡西市区农村信用合作联社X信用社以下简称（鸡西X信用社）与姜立有、姜连有签订了《农户互保借款合同》，合同约定：姜立有、姜连有分别向鸡西X信用社借款10万元，借款年利率为7.77‰，借款期限为12个月，逾期利率上浮50%即11.655‰。借款到期日为2015年01月20日，借款用途为种地、建房。合同签订当日，鸡西X信用社向姜立有X账号发放了10万元贷款，向姜连有X账号发放了10万元贷款。姜立有、姜连有、李欢、石善红互相为以上两笔借款提供连带责任保证。并在农户互保借款合同中联保小组成员处签名、捺印。借款到期后，按合同约定被告姜立有、姜连有分别欠本金10万元，利息31225.36元。
姜立有、姜连有、李欢、石善红、未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组��当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：姜立有与石善红系夫妻关系，姜连有与李欢系夫妻关系。2014年01月22日，鸡西市区农村信用合作联社X信用社以下简称（鸡西X信用社）与姜立有、姜连有签订了《农户互保借款合同》，合同约定：姜立有、姜连有分别向鸡西X信用社借款10万元，借款年利率为7.77‰，借款期限为12个月，逾期利率上浮50%即11.655‰。借款到期日为2015年01月20日，借款用途为种地、建房。合同签订当日，鸡西X信用社向姜立有X账号发放了10万元贷款，向姜连有X账号发放了10万元贷款。姜立有、姜连有、李欢、石善红互相为以上两笔借款提供连带责任保证。并在农户互保借款合同中联保小组成员处签名、捺印。借款到期后，按合同约定被告姜立有、姜连有分别欠本金10万��，利息31225.36元（2014年1月22日至2015年1月20日利息以10万元为基数，按月利率7.77‰，期内利息为9401.70元，被告已偿还期内利息10.04元，尚欠期内利息9391.66元，2015年1月21日至2016年8月4日，按月利率11.655‰计算，利息为21833.70元）。因姜立有、姜连有违约，故鸡西农商银行诉至本院，索要上述欠款，并要求借款利息计算至实际给付之日。中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局于2016年7月5日作出的黑银监复（2015）155号批复，该批复同意鸡西农商银行开业，并在第三条规定“鸡西农商银行开业同时，鸡西信用联社及其所属分支机构自行终止，鸡西信用联社债权债务转为鸡西农商银行债权债务”。鸡西农商银行于2016年7月6日领取营业执照登记成立，鸡西市区农村信用合作联社已将本案债权转让给鸡西农商银行，并于2016年7月5日通过在X报刊登债权转让通知进行公示。
本院认为，鸡西X信用社与被告姜立有、姜连有签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。鸡西X信用社按照约定向被告姜立有、姜连有提供贷款，但姜立有、姜连有收到贷款后未按约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。鸡西X信用社已将本案债权转让给鸡西农商银行，并通知债务人，债权转让行为对债务人产生法律效力。姜立有、姜连有、李欢、石善红在借款合同中约定相互承担连带保证责任，姜立有、姜连有、李欢、石善红未按合同约定履行相互连带担保义务，鸡西农商银行在法律规定的保证期间内向姜立有、姜连有、李欢、石善红主张权利，要求四被告承担连带偿还责任，应予支持。姜立有未按约定偿还借款本息，姜连有、李欢、石善红在向鸡西农商银行承担连带偿还责任后���有向姜立有追偿的权利。姜连有未按约定偿还欠款，被告姜立有、李欢、石善红承担连带偿还责任后，有向姜连有追偿的权利。被告姜立有、姜连有、李欢、石善红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜立有于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江鸡西农村商业��行股份有限公司借款本金10万元，利息31225.36元（利息计算至2016年8月4日，2016年8月5日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率11.655‰计算），被告姜连有、李欢、石善红承担连带偿还责任；
二、被告姜连有于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息31225.36元（计算至2016年8月4日，2016年8月5日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率11.655‰计算），被告姜立有、李欢、石善红承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由被告姜立有、姜连有、李欢、石善红连带负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孔庆华
人民陪审员 陈凯西
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 纪 璇