wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初421号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，家住云南省西畴县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月14日被文山市公安局刑事拘留，2016年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑���【2016】425号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年6月14日4时15分，文山市公安局刑侦大队民警在抓捕在逃人员陈某,4行动中，于文山市新平街道办事处泰康小区东方商务酒店403房间内将涉嫌非法持有毒品的被告人李某某抓获，现场在李某某右侧裤子腿包内缴获1包晶体状冰毒可疑物净重9.99克，在房间床头柜内查获2颗冰毒片剂可疑物净重0.17克、1包晶体状冰毒可疑物净重6.98克。李某某供述民警查获的冰毒可疑物为其所有。经鉴定，从李某某身上及床头柜内提取的晶体状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺成分，查获的冰毒片剂可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片吸毒成瘾人员认定书、移交物品收据、情况说明，证人陈某,4的证言，被告人李某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有的行为,构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年十一月七日
书记员 倪 焘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3077号
罪犯吴雁南，男,1960年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第75号刑事判决,以被告人吴雁南犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日以（2011）云高刑终字第858号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3381号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴雁南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴雁南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,被评为二〇一三年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴雁南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴雁南减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月10日起至2032年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3672号
申请人冯萍，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人卢长杰，男，1988年6月10日出生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，农民，住连云港市赣榆区。
本院在执行冯萍与被执行人卢长杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人冯萍谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月20日本院干警将卢长杰所有的部分财物交由申请人冯萍保管，并了解到被执行人卢长杰在监狱服刑。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执287号
申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人刘琴梅，系该公司经理。
被执行人韩勇，男，住四川省华蓥市。
申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1081号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年4月8日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款116960元，并负担申请执行费1654元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年5月28日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1081号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年六月二十四日
书记员 戴 龙
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初310号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人仝苏得，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，住云南省昆明市宜良县，因本案于2016年5月18日被宜良县公安局刑事拘留，2016年6月1日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)297号起诉书指控被告人仝苏得犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人仝苏得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年5月13日下午，被告人仝苏得在宜良县匡远街道办事处南羊街胡某家做客时，盗走胡某放在一楼客厅沙发上充电的价值2468元的玫瑰金色Vivo牌手机一部。2016年5月16日中午，仝苏得在胡某家休息时，盗走胡某放在二楼卧室床头柜抽屉内的该Vivo牌手机的充电器。现被盗物品已退还失主。
2015年5月18日，仝苏得到南羊派出所投案并如实供述了犯罪事实。被害人出具谅解书对仝苏得的行为予以谅解。
上述事实，被告人仝苏得在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人仝苏得的行为构成盗窃罪，其有自首情节，赃物已退还被害人，建议对其单处罚金。
被告人仝苏得没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人仝苏得以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2468元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人仝苏得自动投案并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚；被盗物品已退还被害人，被害人对仝苏得的行为予以谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对仝苏得从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人仝苏得的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仝苏得犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一六年九月十二日
书记员 朱志伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2171号
申请执行人：林景川，男，1974年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘荣海，男，1981年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林景川与被执行人刘荣海借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人刘荣海发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘荣海可供执行的财产。本院于2017年1月16日作出限制被执行人刘荣海出境决定书并向公安机关通报备案，于2017年2月15日将被执行人刘荣海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林景川于2017年3月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年三月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执异字29号
异议人（案外人）山西鑫立能源科技有限公司。住所地太原高新区科技街*号*室。
法定代表人李开宇。
申请执行人迪开省等13人。
被执行人侯马市新利焦化煤气有限公司。
法定代表人王新民。
本院在执行迪开省、郝红梅、李星茹、郭春霞、ＸＸＸ、张叶琴、迪淼、崔桂花、冯永霞、冯新桃、李恩瓜、刘莉、刘福祯等13人与侯马市新利焦化煤气有限公司（以下简称侯马新利）借款合同纠纷一案中，案外人山西鑫立能源科技有限公司（以下简称山西鑫立）于2016年5月25日提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山西鑫立称，2011年8月1日异议人与侯马新利签署《土地租赁合同》，租用侯马新利位于侯马市张村街道���事处大李村西土地，土地使用权证号为侯国用（2005）第189号，租期为20年，租金共计100万已一次性付清。此后，异议人在该土地上建设厂房、购置设备。临汾市中级人民法院以（2016）晋10执字第37号执行裁定查封的综合楼、高温连续热解焦炉、连续热解汽化炉、已不使用的化工钢材设备及管道为异议人所有。请求依法撤销对该部分财产的查封。异议人提供的证据材料有《土地租赁合同》、100万元的承兑收据、《发明专利证书》、《实用新型专利证书》、购买部分原材料设备的合同等。
本院查明，迪开省等13人与侯马新利借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年3月14日依法查封了被执行人侯马新利的综合楼、高温连续热解焦炉（1-10号）、连续热解汽化炉（1-4号）以及已不使用的化工钢材料设备及管道等材产。
另查明，被执行人侯马新利是���然人发起成立的有限公司，其股东为王新民和王文丁，王新民的女儿王小群是该公司的高级管理人员；异议人山西鑫立于2011年7月19日注册登记，王新民、王小群、王福生是该公司《发明专利证书》及《实用新型专利证书》中的发明人；异议人山西鑫立提供的购买部分原材料设备合同中的需方代表签名分别是王小群和王文丁；2011年8月1日异议人山西鑫立与被执行人侯马新利签订《土地租赁合同》，租用侯马新利位于侯马市张村街道办事处大李村西133346.1平方米的土地，租期为20年。
本院认为，王新民及其女儿王小群和王文丁既是被执行人侯马新利的法定代表人、股东和高级管理人员，又是异议人山西鑫立发明专利的发明人和采购原材料的经手人，说明异议人和被执行人两企业在人员上有混同；从山西省科学技术厅晋科函[2011]70号回复的内容上看，“热循环��续焦炉”项目是被执行人侯马新利法定代表人王新民反映的，而该项目的发明专利登记在异议人山西鑫立名下，说明异议人和被执行人在技术上有混同；从被执行人侯马新利的财务报表及企业年检情况看，其在2013年已歇业，在此期间其仍有投资建设和抵扣税款的记录，而异议人山西鑫立并未提供其投资建设和抵扣税款的记录，只是在2014年3月为资产入账委托山西博成资产评估事务所作了价值评估，说明异议人和被执行人在财产上有混同；异议人山西鑫立的注册地在太原市，但其主要研发地和主要办事机构是在被执行人侯马新利厂区，说明异议人和被执行人在场地使用上有混同。基于异议人山西鑫立与被执行人侯马新利存在人员、技术、财产、场地等多方面的混同，说明两企业存在关联性。综上所述，异议人山西鑫立的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后的十五日内向我院提起执行异议之诉。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张志豪
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0822民初1499-1号
原告：王泽鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，万荣县。
被告：王瑞娜，女，1990年2月23日出生，汉族，住万荣县。
原告王泽鹏与被告王瑞娜离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法送达。本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 兰云鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 李英民
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1285号
刘勇、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：
申请执行人刘勇与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00628号
（2015）长执恢字第628号
申请执行姜某某。
被执行人张某某。
申请执行人姜某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第843号民事判决书，判决如下：一、原告姜某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩张艺涵由原告姜某某抚养，被告张某某自2014年起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前一次性给付抚养费3000元。三、原、被告共有财产暂由原告姜某某代为管理。四、个人衣物归个人。被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经查，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第843号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执异21号
申请人(被执行人)湖南雷锋建设有限公司(以下简称：雷锋公司)，住所地：长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
委托代理人罗露，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人方志明，男。
委托代理人王小平，男。
根据娄底仲裁委员会娄仲裁房字(2014)2号裁决书，本院在执行申请执行人方志明与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案中，向该公司发出(2015)娄中执字第303号执行通知书，该公司对此向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年5月6日对该申请进行了公开听证。方志明和湖南雷锋建设有限公司的委托代理人均到庭参加听证。现已审查终结。
雷锋公司称：娄仲裁房字(2014)2号裁决书违反法定程序，未追加本案相应的当事人参加诉讼，未依申请对本案相关事实进行查证，以致遗漏足以影响本案公正裁决的证据；裁决违法且违背社会公共利益，故请求对该裁决不予执行；方志明以“裁决是依据我与雷锋公司签订的《联合改造住房协议书》及其补充协议并相关证据作出的，是客观、公正的。雷锋公司的申请理由并不成立；且与雷锋公司签订上述协议包括本人在内有20余户，已有部分业主此前就本案同一事实向娄底仲裁委申请仲裁后，雷锋公司已按裁决执行并无异议。现再就本裁决提出不予执行申请，是出尔反尔，没有道理，应予以驳回。
本院查明：2011年4月3日，申请执行人方志明等与被执行人雷锋公司签订了《联合改建住房协议书》，约定将包括方志明在内的20户位于娄星区乐坪东街原市轻纺局院内最后一栋三层居住房就地翻新重建。该协议约定，新扩建的住宅楼为一层车库和四层以上标准层(以规划批准为准)，标准层有三室二厅二卫户型(建筑面积约120m2)，原住户按原楼层安排三室二厅；2012年5月30日交房，雷锋公司不能按时交房，按原住房每户赔偿每月一万元；雷锋公司负责办理新建房屋的房产证、土地使用证，并保证新证在新房竣工验收合格交付使用一年之内办好，否则由该公司按每户每月赔偿一万元；住户搬家时，由该公司每户补偿一年的租房费；协议还约定了其他事项。协议签订后，该楼房于2011年5月9日，经娄底市房屋安全鉴定机构鉴定为危房，并建议拆除，原住户搬离。随后，雷锋公司按协议约定对该楼房进行拆除重建，但未办报建手续。后因雷锋公司未能履行按时交房、办证等义务，与上述住户发生争议，部分业主曾于2013年7月17日向娄底仲裁委申请仲裁(方志明当时未申请仲裁)。审理期间，包括方志明在内的家属楼业主共15人与雷锋公司的特别授权代理人刘助礼以“湖南雷锋建设有限公司娄底分公司”的名义于2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》，约定业主撤回仲裁，将雷锋公司交房时间定为2013年9月30日，房产证、土地使用证在交房后十六个月内办好，如雷锋公司违约，接主合同执行，并追究该公司的所有违约金和对房屋装修的费用，该补充协议还约定了其他事项。补充协议加盖了被申请人所属娄底分公司公章。雷锋公司按《联合改建住房补充协议书》约定向方志明支付了5000元的补偿款、1000元的防盗门费用、17个月每月600元的房租(在上一批同类案件中，雷锋公司为达到和解目的，对上一批申请仲裁的业主每户补偿了8000元费用，本案方志明当时未申请仲裁，没有领取该费用)。协议履行届满，因所建房屋未办理报批报建手续无法进行竣工验收，雷锋公司仍不能按期交房，也未能按《联合改建住房补充协议书》将20万元交房保证金交付业主代表。方志明遂于2014年11月18日向娄底仲裁委申请仲裁。仲裁过程中，雷锋公司曾向娄底仲裁委要求追加娄底市嘉都房地产开发有限公司和雷锋公司所属娄底分公司负责人刘助礼个人参加仲裁，因嘉都公司不是雷锋公司与方志明之间的合同当事人，而刘助礼是雷锋公司授权处理本案的全权委托代理人，且刘助礼此前与方志明等人签订相关协议，履行合同义务属职务行为，故未被该委采纳。雷锋公司后又提出申请，要求仲裁委对涉案工程的合法性问题进行调查取证，因该请求属另一法律范畴，亦未被该委采纳。
此外，雷锋公司还提出对双方协议中所盖雷锋公司合同专用章真伪问题进行鉴定。因雷锋公司提供的现有的合同专用章未在所属主管部门备案，而不具备鉴定条件，由娄底仲裁委当庭驳回。
2015年7月10日，娄底仲裁委员会就本案作出娄仲裁房字(20l4)2号裁决书，主要内容有：1、湖南雷锋建设有限公司向方志明继续按合同约定履行交房、办理房产证和土地使用证的义务。2、在本裁决书送达之日起十五日内，由湖南雷锋建设有限公司向方志明支付延迟交房违约金4万元、延迟办证违约金6000元，两项共计46000元，扣除2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》后支付的5000元补偿款，还应支付41000元。逾期未付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费5000元，由湖南雷锋建放有限公司承担。
由于雷锋公司未在裁决书约定的期限内向方志明履行给付办证义务，方志明遂于2015年9月2号向本院申请强制执行，本院于同年9月9日向雷锋公司发出(2015)娄中执字第303号执行通知书。
本院认为：娄底仲裁委员会所作娄仲裁房字(2014)2号裁决书，认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。雷锋公司申请称：裁定违反程序，未追加相应当事人参加诉讼与事实不符。因该公司所要求追加的当事人不是法律规定，应参加到本案诉讼中的合同相对人。仲裁庭不予追加是正确的，申请称：仲裁委未按申请查明相关事实或遗漏了影响本案公正裁决的事实。经查，该公司要求查明的事实属另一法律范畴，且与本案合同当事人的权利义务关系及方志明的诉求不具有关联性。故该请求本院不予支持。另申请称，裁决违背了社会公共利益，因所称的开发经营资质问题，违法施工，违章建筑问题均不符合法律所明确的公共利益范畴，故本院对该请求亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南雷锋建设有限公司的申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 俨
审 判 员 刘景星
审 判 员 李 静
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执218号
申请执行人苏秀霞。
被执行人张金亭。
申请执行人苏秀霞与被执行人张金亭为返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第1653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1653号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁 欣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执475号之一
申请执行人张美华，女，1956年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人张美华诉被执行人黄少华、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，冻结划拨了被执行人黄少华、陈惠芬在金融机构的存款人民币13318.47元。另查，被执行人黄少华、陈惠芬所有的座落于古田县城东街道御景豪庭6号别墅的房产已另案进入处置阶段，目前正已等候参与分配，短期内难以全案实现债权。此外，本院依职权对被执行人黄少华、陈惠芬在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9197号
原告：刘某某，女，1989年5月18日出生。
被告：孙某，男，1990年8月4日出生。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯 馨 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执984号
申请执行人：赵春华，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽吉思能源勘探有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：丁金荣，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会（2017）弋劳人仲第80仲裁裁决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽吉思能源勘探有限公司银行存款人民币22563.9元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月一日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特62号
申请人：肖长英，女，1976年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人肖长英与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人肖长英与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付肖长英工资12797.44元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖长英与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8315号之一
申请执行人胡平锋，男，1977年4月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人伏涛，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地四川省。原告胡平锋诉被告伏涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第11019号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告伏涛于本判决生效之日起十日内归还原告胡平锋借款16.1万元；二、被告伏涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡平锋以16.1万元为本金，自2013年1月1日起至实际清偿之日止按照月2%标准计算的利息。案件受理费减半收取计1,750元(原告已预交)，由被告伏涛负担。因义务人伏涛未能自觉履行付款义务，权利人胡平锋依法于2015年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下若干银行账号，但均无存款，本院已予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人胡平锋，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款，本院已予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11019号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1024号
申请人:孙遵保,男,住沛县。
被执行人:张成君,男，住沛县。
孙遵保与张成君劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张成君未履行义务，申请执行人孙遵保向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙遵保与张成君劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更66号
罪犯赵文东，男，1978年12月5日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年11月25日作出（2013）砚刑初字第193号刑事判决，以被告人赵文东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵文东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文东减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月15日起至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1101号
原告席某。
委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人毋岚，陕西众致律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
本院在审理原告席某与被告王某、刘某排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席某撤回起诉。
案件受理费100（原告已预交）现减半收取，退还原告50元。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1384号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：万国，男，1973年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：郑有志，男，1988年6月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告万国、郑有志借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更290号
罪犯于连胜，男，1977年2月14日出生于山东省德州市陵城区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年3月12日作出(2014)德城刑初字第47号刑事判决，以被告人于连胜犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯于连胜��服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于连胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于连胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯于连胜确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯于连胜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2940号之一
申请执行人：徐某某1，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：李某某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：徐某某2，女，1967年6月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行徐某某1与李某某、徐某某2借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李某某、徐某某2的存款、车辆、房产等信息。被执行人李某某、徐某某2名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。申请执行人徐某某1反映两被执行人外出躲债，不知道他们的下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十五日
书记员 江洪鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4262号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人沈玉光，该公司员工。
委托代理人杨琴，该公司员工
被执行人卢伟,男,1984年7月14日生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人卢伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初806号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告卢伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币38520.18元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币6074.44元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币914元，由被告卢伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人卢伟名下有位于苏州市干将西路1099号24幢606室，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日），暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位45508.62元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1019号
原告杜海平，男，1964年1月17日出生，鄂伦春族。
被告吴金表，男，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杜海平诉被告吴金表民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杜海平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海平撤诉。
案件受理费25元，由原告杜海平负担。
审判员 田刚
二〇一七年五月十一日
书记员 赵洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执181号
申请执行人时海州。
委托代理人席惠忠。
被执行人吴国清。
被执行人戴达英。
申请执行人时海州与被执行人吴国清、戴达英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吴国清、戴达英应归还时海州借款67000元及利息（自2014年10月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用2003元（时海州垫付）。因被执行人吴国清、戴达英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人时海州的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人吴国清、戴达英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴国清、戴达英未自觉履行，本院依法将吴国清、戴达英纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向锡州农商行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行等金融机构查询，被执行人吴国清、戴达英没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人吴国清、戴达英名下没有车辆登记信息；经向房管部门查询，未查得吴国清、戴达英名下有相应房产，其两人居住的xxx房产未有产权登记，系农村宅基地房屋，本案无法处置；经向公积金管理中心查询，被执行人吴国清、戴达英没有可供执行的公积金存款信息。
综上，本案执行款69003元未执行到位，执行费935元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人时海州进行了通报，并于2016年4月22日组织听证会举行听证，但申请执行人时海州无正当理由拒不到庭，且未能提供被执行人吴国清、戴达英可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴国清、戴达英暂无可供执行的财产，申请执行人时海州不能提供吴国清、戴达英可供执行的其他财产或财产线索且无正当理由拒不参加本院组织的听证会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴国清、戴达英确有可供执行的财产，申请执行人时海州可以再次申请立案执行。
被执行人吴国清、戴达英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 刘文彬
二〇一六年五月十五日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1527号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王施玩，男，1989年11月13日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化程度，无业，住泰顺县。曾因犯抢劫罪于2006年10月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人王施玩犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人王施玩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月11日上午6时许，被告人王施玩饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，行经温州市瓯海区半塘路与平天路交叉路口西侧地段时，与被害人黄某驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人方报警，王施玩明知他人报警仍在现场等候交警处理。经检测，王施玩血液中乙醇含量为129mg/100ml。经道路交通事故认定，王施玩负事故全部责任。
案发后，被告人王施玩与被害人黄某达成调解协议，赔偿了黄某经济损失10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王施玩在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，收条，交通事故照片、道路交通事故认定书，酒精呼吸测试单、理化检验报告，调解书、谅解书，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王施玩违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王施玩醉酒驾驶汽车造成一般交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王施玩有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人王施玩已与事故对方达成调解，并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王施玩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4166号
罪犯闫金海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年6月9日作出（2014）寿刑初字第233号刑事判决，以被告人闫金海犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月19日起至2019年11月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫金海准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年11月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初193号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年11月25日生，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2015年8月17日、2016年6月21日被取保候审。
被告人陈某，男，1963年7月8日生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2015年6月13日、2016年6月21日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人孙某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人孙某、陈某出庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年6月12日凌晨，被告人孙某驾驶苏A×××××小型汽车，至本市建邺区庐山路208号工地附近，明知是张某等人（均另案处理）窃得的施工用全新外墙铝板33块（价值人民币10044元），仍运送至本市雨花台区西善桥南路86号废品收购站欲销赃。被告人陈某明知该铝板是犯罪所得，仍向孙某付款人民币3900元予以收购。上述铝板后被公安机关查扣。2015年6月12日、7月18日，被告人陈某、孙某分别被抓获归案，后均供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、陈某在庭审中亦无异议，并有购买发票、加工承揽合同、扣押笔录、情况说明、案发及抓获经过等书证；证人张某、王某、龚某、朱某等人的证言；被告人孙某、陈某的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某明知他人犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某、陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人孙某、陈某的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正机构的考察意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内缴纳)
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年七月十三日
书记员 屠钰薇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6653号
原告：王委，男，1988年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡方正，男，1994年3月1日出生，汉族，住平阳县。
原告王委诉被告胡方正民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡方正偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年9月5日起按银行同期贷款利率的4倍计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年9月5日，被告胡方正向原告王委借款，并出具借款借据一份，约定借款金额10000元，借款期限从2016年9月5日起至2016年9月10日，利息按同期银行利息的4倍计算。2016年9月6日，被告偿还原告600元，尚欠借款本金9400元及利息未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡方正于本判决生效之日起十日内偿还原告王委借款本金9400元及利息（从2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告王委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 萧曼曼
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初62号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘岗龙，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘岗龙犯危险驾驶罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘岗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年1月15日18时许，被告人刘岗龙醉酒后驾驶晋EE****号长安牌小型面包车，沿陵沁线转东大路途经泽州县某某镇某某村行至某某镇镇政府院内，并驾车冲至办公楼前台阶上。泽州县公安局交警大队民警接警后到达现场将其查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的刘岗龙的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为240.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘岗龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明、证人高某某、宋某某、苗某某、武某某、王某某、赵某某、刘某某的证言、被告人刘岗龙的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人刘岗龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岗龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘岗龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘岗龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘连方
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘锐锐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执3205号之一
申请执行人秦龙，男，2000年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人邓小林，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省宁都县。
申请执行人秦龙与被执行人邓小林劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工资5038元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申请通知，责令被执行人履行义务及依法申请财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人的生产设备一批外，未查到被执行人可供执行的其他财产；本院在执行（2017）闽0582执3201号一案中已对该批生产设备予以查封并依法启动司法拍卖程序，但该拍卖经过需要一定时日；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月十五日
书记员 庄晖煌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2514号
申请执行人：马超，男，1979年11月5日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏回族************文明巷。
被执行人：杨玉山，男，回族，1958年9月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵*********队。
被执行人：杨学林，男，回族，1978年1月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵**********。
本院在执行申请执行人马超申请执行被执行人马玉山、杨学林过程中，申请执行人于2017年9月7日以自己申请执行错误，将不应当承担法律责任的案外人杨玉山列为被执行人为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院经审查，杨玉山在本案执行依据【（2015）吴利民初字第3001号民事调解书】中不承担还款责任，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴利民初字第3001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初768号
原告:龚荣芳，女,汉族，1965年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
被告：自贡仙市建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区仙市镇街村85号。
法定代表人：杨开平。
委托诉讼代理人：黄明远，男，汉族，1953年4月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司，住所地四川省内江市威远县新店镇交通街149号。
负责人：刘火明。
委托诉讼代理人：黄明远，男，汉族，1953年4月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告龚荣芳诉被告自贡仙市建筑工程有限公司、自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚荣芳及其委托诉讼代理人杨方虎、被告自贡仙市建筑工程有限公司、自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司的共同委托诉讼代理人黄明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荣芳诉称，2014年4月12日，被告自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司（以下简称仙市建司威远分公司）与自贡九鑫房地产开发有限公司（以下九鑫房产）签订《建设工程施工合同》，约定由仙市建司威远分公司承建自贡市自流井区仲全镇“石铺佳苑”工程。原告为该工程项目供应木方、模板等建筑材料并用于该项目三、四、五单元后，均由该项目工地出具凭条，并由该工程项目经理黄明远不定期向原告对账付款。2016年3月1日，因拖欠材料款，该项目经理黄明远向原告出具25万元的《欠条》一份，同年11月6日黄明远在此《欠条》上批注'我已收到供货对账凭条'字样。经原被告多次协商，2017年5月15日，仙市建司威远分公司同意将2017年5月3日与九鑫房产签订的《石铺苑二期商品房选号协议》中的石铺苑二单元七层11号116.94平方米的期房以327,432.00元的价格折抵所欠原告货款。因石铺苑工程项目停工，该协议中的房产至今未能交付，经原告多次催促，被告均以各种理由拒付欠款。请求判令被告共同支付原告货款327,432.00元及相应逾期利息。
被告自贡仙市建筑工程有限公司（以下简称仙市建司）、仙市建司威远分公司辩称，对欠款金额无异议，黄明远与被告系挂靠关系，工程实际施工人为黄明远，被告仅对黄明远收取一定数额的管理费用，与原告的材料买卖关系系黄明远的个人行为，与被告无关；原告已与九鑫房产达成以房抵款协议，被告不存在欠款。应追加九鑫房产为被告。
审理查明:2014年4月12日，被告仙市建司威远分公司与九鑫房产签订《建设工程施工合同》，约定由仙市建司威远分公司承建自贡市自流井区仲全镇“石铺佳苑”工程项目。2016年7月2日，被告仙市建司威远分公司与黄明远签订《建安工程落实项目承包制内部合同书》，以黄明远向被告交纳1%的管理费并承担包括拖欠的民工工资、供货商材料款等所有一切债权债务及其他约定为条件作为项目经理承建该工程项目。其后，原告与黄明远达成口头协议约定由原告为该工程项目供应木方、模板等建筑材料。交易过程中，均由黄明远不定期与原告对账并支付材料款。2016年3月1日，因拖欠材料款，黄明远向原告出具25万元的《欠条》一份，并于同年11月6日在此《欠条》上批注'我已收到供货对账凭条'字样。2017年5月3日，龚荣芳以仙市建司威远分公司名义与九鑫房产签订《石铺苑二期商品房选号协议》，约定由龚荣芳选购价值327,432.00元的石铺苑第二单元七层一一号116.94平方米的期房一套，同时，黄明远本人签字同意该协议内容，被告仙市建司威远分公司在该协议加盖公章，并批注'此房于2017年5月5日经黄明远同意，抵给龚荣芳'。因石铺苑工程二期项目停工，导致该协议中的房产至今未能交付。经原告多次催收无果，致讼。
审理过程中，被告向本院提出追加九鑫房产为本案被告申请，经本院审查，该申请不符合相关法律规定，本院依法不予准许。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《欠条》、《建设工程施工合同》、《建安工程落实项目承包制内部合同书》、《石铺苑二期商品房选号协议》、《供货结算书》。
被告为证实其抗辩理由，向本院提交的证据有《自贡九鑫公司与自贡仙市建司威远分公司黄明远的结算》清单。
上述证据符合相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，根据被告仙市建司威远分公司与黄明远签订的《建安工程落实项目承包制内部合同书》的实质内容及庭审查明的事实判断，仙市建司威远分公司仅向黄明远收取一定数额的管理费用，并未实际参与该工程项目的建设、经营、管理；黄明远亦非被告公司员工，二者之间不存在劳动关系或劳务关系，黄明远并不具备签订企业内部承包合同的基础。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，该合同应认定无效，黄明远应为挂靠经营的实际施工人。原告及实际施工人黄明远在买卖合同的交易过程中对交易对象及承受合同权利义务的意思均有明确的认知，且原告已向实际施工人黄明远履行了供货义务，原告供应的货物亦均由黄明远与原告不定期对账付款。经原告与黄明远对买卖合同产生的交易进行结算后，黄明远对所欠材料款的事实予以认可并以此向原告出具贰拾伍万元的《欠条》一份;龚荣芳于2017年5月3日以仙市建司威远分公司名义与九鑫房产签订《石铺苑二期商品房选号协议》，其实质为原告与黄明远之间商定的以房抵款的行为，但因石铺苑二期商品房项目长期搁置被相关部门勒令停工，至今尚未开工建设，拟用于抵偿货款的房屋并不存在，该协议并未实际履行；仙市建司威远分公司负责人刘火明在该协议中批注'此房于2017年5月5日经黄明远同意，抵给龚荣芳'的内容，亦可证实黄明远为该工程实际施工人，该公司并未参与该工程项目的建设、经营、管理，更未与原告龚荣芳建立买卖合同关系。本案案由为买卖合同纠纷，根据双方提交的证据及庭审查明的事实，结合合同相对性原则，原告与黄明远的供货关系虽未签订书面合同，但其实质已形成了买卖合同关系，合同的相对方应认定为合同当事人并承受相应的合同权利义务。综上，原告主张被告支付327,432.00元货款的诉请理由无相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚荣芳的诉讼请求。
本案案件受理费3,106.00元，由原告龚荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一八年六月十五日
书记员 李军岚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执529号之五
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人华央忠，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省建德市，
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人华央忠追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14作出（2015）杭滨商外初字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2017年3月7日向本院申请立案执行，要求被执行人华央忠支付担保追偿款人民币37614.05元，违约金人民币10500元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月10日委托建德市人民法院对被执行人户籍地的房产情况进行了调查，未发现被执行人在户籍地有房产。
2、本院于2017年3月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，但被执行人之后未实际履行。
3、本院于2017年3月20日通过点对点系统查询了被执行人的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，发现被执行人名下登记有浙Ａ×××××红旗小型轿车一辆，另未发现被执行人其他可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年7月9日对被执行人名下浙Ａ×××××红旗小型轿车一辆进行了扣押；于2017年7月18日对上述车辆办理了查封登记。
5、本院于2017年7月18日对已扣押的被执行人名下浙Ａ×××××红旗小型轿车一辆移送评估，申请执行人为此垫付评估费用1500元。
6、本院于2017年8月24日对已评估的被执行人名下浙Ａ×××××红旗小型轿车一辆移送拍卖；于2017年9月20日因买受人逾期未付清拍卖余款对上述车辆进行了重新拍卖，最终拍卖共计得款40000元（含放弃买受的买受人缴纳的保证金1000元）。
7、本院于2017年10月13日通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及工商等信息，除了和点对点系统发现的财产线索重合的以外，未发现被执行人有新的可供本案执行的财产信息。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月18日，被执行人华央忠尚应支付案款人民币11276.05元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人华央忠目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 来 宏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执948号之二
申请执行人张佩娟。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人张佩娟与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1161号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张佩娟借款本金80000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张佩娟截止2016年3月31日的利息6800元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金80000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张佩娟律师代理费损失6944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金94716元及利息未能执行到位，申请执行费1321元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1161号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终196号
上诉人（原审原告）王世伟，男，1962年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）赵玉珍，女，1962年4月25日生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审原告）刘鑫，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人（原审原告）刘某。
四上诉人共同委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原审第三人盐城市第二人民医院，住所地盐城市开放大道***号。
法定代表人王正，该院副院长。
委托代理人张德元，该院副院长。
上诉人王世伟、赵玉珍、刘鑫、刘某诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）、原审第三人盐城市第二人民医院（以下简称盐城二院）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月13日11时06分左右，盐城市公安局亭湖分局接到110报警称“市二院传染病房大楼有人坠楼”。随后，该局干警到现场进行处置，确定死者为第三人市二院医生王迎，后经现场勘查、调查以及调阅监控录像，盐城市公安局亭湖分局对王迎的死因认定为：1、排除他杀；2、排除坠楼意外；3、死者系跳楼自杀。原告王世伟、赵玉珍、刘鑫对公安机关的该认定结论均无异议。2016年5月31日，第三人市二院向被告盐城市人社局提交了工伤认定申请书，要求对王迎死亡进行工伤认定，被告于2016年6月1日受理。后被告盐城市人社局进行了调查取证，于2016年6月27日作出盐人社工认字[2016]第180号《不予工亡认定决定书》，并于2016年6月29日、30日分别向王迎家人及市二院进行了送达。四原告不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，王迎于2016年3月29日在南京脑科医院进行门诊治疗，被诊断为抑郁状态，并进行药物治疗，后又至盐城市第四人民医院进行治疗。但在工伤认定过程中，原告及第三人未提交上述治疗资料或证明材料。
原审法院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，盐城市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中，公安机关对王迎坠楼死亡原因已作出认定，王迎家人亦未有异议。我国有关工伤认定的法律法规只是对劳动者“自残或自杀”不得认定为工伤作了明确规定，而对产生不予认定工伤的“自残或者自杀”情形的原因，并没有要求予以探究和区别对待，故盐城市人社局作出不予认定工亡决定，符合《工伤保险条例》第十六条第（三）项规定的情形，四原告认为“死者是在产后抑郁症发作、意识模糊、不受控制的状态下坠楼死亡也属工伤”的理由，于法无据，不予采纳。综上，被告盐城市人社局作出了盐人社工认字[2016]第180号《不予认定工亡决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据国务院《工伤保险条例》第十六条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王世伟、赵玉珍、刘鑫、刘某的诉讼请求，案件受理费50元，由四原告负担。
上诉人王世伟、赵玉珍、刘鑫、刘某上诉称，一、2016年5月13日王迎上班情绪并无异常，也未和其他同事及医患者发生矛盾，且家庭和睦，从常理分析不存在自杀理由。公安机关作出的王迎系跳楼自杀是从刑事案件的角度作出的结论，并非是对王迎坠楼身亡的原因结论。××患者，其在工作时间坠楼身亡是突发抑郁症，意识不受控制所致，按照《工伤保险条例》第15条的规定，只要满足在“工伤时间、××死亡，并未同时将“工作原因”作为条件，故王迎的死亡应视为工亡。盐城市人社局依据《工伤保险条例》第16条的规定，作出不认定工亡的决定是轻率的，未能体现社会正义和人文关怀，不符合立法宗旨。且和王迎相同的情况上海某医院医生就被上海社保部门作出视同工伤认定。原审法院判决明显错误，严重损害了上诉人的合法权益。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人盐城市人社局答辩称，经公安机关侦查，王迎坠楼死亡排除他杀、排除意外，系跳楼自杀，家属对该结论无异议。王迎并非由于工作原因从盐城二院传染病房楼8楼护士值班室坠楼死亡，且为自杀。根据《工伤保险条例》第十六条第（三）项的规定，“自残或者自杀的”不得认定工伤或者视同工伤，该规定并未对“自残或者自杀的”原因进行探究和区别，故四上诉人认为王迎在工作时间和工作岗位因抑郁症发坠跳楼身亡应视同工伤的观点，没有法律依据。本机关作出的《不予工亡认定决定书》认定事实清楚，程序合法。原审法院判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人盐城二院陈述，盐城市人社局一直回避王迎患有抑郁症，且是在抑郁状态下坠楼身亡，我方查了工伤认定标准，第七条规定了其他应当认定为工伤的情形，工作时间、××死亡的应当认定为工伤，上海有类似事件被认定为工亡，在本案中王迎也应当认定为工亡，原审法院判决错误。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，盐城市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中，四上诉人主张王迎是在工作时间抑郁症突发，意识不受控制所致坠楼身亡，符合国务院《工伤保险条例》第15条的规定，应视为工亡。本院认为，对于王迎死亡原因，已经公安机关侦查作出结论为跳楼自杀，四上诉人对该结论亦无异议。根据国务院《工伤保险条例》第十六条第（三）项的规定：“自残或者自杀的”不得认定工伤或者视同工伤，该规定并未对“自残或者自杀的”原因进行探究和区别，盐城市人社局作出案涉《不予工亡认定决定书》认定事实清楚，程序合法。原审法院判决正确。四上诉人认为王迎在工作时间和工作岗位因抑郁症发坠跳楼身亡应视同工亡，法律依据不足。
综上，四上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王世伟、赵玉珍、刘鑫、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 晖
粤20**民初4138号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4138号
原告：韦建光，男，1968年7月12日出生，壮族,住广西壮族自治区上林县。
被告：中山市东区安格斯餐厅，经营地广东省中山市东区豪逸华庭1期28卡商铺。
经营者：何字伟。
原告韦建光诉被告中山市东区安格斯餐厅（以下简称安格斯餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告韦建光到庭参加了诉讼。被告安格斯餐厅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦建光诉称：2014年开始，原告与何字伟有生意往来，有收据作为证明。开始合作时双方都很愉快，被告也按时付款给原告。但从2015年10月至12月期间，被告共拖欠原告三个月的货款16642.9元未支付给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告猪肉款16642.9元。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.送货单；2.被告的工商登记资料。
被告安格斯餐厅未作出任何答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告主张2015年10至2015年12月期间，共向被告供应价值16642.9元的猪肉，提供对应时间的送货单共79张，上述送货单为原告制作填写，送货单上的签收人分别是黎旺生、张琳、宁朝庆、吴龙干、何宝奎、甘小良、吴海清、梁宝华，原告称甘小良是被告经理，其他签收人员都是被告厨房的员工，上述送货单没有加盖被告印章也没有其经营者何字伟的签字确认。被告收货后未支付货款给原告。2016年3月1日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告持79张送货单主张被告尚欠其货款16642.9元，但是原告与被告未签订书面的买卖合同，且原告提供的2015年10月至2015年12月的79张送货单均为原告单方制作，且送货单上既没有加盖被告印章，也没有其经营者何字伟的签字确认，虽然原告主张送货单上的签收人为被告员工，但是并未举证予以证明，应当承担举证不能的风险。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款16642.9元，故对于原告要求被告偿还货款16642.9元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费216元（原告已预交），由原告韦建光负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月十五日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9000号
上诉人（原审被告）：叶军,男,现住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：赵恩绪,男,现住重庆市长寿区。
上诉人叶军因与被上诉人赵恩绪股权转让纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月29日向上诉人叶军送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人叶军收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付明英
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终102号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县旌阳镇金碧家园*单元***室。被告人李某曾因盗窃，于2001年12月被旌德县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2002年10月被旌德县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2005年7月25日被宣城市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被旌德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月23日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被绩溪县公安局刑事拘留；2017年1月3日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1824刑初32号刑事判决。宣判后，李某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人李某于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 飞
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行终678号
上诉人（一审原告）宋电朋，男，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。
法定代表人刘庆勇，局长。
委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局办公室工作人员。
委托代理人房国华，济南市公安局高新技术产业开发区分局综合保税区派出所工作人员。
一审第三人济南市高新区舜华路街道办事处章锦村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
上诉人宋电朋因与济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）、第三人济南市高新区舜华路街道办事处章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）行政强制确认一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告主张在其房屋被拆除过程中因被告扣押原告所有生活物品，要求判令被告长期扣押原告物品违法。本案中，原告宋电朋诉称被告高新公安分局对其生活生产物品实施扣押，系发生在2014年9月3日济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新城管执法局）及被告高新公安分局拆除其房屋过程中的行为，该行为已被山东省高级人民法院（2016）鲁行终1498号行政判决确认违法，且该行为不是被告高新公安分局单独实施的行政行为，不产生独立的法律后果，不具有可诉性。原告如果认为被告对其实施的扣押物品的行为对其造成损害，可以在行政赔偿中一并主张权利，要求适格被告依法进行赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告宋电朋的起诉。
上诉人宋电朋不服一审裁定上诉称：一审法院认定事实不清，驳回上诉人的起诉依法无据。一审法院对上诉人所诉被上诉人扣押上诉人生产生活物品的违法行为，认为在2014年9月3日高新管委会、高新城管执法局及被上诉人高新公安分局清除上诉人承包土地上的地上物及拆除房屋违法过程中，被上诉人不是单独实施的行政行为，不产生独立的法律后果，没有开庭审理被上诉人拒绝立案未履行法定职责的因果和第三人扣押上诉人生产生活物品的事实，迫于压力认定事实不清。被上诉人及第三人均未提交案发过程证据。一审法院认为可以在行政赔偿中一并主张权利，要求适格被告依法进行赔偿，确认了被上诉人扣押上诉人生产生活物品的违法事实，同时有害国家利益，而驳回上诉人的起诉于法无据，支持被上诉人有法不依。上诉请求：1.撤销济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191行初12号行政裁定；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高新公安局二审中未提交答辩状。
一审第三人章锦村委会二审中未提交答辩意见。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经阅卷、调查，查明案情后，未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。本案中，上诉人宋电朋诉被上诉人高新公安分局对其生活生产物品实施扣押，系发生在2014年9月3日高新管委会、高新城管执法局及被告高新公安分局拆除其房屋过程中的行为，拆除房屋行为已被山东省高级人民法院生效裁判文书确认违法，拆除行为由数个机关实施，并非被上诉人单独实施，不产生独立的法律后果。一审法院认为若上诉人认为被上诉人扣押其物品的行为对其造成损害，可在行政赔偿中一并主张权利，要求适格被告依法进行赔偿，并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
审 判 员 曹 磊
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 韩琳琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2237号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：倪良正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：广州柯瑞达家具有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇江人路。
法定代表人：罗胜辉，该公司股东。
本院受理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告广州柯瑞达家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告浙江圣奥家具制造有限公司请求：1.判令被告广州柯瑞达家具有限公司停止制造、销售、许诺销售侵犯原告浙江圣奥家具制造有限公司专利权（专利号：ＺＬ20123021××××.3、名称为“钢木主管桌（EA88）”）的行为。2.判令被告广州柯瑞达家具有限公司赔偿原告浙江圣奥家具制造有限公司经济损失20万元。3.广州柯瑞达家具有限公司承担本案诉讼费用以及原告浙江圣奥家具制造有限公司为制止被告侵权行为而支付的律师费、公证费等合理费用共计3万元。2017年8月16日,原告浙江圣奥家具制造有限公司以双方已达成和解协议为由,向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢56号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
法定代表人刘建峰，职务董事长
被执行人赵宪才,男,1979年8月5日出生,住台前县。
被执行人岳彩重,男,1968年2月18日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与赵宪才、岳彩重借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宪才、岳彩重达成还款协议，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执恢56号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜云青
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更621号
罪犯王小奎，男，汉族，1988年5月18日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年10月24日作出（2012）涡刑初字第00506号刑事判决，以被告人王小奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元；违法所得23458元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王小奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小奎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4511号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:卓建伟，男，1989年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人卓建伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1003民初3515号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人卓建伟给付给原告截止2016年4月1日的透支款32838.29元（其中本金13463.22元、利息7067.34元、滞纳金12307.73元）及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费310.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人卓建伟可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卓建伟有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人卓建伟可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4511号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十日
代书 记员 胡富健
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第811号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第49号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月五日
书记员 成帛霖
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执649号之一
申请执行人：黄清鱼，男，1967年12月2日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：苏家营，男，1950��7月25日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人黄清鱼与被执行人苏家营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费及执行费。
在执行过程中，1、本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消��措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人苏家营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄清鱼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1428号
原告袁某某，女，1981年4月21日出生，汉族。
委托代理人傅光华，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，1977年1月9日出生，汉族。
原告袁某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈禹良独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年2月21日登记结婚。于2001年3月16日生育长子安南，于2009年9月17日生育次女安尧。婚后，原、被告关系一直不好，双方经常闹离婚。被告常年外出务工不归家，双方分居生活已达三年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年8月、2014年1月、2014年9月三次向人民法院诉讼离婚，后因证据不足等原因撤回起诉。如今，原、被告夫妻感情仍无改善，原告遂再次起诉，请求依法判决与被告离婚。
被告安某某未到庭也未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年2月21日登记结婚，于2001年3月16日生育长子安南，于2009年9月17日生育次女安尧。原、被告性格不合，夫妻之间缺乏沟通交流，常产生矛盾纠纷，不能和睦相处，以致夫妻感情破裂。原、被告分居生活至今已两年有余。2014年1月、2014年9月，原告曾两次向法院起诉离婚，后均撤回起诉。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂又诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，除原告的陈述外，还有安南、安尧的常住人口登记卡；原、被告的婚姻登记档案；（2014）合江民初字第316号、第2403号民事裁定书；福宝镇大亨村村民委员会及大亨村九村民小组的证明；安南、汪从林的证人证言等证据在卷佐证，以上证据符合证据“合法性、客观性、关联性”，本院予以采信。
本院认为，夫妻一方起诉离婚，法院判决是否准予的标准在于夫妻双方感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告因感情不和已分居生活两年以上，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系名存实亡。2014年至今，原告已三次向法院起诉离婚，表明了原告离婚的决心。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告提出离婚的诉求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原告称自从其与被告分居生活以来，儿子安南一直随被告方一起生活，女儿安尧一直随原告生活。为有利于孩子的生活、学习及健康，原告要求长子安南由被告抚养，次女安尧由原告抚养。本院认为，原告的诉求不违反法律的规定，本院予以认可。原、被告之间夫妻共同财产及债权、债务的问题，因被告未到庭，原告也要求暂不作处理，故本院对原、被告之间的夫妻共同财产及债权、债务问题不予处理。被告安某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告安某某离婚；
二、原、被告共同生育的长子安南随被告安某某一起生活，次女安尧随原告袁某某一起生活。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某自愿承担。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈禹良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侯显群
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民金初字第36号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
法定代表人：曹东亮，该社主任。
委托代理人：董振松，该社副主任。
被告：孙广松，男，1969年2月15日出生，汉族住濮阳县。
被告：史秀兰，女，1968年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙广勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告孙广松、、孙广勇、史秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人董振松和被告孙广松到庭参加了诉讼，被告孙广勇、史秀兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉称：2011年9月22日，被告孙广松自原告处借款150000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.08‰，借款到期后，本金及利息被告方拒付。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙广松辩称：欠原告15万元是事实，做生意赔了，现在还不起，只能慢慢还，有能力就还清。
被告孙广勇、史秀兰未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年9月22日被告孙广松与原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社签定保证担保借款合同，约定：被告孙广松借款150000元，用于买车，期限为12个月，贷款月利率按10.08‰计算，到期日期为2012年9月22日.被告孙广松及担保人孙孙广勇、史秀兰均在该合同上签了字。合同到期后，本金150000元及利息未偿还，原告即诉至我院。
另查明：2011年9月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：被告孙广松向原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款，并签定了借款合同，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社已履行了付款的合同义务，被告孙广松应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息。被告孙广松未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。对于原告要求按借款合同约定月利率10.08‰支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院应予以支持。被告孙广勇、史秀兰应在其保证范围内承担连带保证责任，被告孙广勇、史秀兰承担保证责任后，有权向被告孙广松追偿。本案被告孙广勇、史秀兰红经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙广松于判决生效后十日内偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款150000元及利息（按合同约定利率，自2011年9月22日起计算至执行完毕之日止）;被告孙广勇、史秀兰负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元,由被告孙广松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年八月十六日
书记员 梅 靖