湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1161号
原告：王杏芳，女，1954年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：田致富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：李成高，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：许琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南铭莱物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路740号原化肥基地6栋综合楼1楼108。
法定代表人：李成高。
委托诉讼代理人：许琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丹莉，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。
原告王杏芳与被告李成高、湖南铭莱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告王杏芳及其委托诉讼代理人李牧昭、被告李成高、湖南铭莱物流有限公司的共同委托诉讼代理人许琦、被告中国人保长沙分公司的委托诉讼代理人陈丹莉、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏芳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告王杏芳各项损失共计176515.76元；2、判令中国人保长沙分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加医疗费1040.8元，总损失为177556.56元。事实和理由：2016年11月22日10时45分被告李成高驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型货车沿开福区双拥路由西向北行驶至双拥路德汇路路口，撞倒在该路段人行道行走的行人王杏芳，造成原告王杏芳受伤的交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定：被告李成高承担此事故的全部责任，原告王杏芳不承担责任。事故发生后，原告王杏芳在解放军163医院住院治疗16天，经2017年2月27日湖南省鉴真司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》评定：王杏芳因本次交通事故致右侧多发肋骨骨折构成九级伤残，左肘损伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为10000元。经核实被告李成高驾驶的湘Ａ×××××轻型货车在被告中国人保长沙分公司投保了交强险及商业险，李成高系车辆所有人即被告湖南铭莱物流有限公司执行董事。除被告李成高已垫的医疗费用，各被告作为事故责任人，理应赔偿原告因此次事故遭受的其他各项损失。因截至起诉之日各方仍未就赔偿事宜达成一致，为维护自己的合法权益，原告故诉至本院，请求判如所请。
被告李成高、湖南铭莱物流有限公司共同辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后被告李成高已垫付了一部分钱，请求法庭予以核减。因被告李成高是职务行为，应当由被告湖南铭莱物流有限公司承担全部赔偿责任。被告中国人保长沙分公司对于商业三者责任保险的免责条款未尽到解释和说明的告知义务，不能免除其赔偿义务。而且本次交通事故发生的原因并不是因为驾驶员未取得道路运输驾驶员从业资格证所导致的。
被告中国人保长沙分公司辩称，一、根据《道路运输从业人员管理规定》、《道路运输条例》规定以及第三者责任保险合员之约定，因被告李成高没有相应的从业资格，被告中国人保长沙分公司不承担第三者责任保险的保险赔偿责任。二、根据第三者责任保险合同约定，保险车辆机动车行驶证已超过有效期，被告中国人保长沙分公司不承担第三者责任保险的保险赔偿责任。三、原告王杏芳的部分赔偿项目主张金额过高，应予以核减或驳回。1、医疗费。对原告非医保用药部分，被告不承担赔付责任。被告有权对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例为15%。2、伙食补助费按住院天数16天，60元/天，营养费应为30元/天。3、后续治疗费无异议。4、司法定残日为2017年2月27日，原告已满63周岁，应计算为17年。原告两处伤残等级系数综合指数应为21%。5、护理费标准应参照湖南省2015年度城镇私营单位居民服务和其他服务营业年平均工资（32933元/年）计算。6、原告未提交任何正式票据以证明其交通支出，应根据住院天数，酌定10元/天。7、精神损害抚慰金应为5000元以内。8、原告未提交任何证据以证明其财产损失，不应得到支持。四、被告不承担鉴定费和诉讼费用。五、对被告李成高已支付的医药费等费用所应承担的保险责任，应在本案中一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、票据、证明等证据，被告李成高、湖南铭莱物流有限公司提交了道路运输经营许可证，被告中国人保长沙分公司提交了投保单、投保人声明、询问笔录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告向本院提交投保单、投保人声明、询问笔录，证明被告李成高没有从业资格证、道路运输资格证，不符合原被告签订的商业保险合同中保险条款，保险公司不承担保险责任。被告李成高、湖南铭莱物流有限公司认为被告保险公司未尽到商业三者责任保险格式条款的提示义务，且被告在购买保险时，保险公司也未要求提供营业资格证才能购买保险进行理赔。本院认为，根据机动车第三者责任保险责任免责条款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被告李成高与被告中国人保长沙分公司的投保单中，对免责事由等已用加粗字体予以提示，被告李成高也书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故推断被告李成高对保险公司的免责条款是知晓的。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条规定，从事货运经营的驾驶人员必须经设区的市级道路管理机构对有关货运法律法规等基本知识考试合格，又根据《道路运输从业人员管理规定》第六条、第三十六条规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格且从事道路运输活动时，应携带相应从业资格证件。被告湖南铭莱物流有限公司是由长沙市货物运输管理局发予道路运输经营许可证的可以经营普通货运的公司，被告李成高持有A2驾驶证，但没有货运运输从业资格证件。在被告中国人保长沙分公司对事故现场查勘询问笔录中，被告李成高自述其没有从业资格证、道路运输资格证。本院认为因被告李成高违反法律强制性规定，符合商业第三者责任保险中的免责范围，故被告中国人保长沙分公司只在交强险内承担保险责任，不承担商业第三者责任保险。
2、被告李成高系被告湖南铭莱物流有限公司的法定代表人，发生事故当天为工作日，且被告湖南铭莱物流有限公司认可被告李成高驾驶车辆为职务行为，故本院对被告李成高的职务行为予以认可。故本案中的赔偿责任应由被告湖南铭莱物流有限公司承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日10时45分，被告李成高驾驶车牌号为湘Ａ×××××轻型货车，沿长沙市开福区双拥路由西往北行驶至双拥路德汇路路口时，遇行人原告王杏芳沿人行道由东往西横穿马路，发生湘Ａ×××××的轻型货车与王杏芳刮撞的交通事故，致原告王杏芳受伤。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告李成高对事故负全部责任，原告对事故不负责任。
事故发生后，原告被送至解放军一六三医院住院治疗16天，共费医疗费28128.8元，辅助器具费2800元，上述医疗费已由被告李成高、湖南铭莱物流有限公司垫付。原告出院后复检花费医疗费1040.8元。2017年2月27日，经湖南省鉴真司法鉴定中心评定原告王杏芳因交通事故致多发肋骨骨折构成九级伤残，左肘损伤构成十级伤残，其后续治疗费用约需壹万元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告共花费1900元鉴定费。
被告李成高系湘Ａ×××××轻型货车的驾驶员，该车辆的所有人为被告湖南铭莱物流有限公司，该车于被告中国人保长沙分公司处投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为10万元的商业第三者责任保险，未购买不计免赔。庭审中，被告李成高、湖南铭莱物流有限公司与被告中国人保长沙分公司就非医保用药部分扣减比例为15%达成一致。
本院认为：一、对于本案责任承担问题。因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李成高对事故发生负全部责任。因该交通事故认定书系公安交管部门作出，原、被告对此均无异议，故本院确认被告李成高对事故发生承担全部责任。被告李成高系被告湖南铭莱物流有限公司的法定代表人，职务行为造成的责任应由被告湖南铭莱物流有限公司承担。因肇事车辆于被告中国人保长沙分公司处购买了交强险，故应先由被告中国人保长沙分公司于交强险范围内对原告的损失予以赔付，又因被告李成高缺少资质，被告中国人保长沙分公司不承担商业第三者责任保险，故原告的剩余损失由被告湖南铭莱物流有限公司赔偿。
二、对于原告王杏芳因本次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年、2016年统计数据及原告王杏芳的主张，本院对本次交通事故造成原告王杏芳的各项损失认定如下：
1、医疗费29169.6元，因原、被告均对此予以认可，故本院予以确认；
2、后续治疗费10000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费960元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院16天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费损失为960元（60元/天×16天）；
4、营养费3000元。原告主张该项费用为6000元，本院根据原告的实际伤情，酌定为3000元；
5、残疾赔偿金122320.44元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致一个九级、一个十级伤残，原告系城镇居民，定残时已满63周岁，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2016年城镇居民人均收入予以计算，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为122320.44元（31284元/年×17年×23%）；
6、辅助器具费2800元，因原、被告均对此予以认可，故本院予以确认；
7、护理费6985元，考虑到原告的受伤的部位，其确需护理，根据司法鉴定意见书所载，原告的护理期为60日，本院参照湖南省2015年度非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准进行认定，故原告的护理费为6985元（42494元/年÷365日×60日）；
8、交通费800元，考虑到原告伤势构成伤残，需住院治疗及多次复诊，期间确需花费交通费，故本院酌情认定原告因本次交通事故产生的交通费损失为800元；
9、精神损害抚慰金12000元，考虑到此次交通事故造成原告身体伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为12000元；
10、财产损失1500元，考虑到此次交通事故造成原告伤残，对原告财物确有毁损，故本院酌情认定原告因本次交通事故产生的财产损失为1500元；
11、鉴定费1900元，因该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可；
以上损失共计191435.04元。
三、关于损害赔偿的责任承担。
原告损失共计191435.04元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计43129.6元，由被告中国人保长沙分公司在交强险中医疗费项下向原告支付赔偿金10000元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计144905.44元，由被告中国人保长沙分公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付赔偿金110000元；财产损失1500元由被告中国人保长沙分公司在交强险中财产损失赔偿限额中支付。
剩余损失69935.04元（191435.04元-10000元-110000元-1500元），由被告湖南铭莱物流有限公司自行承担。因被告湖南铭莱物流有限公司已先行垫付30928.8元，故还需向原告赔付39006.24元（69935.04元-30928.8元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《道路运输从业人员管理规定》第二条、第六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王杏芳各项损失共计121500元；
二、被告湖南铭莱物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王杏芳各项损失共计39006.24元；
三、驳回原告王杏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，因适用简易程序减半收取591.5元，由被告湖南铭莱物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄俊杰