天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终2064号
上诉人(原审原告)赵维娣,女,1961年8月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被上诉人(原审被告)刘凤兰,女,1961年9月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人李会仙(母女关系),1984年2月17日出生,天津宝仓制造有限公司职员,住天津市东丽区。
上诉人赵维娣与被上诉人刘凤兰因健康权纠纷一案,不服天
津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第8999号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审原告赵维娣诉称,2015年2月2日下午,原告带其孙子与邻居郑本方妻子聊天,郑本方妻子对原告的孙子说:“吃什么东西呢?给老奶点吃行不?”原告的孙子不给,原告说:“真没臊,你不是经常吃老奶的东西吗?”这时被告刚好经过,就骂了原告一句,原告回骂。被告不由分说,上来就打原告,将原告左眼眶及右手打伤。原告报警。原告在宝坻区人民医院治疗并住院两天,经诊断原告伤情为左眼睑挫伤,右拇指掌关节侧副韧带损伤。故起诉要求被告支付原告人身损害损失11,318.8元。其中医疗费3,192.21元、住院伙食补助费200元(100*2)、误工费5,384.14元(92.83*58)、护理费1,392.45元(92.83*15)、营养费750元(50*15)、鉴定费200元、交通费420元;诉讼费由被告负担。
一审被告刘凤兰辩称,不同意原告的诉讼请求。理由如下:1、是原告谩骂挑衅在先;2、原告将被告脸抓伤,被告只打了原告一巴掌,双方并无手与手的接触,原告的手指伤与被告无关;3、经法医鉴定,原、被告二人均属轻微伤;4、原、被告系妯娌关系,去年,两家因公公去世后民政部门发放的1,800元丧葬费产生争执,事发当天原告大骂被告,被告与之理论才发生的纠纷。
一审法院经审理查明,原、被告双方因其公公的1,800元丧葬费补助的分配问题出现矛盾。2015年2月2日下午5点30分,被告刘凤兰与带着孙子的原告赵维娣在本村村民李宝荣家西侧路口相遇,原告赵维娣先出言挑衅,被告刘凤兰随即界面。两人先是互骂,继而相互抓打,被告刘凤兰用手部击中原告赵维娣的左眼眶部位一下,扭打中原告右拇指掌指关节侧副韧带受伤。一直在场的李印娟试图劝阻未果,后被随后赶来的村民王福生拉开。二人分别回到家中后,被告刘凤兰的丈夫李宝志听闻此事随即向公安部门报案。
2015年2月2日,原告赵维娣至天津市宝坻方家庄医院诊治。2015年2月3日,原告赵维娣至天津市宝坻区人民医院诊治,该医院《诊断证明书》的处理意见为:右拇指掌指关节侧副韧带损伤,建议住院治疗。2015年2月4日,原告赵维娣住院治疗,至2015年2月6日出院,共住院治疗2天。经核查,原告的门诊及住院收费费用总计为3,192.21元。
2015年2月6日,宝坻区人民医院开具《诊断证明书》,处理意见为:右拇指掌指关节侧副韧带损伤;左眼睑挫伤,建休四周。
事件发生后,原、被告均在公安部门做了伤情鉴定,各花费鉴定费200元。
关于原告诉求的各项经济损失,根据相关法律法规,综合确认如下:
1、关于医疗费问题。根据原告提交的票据情况,确认原告医疗费共计3,192.21元;
2、关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,原告系1961年8月5日生人,在2015年2月2日发生纠纷时,年满54周岁,已经超过国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的女职工年满五十周岁应该退休之规定,且原告又无从事具体工作的主张及证据,足见原告在受伤之前并无劳动、无收入。原告受伤后,亦无误工损失可言。原告主张的此项损失,缺乏理据,与法不合,不予支持。
3、关于住院伙食补助费问题。原告住院2天,依国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算,此项费用为200元。
4、关于护理费问题。护理人员误工费参照天津市上一年度居民服务、修理和其它服务业标准按照每天92.83元计算。根据原告的伤情,确定护理期间为住院治疗的期间即2天,护理人数为1人,此项费用为92.83×2=185.66元。
5、营养费。因原告未提供医院建议其加强营养的医嘱,故其主张无事实依据,不予采信。
6、关于交通费问题,原告提供的证据车票,证明力不足,无法支持其主张。结合原告伤情及就医和居住地距离等实际情况,酌定为200元。
7、关于伤情鉴定费200元,予以确认。
综上,原告上述各项合理经济损失为:医疗费3,192.21元、护理费185.66元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费200元。
一审法院认为,双方系妯娌关系,本应和睦相处,因丧葬费的分配问题产生矛盾本就不应该,应当及时化解,原告寻衅引发争执更加深了矛盾,对此纠纷的发生,原告应当承担一定责任。被告在发生争执后,未能理性对待至矛盾扩大双方互殴,亦应承担相应的责任。原告左眼眶挫伤系双方在相互抓打中被被告击打所致,对此双方并无争议。被告虽否认原告右拇指的伤情与其有关,但因其未提供证据证明该伤为其它事件所致,综合双方的陈述、询问笔录,并结合一般日常生活经验法则,本院判断原告“右拇指掌指关节侧副韧带损伤”应当不是直接被击打所致,应当是双方在相互抓打的过程中的拉伤或者扭伤。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,行为人因过错侵害他人民事权益的,依法应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。结合原、被告陈述及证据,以及前文的综合判断,本院考虑事件发生的过程及双方过错程度,确定原、被告双方对本纠纷的损害后果各承担50%的责任。考虑到双方均对己方的伤情做出鉴定并花费鉴定费200元,该部分损失应由原、被告双方各自自行负担。对于原告的以下合理经济损失:医疗费3,192.21元、护理费185.66元、住院伙食补助费200元、交通费200元,合计3,777.87元,被告应当承担的赔偿数额为其中的50%,即1,888.94元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,一审法院判决:一、被告刘凤兰于判决生效后十日内赔偿原告赵维娣医药费、护理费、住院伙食补助、交通费等经济损失总计人民币1,888.94元;
二、驳回原告赵维娣的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告赵维娣负担75元,被告刘凤兰负担75元。
原告赵维娣不服一审判决,上诉至本院。
上诉人赵维娣称,一审法院认定上诉人此次纠纷中存在过错承担50%责任事实不清,依据不足。再,上诉人未超过60岁退休年龄,且系农民,不适用工人退休的年龄规定,对上诉人误工费不予支持适用法律错误。请求二审改判被上诉人赔偿上诉人经济损失11318.82元,本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人称,同意一审判决,请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。
本院认为,双方当事人此前因故存在矛盾,本案上诉人因琐事与被上诉人发生争执激化了双方的矛盾。被上诉人在发生争执后,未能理性对待至矛盾扩大双方互殴,对此纠纷的发生,双方当事人均存在过错。一审法院综合全案事实认定双方各自承担50%过错责任并无不妥。上诉人主张误工费一节,因其未能提供误工损失存在的相关证据,故一审法院未予支持正确。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人赵维娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;