天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初21867号
原告张齐林,男,1951年7月19日出生,汉族,个体工商户,户籍地吉林省舒兰市。
委托代理人张生民(原告之子),现住天津市滨海新区。
委托代理人李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告高德斌,男,1961年1月11日出生,汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司,住所地天津经济技术开发区盛达街9号泰达金融广场A座9层,组织机构代码79498209-2。
负责人梁凯,总经理。
委托代理人李颖,女,渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职员。
原告张齐林与被告高德斌、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李修磊、张生民;被告高德斌;被告渤海保险公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐林诉称,2015年6月24日6时30分,被告高德斌驾驶津K×××××号车沿河北西路由北向南逆向行驶至宝山道交口北侧遇绿灯放行信号继续向南行驶时,未让沿宝山道由西向北左转弯被优先放行的原告驾驶的三轮摩托车先行,原告车辆因躲避被告车辆向右发生侧翻,原告车辆右侧前部及中上部与被告车辆右前部相撞,造成两车损坏及原告受伤的交通事故,经交警部门认定,被告高德斌负主要责任,原告负次要责任。事故发生后,原告被送至天津市第五中心医院住院治疗,并被该院诊断为胸外伤,多发肋骨骨折,肺挫伤,右侧创伤性血气胸等伤情,经天通司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残。津K×××××号车在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费3600元、营养费3000元、误工费21021元、护理费10148元、交通费800元、伤残赔偿金50409元、精神抚慰金10000元、鉴定费1820元;要求被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告高德斌赔偿;本案诉讼费由被告承担。
原告张齐林提交如下证据:
1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;
2、行驶证、保单,证明原、被告的主体资格;
3、就诊证明信、住院病案、证明原告的伤情;
4、摊位租赁合同、金天起物业服务有限公司出具证明,证明原告的误工费按批发、零售业计算;
5、民事判决书两份,证明当地的护工标准为220元/日;
6、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住人口登记表、户口本复印件,证明原告的鉴定费损失、伤残等级、三期情况、身份情况及在城镇居住的事实。
被告高德斌辩称,对原告所述事实及责任认定无异议,津K×××××号车系被告所有,在被告渤海保险公司投保机动车和商业三者险(限额20万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内先行赔偿,超出部分被告同意按比例70%赔偿原告合理损失。被告为原告支付医疗费135569元,另行解决。
被告高德斌未提交证据。
被告渤海保险公司辩称,对原告所述事实及责任认定无异议,津K×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车和商业三者险(限额20万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失,认可在商业三者险内按比例70%计算。对原告主张的住院伙食补助费无异议;营养费,同意赔偿住院期间按25元/日计算;误工费,不同意赔偿,因原告已超过退休年龄;护理费,同意按本市居民服务业标准计算住院期间;交通费,不同意赔偿,因原告未提供票据;残疾赔偿金,对计算年限和指数无异议,但认可按照农村居民标准计算;精神损害抚慰金,不同意赔偿;鉴定费,认为不属于保险赔偿范围。
被告渤海保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年6月24日6时30分,高德斌驾驶津K×××××号车沿河北西路由北向南逆道行驶至宝山道交口遇绿灯放行信号继续向南行驶时,未让沿宝山道由西向北左转弯被优先放行的未依法取得机动车驾驶证的张齐林驾驶的无号牌正三轮摩托车先行,张齐林车辆因躲避高德斌车辆向右发生侧翻,其车辆右侧前部及中上部与高德斌车辆右前部相撞,造成双方车辆损坏及张齐林受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,高德斌负事故主要责任,张齐林负事故次要责任。事故发生后,原告于2015年6月24日至同年7月30日在天津市第五中心医院住院治疗,共36日。经诊断,原告伤情为胸外伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧创伤性血气胸、胸壁软组织挫伤、右下肢外伤、头外伤等。被告高德斌为原告支付医疗费135569元,另行解决。原告在工农村农贸市场租赁摊位经营水果蔬菜及农副产品的批发和零售。2015年9月29日、2016年1月14日,天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见,张齐林的肋骨骨折为Ⅹ级(十级)伤残;张齐林伤后误工期为120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1820元。原告系农业户籍,于2013年6月1日来本地居住。
津K×××××号车系被告高德斌所有,在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,保险金额为20万元的商业三者险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、摊位租赁合同、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住人口登记表及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。关于不足部分,原告要求二被告全额赔偿,二被告认可按比例70%赔偿。本院认为,事故认定书中记载,原告未依法取得机动车驾驶证的张齐林驾驶未登记的正三轮摩托车的违法行为,其行为是直接导致事故发生的原因,应当承担相应责任。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相应规定,在本次事故中对自己的损失亦具有一定的过错,故交强险赔偿不足部分应由被告渤海保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例70%赔偿,仍有不足的由被告高德斌按比例70%赔偿。
住院伙食补助费3600元,二被告均无异议,本院照准。营养费3000元,原告主张营养期60日,按50元/日计算。二被告同意赔偿原告住院期间按25元/日计算。本院认为,原告按照鉴定意见主张营养期,二被告对鉴定意见均无异议,原告主张按50元/日计算亦无不当,本院予以支持。误工费21021元,原告主张误工期120日,按本市批发和零售业标准计算。二被告不同意赔偿原告误工费。本院认为,原告按照鉴定意见主张误工期120日,本院予以支持,且其提交了摊位租赁合同及金天起物业服务有限公司出具证明,其职业亦经本院核实,故本院对原告的主张予以支持。护理费10148元,原告主张护理期60日,住院期间36日按220元/日计算,出院后24日按本市居民服务业标准计算。二被告同意按居民服务业标准计算住院期间。本院认为,原告按鉴定意见主张护理期60日,本院予以支持,但其主张按220元/日计算并未提供有力证据予以证实,二被告同意按照本市居民服务标准计算,本院照准。原告护理费为33882元/年÷365日×60日=5570元。交通费800元,二被告均不同意赔偿,原告亦未能提供相应证据,本院不予支持。残疾赔偿金50409元,原告按本市城镇居民标准计算16年,赔偿系数10%,二被告认可赔偿年限和系数,但认为应按照本市农村居民标准计算。本院认为,原告提交了暂住人口登记表、摊位租赁合同及金天起物业服务有限公司出具证明,能够证实其事故发生前一年在本地居住、工作,故其按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当,本院予以支持。精神损害抚慰金10000元,二被告不同意赔偿,本院综合考虑原告的伤情及在事故中所负责任等实际情况,酌情支持4000元,超出部分不予支持。鉴定费1820元,被告渤海保险公司认为不属于保险赔偿范围,被告高德斌要求被告保险公司予以赔偿。本院认为,被告渤海保险公司的抗辩意见未提供证据证实,被告高德斌的意见缺乏法律依据,且该费用系查明、确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期所发生的必要、合理费用,本院予以支持,被告渤海保险公司应予赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张齐林住院伙食补助费3600元、营养费3000元、误工费21021元、护理费5570元、残疾赔偿金50409元、精神损害抚慰金4000元,共计87600元;
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张齐林鉴定费1820元的70%,实际赔偿1274元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费804元,减半收取402元,原告张齐林负担58元,被告高德斌负担344元(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马倩