wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民特1号
申请人：任长雄，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。
申请人：常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会七组。
法定代表人：任长雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。
被申请人：娄腊初，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
仲裁被申请人：唐浩，男，1973年，9月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：宋卫华，湖南天迪律师事务所律师。
仲裁被申请人：任冬冬，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。
仲裁被申请人：常德东盛弘商贸有限公司，住所地湖南省常德市桃源县棷市镇观音桥村十组。
法定代表人：任冬冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。
仲裁被申请人：安乡天洁生活用纸有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区文艺南路（原恒安纸厂区）。
法定代表人：任冬冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。
申请人任长雄、常德市常雄能源有限公司（以下简称常雄公司）与被申请人娄腊初、仲裁被申请人唐浩、任冬冬、常德东盛弘商贸有限公司（以下简称东盛弘公司）、安乡天洁生活用纸有限公司（以下简称天洁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
任长雄、常雄公司称，1、在常德仲裁委员会开庭时，娄腊初只提供了任长雄所写借条、收据及担保承诺书各一份，并未提供任冬冬所写借条、收据和唐浩所写借条，此三份证据申请人没有质证但却出现在仲裁裁决书中，仲裁违反了法定程序；2、本案中的借款本金只有250000元，而仲裁裁决还应偿还本金426800元及按年利率24%支付利息，明显支持了高利贷，违反了社会公共利益。请求撤销常德仲裁委员会作出（2017）常仲裁字第497号裁决。
娄腊初称，在常德仲裁委员会开庭时，对任冬冬、唐浩所写借条与任长雄所写借条一起进行了质证，只是没有作为三份借条分别列明。娄腊初只申请对任长雄借款430000元进行仲裁，并未申请对任冬冬与唐浩的借款进行仲裁。请求裁定驳回申请人的申请。
唐浩称，任长雄的借款只有250000元，不是430000元。同意任长雄、常雄公司申请撤销仲裁裁决的理由。
任冬冬、东盛弘公司、天洁公司称，双方对担保期限约定不明，依照担保法的司法解释之规定，担保人在本案中不应承担担保责任。
经审查查明：2017年10月30日，常德仲裁委员会作出（2017）常仲裁字第497号裁决：一、被申请人任长雄向申请人娄腊初偿还借款本金426800元，并从2016年9月22日起至还清借款之日起以欠付本金为基数按年利率24%支付利息；二、被申请人任冬冬、唐浩、常德市常雄能源有限公司、常德东盛弘商贸有限公司、安乡天洁生活用纸有限公司就上述第一项借款本息向申请人娄腊初承担连带清偿责任。
2017年7月19日，常德仲裁委员会开庭审理了申请人娄腊初与被申请人任长雄、唐浩、任冬冬、常雄公司、东盛弘公司、天洁公司借款担保合同纠纷一案。在该案中，娄腊初只对任长雄借款430000元申请仲裁。根据仲裁的开庭笔录记载，娄腊初提交的第一组证据为借条，唐浩的委托诉讼代理人对唐浩所写借条发表了质证意见。
本院认为，本案的争议焦点为：常德仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有可撤销的法定情形？《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”常德仲裁委员会在开庭审理过程中，组织当事人对证据进行了质证。根据仲裁的开庭笔录记载，娄腊初提交的第一组证据为借条，唐浩的委托诉讼代理人对唐浩所写借条发表了质证意见。据此可判断第一组证据中包括了娄腊初提交的任长雄、任冬冬、唐浩的三份借条，并且在本案中娄腊初只申请对任长雄借款的430000元进行仲裁，并未申请对任冬冬与唐浩的借款进行仲载，故任冬冬与唐浩的借款与本案并无关联。任长雄、常雄公司称任冬冬与唐浩的借款未组织质证，仲裁违反法定程序的申请理由不能成立。人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件时，只进行形式审查并不审查案件事实。故任长雄、常雄公司称本案中的借款本金只有250000元，而仲裁裁决还应偿还本金426800元及按年利率24%支付利息，明显支持了高利贷，违反了社会公共利益的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回任长雄、常德市常雄能源有限公司的申请。
申请费400元，由申请人任长雄、常德市常雄能源有限公司负担。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一八年二月六日
书记员 杨生辉
附本案引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1031号
原告：固始县腾达纸业有限公司。住所：固始县康平路与崇文路西南角。
法定代表人：叶照杰，董事长。
被告：固始巨力玻璃有限公司。住所：固始县产业集聚区信合大道*号。
法定代表人：杨培刚，经理。
原告固始县腾达纸业有限公司与被告固始巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告固始县腾达纸业有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许固始县腾达纸业有限公司撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由固始县腾达纸业有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年三月十五日
书记员 张魏魏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6104号之三
被执行人：张聿庄，男，1954年8月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张聿庄挪用资金罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0252号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行张聿庄挪用资金罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0252号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执732号之一
申请执行人：张鑫，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，隆尧县人。
申请执行人：孙志平，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，隆尧县人。
被执行人：赵振良，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，石家庄市赵县人。
张鑫、孙志平申请执行与赵振良承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）冀0528民初77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付其工程款67420元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵振良履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人赵振良未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执732号执行决定书、（2017）冀0528执732号限制高消费令，2017年12月24日作出（2017）冀0528执732号执行决定书，决定将被执行人赵振良依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人赵振良拘留15日，因为未找到赵振良，未能实施拘留措施。本院在调查被执行人赵振良的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在赵县不动产登记中心和市场监督管理局查询了被执行人的不动产登记和工商信息，经调查暂未发现被执行人可供执行的财产。
在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但因未查找到被执行人可供执行的财产，暂不能执结本案。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 坤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2111号之二
申请执行人肖燕，女，汉族，1971年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人吴伟婷，女，汉族，1973年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人许金永，男，汉族，1977年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人肖燕与被执行人吴伟婷、许金永金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民一初字第469号民事裁定书，保全了被执行人名下的财产。后吴伟婷对管辖权提出异议，深圳市罗湖区人民法院裁定将本案移送本院审理，本院依法受理并作出（2015）深福法民一初字第3479号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人吴伟婷和被执行人许金永应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人肖燕连带偿还借款本金300万元；二、被执行人吴伟婷和被执行人许金永应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人肖燕连带支付利息（以300万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月11日起计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31280元、保全费5000元（均已由申请执行人预交)，本院收取案件受理费15640元、保全费5000元,由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴伟婷名下位于深圳市福田区××雨山××房产及室内动产，拍卖所得款为人民币5590425元，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翁守成
执行员 潘 捷
执行员 张玉辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯秉智
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1540号
申请执行人孙克刚。
申请执行人芦秀荣。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
孙克刚、芦秀荣与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2410号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付孙克刚、芦秀荣违约金36164.84元。二、案件受理费704元，由咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计37540.02元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入37540.02元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦海军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5219号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水社区，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部工作人员。
被告：陈育芳，男，1976年2月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈雅森，女，1978年9月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾天助，男，1966年10月11日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告陈育芳立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复利27485.28元，及自2017年3月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告陈雅森、曾天助对被告陈育芳所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照三被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年7月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈育芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月20日已拖欠的利息、罚息、复利为27485.28元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告陈雅森、曾天助对被告陈育芳所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈育芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，因适用简易程序减半收取计3106元，由被告陈育芳、陈雅森、曾天助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕雅君
PAGE
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初4848号
原告张三刚，男，1957年11月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告临安市玲珑永久密封件厂，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码330185600175114。
经营者戴林杰，系该厂厂长。
被告戴鸣，男，1969年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告张三刚与被告临安市玲珑永久密封件厂（以下简称玲珑密封厂）、戴鸣劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张三刚到庭参加诉讼，被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告玲珑密封厂系个体工商户，戴林杰系负责人，被告戴鸣系戴林杰儿子。原告于2014年2月至2015年12月在被告玲珑密封厂工作。2016年1月5日，被告戴鸣出具欠条1份，欠原告2014年至2015年工资累计40000元。后经原告多次催讨，两被告均未支付。2017年8月22日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告立即支付2014年2月至2015年12月的工资40000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条1份，证明被告尚欠原告工资40000元的事实。
证据二、工商登记信息表打印件1份，证明被告公司经营者是戴林杰，公司性质为个体工商户，目前仍为注销的事实。
证据三、不予受理通知书1份，证明本案已经经过劳动仲裁，因被告公司系个体工商户，临安市仲裁委以被申请人主体不适格为由裁定不予受理的事实。
被告玲珑密封厂、被告戴鸣未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告玲珑密封厂、被告戴鸣未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告张三刚提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
2014年2月至2015年12月，原告在被告玲珑密封厂从事操作工岗位，约定工资按产量计算，大约年薪40000元—50000元。工作期间，原告以领取生活费的方式从被告玲珑密封厂领取了部分工资。2016年1月5日，被告戴鸣与原告确认被告玲珑密封厂尚欠原告2014年至2015年工资40000元，并出具欠条1份，未约定支付期限。2017年8月22日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。2017年8月24日，原告以被告玲珑密封厂未支付剩余工资，被告戴鸣为实际经营者并出具欠条为由向本院起诉，要求两被告共同支付尚欠工资款40000元。
另查明，被告戴鸣为被告玲珑密封厂负责管理人员。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告玲珑密封厂雇佣原告张三刚从事操作工岗位，应当依约支付双方约定的劳务工资。被告戴鸣作为玲珑密封厂的管理人员，与原告进行工资结算并出具欠条，该欠条加盖被告玲珑密封厂公章，应认定戴鸣的行为系职务行为，被告玲珑密封厂理应按照约定及时履行付款义务。现被告玲珑密封厂未及时履行付款义务，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告玲珑密封厂支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告戴鸣支付工资40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告临安市玲珑永久密封件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张三刚劳务工资40000元。
二、驳回原告张三刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告临安市玲珑永久密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶桂风
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初678号
原告：刘润平，男，汉族，1957年8月29日，住靖边县。
被告：罗国宏，男，汉族，1975年8月17日生，住靖边县。
被告：崔小梅，女，汉族，1973年11月12日生，住靖边县。
被告：崔维雄，男，汉族，1949年2月14日生，住靖边县。
原告刘润平诉被告罗国宏、崔小梅、崔维雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润平、被告崔小梅均到庭参加了诉讼，被告罗国宏、崔维雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金30万元及其利息，利息以月利率14‰计算，从2015年1月21日起计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告罗国宏、崔小梅向原告借款30万元，约定月利率为14‰，被告崔维雄为担保人。借款后原告多次向被告索要，被告拒不支付，故诉至人民法院。
被告崔小梅辩称，借款是事实，现在没钱偿还。被告罗国宏、崔维雄未到庭进行答辩。
原告刘润平围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借条一支：“今借到，刘润平人民币叁拾万元正（￥300000-），利息壹分肆厘元，借款人：罗国宏、崔小梅，保人：崔维雄。2015.1.21号”。证明罗国宏、崔小梅于2015年1月21日向原告借款本金30万元，月利率以14‰计算，由崔维雄作担保的事实。被告崔小梅质证对该证据真实性及证明目的均无异议。
对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，被告罗国宏、崔小梅向原告刘润平借款30万元，约定月利率为14‰，被告崔维雄为担保人，写有借款条据一支，借款后，被告分文未付，原告涉诉本院。
本院认为，被告罗国宏、崔小梅向原告刘润平借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告崔维雄在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告崔维雄按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗国宏、崔小梅于本判决生效后十日内偿还原告刘润平借款本金30万元及利息，利息以月利率14‰计算，时间从2015年1月21日起至执行完毕之日止。
二、被告崔维雄对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗国宏、崔小梅、崔维雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁峻强
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执881号之二
申请执行人深圳市鸿杰国耀物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道盐田路208号东海丽景花园二期幸福湾B--19C。
被执行人张朝辉,男,汉族，1982年12月14日出生,身份证住址深圳市盐田区。
深圳市鸿杰国耀物流有限公司与张朝辉一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第744号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币374.68元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币324.68元支付给申请执行人。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二Ｏ一七年 五月十五日
书记员 刘 昊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3917号之一
申请执行人江苏金神马电气有限公司。
法定代表人马如坤，该公司董事长。
被执行人王韶荣，男，1982年4月12日生，汉族。
申请执行人江苏金神马电气有限公司诉被执行人王韶荣劳动争议一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初1348号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币217500元，及相应的利息。
案件受理费10元，执行费3163元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产���
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初1348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1323号
申请执行人：陈昆,男,1991年9月10日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
原告：王岩，男，1992年1月30日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：郑萍,女,1980年5月27日出生,住淮南市田家庵区。
本院在执行陈昆、王岩与郑萍其他案由一案中，查明被执行人有多个案件在执行，查无合法财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房秀荣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第71-号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：储贻峰，男，1986年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00207号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人储贻峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。现申请执行人安徽岳西农村合作银行向本院提出申请，要求拍卖或变卖本案抵押物，即属于被执行人储贻峰所有的，座落于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室【房地权证岳私房字第××号】门面房及其【岳国用（2013）第0354号】土地使用权、和座落于岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼【房地权证岳私房字第××号】43号门面房及其【岳国用（2012）第1196号】土地使用权，并将拍卖或变卖抵押物所得款用来偿还欠申请执行人的欠款。本院认为,申请执行人安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
对被执行人储贻峰所有的，座落于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室【房地权证岳私房字第××号】门面房及其【岳国用（2013）第0354号】土地使用权、和座落于岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼【房地权证岳私房字第××号】43号门面房及其【岳国用（2012）第1196号】土地使用权进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 储跃进
二〇一四年四月八日
书记员 金宏涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3469号
原告白某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告隋某，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告白某诉被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告隋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告隋某的起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一四年八月七日
书记员 张新达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第9570号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，系该行员工。
委托代理人刘学平，男，系该行员工。
被告涂云霞，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告涂云霞违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2013第号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金52697.67元、利息（含罚息）8601.26元、复利877.12元，合计62176.05元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂云霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金52697.67元、利息（含罚息）8601.26元、复利877.12元，合计62176.05元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月25日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（已由原告预交），按规定收取677元，由被告涂云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年九月十日
书记员 林小姣（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6980号
申请执行人唐春涛，男，1975年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。
被执行人周兴国，男，1970年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人蔡建伦，女，1971年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人卢连祥，男，1977年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县（马厂街易买得超市北侧第一个巷子里最后一家）。
被执行人尤红丽，女，1977年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县（马厂街易买得超市北侧第一个巷子里最后一家）。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月15日立案执行，执行标的为30550元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
法定代表人：李建文，行长。
委托代理人：张琦，综合管理部经理。
被告：许长琨，男，汉族，1981年4月7日出生，农民，现住安图县。
被告：包汉君，男，汉族，1971年1月14日出生，农民，现住安图县。
被告：袁俊福，男，汉族，1974年3月5日出生，农民，现住安图县。
本院适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行与被告许长琨、包汉君、袁俊福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。
审判员 金永日
二〇一八年六月十一日
书记员 张彩云
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)辽0782民初736号
原告：王久波，男，1955年9月27日出生，汉族，住辽宁北镇市。
被告：王利华，男，1953年生，满族，住辽宁省北镇市。
原告王久波与被告王利华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告王久波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款5.3万元;2.给付原告给被告垫付款4000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2008年至2014年给被告打工,期间给被告负责对外业务、生产、联系工程。共欠原告工资5.3万元，还有原告在业务范围内招待费用，都由原告垫付了。原告多次催要未果，故要求给付5.7万元。
本院经审查认为，原告起诉的被告不在原告所列地址居住，该被告不明确，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回王久波的起诉。
案件受理费612元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员侯百吉
二〇一八年六月十一日
书记员董健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9357号
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。
法定代表人孟松合，总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）周义凯，男，1980年4月14日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人周义凯因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7318号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
��院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 歆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初1066号
原告：陈小妃，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师
被告：台州市新晖印务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇东路。
法定代表人：王连春，总经理。
原告陈小妃与被告台州市新晖印务有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告台州市新晖印务有限公司立即归还原告陈小妃借款本金200000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小妃委托诉讼代理人卢修永到庭参加诉讼，被告台州市新晖印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年4月20日，被告台州市新晖印务有限公司立据向原告陈小妃借款200000元。借款后，被告未按约归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市新晖印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小妃借款本金200000元及自2018年1月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由被告台州市新晖印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12980号
申请人：张家港市金固幕墙有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港西新村。
法定代表人：季林钢，执行董事。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
被申请人：浙江新世界装饰有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区新港大道220号。
法定代表人：傅连康。
申请人张家港市金固幕墙有限公司与被申请人浙江新世界装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金固幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江新世界装饰有限公司的银行存款3.5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱艺丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初468号
原告：李海燕（又名李海彦），男。
被告：李伟，男。
被告：李斌，男。
原告李海燕与被告李伟、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告李伟到庭参加了诉讼，被告李斌经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款100000元，并按月利率1.5%从2015年9月13日起支付利息至给付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年9月13日，二被告经营水产门市，需资金周转，借原告现金100000元，约定月利率1.5%，有二被告出具的借条为据。后原告多次向被告催要借款本息，二被告推脱至今未给付，原告无奈诉至人民法院。
被告李伟承认原告李海燕本案中所主张的事实。
被告李斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告李伟、李斌因经营门市借原告李海燕现金100000元，约定月利率为1.5%，二被告并向原告出具借据一份。后经原告多次向二被告催要借款本息，被告李斌于2018年4月21日向原告清偿利息9000元，其余本息至今未付。
本院认为，被告李伟、李斌向原告李海燕借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由二被告清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，被告李伟、李斌应向原告李海燕连带清偿借款100000元，并按月利率1.5%连带支付自2015年9月13日起至实际支付之日止的借款利息，扣除已支付的利息9000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、李斌于本判决生效之日起10日内连带清偿原告李海燕借款100000元及利息（自2015年9月13日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计息），扣除已支付的利息9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李伟、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年五月八日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审8号
申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局。
法定代表人陈玉宝，该局局长。
被执行人襄阳川惠大酒店有限公司。
法定代表人叶建明，该公司总经理。
申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月3日作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3064号
罪犯马帅，男，1996年05月28日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年12月25日作出(2013)红刑少初字第16号刑事判决，以被告人马帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人马帅不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年1月26日作出(2014)一中刑少终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯马帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑八个月，并处罚金40000元不变（已缴纳10000元）。（刑期自2013年3月27日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳阁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第173号
原告朱利亚·班纳·亚历山大(JuliaBannerAlexander)，女，1949年5月31日出生。
委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告上海进馨网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人徐进。
本院受理原告朱利亚·班纳·亚历山大(JuliaBannerAlexander)与被告上海进馨网络科技有限公司(以下简称“进馨公司”)著作权侵权纠纷一案后，被告进馨公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告虽注册于上海市嘉定区南翔镇科福路358_368号4幢1层B区1005室，但未在该注册地经营，其实际经营地在上海市浦东新区，若发生侵权行为，侵权行为地也应在浦东新区。因此本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的房屋租赁合同及相关证明显示，被告的实际经营地位于上海市浦东新区科苑路XXX号XXX室，而上述地址属于上海市浦东新区人民法院的辖区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告上海进馨网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，原告朱利亚·班纳·亚历山大(JuliaBannerAlexander)可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告上海进馨网络科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金 红
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 王 俭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审10号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳市襄城区花木店村村委会。
负责人彭仁建，该村村委会主任。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月10日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢33号之一
申请执行人：铜陵君远工贸有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：佘春霞，该公司董事长。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
本院在执行铜陵君远工贸有限公司与江西省汉威建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年九月一日
书记员 王 秀
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终334号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人(原审被告人)圣恒生，男，1967年2月16日出生于江苏省高邮市，汉族，小学三年级文化，无业，住高邮市。被告人圣恒生曾因犯盗窃罪，于1990年2月被高邮市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1994年5月16日被高邮市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因盗窃，于2010年10月7日被高邮市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年4月16日被高邮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月30日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年4月13日起至2017年11月12日止。现因本案于2017年7月19日被解回。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人圣恒生犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出(2017)苏1023刑初427号刑事判决：一、被告人圣恒生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与被告人圣恒生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。二、对被告人圣恒生尚未退出的赃物折价款计人民币七千一百四十元依法予以追缴，发还被害人。圣恒生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）圣恒生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人圣恒生在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人圣恒生撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十一月一日
见习书记员 许 远
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异3号
申请人：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。
负责人：胡林惠，该行行长。
申请人执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。
负责人：万旅章，该行行长。
被执行人：湖北太子奶生物科技发展有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州明珠大道特1号。
法定代表人：刘文兵，该公司董事长。
被执行人：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司。住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园株洲大道999号。
法定代表人：李途纯，该公司董事长。
被执行人：李途纯，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行与湖北太子奶生物科技发展有限公司、湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、李途纯担保借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司黄冈分行于2018年1月5日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了中国银行业监督管理委员会黄冈监管分局文件、中国建设银行黄冈分行文件。
本院查明，2011年9月26日，中国银行业监督管理委员会黄冈监管分局黄银监复（2011）52号《关于黄冈建行开发区支行临时停业的批复》批准中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行临时停业。2011年9月28日，中国建设银行股份有限公司黄冈分行决定成立中国建设银行黄冈分行营业部。2011年10月11日，该行决定中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行自2011年10月12日起临时停业，其全部业务移交中国建设银行黄冈分行营业部。另查明，中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行未恢复营业。中国建设银行黄冈分行营业部系中国建设银行股份有限公司黄冈分行内设机构，没有单独领取营业执照和金融许可证。
本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行经相关行政管理机关批准停业，一直未恢复营业，其全部业务移交中国建设银行黄冈分行营业部，但中国建设银行黄冈分行营业部没有单独领取营业执照和金融许可证，不具备独立民事主体资格，中国建设银行股份有限公司黄冈分行作为其上级机构，依法成为承受生效法律文书确定权利的主体，该行申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
变更中国建设银行股份有限公司黄冈分行为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
审判员 易俊
审判员 张瑾
二〇一八年一月十九日
书记员 夏铮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4984号
原告：张华，男，汉族，1973年8月30日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：奉节县吐祥粮油工贸公司，住重庆市奉节县吐祥镇管家村四组，注册号：5002361800358。
法定代表人：彭湖龙。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张华与被告奉节县吐祥粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县吐祥粮油工贸公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1993年12月开始到奉节县吐祥粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦晓湫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执476号
申请人：张继林，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：裴广昌，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行过程中，因被执行人裴广昌下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人张继林亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1122民初558号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年十月三十日
书记员 房云洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13386号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐延联，男，1973年9月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐延联商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3932号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本��过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7898号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告师书雅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4336号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方成俊，男，1953年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁振芳，女，1955年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李业成与丁振芳等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初961号
原告：肖国明，男，1984年2月17日生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县，
被告阮卫红，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告肖国明与被告阮卫红承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国明到庭参加诉讼，被告阮卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机械费32000元。事实和理由：2009年，被告承包安福县山庄乡伊溪村六组水泥路，雇请原告铲车铲路基与砂石。完工后，被告出具了一份欠条，欠到原告机械费32000元，但被告仍然以各种理由拒不支付。2015年2月27日，被告在原告的催促下，收回原来的欠条，重新出具了一份欠条，口头约定年底支付，但被告仍不支付。为此，原告诉至法院。
阮卫红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，该证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年4月至8月，被告雇请原告携带铲车在安福县山庄乡××砂石、××路基，按工作时间计发工资。完工后，被告支付了原告7000元，经结算被告尚欠原告32000元机械费。2015年2月27日，被告向原告出具了一份欠条：“今阮卫红欠到肖国明机械费共人民币叁万贰仟元正欠款人：阮卫红2015年2月27日”。
本院认为，被告雇请原告自带铲车为其铲砂石、填路基，双方之间形成承揽合同关系。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格恪守合同约定，原告按约提供工作成果后，被告应及时付款。现被告出具欠条后拒付，构成违约，故本院对原告要求被告支付机械费的诉讼请求予以支持。被告阮卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告阮卫红于本判决生效后十日内向原告肖国明支付机械费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告阮卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘洪平
二〇一七年七月十七日
书记员 张 钰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2718号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社,住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
负责人赵伟，该社主任。
被执行人刘长艳，男，1969年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘占影，女，1971年1月5日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被执行人苗升刚，男，1968年4月9日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社与被执行人刘长艳、刘占影、苗升刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初3990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社要求被执行人刘长艳、刘占影、苗升刚给付各项赔偿费用21180.89元、案件受理费218元，合计21398.89元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人刘长艳在铜山××房村支行有存款账户。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
4、2017年7月21日、7月28日等，本院以本案，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人刘长艳在铜山××房村支行开立存款账户，余额为14074.6元，已扣划并退还给申请执行人。
5、2017年7月、12月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月21日，因被执行人刘长艳、刘占影、苗升刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘长艳、刘占影、苗升刚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月23日、11月16日，本院到被执行人住所地查看，但未能找到被执行人。
12、2017年10月，因被执行人刘长艳、刘占影、苗升刚拒不申报财产，本院决定对被执行人刘长艳、刘占影、苗升刚予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的21180.89元，执行过程中，本院执行到位案款14074.6元。对于本案剩余执行款项7106.29元，经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初3990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月五日
书记员 徐明明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更486号
罪犯卢应瑞，男，1972年4月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。1994年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1999年2月9日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二〇一二年二月二十一日作出(2012)怀铁刑初字第2号刑事判决，以被告人卢应瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（缴纳一万一千元）。判决生效后，于2012年4月28日交付刑罚执行机关执行。二○一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；二○一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯卢应瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯卢应瑞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯卢应瑞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯卢应瑞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢应瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未能全面正确履行财产刑，且有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢应瑞减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保274号
申请保全人:朱普荣,男,1960年5月26日出生,57岁,汉族，公民身份号码,住浙江省洞头县大门镇金明巷11弄1号
被保全人:查春树,男,1968年1月7日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市狮子山区狮子山行政村张村组71号。
关于朱普荣与查春树股权转让纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4340号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对查春树名下股权的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执509号之一
申请执行人：苏州德腾塑业有限公司。
法定代表人：韩彩凤。
委托诉讼代理人：董翔。
委托诉讼代理人：褚敏。
被执行人：苏州腾祥塑胶有限公司。
法定代表人：朱红。
本院在执行申请执行人苏州德腾塑业有限公司与被执行人苏州腾祥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4644号之一
原告：上海典亚模具有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3293号，统一社会信用代码91310112763309620Q。
法定代表人：郭小兵，经理。
委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
被告：芜湖旭昌汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路28号，统一社会信用代码913402006775674207。
法定代表人：戴旭峰，董事长兼总经理。
原告上海典亚模具有限公司诉被告芜湖旭昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海典亚模具有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖旭昌汽车部件有限公司的起诉。
本院认为，原告上海典亚模具有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海典亚模具有限公司撤回对被告芜湖旭昌汽车部件有限公司的起诉。
案件受理费5647元，保全费4267元，合计9914元，由原告上海典亚模具有限公司负担。
审 判 员 王成钢
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘 超
书 记 员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民督13号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：丁振友，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月13日发出(2018)皖0504民督13号支付令，限令被申请人丁振友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 程佳炜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14703号之一
申请执行人：佛山市顺德区顺网科技公司,住所地佛山市顺德区大良近良居委会南区延年路11-2号，组织机构代码725499662。
法定代表人：吴宏伟。
被执行人：佛山市依云斯顿酒店管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良广珠路新滘桥脚，组织机构代码694748805。
法定代表人：陈嘉庚。
原告佛山市顺德区顺网科技公司与被告佛山市依云斯顿酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市依云斯顿酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺网公司支付预付工程款277300元及逾期付款违约金166380元；本案受理费减半为3794.58元(原告已预交)，由被告佛山市依云斯顿酒店管理有限公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14703号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕绮程
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙守明，男,1978年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：孙鹏（系孙守明之子），男，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)��孙守成，男，1957年6月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陈文香，山东嬴牟律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：孙国安，男，1959年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人孙守明因与被申请人孙守成、原审第三人孙国安不当得利纠纷一案，不服我院作出的（2017）鲁12民终128号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，已审查终结。
申请人孙守明申请再审称，被申请人未提供证据证明涉案土地与其有关联性，申请人提供的承包费单据证实涉案土地系申请人从村委直接承包，原审判决认定基本���实缺乏证据证明；本案为土地权属纠纷，属于行政管理范畴，依法由行政机关处理，本案原审判决适用法律错误，申请法院再审改判。
本院经审查认为，因农村土地承包经营流转产生的纠纷依法可以由人民法院受理，本案系在申请人之间因承包地流转发生的纠纷，莱城区法院受理并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原一审法院对羊里镇仪封村委文书卢传书的调查笔录与羊里镇仪封村“九五年土地调整表”可以证实孙守成享有涉案0.234亩南场园土地承包经营权。农村承包土地采取转让方式流转的,应当经发包方同意。孙守成与孙守明口头方式约定的流转,未经过发包方羊里镇仪封村委会同意，不能认定涉案土地承包经营权发生改变。孙守明提供的《反租赁土地合同书》及缴纳土地承包费的收据复印件不能证实其对涉案土地享有土地承包经营权。原审判决依法有据。
综上，孙守明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙守明的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年三月三十日
书记员 于 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监17号
申请执行人胡玉柱，居民。
被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人李新云，该××董事长。
申请执行人胡玉柱与被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第4号仲裁裁决书，确定被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司自裁决生效之日起5日内，支付申请执行人胡玉柱2014年1-12月生活补助费差额1788元([1081-932]X12）、2015年1-3月生活补助费差额759元（[1185-932]X3）、2015年4-12月生活补助费10665元（按1185元/月计发），共计13212元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司未能自觉履行，故申请执行人胡玉柱依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第4号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年四月十三日
书记员 宋全兴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更502号
罪犯瞿永保，男，1985年8月25日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化。因犯盗窃罪于2006年6月15日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2006年9月9日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)沅刑初字第159号刑事判决，以被告人瞿永保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2012年10月29日交付执行，刑期至2022年12月24日止。二○一四年七月三十一日经本院裁定减刑六个月；二○一六年一月二十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯瞿永保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯瞿永保的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯瞿永保在服刑改造期间的上述表现，有罪犯瞿永保的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿永保在服刑改造期间确有悔改表现，但其系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿永保减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月24日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终537号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李博，男，1991年2月5日出生,汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2017年1月9日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月22日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李博犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤0605刑初1067号刑事判决。原审被告人李博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月4日上午，李博和吸毒人员曹某电话联系后，在佛山市南海区桂城街道平南市场附近的小巷贩卖2克冰毒给曹某，并收取600元。
同月9日19时许，被告人李博和曹某再次电话联系后，在佛山市南海区桂城街道平南梅园大道附近药店门口向曹某贩卖600元1.8克两小包毒品后被人赃并获。破案后，民警在平南梅园大道18号3楼C4房出租屋李博的衣服口袋起获毒品一包及身份证、吸毒工具等物品。
经鉴定，从曹某处起获的毒品两小包，净重1.8克，从被告人李博衣服内起获的毒品净重6.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：证人王某、曹某的证言及辨认笔录、指认照片，证人胡某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量及取样笔录、现场勘验笔录、理化检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李博的供述及辨认笔录、指认照片。
原审法院认为，被告人李博违反毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。李博归案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
二、起获的违法所得600元，予以没收，上缴国库；起获的毒品甲基苯丙胺8.29克，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人李博提出上诉称：1.2017年1月4日我第一次贩卖给曹某的毒品约1.5克，不够2克；2.毒品��重时我不在现场。我如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
关于上诉人李博上诉提出2017年1月4日贩卖毒品1.5克的意见，经查，证人曹某证言证实其分别在2017年1月4日、1月9日打电话给上诉人李博，约定以600元的价格购买2克甲基苯丙胺，1月4日其以微信转账方式向上诉人李博支付600元毒资，1月9日的600元毒资被民警当场缴获。上诉人李博亦供称在1月4日收取曹某600元毒资。抓获经过、扣押笔录、称量、取样笔录证实1月9日当场查获上诉人李博贩卖给曹某1.8克甲基苯丙胺及毒资600元。微信交易截图证实曹某1月4日转账600元给上诉人李博。以上证据相互印证，而上诉人李博先是在原审审庭中提出1月4日贩卖的甲基苯丙胺是1.2克，上诉时又称贩卖约1.5克，且只有上诉人��博一人供述，故对该上诉意见不予采纳。
关于上诉人李博上诉提出毒品称重时其不在现场的意见，经查，根据相关规定，毒品称量应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下进行，并制作称量笔录由称量人、犯罪嫌疑人和见证人签名。上诉人李博的供述、证人曹某、王某的证言及抓获经过证实2017年1月9日李博与王某一起去到佛山市南海区桂城街道平南梅园大道附近药店门口，李博将毒品甲基苯丙胺交给曹某后，示意曹某将600元毒资交给王某，后三人一起被民警抓获，并当场对毒品甲基苯丙胺称重，曹某、上诉人李博对起获毒品签名、指认。王某证言证实次日民警带其去到李博与其一起租住的佛山市南海区平南梅园大道18号3楼C4号房搜查，并从李博上衣内搜获毒品甲基苯丙胺，民警当场对毒品称重后由王某、称量人、见证人在称量笔录上签名。以上证据��视听资料相印证，足以证实涉案毒品重量。该意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李博违反毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。李博归案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人李博的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民��和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1752号之一
申请执行人乔贵文，男，1965年12月28日生，山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村村民，住。
被执行人榆次区东赵乡苏家庄村村民委员会，地址榆次区东赵乡苏家庄村。
被执行人晋中亿园升农业专业合作社，地址榆次区东赵乡苏家庄村。
申请执行人乔贵文与被执行人榆次区东赵乡苏家庄村村民委员会、晋中亿园升农业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付人民币286890元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无银行存款房产、工商等登记信息。
本院于2017年10月31日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。
本院于2017年10月31日将二被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向二被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年10月31日对二被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘瑞枝
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1715号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄勇，男，1964年2月7日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铜法民初字第04491号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇立即向本院交纳诉讼费3100元，但被执行人黄勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人黄勇银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人被执行人黄勇无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的3100元，尚欠3100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1715号案的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐智谋
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初90号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人姜勇，男，1970年3月3日出生,住吉林省龙井市。被告人姜勇曾因犯盗行为，于1993年10月9日被劳动教养三年；因盗窃行为，于1997年5月24日被劳动教养三年；因盗窃行为，于2002年7月9日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2005年6月24日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2006年12月20日被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃行为，于2008年12月8日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年11月15日被判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2013年7月5日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年1月29日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被判处有期徒刑一年二个月，于2017年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月11日被监视居住，于同年6月22日被刑事拘留，于同年7月28日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人姜勇犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李杨、全青松出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：1、被告人姜勇于2017年5月3日11时许，在龙井市龙门街金兴食品商店内，乘无人之机，采取秘密手段，窃取被害人王某人民币1300元，赃款已被其挥霍。
2、被告人姜勇于2017年6月15日13时许，在龙井市龙门街农学院附近一平房内，采取秘密手段，入户盗窃被害人张某平板电脑2台，在龙井市销赃获得赃款人民币100元，赃款已被其挥霍。
3、被告人姜勇于2017年6月某日，在龙井市智新镇一平房内，采取秘密手段，入户盗窃被害人李某台式电脑1台、微波炉1台、电饭煲1个（物品价值为人民币200元），在龙井市销赃获得赃款人民币60元，赃款已被其挥霍。
4、被告人姜勇于2017年6月21日，在龙井市龙门街西市场北门金佛阁佛店内，乘无人之机，采取秘密手段，窃取被害人姜某黑色钱包1个（物品价值为人民币100元）以及钱包内人民币2647元，部分赃款已被其挥霍。
被告人姜勇于2017年6月21日被公安机关抓获。案发后，赃款人民币1937元及价值为人民币100元的黑色钱包等物品已发还给被害人。
上述事实，被告人姜勇在开庭审理时亦无异议，并有被告人姜勇的供述和辩解；被害人王某、布某、姜某、李某、张某的陈述；龙井市价格监督检查局价格认定结论书；现场勘查笔录、指认笔录及照片；扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、破案经过以及被告人姜勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。考虑到被告人姜勇如实供述自己的罪行，且部分赃款、赃物已发还给被害人的情节，依法从轻处罚。据此，对被告人姜勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜勇犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月22日起至2018年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一七年十月十八日
书记员 俞智广
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1105号
申请人:王瑶琴,女,1965年3月25日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:铜陵市双利商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市义安新村北路35号,法定代表人：张建梅,机构代码：76083121-0。
关于王瑶琴与铜陵市双利商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院作出的(2015)铜官民一初字第01069号民事法律文书已发生法律效力。因双方当事人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市双利商贸有限责任公司价值99484.50元的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5041号
被执行人：李朋，男，1989年9月4日出生，汉族，现住宿迁市宿城区。
本院在执行李朋盗窃一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1303号
申请执行人：四川省中江神龙医药有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：武述刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。
被执行人：中江阳光医院有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：潘华忠，该公司总经理。
四川省中江神龙医药有限公司与中江阳光医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省中江神龙医药有限公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中江阳光医院有限责任公司给付货款303249.70元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费5848.70元、执行费4536.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人中江阳光医院有限责任公司在中江县农村信用合作联社北门分社XXX账户有足额存款，但该账户已被中江县公安局冻结；另查明，被执行人因涉嫌犯罪现正被公安机关立案侦查，且该案尚未终结，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，人民法院应当待被执行人所涉刑事案件终结后再对被执行人所有的财产进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)川0623民初3055号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 陈明荣
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹湘濂
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执363号之一
申请执行人：罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社，住所地：四川省罗江县金山镇。
负责人：李元安，社长。
委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被执行人：罗江县金山镇第二机砖厂，住所地：四川省罗江县金山镇。
负责人：吴林华。
本院在执行申请执行人罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社与被执行人罗江县金山镇第二机砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1830号
原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路**号。
法定代表人刘俊飞，董事长。
委托诉讼代理人赵佳才，经理。
被告：邹平国力电气设备有限公司。住所地：滨州市邹平县好生镇人里河村。
法定代表人：孙丽丽，总经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司与被告邹平国力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以已与被告邹平国力电气设备有限公司就还款事宜达成一致为由，于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费6658元，由原告山东鑫大变压器有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1175号
原告：刘和富，男，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：汪团结，男，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王书芸，女，汉族，1974年11月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告刘和富与被告汪团结、王书芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和富到庭参加诉讼,被告汪团结、王书芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和富向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪团结支付欠款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日汪团结因资金周转需要，向刘和富借款100000元，并出具借条，借条约定“借款人汪团结保证于2016年7月10日前全部还清，如债款人保逾期未全部归还，借款人自愿从借款日起至全部借款还清之日止按同期银行贷款利息4倍支付借款利息，并承担刘和富为主张债权支出的所有费用，费用包括但不限于文印费、诉讼费、律师费、交通费等合理支出”。同时其妻子王书芸保证自愿承担连带保证责任，并签署承诺书。后刘和富多次催要，汪团结、王书芸以种种理由推脱，未予返还，故成讼。
汪团结、王书芸未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。庭审中，刘和富撤回对王书芸的诉讼，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。
本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对刘和富主张的事实予以确认。本院认为：当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，汪团结向刘和富借款，并在借条上签字确认，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。刘和富多次催要，汪团结未返还，故刘和富诉请汪团结返还借款本金及约定利息的请求，本院予以支持，但该约定利息计算推理为同期贷款利率4倍，其可能超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，故其利息计算应以年利率24%为限。汪团结经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪团结于本判决生效后十日内返还刘和富借款本金100000元，并自2016年5月10日至清偿日止按中国人民银行三年期利率4倍支付的利息（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘东升
二〇一八年五月二十九日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2338号
申请执行人:张玉兰，女，1960年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:卞淮生，男，1953年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张玉兰与被告卞淮生民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初4672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卞淮生应给付申请执行人张玉兰人民币322974元���根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币322974元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初4672号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人���续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2490号之二
被执行人：吴迎春，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，原江苏双虎实业有限公司保安，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：徐士超，男，1987年1月23日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：王正付，男，1941年10月1日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省睢宁县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吴迎春、徐士超、王正付盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人的车辆，扣划被执行人王正付10000元保证金，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 勋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11164号
申请人：深圳市万德装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区槟榔道1号吉虹研发大楼A栋3层。
法定代表人：肖俊光，该公司董事长。
被申请人：李涛，男，1982年6月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请人深圳市万德装饰设计工程有限公司与被申请人李涛装饰��修合同纠纷一案，申请人深圳市万德装饰设计工程有限公司于2017年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李涛银行存款103170元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市万德装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛银行存款103170元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的��行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 澜