wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1514号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，职务：行长。
委托代理人：邱任、徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：李和先，男，汉族，住所：福建省龙岩市永定区。
被执行人：廖月华，女，汉族，住所：建省龙岩市永定区。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李和先、廖月华信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年02月10日作出（2015）穗仲莞案字第5884号裁决书，裁决：（一）李和先向中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡借款本金34006.01元及利息、滞纳金（截止2015年6月6日的利息[含复利]1930.22元、滞纳金8235.24元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；（二）李和先向中国银行股份有限公司东莞分行补偿律师费2209元；（三）本案仲裁费2610元由李和先承担；（四）廖月华对李和先的上述债务承担共同清偿责任，该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。裁决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年07月12日向福建省龙岩市中级人民法院申请强制执行，龙岩市中级人民法院于2017年07月20日作出（2017）闽08执131号裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2017年08月16日立案，执行案号（2017）闽0803执1514号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人李和先、廖月华有其他民事执行案件尚未履行完毕，两被执行人长期外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月16日、2017年08月18日、2017年9月24日、2017年11月26日先后四次依法查询了被执行人李和先、廖月华的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人李和先、廖月华名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结。本院于2017年11月24日用(2017)闽0803执1247号案件委托广东省东莞市第一人民法院扣划被执行人李和先在中国工商银行广东东莞分行的银行存款2836元，该款扣回后将进行分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的48990.47元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人李和先、廖月华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4800号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：王军良，男，1968年6月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：高维宏，女，1969年7月18日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2080号民事判决书，王军良、高维宏应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，由王军良、高维宏共同承担案件受理费4300元和公告费600元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人王军良、高维宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月29日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月1日，查封王军良名下所有的位于泗洪县归仁镇仁富花园1幢5号房产（该房产经拍卖未成交，申请人亦不要求抵偿），2017年1月7日，查封王军良所有的苏Ｎ×××××大型汽车（该车未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱强弢
第2页/共232页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1536号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中13号。统一社会信用代码：×××83Ｔ。
法定代表人：何锦荣。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费317元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0304刑初392号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾雄，男，1953年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区永福县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月14日被���林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人曾雄犯非法持有毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年12月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人曾雄及其辩护人谢佑息到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年9月14日5时45分许，在桂林市象山区雉山路某号某小区2栋楼下，公安干警将被告人���雄抓获，当场从其身上缴获冰毒1包。6时许，在桂林市雉山路某号某小区2栋3单元某室曾雄租住的房屋处，公安干警当场从其卧室处缴获麻古2小包，冰毒12小包。经当面称量，从曾雄身上缴获的冰毒净重20.64克，从其租住的房屋内缴获的麻古净重2.01克，冰毒共计净重6.11克。经桂林市公安局物证鉴定所检验：所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。破案后，公安机关已将查获的毒品上交至桂林市公安局禁毒支队。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；上交查获毒品登记单；毒品检验报告；现场视频资料、抓获经过；被告人曾雄的户籍信息资料；被告人曾雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾雄违反国家毒品管理制度，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达28.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾雄及其辩护人谢佑息对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人谢佑息辩护称：1、本案公安机关存在特情引诱；2、本案涉案冰毒和麻古含有的甲基苯丙胺含量低，社会危害性相对较小；3、被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，其持有的毒品是方便自己吸食，且成瘾性不明显，因此建议法庭对被告人曾雄在一年有期徒刑内量刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月14日5时45分许，桂林市公安局象山分局禁毒大队民警在桂林市象山区雉山路某号某小区侧门口将被告人曾雄抓获，当场从其左边裤子口袋内查���1袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重20.64克）。随后，公安人员对被告人曾雄位于桂林市象山区雉山路某号某小区2栋3单元某室的住所进行搜查，当场从卧室抽屉内查获12袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重6.11克）及2袋疑似毒品麻古（经当面称量，共净重2.01克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言证实被告人曾雄家中藏有毒品的事实；
2、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人曾雄非法持有毒品的地点；
3、当场检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片证实公安机关缴���涉案毒品的情况；
4、当面称量、取样笔录及照片证实所缴获毒品的数量；
5、毒品检验报告证实从缴获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分；
6、上交查获毒品登记单证实所缴获的毒品已依法上交；
7、现场视频资料、抓获经过证实被告人曾雄因涉嫌非法持有毒品被抓获归案的情况；
8、被告人曾雄的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
9、被告人曾雄的供述证实其非法持有毒品冰毒和麻古的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院��为，被告人曾雄违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺28.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾雄犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人曾雄归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾雄予以从轻处罚。辩护人谢佑息认为被告人曾雄认罪悔罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人曾雄的犯罪事实、性质及情节，认为不宜对其宣告缓刑，辩护人谢佑息建议对被告人曾雄适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年3月13日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 刘裕林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1099号之一
申请执行人：王义权，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：汪亚倩，女，1988年11月18日出生，汉族，住宁国市，
上列申请执行人因被执行人不履行(2016)皖1881民初3211号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人汪亚倩的银行存款25000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 健
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1649号
原告王建龙。
被告王国堂。
被告赵广林。
原告王建龙诉被告王国堂、赵广林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还我的蔬菜款9150元；诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王国堂于2016年5月至6月间，在何官镇大宋桥赵广林的菜市场收取了我的蔬菜至今未付款，我多次索要未果，请法庭依法判决。
二被告均辩称，对原告的起诉无异议。
原告为证明其主张，向本院提供了青州市口埠镇大宋菜市场货款单9张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王国堂于2016年5月至6月间，从何官镇大宋桥赵广林的菜市场收取了原告的蔬菜，累计欠原告蔬菜款9150元，原告因催要未果遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告赵广林的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：被告王国堂欠原告蔬菜款9150元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼并要求被告偿还所欠蔬菜款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王国堂于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告王建龙蔬菜款9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王国堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年五月三十日
书记员 董国鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1252号
申请执行人：安庆市鑫居小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑生齐，该公司总经理。
被执行人：陈为华，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆市鑫居小额贷款有限责任公司与被执行人陈为华小额借款合同一案中，经查，被执行人陈为华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈为华名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十九日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1038号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1977年10月20日出生。
委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁忠平，男，1974年2月28日生.
委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ与被上诉人梁忠平承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人梁忠平服判未答辩。
梁忠平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款460000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，原、被告口头约定，由原告以包工包料的形式修建被告位于陇西县福星镇的楼房，约定房屋每平米按1200元计算。2017年1月25日双方经结算，被告向原告出具了460000元的工程款欠条。另审理查明，修建的工程已经完工，原告实际已经对房屋进行了装修。一审法院认为，原、被告口头约定由原告修建被告的房屋，双方形成承揽关系。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告根据双方的约定完成了工程，且双方对剩余工程款进行了结算，被告理应向原告支付。现被告辩称对房屋的面积有异议，要求对房屋面积重新测量后，再计算工程款的辩解意见，因被告已经对房屋进行了装修，双方实际对工程款进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告之行为应视为其对房屋面积的认可，故被告之辩称理由不足，本院不予采纳。现原告要求被告支付剩余工程款的请求，理由充分，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告梁忠平支付工程款款460000元。案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由被告ＸＸ负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ与梁忠平口头约定，由梁忠平为ＸＸ修建房屋，双方形成承揽合同关系，其约定对双方均具有法律约束力。梁忠平为ＸＸ修建房屋，ＸＸ应依约付清全部工程款。ＸＸ上诉称，一审以欠条确认涉案工程款数额证据不足，拒绝上诉人对涉案房屋面积重新测绘的要求于法无据，上诉人已支付第三人李士成的医疗等费用，应折抵拖欠的工程款。二审审理中，ＸＸ提交银行转款单据4张，李喜娃收条1张，并提出书面申请一份，要求对工程质量进行鉴定。经二审审查，工程完工后，梁忠平与ＸＸ对所建楼房工程款进行了结算，上诉人向被上诉人出具了欠条，并对所建房屋进行了装修并入住，从双方来往短信看，自2014年11月至2016年11月，梁忠平多次向ＸＸ索要欠款，ＸＸ均已各种理由推脱，并未对欠款数额、房屋质量、面积提出异议，故ＸＸ上诉主张及要求对房屋质量重新鉴定申请缺乏事实和法律依据。
综上所述，ＸＸ上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月四日
书记员 何婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1328号
申请执行人：张太坤，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张顺繁，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：邱银娣，女，1982年3月15日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张太坤与被执行人张顺繁、邱银娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）闽0803民初339号民事判决书，判决张顺繁、邱银娣应于本判决生效之日起10日内向张太坤归还借款120000元，并支付该借款从2012年1月10日起至2017年2月9日止按月利率2%计算的利息137400元（已扣除张顺繁支付的9000元）及从2017年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，该判决于2017年7月03日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张太坤于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1328号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人张顺繁、邱银娣有其他民事执行案件尚未履行完毕，以上被执行人长期外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月21日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月21日先后四次依法查询了被执行人张顺繁、邱银娣的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人张顺繁、邱银娣名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的257400元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人张顺繁、邱银娣纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在十五日内向本院提交被执行人的下落情况和财产信息，申请执行人未能提供被执行人的相关情况，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月二十二日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2285号之一
申请执行人：张建彪，男，1979年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水永昌电气设备贸易有限公司，住所地：衡水市新华路45号。
法定代表人：王春在，总经理。
本院在执行张建彪与衡水永昌电气设备贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初3815号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1327执159号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张传生，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送被执行人张传生罚金一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。移送部门亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。移送部门可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘泓麟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1549号
原告刘世光。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司。（未出庭）
法定代表人王天虹，公司总经理。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路401号。
负责人孙庆凯，总经理。
原告刘世光与被告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司（以下简称九分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员季虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世光，被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司的负责人孙庆凯到庭参加诉讼。被告天津市河北区环金安居建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世光诉称，2014年7月1日我应聘担任被告九分公司的副总经理，双方约定每月工资15000元。但自2014年9月至2015年3月，被告九分公司以经济困难为由拖欠工资达105000元。我认为被告九分公司的行为侵犯了我的合法权益。被告天津市河北区环金安居建设有限公司作为被告九分公司的上级公司，应当对被告九分公司的债务承担民事责任，因此我起诉至法院，要求：1、被告九分公司依法支付我2014年9月至2015年3月工资105000元，被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担相关民事责任；2、诉讼费由被告九分公司承担，被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担相关民事责任。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传唤，未到庭应诉。
被告九分公司辩称，2014年6月份我公司口头聘请原告担任我公司副总经理，约定每月工资15000元。2014年9月份工资支付完毕后，因为周转资金缺乏，公司开始拖欠原告工资，同年10月至11月期间曾给付原告10000元工资。2015年我公司又给付原告25000元工资。2015年春节后原告就要求与公司解除劳务关系，并不再到公司上班，因此我公司认为只拖欠原告85000元的工资，并希望在2015年5月20日前将拖欠的工资给付原告。
经审理查明，被告九分公司由被告天津市河北区环金安居建设有限公司设立。2014年7月原告应聘到被告九分公司担任副总经理，双方约定每月劳务费15000元。自2014年9月起被告九分公司开始拖欠原告劳务费。2014年2月18日被告九分公司给付原告5000元，2015年3月又给付原告20000元。2014年2月被告九分公司的考勤表记载，原告当月为全勤。2014年3月被告九分公司负责人指派原告到相关部门联系被告九分公司的工程项目工作。2014年3月24日原告作为九分公司的工作人员参加了与天津五建建筑工程有限公司合作补充协议的签订工作。庭审中，原告主张2015年2月18日收到的5000元是福利，2015年3月收到的20000元是车补，均不是劳务费，而且原告不认可2014年10月至11月期间收到过被告九分公司给付的10000元劳务费。被告九分公司认可拖欠原告劳务费至2014年3月。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告九分公司聘任原告为其工作人员，并达成口头聘用协议，因此双方应依约履行。因被告九分公司没有按照约定向原告支付劳务费，构成违约，因此原告要求被告九分公司如约支付劳务费的请求，本院予以支持。关于拖欠劳务费数额的问题，因原告没有提交2015年2月18日收到的5000元和2015年3月收到的20000元不是劳务费的相关证据，因此本院认定前述25000元为被告九分公司向原告支付的劳务费。因被告九分公司没有证据证实2014年10月至11月期间向原告支付了10000元劳务费，因此对被告2014年10月至11月期间向原告支付了10000元劳务费的抗辩意见，本院不予支持。因原告与被告九分公司均认可拖欠劳务费至2015年3月，因被告九分公司认可拖欠原告85000元劳务费，因此被告九分公司向原告支付2014年9月至2015年3月的劳务费。因被告九分公司为被告天津市河北区环金安居建设有限公司设立的分公司，因此被告天津市河北区环金安居建设有限公司对被告九分公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司向原告刘世光支付2014年9月至2015年3月的劳务费85000元，被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘世光承担250元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司承担950元，被告天津市河北区环金安居建设有限公司对被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司承担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年五月十五日
书记员 江学建
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12295号
原告：郑州市二七区共赢食品商行,住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋*******号。
经营者：唐文斌，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。
被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州市二七区共赢食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告郑州市二七区共赢食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款16394元。事实与理由：原告系二七区中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年4月、5月期间原告多次委托被告郑州民权托运货物并负责代收货物货款16394元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无奈诉至贵院，望法院判入所请。
本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区共赢食品商行的起诉。
案件受理费105元，退回原告郑州市二七区共赢食品商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 徐娜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民一初字第810号
原告：石建金。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：仲建委。
原告石建金（下称原告）与被告（下称被告）仲建委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告借原告现金10000元。原告多次索要，被告拒付。现请求法院判令被告偿付借款10000元，并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月20日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借石建金现金壹万元整”。被告在借条上签字并写明公民身份号码。落款时间为2013年12月20日。
对于借款具体过程，原告在庭审中称：原、被告经马克伟介绍相识。2013年12月20日，被告因偿还贷款需要借用原告现金10000元，并于当日为原告出具借条一份，被告在借条上签字确认。在本院依职权调查时，被告陈述：当时马克伟找我说找了一个人借钱，说必须用我的车（面包车）抵押，然后去了许家庄找到石建金，实际我不认识石建金，石建金让我写10000元的借条，现金给了马克伟，具体给了多少钱我不知道。被告对原告提供的借条无异议，承认是其写给原告的。
上述事实，有借条一份、调查笔录及当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告为原告出具10000元的借条，双方均无异议，本院予以确认。对于借款用途及借款使用人，原、被告双方的陈述虽有差异，但被告自愿向原告出具借条的行为构成其对涉案债务的自愿负担。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲建委偿付原告石建金借款10000元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲建委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一五年七月二日
书记员 王 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初222号
原告：山东宏军投资置业有限公司，住所地：山东省泰安市高新区中天门大街。
法定代表人：王洪付，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。
被告：何某，女，1981年7月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏军投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 赵聪聪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终269号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆先，男，1949年8月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，务农，住岑溪市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人曾庆先犯强奸罪一案，于2017年10月31日作出（2017）桂0481刑初269号刑事判决。原审被告人曾庆先不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了原审被告人曾庆先，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月14日20时许，被告人曾庆先在其位于岑溪市波塘镇双门村六妖组5号的住宅一楼见到被害人杨某1在看电视，便与杨某1一起上到该住宅二楼一房间内，并在床上发生了性关系。经鉴定，杨某1患精神分裂症（残留期），被性侵犯时无性自我防卫能力。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人杨某1的陈述：2017年6月14日20时许，其去到曾庆先屋，并在屋的二楼一房间的床上与曾庆先“做”了（发生性交了）。
2.证人曾某1的证言：2017年6月14日19时30分许，其妻子杨某1精神病发作外出玩，其怕杨某1走失便跟随外出。不久，其见杨某1进入曾庆先住宅一楼看电视，其便在路边抽烟等候。天黑后，其不见杨某1出来，便去到曾庆先屋寻找，见到曾庆先从二楼靠楼梯口一房间内出来，之后，其在该房间找到杨某1。杨某1从该房间出来后对其讲，刚才与曾庆先在房间内发生了性关系。
3.证人岑某1的证言：2017年6月14日晚，其见到曾某1寻找杨某1，其便用手指了指曾庆先屋，意思是杨某1在曾庆先屋里。后曾某1就去曾庆先屋寻找，并在二楼找到了杨某1。
4.证人曾某2的证言：2017年6月14日20时30分许，其从曾木凡处得知曾某1患有精神病的妻子杨某1与曾庆先发生了性关系，曾某1要求双门村委会处理，其建议曾某1去找曾庆先协商解决。
5.受案登记表、立案决定书：2017年6月16日18时许，曾某1报警称，其患有精神病的妻子杨某1于2017年6月14日20时左右，在岑溪市波塘镇双门村六妖组5号曾庆先屋被曾庆先强奸，要求出警处理。公安机关于同月17日立案侦查。
6.户籍证明：载明曾庆先的出生日期、住址等基本身份情况。
7.抓获经过：公安民警于2017年6月16日18时许，在波塘镇双门村六妖组5号将曾庆先抓获归案。
8.岑某2市义江医院门诊病历及治疗记录：反映杨某1患精神分裂症的治疗情况。
9.现场勘验笔录、示意图及照片：案发现场位于岑溪市波塘镇双门村六妖组5号曾庆先屋，及现场周边概貌。现场提取了席子、花红色被套等物品。
10.鉴定意见：（1)经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，杨琼妙的精神医学诊断为精神分裂症（残留期），性自我防卫能力评定为被性侵犯时无性自我防卫能力。（2)经岑某2市公安局物证鉴定室检验，现场提取的席子、花红色被套均检出女性基因型，且所检出上述相应基因座基因型一致。
11.被告人曾庆先向侦查机关作的供述和辩解：2017年6月14日20时35分许，其与杨某1一起在其位于波塘镇双门村六妖组5号的住宅一楼看电视聊天，十多分钟后，其和杨某1走上住宅二楼进入靠楼梯口的一间房间内，并在房间内的床上发生了一次性关系。其知道杨某1是憨的，平时在村里会胡乱说话。
原判根据以上事实和证据，认为被告人曾庆先明违背妇女意志，强行与患精神分裂症的妇女杨某1发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人曾庆先犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
上诉人曾庆先以原判事实不清、证据不足、量刑过重以及年老多病，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人曾庆先明知杨某1是精神病患者，仍与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内处刑。
对于曾庆先提出原判事实不清、证据不足、量刑过重以及年老多病，请求二审法院从轻处罚的意见，本院认为，经过一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及有关书证等证据综合证实曾庆先在其住宅二楼一房间内强奸了精神病患者杨某1。曾庆先归案后向侦查机关所作的供述亦佐证了上述事实。原审判决根据曾庆先的犯罪事实、具体情节和其个人情况等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑三年十个月，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当。据此，上诉人曾庆先的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年十二月二十日
书记员 余意
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2420号之一
申请执行人：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人：刘洋，男，1988年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
本院在执行刘普与刘洋民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初5479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢299号之二
申请执行人：张荷花
被执行人：谭帅、张兆莹、张敬永
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中终商初字第54号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敬永银行存款4098.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵淑宁
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初108号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王庆，男，1992年7月25日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年5月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王庆犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月20日，被告人王庆在青县领袖东方小区盗窃孙某黑色比德文电动自行车一辆（价值820元）。
2、2017年3月4日，被告人王庆在青县领袖东方小区5号楼2单元9楼楼道内盗窃马某的白色爱玛牌电动自行车一辆（价值1560元）。
3、2017年3月11日，被告人王庆在青县领袖东方小区10号楼3单元402室门口盗窃魏某的绿色爱玛牌电动自行车一辆（价值1380元）。
4、2017年3月16日，被告人王庆在青县渤装一机厂西区23号楼3单元盗窃于某的橙色比德文牌电动自行车一辆（价值1680元）。
5、2017年3月16日，被告人王庆在青县领袖东方小区10号楼3单元盗窃任某的绿色比德文牌电动自行车一辆（价值1480元）,案发后，被盗电动车已提取返还失主。
6、2017年3月，被告人王庆在青县渤装一机厂小区高层23号楼1单元地下室盗窃红色爱玛牌电动自行车一辆（价值1230元）；被告人王庆在青县领袖东方小区内盗窃绿色爱玛牌电动自行车（白色车筐）一辆（价值1674元）；被告人王庆在青县领袖东方小区内盗窃绿色爱玛牌电动自行车（黑色车筐）一辆（价值1620元）。
上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王庆的供述；被害人于某、任某、马某、魏某、孙某的陈述；证人叶某2、闫某、董某、周某、姚某的证言；辨认笔录附照片；发还物品清单附照片、接受证据材料清单附照片、扣押物品文件清单附照片、被盗物品辨认照片、青县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃八次，盗窃数额11444元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王庆系坦白，依法从轻处罚。被告人王庆盗窃所得的财物，应当责令退赔。根据被告人王庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王庆退赔孙宝莉820元、马乙静1560元、魏天文1380元、于杰1680元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 董浩
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初307号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人周某，（曾用名张某某），男，1988年10月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地四川省安岳县，住四川省安岳县。因涉嫌重婚罪，于2017年8月3日被梁山县公安局刑事拘留，同月17日被梁山县公安局逮捕。
辩护人王心田，山东求胜律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）鲁0832刑初307号起诉书、梁检公诉刑变更（2017）3号变更起诉决定书指控被告人周某犯重婚罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被害人吴某、马某1，被告人周某及其辩护人王心田到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2007年12月3日，被告人周某（又名张某某）与被害人吴某办理了结婚手续，婚后育有两个子女。被告人周某在与吴某婚姻存续期间，于2016年5月19日与梁山县梁山镇后集村的被害人马某1在四川省资阳市安岳县民政局登记结婚，后两人一起生活，并于2017年2月25日生育一女。
2017年8月3日，被告人周某在青岛火车站被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了结婚证复印件、证人张某等人的证言、被害人吴某、马某1的陈述、被告人周某的供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人周某重婚时间较短，犯罪情节较轻，其具有两套户口系公安机关户口管理不规范，其认罪、悔罪、无前科，可对其判处拘役。
经审理查明，被告人周某，男，公民身份号码，1988年10月6日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，籍贯四川省安岳县，户籍登记地址四川省资阳市安岳县林风镇长林村10组，户籍地县级公安机关四川省资阳市安岳县公安局，户籍地派出所四川省资阳市安岳县公安局龙台派出所。2006年张某以养子之名将被告人周某收留，后周某以张某某姓名办理户口，进行户籍登记，张某某常住人口基本信息登记为：姓名张某某，曾用名黄某某，公民身份号码，性别男，民族汉族，出生日期1985年8月11日，户籍地山东省梁山县，户籍登记地址山东省济宁市梁山县杨营镇某某村某某某号，出生地河南省台前县，籍贯山东省梁山县，户籍地派出所梁山县公安局杨营派出所。
2007年12月3日，被告人周某在梁山县民政局以上述张某某身份与被害人吴某办理结婚登记，结婚证字号为：（2007）济梁结字005171，后与被害人吴某生育一子一女。2016年5月19日被告人周某在安岳县民政局以上述周某的身份与被害人马某1办理结婚登记，结婚证字号为：J512021-2016-004855，后两人一起生活，并于2017年2月25日生育一女。
2017年8月3日，被告人张某某在青岛火车站被民警抓获。
另查明，梁山县人民检察院梁检公诉刑诉（2017）鲁0832刑初307号起诉书指控的本案被告人的身份为：被告人张某某，男，1985年8月11日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，住梁山县杨营镇某某某村。因涉嫌重婚罪，于2017年8月3日被梁山县公安局刑事拘留同月17日被梁山县公安局逮捕。审理过程中以梁检公诉刑变更（2017）3号变更起诉决定书变更被告人身份为：被告人周某，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，公民身份号码，户籍登记地址四川省资阳市安岳县林风镇长林村10组，后周某于2012年12月19日办理了姓名为张某某的身份证并使用，公民身份号码。
上述事实，被告人周某在开庭审理中均予供认，并有公诉机关提供并经庭审质证的周某的常住人口基本信息，周某的身份证、张某某的常住人口基本信息、户籍登记、身份证、机动车驾驶证、张某某与被害人吴某的结婚证、周某与马某1的结婚证、被害人吴某的陈述、证人马某1、张某、薛某、马某2的证言，证人马某2的辨认笔录、抓获经过、羁押证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某与张某某身份信息不同，经审理查明系同一人，本案被告人的身份应以周某身份认定。被告人周某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人周某庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人关于被告人周某重婚时间较短、认罪、悔罪、无前科的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之的规定，判决如下：
被告人周某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 屈菲菲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第82号之一
申请执行人：黄飞艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
被执行人陈炜民，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人黄飞艳与被执行人陈炜杰、陈国枝、陈炜民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2012）岩民初字第191号民事判决，判决被告陈炜杰、陈国枝应于本判决生效之日起三十日内支付黄飞艳借款本金3000000及利息，该判决于2013年8月19日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄飞艳于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执行字第82号。立案后，本院于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院在执行（2015）岩执字第320号案件中，查封了被执行人陈炜杰所有的下列房产：1、位于龙岩市新罗区××小溪路××号（绿色食品销售中心）（房产证号为龙房权证字第××、20××14、20××15、20××16、20××76号）的房地产；2、位于龙岩市××号（物华花园）（房产证号为龙房权证字第××号）的房地产；3、位于龙岩市××凤凰路××号（物华花园）（房产证号为龙房权证字第××、20××50、20××52号）的房地产。本院将与（2015）岩执字第320号案件处置被执行人陈炜杰、陈炜民的财产，本案将参与处置款的分配。本院在执行(2013)岩执行字第38号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件中查封了被执行人陈国枝的财产并以该案进行处置，本院将参与处置款的分配。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人陈炜杰、陈国枝的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗定申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终982号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。
负责人：王毅斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张爱军，男，1978年3月19日生。
被上诉人（原审被告）：赵东红，男，1995年2月9日生。
被上诉人（原审被告）：赵明珍，男，1972年6月20日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岷县分公司因与被上诉人张爱军、赵东红、赵明珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司岷县分公司认为原审判决正确，于2017年12月5日提出撤回其上诉请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岷县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司岷县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岷县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年十二月五日
书记员 韦倩雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终4501号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李某（同李智宏），女，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1954年6月12日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：倪某，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人刘某1、李某因与被上诉人刘某2买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某1、李某的上诉请求：要求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由，被上诉人持有的由李某出具的欠据，只是按照被上诉人的记账凭证在刘某1没有在家进行核实的前提下出具的，因双方没有核实账目，所以该欠据不是真实的往来情况；另外，上诉人刘某1分别在2015年冬季、2016年3月分三次交付被上诉人1980斤豆角种子，每斤被上诉人回收价格为8元，计15840元，应在欠款本金中扣除，2016年5月27日上诉人使用汤某的身份证为被上诉人打款11900元，2016年6月3日通过ATM机打入被上诉人儿媳王某卡内3400元，上述款项均应在本金中扣除。
刘某2答辩称，答辩人仅具有销售种子的经营资质，没有繁植、种植种子的经营资质，且上诉人没有给付答辩人豆角种子的证据；另外，案外人汤某的汇款与上诉人没有关联，向王某卡内打款的主张，其提供的是王某的银行账户流水，不能证明是给上诉人汇款。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
刘某2向一审法院起诉请求，1、判令刘某1、李某给付刘某2化肥、种籽款88700元及利息。2、由刘某1、李某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，刘某1、李某系夫妻关系，2012年起刘某1、李某就从刘某2经营的门市赊购种籽、化肥，2015年2月12日经结算李某为刘某2出具88700元欠据一枚，2015年9月15日刘某1为刘某2向其儿媳王某名下汇款5000元，余款经刘某2索要未给付，致刘某2诉至该院。
一审法院认为，刘某1、李某赊欠刘某2化肥、种籽款88700元的事实有刘某1、李某为刘某2出具的欠据在卷佐证，足以认定。刘某1、李某未及时给付刘某2化肥、种籽款的行为已构成违约，应承担给付此款的民事责任，故对刘某2要求刘某1、李某给付应付化肥款的合理诉讼请求，该院予以支持。刘某1提交的打款凭条仅有2015年9月15日给王亚娟打款5000元在欠据出具之后，应予扣减，其余打款均在此欠据前或不是刘某1、李某打款，该院不予支持。刘某1、李某辩称，刘某2出售给刘某1、李某的种籽有瑕疵不应该给付化肥款及种籽款的抗辩理由，因刘某2不认可，此主张与本案不属同一法律关系，如有纠纷可另行解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘某1、李某于本判决生效后十日内给付刘某2化肥、种籽款83700元及利息（利息计算方式：本金83700元自2017年2月16日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）；二、驳回刘某2的其它诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，上诉人提出向被上诉人处送过豆角种子，因没有被上诉人出具的收据，且不能提举证据证明其主张，该上诉请求本院不予支持；至于上诉人提出在没有与上诉人对账的前提下为被上诉人出具了欠据，但上诉人仍不能提举证据证明不是真实的往来的结算，故该上诉请求亦不能成立；另外，上诉提出曾向被上诉人偿还过欠款，因只有5000元打款在出具欠据之后，一审判决在欠款本金中扣除是正确的。
综上所述，刘某1、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十二月七日
书记员召日格图
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第302号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路金茂领袖城28-31号店面及二层办公室，组织机构代码09270022-2。
负责人：黄海滨，分行行长。
委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。
被执行人：龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川北路1-3（一层至三层）,组织机构代码70510910-2。
法定代表：人祁春芳。
被执行人：祁春芳，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1971年4月21日出生，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：陈蕾帆，女，汉族，1972年6月4日出生，住所地龙岩市新罗区。
申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、王芬、陈蕾帆金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年10月10日作出的（2015）泉仲字第1454号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、王芬、陈蕾帆应于裁决生效之日起三日内偿还申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行借款本金1000万元。裁决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第302号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人陈蕾帆所有的位于龙岩市××××号（青年创业大厦（J#楼）12层1202、1203、1205、1206、1210、1208、1211号（商服）办公用房][其中，1202、1203号办公用房房产证号为：龙房权证字第××号，土地证号分别为：龙国用（2014）第014017、014106号；1205、1206、1210号办公用房房产证号为：龙房权证字第××号，土地证号分别为：龙国用（2014）第014100、014098、014099号；1208、1211号办公用房房产证号为：龙房权证字第××号；土地证号分别为：龙国用（2014）第014102、014101号]及-1层66、67、68、69、70、71、72号车位[68-72号车位房产证号依次分别为：龙房权证字第201412438、20××37、20××41、20××40、20××33、20××34、20××35号；土地证号依次分别为：龙国用（2014）第014105、014104、014097、014096、014108、014110、014109号]。查封后，经本院司鉴处公开摇号，确定龙岩冠力土地房地产评估有限公司对上述涉执财产进行评估。2017年5月26日龙岩冠力土地房地产评估有限公司作出岩冠力估价字[2017]LY213号房地产估价报告，评估值为人民币1083.32。评估后上述查封标的分为二个标的在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。标的一为青年创业大厦12层1202、1203（商服）办公用房及-1层71、72号车位，拍卖保留价为2671000元，拍卖保证金267100元，拍卖竞价增价幅度为26710元，最终成交价为267.1万元。标的二为青年创业大厦12层1205、1206、1210、1208、1211号（商服）办公用房、-1层66、67、68、69、70号车位及卫生间和公共走道，拍卖保留价为6000000元，拍卖保证金为600000元，竞价增价幅度为60000元，最终成交价为720万元。拍卖成交后，本院对上述拍卖款制作了分配方案，申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行分得915.369698万元，本院已将该拍卖款支付给申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、王芬、陈蕾帆的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗定申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12378号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：霍雨薇，女，1973年10月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与霍雨薇债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19592号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人霍雨薇依照生效法律文书内容给付一十八万一千九百四十三元七角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人霍雨薇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人霍雨薇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王润苗
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执4771号
魏宏彬：
本院于2016年12月23日立案你申请执行宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69966号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈占军，男，1981年09月07日出生，住河南省三门峡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈占军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69107.33元、利息16117.15元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约���，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69107.33元、利息16117.15元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，���借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定���收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利��亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千一百〇七元三角三分、利息一万六千一百一十七元一角五分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元由被告陈占军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈占���于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���1602民初731号
原告：高某某，女。
被告：李某某，男。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，恋爱一年半后结婚，婚后就跟被告父母和弟弟一起住一屋檐下，婚后三个月才发现被告一家是暴力家庭，第一次是看到被告父亲打被告母亲，之后听邻居说被告的父亲一直是有暴力倾向的，所以被告两兄弟是在这样的教育下长大，后原告生完孩子因跟被告闹矛盾吵架也让被告打了，原告带小孩期间看见被告的弟弟也一直有跟同居的女朋友打架，结婚12年一直过着有使用暴��的生活，不但原告痛苦不堪，两孩子长期在这样的家庭氛围下成长也受很大的心理影响，最后一次是原告在2016年底的时候，因被告的弟弟妒忌原告买了小车，借着酒疯打骂原告，甚至想谋杀原告，当时有在当地派出所报警，而被告知道后却无动于衷，让原告心灰意冷，被告的母亲是一个非常重男轻女的人，一直不喜欢原告跟被告生的女儿，所以，从2017年2月6日开始，原告就带着女儿在娘家住到至今，与被告跟被告的家人再无任何接触，双方感情已完全破裂，再无和好的可能，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令两被告共同生育的两个小孩李某甲、李某乙由原、被告各抚养一个。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、结婚证；2、身份证；3、出生证明；4、户口本。
被告李某某未答��，也未提供证据。
本院查明：原、被告经朋友介绍认识，于2005年9月5日恋爱一年半后结婚，婚后就跟被告父母和弟弟一起住一屋檐下，2006年2月21日生下大儿子李某甲、2009年1月5日生下女儿李某乙。婚后原、被告跟被告父母及弟弟因居住在一起时有发生争吵，2016年底因原告与被告弟弟发生争吵，于2017年2月6日开始，原告就带着女儿在娘家住到至今，与被告跟被告的家人再无任何接触，于2017年4年10日原告以双方感情破裂为由，向本院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告相识恋爱自愿结婚，感情基础比较牢固。且已婚生二个小孩，现小孩尚且年幼，正在成长阶段，需要稳定的家庭的维护和庇护。日常生活中夫妻间及家庭间有些矛盾是并非不能解决，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告亦未能提供充足的证据证实夫妻感情破裂，因此，不予准许原告与被告离婚。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃依法抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告李某某离婚。
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄旭生
二〇一七年五月十二日
书记员 曾秋菱
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1335号之二
申请执行人：：闫复才，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨明志，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨豪威，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人闫复才与被执行人杨明志、杨豪威健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨豪威在中国邮政储蓄银行账号上的存款7500元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定立即执行。
审判员 马从亮
二〇一七年××月××日
书记员 金 利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:淮北市相山精神病医院，住所地安徽省淮北市相山区任圩办事处对面，组织机构代码48551701-5。
法定代表人：高振德，该院院长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李家骥，男，1959年10月2日出生，汉族，淮北职业技术学院教师，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人淮北市相山精神病医院因与被申请人李家骥广告合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终165号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年2月12日，淮北市相山精神病医院以本案双方已就涉案合同达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，淮北市相山精神病医院撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许淮北市相山精神病医院撤回再审申请。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 姜长胜
审 判 员 崔前进
二〇一八年三月二十日
法官助理 谭 聪
书 记 员 张维娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2220号
申请人娄永强，女，1981年11月8日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人李新海，男，1975年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人杨红霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人娄永强因民间借贷纠纷一案，于2017年11月9向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李新海、杨红霞的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李新海、杨红霞的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张瑞玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1347号
原告:李朝英，女，1962年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告:刘西生，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告李朝英与被告刘西生健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李朝英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝英负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年九月十五日
书记员 张 钰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执402号
沅江市高顺货物运输服务有限公司、周春、宁正华、段传顺：
本院立案执行沅江市高顺货物运输服务有限公司与周春、宁正华、段传顺租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4409号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：黎永敏，女，1976年8月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告黎永敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨忠安到庭参加的诉讼。被告黎永敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2017年9月的物业服务费3283.20元及滞纳金5171.04元。事实和理由如下：2014年原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：小区业主按其住房建筑面积0.80元/平方米/月的标准在每月10-22日交纳物业服务费。2017年3月1日，原告再次与该小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》。但被告自2014年10月至2017年9月，共欠原告物业服务费3283.20元，2017年原告起诉后，法院传被告出庭应诉，原告在小区内各大门张贴限期交纳物业服务的公告，但被告仍拒绝缴纳。
被告黎永敏未作答辩。
本院认为，2014年2月28日和2017年3月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，其效力及于小区各业主。原告请求判决被告按合同的约定支付物业服务费：被告的住房建筑面积（101.50平方米×0.80元/平方米/月+10.00元/月/公摊）×36个月=3283.20元和按照《物业管理服务合同》第八条的约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
限被告黎永敏在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆璟鑫物业管理有限公司2014年10月至2017年9月的物业服务费3283.20元（叁仟贰佰捌拾叁元贰角）。并从2014年10月起，每月所欠的物业服务费从每月23日起，按案涉合同约的按日3‰向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付违约金至全部欠费兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黎永敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡森升
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9361号
申请执行人：吉某，男，1994年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被执行人：李某，女，1991年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吉某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月27日立案执行，执行标的为21043.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十九日
书记员 魏蓉蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9481号
申请人：张家港市正恒复合金属材料有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。
法定代表人：顾正东。
被申请人：临沂高清线缆科技有限公司,住所地山东省临沂市临沭县大兴镇古龙岗村。法定代表人：孟凡江。
申请人张家港市正恒复合金属材料有限公司与被申请人临沂高清线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市正恒复合金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂高清线缆科技有限公司的银行存款30000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱艺丹
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初255号之一
自诉人陈绵强，男，1954年2月3日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
被告人祁广军，男，1964年8月7日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年2月11日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获；经本院决定，2018年2月13日被罗山县公安局执行逮捕。
本院在审理自诉人陈绵强提起自诉的被告人祁广军拒不执行判决、裁定罪一案过程中，陈绵强以祁广军已履行本院（2016）豫1521民初712号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对祁广军的刑事自诉。
本院认为，自诉人陈绵强向本院申请撤回对祁广军的自诉，经审查，该申请系陈绵强的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈绵强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一八年三月七日
书记员 胡向东
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初484号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人潘X，男，1983年3月2日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河东区建新路3号底商，户籍地天津市河东区晨光道晨阳里15号楼3门301号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被取保候审。
被告人潘X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月29日21时许，被告人潘某酒后驾驶牌照为津Ｃ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至本市河东区，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，潘某血液中乙醇含量为134.4毫克/100毫升。被告人潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人潘某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5043号
上诉人（原审被告）：安徽绿海商务职业学院，住所地安徽省合肥经济技术开发区合安路**号。
法定代表人：陈孝云，理事长。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽恒缘教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合派路东（恒缘少林文武学校内）。
法定代表人：吴锐，董事长。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人安徽绿海商务职业学院因与被上诉人安徽恒缘教育投资有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽绿海商务职业学院于2017年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽绿海商务职业学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽绿海商务职业学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人安徽绿海商务职业学院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0421民初1249号
原告：姚智，女，1992年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：姚万东（系原告姚智之弟，特别授权），男，1997年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省攀枝花市东区湖滨路65-3。
法定代表人：王江，系该公司经理。
原告姚智与被告罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州第三建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚智的委托诉讼代理人姚万东到庭参加了诉讼。被告罗之能、泸州第三建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款196685元；2.自2015年2月10日起至2017年10月10日期间按照3%的约定月利率计算支付利息188817.60元，本息合计385502.60元；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年，被告泸州第三建筑公司在四川省会东县从事房产开发建设工程。被告罗之能是该公司会东工程项目部负责人。被告在开发建设工程中，向原告购买砂石材料。经2015年1月26日结算，欠原告砂石款196685元整，约定在2015年2月10日之前支付原告100000元，如不能按时支付，每月支付总欠款的3%利息，余款未约定给付时间。被告向原告出具了承诺书，并加盖了被告泸州第三建筑公司项目部和被告罗之能的印章。之后，被告未按照承诺约定支付欠款，经原告多次催促，被告都以未结算到工程款无钱支付为由予以拖延。2017年9月27日，原告再次到泸州第三建筑公司办事机构所在地（攀枝花市东区湖滨路65-3）找到公司要求付款，公司表示罗之能还有钱在公司里，所欠原告的材料款由公司负责支付，但没有明确表示什么时间给付。综上所述，被告与原告之间形成了以给付货币为争议标的的合同关系，但未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告依法向合同履行地（接受货币一方所在地）的人民法院起诉，请求法院判决二被告给付上述欠款，并按照约定的月利率3%计算支付利息，同时判决被告承担本案诉讼费。
原告姚智为证明其主张，向法院提供了如下证据：
1.身份证复印件，证实原被告的身份情况；
2.承诺书，证实被告欠原告砂石款的情况；
3.河道采砂许可证、证明，证实原告有权采砂的情况。
被告罗之能、泸州第三建筑公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为，被告罗之能、泸州第三建筑公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，故对原告姚智提交的上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，泸州第三建筑公司会东工程项目部在四川省会东县从事房产开发建设工程过程中，向小河沙场的姚智购买砂石材料。2015年1月26日，泸州第三建筑公司会东工程项目部、罗之能共同向姚智出具承诺书。该承诺书载明：“今欠小河沙场姚智材料款196685.00元，经双方协商约定在2015年2月10日之前支付姚智100000.00元，如不能按时支付，每月支付总欠款的3%利息”。此后，被告方给付姚智货款20000元。
本院认为，被告罗之能、泸州第三建筑公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对原告姚智提出的诉讼请求的抗辩权。企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。企业法人项目部是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置的，属于施工组织设计的主体单位，具体履行工程项目承包合同的部门，其资金、人事、业务均隶属于企业法人。企业法人项目部不具有独立的法人地位，其对外实施的民事行为产生的民事责任，由企业法人承担。因此，本案中，泸州第三建筑公司会东工程项目部向姚智出具承诺书、明确债务的行为，其法律后果应由泸州第三建筑公司承担。罗之能在承诺书上签章，表明其对该笔债务的认可，并愿意承担给付该笔债务的民事责任。因而该笔债务应由泸州第三建筑公司和罗之能共同清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，当事人双方约定的“如不能按时支付，每月支付总欠款的3%利息”，实质上是对违约金的约定。本案系买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，因而不能用民间借贷的相关规定确定违约责任，而应适用合同法的一般原则确定违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，被告欠货款196685元，后给付20000元，因而原告姚智的损失应是未付货款176685元。若按照双方约定的“每月支付总欠款的3%利息”确定违约责任，违约金明显过高，有悖公平原则，有必要予以调整。因此，本案以原告姚智的损失176685元的百分之三十（53006元）确定违约金数额较为公平。故对原告姚智请求二被告给付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持，以此同时，原告姚智应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司共同给付原告姚智货款176685元及违约金53006元，合计人民币
229691元。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚智的其他诉讼请求。
案件受理费3541元，由原告姚智负担1168元，由被告罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司共同负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王锡怀
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民二初字第330号
原告张某，女，1967年5月15日出生，汉族，务农。
委托代理李某，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。代理权限为特别授权。
被告舒某，男，1956年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人严某，男，1967年10月11日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告严某，女，1958年3月12日出生，汉族，居民。
原告张某与被告舒某、严某民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李某、被告舒某委托代理人严某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告���某诉称：2014年2月4日，二被告以资金周转为由向原告借款235000元并出具了借条，约定月息2分，3月底还清。借款到期后，被告一直以困难为由拒绝向原告偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金235000元及利息70000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1份，拟证明被告舒某、严某于2014年2月4日向原告张某借款235000元，并约定月利率2%的事实；
被告舒某辩称：借条上签名是被告本人签的，但本金只有10多万，其余的是利息转的；原告没有现金给付，且借款系维康公司所借。
被告舒某向本院提交了请愿书复印件1份，拟证明原告愿意放弃利息的事实。
被告严某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，经被告舒某质证后对其真实性没有异议，但认为借条未注明现金给付。��告舒某提交的证据经原告质证后认为与本案无关，应不予采信。被告严某未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观，应予以认定。被告舒某提交的证据系复印件，无其他证据相佐证，故对该证据不予采信。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2014年2月4日，被告舒某、严某向原告张某借款235000元，约定月利率2%，3月底还清，并出具了借条。借款到期后，二被告一直未偿还原告借款本息。2015年7月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款235000元及利息70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒某、严某因资金困难向原告张某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。借条系书证原件，借贷关系明确，被告舒某、严某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。利息双方约定月利率为2%，该约定未违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告舒某辩称该债务系维康公司所借，原告未履行给付被告现金的义务，故借款合同不成立。本院认为，被告的辩称没有证据证实，且在庭审上被告也承认原告部分借款是现金给付，有的是转账给付，故被告的主张，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告舒某、严某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金235000元及利息70000元（该利息算至2015年5月1日止）。
如未按��述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告舒某、严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终645号
上诉人（一审原告）重庆挺富机械加工厂，住所地：重庆市巴南区界石镇武学村大坪岗五一农场。
法定代理人陈国富，厂长。
委托代理人刘小艳，女，汉族，于1988年9月16日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）李加德，男，汉族，于1954年5月11日出生。住址：重庆市巴南区。
上诉人重庆挺富机械加工厂（以下简称挺富机械厂）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，李加德系在挺富机械厂单位工作的已达退休年龄的人员。2016年11月28日下午，李加德在工作时使用独轮车推铁块时摔倒受伤，经送医院诊断为左肩胛骨骨折。2017年1月20日，李加德向巴南区人社局提出工伤认定申请，巴南区人社局受理后依据曾向挺富机械厂的负责人陈国富进行的调查等材料，于2017年2月16日作出巴南人社伤险认决字（2017）250号《认定工伤决定书》，认定李加德受伤由挺富机械厂承担工伤主体责任。挺富机械厂不服该认定，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。本案中，对于李加德系工作时间、工作地点、工作原因受伤的事实均无异议，分歧在于已达到退休年龄的李加德因工受伤后是否应当由挺富机械厂承担工伤主体责任。按照《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》第二项规定：用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员，不包括经有权机关批准延迟退休的人员）在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定。超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行。按照该条规定，巴南区人社局认定挺富机械厂对李加德受伤承担工伤主体责任并无不妥，一审法院予以支持。挺富机械厂要求撤销巴南区人社局作出的工伤认定于法无据，一审法院不予支持。综上，巴南区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆挺富机械加工厂的诉讼请求。
上诉人挺富机械厂不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决。2、撤销巴南区人社局九人社伤险认决字[2017]250号《认定工伤决定书》。其上诉理由为：1、李加德系年满63岁已达退休年龄的人员，其入职时，双方已言明已达法定退休年龄，不能参加工伤保险，不建立劳动关系，不享受劳动合同关系的相关待遇，只存在雇佣关系，双方认可后即上岗。2、李加德受伤系其不注意安全所致，其自身负全部过错。3、重庆市高级人民法院《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要》［渝高法（2015）205号］规定，李加德受伤不属于工伤认定范畴。
被上诉人巴南区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人李加德未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”巴南区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，故巴南区人社局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，李加德在工作时使用独轮车推铁块时摔倒受伤，符合上述规定的条件，应当认定为工伤，巴南区人社局适用法律法规并无不当。
关于挺富机械厂上诉提出李加德系年满63岁已达退休年龄的人员，其入职时，双方已言明只存在雇佣关系，双方认可后即上岗的问题。重庆市高级人民法院《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要》［渝高法（2015）205号］规定，用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者，在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定。本案中，李加德未享受基本养老保险待遇，巴南区人社局对其作出工伤认定并无不当。且李加德享受工伤保险待遇是国家对劳动者的劳动保护，不能由双方约定，故其理由不能成立。关于挺富机械厂上诉提出李加德受伤应负全部过错的理由，国家对劳动者的劳动保护，对于劳动者受伤只要符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的的条件，无论其是否存在过错，均应认定为工伤，故其理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人挺富机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆挺富机械厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁代美