沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00201号
原告王娜，女，1982年8月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张从文。
委托代理人傅泓然。
被告肖富曾，男，1964年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告李安卉，女，1969年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告何俊蓉，女，1974年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区南京北街**号4-3-3。（缺席）
公民身份号码3429011974********。
原告王娜诉被告肖富曾、李安卉、何俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅泓然，被告肖富曾、李安卉到庭参加了诉讼。被告何俊蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王娜诉称，1、请求判令三被告偿还欠款350000元、利息33000元；2、请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。2012年9月20日，被告肖富曾、李安卉向原告借款人民币350000元，并以登记在被告肖富曾名下的坐落于沈阳市铁西区南十西路12号的房屋作为抵押，当日二被告与原告签订借款合同，并向原告出具公证书，房产证复印件、二被告结婚证、身份证复印件，原告将350000元汇入被告肖富曾的银行卡内（中国工商银行6222023301039349930），约定借款期限为14个月，2013年11月19日为还款日，被告何俊蓉出具担保书，为此债务提供连带责任担保，还款期限已到，原告多次向被告要求还款，被告一直不予归还，无奈，原告依法对三被告提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖富曾辩称，何俊蓉和王德生是夫妻关系，他俩要开发北市老剧场，缺乏资金，以我的房产抵押贷款去开发北市剧场，从我们跟原告办完借款后一直是被告何俊蓉在偿还利息，到2014年11月份，原告找我说被告何俊蓉没有给她利息，我们俩才知道。这个钱确实不是我用的。原告可以出示账号证明这笔钱不是我来还的。现在也不是不还原告借款，何俊蓉出具了承诺书证明在3中旬前把钱还完。即使她还不上，我也能在3月中旬把钱还上。
被告李安卉辩称，何俊蓉找的骏捷中介公司，该中介公司认识原告，我只是帮朋友，让我们去我们就去了，但是我们一直也没有见到王娜。办完卡后中介公司就把卡拿走了，我也没有见到过钱，多少利息我都不知道。这个钱不是我用，我就是借何俊蓉用房子抵押。
被告何俊蓉未到庭答辩。
经审理查明，被告肖富曾和被告李安卉系夫妻关系。2012年9月20日，二被告与原告王娜签订《借款合同》，合同约定债权人（甲方）王娜，债务人（乙方）肖富曾。乙方向甲方借款人民币350000元。借款期限14个月，即2012年9月20日至2013年11月19日。借款期限，乙方应一次性将借款本息偿还甲方。借款利息为月1.8%，按月计息。乙方以位于沈阳市铁西区南十西路12号2-6-2，建筑面积129.71平方米的房地产为上述借款作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。该借款合同被告肖富曾、李安卉在债务人（乙方）处签字。被告何俊蓉作为连带责任保证人出具担保书，该担保书载明：本人何俊蓉是具有完全民事行为能力的自然人，本人愿意为肖富曾（借款人）与王娜（债权人）于2012年9月20日签订的第___号借款合同项下的借款本金额为人民币(大写)叁拾伍万元整的借款本金、利息、违约金全部债权提供连带责任保证担保。原告王娜作为房屋他项权利上已办理上述房屋他项权证，登记时间为2012年9月26日。2012年9月20日，原告王娜向被告肖富曾6222023301039349930帐户汇款336000元。原告王娜在庭审中自认，借款本金为350000元，借款当天出借人在给付该借款本金时先行扣除两个月利息14000元。原告主张2014年4月1日至2015年1月31日，被告应付10个月利息，原告自认原告已收到利息30000元。被告现因借款本金及部分利息未偿还，促成原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、担保书、房屋他项权证、结婚证复印件、中国工商银行个人业务凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告何俊蓉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告肖富曾和被告李安卉与原告王娜签署《借款合同》，并且原告王娜已将借款汇入被告肖富曾的银行账户，原告与二被告之间成立合法的民间借贷关系，二被告有偿还借款的义务。关于二被告辩称的其不是实际借款人问题，本院认为，借款合同是原告王娜与二被告签订的，且2012年9月20日，原告王娜向被告肖富曾帐户汇款336000元。根据合同的相对性原则，原告有权利要求二被告偿还借款，故对于二被告的该抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在将借款汇入被告肖富曾账户时已预先扣除利息，应按照实际汇入被告肖富曾账户的金额336000元返还借款。
根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定借款利息为月1.8%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年4月1日至2015年1月31日期间，应付利息期间为10个月，根据实际借款数额336000元，按双方约定，10个月期间内被告应付原告利息60480元，现因原告已自认该期间已收到利息30000元，被告尚欠原告利息30480元。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告肖富曾、李安卉在借款合同中约定借款的借款期限为2013年11月19日止，因连带责任保证人何俊蓉与债权人王娜未约定保证期间，故按照法律规定，被告何俊蓉的保证期间截止到2014年5月18日止，现原告的起诉时间为2015年1月12日，原告要求保证人何俊蓉承担还款义务的主张已超过其应当承担保证责任的法定期间。故原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖富曾和被告李安卉于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王娜借款人民币336000元；
二、被告肖富曾和被告李安卉于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王娜2014年4月1日至2015年1月31日期间的借款利息30480元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由原告王娜承担248元，由被告肖富曾和被告李安卉共同承担6797元(原告已预交，由被告直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。