wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1095号之一
原告：杨孝连，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：高永芳，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：史春芳（杨孝连、高永芳儿媳），1987年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告：史春芳，女，1987年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告：杨金龙，男，2006年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告：杨金宇，男，2015年2月28日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同的法定代理人：史春芳（杨金龙、杨金宇母亲），1987年1月21日出生，汉族，住址同上。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：阜阳市诚鑫运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路水利局机械施工处综合楼。
法定代表人：蒋建保，公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：沈海涛，男1984年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张辉，景涛律师事务所律师。
被告：临沂海发物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县保太镇驻地。
法定代表人：周彬，公司经理。
被告：王传玉，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省平邑县。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：孙金宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，公司总经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨孝连、高永芳、史春芳、杨金龙、杨金宇与被告阜阳市诚鑫运输有限责任公司、沈海涛、临沂海发物流有限公司、王传玉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨孝连、高永芳、史春芳、杨金龙、杨金宇于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨孝连、高永芳、史春芳、杨金龙、杨金宇撤回起诉。
案件受理费14274元，减半收取为7137元，由原告杨孝连、高永芳、史春芳、杨金龙、杨金宇负担。
审判员 万 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 马廷飞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉06民申50号
再审申请人（原审原告）：赵树国，男。
委托代理人杨智亮。
被申请人（原审被告）：曲晨昊，男。
再审申请人赵树国与被申请人曲晨昊保证合同纠纷一案，再审申请人对抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1000号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵树国申请再审称，一、原审判决-
认定事实错误,申请人并不是真实的债权人,不是本案适格主体。2015年]0月,抚松县露水河林区商会松江河分会成员以五户联保的形式向白山市建设银行借款总计800万元。借到款项后由九户会员使用,每年用款人将利息交由申请人,申请人负责向银行还款,其中被申请人曲晨吴实际用款1,416,970,00元。贷款到期后由于被申请人无力偿还,为能够帮助被申请人及时还清银行贷款,2016年10月12日，商会另一成员陈永明自愿出资1,416,970.00元，交给商会替被申请人清偿银行债务,申请人并不是借款人,只是由于担任商会会长,而商会又没有设立银行账户,因此通过申请人的账户办理转款还贷,申请人并不是债权人,不是本案适格主体。二、本案中案外人陈永明属于真实的债权人,其在提起诉讼时陈永明也是原告之一,原审应依法追加案外人陈永明作为原告参加诉讼。商会在替被申请人偿还了银行债务后，由于曲晨昊一直未出面协商还款事宜,2016年10月28日商会成员内部签署《协议书》，该《协议书》第三条中陈永明提出代曲晨昊还款1,416,970.00元，由陈永明自行负责解决。至2017年4月11日，因被申请人未能偿还债务，陈永明提出要起诉解决，因该款项系由申请人账户转至被申请人曲晨昊建设银行贷款账户，故陈永明要求申请人也作为原告起诉被申请人，诉讼费均由陈永明支付。案件立案后，主审法官提出两个原告在之前其他诉讼中系原告和被告的关系，存在利益冲突，建议进行变更。由于申请人理解错误，因此重新写了起
诉状，将申请人作为原告参加案件审理。案件判决后，因被申请人未能偿还欠款，陈永明又将申请人起诉至法院追索上述款项。纵观本案，申请人作为商会会长仅仅为中间人和经手人，依照陈永明的意愿替被申请人偿还其所欠银行贷款。申请人既不是该款项的实际所有人，也未实际取得和使用过该诉争款项，不应为抚松县人民法院（2017）吉0621民初字1000号民事判决书中的适格原告主体，因此特提出再审申请。
再审申请人提交再审申请人书写的借据、陈永明起诉赵树国、曲晨昊的诉状、陈永明起诉赵树国的诉状、2017年4月21日抚松县人民法院审判笔录、民事调解书、协议书、银行客户交易明细清单、还款协议证明其主张。
经审查查明，2017年3月16日，陈永明以张华利、张志惠、赵树国为被告，向抚松县人民法院提起诉讼，要求三被告偿还欠款100万元及利息。2017年5月19日，陈永明以赵树国、被申请人曲晨昊为被告向抚松县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款1416970元及利息。
本院经审查认为，陈永明起诉张华利、张志惠、赵树国的诉状及民事调解书，与本案被申请人债务无关；陈永明起诉再审申请人及被申请人的诉状，不能证明再审申请人的主张；陈永明依据本案生效判决起诉再审申请人没有审理终结；2017年4月21日抚松县人民法院审判笔录中，再审申请人自述将被申请人的利息偿还给陈永明；还款协议、协议书无签字，另案中陈永明否认，本院不予确认；借据有再审申请人签字；银行客户交易明细清单不能证明债权人为陈永明。再审申请人偿还被申请人在建设银行的借款本金及利息，是基于再审申请人、被申请人、张云祥、张志惠、王发珍与中国建设银行股份有限公司白山分行签订的《“质保通”联贷联保融资额度合同》，承担对被申请人不能偿还建设银行的借款的保证责任，再审申请人与被申请人形成债权债务关系，再审申请人起诉被申请人是履行保证义务后的追偿行为，再审申请人为陈永明出具的借据、被申请人对再审申请人起诉内容的认可，均证明被申请人的债权人为再审申请人。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵树国的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年九月十五日
代书 记员 赫 林
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初61号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汤某，无职业。2014年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日17时许，被告人汤某在武汉市青山区冶金街105街坊“哈尔滨饺子馆”内，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片及少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给公民黄某某后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人汤某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺共重0.47克。
公诉机关认为被告人汤某系毒品犯罪的再犯法定从重处罚情节；具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内判处被告人汤某刑罚，并处罚金。
被告人汤某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某曾因犯贩卖毒品罪���过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人汤某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周晶鑫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执629号
申请执行人：林杰，男，1937年6月27日出生，退休教师，住上海市徐汇区。
被执行人：戴兰，女，1972年2月29日出生，居民，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：付杰，男，1971年6月29日出生，居民，住所地安徽省芜湖县。
本院在执行与戴兰、付杰民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 徐茂祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 旻
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初2107号
原告：刘林丽，男，1989年10月29日出生，汉族，自由职业,住山西省临县。
委托诉讼代理人:刘炜,山西艾哲律师事务所律师。
被告：成文涛，男，1978年6月24日出生，汉族，太钢劳务市场职工，住太原市。
委托诉讼代理人：成文魁（系被告成文涛的哥哥），1975年11月25日出生，汉族，无业，住太原市。
原告刘林丽与被告成文涛买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林丽及其委托诉讼代理人刘炜，被告成文涛及其委托诉讼代理人成文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林丽向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《旧机动车交易合同》，并将该车退还被告；2、被告返还原告购车款65000元，并向原告支付等同于两倍购车款赔偿金13万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告在万国二手车市场向被告购买车架号为×××、车牌号为×××的大众宝来汽车一辆，并于当日完成付款并过户，现车牌号为×××。2016年3月16日，原告将上述车辆送至4S店保养时，发现其存在里程表被修改情况：2016年2月29日里程数为60142公里，2015年2月1日里程数为120700公里。被告的行为属于欺诈行为，合同应予撤销，其应承担瑕疵担保责任。
被告成文涛辩称，原告通过调阅汽车4S店的保养记录作为本案的证据，被告不予认可，4S店并非汽车鉴定机构，且该车有国家认可的汽车检验机构经检验颁发的检验合格标志；被告是二手车中间商，该车已经过户过三次，调整公里数系之前车主所为，被告不承担责任；原被告签订的旧机动车交易合同中约定被告不做任何售后服务，被告提供的服务已经终止；根据法律规定被告不存在故意隐瞒此车公里数的事实，没有违背诚实信用原则的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，原、被告签订《旧机动车交易合同》，约定被告将一辆灰色宝来汽车卖给原告，车牌号为×××，总价款为65000元；被告需向原告提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，被告要积极协助原告进行车辆的过户。当日，原告支付购车款，被告将上述车辆交付给原告，并于次日办理了机动车转移登记手续，车辆所有权人登记为原告，车牌号登记为×××。
庭审中，原告明确其主张为消费者权益纠纷，并明确要求被告双倍赔偿购车款的请求是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《旧机动车交易合同》、注册登记机动车信息、机动车行驶证、手机截图等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《旧机动车交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，且双方均已按合同约定履行了各自的义务，涉案车辆也已登记在原告名下，该合同已履行完毕。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条的规定”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，而原告提供的证据不能证明被告存在故意告知原告该车辆虚假情况，或者故意隐瞒该车辆里程表修改的事实，且原告提供的证据也不能证明被告存在更改车辆里程表的行为，故原告以被告销售存在欺诈行为为由要求撤销合同并双倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘林丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元（原告已预交），由原告刘林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 苗林凤
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初142号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯诈骗罪，2014年9月18日被陕西省旬阳县���民法院判处拘役四个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，2016年2月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月11日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人朱某犯伪造事业单位印章罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年5月份开始，被告人朱某伙同他人在新疆乌鲁木齐市从事伪造证件、印章并买卖的违法犯罪活动，其通过手机、微信或QQ联系买家，委托“眼镜”(未查实身份)制作虚假的证件、印章，通过快递的方式将伪造好的证件、印章邮寄给买家，买家通过微信红包或微信转账支付费用，朱某从中谋利。
2015年10月份，住在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇杜某之使用的号码为132××××8883的手机收到朱某号码为183××××8228的手机发来的制作虚假证件的短信，杜某之便和朱某进行了联系。2016年1月29日，杜某之再次联系朱某要做一个大连理工大学的假毕业证，朱某让杜某之添加其名为“专业定制”的微信号为好友，随后便与杜某之在微信上联系。朱某与杜某之谈好伪造毕业证的价钱后，便联系专门制作假证的“眼镜”，由“眼镜”伪造了一个姓名为杜某之的印有“大连理工大学”虚假印章的假毕业证，并将伪造的假毕业证寄给了杜某之，杜某之收到后便通过微信转账人民币400元给了朱某。
经大连理工大学确认，该大学无杜某之的学籍档案，印有“大连理工大学”印章的杜某之毕业证系伪造。
双峰县人民检察院认为，被告人朱某伙同他人伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪迫究其刑事责任。在共同犯罪中，朱某起主要作用，系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有印有“大连理工大学”虚假印章的杜某之的假毕业证等物证，朱某户籍证明、抓获经过、朱某手机内的微信聊天记录等书证，证人杜某之、胡某等人的证言，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人伪造高等���校印章制作学历证明，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在伪造事业单位印章共同犯罪中，被告人朱某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年七月七日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初431号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人申���为，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省兴平市。因本案于2016年9月7日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人申少为犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人申少为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年9月28日21时50分许，被告人申少为酒后驾驶比亚迪牌轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，申少为血清中乙醇含量为197.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人申少为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申少为对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日21时50分许，被告人申少为酒后驾驶比亚迪牌轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，申少为血清中乙醇含量为197.35mg/100ml。
上述基本事实，被告人申少为在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申少为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实交代了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人申少为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申少为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2153号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，地址广州市天河区。
负责人：刘东。
委托代理人：蔡小奋、温德康，广东迅法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因其没有法人资格，不能独立承担法律责任，本案的适格被告是华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地位于广州市越秀区，故上诉人认为广东省广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属产品责任纠纷，系因被上诉人莫承福作为买受人，诉称在上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店处购得不符食品安全标准的产品而引起的诉讼。上诉人诉称其没有法人资格，不能独立承担法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”经审查，上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店在广州市工商行政管理局有登记注册基本资料，虽没有法人资格，但仍有民事诉讼的权利和成为民事诉讼的主体。因本案属产品质量问题而引起的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，作为本案被告之一，其住所地位于广州市天河区天河路383号太古汇商场，该地址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９７９号
申请执行人：唐明芬，女，1976年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘肇晔，男，1972年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3003号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57114.96元、执行费756.72元。
二、��执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年三月二十日
书记员 者 娟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1949号
董健花：
申请执行人陈会珍申请执行被执行人董健花民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月14日结案。
特此通知
二〇一七年六月十四日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1058号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人李学军，男，住山东省东明县。
被执行人尚贵芝，女，住山东省东明县。
被执行人李高峰，男，住山东省东明县。
东明县农商银行与李学军、尚贵芝、李高峰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第520号民事判决书所确定的义务，被执行人李学军、尚贵芝、李高峰应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金49900元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第520号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1976号
罪犯何亮亮，男，汉族，1993年3月21日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人何亮亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。被告人何亮亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项罚金已缴纳，追缴违法所得未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其追缴违法所得未履行，狱内月均消费超过规定标准。应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执629号
申请执行人：卢小燕,女性,1984年10月2日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行卢小燕与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年六月十日
书记员 宋 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19743号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告金海涛，男，1982年1月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告金海涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金海涛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告金海涛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4133号
原告毛某，女，1980年9月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告朱某1，男，1977年2月10日出生，汉族，住涿州市。
原告毛某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某与被告朱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。原、被告结婚初期感情尚可，后因生孩子在老家一个人哺育孩子，为了一家人的生存，被告外出务工，但被告在务工期间长期联系不上，失踪、失联，不给我和孩子生活费，不尽夫妻义务，不关心女儿成长。原、被告夫妻感情日益淡薄，直至目前感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女朱某2由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费2000元；将女儿姓名改为毛辰荟；因原告怀孕、哺育小孩，现无收入，被告需一次性补偿原告现金190000元。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。原告称被告不尽夫妻义务，不关心女儿成长，外出务工期间经常失联，致使原、被告夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女朱某2由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费2000元；将女儿姓名改为毛辰荟；因原告怀孕、哺育小孩，现无收入，被告需一次性补偿原告现金190000元。被告不同意离婚。
以上事实有原、被告结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告朱某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1761号
原告：李某，男，1969年5月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
被告：新疆蓝海环境治理有限公司。
法定代表人:张丽华，系该公司总经理。
原告李某与被告新疆蓝海环境治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李万忠、被告新疆蓝海环境治理有限公司的法定代表人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油料款400000元及利息26000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月，原告给被告提供三车油料，合计：400000元。2017年6月14日，原、被告及新疆中力勘测技术有限公司（原新疆中力岩土工程检测有限公司）签订《三方协议》，约定被告退还由原告提供的油料款400000元，于2017年7月30日前付清全部款项。协议签订后，被告未履行协议内容，故原告诉至法院，请求如诉。
被告新疆蓝海环境治理有限公司辩称，签订三方协议属实，后因被告发现新疆中力勘测技术有限公司的工作人员身份有问题，该协议应当视为无效协议，故被告不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月14日，原、被告及新疆中力勘测技术有限公司三方签订协议，约定：“1、甲方（本案被告）退还担保的由李某提供的油料款40万元，于即日起10日内支付10万元，以后每10日支付10万元，至7月30日前付完40万元。3、本协议明确约定，由甲方支付丙方（本案原告）油料担保款，其后续甲方付丙方油料款的相关事宜与乙方（新疆中力勘测技术有限公司）无关。”。协议签订后，因被告未按协议约定向原告支付相关款项，故原告诉至法院，请求如诉。
本院认为，原、被告及第三方签订的协议系各方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按照协议内容全面履行各自的义务，迟延履行应承担相应的法律责任。因协议中约定了被告应当还款的数额及期限，迟延不付给原告造成占款利息损失，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称该协议无效，因其未提交有效的证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆蓝海环境治理有限公司支付原告李某油料款400000元；
二、被告新疆蓝海环境治理有限公司给付原告李某欠款利息18000元（400000元×6%×9个月自2017年7月30日至2018年4月30日）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7690元（原告已预交）,减半收取3845元，由原告负担71.90元，由被告负担3773.10元，剩余3845元案件审理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东 迪
二〇一八年四月九日
书记员 帕提古丽
山东省招远市人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1640号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人纪福会，男，1956年8月27日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市。
被执行人林付琴，男，1967年1月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人程绍兴，男，1965年7月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人纪福会、林付琴、程绍兴债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执795号
申请执行人:任玉芹,女,汉族,1957年11月04日出生。
委托代理人齐积峰，男，1956年8月29日生，汉族。
被执行人:熊致远,男,汉族,1958年09月25日出生。
申请执行人任玉芹与被执行人熊致远民间借贷一案，申请执行人任玉芹依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担执行费2150元
本案在执行过程中，因被执行人所有的冷库被我院另一案件查封，正在处置中。被执行人现再无其他财产可供执行。申请执行人现同意将该案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执795号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴超波
审 判 员 刘海青
助理审判员 李建民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党冬婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3371号
罪犯秦贞海，男，1978年12月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年5月18日作出(2010)沛刑初字第135号刑事判决，以被告人秦贞海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第1100号、(2015)宁刑执字第5585号刑事裁定，对罪犯秦贞海共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年1月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯秦贞海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦贞海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦贞海在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦贞海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦贞海减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初710号
原告：曾某1，男，生于1967年5月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告：曾某2，男，生于1965年7月4日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：曾某3，男，生于1969年9月12日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：曾某4，女，生于1957年4月1日，住重庆市石柱县。
被告：曾某5，女，生于1966年4月30日，住重庆市石柱县。
原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某5、曾某4继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与代理审判员张涛、人民陪审员谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人冉飞、被告曾某2、曾某3到庭参加了诉讼。被告曾某5、曾某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾某2将其领取的邓某存款人民币52000.00元返还给原告；2、被告曾某2将其领取的邓某社保人民币23000.00元返还给原告；3、邓某名下位于石柱县的287平方米宅基地复垦补偿金51700.00元归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曾某与邓某共生育了曾某2、曾某1、曾某3、曾某4、曾某5五个子女，曾某于1999年去世，邓某于2016年11月28日去世。曾某与邓某去世后留下存款共52000.00元，现已被被告曾某2领取，宅基地共计287平方米，于2014年被政府复垦，补偿款尚未领取。由于父亲曾某去世较早，家里基本靠母亲邓某维持。被告曾某2与曾某3相继成家后就对母亲邓某不闻不问。被告曾某4与曾某5作为女儿同样对母亲未尽赡养义务。原告不得不照料母亲生活，以至于至今仍未成家。原告近年来身患高血压等病，生活困难，母亲也年老多病，可曾某2、曾某3、曾某5、曾某4仍对母亲不管不顾。原告不得不独自一人照顾病重的母亲以及支付高昂的医药费直至母亲去世。母亲去世后，母亲的安���费依然是原告独自承担。如今曾某4、曾某5已明确表示，对母亲的遗产放弃继承权。可曾某2把母亲的存款据为己有。曾某2、曾某3将宅基地复垦相关手续拿走，原告多次与曾某2、曾某3协商未果。
被告曾某2辩称：曾某2作为邓某的大儿子，有权保管其遗产。母亲去世，是弟兄三人共同协商出钱、出粮、出力安葬的。且在母亲安葬前的六、七天，曾某1感冒了，是曾某2的儿子每天用车送到桥头卫生院治病。母亲并未留下遗嘱将财产全部留给曾某1。邓某的社保只有20970.00元，不是原告诉称的23000.00元。邓某名下的宅基地复垦补偿金也不能归他一个人所有。因为邓某的宅基地复垦后，是曾某2拿房子给邓某住，政府才同意复垦的，所以补偿金也不能归曾某1一人所有。
被告曾某3辩称：父亲过世时，曾某1在外务工，是曾某2和曾某3负责安葬的。母亲过世是三兄弟一起安葬的。
被告曾某4、曾某5未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：曾某与邓某共有曾某2、曾某1、曾某3、曾某4、曾某5五个子女。曾某于1999年去世，邓某于2016年12月27日去世。邓某去世后，曾某2领取了邓某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱县支行的两笔存款和在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的存款一笔，金额分别为15987.72元、16472.31元和19100.00元。2017年2月，曾某2还领取了邓某的死亡一次性补助金及丧葬金共计20970.00元。
以上事实，有原告提交的承诺书及本院依法调取的石柱县社会保险局的说明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：由于本案原告及四被告的母亲邓某在去世后，并未留有遗嘱，其留下的遗产应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当���等。曾某1主张其对母亲邓某尽了主要扶养义务，但提供的证据不足以证明，本院不予采纳。因此，被告曾某2处保存的邓某的遗产，曾某1享有五分之一的份额。因原告诉称的宅基地复垦费还未发放，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某2在本判决生效后五日内给付原告曾某1应继承其母邓某的存款、死亡一次性补助金及丧葬金14506.00元；
二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
案件受理费2834.00元，由原告曾某1负担2267.00元，由被告曾某2负担567.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
代理审判员 张 涛
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭妮恒
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执213号之一
申请执行人：曾建新，1966年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邹金根，男，1965年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人曾建新与被执行人邹金根民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2012）干民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾建新于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金0.89万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费50元、案件受理费65元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年2月24日多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的0.89万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商登记信息，未发现被执行人有其他财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人所在地、住所地调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。
5、本院于2017年4月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，被执行人表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人邹金根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾建新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊涌涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1626号
申请执行人：张建华，男，1958年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被执行人：张建，男，1985年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
张建华申请执行张建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初465号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为82069元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张建名下无银行存款、无房产、无车辆。本院多次查找被执行人未果。
3、2017年10月17日与本案申请执行人代理人张峰谈话，告知案件执行情况。因申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十七日
书记员 金 珠
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初284号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人许某某，男，1961年2月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2014年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2016年5月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张涛、刘寰宇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人许某某于2016年6月5日9时许，在辽宁省本溪满族自治县彩票站内，趁被害人徐某某不备，从柜台内窃得男士背包一个，内有人民币5300余元及身份证、医保卡、银行存单等物品；
2、被告人许某某于2016年6月12日6时许，在本溪市溪湖区的广场，趁被害人李某某不备，从健身器材上窃得手拎包一个，内有人民币130元及身份证、社保卡、苹果牌手机一部。经鉴定，被盗苹果手机折合人民币100元；
3、被告人许某某于2016年6月中旬的一天，在本溪市平山区的蔬菜棚内，趁被害人刘某某不备，窃得中兴牌手机一部（被盗物品无法估价）；
4、被告人许某某于2016年6月中旬的一天，在辽宁省本溪满族自治县，趁被害人李某不备，窃得小米牌手机一部（被盗物品无法估价）。
综上，被告人许某某实施盗窃犯罪4起，犯罪数额为人民币5530余元。
案发后，经公安机关侦查，被告人许某某被审查归案。部分被盗物品被公安机关依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；被害人徐某某、李某某、刘某某、李某的陈述；辨认笔录；本溪市价格认证中心本价认定[2015]369号价格认定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书及发还清单、刑事判决书、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在量刑时，还应当考虑部分涉案赃物已被依法扣押，并返还被害人的情节，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人许某某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币一万一千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）；
二、被告人许某某盗窃所得赃款、赃物予以继续追缴，返还给被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一六年十一月三日
书记员 佟莹莹
附一：退赔清单
被害人姓名
被盗物品
|
数量
01
|
徐某某
|
人民币5300元
|
02
|
李某某
|
人民币130元
|
身份证、社保卡
|
苹果牌手机
|
一部
03
|
李某
|
小米牌手机
|
一部
附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢279号之四
申请执行人晏彦斌，男，1963年12月2日出生，汉族，新化县财政局干部，住新化县上梅镇天华中路科家巷33号。
被执行人方国华，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇永龙村*组。
被执行人王寄兴，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，新化县财政局退休干部，住新化县上梅镇城西路老冲巷19号。
申请执行人晏彦斌与被执行人方国华、王寄兴民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民一初字第918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日划拔王寄兴在银行的存款66000元，于2017年1月3日划拨王寄兴的银行存款67000元，于2017年5月18日划拨王寄兴在银行存款21365.80元。经查，各被执行人暂无财产可供执行，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第918号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年五月十九日
书记员 卿明建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40927号
原告张会全,男,1959年9月29日出生,汉族,住中新天津生态城起步区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告张会全与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督312号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:高玉贺,现住农安县。
被申请人于2011年9月9日向申请人借款人民币29,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高玉贺应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费175.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初375号
原告：任万玲，男，出生于1959年10月1日，汉族，住新密市。
被告：王庆彪，男，出生于1963年6月18日，汉族，住新密市。
被告：李香敏，女，出生于1964年5月10日，汉族，住新密市。
原告任万玲诉被告王庆彪、李香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告李香敏的财产。原告任万玲、被告王庆彪参加了诉讼，被告李香敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
任万玲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款150000元，并从2013年10月25日起按月利率2%支付利息至借款全部付清之日止。事实与理由：2013年10月25日二被告向原告借款150000元，口头约定月利率2%。该款经原告催要，二被告拒绝偿还。
王庆彪辩称，借原告款是事实，但现在没有能力偿还，有能力后一定偿还。借款时没有约定利息。
李香敏在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下，2013年10月25日二被告向原告借款150000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到任万玲人民币150000元”。该款经原告催要，二被告拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告出具借条时并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆彪、李香敏于本判决生效后十日内归还原告任万玲借款150000元；
二、驳回原告任万玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1320元，由被告王庆彪、李香敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 欧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执287号之二
申请执行人颜福，男，1974年11月22日出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人黄志���，男，1971年4月10日出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人陈如霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人颜福与被执行人黄志武、陈如霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）桂0603民初1561号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人黄志武至今未履行生效法律文书确定的下列义务:一、被告黄志武、陈如霞共同偿还原告颜福借款本金516000元，原告颜福放弃利息请求；二、以上款项由两被告分三期偿还，2017年3月30日前偿还100000元，2017年6月30日前偿还200000元，2017年12月30日前偿还216000元。本案受理费4505元，由被告黄志武、陈如霞承担。申请执行人颜福于2017年5月23日向本院申请执行（2016）桂0603民初1561号民事调解书确定的第一期还款100000元，本院已立案���理。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月1日作出（2017）桂0603执287号执行裁定书，查封、扣押被执行人黄志武名下车牌号为桂Ｐ×××××号大众牌小型汽车，并于2017年6月6日将桂Ｐ×××××号大众牌小型汽车扣押回本院。另查明，被执行人黄志武于2017年11月22日向申请执行人颜福支付借款本金80000元，余下借款本金20000元被执行人黄志武承诺定于2017年12月30日前一次性支付完毕，申请执行人颜福于2017年11月22日向本院提出撤回（2017）桂0603执287号案执行申请，并申请本院解除对被执行人黄志武名下车牌号为桂Ｐ×××××号大众牌小型汽车的扣押，交由被执行人黄志武使用，但不解除查封；另提出如被执行人黄志武、陈如霞不按时履行余下的欠款20000元，则申请执行人颜福可申请法院对（2017）桂0603执287号案进行强制执行，并要求被执��人黄志武、陈如霞支付利息。本院认为，申请执行人颜福向本院提出撤回（2017）桂0603执287号案执行申请，并申请本院解除对被执行人黄志武名下车牌号为桂Ｐ×××××号大众牌小型汽车的扣押，交由被执行人黄志武使用，但不解除查封的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄志武名下车牌号为桂Ｐ×××××号大众牌小型汽车的扣押；
二、终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1561号民事调解书中第二项“被告黄志武、陈如霞于2017年3月30日前偿还100000元给原告颜福”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石露珠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县太行路**号。
被上诉人（原审原告）：杨红凯，男，1979年11月16日出生，汉族，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市，
原审被告：严克纯，男，1986年1月5日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中天广场*楼。
原审被告：骆飞，男，1984年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，
原审被告：邹丽，女，1991年8月27日出生，汉族，贵州省盘县��，住贵州省盘县，
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号。
原审被告：李竹梅，女，1970年7月3日出生，汉族，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市，
原审被告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：河南省温县太极大道西段。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人杨红凯、原审被告严克纯、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司、骆飞、邹丽、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、李竹梅、温县瑞通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初260号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上诉称：本案属于保险合同纠纷，根据法律规定应由温县人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：被上诉人杨红凯下车后被严克纯驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷案件。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，认为上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的管辖权异议不成立，裁定予以驳回，并无不当。上诉人的上诉请求不符合法律规定，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年��月十八日
书 记 员 余胜波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1323号之一
申请执行人郑伟卫，男，汉族，1987年11月21日出生。
被执行人西安付氏餐饮管理有限公司。
申请执行人郑伟卫与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）陕0113民初1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑伟卫向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1840号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，申请执行人郑伟卫向本院声称双方已就该案的执行自愿达成了和解协议，被执行人已经按期支付了第一笔款项，执行和解协议正在履行中，遂向本院申请撤回强制执行请求。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人郑伟卫撤回强制执行请求。本院（2017）陕0113执1323号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨沛玲
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审5号
申请执行人:象州县烟草专卖局。住所地：象州县象州镇文明路**号。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被申请执行人:谢桂英，女，1954年9月13日出生，汉族，住象州县。
申请执行人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处〔2016〕第21号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》一案，本院于2017年4月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人谢桂英销售非法生产的烟草专卖品白皮烟32000支，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、第五十八条的规定，申请执行人责令其停止销售，处以罚款7418.21元，事实清楚，证据确凿。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处〔2016〕第21号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 梁利斌
审判员 黄爱强
审判员 覃语春
二〇一七年四月十三日
书记员 韦军生
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20453号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：曹耀锋，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省光山县，
被告：张萍，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省光山县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告曹耀锋、张萍金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执96号之二
申请执行人陈靖奎，男，1950年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。
被执行人杨国庆，男，1973年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人杨永林，男，1949年*月*日出生，汉族，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人用工资按月偿还欠款，无其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第303号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨天宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1494号
原告陈雨蒙，男，1976年11月12日出生，蒙古族，教师，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告周志朋，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告王多铭，男，1991年2月28日出生，蒙古族，无业，现住辽宁省岫岩县。
身份证号：×××。
被告赵立波，男，1985年12月19日出生，满族，教师，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告陈雨蒙与被告周志朋、王多铭、赵立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈雨蒙、被告周志朋、王多铭、赵立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雨蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告周志朋、王多铭共同偿还欠款本息11,800.00元，被告赵立波对上述欠款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月份，通过被告赵立波的介绍，王恩福在我处借款20,000.00元。2017年2月11日，王恩福还款20,000.00元后，当天又在我处借款本金10,000.00元，约定月息利率1.5%，王恩福为我出具借据一枚，由赵立波作为保证人。2017年6月10日，王恩福因病去世。本案被告周志朋与王恩福系夫妻关系，被告王多铭与王恩福系父子关系，其二人系王恩福的合法继承人，因此要求由其二人共同偿还王恩福的欠款，赵立波作为保证人承担保证责任。
被告周志朋辩称，我与王恩福于2015年9月21日登记结婚，婚后没有生育子女。2015年8月，我与王恩福到原告陈雨蒙处借款20,000.00元用于购买羊，2017年2月11日我与王恩福到陈雨蒙处还款本金10,000.00元，并结清20,000.00元本金的利息，下欠10,000.00元本金，又重新给原告打的借条，约定月息利率1.5%，还款时间为2018年2月11日。我认可原告主张的借款金额及事实，虽该款未到期，但我同意提前偿还该笔欠款，我现在没有偿还能力。王恩福去世时留下的两辆车已经被其他债权人保全，58只羊也已经被别人分割，已经没有其他遗产了。
被告王多铭辩称，我对原告主张的借款并不清楚，我不继承我父亲的遗产，也不同意偿还其债务。
被告赵立波辩称，原告主张的借款属实，我是该笔借款的保证人，我同意承担保证责任，同意提前偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，王恩福在原告陈雨蒙处借款20,000.00元，约定月息利率1.5%，被告赵立波作为保证人，王恩福为原告陈雨蒙出具借据一枚。2017年2月11日，王恩福偿还借款本金10,000.00元及20,000.00元本金的利息，尚欠借款本金10,000.00元，王恩福重新给原告陈雨蒙出具借款本息11,800.00元的借条一枚，其中包括：尚欠本金10,000.00元；2017年2月11日至2018年2月11日利息1,800.00元。还款期限为2018年2月11日，被告赵立波作为保证人在借条上签字。2017年6月10日，王恩福因病去世。本案被告周志朋与王恩福系夫妻关系，二人于2015年9月21日登记结婚，王恩福在原告陈雨蒙处借款事实虽发生在二人结婚登记之前，但被告周志朋认可该借款事实，并认可该笔借款用于夫妻共同生产生活，且同意提前偿还该笔债务，只是现在没有能力偿还。本案被告王多铭与王恩福系父子关系，庭审中，被告王多铭明确表示放弃对其父亲王恩福遗产的继承权，亦不同意偿还其父亲王恩福的债务。原告陈雨蒙申请撤回对被告王多铭的起诉，并放弃1,800.00元利息，只要求被告周志朋、赵立波偿还借款本金10,000.00元。原告陈雨蒙围绕诉讼请求向法庭提交2017年2月11日王恩福出具的借条一枚，证明借款事实及金额，三被告对原告提交的借条的真实性没有异议，本院对原告提交的借条予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。被告周志朋向法庭提交2015年8月11日王恩福为原告陈雨蒙出具的原始借据一枚，证明借款过程及事实。原告陈雨蒙对被告周志朋提交的借据的真实性没有异议，本院对被告提交的欠据予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。被告王多铭在庭审中明确表示放弃对其父亲王恩福的遗产继承权，亦不同意偿还其父亲的债务，其主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王恩福欠原告款本金人民币10,000.00元，月息利率1.5%，事实清楚、证据充分。现借款人王恩福于2017年6月10日因病去世，虽约定的还款期限未到，但被告周志朋作为借款人王恩福的妻子，认可该笔借款的事实及金额并同意提前偿还该笔债务，且该笔借款用于夫妻婚后共同生产生活，系夫妻共同债务，故对该笔借款被告周志朋应予偿还。被告赵立波认可该借款事实，亦认可其保证人身份，且同意提前偿还借款。由于对保证方式没有约定，故被告赵立波对该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，被告周志朋应偿还原告陈雨蒙借款人民币10,000.00元。被告赵立波对该笔借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周志朋偿还原告陈雨蒙借款人民币10,000.00元。二、被告赵立波对该笔借款承担连带保证责任。
上述借款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由被告周志朋、赵立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2149号
申请执行人程秀红，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人程秀红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更348号
罪犯刘金山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月29日作出(2012)南刑初字第288号刑事判决，认定被告人刘金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘金山减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金山的悔改表现，有罪犯刘金山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘金山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月30日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初153号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人王某甲家的牛连续几天到王某乙家的菜地里去吃菜，王某乙看见后便在地里乱骂王某甲家，为此双方发生争吵。2015年12月9日，王某甲到王某乙家协商自家的牛吃到王某乙菜的事情时，双方发生打架，在打架的过程中，王某甲将王某乙的右耳廓咬伤，致王某乙右耳廓下边缘部分损失，缺失边缘检见两条缝合创口，累计长6.3cm。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙此次损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，建议判处王某甲一年以上二年以下有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及量刑建议，均未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月，因王某乙家地里的菜被被告人王某甲家的牛吃，双方为此产生纠纷。同年12月9日，王某甲到王某乙家协商解决牛吃到菜的事情，双方发生口角并相互抓打。抓打中，王某甲咬伤王某乙的右耳，致王某乙右耳廓下边缘部分损失，缺失边缘检见两条缝合创口，累计长6.3cm。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙此次损伤程度构成轻伤二级。审理中，王某甲的家属主动赔偿王某乙的医疗费等经济损失28800元，求得王某乙对王某甲的谅解。上述事实，有被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，证人王某丙、王某丁、郎某某、武某某、吴某某、郑某某的证言，镇雄县人民医院的伤检记录及住院发票，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定定书，辨认笔录及照片，人口基本信息及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事发生纠纷后，故意将王某乙的右耳咬伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲的家属在诉讼过程中，主动赔偿王某乙的各种经济损失，王某乙对被告人王某甲表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，未考虑被害人谅解被告人王某甲这一情节，故量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月二十五日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条???故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2583号
申请执行人葛斌
被执行人王恒宁
申请执行人葛斌与被执行人王恒宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)淮民初字第03391号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王恒宁应给付申请执行人葛斌116160.00元；根据申请执行人葛斌的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人王恒宁采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王恒宁送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王恒宁报告财产、履行义务；
2、向被执行人王恒宁发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王恒宁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人王恒宁的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人葛斌未能提供被执行人王恒宁下落，亦未提供被执行人王恒宁其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 军
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执356号之��
申请执行人：马振华，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：刘强，男，1978年8月14日出生，汉族，农民现，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：王彪武，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
马振华与刘强、王彪武建设工程分包合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）冀1023民初246号民事调解书，已经发生法律效力。于2018年4月20日向刘强、王彪武发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人马振华标的款20000元，但被执行人刘强、王彪武未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王彪武存款10000元。
本裁定立即执行。
执���员李永胜
二〇一八年五月十七日
书记员 李华明
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初124号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吕某某，出生于吉林省九台市，住吉林省九台市。因本案于2016年1月10日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】137号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某某于2014年8月12日在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行申请办理的信用卡一张，卡号为×××。后吕某某持该卡透支消费，透支本金人民币45769元，经发卡银行多次催缴超过三个月仍拒不归还。案发后，吕某某归还了全部欠款。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被害单位上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具的情况说明、报案书、信用卡申请材料、催收记录、信用卡交易明细、浦发联名信用卡对账单、证人康某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的吕某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吕某某犯罪后能够自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，且其悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓期一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王姝舒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4978号
原告：姚爱平，女，1973年12月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张秀成、姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。
原告姚爱平与被告江苏普发创投电子商务有限公司、郭云虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告姚爱平向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，并自2016年8月12日起按年利率15.8%支付利息至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月12日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条中约定年利率为15.8%，借期为一年，因原告发现被告已失去信用，拒不偿还多人的借款，故诉至法院。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告姚爱平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 尹红梅
二〇一七年七月十八日
书记员 周 莉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执722号之一
申请执行人杨欢联，男，汉族，1977年10月15出生，住横县。
被执行人梁德基，男，壮族，1972年2月14日出生，住横县。
申请执行人杨欢联与被执行人梁德基民间借贷纠纷一案,申请执行人杨欢联依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初2588号民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额23000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额23000元。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人梁德基是横县南乡中心校职工，本院冻结了梁德基的住房公积金，但未符合领取条件，尚不能扣划；另查，被执行人梁德基的工资已被另案按月扣划。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初3065号
原告：高宗生,男,汉族，1966年6月15日出生,住安徽省肥西县，
委托代理人:王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人:王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥伟霖脚手架有限公司,住合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码：91340100781062107U。
法定代表人：魏泽林，该公司总经理。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告高宗生与被告合肥伟霖脚手架有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宗生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付脚手架租赁费用802616.99元（含清理费、脚手架钢管及配件缺失赔偿费用）;2、依法判令被告自2016年8月1日起，以802616.99元为基数，按银行基准利率4倍向原告支付利息至款清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月、9月与安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）分别签订两份《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由安庐公司将肥西县上派镇水岸豪庭小区工程1、2、5、6号楼及地下车库；3、7、8号楼及地下车库脚手架工程分包给被告施工，被告施工过程中所用脚手架钢管及配件均从原告处租赁，原告自2014年6月向上述工地供货，2014年12月15日双方签订书面协议，对租金计算、支付方法等明确约定。2016年7月31日，经原、被告双方进行结算，自2014年6月至2016年3月，被告因上述工程向原告租赁的脚手架及短少赔偿款共计1855516.99元，被告已支付1052900元，下剩802616.99元至今未付，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，1、原告在诉状中的陈述与事实不符，合肥伟霖脚手架有限公司（以下简称伟霖公司）与原告不存在租赁合同关系，原告要求伟霖公司支付租赁费用没有事实依据。本案应该追加实际施工人刘乐保为被告；2、根据合同的相对性原则，原告起诉伟霖公司没有法律依据。3、原告提交的《脚手架租赁工程合同协议书》系今年所补签。原告起诉伟霖公司没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日至2016年3月31日原告向被告劳务分包的水岸豪庭小区工程提供脚手架钢管、扣件等材料，2015年12月15日伟霖公司与高宗生签订《脚手架租赁工程合同协议书》，伟霖公司项目部负责人刘乐保和原告高宗生均在协议落款处签字。2016年7月31日，刘乐保代表伟霖公司与高宗生签订《水岸豪庭租金结算清单》，确认被告因上述工程向原告租赁的脚手架及短少赔款共计1855516.99元，后被告支付1052900元，下剩802616.99元一直未付。
本院认为，本案的主要争议焦点是，伟霖公司是否是适格的合同相对人，是否应当承担支付租赁费用的义务。伟霖公司与高宗生在肥西县上派镇水岸豪庭小区工程项目形成的租赁合同关系的事实已被本院（2016）皖0123民初1716号已经发生法律效力的民事判决书所确认。被告伟霖公司辩称应追加刘乐保为被告，伟霖公司不应承担支付租赁费的意见本院不予支持。原、被告签订的《脚手架租赁工程合同协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，原告依约履行义务后，被告拖欠租赁费，构成违约，原告要求被告支付租赁费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准因合同上无明确约定，本院酌定按银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
被告合肥伟霖脚手架有限公司于本判决生效之日三日内支付原告高宗生租赁费及其他费用802616.99元及违约金（以802616.99元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年8月1日计算至上述款项付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5913元由被告合肥伟霖脚手架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十日
书记员 沈玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初33号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人白某某。2016年3月31日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年7月7日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申建秀出庭支持公诉,被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人白某某向他人购买由射钉枪改造的枪支一支及部分弹药存放于家中用于打猎，2016年3月2日被告人白某某主动将其非法持有的该枪支及射钉枪子弹11颗、铁砂85颗上交公安机关。经鉴定，被告人白某某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人白某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、到案经过，物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人白某某的供述和辩解、辨认笔录及照片、楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字[2016]82号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白某某主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 唐 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 周敬乔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5868号
原告叶春明，男，蒙古族，居民，现住���牛特旗。
被告苏勒德巴特尔，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告叶春明与被告苏勒德巴特尔债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春明、被告苏勒德巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏勒德巴特尔偿还借款本金275900.00元并按约定支付利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月24日，被告苏勒德巴特尔自案外人青格勒处借款275900.00元。因案外人青格勒欠原告叶春明债务，所以将这笔债权转让给叶春明，因借款早已到期，青格勒曾多次催要，被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告苏勒德巴特尔答辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告苏勒德巴特尔于2010年1月24日自案外人青格勒处借款本金275900.00元，双方约定还款期限为2010年2月24日，未约定借款利息。经案外人青格勒索要，被告苏勒德巴特尔已经偿还案外人青格勒借款本金6000.00元，尾欠借款本金269900.00元。2016年11月份，因案外人青格勒欠原告叶春明债务，所以将该笔债权转让给原告叶春明，并通知了被告苏勒德巴特尔。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、证人刘江出庭证言及原告提供的借据、债权转让通知书在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告苏勒德巴特尔尾欠案外人青格勒借款本金269900.00元，双方约定还款期限为2010年2月24日，未约定借款利息的事实清楚，证据充分,双方之间的债权债务关系明确。案外人青格勒将上述债权转让给原告叶春明，并通知被告苏勒德巴特尔，该债权已转让给原告叶春明的行为，系双方真实意思表示，程序合法，该债权转让对被告苏勒德巴特尔发生法律效力。被告苏勒德巴特尔应当将上述借款偿还给原告叶春明。被告苏勒德巴特尔作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后及时还款，被告苏勒德巴特尔借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告苏勒德巴特尔偿还借款本金269900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方对借期内利息没有约定，根据法律规定，没有约定利息视为不支付利息，故本院不予支持，可自借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告苏勒德巴特尔偿还借款本金269900.00元，���自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告苏勒德巴特尔给付原告叶春明借款本金269900.00元及利息（自2010年2月24日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439.00.00元，减半收取2719.50元，由被告苏勒德巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4763号
原告：吴朝东,男,1964年1月16日生,,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张旭峰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:潘定林,男,1963年6月26日出生,,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月11日立案受理了原告吴朝东与被告潘定林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴朝东于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴朝东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴朝东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由吴朝东负担。
审判员 汤 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋浣竹
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执95-1号
申请执行人吴超雄，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾春雄，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省和平县。
申请执行人吴超雄与被执行人曾春雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）河和法彭民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人曾春雄应在上述判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人吴超雄借款人民币60000元，并缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币900元。但被执行人曾春雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明车牌号码为粤PJZY***的小型汽车（中文品牌：东风日产牌；车辆型号：DFL7163V***；车辆识别代号:LGBK42E03DY256***;发动机号：4662***；车身颜色：灰）车辆属被执行人曾春雄所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曾春雄所有的车牌号码为粤PJZY***的小型汽车（中文品牌：东风日产牌；车辆型号：DFL7163***；车辆识别代号:LGBK42E03DY256***;发动机号：4662***；车身颜色：灰）车辆一辆。
二、被执行人曾春雄在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年七月七日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执236号之三
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人曾兴利，男，汉族，生于1969年11月8日，住四川省罗江县新盛镇金庙村5组69号，居民身份证号：510602196911084595。被执行人刘碧琼，女，汉族，生于1971年3月23号，住四川省罗江县新盛镇金庙村5组69号，居民身份证号：510602197103234609。被执行人曾兴荣，男，汉族，生于1967年11月8日，住四川省新盛镇金庙村5组78号，居民身份证号：510602196711084590。被执行人阳凤英，女，汉族，生于1974年2月19日，住四川省罗江县新盛镇南街6号附3号，居民身份证号：51062319740219192X。
罗江县人民法院（2016）川0626民初224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本案执行过程中，将被执行人抵押的房屋已依法处置，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月一日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初259号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：施家琦，男，1985年9月29日出生，汉族，住延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告施家琦物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01121号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被执行人：陈家仓，男，1974年7月19日生，住舒城县。
被执行人：束家翠，女，1978年1月16日生，住址同上。
被执行人：陈席，男，1979年5月8日生，住址同上。
被执行人：合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行财产，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款第6项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年六月十三日
书记员 傅绪辉