wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4341号
原告:马强。
被告:中保华安(上海)保安服务有限公司天津分公司,住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-2808。
负责人:王文友,经理。
委托诉讼代理人:洪仲康,中保华安(上海)保安服务有限公司法务专员。
原告马强与被告中保华安(上海)保安服务有限公司天津分公司(以下简称中保华安天津公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马强,被告中保华安天津公司委托诉讼代理人洪仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马强向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付经济赔偿金21445元;2、判令被告支付2011年至2015年、2016年6、7月的防暑降温费共计2634.2元;2011年至2015年采暖补助费及集中供热补贴共计2600元;2011年至2015年、2016年1月至7月期间2.5天的年假工资共计4658元;3、判令被告支付自2014年8月至2016年7月延时加班费共计27283.31元。事实和理由:原告于2011年7月入职被告处,由于被告公司合并,合并后不支付任何补偿,工龄也不连续计算,公司负责人未与原告协商,被告的行为违反法律规定,损害原告合法权益,故诉至法院。
中保华安天津公司辩称,被告没有违法解除劳动关系,不同意支付经济赔偿金。被告的子公司天津新金融保安服务公司于2016年取得保安许可证,考虑业务发展需要,因此将被告公司所有项目和人员都转移到天津新金融保安服务有限公司,岗位和工资待遇均不变。被告于2016年7月通知原告与新金融公司签订劳动合同,原告不同意,被告遂与原告终止劳动关系,告知原告工作至2016年7月31日止。因原告在室内工作,不同意支付防暑降温费。对原告主张的防暑降温费、采暖费、年假工资均提出一年的时效抗辩。被告认为已经支付法定节假日加班费,不存在延时加班费。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对双方当事人有争议的事实,本院认定如下:1、关于入职时间。原告主张2011年7月入职中保华安天津公司担任保安,被告抗辩原告曾于2012年11月重新入职被告处,应以该时间计算工作时间,但并未提供相关证据证实,该抗辩意见本院不予采信,对原告主张的入职时间本院予以确认。2、原告是否存在延时加班。原告主张每月工作为240小时,存在延时加班,被告虽不予认可,但未提交相反的证据,亦不能解释空岗时间的人员安排情况,对被告的抗辩意见本院不予采信。经庭审查明,原告的上班时间为“白白夜夜休休”的排班循环方式,白班为9:00-19:00,夜班为19:00-9:00。结合原告提交的部分考勤记录、交接班记录及同班次的其他两位同事(已另案诉讼)的陈述,按照综合工时计算,原告每月工作时间不应超过166.64小时。原告每月工作为240小时,本院结合原告的工作性质、内容及工作条件等情况,每班工作时间酌情计算为9个小时,原告每月工作时间为180小时,超过综合工时的工作时间13.36小时,被告每月应支付原告13.36小时的延时加班费。经计算:原告自2014年8月至2016年7月期间的延时加班费为:2014年8月至2015年3月:1680÷21.75÷8×13.36×1.5×8=1547.92元,2015年4月至2016年6月:1850÷21.75÷8×13.36×1.5×15=3196.03元,2016年7月:1950÷21.75÷8×13.36×1.5=224.59元,以上共计4968.54元。
本院认为,被告中保华安天津公司以要求原告与中保华安(上海)保安有限公司(被告总公司)签订解除劳动关系协议书后再与天津新金融安保服务有限公司(案外人)签订劳动合同,如不接受上述条件,则从2016年8月1日起不需到公司为由解除劳动关系,违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定,本院确认被告违法解除,被告中保华安天津公司应当支付违法解除赔偿金21445元(2144.5元*5*2)。对原告主张的防暑降温费、采暖补助费及集中供热补贴、年休假工资报酬,被告均提出时效抗辩,符合法律规定,本院予以采纳,故本院支持原告主张的2015年的防暑降温费562.4元、2016年6月、7月的防暑降温费296.6元,2015年度采暖补助费及集中供热补贴520元。关于年休假工资报酬,根据规定,应当按照原告日工资收入的200%支付差额,经计算,被告应支付原告2015年5天和2016年2.5天的年休假工资报酬共计1338.3元。被告抗辩原告工作在室内有空调,不须支付防暑降温费的意见本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条,《职工带薪年休假条例》第五条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告中保华安(上海)保安服务有限公司天津分公司给付原告马强违法解除赔偿金21445元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告中保华安(上海)保安服务有限公司天津分公司给付原告马强2015年的防暑降温费562.4元、2016年6月和7月的防暑降温费296.6元2015年采暖补助费及集中供热补贴520元、2015年5天和2016年2.5天的年休假工资报酬共计1338.3元;
三、本判决生效之日起十五日内,被告中保华安(上海)保安服务有限公司天津分公司给付原告马强2014年8月至2016年7月期间的延时加班费4968.54元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费5元,由被告中保华安(上海)保安服务有限公司天津分公司负担(被告于本判决生效之日起十五日内,直接给付原告马强)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3508号
原告余联盛。委托代理人余晅。被告郭茜。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告余联盛与被告郭茜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告余联盛的委托代理人余晅、被告郭茜、被告平安上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余联盛诉称，2012年7月17日10时50分许，被告郭茜驾驶沪CVXX**轿车在上海市浦东新区申江路、周祝公路口与驾驶浙FSXX**轿车的原告发生碰撞，致两车损坏。该事故交警部门认定原告负事故次要责任，被告郭茜负事故主要责任。另被告郭茜的车辆在被告平安上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币176元、车辆修理费11,850元、牵引费1,550元、误工费1,500元。要求被告平安上海分公司、被告郭茜依法进行赔偿。被告郭茜辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。自己在事故中受伤，也已经诉讼赔偿。被告平安上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。本案已过诉讼时效，公司不同意赔偿。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告余联盛至医院治疗，支出医疗费176元；原告在事故中另产生损失为车辆修理费11,850元、牵引费1,550元。事故中被告郭茜受伤，因未治疗终结，双方联系多次未解决赔偿事宜。另查明，沪CVXX**车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(保额100,000元，无不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告平安上海分公司的机动车辆保险条款规定，车辆保险实行相应的事故责任免赔率，负事故主要责任的，事故责任免赔率为15%。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医疗费发票、定损单、修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿。被告平安上海分公司提出已过诉讼时效、不予赔偿之意见，依据不足，本院不予支持。经本院审查，本案原告合理的损失为医疗费176元、车辆修理费11,850元、牵引费1,550元。对于原告主张的误工费，本院酌情支持300元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2,476元；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计11,400元，根据侵权人的责任范围及事故责任免赔率规定，由被告平安上海分公司承担6,783元；由被告郭茜承担不属于保险责任范围的损失1,197元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余联盛9,259元；二、被告郭茜于本判决生效之日起十日内赔偿原告余联盛1,197元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.50元(此款已由原告余联盛预交)，由原告余联盛负担11.50元、被告郭茜负担22元。被告郭茜负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初357号
原告廖娟玲。
原告廖昌许。
上列原告共同委托代理人廖小杨。
被告谢月良。
被告谢郁奇。
被告湖南东方房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
法定代表人谢月良，该公司董事长。
上列被告共同委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
本院在审理原告廖娟玲、廖昌许与被告谢月良、谢郁奇、湖南东方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告廖娟玲、廖昌许向本院提出申请，要求撤回对被告谢月良、谢郁奇、湖南东方房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告廖娟玲、廖昌许申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖娟玲、廖昌许撤回对被告谢月良、谢郁奇、湖南东方房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告廖娟玲、廖昌许承担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘伟秋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0106刑初1494号
自诉人重庆山巅商贸有限公司，住所地九龙坡区火炬大道101号17-13号，组织机构代码073673599。
法定代表人：侯强，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李旭东，重庆渝正律师事务所律师。
2016年12月1日，本院收到重庆山巅商贸有限公司指控聂某犯诈骗罪的自诉状。重庆山巅商贸有限公司诉称，2015年10月底，重庆山巅商贸有限公司的离职员工聂某持自诉人已于2015年7月登记公告遗失的公章、财务专用章，私自到自诉人管理的沙坪坝区沙北街农贸市场收取了2016年和2017年的租金共计463000元，该行为已构成诈骗罪。
自诉人重庆山巅商贸有限公司据以指控聂某犯诈骗罪的证据有：1、重庆山巅商贸有限公司的营业执照、法定代表人证明复印件。2、重庆市公安局沙坪坝区分局不予立案通知书复印件。3、重庆山巅商贸有限公司登报遗失公告复印件。4、2015年10月底出具的盖有声明作废的财务章的收据若干。
本院收到自诉人的起诉材料后，向公安机关调取了相应案卷，并对自诉人提交的证据及本院调取的材料一并进行了审查。本院审查认为，自诉人重庆山巅商贸有限公司向本院提交的证据及公安机关收集的相应材料虽能够证明自诉人管理的沙坪坝区沙北街农贸市场2016年和2017年的摊位租金被聂某收取，但上述证据既不能证明聂某在收取摊位费前后有非法占有的主观故意，也不能证明聂某收取摊位费时采取了虚构事实或者隐瞒真相的方式。自诉人重庆山巅商贸有限公司的指控明显缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人重庆山巅商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 魏德鹏
代理审判员 张晋恺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 樊静诗
浙江省苍南县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）温苍行赔初字第7号
原告薛益修。
原告冯细央，系原告薛益修妻子。
被告苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人杨昌栈。
委托代理人赖振国。
原告薛益修、冯细央诉被告苍南县卫生和计划生育局（以下简称：被告）行政赔偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组���合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：被告没有履行按国家规定，定期为原告免费提供避孕节育服务，原告冯细央先后两次到龙港镇人口和计划生育服务中心接受孕检还主动要求放环，但是没有得到被告同意并放环。原告冯细央意外怀孕没有主观故意，完全是被告未尽法定义务。原告冯细央意外怀孕后，且因医疗风险不可控，无法终止生育了第二胎，是被告未履行法定义务行政不作为造成，应该为原告冯细央无法终止生育第二胎负全责，承担赔偿原告夫妻生育第二胎住院费用9941.99元、产前门诊及交通费3000元、孩子三周前抚养费240000元和精神损失费3000000.01元，征收社会抚养费92544元，合计3345486元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依据《中华人民》第九条第二款之规定，赔偿请求人单独提出行政赔偿的，应当先向赔偿义务机关先行提出。同时，单独���本院提出的行政赔偿诉讼应符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的法定起诉条件。本案原告薛益修、冯细央未向被告提出行政赔偿申请，且其于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2014年8月15日作出的苍龙计生征字（2014）第128号《征收社会抚养费决定书》一案被本院判决驳回诉讼请求，现该案正在二审审理中。据此，原告的赔偿诉讼不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛益修、冯细央的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 章 彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第0403号
原告胡富海。
委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
被告姚以建。
委托代理人徐宏辉，江苏益同胜律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告胡富海诉被告姚以建、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡富海及其委托代理人颜春东、被告姚以建的委托代理人徐宏辉、被告保险公司的委托代理人冯玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡富海诉称，2011年7月1日10时，在戚月线江南冷轧薄板厂段，被告姚以建持证驾驶豫P×××××、豫P×××××挂号重型普通半挂车与我持证驾驶苏D×××××号小客车由东向西行驶时相撞，致我受伤。经交警部门处理认定，姚以建承担事故的全部责任。我的前期伤情经鉴定构成伤残，经起诉后调解结案进行了处理。现我为左下肢伤情继续进行治疗，产生医疗费、误工费等损失。为维护合法权益，故再次起诉，要求被告姚以建及其投保的被告保险公司共同赔偿我各项损失计89181元，并承担本案的诉讼费。
被告姚以建辩称，车辆已投保相关保险,请求依法处理。
被告保险公司辩称,对事故及责任认定无异议。本公司在保险范围内承担对原告的合理赔偿，交强险限额已用完，仅在商业险余额内承担实际赔付。由于原告之前对伤残及误工期限进行了鉴定处理，本案中原告的诉求明显过高，缺乏相应的事实依据，请求依法审核给予核减。本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2011年7月1日10时20分左右，在戚月线江南冷轧薄板厂段，姚以建持证驾驶豫P×××××、豫P×××××挂号重型普通半挂车沿戚月线由西向东行驶至事发地点遇情况踩刹车避让时，车辆失控，冲入对方向车道与胡富海持证驾驶苏D×××××号小客车由东向西行驶时相撞，后又与刘丹持证驾驶苏D×××××、苏D×××××挂号重型普通半挂车由东向西直行时相撞，发生交通事故，致三车损坏，胡富海受伤之后果。经交警部门处理认定，姚以建承担事故的全部责任，刘丹、胡富海不承担事故的责任。豫P×××××车在被告保险公司投保了交强险与不计免赔的商业三者险50万元，豫P×××××挂号半挂车投保了不计免赔的商业三者险5万元。2013年5月9日，原告的伤情，经本院诉前委托鉴定，常州德安医院司法鉴定所作出鉴定意见。鉴定意见书载明除胡富海左下肢骨折愈合情况暂不予以评定外，对其余伤情评定如下：胡富海因交通事故致肋骨骨折构成IX（九）级伤残；神经功能障碍构成X（十）级伤残；左肩关节功能障碍构成X（十）伤残；误工期以180天为宜，护理期以90天为宜，营养期以60天为宜。事故发生后，原告所在的常州市尚科化工有限公司出具证明一份，载明原告在该公司从事外勤工作，基本工资4000元，绩效工资每年2-3万元，原告在交通事故受伤后一直未复工，在此期间该公司停发全部工资。2013年7月，原告为事故赔偿曾起诉来院，经调解，除胡富海的后续治疗费等实际发生后再行主张外，由被告保险公司在交强险与商业险范围内赔偿原告270720.7元，由姚以建承担鉴定费等计4350元。为治疗左下肢伤情，原告胡富海分别又于2013年10月21日至同年11月9日、2015年3月10日至同年3月23日至常州市第一人民医院两次住院治疗。针对原告的伤情，常州市第一人民医院出具多份疾病诊断证明书，建议原告左股骨折术后休息时间共计7个月。因原告起初是在常州市武进人民医院治疗，2015年5月21日，常州市武进人民医院亦出具疾病诊断证明书1份，载明原告左股骨折术后病休2个月。为维护合法权益，原告再次起诉来院，要求两被告赔偿原告后续发生的医疗费、护理费、误工费等各项损失计89181元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、门诊病历、医疗费发票、医疗费明细清单、疾病诊断证明书、鉴定意见书、鉴定发票、误工证明及工资证明、工资发放单、前期处理的本院民事调解书等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡富海因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。原告因后续治疗产生各项损失，仍然有权继续主张。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任，对于超过被告保险公司承担的部分，本院确认由被告姚以建承担全部的赔偿责任。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费，根据原告提供的票据共计44340.31元,其中医疗费发票载明的金额为41879.81元,外购药为2460.5元,虽然外购药这部分票据确有瑕疵但客观为原告因事故造成的实际损失,可由实际侵权人姚以建承担,医保外用药按医疗费41879.81元的10%比例予以确认；2、住院伙食补助费612元；3、营养费408元；4、护理费,因原告提供的部分收据并非正式发票，无法考证其真实性，故本院按常州地区一般护工收入标准按每天60元支持该费用为2040元；5、误工费，因原告已进行了伤残鉴定，但对后续治疗还产生了一定误工期，综合原告的伤情本院根据医嘱酌情支持原告的伤后误工期增加补充3个月,标准为每月4000元，经计算原告的误工费为12000元；6、交通费，本院酌情支持该费用为500元；上述各项共计59900.31元，由被告保险公司在商业险内承担53251.83元；由被告姚以建承担6648.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡富海53251.83元。
二、被告姚以建于本判决生效之日起十日内支付原告胡富海6648.48元。
三、驳回原告胡富海的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告姚以建承担该费用。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年七月十七日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：武山民初字第403号
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2512号
申请执行人王一虎，男，1976年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王一中，男，1971年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为911400元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 纪佳宝
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1230号之一
申请执行人青岛圣航物流有限公司，住所地青岛市即墨市龙山办事处。
法定代表人邵延喜，职务经理。
委托代理人吴广，青岛宇瑞律师事务所律师。
被执行人青岛泰诺信货运有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人付永刚，职务总经理。
委托诉讼代理人梁福媛，女，该公司工作人员。
申请执行人青岛圣航物流有限公司与被执行人青岛泰诺信货运有限公司运输合同纠纷一案于2017年5月22日审结。该案（2017）鲁0213民初1545号民事判决书已立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币111857元，其中110000元发放申请人，1857元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利我自愿放弃，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1545号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曲峻峰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1304号
申请执行人：彭先俊，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被执行人：四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张仁才,系公司总经理。
被执行人：张仁才，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
被执行人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
彭先俊与四川吉隆工程建设有限公司、张仁才、彭先勇民间借贷纠纷一案，申请执行人彭先俊依据（2017）川0623民初1001号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川吉隆工程建设有限公司、张仁才、彭先勇连带支付借款本息8400000，并承担案件执行费69400元。在执行过程中，申请执行人彭先俊于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请，撤销对四川吉隆工程建设有限公司、张仁才、彭先勇的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1001号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 尹湘濂
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1012号
原告宫某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告宫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年1月24日登记结婚，婚生一女王某某（1990年3月22日生），现已成家。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，于2009年与被告分居至今，现与被告夫妻关系已名存实亡。我与被告没有共同财产，没有债权、债务，也没有存款。现起诉致人民法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
原告提交婚姻档案证明一份。
被告经公告传唤无正当理由未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年1月24日登记结婚，婚生一女王明雪（1990年3月22日生），现已成家。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，原告于2009年与被告分居至今，双方无共同财产，债权、债务。原告与被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻档案证明和集安市新红村干部殷世成的证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，本案中被告婚后即离家出走，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告宫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关 颖
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 孙震宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执887-1号
被执行人张某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6038账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3827号
罪犯曹锡海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）青刑一终字第171号刑事裁定，认定被告人曹锡海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利二年。2012年7月减刑一年。2015年8月减刑一年一个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯曹锡海减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹锡海的悔改表现，有罪犯曹锡海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹锡海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曹锡海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1061号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓茂庆，男，1978年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市巴南区。因吸食毒品，于2016年7月12日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人彭园景，重庆百君律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1013号起诉书指控被告人邓茂庆犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人邓茂庆及辩护人彭园景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日23时许，被告人邓茂庆经事先与李某电话联系，来到重庆市江北区鲤鱼池三村×栋×楼楼道内，以300元的价格将净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。交易完毕后，民警将邓茂庆抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机1部。民警随后又从邓茂庆身上当场查获1袋净重9.91克的甲基苯丙胺和1袋净重6.15克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人邓茂庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪；邓茂庆到案后如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。
被告人邓茂庆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出到案后有检举、揭发他人犯罪的立功表现。
辩护人提出邓茂庆到案后如实供述犯罪事实，有检举他人犯罪的行为等辩护意见，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人邓茂庆经事先与李某电话联系，来到重庆市江北区鲤鱼池三村×栋×楼楼道内，以300元的价格将净重0.86克的甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完毕后，民警将邓茂庆抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机1部。民警随后又从邓茂庆身上当场查获11袋共计净重9.91克的甲基苯丙胺和8袋共计净重6.15克的甲基苯丙胺片剂。
被告人邓茂庆到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人邓茂庆检举、揭发他人犯罪行为，尚未查证属实。
上述事实，被告人邓茂庆在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人邓茂庆的陈述及刑事办案说明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓茂庆非法贩卖毒品16.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。邓茂庆检举、揭发他人犯罪行为，尚未查证属实。相关辩护意见不予采纳。邓茂庆到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据邓茂庆犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓茂庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2023年7月19日止。折抵刑期二日。）
二、查获的16.92克毒品及作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹晓燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第78号
原告：吴金根，农民。
被告：祝建新，干部。
被告：毛文丽，居民。
原告吴金根与被告祝建新、毛文丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款人民币三十三万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2013年2月1日，两被告因资金周转困难，向原告借款330000元，约定按每月1%计付利息，共同出具借条一张。后经原告催款，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建新、毛文丽于本判决生效之日起十日内归还原告吴金根借款人民币330000元及利息（利息自2013年2月1日起按每月1%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告祝建新、毛文丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6250元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 林雄伟
人民陪审员 曹秋菊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲁鹏飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3926号
原告陈锋。
被告王玉珍。
原告陈锋诉被告王玉珍买卖货款纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：王玉珍在经营江阴市北门浴室期间，向他购买热水，至今尚有12600元热水费未支付给他，并有送水单予以证实。后经他多次催讨未果，故请求法院判令：1、王玉珍支付所欠货款12600元，并偿付该款自起诉之日起至实际支付之日止银行同期贷款利率四倍利息；2、本案诉讼费用由王玉珍承担。
被告王玉珍未作答辩，亦未举证。
经审理查明：自2013年6月起，陈锋根据与王玉珍的口头约定陆续向王玉珍经营的浴室供应热水。双方约定每车热水单价为230元，凭签收的送货单进行付款。后王玉珍不再经营浴室，仍结欠陈锋55车热水款未能给付。2016年3月22日，陈锋为催讨货款起诉来院。
审理中，陈锋放弃主张欠款利息，并向本院确认他与王玉珍一致协商有35车热水款按8000元结算，故总货款他主张12600元。
以上事实，有协议书、借条及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为：王玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院依陈锋提供的证据及陈述认定案件事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王玉珍结欠陈锋货款12650元事实清楚，有送货单为凭，本院予以确认，王玉珍应当承担给付货款的责任。陈锋自愿放弃主张欠款利息且自愿免除王玉珍50元货款，只主张12600元货款系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故本院对陈锋要求王玉珍给付货款12600元的诉讼请求予以支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈锋货款12600元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元（陈锋已预交），由被告王玉珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈锋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 高山
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5279号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。
代表人:桂文东,总经理。
委托诉讼代理人:孙国屹,天津银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵炎,天津银河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李宝升,男,汉族,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称人保嘉兴公司)因与被上诉人李宝升财产损失保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4983号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保嘉兴公司上诉请求:撤销一审判决,改判人保嘉兴公司赔偿李宝升保险赔偿金40326元,诉讼费由李宝升承担。事实和理由:一审法院对车损数额认定过高,人保嘉兴公司要求重新核定;不同意承担评估费和拆解费。
李宝升未作答辩。
李宝升向一审法院起诉请求:1.判令人保嘉兴公司赔偿李宝升损失费133651元;2.本案诉讼费用由人保嘉兴公司承担。
一审法院认定事实:2015年11月12日,李宝升在人保嘉兴公司处为其所有的的号牌为沪C×××××的车辆投保交强险和商业险,被保险人为李宝升。商业险的投保险种包括机动车损失(保险限额为124830元)、第三者责任险(保险限额为1000000元)等险种,不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。2016年5月5日,李宝升驾驶被保险车辆沿津南大道由西向东行驶,行至津××大道××桥河镇还迁小区门前时向左转弯,遇案外人宋书生驾驶的津R×××××小轿车,两车相撞,造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,李宝升对事故负全部责任。保险事故发生后,李宝升及时向人保嘉兴公司报险。李宝升委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对两车的损失进行鉴定,确定被保险车辆的损失数额为60465元、三者车的损失为54886元,李宝升为此支付评估费3000元、2700元,拆解费6000元、5400元,李宝升另为两车各支付施救费600元。保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,被保险车辆驾驶人李宝升具备驾驶资格。
一审法院认为,李宝升、人保嘉兴公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,人保嘉兴公司应依据法律规定及保险合同约定,在承保范围内对李宝升承担赔偿责任。李宝升提交的关于车损评估报告,虽系单方委托形成,但人保嘉兴公司未举证证明评估程序违法或者结论明显错误,且该报告系有资质的第三方,即天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的,具有客观真实性,且与李宝升提交的两车的维修费票据可以相互佐证,故该报告足以证明两车的损失数额,对此予以确认。人保嘉兴公司要求重新鉴定的申请,不予准许。李宝升提交的施救费票据可以证明李宝升因本次事故为两车各支付施救费600元,予以确认。该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,李宝升要求人保嘉兴公司赔偿该项费用符合法律规定,予以支持。李宝升提交的评估费、拆解费票据,可以证明李宝升因本次事故为两车支付评估费3000元、2700元,拆解费6000元、5400元,予以确认。上述费用是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,属于保险赔偿范围,李宝升要求人保嘉兴公司赔偿该项费用符合法律规定,予以支持。
人保嘉兴公司应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为60465+3000+600+6000=70065元,该数额不超过李宝升投保的车辆损失险的保险限额,故人保嘉兴公司应对李宝升的上述损失予以赔偿。本次事故中三者车的损失数额为54886+2700+600+5400=63586元,李宝升持有上述费用的票据,可以视为人保嘉兴公司向三者车车主支付上述费用后取得该票据,故人保嘉兴公司应对李宝升的该部分损失进行赔偿。根据法律规定,人保嘉兴公司应在交强险范围内给付李宝升赔偿金2000元,在商业险的第三者责任保险范围内给付李宝升赔偿金133651-2000=131651元。
综上所述,李宝升要求人保嘉兴公司给付李宝升保险赔偿金133651元的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效后十日内在保险范围内给付李宝升保险赔偿金133651元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元,减半计取1487元,由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
二审中,双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中,人保嘉兴公司对一审判决其承担的本车和三者车的施救费均无异议。
本院认为,李宝升与人保嘉兴公司之间系保险合同关系,双方之间的保险合同系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后,保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案当事人对一审判决人保嘉兴公司承担的本车和三者车的施救费均无异议。关于车损问题,该损失有李宝升提供的具有评估资质的第三方评估机构出具的评估报告和车辆维修发票予以证实,人保嘉兴公司虽对评估结论持有异议,但未能提供充分证据证明其主张足以反驳该评估结论,故本院对李宝升主张的本车和三者车辆的车损数额予以确认,对人保嘉兴公司的该项请求不予支持。关于拆解费、评估费问题,有相关的票据证明损失的实际发生,该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,人保嘉兴公司亦应当予以赔付。综上所述,人保嘉兴公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2133元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王伟杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 贾玉维
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执9号之二
申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（1-15）。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
委托代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。
被执行人：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区B四幢四层，统一社会信用代码91340300748922830N。
法定代表人：李玉藻，该公司董事长。
本院在执行中城投集团第六工程局有限公司与安徽铭基金诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人在自行和解，申请执行人中城投集团第六工程局有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖03执9号案件的执行。
申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年六月十一日
法官助理 任意鑫
书 记 员 吴 宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2893号
申请执行人陈恩勋，男，1942年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人衡树祥，男，1959年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为76675元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1404号
原告：张某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：乔某甲,男,1975年1月20日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某出庭参加诉讼、被告乔某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子乔某乙、××××年××月××日生育女儿乔某丙。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与乔某甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下二组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共3张），用于证明原告及其子女的身份信息；
2、结婚登记审查表复印件一张，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
乔某甲辩称：我同意离婚，我抚养男孩，原告抚养女孩，财产都留给儿子，我们没有其他纠纷了。
经审理查明：张某、乔某甲于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育儿子乔某乙、××××年××月××日生育女儿乔某丙，现乔某乙、乔某丙均随乔某甲生活。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中张某起诉离婚，乔某甲亦同意离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某要求抚养女儿乔某丙，乔某甲抚养儿子乔某乙，乔某甲亦同意张某的诉求，本院予以确认。张某抚养女儿乔某丙，乔某甲抚养儿子乔某乙，应互不支付对方子女抚养费。对于双方是否有共同的债权、债务，因被告乔某甲未出庭，本院又无法查明，对该问题可由双方另行协商解决或另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告乔某甲离婚；
二、原告张某与被告乔某甲的女儿乔某丙由张某抚养，儿子乔某乙由乔某甲抚养；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 元
附(2016)皖1225民初1404号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3605号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告侯发民
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告侯发民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12739元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费268元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费268元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0525民初8号
原告李某某，女，生于1994年2月3日，回族，小学文化程度，农民。
被告马某某，男，生于1991年1月5日，回族，初中文化程度，农民。
原告李某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年农历9月6日未办理结婚登记而同居，同居后双方关系一般，先后生有两个儿子。在共同生活中，被告经常殴打其。2015年农历10月16日，被告因家庭琐事殴打其时，将其的胳膊折断，其便回娘家居住至今，至此其彻底失去与被告共同生活的信心。特状诉请求：1、依法判令长子马某（现年2岁半）由其抚养，次子马某甲（现年1岁）由被告抚养，抚养费双方各自承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其与原告虽然没有办理结婚登记而同居，但其们同居后感情一直好着哩，其们共同生育了两个儿子，现孩子幼小，需要其们共同抚养，因此坚决不同意“离婚”。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年农历9月6日按当地风俗举行“婚礼”而同居生活，至今未办理结婚登记。2013年8月13日生下长子马某，2014年12月19日生下次子马某甲，两个孩子未办理户籍登记，现两个孩子均随被告生活。在共同生活中经常因家庭琐事发生纠纷。2015年农历10月19日，原、被告因生活琐事再次发生纠纷后，原告即回娘家居住至今。2016年1月7日，原告起诉要求抚养长子马某，次子马某甲由被告抚养，抚养费各自承担。另查明，原、被告同居后无共同财产，亦无共同债务债权。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的身份证复印件等证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受婚姻法律关系的保护。但同居后所生子女与婚生子女享有同等的权利。对于原、被告同居期间生育的两个儿子，原告请求抚养长子马某，要求被告抚养次子马某甲。本院考虑到原、被告的实际生活状况，从有利于孩子的健康成长角度出发，两个儿子由原、被告各自抚养比较妥当。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
长子马某由原告李某某抚养，次子马某甲由被告马某某抚养，抚养费由双方各自承担。原、被告均享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告李某某告承担50元，由被告马某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马 芳
人民陪审员 汪晓东
二〇一六年六月十日
书 记 员 马玉梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1523号
原告：张心成，男，汉族，生于1997年2月10日，住四川省旺苍县。
被告：王仕和，男，汉族，生于1977年9月7日，住四川省旺苍县。
被告：何先林，男，汉族，生于1980年12月23日，住四川省旺苍县。
被告：王亨，男，汉族，生于1998年7月28日，住四川省旺苍县。
原告张心成与被告王仕和、何先林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张心成在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张心成撤回起诉处理。
审判员 何文三
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓迪心
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1103号
申请人：解振兴，男，1985年4月21日出生，汉族，运城市盐湖区。
被申请人：王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族，万荣县。
被申请人：万荣县凯鑫汽车运输有限公司
法定代表人：王胜才，该公司经理。
本院在审理申请人解振兴与被申请人王胜才、万荣县凯鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人解振兴于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人220000元银行存款或相应价值的其它财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人解振兴的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王胜才在银行的存款220000元予以冻结或对其相应价值的财产采取保全措施；
二、对申请人解振兴的担保人李爱琴的晋Mxx**“大众”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜爱霞
二〇一六年八月十日
书记员 董旭洁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1188号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字第548号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人尤丽青发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨尤丽青的银行存款5800元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖尤丽青相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3186号
原告：杨佑元，男，1963年2月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州康锦物业服务有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：乔正康。
本院在审理原告杨佑元与被告贵州康锦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨佑元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨佑元负担。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年八月二十二日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0213行初74号
起诉人郭新建，男，1982年2月10日生，汉族，住无锡市新吴区。
2017年3月28日，本院收到郭新建提交的起诉材料，以无锡市新吴区江溪街道办事处为被告，请求判决：1、江溪街道立即转交奕淳公寓一期业主联系方式给首届业委会筹备组业主代表，两周内组织奕淳公寓一期业主大会重新选举；2、对原告业委会候选人资格重新评定，选票公示。
本院经审查��为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对郭新建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一七年四月五日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法���关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初640号
原告：吉林电力股份有限公司浑江发电公司。
营业场所：光明街1号（开发区）。
负责人：刘新华，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山市禾池热水供应有限公司。
住所地：白山市金水游泳馆后院（开发区）。
法定代表人：曹江，经理。
委托诉讼代理人：赵金泉，该公司职员。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
原告吉林电力股份有限公司浑江发电公司诉被告白山市禾池热水供应有限公司供热合同纠纷一案，本院受理后，由马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，原、被告签订了《白山市禾池热水供应有限公司使用蒸汽合同》，被告于2015年10月末开始拒不支付相应热费，经双方多次协商未果。合同现已到期，被告尚欠热费款873076.49元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠热费款873076.49元及相应利息。
被告辩称：答辩人始终按照合同约定支付热费款，2015年起拖欠热费是因原告违约造成。依据双方签订的使用蒸汽合同第三条约定：“每月25日甲乙双方共同抄表确认当月蒸汽使用流量，由甲方计划部下达用汽结算单”。然而在合同履行期间，原告在统计每月向答辩人供热流量时，从未按照上述约定，邀请答辩人共同到现场核对、确认答辩人每月实际使用流量抄表数值。自2015年10月起，答辩人根据原告提供的用热统计数额测算，答辩人公司生产热水的蒸汽费成本骤然升高，由原来15元/吨翻升至35元/吨，在答辩人公司热水生产供应总量没有大幅增加的前提下，用热费用突然翻倍增加，直接导致经营出现亏损。为了查明原因，答辩人公司通过换热器清洗，查找漏点等措施，用热总量骤增的问题仍然没有解决。后经过答辩人公司的反复观察、对比发现，即使答辩人公司停止生产不再用热，蒸汽总表的流量显示，仍然比游泳馆蒸汽分表高出0.5-1吨/小时左右。按此计算，也就是说答辩人公司即使停产不用蒸汽，每天也要承担12至24吨蒸汽用量的热费。至此答辩人弄清了为何生产热水的成本为何会从过去的15元/吨突然增加到35元/吨，也明白了原告公司为何每月统计蒸汽使用流量时，为何不让答辩人共同参与并确认使用蒸汽实际使用量，原因就是原告单位向答辩人公司供热用的计量表存在问题。为避免额外不明增加的蒸汽流量摊到答辩人公司，造成答辩人公司亏损，答辩人从2015年年初开始，就不断去找原告单位提出蒸汽流量表的准确性存在偏差问题，要求原告单位尽快对流量表进行校验检测。
经审理查明：原、被告在2015年1月29日签订了一份《白山市禾池热水供应有限公司使用蒸汽合同》，主要条款约定原告为被告有偿提供用于加工热水所需蒸汽，提供蒸汽流量不超2吨/小时，蒸汽价定为147元/吨（含税价），被告所用蒸汽在金水游泳馆供汽管路上接引，原告供热泵站内蒸汽流量表将作为游泳馆与被告所用蒸汽的总流量计。被告分支管路不需安装流量表计，原告在游泳馆内另安装一只节流孔板流量计作为游泳馆用汽量的结算依据，所需安装、更换、维护费用由被告支付。被告用汽量为原告总流量计与金水游泳馆新安装流量计的差值，任何一支表计故障，检修期间的流量按前三天平均流量计算。合同签订后，被告应向原告预交10万元预付款，被告预付款项到帐后，本合同方可生效。每月25日，原、被告共同抄表确认当月蒸汽使用流量，由原告计划部下达用汽结算单，被告应在2个工作日内到原告财务部根据用汽结算单进行财务结算。合同有效期自2015年2月1日起至2016年1月31日止等。被告交纳了10万元预付款，该合同履行至2016年2月末。被告从2015年10月起开始拖欠供热费用，原告提供的从2015年10月份至2016年2月份的供热或用汽结算单费用数额累计为973076.48元。其中2015年10月、11月份的结算单有被告单位法定代表人曹江签字确认，数额共计383972.93元；2015年12月至2016年2月份的结算单没有曹江签字，数额共计589103.55元。
应被告申请，本院依法就原告处用于计量热费的“孔板流量计的各项计量性能是否符合国家计量检定规程的要求”委托吉林省计量科学研究院进行鉴定，该院出具了编号为245741600号的检定证书，对鉴定项目中所包含的微机流量积算系统、压力变送器、孔板等三项计量器具的检定结论均为合格。此次鉴定支出费用3610元。应原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）吉0602民初640号民事裁定书，对被告所建厂房和全部设备进行了查封。
上述案件事实，有经过庭审质证的《白山市禾池热水供应有限公司使用蒸汽合同》、供热结算单、检定证、计量检定费票据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告根据合同约定向被告供热，被告应及时、足额支付价款。被告以计量器具存在误差为由拒付须提供充足证据支持，应其申请，经依法委托，经鉴定确认被告怀疑存在误差的计量器具合格，则被告的抗辩理由并不成立。不过庭审时被告虽自认原告供热至2016年2月末，但原告也自认双方到金水游泳馆共同抄表确认蒸汽使用量仅至2015年11月末，故尽管计量器具合格，但从2015年12月份至2016年2月份的蒸汽使用量并未经双方抄表确认，原告单方提供的结算单所载明的用汽量和费用数额是否为被告使用所发生并无其他证据佐证，则该部分供热费用数额难以支持。应从被告2015年10月、11月的欠费数额中剔除预交的10万元，尚须给付原告283972.93元。因拖欠给原告所造成的损失，酌情支持从2015年12月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。因鉴定系被告申请，且未能支持其主张，故鉴定费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告白山市禾池热水供应有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告吉林电力股份有限公司浑江发电公司2015年10月、11月的供热费用283972.93元，并承担前述款项从2015年12月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告吉林电力股份有限公司浑江发电公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12532元减半收取，由原告负担4198元，由被告负担2068元。保全费4870元和鉴定费用3610元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 宋清宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终453号
上诉人（原审被告）：延安市保安建筑工程有限公司。法定代表人：周喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周培礼，男，1956年8月22日出生，汉族。系该公司办公室主任。
上诉人（原审被告）：延安市保安房地产开发有限公司。法定代表人：高小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周培礼，男，1956年8月22日出生，汉族。系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨世雄，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯学金，男，1970年2月25日生，汉族，个体户。
上诉人延安市保安建筑工程有限公司、延安市保安房地产开发有限公司因与被上诉人冯学金买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市保安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周培礼，上诉人延安市保安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周培礼、杨世雄，被上诉人冯学金，到庭参加了诉讼。
本院认为：1、原审判决在认定事实中有“于进源及保安房产公司一共支付给原告40多万元后，剩余款项一直拖延支付”，证据不足，认定事实不清。2、原审判决理由中有“于进源在施工期间，以保安建筑公司第六项目部名义，购买原告的排水材料，双方形成买卖合同关系”，但从原审卷中证据看，不能证实是“以保安建筑公司第六项目部名义”进行的。3、原审判决理由中有“于进源的行为符合表见代理的形式，原告有理由相信合同的相对方为保安建筑公司”，但是否构成表见代理，应严格依照法律规定并从其构成要件进行分析、判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3890号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人延安市保安建筑工程有限公司、延安市保安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1650元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 楠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执103号之一
申请执行人：洪欣欣，男，1978年1月29日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被执行人：石狮市豪衣府服饰贸易有限公司，住石狮市灵秀纺织城西灵路145号四楼。
法定代表人：程木火。
被执行人：程木火，男，1979年4月11日出生，汉族，现住晋江市。
申请执行人洪欣欣与被执行人石狮市豪衣府服饰贸易有限公司、程木火买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2310号裁决书已经发生法律效力。因部分被执行人的住所与财产在石狮市辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2310号仲裁一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执819号
申请人陈文华，男，1978年05月25日出生，汉族
被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族
执行申请人陈文华与被执行人杨栓堂建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人陈文华申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初700号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：明曲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第423号
原告上海波博自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈庆，总经理。
委托代理人綦岳斌。
委托代理人徐庚和。
被告上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏国琴。
本院在审理原告上海波博自动化设备有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 莎
二〇一四年三月四日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初472号
原告南京宁宝汽车服务有限公司，住所地本市秦淮区大明路278号。
法定代表人毛千萍，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告顾向荣，男，汉族，1972年12月8日生。
原告南京宁宝汽车服务有限公司（以下简称宁宝公司）与被告顾向荣修理合同纠纷一案，原告宁宝公司于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宁宝公司的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告顾向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁宝公司诉称，被告系苏A×××××汽车的所有人。2013年11月12日，被告驾驶员董文军驾驶苏A×××××汽车发生交通事故，后被告将受损车辆送原告处修理，经保险公司定损为64500元。2014年12月，原告将苏A×××××汽车修理完毕后，通知被告付款提车，被告提出要先去保险公司理赔后再来提车，原告即对其车辆依法行使了留置权。2014年4月，被告取得理赔款后，始终未来付款提车，原告多次与被告联系，均无法联系。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付修车款64500元及逾期付款利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、如被告不能按期支付上述修理费，确认原告有权以留置被告所有的苏A×××××汽车进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾向荣未答辩。
经审理查明，被告系苏A×××××汽车所有权人。2013年11月12日，苏A×××××汽车发生交通事故。次日，被告将苏A×××××汽车送至原告处维修。2013年12月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司对涉案车辆定损确认该次修理费为64500元。维修过程中，被告要求原告先出具发票给其，由其理赔后再支付原告维修费用。原告遂向被告出具了64500元的修理费发票。保险公司于2014年4月15日将理赔款64500元给付受益人，但被告却一直未能支付原告维修款64500元。原告多次催要未果后，故将涉案车辆留置并诉至法院。
以上事实有事故认定书、车辆损失情况确认书、修理发票及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案为修理合同纠纷，原告按照维修协议完成了对涉案车辆的维修，被告顾向荣应按照约定支付64500元维修费用。被告顾向荣不支付维修款的行为显属违约，故对于原告要求其支付维修费64500元并自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。本案中，原告因与被告顾向荣之间的车辆维修协议，合法占有涉案车辆，现被告顾向荣未能支付修理费，原告有权留置涉案车辆并就此产生的修理费和利息损失从车辆拍卖、变卖价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾向荣于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁宝汽车服务有限公司车牌号为苏A×××××汽车修理费64500元并赔偿逾期付款利息损失（以未支付的修理费为基数，自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、如被告顾向荣未履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告南京宁宝汽车服务有限公司有权依法处置被告顾向荣名下的上述车辆，并以折价或拍卖、变卖该留置物所得价款优先受偿，优先受偿范围为上述第一项主文所确定的义务。
案件受理费1413元，由被告顾向荣负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 戴士江
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1270号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
被执行人：朱承巧，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林丽平，女，汉族，1982年11月7日出生，住所地福建省福鼎市。
被执行人：游春芝，女，汉族，1975年8月5日出生，住所地浙江省兰溪市。
被执行人：朱庚弟，男，汉族，1975年4月1日出生，住所地福建省福鼎市。
被执行人：何辉凤，女，汉族，1978年1月12日出生，住所地四川省三台县黎曙镇长兴村九组。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与朱承巧、林丽平、游春芝、朱庚弟、何辉凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层1-235铺位及产权（产权证号：Ｒ1××37）、位于仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB地块高层A-14#楼3002单元房屋及产权（产权证号：ＹＲ××75）、位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层2-228铺位及产权（产权证号：Ｒ1××80）、位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层3-226铺位及产权（产权证号：Ｒ1××91）、所有的位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层3-224、3-225、3-226铺位及产权（产权证号：Ｒ1××91）、位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层1-244铺位及产权（产权证号：Ｒ1××87）、位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层3-226铺位及产权（产权证号：Ｒ1××80）、位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层2-237铺位及产权（产权证号：Ｒ1××87）、位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层2-245铺位及产权（产权证号：Ｒ1××97）。为被执行人所有，本院已另案处置；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人朱承巧、林丽平、游春芝、朱庚弟、何辉凤列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年十月三十一日
书记员 高婷琼
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审126号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人丁振浩，金华市国土资源局金华经济技术开发区分局副局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。
被执行人方余，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住金华市婺城区秋滨街道黄元村。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕6号行政处罚决定，认定：2015年1月,方余未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积128平方米，用地四至：东至倪志梁（音）在建住宅，南至空地，西与卢喜梅（音）在建住宅相连，北至周必成（音）住宅。地表有建筑物一处，已建好地梁，建筑占地面积128平方米。方余所占用的128平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地），不符合土地利用征地规划。方余的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方余将非法占用的128平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方余自行拆除在非法占用128平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用的128平方米土地、责令自行拆除在非法占用128平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。
同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给方余。方余在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕6号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年十月十九日
代书记员 倪 婕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保118号之一
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年11月23日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，并于2017年11月27日移送本院。申请人请求追加查封被申请人徐廷宽所有的位于重庆市南岸区房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐立霖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄亮，男，汉族，1980年11月5日生，住湖南省益阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执502号
申请执行人陈某。
被执行人闫某，甘肃合水人。
申请执行人陈某与被执行人闫某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的(2014)丹后民初字第1578号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、准予原告陈某与被告闫某离婚；二、婚生子陈波随原告陈某生活，自2014年11月起，被告闫某每月承担陈某抚养费500元直至陈某独立生活时止，该款项由被告于每年的12月31日前给付原告；
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人闫某银行存款信息，被执行人无银行存款信息。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第1578号民事判决本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年七月五日
书记员 靳玲仙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初730号
原告：王党生，男，汉族，1976年7月1日出生，成都市成华区人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人：刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被告：曾现勇，男，汉族，1977年2月11日出生，四川省宣汉县人，务工，现住拉萨市。
被告：卓越假日酒店，经营场所西藏拉萨市。
经营者：王书瑞，男，汉族，现住拉萨市。
被告：汪载兵，男，汉族，1984年11月14日出生，四川省简阳市人，经商，住四川省简阳市。
被告：马炳红，男，汉族，1984年9月25日出生，四川省简阳市人，务工，现住拉萨市。
原告王党生与被告曾现勇、卓越假日酒店、汪载兵、马炳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王党生委托诉讼代理人陶韬、刘齐到庭参加诉讼，被告曾现勇、卓越假日酒店、汪载兵、马炳红经本院合法传唤无��当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王党生向本院提出诉讼请求：1、请求四被告向原告偿还借款175000元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告汪载兵从被告曾现勇处借款175000元，由被告马柄红作为担保人。由于被告曾现勇无法按期偿还原告王党生的借款，于2015年8月7日，被告曾现勇与原告王党生签订了债权转让协议书，约定将被告曾现勇的债权转让给原告王党生，同时给被告汪载兵、马柄红下发了债权转让通知书。但时至今日，四被告均未向原告偿还借款。
被告曾现勇缺席，未作答辩。
被告卓越假日酒店缺席，未作答辩。
被告汪载兵缺席，未作答辩。
被告马炳红缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告缺席视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：1、原告提交借条两份及担保书一份，用于证明被告卓越假日酒店与原告王党生之间存在借款关系的事实和被告汪载兵与被告曾现勇之间存在借款关系并由被告马炳红提供该借款担保的事实。从第一份借条上看被告卓越假日酒店从原告王党生处借款，借条落款处有被告卓越假日酒店的印章及签字。从第二份借条及担保书上看被告汪载兵从被告曾现勇处借款175000元，借条落款处有借款人被告汪载兵及担保人被告马柄红的签字确认，对此被告马炳红另出具了担保书，并签字确认。本院对该组证据予以采信。2、原告提交债权转让协议书一份及通知书两份，���于证明被告曾现勇将债权转让给原告王党生及被告曾现勇通知到被告汪载兵、马柄红的事实。从债权转让协议书上看内容未违反法律规定，且有转让人和受让人签字确认。两份债权转让通知书上均有被告曾现勇的签字，一份通知书上有被告马柄红的签字，虽被告汪载兵没有签字，但是原告王党生以起诉方式通知到了被告汪载兵。本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告汪载兵从被告曾现勇处借款175000元的借条上载明：“今借到曾现勇175000元。”落款处有被告汪载兵签字确认及被告马柄红作为担保人签字确认。被告马柄红为此提供担保，出具的担保书上载明：“马柄红为汪载兵从曾现勇处借款175000元担保到2015年1月10日晚23时59分���够找到汪载兵，如找不到，一切后果由马柄红本人归还曾现勇现金175000元。”落款处有被告马柄红签字确认。2015年8月7日，受让方原告王党生与转让方被告曾现勇签订了债权转让协议书，载明：“转让方将自己的两笔债权转让给受让方，其中第一笔为汪载兵的借款175000元，借款时间为2014年11月26日，第二笔为王瑞的借款100000元，借款时间为2014年6月11日；受让方凭债权转让协议书及借条向转让方的债务人主张偿还权，转让方应尽全力协助受让方主张权利；受让方如获得两张借条款项的偿还，转让方和受让方再进行结算，冲抵借款，如受让方不能获得两张借条的偿还，受让方仍有权凭借条对转让方主张偿还权；受让方凭转让的借条向债务人主张权利所产生的一切费用由转让方承担；本协议签订后，转让方应向借条债务人包括担保人发出通知，���知借条债务人及担保人债权转让事宜。”落款处有原告王党生及被告曾现勇的签字确认。被告曾现勇于2015年8月7日向被告人马柄红发出的通知上载明：“汪载兵于2014年11月26日借曾现勇175000元，该笔借款由马柄红担保，现曾现勇将借款的债权转让给了王党生，请马柄红督促汪载兵还款，反之由马柄红偿还给王党生，如马柄红不履行通知义务，王党生凭借条向法院起诉”。落款处有被告曾现勇及被告马柄红的签字确认。
另查明，2016年4月26日，原告王党生将被告曾现勇、卓越假日酒店、汪载兵、马炳红起诉至法院后，我院以公告送达方式已通知被告汪载兵，原告提交的证据一并进行了送达，包括债权转让协议书。
本院认为，本案原告要求四被告向原告偿还借��175000元，本案是因债权转让而产生的纠纷，本案的案由应为债权转让合同纠纷。本案立案案由有误，本院依法予以变更。原告王党生与被告曾现勇签订的债权转让协议书，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。本案中被告汪载兵不主动履行债务，且下落不明，以直接起诉方式进行通知，法律并无禁止，也未损害其利益，为了维护原告的合法权益，应认定被告汪载兵收到了债权转让通知。被告马柄红作为被告汪载兵的担保人，收到了债权转让通知，在担保书中对保证方式约定不明，应认定为连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曾现勇与原告王党生之间的债权转让协议生效，且通知到了债务人，债权转让合同已对债务人发生效力，原告王党生已取得了债权。被告汪载兵的借款未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。故对原告王党生要求被告汪载兵、马柄红还款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾现勇作为债权转让方，债权已转让给原告王党生，不属于本案的债务人。被告卓越假日酒店与债权转让合同无关联。故对原告王党生要求被告曾现勇、卓越假日酒店还款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告王党生要求被告汪载兵、马柄红还款的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪载兵于本判决生效之日起十日内向原告王党生偿还借款175000元；
二、被告马柄红对被告汪载兵的上述债务向原告王党生承担连带保证责任；
三、驳回原告王党生的其他诉讼请求。
如被告汪载兵、马柄红未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告汪载兵、马柄红承担3763元，原告王党生承担537元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 刘 献 屿
审 判 员 央 白
人民陪审员 尼玛次仁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 斯郎措姆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7812号
原告：陆建美，女，汉族，1965年9月3日生，常州市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：施爱明，男，汉族，1967年2月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陆建美与被告施爱明保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆建美的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，被告施爱明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告施爱明偿还原告借款96000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张忠国于2014年6月29日向原告借款96000元，由被告签字担保，该借款至今未还。为维护自身合法权益，现提起诉讼。
被告施爱明未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日���张忠国向原告借款96000元，由张忠国当日出具了借条一份，被告施爱明在落款处以担保人的名义签名，张忠国借款后未能还款，原告催要未果，现诉至本院，要求被告施爱明承担连带担保责任，即由被告偿还原告借款96000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，张忠国向原告借款96000元的证据充分，本院予以确认。被告施爱明以担保人名义签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未��庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施爱明于本判决生效后15日内连带偿还原告陆建美借款96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2356号
原告：杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司，社会统一信用代码91150625699465193Q。
法定代表人：杨飞在，系公司董事长。
被告：李宝辉，男，1966年1月18日出生，汉族，个体。
原告杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司与被告李宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司的法定代表人杨飞在到庭参加了诉讼，被告李宝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还水泥款268346.4元；2、要求被告依法承担本案诉讼费用。��实与理由：被告李宝辉于2015年12月30日欠原告水泥款318346.4元，经原告多次追要，偿还了50000元，剩余268346.4元至今未还，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条对被告提起诉讼。
被告未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宝辉未到庭，亦未向本庭提供证据材料。原告出示的证据一、欠条一张，该证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月份至6月份，被告李宝辉向原告杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司购买水泥欠款700000元。后被告陆续向原告给付了380000元水泥款，尚欠水泥款318346.4元未能给付。2015年12月30日，被告李宝辉对尚欠的水泥款318346.4元向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告李宝辉给付了原告水泥款50000元，尚欠水泥款268346.4元至今未能偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定数额支付价款。被告作为买受人向原告购买了水泥，原告向被告交付了水泥，被告给付了部分水泥款，剩余水泥款由被告向原告出具了欠条。故对原告要求被告给付水泥款268346.4元的请求，予以支持。被告李宝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。
综上所述，买受人应当按照约定数额支付价款。被告李宝辉尚欠原告杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司水泥款的事实��原告提供的欠条佐证，债务应当清偿，原告的要求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司水泥款268346.4元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告李宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一六年十月十九日
书记员 石军
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。