中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第6761号
原告陈某1，女，1938年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告黄1，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告黄某2，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上三原告共同委托代理人施雨，上海市达辰律师事务所律师。
被告黄某3(女，1996年3月5日出生。
原告陈某1、黄1、黄某2与被告黄某3法定继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、黄1、黄某2共同的委托代理人施雨到庭参加诉讼。被告黄某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某1、黄1、黄某2诉称，被继承人黄某4与陈某1系夫妻关系，婚后生育两个子女，即黄1、陈2。陈2先于黄某4死亡，生前育有一女，即被告黄某3。黄某4死亡后，遗留有与黄1、陈某1共有的上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“胶州路房屋”)及与原告黄某2共有的上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“鹤霞路房屋”)，此外另有银行存款若干。因原、被告无法协商处理，故原告诉至法院，请求：一、依法裁决被继承人黄某4名下胶州路房屋三分之一产权份额作为遗产由原告陈某1、黄1及被告黄某3共同法定继承，依法裁决该房屋归原告黄1、陈某1所有，由原告黄1、陈某1给付被告黄某3房屋折价款；二、依法裁决被继承人黄某4名下鹤霞路房屋二分之一产权份额作为遗产由原告陈某1、黄1及被告黄某3共同法定继承，依法裁决该房屋归原告黄1、陈某1、黄某2所有，由原告黄1、陈某1给付被告黄某3房屋折价款；三、依法裁决被告黄某3协助原告黄1、陈某1共同至房地产交易中心办理胶州路房屋产权登记；四、依法裁决被告黄某3协助原告黄1、陈某1、黄某2共同至房地产交易中心办理鹤霞路房屋产权登记；五、依法裁决被继承人黄某4名下中国工商银行曹家渡支行账户内存款约人民币150,000元(以下币种均为人民币)及利息作为遗产由原告陈某1、黄1及被告黄某3共同法定继承，依法裁决原告陈某1分得100,000元、原告黄1分得25,000元、被告黄某3分得25,000元，全部利息归原告陈某1所有；六、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某3未答辩。
经审理查明：一、被继承人黄某4与陈某1系夫妻关系，婚后生育两个子女，即黄1、陈2。陈2于1989年12月23日注销户口赴澳大利亚定居，于2009年2月2日死亡；生前生育一女，即被告黄某3。黄某4于2014年1月21日死亡，生前未留遗嘱。原告黄某2系原告黄1之女。因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、胶州路房屋系2003年购置所得，并于同年办理产权登记至黄1、黄某4、陈某1名下。审理中，经上海科东房地产土地估价有限公司对房地产市场价值进行评估，确定在2015年11月8日的价值时点，胶州路房屋市场价值为4,323,200元。
三、鹤霞路房屋系动迁安置所得，于2010年办理产权登记至黄某4、黄某2名下。审理中，经上海科东房地产土地估价有限公司对房地产市场价值进行评估，确定在2015年11月8日的价值时点，鹤霞路房屋市场价值为1,996,000元。
四、被继承人黄某4名下中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内活期账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止2016年4月15日，余额为151.63元；下挂定期储蓄账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止2016年4月15日，余额为161,567.45元。
以上事实，有死亡证明、亲属关系证明、户口证明、房地产权证及房地产登记薄、银行账户信息查询资料及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。胶州路房屋、鹤霞路房屋均系被继承人黄某4生前与家庭成员取得的合法房产，其中属于黄某4个人所有的产权份额，在其死亡后应作为遗产予以继承。鹤霞路房屋登记为黄某4、黄某2两人所有，考虑两人的身份关系及当事人的意见，应认定黄某4、黄某2各自享有二分之一产权份额；因黄某4名下的产权份额系其与配偶陈某1婚后取得，系两人夫妻共同财产，故在遗产继承时，应将陈某1个人所有的一半份额先行析出，余下一半份额作为黄某4的份额依法继承。同理，胶州路房屋登记为黄某4、陈某1、黄1三人共有，黄某4所占份额应为三分之一，该份额在其死亡后，应作为其遗产依法继承。黄某4名下银行存款，同样系在其与配偶陈某1婚后取得，各自享有二分之一，故其中属于黄某4的部分应依法继承。
现并无证据表明被继承人黄某4生前立有遗嘱，故其遗产应按照法定方式继承。原告陈某1作为其配偶，原告黄1作为其婚生子，被告黄某3作为代位继承人，在继承开始后均未表示放弃继承，视为接受继承，故黄某4的遗产应由三人共同继承。鉴于被告黄某3之母陈2长期居住国外，相较之原告陈某1、黄1对黄某4所尽扶养义务较少，故应适当少分遗产。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某1、黄1按份共有，产权份额比例为各占二分之一，原告陈某1、黄1应于本判决生效之日起十日内共同给付被告黄某3(外文名：WOODTIENNACHEN)房屋折价款人民币450,000元；
二、被告黄某3(外文名：WOODTIENNACHEN)应于取得第一条判决的房屋折价款后的当日，配合原告陈某1、黄1办理上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续；
三、上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某1、黄1、黄某2按份共有，产权份额比例为原告陈某1占八分之三、原告黄1占八分之一、原告黄某2占二分之一，原告陈某1、黄1应于本判决生效之日起十日内共同给付被告黄某3(外文名：WOODTIENNACHEN)房屋折价款人民币120,000元；
四、被告黄某3(应于取得第三条判决的房屋折价款后的当日，配合原告陈某1、黄1办理上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续；
五、被继承人黄某4名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的银行存款及利息，由原告黄1在本判决生效之日起十日内负责领取，并于得款当日给付原告陈某1人民币110,000元，给付被告黄某3(外文名：WOODTIENNACHEN)人民币25,000元，其余钱款归原告黄1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋评估费人民币18720元，由原告陈某1、黄1各承担人民币6,460元，由被告黄某3承担人民币5,800元。
本案受理费人民币54,150元，由原告陈某1、黄1各承担人民币18,575元，由被告黄某3承担人民币17,000元。
如不服本判决，原告陈某1、黄1、黄某2可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
代理审判员 于 凯
人民陪审员 吴顺发
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。