四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1448号
原告胡少均，男，汉族，1954年12月出生，住四川省崇州市崇阳镇小北街。
委托代理人聂卫东，四川华神律师事务所律师。
被告陈京尧，男，汉族，1982年3月2出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福社区，经常居住地四川省都江堰市奎光东街。
被告四川道格贸易有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场**层****号。统一社会信用代码：91510104321578321P。
法定代表人杨莎，董事长。
委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。
被告阿坝州富奇冶炼有限公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县桃关工业园区。组织机构代码：75474111-2。
法定代表人朱建凯，总经理。
被告苏怀广，男，汉族，1962年3月出生，住四川省崇州市崇阳镇蜀州北路。
被告罗方平，男，汉族，1963年2月出生，住四川省成都市成华区建设路**号。
原告胡少均诉被告陈京尧、四川道格贸易有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司、苏怀广、罗方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后,依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡少均于2016年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）川0184财保7号裁定，冻结了被告四川道格贸易有限公司在四川永祥股份有限公司的应收债权130万元。原告的诉讼代理人聂卫东、被告陈京尧、苏怀广、四川道格贸易有限公司的诉讼代理人雷波到庭参加了诉讼。被告阿坝州富奇冶炼有限公司、罗方平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少均诉称,2015年12月26日，被告陈京尧向原告借款100万元，约定借款期限为2016年3月31日。被告四川道格贸易有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司、苏怀广、罗方平作为借款担保人。借款逾期后，被告拒不支付，请求判令1、被告陈京尧向原告归还借款100万元及利息（从2015年12月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告四川道格贸易有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司、苏怀广、罗方平承担连带清偿还款责任；三、被告陈京尧、四川道格贸易有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司、苏怀广、罗方平共同承担诉讼及财产保全费用。
被告陈京尧辩称，向原告借款100万元属实，但借条约定的月回报是被告四川道格贸易有限公司每月25%的净利润，由于2016年1-4月被告四川道格贸易有限公司没有销售收入，亏损42余万元，不应当支付原告借期内利息。被告陈京尧在2016年5月12日归还原告10万元，现在尚欠原告借款90万元。
被告四川道格贸易有限公司（以下简称四川道格公司）辩称，同意被告陈京尧辩称意见，利息从逾期时按照银行同类同期贷款利率计算，被告陈京尧是我公司股东，我公司在为其担保时未经股东会或者股东大会决议，担保应属无效，要求免除担保责任。
被告苏怀广辩称，原告所述属实，被告苏怀广还用两辆汽车为为被告陈京尧担保，要求被告四川道格公司赔偿租车费。
被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称阿坝州富奇公司）未作答辩。
被告罗方平未作答辩。
经审理查明，2015年12月26日，被告陈京尧向原告出具欠条一张，该欠条主要载明“本公司于今日借到胡少均（身份证号码：510128195412060910）以银行转账出借的100万元，借期三个月内，月回报为四川道格公司每月25%的净利润，直至还清本金不再享受分红。本金定于2016年3月31日前一次性还清。本公司委托出借人将上述借款转至以下账户：户名：陈京尧账号：6228460468012843671开户行中国农业银行成都高新支行，上述账户收到上述借款，此借据生效。。。。。。被告陈京尧在借款人处签名按印，被告四川道格公司、阿坝州富奇公司在担保人处加盖公章，被告苏怀广、罗方平在担保人处签名按印”，2015年12月28日原告胡少均通过其女儿胡娟的银行账户向借条指定的被告陈京尧账户转款100万元。2016年5月12日被告陈京尧通过银行向原告汇款10万元。
另查明，被告陈京尧出具被告四川道格公司2016年1-4月增值税纳税申报表显示营业收入均为零。
以上事实，有原、被告的陈述、原告胡少均提交的借条和银行转款凭证、被告陈京尧提交的网上银行电子回单和被告四川道格公司2016年1-4月增值税纳税申报表在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈京尧向其借款100万元，到庭的被告均予以认可。被告苏怀广也认可其担保责任。被告阿坝州富奇公司和罗方平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证、答辩的权利，即使诉讼中产生的不利后果也由其自行承担。故本院对被告陈京尧向原告借款100万元和被告苏怀广、阿坝州富奇公司和罗方平作为担保人的事实予以确认。
本案争议焦点为一、借款利率问题；二、被告四川道格公司担保是否有效的问题。
一、关于利率问题。
原告主张按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告陈京尧和四川道格公司认为在借期内不应计算利息。借款逾期后中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息。在被告出具的借条中，明确约定月回报为四川道格公司每月25%的净利润，直至还清本金不再享受分红。虽然用语有回报和分红的字样，但综合整个借条来看，其性质应为民间借贷约定的利率，被告陈京尧和四川道格公司称在借期内四川道格公司销售收入为零，公司处于亏损，原告不能提供借期内四川道格公司的净利润数额，故本院采纳被告陈京尧和四川道格公司的意见，借期内不计算利息。利息从借款逾期后按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息。同理，被告陈京尧归还的10万元应视为归还的借款本金。
二、被告四川道格公司担保是否有效的问题。
被告四川道格公司认为根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定的“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。，被告陈京尧是四川道格公司股东，公司为其担保未按照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款执行，应属无效。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定的是公司内部决议程序，不能约束交易相对人，该条款是管理性规范，不属于效力性强制规范。公司股东由谁组成，所占股本比例大小？股东会何时召开？何人能代表股东表达真实意思？均超出交易相对人的判断和控制能力范围，如以违反股东决议程序而判令合同无效，必然降低交易率，同时也给公司动辄以违反股东决议主张合同无效的不诚信行为留下制度缺口，最终危害交易安全，违反商事活动的诚信规则。故对被告四川道格公司的该意见不予采纳，被告四川道格公司应承担担保责任。
综上，被告陈京尧作为借款人向原告借款，四川道格贸易有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司、苏怀广、罗方平作为被告陈京尧的担保人向原告承担保证责任，由于未明确是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告四川道格贸易有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司、苏怀广、罗方平作为被告陈京尧的担保人向原告承担连带保证责任。被告陈京尧借款后不按约定期限归还借款，被告四川道格贸易有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司、苏怀广、罗方平不履行保证责任，均应承担相应的民事法律责任。被告苏怀广提出用两辆汽车为为被告陈京尧担保，要求被告四川道格公司赔偿租车费的问题，不属于本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈京尧于本判决生效之日起十五日内向原告胡少均归还借款90万元及利息，利息计算方法为：以本金100万元为基数，从2016年4月1日始计算至2016年5月12日止；本金90万元为基数，从2016年5月13日始计算至本判决确定的付款之日止，如未能在本判决确定的付款之日归还的，利息计算至本金付清之日止。以上利率均按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。
二、被告四川道格贸易有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司、苏怀广、罗方平对本判决第一项确定的被告陈京尧向原告胡少均归还借款90万元及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告胡少均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由原告胡少均负担1000元，由被告陈京尧、四川道格贸易有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司、苏怀广、罗方平负担10900元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年七月七日
书记员 许臻