广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1843号
原告：陈金苞，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈少芳，广东盈信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份），住所地汕头市金平区红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波、庄旭江，广东思迪律师事务所律师、律师助理。
被告：陈伟杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：李俊烁，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
上述被告陈伟杰、李俊烁的委托诉讼代理人：陈唯得、陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
原告陈金苞与被告人保股份、陈伟杰、李俊烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈少芳，被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波，被告陈伟杰、李俊烁的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月8日16时15分，被告李俊烁驾驶一辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿澄海区莲下镇南昌围自东往西方向行驶，途经澄海区××后村××路段，与一辆由原告驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李俊烁负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告陈金苞，农业家庭户口。发生事故后，经送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2015年5月27日出院，诊断：1、颜面部皮肤撕脱伤并皮肤缺损；2、右胫腓骨多发骨折；3、右足毁损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、肝脏多发囊肿；6、双肾囊肿。2015年5月27日，原告被转送中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2015年6月26日出院，诊断：1、右胫腓骨骨折外固定术后；2、右足部开放性损伤术后软组织、骨质缺失；3、右足背创面感染；4、中度贫血；5、双肾结石伴右肾囊肿；6、脾肿大。2016年3月29日，原告又被送中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2016年3月31日出院，诊断：1、右胫腓骨骨折术后骨性愈合；2、右足部开放性损伤术后软组织、骨质缺失；3、右足背肉芽感染创面；4、双肾结石（左肾多发性）；5、右肾囊肿。2016年10月12日，原告又被送中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2016年10月17日出院，诊断：1、右胫腓骨骨折术后骨性愈合；2、右小腿皮肤钉道感染。原告四次住院天数共为87天。
四、医疗费（含康复费2000元）：115553.14元。
原告主张：医疗费113553.14元、康复费2000元，证据是医疗费单据12单计113553.14元、法医临床鉴定意见书（评定原告康复费2000元）1份。
被告人保股份答辩意见：其仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告主张康复费没有事实根据；原告起诉已超过诉讼时效。证据是保险条款2份。
被告陈伟杰答辩意见：驾驶员和车主是朋友关系，肇事车辆投保了交强险、商业险和不计免赔，本事故发生在保险期限内，应由保险公司承担责任，医疗费由法院依法认定。
被告李俊烁答辩意见：驾驶员和车主是朋友关系，肇事车辆投保了交强险、商业险和不计免赔，本事故发生在保险期限内，应由保险公司承担责任，医疗费由法院依法认定。
对原告提供的医疗费单据12单、法医临床鉴定意见书，三被告对其真实性均无异议。
对被告人保股份提供的保险条款2份，原告认为不清楚，被告陈伟杰、李俊烁对其真实性均无异议。
法院认定及理由：因三被告对原告提供的医疗费单据12单、法医临床鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认其真实性。被告人保股份主张其仅承担基本医疗保险标准用药费用及原告主张康复费没有事实根据的意见，因其未能提供合法有效的依据予以证实，不予采纳。根据原告的请求及本院的认定，本案原告的医疗费计为113553.14元+2000元=115553.14元。
五、护理费：43571.63元。
原告主张：43571.63元。证据是入院记录、疾病证明书、出院记录、病历、诊断证明书、法医临床鉴定意见书（评定原告护理期150天，建议：住院期间的87天配护理人员2名/天，之后63天配护理人员1名/天）。
被告人保股份答辩意见：原告请求标准过高。
被告陈伟杰答辩意见：由法院依法认定。
被告李俊烁答辩意见：由法院依法认定。
三被告对原告提供的入院记录、疾病证明书、出院记录、病历、诊断证明书的真实性均无异议。
法院认定及理由：根据本院认定的法医临床鉴定意见书意见，原告的护理期评定为150天，建议：住院期间的87天配护理人员2名/天，之后63天配护理人员1名/天。结合本地护工费用情况及本案实际考虑，确定原告护理期护理人员每人每天按本年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资67104元/年标准计算，故原告请求的护理费计为67104元÷365天×87天×2人+67104元÷365天×63天×1人=43571.63元。
六、交通费：1740元。
原告主张：2610元。
被告人保股份答辩意见：缺乏事实根据和法律依据。
被告陈伟杰答辩意见：由法院依法认定。
被告李俊烁答辩意见：由法院依法认定。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间87天交通费每天以20元计，故原告请求交通费计为20元×87天=1740元。
七、误工费：47604.42元。
原告主张：152602.74元。证据是汕头市澄海区莲下镇北湾村民委员会证明1份（注明：陈金苞自2005年至今从事养殖种鹅工作，年平均收入约100000元）、法医临床鉴定意见书（评定原告误工期限为557天）。
被告人保股份答辩意见：原告主张是不成立的，原告属农业户口，适用农、林、牧、渔业的平均工资计算其误工费。
对原告提供的汕头市澄海区莲下镇北湾村民委员会证明，被告人保股份有异议，认为该证明明显缺乏事实根据；被告陈伟杰、李俊烁无意见。
法院认定及理由：对原告提供的汕头市澄海区莲下镇北湾村民委员会证明，由于原告的工作及收入情况不属于村委会证明的内容，故被告人保股份认为该证明明显缺乏事实根据，理由成立，对该证据不予采信。原告为农业家庭户口，对原告主张误工费的标准可参照广东省2016年度国有同行业农、林、牧、渔业人员年平均工资31195元标准计算，根据本院认定的法医临床鉴定意见书的意见，评定原告误工期限为557天，故原告的误工费计为31195元÷365天×557天=47604.42元。
八、营养费：2400元。
原告主张：2400元。证据是法医临床鉴定意见书（评定原告增加营养费2400元）。
被告人保股份答辩意见：鉴定机构关于营养费的评定缺乏依据，是不成立的，原告主张缺乏事实根据和法律依据。
被告陈伟杰答辩意见：由法院依法认定。
被告李俊烁答辩意见：由法院依法认定。
法院认定及理由：根据法医临床鉴定意见书的意见，增加营养费2400元，本院予以认定。
九、住院伙食补助费：8700元。
十、残疾赔偿金：97692.42元。
原告主张：110531.96元。证据是法医临床鉴定意见书（评定原告伤残等级为九级伤残一处、十级伤残一处）。
被告人保股份答辩意见：原告主张按22%计算是错误的，应为21%，且原告的残疾赔偿金应当适用11669.3元/年计算。
被告陈伟杰答辩意见：由法院依法认定。
被告李俊烁答辩意见：由法院依法认定。
法院认定及理由：原告虽系农业家庭户口，但其户籍地属，其伤残等级被评定为九级伤残一处、十级伤残一处，故原告残疾赔偿金按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算为：23260.1元×20年×（20%+1%）=97692.42元。
十一、精神损害抚慰金数额：11000元。
原告主张：15000元。证据是法医临床鉴定意见书（评定原告伤残等级为九级伤残一处、十级伤残一处）。
被告人保股份答辩意见：明显不合理，请求法院依法裁决。
被告陈伟杰答辩意见：由法院依法认定。
被告李俊烁答辩意见：由法院依法认定。
法院认定及理由：根据法医临床鉴定意见书的意见，原告因事故造成九级伤残一处、十级伤残一处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，故确定本案原告请求赔偿精神损害抚慰金为11000元。
十二、被扶养人生活费：2331.63元。
原告主张：11396.72元，证据是户口簿、法医临床鉴定意见书（评定原告伤残等级为九级伤残一处、十级伤残一处）。
被告人保股份答辩意见：至原告定残之日，陈蔚靖已经年满18周岁，原告主张陈蔚靖扶养费缺乏法律依据；而陈蔚渠在至原告定残之日已年满16周岁，应按2年期限、21%计算。
被告陈伟杰答辩意见：由法院依法认定。
被告李俊烁答辩意见：由法院依法认定。
对原告提供的户口簿，三被告对其真实性均无异议。
法院认定及理由：对原告提供的户口簿，三被告对其真实性均无异议，故可确认其真实性。本案中，原告系农业家庭户口，其婚后生育儿子陈蔚渠（男，汉族，2001年6月2日出生），属本案的被扶养人范围，其被扶养年限为2年，按上一年度（即2016年度）全省农村居民人均年生活消费支出额计陈蔚渠2年的被扶养人生活费为11103元×（20%+1%）×2年÷2人=2331.63元。关于原告请求计赔其儿子陈蔚靖（男，汉族，1998年11月17日出生）被扶养人生活费，由于陈蔚靖已经年满18周岁，故原告的该请求依据不足，理由不成立，不予支持。综上，本案原告请求被扶养人生活费以2331.63元计。
十三、受害方已获得赔偿情况：原告未获得任何赔偿。
十四、有关保险合同主体：交强险：被保险人被告陈伟杰，保险人被告人保股份；第三者商业责任险：被保险人被告陈伟杰，保险人被告人保股份。
十五、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车，交强险的保险期间为2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2014年8月31日。商业第三者责任险保险期间为2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2014年8月31日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告李俊烁是粤Ｄ×××××号牌小型轿车的使用人、被告陈伟杰是粤Ｄ×××××号牌小型轿车的所有人。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告李俊烁驾车在道路逆向行驶，是造成事故的主要原因；原告未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在道路行驶，在缺口左转弯进入道路时，无停车瞭望，确保安全后通行，是造成事故发生的次要原因。
十九、原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费等各项费用共计359656.33元，被告人保股份在交强险及第三者责任险的责任限额内先予赔偿；2、本案鉴定费及诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告李俊烁应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告李俊烁的赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车已投保了交强险、商业第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计330593.24元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共124653.14元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共205940.1元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金11000元)]；超过交强险赔偿限额部分的210593.24元，由被告李俊烁承担70%的赔偿责任为147415.27元，不超过保险责任限额，由被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告陈伟杰、李俊烁赔偿其损失，依据不足，本院不予采纳。被告人保股份辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈金苞支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈金苞支付商业第三者责任保险赔偿金147415.27元。
三、驳回原告陈金苞的其他诉讼请求。
案件受理费6694元，减半收取3347元，鉴定费3100元（含出诊费用400元），由原告陈金苞负担案件受理费1653元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费1694元、鉴定费3100元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1694元、向原告陈金苞支付鉴定费3100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还原有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请复议人黑龙江天堃房地产开发有限公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\