wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4785号
原告：孟华，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告孟华与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟华撤回起诉。
案件受理费320元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月三十日
书记员 赵旭
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初195号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2010年因犯非法持有枪支罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌交通肇事罪，2016年2月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第168号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日晚，被告人董某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶川Ａ×××××“起亚”小型普通客车，沿新都区木兰镇长林村村道由三木路往成青路方向行驶。18时50分许，车行至长林村5组47号路段时，遇叶某驾驶电动自行车（搭载刘某某）停靠于相对方向道路右侧。被告人董某某因操作不当，所驾车驶入道路左侧，车辆前部将叶某所驾电动车抵撞于行道树上，造成叶某、刘某某不同程度受伤，两车受损。事发后，被告人董某某弃车逃逸。
2015年11月2日，被告人董某某到新都区交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
经鉴定：被害人叶某身体损伤程度为重伤二级。被告人董某某承担事故全部责任。
另查明，1.案发后被告人家属为被害人叶某垫付医药费10余万元。被告人家属向被害人支付现金1万元作为前期赔偿款。
2.2016年6月16日被告人与被害人达成和解协议：被告人董某某将其所有的现在正在居住的位于“木锦新城”的3-2-10房产，面积约134m2的安置房作价10万元转移给被害人叶某占有。2017年6月19日前，被告人及其家属可用15万元现金赎回该房，如逾期，被害人可无条件处置该房。被告人及其家属应配合将该房过户给被害人或者被害人指定的第三人。此次交通事故的最终赔偿金额以新都区人民法院民事判决认定的金额为准。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、保单发票复印件、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、检测样本提取笔录、法医学临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、病情诊断证明书、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，导致一人重伤的重大交通安全事故且事后弃车逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，双方达成了和解协议。综合以上情节，本院依法对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 刘建中
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪蜻蔓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初176号
原告:汤长丙，男，汉族，生于1968年7月21日，家住四川省达州市达川区。
委托代理人陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告罗海龙，男，汉族，生于1988年6月6日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）唐科云，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省达州市达川区。系被告罗海龙继父。
原告汤长丙诉被告罗海龙追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，2016年4月11日依法由审判员朱洪胜担任审判长（主审），与审判员王守坤、人民陪审员杜安然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤长丙及其委托代理人陈建东、被告罗海龙的特别授权代理人唐科云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以达州市格拉美装饰工程有限公司的名义承揽的装修工程中，被告欠原告工资57300元，经原告多次向被告催收后，被告于2015年2月17日向原告出具了一份借条。之后，被告又先后于2015年3月、2015年4月仍以达州市格拉美装饰工程有限公司的名义承揽了达州市瑞城龙湾2栋2单元22楼1号陈某家和通川区荷叶街美容店的装修工程。在该两项工程中，被告从未向原告等农民工支付任何劳动报酬，在工程完工时，原告多次向被告催收，被告一直以无钱为由拒不付款。后来，被告采取不接原告电话，无奈，原告去找被告挂靠的达州市格拉美装饰工程有限公司，然而，去后才得知该公司已不存在了。为此，原告为维护自己的权益不受侵害，现诉请法院依法判令被告立即支付原告及农民工工资124838元及资金占用利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告罗海龙辩称，欠款属实，但不是124838元，付了一万多元，原告没有出条子，工程是发包的性质给原告的。
原告汤长丙为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告汤长丙、被告罗海龙的《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》复印件1份（当庭出示原件）；证明被告欠原告的劳务费57300元以借款的形式向原告出具借条依据的事实。
3、《工资结算单》复印件；证明被告2015年3月、4月以达州市格拉美装饰工程有限公司的名义承揽的达州市瑞城龙湾2栋2单元22楼1号陈某家和通川区荷叶街美容店的装修工程结算后下欠原告劳务费67538元的事实，同时证明该工程是被告承包，请原告监工，并非是被告将工程发包给原告的事实。
4、证人曾玉东、陈良平出庭作证的《证词》，证明原告在为被告务工，欠工资属实，借条不是借的现金，是欠原告工资转的借条的事实。
被告对原告所举证据的质证意见：对原告举证的第1、2、3份证据无异议。
本院对原告汤长丙所举证据予以确认并采信。
被告罗海龙未向本院提交证据。
经审理查明：2014年被告罗海龙以达州市格拉美装饰工程有限公司的名义承揽装修工程，欠原告汤长丙工资57300元，因无钱支付，于2015年2月17日以借款的形式向原告汤长丙出具了一份借条“今借到汤长丙现金57300.00元（大写伍万柒仟叁佰整）。于2015年4月30日之前还17300.00元整（大写壹万柒仟叁佰整），于2015年7月31日之前还20000.00元整（大写贰万元整），于2015年9月31日之前还20000.00元整（大写贰万元整）。借款人：罗海龙，2015.2.17.”。之后，被告又先后于2015年3月、2015年4月仍以达州市格拉美装饰工程有限公司的名义承揽了达州市瑞城龙湾2栋2单元22楼1号住房和通川区荷叶街美容店的装修工程。在该两项工程结束后，被告罗海龙未向原告汤长丙等民工支付任何劳动报酬，原告汤长丙多次向被告催收，被告罗海龙一直以无钱为由拒不付款。由此双方酿成纠纷涉诉，原告汤长丙诉讼来院。
同时查明，2015年8月被告罗海龙给原告汤长丙支付现金1万元,原告未出条据，庭审中，原告汤长丙当庭认可属实。
上列事实有原、被告的《身份证》复印件，被告罗海龙向原告汤长丙出具的《借条》、《工资结算单》复印件等证据证实。
本院认为，原告汤长丙与被告罗海龙之间的债权债务关系明确，有被告罗海龙于2015年2月17日向原告汤长丙出具的《借条》及《工资结算单》佐证。被告罗海龙先后共欠原告汤长丙工资124838元，2015年8月被告罗海龙支付原告汤长丙现金1万元应予扣减，被告罗海龙现仍下欠原告汤长丙工资114838元应予支付,并从2016年1月7日起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告罗海龙在本判决生效后三十日内支付原告汤长丙工资114838元及资金占用利息（资金利息自2016年1月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告汤长丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，被告罗海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 王守坤
人民陪审员 杜安然
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐述英
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4974号
原告：王珊珊，女，1990年4月24日生，汉族，河南省安阳县人，现住江苏省。
被告：恽芳，男，1969年6月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告王珊珊与被告恽芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊到庭参加诉讼，被告恽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5400元并按照年利率6%承担自2015年7月20日起至实际付清之日止的利息损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告欠原告塑料桶款5400元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。
被告恽芳未作答辩。
本院认为，被告应及时支付所欠原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告恽芳于本判决生效之日起十日内支付原告王珊珊货款5400元及逾期利息（自2015年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十一月九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初第1027号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人王某甲，系陕西某某律师事务所律师。
被告定边县某某镇某某村民委员会。
法定代表人蔡某某，系该村村主任。
原告李某甲诉被告定边县某某镇某某村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年被告召开村民集体大会，经过全体村民三分之二以上的人员同意，通过公开招标的方式出卖被告所有的原村小学及占有的土地。同年11月原告以10万元的价格中了该标。在原、被告双方都签字、盖章确认的前提下，与被告正式签订土地转让合同。原告按照合同约定将该土地的转让费一次性支付给被告。该土地位于封玉平东侧，具体四至为东靠农业局地，西靠封玉平地，南靠曹某某地，北靠王某乙、李某乙的地。2009年11月份定边县农经管理站在审计被告的财务时明确审计通过并依法认定“经核实当时由村的两委通过会议研究并公开竞标，使得本村村民依法取得该土地的产权，同时对方按时支付了该款项，此款已经用于三友村的村部建设，其操作程序符合《陕西省农村集体资产管理条例》相关法律规定”。据此，原告已经合法取得涉案土地的所有权。但是原告在办理该土地的相关产权证书时贺圈土地所要求对涉案合同进行确权处理。原告诉至法院，请求确认原、被告签订的土地转让合同有效，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、定边县某某镇某某村民委员会即本案被告出具的证明一份，证明本案原告与汪某某原告系合法夫妻关系，汪某某现已因病去世，故原告在本案中作为当事人适格。
二、三友村委村民会议记录一份，证明三友村委会即被告曾经多次研究并决定转让该村原小学的土地及地上附着物的使用权，将转让费用用来修建大队部，最后通过公开招标的方式将土地使用权转让给汪某某夫妇。
三、土地转让合同一份，证明原告通过与被告签订土地转让的合同，该合同约定了转让土地使用权的四至、费用以及支付方式等内容，并且最后在定边县贺圈镇人民政府做了备案登记，且由贺圈镇人民政府加盖印章。
四、三友村委会即被告曾出具的收据一份，证明原告于2007年11月9日、2008年2月2日两次缴纳了合同约定的土地转让费用共计100000元。
五、三友村以户为准的村民代表签字一份，证明被告全体村民认可涉案的土地转让行为，并同意原告办理相关证件手续。
六、关于贺圈镇三友村集体的财务审计报告一份（其中的第8页关于需要向村民说明的几个问题中的第三项，是关于三友村关于村原小学转让的相关事宜，该转让的操作程序符合《陕西省农村集体资产管理条例》第十三条之规定），证明定边县农村经营管理指导站通过调查并最后确定该转让行为合法有效。
七、陕西省契证一份，证明就涉案的村原小学经转让后，缴纳了相关契税。
八、证人证言：
1、证人王某丙证明当初通过招标大会竞买该土地，村民谁出的价高，由谁管理该片土地。汪某某和李某甲以100000元的价钱购买了土地，开村民会村民都同意。
2、证人任某某证明该土地的转让情况，当时大队部就是原学校年多了，需要新盖一个，便拍卖了以前的大队部。一开始卖给了刘某甲，后来刘某甲不要了。所以就转让给了李某甲。
3、证人刘某乙证明开始开了几次会议，把该地卖给了刘某甲，后来刘某甲不要了。过了一段时间后就卖给了李某甲他们，还公示过。
4、证人赵某某证明村委会通过开会将学校卖了，开始刘某甲说要，后来不要了，过了一段时间后，通过村委会拍卖的以100000元的价钱转让给了李某甲他们。
被告辩称，原告所述均为事实，土地局要依法确权。
被告没有向法庭提供证据。
经庭审质证，
被告对第一、二、三、四、六、七、八组证据无异议。对第五组证据中有些签字被告认识，有些笔体被告不认识。
本院对原告提交的证据作如下认定，
原告提交第一、二、三、四、六、七、八组证据被告无异议，与本案具有关联性，故本院予以确认。对第五组证据中有些笔体被告虽然不认识，与本案有关联性，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2007年被告定边县某某镇某某村民委员会召开村民集体大会决定将原小学占有的土地及土地附着物的使用权通过公开招标的方式进行拍卖，将转让费用来修建大队部，原告李某甲夫妻中了标。2007年11月22日原告与被告签订土地转让合同，合同约定了转让土地的面积为10.58亩，价格为100000元，具体四至为东靠农业局地，西靠封玉平地，南靠曹某某地，北靠王某乙、李某乙的地。原告于2008年2月2日向被告付清了款项。2009年11月份定边县农经管理站在审计被告的财务时明确审计通过并依法认定“经核实当时由村的两委通过会议研究并公开竞标，使得本村村民依法取得该土地的产权”。原告在办理该土地的相关产权证书时贺圈土地所要求对涉案合同进行确权处理。故原告诉至本院，要求确认原、被告签订的土地转让合同有效，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订土地转让合同，双方明确了权利义务，转让程序符合有关法律法规及国务院办公厅的有关农村“四荒”土地的精神，除合同中第五条及第八条约定的期限外，其余条款未违反法律强制性规定，合同成立并有效。被告是农村集体经济组织不得因负责人的变动而随意变更合同内容或解除合同。关于管理使用期限根据相关法律法规及参照国务院有关精神“四荒”使用权期限不得超过五十年，故本案合同的管理使用期限调整为二〇四八年十一月二十二日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告定边县某某镇某某村民委员会签订的土地转让协议除合同第五条及第八条外，其余部分有效。
二、土地转让合同中第五条及第八条的管理期限调整至二〇四八年十一月二十二日止。
案件受理费100元，由被告定边县某某镇某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 扬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更215号
罪犯张东，男，1983年12月17日出生，回族，出生地河北省沧县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月30日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第745号刑事判决，认定张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1800分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1495号
原告：王某某，男，1960年11月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：游某某，女，1976年11月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王某某与被告游某某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费3350元，由原告王某某负担。
审判员 张正君
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁亚秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7503号
罪犯王德锋，男，汉族，1976年5月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月8日作出（2014）温瓯刑初字第413号刑事判决，以被告人王德锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王德锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王德锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王德锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯王德锋的陈述证实，罪犯王德锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省临泉县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王德锋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王德锋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经王德锋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王德锋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德锋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3182号
原告丁甲某，男，汉族。
委托代理人丁乙某，男。
被告崔某某，男，汉族。
原告丁甲某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁甲某的委托代理人丁乙某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁甲某诉称，2008年6月27日被告崔某某因资金周转困难向原告借款14000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款人民币14000元及利息；2．由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告崔某某于2008年6月27日向原告借款14000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告崔某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告崔某某于2008年6月27日向原告借款14000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实，故对原告所举证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年6月27日被告崔某某因资金周转困难向原告借款14000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告崔某某偿还原告丁甲某借款本金14000元及利息，月利率按2%计算，从2008年6月27日起计算至兑付完毕之日止。于本判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年五月八日
书记员 秦国锋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：牛玉栋，该行行长。
被申请人：王子华，男，1971年6月12日生人，汉族，农民，住山东省冠县。37252619710612633X。
被申请人：黄乐芳，女，1972年3月26日生人，汉族，农民，住址同上，系王子华之妻。372526197203266326。
被申请人：吴金成，男，1968年7月18日生人，汉族，农民，住址同上。372526196807186314。
被申请人：王子庆，男，1972年9月14日生人，汉族，农民，住址同上。37252619720914635X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王子华、黄乐芳、吴金成、王子庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1316号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1101号
原告天津市诚信源阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村。
法定代表人杨春岐，经理。
委托代理人张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
被告张兆建。
委托代理人马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津市诚信源阀门有限公司（以下简称“阀门公司”）与被告张兆建劳动合同纠纷，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨春岐、委托代理人张岐友、被告张兆建及其委托代理人马先艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阀门公司诉称，原、被告的劳动纠纷经劳动部门仲裁，原告认为劳动仲裁部门认定事实不清，适用法律不当，原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，要求判令原、被告双方不具有劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告张兆建辩称，津南劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书裁决合理合法，双方具有事实劳动关系。
原告向法庭提供如下证据：
劳动合同1份，系韩现银与原告签订劳动合同，其中约定韩现银自行雇佣清砂车间工人，自行组织生产、发放聘用人员工资，所聘人员须保证安全生产，所发生事故乙方自行承担。证明被告系韩现银自主招聘人员，所发生纠纷与原告无关。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性不予认可，劳动合同签订的双方应是劳动者和用人单位，而该劳动合同可以反映出韩现银应系原告公司职工，对其中韩现银签字不予认可。且如果双方系承包关系，应当签订承包合同，而非劳动合同。
被告向法庭提供如下证据：
1、询问笔录3份，证明被告在原告处上班受伤的事实，且原告法定代表人在该询问中认可双方存在劳动关系；
2、住院病案首页2张、住院病人通知表1份，填写的联系人是颜世文，该人是原告公司代班人员，负责被告住院治疗，证明双方系劳动关系。
原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为证据2与本案不具有关联性。
本院经认证分析，原告提交的证据因未在劳动部门备案，无法核实其真实性，故对其证明效力，本院不予确认。且该合同无法证明韩现银与原告系承包关系，亦无法证明韩现银与张兆建系雇佣关系。被告提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告自2015年3月至原告处，从事清砂抛光工作，双方未签订劳动合同。2015年8月16日，被告在原告处工作时不慎受伤。双方间劳动纠纷，被告曾申请劳动仲裁，天津市津南区劳动争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第45号裁决书裁决双方自2015年3月12日起存在劳动关系。原告对该裁决书不服，诉至本院。另查明，被告通过原告处职工韩现银及方玉福至原告处工作，原告根据被告的工作情况及加班情况直接为被告发放了2015年3月及4月的工资。另查明，2015年10月22日天津市津南区安全生产监督管理局工作人员曾对韩现银进行询问，韩现银答复其本人没有特种设备操作证，在操作过程中，张兆建被叉车撞到受伤。2015年10月22日天津市津南区安全生产监督管理局工作人员曾对杨春岐进行询问，杨春岐答复张兆建系其职工，在公司工作6个月左右，没有对其进行安全教育培训，没有签订劳动合同。庭审中，原告主张因被告工作的车间承包给韩现银，故不清楚被告开始工作的时间及工作情况，但事故发生后由法定代表人及其妻子送被告至医院治疗并为其垫付了医疗费、护理费等。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张双方并不存在劳动关系，但在天津市津南区安全生产监督管理局的询问中，明确陈述张兆建系公司员工。且在实际工作过程中，原告实际为被告核算发放工资，故双方应存在劳动关系。原告主张与韩现银系承包关系，韩现银雇佣被告，但对此并未提交充分的证据，故本院不予采纳。关于双方建立劳动关系的时间，由于原告实际已经为被告发放了2015年3月及4月的工资，原告2015年10月22日在天津市津南区安全生产监督管理局的询问中亦认可被告在其公司工作6个月左右，故对于被告主张的入职时间，本院予以确认，双方应自2015年3月12日起建立劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张兆建自2015年3月12日起与原告天津市诚信源阀门有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告天津市诚信源阀门有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王梓璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2620号
申请执行人李燕燕，女，1988年8月1日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人于静，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人郑州岸东制衣有限公司，住所地河��省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人柳书文。
李燕燕申请执行柳书文、于静、郑州岸东制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第3959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳书文、于静、郑州岸东制衣有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李燕燕向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人柳书文、于静、郑州岸东制衣有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李燕燕尚未实现的债权（借款本金1500000元、利息642682.19元、受理费及保全费26000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第3959号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张志山
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2794号
罪犯温立杰，女，1973年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年4月8日作出(2013)和刑初字第179号刑事判决，以被告人温立杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温立杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯温立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯温立杰获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温立杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温立杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月28日起至2019年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3149号
原告：俞美仙。
委托代理人（特别授权代理）：张明炎，浙江人地律师事务所律师。
被告：徐韵芬。
被告：杭州吉黛服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号杭州玖宝精品服饰城五楼西区020号。
法定代表人：徐韵芳，总经理。
原告俞美仙（以下称原告）与被告徐韵芬、被告杭州吉黛服饰有限公司（以下简称吉黛公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告徐韵芬立即归还借款500000元，支付9个月的逾期利息67500元，并承担自起诉日起至实际付款日止的利息（以500000元作为计算基数，按月息1.5%标准计算）；2、判令被告吉黛公司承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告徐韵芬系朋友关系。2014年8月10日，被告徐韵芬向原告出具一份借条，载明：借到俞美仙人民币伍拾万元整，月息壹分五厘，即每个月利息柒千伍佰元整，本息一次性付清，最迟还款日期2015年3月10日之前。借款汇入借款人徐韵芬中国银行九堡支行账号：62×××32，归还时也打入出借人汇款的账户。另注明：被告吉黛公司提供担保，且该公司在借条上加盖公章予以确认。2014年8月11日，原告依约向被告徐韵芬指定账户汇入借款500000元。然借款到期后，被告徐韵芬仅向原告支付至2015年9月10日的利息，借款本金及其余利息均未支付；被告吉黛公司也未履行相应的担保义务。遂原告以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐韵芬归还原告俞美仙借款本金人民币500000元，并以500000元为计算基数，按照月息1.5%标准支付自2015年9月11日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州吉黛服饰有限公司对被告徐韵芬的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4738元，由被告徐韵芬负担，被告杭州吉黛服饰有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年七月五日
代书记员 袁小莉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
2016川05**民初1778号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗某。
委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙乡法律服务所法律工作者。
被告浦某甲。
原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨坤灿、被告浦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月11日登记结婚，婚前2010年3月12日生育一子，取名浦某乙。婚前取法了解，基于有了非婚生子才结婚，婚后无共同语言，经查发生矛盾，吵架甚至打架，现在原告与被告已于2015年底分居，没有生活在一起，双方无共同财产或共同债务，综上，双方感情破裂，没有和好可能，为此，原告诉至本院，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、浦某乙由被告浦某甲抚养，原告每月给付抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的夫妻感情破裂不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年6月11日登记结婚，婚前生育一子，取名浦某乙，双方在婚姻关系存续期间因生活琐事有争吵。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证、户籍证明、身份证、户籍信息、鱼塘街道石堡弯社区证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告为证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，出示了朱万福、陈先玉、冉华宇的书面证人证言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人应当出庭作证，本案证人未出庭作证亦无其他正当理由，被告亦不予以认可，本院对上述三份书面证人证言不予采信。据原告自述其在15岁时已与被告浦某甲相识，于2010年3月12日生育一子，于2005年6月11日登记结婚，本院认为，原告罗某与被告浦某甲有感情基础，在共同生活期间应当互相理解，彼此包容，婚姻不易，夫妻相处中产生矛盾是正常现象，双方只要多沟通交流，多增进了解，互谅互让，共同协商处理生活中的矛盾，夫妻关系是能够和好的，且原告出示的证据并不能证明其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告罗某与被告浦某甲离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年七月六日
书记员 徐燕秋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执16号
申请执行人：陈伍英，女，1975年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。
法定代表人：全虹，该公司经理。
本院在执行陈伍英与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第165号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费5545.89元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，被执行人的法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执16号案的本次执行程序。
本案执行标的5545.89元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5545.89元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月八日
书 记 员 周楚晋
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初633号
原告：李存奎，男，1954年11月29日出生，汉族，下岗工人。
被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，原浑源县北岳大酒店负责人。
被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店经营人。
原告李存奎与被告张全喜、被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存奎、被告张全喜和被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告张全喜给付原告货款5150元，被告张志海给付原告货款2740元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年到2014年6月，原告给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送海鲜，北岳大酒店货款为5150元，海悦快捷酒店货款为2740元。当时被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，由吴喜权通知原告送货。在欠货款之前，每隔一段时间两酒店就给付货款，因此原告一直给两酒店送货，从2013年到2014年6月，两酒店累计
共欠原告货款7890元。从2014年开始，原告多次找张全喜、张志海及经手人吴喜权催要货款，可他们以种种借口为由老是拖着不给，后来干脆连人也找不到了，货款一直也没有要到。故提起诉讼，希望尽快判令两被告给付货款7890元。
被告张全喜未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，确实欠原告货款，欠款数额也对，但一时给付不了，海悦快捷酒店的实际经营人是张全喜，只是用张志海的身份证办理的营业执照，张志海没有实际参与经营。
被告张志海未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，没有参与酒店的管理与经营，是其父亲张全喜用其身份证办理的营业执照，张志海常年在外地居住，故不承担债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，针对原告提供的证据：1、海悦酒店收货小票27支，共计款2740元；2、北岳酒店收货小票6支，共计款5150元；3、张全喜女婿吴喜权出具的对账证明一张，证明被告欠原告货款的事实，两被告对上述证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志海系被告张全喜之子。被告张全喜系浑源县北岳大酒店的经营人，被告张全喜用其子张志海的身份证办理了浑源县海悦快捷酒店的营业执照，张志海为该酒店的登记经营人，但实际经营人仍为被告张全喜。从2013年到2014年6月，原告李存奎给被告张全喜实际经营的浑源县北岳酒店和浑源县海悦快捷酒店送海鲜，被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，其中北岳大酒店货款为5150元，海悦快捷酒店货款为2740元，两酒店共欠原告货款7890元。
本院认为，原告李存奎给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送货，双方已形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张全喜作为两酒店的实际经营人，应对全部货款承担给付义务；被告张志海作为浑源县海悦快捷酒店的登记经营人，应对该酒店的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告张全喜给付原告李存奎货款共计7890元，被告张志海对其中的2740元承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内给付。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张全喜、张志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
审 判 员 安立斌
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田晓慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2482号
申请执行人徐祝林，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张明，男，汉族，住涟水县。
被执行人卜玉红，女，汉族，住涟水县
申请执行人徐祝林与被执行人张明、卜玉红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏0826民初6241号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告张明、卜玉红欠原告徐祝林借款100000元，由两被告于2016年11月19日前给付原告。如两被告逾期未履行，原告可申请执行，两被告另给付原告违约金2000元;案件受理费减半收取1150元，由被告张明、卜玉红负担。根据申请执行人的��请，本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并已列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人名下的房屋一套，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）。未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院���穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6241号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年八月七日
书记员 刘雅玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢295号之三
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：张立平，男，1985年4月2日生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人：闫婷婷，女，1988年4月13日生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人：张立虎，男，1982年3月31日生，汉族，住陕西省蒲城县。
申请执行人申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张立平、闫婷婷、张立虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年8月17日立案执行，立案标的为683425.70元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月至2017年3月本院依法查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
2、2016年9月14日徐州新诚旧机动车鉴定评估有限公司对登记在被执行人张立平名下的陕Ａ×××××号汽车起重机予以评估，评估价为326000元。2016年12月13日通过徐州市云龙区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行了拍卖，买受人赵富强以304800元最高价竞得。
3、2017年3月13日本院将拍卖款304800元中295566元返还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，另9234元作为执行费予以交纳。
4、2017年3月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下已无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 卢亚男
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更597号
罪犯齐长岭，男，1979年11月13日出生，汉族，初中肄业，河南省鲁山县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2014年4月29日作出(2015)鲁刑初字第97号刑事判决，认定齐长岭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月24日起至2019年5月23日止。判决生效后，于2015年5月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯齐长岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月10日，齐长岭以合伙经营旅游大巴为由，骗取鲁山县张官营镇居民孟某某、许某的信任。之后，齐长岭以签订合伙经营合同收取购车款为名，先后骗取孟某某、许某现金共计120000元。2013年10月份，齐长岭编造办理“营运证、加油”等理由，再次骗取孟某某、许某现金21000元。诈骗得逞后所得赃款已挥霍。案发前，齐长岭退还被害人现金9000元。
罪犯齐长岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年4月、2017年10月分别获得表扬。2015年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐长岭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐长岭减去有期徒刑三个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2463号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路151号。
负责人：於亮，该行行长。
委托代理人：高伟（特别授权）、陆阳，该行员工。
被执行人：张海进，男，1978年1月19日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：泰州市恒元置业有限公司，住所地泰州市高港科技创业园许庄创业大道北侧。
法定代表人：郑诚加。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人张海进、泰州市恒元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1202民初2260号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告张海进于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币289096.64元、截止2015年11月30日的利息（人民币28599.81元及自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算）。二、被告泰州市恒元置业有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（被告泰州市恒元置业有限公司在承担保证责任后有权向被告张海进追偿）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年11月9日，本院向两被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月11日、2017年5月2日两次通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据反馈信息，本院于2016年11月17日冻结了被执行人泰州市恒元置业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泰州刁铺支行的两个保证金账户和一个活期银行账户，因活期账户余额不足，未能实施扣划；另本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发现被执行人泰州市恒元置业有限公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆三辆，本院已于2016年11月24日对上述车辆进行了查封（未实际扣押），查封期间为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品等信息。2016年11月10日通过泰州市不动产登记处查询了两被执行人名下的不动产信息，发现被执行人泰州市恒元置业有限公司名下有21处房产登记信息及4处土地登记信息，本案依据申请人的申请，于2016年11月24日查封了被执行人泰州市恒元置业有限公司位于高港区恒元城馨园8幢{不动产权证号：泰州国用（2014）第6284号]、17幢[不动产权证号：泰州国用（2014）第6357号]、18幢[不动产权证号：泰州国用（2014）第6355号]、21幢[不动产权证号：泰州国用（2014）第6359号]的土地使用权，查封期限为三年，因上述房产设有抵押，且已被多法院轮候查封，申请人明确表示暂不申请处置该房产。2016年11月24日，本院前往被执行人泰州市恒元置业有限公司经营场所地进行现场实际调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年6月1日本院到被执行人张海进户籍所在地了解被执行人的下落和财产线索，经查，被执行人已下落不明，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年5月31日，本院作出执行决定书，将被执行人张海进、泰州市恒元置业有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月24日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人下落及有可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户、查封了被执行人名下房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初2260号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年六月一日
书记员 李 祎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕113民初3708号
原告：程关生。
委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
被告：柳国永。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告程关生与被告柳国永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告程关生与委托代理人曹林生，被告柳国永与委托代理人张金巧到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘国永和女儿柳晓霞及家人在西安市新城区万寿路十四街坊3号楼东侧经营“老柳大块牛肉面”。2013年4月1日被告急需用钱，在新城区公园北路某小区X号楼X单元X原告家里，被告向原告借人民币165000元被告收到165000元人民币后，向原告打了借条，承诺第二年正月十六还款。但还款时间到来后，被告分文没有还钱，原告多次催要无果。2015年10月份该案在新城法院立案后，被告提出管辖权异议，该案移送至雁塔区人民法院审理。现原告起诉至我院，请求依法判令：1、被告立即归还拖欠原告的借款165000元及利息25987元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告柳国永辩称：首先，本案原告应为程团委，并非程关生且本案应为投资款并非借款，数额并非16.5万元而是14.6万元；其次，借条内容不是被告柳国永亲笔书写，只是在原告之子程团委写好的借条上签了名字，当时被告也没有看到具体数额,因与原告关系不错就草率签字了；最后，本案既然是投资款，就不存在支付利息的问题，即使是投资款转化为借款，双方也未约定支付利息，因为在当时投资已经出现风险的情况下，原告之子程团委才退伙的，因此原告要求支付利息没有实施和法律依据，被告认可原告之子程团委合伙做生意时先后投资了14.6万元，也愿意给原告之子程团委退14.6万元，并非给原告退还。
经审理查明：2013年4月1日，被告柳国永向原告程关生出具借条一份,内容为：“今借人民币壹拾陆万伍仟圆整明年正月十六日还款。”借条出具后，原告实际向被告交付的现金为15万元整。另查，原告之子程团委到庭表示，其与柳国永之间并没有14.6万元的投资纠纷，也没有持有柳国永向其出具的其他借条。
上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当时人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告已经提供了借条证明双方之间的借贷关系，并说明了借款的交付经过，被告否认收到原告借款应当提供证据予以证明，没有证据的应该由被告承担举证不能的法律后果，故被告柳国永与原告程关生之间的民间借贷法律关系本院予以确认。需要指出的是，原告实际向被告交付的金额是150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第二十七条之规定，原告关于本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告主张的利息一节，原告实际向被告支付借款的金额是150000元，而被告向原告出具的借条载明借款金额为165000元，可以推定出原被告之间有关于利息的约定，故原告按照年息6.3%，自借款之日计算至2015年11月的计算方式本院予以认可，但是计算基数应当为150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第二十七之规定，判决如下：
一、被告柳国永应当在本判决生效之日起十日内向原告程关生偿还借款人民币150000元整及利息（以150000元为基数，按照年息6.3%，自2013年4月1日计算至2015年11月1日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3600元，由被告承担3000元，原告承担600元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵立伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更162号
罪犯杨克栋，男，1986年6月23日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月4日作出(2014)滨功刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨克栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币94895.61元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨克栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨克栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨克栋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨克栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克栋减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币94895.61元不变（未赔偿）。（刑期自2014年4月1日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳一诺
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审42号
申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。
法定代表人管佃富，局长。
被执行人张连民，男，汉族。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人张连民行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人无证从事桶装饮用水生产和销售的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，根据《中华人民共和国食品安全���》第一百二十二条的规定，符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十二条第（六）款规定的情形，遵照《山东省食品药品行政处罚裁量基准》第1项，于201６年7月21日依法作出（临东）食药监食生罚[2016]1103号行政处罚决定书：没收违法所得6000元，没收用于生产经营的净水设备一套，罚款100000元，合计106000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月27日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食生罚[2016]1103号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张连民于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳没收违法所得6000元、罚款100000元、滞纳金100000元，合计人民币206000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 管计凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4461号
上诉人(原审原告):高提友。
委托诉讼代理人:张同华(系高提友之妻)。
被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人:张洪起,董事长。
委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。
上诉人高提友因与被上诉人天津鹏翎胶管���份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初153号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高提友的委托诉讼代理人张同华、被上诉人鹏翎胶管公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高提友上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院受理本案。事实与理由:1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,高提友是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明高提友是股东。3、《天津大��鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有高提友的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。
鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
高提友向一审法院起诉请求:1、确认高提友未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。
一审法院认定事实:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。高提友曾以股权资格确认纠纷、与公司有关的纠纷为由对鹏翎胶管公司提起诉讼,天津市滨海新区人民法院分别作出民事判决书、民事裁定书,认定高提友已于2002年之前不再持有公司股份,不再是股东。高提友不服,提起上诉,本院驳回上诉,维持原判、原裁定。后高提友向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院裁定驳回了高提友的再审申请。一审法院认为,高提友已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,系已为发生法律效力的裁判所确认的事实,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,“原告是���本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”,是起诉必须要符合的条件之一。高提友在涉案的股东大会决议形成之前,就已不再持有鹏翎胶管公司的股份,故涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系。本案系公司决议效力确认纠纷,高提友原审的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。高提友在该案中不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回高提友的起诉。高提友预交的案件受理费40元予以退还。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:生效的法律文书已经确认,高提友已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。高提友申请对2002年第二次临时股���大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因高提友不再是公司股东,涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。高提友请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥。原审法院对于高提友原审的第一项诉讼请求,认为属于确认单纯的事实问题,不属于民事诉讼的裁决范围正确,予以维持。
综上,高提友的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 啸
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1398号
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫。
被执行人甄睿敏，男，1966年8月15日生，汉族。
被执行人梁玉琴，女，1967年4月11日生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人甄睿敏、梁玉琴金融合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初5017号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人甄睿敏、梁玉琴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人甄睿敏所有的位于登封市中岳大街望洛园七巷12号的房产（房屋所有权证：登200908000826）予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩彩炎
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪光，女，汉族，1938年12月22日出生，内蒙古某设计院退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人:应新宇，男，汉族，内蒙古某监理公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，系王纪光之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古财富时代置业投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区格根西街内蒙古红十字会综合楼*层。
法定代表人:郭大科，该公司董事长。
委托代理人：赵婷，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特兴蒙基本建设拆迁有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区南区。
法定代表人：乔世军,该公司经理。
再审申请人王纪光因与被申请人内蒙古财富时代置业投资有限公司（以下简称财富时代公司）、呼和浩特兴蒙基本建设拆迁有限责任公司（以下简称兴蒙拆迁公司）恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王纪光申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）被申请人拆除申请人四邻房屋时损害了申请人的房屋，应恢复申请人在内蒙古轻化工设计院住宅楼2单元3号房屋及附属设施原状。(二）被申请人在强拆的过程中使申请人丢失部分财物，应予赔偿。（三）若不能恢复原状，赔偿就近地段多层住宅2层173.16平方米具有房屋所有权证的住房、并提供凉房菜窖或作价双倍赔偿。王纪光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审事实认定问题。本案中，财富时代公司既未与王纪光达成拆迁补偿安置协议，又未依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向房屋拆迁管理部门申请裁决，其委托兴蒙拆迁公司拆除王纪光四邻房屋时给王纪光房屋造成损害导致无法居住侵犯了王纪光的合法财产权，应当承担相应的侵权责任。经二审法院现场勘查，内蒙古轻化工设计院住宅2单元3号房屋及相应附属设施已被全部拆除，恢复原状的基础已不存在，故二审对王纪光主张恢复原状的诉讼请求未予支持并无不当。对于业已发生的侵权行为王纪光可另行提起财产损害赔偿诉讼。
（二）关于财物损失问题。王纪光要求财富时代公司、兴蒙拆迁公司归还被偷走的一套影剧院图纸以及其他财物损失，因其未提供证据证明财物的具体价值，原审对其主张未予支持并无不当。另，王纪光房屋位于三十五中东巷以西，根据财富时代公司提供的房屋拆迁许可证王纪光房屋在拆迁范围之内，王纪光主张超范围拆迁损失没有依据。
（三）关于王纪光再审增加诉讼请求的问题。再审中，王纪光关于另行赔偿房屋、菜窖或双倍作价赔偿的请求，其原审中并未提出，再审中双方就该新增诉请也未达成一致调解意见，故该新增请求本院不予支持，王纪光可另行提起诉讼。
综上，王纪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王纪光的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 张 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔月婷
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初803号
原告：刘伟，男，1983年8月28日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住罗山县。
委托诉讼代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为开庭、调解，代为签收法律文书等）。
被告：石险波，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市黄陂区。
被告：武汉市宝兴联合汽车运输有限公司（以下简称宝兴联合汽运公司）。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区刘店村邹湾。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂分公司（以下简称人保财险黄陂分公司）。住所地：武汉市黄陂区六指街路***号。
本院于2017年7月5日立案受理了原告刘伟诉被告石险波、宝兴联合汽运公司、人保财险黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘伟以其拟与被告人保财险黄陂分公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告石险波、宝兴联合汽运公司、人保财险黄陂分公司的起诉。
案件受理费1260元减半收取630元，由原告刘伟负担。
审判员 刘忠海
二〇一七年八月二十三日
书记员 李为为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1239号
申请执行人杨正茂，男，汉族，1976年1月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201房。
法定代表人苏壮强。
杨正茂与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第16号裁决书已经生效。申请执行人杨正茂于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第16号裁决即杨正茂与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1066号
原告：李明，男，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告：李长青，男，汉族，住三台县。
本院在审理原告李明诉被告李长青民间借贷纠纷一案中，原告李明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由原告李明负担。
审判员 张 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 孙义超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保11号
申请人:徐文雅，女，1992年12月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：闫建，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人徐文雅于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫建所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值4.5元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人闫建所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月十二日
书记员 王肖肖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第6828号
原告吕爱华，女，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海申银汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人沈东鹰，职务董事长。
委托代理人赵新明，上海市聚成律师事务所律师。
本院在审理原告吕爱华与被告上海申银汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕爱华于2014年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕爱华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吕爱华撤回起诉。
本案鉴定费人民币15000元(原告已预付)，由原告吕爱华负担。
本案受理费人民币9312元(原告已预付)，按人民币25元收取，由原告吕爱华负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年七月四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第764号
原告于某，女，汉族，生于1974年9月16日，住四川省罗江县。
委托代理人曾小平，四川睿桥律师事务所律师。
被告四川康发房屋拆除有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人练某某，公司董事长。
委托代理人孟述云，四川三目律师事务所律师。
原告于某与被告四川康发房屋拆除有限公司（以下简称康发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人曾小平，被告四川康发房屋拆除有限公司的委托代理人孟述云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2015年7月24日下午5时许，被告在不具备强制搬迁权力的情况下，悍然出动重型机械，从罗江县北街背后驶入，在短短几分钟内，野蛮碾压，捣毁了包括原告承租的北街84号在内的数个门面，在这突如其来的暴力侵权下，顷刻间原告所承租近15年，且装修时间不长的经营铺面已成废墟，15万余元的商品被泥土、砖瓦、石头所掩埋，给原告造成巨大的经济损失。请求法院判令：1、被告承担因违法暴力拆除原告承租的营业用房所造成的商品损失15万元，店内财产损失1万元，店内装修、货柜、货架等损失19万元，从7月25日至9月6日经营损失64元；2、判令被告承担因违法暴力拆除原告承租的营业用房致使原告停业所造成的经营性损失按平均每天150元从9月6日起计算到本案判决履行完毕时止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告康发公司辩称：1、答辩人在罗江县城棚户区改造工程拆除中，误将原告承租的房屋后房打倒，造成原告的部分财产损坏，答辩人应当据实承担赔偿责任。2、原告提出的要求不符合实际，答辩人认为此次事故造成的损失是因为房屋倒塌造成财产埋压和损坏，应当以损坏物品清理的数量、品种、质量作为赔偿依据。
经审理查明：2000年左右，出租人邹某某将位于罗江县城北街铺面一间出租给原告于某用于皮鞋销售。2014年10月23日，罗江县人民政府发出《关于罗江县城市棚户区改造项目陕西馆巷片区国有土地上房屋征收决定的公告》，原告于某承租的罗江县城北街84号铺面位于陕西馆巷片区。
2015年7月24日下午5时许，在事先未通知罗江县城北街84号铺面房主和租户于某的情况下，被告康发公司对罗江县城北街84号铺面进行了拆除，造成了原告于某铺面内商品等财产损失。
2015年7月30日，罗江县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称罗江县征收办）向原告于某发出通知，要求原告于某2015年8月4日前到罗江县征收办协调商谈因7月24日造成房屋和物品受损的直接经济损失赔偿事宜。
以上事实，有原被告身份信息，关于罗江县城市棚户区改造项目陕西馆巷片区国有土地上房屋征收决定的公告，通知，证人证言，当事人陈述等相关证据加以证明。
本院认为，被告康发公司对罗江县城北街铺面拆除时造成原告于某的物品毁损，属于侵权行为，原告于某有权请求被告康发公司承担侵权责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告于某提出的证据能够证实侵权事实存在，但不能证实损失数额大小，结合本案实际和原告举证能力，若驳回原告的诉讼请求，对原告有失公平。因此，本院根据本案的证据和查明的事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理，根据日常生活经验和走访情况，本院认为原告于某的各项损失之和酌定为5万元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川康发房屋拆除有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某各项损失5万元及资金占用利息（资金占用利息计算方法：从2015年7月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3320元，由被告四川康发房屋拆除有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 倪天龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初3468号
原告黄某，女，1976年1月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被告罗某1，男，1972年10月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告黄某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人伍耀明，被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、婚生儿子罗某4由原告抚养，抚养费按照城镇标准计算，由原被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩罗某2，××××年××月××日生育女孩罗某3（于2016年12月16日病逝），××××年××月××日生育男孩罗某4。由于原被告婚前感情基础薄弱，婚后双方矛盾激化，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院要求离婚。
被告罗某1辩称，现在孩子还小，我也不没有原则性过错，我不同意离婚，我与原告之间的感情没有破裂，2017年之前我们都是一起在外务工，今年原告才回到南康打工；如果离婚，希望罗某4归我抚养。我们在外务工十多年的收入均由原告掌握，现原告提出分割财产很不公平。
经审理查明，原告黄某与被告罗某1经人介绍相识，于××××年××月××日在浮石乡人民政府办理结婚登记，次年8月25日生育女孩罗某2，××××年××月××日生育女孩罗某3，××××年××月××日生育男孩罗某4。婚后，原被告双方一起在外务工十余年。双方于2008年在浮石××青云村老家建成三层半的砖混结构房屋一栋，无夫妻共同债务。原告陈述有债权1万元。罗某2在广州市花都区务工，罗某3于2016年12月16日因病去世，罗某4现为南康区××小学四年级学生。2016年原告黄某诉至本院要求与被告离婚，同年12月20日经本院调解双方自愿和好。原告自2017年开始与罗某4租房居住在南康城区，被告在广州市花都区手袋厂务工，被告假期探亲时与原告一起居住生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、婚姻档案证明、常住人口登记卡三张、南康区法院民事调解书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活十八年，其中一起在外务工十余年，并育有子女，建有房屋，可认定夫妻之间有一定的感情。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，对原告的诉请，本院不予支持。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相包容，将小孩抚养成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告罗某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓永福
二〇一七年十一月七日
代理书记员 卢水龙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1594号之一
申请执行人：王朝莲，女，生于1963年11月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人：王朝忠，男，生于1950年11月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人：王朝辉，男，生于1968年07月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3927号民事判决书，在执行王朝莲申请执行王朝忠、王朝辉共有纠纷一案中，于2017年10月09日向被执行人王朝忠、王朝辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝忠、王朝辉至今未履行。
执行中查明，本院在诉讼中于2017年7月3日作出(2017)川1602民初3972号民事裁定书，裁定扣留了王朝莲、王朝忠、王朝辉在中国人民财产保险股份有限公司达州分公司应领取的赔偿款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取王朝莲、王朝忠、王朝辉在中国人民财产保险股份有限公司达州分公司应领取的赔偿款肆万陆仟肆佰叁拾捌元整(46438.00元)。
二、解除王朝莲、王朝忠、王朝辉中国人民财产保险股份有限公司达州分公司应领取的赔偿款壹万叁仟伍佰陆拾贰元整(13562.00元)的扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更372号
罪犯李建辉，男，1990年5月7日生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2015年2月13日以（2014）岷刑初字第243号刑事附带民事判决书，认定被告人李建辉犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金19000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装缝纫初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事织布机操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1295号之一
申请执行人：刘德林，男，1969年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪路花园小区A210栋2单元101室。
被执行人：肖虹，男，1979年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东棵北三道街2号2单元5楼1门。
被执行人：王慧，女，1979年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东棵北三道街2号2单元5楼1门。
本院在执行刘德林申请执行肖虹、王慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5101号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将肖虹、王慧纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人肖虹、王慧有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到肖虹、王慧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执175号
申请执行人:许心直，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人:杨兴明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进北路。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1896号民事调解书，执行申请执行人许心直与被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案。因被执行人杨兴明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对杨兴明的银行存款800000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年二月八日
书记员 胡梦婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终720号
上诉人（原审被告）郑某甲。
委托代理人高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史某。
委托代理人吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某甲及其委托代理人高建强，被上诉人史某及其委托代理人吴长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，年月日，原、被告登记结婚，2013年7月25日生儿子取名郑某乙。后因双方产生矛盾，原告回到娘家，2014年4月20日，被告出具保证书，内容为“今天向我妈保证，今天以后我也在不会打岁妮，不会在家发生高声骂岁妮。以后好好的过我们的日子，把我们的日子好好的过，妈你放心以后我向你保证，你以后不会叫你听道我们俩发生叫你不高兴的事”。2015年8月13日，原、被告产生争执，原告即服下“敌敌畏”，后被送往咸阳市第一人民医院住院治疗5天。另查，原告娘家陪嫁物品有澳柯玛冰箱一台、立式饮水机一台、雅迪电动自行车一台、双人被子6床、床单6条。原、被告婚后与被告郑某甲父母同住，2012年5月份盖彩钢棚60平方米，盖平房60平方米。被告郑某甲于2014年因肾囊肿、肾积水在215医院住院治疗。2015年9月28日，经本院主持调解，原、被告双方已达成离婚协议，后被告郑某甲因财产问题反悔。
原审法院认为，夫妻关系应以良好的夫妻感情为基础，现原告坚决要求与被告离婚且被告也同意离婚，故对原告史某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，应予准许。孩子郑某乙年仅2岁，从有利于孩子成长、生活的角度考虑，孩子郑某乙由被告郑某甲抚养更为适宜，结合当地生活生活消费水平，由原告史某每月支付抚养费300元。原告要求分割车辆及房屋相应价值，因原告未提举证据证明上述财产系其夫妻共同财产，但原、被告结婚已近五年，应该共同积累了一定的财产，故本院酌情确定被告向原告支付10000元财产补偿。原告要求损害赔偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告陪嫁物品被告应予返还，被告称电动自行车是其购买让原告作为陪嫁陪过来的，由此可以认定电动自行车系被告向原告赠与的财产，理应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，遂判决：一、原告史某与被告郑某甲离婚；二、孩子郑某乙由被告郑某甲抚养，史某从2015年10月起每月15日支付抚养费人民币300元整；三、被告郑某甲于本判决生效之日起十日内向原告史某支付财产补偿金人民币10000元整；四、被告郑某甲于本判决生效之日起十日内将原告史某陪嫁物品澳柯玛冰箱一台、立式饮水机一台、雅迪电动自行车一台、双人被子6床、床单6条予以返还；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑某甲承担。
宣判后，郑某甲不服，提出上诉称：1、其坚决不同意离婚。一审同意离婚是法庭调解时的意见，而非当庭上诉人的答辩意见，一审将调解意见作为判决意见明显违反法律规定，故一审判决离婚错误。2、一审对子女的抚养问题及财产分割错误。一审被上诉人起诉状中要求孩子由其抚养，但一审在无任何证据的情况下却将孩子判由上诉人抚养无事实及法律依据。电动车是上诉人婚前财产，一审将电动车判归被上诉人错误。3、一审漏查彩礼及给付被上诉人45斤棉花、1000元现金做成的六床被子，上诉人为结婚花费较大造成家庭生活困难，要求被上诉人返还财产及“三金”。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的离婚诉讼请求。
被上诉人史某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审中，上诉人郑某甲提供证据：1、2011年3月30日郑满利（郑某甲之父）购买雅迪电动车票据，价值2800元，用于证明电动车是上诉人婚前财产，不是被上诉人个人财产。2、被上诉人住院病案首页及病历各一份，证明被上诉人是误服农药，且该证据中记载上诉人与被上诉人夫妻关系和睦。
被上诉人质证认为，证据1不属新证据，一审未予提交。且一审对电动车已查明，属上诉人购买，但上诉人已将该电动车赠与被上诉人作为陪嫁物。证据2一审已经查明，被上诉人服药之后是昏迷状态，病历上记录的情况也是上诉人的叙述，不能证明上诉人的证明目的。
经合议庭评议，对上诉人提交的证据1、2真实性予以认定；对证据1证明目的与其一审当庭陈述相矛盾，其证明目的不予认定。证据2因无其他相关证据予以佐证，其证明目的亦不予认定。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让。本案中，由于双方之间缺乏沟通，因生活琐事发生争执，导致夫妻关系逐步产生裂痕，上诉人郑某甲虽不同意离婚，但在被上诉人史某起诉离婚后，上诉人郑某甲并未积极努力去沟通化解双方之间的矛盾，也未能提出有效的和好措施，且从双方的陈述，派出所的报警记录、上诉人的保证书、被上诉人的住院病案等相关证据，可以证明双方的夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当，本院予以维持。关于孩子抚养问题，上诉人郑某甲在一审中当庭陈述，如果离婚，孩子由其抚养，被上诉人每月给付孩子抚养费300元。且孩子一直在上诉人家中生活，为不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长，保障孩子的合法权益出发，一审法院在尊重当事人意愿的情况下，判决由上诉人抚养孩子并无不当，上诉人的此节上诉理由不能成立。关于财产处理一节，经查，一审庭审中，上诉人称电动自行车是其购买让被上诉人作为陪嫁陪过来的，故一审认定电动自行车系上诉人向被上诉人的赠与财产，判处电动自行车归被上诉人所有并无不妥。至于上诉人提出返还彩礼、“三金”及给付被上诉人45斤棉花、1000元现金做成的六床被子等问题，因上诉人一审未予提及，二审中也未提交任何证据，其此节上诉请求，本院不予论处。待上诉人有合法有效证据后，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年六月八日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2711号之二
原告：任素贞，女，汉族，1955年9月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告：宋雪芹，女，汉族，1972年7月13日出生，住河南省郑州市金水区。
原告任素贞诉被告宋雪芹保证合同纠纷一案，原告任素贞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任素贞撤回起诉。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告任素贞负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘娜娜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825财保6号
申请人：刘真，男
被申请人：张瑞杰，男
被申请人：李文秀，女
申请人刘真于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的位于新绛县盛世家园兰园8号楼2单元10楼1001号予以查封。担保人邓全胜提供其名下坐落于城关东北区仁义路80号新房证字第***号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人邓全胜提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张瑞杰、李文秀名下位于新绛县盛世家园兰园8号楼2单元10楼***号房屋，查封期限三年；
二、查封担保人邓全胜名下坐落于城关东北区仁义路80号新房证字第***号房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一七年六月十二日
书记员 吴志华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3435号之一
申请执行人姚利民，男，汉族，1970年3月13日出生。
申请执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人姚利民与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初8254号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司的银行存款113351.35元（包含执行费1577元）。本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初8254号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初527号
原告：郑昌玉，男，汉族，1966年11月18日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：郑健，男，汉族，1991年1月21日生，吉林市昌松农贸公司职员，系原告长子，住吉林市昌邑区。
被告：王炳忠，男，汉族，1967年1月4日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王洋，男，汉族，1989年8月6日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘钟阳，该公司经理。
原告郑昌玉诉被告王炳忠、王洋、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法由审判员秦颖卓与助理审判员王猛、王占峰组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告郑昌玉及其委托代理人张学会、郑健，被告王炳忠到庭参加诉讼。被告王洋、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部（以下人保财险吉林分公司服务部）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑昌玉诉称：2015年7月14日6时10分，被告王炳忠驾驶吉BKV0**号小轿车在红星村二社金水哲门前由西向东行驶过程中压在原告右踝关节，至原告受伤。原告于当日被紧急送入吉林市二二二医院，经诊断原告右内踝骨折，当天原告转入吉林市中心医院继续治疗原告共住院治疗了17天，于2015年7月31日治疗终结出院，发生住院医疗费14462.63元，鉴定医疗费267.70元，总共医疗费14730.33元，其中原告自行支付了3000元。2015年7月14日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具了第00184211号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中，被告王炳忠承担事故的全部责任，原告无责任。2015年12月3日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费需6，000.00元，自受伤之日误工时间为105天，自受伤之日起护理45天。此次事故中被告给原告造成的财产损失总计为38，403.77元。事故发生后，原告多次向几位被告主张权利，但几位被告一直拒不履行赔偿责任。该交通事故发生时，第一被告所驾驶的车辆车主为第二被告，第二被告作为所有权人应对原告损失承担连带赔偿责任；该车辆在第三被告处投保交强险及第三者责任保险，第三被告在其保险责任范围内应对原告的损失承担连带责任。
被告王炳忠辩称：我车是全保，应该由保险公司负担。
被告王洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人保财险吉林分公司服务部未到庭，但向本院提交了书面答辩状称：一、原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意赔偿；二、原告的部分损失不符合法律规定；三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明：2015年7月14日6时10分，被告王炳忠驾驶王洋所有的车号为吉BKV0**号轿车在红星村二社金水哲门前由西向东行驶过程中碾压原告右踝关节。原告于当日经吉林市二二二医院门诊诊断为右内踝骨折，当天原告转入吉林市中心医院治疗，原告共住院治疗了17天，于2015年7月31日出院，住院期间共医疗费14，730.33元。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队于2015年7月14日做出第00184211号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中，被告王炳忠承担事故的全部责任，原告无责任。2015年12月3日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费需6，000.00元，自受伤之日误工时间为105天，一人护理45天。吉BKV0**号车辆在人保财险吉林分公司服务部投保交强险和商业保险。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、机动车保险单、医院急诊病历及检查单、住院病历、医疗费票据、护理证明、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据等予以证明。
本院认为：一、公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权任何保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任地，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案事故中被告王炳忠经交警部门认定负事故全部责任，本院对交警部门的认定结论予以认可。因被告王炳忠驾驶的系被告王洋所有的车辆，该车在被告在人保财险吉林分公司服务部投保的交强险和商业保险，故对原告损失的赔偿应先由交强险和商业三者险在限额范围内予以赔偿，若有不足，由被告王炳忠予以赔偿。二、关于赔偿的具体数额：医疗费14，269.93元，被告人保财险吉林分公司服务部主张原告有医保外用药，但未向本院提供证据予以证明，故本院对原告请求予以支持；二二二医院急救费用192.70元，120出车费用335.00元，复查费125.00元属于治疗的合理费用，本院予以支持误工费10，302.60元（98.12元/天*105天）、护理费5，583.6元（45天，124.08元/天），后续治疗费6，000.00元以上有鉴定报告予以证明；交通费被告主张500.00元，本院酌情支持200.00元。司法鉴定费1，800.00元，司法鉴定的检查费142.70元，照相费用80.00元，属为证明伤情的合理支出，应由被告王炳忠负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部于判决生效之日起三日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告郑昌玉的医疗费10，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起三日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告郑昌玉的各项损失27，008.83元；
三、被告王炳忠于判决生效之日起三日内赔偿原告郑昌玉2，022.7元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费760.00.00元，其中由被告王炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年七月五日
提
出
执
行
申
请
期
限
公
民
为
年
法
人
为
个
月代理书记员许柏松
提
出
执
行
申
请
期
限
为
两
年
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执279号
申请执行人：郧西县投资开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇人民街***号。
法定代表人：王传明，该公司董事长。
被执行人：郧西县鑫运置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇民联村。
法定代表人：阮睿强，该公司董事长。
申请执行人郧西县投资开发有限公司与被执行人郧西县鑫运置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2017）十仲裁字第069号已发生法律效力。申请执行人湖北丹江电力股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。
本院查明：申请执行人郧西县投资开发有限公司与被执行人郧西县鑫运置业有限公司的住所地均在湖北省郧西县境内。
本院认为：为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由郧西县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人郧西县投资开发有限公司申请执行（2017）十仲裁字第069号一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。