wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二(商)初字第2997号
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
委托代理人俞洁，女，1980年1月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐克蒙，男，1965年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告范振华，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告范振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞洁、徐克蒙到庭参加诉讼，被告范振华经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉称，2010年10月12日，原告与被告签订《房屋担保借款合同》(合同编号为XXXXXXXXXXXXX)，约定由原告借款人民币480000元(以下币种同)给被告用于购买上海市浦东新区施宏路XXX弄XXX号XXX室房屋。借款期限25年，借款期内按月等额本息还款，贷款利率以合同约定及中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率下浮25%确定。借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利。借款抵押物即为上述房屋，抵押担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息(包括复利和罚息)等，该套房产已经办理抵押登记。2010年11月19日，原告依约放款480000元。被告未能按照合同约定按期还本付息，故根据合同约定，原告决定提前向被告收回全部贷款本息，故此，原告诉至本院要求判令：1、被告偿还原告贷款本金447736.47元；2、被告偿还原告因贷款而发生的利息(暂计至2014年6月21日为11189.12元)，偿还自2014年6月22日起至生效法律文书所确认的债务履行期限届满之日止的逾期利息；3、若被告不能履行上述还款义务，要求拍卖、变卖被告所有的位于上海市浦东新区施宏路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产并由原告优先受偿；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。本案审理过程中，原告向本院明确，其上述诉讼请求第2项中的利息，包括了贷款利息和逾期利息，逾期利息按照合同约定的利率计算。
被告范振华未作答辩。
经审理查明：2010年10月12日，原告与被告签订《房屋担保借款合同》(合同编号为XXXXXXXXXXXXX)，被告范振华为借款人。合同约定由原告借款480000元给被告用于购买住房，贷款期限25年，自2010年7月23日起至2035年7月23日止。贷款利率以合同约定及中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率下浮25%确定。借款逾期的罚息利率为所执行的贷款利率的水平上上浮40%。还款方式为按月等额本息还款。如借款人连续三个付款期或在合同贷款期限内累计六个付款期限未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿本息及其他应付款。同时约定以被告所购买的坐落于上海市浦东新区施宏路XXX弄XXX号XXX室房屋设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2010年11月5日，原告与被告办理了上海市浦东新区施宏路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押登记。2010年11月19日，原告依约放款，但至原告起诉时，被告除了支付部分本金和利息外，剩余借款本金447736.47元及相应的利息及逾期利息均未支付。故原告诉至本院要求判决如其诉请。
上述事实，有原告提供的《房屋担保借款合同》、上海市房地产登记证明、个人住房商业性贷款借款凭证、贷款账户基本信息及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告指定的账户发放借款，被告理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。关于原告行使抵押权的问题，本院认为，被告购买房屋并以该套房屋向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为房产抵押权人，在被告不履行债务时，有权按照担保法的有关规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范振华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币447736.47元；
二、被告范振华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息(计算至2014年6月21日为人民币11189.12元，自2014年6月22日起按编号为XXXXXXXXXXXXX的《房屋担保借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止)；
三、若被告范振华届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行可与被告范振华协议以抵押物(位于上海市浦东新区施宏路XXX弄XXX号XXX室房产)折价，或者以拍卖、变卖房产后所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范振华所有，不足部分由被告范振华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8183元，财产保全费人民币2814元，合计人民币10997元(原告预付)，由被告范振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年二月九日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执364号
申请执行人周绍明，男，1957年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王云生，女，1984年10月21日出生，彝族，住贵州省大方县。
周绍明申请执行王云生民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初2680号民事判决书判决：王云生偿还周绍明借款本金100000.00元，并按年利率6%支付自2014年12月20日起至借款清偿完毕之日止的利息。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王云生纳入失信被执行人名单。另查明，本案诉讼过程中，周绍明向本院申请财产保全，本院以（2016）黔0521民初2680号民事裁定书裁定查封王���生所有的位于毕节市天河路1幢116号房屋。2017年6月26日，因被执行人王云生未履行，遂依法将保全房屋移送本院对外委托司法鉴定办公室进行评估。2017年8月8日，本院对外委托司法鉴定办公室致函;因多次联系周绍明，周绍明说没有钱交纳评估费用，致使此案无法对外移送评估。同时查明，被执行人王云生除已被保全的房屋外，无其他可供执行的财产。2017年9月26日，本院依法约谈申请执行人周绍明，告知其不交纳评估费用后的后果，申请执行人周绍明仍不交纳评估费，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终504号
上诉人(原审被告）：张爱燕，女，1965年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：王志明，男，1963年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：刘业功，男，1964年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人张爱燕因与被上诉人王志明、原审被告刘业功民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1007号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认为二被告之一的刘业功住所地在蓬莱市，则蓬莱市人民法院有管辖权，从而认定上诉人提出的管辖权异议不成立，是错误的。上诉人的住所地在济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地即济南市历下区人民法院管辖。上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院及济南市中级人民法院进行审理。本案系被上诉人以夫妻共同债务为由起诉，同上诉人与原审被告之间的离婚纠纷有密切联系，因此应当由济南市历下区人民法院管辖。上诉人已向蓬莱市人民法院提交《移送公安申请书》，且上诉人在提交的《管辖权异议申请书》中也提出本案被上诉人与原审被告存在虚假诉讼的情形，恳请法院移送审理，但原审审查管辖权异议时对此并未做出相关处理，程序上存在错误。综上所述，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，不应当由蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人作为本案被告虽其居住在济南市历下区，但原审被告刘业功的住所地在蓬莱市，故被上诉人选择向原审被告刘业功住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案虽与夫妻共同债务有关，且上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院管辖，但本案不是离婚诉讼，是借贷合同纠纷，故应以合同纠纷的管辖原则确定管辖。上诉人要求本案移送济南市历下区人民法院管辖，依法不予支持。至于本案是否为虚假诉讼，需在实体审理中查明，在管辖权异议审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李清玉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕金法刑初字第378号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月9日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2015年4月23日因吸毒被处强制戒毒二年，同年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某在盗窃他人摩托车上的财物时，因被发现为抗拒抓捕而当场采用暴力；入户盗窃他人笔记本电脑一部。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人张某某的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人张某某系抢劫未遂，依法可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2015年4月22日晚，被告人张某某在汕头市金新路东6巷6号楼下，见停放该处的一辆男庄摩托车车头油箱位置双侧各有一个保护套罩袋，遂萌发盗窃该保护套罩袋内财物的念头。当被告人张某某拉开保护套罩袋拉链伸手进入罩袋内盗窃财物时，被车主陈某某发现大喊，被告人张某某转身逃走，被害人陈某某追至汕头市滨厦园21栋附近时拽住被告人张某某的衣服，被告人张某某掏出随身携带的尖头铁锥挡开被害人陈某某，被陈某某推开并将尖头铁锥打落在地。后被告人张某某被陈某某及群众制服并扭送公安机关。现场缴获被告人随身携带的作案工具尖头铁锥一把。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述和辨认笔录，作案现场、作案工具及赃车的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告书及办案说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2015年4月5日凌晨，被告人张某某在汕头市金新南路XX巷XX号楼下，入户窃取被害人官某某、孙某某放在房间桌子的笔记本电脑一部，并将赃物笔记本电脑销赃给他人，赃款被花用。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官某某、孙某某的陈述和辨认笔录，作案现场、同类赃物的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告书及办案说明、汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定有关问题的函等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃他人摩托车上的财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕而使用凶器反抗以及入户盗窃他人笔记本电脑一部的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，在作案过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力反抗，其行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。对被告人张某某依法应予数罪并罚。鉴于被告人在抢劫犯罪中由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可予减轻处罚。被告人张某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起第十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 何 嵘
审判员 杨俊容
审判员 郑维加
二０一五年九月十七日
书记员 杨 捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民小字第00018号
原告武某某，女，1991年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师，特别授权。
被告曹某某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。
原告武某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人朱永勤、玄志林到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年8月24日被告曹某某向原告武某某借款30000元，并承诺在2014年8月28日一次性偿还借款。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月24日被告曹某某给原告武某某书写欠条一份，内容显示为：“欠条，今借武某某现金三万元整（30000）同意在8月28日还款。借款人曹某某，2014年8月24日。”，并按有被告曹某某的手印。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还，原告于2015年8月24日诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曹某某欠原告武某某欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还欠款本金30000元及逾期利息，本院予以支持。原告主张逾期利息自原告起诉之日计算至被告实际还款之日，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹某某偿还原告武某某欠款30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2015年8月24日计算至被告实际还款之日止），限本判决书生效后十日内履行。
案件受理费275元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵金新
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执1142号
申请执行人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处，住所地武汉市江夏区五里界界兴路34号。
法定代表人叶晋军，该办事处主任。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，该公司董事长。
武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处与湖北大都地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂01民初3245号民事判决书。判决书的主要内容为：湖北大都地产集团有限公司向武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处偿还借款本金108093866.6元及利息、��约金。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月7日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂01民初3245号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2016）鄂01民初3245号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖震宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初322号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1986年6月18日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住河北省石家庄市灵寿县,2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人罗某甲犯过失致人死亡罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日17时12分许，被告人罗某甲驾驶车牌号为京Ａ×××××号大货车沿廊坊市广阳区某村楼下土坡由西向东倒车时，该车左侧后轮与站在上述地点土坡处的李某甲身体相撞，致李某甲受伤经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人罗某甲报警并在现场等候警方处理。
另查明，2016年7月14日，被告人罗某甲及所在公司与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、照片，居民死亡医学证明，法医学尸体检验报告及照片，酒精检验报告，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，到案说明，常住人口基本信息，损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲过失致人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人罗某甲在案发后主动报警，并在现场等候警方处理，且能如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；且已赔偿被害人及亲属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ： 刘 茜
人民陪审员 ：张相醇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：烟濮铭
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执294号
申请执行人：李桂玲、李文海、李文财。
被执行人：王章法、曲宝凤。
本院在执行申请执行人李桂玲、李文海、李文财与被执行人王章法、曲宝凤返还原物一案中，在执行中申请人李桂玲、李文海、李文财与被执行人王章法、曲宝凤达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李桂玲、李文海、李文财与被执行人王章法、曲宝凤返还返还原物（2017）吉0622民初200号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年五月五日
书记员 胡 军
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2493号之一
申请执行人孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人曲宗宝，男，1961年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙建峰与被执行人曲宗宝等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2695号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲宗宝在中国工商银行账户内存款人民币245455.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚福仁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初1736号
本院于2017年4月24日对原告孙七茂与被告如东县河口镇人民政府排除妨害纠纷一案作出的（2017）苏0623民初1736号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)苏0623民初1736号裁定书中落款“审判员陈金平”补正为“审判长陈金平、代理审判员吴霞、人民陪审员吴明秀”。
审 判 长 陈金平
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7093号
罪犯肖晚庆，男，1976年8月25日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年11月23日作出(2011)湖长刑初字第433号刑事判决，认定被告人肖晚庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人肖晚庆不服，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)浙湖刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年；2015年11月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖晚庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖晚庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖晚庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖晚庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖晚庆的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年5月16日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初270号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，女，1981年8月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，捕前住湖南省道县。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分行政拘留，同年9月1日转刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日10时许，被告人李某在廊坊市广阳区某大街某购物广场一楼美甲店内盗窃荣某的金色苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3745.8元
案发后，被盗物品被追回，并退还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：被害人荣某的陈述，证人王某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证认定书，赃物照片，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议意见本院予以采纳。为严厉打击犯罪，维护法律的权威，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许文芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191财保1号
申请人：丁军，男，汉族，1991年10月7日出生，住安徽省含山县。
被申请人：郝昌阳，女，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
申请人丁军于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝昌阳所有的位于合肥市经济技术开发区翡翠路XXX号翡翠湖郡XXA幢XX层XXXX室房屋产权（房权证号，合产字第8110XXXX38号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供担保。
本院经审查认为：申请人丁军的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝昌阳所有的位于合肥市经济技术开发区翡翠路XXX号翡翠湖郡XXA幢XX层XXXX室房屋产权（房权证号，合产字第8110XXXX38号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈太敏
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋 虹
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大中民终字第399号
上诉人（原审被告）昆明市华天文化传播有限公司。
法定代表人赵佳彬，公司经理。
住所地昆明市教益路158号长城小区**幢*单元***号。
委托代理人李涛、陈丽媛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）大理上和置业有限公司。
法定代表人李学辉，公司总经理。
住所地大理经济开发区云岭大道西侧管委会**楼。
委托代理人杨嘉宝、于波，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市华天文化传播有限公司因与被上诉人大理上和置业有限公司广告合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）大民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日会见了双方当事人核实案件事实，本案现已审理完毕。
原审查明：2012年1月10日原告与被告签订《广告发布合同》，约定被告将其经营的机场路三号位规格为120平方米（20米×6米），两面240平方米的单立柱广告牌为原告发布广告，发布期限为24个月，自2012年3月1日至2014年2月28日止；广告发布费用为420000元，上述费用含对广告发布的设计制作、发布、维护费、画面制作费贰次；广告发布费支付时间和支付方式：原告在协议生效后3个工作日内支付被告合同总价款的50%，即人民币210000元（大写贰拾壹万元整）；剩余合同总额的50%即人民币210000元（大写贰拾壹万元整）在被告按本合同约定履行义务时原告于2012年12月31日前全额支付；被告在收到原告所付费用后向原告出具税务发票。违约责任：合同期内任何一方不得提前终止合同，否则应支付对方合同总额百分之三十的违约金，并且赔偿对方由此造成的全部经济损失；双方必须信守本合同约定，任何一方不按合同条款约定履行的，均被视为违约，违约方需按合同价款总额的10%作为违约金支付给守约方，并承担需按合同价款总额的10%作为违约金支付给守约方，并承担由此给对方造成的经济损失及相关责任。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2012年1月向被告支付了210000元，被告亦为原告发布了广告；2012年12月原告向被告支付了合同尾款210000元。2013年3月15日，原告的广告被撤除。另查明，案件所涉广告牌产权属于大理天成景观工程有限责任公司，2011年11月被告与大理天成景观工程有限责任公司签订了《广告资源代理协议》后取得经营资格。因被告欠代理费，2013年3月该广告牌被大理天成景观工程有限责任公司收回并已经由其他传媒公司经营使用。
原审认为：原、被告双方签订的《广告发布合同》内容真实，该合同属双方自愿签订，并不违反国家法律的禁止性或限制性规定，属有效合同，应受法律保护。在合同履行过程中，原告已按照约定将2012年3月1日至2014年2月28日的广告发布费420000元交付被告，履行了约定义务。被告虽为原告发布了广告，但是2013年3月15日起由于欠该广告牌的使用费用致使该广告牌被收回，不能与原告履行合同，使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。截止2013年3月15日止，被告已经履行合同的时间为1年零15天，未能履行合同的时间为350天，根据每年广告费为210000元，该期间的广告发布费应为201369元（210000元÷365×350天=201369元），被告应当返还原告；由于被告在履行合同期间有违约，根据双方合同第五条2项的约定：“合同期内，任何一方不按合同条款约定履行的，均视为违约，违约方需按合同价款总额的10%作为违约金支付给守约方。”被告应当支付给原告42000元的违约金（420000元×10%）；至于原告按单方终止合同的约定要求被告承担合同总额百分之三十的违约金与本案查明的案件事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告大理上和置业有限公司与被告昆明市华天文化传播有限公司2012年1月10日签订的《广告发布合同》；二、由被告昆明市华天文化传播有限公司于本判决书生效之日起10日内返还给原告大理上和置业有限公司广告发布费人民币201369元以及承担违约金42000元；三、驳回原告大理上和置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2820元减半收取1410元，由被告昆明市华天文化传播有限公司承担。
一审宣判后，昆明市华天文化传播有限公司不服向本院提起上诉，认为一审判决认定事实错误，上诉人与大理天成景观工程有限责任公司的广告资源代理协议并非因为上诉人拖欠代理费，而是因为第三方竞争，代理费出价高于上诉人，大理天成景观工程有限责任公司便以最后一期付款时间超过约定期限几日为由强行终止与上诉人的合作。上诉人作为合同履行受害方，对于合同履行过程中产生的问题没有过错和责任。一审判决上诉人为此承担违约责任与事实不符。此外，问题发生后上诉人曾积极告知被上诉人，提出在附近继续为被上诉人发布单立柱广告直至合同结束，上诉人同意但提出要更换广告画面内容，但一直未向上诉人提交具体方案。综上，认为双方还有继续合作的条件和要求，请求：一、撤销大理市人民法院（2013）大民二初字第144号民事判决，上诉人请求继续履行合同。二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人大理上和置业有限公司辩称：该广告牌目前已由大理火红广告有限责任公司代理并发布广告，上诉人和被上诉人之间的广告发布合同无法继续履行。认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据提交，本院对一审采信的证据予以确认，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《广告发布合同》合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定如实履行自己相应的合同义务。被上诉人大理上和置业有限公司已经按约向对方全部支付了合同价款420000元。上诉方昆明市华天文化传播有限公司未完全履行合同，且该广告资源已经被其他广告公司代理并发布广告，双方签订的合同丧失继续履行的条件，故上诉人昆明市华天文化传播有限公司应返还未履行期间相对应的合同价款，并承担相应的违约责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求无相应的证据证实，对其上诉请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2820元由上诉人昆明市华天文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆云
审判员 马克辉
审判员 姜碧姝
二〇一三年十月二十二日
书记员 周 琴
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1422刑初48号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人秦某，女，1979年2月23日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被睢县公安取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月6日被本院决定逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】444号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某系睢县某村村民，2015年8、9月份，秦某经刘文超介绍，将某村村东地申家沟河堤上的土以每车38元的价格卖给了韩营窑厂的罗某，共得赃款4978元。案发后,被告人秦某所得赃款已经全部退出。
另查明，被告人秦某于2016年6月27日到睢县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—户籍证明、无前科证明；证人刘某3、刘某1、刘某2、罗某等人的证言；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某认罪悔罪，积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
二、被告人秦某所得赃款4978元，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年一月二十日
书记员 罗 梦
吴起县人民法院发文稿纸
核稿人：签发人：起草单位：民事庭
起草日期：2013.10.28.起草人：蔺广博文号（2013）吴
民初字第00449号共印8份陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
原告张学勇，男、汉族，1987年8月7日生，陕西省吴起县五谷城乡蔡砭人村村民，现住吴起县农机学校上洼，系张成对长子。身份证号：610626198708071231.
被告白云富，男、汉族，1984年4月19日生，陕西省吴起县铁边城镇刘泉沟村村民，系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住吴起县农机学校上洼。身份证号：610626198404190119.
原告张学勇与被告白云富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学勇与被告白云富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学勇诉称，被告白云富向原告张学勇的父亲张成对于2008年11月2日借款11000元、2008年11月18借款20000元，2011年11月19日被告再次向原告父亲借款19000元整，共计50000元，均立有借据。2013年4月5日原告的父亲张成对因交通事故意外死亡，原告张学勇是家中长子，多次向被告白云富索要以上借，被告均已各种理由推脱不给付，原告无奈遂诉至人民法院要求被告偿还2008年11月2日向张成对借款11000元，2011年11月19日向张成对借款19000元整，共计30000元，2008年11月18日的20000元借款当庭予以放弃。
原告张学勇向法庭提供了如下证据：
证据1、借条三张，证明被告白云富分别于2008年11月2日向原告的父亲张成对借款11000元，2008年11月18日向张成对借款20000元，2011年11月19日向张成对借款19000元，共计50000元。
证据2、死亡注销证明一份，证明原告的父亲张成对因交通事故死亡，证明原告具有合法的诉讼主体。
被告白云富辩称，原告所述借款中，2008年11月2日借款11000元属实，2011年11月19日借款19000元整也属实，但是原告所述的于2008年11月18日所借原告父亲2万元不属实，且此借条不是被告写的，30000元借款被告也已经向原告的父亲偿还了借款25200元，现在还剩4800元未偿还。
被告白云富未向法庭提供证据。
经当庭举证质证，被告对原告提供的于2008年11月2日的11000元和2011年11月19日的借条真实性无异议，关联性有异议，认为该两笔借款被告已经偿还了25200元，只剩4800元未还。2008年11月18的20000元借条真实性有异议，称该借条非被告书写，该笔借款不属实。合议庭认为，证据一中，2008年11月2日的11000元和2011年11月19日共计30000元借条，为被告亲自书写，双方形成了合法的借贷关系，被告未提供偿还借款的相关证据，也未将该借条抽走，该情形既不符合交易习惯，也无证据支持，合议庭对2008年11月2日的11000元和2011年11月19日共计30000元借条予以确认；2008年11月18的20000元借条，非本案原告的诉讼标的，与本案不具有关联性，合议庭对2008年11月18的20000元借条不予确认；被告白云富对原告提供的张成对死亡证明无异议，合议庭对双方无异议的证据2予以确认。
本院根据原、被告陈述及举证、质证、认证后，查明以下事实：2008年11月2日被告白云富向原告张学勇的父亲张成对借款11000元，后于2011年11月19日被告白云富又向原告张学勇的父亲借款19000元，两次借款均立有借据，共计3万元。2013年4月5日原告的父亲张成对于因道路交通事故意外死亡，其长子即原告张学勇继承此笔债权，原告张学勇向被告白云富索要此款，被告一直未偿还。
本院认为，原告的父亲张成对与被告白云富双方在自愿平等的前提下，被告向原告的父亲借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，应受法律的保护。原告的父亲因交通事故死亡，拥有继承该笔债权的权利人达成一致，由张成对长子张学勇继承该笔债权，原告继承债权的行为合法有效，为适格诉讼主体，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经偿还了25200元借款，但被告未提供偿还借款的相关证据，也未将该借条抽走，该辩称理由既不符合交易习惯，也无证据支持，故本院对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、六十条之规定，判决如下：
被告白云富向原告张学勇偿还被告借原告父亲张成对借款30000元，与本判决生效后十五日内一次性支付。
负有金钱给付内容义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白云富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 马东叶
审判员 蔺广博
审判员 李树延
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3775号
原告：陈其志，男，1969年6��5日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市大安区。
被告：四川省内江市宝腾建筑有限公司，地址内江市东兴区天河街8号1栋2单元3-3号。
法定代表人：张天佑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶勇，系四川宏兴律师事务所律师。
原告陈其志与被告四川省内江市宝腾建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其志、被告四川省内江市宝腾建筑有限公司的委托诉讼代理人陶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、体检费共计124545.52元；2.解除与被告之间的劳动关系。事实和理由：2017年4月16日下午，原告在被告承包的工地“尚品杰座”施工时致右侧肋骨骨折，右侧胸部软组织挫伤，受伤后原告被送往内江市第四人民医院住院治疗111天后伤情好转出院，经内人社工决【2017】3-122号认定原告受伤为工伤，又经内劳鉴定【2017】991号鉴定原告伤残等级为工伤十级。原告于2017年11月17日向内江市东兴区仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理的裁定，故诉至法院请求判令被告支付各项费用124545.52元。
被告四川省内江市宝腾建筑有限公司辩称：原告陈其志在被告公司的工地做工受伤属实，对原告的工伤认定及���残十级的鉴定也没有异议。但是原告的医疗费用全部由被告承担了的，并且被告还借支了2500元现金给原告做生活费用，应该要进行品迭。另外原告提出住院111天不实，应该只有64天；停工留薪工资、护理费、伙食补助费、交通费等的要求过高，不符合法律规定，应当依法予以调减；至于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等请求人民法院依法予以判决。对于原告陈其志解除劳动关系的要求被告四川省内江市宝腾建筑有限公司予以同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告陈其志出示的：内江市人力资源和社会保障局【2017】3-122号工伤认定决定书、内江市劳动能力鉴定委员会出具的【2017】991号十级伤残���定、住院病案及医疗发票三性被告均无异议；至于后期的鉴定费、体检费、照光费、核磁共振费，自负费用等被告表示质疑。针对被告四川省内江市宝腾建筑有限公司出示的四份收条，原告陈其志认可其中的二份收条系自己借支的生活费用共计1500元，另外二份中有一份系陈鹏书写的与自己无关，一份系借的医疗费用，此二笔费用共计1000元不应品跌。以上原、被告提供的证据，经庭审质证，本院对证据的三性均予以确认并采信。
根据原、被告在庭审中经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告陈其志系被告四川省内江市宝腾建筑有限公司临时聘请的务工人员，双方未签订书面劳务合同。2017年4月16日下午，原告陈其志在被告承包的工地“尚品杰座”工地搭架施工时，因脚底打滑，不慎从三楼梯架摔到二���钢管上，受伤后原告先是在各诊所及基层医院门诊治疗，无治疗效果后才于2017年6月1日被送往内江市第四人民医院住院治疗64日，经该院诊断为“右侧5-10肋骨骨折（6根肋骨7处骨折）”伤情好转出院后医嘱继续休息一月。2017年7月24日经内人社工决【2017】3-122号认定原告陈其志受伤为工伤，2017年10月日又经内劳鉴定【2017】991号鉴定原告陈其志伤残等级为工伤十级。原告陈其志的主要医疗费用由被告四川省内江市宝腾建筑有限公司予以了承担，被告公司还借支了1500元生活费给原告陈其志。因经济补偿问题原、被告未能达成一致意见，故原告于2017年11月17日向内江市东兴区仲裁委员会申请仲裁，内江市东兴区仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理的裁定。
另查明：原告陈其志自2017年4月16日在被告工地做工受伤后，被告承担了主要的医疗费用外，原告自行承担了核磁共振费458元、照光费40元、体检费243元、鉴定费300元、工伤保险自负费用641.44元，共计1682.44元。
本院认为：原告陈其志系被告四川省内江市宝腾建筑有限公司聘请的务工人员，虽然双方没有签订书面劳动合同，但原告陈其志以受聘者身份在被告承建的工地务工，并且是在被告工地施工时受伤，被告承担了原告主要的医疗费，并为原告签名、盖章进行了工伤认定及伤残等级认定，原、被告对工伤认定及十级伤残认定在法定期间内均未提出异议。庭审中原、被告均同意解除劳动合同关系，故原告陈其志因工伤致残的合法诉求本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条及《工伤保险条例》第三十三条、第三十���条的规定，原告陈其志停工留薪工资为18344.90元（3769.50元/月X4月+3769.50元/月*30日X26日）；一次性伤残补助金26386.50元（3769.50元/月X7月）；一次性工伤医疗补助金15078.00元（3769.50元/月X4月）；一次性伤残就业补助金22617.00元（3769.50元/月X6月）；护理费6400.00元（100元/日X64日）；住院伙食补助费1920元（30元/日X64日）；交通费1000元；原告垫支的医疗费1139.44元及鉴定费、体检费543元，上述费用共计92428.84元，品迭原告借支的1500元，被告应向原告支付90928.84元，本院予以支持。对于被告四川省内江市宝腾建筑有限公司提出的护理费、伙食补助费、停工留薪工资计算标准过高及住院天数不实，以及应扣除原告借支生活费的辩解，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条及《工伤保险条例》��三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈其志与被告四川省内江市宝腾建筑有限公司的劳动关系。
二、被告四川省内江市宝腾建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈其志各项工伤保险待遇（停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费、原告垫支的医疗费、鉴定费、体检费）人民币90928.84元。（已品迭原告向被告借支的生活费1500.00元）
三、驳回原告陈其志的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告四川省内江市宝腾建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年十二月十九日
书记员 田 望
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第902号
申请执行人：杜伟。
被执行人：王力军，干部。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2216号民事调解书，于2012年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王力军壹日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王力军在李代钦处有租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人王力军在李代钦处的租赁费元至本院。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡大鹏
二〇一二年十月二十九日
书记员 李 军
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]伊中民终字第209号
上诉人（原审被告）姜XX，女，1984年出生，汉族。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李XX，男，1982年出生，汉族。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人姜XX与被上诉人李XX离婚纠纷一案，不服伊春区人民法院[2013]伊民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了此案。上诉人姜XX及委托代理人姜芳芳，被上诉人李XX及委托代理人王春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年4月9日登记结婚，婚后无子女，双方婚初感情尚可，后因家庭琐事、经常口角打仗致使夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。被告婚前财产冰箱一台、三星彩电一台、西门子洗衣机一台。原、被告共同家庭存款有2012年4月23日以被告名开户的44，075.13元存款（其中包括被告于2013年3月11日支出的15，075.00元）。
原审认为，原、被告婚后因家庭琐事、经常口角打仗致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。原告要求被告返还彩礼钱，因系婚前赠与行为，此请求不予支持。原、被告共同的家庭存款44075.13元（其中包括被告于2013年3月11日支出的15，075.00元）被告称系婚前彩礼钱，不是共同家庭财产，因其存款日期显示系婚后存款，应视为共同家庭财产，应共同分割。原告认可的被告婚前家庭财产，归被告所有。被告要求返还的貂皮大衣及其它财产因未提交相关证据证实，此请求不予支持。判决：一、原告李XX与被告姜XX离婚；二、被告姜XX的婚前财产有LG冰箱一台、三星彩电一台、西门子洗衣机一台归被告所有；三、原、被告婚后共同的家庭存款44075.13元，双方各享有一半，此款由被告姜XX于判决生效后十日内一次性给付原告李XX22037.57元。
宣判后，姜XX不服。提出上诉认为，1、请求撤销原判，改判44075.13元为彩礼，属上诉人个人所有，因此款被他人借用，婚后分次偿还的，二人结婚不到一年，总收入3万元左右，去掉开销根本不会有4万元存款，认定共同财产错误。2、由于被上诉人私自更换门锁，不让上诉人取换洗衣物，又没有工资收入，取出的1.5万元用于购买衣物和鞋子及回友好娘家的通勤费、误餐等费用。先取款后起诉，取出的1.5万元已合理花销。3、上诉人娘家陪嫁的床品等物品应判给上诉人，各自衣物判归个自所有。4、被上诉人的母亲赠与上诉人的貂皮大衣，应判给上诉人，举行订婚仪式时，其母亲当众宣布给上诉人彩礼5万元，冬天再给买貂皮大衣，2012年11月18日被上诉人的母亲和上诉人共同到哈市买了黑色貂皮送于上诉人。5、被上诉人私自换锁，不让上诉人回家取衣物等日用品的行为，原审没有认定。原审遗漏了上诉人个人衣物的判项，此期间上诉人的衣物如有缺失，被上诉人负赔偿责任。
被上诉人李XX辩称，一审认定事实清楚，判决正确。44075.13元因是结婚当天各收一部分礼金，及答辩人父母给1万元改口钱，上诉人父母给2000元，婚后第2天即2月23日存入2.5万元，以后陆续存的双方父母春节各给2000元，均是共同财产，与彩礼无关。对上诉人取出的1.5万元，在短时间是不可能有大额支出的，举证购买衣服也不现实，支出的3000元是购买手机所用。关于貂皮大衣，是答辩人母亲购买，颜色和型号与母亲身材相适应，并且衣服也是由母亲保管和使用的，与上诉人无关。上诉人娘家赠与的冰箱、彩电、洗衣机是在登记后买的，应为共同财产，考虑到是娘家赠与，同意放弃分割权。
二审中，上诉人姜XX为证明其主张，向本院提交证据有，证据一、罗莱家纺及恒源祥集团销售凭证，证实床品十件套及四件套，羊毛被二条由上诉人购买。证据二、租房协议一份，租金6500元，证明上诉人离家后租房，花销很大1.5万元根本不够。证据三、娘家搬来的金虎花，婚后购买的榨汁机、地灯等明细清单。证据四、3张上诉人穿貂皮大衣的照片，证明争议的貂皮大衣是上诉人的。证据五、证人祁X出庭证实，参加会亲家时，被上诉人母亲给了5万元彩礼钱，并答应等入冬后在给上诉人买件貂皮。
被上诉人质证认为，家里有罗莱的包装，现在床上也有1套红色床品，有2条被，这些物品存在同意给上诉人。租房协议，她只是在收取暖费时上班，平时上诉人放假，4月28日已判决离婚了，因为已分居了，个人支出不能算家庭共同支出。榨汁机没看见，金虎盆花及地灯同意上诉人拿走。貂皮大衣是被上诉人母亲的。对证人祁波的质证意见，因上诉人没提交证人出庭申请书，故对证人所证明的内容不予质证。
经庭审质证，本院认为，上诉人提交的2张床品及2个羊毛被收据，金虎盆花及地灯，经庭审核实被上诉人认可此物品均在家中存放，并同意上诉人取走。租房协议无法认定具体地点等具体事宜，证人祁X出庭作证不符合证据规则的相关规定，故本院对租房协议及证人祁波证言内容不予采信。
被上诉人向本院提交证据是，购买貂皮大衣收据一张，证明购买时发票上留的是被上诉人母亲的电话，为以后清洗及售后服务。
上诉人质证认为，对售货凭证的真实性没有异议，因为尺寸和规格都是上诉人的尺寸。
经庭审质证，本院认为被上诉人提供的购买貂皮的售货凭证上记载被上诉人母亲的电话号码，因售后清洗应由本人提出并进行核对已留信息，故本院对此证据予以采信。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人在婚后共同生活期间，因生活琐事致使感情破裂，现双方均同意离婚，原审法院予以准许正确。上诉人称彩礼钱被他人借去使用，但未能提供证据证实且上诉人认可此事被上诉人不知情。因4月22日举行婚礼，4月23日存款2.5万元。对于此笔存款，现双方各执一词，不论是彩礼的剩余款还是婚后的改口钱及婚礼当日礼金，至2013年2月17日存款额为44075.13元，此款均是在婚后存入，应属夫妻共同财产，原审对此予以分割并无不当。
因购买貂皮时在售货凭证上预留的是被上诉人母亲的电话号码，由此可认定貂皮大衣应属被上诉人母亲所有，上诉人没有直接证据证实其主张，本院对此不予支持。罗莱十件套及恒源祥四件套床品、二个羊毛被、金虎盆花及地灯被上诉人李XX自认的且真实存在的物品归上诉人姜XX所有，本院予以准许。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年三月六日
书 记 员 高冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初32490号
原告：蒋滔滔，男，1981年11月21日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
原告：王文生，男，1965年8月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
被告：石琦，男，1980年6月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭晓峰，北京广渠律师事务所律师。
原告蒋滔滔、原告王文生诉被告石琦合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。蒋滔滔、王文生于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，蒋滔滔、王文生自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告蒋滔滔、原告王文生撤回起诉。
案件受理费938元，由原告蒋滔滔、原告王文生负担25元（已交纳），余款913元退还原告蒋滔滔、原告王文生。
审判员 晋 怡
二〇一七年十月二十五日
书记员 渠守彬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2208号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1990年11月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告陈建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳君海房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈 晴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7097号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人熊畅，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被执行人熊学义，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与熊畅,熊学义债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31151号对被执行人熊畅,熊学义名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人熊畅,熊学义可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人熊畅,熊学义有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人熊畅,熊学义仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执保169号
申请人刘建尧，男，1986年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人王卫勋，男，1986年2月16日出生，汉族，，住威海市环翠区。
申请人刘建尧与被申请人王卫勋民间借贷纠纷一案，申请人刘建尧于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请标的额***元，冻结、划拨被申请人银行账户存款或查封、扣押被申请人名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年二月八日
书记员 刘大海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10858号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆，男，该支行员工。
被告：付玲，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告付玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告付玲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李思瑶
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2601号
申请执行人汪浪浪
被执行人刘宏伟
被执行人高国忠
申请执行人汪浪浪与被执行人刘宏伟、高国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕08民终813号民事判决书，已发生法律效力。权利人汪浪浪于2016年6月16日向本院申请执行借款本金人民币35万元并支付从2015年2月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费7440元，保全费2520元，案件申请执行费人民币7270元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人汪浪浪也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更127号
罪犯朱明胜，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙0226刑初440号刑事判决，以被告人朱明胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱明胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱明胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱明胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明胜减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2016年4月19日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 任 佳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01157号
原告眭某甲，男，1985年2月21日出生，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市某法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，女，1986年2月28日出生，汉族，。
委托代理人杜某乙（系被告杜某甲的父亲），1955年7月29日出生，汉族。
原告眭某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王文杰适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告眭某甲及其代理人易森勇，被告杜某甲及其代理人杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某甲诉称，原、被告于2006年7月在广东同居生活，双方于2007年2月25日办理了结婚登记，于2007年6月4日生育女儿眭某乙。由于性格不合，缺乏沟通，常为生活琐事发生纠纷。2012年春节期间，双方再次发生纠纷后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
被告杜某甲辩称，婚姻情况及生育子女情况属实。原、被告之前系同班同学且是同桌，在读高中的时候两人关系就很好，有感情基础。两人婚后没有吵过架，也没打过架，只是偶尔有赌气，但是感情并未破裂。父母对原告很好，原告与家人相处得很好。2012年分居不属实，双方是因生活分开的，而不是因为感情破裂分居的。且两人商量好由原告在外打工，被告在家照顾孩子。从读书的时候开始相爱至今已有14年了，感情都很稳定，两人感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同班同学，双方于2006年7月同居生活，后于2007年2月25日办理结婚登记。婚后于2007年6月4日生育一女，取名眭某乙，现跟随被告生活。
以上事实，有忠县某镇人民政府民政办公室的婚姻登记信息、常住人口登记卡、调查笔录、照片、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系高中同班同学，从相识相爱，同居生活，结婚至今已共同生活将近10年。在多年的夫妻生活中，双方均能齐心协力，抚养教育子女。加之双方为高中同班同学，建立了一定的感情基础，双方应当珍惜这种来之不易的感情和生活，鼓励孩子顺利完成学业，相互尊重，互敬互爱。由于原、被告性格有所差异，近几年原告在外务工，被告在家照顾孩子，两人缺乏必要的沟通和交流，不能正确处理家庭中出现的问题，致使矛盾不断，对出现的矛盾双方均不采取积极的态度解决，而是采用谁也不管谁的态度，导致夫妻关系不睦，在一定程度上原告有一定的责任，作为丈夫与妻子出现矛盾，应该主动沟通，消除双方的误会和积怨，积极想办法处理好问题，不是采取放任的态度，使矛盾扩大。在庭审中，原告提交的证据亦不足以充分证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告眭某甲与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告眭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
代理审判员 王文杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周琳玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2414号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯。
被执行人：杨为波，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：吴立正，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5320号民事判决书，被执行人杨为波、吴立正应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司53789.26元及利息，并承担案件受理费585元。经申请执行人杨桂明申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人杨为波、吴立正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人杨为波、吴立正的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月4日查封吴立正所有得苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2017年10月19日冻结吴立正所有的工资每月3000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2414号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人：朱毅曹闯。
被执行人：杨为波，男，1979年11月28日出生，居民身份证号码320827197911281219，汉族，住所地江苏省泗洪县青阳镇中正时代城小区3幢二单元1308室。
被执行人：吴立正，男，1979年9月3日出生，居民身份证号码321324197909033897，汉族，住所地江苏省泗洪县青阳镇河畔花城小区46幢5单元410室。
依据（2016）苏1324民初52320号民事判决书，被执行人杨为波、吴立正应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司53789.26元及利息，并承担案件受理费585元。经申请执行人杨桂明申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人杨为波、吴立正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人杨为波、吴立正的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月4日查封吴立正所有得苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2017年10月19日查封冻结吴立正所有的工资每月3000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二0一七年十月二十六日
书记员卢瑶
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执273号
申请执行人林某，女，汉族，1982年2月12日生。
申请执行人韩某，男，汉族，1981年2月15日生，系林建之夫。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，地址：
宝鸡市高新开发区高新三路3=号院33栋1层13号3层南段。
负责人吴某，系该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，地址：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局7楼。
负责人赵某某，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖路支公司科技园营业部，地址：西安市高新区丈八北路都市印象住宅小区商铺14楼1单元1层10105号。
负责人郭某，系该公司经理。
林某、韩某申请执行中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖路支公司科技园营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的19480元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初268号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 白党辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李进锋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执293号
李松柏：
关于申请人张双林申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2012年2月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确民初字378号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1737号
罪犯李良华，男，1968年6月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年12月12日作出（2004）黔六中刑一初字第88号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年11月30日起至2026年11月29日止。
2010年7月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑五十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬。2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李良华准予减刑八个月(刑期自2007年11月30日起至2021年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初41号
原告：袁艳，女，1984年1月4日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：洪友，男，1980年6月13日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告袁艳与被告洪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳的委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金244900元及利息（以20万元为本金，按照银行同期利息，从2015年4月16日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17.49万元及利息（以17.49万元为本金，按照年利率6%，从2015年4月16日计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2014年6月5日被告因搞工程开发需资金周转，向原告借款150000元，不久后又向原告借款20000元。后，被告再次向原告借款，原告将仅有的4900元出借给被告。2015年4月8日，被告给原告出具一张200000元的借条。后原告多次催要，被告一直推诿，至今未给付。根据法律规定，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告洪友未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告洪友因资金周转，于2014年6月5日向原告袁艳借款150000元，并出具借据一张，后被告又分别向原告借款20000元、4900元，该三笔借款均未约定利息。2015年4月8日，原、被告双方经结算，被告向原告出具载明借款数额为200000元的借据一张，并收回原借据，约定使用期限为一个星期，未约定利息。借款后，因被告分文未还，原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为，被告洪友向原告袁艳借款，经双方结算并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。涉案借款约定了使用期限，故被告应在借款到期后偿还原告，现久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金174900元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原告主张逾期利息以174900元为本金，按照年利率6%，从2015年4月16日计算至实际履行之日，于法有据，本院予以支持。被告洪友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁艳借款本金174900元及逾期利息（逾期利息以174900元为本金，按照年利率6%，从2015年4月16日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告袁艳负担270元，由被告洪友负担1880元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第2076号
原告黄朝元，男，1964年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告高越，男，1964年4月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邬瑞，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告黄朝元与被告高越租赁合同纠纷一案,本院于2015年8月11日立案受理后，于2016年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄朝元、被告高越及其委托代理人邬瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝元诉称，2013年7月22日，原、被告双方自愿达成租赁协议，被告承租原告位于杭锦后旗陕坝镇一线公路铁道立交桥南全升商混站院内40亩院落开办砂石料场，租赁期限为五年，每年租金17万元，租赁期限从2013年7月22日起至2018年7月22日止。每年租赁费于每年8月1日前交清。合同签订后，原告将租赁物交于被告使用。被告2013年的租赁费已交清，2014年的租赁费已另案解决，被告欠原告2015年租赁费17万元，原告索要被告不付。现要求法院判令被告给付租赁费17万元及违约金51000元。
被告高越辩称，首先我们认为本案原告主体不适格，被告与原告之间未签订过租赁合同，也不存在租赁合同的行为，被告的租赁合同是与黄朝鲁签订的，第一年的租赁费也是按照黄朝鲁提供的账号支付给黄朝鲁。本案租赁合同与原告没有任何关系，我们在上次的庭审中也提出要求追加当事人的申请和反诉诉讼请求，但是法院在没有任何理由的情况下将我们的反诉和申请驳回，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年原告黄朝元与黄朝鲁、ＸＸ合伙出资购买二轻砖瓦厂。购买后，以ＸＸ为土地使用者办理了杭国用（2000）字第40102250号国有土地使用证。2008年9月30日原告黄朝元与黄朝鲁、ＸＸ签订协议，将登记土地使用者为ＸＸ的杭国用（2000）字第40102250号国有土地102267.18平方米土地使用权约定归原告黄朝元与黄朝鲁享有，ＸＸ按此协议退出合伙；并约定原告黄朝元与黄朝鲁将该土地使用权划分开，二人各自占有、使用一片土地，土地划分后，包括黄朝元划分的土地全部交由黄朝鲁管理，管理期限为五年；协议还约定划分给黄朝元的土地收益归黄朝元所有。
按照2008年9月30日协议，在黄朝鲁代原告黄朝元管理黄朝元划分出的土地期间，于2013年7月22日黄朝鲁代黄朝元与被告高越签订租赁协议。将原告黄朝元的位于杭锦后旗陕坝镇一线公路铁道立交桥南全升商混站院内40亩院落租赁给被告高越，该租赁土地面积包含在杭国用（2000）字第40102250号国有土地使用证内。合同约定租赁界限为东至办公室硬化路面，南至院墙和房屋东南角，北至水泥硬化路；被告用于开办砂石料加工厂，年租金为17万元，租赁期限为5年，自2013年7月22日起至2018年7月22日止；租金每年8月1日前一次性付清全年租赁费；如有一方违约，负担对方违约金30万元。本院在审理（2014）杭民初字第1678号租赁合同纠纷一案中组织原、被告及杭锦后旗房管局吴健等测绘人员对被告高越租赁原告的土地面积进行测绘。经测量该协议约定的南、北、东界限及被告高越指定的西界，被告高越实际堆放砂石料的占地面积为38.974亩。租赁协议未约定租赁土地西至界限，该租赁土地西界为空地，该空地一直无人使用，属划分给原告黄朝元使用的土地。被告高越未向原告交纳2015年7月23日至2016年7月22日的土地租赁费17万元。现原告诉至本院，要求被告给付2015年7月22日至2016年7月22日租赁费17万元及违约金51000元。
上述事实有原、被告陈述、租赁协议复印件、协议（复印件）、杭国用（2000）字第40102250号国有土地使用证（复印件）、（2014）杭民初字第1678号民事判决书（复印件）在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，黄朝鲁代黄朝元与被告高越签订的土地租赁合同合法有效，依法应予保护，租赁合同的相对人为原告黄朝元和被告高越。被告高越租赁的土地面积按合同约定为40亩，而经测绘所租赁土地按东、南、北的界限及被告高越实际堆放、加工砂石料的占地面积为38.974亩。堆放砂石料的西面还有拉运砂石料的货车行走的路未测绘到38.974亩面积内。而租赁合同未约定租赁土地西面的界限，且所租赁土地西界为原告黄朝元使用的空地。该空地也未曾有第三人或其他人使用。被告高越庭审中称原告未给其交付足40亩的土地面积。因原告及其他人未使用该空地，而且测绘的西界也是被告指定的，并非当事人之间约定的界限，所以不能确认租赁土地面积缺少的问题。原告要求被告给付2015年7月22日至2016年7月22日期间租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持，租赁费的计算期间应为2015年7月23日至2016年7月22日。原告诉请的违约金，被告高越未按协议约定及时、足额向原告交纳租赁费，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但原被告双方约定的违约金数额过高，本院依法予以调整为按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。对原告诉请的违约金不符合法律规定部分应予驳回。被告辩称本案主体不适格，因2008年9月30日，原告黄朝元与黄朝鲁、ＸＸ签订协议，从签订协议之日被租赁土地由黄朝鲁代管理，期限五年。黄朝鲁与被告高越签订土地租赁协议时正是按照内部协议由黄朝鲁行使管理权五年期间。（2014）杭民初字第1678号租赁合同纠纷案件起诉时正是五年结束后由黄朝元行驶管理权期间。黄朝元作为本案原告行使民事权利并无不当，所以被告该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告辩称黄朝鲁出租给高越的土地存在违法买卖土地行为，其行为已被杭锦后旗国土资源局进行处罚，导致合同目的无法实现。黄朝鲁收到杭锦后旗国土资源局的处罚决定是杭锦后旗国土资源局的行政行为，并不影响本案租赁民事合同纠纷的处理，对该辩解本院不作处理。关于被告高越交付租金后原告是否提供租金税票问题，被告高越与黄朝鲁签订租赁协议时未约定出租人必须给承租人租赁费税票，本案中对此问题不予处理，如被告就纳税问题监督，可向税务机关反映处理。关于被告提出的追加当事人、提起反诉、申请回避审判长问题，本院已依法分别作出了处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告高越于本判决生效后十日内给付原告黄朝元2015年7月23日至2016年7月22日的租赁费17万元及违约金。违约金以欠款本金17万元，从2015年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告黄朝元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4615元，由被告高越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1508号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告关兴传，住哈尔滨市南岗区。
被告刘桂华，住哈尔滨市南岗区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告关兴传、刘桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告关兴传、刘桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告关兴传向原告申请办理个人信用贷款（生意红）业务。后双方约定，关兴传向原告借款35万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向关兴传发放贷款后，关兴传多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告关兴传签订的个人信用贷款合同（包括个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、二被告偿还原告借款本金349932.44元及截至2015年10月13日的利息25336.63元；3、二被告支付自2015年10月14日起至全部给付之日止的利息（按照罚息利率即月利率1.742%计算）；4、律师代理费及诉讼费由二被告承担。
被告关兴传、刘桂华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、个人信用贷款申请表（生意红）一份。证明被告关兴传向原告申请借款50万元，还款方式为等额本息，申请期限36个月，该申请表中还约定借款月利率1.34%，如关兴传逾期还款就逾期部分按照罚息利率即借款利率上浮30%计收罚息。被告刘桂华作为关兴传的配偶在该申请表上签字。
证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份。证明原告为被告关兴传发放贷款35万元，借款期限36个月，自2013年10月17日起至2016年10月17日止，借款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月的5日，月利率1.34%。
证据三、广发银行个人对账单。证明截止2015年10月13日，被告关兴传尚欠原告借款本金349932.44元，利息25336.63元。
证据四、户口复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
被告关兴传、刘桂华未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告关兴传签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向关兴传发放个人信用贷款35万元，并与关兴传签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定关兴传向原告借款35万元，借款期限36个月，自2013年10月17日起至2016年10月17日止，利率采用固定利率，即月利率1.34%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的5日；如关兴传未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，关兴传未按约定期限偿还借款，截止2015年10月13日，关兴传尚欠原告借款本金349932.44元，利息25336.63元。
本院认为，原告与被告关兴传签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向关兴传发放贷款35万元，合同履行期内，关兴传未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由关兴传偿还剩余借款本金349932.44元及截止2015年10月13日的利息25336.63元，并要求自2015年10月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.742%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生时间系二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘桂华应承担共同还款义务。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告关兴传签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；
二、被告关兴传、刘桂华共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金349932.44元；
三、被告关兴传、刘桂华共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2015年10月13日利息为25336.63元；自2015年10月14日起至实际给付之日止按月利率1.742%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6929元、公告费560元，由被告关兴传、刘桂华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张甜田
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执446号之一
申请执行人张忠宝，男，汉族。
被执行人刘磊，男，汉族。
被执行人王志诚，男，汉族。
本院在执行申请执行人张忠宝执行人刘磊、王志诚民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1158号民事判决书确认：被执行人刘磊、王志诚于判决生效后10日内给付申请执行人欠款人民币700000元及利息。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年6月12日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。被执行人王志诚名下有车牌号为吉AQ77**北京牌汽车一辆，现未实际扣押。
3、本院于2017年6月19日在长春市不动产登记部门进行查询，未发现被执行人在长春市有房屋土地登记信息。
4、本院于2017年12月3日将被执行人刘磊、王志诚列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。
5、本院于2017年12月4日对被执行人刘磊、王志诚做出各罚款人民币500元的决定，并向其发出罚款决定书。
6、2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳乐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5545号
原告吴银得,住东海县。
委托诉讼代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告赢安洲,住江苏省睢宁县。
被告梁山恒泰汽车服务有限公司,住梁山县梁山街道办事处中王村村委会500米。
法定代表人杨秋丽，总经理。
被告中国人民财产保险股份有新公司大庆市萨尔图支公司,住大庆市萨尔图区大庆商城程宇中心广场一二层BS-05和BS-25
法定代表人王维国
原告吴银得诉被告赢安洲、梁山恒泰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有新公司大庆市萨尔图支公司机动车交通事责任纠纷一案，现原告吴银得申请撤回起诉。
本院认为，原告吴银得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴银得撤回对被告赢安洲、梁山恒泰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有新公司大庆市萨尔图支公司的起诉。
审判员 杨旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1701号之二
申请执行人：黄寅，男，1986年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：李裕国，男，1962年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行黄寅与李裕国申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年11月14日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李裕国名下位于宁波市鄞州区石碶街道枫景公寓3#301室的房地产。同月15日10时11分，买受人李晓霞（公民身份号码为）以115万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李裕国名下位于宁波市鄞州区石碶街道枫景公寓3#301室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人李裕国名下位于宁波市鄞州区石碶街道枫景公寓3#301室的房地产【包括室内固定装修，车棚1间。房屋所有权证号：鄞房权证石字第××号；国有土地使用证号：鄞国用（2003）字第17-2760号，地号为1709125-301】和其他权利归买受人李晓霞所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人李晓霞时起转移；
三、买受人李晓霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月一日
代书记员 许诗楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2885号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：肖忠源，男，1963年11月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告肖忠源物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 露
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初743号
原告李丹，女，汉族，生于1987年9月，住湖北省通山县。
被告杨爽，男，汉族，生于1968年8月日，住四川省阆中。
原告李丹诉被告杨爽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长，与人民陪审员何学琳、贾艳梅组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼，被告杨爽因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告杨爽作为包工头，承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，被告介绍我为他承包的装修工地提供石材安装，约定工程竣工后支付我劳务费。2015年9月，思蜀香火锅店装修完毕之后，我多次向被告讨要拖欠我的劳务费，被告均以各种理由推诿，拒不给付。2015年9月25日，我与其他工人找杨爽结算，结算时在思蜀香火锅店，结算后被告向我出具欠条，载明：“今欠到李丹石材货款11500元，大写壹万壹仟伍佰元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取”。事实上，我不但提供石材，还派了工人去安装，货款被告已经结清了，欠条中欠的11500元实际上为劳务费。后原告多次向被告讨要其拖欠的劳务费，被告均以各种理由推诿，现被告不但不支付我劳务费，还下落不明，拒不与我联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费11500元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方具有合法的主体资格；
2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳务费11500元。
被告未作答辩及质证意见。
经审理查明，2015年7月，被告承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，原告在被告承包的装修工地提供石材安装，包括提供石材材料及负责安装。2015年9月25日，原告与同在被告处提供劳务的其他工人一起找被告结算劳务费，被告结算后应原告要求向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李丹石材货款11500元，大写壹万壹仟伍佰元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取“。
庭审中，李丹陈述其不但提供石材，还派了工人去安装，货款被告已经结清了，欠条中欠的11500元实际上为安装石材的劳务费。
本院认为，原告提供的欠条来源真实，内容合法，本院予以采信，作为认定事实的依据。通过庭审查明的事实，原告不但提供石材，还派了工人去安装，货款被告已经结清了，欠条中欠的11500元实际上为安装石材的劳务费。合法的债权债务受到法律保护，被告应当及时向原告给付所欠劳务费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爽于本判决生效之日起十日内向原告李丹支付劳务款项11500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 何学琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯雨欣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初669号
原告：张宇。
被告：魏士厂。
被告：李健。
原告张宇与被告魏士厂、李健借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇、被告魏士厂、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2014年12月20日，被告魏士厂以进货为由向原告借款人民币伍拾万元整，约定利息为月���叁分，借款期限为四个月，同时此笔借款由李健作为担保人，以上事实有借条为证。借款到期后，被告以无能力偿还为由拒绝归还借款本息，经多次催要没有结果。故诉讼至法院，敬请判如所请。要求：1、要求被告立即偿还借款伍拾万元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏士厂辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告李健辩称：对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：2014年12月20日，被告魏士厂以进货为由向原告借款人民币五十万元整，约定利息为月息叁分，利息已还到2015年2月20日，借款期限为四个月，同时此笔借款由李健作为担保人，以上事实有借条为证。借款到期后，原告向被告催要，被告未能偿还。对借款事实二被告没有异议。以上有原告提交的借条一张及开庭笔录为证。
本院认为，被告魏士厂向���告张宇借款50万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告魏士厂偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告李健为担保人，应承担连带偿还责任。对借款利息双方约定过高，应按法律规定的最高月息2%计算，应从2015年2月21日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏士厂于本判决生效后五日内偿还原告张宇借款50万元及利息（利息从2015年2月21日起至本判决指定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李健对上述借款50万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告魏士厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年六月七日
书记员 贾 楠
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初341号
自诉人李小涛，男，汉族，1985年10月1日生，住尉氏县。
被告人康翠霞，女，汉族，1987年1月17日生，住尉氏县。
自诉人李小涛以被告人康翠霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小涛以被告人康翠霞已履行了支付抚养费的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人康翠霞已经履行了支付抚养费的义务，自诉人李小涛的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李小涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年七月二十九日
书记员 沈利敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更71号
罪犯朱昌玲，女，1982年6月7日出生，汉族，安徽省明光市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）成铁中刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获的毒品海洛因201.6克，予以没收。四川省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）川刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。
2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子；2017年5月积分1066.75分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬11个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱昌玲准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年9月6日至2024年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲