wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4850号
申请执行人樊德建，男，1969年3月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人樊德建与被执行人金朱健、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0682民初8596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金朱健、秦晓红于本判决生效后立即偿还原告樊德建借款506400元并支付利息（以506400为本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%%计算）。二、驳回原告樊德建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告樊德建负担935元，被告金朱健、秦晓红负担8865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金506400元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8865元，执行费7882元（未预缴）。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人秦晓红名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，两被执行人名下有零星银行存款，且分布于多个银行，无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人金朱健名下位于如皋市如城通龚河东河边17号17室不动产和被执行人金朱健、秦晓宏名下位于如皋市桃园商贸物流中心B幢不动产。另查，本院另案已下发（2017）苏0682执1669号执行裁定书，裁定评估拍卖上述不动产，待拍卖成交后本案参与分配。
4、本院于2017年9月11日依法提取被执行人秦晓红在南通臻禾房地产开发有限公司的认缴购房款658237元。根据分配方案，本案分得执行款86149元，案件受理费8865元，执行费7882元，执行款已于2017年12月19日发放给申请执行人。
5、本院于2018年3月2日查封被执行人秦晓红所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
6、本院依职权将被执行人金朱健、秦晓红纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年3月1日将本案执行进程告知申请执行人陈爱民，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位86149元，并收取案件受理费8865元，执行费7882元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位86149元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，查封的被执行人名下不动产系轮候查封，无处置权，本院另案正在评估拍卖中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十一日
书 记 员 刘国军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1063号
申请执行人：孙建根，男，1971年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：黄志怀，男，1971年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：谢小五，女，1971年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人孙建根与黄志怀、谢小五民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初4499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄志怀于本判决生效后十日内返还孙建根借款本金50万元及逾期利息（以本金50万元从2016年5月25日起至实际给付之日按年利率6%计算）；二、谢小五在夫妻共同财产范围内对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费9204元，公告费560元，保全费3870元，合计13634元，由与黄志怀、谢小五共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除查封的拆迁协议外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为513634元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4499号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 蕊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2023号
申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司,住所地南通市开发区苏通科技产业园江城路1088号江城研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
被执行人：姜鹏,男,1995年12月7日生,汉族，住海门市。
申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与被执行人姜鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3858号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币7932.96元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年7月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年7月28日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人王强，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币7982.96元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月九日
书记员 范钦蔚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保205号
申请人：王玉华，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张素贤，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请人王玉华与被申请人张素贤民间借贷纠纷一案，申请人王玉华于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张素贤名下位于松山区房产予以查封，保全金额为11万元。担保人王丽杰以其名下位于新城区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张素贤名下位于松山区桥西大街东段北侧的房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、担保人王丽杰名下位于新城区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 俊 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更175号
罪犯刘进，男，1985年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）保中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘进犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2037年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11987号
原告：王X，男，1927年12月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王小X（王X之子），1963年7月23日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告:李XX（王X之养女），1970年2月20日，北京市西城区城管监督队职员，户籍地：北京市西城区。
原告王X诉被告李XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X的��托代理人王小X、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将原告与国家电力公司签订的北京市西城区西交民巷XX号院内X号房屋的《公有住宅租赁合同》原件返还原告，诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系养父女关系。原告曾将其承租的北京市西城区西交民巷XX号房屋委托被告管理，代交房租水电费。其后，被告为争夺财产，就将原告与国家电力公司签订的《公有住宅租赁合同》原件拿走，拒不返还，故诉至法院，要求被告返还。
被告辩称，原告所述的租赁合同原来确实在我手里保存。是原告的代理人王小X在(2016)京0102民初33181号案件的庭审中，抢夺该租赁合同，导致我高度紧张。该庭审结束后我打车回家，由于高度紧张，把包丢在出租车上了，合同在包里，一起丢失，现无法返还。由于该租赁合同我现在已经丢失，确实无法返还，故不同意原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人的陈述，确定如下事实：被告系原告之养女。国家电力公司与原告签订的北京市西城区西交民巷XX号内X号房屋的《中央国家机关公有住宅租赁合同》（以下简称：租赁合同）原在被告手中保存。现原告要求被告返还该租赁合同，被告抗辩合同丢失，无法返还。本院就被告的该抗辩提示原告，可以通过补办该租赁合同，然后就补办合同的费用支出，向被告主张以解决此争议。原告表示，被告经常说谎，仍坚持要求被告返还该租赁合同原件。
庭审中，原、被告双方均未向本院提供书面证据。
本院认为，租赁合同系国家电力公司与原告签订的，故该合同应由原告保管为宜。现原告要求被告返还该合同，被告本应予以返还。庭审中，被告抗辩租赁合���丢失，客观上无法返还。本院考虑到合同丢失难以举证，而原告又无证据证明该租赁合同没有丢失。故对被告的抗辩理由，本院予以采纳；对原告的诉讼请求，因客观上不能履行，本院不予支持。
需要说明的是，被告丢失原告物品，应当承担相应责任。对此，原告可通过到国家电力公司补办租赁合同的途径，予以解决。对于补办租赁合同支付的相关合理费用，原告可通过合法手段向被告主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王X的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件��理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一七年七月十日
书记员 杨海鸥
-2-
-3-
-4-
-3-
-2-
-1-
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7126号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市伟中鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境，统一社会信用代码91350582154304787P。
法定代表人：丁聪海，该公司执行董事。
晋江市泉涌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境村新大街59号，统一社会信用代码9135058208742346X1。
法定代表人：倪美婷，该公司执行董事。晋江市泉达鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境村新大街19号，统一社会信用代码913505820874226860。法定代表人：丁明搻，该公司执行董事。倪美婷，女，1978年9月5日出生，汉族，住晋江市，丁明搻，男，1964年1月1日出生，回族，住晋江市陈埭镇四境社区眉元南一路**号。
丁聪海，男，1976年10月5日出生，汉族，住晋江市陈埭镇四境社区第二工业路*号，公民身份号码。
诉讼请求1.被告晋江市伟中鞋塑有限公司立即归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息98120.37元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告晋江市泉涌鞋材贸易有限公司、晋江市泉达鞋材贸易有限公司、倪美婷、丁明搻、丁聪海对被告晋江市伟中鞋塑有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2017年9月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市伟中鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息98120.37元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告晋江市泉涌鞋材贸易有限公司、晋江市泉达鞋材贸易有限公司、倪美婷、丁明搻、丁聪海对被告晋江市伟中鞋塑有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市伟中鞋塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14683元，因适用简易程序减半收取计7341.5元，由被告晋江市伟中鞋塑有限公司、晋江市泉涌鞋材贸易有限公司、晋江市泉达鞋材贸易有限公司、倪美婷、丁明搻、丁聪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12063号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。主要负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：王锦鑫，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告林清密，男，1985年5月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。张明智，男，1979年10月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。郑晓红，女，1983年3月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.被告林清密立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息20190.85元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告张明智、林硕响、郑晓红对被告林清密所负上述债务承担连带偿还责任。原告称由于笔误，当庭将第一项诉讼请求变更为：被告林清密立即归还原告借款本金291579.34元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息20190.85元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
本院于2016年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告林清密、郑晓红辩称，欠款属实，请求分期偿还。本院经审理查明的事实除尚欠借款本金为291579.34元之外，其他与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林清密应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金291579.34元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息20190.85元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告张明智、林硕响、郑晓红对被告林清密所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林清密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6103元，因原告变更诉讼请求减少为5977元，又因适用简易程序减半收取计2988.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一六年十二月十三日书记员陈俊萍
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦艳园，女，1968年6月10日出生于广西天峨县，壮族，大专文化，无业，家住广西天峨县。因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处拘役四个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月27日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人韦艳园犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦艳园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2015年2月9日11时许，被告人韦艳园到南丹县，在李某1、李某2经营的服装店内挑选衣服。趁李某1、李某2招呼其他客人之机，韦艳园将李某1、李某2的钱包盗走，将钱包内的现金人民币3200元占为己有。
2、2015年2月27日16时许，被告人韦艳园到南丹县，在彭某经营的“酷儿”服装店内挑选衣服。趁彭某不注意时，韦艳园拿起彭某放在电脑桌下的手提包，打开手提包后盗走包内的现金150元。此时，彭某发现韦艳园实施盗窃，于是将韦艳园抓住并报警。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据，认为被告人韦艳园的行为已构成盗窃罪，建议本院依法判处被告人韦艳园有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人韦艳园对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
1、2015年2月9日11时许，被告人韦艳园到南丹县李某1和李某2经营的服装店内挑选衣服。趁李某1、李某2招呼其他客人之机，韦艳园将李某1、李某2的钱包盗走，将钱包内的现金人民币3200元占为己有。
2、2015年2月27日16时许，被告人韦艳园到南丹县彭某经营的“酷儿”服装店内挑选衣服。趁彭某不注意时，韦艳园拿起彭某放在电脑桌下的手提包，打开手提包后盗走包内的现金150元。此时，彭某发现了韦艳园的盗窃行为，遂将韦艳园抓住并报警。
2014年10月29日被告人韦艳园被本院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，于同年12月20日刑满释放。
上述事实被告人韦艳园在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片、（2014）丹刑初字第124号判决书、刑满释放证明书、到案经过、犯罪嫌疑人个人信息、失主李某1、李某2、彭某的陈述及被告人韦艳园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦艳园主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物价值3350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦艳园归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚。被告人韦艳园有盗窃前科，对其可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人韦艳园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一五年七月九日
书记员 陈 刚
附页
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执21号
申请执行人：管海中，男，汉族，1984年5月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：李红，男，汉族，1983年10月22日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行管海中与李红劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红银行存款25184元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年二月十七日
书记员 邹 靖
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1660号
申请执行人:仲维强,男,1981年9月29日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:秦磊,男,1985年2月16日出生,住泗阳县。
本院在执行仲维强申请执行秦磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初1908号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询秦磊银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院已经依法查封了被执行人位于泗阳县××镇××室房产，但因该套房屋有大额抵押贷款，故暂不宜处置。本院已经依法查封了被执行人秦磊所有的苏Ｎ×××××号，苏Ｎ×××××号车辆，但暂未扣押上述车辆。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 亮
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执562号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。
法定代表人：王金展。
被执行人：泉州豪生发展有限公司，住所地泉州市洛江区万兴街66号8楼。
法定代表人：张海仙。
被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，国内联系地址：福建省石狮市。
被执行人：王丽玲，女，1963年3月13日出生，汉族，联系地址：福建省石狮市。
被执行人：王金展，男，1953年6月27日出生，汉族，联系地址：福建省石狮市。
被执行人：柯琼珍，女，1957年12月19日出生，汉族，联系地址：福建省石狮市。
被执行人：金隆（泉州）纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市九二路806-810号。
法定代表人：何清水。
被执行人：石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥金汇花园二期二幢一层。
法定代表人：何作潮。
被执行人：江苏祥鸿印染有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经��开发区西区南翔路206号。
法定代表人：王金展。
被执行人：江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区西区南翔路199号。
法定代表人：何作铭。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第24号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司的银行存款351334元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1293号之一
原告富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。
负责人简婕，经理。
委托代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师。（特别授权）
被告刘梅，女，汉族，1968年6月8日出生，住成都市新都区。
被告刘腊，女，汉族，1970年9月27日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司与被告刘梅、刘腊小额借款合同纠纷一案过程中，原告富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），财产保全费1420元，共计3370元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司负担。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月三日
书记员 陈茜超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8225号
原
告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告张志坚，男，1975年6月24日出生，汉族，住惠安县。
诉讼
请求1.张志坚归还原告贷款本金55759.4元；2.张志坚支付利息4845.76元、逾期利息1145.99元，并支付自2017年7月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和60605.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如张志坚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LGBH1AE09BY16xxxx的轩逸牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由张志坚继续清偿。
本院于2017年9月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金55759.4元，并支付自2017年1月5日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息（以年利率24%为限）；二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告张志坚提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为LGBH1AE09BY16xxxx）的轩逸牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，因适用简易程序减半收取计672元，由原告负担52元，被告张志坚负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 青
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执474号
申请执行人：焦建曾,男,汉族，1944年10月10日出生,住义马市。
委托代理人：焦晓峰，男。
被执行人：李玉平,男,汉族，1951年1月4日出生,住义马市。
被执行人：贾素英,女,汉族，1954年6月15日出生,住义马市。
本院在执行焦建曾与李玉平、贾素英借款合同纠纷一案中，申请人焦建曾与被执行人李玉平、贾素英已达成和解协议，由于履行期较长，申请人于2018年6月12日申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执474号案件中对被执行人李玉平、贾素英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月十三日
书记员 王 岩
浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初518号
起诉人：吴炎林,男,1957年1月23日出生,汉族,农民，住浦城县。
2018年4月19日，本院收到吴炎林的起诉状。起诉人吴炎林向本院提出诉讼请求：1、要求浦城县练村村民委员会支付山地租金16200元；2、本案诉讼费由浦城县练村村民委员会承担。
经审查，本院认为，对讼争山地租金问题，在已生效的法律文书中已明确起诉人吴炎林并未取得讼争山地的权属，山地的权属应归村农民集体所有，故起诉人吴炎林不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对吴炎林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹先分
人民陪审员 伍林和
人民陪审员 郑 萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谢炳辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢216号
申请执行人李香春，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市万金多信息咨询有限公司。住所地长春市朝阳区同志街****号。
法定代表人王茵，董事长。
被执行人王茵，女，长春市万金多信息咨询有限公司董事长。
关于申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）朝民初字第1353号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4551号
申请执行人钱亚峰，男，1980年1月13日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被执行人苏建华（曾用名苏欣），男，1970年1月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人司小云，女，1972年4月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱亚峰与被执行人苏建华、司小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)苏0682民初5470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏建华、司小云偿还钱亚峰借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年3月31日起计算至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息），于本判决生效后立即履行。如苏建华、司小云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由苏建华、司小云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金30万元，利息44000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，执行费5147元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院于2017年6月、11月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年10月12日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年11月6日依职权将被执行人苏建华、司小云纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年12月20日到被执行人住所地查找被执行人，其住所地所在的村干部反映，不清楚被执行人下落。
6、本院于2018年1月17日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2311号之二
申请执行人：李克怀，男，1973年3月4日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：史拥军，男，1974年1月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人李克怀与被执行人史拥军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的位于宿迁市宿城区中豪国际星城13-803室房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初9841号
原告：重庆重视传媒广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路68-4-1号，统一社会信用代码91500107736566736E。
法定代表人：淦玉华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭闽，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：重庆吉润文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号2-2-3号，统一社会信用代码91500107586865449U。
法定代表人：朴炫宇。
原告重庆重视传媒广告有限公司与被告重庆吉润文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆重视传媒广告有限公司的委托诉讼代理人谭闽到庭参加了诉讼，被告重庆吉润文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆重视传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告广告费23700元，并支付逾期付款违约金（以逾期未付广告发布费金额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日，暂算至2017年4月30日为10812元，其中2016年2月24日至2016年10月28日以37200元为基数计算，计6125.60元；2016年4月7日至2016年10月28日以13200元为基数计算，计1795.20元；2016年10月29日至2017年4月30日以23700元为基数，计2891.40元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订《电视广告业务合同（综合代理类）》，约定被告在原告运营的CQTV-
生活频道投播《车视界》栏目，并对广告发布费及违约金等进行了约定。2016年1月27日，原、被告签订了《电视广告业务合同补充协议1》，对栏目发布费进行了调整。合同签订后，原告按约定发布2016年3月及4月的广告，发布费合计50400元。2016年9月26日，原告向被告发函催款，要求被告支付栏目发布费50400元。被告于2016年10月28日复函申请将保证金26700元冲抵广告费，剩余款项承诺在2016年12月1前付清。期限届满，被告未按时支付，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆吉润文化传播有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆吉润文化传播有限公司由重庆首影文化传播有限公司更名而来。2016年1月6日，原、被告签订《电视广告业务合同（综合代理类）》，约定被告在原告运营的CQTV-
生活频道《车视界》栏目投播广告，合同期限为2016年1月11日至2016年12月31日；合同金额为267000元；为保证合同履行，被告在合同签订5日内支付原告26700元履约保证金；被告应在投播前5日支付当期发布费；如被告未按时支付发布费，每逾期一日，应按照逾期金额的千分之五向原告支付逾期付款违约金。2016年1月27日，原、被告签订《电视广告业务合同》补充协议1，约定广告播出时长15分钟，23:45-00:00首播，7:40及01:40重播；播出时间为23:45-00:00的价格为50元/分钟，7:40为30元/分钟，01:40为赠送；合同金额由267000元调整为417750元。2017年5月10日，重庆电视台电视节目制作有限公司开具重庆电视台广告播出证明，证明在2016年3月1日至2016年3月31日播出被告广告62次，2016年4月1日至2014年4月30日播出22次。
2016年9月26日，原告向被告发函催款，要求被告支付广告发布费50400元。2016年10月28日，被告向原告复函确认尚欠原告广告发布费50400元，并申请将保证金26700元冲抵广告费，剩余23700元在2016年12月前付清。
以上事实，有《名称变更核准通知书》、《电视广告业务合同（综合代理类）》、《电视广告业务合同》补充协议1、重庆电视台广告播出证明、催款函、复函及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告重庆吉润文化传播有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订《电视广告业务合同（综合代理类）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定在履行了合同义务，被告应按约定支付广告发布费。被告向原告的复函中确认尚欠原告原告广告发布费50400元，同意将保证金26700元予以抵扣，并承诺剩余23700元在2016年12月前付清。现付款期限届满，被告应支付尚欠原告的广告发布费23700元，因此对于原告要求被告支付广告发布费23700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2016年3月1日至2016年3月31日播出广告62次，按照合同约定的价格，则该期广告发布费为37200元；2016年4月1日至2014年4月30日播出22次，该期广告发布费为13200元。《电视广告业务合同（综合代理类）》约定被告应在投播前5日支付当期发布费，未按时支付发布费，应按照逾期金额的千分之五每日向原告支付逾期付款违约金，现在原告要求被告以逾期未付广告发布费金额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日向原告支付逾期付款违约金，其中2016年2月24日至2016年10月28日以37200元为基数计算，2016年4月7日至2016年10月28日以13200元为基数计算，2016年10月29起以23700元为基数，原告的该诉讼请求符合法律规定且违约金的计算标准低于合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆吉润文化传播有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆重视传媒广告有限公司广告发布费23700元，并支付逾期付款违约金（2016年2月24日至2016年10月28日以37200元为基数，2016年4月7日至2016年10月28日以13200元为基数计算，自2016年10月29起至付清之日以23700元为基数，均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告重庆吉润文化传播有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 一
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1065号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：李某某，贵州十朋律师事务所律师。
被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行张某某与杨某某合伙协议纠纷一案中，被执行人杨某某已支付100000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，约定由杨某某于2017年农历12月30日前付清。张某某于2017年11月20日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 徐友军
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊柳梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人吕同发，男，1971年3月18日出生，汉族，住址莱城区，现住莱城区。
被执行人张修玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住址同上（系吕同发��妻）。
被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱城工业园口镇东街。
法定代表人：赵连英。
本院依据莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证经字第1955号公证书，（2017）莱中信证执字第23号执行证书，已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕同发位于莱城区滨河东路198号绿岛花园第2幢东*****室房产一套（含配套设施）。
二、查封期限从2018年3月20日至2021年3月20日。
申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟
延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢会元
二〇一七年十一月八日
书记员 亓增光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2907号之一
被执行人申某某，男，1991年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人申某某罚金一案，本院已审理终结，于2013年8月12日作出（2013）邳刑二初字第0224号刑事判决书：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。于判决生效之日起十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年7月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年8月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。
4、2017年8月3日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
5、2017年12月25日，将被执行人申某某纳入失信名单。
因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕倩倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3516号
申请执行人ＸＸ，男，1977年7月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人姜伟，男，1970年9月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行ＸＸ与姜伟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3334号之一
被执行人：杜新宇，男，1999年1月31日出生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被射阳县公安局取保候审，同年9月29日被刑事拘留，2015年10月29日释放；2016年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初18号刑事判决书，移交执行被执行人杜新宇罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人杜新宇罚金两万元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年10月9日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初18号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00445号
原告：王洪英，男，1972年5月7日出生，，住辽宁省海城市腾鳌镇。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所执业律师。
被告：董树申，男，1935年6月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王俊岩，北京闻道律师事务所执业律师。
被告：李秀荣，女，1941年1月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王俊岩，北京闻道律师事务所执业律师。
被告：王中铁，男，1966年5月29日出生，，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：王浩然（系王中铁之子），男，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：付绍跃，男，1965年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告王洪英与被告董树申、李秀荣、王中铁、付绍跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王洪英及其的委托诉讼代理人刘兆才，被告董树申、李秀荣共同委托的委托诉讼代理人王俊岩，被告王中铁的委托诉讼代理人王浩然，被告付绍跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪英向本院提出诉讼请求：请求判令董树申、李秀荣、王中铁、付绍跃连带给付拖欠的苯板款36900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月前，董良陆续从我处多次购买建筑用苯板，用于其承包的东景美林六栋别墅工程，董良、王中铁、付绍跃三人系合伙经营，至今共欠我苯板款36900元。因董良于2013年5月6日去世，董树申和李秀荣系董良的第一顺序继承人。因双方协议未果，故提起诉讼。
董树申辩称，要求核实王洪英与董良之间是否有业务往来，因董良已经去世，应根据庭审中王洪英提供的证据予以认定相关事实。
李秀荣辩称，同董树申意见。
王中铁辩称，董良有其他工程，王洪英的苯板是否用于与我合伙的工程不清楚。由于合伙人董良去世，材料是董良的舅舅李升堂进的料，我跟董良的合作关系是董良管进出钱，我管工地施工，所以董良付给多少钱，进多少料不清楚。东景美林喜达房地产开发有限公司和三冶建安公司徐宗库按进度款的方式已支付给董良大约人民币1500万元左右。董良外面还有工程，材料是不是都用在东景美林工程上，董良有流水账，我得跟董良家和进材料的李升堂核实后再确定。所以董良的继承人董树申、李秀荣上报中法外欠的材料款和工资等，我一切不予认可。
付绍跃辩称，王洪英的苯板是否用于与我合伙的工程不清楚。需要法庭核实，不同意给付货款。对于王洪英起诉拖欠货款36900元一案，付绍跃一概不知道，不清楚，对董良、王中铁、付绍跃三人共同合伙承揽东景美林工程项目没有异议。一、经中院开庭审理，民事判决如下：董良、王中铁、付绍跃虽然达成《东景美林工程协议书》，但约定的是对工程的利润进行分配。协议书没有约束和规定共同承担债权债务的责任，只是对工作和利润进行分配。二、付绍跃不认识王洪英，也从未见过面，也不清楚所欠工程款的事情。三、东景美林工地一切的材料购买、租赁、赊欠账目都是董良和他的四舅李升堂负责。四、经贵院（2013）铁东民三初字第835号民事判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，王洪英不应该起诉付绍跃，应当撤回对付绍跃的起诉。五、董良病故后，经付绍跃深入调查、核实，还有人证证明董良在2011年10月后瞒着二位合伙人在施工东景美林工程之时同时还自己在外面承揽施工多处工程项目，有鞍山市千山区摩云山乡太平沟村别墅一栋，鞍山舒妍集团九州牧业有限公司六栋，现已拍照，取证核实，董良本人在2011年10月7日签字的建设工程施工合同一份，工程预算书一份，董良生前所购买赊欠的材料是否全部用在东景美林工程上，清法庭核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王洪英提供的欠条1份，予以采信，该证据系由东景美林工程的合伙人董良签字，能够证明该项工程欠王洪英材料款的事实，具有真实性、合法性和关联性；2、王洪英提供的欠据证明1份，予以采信，该证据有能够与其他证据相佐证，董良父亲董树申亦签字表示认可欠款事实；3、王洪英提供的民事判决书1份，不予采信，因尚未生效。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：董良、王中铁、付绍跃合伙承包东景美林别墅9#、10#、11#、13#、18#、19#楼的工程，董良负责进料，王中铁负责现场施工，付绍跃负责外围。董良的舅舅李升堂负责采购。董良现已去世，其继承人有父亲董树申、母亲李秀荣。
王洪英提供2013年2月6日“欠条”一张，载明：“欠苯板款叁万玖仟玖佰元整（39900元）。落款部分有董良签字。”王洪英主张董良在出具上述“欠条”后支付3000元给王洪英。董树申、李秀荣、王中铁对该“欠条”的真实性无异议，付绍跃表示不清楚此事。王洪英提供的2013年12月19日“欠据证明”一份，载明：“2013年2月6号前董良从王洪英苯板厂购买苯板，所有材料都用在东景美林工地（9#10#11#13#18#19#楼）购买苯板总额39900元（叁万玖仟玖佰元整），已付3000元（叁仟元整）还欠36900元（叁万陆仟玖佰元整）。以上情况属实，证明人李升堂。”同时在该“欠据证明”的下半部分载明：“所属材料都用于东景美林6栋楼工程。金额以欠条为准。董良父亲：董树申。2013年12月23日”。董树申、李秀荣对上述欠据证明中所载内容表示认可，王中铁、付绍跃均表示不清楚此事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，董良、王中铁、付绍跃三人合伙承包东景美林别墅工程，王洪英提供2013年2月6日欠条中，董良确认欠其苯板款39900元，同时李升堂确认涉案的苯板均用于董良、王中铁、付绍跃三人合伙承包东景美林别墅工程，并对相应欠款及其还款3000元予以确认，董良父亲亦予以确认，现王洪英要求王中铁、付绍跃给付剩余欠款，理由正当，本院予以支持。关于王洪英要求董树申、李秀荣给付货款一节，因董良已去世，作为董良的继承人应当在继承遗产的范围内承担给付欠款的责任，现王洪英未提供证据证明董树申、李秀荣继承董良的遗产，故对其要求董树申、李秀荣给付货款的主张，不予支持。当权利人有证据证明董树申、李秀荣继承了董良的遗产，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王中铁、付绍跃于本判决生效之日起十五日内给付王洪英欠款36900元；
二、驳回王洪英要求董树申、李秀荣给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由王中铁、付绍跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 庞 可
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5013号
上诉人（原审原告）：杜中云，女，1954年10月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人杜中云因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杜中云的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。
杜中云向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其出借的12万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率14%计算的利息（每月1400元）；2.启德公司支付违约金1.2万元；3.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杜中云的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回杜中云的起诉并无不当。杜中云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雁琳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执401号
申请执行人：杜绪元。
被执行人：赵庆珍。
本院在执行杜绪元与赵庆珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月2日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二日
书记员 赵明洪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一���字第527号
原告齐某某。
被告王某某。
本院在审理原告齐某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告齐某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告齐某某负担。
代理审判员 孙 钰
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐丹丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1681号
原告:巫溪县天行健装饰工程有限公司,住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼，工商注册号500238004667442。
法定代表人：田先进，该公司经理。
委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:谭红兵,男,1967年2月7日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县天行健装饰工程有限公司与被告谭红兵股东出资纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县天行健装饰工程有限公司法定代表人田先进及其委托诉讼代理人周蓬、被告谭红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫溪县天行健装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告按照公司章程约定支付（缴纳）认缴的出资额125万元。事实和理由：2014年9月17日，原告巫溪县天行健装饰工程有限公司在巫溪县工商行政管理局办理工商登记，从事“室内外装饰设计、施工”经营项目，其公司章程记载：“原告公司由4个股东共同出资设立，注册资本为人民币500万元，出资方式��货币，出资比例为25%，出资时间为2016年12月30日之前”。时至今日，被告仍未按照公司章程约定履行出资义务。为此，原告根据法律规定和章程约定，向本院提起诉讼。
谭红兵辩称：公司股东不是章程上记载的4个，而是9个。除章程上记载的4个人外，还有郑发福、周朱元、郑达美、喻军、李勇。原告起诉被告谭红兵和钱毅出资125万元，公司要解散，应把帐算清楚，算出来该谁出钱就谁出。公司登记时出资是每人20万元，并不是125万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1.巫溪县天行健装饰工程有限公司股东有几人的问题。原告认为公司股东为4人，被告认为公司股东为9人。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了公司章程及首届股东会决议等证据，证明公司股东为4人，被告谭红兵对证据无异议，但认为公司股东还有郑发福、周朱元、郑达美、喻军、李勇，只是工商登记时没有登记。本院认为，对公司内部来说，确定股东身份应以公司章程记载为准，根据原告提交的公司章程，巫溪县天行健装饰工程有限公司的股东为田先进、钱毅、胡怀君、谭红兵。需要说明的是，公司股东的多少，都不影响公司按照章程规定向各股东主张出资的权利。2.被告谭红兵认缴的出资额是多少的问题。原告主张被告谭红兵的出资额为125万元，被告谭红兵认为出资为20万元。原告为支持其主张提交了公司章程及首届股东会决议等证据，证明被告谭红兵的出资额为125万元，被告谭红兵对原告提交的证据无异议，但认为公司设立时各股东出资额为20万元，在办理工商登记时为公司等级资质将出资额增大。本院认为，从公司的外部关系来说，为保护债权人的信赖利益，对公司的注册资本应以工商登记记载为准；对公司内部来说，各股东的认缴的出资构成公司注册资本，各股东应按照公司章程记载的出资额向公司缴纳出资。故本案被告谭红兵的出资额应认定为125万元。
经审理查明，2014年9月17日，原告巫溪县天行健装饰工程有限公司登记成立，公司章程规定公司注册资本为500万元，出资方式为货币，出资期限为2016年12月30日前。谭红兵认缴出资额为125万元，占出资比例的25%。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务的，公司请求其向公司全面履行出资义务的，人民法院应予支持。就本案而言，被告谭红兵作为原告公司股东，认缴的出资额为125万元，出资时间为2016年12月30日之前，现出资期限已届满，被告应当按照公司章程向原告��纳出资。因此，原告要求被告缴纳出资125万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告谭红兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告巫溪县天行健装饰工程有限公司缴纳出资125万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由被告谭红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重���市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一七年十月九日
书记员 杨 眉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保102号
申请人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37-18号，统一社会信用代码91500000902992811L。
法定代表人：刘碧涛，该支行行长。
被申请人：郑小林,男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行诉郑小林借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款556248.8元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结郑小林的银行存款556248.8元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月六日
书记员 曾立生
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5872号
原告：杨福珍，女，1967年10月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：高振丹、周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：陆建明，男，1963年10月27日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告杨福珍与被告陆建明健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理。本案分别于2017年1月18日、2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高振丹（第一次）、周刚（第二次），被告陆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4047.84元，住院伙食补助费100元（50元/天×2天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费4800元（80元/天×60天），误工费17500元，残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），被扶养人生活费2080.5元（母亲，24966元/年×0.1×5÷6），精神抚慰金5000元，鉴定费2520元，交通费1000元，共计114394.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，陆建明驾驶电动车沿新南桥由东往西驶至新南桥西堍处左转，值原告驾驶电动车沿望亭大街由西往东行驶至上述路段，二车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往苏州市相城区中医院治疗。在2016年7月15日交警部门认定陆建明负本起事故主要责任，原告负次要责任。原告为赔偿事宜诉至法院。
审理中，原告放弃误工费的主张。
被告陆建明辩称，1、对于事故发生经过无异议，但是原告闯红灯把我撞了，所以对责任认定不服。原告当时自己滚下去的，后来原告爬起来了，拉住被告不让走。原告打电话给她老公，又打电话给交警，交警来了后就进行拍照等。事故认定一直没有通知被告，到7月份才通知，被告去了后交警队就叫被告签字，说被告负主要责任，被告是不认可的，被告也没有签字。实际上，是原告的车撞了被告的车，被告当时也摔倒了，被告不承担主要责任。被告的右脚差一点撞到，但没有去医院看，现在原告反而要让被告赔偿，被告不服。2、不认可原告各项费用，4月9日发生的事故，原告并没有住院，第二天原告自行去苏州第七人民医院治疗，也没有住院，没过几天，原告马上去上班了。原告根本没有受伤，原告工作单位的考勤工资是不会假的，4月份原告就上了21个班，5月份30个班，6月份26个班，原告老公厂里出了生产事故，原告才不去上班的，原告实际上只住了两天院。当时去交警队的时候被告问的原告老公，原告老公也说原告在家里不在住院。申请法院去核实原告的工作情况。原告的医院病历、伤残鉴定完全是作假的。原告非要逼被告付钱，被告是老实人，当时有500元，就拿出来了。不愿意赔偿原告主张的各项费用，对于原告4月9日、10日、11日去医院的费用认可，3天的费用没有算，不清楚金额。对于交通费可能支出，但是具体金额不清楚。对于其他费用均不认可。
本院经审理查明，2016年4月9日5时40分左右，陆建明驾驶苏E17742**电动自行车沿苏州市相城区望亭镇新南桥由东往西驶至事发路段左转，值杨福珍驾驶苏E12568**电动自行车，沿望亭大街由西向东行驶至事发路段，二车相撞，造成二车不同程度损坏及杨福珍受伤。交警部门认定陆建明驾驶电动自行车上道路行驶，违反标志标线掉头，是造成交通事故的主要原因，杨福珍驾驶电动自行车上道路行驶，疏于观察、遇情况措施不力，是造成交通事故的次要原因；陆建明应承担本起事故的主要责任，杨福珍应承担本起事故的次要责任。杨福珍治疗终结后，由交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2016年11月2日作出司法鉴定意见书，认定杨福珍因车祸致L1压缩性骨折（前缘压缩＞1/3）并遗留腰部功能障碍构成十级伤残；误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。事故发生后，陆建明向杨福珍预付1500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的收据，法院向交警部门调取的当事人陈述材料、现场照片以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告的损失。
本院认为，医疗费，结合原告主张，依票据核定为4047.84元。住院伙食补助费，按照50元/天，计算2天，为100元。营养费，按照50元/天，计算60天，为3000元。护理费，按照80元/天，计算60天，为4800元。残疾赔偿金，按照37173元/年，计算20年的10%，为74346元。被扶养人生活费，杨福珍母亲陆小妹1929年10月15日出生，扶养年限为5年；共生育6名子女，应承担1/6责任份额；按照24966元/年，计算10%伤残系数，为2080.5元。精神损害抚慰金，认定5000元。鉴定费，认定2520元。交通费，原告虽未提供证据，但必然发生该项费用，酌情认定350元。
综上，原告的损失为医疗费4047.84元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2080.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元、鉴定费2520元，合计96244.34元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故中，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告应按照70%的比例赔偿原告67371元；与被告预付的1500元相抵扣，被告尚应赔偿原告65871元。被告认为原告受伤后不久有工作情况，故不构成伤残，营养期、护理期等均不予认可，并认为原告提供的病历、司法鉴定意见书等证据虚假，但原告提供了相应原件，司法鉴定意见书也由有资质的机构和人员作出，被告并未提供相反证据，故对被告主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告陆建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福珍人民币65871元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币972元，由原告杨福珍负担292元，被告陆建明负担680元（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李方园
/
/
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2057号
申请执行人永州市零陵鑫达竹木制品有限公司（以下简称鑫达公司），住所地湖南省永州市零陵区富家桥镇老乡政府内，机构代码68742747-2。
法定代表人周仁新，该公司董事长。
委托代理人林长喜，该公司员工。
被执行人宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称金业公司），住所地江苏省宜兴市张渚镇南门村，机构代码71868402-6。
法定代表人洪业华，该公司董事长。
鑫达公司与鑫业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0282民初6327号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，鑫业公司应于判决生效之日起10日内支付鑫达公司货款36.7万元及相应利息，并承担诉讼费用合计8086元。因被执行人鑫业公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人鑫达公司向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院执行过程中，1、于2017年5月2日向被执行人鑫业公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人的房屋、土地、车辆登记情况，查明，被执行人鑫业公司名下有房屋4处、国有出让土地1处。上述财产，均办理有抵押登记，且为多案查封或轮候查封，本案中无执行权。
3、本院于2017年5月4日、8月22日、2018年5月16日，几次通过网络查控平台，查询被执行人鑫业公司的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。
4、本院已将被执行人鑫业公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
5、同时查明，涉及被执行人鑫业公司案件较多，鑫业公司已停止经营活动，公司法定代表人洪业华已被本院另案司法拘留二次，现下落不明。涉及该公司的前期执行案件均已终结本次执行程序。
6、2018年6月20日，本院将执行情况告知了申请执行人，并就案件的执行征求其意见。申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的375086元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人名下除本案无处置权的抵押财产外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3965号
申请执行人吴炳军,男,1976年1月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人吴炳军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-264仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴炳军经济补偿金47933.00元，差旅费2286.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金47933.00元，差旅费2286.00元合计50219.00元，执行费653.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-264仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初310号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人刘建新，男，1978年7月11日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2012年11月21日因犯赌博罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月15日刑满释放。因本案于2017年3月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。2018年1月6日被本院取保候审。
被告人黄选记，男，1988年6月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2009年12月因犯容留他人吸毒罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月29日刑满释放。因本案于2017年3月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人刘建新、黄选记犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人刘建新、黄选记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日17时许，被告人刘建新在赤壁市赤马港办事处河滨花园门口与被害人罗某因债务纠纷发生争执，继而相互厮打。尔后，刘建新电话邀约被告人黄选记过来帮忙，黄选记随即开车带田某等四人赶至现场，刘建新、黄选记从车上各拿一把砍刀将罗某的右前臂、左臂、背部等处砍伤。经鉴定，罗某的伤为轻伤二级。
2017年3月7日11时许，被告人刘建新主动到赤壁市公安局投案。
同时查明，案发后，被告人刘建新偿还罗某欠款及支付医疗费共计70000元。本案在审理过程中，被告人刘建新的家属与被害人罗某于2018年1月4日达成和解协议，刘建新一次性赔偿罗某各项损失50000元。同日，罗某出具谅解书，对刘建新、黄选记的伤害行为予以谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘建新、黄选记在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、吕某、马某、魏某的证言、被害人罗某的陈述、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、调解笔录、谅解书、领条、收条、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘建新、黄选记的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建新邀约被告人黄选记共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，均系累犯，依法从重处罚；刘建新在案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；黄选记归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
被告人黄选记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建新的刑期已经执行完毕。被告人黄选记的刑期自2017年3月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 周红珍
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执161号之二
申请执行人李来兴,男，汉族，1966年3月28日出生,身份证住址湖南省道县。
被执行人深圳市凯翔国际物流有限公司,住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋C2707，统一社会信用代码914403005538979898。
法定代表人姜丛义。
申请执行人李来兴与被执行人深圳市凯翔国际物流有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]367、398号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币10050元，扣除本案申请执行费人民币50元，执行款人民币10000元支付申请执行人。
本院认为，深盐劳人仲案[2016]367、398号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]367、398号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 廖ＸＸ
书记员 黄熔莹
书记员 黄熔莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01658号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波,该公司职员。
委托代理人钟久星，该公司职员。
被告邱才根，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘渔业村()西叙港*号。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告邱才根信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，原告于2015年8月31日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一五年八月三十一日
书记员 郁茜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初1673号
原告：侯春耕，男，生于1972年10月14日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910917528。
被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。
法定代表人：路国忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：王欣民，系公司员工。
被告：张长安，男，生于1969年1月22日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810617668。
原告侯春耕与被告张长安、河南隆祥建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告侯春耕向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告退还工程款押金20万元。
本院经审查认为，原告侯春耕与被告河南隆祥建筑工程有限公司之间没有签订承揽合同，故其所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告侯春耕的起诉。
案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁秀丽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1203号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某奇，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度中专，户籍地广东省新丰县。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人李某辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度小学，户籍地广东省新丰县。因本案于2017年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人李某奇、李某辉犯故意毁坏财物罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某奇、李某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人李某奇因与被害人李某有经济纠纷，遂指使被告人李某辉于2016月12月22日19时许，至本市海珠区东晓南路晓阳街3号，由被告人李某辉持铁锤砸烂被害人李某停于上址的白色宝马轿车挡风玻璃及车灯等多处（经鉴定，损失价格为人民币63531元）。
2017年3月28日，被告人李某辉被抓获。同年4月7日，被告人李某奇投案自首。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人李某奇与被害人李某是亲戚关系，案发后已赔偿李某的经济损失，李某对其行为表示谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某奇、李某辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，被告人李某奇、李某辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李某奇、李某辉的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人李某奇有自首情节，被告人李某辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某奇赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某奇、李某辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某奇、李某辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某奇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十月十七日
书记员 高原
冯志焕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2942号
原告：王成，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告:张大强，男，汉族，生于1968年7月16日，住四川省达州市通川区。
原告王成与被告张大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人刘登峰到庭参加了诉讼，被告张大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及从主张之日按年息6%支付资金利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息的计算标准是从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。
事实及理由：2015年10月28日被告张大强以做生意周转为名义向原告借到人民币20000元，并书立了借条壹份。被告到期后，以种种理由至今尚未偿付。
被告张大强未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告王成围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条原件一份，证明原被告之间债权债务关系依法成立。
被告张大强未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
本院认证如下：原告所举借条原件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下:
原告王成与被告张大强系朋友关系。被告张大强以做土石方工程为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王成现金20000元整大写：贰万元正此款还在2015年10月28号借款人：张大强2015年10月28日”。原告王成以现金的形式向被告履行了借款交付义务，被告张大强至今未履行还款义务。原、被告双方形成纠纷，诉讼至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王成向被告张大强提供了20000元借款，原、被告双方已经形成有效的民间借贷合同关系，被告张大强未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告王成要求被告张大强立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告王成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大强于本判决生效之日起十五日内向原告王成归还借款本金20000元及资金利息（资金利息的计算方式以20000元为基数，从2017年10月11日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计取150元，由被告张大强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明琴
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审212号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人王利华，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李雪姣，女，1984年2月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人王利华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日作出的冷卫征决字（2017）第08015号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第08015号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第08015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第08015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执45号
申请执行人:毛吉光，男。
被执行人:毛吉廷，男。
本院于2017年2月27日作出的(2017)皖1321执45号之二执行裁定书，冻结了被执行人毛吉廷在中国银行股份有限公司砀山支行营业部账户存款；于2017年2月27日作出的(2017)皖1321执45号之一执行裁定书，冻结了被执行人毛吉廷在中国农业银行股份有限公司砀山城南支行账户存款。现因被执行人毛吉廷按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
对被执行人毛吉廷在中国银行股份有限公司砀山支行营业部账户予以解除冻结。
对被执行人毛吉廷在中国农业银行股份有限公司砀山城南支行账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)方民初字第208号
原告：井国付，男，1951年4月1日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告：吕铁成，男，1972年8月27日生，汉族，住方城县。
被告：赵玉甫，男，1968年12月18日生，汉族，住方城县。
二被告共同委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张洋，河南仁裕律师事务所实习律师。
被告：方城县水利局
法定代表人：张国强，任局长职务。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
原告井国付与被告吕铁成、赵玉甫、方城县水利局为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告井国付及其委托代理人贾留套、被告吕铁成、赵玉甫的共同委托代理人张洋、被告方城县水利局的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井国付诉称：2015年4月29日，原告受雇于被告吕铁成、赵玉甫并在被告施工的龙凤岗供水站工地干活，在干活中被被告施工的吊车传送带损伤，当天被送往社旗××庄检查，因伤势严重被送往南阳万和医院住院治疗，原告住院至2015年5月14日，花费医疗费17012.3元。因原告的伤情未痊愈，出院后仍继续治疗。被告施工的工地发包方为方城县水利局。原告受雇于被告在干活中受伤，被告吕铁成、赵玉甫应当承担赔偿原告经济损失，被告水利局将工程发包给没有资质的个人施工，应承担连带责任。请求依法判令被告赔偿原告的经济损失30000元。
原告向本院提交以下证据：
原告身份证；
原告在南阳万和医院住院病历；
原告出院证、诊断证明；
医疗费发票；
鉴定书、鉴定费发票；
证人周某、井某1、井某2出庭作证证言；
交通费票据。
被告吕铁成、赵玉甫辩称：1、原告与二被告之间没有雇佣关系。2015年4月29日，二被告施工的水站要进行屋顶浇灌，经人介绍，原告准备到工地从事往搅拌机中装料的工作。原告到工地时，承揽搅拌吊运工作的范保山为吊车接电试车时，将原告致伤，原告受伤时屋顶浇灌工作尚未开始，原告不是因为施工受伤，此时双方的实际雇佣关系尚未产生。2、吊车的所有者及管理者范保山与二被告也不是雇佣关系。范保山提供搅拌机、吊车等设备并负责操作，为二被告施工的水站屋顶进行浇灌，工作完成后由二被告支付950元。浇灌过程中出现什么问题，均与答辩人无关。原告是范保山的吊车致伤，与答辩人无关。答辩人与范保山是完全相互独立的两个民事主体。
被告吕铁成、赵玉甫向本院提交以下证据：
吊车及水站房屋照片六张；
证人贺某、吕某出庭作证证言。
被告方城县水利局辩称：原告与方城县水利局没有任何法律关系，更不是方城县水利局从事施工劳动工作。龙凤岗供水工程是通过招投标的方式由河南冠亚建筑工程有限责任公司中标承建。冠亚公司是有施工资质的施工单位，按照双方约定，施工期间产生的安全责任应当由冠亚公司独立承担，该约定也符合最高院关于人身损害赔偿若干问题的规定。方城县水利局在本案中不应承担任何责任，应当驳回原告对水利局的起诉。
经审理查明：方城县小史店龙凤岗供水站系方城县水利局通过项目招投标发包给河南冠亚建筑工程有限责任公司施工，被告吕铁成、赵玉甫经人介绍为方城县小史店龙凤岗供水站建房。2015年4月28日，因第二天房屋浇顶需要工人，被告吕铁成让周某找两个人去工地干活，周某给井某1打电话让其找人，井某1找到同村的原告让其第二天去工地干活，一天的劳动报酬为100元。2015年4月29日原告到工地后，所分派的工作为向搅拌机装料。当日被告吕铁成、赵玉甫使用范保山提供搅拌机、吊车等设备进行浇顶工作，约定工作完成后向其支付报酬。原告靠在吊车叶子板附近等待开始工作时由于吊车开机将原告右手挤伤，原告在南阳万和医院住院治疗，原告住院至2015年5月14日，共计住院15天，花费医疗费17012.3元。2015年9月14日，原告的伤情经鉴定为七级伤残，护理时限和营养时限均为4个月，原告支付鉴定费1500元。原告诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告的经济损失30000元。庭审中，原告将诉讼请求增加为124921.15元。
另查明：（一）2015年农村居民人均可支配收入为10853元。
（二）河南冠亚建筑工程有限责任公司具有相应的施工资质。
综上法律事实，本院认为：原告为被告吕铁成、赵玉甫所施工的工地干活，约定劳动报酬，虽然原告尚未开始做向搅拌机装料的工作，但是原告按照被告吕铁成、赵玉甫的要求到达工地并开始做准备工作，原告与被告吕铁成、赵玉甫已经形成雇佣关系。原告在工地受伤，应由雇主吕铁成、赵玉甫承担相应的赔偿责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的人，应对吊车传送带的危险性具有认识，由于其疏忽大意而受伤，有一定的过错，应减轻被告吕铁成、赵玉甫的责任。故原告的损失应由其自己承担30%的责任，由被告吕铁成、赵玉甫承担70%的赔偿责任。方城县水利局在发包工程过程中并没有过错，故不应承担赔偿责任。
原告的赔偿项目确认如下：①医疗费为17012.3元；②护理费经鉴定护理期为4个月，按照每天50元计算为6000元（120天×50元/天）；③住院伙食补助费按每天20元，为300元（15天×20元/天）；④营养费经鉴定营养期为4个月，按每天20元计算为2400元（120天×20元/天）；⑤交通费结合本案实际情况本院酌定为500元；⑥残疾赔偿金计算为69459.2元（10853元/年×16年×40%）；⑦误工费算至定残前一日为138天，按照每天50元计算为6900元（138天×50元/天）；以上共计102571.5元。精神抚慰金结合本案实际情况，本院酌定为12000元。故被告吕铁成、赵玉甫应向原告支付各项经济损失83800.05元（102571.5元×70%+12000元），原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告吕铁成、赵玉甫辩称，原告受伤系范保山造成的，原告应向范保山要求赔偿的理由，由于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，故被告吕铁成、赵玉甫可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定之规定，判决如下：
一、被告吕铁成、赵玉甫于本判决生效后三十日内向原告井国付支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计83800.05元。
二、驳回原告井国付的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，鉴定费1500元，由被告吕铁成、赵玉甫告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林湘粤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2517号
申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈漳平，男，1978年2月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈凯清与被执行人陈漳平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 王志谦