天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨汉民初字第8884号
原告宋来发,男,汉族,1965年8月19日出生,住天津市滨海新区。
委托代理人于濛,天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告韩振华,男,汉族,1959年10月7日出生,住河北省唐山市丰润区。
委托代理人张立功,河北开元律师事务所律师。
被告张凤芝,女,汉族,1960年4月20日出生,住河北省唐山市开平区。
委托代理人张立功,河北开元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地河北省唐山市路南区。
代表人张小军,职务:总经理。
委托代理人米建军,天津盈冠律师事务所律师。
原告宋来发诉被告韩振华、张凤芝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月7日立案受理,因原告申请伤残等级鉴定,本院扣除审限。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋来发的委托代理人于濛,被告韩振华的委托代理人张立功,被告张凤芝及其委托代理人张立功,被告保险公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来发诉称:2015年1月31日20时30分,原告驾驶二轮轻便摩托车沿津汉路南侧机动车道由西向东行驶至事故地点将车驶入逆行车道,其车前部与对行驶来的被告韩振华驾驶的经检验制动性能不合格、超过核定载质量的冀B×××××号牵引车牵引冀BNR**挂车前部右侧相撞,造成原告摔倒后受伤、两车不同程度受损的交通事故,事故发生后,原告被送往本区汉沽医院和天津武警后勤医院住院治疗,诊断伤情为头部外伤、右肋肋骨骨折等,因双方就经济事宜协商未果,现原告诉至法院,请求判令:1、由被告赔偿原告各项经济损失205112.52元,由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿,不足部分由被告韩振华、张凤芝承担;2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;
2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。
被告韩振华辩称:对本次交通事故事实和责任划分没有异议,被告张凤芝是我的雇主,事故发生时我为其从事雇佣活动,原告的各项经济损失应当由被告张凤芝赔偿。
被告韩振华未向本院提交证据。
被告张凤芝辩称:对交通事故和责任划分没有异议,被告韩振华是我雇佣的司机,事故发生时正从事雇佣活动,被告韩振华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间,由被告保险公司赔偿原告各项合理合法的经济损失。
被告张凤芝向本院提交以下证据:
1、收条两份,证明垫付款数额。
被告保险公司辩称:对本次交通事故事实和责任划分没有异议,在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效前提下同意承担交强险及商业三者险的赔偿责任,被保险车辆存在超载限额,商业三者险免赔10%。
被告保险公司向本院提交以下证据:
1、机动车第三者责任保险条款,证明免赔部分及承担事故责任比例。
经审理查明,2015年1月31日20时35分,宋来发醉酒后,未戴安全头盔驾驶未经登记的凌肯牌黑色二轮轻便摩托车(经鉴定)沿津汉路南侧机动车道由西向东行驶至事故地点将车驶入逆行车道,其车前部与对行驶来由韩振华驾驶的经检验制动性能不合格、载物超过核定载质量的冀B×××××号解放牌红色重型半挂牵引车牵引冀BNR**挂号开乐牌白绿色重型罐式半挂车前部右侧发生碰撞,造成原告摔倒后受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经天津市天通司法鉴定中心对原告宋来发血液中酒精含量进行检测,其血液中酒精含量为295.05mg/100ml,为醉酒状态。本次事故经本区交警河西大队认定:被告韩振华承担事故次要责任,原告宋来发承担事故主要责任。原告受伤后,被送往本区汉沽医院抢救、后转入天津市天津医院住院治疗,共计住院45天,医疗机构诊断原告伤情为胸部损伤、小肠破裂、肋骨骨折等,出院医嘱记载加强营养等,出院后医院出具休假证明,记载加强营养及休假等。被告张凤芝为原告垫付医疗费用30000元。本案呈诉后,原告申请法院指定鉴定机构为原告伤情进行鉴定,2015年12月18日,天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见书,鉴定意见为:原告伤致小肠外伤性破裂并肠切除肠吻合术已构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明,被告韩振华驾驶的冀B×××××、冀BNR**挂车均登记为被告张凤芝所有,被告韩振华系被告张凤芝雇佣的司机,事故发生时正从事雇佣活动,被告张凤芝所有的冀B×××××、冀BNR**挂车中的冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元,冀BNR**挂车在被告保险公司投保商业三者险5万元,两份商业三者险均附带不计免赔,事故均发生在保险期间。
再查明,原告宋来发系天津市农业户口,定残时未满60周岁。
以上事实,由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、医疗费。原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单等证据。被告保险公司主张扣除非医保用药、用血互助金及治疗自身疾病的费用于法无据,本院不予支持。被告韩振华、张凤芝主张原告没有转院证明,不同意武警后勤医院医疗费用。经审查,关于被告保险公司的主张,因未提交证据证明,本院不予支持;因原告提交的诊断证明已加盖公安交管部门盖章,对其他二被告的主张不予支持。经核实,医疗费确认194573.45元。2、住院伙食补助费。因原告住院45天,参照天津国家机关工作人员伙食补助标准100元/天予以计算。住院伙食补助费确认4500元。3、营养费。原告提交医疗机构加强营养证明,根据原告出院医嘱及出院后诊断证明记载的加强营养内容,营养期限本院认定为115天,营养费标准本院酌定为25元/天。营养费本院确认2875元。4、护理费。原告主张数额为4177.23元,三被告对其均无异议。护理费确认4177.23元。5、误工费。原告主张按照2014年度天津市居民服务业标准计算至定残前一日共计322天。三被告均认为误工时间过长。经审查,原告提交诊断证明、休假证明等证据证实其误工时间连续,因原告因此次交通事故致残,原告主张误工期至定残前一日不违反法律规定,误工期认定为320天,原告主张的误工费标准符合法律规定,且三被告未提出异议,本院予以认定。误工费确认33882元/年÷365天×320天=29704.78元。6、残疾赔偿金。原告提交的居委会证明、其母陈西兰房屋产权证。经审查,原告提交的居委会证明没有公安机关等行政机关的确认,原告亦未提交暂住证等证据证实其在城区居住,且原告未举证证明其收入来源于城市,原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金不妥,结合原告户口性质、定残时年龄、伤残等级因素。残疾赔偿金确认17014元/年×20年×0.2=68056元。7、精神损害抚慰金。结合原告伤情、事故责任比例,本院认定为7000元。8、被抚养人生活费。原告提交村委会、居委会、派出所对原告之母陈西兰的情况说明。经审查,陈西兰已超出60周岁,村委会、居委会出具的证明能够证实陈西兰符合被抚养人生活费的给付条件,经核实,陈西兰之夫宋连行有退休养老金,亦构成对陈西兰的抚养,原告主张的被抚养人生活费计算有误,因陈西兰系非农业户口,被抚养人生活费确认24290元/年×10年×0.2÷4人=12145元,将被抚养人生活费计入残疾赔偿金,残疾赔偿金确认80201元。9、交通费。结合原告住院时间、往返距离等因素,本院酌定800元。10、鉴定费。结合原告提交的票据,本院认定为1500元。原告的上述经济损失共计325331.46元。
关于原告的上述经济损失,结合事故责任比例,本院认定原告宋来发与被告韩振华的责任比例为7:3。被告韩振华事故发生时为被告张凤芝从事雇佣活动,由被告承担原告损失的赔偿责任,因被告张凤芝所有的冀B×××××、冀BNR**挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间,对于原告的上述经济损失,由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金80201元、护理费4177.23元、误工费17821.77元、交通费800元;对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计205331.46元,其中,鉴定费1500元系因诉讼产生的费用,不属于保险赔偿范围,由被告张凤芝赔偿1500元×30%=450元,其余203831.46元,因事故发生时被保险车辆超载,属于违法行为,根据保险合同约定商业三者险免赔10%,应当由被告保险公司赔偿203831.46元×30%×(1-10%)=55034.49元,被告张凤芝赔偿商业三者险免赔10%的部分,即203831.46元×30%×10%=6114.94元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计人民币110000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币55034.49元。
四、被告张凤芝赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6114.94元。
五、被告张凤芝赔偿原告鉴定费人民币450元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项,于本判决生效后十日内给付(待被告保险公司赔偿后,原告退还被告张凤芝垫付款人民币30000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元,由被告张凤芝担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费404元,依法予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。