wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初446号
原告李某甲，男。
法定代表人李某乙(系李某甲之母亲)。
被告段某甲，男。
被告张某甲，男。
法定代理人张某乙（系原告张某甲之父），汉族。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
被告张某乙（系原告张某甲之父），汉族。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
原告李某甲诉被告段某甲、张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，期间因本案的审理结果需另一案的审理结果，本案中止审理。2016年12月8日，恢复审理。原告李某甲法定代理人李某乙及其委托诉讼代理人邓镜，被告段某甲，被告张某甲及法定代理人张某乙、委托代理人何东隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告连带赔偿原告医疗费110000元，住院伙食补助1200元，住院期间护理费2400元，精神抚慰金10000元；判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、鉴定费等。事实和理由，原告李某甲与被告张某甲系同学关系，共同在宗申公司实习。2015年3月17日左右，被告张某甲将车牌号为渝AAP2**号二轮摩托车出售给原告，价格2500元，原告用实习期间的工资支付了购车款，购车当日被告张某甲将摩托车和钥匙交给了原告，被告张某甲承诺在一周内建车辆的有关证件交给原告，但时间到后，被告张某甲未能向原告交付任何证件，原告将车辆开回老家巴南区惠民镇停放。2015年3月23日中午，被告张某甲要求原告将车开回供其使用，原告与被告达乘他人车辆回到惠民镇，被告搭乘原告李某甲驾驶的渝AAP2**号二轮摩托车回公司途中，发生交通事故，造成原告李某甲受伤，车辆受损的交通事故。事故后得知该车辆系报废车，车辆所有权人和中间转让人应当承担连带赔偿责任，为此该车辆登记人被告段某甲及出售人被告张某甲连带赔偿原告的全部损失。
被告段某甲辩称，渝AAP2**号二轮摩托车原系被告段某甲登记的车辆，该车辆不是报废车，2011年12月5日，已将该二轮摩托车以7000元出让给李昌金（500224199109097071）所有，并明确以后发生的交通事故由购买车的李昌金负责，现车辆已不属于被告段某甲所有，不同意承担原告的赔偿责任。
被告张某甲，张某乙共同辩称：原告与被告张某甲系同学，原告所购买的摩托车系被告张某甲在网络上得知有人要出售摩托车，被告张某甲得知后介绍原告与卖家联系购买了摩托车，被告张某甲不认识摩托车的出卖人。原告驾驶购买的二轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，对原告的损失应由其自己承担，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：渝AAP2**普通二轮摩托车由被告段某甲于2011年1月4日购买并登记上户。2011年12月5日，被告段某甲以7000元价格将该摩托车出让与李昌金。被告段某甲出让该摩托车后未办理车辆过户登记。原告李某甲与被告张某甲系职中同学，共同在宗申公司实习并有实习工资。2015年3月17日，原告李某甲经被告张某甲介绍在他人处购买了渝AAP2**普通二轮摩托车。2015年3月23日16时24分许，原告李某甲无证驾驶渝AAP2**普通二轮摩托车搭乘被告张某甲回公司，由巴南区惠民镇方向往南岸区长生镇方向行驶，当车行至惠民镇沙井村重庆众强有色金属有限公司路段时，车辆驶出道路右侧车道，与路边行道树及山体相撞，造成原告李某甲，被告张某甲受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，原告李某甲承担此次交通事故的全部责任，被告张某甲在此次事故中无责任。原告李某甲经诊断为：1、左股骨胫基底部骨折；2、右锁骨骨折；3、左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折；4、颅脑损伤，颅底骨折；5、肺挫伤；6、左小腿挫裂伤；7、多处软组织擦挫伤。住院25天，用去医疗费71372.09元。被告张某甲当日经送重庆市东南医院诊断为：左股骨干开放性骨折，失血性休克，轻型闭合性颅脑损伤，多处软组织擦挫伤，住院治疗17天。2015年8月，被告张某甲向本院提起诉讼要求原告李某甲等赔偿医疗费等损失，原告李某甲在该诉讼中曾提起反诉，以被告张某甲介绍购买摩托车，并要求其提供摩托车进行练习而造成事故为由，反诉要求被告张某甲等赔偿医疗费等损失，后经本院（2015）巴法少民初字第00328号民事判决书判决，对原告李某甲的辩解意见没有证据证明，对该辩解意见不予采纳。判决原告李某甲对被告张某甲的损失进行赔偿。判决后，原告李某甲以相同意见提出上诉，2016年9月1日，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民终4801号民事判决书中认为：1.关于本案责任划分的问题，李某甲称案涉摩托车系张某甲出售给自己、事发当日是应张某甲的要求才驾驶的摩托车，并未提交相应证据予以证实；且李某甲在一审反诉状中明确表述是张某甲介绍李某甲购买了摩托车。故本院认为，李某甲的上诉理由不能成立，依法判决李某甲法定代理人赔偿张某甲医疗费等损失。
另查明，原告李某甲系李维伦、李某乙的婚生子，李某乙与李维伦离婚后，已于2011年5月再婚。渝AAP2**普通二轮摩托车登记所有人是被告段某甲，经几次转卖后，原告李某甲以2500元购买，现原告李某甲为车辆实际所有人。该车目前处于逾期未年检状态。
上述事实，有原告李某甲被告张某甲及法定代理人张某乙、委托代理人何东隆陈述。原告提供的交通事故认定书、病历、入出院记录、住院病案、诊断证明、费用清单、出院证、收费专用票据，证人证言，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故属于该机动车一方责任的由受让人承担赔偿责任。原告李某甲经被告张某甲介绍购买渝AAP2**号普通二轮摩托车，该车辆于2011年1月4日注册，检验有效期至2013年1月31日，之后处于未年检状态，不属于报废车辆，原告已满16岁虽未成年，但已实习并有一定的工资收入，原告明知无摩托车驾驶证仍购买摩托车违反交通安全法律法规，驾驶摩托车并搭载被告导致交通事故发生，造成自己身体损伤的交通事故，经交警部门认定，原告承担交通事故的全部责任。原告系渝AAP2**号普通二轮摩托车的实际受让人，对该事故承担全部责任，原告虽自邀证人出庭作证证实该事故摩托车系张某甲出让但该证人均系原告同学，且证明内容与原告在另一诉讼中的陈述明显相反，故对该证据本院不予采信。原告系事故摩托车的实际所有人对该事故承担全部责任，原告李某甲对自己在该事故中的损失承担全部民事责任，对其要求被告张某甲赔偿的请求本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
本案受理费1385元，由原告李某甲负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹秋月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2609号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄达普，男，1985年4月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，家住来宾市兴宾区。2007年7月因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2009年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月9日被抓获，同月10日刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2871号起诉书指控被告人黄达普犯容留他人吸毒罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依��适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄达普到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月9日19时30分许，被告人黄达普在自己居住的慈溪市新浦镇浦沿村新浦江路租房内，容留黄某能、周某、韦某等人，采用自制工具以烫吸的方式，吸食冰毒。经现场甲基安非他明试剂检测，被告人黄达普及周某、韦某、黄某能的尿样均呈阳性。
被告人黄达普到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄达普在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、韦某、黄某能的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、收缴物品决定书及清单、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人黄达普的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄达普违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄达普系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄达普到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄达普犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年5月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十二月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关���未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初394号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月5日出生，汉族。
辩护人刘文，陕西博硕律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年7月5日1时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为陕A800**的蓝色比亚迪牌微型轿车沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为122.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对于辩护人有关被告人李某某归案后能如实供述，自愿认罪认罚的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢璐
二〇一七年八月十六日
书记员 董强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2332号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：何稳，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李爱云，女，1964年4月1日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：何德芳，男，1952年8月28日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人何稳、李爱云、何德芳金融借款合同纠纷一案中，由于被��行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00699号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘红，女，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张素凤，女住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）盘县民一初字第00906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人刘红、张素凤金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币38000元及利息、案件受理费421元、执行费470元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月十六日
书记员 董原铭
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行，住所地，惠水县和平镇人民北路5号；
负责人：郝斌，系该行行长；
组织机构代码：21648053-3；
委托诉讼代理人：邱康，系该行员工。
被告：杨胜彪，男，1966年5月19日生，布依族，住惠水县，
被告：罗华英，女，1966年6月20日生，布依族，住址同上，
被告陈达俊，男，1966年11月18日生，布依族，住惠水县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告杨胜彪、罗华英、陈达俊金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告以被告已主动履行还款义务为由，自愿于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 白健飞（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初686号
原告：王秋成，男，1971年6月21日出生，汉族，现住珲春市。
被告：李业宏，男，1972年11月2日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告王秋成诉被告李业宏买卖合同纠纷一案中,原告王秋成于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王秋成撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王秋成负担。
审判员 杨 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 周雪峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初616号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L(1-5)。
法定代表人：束龙胜，董事长。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路139号202室，统一社会信用代码91110000625906144E。
法定代表人：韦国，董事长。
被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区小赵砦东街33号，注册号410199100027421。
法定代表人：齐波，执行董事。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10960元，减半收取为5480元（已由原告预交），由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。
审判员 奚正荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 安文静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1390号
原告杨绪英，女，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告邹绍刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告杨绪英与被告邹绍刚赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员陈秀娟、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨绪英及委托代理人王道平、谭腾到庭参加了诉讼，被告邹绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绪英诉称：原、被告同居生活期间于2010年10月25日共同购买了位于开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋一套，房屋总价款为419830.92元，原、被告各占50%产权份额，该房屋在银行办理按揭贷款。2011年4月27日，原、被告通过协商，签订了《房屋转让协议》，约定被告将上述房屋已交房款中被告享有权利的部分赠与给原告所有，签订协议之后的房屋按揭款由原告个人进行支付，且约定该房屋的所有权归原告个人拥有。现在原告已按约定个人提前归还了银行全部按揭贷款，领回了房地产权证，原告要求被告将房屋产权变更为原告个人，被告不予配合办理，为此，原告依法起诉，请求：1、确认2011年4月27日原、被告签订的《房屋转让协议》有效；2、被告协助原告办理产权登记变更手续；3、诉讼费由被告承担。
被告邹绍刚未作答辩。
经审理查明：原告杨绪英与被告邹绍刚同居生活期间于2010年10月25日共同购买了开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋一套。2011年4月27日，原告杨绪英作为乙方与作为甲方的被告邹绍刚签订了《房屋转让协议》，内容为：“甲、乙双方因同居生活于2010年10月25日共同购买了位于开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋一套（以下简称房屋），现因客观原因，甲方自愿将该房屋转让给乙方个人所有，为此，双方经协商，达成协议如下：一、甲、乙双方将房屋所有方式由共同共有改变为由乙方一个人所有，由乙方居住、使用和处理，所有权全归乙方。二、甲、乙双方现已缴纳的房款属甲方享有权利的部分，甲方自愿赠予给乙方所有。本协议签订后，次月起乙方负责偿还剩余的银行按揭贷款，在银行没有将借款人变更为乙方个人之前，乙方继续以甲方名义支付按揭款，甲方将房屋所有手续在签定本协议时全部交给乙方保存管理。乙方以甲方名义所还款项甲方不得主张任何权利。���协议一经签定，甲方不得以任何理由再主张对该房屋享有任何权利，否则，乙方有权要求甲方按房屋市场总价值的双倍支付违约金。三、甲方在本协议签定后应无条件地负责协助乙方将甲、乙双方原购房合同以及银行按揭贷款人、房屋产权登记变更为乙方个人名义。否则，乙方有权按本合同第二条所规定的违约责任要求甲方支付违约金。四、本协议经双方签字生效。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。”
2016年1月27日，原告杨绪英已将开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋在中国农业银行股份有限公司重庆开县支行的按揭贷款还清，并领回了312房地证2012字第XXXXX号《房地产权证》，该房地产权证登记权利人为原告杨绪英和被告邹绍刚。
开县国土资源和房屋管理局已于2016年1月28日注销了开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋（房地产权��号：312房地证2012字第XXXXX号）的抵押登记。
另查明，开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋现由原告杨绪英居住。
上述事实，有原告杨绪英的陈述以及《房屋转让协议》、312房地证2012字第XXXXX号《房地产权证》、中国农业银行股份有限公司重庆开县支行业务凭证、重庆市契税缴税证明在卷予以证明，足以认定。
本院认为，本案原、被告于2011年4月27日签订的协议名称虽为《房屋转让协议》，但根据协议内容来看，实际上是被告将其对开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋已付房款部分享有的份额无偿赠与给原告，双方约定将房屋所有方式由原、被告共同共有改变为原告个人所有，那么，原、被告之间实际上形成的是赠与关系，本案案由应为赠与合同纠纷。
关于原、被告于2011年4月27日签订的《房屋转让协议》的效力问题��本院认为，原告与被告于2011年4月27日在协商一致的情形下签订了《房屋转让协议》，依照《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”之规定，经审查，原、被告是在自愿、平等的基础上签订的合同，且原告已将房屋的按揭贷款还清，并居住在该房屋内，《房屋转让协议》也无《合同法》第五十二条规定之无效的情形，故原、被告签订的《房屋转让协议》是合法、有效的，本院对原告要求确认该协议有效的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告协助其办理产权登记变更手续的诉讼请求问题：本院认为，根据上述分析可知，原、被告签订的《房屋转让协议》为有效协议，且原、被告在该协议第三条中约定“被告在协议签订后应无条件协助原告将房屋产权登记变更为原告个人。”，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，被告理应协助原告办理开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋的产权登记变更手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨绪英与被告邹绍刚于2011年4月27日签订的《房屋转让协议》有效。
二、被告邹绍刚在本判决生效后十日内协助原告杨绪英办理开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋的产权登记变更手续。
案件受理费3799元，由被告邹绍刚负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 成 进
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢友明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20751号
原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：王淑容，女，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：史远明，男，出生不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月21日立案受理了原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告王淑容、史远明物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一八年二月一日
书记员 张 立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更354号
罪犯李兆喜，男，1981年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)南市刑一初字第70号刑事判决，以被告人李兆喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月13日起至2026年9月12日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2446号刑事裁定，对罪犯李兆喜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年8月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第117号提请减刑建议书报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兆喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李兆喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李兆喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分97.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李兆喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李���喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆喜减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初539号
原告:石宇航，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:武恩龙，男，1988年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理石宇航与被告武恩龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石宇航的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年四月十三日
书记员 王彬
四川省乐山���市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初140号
原告：峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店，住所地：峨眉山。
负责人：游铁鹰，总经理。
委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ宇，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店与被告ＸＸ宇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款35117.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年9月5日到原告处工作至2017年7月28日。被告于2008年6月12日、2011年10月20日两次向原告书面申请放弃统一办理社会保险并要求以现金补贴的方式发给被告本人，原告为此每月向被告发放了一定数额的社保补贴，自2008年6月至2017年7月共计35117.65元。鉴于被告获得的此款无合法依据，属于不当得利，依法应予退还原告。
本院经审查认为，本案纠纷发生于被告与原告建立劳动关系期间，因社会保险关系的建立和社会保险的权利义务而引发，属于劳动争议纠纷的范畴，应以劳动仲裁为诉讼的前置程序，本案原告直接提起民事诉讼���不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店的起诉。
案件受理费339元（已减半）依法退还原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年三月十四日
书记员 钟雅丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2219号
原告李某甲，1991年1月16日。
委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告邵某甲。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告邵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑建勇，被告邵某甲的委托代理人钱线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年末，原被告经媒人介绍认识，相识不久原告按被告要求给被告彩礼金130000元，并举行了婚礼，因被告不同意没有登记结婚。婚后不久，被告以外出考驾照为由离开原告家，不与原告同居生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼130000元。
被告邵某甲辩称，原告所诉与事实不符，彩礼不是130000元，而是79000元。
经审理查明，2014年7月，原被告经媒人邵明相介绍认识，原告主张认识后原告经媒人手给付被告见面礼29000元，一段时间后看家经媒人手又给被告39900元，过红子经媒人手给被告62000元。被告认可收到介绍认识的见面礼是19000元，看家收到20000元，过红彩礼收到40000元。2015年1月15日原被告双方按农村习俗举行婚礼，被告曾帮原告还债务5000元，后因感情不和终止恋爱关系。媒人邵明相没有到庭。
原告举证的证据有：
1.证人李某乙的证言，证明原告去被告家给付过红彩礼60000元，当时因被告方嫌弃给的猪肉少，证人从身上取2000元给被告。证人与原告是庄邻关系。
2.证人李某丙的证言，证明证人知道原告带了60000元过红彩礼到被告家，具体怎么给的被告，证人没有看到。证人是原告的叔辈伯父。
被告举证的证据有：
1.证人邵某乙的证言，证明被告母亲给证人60000元下车礼，由证人在婚礼当天转交给原被告两人了。证人与被告是表兄妹关系；
2.证人邵某丙的证言，证明被告母亲给证人60000元下车礼，由证人在婚礼当天转交给原被告两人了。证人与被告是叔辈兄妹关系。
本院认为，原告李某甲与被告邵某甲经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的礼金应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某甲与被告邵某甲举行了婚礼，没有进行婚姻登记，双方共同生活一段时间后即终止恋爱关系，被告应酌情部分返还彩礼给原告。关于彩礼的数额，原告主张的见面礼29000元、看家礼39900元，被告只认可见面礼是19000元、看家礼20000元，因原告没有证据证明，本院采信被告认可的礼金数额，即39000元。关于过红子彩礼60000元，有证人李某乙和李某丙的证言相互印证，李某乙与原被告没有利害关系，证言可信度较高，也符合农村惯例，本院予以采信。至于李某乙所述垫付2000元，因是弥补礼品的不足，应视为赠与，不宜认定为彩礼。被告在双方同居期间帮原告还债务5000元，应在彩礼中扣除。综上所述，原告给付被告的彩礼本院认定为94000元。本院酌情确定被告邵某甲应返回原告彩礼总额的70%，即65800元。
被告主张带回下车礼60000元，虽有证人邵某乙、邵某丙的证言，但二人均表示将钱交给原被告二人，并不能证明原告收到60000元下车礼，而且二证人与被告有较近的亲属关系，因此该二名证人的证言不能证明被告的观点。关于被告主张原告摔坏其苹果手机一部，因不属于婚约财产纠纷，本院不予判涉。关于原告母亲借给被告3000元及被告借给原告母亲20000元事宜，不属于彩礼范围，本院不予判涉，当事人可以另案主张权利。
综上，对于原告李某甲的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款65800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告李某甲负担716元，被告邵某甲负担734元（原告李某甲已预交，由被告邵某甲付款时一并支付给原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年四月二十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1865号
原告：唐邦权，男，生于1952年10月3日，汉族，住重庆市开州区。
原告余胃奎，女，生于1954年11月3日，汉族，住重庆市开州区。
上列二原告委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐世勇，男，生于1980年4月19日，汉族，住重庆市开州区。
原告唐邦权、余胃奎诉被告唐世勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐邦权、余胃奎的委托诉讼代理人唐尚清到庭参加诉讼。被告唐世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐邦权、余胃奎诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2011年在被告唐世勇承包的XX工程处务工，被告支付二原告大部份工资后尚欠二原告工资18255元。2012年1��20日，被告唐世勇支付二原告工资1万元，下欠二原告工资8255元于当日给二原告出具欠条一张。后二原告多次催收，被告一直没有支付二原告劳务工资8255元。请求人民法院判令被告唐世勇支付二原告工资8255元。
被告唐世勇未向本院提供答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年，二原告在被告唐世勇承建的XX工程处务工，被告支付二原告大部份工资后尚欠二原告工资18255元。2012年1月20日，被告唐世勇又支付二原告工资1万元，下欠二原告工资8255元于当日给二原告出具欠条一张。后二原告多次催收，被告一直没有支付二原告的劳务工资。
上述事实有原、被告身份信息复印件材料，被告唐世勇给二原告出具的欠条，二原告在法庭上的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐邦权、余胃奎在被告唐世勇承建的XX工程处务工，双方形成了劳务合同关系。二原告按被告要求提供劳务，被告唐世勇应按约定支付二原告的劳动报酬。经双方结算，被告唐世勇下欠二原告劳务工资款8255元一直没有支付与二原告。被告唐世勇没有全部履行给付二原告劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告唐民勇作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务。被告唐世勇下欠二原告劳务工资款8255元应当支付给二原告。二原告要求被告唐世勇支付劳务工资8255元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐世勇在本判决生效后支付原告唐邦权、余胃奎劳务工资8255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐世勇负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
��判员邹道宏
二〇一七年四月十九日
书记员 李路
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1276号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：姜猛。
委托代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：昆山国银置业有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路。
法定代表人：张力，该公司董事长。
再审申请人姜猛因与被申请人昆山国银置业有限公司（以下简称国银公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第04108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜猛申请再审称：国银公司迟延交付盖章的购房合同，导致姜猛无法按照原贷款政策办理按揭贷款，无法支付剩余房款，合同缔约目的无法实现，应当解除商品房购销合同。姜猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：姜猛与国银公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
关于姜猛主张国银公司迟延交付盖章合同，导致其无法按照原贷款政策办理贷款，合同目的无法实现的再审申请理由。经查，双方于2014年1月18日就商品房购销合同内容达成一致，姜猛于2014年3月12日领取到加盖国银公司公章的合同。根据双方当事人的陈述，2014年3月期间银行贷款政策确实发生过调整，但按照合同约定，如因银行及政策原因导致不能批准贷款或贷款金额不足的，姜猛负有补足房款的义务。姜猛签订商品房购销合同的目的是为了取得房屋，国银公司未在合理期限内交付盖章合同并未导致姜猛的合同目的无法实现，该情形并非合同约定的姜猛可以解除合同的事由，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的法定事由。二审判决认定姜猛不享有合同解除权，并无不当。
综上，姜猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜猛的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 章芳芳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初321号
原告朗甲，男，藏族，生于1986年9月29日，身份证号5133251986********，住四川省雅江县普巴绒乡勒得村。
被告吴强，男，汉族，生于1975年2月7日，身份证号5131261975********，住四川省天全县城厢镇北城街**号*单元*号。
原告朗甲与被告吴强运输合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朗甲和被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗甲诉称：2014年初原告为被告运输水泥，至2014年9月27日双方结算被告共欠原告运输水泥的款项为93600元，被告当即为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催收，被告无故推诿，为此依法起诉请求人民法院判决被告支付欠款人民币93600元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条、身份证。
被告吴强辩称：欠条是我打的，当时是沈军和原告签订的运输合同，我只是为沈军作的担保，当时说好10月份收了水泥款就付原告，但是到现在都没有收到。我现在没有钱付原告，等沈军收了水泥款才能付原告。
被告吴强未提供证据。
经审理查明：2014年初原告为被告吴强的朋友沈军运输水泥，后沈军欠原告运费93600元。2014年9月27日，原告找到沈军要求付款，沈军无钱支付，被告吴强出面替沈军承担该笔欠款，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到朗甲人民币现金93600.00元（大写：玖万叁仟陆百元整），由2014年10月5日前全部付清，如到期未付，赔偿经济损失，按实际每个车辆的台班费计算2000元/天。欠款人：吴强2014.9.27”。后吴强未支付原告上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告吴强替沈军承担所欠原告的运费，原告认可并由被告出具欠条，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，该民事行为有效，被告应当按照约定支付所欠原告运费。其逾期未支付，原告起诉要求其支付，本院依法予以支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
由被告吴强自本判决生效之日起十日内支付原告朗甲运费计人民币93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，适用简易程序减半收取1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月一日
书记员 苏宝淋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初112号
原告:彭家宇。
原告:夏荣兴。
二原告的委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。
被告:重庆龙江置地有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，组织机构代码07366230-4。
法定代表人：刘辉强。
被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
资产管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
原告彭家宇、夏荣兴与被告重庆龙江置地有限公司（下称龙江置地）、重庆海丰建设工程集团有限公司（下称海丰集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告彭家宇、夏荣兴诉称，龙江置地将涉案工程发包给海丰集团，双方签订《建设工程施工合同》。原告彭家宇、夏荣兴作为实际施工人，具体实施涉案工程建设。因龙江置地原因导致项目停工至今未复工，欠付原告涉案工程款项包括已完成工程量产值、履约保证金等，但被告拒不按约支付，经多次催收未果。现请求：1.被告支付原告工程款87016566.04元；2.被告支付原告履约保证金10000000元。
经审查，我院已于2016年7月4日裁定受理海丰集团破产重整一案，并指定该案交由重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告海丰集团的破产重整案件已由重庆市大渡口区人民法院审理，故本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 科
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 许培英
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪腊梅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初716号
原告李小平，男，1957年3月17日出生，汉族，退休职工，住德安县。
被告孙焕安，男，汉族，1965年6月29日出生，住德安县。
原告李小平与被告孙焕安债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告孙焕安经本院合法��唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平称：2014年12月18日张吉海向原告借款20000元，后该债务转移给了被告孙焕安。现要求被告孙焕安偿还欠款20000元及利息3000元，并负担本案诉讼费用。
被告孙焕安未答辩。
经审理查明：2014年12月18日案外人张吉海向原告李小平借款20000元，并出具借条。后张吉海将该借款通过案外人熊作友转给被告孙焕安使用。在原告李小平向张吉海催讨借款的过程中，张吉海及熊作友与原告李小平达成协议，将该20000元债务转移给被告孙焕安，并在向原告李小平出具的原始借条上签名确认。后原告多次通过电话向被告孙焕安催要欠款20000元，被告孙焕安虽承诺向原告偿还欠款20000元，但至今仍未归还。
上述事实，有原告的陈述、借条及电话录音等材料存卷佐证，事实清楚，本院予以��认。
本院认为：案外人张吉海与熊作友征得债权人（原告李小平）同意后将20000元的债务转移给被告孙焕安，且被告孙焕安承诺向原告偿还20000元，该债务的转移合法、有效。原告要求被告孙焕安偿还借款20000元，于法有据，应予支持。原告李小平与张吉海未约定借款利息及还款期限，原告要求被告孙焕安自2016年11月1日起支付逾期还款利息3000利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙焕安于本判决生效之日起十日内向原告李小平偿还欠款20000元；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取计187.5元，由被告孙焕安负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭 磊
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初2178号
原告：武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李彦希，董事长。
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓萍，该公司员工。
被告：骆庆平，男，1970年3月27日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司与被告骆庆平旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严小华到庭参加诉讼，被告骆庆平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：判令骆庆平立即支付欠款55549元。事实和理由：2014年10月至2015年4月间，骆庆平（含骆庆平签章的客人）在原告处消费（打高尔夫球、住宿、吃饭、净桑、购物等），共计产生费用55549元。该款经多次催讨，骆庆平总是以总总理由拒不结付所欠款项。
骆庆平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年4月期间，骆庆平及其客人在武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司进行打高尔夫球、吃饭、洗衣、净桑、美发、住宿等消费，共计产生消费款55549元未予支付，故而形成诉讼。上述事实有骆庆平签字确认的消费单据在卷佐证。
本院认为，骆庆平及其客人在武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司住宿、打球、饮食等消费，骆庆平在相应的消费单据上签字确认，原被告之间形成旅店服务合同的法律关系。武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司提供了相应的旅店服务，骆庆平应当支付相应的对价，故原告诉请骆庆平支付消费款55549元，有骆庆平签字的消费单据在卷佐证，事实清楚，予以支持。骆庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆庆平应于本判决生效之日起十日内支付原告武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司消费款55549元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，减半收取594.5元，由被告骆庆平负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十一月二日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4617号
原告王某某，男，1942年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告黄某某，女，1944年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告王某丙，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告王某丁，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告王某某、黄某某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨万秋、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、黄某某诉称，二原告婚后共同生育三个子女，长子王某乙、长女王某丙、次子王某丁。现在二原告没有退休工资，只有每月政府给的105元，参加了新农村合作医疗保险，生活比较困难，无力负担独立生活的费用，只好要求三个子女履行赡养义务。二原告找三个子女谈过多次，王某乙不同意，其他二被告同意，王某乙要求两个姐弟平等对待。为维护其合法权益，二原告起诉来院，请求判决：三被告每人每月支付二原告每人每月300元生活费，医疗费用凭发票由三被告均摊；诉讼费由三被告承担。
被告王某乙辩称，不同意赡养王某某，只同意赡养母亲黄某某。原告王某某在当地说王某乙不是其亲生的，现在王某乙也不承认是王某某的长子。要求原告方告诉王某乙的亲生父母是谁，要赡养也是赡养亲生父母。王某某还打过王某乙，而且王某乙在外打工时也曾经打款给王某某，也支付过医药费，并有相应的凭证，但王某某都不承认。王某某还在外找了一支火药枪诬陷王某乙，想让其坐牢。王某某二十几年来对待王某乙不像一个亲生父亲对待亲生儿子。现在王某乙家庭经济困难，无能力承担赡养费。
被告王某丙辩称，同意给付二原告每人每月三百元钱。父母给了子女生命，子女应当赡养老人。
被告王某丁辩称，同意给付二原告每人每月三百元钱，医药费均摊。
经审理查明，二原告系夫妻关系。婚后，二原告共同生育长子王某乙、次子王某丁、长女王某丙。现二原告以生活困难、无独立生活费用为由起诉来院，请求判如所诉。
另查明，目前，二原告均有政府给付的生活补助费每人每月105元。原告王某某另有残疾救助金每月200余元。二原告均参加了新农村合作医疗保险。被告王某乙现做临工，月收入一千余元，无子女，其妻无工作。被告王某丙在家务农，其丈夫做临工，有一子已结婚。被告王某丁离异，从事建筑工作，有两个子女均未成年，由前妻抚养，被告王某丁每月各给付300元抚养费。
审理中，本院主持双方当事人调解，因被告王某乙不同意调解，致协议不成。
上述事实，有常住人口登记卡、重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会出具的证明以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，子女应依法履行对父母的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不能以生活困难或其他理由推卸自己的赡养义务。本案中，二原告现已年老体弱，仅靠每人每月105元生活补助费和每月200余元残疾救助金难以维持正常生活，有权利要求三被告给付赡养费，履行赡养义务。被告王某丙、王某丁均同意给付二原告每人每月300元赡养费，应予准许。被告王某乙以原告王某某非其亲生父亲并待其不好为由，不同意给付赡养费，但被告王某乙提供的证据不足，理由亦不成立，本院不予支持。鉴于被告王某乙的家庭经济状况，对其应给付的赡养费可酌情主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2016年7月起，每月给付原告王某某、黄某某生活费200元；
二、被告王某丙从2016年7月起，每月给付原告王某某、黄某某生活费各300元；
三、被告王某丁从2016年7月起，每月给付原告王某某、黄某某生活费各300元；
四、从2016年7月起，原告王某某、黄某某不能报销部分的医疗费凭据由被告王某乙、王某丙、王某丁均摊；
五、驳回原告王某某、黄某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王某乙负担5元，被告王某丙、王某丁各负担10元（此款系缓交，限三被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 裴川灵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终394号
上诉人(原审被告)：舟山市长城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号。
法定代表人：罗奇炯，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首道南。
法定代表人：徐本海，总经理。
原审被告：罗奇炯，男，1964年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人舟山市长城房地产开发有限公司因与被上诉人烟台辽源房地产开发有限公司及原审被告罗奇炯因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初990号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。本案虽是侵权责任纠纷，但尚未产生侵权结果，也没有对被上诉人造成侵权行为，故不适用侵权行为结果地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故凡是民事诉讼案件首先应当适用被告住所地人民法院管辖的地域管辖原则。上诉人的住所地在舟山市定海区，本案依法应由舟山市定海区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台辽源房地产开发有限公司的诉讼主张，本院审理的上诉人诉被上诉人等债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）烟商初字第141-1号民事裁定，对被上诉人所有的房产、土地使用权及银行账户等采取诉中财产保全措施造成损失，诉请判令上诉人和原审被告共同赔偿查封物降价损失及利息损失。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。最高人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中规定：诉中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。依照该批复，上述案件的诉中财产保全裁定是由本院作出的，故本案依法应由本院管辖。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初990号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 李清玉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初5608号
原告：宋子诚，男，1978年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王骏，男，1974年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告宋子诚与被告王骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子诚、被告王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令，被告保障原告的“同等条件”优先购买权，以2017年8月5日与第三人龙海军议定的“交易条件”，将案涉房屋出售给法定第一权利人原告；2、请求法院依法判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于成都市双流区空港晶座11栋103号面积为106平方米的自有房产出租给原告。2017年8月5日，被告在未通知原告，取得原告自愿放弃承租人同等条件优先购买权的前提之下，私自与第三人龙海军就涉案房屋签订买卖协议，侵犯了原告的承租人同等条件优先购买权。目前被告与第三人龙海军尚未就案涉房屋正式完成房屋过户交易，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王骏辩称，1、原、被告之间的租赁合同已于2017年9月2日解除（双流法院2017川01**号民初9390号民事判决书已确认），原告主体不适格，已不享有优先购买权；2、被告与案外人的房屋买卖合同并未履行,房屋也并未出售，被告目前也无出售此房屋的意愿。由于2017年原告在租赁房屋中经商，导致房屋被双流房管局冻结，无法正常与案外人过户交易，被告与案外人的合同已解除。被告近期可能会搬至该房屋居住。3、被告在涉案房屋租赁给原告时已经告知原告可能出售该房屋，原告在2017年2月得知此事时并未表明有购买意愿。被告在2017年10月通过手机短信告知原告涉案房屋将要出售，原告也未表示购买意愿。根据最高人民法院关于审理房屋租赁合同的司法解释第24条第三款规定，承租人在15日内未明确表示购买的，承租人主张有权购买房屋的，人民法院不予支持，在上一次房屋租赁纠纷案件一审数月的过程中，原告都未提出优先购买权，已经丧失了此权利。
经审理查明，2017年2月23日，原、被告签订《租房协议书》，约定被告将其所有的位于成都市双流区空港晶座11幢1单元103号房屋出租给原告使用，租赁期自2017年2月24日起至2019年2月23日止，双方约定了租金标准、支付方式及期限等等权利义务。协议书签订后，被告按约向原告交付了案涉房屋。
另查明，2017年8月5日被告与案外人于龙海军签订了《房屋买卖意向定金合同》，约定:龙海军预订王骏出售的二手房，预订房屋总价为130万元，双方于2017年9月18日签订正式的《房屋买卖合同》，龙海军向王骏支付意向定金2万元等等。在该合同中，双方对签订正式房屋买卖合同应具备的合同履行期限、履行方式等主要内容尚无约定。此后该合同未实际履行，被告已于2017年10月24日向龙海军支付了合同违约金4万元（含定金2万元）。目前，案涉房屋登记的所有权人仍为王骏、王琴,王骏仍是涉案房屋的业主，王骏目前并无出售此房屋的意愿。
2017年年10月4日，王骏向宋子诚发送了短信，陈述自己以前多次告知宋子诚自己要卖房子并在8月5号已收了2万元定金，由于宋子诚非法住改商且不配合整改导致房子无法解冻交易，对方要求双倍赔偿定金，王骏要求宋子诚对此负责。
2017年本院受理了宋子诚诉王骏的房屋租赁合同纠纷，宋子诚请求法院判决王骏赔偿其装修损失、货品损失等经济损失。王骏在该案中也提起了反诉，反诉请求法院判令宋子诚将租赁房屋恢复并退还、并支付所欠租金及物管费、承担王骏向案外人龙海军支付的违约金2万元等。据宋子诚在民事诉状中陈述，2017年8月，王骏告知宋子诚要出售案涉房屋，要求其搬出。2017年8月25日再次接到王骏催搬的电话后，宋子诚无奈之下，请人将租赁房屋内设施拆除，与其他物品一起搬离了承租房，2017年9月2日，王骏强迫其交出水电卡并更换了门锁。该案审理过程中，王骏已向法院提交与龙海军签订的《房屋买卖意向定金合同》及向龙海军支付违约金的收条，宋子诚已知晓上述事实。针对上述纠纷，本院已于2018年1月19日作出（2017）川0116号民初9390号民事判决书，因当事人上诉，该民事判决书尚未生效。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实，足以认定：原、被告身份证复印件，租房协议书，房屋买卖意向定金合同，收条，不动产权证及房屋信息查询记录，四川通用物业管理有限责任公司空港晶座物业服务中心出具的居住证明，被告向原告发送的短信，双方当事人的陈述等。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”，本案原告作为案涉房屋的承租人，在被告出卖租赁房屋时，在同等条件下依法享有优先购买的权利。现原告要求法院判令被告保障原告的优先购买权，以2017年8月5日与第三人龙海军议定的“交易条件”，将涉案房屋出售给法定第一权利人原告，该诉讼请求是否符合法律规定，从以下两方面予以评判：
一、原告是否享有以2017年8月5日被告与案外人龙海军议定的“交易条件”优先购买案涉房屋的权利。
首先，根据审理查明事实，被告与案外人龙海军之间并未就房屋买卖一事议定好完整的交易条件，原告要求在“同等条件”下行使优先购买权的条件尚未成就。由于被告与龙海军签订的《房屋买卖意向定金合同》为预约合同，双方仅对准备签订正式房屋买卖合同的时间及房屋销售价款达成了一致意见，对房屋买卖合同的其他重要条款如房款的支付期限及方式、过户的期限及方式、房屋交付的期限及方式等尚未达成一致意见，且由于被告违约未与案外人签订正式合同，被告已承担违约责任双倍返还了定金，案涉房屋买卖的“交易条件”实际并未完全形成。故原告要求以被告与案外人议定的“交易条件”优先购买案涉房屋，缺乏事实依据，其法定优先购买仅的行使尚不具备法定条件。
其次，根据合同法的上述规定，在出租人出卖租赁房屋时，原告才能行使优先购买权，由于被告目前并无出售案涉房屋的意愿，原告要求现在行使优先购买权，缺乏事实依据和法律依据。
二、原告请求法院判令被告将涉案房屋优先出售给原告的诉讼请求是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”，案涉房屋的买卖交易等民事活动应当遵循当事人自愿原则，在本案被告目前并无出售房屋的意愿的情况下，原告请求法院判令被告将涉案房屋优先出售给原告，违背了上述法律规定，审理中，本院已向原告进行了法律释明，告知其可以变更诉讼请求，原告表示不予变更，本院对其诉讼请求依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋子诚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋子诚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年七月十九日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑1223民初1467号
原告张琴，女，汉族，住。身份证号码：。
被告王会娟，女，汉族，现住。身份证号码。
原告张琴与被告王会娟健康权纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。法院在送达过程中找不到被告。
本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告居住地址和联系方式找不到被告。本院到靖城派出所和东城派出所调取原、被告的治安卷宗时，两个派出所经查找均没有原、被告的治安卷宗。本院无法给被告送达起诉状及开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二）项的规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本案依法应驳回原告的起诉。日后，如原告能提供被告其他的联系方式和准确的居住地址，可另案起诉主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张琴的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孟婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1017号
原告长岭县农村信用合作联社。住址长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李伟,太平川信用社主任。
被告倪淼，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告倪淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告倪淼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月27日，被告倪淼在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金20000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见
经审理查明，2007年4月27日，被告倪淼在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪淼于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于海亮
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1371号
原告青岛昌盛日电新能源电力有限公司，住所地：山东省青岛即墨市。
法定代表人安轶，公司总经理。
委托代理人邹红博，男，青岛昌盛日电新能源电力有限公司法务，住山东省青岛市城阳区长城路139号。
被告聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王辉，该公司经理。
原告青岛昌盛日电新能源电力有限公司与被告聊城安杰新能源发电有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛昌盛日电新能源电力有限公司委托代理人邹红博到庭参加诉讼，被告聊城安杰新能源发电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛昌盛日电新能源电力有限公司诉称，原被告2014年11月签订一份电站维护合同，约定被告支付原告预付运维费7万元，然后于按月支付原告26360元的电站运维款，原告已经安装合同履行了相应义务，运维电站共计7个月，并按月开具相应发票给被告，被告已经接受发票，但被告一直未按合同约定支付预付款及相应运维款，给我公司造成损失，双方于2015年5月解除合同。根据合同法及相关法律规定，请求法院依法判决支持我公司诉讼请求判令被告支付原告运维款、利息及违约金等共计24万元，诉讼费由被告承担。
被告聊城安杰新能源发电有限公司未答辩。
原告为证明其主张提交如下证据:
证据一：2014年11月5日原被告签订的光伏电站项目委托运维合同一份，证明原被告双方有合法的服务关系。
证据二：发票复印件7张，证明原告已向被告开具7个月的运维发票及预付款发票，共计228160元。
证据三：对账单一份，证明截止到2015年4月30日，被告与原告签署对账单，确认欠原告运维款及预付款共计201800元。
证据四：发票签收单一份，证明被告已收到原告的运维发票。
证据五：被告盖章确认的服务终止函一份，证明双方于2015年5月27日解除合同。
证据六：移交函一份，证明原告已于2015年5月28日将被告电站内的相关工具、文档资料等已移交给被告。
上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够相互印证，对案件的事实具有证明力，本院依法确认为有效证据予以采信。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月5日签订原告为被告5MW光伏电站运维合同，合同总金额为386316元，服务期间为一年，双方约定合同签订后，被告先期向原告支付人民币70000元作为原告的运维费用，剩余款项316316元分12个月支付，由原告每月26日出具发票及收据，被告收到发票及收据三日内支付上月的运维费用，即26360元。被告未按合同约定支付原告费用，按每天合同总金额的万分之一向原告支付滞纳金。原被告签订合同后，原告对被告的电站进行了维护，并按约定开具了发票，被告进行了签收，但被告一直未向原告支付预付款70000元及每月的运维费用。2015年4月30日，被告与原告签署对账单，确认欠原告运维款及预付款共计201800元。后原告又给被告维护运行一个月，运维费共计228160元。2015年5月27日双方协商解除合同，5月28日，原告将被告电站内的相关工具、文档资料等给移交给被告，被告方工作人员进行了签字确认。青岛昌盛日电新能源电力有限公司系由原企业名称青岛萨纳斯光电能源科技有限公司于2015年11月10日变更而来。和被告之间合同签订、履行均以青岛萨纳斯光电能源科技有限公司名义进行。因被告未支付运维费，原告诉至法院，请求判令被告支付原告运维款、利息及违约金等共计24万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告双方技术服务合同签订、成立及履行的事实清楚，证据确实充分，足以认定。系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告未按照合同约定支付运维费用系违约行为，应按照双方合同约定支付运维费228160元。双方约定未按合同约定支付费用，按每天合同总金额的万分之一支付滞纳金符合法律规定，被告应自2015年5月27日双方解除合同之日起按228160元至本判决确定的履行期限届满之日按万分之一支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城安杰新能源发电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛昌盛日电新能源电力有限公司运维费228160元，并按228160元为本金至本判决确定的履行期限届满之日按每天万分之一支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告聊城安杰新能源发电有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年七月二十日
书记员 周梦娇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第385号
原告张洪萍，女，1977年6月10日生，汉族，无职业，现住青冈县紫薇国际*号楼*单元***室，身份证号：2323261977********。
被告张洪玲，女，1982年5月1日生，汉族，无职业，现住青冈县益民酒店北30米徐记麻辣烫店，身份证号：2323261982********。
被告徐国良，男，1983年12月6日生，汉族，无职业，现住青冈县益民酒店北30米徐记麻辣烫店。身份证号：2323261983********。
本院于2014年10月23日立案受理了原告张洪萍诉被告张洪玲、徐国良合伙纠纷一案。依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告张洪萍，被告张洪玲、徐国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪萍诉称，原告张洪萍与被告张洪玲、徐国良于2014年7月合资开了一间麻辣烫店，原告为该麻辣烫店共出资28000元，在共同经营期间，原告张洪萍与被告张洪玲、徐国良经常因账目问题发生口角，现已无法共同经营，原告决定与被告解除合伙关系，并多次与被告协商，请求返还为经营麻辣烫店出资的28000元，但被告均不同意且态度蛮横，原告无奈诉请法院，现要求被告向原告支付此款。
被告张洪玲辩称，麻辣烫店是张洪玲和其丈夫徐国良出资开的，和原告张洪萍不是合伙关系。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交了证人证言两份，旨在证实在案涉的麻辣烫店开业之前，原告参与了整个准备事宜，经法庭对证人吴国明、朱亚欣（二人系夫妻关系，为涉案房屋的出租人）调查得知，原、被告双方一起租赁该房屋，且由原告的证人张志生给付吴国明10000元的订金。庭审中，证人初荣杰证实原、被告双方一起去哈尔滨去购买冰柜的事实，被告徐国良认为不是事实，原告张洪萍出据的5张购货的票据，被告徐国良虽对购货票据不予认可，但对于庭审中证人出庭证词在2014年7月15日由原告证人张志生开车拉着原、被告去哈市买东西的事实没有异议，被告徐国良认为原告张洪萍提交的购货的票据不是真实的，但其庭审与举证期限内没有拿出任何购物的书证票据证明，被告虽称票据已丢失，但不能对抗原告的已经购货的主张，对被徐国良提出的异议，本庭不予确认，据此，对于原告张洪萍5张购货票据予以认可。庭审中，对原告交付的租房订金10000元因有证人证实及庭审的调查笔录证实，对其投资的10000的事实予以确认。对于原告张洪萍称其它投资因无证据予以佐证，本庭不予以采信。
本院认为，原告张洪萍提交的购货票据、出租人的证言及出庭证人的证言均已证实原告张洪萍与被告张洪玲、徐国良之间系合伙关系，虽未签订书面的合伙协议，但从双方的投资看，原告已经对涉案的麻辣店进行投资，应视为合伙人之一，原、被告合伙关系事实成立。本案中，对于原告张洪萍主张要求解除双方合伙关系的请求应予以支持，对于通过庭审证实的原告张洪萍的投资的18970元，被告应予以返还。综上所述，被告张洪玲、徐国良与原告张洪萍合伙关系成立，原告张洪萍的诉讼请求应予支持。依照中华人民共和国民法通则司法解释》第五十条、五十二条、五十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张洪萍与被告张洪玲、徐国良的合伙关系。
二、被告张洪玲、徐国良于本判决生效后10日内一次性给付原告张洪萍合伙投资款18970元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（简易程序减半收取案件受理费）由被告张洪萍、徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘04民初2号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告常宁市松柏华兴电器一店。
经营者：陈书芳。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告常宁市松柏华兴电器一店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴山林到庭参加了诉讼，被告常宁市松柏华兴电器一店经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，原告已获得中国国家工商局授予在11类商品上（商标注册证：第5478887号、第5478888号、第6765872号）的注册商标专用权，该注册商标的商品销售遍及世界各地，在中国，美的商标已成为驰名商标。被告长期、大量销售侵犯原告享有注册商标专用权的商品，其行为不仅给原告造成了巨大经济损失，扰乱、侵占了原告商品的销售市场，给原告的品牌形象造成了严重负面影响，而且侵犯了广大消费者的合法权益及原告的注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》之规定，请求：1、判令被告停止销售侵犯原告注册商标商品的行为，并在报纸上公开刊登声明澄清事实、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告在第11类商品中的第5478887号、第5478888、第6765872号的商标注册证，拟证明原告在第11类商品上享有对商标的专用权；
2、商标授权书，拟证明原告具有诉讼主体资格；
3、最有价值品牌证书、著名商标证书、认定郑美的是中国驰名商标文件、美的集团荣誉列表，拟证明美的品牌和知名度非常高；
4、案件查处报告，拟证明被告生产或销售侵权商品的事实；
5、行政处罚决定书，拟证明被告销售侵权产品的事实；
6、律师费，拟证明原告维权支出费用；
7、律师收费标准和律师合同，拟证明原告支出维权费用的依据。
被告常宁市松柏华兴电器一店未答辩，也未提供证据。
被告常宁市松柏华兴电器一店无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告提交的1、2、3份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；证据4虽为复印件，但因被告收到传票后无故不到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据亦予采信；证据5真实合法，且能达到原告的证明目的，本院予以采信；对证据5、6，本院将根据本案情况综合予以认定。
经审理查明，原告是一家以生产经营家用电器、日用电器及配件、厨房用具、不锈钢制品、日用五金及炊具等为主要的有限责任公司。经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号、第6765872号、第5478888号）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在11类商品上【包括：燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅（高压锅）、电饼铛、电热水壶等】。随后，美的集团股份有限公司于2013年12月19日经佛山市顺德区市场安全监管局核准，吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列全部注册商标转移至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。2013年10月12日及2014年2月28日，美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅、电饼铛、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以单独以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院起诉维权。2013年12月17日，常宁市工商行政管理局对被告经营场所进行查处，随后对被告销售的侵权产品进行了扣押，并出具了《常宁市工商行政管理局财物清单》。
常宁市松柏华兴电器一店成立于2012年6月5日，经营家电销售、安装、维修服务。
本院认为，广东美的电器股份有限公司系美的系列商标注册人，核准使用在11类商品上。由于美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，广东美的电器股份有限公司现已注销，美的系列全部注册商标转移至美的集团股份有限公司名下系其享有商标专用权。原告经美的集团股份有限公司授权许可在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅、电饼铛、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以原告自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院起诉维权。故原告虽系普通使用许可，仍可以以自己的名义提起诉讼，原告起诉符合法律规定。根据我国商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告在其经营场所销售产品，与广东美的电器股份有限公司注册的第5478888号、第5478887号、第6765872号商标相同或相似，所销售假冒美的注册商标商品的行为构成商标侵权，对侵犯商标专用权的赔偿数额，工商部门未组织双方进行协商处理，原告另行向人民法院起诉，被告仍应承担赔偿责任，故对原告要求被告停止侵害行为、承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告经济损失计人民币30000元，鉴于原告未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失，被告因侵权所获得的利益也无法计算，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，本院将综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、被告侵权的情节、程度等因素，酌情判定赔偿数额。依据《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十七条第（二）、(三)项、第六十条、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常宁市松柏华兴电器一店立即停止销售侵犯原告广东美的生活电器制造有限公司注册商标专用权的行为；二、被告常宁市松柏华兴电器一店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失7000元（包括原告维权合理开支）。
三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1000元，由被告常宁市松柏华兴电器一店负担。此款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已预缴本院，被告将该款连同上述判决的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年六月一日
书记员 王 露
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更690号
罪犯陈红权，男，生于1969年2月15日,汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)武刑重字第00004号刑事判决，以被告人陈红权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年2月、2015年10月四次经本院裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变，并于2015年8月执行财产刑人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈红权在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱���犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈红权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈红权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程���的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2018年10月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3468号之一
原告：杨德新，男，1966年11月21日出生。
被告：管晨，男，1981年5月24日出生。
本院在审理原告杨德新诉被告管晨民间借贷纠纷一案中，原告杨德新于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管晨的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德新撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨德新负担。
审判员 冯芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢筱
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1059号
原告李伟。
被告李国柱。
原告李伟与被告李国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告李伟诉称，2011年12月8日，被告在原告处借款本金6000.00元，约定月利1.5分，并出具借据一张，到期后被告外出打工至今下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金6000.00元，利息4590.00元，本息合计10590.00.并要求计算至借款偿还完毕止。
被告李国柱在法定答辩期间未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款事实及对利息、还款期限的约定。
被告李国柱无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月8日，被告李国柱在原告李伟处借款本金6000.00元，双方约定月利1.5分，并约定2012年末还齐。此款经原告索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金6000.00元，利息4590.00元，本息合计10590.00元，并利息计算至借款偿还完毕止。
本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告应当恪守承诺，在约定的还款期限内偿还借款，逾期偿还应承担相应的民事责任；双方约定的利率未超过法律规定范围，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、判决如下：
被告李国柱偿还原告李伟借款本金6000.00元，利息4590.00元（自2011年12月8日起至2016年3月8日时，月利1.5分），本息合计10590.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年3月9日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告李伟支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 微
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2964号
原告：姜红庆，居民。
被告：杨长林，居民。
原告姜红庆与被告杨长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红庆到庭参加诉讼。被告杨长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜红庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨长林偿还姜红庆借款本金29000元及自2014年4月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令诉讼费由杨长林承担。事实和理由：2013年10月3日，姜红庆借款56000元给杨长林，杨长林出具借条，约定月利息按2%计算，时间6个月，该款为2013年10月3日至2014年4月3日本息合计。2014年4月5日，杨长林归还27000元，并约定余款于5月中旬付清，实际至今未付。
杨长林未应诉、答辩。
姜红庆围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、杨长林于2013年10月3日出具的借条，证明杨长林向姜红庆借款50000元的事实，同时约定月利息为2%，借款期限为6个月；2、证人王某当庭所作的证言，证明借款经过及交付的事实。本院组织当事人进行了证据质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，杨长林向姜红庆借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到姜红庆人民币伍万元正，月息贰分，时间陆个月2013年10月3日至2014年4月3日，连本代息伍万陆仟元。借款人：杨长林2013年10月3日。2014年4月5日，杨长林归还姜红庆27000元，尚有借款本金29000元没有归还。
本院认为，姜红庆与杨长林间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜红庆于2013年10月3日借给杨长林50000元，约定月利率2%，借期6个月，至2014年4月3日，杨长林应当归还姜红庆借款本息56000元。杨长林于2014年4月5日仅归还了姜红庆27000元，对尚未归还的借款本金29000元应当予以归还。双方约定的月利率为2%，未超过法律规定的标准。故对姜红庆要求杨长林归还其借款本金29000元及利息（以本金29000元，从2014年4月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的主张，本院依法予以支持。被告杨长林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姜红庆支付借款本金29000元及利息（以本金29000元，自2014年4月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初700号
原告：禹学昌，男，1969年5月2日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：何永书，男，1979年5月6日出生，汉族。
原告禹学昌与被告何永书民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告禹学昌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹学昌撤诉。
案件受理费13878元，减半收取计6939元，由原告禹学昌负担（已交）。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 聂 潇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执830号之一
申请执行人罗定市农村信用合作联社,住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冯行，该联社职员。
被执行人陈瑞威，男，1973年月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
罗定市农村信用合作联社与陈瑞威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法罗民初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人偿还贷款本金人民币68000元及利息；案件受理费1746元，公告费690元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年9月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1856元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封奥德赛牌小型普通客车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆，但因动产未能实际控制，暂时未能拍卖处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封奥德赛牌小型普通客车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆，但因动产未能实际控制，暂时未能拍卖处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执830号案终结本次执行程序。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘新可
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈建宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱某，世纪证券有限责任公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）花某，南京绿环公司临时工。
委托代理人杜会玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
再审申请人朱某因与被申请人花某离婚纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
朱某向本院申请再审，请求撤销一、二审判决中关于朱某买断工龄款判项，对本案进行再审，并判决花某归还其婚前16年的买断工龄款56000元。理由：2001年朱某与原单位南化集团研究院解除劳动合同时，根据朱某在该单位19年的工龄，南化集团研究院一次性给付其经济补偿金和生活补助费66500元。因朱某婚前工龄为16年，每年买断工龄款为3500元，共计56000元。朱某将该笔款项与其他款项凑足100000元交由花某保管，花某对此予以认可。花某虽然认为有10万元款项由于梦鹿取走，但同时陈述还有另外一笔10万元的款项，是钱忠东通过花某向于梦鹿的借款。由于梦鹿取走的10万元应该是钱忠东的借款，与本案包括朱某买断工龄款在内的10万元款项是不同性质的款项，要求花某返还其该买断工龄款56000元。
花某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回朱某的再审申请。
本院认为：朱某的再审申请理由不能成立。朱某买断工龄的时间为2001年，花某对该笔款项并无异议，但认为该笔款项已由于梦鹿取走。为此，花某提交了于梦鹿于2012年4月28日从花某账户取款100000元转存至于梦鹿名下的相应证据。朱某对该取款行为认可，但主张该款系钱忠东通过花某向于梦鹿的还款，与本案所涉买断工龄款无关。但朱某提供的于梦鹿的银行历史交易明细不足以证明于梦鹿与钱忠东之间存在借贷关系，且花某账户内的100000元系钱忠东向于梦鹿的还款。因朱某未能提供证据证明其买断工龄款由花某自行处理，其要求花某返还其买断工龄款56000元的再审申请理由，无充分的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张一然
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初266号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月3日、9月5日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年7月28日早上7时许，被告人匡某某在邻居匡辉家饮酒后，驾驶川F885**号普通两轮摩托车．从其位于中江县南华镇涌泉村11组家中出发前往中江县城南市场办事，后被告人匡某某又驾驶该摩托车途经凯江镇中市街回家，同日9时20分，当车行至原中江县文化馆路口时，被执勤民警查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“匡某某”的血样中检出乙醇，浓度为112.8mg/lOOml。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人匡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了<中华人民共和国刑法》第三百三十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日7时许，被告人匡某某饮酒后，驾驶川F885**号普通两轮摩托车．从其位于中江县南华镇涌泉村11组家中出发前往中江县城南市场办事，后被告人匡某某又驾驶该摩托车途经凯江镇中市街回家，同日9时许，当行至原中江县文化馆路口时，被执勤民警查获。经中江县人民医院提取血样送检。四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定，所送“匡某某”的血样中检出乙醇，浓度为112.8mg/lOOml。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人匡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人匡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年九月十三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2523号
罪犯董某山，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳市濮阳县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2015年3月4日作出(2015)江鹤法刑初字第45号刑事判决，以被告人董某山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月14日作出(2015)江中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯董某山在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董某山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某山予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷