四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1132民初382号
原告：陈素容，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：李忠志，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：廖春如，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
原告陈素容诉被告李忠志、被告廖春如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员左玉琴适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈素容到庭参加了诉讼，被告李忠志、被告廖春如经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素容诉称：原、被告系多年认识的朋友，2014年11月初被告李忠志向原告提出要借20万元到乐山去开药店，最多用两个月时间，保证还清。由于借款时间短，加上原、被告双方是朋友便没有要求利息。原告于2014年11月12日汇款10万元给李忠志，2014年11月13日拿现金10万元给李忠志，被告李忠志当即写下《借条》一张，并承诺在2015年2月20日以前偿还。被告李忠志逾期未还款，原告多次找其催要无果，原告遂提起诉讼。原告的诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款20万元及利息7万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年11月13日被告李忠志出具的借条一张。拟证明：被告李忠志向原告借款20万元，约定于2015年2月20日之前还款。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行汇款收据一张。拟证明：原告转款10万元给被告李忠志的事实。
3、中国邮政银行利息清单三份，拟证明：原告于2014年11月12日取款10万元以现金方式交给被告李忠志的事实。
4、被告李忠志与被告廖春如的婚姻登记记录证明。拟证明：被告李忠志向原告借款20万元是二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告李忠志、被告廖春如未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
为查清案件事实，本院依职权到峨边彝族自治县公安局沙坪派出所调取了被告廖春如的户籍信息表。2016年11月15日上午，被告李忠志、原告陈素容先后来到本院。本院对被告李忠志、原告陈素容制作了两份询问笔录。两份询问笔录中，被告李忠志均陈述：被告李忠志向原告陈素容借款20万元，口头约定借款期限内利息为月息3分，未约定逾期后利息，借款期限为借条上载明时间，原告给付借款的方式为汇款10万元，另给付现金10万元，被告李忠志于2014年12月份偿还原告借款利息6千元，后又偿还过原告利息6千元，于2016年9月14日偿还原告借款本金2万元。
经审理查明，被告李忠志与原告陈素容系多年认识的朋友。2014年11月12日，被告李忠志向原告陈素容借款20万元，口头约定借款期限内利率为月利率3分（即年利率36%），未约定逾期利率。当日，原告陈素容到中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行向被告李忠志的账户转款10万元，另在该银行门口交付现金10万元给被告李忠志。被告李忠志于2014年11月13日向原告出具一张借条，内容为：“借条，李忠志向陈素容借款200000.00元,大写（贰拾万元整），于2015年2月20日前还。借款人：李忠志，2014.11.13”。被告李忠志在借款期限内偿还原告借款利息1.2万元，于2016年9月14日偿还原告借款本金2万元。此后，被告李忠志未再偿还借款。
另查明：被告李忠志与被告廖春如于2004年4月21日办理了结婚登记，于2015年2月6日办理过补发结婚登记证类业务。被告李忠志于2014年11月12日向原告陈素容借款20万元的事实发生在被告李忠志与被告廖春如婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、询问笔录、借条、汇款收据、婚姻登记记录证明、户籍信息表等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李忠志向原告陈素容借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告陈素容按照约定给付了被告李忠志借款20万元，被告李忠志在借款到期后仅偿还了2万元本金以及借款期限内利息1.2万元后，剩余本金及利息至今未还。被告李忠志应当偿还原告陈素容借款本金18万元及相应利息。
本案争议焦点为：
1、被告李忠志差欠原告陈素容借款利息的具体金额问题。
原告与被告李忠志口头约定借款期限内利息为月利率3%，被告李忠志偿还了原告借款期限内利息1.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效……。”之规定，民间借贷利率最高不能超过年利率24%。被告李忠志支付了20万借款自2014年11月13日起至2015年2月20日期间的利息1.2万元，未超过法律规定，原告陈素容对被告李忠志差欠的借款期限内利息也并未主张，本院对此不予处理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告陈素容与被告李忠志口头约定借款期限内利率为月利率3分即年利率36%，未约定逾期利率，原告陈素容要求被告李忠志支付自2015年2月21日起至2016年11月15日期间的利息7万元的主张，经核算原告的该项主张未超过按年利率24%计算的利息，因此，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
2、被告廖春如是否应当承担共同还款责任。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告李忠志与被告廖春如曾系夫妻关系，被告李忠治向原告陈素容借款20万元发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告廖春如并未提交证据证明李忠志的该笔借款非用于家庭共同生活，被告李忠治虽在询问笔录中陈述该笔借款系其个人债务但未提供证据证明其主张，故涉案债务应认定为二被告共同债务。因此，原告要求被告廖春如承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李忠志、被告廖春如经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠志、被告廖春如在本判决生效后十日内共同偿还原告陈素容借款本金180000.00元并支付自2015年2月21日起至2016年11月15日期间的利息70000.00元；
二、驳回原告陈素容的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由原告陈素容负担200.00元，由被告李忠志、被告廖春如共同负担2475.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 左玉琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 但梦瑶