wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执201号
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，男，该公司负责人。
被执行人彭昭华，男，1973年6月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行彭昭华借款合同纠纷一案中，因被执行人彭昭华暂无财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执201号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
助理审判员 陈亚辉
二０一七年六月十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初719号
原告岳振普
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告吴东超
被告任永辉
被告林州建总建筑工程有限公司
委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
原告岳振普诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳振普及委托代理人王晶与被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳振普诉称：被告在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠940元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资940元整。
被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。
被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款940元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。
三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。
经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。
原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。
经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，和案外人岳中伏等三人与被告公司在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有940元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。
依前述有效证据及原告与被告公司当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告940元工资款未付。经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到岳振普华府天成工钱940元（玖佰肆拾元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。
本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超应负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告；被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳振普工资款940元，三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁宏宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2981号
上诉人（原审被告）：董铁平，男，1967年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：肖禹，盐城市大丰区裕华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：顾正芳（系董铁平之母），女，1933年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：董剑（系顾正芳长女），1954年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律服务工作者。
上诉人董铁平因与被上诉人顾正芳土地承包经营权确认纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（以下简称一审法院）于2017年3月29日作出的（2017）苏0982民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董铁平的委托诉讼代理人肖禹，被上诉人顾正芳及其委托诉讼代理人董剑、陈俊夫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董铁平的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人种植的土地是按照父亲的遗愿实施的。2.上诉人一直对被上诉人尽心尽力，孝敬老人，赡养老人。3.被上诉人已经丧失了劳动能力，丧失了生活自理能力，其诉求并不是其真实意思表示。
被上诉人顾正芳辩称：1.上诉人所讲其父亲临终前交代田由其种植不是事实。2.上诉人没有尽任何赡养义务。3.被上诉人坚决要回土地，该土地是其夫妻俩共同承包经营的，被上诉人想要回土地给尽孝心的女儿种植，种植的收益供被上诉人晚年生活所用。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
顾正芳向一审法院起诉请求：1.判令被告董铁平立即返还原告顾正芳承包田3.06亩；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告顾正芳与被告董铁平系母子关系。1998年10月，原告顾���芳与其丈夫董才清在土地二轮承包中承包了位于祥北村四组2排2号（长92.5米、宽22.1米）的3.06亩土地。涉案土地的承包归户清册下方附注的“人口2个，其中农业人口2个”为董才清、顾正芳。1999年9月，董才清去世。此后，讼争土地一直由被告董铁平种植。2012年3月13日，顾正芳向一审法院提起诉讼，要求董铁平给付赡养费。经一审法院主持调解，董铁平每年给付顾正芳赡养费900元，董铁平负担的赡养费已按约履行。原告顾正芳在赡养问题上与被告董铁平存在矛盾，其希望将讼争土地收回由女儿代种，收入用于原告的个人生活。2017年1月3日，原告顾正芳向一审法院提起诉讼。审理中，由于原告顾正芳年事已高，行动不便，本人不能到庭参加诉讼，一审法院到顾正芳住处对其进行调查，确认民事诉状上起诉人一栏的印章为其所有，本案起诉系其真实意思。另查，讼争土���目前种植的农作物为油菜。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点是：原告顾正芳是否有权要求被告董铁平返还涉案的3.06亩土地。1998年土地二轮承包中形成的农村集体土地承包归户清册是乡村经济组织与农户签订承包合同的登记表册，也是农户享有土地承包经营权的书面凭证，是土地二轮承包这一民事法律行为的载体。归户清册登记之日，承包合同生效，农户即取得土地承包经营权，未办理土地承包经营权证书，不影响合同的效力。讼争土地系家庭承包，归户清册附注上显示承包户农业人口2人，即董才清、顾正芳，在董才清去世后，原告顾正芳对讼争的3.06亩土地依法享有土地承包经营权，其合法权益应当受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告董铁平占用原告顾正芳的案涉土地拒不返还，侵害了原告顾正芳的合法权益。被告董铁平在原告顾正芳索要土地后未返还，其对本起纠纷的形成负全部责任，对原告顾正芳主张被告董铁平返还3.06亩承包田的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决：被告董铁平于判决生效后三十日内将位于盐城市大丰区祥北村四组2排2号（长92.5米、宽22.1米）的3.06亩承包田返还原告顾正芳；案件受理费100元，减半收取50元，由被告董铁平负担。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，因上诉人未到庭，致调解未成。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案3.06亩土地承包经营权归谁使用。
涉案3.06亩土地是1998年二轮土地承包中由被上诉人顾正芳与其丈夫董才清共享的农村家庭承包土地，在董才清去世后，依法由顾正芳享有该土地的承包经营权。上诉人董铁平占用顾正芳的涉案土地拒不返还，侵害了顾正芳的合法权益。因此，上诉人董铁平的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人董铁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢189号
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
被执行人衡水中城农业科技有限公司。组织机构代码：09328366-X。
法定代表人：王荣建。
被执行人王荣建，男，1986年7月1日出生，汉族，住景县广川镇南木客村**号。身份证号码：131127198607015252.
被执行人王荣香，女，1979年8月26日出生，汉族，住景县广川镇李屯村**号。身份证号码：133030197908265247.
被执行人孙站云，女，1956年4月15日出生，汉族，住景县广川镇南木客村**号。身份证号码：133030195604155306.
被执行人郭娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住景县市场路***号。身份证号码：13112719860804002X.
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司申请执行衡水中城农业科技有限公司、王荣建、王荣香、孙站云、郭娜金融借款合同纠纷一案，通过（2017）冀1127执561号转入存款10600604.2元，过付给申请执行人10522681.5元，缴纳执行费77922.69元。本院（2017）冀1127民初1353号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执恢189号执行案件结案。
二〇一七年十二月十一日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民特27号
申请人贾艳奇，身份号码2306221981********，男，1981年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请张晋东，身份号码2306221978********，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人吴宁，身份号码2306221982********，女，1982年8月31日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人于2016年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱文捷进行审查。申请人称，2014年1月26日被申请人向申请人借款272000元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月26日，逾期利息按月利率2%计算。双方订立个人借贷抵押担保合同三份和借据一份。以被申请人所有的房屋所有权证第YF00013515、YF00013516、YF00013513号房产作抵押，并且在肇源县房产处办理肇源房他证肇源镇字第YT000056**、YT00005601、YT00005600号他项权利证。被申请人一直未给付本金及利息。现申请人请求实现担保物权，以此偿还上述本金，并请求给付利息59840元（从2015年11月26日至2016年10月26日）。超期部分自2016年10月26日以后按月利率2%付息。
被申请人在收到异议权利告知书后在法定的异议期内未向法院提出意见。
本院经审查认为，双方当事人于2014年1月26日订立的借贷抵押合同及借据中约定借款本金为272000元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月26日，逾期利息按月利率2%计算。双方约定的权利、义务关系明确，属依法成立的借贷合同。现申请人请求利息按月利率2%给付符合法律规定,且被申请人自2015年11月26日以后一直未给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人张晋东、吴宁所有【肇源房权证肇源镇字第YF00013515、YF00013516、YF000135**】三处房产。
二、申请人贾艳奇对拍卖、变卖所得款项在本息合计331840元范围内优先受偿。2016年10月26日以后利息以借款本金272000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。
案件申请费为2209元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱文捷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 房琦琦
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初154号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人麦某某，男,1994年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市，现住佛山市南海区一出租屋。因涉嫌危险驾驶于2016年9月1日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日19时许，被告人麦某某驾驶粤H4XX**号二轮摩托车（搭乘黄某某、麦某甲）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1137公里+200米路段时，与从左往右借道横过道路，由张某某驾驶的粤WDXX**号小型轿车发生碰撞，造成麦某某、黄某某、麦某甲受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人麦某某静脉血液中乙醇含量为169mg/100ml。经交警部门认定，麦某某与张某某承担事故的同等责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人麦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确���充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人麦某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：2016年5月22日19时许，被告人麦某某驾驶粤H4XX**号二轮摩托车（搭乘黄某某、麦某甲）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1137公里+200米路段时，与反方向左转弯借道横过道路的，由张某某驾驶的粤WDXX**号小型轿车发生碰撞，造成麦某某、黄某某、麦某甲受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人麦某某静脉血液中乙醇含量为169mg/100ml。该事故形成原因：1、张某某驾驶机动车上道路行驶借道通行时，未按操作规范让优先通行的车辆先行；2、被告人麦某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶，且驾车载人超过核定人数，驾乘人员未按规定佩戴安全头盔。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：张某某、麦某某均承担事故的同等责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人麦某某的供述及辩解。2、证人麦某乙、张某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、被告人常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、交通事故当事人陈述材料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书。4、现场勘查笔录、图照。5、血样提取登记表、检验报告、DNA检验鉴定意见、驾驶人鉴定意见、车速鉴定意见、车辆技术检验报告、鉴定结论告知书。
本院认为，被告人麦某某违反交通运输法规，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人危险驾驶罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月14）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年五月十五日
书记员 翁伟冰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1457号
原告:谢怡。
被告:袁洪熙。
原告谢怡与被告袁洪熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢怡、被告袁洪熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22124元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年5月确定恋爱关系，2016年3月份分手。恋爱期间，被告多次从原告处借钱，原告多次通过微信转账、支付宝转账等方式陆续转款22124元给被告。分手之后，被告曾口头承诺每个月分期还钱给原告。然而，被告却以各种理由和借口拒不偿还债务。经多次催讨未果，遂起诉至资兴市人民法院。
被告袁洪熙辩称，恋爱期间，原告向被告转款22124元是实，但并非借款。被告在原告转款给被告前后拿了相应数额的现金给原告，通过微信、支付宝转款是为了方便网上打牌。且恋爱期间，原告没有收入来源，由被告全部负担原告生活开支。
本院经审理认定事实如下：对于原告陆续转款给被告22124元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。但被告认为该转款不是借款，被告都已将这些转款通过现金的方式偿还给了原告。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告无法提交相应证据证明该转账系其他债务，故该借贷关系成立。被告应偿还原告借款22124元。
综上所述，对于原告请求被告偿还借款22124元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告袁洪熙于本判决生效后十日内偿还原告谢怡借款本金22124元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告袁洪熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁佳
二〇一六年十二月二日
书记员 李贤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初697号
原告白娥仁（又名白娥人），女。
委托诉讼代理人王平晓（系白娥仁丈夫），男。
被告刘混小，男。
原告白娥仁与被告刘混小民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王平晓、被告刘混小到庭参加了诉讼，原告白娥仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白娥仁诉称，2012年8月18日，被告刘混小以资金周转为由向原告借款人民币25万元，约定月息2分，一年结一次利息，未约定借款期限，被告刘混小向原告出具借据一支。借款后，被告于2018年2月12日向原告偿还利息1.2万元，本金及剩余利息至今未付，故具状起诉，请求法院判令：1、被告刘混小偿还原告借款人民币25万元及利息，利息计算时间从2012年8月18日起按照月息2分计算至借款实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条一支，证明被告刘混小于2012年8月18日向原告白娥仁借款25万元，月息2分的事实。
被告刘混小辩称，借款是事实，但是钱是其他人用了，不是被告用的，别人给被告打了借据，被告又给原告出具了借据。等被告要回钱后，被告就给原告偿还借款；即使要不回来，被告也会慢慢给原告偿还的，而且被告在2018年2月12号给原告偿还1.2万元。
被告刘混小未向法庭提交证据。
本院对原、被告质证的证据认定如下：
对原告白娥仁提供的借据，被告刘混小无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年8月18日，被告向原告借款25万元，双方约定借款利息为月息2分，一年结一次利息，未约定借款期限，原告以现金方式履行出借义务。被告向原告出具25万元借据一支。借款后，被告于2018年2月12日向原告偿还1.2万元，剩余借款本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告虽辩称该笔借款自己实际并未使用，但原告将该笔借款交付被告后，被告转借他人系其对该笔借款的自由支配,被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的借款本金25万元。关于利息的诉讼请求，双方约定的月息2分，并未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持；关于被告已经偿还的1.2万元，原告主张偿还的是利息，被告主张偿还的是本金，根据法律关于先还利息后还本的规定，结合被告偿还的金额不足以偿还到期利息，故认定被告偿还的1.2万元为利息而非本金，已偿还的利息应在利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告刘混小在本判决生效之日起五日内偿还原告白娥仁借款本金25万元及利息（利息计算时间从2012年8月18日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算，执行时被告已支付原告利息1.2万元应在此利息总额中予以核减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告刘混小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 赵 琴
二〇一八年四月十六日
书记员 尚宇飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第882号之一
申请执行人陈额尔顿巴图，男，1963年12月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人吕香兰，女，1964年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人金淑兰，女，1949年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗公证处作出的（2012）前证字第1266号公证书，于2014年11月15日向被执行人金淑兰发出执行通知书，责令被执行人金淑兰于2014年11月18日前履行（2012）前证字第1266号公证书所确定的义务，但被执行人金淑兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2016年2月18日、2016年4月1日和2016年5月9日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人金淑兰所有的位于乌兰浩特市115地质队的房屋（面积：74.4平方米，产权证号：乌房权证115地质队字第A0046**号，第三次拍卖价格：13.34万元），经三次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年8月1日申请执行人陈额尔顿巴图、吕香兰同意以第三次拍卖保留价格接收被执行人金淑兰所有的上述房屋抵偿全部欠款85000.00元,同时返还被执行人金淑兰房屋差价款48400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人金淑兰所有的位于乌兰浩特市115地质队的房屋（面积：74.4平方米，产权证号：乌房权证115地质队字第A0046**号）交付给申请执行人陈额尔顿巴图、吕香兰抵偿案件款85000.00元。上述房产的财产权自本裁定书送达申请执行人陈额尔顿巴图、吕香兰时起转移。
二、申请执行人陈额尔顿巴图、吕香兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月八日
书记员 赵青山
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初753号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑述华，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：齐立秀。
被告：张霞。
被告：齐立波。
被告：张庆明。
被告：张东。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告齐立秀、张霞、齐立波、张庆明、张东金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人郑述华，被告齐立波、张庆明到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告齐立秀、张霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2012年11月13日原告与被告齐立秀签订个人借款合同一份，借款金额为300000.00元，原告依约定2013年11月25日向被告齐立秀发放贷款300000.00元，期限至2014年11月10日，月利率执行9.0‰。原告与被告齐立秀配偶即被告张霞签订共同债务人还款责任承诺书一份，被告张霞承诺对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告齐立波、张庆明、张东签订最高额保证合同一份，约定被告齐立波、张庆明、张东为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未按约定支付借款本息。故原告诉至法院，一、要求被告齐立秀、张霞偿还借款本金299950.00元；二、要求被告齐立秀、张霞支付自2014年12月21日至2015年12月20日的利息53886.64元（按借款本金299950.00元，逾期月利率12.60‰计算）；三、要求被告齐立秀、张霞支付自2015年12月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.60‰计算）；四、要求被告齐立波、张庆明、张东承担连带清偿责任。
被告齐立波、张庆明辩称，字是我们签的。
被告齐立秀、张霞、张东未答辩。
经审理本院认定，2012年11月13原告与被告齐立秀签订个人借款合同一份，原告依约定于2013年11月25日向被告齐立秀发放贷款300000.00元，期限至2014年11月10日，月利率执行9.0‰；合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率12.60‰，直至本息清偿为止。原告与被告齐立秀配偶即被告张霞签订共同债务人还款责任承诺书一份，被告张霞承诺对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告齐立波、张庆明、张东签订最高额保证合同一份，约定被告齐立波、张庆明、张东为该笔借款在最高余额45万元范围内提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，2014年12月18日被告齐立秀偿还借款本金50.00元，被告齐立秀、张霞未偿还借款本金299950.00元；被告齐立秀、张霞自2014年12月21日开始欠息，未支付自2014年12月21日至2015年12月20日的利息53886.64元（按借款本金299950.00元，逾期月利率12.60‰计算）；被告齐立秀、张霞未支付自2015年12月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.60‰计算）；被告齐立波、张庆明、张东未履行连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人还款责任承诺书、明细表、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原告淄川农商行与被告齐立秀签订的个人借款合同，与被告张霞签订共同债务人还款责任承诺书，与被告齐立波、张庆明、张东签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告齐立秀、张霞未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告齐立秀、张霞偿还借款本金299950.00元；要求被告齐立秀、张霞支付自2014年12月21日至2015年12月20日的利息53886.64元（按借款本金299950.00元，逾期月利率12.60‰计算）；要求被告齐立秀、张霞支付自2015年12月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.60‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告齐立波、张庆明、张东承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持被告齐立波、张庆明、张东在最高余额450000.00元范围内承担连带清偿责任，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立秀、张霞偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金299950.00元；
二、被告齐立秀、张霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年12月21日至2015年12月20日的利息53886.64元（按借款本金299950.00元，逾期月利率12.60‰计算）；
三、被告齐立秀、张霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年12月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.60‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告齐立波、张庆明、张东在最高余额450000.00元范围内承担连带清偿责任；
五、被告齐立波、张庆明、张东承担保证责任后，有权向被告齐立秀、张霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608.00元，财产保全费2289.00元，两项共计8897.00元，由被告齐立秀、张霞、齐立波、张庆明、张东永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 王海燕
人民陪审员 郭先安
二〇一六年六月十六日
代理书记员 董秋月
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾小超。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨先念。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂亚州。
委托诉讼代理人：赵欣，男，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：南晓，男，陕西三井律师事务所律师。
原审被告：方志华。
原审第三人：陕西儒亿建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人：张少林，公司总经理。
再审申请人曾小超、杨先念与被申请人聂亚州、原审被告方志华、原审第三人陕西儒亿建筑安装装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，因不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终1427号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾小超、杨先念申请再审称：（一）申请人前期已经和陕西儒亿建筑安装装饰有限公司签订了授权委托合同（已续期），已经拿到该项目的装修资格，成为该项目的负责人，已促成该项目，其投资内容已经完成，申请人不但没有迟延履行更没有违约行为的发生，原审证据不足以支持解除《乾陵大酒店改造装修合作协议》。（二）申请人与被申请人是合伙关系，按照原审判决撤销《乾陵大酒店改造装修合作协议》，那么被申请人聂亚州以案外人陕西儒亿建筑安装装饰工程有限公司的名义代表合伙主体缴纳给第三人陕西女皇实业有限公司的保证金30万元应当退还给哪方当事人，原审法院在作出解除《乾陵大酒店改造装修合作协议》判决的同时并没有明确的约定。
原审被告方志华答辩理由：《乾陵大酒店改造装修合同》是方志华、曾小超代表陕西儒亿建筑安装装饰工程有限公司与陕西女皇实业有限公司签订的，钱是聂亚州投资的，不应该把我列入被告。
被申请人聂亚州答辩理由是：（一）被申请人聂亚州基于《乾陵大酒店改造装修合作协议》已经投入了37.5万元款项，但因再审申请人曾小超、杨先念及原审被告方志华怠于履行义务造成乾陵大酒店改造装修项目未启动，据此原审判决以合同目的无法实现为由解除《乾陵大酒店改造装修合作协议》，该判决事实及法律依据充分，再审应予以维持。（二）对于30万元履约保证金及支付孔合杰的4.5万元设计费，原审法院考虑到杨先念、曾小超、方志华未实际出资且怠于履行的过错程度，判令聂亚州、杨先念、曾小超以及方志华各自承担86250元，该判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人陕西儒亿建筑安装装饰工程有限公司提交书面答辩意见称：（一）陕西儒亿公司与陕西女皇实业有限公司签订的装修改造合同自2016年1月16日至今，由于甲方女皇公司的原因至今没有履行，根据合同要求交付的30万元保证金至今也没有退回，曾多次去人及去函均无明确答复，使合同也未正式解除，关于保证金，在与陕西女皇实业有限公司解除合同后，我公司的原则是“谁投资，该资金归谁”(二)关于曾小超、方志华、杨先念与聂亚州签订的投资合作协议，并没有告知公司，公司也没有给予授权签订；公司更不知内情，也未通过公司账户与陕西女皇实业有限公司发生账务关系，属于其私人之间的合作关系与公司无关。
本院经复查认为：根据原审查明的事实及本院审查查明，2016年1月15日本案第三人儒亿公司向女皇公司出具《法定代表人授权委托书》内容记载儒亿公司法定代表人张少林授权方志华、曾小超为我公司项目经理，参加贵单位乾陵大酒店装饰装修工程事宜，全权代理项目施工中的一切事宜，在施工中的一切行为均予以承认。次日，方志华、曾小超代表儒亿公司与女皇公司签订《乾陵大酒店改造装修合同》，并对合同的期限、质量标准等做了约定，该合同既有儒亿公司盖章又有方志华、曾小超签字。2016年元月18日，方志华、曾小超、杨先念与聂亚州订立《乾陵大酒店改造装修合作协议》，该协议明确约定：合作一方当事人为方志华、曾小超、杨先念，另一方当事人为聂亚州。方志华、曾小超作为儒亿公司的项目经理和委托代理人与聂亚州签订合作协议使聂亚州有理由相信涉案项目的可行性而导致其进行投资，且30万元的履约保证金由聂亚州代儒亿公司向乾陵大酒店交纳，聂亚州履行了合同约定义务，而方志华、曾小超、杨先念在合同签订一年之后仍不能启动涉案工程的施工使聂亚州的投资目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”另一方当事人有权解除合同，因此二审法院解除聂亚州与方志华、曾小超、杨先年订立的《乾陵大酒店改造装修合作协议》的判决并无不当。
其次，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条的规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当付连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或出资比例的，可以按照约定的或实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”本院认为，方志华、曾小超、杨先念与聂亚州订立的《乾陵大酒店改造装修合作协议》虽然明确约定了持股份额，本案中，方志华、曾小超二人以儒亿公司的名义与案外人女皇公司签订《乾陵大酒店改造装修合同》，在合同不能履行的情况下，方志华、曾小超、杨先念并没有积极地向案外人女皇公司追索30万元的履约保证金，而且方志华、曾小超、杨先念在合伙协议履行过程中未实际出资，二审法院考虑到方志华、曾小超、杨先念的过错程度判决四人平均分担聂亚州因履行合伙协议所亏损的345000元并无不当。由于方志华、曾小超、杨先念未履行合同约定的义务是导致合伙协议不能履行的根本原因。涉案30万元的追偿主体的确定以及追偿义务的分配应由合伙协议的四个当事人协商解决，本案不予涉及。
综上，原审认定事实清楚，法律适用并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾小超、杨先念的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李调霞
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初202号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年12月6日出生。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人张增辉，山西丹心律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人张增辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吕某某能够当庭认罪，积极赔偿，得到受害人的谅解，判处缓刑不至于危害社会，判处缓刑为宜。
经审理查明：2015年9月6日20时许，被告人吕某某的弟弟吕一某在尧都区某某镇某某村自己的房屋后，与邻居安某某因物品堆放问题发生争执并厮打。期间，安某某（另案处理）使用砖头将吕一某头部砸伤，随后赶到的被告人吕某某，见状后使用砖头将安某某嘴部打伤。经临汾市尧都区公安局司法鉴定中心鉴定：安某某牙齿右上1、2缺失（外伤性），其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人吕某某与被害人安某某达成民事赔偿协议，被告人吕某某一次性赔偿被害人安某某各项经济损失一万元，已实际履行，取得了被害人安某某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某在侦查机关的供述，被害人安某某的报案材料及陈述，证人彭某某、遆某某、吕二某、田某某、徐某某、贾某某的证言，被害人安某某、证人贾某某辨认被告人吕某某的笔录，临汾市尧都区公安局乔李派出所出具的作案工具情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，被害人安某某出具的收条、谅解书，被告人吕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋斌斌
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执343号
申请执行人张教福等47人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人张教福等47人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1676号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的47350元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初164号
原告陈凯,男,生于1983年05月27日，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省盐津县。
被告王杰，男，生于1989年04月12日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告陈凯诉与被告王杰委托合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼；被告王杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还代买车辆保险款5800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年04月被告王杰委托原告陈凯在中国平安人寿保险公司宜宾支公司（宜宾市翠屏区抗建路150号）购买车辆保险5800元。车辆保险购买后，被告于2016年07月19日写下欠条一张，并约定于2016年08月31日归还此款。还款日期到后，原告多次催收未果。
原告提供了如下证据：“欠条今欠陈凯保险费人民币5800元（大写：伍仟捌佰元整）于2016年8月31号归还。此据。欠款人：王杰5115241989041260XX2016年7月19日”
被告王杰未作出书面答辩。
围绕当事人提供的证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王杰经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：
2016年04月，被告王杰委托原告陈凯在中国平安人寿保险公司宜宾支公司（宜宾市翠屏区抗建路150号），为其所属川QTJ6**号车购买车辆保险5800元。车辆保险购买后，被告于2016年07月19日向原告写下欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠陈凯保险费人民币5800元（大写：伍仟捌佰元整）于2016年8月31号归还。此据。欠款人：王杰5115241989041260XX。2016年7月19日”。逾期，经原告多次催收未果，原告起诉来院。
经审理本案的焦点是：原告陈凯与被告王杰间的委托合同关系是不成立。
本院认为，合同法第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”委托合同又称委任合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。委托合同的特征是：（1）委托合同的标的是劳务；（2）委托合同是诺成、非要式、双务合同；委托合同成立无须履行一定的形式，即口头、书面等方式都可以；（3）委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的。委托合同是建立在双方当事人彼此信任的基础上。委托事务的范围，依照合同法第二条的规定，即设立、变更、终止民事权利义务关系的任何事务，委托人均可请受托人办理。但委托人所委托的事务不得违反法律的有关规定。从原告提供的证据“欠条”中，可以认定被告委托原告为其所属川QTJ6**号车购买车辆保险的事实成立；依照合同法第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”该条规定委托人应当预付费用及偿还费用的规定。受托人在处理事务过程中往往需要花费一定的费用，无论委托合同是否有偿，委托人都有义务事先提供处理委托事务的费用和补偿受托人为处理委托事务所垫付的必要的费用。依照该条规定委托人承担的义务有：1.委托人预付费用的义务。由于委托合同的特点是受托人用委托人的费用处理委托事务，因此，受托人对于费用没有垫付的义务，预付费用可以说是委托人的义务。对于委托人支付的预付款，如果委托事务处理完毕，尚有剩余，受托人应当返还给委托人；2.委托人偿还受托人支出必要费用的义务。由于受托人处理委托事务应当由委托人事先预付费用，受托人就没有垫付费用的义务，但如果垫付了，则有请求偿还的权利，即受托人为处理委托事务所垫付费用，委托人应当偿还；3.委托人偿还利息的义务。偿还费用还应包括自受托人暂付费用之日起的利息。被告王杰向原告陈凯出具欠条载明欠原告保险费5800元，该行为从形式上将委托合同法律关系而转化为民间借贷法律关系，但实质仍为委托合同法律关系，故被告王杰依法应当偿还原告陈凯为其垫付的保险费5800元。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。因此，原告陈凯要求被告王杰归还垫付保险费5800元的诉讼请求，本院应予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王杰在本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗志力
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3384号之一
申请执行人蒋惠芬。
委托代理人谢群山、张馨云，江苏律师事务所律师。
被执行人钱华锋。
被执行人裴一秀。
蒋惠芬与钱华锋、裴一秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第1182号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，钱华锋、裴一秀应于判决生效之日起十日内支付蒋惠芬货款1285193元及利息（以1285193元为基数，自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；诉讼费13394元，由钱华锋、裴一秀负担。2015年11月3日，蒋惠芬以钱华锋、裴一秀未自动履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求钱华锋、裴一秀支付1298587元及相应利息。本院已立案，执行标的1298587元及相应利息。
本院受理后，即向俩被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。本院已将钱华锋、裴一秀纳入失信被执行人名单。
执行中查明，钱华锋、裴一秀名下坐落于苏州市吴中区美之国花园195幢1501室房产（钱华锋、裴一秀各占10%份额）、坐落于苏州市吴中区光福镇福苑1幢3号房产（钱华锋、裴一秀各占25%份额）本院在审理中已轮候查封，上述房产设定有抵押，抵押权人已向本院起诉，故上述两套房产暂不宜处置。被执行人钱华锋目前下落不明。
执行中，本院查封钱华锋、裴一秀名下坐落于苏州市姑苏区香雪海路2号1幢103室房产（建筑面积52.38平方米），该房产现由裴一秀及其母亲、女儿居住；在车辆管理部门查封登记在裴一秀名下车牌号为苏E的车辆，该车下落不明，未实际扣押，故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人钱华锋、裴一秀有其他可供执行的财产。
申请执行人蒋惠芬对本院上述执行情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的房产、车辆目前均无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年七月十一日
书记员 董文佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5590号之一
原告：邱啟根，男，1980年6月12日出生，汉族,住广西昭平县。
委托代理人：杨庆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：谭迪，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：刘文广，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：广州市古格房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道（南沙街）22号第3A号首层，统一社会信用代码914401155876304301。
法定代表人：罗展凤。
本院在审理原告邱啟根诉被告刘文广、广州市古格房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱啟根撤回起诉。
本案诉讼费10622.5元（包括受理费9127.5元、保全费1495元）由原告邱啟根负担。
审 判 员 陈 健
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 黄丹娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终270号
原公诉机关大关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国强，男，生于1973年4月28日，汉族，云南省大关县人，初中文化，原大关县天星镇沿河村民委员会总支委员、村委委员，因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月29日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人许定虎，云南红云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨钦田，男，生于1959年5月13日，汉族，云南省大关县人，高中文化，原大关县天星镇沿河村民委员会计生宣传员，因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月27日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
原审被告人叶显明，男，生于1973年6月7日，汉族，云南省大关县人，初中文化，原大关县天星镇沿河村民委员会计生宣传员，因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月28日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民法院审理大关县人民检察院指控原审被告人黄国强、杨钦田、叶显明犯贪污罪一案，于2016年7月27日作出（2016）云0624刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国强、杨钦田不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，时任大关县天星镇沿河村民委员会总支委员、村委委员的被告人黄国强以及该村任计生宣传员的叶显明、杨钦田，在协助大关县天星镇人民政府开展2012年“9.07”地震灾后查灾、核灾、初审评议及上报恢复重建指标工作中，利用职务便利，以非法占有为目的，彼此优亲厚友，以家属名义，违规将自己家庭纳入地震恢复重建户，骗取恢复重建资金和生活补助金。其中，被告人叶显明以其妻子陈恭美之名骗取恢复重建资金44850元，被告人黄国强以其妻子雷官春之名骗取恢复重建资金43725元，被告人杨钦田以其妻子张发芝之名骗取恢复重建资金36575元。
另查明，三被告人在任职期间，利用职务便利，未严格执行政策规定，将明知不符合享受农村最低生活保障条件的家属纳入低保对象。其中，叶显明之妻陈恭美及子女叶麇、叶宝共获农村最低生活保障金19516元，被告人黄国强之子黄毅获得农村最低生活保障金10146元，杨钦田之妻张发芝获得农村最低生活保障金8514元。案发后，叶显明上交赃款57670元，被告人黄国强上交赃款53871元，杨钦田上交赃款44939元。
2016年1月13日，被告人黄国强主动到大关县人民检察院递交自书材料，2016年1月14日至15日，被告人叶显明主动到大关县人民检察院递交自书材料，2016年1月16日，被告人杨钦田主动到大关县人民检察院递交自书材料，三被告人均配合调查。
原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第四条第一款之规定，以被告人叶显明犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；以被告人黄国强犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；以被告人杨钦田犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人黄国强退缴的赃款人民币53871元、被告人叶显明退缴的赃款人民币57670元、被告人杨钦田退缴的赃款人民币44939元，依法予以没收，上缴国库。被告人叶显明未退缴的赃款人民币6696元以及被告人杨钦田未退缴的赃款人民币150元，继续追缴。宣判后，原审被告人黄国强、杨钦田不服，提出上诉。黄国强以“享受灾后重建指标及子女享受低保指标不是其利用职务便利的结果其行为不构成贪污罪”为由提出上诉，请求改判无罪。杨钦田以“申领灾后重建资金及低保的行为不是非法占有，也没有利用职务之便，原判认定事实错误，不构成犯罪”为由提出上诉，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人黄国强、杨钦田、叶显明犯贪污罪的犯罪事实清楚。有被告人的供述及自书材料，证人朱某、吴某、黄某、彭某、兰某、周某、吴某1、胡某1、唐某、何某、胡某2、朱某2、邓某、邓某2、黎某、宋某、胡某3、叶某、杨某、黄某1等人的证言，现场勘查笔录及照片，会议记录，恢复重建“一户一档”相关资料，天政发［2012］20号文件、大政发［2012］177号文件、大政发［2003］163号文件、大政发［2007］57号文件、大政办发［2008］80号文件、大政办发［2009］96号文件、大政办发［2015］103号文件、大政办发［2015］106号文件、昭财教［2012］40号文件、昭财教［2012］48号文件，低保发放统计表及农村信用社帐户交易明细查询，罚没收据及现金进帐单，任职文件、证明、工资花名册，户口证明等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄国强作为大关县天星镇沿河村民委员会村委委员、总支委员，上诉人（原审被告人）杨钦田、原审被告人叶显明，作为该村计生宣传员，利用协助天星镇人民政府开展沿河村2012年“9.07”地震灾后查灾、核灾、初审评议及上报恢复重建指标中，相互隐瞒事实真相，各自以其家属名义，违规骗取国家地震恢复重建补助专项资金，同时，三被告人在任职期间利用职权关系或影响，违规骗取农村最低生活保障金，相互以其妻子或者儿女名义非法占为己有，其行为均已构成贪污罪。案发后，三被告人主动向侦查机关递交自书材料，如实供述主要犯罪事实，系自首，同时积极上缴贪污所得，可依法从轻处罚。二上诉人所提的“申领灾后重建资金及低保的行为没有利用职务之便，不构成犯罪”上诉理由及辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初11651号
原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路口18号13栋1-2，统一社会信用代码915001103049588248。
法定代表人：雷宗福，经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：廖和彬，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告重庆永康物流有限公司与被告廖和彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆永康物流有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永康物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永康物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永康物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初674号之一
原告泸州亿豪商贸有限公司，住址地四川省泸州市叙永县。
法定代表人蒲发庆，总经理。
委托代理人张桦轩，四川全兴律师事务所律师。
被告达州市通川区金源燃料建材有限公司，住址地达州市通川区。
法定代表人刘旭，总经理。
委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
本院在审理原告泸州亿豪商贸有限公司与被告达州市通川区金源燃料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州亿豪商贸有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州亿豪商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州亿豪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16289元，减半收取8144.5元，保全费4885元，共计13029.5元，由原告泸州亿豪商贸有限公司负担。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 李长明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴大庆
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执13号之一
申请执行人：孟祥华，女，，住所地锦州市凌河区。
被执行人：赵树华，男，住所地锦州市太和区。
孟祥华申请赵树华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初78号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟祥华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 常丽丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第00804号
原告：马福芝,女，1952年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号，组织机构代码11760163-5。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告马福芝与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马福芝诉称：被告在1998年5月用非法手段将全局3.8万身体健康的干部工人一下子变成了“完全丧失劳动能力”，××退。之后这些人看了相关文件知道上当受骗，精神上受到打击。1999年9月被告用签协议书的违法违规手段再次哄骗大家。这些人明白上当了，开始上访，上访的人越来越多，五次去北京，先后去了铁道部、劳动部、国务院信访、中纪委等，种种压力逼得被告2002年3月出台了20号文件，搞所谓的解决。实际20号文件是坚持、坚定了“九八错误”，违背了国发10号文件及有关法律法规，3.8万人一个也不让返岗。20号文件违背了《劳动法》，剥夺了原告的劳动权力，单方撕毁劳动合同是非法无效的。被告的20号文件只是把3.8万人的“完全丧失劳动能力”的病帽子摘掉了，以一律比照“内部退养”的待遇，扣发40%岗位工资、部分津贴，没有按规定缴纳养老保险。在精神上、经济上坑害了这些人，致使原告每月少开230元，加上2007年6月前被告以“工效挂钩，与上岗职工工资收入没有可比性”为由为，60%岗位工资都不能足额支付，部分津贴没有，原告这些年的经济损失达12万元之多。以上种种确凿的证据证明被告的20号文件是坚持坚定了“九八错误”，是“九八错误”的延续，原告恳请人民法院深入调查依法判决被告败诉，推翻20号文件，赔偿原告的经济损失。诉讼请求：判令被告严格执行国发10号文件，执行国家《劳动法》，支付克扣原告的退休养老金和岗位工资、部分津贴共12万元，并赔偿多年上访在精神上、经济上的损失1万元。
本院认为：经查，2015年6月10日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出辽人仲字[2015]376号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为因××退、内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的病退、内退期间工资待遇差额问题。××退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马福芝的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初751号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省X市X县X街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。
被告：梁宽亮，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告梁宽亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩、委托代理人王莎及被告梁宽亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付垫付款共计12000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金1200元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%从欠款之日2016年4月24日起至还清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年3月3日签订了垫000015125垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告于2015年12月21日在第三人处消费12000元，原告依据约定代被告垫付了12000元。按照合同约定被告应于2016年1月9日将此款偿还原告。经原告多次催要，被告未能依约向原告承担还款责任。
被告梁宽亮未作答辩。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还12000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。
原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、垫付卡受理合约一份，证明原被告的约定情况，2、授权书、被告的身份证，证明被告将以自己办理的银行卡来偿还所欠原告款项，3、担保函等，证明被告将自己的车辆抵押给原告，用于担保归还垫付款。4、垫付宝交易表一份，证明被告在卖方会员多次消费情况，5、付款明细、中信银行客户回单，证明原告的垫付情况，6、垫付宝欠款表一份，证明被告下欠的数额。本院对以上证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告梁宽亮签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定代被告梁宽亮向“垫付宝”其他会员垫付了消费款项，按合同约定被告应于2016年1月9日向原告偿还垫付款，被告未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告梁宽亮违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失；故应按照实际欠款数额、年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2016年1月10日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额12000元包含有服务费，故实际欠款数额应将服务费予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁宽亮于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款、服务费共计12000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额11760元年利率24%计算，从2016年1月10日起至履行之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告梁宽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 李 园
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷红艳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初448号
原告：霍永亮，男。
被告：槐有全，男。
原告霍永亮与被告槐有全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍永亮到庭参加了诉讼，被告槐有全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告槐有全偿还原告苹果款30000元及逾期利息从2016年6月2日起至实际支付之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告槐有全经刘文德介绍来东太安村收购苹果，结束后，欠原告果款30000元，约定过几日给付，逾期经原告催要一直未付。
被告槐有全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告槐有全作为果商经刘文德介绍到东太安村收购苹果，后经双方结算，欠原告果款30000元，口头约定过几日给付，逾期未付。2016年6月2日，经原告催要，被告向原告出具书面欠据，果款至今仍未支付。
本院认为，原告向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款及逾期利息损失。原告主张的逾期利息损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月2日起至实际支付之日止计算。
综上所述，原告主张被告支付货款及逾期利息损失的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告槐有全于本判决生效之日起10日内向原告霍永亮支付货款30000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月2日起至实际支付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告槐有全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年五月十五日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初640号
原告江苏华塑新型建材有限公司，住所地在江阴市华士镇华西村中康路18号（华西工业园）。
法定代表人杨建国，执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人高云峰，江苏维一律师事务所律师。
被告江苏广兴集团有限公司，住所地在句容市经济开发区洪武路44号。
法定代表人王广经，总经理。
本院在审理原告江苏华塑新型建材有限公司与被告江苏广兴集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华塑新型建材有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华塑新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏华塑新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5176元（已减半收取），财产保全费4020元，合计9196元，由原告江苏华塑新型建材有限公司负担。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 张凤英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 乔
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1256号
被执行人：王晓波，男，生于1989年2月17日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行王晓波罚金案中，分别冻结了被执行人王晓波在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓波在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张金桥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特350号
申请人深圳佳尔优环卫有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪大道3012号坂田商厦5楼522室，组织机构代码71522752-4。
法定代表人杨浪花，董事长。
委托代理人周东晓，男，汉族，1964年9月8日出生，住址广东省紫金县，系公司员工。
被申请人曹明水，男，汉族，1965年4月5日出生，住址安徽省淮南市潘集区。
委托代理人曹清竹，男，汉族，1989年4月8日出生，住址安徽省淮南市潘集区，系被申请人儿子。
申请人深圳佳尔优环卫有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]186号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳佳尔优环卫有限公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、申请人与被申请人曹明水工伤纠纷一案（另案审理），深圳市龙岗区人民法院已于2016年4月20日立案受理，案号为(2016)深龙法粤03**民初字第6257号。申请人认为，另案正在审理当中，工伤认定是否正确，以及是否适用工伤待遇未最终明确的前提下，本案裁决向被申请人支付一次性伤残就业补助金是错误的。二、申请人认为曹明水的受伤并非因工作原因，也非在工作场所受伤，不属于工伤。请求法院撤销深龙劳人仲（坂田）案[2016]186号仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张被申请人受伤不属于工伤，属于事实认定问题，依法不属于本案审查范围。申请人主张双方之间的劳动合同纠纷案件正在深圳市龙岗区人民法院审理之中，在工伤认定以及相应工伤待遇尚未明确的情况下，仲裁机构径行裁决申请人支付一次性伤残就业补助金错误。本院认为，申请人的该项申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。即便本案仲裁裁决生效并执行完毕，申请人亦可将本案仲裁裁决生效、执行情况作为证据，在(2016)深龙法粤03**民初字第6257号案件中提出，要求抵扣相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳佳尔优环卫有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳佳尔优环卫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗莎莎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8230号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托代理人：于永忠，系原告员工。
委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：尹萍萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛凯峰置业有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇迎宾大街19号2楼。
法定代表人：孙伟涛，经理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告尹萍萍、青岛凯峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2017年9月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告被告尹萍萍、青岛凯峰置业有限公司的起诉。
案件受理费4175元，减半收取2088元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 江婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第245号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告文蒙，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告文蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终87号
上诉人（原审被告）：彭某华，男，土家族。
被上诉人（原审原告）：罗某婷，女，汉族。
上诉人彭某华因与被上诉人罗某婷离婚纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初909号民事裁定，向本院提起上诉。
彭某华上诉称，上诉人现居住在湖南省芷江侗族自治县，根据有关法律规定，本案应由上诉人的住所地湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。双方当事人的经常居住地均在湖南省耒阳市，有耒阳市五里牌街道办事处金星居民委员会出具的证明予以证实。2016年2月上诉人离开经常居住地耒阳市超过一年以上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款规定，被上诉人向湖南省耒阳市人民法院起诉符合法律规定。上诉人并未提供证据证实自己的抗辩主张，其上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条规定第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6826号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：巩兴文，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告巩兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十八日
书记员 安文思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2422号
原告温育波，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。
被告吴剑刚，身份证住址湖北省黄梅县。
被告梁小涛，户籍地址广东省罗定市。
原告温育波与被告吴剑刚、梁小涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温育波及其委托代理人黄卫丰到庭参加诉讼，被告吴剑刚、梁小涛经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日,被告吴��刚因资金周转需要,向原告借款人民币本金10万元,被告吴剑刚向原告出具借款借据一份,借款日期从2015年1月20日至2015年6月19日止,被告梁小涛作为连带责任担保人自愿为被告吴剑刚的上述借款和相关违约责任提供连带责任担保。原告依约向被告吴剑刚支付了10万元，该借款到期后被告吴剑刚未能如约履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告吴剑刚偿还原告借款本金10万元，支付迟延履行期间的债务利息；2、被告梁小涛对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，被告吴剑刚向原告温育波出具了一份《借款借据》，内容为：“本人吴剑刚因资金周转问题，现向温育波借到人民币现金10万元整，借款日期从2015年1月20日至2015年6月19日，……如借款人无能力还款，由担保人承担一切责任”。梁小涛作为担保人在担保人处签名。
另查明，2015年1月20日，原告温育波自其招商银行51×××40账户向被告吴剑刚中国农业银行62×××71账户分三笔转账5万、2万、3万合计10万元。
原告主张被告未偿还任何款项，在庭审中明确其关于利息的诉讼请求为：以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年6月20日计算至付清之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款借据》、银行转账业务回单等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告温育波主张向被告出借人民币10万元整，向本院提交了《借款借据》、银行转账业务回单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告吴剑刚之间存在民间借贷合同法律关系的事实。借款人应当按照约定的还款期限归还借款，吴剑刚承诺2015年6月19日前还款，但截至本案庭审之日，其仍未归还，故应当承担立即归还借款本息的法律责任。双方未约定借期内利息，结合原告的诉请，被告应以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月20日起向原告支付利息至款项还清之日止。
关于被告梁小涛的保证责任。梁小涛在《借款借据》中以担保人名义签名。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告有权要求梁小涛对吴剑刚的上述债务承担连带保证责任。
综上��依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴剑刚应于本判决生效之日起五日内偿还原告温育波借款本金人民币10万元以及利息（利息以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年6月20日起计至清偿之日止）；
二、被告梁小涛对被告吴剑刚的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费260元，合计人民币2,560元，由被告吴剑刚、梁小涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十���条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1655号
原告任庆友。
委托代理人艾月，系律师。
被告沈阳庞大混凝土有限公司。
法定代表人李春贤，系该公司董事长。
委托代理人吴裕隆，系该公司销售经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李德仁，系该公司总经理。
委托代理人赵群，系律师。
原告任庆友与被告沈阳庞大混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆友、原告委托代理人艾月、被告沈阳庞大混凝土有限公司委托代理人吴裕隆、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人朱晓明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人赵群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，崔克旭驾驶辽AH4697重型特殊结构货车行驶至沈阳市苏家屯区陈相教会前，将骑电动车的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔克旭负全部责任，原告无责任。原、被告协商无果，故起诉至法院，现请求法院判令被告承担医疗费21811.08元、护理费2502.26元、住院伙食补助费2400元、误工费4403.53元、伤残赔偿金19024.70元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1570元、交通费1000元、电动自行车损失1000元、复印费51元、二次手术费8500元，总计金额为69262.57元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽AH4697在我公司投保了交强险。事故发生在承包期限内，对原告主张的合理损失同意赔偿。鉴定费、复印费不同意赔偿，电动车没有定损请法庭酌定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽AH4697在我公司投保了商业险50万元（含不计免赔）。首先应由交强险在保险限额内进行赔偿，超出部分被保险人应该提供驾驶人的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、运输资格证，我公司同意按照法律规定的项目给予赔偿。但原告应该提供真实合法的证据，经质证后同意赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告沈阳庞大混凝土有限公司辩称，没有意见，崔克旭是我公司雇佣的司机。
经审理查明，2015年11月6日，崔克旭驾驶辽AH4697重型特殊结构货车行驶至沈阳市苏家屯区陈相教会前，将骑电动车的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔克旭负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往事故发生后原告被送往苏家屯区第三医院，住院5天，后转至苏家屯区中心医院，住院治疗19天，期间一级护理2天，二级护理22天。出院后医嘱诊断休息100天。原告的伤经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告右桡骨骨折术后，评定为十级伤残，二次手术费用预估为8500元。现原告起诉来院，要求三被告赔偿医疗费21811.08元、护理费2502.26元、住院伙食补助费2400元、误工费4403.53元、伤残赔偿金19024.70元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1570元、交通费1000元、电动自行车损失1000元、复印费51元、二次手术费8500元，总计金额为69262.57元。诉讼费由被告承担。
另查明，崔克旭系被告沈阳庞大混凝土有限公司雇佣的司机。辽AH4697重型特殊结构货车的所有权人为被告沈阳庞大混凝土有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了商业险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、住院病案、护理证明、诊断书、医疗费票据、费用清单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，崔克旭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，崔克旭承担此次事故的全部责任，该肇事车辆为被告沈阳庞大混凝土有限公司所有，同时肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险及商业险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况，本院酌情支持5000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的电动自行车损失，结合本案宜确定为人民币200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费人民币7600元、住院伙食补助费人民币2400元、护理费人民币2502.26元、误工费人民币4403.53元、伤残赔偿金人民币19024.70元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、电动自行车损失人民币200元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿在机动车商业第三者险限额内医疗费人民币22711.08元（含二次手术费人民币8500元）、鉴定费人民币1570元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告沈阳庞大混凝土有限公司赔偿原告复印费人民币51元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告沈阳庞大混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f35db474-e23c-4d95-8ace-19450ace1aa2&imgId=ZjM1ZGI0NzQtZTIzYy00ZDk1LThhY2UtMTk0NTBhY2UxYWEyMC5qcGVn01lydyh01)
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执20号
申请执行人陈金凤，女，1973年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都经纬塑料有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村五组，统一社会信用代码：915101146604754154。
法定代表人：刘述良，总经理。
申请执行人陈金凤与被执行人成都经纬塑料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0131号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都经纬塑料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金凤于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都经纬塑料有限公司现无可供执行的财产，申请执行人陈金凤书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0131号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王太峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督106号
申请人张志全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张志全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督106号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督106号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督106号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张志全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2157号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人孙斌。
被告张章余，男，汉族，1954年11月13日生，住上海市金山区。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张章余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告张章余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初406号
原告：红塔区琩贸苗木种植基地。
经营场所：玉溪市红塔区春和街道昆玉高速与玉溪工财学校之间。
经营者：王龙。
委托诉讼代理人：王云江，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏东珠景观股份有限公司，统一社会信用代码：91320200729028470W。
住所地：无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**号。
法定代表人：章建良。
原告红塔区琩贸苗木种植基地诉被告江苏东珠景观股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告红塔区琩贸苗木种植基地以被告已支付工程款为由于2018年3月21日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告红塔区琩贸苗木种植基地申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红塔区琩贸苗木种植基地撤回对被告江苏东珠景观股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计347元，由原告红塔区琩贸苗木种植基地负担。
审判员 普 熙
二〇一八年三月二十一日
书记员 张素珍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执166号之一
申请执行人：王胜长，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被执行人：德州新世纪商务宾馆有限公司。住所地：德州市德城区太平街西首*号。
法定代表人：夏治周，总经理。
被执行人：夏治周，男，1977年2月28日出生，回族，住德州市德城区。
王胜长与德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日以本院（2014）德中民初字第340号民事判决书立案执行。执行标的为2467443.44元及相关利息。
该案在执行过程中，2017年8月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，两被执行人均未履行法律义务和如实申报财产状况。2017年8月18日，通过网络执行查控系统对两被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。2017年12月26日在德州市不动产登记中心轮候查封了已被多家法院查封的夏治周与王继增共同共有位于德州市德城区太平街西首1号，产权证号为S64243、G14780面积为2443.43㎡房产及土地证号为（2010）089、面积为4**㎡的土地使用权（该房产已抵押）；夏治周与王继增共同共有位于德州经济开发区东方红路996号2号楼3单元5层501号、面积为133.56㎡的房产。德州新世纪商务宾馆有限公司系租赁他人资产经营，现查无下落。申请执行人王胜长不��提供被执行人可供执行的财产，2017年12月26日被执行人夏治周被限制高消费，被执行人德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周因未报告财产情况而被纳入失信被执行人名单。2018年2月1日下午5：05分，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的程序法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执166号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ��罗清
审 判 员 张 志 秋
代理审判员 包 磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 马 祎 麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执130号
申请执行人：贺玉梅，女，1983年12月19日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。
被执行人：陕西华新建工集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号宏运大厦17层B。
负责人：刘荣，该公司负责人。
本院在执行贺玉梅与陕西华新建工集团有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4927号民事判决书，责令被执行人陕西华新建工集团有限公司新疆分公司按民事判决书履行义务，但被执行人陕西华新建工集团有限公司新疆分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西华新建工集团有限公司新疆分公司的存款、收入87000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陕西华新建工集团有限公司新疆分公司负担本案执行费1205元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年一月九日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初9527号之二
原告：刘利青，女，1957年3月8日出生。
被告：王冠寓，男，1980年2月15日出生，职业不详。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
本院在审理原告刘利青诉被告王冠寓民间借贷纠纷一案中，被告王冠寓在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在北京市东城区北京汇712室，依据民事诉讼法解释第十八条的规定，西城法院不具有本案的管辖权，请求将本案移送至北京市东城区人民法院或其他有管辖权的法院审理。
本院认为：相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘利青主张王冠寓经常居住地为北京市西城区广安门外大街西提红山2号1单元1602室，但未提交证据材料予以证明，本院不予采信。被告王冠寓户籍地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县老窝铺乡上窝铺村羊草沟19号，且无证据材料证明其经常居住地为北京市西城区，故本院对本案没有管辖权，王冠寓对本案管辖权提出的异议成立。
被告王冠寓主张其经常居住地在北京市东城区北京汇712室，因该地址与其户籍地不一致，王冠寓没有提交证据材料证明其经常居住地在北京市东城区，对该意见本院不予采信，故其要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理的请求，本院不予支持。
合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在本案中未约定合同履行地，刘利青要求王冠寓偿还相应借款，故刘利青为接收货币一方，刘利青所在地为合同履行地。刘利青住所地为北京市丰台区南苑东三道街29号，北京市丰台区人民法院和被告王冠寓的住所地法院河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院对本案均有管辖权，鉴于刘利青和王冠寓均选择北京市丰台区人民法院，故本案移送至北京市丰台区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
王冠寓对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭威
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2632号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人谭大国，男，1996年6月14日出生，住湖北省枣阳市。
詹雪春与谭大国其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初第6142号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求谭大国给付人民币0.05万元及迟延履行利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人谭大国名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人无财产可供执行亦不能提供被执行人的财产线索并认可本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初6142号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 常娥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9200号
原告吴腊梅，女，1963年1月6日生，汉族，户籍地为安徽省枞阳县，暂住江苏省南京市浦口区。
法定代理人钱某，女，1988年9月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。
被告钱凤，女，1984年2月23日生，汉族，户籍地为安徽省枞阳县，暂住安徽省六安市裕安区。
原告吴腊梅诉被告钱凤赡养纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，经审查，被告钱凤户籍地为安徽省枞阳县枞阳镇五一村元庄组12号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告钱凤住所地在安徽省枞阳县枞阳镇五一村元庄组12号，不在本院辖区内，故本案应由安徽省枞阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪会中
审 判 员 赵璐瑜
人民陪审员 姜桂兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 骆 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2073号
申请执行人李淑翠，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李淑翠与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2053号
原告梁某某，女，1954年7月20日出生，汉族，退休职工。
被告卢某某，男，1944年10月15日出生，汉族，退休职工。
原告梁某某与被告卢某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在黑龙江省××农场一分场登记结婚，双方均系丧偶再婚，由于双方了解不深，婚后被告脾气暴、大男子主义，且做事霸道、自私，只关心自己的子女，对原告的儿子百般挑剔、毫不关心，双方经常吵架，被告为了一点小事就曾两次举刀要砍原告之子，致使原告之子多年不敢回家，且双方自2013年4月分居至今。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告卢某某辨称，原、被告双方的年龄已大，身体均不好，且双方所负债务较多，故被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明,原、被告于1984年经人介绍相识，后于××××年××月××日在黑龙江省农场登记结婚，现结婚证已遗失。因双方均系丧偶再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，并于1993年购买了南京市溧水区中山东路80号X室房屋。近年来双方因子女教育、财产及家庭债务问题时常发生争吵，导致夫妻感情不睦，2013年4月7日，双方再次争吵后原告梁某某搬出原、被告共同居住的房屋，与其儿子共同生活至今。
以上事实，有原、被告提供的村委会证明、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后共同生活三十余年，理应建立起了良好的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活，共享幸福晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年六月十六日
见习书记员 刘 丹