广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初577号
原告：谢昭来，男，1962年10月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：刘新华、吴健屹，分别为广东凌信律师事务所律师和律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明。
委托代理人：ＸＸ通、李洁彬，均为广东遵道律师事务所律师。
被告：深圳市顺民物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：汤邦付。
被告：李东臣，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。
委托代理人：李芳云、陈丽群，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师和律师助理。
原告谢昭来诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、深圳市顺民物流有限公司、李东臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昭来的委托代理人刘新华，被告保险公司的委托代理人李洁彬，被告李东臣的委托代理人李芳云到庭参加诉讼，被告深圳市顺民物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢昭来诉称：2015年10月9日13时40分左右，李东臣驾驶粤BBNX**号重型厢式货车，沿S335线自西往东方向行驶，车至揭阳市揭东区玉滘镇饶美村路段时，与谢昭来驾驶的粤U6TX**号二轮摩托车（搭载林晓华）发生碰撞，造成谢昭来、林晓华受伤及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字[2015]第100054号《道路交通事故认定书》，认定李东臣应承担事故的主要责任，谢昭来应承担事故的次要责任，林晓华无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.右锁骨远端粉碎性骨折；2.头皮裂伤、头皮血肿；3.多处软组织挫伤。原告住院至2016年2月2日，出院医嘱：1.建议继续专科治疗休息2个月；2.专科门诊定期复诊，不适随诊；3.专科医师指导下逐步加强功能锻炼；4.术后定期X片复查，了解骨折愈合情况。视患肢骨折愈合情况于专科医师指导下逐步负重活动；5.择期内固定取出。被告平安保险公司对该轿车承保交强险和商业险，被告深圳市顺民物流有限公司是肇事车辆车主，被告李东臣是肇事车辆司机，故被告平安保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安保险公司在在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告深圳市顺民物流有限公司、被告李东臣按事故责任比例连带赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告平安保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告深圳市顺民物流有限公司、被告李东臣按事故责任比例连带赔偿；2.三被告赔偿原告损失暂计18415元，其他损失待做出伤残鉴定结论后再变更诉讼请求；3.本案诉讼费由三被告共同承担。2016年6月3日，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告平安保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告深圳市顺民物流有限公司、被告李东臣按事故责任比例连带赔偿，三被告赔偿原告损失共计185763.80元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告谢昭来提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份。证明原告诉讼主体资格。
2.保险单打印件2份，组织机构代码证打印件1份。证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。
3.《道路交通事故认定书》原件1份。证明事故事实及责任划分。
4.诊断证明书原件1份，住院病历盖章复印件1份，出院小结盖章复印件1份。证明原告住院治疗情况、住院时间等。
5.广东省医疗收费票据原件1张，鉴定费发票原件1张。证明医疗费27815元，鉴定费2700元。
6.《司法鉴定意见书》原件1份。证明原告构成十级伤残，后续治疗、营养、护理等情况。
7.户口本原件1本。证明原告户口性质为城镇户口。
8.亲属关系证明书原件1份，被扶养人身份证原件1份，户口本复印件1份，低保证原件1本。证明被扶养人情况。
被告平安保险公司在庭审中口头答辩称：一、在本次事故中，原告负事故次要责任，因此，对于原告超出交强险的部分损失，答辩人只承担不超过70%的责任。并且此事故中有两名伤者，交强险应预留一定比例赔付给另一名伤者林晓华。二、被告有垫付22000元医疗费，应在原告请求中抵除，其已支付的医疗费应另行向答辩人索赔，不应在本案一并处理。三、医疗费用必须以实际发生的数额确定，且须扣除非医保费用部分。四、护理期116天过长，护理人数应按1人计算，护理费计算标准过高，应按农业行业年收入标准计算。鉴定机构作出的鉴定意见只具有参考性，并非具有决定性。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）10.2.1.b锁骨骨折手术治疗护理期需要30～60日，鉴定意见将护理期评定为116天并无依据，护理期应按30天计算。从被答辩人提交的病历、疾病证明及出院小结等材料看，并无任何材料证明被答辩人有2人护理的迹象，且鉴定意见也未表明二期手术15天需2人护理，故护理人数应按1人计算。原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为亲属护理，其亲属为农业人口，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入26184元的标准计算。五、后续治疗费应待实际发生后另行请求，且应提供实际支出的医疗票据。营养费并无医生医嘱，也无相关专家意见予以佐证，并无事实及法律依据，依法不应予以支持。住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算，关于二期手术15天住院伙食补助费，鉴定意见书上只是确定二期手术需护理15天，并无明确二期手术需住院15天，护理时间并非与住院时间完全一致，答辩人不予认可。六、原告请求误工费，但未提交因伤致残的持续误工的证明，误工期应按实际住院天数计算。误工费计算标准过高，原告为农村居民，应按国有同行业农业在岗职工年平均工资26184元/年计算。七、原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村人均可支配收入计算。八、原告请求被扶养人胞弟谢昭浩的生活费，仅凭一份亲属关系证明书不足以认定谢昭浩存在智力残疾问题而无劳动能力，请求人民法院驳回该项请求。九、原告请求精神损害抚慰金过高，原告应承担事故次要责任，对事故的发生存在一定过错，且原告仅十级伤残，故精神损害抚慰金不应超过3000元。十、原告请求交通费，但没有证据证明其与就医相关的、必要的交通费支出，请人民法院依法驳回。十一、司法鉴定费、案件受理等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担司法鉴定费及诉讼费用。
被告平安保险公司没有提供证据。
被告李东臣在庭审中辩称：同意保险公司第一至十条的答辩意见。补充：一、在该起交通事故中，原告应承担事故的次要责任，因此，原告在此次事故中应承担相应数额的损失责任。二、案涉粤BBNX**号重型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，被告平安保险公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失再由被告平安保险公司在三者险的责任限额范围内按被保险车辆的责任比例向原告赔偿。案涉货车在被告平安保险公司的保险限额足以赔偿原告的损失。三、原告是农业家庭户口，原告诉讼请求中的赔偿项目应按农业家庭户口标准计算。四、原告诉讼请求赔偿项目及数额，请求法院在查明事实的基础上，依法裁决。五、案涉粤BBNX**号重型厢式货车登记在被告深圳市顺民物流有限公司名下，答辩人李东臣是本案肇事车辆的驾驶员，答辩人与被告深圳市顺民物流有限公司是雇佣关系，答辩人驾驶粤BBNX**号重型厢式货车发生交通事故时正履行职务行为。因此，案涉交通事故给原告造成的损失应由雇主承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院查明事实，依法裁决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李东臣没有提供证据。
被告深圳市顺民物流有限公司没有到庭，在开庭前提交答辩意见辩称：李东臣是车主聘请驾驶粤BBNX**号重型厢式货车的司机，2015提10月19日，涉案交通事故发生时，李东臣接受车主指派驾驶涉案车辆运输货物，李东臣驾驶涉案车辆运输货物的行为是履行职务行为。
被告深圳市顺民物流有限公司没有提供证据。
被告平安保险公司对原告谢昭来提供的证据质证如下：对证据1至4的三性无异议。对证据5医疗发票真实性无异议，但应扣除非医保费用部分；对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。对证据6的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。后续治疗费应待实际发生后另行请求，并且护理期过长，护理人员应按1人计算，营养费计算无依据。对证据7的真实性无异议，对其要证明的内容有异议。原告的户口所在地属于农村，因此，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。并且就原告所提交的户口本显示，该户口本所签发的时间是2015年11月6日，但是其发生交通事故是在2015年10月份，也就是在该户口本签发之前。所以其计算标准也应该按照农业户口进行计算。对证据8中亲属关系证明书的三性均有异议。首先，该关系证明没有负责人的签名，格式不符合规定，该证明的内容缺乏事实和法律依据。谢昭浩是否存在智力残疾问题及丧失劳动能力的问题，应当由专门的医院才能作出认定结论。凤塘居委会玉窖村民委员会及潮州市潮安区凤塘镇民政办公室无权作出谢昭浩是否存在智力残疾的认定，更加无法认定谢昭浩丧失劳动能力的程度。仅凭亲属关系证明及存折并不能证明谢昭浩智力残疾并丧失全部劳动能力，而存折也恰恰证明了谢昭浩有生活来源。并且亲属关系证明的内容自相矛盾，该证明说明谢昭浩有两个哥哥，但却说其仅由原告扶养，该证明内容无任何事实和法律依据。对存折的真实性无异议，对其关联性有异议。该份证据无法说明谢昭浩需要他人扶养的事实，并且该存折也证明谢昭浩是有一定的经济来源的。对户口本的真实性有异议，没有原件予以校对，请法院予以核实。
被告李东臣对原告谢昭来提供的证据质证如下：同意保险公司的意见。补充：从户口本签发的时间看，该户口本是涉案事故发生后原告补办的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告平安保险公司和被告李东臣对原告谢昭来提供的证据1、2、3、4无异议，本院对上述证据予以确认。被告平安保险公司和被告李东臣对原告提交的证据5、6、7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告保险公司和被告李东臣对原告提交的证据8有异议，本院认为两被告异议的理由成立，故对原告提供的证据8不予认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年10月9日13时40分左右，李东臣驾驶粤BBNX**号重型厢式货车，沿S335线自西往东方向行驶，车至揭阳市揭东区玉滘镇饶美村路段时，与谢昭来驾驶的粤U6TX**号二轮摩托车（搭载林晓华）发生碰撞，造成谢昭来、林晓华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市揭东区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.右锁骨远端粉碎性骨折；2.头皮裂伤、头皮血肿；3.多处软组织挫伤。原告自2015年10月9日至2016年2月2日在揭阳市揭东区人民医院住院治疗，共住院治疗116天，用去医疗费27815元。出院医嘱：1.建议继续专科治疗休息2个月；2.专科门诊定期复诊，不适随诊；3.专科医师指导下逐步加强功能锻炼；4.术后定期X片复查，了解骨折愈合情况。视骨肢骨折愈合情况于专科医师指导下逐步负重活动；5.择期内固定取出。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2015年10月21日作出揭东公交认字[2015]第100054号《道路交通事故认定书》，认定李东臣驾驶机动车经人行横道时，没有减速行驶，遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要过错，李东臣应承担事故的主要责任；认定谢昭来未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，驾乘二人均没有戴安全头盔，借道通行时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成事故发生的次要过错，谢昭来应承担事故的次要责任；认定无证据证明林晓华有导致此事故发生的过错，林晓华无责任。经原告申请，本院于2016年4月27日委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2016年5月8日出具粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04081号《司法鉴定意见书》，对谢昭来的鉴定意见为：1.评定为伤残等级十级。2.建议给予后续治疗费用10000元（包括二期取内固定物手术费用8000元及整容费用2000元）。被鉴定人本次外伤已治疗终结并定残，不再予评定其他后续治疗及康复时限和费用。3.护理期限评定为116天；伤后前30天建议配备护理人员2名，余护理期限86天建议配备护理人员1名，出院后不建议配备护理人员。4.营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。原告谢昭来于2016年4月18日向本院提起诉讼。
另查明：原告谢昭来系非农业家庭户口。李东臣是粤BBNX**号重型厢式货车的驾驶员，是深圳市顺民物流有限公司雇用的司机，发生本案交通事故时正在履行职务。深圳市顺民物流有限公司是粤BBNX**号重型厢式货车的所有人。深圳市顺民物流有限公司与被告平安保险公司于2015年7月12日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各1份，保险期限均自2015年7月13日0时起至2016年7月12日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的三者险的赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔率。原告治疗期间，被告深圳市顺民物流有限公司已为原告垫付款项22000元。本宗交通事故的伤者有谢昭来和林晓华二人，而交强险只有一份，原告与另一伤者林晓华商定平分交强险份额，即医疗费限额10000元中，原告和林晓华每人5000元；死亡伤残赔偿限额110000元中，原告和林晓华每人55000元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。李东臣驾驶粤BBNX**号重型厢式货车，沿S335线自西往东方向行驶，车至揭阳市揭东区玉滘镇饶美村路段时，与谢昭来驾驶的粤U6TX**号二轮摩托车（搭载林晓华）发生碰撞，造成谢昭来、林晓华受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定李东臣承担事故的主要责任，谢昭来承担事故的交要责任，林晓华无责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。李东臣是粤BBNX**号重型厢式货车的驾驶员，是深圳市顺民物流有限公司雇用的司机，深圳市顺民物流有限公司是粤BBNX**号重型厢式货车的所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告起诉请求被告平安保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告李东臣和被告深圳市顺民物流有限公司对超出被告平安保险公司的保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任，本院认为，原告请求被告方赔偿的数额并没有超出平安保险公司在交强险和三者险的赔偿限额，故原告的该请求理由不成立，本院不予支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告住院期间共用去医疗费用27815元，有原告提供的广东省医疗收费票据1单为据，且有相应的诊断证明书、住院病历、出院小结等予以佐证，应予认定。2.住院伙食补助费，按原告住院天数116天以每天100元计，为11600元。原告请求被告方赔偿原告进行二期手术的住院伙食补助费没有依据，本院不予支持。3.后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是10000元，可予采信。4.营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。5.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算；鉴定意见评定护理期限为116天，建议伤后前30天配备护理人员2名，余86天配备护理人员1名，可予采信，故护理费为：62190元/年÷365天/年（30天2人/天+86天1人/天）＝24876元。原告请求被告方赔偿原告进行二期手术的护理费没有依据，本院不予支持。6.误工费：根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，揭阳市揭东区人民医院在诊断证明书和出院小结的医嘱中明确建议“出院后专科治疗休息二个月”，故原告的误工时间应以住院治疗116天加上出院后二个月，合共176天；原告请求误工费以64790元/年计算，但原告提供的证据无法证明原告的年收入为64790元，原告是非农业人口，可参照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算误工费，即：30192.9元/年÷365天/年176天＝14559元。7.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，定残时53周岁，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数10%，故残疾赔偿金为：30192.9元/年20年10%=60385.8元。8.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金4000元。9.鉴定费，原告在诉讼过程中支付的鉴定费2700元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。原告请求被告方赔偿被扶养人生活费，本院认为，原告提供的证据不能证明其胞弟谢昭浩没有劳动能力，也不能证明谢昭浩应由原告一人负责扶美，故本院对该请求不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费27815元、住院伙食补助费11600元、后续治疗费10000元、营养费1800元、护理费24876元、误工费14559元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金4000元，8项合计155035.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告55000元，医疗费用赔偿限额5000元，合计60000元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，4项共计103820.8元，原告超出死亡伤残赔偿限额的损失为48820.8元；本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计51215元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为46215元。两项合共超出交强险赔偿限额的损失为95035.8元，综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由李东臣承担70%的赔偿责任即66525元，该款抵除被告深圳市顺民物流有限公司已为原告垫付款项22000元，李东臣尚应赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失为44525元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告平安保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告平安保险公司应在交强险部分赔偿原告60000元，在三者险部分赔偿原告44525元，合共应赔偿原告104525元。被告深圳市顺民物流有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢昭来60000元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告谢昭来44525元，合共应赔偿原告谢昭来104525元。
二、驳回原告谢昭来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，鉴定费2700元，合共4708元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2649元，原告谢昭来负担2059元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年七月十一日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廖成君、迟振宝与俆惠敏、孙晓明借款合同纠纷申请再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-08\\\\\",\\\\\