wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏07行终7号
上诉人（原审原告）韩保正，男，1962年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县兴安镇人民东路48－166号。
法定代表人赵学荣，该局局长。
出庭负责人吕立志，该局副局长。
委托代理人程佃进，该局法律顾问。
原审第三人江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟街。
法定代表人何继平，该公司董事长。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
上诉人韩保正因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）、原审第三人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称江苏汤沟公司）工伤行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人韩保正及其委托代理人王井亮，被上诉人灌南人社局的出庭负责人吕立志及委托代理人程佃进，原审第三人江苏汤沟公司的委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，韩保正系江苏汤沟公司职工，2012年4月26日因左颧骨骨折，经灌南县医保处审核同意到灌南县中医院住院治疗。韩保正提起诉讼称江苏汤沟公司曾在其受伤后向灌南人社局申报工伤，但灌南人社局至今未作出工伤认定。就此，灌南人社局向原审法院提交了2012年度工伤认定申请受理台账，该证据显示，确有人通过电话为韩保正申报工伤，并留电话号码136××××5811。经查，该号码现与韩保正、江苏汤沟公司均无关联。灌南人社局称登记后未收到任何申请材料。庭审中，韩保正和江苏汤沟公司均否认提出过工伤认定申请。江苏汤沟公司主张韩保正住院治疗申报表中的公司印章是虚假的，其为韩保正办理了工伤保险，如构成工伤其不可能不为韩保正申报工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，灌南人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤认定工作。《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第八条第一款规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，韩保正诉称江苏汤沟公司曾向灌南人社局口头申报工伤，但江苏汤沟公司当庭予以否认，而从工伤认定申请受理台账来看，灌南人社局确收到过口头申请，但该申请不符合《工伤认定办法》第六条的规定，亦不符合告知补正的规定。灌南人社局虽然予以登记，但不能视为韩保正或者江苏汤沟公司依法提出申请。据此，灌南人社局不存在行政不作为的情形，韩保正的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九之规定，判决：驳回韩保正的诉讼请求。案件受理费50元（韩保正已预交），由韩保正负担。
上诉人韩保正不服原审判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销原判，发回重审或者改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院认定上诉人在诉讼中称原审第三人曾向被上诉人口头申报工伤与事实不符。上诉人一直诉称原审第三人依法为上诉人办理工伤相关事宜，工伤认定申请书受理台账能够证实上诉人的观点，上诉人是依法提交申请的，如果没有申请书被上诉人不可能进行登记受理。原审第三人认可上诉人受伤的事实，该情况构成工伤，公司领导也已多次慰问过，并且支付了相关的医疗费用。
被上诉人灌南人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人江苏汤沟公司述称，上诉人系其公司职工，但公司从未向被上诉人申报过工伤，被上诉人台账中的电话号码不是本公司员工的，公司已经为上诉人办理了工伤保险，如果确实为工伤，没有理由不去申报，请求二审法院依法公正判决。
上诉人灌南人社局提起上诉后，原审法院已将原审证据当事人陈述、工伤参保职工门诊、住院治疗申报表、2012年度工伤认定申请书受理台账等随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，我国工伤保险制度的立法目的是保障劳动者因工作或与工作相关活动中遭受事故伤害或者职业病后能获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。本案中，上诉人韩保正诉称受伤后系原审第三人江苏汤沟公司为其申报工伤事宜，其一直在等待认定结果，直至知晓被上诉人灌南人社局从未作出案涉工伤认定决定后继而提起诉讼。对此，江苏汤沟公司不予认可，表示其从未向灌南人社局申请案涉工伤认定事宜。而从灌南人社局提供的原审在卷证据《2012年度工伤认定申请书受理台账》来看，该受理台账载明了以下内容：“序号：30，单位名称：两相和酒，姓名：韩保正，性别：男，身份证号码：，联系电话：136××××5811”。该份证据能够说明韩保正在受伤后曾有相关人员向灌南人社局申请过工伤认定事宜，但登记该信息时该有关人员是谁以及其究竟是否提交了相关申报材料，该台账中没有对此载明，其中的“受理时间”和“备注”一栏亦均未对此作出记载。二审中，据本院进一步调查核实，该台账中同页的与韩保正信息记载项目一致的“孙贤如”、“金传刚”、“徐玉卯”等人皆已完成了相关工伤认定程序。另外，本案亦没有证据证明灌南人社局在登记韩保正信息后曾向在灌南县驻地实际生产经营的灌南汤沟公司调查核实有关情况。为此，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；……。故综合本案情形，韩保正的上诉理由更契合相关法律规定和客观实际，本院予以采纳。灌南人社局的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。上诉人韩保正要求被上诉人灌南人社局履行工伤认定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初199号行政判决；
二、灌南县人力资源和社会保障局于本判决生效后三十日内依法按照程序对韩保正履行工伤行政确认的法定职责。
一、二审案件受理费人民币各50元，均由灌南县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 李 季
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4896号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市红旗南路5号。
负责人徐保东，该行行长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人田华，女，1970年10月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人杨献中，男，1969年8月5日生，汉族，住常熟市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人田华、杨献中金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初3976号民事判决书：一、被执行人田华、杨献中归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金187752元，支付计算至2016年1月30日的利息8368.95元、罚息8603.74元，并支付自2016年1月31日起至生效判决确定的履行日止按月利率9.75‰计算的罚息。二、被执行人田华、杨献中支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费8100元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元减半收取2246元，财产保全费1520元，合计诉讼费3766元，由被执行人田华、杨献中负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行，申请执行标的199618元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人田华、杨献中名下有一套房产，位于常熟市花园浜路149号莲花新村15幢1001，设有142万元的抵押且被本院另案首封，案号（2016）苏0581民初199-1号，本案无处置权；另有一个车库位于常熟市花园浜路149号莲花新村15幢02号，设有3万元的抵押且被本院另案首封，案号（2016）苏0581民初199-1号，本案无处置权，申请执行人亦暂不要求处置这二处不动产。此二处不动产本案均已查封，审理中查封，查封案号（2016）苏0581民初3976号，查封到期日为2016年4月12日,查封期限为三年，查封到期日为2019年4月11日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初3976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第478号
原告王兆信。
被告ＸＸ。
被告杭州市余杭公共交通有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
委托代理人颜小平，特别授权代理。
本院在审理原告王兆信诉被告ＸＸ、杭州市余杭公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆信于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆信以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年九月八日
代书记员 徐海丰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督161号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:陈有芳,现住农安县。
被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈有芳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费350.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字���02675号
罪犯张建训，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2004年11月30日作出（2005）新刑初字第17号刑事判决，以罪犯张建训犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。罪犯张建训不服，提出上诉。本院于2005年1月13日作出（2005）石刑终字第26号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日减去有期徒刑一年九个月，2012年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张建训服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造��认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、4次考核记功、1次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯张建训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建训减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2004年8月2日起至2014年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙世伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终611号
上诉人（原审原告）：王志权，男，1945年10月3日生,汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审原告）：任桂琴，女，1947年1月21日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：孟凡华，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志连，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住昌图县。
原审原告王志权、任桂琴与原审被告王志连纠纷一案，昌图县人民法院于2015年10月15日作出（2015）昌民一初字第1163号民事判决，王志权、任桂琴不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理本案，上诉人王志权、任桂琴及委托代理人孟凡华到庭参加诉讼，被上诉人王志连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志权、任桂琴一审诉称：要求被告赔偿二原告医疗费8099.63元（王志权4446.28元、任桂琴3653.35元）、护理费3120元、伙食补助费2600元、交通费3867.2元、误工费2080元、精神抚慰金10000元（王志权7000元、任桂琴3000元）、财产损失40000元；要求被告返还二原告为其垫付的医药费4708元。
被告王志连一审辩称：二原告的经济损失不是被告造成的，其诉求请求无事实根据和法律依据应当依法驳回。
一审法院经审理查明：在2015年5月5日7时许，原告王志权与被告因此前被告未原告放树及治疗一事发生纠纷，被告在原告王志权推摩托车欲出门时，在原告家门口将原告拦住，被告用手持拐杖击打原告王志权胸部，致其受伤，后被告将拐杖插入原告王志权摩托车后轮内，阻止原告出门。原告王志权因伤到昌图县中心医院住院治疗26天，诊断为胸部挫伤，护理等级二级，花费医药费4446.28元，同时根据国家有关赔偿标准计算，原告损失误工费939.9元（26天×36.15元/天）、护理费939.9元（26天×36.15元/天）、伙食补助费390元（26天×15元/天）、即原告经济损失共计6716.08元。另查，被告王志连就其因放树产生的医药费花销及经济损失在本案立案受理之前已立案起诉了本案原告王志权。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告发生纠纷属实，被告庭审中也自认将拐杖插入了原告摩托车的后轮中以阻止原告出门，虽被告否认与原告发生身体接触，否认打伤原告，案外人李凤龙到现场时也仅看见被告用拐杖插入原告摩托车车轮，没有看见之前发生的事情经过，但在没有他人在场的情况下，原告的陈述与病历诊断伤情相吻合，可以认定原告伤情系因纠纷产生，故对原告王志权要求被告赔偿伤后经济损失的主张，本院依法予以支持；但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任；双方当事人因前事发生口角，应本着互让互谅，协商解决或通过正当途径解决，结合案件的起因、经过及损伤后果，原告王志权处理不当，应承担一定责任，被告造成原告王志权身体伤害，应负主要责任；原告王志权要求被告赔偿精神抚慰金，但其提供的证据未能显示原告因纠纷产生严重身体伤害，故对其该主张本院依法不予支持；原告任桂琴要求被告赔偿经济损失，但仅提供了病历而未提供证据证明其发病与原、被告间纠纷间的关联性，故对原告任桂琴要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金的主张本院依法不予支持；二原告要求被告赔偿阻挡原告搬家而产生的财产损失40000元，但未能提供证据证明其主张，故对二原告该诉讼请求，本院依法不予支持；二原告要求被告返还垫付的医药费，同时庭审中说明要求的交通费3867.2元也是为原告为被告垫付的款项，因在本案立案受理前，被告已就医药费及经济损失先行起诉本案原告王志连，故对于医药费及交通费是否应予返还，应当在该案中进行处理，或等待该案处理结果后另行确认，故对二原告上述主张，本院在本案中依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志连补偿原告王志权伤后经济损失6716.08元的80%，即5372.86元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王志连、任桂琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1662元，由二原告负担1541元，被告负担121元。
王志权、任桂琴的上诉理由及请求是：原审法院不尊重事实只支持上诉人王志权80%的医疗费用，未支持上诉人任桂琴医疗费用判决错误。护理人员的误工费应按每日120元计算，原审按每日36.15元计算错误。上诉人的误工费2080元，原审未判决赔偿错误，住院伙食补助费上诉人要求每日按100元赔偿，交通费3867.2元，二上诉人的精神抚慰金1000元，被上诉人应对本案承担全部责任。本案应予以改判。
被上诉人王志连二审未到庭亦为答辩。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人在本案发生前曾产生过矛盾，由于处理不当引发本案事件的发生，双方均有过错。原审中被上诉人自认将拐杖插入了上诉人摩托车的后轮中以阻止上诉人出门，造成本案事件的发生对此应承担主要责任。因上诉人身体的损伤程度没有被评定，因此要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。上诉人任桂琴的医疗费用由于上诉人没有证据证明其损失与被上诉人存在因果关系，故其上诉人任桂琴的请求不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其误工损失、交通费用，护理人员的误工费应按每日120元计算，由于上诉人没有证据证明上述费用实际发生，故该上诉请求无法支持。住院伙食补助费上诉人要求每日按100元赔偿，无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人王志权、任桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一六年六月七日
书记员 黄博超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第927号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人于凤军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于凤军金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月23日作出（2015）前民督字第25号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费214元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第25号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘立成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第84-1号
申请执行人刘红娟。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘红娟于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初249号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人封某某，公民身份号码XXXX，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。现住玉溪市红塔区瓦窑*组**号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月6日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨1时9分许，被告人封某某饮酒后无证驾驶云FC20**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区龙马路西向东行驶至龙马路与棋阳路交叉口处时，车身右侧与陈某某驾驶的云CQ31**号小型轿车车头相撞，造成封某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人封某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.22mg/100ml。经认定，封某某承担此事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人封某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人封某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的封某某的户口证明，查获经过，被告人封某某的供述，证人陈某某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第519号血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故辨认照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，抽血照片，云FC20**号普通二轮摩托车信息查询结果单等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人封某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人封某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人封某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人封某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年六月七日
书记员 王雨秋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初487号
原告：张新会，男，汉族。
被告：武江，男，汉族。
原告张新会与被告武江追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新会到庭参加诉讼，被告武江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新会向本院提出被告武江偿还垫付借款100000元的诉讼请求。事实与理由：2013年6月5日，被告武江因资金周转困难，向李胜军借款100000元，约定2013年7月5日前偿还，由原告提供担保。借款期限届满，被告未按约定向李胜军偿还。2014年1月、2014年6月，原告分别向李胜军代偿40000元、60000元，合计100000元。被告至今未向原告偿还该款。
被告武江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告张新会提供的证据：1、借条一张，用于证明2013年6月5日，被告武江向李胜军借款100000元，约定2013年7月5日前偿还，由原告提供担保。2、收条一张，用于证明2015年5月3日，原告代被告向李胜军偿还借款100000元。3、证人李胜军证言，用于证明2013年6月5日，被告向李胜军借款100000元，由原告提供担保，该款由原告代为偿还。上述证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告武江因资金周转困难，向李胜军借款100000元，约定2013年7月5日前偿还，由原告提供担保。借款期限届满，被告未按要求向李胜军偿还。2014年1月、2014年6月，原告分别向李胜军代被告偿还借款40000元、60000元，合计100000元。李胜军将被告向其出具的借条交还原告。2015年5月3日，李胜军向原告出具收到原告代被告偿还借款100000元的收条一张。被告至今未向原告偿还该款。
本院认为，原告张新会作为保证人为被告武江代为清偿2013年6月5日向李胜军的借款100000元后，有权向被告主张权利，被告应向原告承担还款义务。原告要求被告偿还垫付借款100000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武江于本判决生效之日起十日内向原告张新会偿还垫付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费420元、公告费710元，合计3430元，由被告武江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 李昌芳
审 判 员 吴成梅
人民陪审员 邓志平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 珍
1
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2591号之一
申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢302室，组织机构代码:673977780。
被执行人李峰，男，汉族，1971年1月30日出生，住山东省邹平县，
被执行人王淑贤，女，汉族，1969年11月28日出生，住吉林省双辽市，
被执行人成树嘎，男，汉族，1981年3月8日出生，住山东省邹平县，
被执行人侯艳玲，女，汉族，1980年5月12日出生，住山东省邹平县，
本院于2016年8月15日立案执行杭州志远汽车有限公司与李峰、王淑贤、成树嘎、侯艳玲追偿权纠纷一案，案号为（2016）浙0105执2591号，执行立案标的额为71282.93元，现实现债权标的额为0元。执行中依法对被执行人李峰名下浙Ａ×××××奥迪轿车1辆档案查封，目前未能实际扣押。经查，被执行人李峰、王淑贤、成树嘎、侯艳玲其他无存款、车辆、房地产等可供执行财产，申请执行人杭州志远汽车有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年二月十日
代书记员 吴成昱
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初101号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，高中文化，农民。2016年7月14日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2016年9月20日被本院决定取保候审。
辩护人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2016年2月24日13时许，被告人段某某之兄段某甲与邻居周某某夫妇因建房地界问题发生口角，段某某随后与周某某发生撕打，并用拳头致周下颌部骨折，构成轻伤二级。认定事实的证据有书证、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人认罪态度好、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人段某某之兄段某甲与周某某系前后邻居，2016年2月24日13时许，村干部在段某甲家门前对两家的地界纠纷进行调解时，两家发生口角，段某甲、段某某欲离开，周某某、段某乙夫妇跟在后面，双方边走边互相辱骂，在附近村道上，段某某转身和周某某发生撕打，该段在周的左脸下部、右脸下部各打一拳，撕打中周某某倒在旁边菜地里，段某乙抱段某某的腿，该段在其脸部踢了一脚，后双方被人劝开。周某某、段某乙在此过程中受伤，周某某于2016年2月24日至4月18日在洋县医院住院治疗，被诊断为左下颌角、右下颌体骨折，经鉴定构成轻伤二级、九级伤残。
审理中，被告人与被害人达成刑事和解，段某某赔偿周某某、段某乙因受伤产生的各项经济损失9.5万元，二受害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某某陈述，证实2016年2月24日13时许，他请村上调解干部来给他解决与段某甲的地界纠纷，双方未协商一致，并发生口角，段某甲与其弟段某某从家里出来往路上走，他和妻子段某乙跟在二人后面，双方边走边互骂，段某某冲过来抓住他的领口，用右手在他下巴左侧和嘴上各打了一拳，并将他按倒在地，段某甲也过来在他胸膛上打了几拳，段某乙上前抱住段某某的腿，段某某又在段某乙的脸上踢了一脚。他在此过程中受伤。
2、被害人段某乙陈述，证实当天她与丈夫周某某质问邻居段某甲为何将她家房后的排水渠堵塞，双方发生争吵，她随后找来村上调解干部李某某现场处理，双方又发生争吵并互骂，在村里道路上，段某甲之弟段某某过来在周某某下颌处打了几拳，当时流血了。她抱住段某某的腿，段某某在她腰部、脸上踢了几脚。随后周某某报警并拨打急救电话。
3、案发现场照片5张，证实案发后周某某嘴部受伤出血及段某乙脸部受伤的情况。
4、证人李某某证言，证实他是东坡村的调解主任，当天13时许，他在段某甲家门前调解段某甲与周某某两家的地界纠纷，段某甲之弟段某某也在场，两家未达成一致意见。段某某、段某甲一前一后离开要到段某某家去，周某某、段某乙夫妇也跟着二人离开。不久他听到路上有人吵架，发现周某某在路西的菜地里仰面躺着，段某甲用手撕扯周的衣服，段某乙抱着段某某的腿，段某某在段某乙的身上踏了一脚。他将双方拉劝开，发现周某某嘴巴流血，段某乙脸上肿胀。
5、证人郭某某（周某某外甥）证言，证实当时他看到双方相互对骂往路上走，段某某突然转身在周某某脸上打了一拳，周随后倒在菜地里，段某某还朝地上的段某乙身上踢打。
6、证人段某甲证言，证实案发当天他同弟弟段某某和村干部以及周某某夫妇调解双方地界问题，因未调解好，他和段某某一前一后从他家门前往路上走，周某某夫妇跟在后面骂他们，段某某转身质问并撕扯周某某，在周脸上打了一拳，撕扯中周倒在路边菜地里。
7、洋县医院诊断证明书二份及住院病案，证实周某某受伤后于2016年2月24日至4月18日在洋县医院住院治疗，被诊断为左下颌角、右下颌体骨折。段某乙被诊断为右胸胁及左臀部软组织损伤。
8、（陕）公（汉）鉴（伤）字（2016）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，周某某颌骨骨折属轻伤二级。
9、陕汉航司所（2016）法临鉴字第537号法医学司法鉴定意见书，证实经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，周某某左下颌角、右下颌体骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残。
10、被告人段某某的供述和辩解，与被害人陈述、证人证言基本一致，证实当天他哥段某甲给他帮忙修理房屋，后村干部将段某甲找回去调解与周某某家的地界纠纷，他随后也过去，见双方争吵就让段某甲到他家去，双方一前一后往路上走时，段某乙、周某某夫妇辱骂他和段某甲，他气愤就去和周某某撕打，在周的左脸下部、右脸下部各打一拳，段某乙过来抱他的腿，他在其脸部踢了一脚。
11、被告人的户籍证明，证实段某某年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。
12、调解协议、领条，证实案件审理中被告人与被害人达成刑事和解，段某某赔偿周某某、段某乙因受伤产生的各项经济损失9.5万元，二受害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人段某某遇事不能正确处理，在邻里纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立；鉴于本案因邻里纠纷引发，审理中被告人与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，且在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李松芮
淮安���清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2043号
申请执行人丁惠平，女，1965年12月30日生，住淮安市淮阴区。
被执行人陆菊军，男，汉族，1968年10月15日生，住淮安市清江浦区。
丁惠平与陆菊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1814号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陆菊军自本判决生效之日起十日内偿还原告丁惠平借款本金120000元及利息15000元（暂计算至2017年3月10日，之后的利息按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陆菊军负担。因陆菊军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人陆菊军与他人共有的位于天山华庭2区17号楼503室不动产（面积为167.16平方米，已设定抵押权合计105万元），2区17号楼9室不动产为车库（面积为24.23平方米，已设定抵押权11万元），因本案系轮侯查封，故无权处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区天山华庭2区17号楼503室寻��被执行人下落，其家人称陆菊军长期不归，无法联系。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元，未执行标的款138448元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，虽轮候查封了被执行人陆菊军名下位于天山华庭2区17号楼503室不动产（面积为167.16平方米，已设定抵押权合计105万元）、2区17号楼9室不动产（面积为24.23平方米，已设定抵押权11万元），但因本案系轮侯查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本��符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡传永
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保40号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李理。
被申请人：江昌秀，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：向阳，男，汉族，1966年7月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：江昌良，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市江津区。
被申请人：江昌福，男，汉族，1973年11月4日出生，住重庆市江津区。
被申请人：向津谊，男，汉族，1989年6月10日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人江昌秀、向阳、江昌良、江昌福、向津谊价值1500000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年二月十三日
书记员 陈博律
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初829号
原告云南省机电工业建筑有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路挪威森林**幢。
法定代表人沈景荣，总经理。
委托代理人胡俊，公司职员，特别授权代理。
被告张伟东，男，1990年4月4日生，住云南省宜良县。
委托代理人郑召君，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省机电工业建筑有限公司（以下简称机电公司）诉被告张伟东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告机电公司委托代理人胡俊，被告张伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告机电公司诉称：2015年8月被告到我公司应聘预算员，期间我公司将型号为2220662的广联达软件加密锁交给被告保管使用。2015年12月1日，因被告保管不善，使该加密锁被盗。后被告为逃避责任，在未办理离职手续的情况下擅自离岗。经我公司多次与被告联系，但其拒绝赔偿相关损失，也不回公司交接工作。为不影响工程项目进度，我公司在2016年2月19日经33600元另购买同功能的广联加密锁一套。特起诉要求：1、由被告赔偿我公司新购广联达软件加密锁产生的费用33600元；2、本案诉讼费、交通费及原告因此产生的费用和损失由被告承担。
被告张伟东辩称：本案属于劳动纠纷而不是民事纠纷，我没有义务赔偿。在工作场所原告未安排值守而致使物件被盗，故应驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉、辩陈述，双方争议的焦点是：原告所主张的加密锁的赔偿是否应由被告承担，金额是否应按33600元确定。
为证明其诉讼主张，原告机电公司举证如下：
1、《营业执照》、《机构代码》、《法定代表人身份证明》（均为复印件）各1份。欲证明公司主体资格；
2、《新员工入职登记表》、《移交清单》（均为复印件）各1份。欲证明被告入职及接收加密锁的事实；
3、《受案登记表》、《询问笔录》（均为复印件）各1份。欲证明该加密锁丢失的事实；
4、《证明》、《云南增值税普通发票（复印件）》各1份。欲证明新购加密锁的事实情况；
5、为本次诉讼产生的交通、住宿及诉讼费等发票，欲证明因本次诉讼产生的费用。
对于原告机电公司所举证据，被告张伟东及其代理人的质证意见是：对证据1、2无异议；认可证据3的真实性，但不认可其关联性；证据4所新购加密锁型号等与丢失的不一样，不能等同于前一个型号来计算价格；证据5不认可其关联性。
本院认为：证据1、2因被告无异议，故予以采信；证据3能证明本案诉争的加密锁因丢失而报案等事实，与本案具有关联性，故予以采信；证据4能证明诉争加密锁丢失后，原告方重新购买加密锁的事实，但前后2个加密锁价值不能以此来比对，且被告亦不认可，故不予采信；证据5系原告基于诉讼单方支付的费用，除诉讼费外，其余不予采信。
诉讼中，被告张伟东为证明其诉讼主张，举证如下：
1、《民居身份证（复印件）》1份。欲证明其主体资格；
2、《记录》、《接收证明》1份。欲证明其提交辞职申请而非擅自离职的事实；
3、通话信息1组。欲证明2016年以来原告未联系自己的事实。
对于被告的举证据，原告的质证意见是：证据1无异议；证据2系复印件，且被告提交申请未交到人事部，而是提交办公室，不符合规定；证据3与事实不符，不予认可。
本院认为，证据1因原告无异议，故予以采信；证据2、3欲证明被告是否办理正常辞职手续及双方是否存在联系的信息，与本案不具关联性，故不予采信。
根据所采信证据及原、被告的诉辩陈述，本院确信以下法律事实：2015年8月3日，原告机电公司聘用被告张伟东到公司任预算员。原告机电公司将编号为2220662的广联达软件加密锁交给被告张伟东履职使用。2015年12月1日被告张伟东到紫陶创业园区创业部上班，当天约14时30分许，发现放在桌上的含该加密锁在内的电脑包丢失。后于同年12月21日向建水县公安局朝阳派出所报案，丢失物至今未查获。2015年12月底，张伟东递交辞职申请后离开原告机电公司。2016年2月19日原告机电公司因工作需要，以人民币33600元的价款向广联达软件股份有限公司昆明分公司采购编号为2220663的加密锁一套。原告机电公司认为：被告张伟东因保管不善将公司所有的加密锁丢失，造成公司损失，应当承担相应的赔偿责任，故向本院起诉。
本院认为：财产损害赔偿纠纷是指权利人的财产受到不法侵害，权利人请求赔偿损失引起的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。”原告机电公司将编号为2220663的加密锁交给被告张伟东履行职务是使用，作为该公司聘用人员的被告张伟东理应妥善保管和使用该装置，但因其保管不善而丢失，而使原告机电公司产生损失，故被告张伟东应承担相应的民事责任。但本案中，原告机电公司要求被告张伟东赔偿编号为2220662的加密锁相关损失费用的主张是依据之后所购买的编号为2220663的加密锁的价款即人民币33600元的价款来主张，所丢失的编号为2220662的加密锁的购置票据原告未能提供，且诉讼中原告亦表示所丢失的加密锁的价值约2万余元，前后两个加密锁的价值不能等同，故原告机电公司应当承担不能举证的法律后果；对于诉讼中原告机电公司要求被告赔偿因实现诉权而产生费用的主张，因非系诉争标的直接经济损失，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南省机电工业建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告云南省机电工业建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一六年六月七日
书记员 田 芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初554号
原告：刘在金，男，1985年1月6日出生，汉族，无职业，原籍山东省禹城市，现住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告刘在金与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘在金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月16日至2016年11月18日已付款利息69537.13元、违约金20861.14元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告于2010年1月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面答辩辩称原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为507195元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向天津市津南区人民法院就2011年10月31日至2012年9月24日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2012）南民二初字第1277号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2012年9月24日期间的已付款利息29353.94元和违约金8806.18元，共计38160.12元。后，原告就2012年10月27日至2013年10月15日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2013）南民二初字第1380号民事判决书，判决被告给付原告2012年10月27日至2013年10月15日期间期间的已付款利息30252.44元和违约金9075.73元，共计39328.18元。后，原告就2013年10月16日至2014年10月15日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2015）南民二初字第241号民事判决书，判决被告给付原告2013年10月16日至2014年10月15日期间期间的已付款利息31278元和违约金9383.4元，共计40661.4元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告未到庭，亦未向本院提交相应的证据，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2014年10月16日至2016年11月18日予以确认。关于逾期交房期间原告的损失，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息56920.48元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17076.14元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计73996.32元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2014年10月15日至2016年11月18日的已付款利息56920.48元和违约金17076.14元，共计73996.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘在金自2014年10月16日至2016年11月18日的已付款利息56920.48元和违约金17076.14元，共计73996.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，原告承担187元，被告承担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月九日
书 记 员 单重庆
速 录 员 杨国晴
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1028号
原告:罗谢飞，男，1991年5月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩磊，江苏朗华律师事务所律师。
被告：吕明强，男，1986年12月16日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
原告罗谢飞与被告吕明强返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗谢飞及其委托诉讼代理人王晓雪、韩磊；被告吕明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗谢飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还苏Ａ×××××号丰田雷凌轿车。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告的表哥。被告以接送孩子上学为由，于2017年1月6日自原告处借走车牌号为苏Ａ×××××的丰田轿车，并承诺当天晚上归还，但被告未归还，次日原告向被告催要车俩时，被告先说车辆被偷，后又说转借他人，同年1月10日被告又说车辆已被他人抵债，同年1月11日在秦淮分局光华路派出所民警的协调下，被告承诺于同年1月13日将车辆归还原告，但至今被告仍未归还，特诉至贵院。
被告吕明强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无法将讼争车辆归还原告，因该车辆已经被其朋友借用后抵押给担保公司，其打算起诉借车的朋友，尽快将车辆归还原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借用车牌号为苏Ａ×××××的丰田轿车，原告已经按照双方的约定将该车交付被告使用，而被告却未在约定的时间内将所借用的车辆归还原告，现原告诉至本院，要求被告归还涉讼车辆，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吕明强于本判决生效之日起三日内将车牌号为苏Ａ×××××的丰田轿车一辆归还原告罗谢飞。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告吕明强负担（案件受理费原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙侠
二〇一七年三月六日
见习书记员 吴梦
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初121号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］117号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年11月9日9时40分许，被告人刘某某在重庆市大渡口区重钢总医院门诊大楼五楼抽血化验处，趁被害人夏某某带孩子抽血不注意，将夏某某一部iPhone6Splus手机盗走，后销赃获利2100元，经鉴定，该手机价值3050元。
2016年11月21日，被告人刘某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某某主动赔偿被害人夏某某的经济损失3050元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、捉获经过、辨认笔录、指认记录及照片、扣押记录、收条、涉案财物价格鉴定意见、被害人夏某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某主动退赔了被害人夏某某的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执804号
申请执行人：喻仿云，女，1970年4月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：马柏寿，男，1970年1月16日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区南湖滨路*号“天水雅集”*幢****室，现住址不详。
申请执行人喻仿云与被执行人马柏寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2719号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月十二日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初428号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人贺宏禄，男,1956年11月15日出生,汉族，初中文化程度，无业。住陕西省西安市户县。因本案于2016年10月20日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人贺宏禄犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人贺宏禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月11日22时50分许，被告人贺宏禄酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区秦皇南路由北向南行驶至陈阳寨转盘时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定中心法医鉴定，贺宏禄血液样液中乙醇含量为130.11mg/100m1。
公诉机关认为，被告人贺宏禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺宏禄对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日22时50分许，被告人贺宏禄酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区秦皇南路由北向南行驶至陈阳寨转盘时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定中心鉴定，贺宏禄血液样液中乙醇含量为130.11mg/100m1。
上述基本事实，被告人贺宏禄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺宏禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实交代了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贺宏禄符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺宏禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4702号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李永昌，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地河北省定州市。
中国银行股份有限公司北京市分行与李永昌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6497号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还117672.35元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李永昌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李永昌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初868号
原告：侯忠田，男。
被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地：凤翔县糜杆桥镇零号路纸坊工业园。
法定代表人：张美珍，该公司经理。
原告侯忠田诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯忠田到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯忠田诉称：被告雇佣原告，从2015年7月至8月，在本县虢王镇益家庄、田家村做大理石门楼三座，共欠工费27000元，经原告催要，被告至今不予支付。遂请求被告支付劳务报酬27000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、证明一份，证明被告欠付原告劳务费27000元。
2、证人田某某当庭证言，证明证人作为被告办公室管理人员，承认原告诉称属实。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：被告雇佣原告，从2015年7月至8月，在本县虢王镇益家庄、田家村做大理石门楼三座，共欠工费27000元。该款至今未付。
本院认为:被告欠付原告劳动报酬，应当及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告侯忠田劳务费27000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 成云燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6567号之一
原告：浙江超达经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区丰收大道**号。统一社会信用代码：913304811467752040。
法定代表人：章宝阳，董事长。
被告：苏州市金益来时装有限公司。住所地：江苏省苏州市金光路**号。统一社会信用代码：913205087115319242。
法定代表人：金建明，执行董事。
原告浙江超达经编有限公司诉被告苏州市金益来时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告浙江超达经编有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江超达经编有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江超达经编有限公司撤回起诉。
案件受理费10518元，减半收取5259元，财产保全申请费4020元，合计9279元，由原告浙江超达经编有限公司负担。
审判员 姚建明
二○一七年九月十四无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1470号
申请执行人武新起。
被执行人闫伟华。
第三人牟桂兰，系闫伟华之母。
潍坊奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1689号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。因被执行人闫伟华与第三人牟桂兰为母子关系，财产共有。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二���一五年三月四日
代书记员 刘 正
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民申1号
再审申请人（原审被告）：重庆市天捷建筑劳务有限公司，住所地巴南区。
法定代表人：何焱，该公司执行董事。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：秀山劲磊混凝土有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇。
法定代表人：王建英，该公司董事长。
委托代理人：杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
原审被告：重庆市郦宇建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：赖杰，该公司总经理。
委托代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
再审申请人重庆市天捷建筑劳务有限公司因与被申请人秀山劲磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第02788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市天捷建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 喻 雷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2959号
原告：林征宇，男，1989年7月8日出生，汉族，孝感市人，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：林云高，男，1956年11月19日出生，住湖北省孝感市孝南区，系原告林征宇之父。代理权限：一般代理。
被告：湖北鑫达电气有限公司，住所地：孝感市孝南区南大新华村107国道复线南湖北全洲科技工业园，统一社会信用代码：914209025506544719。
法定代表人：冯富忠，公司董事长。
被告：潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上述二被告委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告林征宇与被告湖北鑫达电气有限公司、潘少清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林征宇的委托诉讼代理人林云高，湖北鑫达电气有限公司、潘少清二被告的委托诉讼代理人游贵桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林征宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款200000元；2.请求判决被告支付原告至起诉日止利息60000元和起诉之日起至借款实际清偿之日止利息（按借款月利率2%支付）；3.请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：因朋友关系，由被告潘少清介绍并担保，被告湖北鑫达电气有限公司于2015年6月24日向原告借款200000元，月利率2.5%，用于被告湖北鑫达电气有限公司生产流动资金。当时三方口头约定：借款期限暂定一年，中途可随要随还，利息按季度支付。2016年5月后，原告多次催促被告湖北鑫达电气有限公司作好还款准备，到2016年6月24日被告湖北鑫达电气有限公司未能按期归还借款。原告多次联系二被告，要求二被告尽快履行还款义务，被告先以银行贷款成功便还借款回复，后又以货款回收后还款答复，一次又一次不履行承诺，直到现在分文未还（仅2015年9月底支付利息15000元），为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告湖北鑫达电气有限公司辩称，我公司现业务下滑，导致未能及时偿还原告借款。
被告潘少清辩称，债务人应为被告湖北鑫达电气有限公司，我虽提供担保，但应为一般保证，且担保已过担保期限，故依法不应承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据九证明，因证人未出庭，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告湖北鑫达电气有限公司因生产需要流动资金，向原告林征宇借款200000元，并开具收据，书面约定月利率2.5%，被告潘少清在该收据上签名担保。2015年9月底，被告湖北鑫达电气有限公司向原告支付利息15000元，后经原告催要下欠借款本息未果，以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方间借贷关系成立，原告按双方当事人约定借款利率月2.5%收取利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，合法有效。因借据上未注明还款期限，原告依法可随时要求借款人返还借款，被告潘少清在收据上签名担保，其对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证由其承担相应的保证责任。原告要求二被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告湖北鑫达电气有限公司偿还原告借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月24日起至本判决生效时止，已扣除支付利息15000元），被告潘少清对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告湖北鑫达电气有限公司、潘少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4054号之二
申请执行人：王天文，男，1962年7月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：覃艺，男，1979年9月14日生，土家族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：谌俊英，女，1978年5月1日生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：赖宜川，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2017年2月9日作出的（2016）渝0118民初9114号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人覃艺返还王天文借款144000元及利息，由被执行人赖宜川对前述借款中的100000元及利息承担连带清偿责任，由被执行人谌俊英对前述借款中的110000元及利息承担共同偿还责任，由三被执行人支付申请执行人律师代理费8000元，并承担案件受理费3650元、公告费560元，但三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，查封了被执行人覃艺所有的汽车一辆，查封了被执行人谌俊英所有的位于重庆市永川区的房产一套，查封了被执行人赖宜川所有的房产一套，前述财产均系轮候查封，暂不便处置。此外，除扣留了被执行人赖宜川的部分养老保险待遇外，未查找到三被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将三被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款144000元及利息、案件受理费3650元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何佳骏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5170号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：关少玉，女，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，
被告：余永成，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告关少玉、余永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为，被告关少玉、余永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令关少玉向原告偿还贷款本金191820.40元；二、判令关少玉按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年11月20日起计至还清之日，暂计至2017年1月26日为8755.63元）；三、判令余永成对关少玉的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。广发银行珠海分行庭审中变更诉讼请求第一、二项为：一、判令关少玉向原告偿还贷款本金186545.57元；2、判令关少玉按生意红条款约定支付利息2800.01元、罚息1.88元和复利8.40元（从2016年11月20日起计至还清之日，暂计至2017年7月24日）。事实和理由：2016年7月7日，广发银行珠海分行与关少玉、余永成签订《个人额度贷款合同》，广发银行珠海分行给予关少玉借款额度，基本约定：贷款额度：195000元；贷款利率：固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%计息；还本付息方式：等额本息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收50%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：关少玉未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；关少玉承担原告广发银行珠海分行实现债权的律师费。2016年7月14日，关少玉向广发银行珠海分行提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求广发银行珠海分行支付贷款。同日，广发银行珠海分行向关少玉支付贷款193600元，并签订借款借据，借款期限为2016年7月14日至2026年7月14日，借款年利率18%。从2016年11月20日起关少玉未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月26日，关少玉拖欠广发银行珠海分行贷款本金191820.40元，利息、罚息及复利8755.63元。关少玉逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布关少玉的借款全部立即到期，要求关少玉偿还全部贷款本金并承担违约责任。余永成应对关少玉的债务承担连带清偿责任。
广发银行珠海分行提供的证据有：1、个人额度贷款合同；2、广发银行个人贷款支付申请书；3、借款借据；4、个人对账单；5、客户交易历史查询；6、催收材料；7、结婚证。
关少玉、余永成答辩称，不清楚利息、罚息、复利的计算方式。
关少玉未提供证据、余永成均未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，广发银行珠海分行与关少玉、余永成签订《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款195000元，借款期限10年，借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。余永成作为保证人为上述合同项下的债权提供连带责任保证。
2016年7月14日，广发银行珠海分行经关少玉申请后向其指定银行账户按合同约定发放贷款193600元，关少玉自2016年11月20日起开始未足额还款。截至2017年1月26日，关少玉的该笔贷款欠款本金191820.40元，利息、罚息、复利合计8755.63元。广发银行珠海分行起诉后，关少玉偿还了部分款项，截至2017年7月24日，尚欠贷款本金186545.57元，利息2800.01元，罚息1.88元，复利8.40元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。广发银行珠海分行与关少玉、余永成所签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方应全面履行合同义务。关于关少玉截至2017年7月24日尚欠贷款本金186545.57元，利息2800.01元，罚息1.88元，复利8.40元。关少玉、余永成就其抗辩未能提供依据，应承担不利后果，本院对关少玉上述欠款予以确认。关少玉未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行珠海分行请求关少玉支付上述款项及按合约继续支付自2017年7月25日起至款项付清之日止的罚息和复利，符合合同的约定，本院予以支持，其中罚息应以本金186545.57元为基数，复利以利息2800.01元为基数，均按年利率27%［18%×（1+50%）］计算。而2017年7月25日后的利息不应再计算，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。余永成作为贷款合同债权的连带责任保证人，广发银行珠海分行请求余永成对关少玉的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告关少玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金186545.57元及支付截至2017年7月24日的利息2800.01元，罚息1.88元，复利8.40元，合计189355.86元；
二、被告关少玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月25日起计至款项全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以186545.57元为基数，复利以2800.01元为基数，均按年利率27%计算）；
三、被告余永成对被告关少玉在第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，财产保全申请费1522.88元，由被告关少玉、余永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年八月二日
书记员 谢金玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
负责人：何炜，任行长。
委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。
被告李晓华，男，汉族。
被告王素华，女，汉族。
被告刘国平，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李晓华、王素华、刘国平金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年九月十五日
书记员 李云芬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初422号
原告：贾某甲，男，1957年12月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告贾某甲与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦黎英与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费480元，承担违约金96元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将1.2亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的1.2亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费480元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付贾某甲土地租赁费480元；
二、驳回贾某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执768号
申请执行人山东省房地产开发集团青岛公司，住所地青岛市东海西路。
法定代表人张森，职务总经理。
被执行人青岛裕荣建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于涛，职务总经理。
被执行人于本江，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人山东省房地产开发集团青岛公司与被执行人青岛裕荣建设工程有限公司、于本江企业借贷合同纠纷一案，申请人山东省房地产开发集团青岛公司于2016年6月17日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第539号/（2016）鲁0212执768号的执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2237号
原告：珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海市金淡区金海大道新世界海滨花园7号楼首层。
法定代表人：黄少媚，董事长。
委托诉讼代理人：刘德海，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县，
委托诉讼代理人：鞠晖，男，1975年1月31日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：雷红波，女，1978年10月28日出生，汉族，住珠海市金湾区，
本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告雷红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以需要重新整理资料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海新世界物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告珠海新世界物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余德明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执异35号
案外人：王洪坤，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人王洪坤于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋1单元702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王洪坤称，该房产系其以现金全额购买方式从迅成公司合法善意取得的财产，并且已实际占有使用。请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋1单元702室房产。案外人王洪坤于2013年6月15日向被执行人迅成公司交付购房款首付8,8574.00元，于2015年6月9日向被执行人迅成公司交付剩余购房款19万元。之后，双方签订了位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋1单元702室房产的《哈尔滨市商品房买卖合同书》。现案外人王洪坤已实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人王洪坤在法院查封之前已与被执行人迅成公司签订了商品房买卖合同，交清全部购房款并实际占有使用异议房产；哈尔滨市呼兰区南通心城东小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人王洪坤购卖上述小区12栋1单元702室房产未办产权证照，其个人无过错。故案外人王洪坤的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋1单元702室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 王怀宇
代理审判员 张宏民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 钊
处理过的文书
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3353号
原告：王某，女，1972年2月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：时某1（曾用名：时世贞、时世征），男，1979年10月25日生，汉族，农民，住沛县。
原告王某诉被告时某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告时某1经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求为：1、判令双方离婚；2、婚生女时某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、无财产纠纷。事实和理由：原被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿时某2，现跟随原告共同生活，被告婚后不务正业，吃喝嫖赌，对孩子不管不问，到处骗钱借钱，快三年没回过家，不知道上哪了，也没给家联系过，问他父母，他父母都说不知道，现双方感情破裂要求离婚。
被告时某1未到庭，也未提供证据。
经审理查明，原被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿时某2，现跟随原告共同生活，现时某1外出一年有余，未与家中联系。现王某以夫妻感情确已破裂为由要求与时某1离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证，时某2的医学出生证明、沛县魏庙镇王范庄村民委员会出具的证明、本院对时某1的母亲何凤侠的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院��为，被告时某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。时某1不与家里联系，不尽家庭义务。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告王某要求与被告时某1离婚，理由充分，本院予以支持。现王某要求抚养女儿时某2，因时某2一直跟随王某共同生活，为保护未成年人的合法权益，有利于未成年人的健康成长，由王某抚养时某2较为适宜。原告王某陈述无财产分割，因被告时某1未到庭，无法查清财产状况，因此对财产问题本案暂不理涉，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原王某荣与被时某1征离婚；
二、婚生时某2雨由原王某荣直接抚养，被时某1征每月承时某2雨的抚养费400元（自本判决生效之日起至孩子独立生活之日止），于每月10日前付清当月的抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被时某1征享有随时探视孩子的权利。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原王某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李艳玲
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 周 磊
二〇一六���十月十二日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部���负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城10×××660016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉04行终43号
上诉人（一审起诉人）：李玉环，女，1954年11月30日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
上诉人李玉环不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李玉环请求撤销一审裁定，依法由辽源市龙山区人民法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案应由中级人民法院管辖，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘安琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初2803号
原告:许中金，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：许贤武，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张春英，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王运海与被告许贤武、张春英民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中金及其委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼，被告许贤武、张春英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许中金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金50万元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许贤武系朋友关系。2014年12月1日，被告许贤武立据向原告借款50万元，约定六个月归还，即于2015年6月1日前归还。后经原告多次催讨，被告一直怠于归还。被告张春英与被告许贤武系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告张春英应当对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告许贤武未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告张春英未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、两被告补发婚姻登记证审查处理表，被告许贤武向原告出具的借条、中国农业银行转款凭证、手机短信记录。本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对于当事人主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，有原告提供的婚姻登记机关的婚姻登记审查处理表予以证明，本院予以认定。原告提供被告许贤武出具的借条以及银行转账凭证，证明被告许贤武于2014年12月1日出具借条向原告借款50万元，原告转款至被告张春英账户的事实，本院予以认定。故对于原告要求被告许贤武归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告归还借款期限内利息，属于原告对自己实体权利的放弃，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于两被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于被告许贤武出具的借条，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告许贤武、张春英于本判决生效后二十日内偿还原告许中金款50万元，并自2015年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许贤武、张春英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5194号
罪犯缪树海，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月10日作出(2012)穗云法刑初字第2180号刑事判决，以被告人缪树海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯缪树海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯缪树海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪树海在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪树海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪树海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7344号
罪犯王根权，男，汉族，初中文化，1989年11月20日出生于江苏省大丰市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年7月19日作出(2010)丰刑初字第1470号刑事判决，以被告人王根权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11482号、(2014)宁刑执字第6372号刑事裁定,对罪犯王根权共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年4月11日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王根权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王根权在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。其在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王根权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王根权减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01986号
原告孙定红，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告王象新，男，汉族。
被告姚安华，男，汉族。
二被告委托代理人（特别授权）蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告孙定红与被告王象新、姚安华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹先敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙定红及其委托代理人刘小平、被告王象新及被告姚安华的委托代理人蒋敦高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙定红诉称：2015年2月14日，被告王象新向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，按月利率3%支付利息，姚安华作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告王象新向原告支付了2015年9月14日前的利息。现因被告拒不支付下欠的本息，请求判令被告王象新偿还借款本金100万元并按月利率3%的标准计付利息，由姚安华对本息的偿还承担连带担保责任。
被告王象新辩称：向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，并按月利率3%支付利息均是事实。但是月利率3%过高，请求法院予以调整，已按月利率3%支付的利息，超出法律规定的部分，应当视为偿还本金。
被告姚安华辩称：被告王象新向原告借款属实，借款时口头约定了担保期限至借款期间届满之日止，即2015年8月14日止，担保方式为一般保证，担保期间已过，被告姚安华不应当再承担担保责任。
经审理查明：2015年2月14日，被告王象新向原告借款100万元，原告通过重庆农村商业银行，分三次向被告王象新的帐户转款100万元，双方约定借款期限为6个月，并按月利率3%支付利息。被告姚安华在担保人处签名、捺印，同时承诺“此资金若到期未归还我负责偿还本息”，但未写明担保期限。被告王象新于借款后，按月利率3%的标准，支付了2015年9月14日前的利息。此后，本息未付。原告于2015年11月16日，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证复印件、原告提交的借条原件、客户付款回单三份及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案被告王象新出具借条及原告向其支付借款的行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系依法成立，被告王象新应当按约定履行还本付息的义务。被告姚安华在借条担保人处签名，同时承诺被告王象新到期未归还资金，由其负责偿还本息，即其偿还本息的义务并非是在被告王象新不能履行债务时，所以其保证方式应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告与被告姚安华并未明确约定保证期间，即使如被告所述担保期限至主债务履行期限届满之日止，依法视为没有约定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内起提起诉讼，被告姚安华对借款本息的偿还，应当承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人王象新追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告王象新已按月利率3%的标准支付的利息，因未超过年利率36%的标准，且被告王象新已自愿履行完毕，本院不予干预。对于尚未支付的利息，原告主张按月利率3%计算，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王象新应在本判决生效后十日内偿还原告孙定红借款本金1000000.00元及利息（自2015年9月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
被告姚安华对上述第一项债务，承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6900.00元，由被告王象新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 眉