福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初104号
原告：陈煌珠，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：郑梅勇，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
主要负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。
原告陈煌珠与被告郑梅勇、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌珠的委托代理人兰元应、被告郑梅勇、被告人保莆田分公司的委托代理人许丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈煌珠向本院提出诉讼请求：判令郑梅勇、人保莆田分公司赔偿其因交通事故造成的损失121060元(精神损害抚慰金请求在交强险项下先行赔付)。事实和理由：2017年7月8日10时5分许，郑梅勇驾驶闽Ｂ×××××小型客车，在涵江区庄边镇梨坑村卫生所院子内调头后准备驾车回涵江时，撞到前方行人陈煌珠，造成陈煌珠受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郑梅勇负本事故全部责任，陈煌珠无责任。郑梅勇系闽Ｂ×××××小型客车登记所有人，该车在人保莆田分公司投保交强险及商业险。事发后，陈煌珠即被送往莆田涵江医院治疗，经诊断为L4腰椎骨折、全身多处皮肤挫擦伤，住院19天，医疗费为9491.4元，医生建议加强营养、休息2个月。经福建科胜司法鉴定所鉴定，陈煌珠的伤残程度为十级伤残，误工期为150日，护理期为40日。至事发时陈煌珠已在莆田市聚宝斋工艺品有限公司连续上班一年以上，其误工费按实际损失赔偿，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。本案事故造成陈煌珠损失如下：1.医疗费9491.4元；2.误工费21590元(127天×170元/天)；3.护理费8260元(59天×140元/天)；4.交通费380元(19天×20元/天)；5.营养费940元；6.住院伙食补助费570元(19天×30元/天)；7.残疾赔偿金72028.6元(20年×36014.3元/年×10%)；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1800元。以上9项共计121060元，请求由郑梅勇、人保莆田分公司予以赔偿。
人保莆田分公司辩称，1.闽Ｂ×××××小型客车在其公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，在郑梅勇提供合法有效驾驶证、行驶证情况下，其公司愿意在保险责任范围内依据保险条款进行赔付。2.本案诉求的赔偿项目及金额部分不实，部分无据，不合理的部分请求予以驳回，具体如下：(1)医疗费，根据保险合同约定，非医保费用不属于保险公司理赔项目，故应当扣除医疗费的10%-20%为非医保费用，该部分费用由郑梅勇承担；(2)误工费，陈煌珠提供的证据不能证明其因本案事故造成持续误工损失，故本案误工费应按住院19天每天140元计算；(3)护理费诉求偏高，陈煌珠就诊的医疗机构没有出具其需要院外护理的医嘱，其也未做出院后护理依赖程度鉴定，其伤愈出院后不存在生活不能自理的情况，出院后无需护理，故本案护理费应按住院19天每天140元计算；(4)交通费没有提供票据，系无据主张；(5)营养费偏高，应在医疗费5%以下酌定；(6)住院伙食补助费按住院天数每天20元计算；(7)残疾赔偿金，陈煌珠为农村户口，其提供的证据不能证明在事发前一年内经常居住地和收入来源地均为城镇，故本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算；(8)精神损害抚慰金偏高，可在5000元以下酌定；(9)鉴定费系陈煌珠自行举证成本，不是事故造成的直接损失，也不属于保险公司理赔范围，不应由其公司承担。
郑梅勇辩称，1.本案事故发生属实，但其所有的闽Ｂ×××××小型客车在人保莆田分公司投保交强险和商业险(附加不计免赔)，本案损失应由人保莆田分公司赔偿。2.本案部分诉求偏高，具体如下：误工标准每天170元偏高，误工、护理时间应以住院19天为限；残疾赔偿金标准明显过高，陈煌珠若要主张按城镇居民标准赔偿，还应提供工资纳税证明及缴纳社保的相关凭证，否则视为证据不足；精神损害抚慰金6000元过高。3.事发后，其已付给陈煌珠8100元，请求予以返还。
经审理查明，2017年7月8日10时5分许，郑梅勇驾驶闽Ｂ×××××小型客车，在涵江区庄边镇梨坑村卫生所院子内调头后准备驾车回涵江时，撞到前方行人陈煌珠，造成陈煌珠受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郑梅勇负本事故全部责任，陈煌珠无责任。事发后，陈煌珠即被送往莆田涵江医院治疗，经诊断为L4腰椎骨折、全身多处皮肤挫擦伤，27日出院，住院19天。出院医嘱：门诊随访，继续卧床休息3周，定期复查等。医院证明书内载：建议休息2个月。陈煌珠因本案事故治疗复查期间医疗费共为9491.4元。2017年11月13日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第803号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈煌珠L4椎体新鲜压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残。2.陈煌珠自受伤之日起的误工期为150日，出院后护理期为40日。鉴定费为1800元。
另查明，陈煌珠于2009年9月在江西财经大学会计专业学习，2012年7月毕业，2013年5月取得中级会计资格。陈煌珠在本案提供的莆田市聚宝斋工艺品有限公司营业执照、劳动合同书等证据与其会计专业相对应，予以采信，上述证据可以证实2016年5月1日陈煌珠与莆田市聚宝斋工艺品有限公司签订劳动合同(合同期2年)后，即在该公司工作。事发时陈煌珠已在城市工作一年以上，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准36014.3元/年计算。陈煌珠虽提供员工收入证明及工资表等证据，但未提供工资银行流水及纳税证明，为公平起见，本案误工标准按2016年批发和零售业在岗职工平均劳动报酬59421元/年计算。本案事故造成陈煌珠损失如下：1.医疗费9491.4元；2.误工费，根据陈煌珠伤情、医嘱及鉴定意见，本案误工时间可自2017年7月8日(事发日)计至2017年11月13日(定残日)前一天为128天，陈煌珠主张按127天计算误工时间，予以照准，该项为20675.25元(127天×59421元/365天)；3.护理费，根据陈煌珠伤情、医嘱及鉴定意见，鉴定机构评定陈煌珠出院后护理期为40日，予以采信，但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定80元/天，该项为5860元(住院19天×140元/天＋出院40天×80元/天)；4.交通费380元(19天×20元/天)；5.营养费按医疗费10%酌定940元；6.住院伙食补助费570元(19天×30元/天)；7.残疾赔偿金72028.6元(20年×36014.3元/年×10%)；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1800元。以上9项共计117745.25元。事发后，郑梅勇已付给陈煌珠8100元。
又查明，郑梅勇系闽Ｂ×××××小型客车登记所有人，该车检验有效期至2019年1月，并在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间。事发时郑梅勇持准驾车型“C2”驾驶证，该证件有效期始2015年8月19日，有效期止2021年8月19日。
以上事实有陈煌珠提供的身份证、道路交通事故认定书、郑梅勇驾驶证、行驶证及保险单、莆田涵江医院入院记录、出院记录、证明书、医疗发票及清单、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、莆田市聚宝斋工艺品有限公司营业执照、劳动合同书、员工收入证明、工资表等，郑梅勇提供的录音材料，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ｂ×××××小型客车在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间，人保莆田分公司应在保险限额内依约承担赔偿责任。人保莆田分公司主张按医疗费10%-20%扣除非医保费用并无相关依据，不予支持。鉴定费是查明案件事实必要支出费用，人保莆田分公司主张不承担依据不足，不予支持。闽Ｂ×××××小型客车驾驶人郑梅勇负本事故全部责任，人保莆田分公司在本案应赔偿陈煌珠117745.25元。郑梅勇已付的8100元作为本案垫付款，用于折抵人保莆田分公司赔偿款(折抵部分由人保莆田分公司直接支付给郑梅勇)。扣减郑梅勇垫付8100元后，人保莆田分公司在本案实际应赔偿陈煌珠109645.25元(应赔117745.25元－郑梅勇垫付8100元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈煌珠本案事故造成的损失117745.25元，扣减郑梅勇垫付8100元后，尚应给付109645.25元；
二、驳回陈煌珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担449元，陈煌珠负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一八年三月二日
书记员 吴姗姗
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。