wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1088号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇东头村委会籓棠村小组，住所地佛山市顺德区龙江镇东头村委会。
负责人谭注友。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（龙）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇东头村委会文化路与尖岗路交叉口（宗地号：130015-W001）面积为1590.98平方米的土地；二、拆除位于顺德区龙江镇东头村委会文化路与尖岗路交叉口（宗地号：130015-W001）面积为1578.1平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人退还非法占用位于顺德区××镇东头××与××交叉口（宗地号：130015-W001）面积为1590.98平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。
申请执行人申请执行的拆除位于顺德区××镇东头××与××交叉口（宗地号：130015-W001）面积为1578.1平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月3日，申请复议期限届满时间为2016年7月17日。因被执行人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项处罚事项提起行政诉讼，申请执行人对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年7月18日至2016年10月17日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇东头村委会籓棠村小组退还非法占用位于顺德区龙江镇东头村委会文化路与尖岗路交叉口（宗地号：130015-W001）面积为1590.98平方米的土地的强制执行申请，本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》第二项作出的拆除被执行人位于顺德区龙江镇东头村委会文化路与尖岗路交叉口（宗地号：130015-W001）面积为1590.98平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 麦瑞婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初126号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邓明富，男，1965年11月8日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月9日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人邓明富犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人邓明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月6日20时30分许，被告人邓明富酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇沁后村岗亭路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人邓明富血样中检出乙醇，乙醇浓度为132.52mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人邓明富在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及车辆照片、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆被盗抢信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第17号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓明富无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人邓明富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓明富犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人邓明富应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓明富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保62号
申请人罗云仁，男，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人陈霄汉，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人黄建华，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人罗云仁因与被申请人陈霄汉、黄建华发生民间借贷纠纷，申请人罗云仁于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈霄汉、黄建华价值46万元的财产进行保全。同时，担保人何林强以其所有的房屋一套，依法为申请人罗云仁向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人罗云仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人陈霄汉、黄建华价值46万元的财产。
二、查封担保人何林强所有的坐落于重庆市合川区南办处南环路50号的房屋（建筑面积184.28平方米）。在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。
上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
诉前财产保全申请费2840元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陈小利
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄兴歆
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保137号
申请人：万玉，女，1968年1月8日出生，汉族，住随县。
被申请人：湖北王佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县经济开发区9号楼。
法定代表人：王剑，董事长。
被申请人：王海波，男，1981年10月9日出生，汉族，住随县。
申请人万玉于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北王佳豪钢结构工程有限公司在湖北允升科技工业园有限公司的到期债权1000000元及被申请人王海波在湖北王佳豪钢结构工程有限公司的股权1000000元分别予以冻结。申请人万玉已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人万玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北王佳豪钢结构工程有限公司在湖北允升科技工业园有限公司的到期债权1000000元予以冻结，期限为三年；
二、将被申请人王海波在湖北王佳豪钢结构工程有限公司的股权1000000元予以冻结，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人万玉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2370号
原告：马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。
公民身份号码：×××。
委托代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告：齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。
公民身份号码：×××。
原告马俊甫与被告齐宏波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊甫委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加了诉讼，被告齐宏波经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告借款本金23400元及利息13.45元，合计23413.45元；2.请求判令被告支付逾期利息（以23400元为本金，按年利率24%的标准，自2016年8月15日起至借款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系借贷宝平台的实名注册用户。2016年7月23日双方签订借款协议，借款金额为23400元，年利率1%，借款期限21天，自2016年7月23日至2016年8月13日，借期内利息13.45元，逾期还款罚息为年利率24%。原告于协议签订当日通过借贷宝平台分三次向被告借贷宝帐户支付借款本金23400元。现借款已到期，被告拒不偿还本息，故诉讼至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告齐宏波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告马俊甫借款。双方共签订三份协议，协议的具体内容如下：编号为623110968592828431的《借款协议》，约定借款本金为9000元；编号为×××的《借款协议》，约定借款本金为10000元；编号为×××的《借款协议》，约定借款本金为4400元。以上借款协议的借款期限均为2016年7月23日至2016年8月13日，约定的利率均为年化1%。这三份协议同时约定：还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
另查明，按照协议约定，可以计算借款期间的利息为13.45元。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告马俊甫与被告齐宏波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告齐宏波应履行合同，偿还原告马俊甫本金及相应的利息，原告马俊甫的主张符合相关规定，本院予以确认。被告齐宏波无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告齐宏波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告齐宏波于本判决生效之日起十日内给付原告马俊甫人民币23400元并支付借款期间的利息13.45元；
二、被告齐宏波于本判决生效之日起十日内给付原告马俊甫逾期利息（以23400元为本金，自二零一六年八月十五日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费386元(原告马俊甫已预交193元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告齐宏波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 那 悦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第56号
上诉人(原审被告)武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌。被上诉人(原审原告)东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。被上诉人(原审被告)上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜。上诉人武汉超凡家具制造有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为被控侵权产品的制造者，住所地不在原审法院辖区，本案所售产品是否系另一被上诉人上海简码家居有限公司生产尚不明确，故请求将本案移送其住所地的武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人东莞铭晋家具有限公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第245号公证书作为证明本案另一被上诉人上海简码家居有限公司实施销售行为的初步证据，且上海简码家居有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第953号
原告胡金城，男，1948年5月10日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告俞显国，男，1975年1月27日生，汉族。
委托代理人刘怀。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告胡金城与被告俞显国、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡金城的委托代理人孔令勇，被告俞显国及其委托代理人刘怀、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金城诉称：2015年元月20日20时30分许，被告俞显国驾驶苏A×××××号小型客车行驶至南京市江宁区宁丹路横溪街道市容办路段时，撞到其驾驶的电动三轮车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，俞显国负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费332248.45元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、护理费96450元、残疾赔偿金347939.82元、误工费32449.44元、精神损害抚慰金40000元、交通费1800元、车损1950元、施救费250元、鉴定费4140元，合计861867.71元。事故后俞显国支付部分款项，经协商未果，现诉至法院，要求判令被告俞显国、被告保险公司赔偿771047.71元。
被告俞显国辩称：其对交通事故事实和责任认定有异议，因原告胡金城在本次交通事故中伤势较重，而道路交通事故认定书系适用简易程序出具，故该认定书出具程序不合法。胡金城驾驶的电动三轮车系机动车，其自身存在较大过错，故应承担主要责任，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年1月20日20时30分许，被告俞显国驾驶苏A×××××号小型客车行驶至南京市江宁区宁丹路横溪街道市容办路段时，撞到原告胡金城驾驶的电动三轮车，造成胡金城受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。胡金城伤后住院治疗97天，经医院诊断为1、全身多发伤，2、两肺挫裂伤，3、肺部感染，4、Ⅰ型呼吸衰竭，5、左侧颞叶、右侧枕叶脑出血，6、外伤性脑梗死，7、头皮挫裂伤，8、右侧胫骨、腓骨上端粉碎性骨折，9、右小腿筋膜室间隔综合征。后经南京金陵司法鉴定所及江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，胡金城右侧偏瘫（肌力4级）构成四级伤残；颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期限以伤后200日为宜；营养期限以伤后180日为宜；需要部分护理依赖，护理期限以长期为宜。胡金城伤后损失为医疗费334473.95元、住院伙食补助费1920元（20元/天×96天）、营养费2700元（15元/天×180天）、护理费79772元（住院期间6772元；出院期间暂定为5年，因其部分需要护理依赖，本院酌定为40元/天）、残疾赔偿金347939.82元（37173元/年×13年×72%）、误工费23964.93元（按照2014年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资43736元/年/365天×200天）、精神损害抚慰金30000元、交通费800元（本院酌定）、车损1950元、施救费250元，以上合计823770.7元。事故发生后，俞显国垫付胡金城各项费用共计109895.5元。胡金城另支付鉴定费4140元。2015年9月，胡金城向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，俞显国对交通事故事实和责任认定有异议，但未提交相关证据材料予以证实。本院依法向交警部门调取事故现场勘验图，经双方质证，胡金城认为事故发生时俞显国驾驶车辆行驶至对向车道并与其发生碰撞，故俞显国应当承担事故全部责任；俞显国认为其当时只顾救人，现场情况已不记得，且勘验图并无其签字，故对该勘验图不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、收条、现场勘验图及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额的部分，根据保险合同约定，由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告俞显国驾驶的机动车发生与原告胡金城驾驶的电动三轮车相撞，造成胡金城受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门作为处理交通事故的专业执法部门，其所绘制的事故现场勘验图属于还原事故现场的专业原始资料，本院对该现场勘验图予以采信，该现场勘验图显示事故发生时俞显国驾驶机动车行驶至对向车道并与胡金城驾驶电动三轮车发生碰撞，故本院认定俞显国承担本次事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对胡金城伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。根据保险合同的约定，由俞显国承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，超过的部分由俞显国承担。俞显国对交通事故事实和责任认定有异议，但未提交相关证据材料予以证实，本院对俞显国该辩称理由不予采信。胡金城主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡金城伤后的经济损失为823770.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿622000元；由被告俞显国赔偿201770.7元，扣除俞显国已支付的109895.5元，俞显国尚应赔偿91875.2元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告胡金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元、鉴定费4140元，合计8240元，由原告胡金城负担275元，由被告俞显国负担7965元（此款已由胡金城垫付，俞显国在上述赔偿款项给付期限内加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戴 阳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
2017鄂10**民初1253号
原告洪湖市祥生物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处赤卫西路。法定代表人：戴春胜。
被告李浩红，女，1976年9月9日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告洪湖市祥生物业管理有限公司与被告李浩红物业服务合同纠纷一案中，原告洪湖市祥生物业管理有限公司以与被告李浩红已和解为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪湖市祥生物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市祥生物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市祥生物业管理有限公司负担。
审判员 左永春
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 康
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第1662号
原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人梁国梅，该公司总经理。
委托代理人米飞，该公司职员。
委托代理人王丽，系公司职员。
被告杨瑞才，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
第三人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
负责人张志翔，该支行行长。
委托代理人米智伟，该支行职员。
原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司与被告杨瑞才、第三人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司委托代理人米飞、第三人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行委托代理人米智伟到庭参加了诉讼，被告杨瑞才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案依法变更为由审判员邬慧彪适用简易程序独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司委托代理人米飞、第三人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行负责人张志翔到庭参加了诉讼，被告杨瑞才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司诉称，2010年5月10日，原告与被告杨瑞才签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于星光步行街的2107号商用房屋一间。付款按首付50%，剩余50%以按揭贷款10年的方式付清。被告交付了首付款，原告将房屋交付于被告，并给被告办理了分期付款手续。后银行通知原告由于银行贷款利率上调，需要被告补足利率差额41382元。原告通知被告去银行补足差额，但被告声称在外地无法回去，先暂由原告代为缴纳贷款利差，待被告回去后再向原告偿还。后原告经过被告同意就去银行代被告缴纳了购房贷款利差41382元，后原告多次向被告杨瑞才催要该垫付的贷款利差，但被告以种种理由推诿，一直未履行还款义务。故原告为维护合法权益，提起诉讼请求依法判决被告偿还原告代被告杨瑞才向银行缴纳的购房贷款利差41382元，并承担全部诉讼费用。
被告杨瑞才未答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行述称，第三人已经收到原告所称的41382元，该笔款是个人融资顾问费，该费用应该由被告杨瑞才缴纳，但杨瑞才没有缴纳，由原告向第三人缴纳了。
原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司为证明其诉讼请求向法庭提供证据及被告质证情况：
商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，同时证明被告以银行按揭贷款方式进行付款。被告杨瑞才未质证。第三人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行质证认为，对该证据无异议。
2.工商银行收费凭证复印件1份（与原件核对无异）、证明复印件1份（与原件核对无异），证明原告代被告杨瑞才向第三人缴纳41382元个人贷款服务费，同时证明第三人已经收到该款。被告杨瑞才未质证。第三人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行质证认为，对该证据无异议。
被告杨瑞才、第三人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行均未向法庭提供证据材料。
对于原告所举证据1和证据2中的收费凭证，本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告杨瑞才经本院合法传唤未到庭质证，应承担相应不利后果，第三人认可，故本院予以采信。但收费凭证显示付费户名为杨瑞才，不能直接证明是原告代杨瑞才向第三人缴纳，能证明第三人自认收到原告代杨瑞才支付41382元。证据2中的证明没有单位负责人和制作证明材料人员的签名或盖章，加盖的印章也不是单位印章，而是单位财务专用章，其形式不合法，且第三人虽认可该证据但对该证据所称的贷款利差不认可，而认为是个人融资顾问费，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年5月10日，原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司与被告杨瑞才签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于鄂托克旗棋盘井土地使用权编号为鄂4**国用（2004）字第2873号地块上暂定名为综合购物中心的2107号房屋。约定房屋价款为柒拾陆万壹仟肆佰元，首付381400元，剩余房款以按揭贷款10年的方式付。另查明，第三人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行自认收到原告代被告杨瑞才支付的41382元。
本院认为，在代为支付欠款法律关系中，第三方代债务人向债权人支付欠款应基于法定义务或经过债务人、债权人同意，第三方未经债务人同意向债权人支付未经债务人确认的债务，其偿付行为在没有经过债务人同意时对债务人不发生相应法律效力。本案中，首先，原告未提供证据证明被告杨瑞才是否欠第三人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行41382元，第三人也未提供证据证明被告应当向其缴纳该款；其次，原告诉称代被告杨瑞才向第三人缴纳了41382元，且经过被告的同意，虽第三人对收到该款认可，但原告未提供证据证明经过被告同意代被告向第三人缴纳该款或是其代被告付款存在法定义务。原告应当承担对其主张举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费417元，由原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一六年五月十六日
书记员 高 艳
本判决法律条款链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终682号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立平，男，1982年1月26日出生，户籍所在地吉林省德惠市；2009年8月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年12月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年5月15日刑满被释放；2015年9月因携带管制刀具、吸毒被行政拘留十八日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘立平犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月3日作出(2017)京0105刑初1496号刑事判决，认定:被告人刘立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。原审被告人刘立平对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘立平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘立平在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘立平撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 冕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马义俊，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑振启，南京市秦淮区尚豪石材厂个体业主。
再审申请人马义俊因与被申请人郑振启买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3627号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马义俊申请再审称，其向郑振启购买石材时约定了价格，在支付15万元石材款后因双方对数量、价格问题发生争议，其与郑振启委托的讨债人袁志杰经充分协商以2万元结清了所有货款，郑振启的委托人袁志杰出具的收条中载明“石材款全部结清”，但一、二审法院对袁志杰代理行为的法律效力不予认可，仍然要求��给付货款，属于认定的基本事实缺乏证据。请求撤销原审判决。
本院认为：马义俊申请再审的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，马义俊与郑振启买卖石材，双方无书面合同，但有供货单证实双方形成事实买卖关系。马义俊主张其欠付货款169172元的原因是双方对石材的数量、价格产生争议，但马义俊未提供证据证明其因石材的数量、价格产生争议而拒付货款。郑振启委托袁志杰按照供货明细单的具体金额向马义俊索要欠款，袁志杰收到马义俊给付的2万元后，出具收条上载明“石材款全部结清”，因马义俊的欠款总额与袁志杰代收欠款数额之间差额显著，郑振启亦未授权袁志杰放弃债权，且马义俊确认余款未实际支付的事实，因此，袁志杰受郑振启委托收取马义俊部分欠款后，确认清结马义俊与郑振启之间的债权债务关系的行为超出了代理权限，且未经被代理人郑振启的追认，袁志杰又出具证明称“代收材料款2万元、余款未收”，故袁志杰代郑振启收受马义俊给付2万元欠款后决定清结马义俊所余欠款的行为对郑振启不具有法律效力。原审法院判决马义俊向郑振启偿还实际欠款，事实清楚，适用法律正确。
马义俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马义俊的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 申
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2776号之一
申请执行人：谭旭升，男，1971年2月5日出生，汉族。
被执行人：长沙市瑞祥暖通工程技术有限公司。
本院在执行申请执行人谭旭升与被执行人长沙市瑞祥暖通工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初5169号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其它财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初3236号
原告：张志刚，男，1970年11月5日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张永丰，男，1948年11月11日出生，汉族，住桓台县，系原告张志刚之父。
委托诉讼代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：毕丰，男，1953年1月20日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：郭永霞，女，1965年3月28日出生，汉族，现住桓台县，系被告毕丰之妻。
原告张志刚与被告毕丰相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张志刚于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志刚的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张志刚负担。
审 判 长 张拥政
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 荆素芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨晓霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢174号
申请执行人：烟台经济技术开发区福星居民委员会。
被执行人：烟台市福山区人民政府福新街道办事处。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区福星居民委员会与被执行人烟台市福山区人民政府福新街道办事处建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市福山区人民政府福新街道办事处的银行存款150000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳修广
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9897号
原告卢可家，女，1956年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区.。
法定代表人叶文北，系该公司董事长。
原告卢可家与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢可家到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：1、被告于2016年12月31日前向原告交房；2、支付逾期入住违约金XXX元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告付全款XXX元购买沈阳市铁西区兴华北街X号的万和大厦B座XXX号公寓，并约定2009年12月31日前交付使用。可是直到2011年8月也没有交房，经多次督促和政府协调下，被告融资后更名为莫比国际大厦，并于2011年8月18日和原告签订了正式的备案合同，并承诺2012年9月30日前交付使用。被告于2011年10月8日给原告开具了销售不动产统一发票，原告于2011年10月18日交付契税、办理了房屋维修基金。可是至今被告仍然未交付房屋。按照合同规定，被告应按照合同约定入住时间起，至起诉时间止（2013年7月25日-2015年12月20日）支付原告违约金XXX元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街X号XX商品房一套，建筑面积XX平方米，总价款XXX元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2011年10月8日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为227695.8元。
另查明，原告因被告未按期交付房屋，于2013年9月3日诉讼至本院，本院做出（2013）沈铁西民二初字第6535号民事判决，判决被告承担逾期交付房屋违约金人民币XXX元（2010年1月1日至2013年7月25日）。涉案商品房至今尚未交付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、（2013）沈铁西民二初字第6535号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。原告主张要求被告于2016年12月31日前向原告交付房屋，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付自2013年7月25日-2015年12月20日逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。自2013年7月26日-2015年12月20日，被告共计违约878天，违约金共计XXX元。（XXX元×0.00005×878天）
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢可家逾期交付房屋违约金人民币XXX元（2013年7月26日-2015年12月20日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年十二月七日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1213号
申请执行人淄博市淄川区人民检察院。
被执行人ＸＸ，女，1982年6月11日出生，住山东省泰安市政府广场东侧路北生活区。
被执行人孙宁祯，女，1979年10月5日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行淄博市淄川区人民检察院诉ＸＸ、孙宁祯责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建渝，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何义芳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团遵义房地产开发公司。住所地：贵州省遵义市碧云路*号。
法定代表人：吴守权，该公司总经理。
再审申请人石建渝因与被申请人何义芳、中房集团遵义房地产开发公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石建渝申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。诉争房屋系石建渝婚前个人财产，无论是承租权、优先购买权还是所有权均与何义芳无关。一、二审法院对离婚协议中“居住”理解错误，该协议中的“居住”仅是临时居住，不是对所有权或优先购买权的处分。何义芳不是承租人，仅是次承租人，不享有优先购买权。一、二审法院认可房屋安置协议书合法有效，就应当认定实际承租人是石建渝。（二）何义芳伪造了民事纠纷调解书，以达到骗取购买房屋的目的，何义芳如不提供，可能无法签订房屋买卖协议。何义芳妄图以合法形式掩盖非法目的，应当对其真实性进行审查。但一、二审法院在审理过程中都回避了对民事纠纷调解书真假的审查，程序违法。（三）何义芳串通中房集团遵义房地产开发公司购买诉争房屋，侵害了石建渝的合法权益。何义芳伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。石建渝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）石建渝与何义芳于1994年签订的《家庭财产、孩子抚养协议书》已经约定石建渝将诉争房屋让给何义芳居住。从协议的字面意思来看，该协议并非临时居住的约定。从实际居住情况来看，何义芳一直在该房屋居住至今。故一、二审认定石建渝在离婚协议中已经将房屋租赁权让与何义芳并无不当。虽然石建渝在签订房屋拆迁安置协议书时对该诉争房屋享有租赁权，但其并未享有所有权，且其在离婚协议中已经将租赁权让与何义芳，故作为诉争房屋所有权人的中房集团遵义房地产开发公司将该房屋出卖给何义芳并未损害石建渝相关权益，一、二审认定双方签订的买卖合同合法有效有事实依据和法律依据，本院予以确认。
（二）关于是否应当审查民事纠纷调解书真实性的问题。本案的请求权基础是确认合同无效，即本案的买卖合同是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种情形，石建渝如认为合同无效，则需对此举证加以证明。而本案中，民事纠纷调解书并不是何义芳与中房集团遵义房地产开发公司签订买卖合同的必备要素，也不是认定合同无效的主要证据，该民事纠纷调解书与本案无关联性，故一、二审法院对该份调解书的真实性不予审查并无不当。石建渝在再审申请中主张该份证据系伪造，但因该份证据不是认定本案事实的主要证据，故对此再审申请理由，本院不予审查。
此外，石建渝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项即据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的规定申请再审，但其并未提交相关法律文书被依法撤销或者变更的证据，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。
综上，石建渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石建渝的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦 雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1021号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)龚小辉，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市闸北区。再审申请人龚小辉因与被申请人上海白玉兰高速客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚小辉申请再审称：其曾在被申请人处工作，原审在审理中，认定事实不清，未支持其要求返还2010年10月25日至2011年12月25日被扣除的工资、2012年3月19日收取的安全承诺金20，000元及利息9，035.45元、2013年12月工资差额590.08元并与被申请人恢复劳动关系显属错误。申请人以上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1576号民事判决系新证据，可以证明案件事实为由，向本院申请再审。本院认为，原审查明申请人2010年10月25日至2011年12月25日被扣除的工资15,000元实际系安全承诺金20，000元的一部分，原审法院已判决被申请人返还申请人该安全承诺金20，000元。至于申请人要求被申请人支付该款项的利息9，035.45元，因申请人未提供证据证明双方存在约定，亦无法律依据，故该项请求原审不予支持并无不当。关于申请人主张的2013年12月工资差额590.08元，原二审已判决支持。申请人在另案中已经主张解除与被申请人的劳动关系的经济补偿获得支持，双方劳动关系已结束。因此，原二审所作判决并无不当。原二审中，申请人为主张其诉求，提出上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1576号民事判决证明案件事实，原二审判决在查明的事实部分已作表述，该判决显然不属新证据，申请人申请再审的理由不成立。综上，龚小辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚小辉的再审申请。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一五年八月四日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初264号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王占伍，男，1970年11月28日出生，汉族，文盲，农民，家住江苏省灌南县。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王占伍犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王占伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年3月4日20时许，被告人王占伍在本县阜溪街道秋某农商银行对面的车棚内，采用顺手牵羊等手段窃得失主严某停放的红色卧龙电动自行车1辆，价值人民币1040元。案发后，该电动自行车已由失主自行寻回。
2、2017年3月28日22时许，被告人王占伍在本县阜溪街道秋某农商银行对面的车棚内，采用顺手牵羊等手段窃得失主唐某停放的白色雅迪电动自行车1辆，价值人民币1490元。案发后，该电动自行车已被公安机关追回并发还失主。
3、2017年4月4日21时许，被告人王占伍在本县阜溪街道秋某农商银行对面的车棚内，采用顺手牵羊等手段窃得失主俞某停放的蓝色爱比力电动自行车1辆，价值人民币1840元。
综上，被告人王占伍盗窃作案共3起，共计价值人民币4370元。
案发后，被告人王占伍退出赃款人民币1840元，并由公安机关发还失主俞某。
上述事实，被告人王占伍在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、收款收据、退赃委托书、收条、情况说明、失主严某、唐某、俞某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占伍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王占伍虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王占伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林芳琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2832号
申请执行人:时国年，男，现住江苏省南京市。
被执行人:李木斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:陈来妹，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人时国年与被执行人李木斌、陈来妹买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日作出的（2015）宣民一初字第01027号民事判决已发生法律效力。因被执行人李木斌、陈来妹未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人时国年于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李木斌、陈来妹给付货款114967元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2899元、执行费1668元。执行中，经本院查询被执行人李木斌、陈来妹名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。现查明被执行人李木斌、陈来妹长期外出打工，具体地���不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01027号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 祯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第65号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异23号
异议人董学明。
异议人董学平。
异议人董学年。
异议人董云兰。
异议人董云凤。
申请保全人高国富，男，1965年5月27日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市广陵区曲江街道新农村尤家组**号。
被保全人周怀琴，女，1964年12月17日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市广陵区曲江街道新农村前庄组**号。
被保全人董学林，男，1965年3月2日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市古运新苑**幢***室。
本院审理原告高国富与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案中，应原告申请曾于2015年8月19日作出（2015）扬广民初字第2580号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款60万元或查封其等值财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助查封了被告应依法继承的董巨长拆迁利益。
异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封了拆迁安置协议书中三套房产，其中两套，即100平方米一套和80平方米一套系异议人继承父亲董巨长的财产，请求法院解除对该两套房产的查封。
异议人随案提交有董巨长名下建设工程规划许可证（被拆除房屋）、董学林签订的房屋拆迁补偿安置协议书、本院（2015）扬广民初字第2875号民事判决书及其生效证明书等材料的复印件。
本院查明，本院审理原告高国富与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案中，应原告申请曾于2015年8月19日作出（2015）扬广民初字第2580号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款60万元或查封其等值财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助查封了被告应依法继承的董巨长拆迁利益。
另查明董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤起诉董学林析产继承纠纷一案，本院审理后于2016年4月作出（2015）扬广民初字第2875号民事判决书，判决董学林与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的古运新苑期房3套中100平方米以及80平方米的房屋归董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤所有，另120平方米的房屋归董学林所有。现该判决已经生效。
本院认为：本院在审理原告高国富与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案的过程中，裁定冻结或查封被告的财产以及通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助查封被告应依法继承的拆迁利益并无违法或不当之处。由于查封当时被告董学林系安置协议书中载明的被拆迁人，其安置利益尚未在家庭成员内部进行析产继承，与其他成员利益处于共有状态，本院遂要求协助部门查封被告依法继承的拆迁利益。该查封行为并不损害其他家庭成员利益，现被告及其家庭成员间的拆迁利益分配已经本院生效的（2015）扬广民初字第2875号民事判决书判决确定，其中安置的古运新苑期房中100平方米和80平方米的房屋归异议人所有，故上述两套房屋应排除于本院要求协助部门查封的范围，其余安置利益应继续属于查封范围。综上，异议人所持理由成立，但并不导致本院的查封行为应被中止或撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 张爱国
人民陪审员 曹永生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 娜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初476号
原告：魏肖革，男，1966年11月30日生，汉族，住华州区。
被告：陈岚，女，1969年10月6日生，汉族，住陕化煤业集团复肥厂家属区。
本院在审理原告魏肖革与被告陈岚民间借贷纠纷一案中，原告魏肖革于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏肖革撤回起诉。
案件受理费1300元，原告魏肖革已交纳，撤诉后应退费650元，下余650元由原告魏肖革承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 杜永信
人民陪审员 东 庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢颖花
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初100号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1946年12月23日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲将其非法持有的2支火药枪藏匿于其位于邛崃市XX乡XX村XX组的家中。2015年10月28日11时20分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX乡XX村XX组被告人刘某甲的家中将前述枪支查获。2015年11月4日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述查获被告人刘某甲持的2支火药枪中的其中1支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行。查获的火药枪2支已由公安机关依法扣押并统一保管。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议且明确表示自愿认罪，并有火药枪1支、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人刘某甲指认枪支的照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书（成公鉴痕检字2015-1***8号）、被告人刘某甲的常住人口详细信息、被告人刘某甲的供述、证人刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人刘某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪2支，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4224号
原告阿坝州小金林业局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇。
法定代表人钟奇志，该局局长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。
被告郫县金业综合贸易有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇菊松村。
法定代表人张常琼，该公司执行董事。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
原告阿坝州小金林业局（以下简称小金林业局）与被告郫县金业综合贸易有限公司（以下简称金业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告小金林业局及其委托代理人鲜跃斌，被告金业公司及其委托代理人夏恩静到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告小金林业局诉称，2005年4月12日，原告与被告就双方合作开发汽修厂土地等相关事宜签订《联合开发汽修厂土地合同》，约定双方对郫县犀浦镇8亩土地进行合作开发。合同签订后，被告未履行主要合同义务，根据司法解释的规定，该合同应为无效合同。现原告诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告于2005年4月12日签订的《联合开发汽修厂土地合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金业公司辩称，对合同签订无异议，但根据合同内容可以看出，该合同为土地转让合同，根据司法解释的规定应为有效合同，且该土地经完善相关手续，可以改变土地性质，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月12日，原告小金林业局与被告金业公司签订《联合开发汽修厂土地合同》，约定原告将原犀金公司的汽修厂、木材加工厂土地8亩折价由原告与被告合作开发。郫县犀浦镇下街，银河东路688号土地，6860.9平方米，为划拨工业用地。
另查明，犀金公司系原告的独资企业，该公司已被注销。
上述事实，有当事人陈述以及《联合开发汽修厂土地合同》、国土证、档案、营业执照等证据证实。
本院认为，2005年4月12日，原告小金林业局与被告金业公司签订《联合开发汽修厂土地合同》，该合同明为联合开发合同实际为土地转让合同。合同约定将郫县犀浦镇下街，银河东路688号土地转让给被告开发。该土地为划拨土地，在原告起诉以及本院审理中，相关人民政府未办理土地使用权出让手续。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，应认定双方签订合同无效，对原告该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告阿坝州小金林业局与被告郫县金业综合贸易有限公司于2005年4月12日签订的《联合开发汽修厂土地合同》无效。
本案减半收取案件受理费50元，由被告郫县金业综合贸易有限公司承担，该款已由原告阿坝州小金林业局预缴，被告在履行本判决给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 余刚义
二〇一六年一月十一日
书记员 曾毓丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初337号
原告：新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新天地商城1号楼1126、1226室。
法定代表人:汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，新沂市誉杰物业管理有限公司法律顾问。
被告：吴昊，男，1985年10月6日生，汉族，新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司（以下简称誉杰物业公司）与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告誉杰物业公司的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼；被告吴昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉杰物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告缴纳物业服务费2288元及违约金。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴昊于2011年3月31日购买新沂市安隆花苑小区4号楼1单元303室，面积89.84平方米。2011年3月31日，被告吴昊与原告签订了物业管理服务合同，约定由原告对被告吴昊的物业进行管理。同时约定了物业管理服务费的缴纳及违约金的计算依据。合同签订后，原告依照约定履行了义务，但是，被告自2012年4月1日起即未付物业管理服务费，共计拖欠原告物业管理服务费2288元。此款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告吴昊未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
经审理查明：誉杰物业公司系新沂市安隆花苑小区的物业管理公司；被告吴昊系该小区的业主（即购买了该小区4号楼1单元303室，房屋面积89.94平方米）。吴昊于2011年3月31日与誉杰物业公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定由誉杰物业公司为吴昊提供物业管理服务，吴昊每半年向誉杰物业公司交纳物业服务费，每次交纳的费用的时间为上、下半年年度的首月（标准为0.8元/平方米/月)。上述合同签订后，誉杰物业公司按照合同约定向吴昊提供了物业管理服务至2014年11月15日，但吴昊自2012年4月1日起没有按期交纳物业服务费，经催要后仍未交纳。
本院认为，誉杰物业公司与吴昊签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案誉杰物业公司已经为吴昊提供了物业管理服务，吴昊应当按照约定数额向誉杰物业公司交纳物业服务费。原告主张吴昊尚欠的物业服务费自2012年4月1日至2014年11月15日，共计955天，数额为2256元(89.84平方米×0.8元/平方米/月×12月÷365天×955天),本院应予支持。关于誉杰物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主的反映及举证情况看，誉杰物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，吴昊未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对誉杰物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望誉杰物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴昊于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司交纳物业服务费2256元。
二、驳回新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔毓涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1534号
申请执行人严莉，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人张德英，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人张某，男，2001年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初878号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的：被执行人张德英，张某协助申请执行人严莉办理位于武汉市江岸区云林街23,25号碧波大厦13层8室房屋的过户手续，承担执行费50元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张德英，张某所有房屋位于武汉市江岸区云林街23,25号碧波大厦13层8室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封对被执行人张德英，张某所有位于武汉市江岸区云林街23,25号碧波大厦13层8室房屋；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2013号
原告：芦倩，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：程佩佩，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，地址不详。
原告芦倩与被告程佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告芦倩于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦倩申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告芦倩负担。
审判员 刘莉荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2084号之一
原告：徐新江，农民。
原告：徐焕龙，退休职工。
原告：徐焕平，奉化市西坞粮管所职工。
原告：徐焕庆，居民。
原告：徐焕勤，居民。
五原告的共同委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：邬黎涛，奉化市大桥氧化厂投资人。
原告徐新江、徐焕龙、徐焕平、徐焕庆、徐焕勤为与被告邬黎涛排除妨害纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序，于2016年4月27日第一次公开开庭审理了本案。经审理查明，涉案房屋的所有权人之一汪伏英死亡后，未经继承，故本院依法追加汪伏英的继承人徐焕龙、徐焕平、徐焕庆、徐焕勤为本案共同原告，并通知其参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2016年8月16日第二次公开开庭审理了本案。原告徐新江、五原告的委托诉讼代理人李云龙、被告邬黎涛到庭二次参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.确认自墙外天井公用，拆除非法搭建平顶用房；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邻居关系，原告在1987年3月3日向邬均裕买了房子，1993年1月14日，过户登记为汪伏英登记的土地证注明南5-6自围墙外路6-1自墙外天井。被告在原告不在情况下，未经原告同意在原告墙外天井搭建平顶，造成原告行人困难，特别是被告近来把门锁上，使原告无法通行，故诉至法院。
本院经审查认为：五原告与被告邬黎涛的房屋相近但不相邻。对于原告要求确认墙外天井公用的诉讼请求，原告已明确是确认公用天井的土地使用权，根据相关法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，法院无权对此进行确认。对于原告要求拆除非法搭建平顶用房的诉讼请求，非法搭建的平顶用房系违法建筑物，对违法建筑物的强制拆除，依法应由行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告徐新江、徐焕龙、徐焕平、徐焕庆、徐焕勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年九月五日
书 记 员 毛一佳
附:本裁定依据的法律条文:
1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
2.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第52号
上诉人(原审被告)武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌。被上诉人(原审原告)东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。被上诉人(原审被告)上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜。上诉人武汉超凡家具制造有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为被控侵权产品的制造者，住所地不在原审法院辖区，本案所售产品是否系另一被上诉人上海简码家居有限公司生产尚不明确，故请求将本案移送其住所地的武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人东莞铭晋家具有限公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第245号公证书作为证明本案另一被上诉人上海简码家居有限公司实施销售行为的初步证据，且上海简码家居有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初36号
原告：王燕青，女，1984年1月24日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：魏刚、刘河利，山西弘毅律师事务所律师。
被告：原艳云，男，1978年7月13日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住晋城市城区。
原告王燕青诉被告原艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕青的委托诉讼代理人魏刚、刘河利、被告原艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告本金40000元，并支付相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月30日，被告向原告借款40000元，原告向被告支付了40000元借款后，被告给原告出具了借据。2015年10月20日左右，被告又向原告借款5000元，后被告将该5000元归还了原告。但是被告所借原告的40000元却迟迟未还。原告多次要求被告归还该借款，被告以种种理由推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金40000元，并支付相应利息。
被告原艳云辩称，被告并未向原告借款40000元，原告所称的40000元是原告炒股赔的钱。2014年9月份，原告借给被告一张兴业银行卡，并给被告开通了该卡的海通证券账户，由被告使用该卡买卖股票。后原告见被告炒股挣了钱也想投资股票，原告就自己办了山西证券的炒股账户，并让被告告诉原告买什么股票。刚开始原告告诉了被告炒股账户密码，到了2015年7、8月份，原告把账户密码进行了更改，不再听被告指挥，自己操作买卖股票。2015年9月份，原告告诉被告自己炒股亏损40000元，并多次打电话向被告催要股票亏损的钱。2015年9月30日，原告叫被告到汇邦楼下，让被告给原告打上借条，并说只要被告打上借条，就再也不和被告打电话要钱，故被告写下了该借条。之后原告仍然打电话催要，被告为了补偿原告就把海通证券关联的兴业银行卡里的余额及账户里的股票共计15000元给了原告。后被告又通过晋城银行杨洼支行向原告的晋城银行账户分四次汇入5000元。原告当初投资股票是自愿行为，不是被告强迫的，因此双方都应该承担责任。
原告针对自己的主张提供了2015年9月30日被告原艳云出具的借条一支。欲证明被告向原告借款40000元。
经质证，被告承认借条是自己写的，但称自己并没有向原告借款40000元。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
被告在庭审中未提供书面证据。
通过对上述证据分析认定本院查明以下事实：原被告系朋友关系，被告原艳云于2015年9月30日给原告王燕青出具借条，借条载明被告原艳云向原告王燕青借款40000元。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否向原告借款40000元，是否应当归还该借款及利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借条一支，证明原被告之间存在借贷关系。被告承认借条是自己所写，其虽辩称自己未向原告借款，但作为完全民事行为能力人，被告应当承担自己打借条的法律后果，且被告未提供证据证明其主张的该40000元钱是原告炒股所赔的事实，故本院对被告向原告借款40000元的事实予以认定，对原告请求被告归还40000元的诉讼请求予以支持。因原被告双方没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告原艳云偿还原告王燕青借款40000元；
二、驳回原告王燕青的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由被告原艳云负担800元。
以上给付内容，在本判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 张金银
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁雅娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初416号
原告：温卜有，男，1960年1月10日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人（特别代理）：邓奕明、刘海燕，江西红土地律师事务所律师。
原告：温早生，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人（特别代理）：邓奕明、刘海燕，江西红土地律师事务所律师。
原告：温会生，男，1975年6月28日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人（特别代理）：邓奕明、刘海燕，江西红土地律师事务所律师。
被告：邓九生（曾用名：邓九子），男，1961年9月18日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人（一般权限）：黄兴龙，男，1974年2月7日出生，汉族，住宁都县。
被告：温小兵（曾用名：温晓斌），男，1969年5月18日出生，汉族，住宁都县
委托代理人（一般权限）：黄兴龙，男，1974年2月7日出生，汉族，住宁都县。
原告温卜有、温早生、温会生与被告邓九生、温小兵物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温卜有、温早生、温会生及其委托诉讼代理人邓奕明、刘海燕，被告邓九生、温小兵及其委托诉讼代理人黄兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将原告的自留山（约300000元）归还三原告；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告依法定继承温立善位于江西省××笮××1.65亩自留山（山名：大岑尾；四址地界：东至立清山，南至山顶，西至立成山，北至立寿自留地）。被告于2015年底未经原告同意，将原告自留山铲平，以作它用。原告多次找到被告进行交涉，要求返还被其强占的自留山，始终无果。为此，三原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
两被告辩称，1.三原告之父温立善与温立成、温立甫、陈福秀、温太阳、温少荣、温勋椿、温立建共八户自留山属于联户发证，宁都县国土局征收了该联户的部分自留山并进行了征地补偿，原告等八户领取了征地补偿款，丧失了所征部分自留山的物权。2.对原告等八户已征收的自留山部分进行平整的单位是宁都县国土局，不存在答辩人私自铲平原告自留山的事实，原告起诉答辩人属于错告。
三原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告身份信息、原告亲属关系证明、死亡证明，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供了自留山权属证明、自留山现场照片；被告提供了宁都县建设局测绘队征地计算报告书、宁都县国土局《征地补偿协议书》及领取征地补偿款签名表、宁都县建设局测绘队测绘的征地红线及平整土地边线图及现场勘查图、竹笮乡人民政府情况说明及会议记录；本院予以确认。
查明的事实，原告温卜有、温早生、温会生系温立善之子，被告邓九生系宁都县××笮××竹笮村民委员会书记，被告温小兵系宁都县××笮××竹笮村赤沙塘三组小组长。2006年办理自留山林权证时温立善与温立成、温立甫、陈福秀、温太阳、温少荣、温勋椿、温立建共八户联户发证，每户1.65亩，合计13.2亩，按份共有。2012年8月10日宁都县国土局与宁都县××笮××竹笮村赤沙塘三组签订《征地补偿协议书》，宁都县国土局征收宁都县××笮××竹笮村赤沙塘三组135.9769亩耕地（实际含林地），该次征收的土地即包含温立善与温立成等八户联户发证的部份自留山，原告温早生领取了温立善名下的7人计3.5亩的补偿款38500元。2009年宁都县××笮××竹笮村赤沙塘的21户村民在大坪底、竹子排安排建房，2012年因宁都县工业园征地及宁都大道C段扩宽需要，安排建房的土地全部被征用。2015年冬经宁都县竹笮乡政府统一安排在不影响规划的前提下，安排被告温小兵负责机械台板在政府征收的位于宁都县××笮××竹笮村赤沙塘大岭脑（尾）的土地即本案争议的林地等开挖平整，准备进行安置村民建房，后由于兴泉铁路规划需要，导致所开挖的地方仍未安置村民建房，需另行择地安置。被告邓九生作为宁都县××笮××竹笮村民委员会的书记与被告温小兵一起在现场指挥开挖平整土地。
本院认为，被告邓九生、温小兵安排人员开挖已被政府征收的林地，系受宁都县竹笮乡人民政府的指派，并不是个人行为，而是履行职责行为，三原告将邓九生、温小兵列为被告，引起本案物权保护纠纷的诉讼，被告的主体不适格，应依法驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告温卜有、温早生、温会生的诉讼请求；
二、案件受理费5800元由原告温卜有、温早生、温会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 温 涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 伊 婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执27号之二
申请执行人湖北汇星制衣袜业有限公司，住所地：湖北省大冶市西北工业园长乐大道6号，组织机构代码：562724035。
法定代表人罗辉城，该公司董事长。
被执行人大冶中亿置业有限公司（原名称为：大冶中亿投资有限公司），住所地：湖北省大冶市城西北工业园长乐大道6号，组织机构代码：309701593。
法定代表人林长爱，该公司董事长。
申请执行人湖北汇星制衣袜业有限公司依据湖北省高级人民法院已经发生法律效力的(2015)鄂民一终字第00279号民事判决书,向本院申请执行被执行人大冶中亿置业有限��司向其履行支付土地使用费4，215，673.59元之义务，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人湖北汇星制衣袜业有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年12月4日向本院申请撤回对被执行人大冶中亿置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00279号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月七日
书记员 伍任伟
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初141号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人谭伟南，男，1983年11月22日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人谭伟南犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人谭伟南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日16时许，被告人谭伟南醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车在国道104线青县周官屯桥北与李某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成谭伟南受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验，谭伟南血液中乙醇含量为119.47mg/100ml。经认定，谭伟南负事故主要责任。
上述事实，被告人谭伟南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭伟南在侦查机关的供述、被害人李某的陈述、证人张某的证言；青县人民医院的诊断证明书；沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2016]医毒字第1223号血液中乙醇含量检验报告书一份；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；青县交警大队事故中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的状态下驾驶,为醉酒驾驶。被告人谭伟南在血液中酒精含量为119.47mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据被告人谭伟南的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭伟南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶琳
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执508号
窦永康：
你因盗窃罪一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）豫0803刑初57号刑事判决书，已发生法律效力。焦作市中站区人民法院刑庭于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
判处罚金6000元、责令退还被害人损失5208元。
负担申请执行费68元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年十二月一日
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1723行初99号
原告:冯娜，女，汉族，1984年11月24日出生，住平舆县。
被告：平舆县不动产登记局。
负责人：郭卫东，局长。
原告冯娜诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案，本案于2017年10月23日立案，原告冯娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯娜撤回起诉处理。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦思
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初1130号
原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
法定代表人：孔令福，执行董事。
委托代理人：孔圣涵，公司员工。
被告：许银实，女，住辉南县。
被告：郭海珠，男，住辉南县。
原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被告许银实、郭海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款15万元及利息；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日至2015年8月14日，被告郭海珠、许银实分三笔向原告借款15万元（合同金额和借据分别是8万元、3万元、5万元，实际借款分别是8万元、3万元、4万元），约期6个月，月利率分别为8万元的为25‰，3万元和5万元均为29.8‰.分别用借款人郭海珠的工资收入和经营收入及位于朝阳镇富强街的37.13平方米的商业用房作为还款保证。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金，且从2016年3月27日开始欠利息。
被告郭海珠、许银实未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，郭海珠、许银实向原告借款8万元，月利率25‰，同日又借款3万元，月利率29.8‰.2015年8月14日郭海珠向原告借款4万元，月利率29.8‰.上述借款期限均为六个月，并签订了借款合同，书写了借据。借款逾期后，被告一直未还款，利息支付到2016年3月27日。上述事实有当事人提供的借据、借款合同为证。
本院认为，郭海珠、许银实与原告之间形成的借贷关系合法有效，原告要求郭海珠、许银实偿还借款的请求本院予以支持。但双方约定的月利率超出了限制性规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、郭海珠、许银实于本判决生效后立即偿还辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款11万元并承担利息（自2016年3月28日起，按年利率24%计算至借款付清时止）。
二、郭海珠于本判决生效后立即偿还辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款4万元并承担利息（自2016年3月28日起按年利率24%计算利息，至付清为止）。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元由郭海珠、许银实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 淼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初字798号
原告甘肃宝瑞德汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区左家湾658号。
法定代表人廖毅，该公司总经理。
委托代理人富彬茹，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告温福彬，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证号6223011974********，住甘肃省武威市凉州区东大街南关中路***号*栋*单元***室。
原告甘肃宝瑞德汽车服务有限公司与被告温福彬修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王娟娟独任审理此案，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富彬茹到庭参加了诉讼，被告温福彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告将一辆白色本田CRV2.0L车辆委托原告维修。原告依约完成全部维修工作，但被告未向原告结算车辆维修费用，亦未提取车辆，原告多次联系被告督促其办理取车及结算手续，被告均未办理，遂原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆维修费72641元、逾期付款违约金7849元、停车费19500元，并要求由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日，被告将一辆白色发动机号为R20A15046718、车架号为LVHRE2851B5016422的本田CRV2.0L车辆委托原告维修。2015年1月31日，原告向被告出具结算单两份，上述结算单载明，被告所修车辆结算费用（包括工时费、材料费）共计是67413元，上述两份结算单均有被告“温福彬”署名确认。后被告未向原告支付上述维修费用，也未提取维修车辆，遂酿成本案纠纷。
本院所确认的上述法律事实，有原告所举2015年1月31日的结算单两份及双方当事人供述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，由被告签字署名的两份《结算单》系双方对维修车辆工时费、材料费的统计计算，意思表示真实，应确认有效。故原告要求被告支付结算单中载明的费用67413元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告承担4份配件清单中的材料费共计5228元，由于该四份配件清单中并没有被告的签字认可，且时间均发生在结算单出具之前，故对原告的上述费用支出本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金7849元的请求，被告存在逾期付款行为，理应承担逾期付款损失，但应以双方结算的金额67413元从结算日期计算至起诉之日，因此对原告该项诉请本院予以部分支持。关于原告诉请的停车费19500元，由于没有相关证据予以支持，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温福彬于本判决生效后10日内向原告甘肃宝瑞德汽车服务有限公司支付车辆维修费67413元、逾期付款违约金6724元，合计74137元；
二、驳回原告甘肃宝瑞德汽车服务有限公司的其它诉讼请求。
原告预交的案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担297元，剩余853元本院于本判决生效后退还原告，被告于本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 穆志杨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更579号
罪犯马艾布，男，1986年5月7日出生，东乡族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2011年9月21日作出(2011)永刑初字第97号刑事判决，对被告人马艾布犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月（刑期自2009年12月28日起至2020年10月27日止），并处罚金10000元。
本院于2013年4月26日将罪犯马艾布的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2019年10月27日止）；本院于2015年4月3日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月28日起至2018年7月27日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马艾布确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马艾布在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾布减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初917号
原告：温礼军,男,1967年7月11日生，汉族，个体户，住睢宁县
委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：信振楠，男，1991年2月生，汉族，睢宁县
本院在审理温礼军与信振楠餐饮服务合同纠纷一案中，原告温礼军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温礼军撤回对被告信振楠的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告温礼军负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8283号
原告：李明财，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李斌，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：苟文杰，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李明财与被告苟文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明财及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告苟文杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明财向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款75000元及利息（按中国人民银行贷款利息4倍计算），审理中明确利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年4月18日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2015年4月18日，被告向原告借款75000元，出具借条，约定2015年10月1日前偿还。被告至今未偿还借款，根据法律规定起诉请求人民法院判决以维护原告的合法权益。
被告苟文杰未提供答辩意见。
原告李明财围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的借条、客户付款回单等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2015年4月18日，被告苟文杰向原告出具借条一份，载明：“今借到李明财现金柒万伍仟元整（￥75000.00元），本人承诺于2015年10月1日之前一次性归还，逾期未还从借款之日起按银行贷款利率四倍计息归还及本金，并承担违约产生的其他一切费用。”。同日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告转款7万元。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告转款7万元，原告陈述向被告给付现金5000元，结合借款具体细节及金额大小等，可以认定借款事实的发生，对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求应予支持。被告承诺未按约定偿还借款，按照银行同期贷款利率的4倍从借款之日计息，故对原告的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年4月18日起计算至借款付清之日止的诉讼请求应予支持，但利息不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟文杰在本判决生效后三日内向原告李明财偿还借款75000元，并支付利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年4月18日起计算至借款付清之日止，但利息不应超过年利率24%。）。
二、驳回原告李明财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告苟文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李思瑶
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执594号
申请执行人庞管管，男，汉族，1949年9月10日生，山西省河津市城区街道办事处东关村人。
被执行人张春河，男，汉族，1968年3月18日生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区红旗街。
申请执行人庞管管与被执行人张春河追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人张春河暂无财产可供执行，现已将被执行人张春河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执445号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：钟照熙，局长。
被执行人：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：田后一，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审32号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局与被执行人乐山市长远机电制造有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额467，527.27元。本院在执行中依法对被执行人乐山市长远机电制造有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审32号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月四日
书记员 李 泉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0684执保58-1号
原告：宁寿明，男，1970年3月21日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
被告姜喜利，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告宁寿明与被告姜喜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日提出申请，要求依法冻结被告姜喜利的银行存款70000元，并已提供财产担保。
本院认为：原告宁寿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条之规定，裁定如下：
将被告姜喜利的银行存款70000元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。
冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，原告宁寿明应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李光
二〇一七年三月二日
书 记 员 程呈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1223号
罪犯孙玉涛，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬余刑初字第1756号刑事判决，以被告人孙玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙玉涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙玉涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉涛准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月四日
代书记员 王 静