wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0822民初971号
原告陆孜浩
法定代理人陆长乐
被告马丽龙
本院在审理原告陆孜浩与被告马丽龙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆孜浩撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陆孜浩负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任世伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终185号
上诉人(原审被告)：尚军波，男，汉族，现住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：王玉堂，男，汉族，现住东营市河口区。
原审被告：安立泉，男，汉族，现住东营市河口区。
上诉人尚军波因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初547号民事裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被上诉人向原审法院提交的东营市森林公安局河口分局出具的《林业行政处罚决定书》及勘验、检查笔录，能够证明涉案树木损坏的地点位于河口区新户镇兴合村北、西河水库西坝，即侵权行为地在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月十四日
书记员 赵程程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翠屏民初字第3745号
原告：孙量宏，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：蒋元通，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋元校，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区红丰西路。
被告：蒋元普，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告孙量宏诉被告蒋元通、蒋元校、蒋元普确认合同纠纷一案过程中，原告孙量宏向本院提出撤回对被告蒋元通、蒋元校、蒋元普的诉讼请求。
本院认为，原告孙量宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙量宏撤回对被告蒋元通、蒋元校、蒋元普的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙量宏负担。
审判员 尹梦萦
二〇一五年四月二日
书记员 张璐蕾
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1751号之一
原告：常州市五凝建材有限公司清算组，住所地常州市武进区横林镇常锡路西栅桥。
负责人：顾建栋，该组组长。
委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。
被告：刘祥元，男，1955年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
原告常州市五凝建材有限公司清算组（以下简称五凝公司清算组）与被告刘祥元损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告五凝公司清算组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告公司财产共计1784177元及利息（自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为常州市五凝建材有限公司（以下简称五凝公司）的股东，于2015年5月12日以五凝公司的名义与常州市武进建地置业发展有限公司（以下简称建地公司）、常州二建建设有限公司（以下简称二建公司）签订了一份三方协议，约定由五凝公司与建地公司签订房屋买卖合同来抵扣二建公司所欠五凝公司的混凝土款，总的抵扣金额为2818577元。后五凝公司在清算过程中发现被告未将上述款项入公司账户。原告多次催要上述款项，被告均以各种理由推诿。现原告特向法院提起诉讼，望依法裁判！
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”因此，公司清算期间的民事诉讼主体仍为公司本身，只是代表人根据是否成立清算组而有所不同。2012年9月12日，五凝公司经常州市中级人民法院判决解散，但该公司尚未进行注销登记，五凝公司的诉讼主体资格仍然存在，本案所涉民事诉讼仍应以五凝公司自己的名义进行。五凝公司清算组作为原告提起本案诉讼不符合上述规定，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常州市五凝建材有限公司清算组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄冬梅
二〇一七年一月九日
见习书记员 石梓然
哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）里行初字第00051号
（2014）里行初字第51号
原告丛李松，身份证号×××，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河广街**号*单元***室。
委托代理人刘金祥，黑龙江省法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市工商行政管理局，所在地哈尔滨市道里区新阳路61号。
法定代表人乔树江，局长。
委托代理人董树生，该单位法规处科员。
原告丛李松诉被告哈尔滨市工商行政管理局确认行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，查明原告请求确认被告哈尔滨市工商行政管理局未在法定期限内对原告行政复议作出处理决定的行为违法；责令被申请人哈尔滨市工商行政管理局南岗分局作出处理决定并书面告知原告。经查，被告哈尔滨市工商行政管理局与原告称的被申请人哈尔滨市工商行政管理局南岗分局虽共为工商行政管理机关，但却为二个独立行政机关，且本院对哈尔滨市工商行政管理局南岗分局无管辖权。本院已告知原告明确被告及诉讼请求，以及不变更所应承担的风险，原告明确表示不变更、不撤回。
本院认为，原告提起的行政诉讼中被告为哈尔滨市工商行政管理局，且诉请中有责令被申请人哈尔滨市工商行政管理局南岗分局作出处理决定并书面告知原告，原告所诉有多项诉请，且原告所诉的被申请人及诉请本院没有管辖权，经告知原告，其坚持原诉请内容，不同意变更和撤回诉请，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丛李松的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
代理审判员 孟庆金
人民陪审员 袁明辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 原宇坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2701号
原告：刘良英，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭仁全，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘良英诉被告谭仁全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年9月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘良英撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶 青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3006号
罪犯张德印，男，1991年6月12日出生于河北省南召县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年7月10日作出（2013）赛刑初字第88号刑事判决，认定被告人张德印犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2018年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张德印在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张德印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、8月、11月，2015年5月、9月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张德印在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张德印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德印减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初4964号
原告：江苏飞耐科技有限公司，住所地在江苏省建湖县九龙口镇蒋营东路。
法定代表人：钟建，该公司总经理。
委托代理人：李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：浙江港奥电梯有限公司，住所地在浙江省德清县武康镇志远北路558号。
法定代表人：顾达波，该公司经理。
原告江苏飞耐科技有限公司（以下简称飞耐公司）与被告浙江港奥电梯有限公司（以下简称港奥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏飞耐科技有限公司的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告浙江港奥电梯有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞耐公司诉称：从2009年开始原、被告发生业务往来，被告向原告购买电梯部件。2016年6月20日，经原、被告双方对账，被告差欠原告货款114860元。此后经原告多次催讨，被告一直未支付。故请求法院判令被告偿还原告货款人民币114860元，并承担该款自2016年6月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告港奥公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2009年起，原告飞耐公司向被告港奥公供应电梯部件。2016年6月20日，原、被告双方通过对账单对账，被告经核对确认差欠原告货款114860元。后因被告未还款，原告遂诉至本院。
另查明，本院于2016年11月7日作出(2016)苏0925民初4964号民事裁定书，冻结被告浙江港奥电梯有限公司银行账户存款13万元或保全其他相应价值的财产.
以上事实，有原告提供的对账单、工矿产品购销合同传真件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告飞耐公司与被告港奥公司之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。港奥公司拖欠飞耐公司货款的事实清楚，证据确实。港奥公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。故本院对飞耐公司要求港奥公司偿还货款的诉讼请求予以支持。港奥公司迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，现飞耐公司要求港奥公司支付自2016年6月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江港奥电梯有限公司给付原告江苏飞耐科技有限公司货款114860元，承担该款自2016年6月20日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取1298.5元，诉讼保全费1850元，合计3148.5元，由被告浙江港奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执340号
申请执行人韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部，实际经营者王隽，女，汉族，生于1969年11月15日，大专文化。
被执行人王毅，男，汉族，生于1969年5月1日，初中文化。
韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部申请执行王毅买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初940号民事判决书，判决由王毅归还韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部货款42000元及利息，并负担案件受理费425元、执行费用536元。该判决发生法律效力后，权利人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,被执行人王毅在履行了20000元后，暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初940号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高建奎
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1932号
原告冉某某，女，1990年3月9日生，汉族。
委托代理人宋万聪，巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。
被告柴某甲，男，1984年10月19日生，汉族。
委托代理人柴某乙（系柴某甲之堂兄弟），男，1981年10月29日出生，汉族。
原告冉某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员吕磊适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人宋万聪、被告柴某甲及其委托代理人柴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2008年农历冬月经人介绍相识，2009年腊月12日，按照农村习俗举行结婚仪式，2010年5月30日在某某镇婚姻登记机关补办结婚登记。2010年10月1日生育女儿柴某丙。婚后，我才知道被告是家里的独生子，从小娇生惯养，经常与社会闲杂人员一起打牌赌博。婚后，被告好逸恶劳，从不料理家庭事务，致使双方经常为此事发生纠纷，被告还使用家庭暴力殴打我。2013年3月，双方再次发生纠纷后，我外出务工。为此，原告于2015年9月6日向本院起诉要求与被告离婚，2015年10月21日本院作出（2015）山法民初字第02726号民事判决书，判决驳回原告冉某某要求与被告柴某甲离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚；婚生女柴某丙由原告抚养。
被告柴某甲辩称，我同意离婚。我不是独生子，我没有娇生惯养，我没有打牌赌博，我也没有好逸恶劳，我没有殴打原告，原告没有证据支持。原、被告工作不在一起，被告经常趁放假去看望原告。婚生女如果由原告抚养，原告需要达到我的要求即：原告有固定的经济收入、有固定的工作、义务教育期间在固定的学校就读。否则，婚生女柴某丙由我抚养，对方按照月500元的标准支付抚养费。因为婚生女柴某丙一直是我的父母抚养照顾，我的家庭条件更有利于婚生女柴某丙的成长。
经审理查明，原、被告于2008年农历冬月经人介绍认识，2009年农历腊月十二按农村习俗举行结婚仪式，2010年5月30日补办结婚登记，2010年11月6日（农历十月初一）生育一女，取名柴某丙，现跟随被告父母共同居住、生活。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。原告于2015年9月6日向本院起诉要求与被告离婚，2015年10月21日本院作出（2015）山法民初字第02726号民事判决书，判决驳回原告冉某某要求与被告柴某甲的离婚诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表复印件，申请结婚登记声明书复印件、（2015）山法民初字第02726号民事判决书及案件生效证明，及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。但原、被告双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告冉某某要求与被告柴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母均对子女有抚养、教育的义务，综合考虑当事人的抚养能力、小孩生活现状以及有利于小孩健康成长，婚生女柴某丙跟随被告生活、居住，原告支付抚养费更为适宜。抚养费的数额，结合本地实际生活水平以及原告的支付能力，本院酌定原告每月支付婚生女柴某丙抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冉某某与被告柴某甲离婚。
二、婚生女柴某丙随被告柴某甲生活、居住，由原告冉某某从2016年7月1日起至柴某丙年满十八周岁时止每月负担柴某丙抚养费400元（此款限于每年12月30日前付清当年费用）。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐平艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初6049-1号
原告：袁长柱，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所实习律师。
被告:孟凡强，男，1972年8月27日出生，汉族，系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车驾驶员，住山东省临沂市河东区。
被告:山东日晟运输有限公司。
住所山东省临沂市河东区九曲街道耿斜坊村温泉路东。
法定代表人:薛翔予，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
营业场所山东省临沂市临沂经济技术开发区。
负责人：崔广勋，总经理。
本院在审理原告袁长柱与被告孟凡强、山东日晟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁长柱于2017年11月24日向本院提出先于执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司先行支付其赔偿款174654元用于治疗。
本院认为：原告袁长柱因本起事故造成重伤，现仍在住院治疗，目前已经花费医疗费174654元，后期尚需花费大量医疗费用。同时，事故车辆鲁Ｑ×××××号车驾驶人孟凡强在本起事故中负全部责任，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。因此，原告主张对事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的保险赔偿金先予执行的请求符合法律规定。第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告袁长柱先行支付鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的保险赔偿金140000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王慧娟
二〇一七年十二月七日
书记员 王 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初1865号
原告：王四海，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：杜鹏子，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有��公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路18号楼。
主要负责人:朱新全，该公司总经理。
委托代理人：张宇翔，男，该公司员工。
原告王四海与被告杜鹏子、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四海及其委托诉讼代理人黄伟、被告杜鹏子、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人张宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四海向本院提出诉讼请求：1.杜鹏子、阳光财险公司赔偿各项损失共计34802元（其中：医疗费14975元、误工费5000元、伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费6000元、交通费300元、精神抚慰金1000元、其他费用127元）；2.诉讼费由杜鹏子、阳光财险公司承担。事实和理由：2017年11月3日12时许，杜鹏子驾驶×××号小型客车，由北向南行驶至新华路与富强路叉口时，将在斑马线行走的王四海撞倒。经交警部门认定，杜鹏子负全部责任。杜鹏子所驾车辆在阳光财险公司投保交强险。
杜鹏子辩称，发生交通事故的事实属实。
阳光财险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，×××号车辆在公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），发生事故时在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、酒钢医院住院��历、补充说明、住院费票据、住院费用清单、门诊收费票据、出院通知单、日用品清单及发票、收条、李秀琴护工证及身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王四海提交的甘肃矿区宏顺商贸有限公司的证明，该证明加盖公司公章，予以采信；2.王四海提交的护理费证明，系个人证明，没有证明人的身份证复印件且证人未出庭作证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2017年11月3日12时9分许，杜鹏子驾驶×××号小型客车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至新华路与富强路叉口斑马线处时，与沿新华路由西向东正常步行通过斑马线的行人王四海发生碰撞，致王四海受伤。嘉峪关市公���局雄关分局交警大队认定，杜鹏子负全部责任，王四海无责任。王四海受伤后在酒钢医院住院治疗29天。×××号小型客车在阳光财险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元）。杜棚子在王四海住院期间支付14天的护理费2700元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杜鹏子驾驶×××号小型客车致王四海受伤，交警部门认定杜棚子负事故的全部责任。阳光财险公司承保×××号小型客车的交强险和商业三者险，应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由杜棚子承担。
就王四海主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费、住院伙食补助费、交通费：杜鹏子和阳光财险公司对王四海主张的医疗费14975元、住院伙食补助费2900元、交通费300元均无异议，本院予以确认。
2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王四海虽系退休职工，但其退休后在甘肃矿区洪顺商贸有限公司从事货运司机工作，月工资为3000元，综合考虑其住院时间及伤情，对其主张误工费5000元予以支持。
3.营养费：根据王四海的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限酌定为60日，确定为1200元（20元/天×60天=1200元）。
4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王四海未提交有效证据证实护理人员的身份及护理费的数额，对其主张的护理费按��居民服务业的工资计算住院期间的护理费，但应当扣除杜鹏子支付14天的护理费，护理费为1822元。
5.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王四海未举证证实杜鹏子的侵权行为对其精神造成了严重损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
6.其他费用：王四海因住院购买生活用品产生费用127元，该费用不属于法定的赔偿项目，于法无据，不予支持。
综上，王四海在事故中各项损失合计26197元（其中：医疗费14975元、住院伙食补助费2900元、交通费300元、误工费5000元、营养费1200元、护理费1822元），未超过交强险和商业三者险的保险限额，由阳光财险公司赔偿。
综上所述，王四海要求杜鹏子、阳光财险公司赔偿其损失的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后30日内赔偿王四海26197元；
二、驳回王四��的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王四海负担60元，由杜鹏子负担140元。邮寄送达费87元，由杜鹏子负担56元，阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年七月六日
法官 助理 王 挺
书 记 员 祁佳丽
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初70号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月21日、2017年3月3日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年1月19日14时许，被告人罗某某非法持有改装射钉枪在其位于中江县柏树乡元宝村2组自家房屋后的山坡上打鸟期间，射钉枪击发出的铁砂弹丸掉落在了附近居民罗某乙的头上，后由罗某乙报案至中江县公安局。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验，鉴定：被告人罗某某持有的改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某所持有的火药枪为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月19日14时许，被告人罗某某非法持有改装射钉枪在其位于中江县柏树乡元宝村2组自家房屋后的山坡上打鸟时，射钉枪击发出的铁砂弹丸掉落在了附近居民罗某乙的头上，后罗某乙向中江县公安局报案。中江县公安局将被告人罗某某非法持有改装射钉枪予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某所持有的火药枪为枪支。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人罗某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂 忠
二〇一七年三月六日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)北新民初字第1386号
原告翟某某，女。
委托代理人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。
被告焦某某，男。
原告翟某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告自由恋爱之后，于2013年9月24日登记结婚，婚后育有一子焦展博（2014年5月23日出生）。由于双方感情基础薄弱，婚后感情不和，一直因琐事发生口角。现原被告之间已经分居了21个月之久，双方已无继续生活下去的可能，要求与被告离婚，因原告无经济能力，要求儿子焦展博由被告抚养，由被告负担抚养费，并要求依法分割双方共同财产。
被告焦某某辨称，同意离婚，同意孩子由我抚养，但是要求原告拿抚养费，要求一个月800元。我与被告只有7万元存款，在被告走的时候都让被告拿走了，没有其他夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年9月24日登记结婚，2014年5月28日生育一子焦展博。原、被告婚后因家庭琐事经常发生口角，原告于2014年7月离家，与被告分居。原告称被告手中有夫妻共同财产20000元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。被告称原告离家时带走夫妻共同财产70000元，其中包括被告父母在婚前给原告的彩礼钱50000元及婚后夫妻存款20000元，原告称婚前被告父母确实给付彩礼50000元，但是婚后二人并无存款，原告离家后将彩礼50000元用于日常花销，被告未提供证据证明原告离家时带走存款20000元。原告称有夫妻共同债务10000元，系孩子生病向原告姑姑借款，被告称不清楚此事且原告不可能向别人借款，因为原告手中有钱。被告称有夫妻共同债务8000元，系在原告离家之后，被告被开除后向被告哥哥借的。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，且原告于2014年7月离家后一直与被告分居，并起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，足证夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子焦展博原告要求被告抚养，被告同意，故婚生子跟随被告生活，由原告给付抚养费为宜，本院酌定抚养费每月600元。关于原告所称被告手有夫妻共同存款20000元，因被告否认且原告未提供证据予以证明，本院对原告该主张不予认定。关于被告所称原告手中有夫妻共同存款70000元，因原、被告双方确认被告父母曾在婚前给付原告彩礼50000元，此50000元并非夫妻共同财产，被告称除50000元之外原告带走存款20000元，原告否认，被告未提供证据予以证明，本院不予认定。关于原告要求被告承担共同债务10000元的主张，被告称对此不知情且原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告要求原告承担共同从债务8000元的主张，原告称对此不清楚且被告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告翟某某与被告焦某某离婚；
二、婚生子焦展博（2014年5月23日出生）跟随被告焦双飞共同生活，原告翟某某自2016年5月1日起每月给付子女抚养费600元至子女年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担75元，被告焦某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年四月十三日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1412号
申请执行人:焦锡荣,男性,汉族,1949年07月01日出生。
被执行人:李厚文,男性,汉族,1946年02月04日出生。
本院在执行申请执行人焦锡荣与被执行人李厚文买卖合同一案中，被执行人应给付案件款5100元，并应承担受理费25元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3059号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十一月一日
书记员 张选涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终101号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，48岁，1970年3月2出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住，户籍所在地西安市碑林区，无业。2005年因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，2014年9月4日刑满释放。2017年8月21日因本案被抓获，同年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人秦惠妍、李晓燕，陕西沃智律师事务所律师。
陕西省西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）陕0102刑初551号刑事判决：（一）被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（二）在案的毒资人民币二百元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 李欣烨审判员邓少波
二〇一八年三月二日
书记员 李 志 仙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1515号
申请执行人:厦门城健建设有限公司，住所地厦门市思明区莲景一里27号六区之一，统一社会信用代码913502006782978648。
被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
本院在执行申请执行人厦门城健建设有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币622800.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2060号
原告魏某甲，男，1986年9月4日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告后某某，女，1986年5月8日生，汉族。
原告魏某甲诉被告后某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告后某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2007年6月2日生下儿子魏某乙后领取了结婚证，××××年××月××日生下女儿魏某丙。原、被告双方婚后经常争吵，于2014年3月协议离婚，十多天后复婚。但原、被告还是争吵不断，现已分居。故原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子魏某乙由原告抚养，婚生女魏某丙由被告抚养；3.依法分割共同财产。原告魏某甲在庭审中撤回了第三项诉讼请求。
被告后某某未作答辩。
经审理查明，原告魏某甲、被告后某某于2006年6月相识后确立恋爱关系，2007年1月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，并于××××年××月××日共同生育长子魏某乙，于××××年××月××日共同生育女儿魏某丙。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，便于××××年××月××日协议离婚，后于同月18日再次登记结婚。原、被告复婚后仍是争吵不断，故原告魏某甲于2016年4月诉至我院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、离婚协议、离婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。本案中原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，共同生活九载有余，并共同生育一儿一女，具备婚姻存续的感情基础。现原、被告因家庭琐事发生争吵后不能及时、有效的沟通致夫妻关系不睦，从而导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，增强信任与理解，积极改正各自的不足，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年六月十六日
见习书记员 魏月琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初465号
原告：谭光福，男，1970年2月10日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告谭光福与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭光福的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光福向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回谭光福的诉讼请求。
案件受理费10元，由谭光福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执470号
被执行人王耀双，男。
被执行人付玉华，女。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行王耀双、付玉华罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人王耀双、付玉华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字33号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初450号
原告王正荣，男，布依族，1952年9月1日生，住贵州省都匀市，
原告莫兴香，女，土族，1952年8月8日生，住贵州省都匀市，
被告都匀市人民政府，住址：贵州省都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，该市政府市长。
法定代表人委托代理人谭朝建，都匀市红牛大道项目指挥部负责人。
委托代理人包小燕、李香琪，贵州东阳律师事务所律师。
被告都匀市住房和城乡建设局，住址：都匀市普安路协府街10号。
法定代表人郑冰阳，该局局长。
法定代表人委托代理人韦成胜，都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局工作人员。
委托代理人王宏，贵州宏匀律师事务所律师。
本院在审理原告王正荣、莫兴香诉被告都匀市人民政府、都匀市住房和城乡建设局房屋行政管理一案中，因原告王正荣、莫兴香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正荣、莫兴香负担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十月二十日
书记员 程 诚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04793号
原告邱勇,男,1968年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告熊良全,男,1955年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈啟秀,女,1951年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告熊其毅,男,1977年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈啟秀，基本情况同上，系被告熊其毅之母。
被告熊燕,女,1986年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈啟秀，基本情况同上，系被告熊燕之母。
被告郑志云,女,1953年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告熊兵,男,1987年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人郑志云，基本情况同上，系被告熊兵之母。
原告邱勇与被告熊良全、陈啟秀、熊其毅、熊燕、郑志云、熊兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告邱勇及其委托代理人尹容凯，被告熊良全、陈啟秀及熊其毅、熊燕的共同委托代理人陈啟秀,被告郑志云及被告熊兵的委托代理人郑志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勇诉称，2002年9月6日，原告与熊泽中签订了《房屋买卖合同》，双方在该合同中约定将位于潼南区塘坝镇东南街XX号房屋转让给原告。原告依约将购房款全额支付给熊泽中后，至今一直未办理房屋产权变更登记手续。2003年7月6日，熊泽中因病去世。另查明，熊泽中之长子熊大德于2003年7月20日死亡，次子熊良玖于2007年3月6日死亡。为此，请求人民法院依法判令被告熊良全、陈啟秀、熊其毅、熊燕、郑志云、熊兵履行合同义务，协助原告为所购房屋办理产权过户登记手续。
被告熊良全、陈啟秀、熊其毅、熊燕、郑志云、熊兵辩称，原告所诉事实属实，自愿放弃对涉案房屋的继承权利，同意协助原告为其购买的房屋办理产权过户登记手续。
经审理查明，熊泽中与沈淑良系夫妻关系。二人结婚后共同生育了儿子三人，分别为长子熊大德、次子熊良玖、三子熊良全。1985年3月，沈淑良因病去世。1991年11月，熊泽中依法获得了位于潼南区塘坝镇东南街（用地面积为77.20平方米，国有土地使用证号为潼国用1991字第XX号）的国有土地使用权。1993年5月，原潼南县房地产管理所为熊泽中颁发了《房屋所有权证》（证号：潼县字第XX号）。载明“所有权人”熊泽中；“房屋座落”塘坝镇东南街XX；“建筑面积”102平方米。
2002年9月6日，熊泽中与原告邱勇自愿签订了《房屋买卖合同》。双方在该合同中约定：“一、甲方（即熊泽中）自愿将位于潼南县塘坝镇东南街XX号房屋（房屋所有权证号：潼县字第XX号，国有土地使有权证号：潼国用1991字第XX号，建筑面积：102平方米，占地面积77.2平方米）出卖给乙方（即邱勇）。二、该房屋总价格为32800元。三、付款方式：双方签约之日由乙方一次性全额支付给甲方。四、甲方保证该房屋无权属争议，乙方若需进行产权变更登记，甲方必须配合乙方完成该房屋产权变更登记，由此产生的税、费由乙方承担。五、协议签订后，双方应严格遵守执行，任何一方违约，须向守约方支付违约金1万元。六、该协议在执行过程中若发生争议，双方可自行协商解决，协商不成时，任何一方均有权向潼南县人民法院提起诉讼。七、协议中未尽事宜，双方可补充协商。八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字（捺印）后生效”。合同签订当日，邱勇即向熊泽中支付了购房款32800元。随后，熊泽中亦将位于潼南县塘坝镇东南街XX号房屋交付给了邱勇居住、使用，双方并未办理房屋产权过户登记手续。
2003年7月6日，熊泽中因病去世。同月20日，熊泽中的长子熊大德亦因病去世。2007年3月6日，熊泽中之次子熊良玖去世。原告曾多次与被告就涉案房屋办证事宜协商无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，熊泽中之父母早于熊泽中死亡。其长子熊大德生前与陈啟秀结婚后生育了二个子女，即长子熊其毅、次女熊燕。熊大德死亡后，陈啟秀至今未再婚。熊泽中之次子熊良玖生前与郑志云结婚后共同生育了一子熊兵，熊良玖死亡后，郑志云至今未再婚。
上列事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖合同》及收款收据、《房屋所有权证》及《国有土地使有权证》、婚姻状况证明、亲属关系证明、死亡注销户口证明、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告与熊泽中于2002年9月6日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，不损害他人利益，故该合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定向熊泽中支付了购房款，其就该合同的履行并不具有违约行为。虽然熊泽中将房屋交付给了原告使用，但其并未按照合同约定履行配合办理产权过户登记手续的义务，故其已构成违约，应当承担违约责任。买卖合同签订后，原告虽占有了所购房屋，但至今并未办理产权转移登记，故其实际对涉案房屋并没有取得完全物权。熊泽中死亡后，涉案房屋应当由其法定继承人进行继承、分割。被告熊良全、陈啟秀、熊其毅、熊燕、郑志云、熊兵作为熊泽中的法定继承人，享有对涉案房屋的继承权利。但在庭审中，上列被告均自愿表示对该房屋放弃继承权，同时愿意协助原告办理房屋产权过户登记手续，此系当事人的真实意思表示，亦未损害他人利益。故对原告要求被告履行协助办理产权转移登记的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊良全、陈啟秀、熊其毅、熊燕、郑志云、熊兵在本判决生效后十日内协助原告邱勇为其所购的位于重庆市潼南区塘坝镇东南街35-3号房屋办理产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈德建
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 涛
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2336号
原告：陶平，男，1974年11月29日出生，住重庆市武隆区。
被告:王江，男，1971年5月20日出生，住重庆市武隆区。
原告陶平诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陶平到庭参加了诉讼，被告王江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶平诉称，2016年1月28日，被告王江以支付工程款项为由向原告陶平借款1万元，口头约定利息按月利率20‰计算，在2016年2月8日前偿还。借款到期后，原告陶平多次向被告王江催收未果。为此，原告陶平诉至法院，请求被告王江立即偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，从2016年1月28日起按年利率24%计算，利随本清）。
被告王江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年1月28日，被告王江以支付工程款项为由向原告陶平借款1万元，约定在2016年2月8日前偿还。口头借款协议达成后，原告陶平通过重庆农村商业银行转账支付被告王江借款1万元。借款到期后，原告陶平多次向被告王江催收未果。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、手机短信记录等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告王江是否偿还原告陶平借款1万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告王江向原告陶平借款1万元，有重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告王江在借款到期后未按约偿还原告陶平借款，其行为已违约，应承担偿还原告陶平借款1万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，被告王江在借款到期后未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当支付逾期利息。原告陶平请求被告王江从2016年1月28日起按年利率24%计算利息，其提交的证据不能证明被告王江借款时，双方约定按年利率24%计算利息。因此，本院对原告陶平请求被告王江从2016年2月9日起支付超出年利率6%部分利息不予支持。
综上所述，原告陶平诉请被告王江偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王江在本判决生效后五日内偿还原告陶平借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为基数，从2016年2月9日起按年利率6%计算，利随本清）。
二、驳回原告陶平的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元（原告陶平已预交），由被告王江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 雪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终291号
原公诉机关镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪，男，1989年11月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人余兰，女，1985年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月2日被镇雄县公安局取保候审，同年3月23日被镇雄县人民检察院取保候审。同年6月24日本院对其继续取保候审。
原审被告人王正贵，男，1988年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人王雪、余兰、王正贵犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月14日作出(2016)云0627刑初266号刑事判决，宣判后，原审被告人王雪不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月初的一天，被告人余兰等人到镇雄县城中山宾馆与吴某等人打牌玩耍至次日早上，余兰离开时，吴某拉住余兰的手要求余兰与其睡觉被拒绝。同年11月9日晚，被告人余兰以其和吴某等人在镇雄县城新街的王玉才家打麻将输钱和之前吴某调戏其为由，邀约被告人王雪、王正贵及冯国举（另案处理）等人到王玉才家，将吴某叫到新街天地源超市门口进行殴打、辱骂，并将吴某强行拉到王正贵的车上，将吴某带至县城九十米大街，要求吴某拿钱处理，并拿走吴某身上的人民币700元，吴某被迫出具一张5000元的借条给余兰。案发后，被告人余兰向公安机关退回赃款人民币700元。
原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条的规定，以被告人王雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以被告人余兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；以被告人王正贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后原审被告人王雪不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人王雪、余兰、王正贵犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚。有经一审庭审质证的受案登记表，被告人王雪、余兰、王正贵和同案人冯国举的供述，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、借条，情况说明，浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第1274号刑事判决书，罪犯档案资料，人口基本信息表，抓获经过等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王雪及原审被告人余兰、王正贵以非法占有为目的，对被害人吴某采用殴打、辱骂、强迫等方式，强行索要数额较大的财物的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，余兰、王雪、王正贵作用相当，不宜划分主从。被告人王雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。余兰、王雪、王正贵归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。原判综合以上量刑情节，对各被告人所作的刑罚适当，上诉人王雪提出的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 玺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7275号
原告刘某，男，汉族，
被告惠某某，男，汉族，
原告刘某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2015年11月1日，被告向原告借款55000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不予偿还，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（月利率以1.5%计，从借款之日起至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告惠某某于2015年11月1日向原告刘某借款55000元，约定月息0.015元的事实。
被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告惠某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年11月1日，被告惠某某向原告刘某借款55000元，并立下“今借到刘某人民币伍万伍仟元整，月息0.015，借款人惠某某”的条据一张。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘某要求被告惠某某偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确凿，故对该项请求予以支持。原告有关偿付利息的请求，因借据中约定的并不清楚，为约定不明，故对该项请求不予支持。被告惠某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告惠某某于判决生效后十日内偿还原告刘某人民币55000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈 岩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4548号
原告：张利，女，1979年1月22日出生，汉族，无业。
被告：陈明亮，男，1983年10月21日出生，汉族，职业不详。
原告张利诉被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加了诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2014年6月28日，被告陈明亮需要资金周转，向原告借款2万元，双方约定于2014年7月20日前归还借款。借款到期后，原告多次催收要求被告陈明亮还款，被告陈明亮以各种理由拒绝。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告陈明亮归还原告借款2万元及利息2000元（此为2014年6月28日至2014年7月20日期间的借款利息）；2、本案诉讼费用由被告陈明亮负担。
被告陈明亮未作答辩。
经审理查明：原告张利与被告陈明亮系朋友。2014年6月28日，因承揽工程缺乏资金周转，被告陈明亮向原告张利借款2万元，约定于2014年7月20日前还清，被告陈明亮为此出具借条一张，载明：“今借到张利现金贰万元整（20000.00元），定于2014年7月20日之前还清借款……。借款人：陈明亮（签名并摁印），2014年6月28日。”庭审中，原告张利陈述其与被告陈明亮曾就该笔借款口头约定借款利率为月利率10%（即每月借款利息为2000元），但其并未提供相关证据予以证明。借款到期后，经原告张利催收要求还款无果，现由原告张利起诉来院，请求判令：1、被告陈明亮归还原告借款2万元及利息2000元（此为2014年6月28日至2014年7月20日期间的借款利息）；2、本案诉讼费用由被告陈明亮负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告张利提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张利与被告陈明亮虽未签订书面借款合同，但原告张利提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途和还款时间等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告张利与被告陈明亮之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告陈明亮应当按照约定的期限归还借款，其在借款到期后至今尚未归还借款的行为是错误的。因此原告张利要求被告陈明亮归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，原告张利未能举证证明其与被告陈明亮就借款利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即定期无息借贷。故原告张利要求被告陈明亮支付借期内利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈明亮于本判决生效后十日内归还原告张利借款2万元；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 李文思
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终707号
上诉人（原审被告）王晶镜，女，1971年7月30日出生。
委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任敏斐，1957年10月14日出生。
原审被告常乐，男，1969年6月19日出生。
原审被告包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区创业园科达孵化大楼A座304房间。
法定代表人王晶镜。
上诉人王晶镜因与被上诉人任敏斐、原审被告常乐、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初868号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
任敏斐在一审中起诉称：2014年至2015年，常乐向任敏斐三次借款，均出具了借条，约定了期限及利息等。因常乐仅偿还了部分款项，王晶镜为常乐前妻和包头市清力环保科技发展有限公司法定代表人，包头市清力环保科技发展有限公司作为担保人。现任敏斐诉至一审法院，请求判令常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司偿还借款本金及利息并承担诉讼费。
一审法院向常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司送达起诉状后，王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为包头市清力环保科技发展有限公司的住所地为包头市稀土开发区，常乐、王晶镜的住所地为包头市昆都伦区，故本案应由包头市有管辖权的人民法院管辖，并要求将本案依法移送该上述人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。常乐作为借款人，其合同义务为返还借款，据此，根据任敏斐主张合同履行义务的内容以及诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方任敏斐所在地为合同履行地。经查任敏斐长期居住北京市丰台区，故任敏斐的经常居住地为北京市丰台区，一审法院对此案有管辖权，王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜对本案管辖权提出的异议。
王晶镜不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至包头市有管辖权的人民法院审理。
任敏斐、常乐、包头市清力环保科技发展有限公司对于王晶镜的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：任敏斐依据常乐出具的借条等证据提起本案诉讼，请求判令常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司偿还借款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”任敏斐作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。任敏斐的经常居住地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。王晶镜关于将本案移送至包头市有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王晶镜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 李长亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执813号
申请执行人:黄建中，男，汉族，打工,现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：付成强，北京市大成(拉萨)律师事务所律师。
被执行人:广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司,住所地拉萨市。
申请执行人黄建中与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1017号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1017号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终711号
上诉人(原审被告)：重庆摩根郡旅游开发有限公司。住所地：重庆市江津区四面山镇燕子村*组。
法定代表人：阳红，董事长。
被上诉人(原审原告)：马先容。
上诉人重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）与被上诉人马先容建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月8日作出(2015)津法民初字第11080号民事裁定，驳回摩根郡公司对该案管辖权提出的异议。摩根郡公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
摩根郡公司上诉称，其公司总部及办公所在地在重庆市江北区金源路53号通润苑1号3-2，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉津山云燕项目B标段工程位于重庆市××区××山镇燕子村，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人摩根郡公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆明，男。
委托代理人：谭能东，贵州省鸿丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李满芝，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国建。
一审第三人、二审被上诉人：杨细昌。
再审申请人吴兆明因与被申请人杨国清、杨国建、一审第三人、二审被上诉人杨细昌恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2014)黔东民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兆明申请再审称：一、吴兆明依法获得的《土地承包经营权证》和《林权证》所记载的林地范围已经包含争议地在内，其效力应当大于李满芝等人提交的证人证言和证明。这两证表明村委会是将争议土地作为林地发包给吴兆明的，同时也可以得出即使1979年村委会同意李满芝等人耕种土地，但在后来第一轮土地承包和第二轮土地承包时已经将该争议土地发包给吴兆明，而李满芝等人并未取得争议土地的权属证书，因此李满芝等人的开垦行为为不合法行为。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，认定李满芝与村集体达成了土地承包合同。而按照该法第二十一条之规定，发包方与承包方应当签订书面合同，李满芝等人并未签订书面承包合同，并不能取得该土地的承包经营权。（三）二审认定吴兆明并未实际对该争议土地管理耕种，村集体也未将该争议地从李满芝等人手中收回或重新发包的事实错误。该争议土地均在一、二轮承包范围当中，并颁发了相关权属证书，应当视为已经将争议地发包给吴兆明。（四）二审关于土地承包经营权的取得不取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为的认定违背事实和法律的规定。吴兆明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：依据相关法律的规定，侵权的构成要件之一为行为需具有违法性。本案中，吴兆明认为李满芝等人侵犯其山林地的使用权，则需举证证明李满芝等人的行为具有违法性。虽然吴兆明提交的《土地承包经营权证》以及《林权证》中记载的林地范围包含了本案争议土地，但在2014年2月3日吴兆明与李满芝达成的边界协议书中明确记载了双方的边界以现有的土与土埂为标准，上述内容应视为吴兆明认可本案争议土地归李满芝等人使用。且该协议书经过村民会议讨论，故李满芝等人在吴兆明林权证范围内耕种耕地的行为应为合法行为，吴兆明虽在一审中主张该协议并非其真实意思表示，但其并未提供证据加以证明，吴兆明主张李满芝等人侵权的依据并不充分，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
此外，吴兆明主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其在再审申请中并未提供证据加以证明，对此主张本院不予支持。综上，吴兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴兆明的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦 雯
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0311民初1344号
原告宋某某，男，汉族，1988年7月20日出生。现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人常江，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，1977年4月23日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，1997年4月12日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。
被告宋某某，男，汉族，1939年9月12日出生，现住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宋某某，男，汉族，1966年8月7日出生，现住辽宁省鞍山市铁西区。
被告孙某某，女，汉族，1939年11月23日出生，现住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宋某某，男，汉族，1966年8月7日出生，现住辽宁省鞍山市铁西区。
原告宋某某诉被告冯某某、宋某某、宋某某、孙某某法定继承纠纷一案，本院受理后，被告冯某某在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应当由鞍山市铁西区人民法院管辖，理由是本案中被继承人的主要遗产所在地在宁远镇，根据《辽宁省人民政府关于鞍山市部分行政区划调整的批复-
辽政（2011）154号》的规定已划归鞍山市铁西区。另被继承人死亡时的住所地辽宁省鞍山市铁东区民生东路在鞍山市铁东区。因此本案有管辖权的法院应当是鞍山市铁西区人民法院或鞍山市铁东区人民法院，所以请求将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理，并希望本案可以移送至鞍山市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人宋维钢死亡时住所地为辽宁省鞍山市铁东区民生东路，隶属于鞍山市铁东区。而被继承人主要遗产所在地经与原告核实，确实位于鞍山市铁西区，因此我院对本案没有管辖权。本案有管辖权的法院为鞍山市铁东区人民法院或者鞍山市铁西区人民法院，因被告冯某某希望将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理，而原告宋某某也同意将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理，本着尊重当事人意愿的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告冯某某对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 伊传俊
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2186号
原告石明非，男，1956年11月12日出生，现住4695ParKBrookeTraceAlpharetta,GA30022,USA。
委托代理人石奋宪，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告席蓉，女，1979年1月1日出生，汉族，住上海市。
被告孙芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告石明非与被告席蓉、孙芳房屋买卖合同纠纷一案期间，原告石明非于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告席蓉、孙芳的银行存款人民币1,275,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄纪龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封被告席蓉、孙芳名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄江山道1号1102室的房屋(房产证号：闵XXXXXXXX**)；
二、查封原告石明非提供的登记在担保人石奋宪、钱月妹名下的坐落于上海市中山西路XXX弄XXX号的房屋(房产证号：徐XXXXXXXX**)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第60号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人胡彬，男，生于1982年8月11日，身份证号码：6104231982********，汉族，陕西省泾阳县人，中专文化，驾驶员，户籍地陕西省泾阳县角门二巷**号，现住陕西省泾阳县桥底镇和村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月17日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人胡彬犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。被害人樊述军之妻曹粉侠、之子樊成向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭合并审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，原告人曹粉侠的委托代理人王金虎，被告人胡彬及其委托代理人邱胜文，附带民事被告人王荣、温旭东，附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人鲁亚庆等到庭参加诉，附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司、中国太平洋财产保险公司河南郑州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。因附带民事诉讼尚需追加共同被告人参与诉讼，故先行对刑事部分作出审理，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年1月15日7时50分许，被告人胡彬驾驶陕D702**号重型普通货车，搭乘樊某某（男，被害人）沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶。当车行驶至京昆高速公路绵广段1663KM+315M路段时，由于其驾驶时未按规定与前车保持必要的安全车距，且临危操作不当，致使其所驾驶车辆与前方由陈某某（男，被害人）驾驶的豫A218**临号大型普通客车碰撞后，又撞上由温某某驾驶的未按规定车道行驶的蒙J628**号重型半挂牵引车（蒙JM0**挂号重型仓栅式半挂车）尾部，造成樊某某死亡，胡彬、陈某某受伤，三车及路产受损、陕D702**号重型普通货车及蒙J628**号重型半挂牵引车（蒙JM0**挂号重型仓栅式半挂车）所载货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡彬承担此次事故主要责任，陈某某、温某某共同承担次要责任，死者樊某某无责任。公诉机关认为被告人胡彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人胡彬对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月15日7时50分许，被告人胡彬驾驶陕D702**号重型普通货车，搭乘樊述军（男，被害人，殁年42岁）沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶。当车行驶至京昆高速公路绵广段1663KM+315M路段时，由于其驾驶时未按规定与前车保持必要的安全车距，且临危操作不当，致使其所驾驶车辆与前方由陈自卫（男，本案伤者）驾驶的豫A218**临号大型普通客车碰撞后，又撞上由温旭东驾驶的未按规定车道行驶的蒙J628**号重型半挂牵引车（蒙JM0**挂号重型仓栅式半挂车）尾部，造成樊述军死亡，胡彬、陈自卫受伤，三车及路产受损、陕D702**号重型普通货车及蒙J628**号重型半挂牵引车（蒙JM0**挂号重型仓栅式半挂车）所载货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡彬承担此次事故主要责任，陈自卫、温旭东共同承担次要责任，死者樊述军无责任。经法医鉴定，樊述军系车祸致胸腹部脏器损伤死亡。
案发后，被告人胡彬给被害人樊述军家属就民事赔偿达成了协议，并已支付10000元，同时取得谅解。
上述事实，被告人胡彬在庭审时亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，到案经过，证人温旭东、陈自卫、白贵峰、王荣证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，扣押物品清单，法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定协议，机动车司法鉴定书，鉴定结论告知书，伤情鉴定书，驾驶证复印件，保险单复印件，被害人身份信息，收条，谅解书，被告人胡彬身份信息以及被告人的供述及辩解等证据，以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡彬违反道路交通运输管理法规，导致一人死亡、二人受伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡彬系过失犯罪，其主观恶性不大，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、七十三条之规定，判决如下：
被告人胡彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶佩林
代理审判员 胡 桃
人民陪审员 金小平
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1021民初255号
原告：孙某，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告：王某，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告：缪某，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
原告孙某与被告王某、缪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某、缪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款70000元，并支付逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告归还借款70000元，支付2016年5月31日至2018年3月21日利息12525.57元，并按年利率9.78%支付2018年3月22日至还款之日的利息。事实与理由:原、被告系邻居关系。2014年2月20日，被告王某、缪某以生意资金周转为由要求借用原告户口本向银行贷款70000元，原告同意后，被告以原告名义在庆城县驿马农村信用社贷款70000元，并由被告王某向原告出具借条一份。贷款期满后，被告未归还贷款，2016年5月31日，庆城县驿马农村信用社向原告催要贷款时，被告王某将利息清至2016年5月30日后表示无能力归还，并将该笔贷款转贷。2017年2月13日被告王某重新向原告出具借条一份，约定同年5月31日前归还贷款，但至今分文未归，故诉请二被告归还借款本金70000元，并支付利息。
被告王某、缪某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据：1.借条二份；2.客户贷前查询-
借款情况一份；3.贷款明细查询一份。被告王某、缪某未出庭质��，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告相邻居住。2014年2月20日，被告王某、缪某以生意资金周转为由，以原告名义在庆城县驿马农村信用社贷款70000元，并由被告王某向原告出具借条一份。2016年5月31日贷款期满后，被告王某将贷款利息支付至2016年5月30日，以无能力归还贷款为由，将该笔贷款予以转贷。2017年2月13日被告王某重新向原告出具借条一份，约定同年5月31日前归还贷款，但至今分文未归。为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告以原告名义向信用社贷款，实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约以其名义贷款70000元并交于被告，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告王某、缪某应当共同承担归还义务。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无���。......”，该规定第二十九条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求二被告按年利率9.78%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告王某、缪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告王某、缪某应当归还原告借款70000元，支付2016年5月31日至2018年3月21日的利息12525.57元，并按年利率9.78%支付2018年3月22日至还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第��十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、缪某在本判决生效后十日内返还原告孙某借款70000元，支付2016年5月31日至2018年3月21日的利息12525.57元，并以70000元为基数，按年利率9.78%支付2018年3月22日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，被告王某、缪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 寇文晖
人民陪审员 王怀林
人民陪审员 景怀俭
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘 军
书 记 员 李正刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4199号
罪犯严宏文，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年3月31日作出(2015)台玉刑初字第273号刑事判决，以被告人严宏文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严宏文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严宏文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严宏文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严宏文准予减刑八个月（刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2659号
原告：张某，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马涛，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月11日立案受理原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人峰火，被告胡某甲及其委托代理人马晋军、马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识,年月日登记结婚，并于年月日生育一子胡某乙，年月日生育一女胡某丙。由于婚后被告有第三者介入，造成夫妻感情逐渐破裂，经原告多次劝说，被告仍不思悔改，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；子女胡某乙和胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割；本案受理费由被告负担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚。
被告胡某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、原、被告所生子女胡某乙、胡某丙户口本复印件一份，欲证明其子女的自然情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2被告均不持异议，证据1、2系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局出具的结婚登记审查处理表，证明了原告的身份情况、诉讼主体资格及原、被告婚姻关系的合法性。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1、2原告均不持异议，证据1、2系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了被告及其子女的身份情况。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识,年月日登记结婚，并于年月日生育一子胡某乙，年月日生育一女胡某丙，双方在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；所生子女胡某乙和胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割；本案受理费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年六月十六日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1091号
原告余某某，女，2004年2月8日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人黄某某（原告之母），农民，住重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
负责人传培兵，组长。
原告余某某诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告余某某的法定代理人黄某某、委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告余某某���本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格；2、判决被告支付原告因集体土地被征收获得的土地补偿费147137元。事实和理由：原告的母亲黄某某从出生以来系丰都县仙女湖镇厢坝村1组的村民，2003年1月10日黄某某与余先文结婚，2004年2月8日生育一女余某某，余某某一直跟随其母居住生活，且户口从出生以来也是在丰都县仙女湖镇厢坝村1组，其生活来源于黄某某承包经营的土地，黄某某与余先文婚后未在男方取得承包地和林权地，一直在浙江、江西打工至今。因此原告具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格。2015年丰都县仙女湖镇厢坝村1组的土地被依法征收，同年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告，2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布集体资金补偿分配方案和集体资金分配人员名��，将原告排除在分配人员名单之外。2017年2月22日被告再次召开社员大会，对征地拆迁补偿款进行了公示，人均分得土地补偿款147137元，不包括安置费26000元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆市人民政府渝府地（2011）562号文件、渝府地（2015）423号、431号、716号文件作出批复：同意对丰都县仙女湖镇厢坝村1组等集体土地予以征收。丰都县人民政府、丰都县国土资源和房屋管理局发布了相关的公告。
原告余某某的母亲黄某某从出生以来系丰都县仙女湖镇厢坝村1组的村民，2003年1月10日黄某某与余先文登记结婚，婚后生育一女余某某，余某某出生后其户口登记在丰都县仙女湖镇厢坝村1组，黄某某未在男方（余先文）取得承包地和林地，余某某生活来源于黄某某承包经营的土地及黄某某的打工收入等。
2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布集体资金补偿分配初步方案和集体资金分配人员名单，原告排除在分配人员名单之外。2017年2月22日被告召开社员大会，对征地拆迁补偿款进行了公示，人均分得土地补偿款147137元。
上述事实，有原告的陈述、有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证书、林权证、丰都县仙女湖镇厢坝村1组土地补偿费等集体资金���偿分配初步方案、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
就本案而言，原告余某某出生后其户口一直登记在丰都县仙女湖镇厢坝村1组，依赖于其母黄某某在丰都县仙女湖镇厢坝村1组农村集体土地作为生活保障，故应认定原告余某某具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员的资格，其享有与该集体经济组织成员同等分配集体资金的权利，应当分得土地补偿费147137元。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村��地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余某某具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格。
二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组在本判决发生法律效力后10日内支付原告余某某土地补偿费等集体资金分配款147137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组负担（原告已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年三月二十日
书记员 廖秋林
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初980号
原告郑亚丽，女，汉族，1983年8月18日出生，住成都市新都区，
被告周天翼，男，汉族，1987年11月22日出生，住成都市高新区，
原告郑亚丽诉被告周天翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亚丽到庭参加了诉讼；被告周天翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑亚丽诉称，2015年5月3日，被告周天翼因生意周转向原告借款50000元，被告于当日向原告出具《借条》，未约定还款期限，现因被告无法联系，故诉至法院请求法院依法判令：1.被告周天翼立即向原告郑亚丽偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率自法院立案起至借款付清之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周天翼未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月3日，郑亚丽通过卡号为“62×××60”的账户，向周天翼卡号为“62×××16”的账户转款50000元。周天翼并于当日向郑亚丽出具《借条》一张，载明：“今借到郑亚丽￥50000.00元（大写：伍万元整）。用于生意周转。借款人：周天翼，身份证号：，借款时间：2015.5.3。”现原告郑亚丽以被告周天翼未归还借款为由，诉至本院请求判令被告周天翼归还借款及支付利息。
以上事实，有原告提交的转款凭证、《借条》及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）借款本金。郑亚丽提供的转款凭证及《借条》，足以认定郑亚丽已履行了放贷义务，周天翼收到了郑亚丽提供的借款50000元。故对郑亚丽要求周天翼立即向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息。周天翼占用借款造成了郑亚丽的资金损失，其应向郑亚丽支付诉至法院后的资金利息。对郑亚丽主张的利息，本院依法认定为：以借款50000元为基数，自2016年2月24日（本案受理之日起）起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周天翼于本判决生效之日起十日内向原告郑亚丽偿还借款50000元及支付利息（以借款50000元为基数，自2016年2月24日起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周天翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 袁欧娜
人民陪审员 杜 捷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 真