wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执426号之一
申请执行人：刘雷花，女，1984年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：谢涛涛、张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人:赵春花，女，1993年7月9日生，苗族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，住江苏省无锡市新吴区。
申请执行人刘雷花与被执行人赵春花返还财产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4742号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，赵春花应返还刘雷花355000元，并承担诉讼费7275元。因赵春花未履行相应的义务，根据申请执行人刘雷花的申请，本院已于2018年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵春花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵春花申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。
经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人赵春花银行账户存款13900元外，未查到被执行人赵春花有可供执行的银行存款。上述扣划款项中，本院收取执行费7275元，余款6625元已发放给申请执行人刘雷花。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人赵春花名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵春花名下有车辆登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵春花有可供执行的公积金。
本院至无锡市××公寓××室调查，未在该地找到被执行人赵春花的下落及可供执行的财产。
因被执行人赵春花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位6625元，尚有348375元、相应迟延履行期间的债务利息及诉讼费7275元未执行到位。本院执行费7275元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人刘雷花并征求其意见，刘雷花未有异议，亦未向本院提供赵春花有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵春花有可供执行的其他财产，申请执行人刘雷花无异议且未能向本院提供赵春花可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人赵春花确有可供执行的财产，申请执行人刘雷花可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 春
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 烽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1267号
原告：程易明，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市华峰石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号。
法定代表人：何亚明，总经理。
委托代理人：李晓璟，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系公司员工。
委托代理人：杨帆，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系公司员工。
原告程易明与被告珠海市华峰石化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月2日原告程易明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告程易明撤回起诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告程易明负担。
审判员 吴明星
二〇一七年八月三日
书记员 赖金裕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执338号
被执行人王某某
被执行人王某某合同诈骗罪一案，本院于2015年12月2日作出（2015）长刑重初字第2号刑事判决书。判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后立即给付）。
二、责令被告人王某某退还给被害人商庆木人民币88.75万元（公安机关已扣押人民币50万元）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年1月20日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑重初字第2号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4027号
原告段长山，男，汉族，个体,1970年10月22日出生，公民身份号码：×××。
被告金桂荣，女，满族，1970年3月21日出生，教师，公民身份号码：×××。
被告鲍金梅，女，蒙古族，1969年12月5日出生，教师，公民身份号码：×××。
原告段长山诉被告金桂荣、被告鲍金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段长山、被告金桂荣到庭参加诉讼，被告鲍金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段长山向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告金桂荣立即偿还原告段长山欠款本金20000.00元及利息（利息按双方约定月利率2%计算至实际付清之日）。2、判令被告鲍金梅对被告金桂荣在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月20日,被告金桂荣于向原告借款20000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年4月20日，并为原告出具借据一枚，被告鲍金梅自愿为被告金桂荣签字担保。
被告金桂荣对原告诉讼请求及事实理由辩称原告所述属实,同意偿还借款,暂时没有偿还能力,希望延缓时间。
被告鲍金梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告段长山与被告金桂荣、鲍金梅是朋友关系。2016年10月20日，被告鲍金梅向原告段长山借款20000.00元，约定月利率2%，还款期限为2017年4月20日，并为原告段长山出具借据一枚。被告金桂荣为被告鲍金梅的该笔借款在借据担保人处签字提供保证担保。
庭审中，原告针对诉讼请求出示证据：借据原件一枚，证明被告金桂荣于2016年10月20日向原告借款20000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年4月20日，被告鲍金梅自愿为被告金桂荣签字担保。被告金桂荣质证对借条的真实性及证明的问题均没有异议。综上本院认证如下：原告出示的借据原件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院于2017年6月9日向被告鲍金梅送达起诉状副本和开庭传票，但是被告鲍金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告段长山与被告鲍金梅之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告鲍金梅应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的的义务。原告段长山要求被告鲍金梅给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。上述规定第二十九条第二款第（二）项又规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。但本案原告段长山要求被告鲍金梅按约定月利率24%计算利息至本金付清时止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。被告金桂荣自愿为借款人鲍金梅提供保证担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告金桂荣对本案借款应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告鲍金梅给付借原告段长山人民币20000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告金桂荣对被告鲍金梅给付借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费150.00元，由被告鲍金梅、被告金桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一七年七月二十五日
书记员 安 安
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4320号
原告：赵华伟，男，1979年12月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：邵小兵，男，1958月7月27日生，汉族，住泰兴市。
原告赵华伟与被告邵小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华伟的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。因被告邵小兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告邵小兵在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵小兵偿还货款43880元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邵小兵多次从原告处购买木板，截止2016年3月29日被告欠原告货款共计43880元。原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，证明截止2016年3月29日被告共欠货款43880元。
邵小兵未答辩，也未举证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还所欠原告货款，原告之诉讼请求依法应予支持。被告邵小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小兵于本判决生效后十日内给付原告赵华伟货款43880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告邵小兵负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
代理审判员 焦志敏
人民陪审员 孙 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执6408号
申请执行人张丽斌，女，1993年6月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
申请执行人张丽斌与被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏0281民初9869号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司应返还申请执行人张丽斌生育保险待遇损失13000元，并负担案件受理费5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现其有可供执行的财产；至被执行人江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司注册地江阴市环城北路29号、申请执行人反映的实际经营地江阴市金山路310号调查，该公司已不在上述地址经营；至该公司法定代表人方敏的户籍地益家埭38号、曾在其名下的店面房江阴市澄康路101号、申请执行人反映的工作地江阴市芙蓉国际大厦10楼圣奥家居查找，均未能发现方敏下落；本院对江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司依法采取了失信和限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初9869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13472号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：王俊、余向文，原告公司员工。
被告：陈伟。
被告：程秀莲。
被告：吴桂芳。
被告：陈群。
被告：陈萍。
被告：义乌市马青二手车市场开发有限公司。
法定代表人：陈伟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈伟、程秀莲、吴桂芳、陈群、陈萍、义乌市马青二手车市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈伟、程秀莲偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息83676.07元，共计5083676.07元（已按合同约定利率计算至2016年7月28日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告吴桂芳、陈群所有的坐落于义乌市篁园路416号1单元701室房产所得款项在最高额247.5万元范围内享有优先受偿权；3、被告吴桂芳、陈群、陈萍、义乌市马青二手车市场开发有限公司对上述债务在500万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊、余向文到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日，被告吴桂芳、陈群与原告签订编号为220151566320008800395的《最高额抵押合同》一份，约定以其所有房屋为被告陈伟自2015年5月6日至2017年5月5日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市篁园路416号1单元701室房产[房产证号：义乌房权证江东字第c00000568、c000005**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-983号]、247.5万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。5月7日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2016年5月5日，被告陈伟、程秀莲与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20161563701003600395、115.5万元、年利率6.88%、384.5万元、10.06%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告吴桂芳、陈群，陈萍、义乌市马青二手车市场开发有限公司分别与原告签订编号120161563710003600395、120161563710003500395、120161563710003400395保证合同一份，均约定为被告陈伟的上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告于同日向被告陈伟、陈秀莲发放借款共计500万元。嗣后，被告陈伟、程秀莲按约支付利息至2016年5月20日，此后仅支付利息5055.79元，保证人也未尽保证义务。原告为此向各被告发送提前到期通知书，要求各被告立即归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、程秀莲于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年5月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的5055.79元）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴桂芳、陈群所有的坐落于义乌市篁园路416号1单元701室房产[房产证号：义乌房权证江东字第c00000568、c000005**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-9**号；最高额247.5万元]享有优先受偿权。
三、被告吴桂芳、陈群、陈萍、义乌市马青二手车市场开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币23693元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十八日
代书记员 喻志康
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申2308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王常顺，男，汉族，1956年8月19日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区土默特右旗。
委托诉讼代理人：李瑞清（系王常顺女婿），男，汉族，1981年1月2日出生，现住内蒙古自治区包头市昆区。
委托诉讼代理人：高某某，内蒙古正恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津泰达园林建设有限公司北京市大兴分公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏庄村民委员会北1000米。
负责人：钱红，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区睦宁路26号。
法定代表人：张清，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定泰茂园林绿化工程股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县维明东路路北（职教对过）。
法定代表人：田永信，该公司董事长。
再审申请人王常顺因与被申请人天津泰达园林建设有限公司北京市大兴分公司（以下简称泰达公司大兴分公司）、天津泰达绿化集团有限公司（以下简称泰达绿化公司）、保定泰茂园林绿化工程股份有限公司（以下简称泰茂公司）物件损害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1302号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王常顺申请再审称，（一）天津泰达绿化集团有限公司依法应对王某之死承担赔偿责任。（二）事故现场没有警示标志。（三）王某溺水死亡系因天津泰达绿化集团有限公司在施工过程中擅自挖断道路所致。（四）王某的尸体在被的施工场地打捞出来，就应当认定是溺水死亡，如被认为王某非溺水死亡，就应当承担举证责任。（五）虽然王某的尸体内未检出涉案水样中的硅藻，但不能排除王某是溺水死亡。
本院经审查认为，王常顺的委托诉讼代理人高某某向本院提交其从包头市公安局司法鉴定中心抄写的《法医学尸体检验鉴定意见书》一份，由其本人签名，该意见书的检验意见认为，死者王某可排除机械性损伤致死，因尸体高度腐败，无法进行病理检验以进一步明确死因。王常顺主张其子王某系在涉案湿地公园溺水身亡，但其提供的证据不能充分有效地证明其主张，同时也不能证明王某死亡结果与泰达绿化公司的施工行为具有因果关系，故王常顺应承担举证不能的不利后果。据此，一、二审判决驳回王常顺诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王常顺的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田淑娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3445号
上诉人（原审被告）：汪海钟。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王娟。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人汪海钟因与被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人汪海钟的委托诉讼代理人林太、被上诉人王娟的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海钟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.2015年5月7日，刘法明向被上诉人借款6万元，于2015年6月17日到期，汪海钟为该借款提供连带责任担保。但案涉借款另有他人提供担保，王娟只要求汪海钟承担责任，放弃其他担保人的责任，显失公平，不利于汪海钟以后行使追偿权；2.刘法明已偿还部分借款，王娟未予认可，违背诚实信用原则；3.借款到期后，刘法明与王娟未经汪海钟同意达成展期协议，擅自变更合同内容，严重影响汪海钟督促刘法明还款，汪海钟以为该借款到期后已归还，王娟也未向汪海钟催款，王娟存在严重过错，应承担相应责任。
王娟辩称：1.王娟与刘法明之间曾发生多次借款，双方就本案借款立据后，没有变更借款合同的内容，本案借款无其他担保人；2.本案借款到期后，刘法明未归还本案借款，王娟多次找刘法明与汪海钟催要，但二人均未能按期归还。
王娟向一审法院起诉请求：1.判令汪海钟偿还借款本金6万元及利息（从2015年5月7日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由汪海钟负担。
一审法院认定事实：2015年5月7日，借款人刘法明立据向王娟借款6万元，约定月利率2.1%，借款期限至2015年6月17日等。汪海钟自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限直至借款人的本金及利息还清为止。借款到期后，借款人刘法明和汪海钟未履行还款义务。
一审法院认为，王娟与借款人刘法明之间的借贷关系以及与汪海钟之间的保证合同均合法有效，故汪海钟对该借款的全部债务承担连带保证责任。借款人刘法明未按约还款，王娟有权在保证期间内起诉要求汪海钟承担保证责任。据此，一审法院判决汪海钟于判决发生法律效力后10日内偿还王娟借款本金60000元及利息（从2015年5月7日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，合计1170元，由汪海钟负担。
���审中，汪海钟提交了下列证据：1.2015年11月27日，刘法明向王娟出具的承诺书（复印件），证明案涉借款又由张宏诚提供连带责任担保；2.王娟的合伙人王其贝与刘法明的结算清单，证明王其贝认可刘法明为本案借款归还4.4万元。此外，还有2.4万元的银行转账记录（庭后提交），刘法明一共归还6.8万元。
王娟对承诺书的真实性予以认可，对结算清单的真实性、关联性均不认可。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.王娟未向汪海钟披露其他担保人是否影响汪海钟应承担的保证责任；2.刘法明是否已归还部分借款；3.王娟是否应承担相应责任。
（一）关于王娟未向汪海钟披露其他担保人是否影响汪海钟应承担的保证责任问题
本院认为，债权人可向连带责任人中的一人���全部主张权利。本案中，汪海钟为刘法明向王娟借款提供担保，有汪海钟向王娟出具的担保人承诺书为证，汪海钟在该承诺书中明确为本案借款提供连带责任担保。据此，在主债务人刘法明未按期偿还本案借款的情况下，王娟有权向汪海钟主张偿还案涉借款本息的全部。
（二）关于刘法明是否已归还部分借款的问题
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪海钟主张刘法明已偿还部分借款（6.8万元）的依据是王其贝与刘法明的结算清单及2.4万元的银行汇款凭证。本院认为，因该结算清单的出具者不明，且该清单的内容并不能证明偿还的系本案借款，汪海钟���前述主张亦未提供证据证明，故本院对汪海钟主张的刘法明已偿还部分借款的理由不予采信。
（三）关于王娟是否应承担相应责任的问题
汪海钟认为，王娟与刘法明对案涉借款擅自扩展还款期限，影响汪海钟督促刘法明还款，使得汪海钟误以为案涉借款已偿还。且王娟未向汪海钟催要款项，王娟存在重大过错，故应承担相应责任。经本院审查，刘法明及汪海钟分别作为案涉款项的出借人及担保人，应当按照合同约定承担按期还款的义务。现汪海钟未按担保人承诺书的约定向王娟还款，反而将该责任归咎于王娟，于法无据。
综上，汪海钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由汪海钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乔 羽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1951号之一
原告：张艳青，女，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。
被告：焦海南，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张艳青与被告焦海南租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张艳青于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳青自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张艳青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳青负担。
审 判 长 姜晏鹏
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙雪景
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更674号
罪犯吕庆柱，男，汉族，1981年2月27日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年12月3日作出（2013）寿刑初字第00254号刑事判决，以被告人吕庆柱犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚10000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕庆柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕庆柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕庆柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕庆柱减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执530号之一
申请执行人：连玉水，男，汉族，1971年8月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:郑丽珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：郑惠彬，男，汉族，1970年12月2日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人郑丽珍、郑惠彬发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人郑惠彬名下闽C812**号车辆（已被本院查封，无法获悉该车下落）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年4月13日将被执行人郑丽珍、郑惠彬纳入失信被执行人名单。申请执行人连玉水于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执637号
申请执行人：汤昌柏，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：张冬海，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行汤昌柏与张冬海民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月五日
书记员 王斯凯
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初9号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人马吕川，男，1990年12月5日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年12月16日被霸州市人民检察院决定取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人马吕川犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人马吕川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2015年12月14日10时30分许，被告人马吕川饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市112国道由东向西行驶至堂二里镇中国平安保险公司营业部门口时与行人王某相撞，致使车辆受损，行人王某受伤，事故发生后马吕川驾车逃逸过程中又与刘某骑驶的电动三轮车相撞。经鉴定马吕川静脉血酒精含量为189.1毫克/100毫升。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人马吕川的供述，被害人王某、刘某的陈述，证人孟湛凯、芦腾飞、赵某、修栋梁等人的证言，车辆痕迹检验报告、酒精检验报告，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，被告人户籍信息等证据。同时认为被告人马吕川的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人马吕川对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年12月14日10时30分许，被告人马吕川醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市112国道由东向西行驶，行至堂二里镇中国平安保险公司营业部门口时与行人王某相撞，致使车辆受损，行人王某受伤。事故发生后马吕川驾车逃逸，在逃逸过程中又与刘某骑驶的电动三轮车相撞。经鉴定马吕川静脉血酒精含量为189.1毫克/100毫升。
案发后，经霸州市人民法院调解，被告人马吕川赔偿王某保险外经济损失90000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马吕川在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人王某、刘某的陈述，证人孟湛凯、芦腾飞、赵某、修栋梁等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，公安机关出具抓获经过办案说明，霸州市人民法院民事调解书及申请书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马吕川醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马吕川在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马吕川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 斌
审判员 耿亚斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1121民初1392号
原告:郑兵，男，1980年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被告:高兴平，男，1960年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高馨竹（系被告高兴平之女），住青岛市李沧区。
原告郑兵与被告高兴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兵及其委托诉讼代理人李洋、被告高兴平的委托诉讼代理人高馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失17680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，原告的涉案车辆与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告车辆受损，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特提起上述诉请。
被告高内兴辩称，交通事故发生属实。因原告所驾车辆无牌、无证、无投保，应负该纠纷的全部责任，故对原告主张的损失被告不予认可。请求法庭查明事实，依法做出公正判决。
本院认为，被告驾驶电动三轮车沿334省道由东向西行驶至56KM+100M路口处，变更车道向左转弯时，与在此由东向西原告驾驶其所有的无号牌小型汽车发生交通事故，致被告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，五莲县公安局交通警察大队委托山东天弘司法鉴定所对被告所驾电动三轮车进行鉴定，认定涉案三轮车属于机动车，并作出莲公交认字（2018）第36号道路交通事故认定书，认定原、被告双方各负事故的同等责任。被告虽对该事故责任划分提出异议，但未能提供足以推翻事故认定书的相反证据，故对被告辩解原告应负该事故全部责任的意见，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。本案中，原告主张车辆损失7180元、施救费1600元，有涉案车辆损失价格评估报告及施救费收款收据予以证实，本院予以确认。被告认为车辆损失评估价值过高，但未能提供充分证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原告主张的评估费800元，系交通事故发生后确定车辆损失价值的必要支出，且有收款收据在案证实，本院予以认定。原告主张的停车费4100元、替代性交通工具费用4000元，非必须性、合理性支出，且证据不足，本院不予支持。
综上，本院认定原告的合理损失有：车辆损失7180元，施救费1600元，共计各项损失为8780元。原告主张被告所驾三轮车经鉴定属机动车，因未投保交强险，原告请求被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故被告应在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失事故责任比例按照50%赔偿3390元（8780元-2000元=6780元/2）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高兴平在交强险分项限额范围内赔偿原告郑兵损失2000元；
二、被告高兴平在交强险赔偿范围外赔偿原告郑兵损失3390元；
三、驳回原告郑兵的其他诉讼请求。
上述一、二项款项共计5390元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，评估费800元，由被告高兴平负担425元，原告郑兵负担496元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年六月一日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执742号
申请执行人严科刚，男，汉族，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，汉族，系渭南玉洲房地产开发有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03244号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人严科刚向本院申请执行，执行标的为：433125元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7797元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：因查封被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司财产一时难以变现，本院决定执行终结。故依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03244号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年一月八日
书记员 周华锋
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1690号
原告：冯连生，男，1963年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司法务处员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告冯连生与被告鹤壁宝马宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯连生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯连生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯连生负担。
审判员 王树林
二〇一七年十一月二十日
书记员 史艳娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5392号
原告：徐雪华，女，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：周文君，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告徐雪华与被告周文君侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李文苑适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐雪华、被告周文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪华诉称，2017年2月7日8时13分左右，被告周文君驾驶电瓶三轮车，沿吴江区北厍社区厍西路由南往北行驶至吴江区北厍社区厍西路建元国际处时，与前方同向行驶的原告徐雪华驾驶的二轮电动自行车发生碰撞后驶离现场，后通过监控查获并通知被告周文君来北厍派出所处理，造成原告徐雪华受伤及二轮电动自行车损坏的交通事故。当日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周文君负该起事故的全部责任，原告无责任。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告误工费7000元、医疗费2479.22元、交通费560元、护理费2000元、营养费900元、精神损失费3000元（后放弃）、手机1200元、皮包260元、眼镜210元、皮鞋220元、头盔150元，合计17979.2元，后增加车损1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周文君辩称，对交通事故认定书有异议，但因为不认识字当时未提出异议。对原告主张的损失最多赔偿三四千元。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年2月7日8时13分左右，被告周文君驾驶电瓶三轮车，沿吴江区北厍社区厍西路由南往北行驶至吴江区北厍社区厍西路建元国际处时，与前方同向行驶的原告徐雪华驾驶的二轮电动自行车发生碰撞后驶离现场，后通过监控查获并通知被告周文君来北厍派出所处理，造成原告徐雪华受伤（颈、胸部软组织挫伤）及二轮电动自行车损坏的交通事故。当日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周文君负该起事故的全部责任，原告无责任。
以上事实，���道路交通事故认定书、医药费票据、检查报告单、疾病证明单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张2479.22元，提交医药费发票、病历本予以证明。被告请求法院依法判决。经本院审核，原告产生医药费2479.22元。
二、营养费。原告主张900元，认为其营养期为30日，每日按照30元计算。被告请求法院依法判决。本院认为，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情确定原告营养期为20日，原告主张每日按照30元计算属合理范围，故本院认定营养费为600元。
三、护理费。原告主张2000元。认为其护理期限为20日，按照每天100元计算。被告��求法院依法判决。本院认为，原告未举证证明其需要护理，故对其主张的护理费不予支持。
四、误工费。原告主张7000元，认为其在凌来根家里做家政服务，每月工资3500元，误工期为2个月。提交医院开具的疾病证明单予以证明。另本院向凌来根作了询问笔录，其称原告于2016年10月至其家里做家政服务，主要工作内容为烧饭、打扫卫生，方便时帮忙照顾小孩。每月月底现金支付原告工资3500元。因与原告是熟人，故没有签订合同。被告请求法院依法判决。本院认为，原告提交的证据能够证明其事故前从事的职业及收入，且其主张的工资标准低于行业平均收入水平，故对其工资每月3500元予以支持。对于误工期限，根据其伤情酌情确定为40日，故误工费为4667元。
五、交通费。原告主张560元。被告请求法院依法判决。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为200元。
六、车损。原告主张1200元。认为其车辆在此次事故中受损，花费修理费1200元。其称未注意到发生交通事故时车辆受损部位，因车辆在交警队停放一个月零八天，拿到车时发现车辆电瓶、外壳、大灯损坏，故去修理。提交冬荣自行车车行出具的修理费收据一份。被告请求法院依法判决。本院认为，原告未举证证明其车辆损坏具体部位、程度及修理必要性，故本院酌情确定为600元。
七、财产损失。原告主张财产损失（手机、皮包、皮鞋、眼镜、头盔）合计2040元。提交其自行拍摄的照片予以证明。被告请求法院依法判决。本院认为，事故认定书中未载明原告有除车损外的其他财产损失，其提交的证据不足以证明有上述损失，故本院不予支持。
综上，原告徐雪华的损失范围为：医疗费2479.22元、营养费600元、误工费4667元、交通费200元、车损600元，合计8546.22元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐雪华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告周文君在车辆驾驶过程中发生交通事故致人受伤，经交警部门认定负交通事故的全部责任，故被告周文君应当承担赔偿责任，赔偿原告各项损失合计8546.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周文君赔偿原告徐雪华医药费等损失共计8546.22元，于本判决生效之日起十日��履行完毕。
（上述款项如采用转账方式，请汇入原告指定账户，户名：徐雪华；开户行：中国农业银行北厍支行；账号：62×××15）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周文君负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 李文苑
二〇一七年五月十九日
书记员 庄 纯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4331号
原告：康楠，女,1990年11月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。
法定代表人：任凤荣。
原告康楠与被告玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告康楠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康楠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康楠负担。
审判员 孙家君
二〇一七年四月十七日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3347号
原告：李英富，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张立新，女，54岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：曲文鹏，男，51岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李英富与被告曲文鹏、张立新民间借贷纠纷一案中，原告李英富于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李英富的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英富撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告李英富负担。
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 王 巍 巍
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 萌 萌
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015）芜经开执字第00064号
浙江宝业建设集团有限公司：
你与李业平追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）芜经开民一初字第00510号民事调解书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
一、向申请执行人李业平支付工资30325元。
二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人李业平加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费5元，保全费320元，申请执行费355元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十日
书记员 杨婧妍
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1482号
原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称永登中堡信用社），住所地：永登县中堡镇中心街***号。
法定代表人：薛某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，生于1974年8月10日，系中堡信用社工作人员。
被告：张某某，女，汉族，生于1985年3月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：龙某某，男，汉族，生于1984年1月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登中堡信用社与被告张某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某某偿还借款本金180000元以及2016年7月21日前利息（含罚息）20961元，本息合计200961元(以后利息待计)；2、请求法院判令被告龙某某承担连带保证担保责任；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告张某某向原告申请运输周转贷款200000元，被告龙某某提供保证担保，贷款期间约定于2015年4月29日到期，贷款到期后原告信贷员进行了催收，被告于2015年5月8日归还借款本金20000元，剩余借款本金180000及利息被告未予偿还。
被告张某某承认原告提出的全部诉讼请求。
被告龙某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告张某某向原告申请货物运输贷款200000元，当日被告张某某、龙某某与原告永登中堡信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告永登中堡信用社向被告张某某借款200000元，由被告龙某某承担连带责任保证，借款年利率为10.2%，借款期限一年，至2015年4月29日到期，如到期不能偿还借款，原告有权在原有贷款利率上加收50%的逾期利息。后原告永登中堡信用社依约向被告张某某支付借款200000元。借款到期后，经原告催要，2015年5月8日，被告张某某偿还借款20000元，剩余借款本息未予偿还，以上事实当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，被告龙某某作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。关于原告提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率15.3%。
综上所述，原告要求被告张某某偿还借款以及要求被告龙某某对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内向原告永登县农村信用社合作联社中堡信用社偿还借款本金180000元，截止2016年7月21日之前的利息20961元，本息合计200961元（2016年7月21日之后的利息按年利率15.3%的标准待计至借款还清时止）；
二、被告龙某某对上述借款本息承担连带保证担保责任。
案件受理费4314元，减半收取2157元（已减半），由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年九月三十日
书记员 高金环
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0533民初661号
原告陈俊峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人张瑞志、梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告李明，男，1983年11月24日出生，住天津市武清区。
被告永清县里澜城吉丰物流服务部。
住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司东沽港镇营销服务部。
住所地河北省廊坊市东沽港镇112国道顺发加油站西50米。
被告冯汝刚，男，1962年10月16日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告任秀菊，女，1963年2月21日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地河北省邯郸市经济开发区花泽路11号纸业研发综合楼一层东。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座一单元11层1103号。
被告王学术，男，1974年4月1日出生，住河北省保定市蠡县。
被告梁红乐，住河北省保定市蠡县。
被告刘良占，住河北省保定市蠡县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司管理部。
住所地河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
被告张培珍，女，1972年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务部。
住所地河南省郑州市西太康路121号。
被告魏梦华，男，1982年8月3日出生，住江西省九江市都昌县。
被告武汉飞达桥梁工程技术有限公司。
住所地湖北省武汉市汉阳区汉桥村工业园。
被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。
住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。
本院在审理原告陈俊峰诉被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司东沽港镇营销服务部、冯汝刚、任秀菊、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、王学术、梁红乐、刘良占、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司管理部、张培珍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务部、魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，同一事故中的受害人马雅龙、孙亚坤、烟荣彬申请伤残等级鉴定，需要核定本事故中各受害人赔偿数额，确定本案原告从各保险限额范围内应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦春爱
二〇一六年四月十四日
书记员 于晓囡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)内0521刑初第71号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴某，男，1992年2月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2013年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月17日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2015年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年1月7日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结
科尔沁左翼中旗人民检察院指控:
1、2015年12月9日0时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇市场内，被告人吴某趁张家菜店无人之机进入菜店内，从店内收银台抽屉中盗窃人民币40元后离开现场。
2、2015年12月15日1时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇市场内，被告人吴某趁李某菜店无人之机进入菜店内，从店内收银台抽屉中盗窃人民币400元后离开现场。
3、2015年12月28日1时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇市场内，被告人吴某趁张家菜店无人之机进入菜店内，从店内收银台抽屉中盗窃人民币50元后离开现场。
自2015年12月9日至2015年12月28日，被告人吴某共实施盗窃行为三次，盗窃数额共计人民币490元，赃款被其挥霍。
上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人赵某、李某的陈述，被告人吴某的供述，现场监控录像，指认笔录，现场勘查笔录，科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书及释放证明书，抓捕经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，主观犯罪动机明确，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴某案发后能够如实供述自已的犯罪事实，但被告人吴某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一六年五月十六日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。想
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执968号之二
申请执行人陈晓勇。
被执行人邹盛钱。
本院在执行申请执行人陈晓勇与被执行人邹盛钱买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额118000元，未结标的额118000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执968号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘合兵
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初890号
原告：张某某，男。
被告：陈某某，男。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、被告郑某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告张某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 辛莫凡
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执29号
申请执行人：岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处河沿村河沿组。
被告：鞍山嘉盛矿产品有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业园区。
申请执行人岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司与被执行人鞍山嘉盛矿产品有限公司借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鞍岫民杨初字第154号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执��，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执29号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年三月二十七日
书记员 程邵辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰靖执字第02685号
申请执行人ＸＸ杰。
被执行人焦英俊。
被执行人弓进。
ＸＸ杰与焦英俊、弓进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月06日作出(2015)泰靖民初字第01772号民事判决书已发生法律效力，判决确定：焦英俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸ杰借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人的工资被本院冻结外，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰靖民初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年八月九日
书记员 陈 亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
诉讼代表人：李先良，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人：苏东，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡小明，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、胡小明保险人代为求偿权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月13日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十三日
书记员 林一冲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2800号
罪犯叶海锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月26日作出(2014)温永刑初字第335号刑事判决，以被告人叶海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶海锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶海锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯叶海锋已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海锋准予减刑八个月二十日（刑期自2013年9月30日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1952号
原告：成都艾奇建材有限公司，统一社会信用代码：91510108395137406B。法定代表人：张宏贵。
住所地：成都市成华区。
被告：泸州斐丽体育运动有限公司，统一社会信用代码：915105023093710100。
法定代表人：温强。
住所地：泸州市江阳区。
本院在审理原告成都艾奇建材有限公司诉泸州斐丽体育运动有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都艾奇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1373元，本院减半收取686.5元，由原告成都艾奇建材有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年六月十一日
书记员 陈远
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终25号
上诉人（一审原告）辽宁海宇钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
法定代表人李广通，该公司经理。
委托代理人崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王振兵，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
委托代理人付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
上诉人辽宁海宇钢构彩板工程有限公司（以下简称海宇公司）因与被上诉人王振兵劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人海宇公司委托代理人崔松林，被上诉人王振兵的委托代理人付丽艳、于江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月26日，海宇公司委派代表戚延军与辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司签订《承包协议（A）》,约定由海宇公司承包恒大售楼部项目工程的钢结构深化设计、制作、安装，工期从2014年4月11日至2014年4月30日。同日，戚延军招用了王振兵到该项目工地上干活，王振兵的工作为木工，双方约定王振兵工资按日结算，由戚延军给王振兵发放。2014年4月26日，王振兵在工地上干活时受伤，戚延军支付了部分医疗费用。王振兵于2015年6月10日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认海宇公司、王振兵之间存在事实劳动关系。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出呼赛劳仲裁字[2015]第50号仲裁裁决书，裁决确认海宇公司、王振兵之间存在事实劳动关系。海宇公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，海宇公司与辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司签订的《承包协议（A）》中，载明海宇公司方代表为戚延军，职务为经理，同时由戚延军代表海宇公司签订了该承包协议。该协议签订的日期为2014年3月26日，而海宇公司提交的其与戚延军签订的《挂靠协议》签订日期为2014年4月11日，故对于该《挂靠协议》一审法院不予采信，海宇公司所述戚延军并非其员工的理由不能成立。戚延军作为海宇公司公司的经理，在管理海宇公司承包的项目中招用了王振兵，应视为履行职务的行为。海宇公司作为从事重钢结构、轻钢结构设计、加工、制造、安装及建筑工程施工等项目的企业，具有用人单位的主体资格，海宇公司招用了王振兵工作，王振兵按照海宇公司的要求在工地工作，接受海宇公司的管理，进行了考勤登记，从事有报酬的劳动，且该劳动系海宇公司业务的组成部分，王振兵亦提交考勤记录加以佐证，故双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，对于海宇公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、海宇公司与王振兵之间存在劳动关系。二、驳回海宇公司的诉讼请求。
上诉人海宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称，王振兵不是公司职工，也不是公司招来的临时工，是戚延军招的临时工。戚延军与公司是挂靠关系。上诉请求：1、请求上级法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02839号民事判决，发回重审和改判；2、请求上级法院判决海宇公司与王振兵之间不存在事实劳动关系，驳回王振兵的请求;3、本案诉讼费均由王振兵承担。
被上诉人王振兵答辩称，海宇公司与辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司签订的《承包协议（A）》中，载明海宇公司方代表为戚延军，职务为经理，同时由戚延军代表海宇公司签订了该承包协议。戚延军招来的王振兵,海宇公司与王振兵之间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：海宇公司与王振兵之间是否存在劳动关系。
针对本案争议焦点，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证等、劳动者填写的用人单位招工登记表等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等。本案中海宇公司未与劳动者王振兵签订劳动合同，海宇公司具有用人单位的主体资格，海宇公司招用了王振兵工作，王振兵按照海宇公司的要求在工地工作，接受海宇公司的管理，进行了考勤登记，从事有报酬的劳动，该劳动系海宇公司业务的组成部分，且王振兵提交的考勤记录进一步佐证该事实，一审法院认定海宇公司与王振兵之间存在劳动关系有事实和法律依据。
综上，海宇公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元，由上诉人辽宁海宇钢构彩板工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 樱 子
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第690--1号
原告山东豪克华光联合发展有限公司，住所地济阳县。
法定代表人周立新，该公司董事长。
被告韩桂英，女，1980年8月10日生，汉族，住潍坊市。
本院受理原告山东豪克华光联合发展有限公司诉被告韩桂英劳动争议一案后，被告韩桂英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案济阳县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据被告韩桂英提供的相关证据，能够证实韩桂英于2014年5月9日向潍坊市潍城区人民法院提起劳动争议诉讼，本案原告于2014年5月12日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定（当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院）的规定，被告韩桂英所提管辖权异议成立，本院应将本案移送潍坊市潍城区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送潍坊市潍城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 孙兆明
审判员 李 娜
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初156号
原告孙玉华，女，1972年10月24日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区，自述住址武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5-1-1003。
原告周卫军，男，1972年12月26日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区。
原告刘莹，女，1984年1月25日出生，汉族，身份证登记住址武汉市江汉区，自述住址武汉市汉阳区复地翠微新城四期252-503。
以上三原告共同委托代理人王瑾、王盼，系上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道607号。
法定代表人龚延瑛，系该局局长。
出庭负责人张燕婷，系该局副局长。
委托代理人蔡文胜，系该局法规科科长。一般授权代理。
委托代理人胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉复江房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区建港路1号。
法定代表人王基平，系该司董事长。
委托代理人张冬静、向海霞，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
原告孙玉华、周卫军、刘莹诉被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局及第三人武汉复江房地产开发有限公司工商行政管理一案，本院已于2017年9月28日立案。审理过程中，原告孙玉华、周卫军、刘莹申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玉华、周卫军、刘莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉华、周卫军、刘莹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙玉华、周卫军、刘莹负担（已交纳）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 雨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第436号
原告张国强，男。
委托代理人孙兵全，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈源龙，男。
被告陈源公（曾用名陈地保），男。
本院在审理原告张国强诉被告陈源龙、陈源公民间借贷纠纷一案中，原告因需收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年十月二十日
见习书记员 方 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1231号之一
原告：王子强，男，1998年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：ＸＸ冬，男，1976年10月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告王子强与被告ＸＸ冬赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年6月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王子强于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王子强自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王子强负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3891号
原告：韩国奇，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告：单从伦，男，1957年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：单志强（系单从伦儿子），1982年8月7日生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告韩国奇与被告单从伦、单志强不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国奇及其委托代理人韩启荣，被告单从伦、单志强的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国奇向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告拆迁营业损失补偿款139032元，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，原告与两被告系亲戚关系。从2014年4月份起，两被告将其位于灌南县新东北路91号的476.14平方米房屋出租给原告，原告在该房屋内经营“老北皂羊肉馆”。2016年5、6月份，被告的上述房屋因棚户区改造被灌南县房屋征收局征收，灌南县房屋征收局与被告单从伦签订《房屋片收补偿协议书》，给予货币补偿总计2454803元，其中包括原告应得的附属物补偿24818元、营业损失补偿139032元。原告要求领取该营业损失补偿款，被告不同意。灌南县房屋征收局认可营业损失是针对原告的，可以有原告领取，但被告不同意给原告。灌南县房屋征收局建议通过诉讼解决矛盾，并表示营业损失补偿暂不支付原、被告，待法院判决后依法支付。
被告单从伦、单志强辩称，原告所诉与客观事实不符，也没有法律依据。原、被告系亲戚关系，2015年5月份，双方协商原告将在悦来集经营的老北皂羊肉馆转到被告家经营，并不是原告诉称的2014年4月。原告要求返还拆迁营业补偿损失无法律依据，被告将房屋对外出租也是一种经营行为，房屋拆迁导致其房屋无法对外出租而造成的损失。被告的房屋是门面房，自己没有实际经营或者没有出租给他人，拆迁时也会得到经营补偿，故营业损失应赔偿给房屋所有权人。原告应得的补偿已经得到，双方没有租赁合同，也没有对拆迁补偿进行约定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，原告与单从伦系表兄弟关系。2015年4月20日，单志强将登记在其名下的灌南县新安镇镇北村三组（新东北路91号）房屋出租给原告使用，双方签订租房协议，协议约定租赁期限从2015年4月20日至2021年4月20日，租金一年5万元整，如有拆迁本合同终止等合同。原告租赁房屋后，在该房屋内经营老白皂羊肉馆。2016年6月，涉案房屋需拆迁，同年6月13日，单从伦与灌南县房屋征收局签订房屋征收补偿协议书，灌南县房屋征收局对涉案房屋征收，补偿被告征收补偿款共计2454803元（含营业损失139032元）。原告认为涉案房屋征收前一直由其在内经营羊肉馆，故营业损失139032元应该对其进行补偿。为此，诉至本院。
另查明，2016年6月27日，单从伦出具承诺书给灌南县征收局，称因房屋出租给原告开饭店，因营业损失发生争议，自愿从拆迁款中缓付壹拾伍万元，待争议解决后再结算。故涉案的营业损失，被告暂未领取。
本院认为，原、被告签订的租房协议是当事人真实意思表示，协议合法有效，对双方具有约束力。双方在协议中约定如拆迁合同终止，但双方对拆迁后关于营业损失的补偿未作约定。被告与灌南县征收局签订补偿协议书，协议约定补偿款（含营业损失）补偿给被告，该协议是被告与征收部门之间签订的征收补偿合同，依据合同相对性原则，征收补偿协议只在被告与征收部门之间发生效力，作为与征收补偿合同没有发生合同上权利义务关系的原告依据该协议要求被告给付涉案款项，没有法律依据，且被告尚未实际领取该款项，故原告要求被告返还涉案款项，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩国奇的诉讼请求。
案件受理费3080元，由原告韩国奇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
[二]、《中华人民共和国侵权合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执905号之一
申请执行人：秦水凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住遂昌县妙高街道西街**弄1支弄**号，现住妙高街道西街4弄2号，公民身份号码:3325271963********。
被执行人：张志风，男，1986年11月25日出生，汉族，住遂昌县大柘镇村下村文昌路**号，公民身份号码:3325271986********。
申请执行人秦水凤与被执行人张志风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）丽遂商初字第2047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦水凤于2016年5月31日向本院���请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张志风应归还申请执行人秦水凤借款本金110000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人秦水凤申请（2016）浙1123执905号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年十月二十一日
书记员 张应莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字948号
原告：魏某某，男，1952年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人：魏景伟，男，1978年9月7日生，汉族，，系原告之子。
被告：邵某某，男，1971年10月17日生，汉族，农民
委托代理人：李佑白富平县城关法律服务所法律工作者
被告富平县浮盛物流有限公司（缺席）
法定代表人：袁某某该公司经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：辛某某该公司经理
委托代理人：张琦该公司员工
原告魏某某与被告邵某某，被告富平县浮盛物流有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人魏景伟，被告邵某某的委托代理人李佑白，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛某某的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告富平浮盛物流有限公司法定代表人袁某某未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2016年6月13日1时30分许，张某某驾驶被告邵某某所有的陕******号重型货车行驶至富平县曹村镇邹村村一组时，因刹车故障，导致车辆失控侧翻冲出公路造成原告房屋损坏。现要求被告赔偿房屋损失7893元。诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称，自己车辆在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三责险，及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，被告现以我的车辆在事故发生时脱审拒绝承担赔偿责任没有道理，我购买保险时，被告保险公司也未口头或书面告知我发生交通事故车辆脱审不予赔偿，请人民法院依照法律规定，公正判决。
被告富平浮盛物流有限公司辩称，被告邵某某所有的陕******号重型货车是以分期付款方式在我公司购买的，根据有关规定，公司不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故认定及责任划分均无异议，陕******号重型货车在本公司投有交强险和100万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生时，被告车辆脱审，根据有关规定，商业三责险属免责条款，不予赔偿。被告所投交强险财产损失2000元，另案已作处理，请人民法院依法判决。
上列证据经庭审质证，除被告保险公司认为事故发生时，被告车辆脱审不予赔偿外，其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年6月13日1时30分许，张某某驾驶被告邵某某所有的陕******号重型货车沿曹底路由北向南行驶至富平县曹村镇邹村村一组处转弯时，因刹车出现故障，导致车辆失控向左侧翻后冲出公路，撞到路边的树木、房屋等，造成路边树木、房屋受损，所驾车辆受损，驾驶员张某某受伤的交通事故，事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第373号事故认定书认定，张某某负事故全部责任，原告魏某某财产受损后，富平县公安局交警大队委托富平县物价局价格事务所对原告损失进行了鉴定，富价认鉴（2016）146号鉴定结论为，原告魏某某财产损失为7893.20元，另查，陕******号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业三责险100万元，被告邵某某车辆属分期付款在被告富平县浮盛物流有限公司购买，根据有关规定，该公司不应承担赔偿责任。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。被告保险公司以交通事故发生时肇事车辆脱审，商业三责险属免责条款，不予赔偿，免责条款部分保险公司有义务向投保人口头或书面告知，庭审中被告保险公司无任何证据证明将免责条款已告知投保人，因此该条款属无效条款，被告辩称不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在判决生效后十五日内在商业三责险中赔偿原告魏某某财产损失7873元；
二、被告富平浮盛物流有限公司不承担赔偿责任。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年四月二十日
书记员 何 冰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执274号
申请执行人朱庆玉，女，1964年10月14日出生，汉族，住广州市荔湾区塘鱼栏西三��*号地下。
被执行人广州市荔湾区华侨小学，住所地广州市荔湾区南岸路**号。
法定代表人：简建锋，职务：校长。
申请执行人朱庆玉于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请执行广州市荔湾区人民法院于二Ｏ一七年二月十三日作出的（2015）穗荔法民一初字第1461号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院查明，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民一初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，该判决的内容为：“一、原告朱庆玉与被告广州市荔湾区华侨小学自2006年8月22日至2007年12月31日存在劳动关系。二、驳回原告朱庆玉的其它诉讼请求。”被执行人广州市荔湾区华侨小学不服该判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）粤01民终5275号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”
本院认为，申请执行人朱庆玉的法律依据（2015）穗荔法民一初字第1461号民事判决书并没有其申请执行的判决事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱庆玉的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年三月三十日
书记员 吴羽鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
���2012）金执字第2527-3号
申请执行人上海智信世创智能系统集成有限公司，住所地：上海市。
法定代表人魏星，总经理。
被执行人郑州华鹏电缆桥架工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人崔庆，总经理。
被执行人张建鹏。
被执行人田强。
上海智信世创智能系统集成有限公司诉郑州华鹏电缆桥架工程有限公司、张建鹏、田强买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民再终字第98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海智信世创智能系统集成有限公司向本院申请执行回转。执行中，本院作出（2012）金执字第2527-2号执行裁定书，裁定追加张建鹏、田强为本案被执行人，分别在各自出资不实的范围内对申请执行人承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定���裁定如下：
一、将被执行人张建鹏名下位于郑州市中原区X房产一套予以查封；
二、限被执行人郑州华鹏电缆桥架工程有限公司、张建鹏、田强于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年七月二十四日
书记员 张军涛
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初251号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨正银，男，1977年4月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年9月18日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人杨正银犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人杨正银到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年8月29日17时24分许，被告人杨正银饮酒后驾驶二轮摩托车，搭乘马某某等从胜天镇五马街往流米村方向行驶，当车行驶至老宜长路12公里+200米（胜天镇凤鸣村流米寺路口）处时，被公安机关现场查获。经抽取杨正银血样送检，检出其血液中含乙醇成分,浓度为191.08mg/100mL,属醉酒状态。指控认定被告人杨正银的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，另查明被告人杨正银父亲杨某某于2015年去世，母亲龚某某自2000年瘫痪至今，现由杨正银照顾。
上述事实，被告人杨正银在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、查获说明、现场勘查笔录、现场照片、证人的证言、被告人杨正银的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、村委会证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正银能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其不予关押不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一六年十一月二日
书记员 张益
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3616号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱先祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱先祥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2076号
原告：张红良，农民。
被告：宋文超，农民。
被告：宋宝庆，教师。
被告：宋宝祥，农民。
原告张红良与被告宋文超、宋宝庆、宋宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红良、被告宋文超到庭参加诉讼。被告宋宝庆、宋宝祥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告宋文超在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定2014年8月29日前还清，同时由被告宋宝庆、宋宝祥在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告推托不还。原告故具状起诉。
被告宋文超辩称，欠款属实。希望延期还款。
经审理查明，被告宋文超于2014年7月29日在原告张红良处借款50000元，约定借款期间为两个月，月利率1%，于2014年9月29日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。该笔借款由被告宋宝庆、宋宝祥提供连带责任担保。被告宋文超在出具借条时预先把借款期间的利息1000元计入了借条本金中。后经原告催要，被告宋宝祥于2016年7月20日代偿10000元。余款至今未还。
以上事实，由借条、担保书及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告宋文超在原告张红良处借款50000元，并约定了利息、借款期限、逾期利率，事实清楚，证据充分，原被告之间形成民间借贷法律关系。原被告约定借款期间利率及逾期利率，不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，应予保护。被告宋文超应按约定偿还借款及利息。被告宋宝祥、宋宝庆作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告宋宝祥、宋宝庆承担保证责任后，有权向被告宋文超追偿。原告主张本案借款逾期利率按月利率1%计算，系对其自身权利的合法处分，应予准许。被告宋宝祥于2016年7月20日代偿的10000元，应首先偿还期内利息1000元，其余9000元用于偿还逾期利息。被告宋宝祥、宋宝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文超于本判决生效之日起七日内偿还原告张红良借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2014年9月30日起按月利率1%计算至本判决生效之日止，并扣除被告宋宝祥已代偿的利息9000元）；
二、被告宋宝庆、宋宝祥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宋宝庆、宋宝祥承担保证责任后，有权向被告宋文超追偿；
四、驳回原告张红良的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告宋文超、宋宝庆、宋宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘聪聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）闽0503民初243号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告林凤英，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告陈文阳、林凤英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年五月十二日
书记员 杨实达
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���漳民保字第3号
申请人赖启成，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人林永芳，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人赖启成因被申请人林永芳拖欠借款未还，为不使其合法权益受到损害，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林永芳名下的座落于漳平市凯源锦绣名城F9#604号的房屋产权过户手续。申请人赖启成已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赖启成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林永芳名下的座落于漳平市凯源锦绣名城F9#604号的房屋产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本���定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄金妙
二〇一四年六月十六日
书记员 林 慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
湘05**民初616号
原告唐文友，男，1963年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告唐文友与被告洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文友未到庭，原告的特别授权委托代理人王道芦到庭参加诉讼，被告洞口雪峰建材城有限公司的特别授权委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文友诉称，2014年10月25日，原告与被告签订了商铺委托租赁管理协议书，协议签订后，第一年租金被告按约定支付给了原告，但被告收到第二年租金后，借故不将租金支付给原告，请求法院依法判令：1、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告第二年租金和滞纳金共计17077元（该数额已扣除原告应付给被告的管理费833元）；2、将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告唐文友为支持其诉讼请求，向本院提交如下了证据：1、委托租赁协议书；2、收款收据。1-2号证据拟证明原、被告签订了商铺委托租赁管理协议书，被告已收取商铺第二年的租金的事实，按合同约定，被告应支付滞纳金。
被告洞口雪峰建材城有限公司辩称：1、租金是应该支付的，滞纳金请求法院免除；2、变更管理协议书可以协商。
被告洞口雪峰建材城有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的1-2号证据予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：2014年10月25日原告将自己购买位于雪峰建材城A1栋一层1XX号商铺委托被告管理，并签订了协议书，该协议书约定：1、委托期限为3年；2、由被告向承租户收取租金；3、签订协议之日起30日内，被告将收取该商铺第一年租金15957元支付给原告，第二年租金16661元和第三年的租金17365元，被告应在第二年和第三年开始的第一个月内支付给原告；4、管理费按租金的5﹪支付；5、如延期交付租金，每延期一天，按延期交付款项总额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，被告支付第一年的租金，原告第二年的租金被告应在2015年11月30日前付给原告，但被告收取商铺租金后一直未支付给原告，故酿成本案纠纷。
另查明，原告的第二年租金16661元，第二年的管理费是833元，滞纳金：2015年11月1日至2016年3月30日止，16661元150天0.0005＝1249元。
本院认为，本案系合同纠纷案件。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，故原告要求被告支付第二年租金和滞纳金的请求，本院予以支持。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，原告要求将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告唐文友2015年10月1日至2016年9月30日的租金16661元，滞纳金1249元（2015年11月1日至2016年3月30日止），合计17910元，扣除原告应付给被告的管理费833元，应支付17077元，限于本判决书生效后5日内付清，2016年3月30日以后的滞纳金按万分之五的比例计算到此笔款项还清之日，由被告支付给原告；
二、原告唐文友与被告洞口雪峰建材城有限公司签订的商铺委托租赁管理协议书第一条第（二）项及第二条第（一）项均变更为：第三年由原告唐文友直接向租房户收取租金。
本案受理费226元，由被告洞口雪峰建材城有限公司承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李云霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭晓丽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2007号
原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：段佐花，女，生于1981年8月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告段佐花物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔芸
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0526民初2837号
原告陈付军，男，1971年12月9日生，汉族。
被告杨时榜，男，汉族。
被告张占强，男，汉族。
本院于2016年5月4日立案受理了原告陈付军诉被告杨时榜、张占强返还原物纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告陈付军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨时榜、张占强的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈付军撤回对被告杨时榜、张占强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈付军承担。
审判员 贺修林
二〇一六年五月五日
书记员 刘慧云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10081号之一
原告：青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：周伦，总经理。
委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告：西安银河电力电子通讯有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：李莉，总经理。
原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被告西安银河电力电子通讯有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议且被告已履行义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费12909元，减半收取计6454.5元，保全费5000元，共计11454.5元，由原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王淑颖
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初220号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人罗建辉，绰号“长毛”，男，1995年11月5日出生，湖南省江永县人，汉族，初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被江永县公安局刑事拘留,2017年3月29日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人罗建辉犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检���院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年3月16日晚上，陈某（另案处理）找到被告人罗建辉提议去盗窃摩托车，罗建辉听后表示同意。次日凌晨2时许，二人携带起子窜至江永县潇浦镇金地广场，将被害人全某停于该处的一部摩托车推到巷子里，随后，陈某拆下摩托车车头面板，罗建辉便搭线点火，将摩托车发动后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2408元。
案发后，被告人罗建辉于2017年3月17日晚上被民警抓获归案。
该院认为，被告人罗建辉以非法占有为目的，合伙盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月以上八���月以下量刑处罚，并处罚金。
上述事实，被告人罗建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证被盗摩托车照片、作案工作起子照片等；书证抓获经过、身份证明、扣押及发还物品清单等；证人何某1、何某2、刘某等人的证言；被害人全某的陈述；被告人罗建辉的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；辨认照片、指认照片、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建辉以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江永县人民检察院指控被告人罗建辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗建辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗建辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月18日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决��定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。