wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2528号
原告钱文忠。
被告乔志东。
原告钱文忠与被告乔志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姚玲适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱文忠到庭参加诉讼，被告乔志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告钱文忠诉称，2014年2月10日，被告乔志东以急需资金用于工程建设为由向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次催讨无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告���志东归还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告钱文忠为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告乔志东向原告借款的事实。
被告乔志东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告乔志东于2014年2月10日向原告钱文忠借款100000元，并出具借条一份，未约定归还期限。后原告就借款催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告钱文忠与被告乔志东之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨后及时支付原告借款本金100000元��综上，对于原告要求被告乔志东归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔志东支付原告钱文忠借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初325号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人于某，打工。2011年8月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)297号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年11月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日14时许，在诸城市舜王街道官庄村369烤鱼店门前，被告人于某与被害人王某因琐事发生争吵，继而相互厮扯，后被告人于某持刀将王某双手划伤，致王某双手皮肤裂伤（右手共计皮肤疤痕长度17.5cm、左手皮肤疤痕长度1.5cm）、右手食指、中指、环指、小指屈肌腱断裂，经治疗后现伤者右手食指、中指、环指、小指屈曲功能部分受限，被动屈曲无异常，右手拇指对指功能可，经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、谅解书、收到条、刑事判决书、常住人口信息，证人李某、陈某等人的证言，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某目无国法，为琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的损失（已自行调解），并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜玉玲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3410号
申请执行人党某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人党某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）陕0802民初5758号民事判决书，已发生法律效力。申请人党某某于2017年7月5日向本院申请执行借款本金人民币5万元。由被执行人王某某、王某某负担案件受理费人民币1040元、案件执行费人民币660元。
本案执行过程中，被执行人王某某、王某某与申请执行人党某某达成和解协议，被执行人王某某、王某某自愿于2017年8月23日向申请执行人党某某偿还人民币2万元，剩余的从2017年9月份开始，每月的20日之前偿还人民币2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫晓军
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1329号
原告：周恩泽。
委托代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。
被告：黄防。
被告：王振霞。
原告周恩泽与被告黄防、王振霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周恩泽及其委托代理人朱雪宁到庭参加诉讼，被告黄防、王振霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周恩泽诉称：2015年8月5日，原告周恩泽、案外人张河海及被告黄防作为联保体向青岛银行股份有限公司东营分行申请贷款，其中，被告黄防贷款300万元，借款期限为2015年8月5日至2016年8月5日，借款利率为7.76%，还款方式为每月还息到期还款。被告黄防没有按期偿还本息，原告周恩泽代其偿还本息1048741.18元。被告王振霞与被告黄防系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告代被告黄防垫付银行贷款本息后，两被告拒不向原告偿付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令两被告偿付原告为其垫付的银行贷款本息1048741.18元及逾期付款利息。本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。
被告黄防、王振霞未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，原告周恩泽、案外人张河海、被告黄防三人组成联保体，共同向青岛银行股份有限公司东营分行申请联保贷款，贷款总额度为900万元，每人最高贷款额度为300万元，由全体联保体成员对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任，并约定单笔贷款期限不超过12个月，采用按月付息、到期还本付款方式。周恩泽配偶陈爱英、张河海配偶胥秀英、黄防配偶王振霞均在联保体成员配偶声明中签字确认愿与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，该债务清偿责任不因本人婚姻关系的解除而免除。原告周恩泽、案外人张河海、被告黄防在青岛银行东营分行开设账户，每人存入账户60万元保证金，作为还款的质押担保。并约定在联保体成员不履行到期债务时，青岛银行股份有限公司东营分行有权从上述保证金账户中以及联保体成员在青岛银行所有营业机构开立的任何账户中直接划收相应款项。同日，青岛银行股份有限公司东营分行向被告黄防发放贷款300万元，并约定借款利率为7.76%，还款方式为每月还息到期还本，借款期限为2015年8月5日至2016年8月5日。借款到期后，因被告黄防无法偿还贷款本息，青岛银行股份有限公司东营分行提取原告周恩泽名下保证金本息636106.24元，扣划原告周恩泽银行账户款项412634.94元，以上共计1048741.18元用于偿还被告黄防贷款本息。
原告代被告黄防偿还银行借款本息后，被告黄防、王振霞至今未向原告偿还欠款。原告主张以本金1048741.18元为基数，从2016年8月6日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算利息。
以上事实，有原告提交的《个人联保授信申请及声明文件》1份、《最高额保证授信合同》1份、《个人额度借款合同》1份、个人借款凭证1份，放款凭证1份、《提取保证金说明》1份，扣划业务回单3份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周恩泽代被告黄防向青岛银行股份有限公司东营分行偿还了贷款本息1048741.18元事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告周恩泽要求被告黄防偿还其代为归还的贷款本息1048741.18元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
原告要求被告支付以1048741.18元为基数，自2016年8月6日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王振霞对该笔贷款知情，且在联保体成员配偶声明中签字确认，认可该笔贷款为夫妻共同债务，被告王振霞应当承担共同还款义务。
被告黄防、王振霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄防、王振霞于本判决生效之日起十日内向原告周恩泽偿还原告代其向青岛银行股份有限公司东营分行归还的贷款本息1048741.18元。
二、被告黄防、王振霞于本判决生效之日起十日内向原告周恩泽支付自2016年8月5日起至付款之日止，以本金1048741.18元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14239元，减半收取7119.5元，保全费5000元，以上共计12119.5元，由被告黄防、王振霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 韩惠莲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初32号
原告牟某某，女，生于1985年5月27日，东乡族，文盲，农民。
被告康某某，男，生于1988年4月30日，东乡族，初中文化，农民。
委托代理人王某某，男。
委托代理人马某某，男。
原告牟某某与被告康某某因离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告康某某、康某某委托诉讼代理人王某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与康某某离婚；2、请求判决女孩康某甲由我抚养，康某某一次性支付抚养费伍万元；3、请求判决康某某给付我生活补偿金壹拾万元；4、本案诉讼费由康某某承担。事实和理由：我与康某某于2014年农历5月份结婚，后补领了结婚证，双方均系再婚。婚后生育一女孩康某甲，生于2016年7月23日，现我已再次怀孕四个月。我们系父母包办结婚，婚前不相识，无感情基础，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，康某某母亲经常教唆被告殴打、折磨我，破坏我与康永忠的夫妻感情。康某某及其家人一直扬言不要我，多次要求我回娘家，2016年12月8日，康某某与其兄弟三人雇佣一辆轿车，强行将我送往玉门市花海镇我父母居住的地方后返回东乡，次日我母亲将我送到康某某家，康某某家人将我及我母亲赶出家门，导致我无家可归。
康某某辩称，我与牟某某的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实，但牟某某为达到离婚目的，编造和歪曲事实，在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，并没有原告所说的殴打、折磨原告的情形。我与牟某某婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，且牟某某不顾家庭及孩子，起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但要求婚生女儿康某甲及牟某某怀孕的孩子出生后均由我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：牟某某与康某某系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，加之牟某某怀孕期间，原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。
综上所述，牟某某所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
牟某某与康某某不准离婚。
案件受理费100元由牟某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪 志
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1068号
申请执行人潘庆华。
委托代理人曹明强，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏华纳电气科技有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人魏腊英。
申请执行人潘庆华与被执行人江苏华纳电气科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）丹后民初第835号民事判决书已经发生法律效力：被告江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内返还原告潘庆华土地转让款2030000元，并按同期银行贷款利率支付自2011年1月14日起至实际付款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元、公告费560元，合计23600元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏华纳电气科技有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏华纳电气科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初第835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年九月五日
书记员 项 宜
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执726号之六
被执行人范东利，男，汉族，住驻马店。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执726号之六裁定书，于2018年05月18日向被执行人范东利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范东利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范东利在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学理
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初53号
原告：庞勇，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街40号，统一社会信用代码：915002407116431410。
负责人：秦岭，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码：91500000902884052J。
负责人：赵国栋，总经理。
原告庞勇诉被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告庞勇于2017年2月10日以其已经将涉案保险金请求权转让为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞勇负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年二月十日
书记员 陈燕秋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执174号之一
申请执行人：胡国龙，男，汉族。
被执行人：黄建华，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡国龙与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0121民初1417号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，黄建华在本判决生效后五日内归还胡国龙借款本金人民币450000元及逾期利息（自2014年9月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。根据申请执行人胡国龙的申请，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人胡国龙和被执行人黄建华发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人黄建华至今未履行。经查，被执行人黄建华银行无存款，名下无不动产登记，名下虽有车辆但无法实际控制。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初1417号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 涛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执478号
申请执行人：钱德龙，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：唐正全，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人钱德龙与被执行人唐正全买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第03034号民事判决书，依法向被执行人唐正全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。本院还前往被执行人住所地进行了实地走访调查，又商请公安机关对其进行临控查询，未查找到被执行人唐正全的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及其下落。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院告知的内容表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执478号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋 娟
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初108号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人雷某1，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被取保候审。经本院决定于2017年7月5日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人保广文，互助县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人雷某1犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人雷某1及其辩护人保广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控,2016年9月7日ll时许，被告人雷某1因妹夫郭某1和妹妹雷某2离婚一事，两人发生口角并相互撕打，被告人雷某1将郭某1鼻部致伤。经武警青海总队医院诊断为双侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定，郭某1的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人雷某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.被告人能如实供述犯罪事实；2.取得被害人谅解；
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人雷某1未提出异议。辩护人保广文提出以下辩护意见：1.被告人雷某1能如实供述犯罪事实；2.被害人郭某1存在过错；3.本案系家庭矛盾引发；4.取得了被害人谅解；5.被告人有悔罪表现。
经审理查明，2016年9月7日ll时许，被告人雷某1因郭某1和妹妹雷某2离婚一事，与郭某1发生口角并相互撕打，被告人雷某1将郭某1鼻部致伤。经武警青海总队医院诊断，郭某1的伤情为双侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定，郭某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、归案情况说明、受案登记表。证明2016年9月7日11时13分，雷某2向沙塘川派出所报案，称在双树法庭门口，我丈夫郭某1将我哥哥雷某1的车玻璃用砖头砸毁。民警到达现场了解到，因郭某1与雷某2离婚未果，雷某2的哥哥雷某1和郭某1发生口角并相互撕打，郭某1称自己鼻部被打伤，郭某1将雷某1的青BXXX**号面包车挡风玻璃砸毁；
2.被害人郭某1陈述：2017年9月7日9时许，我到双树法庭处理我妻子雷某2起诉我俩离婚事宜，经法庭调解，雷某2撤诉后，我和妻子雷某2一起从法庭出来，我对雷某2说：“我俩喧个。”雷某2的哥哥雷某1拉住雷某2说：“走，有啥喧头俩，跟你有什么关系！”雷某1拉拽雷某2朝停在法庭南侧巷道口的面包车走去，我跟在他们后面和雷某1争吵了几句，雷某1说：“我把你皮上打给两拳哩”。我就扑到跟前撕住了雷某1的衣领，雷某1在我面部打了二拳，当时我的鼻血流出来了，我就在雷某1面部左侧打了一拳，他就朝法庭方向跑了，我捡起一块水泥块砸碎了雷某1车的前挡风玻璃，后法庭的工作人员出来了，我到法庭水龙头处将自己面部的血洗干净了。我的伤是雷某1打的；
3.证人雷某2证言：2016年9月7日，我和丈夫郭某1从双树法庭出来后，我哥哥雷某1和郭某1发生吵架并相互撕扯在一起，郭某1在我哥哥雷某1面部左侧打了一拳，郭某1又一拳打过来时我哥哥用拦挡的手打在了郭某1的面部，郭某1蹲在地上，我就向法庭跑去，等我和法庭工作人员出来时看见我哥哥车的前挡风玻璃砸坏着，我就报警了。在法庭院子郭某1对我说：“我的鼻子被打折了，做伤情鉴定就是轻伤，二级伤残，赔款多少？”我看见他的鼻子上有伤。2015年，西宁市朝阳的人将郭某1的鼻子打伤过；
4.证人刘某3证言（双树法庭保安）：当天看见来法庭离婚的一个男的（指郭某1）和一个开面包车的人发生吵架，来离婚的男人的面部受伤流血，并在法庭水龙头冲洗了血迹；
5.证人马某1证言（双树法庭法官）：2016年9月7日9时许，原告雷某2和被告郭某1离婚案经我调解，女方撤诉了，随后二人走出法庭大门，过了一会儿我听见外面吵架声，出去看见雷某2和一名男性（指雷某1）站在法庭院子里，雷某2说郭某1把他哥哥的车砸掉了，雷某2旁边的男子说郭某1把他的车砸掉了，郭某1在水龙头处洗脸，我看见郭某1的鼻子流血，郭某1说：“他（指雷某2家属）把我鼻子打折了。”；
6.证人马某2证言及辨认笔录：2016年9月7日9时30分许，我到法庭参与调解雷某2与郭某1离婚案，经调解雷某2撤诉后，郭某1和雷某2走了，过了十几分钟，有人喊打架了，我走出法庭办公楼看见郭某1的鼻部、嘴部、手上有血迹，雷某2的哥哥说他的车被郭某1砸掉了，听郭某1说雷某2的哥哥致其受伤。经其辨认，第12号（指雷某1）是陪同雷某2的男性家属；
7.武警青海总队医院CT诊断报告单。证明被害人郭某1的伤情诊断为双侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折；
8.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、青海省司法鉴定协会法医学专业委员会专家咨询意见记录、情况说明。证明被鉴定人郭某1入院前有明显外伤史，入院后经专科检查诊断为鼻骨骨折。阅2015年5月19日CT片示双侧鼻骨粉碎性骨折，本次外伤后X线片示鼻骨骨折，复查CT片示双侧鼻骨呈塌陷性，并错位性骨折，成角形成，经专家会鉴，会鉴意见为郭某1的损伤为本次外伤所致，损伤程度属轻伤二级；
9.被告人雷某1供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，谅解书及本院调查郭某1的笔录一份。证明案发后被害人郭某1对被告人雷某1的行为表示谅解，请求对被告人雷某1从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人雷某1可以适用社区矫正。
本院认为，被告人雷某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为
已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告
人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人保广文的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 殷亨兰
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年八月十四日
书记员 贾萌萌
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
晋08**民初775号
原告李通、祁晓丽与被告王小五、张香、王甜婚约财产纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年六月二日
代理书记员 范海鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初441号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，地址：开化县芹阳办事处芹南路62号。
主要负责人：童小龙，行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人,系原告单位信贷员。
委托诉讼代理人：胡忠虎，男，1986年9月4日出生汉族，系原告单位信贷员。
被告：杨肇杏，男，1974年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈万红，女，1973年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈卫,男，1981年10月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：苏文利、女，1985年11月10日出生汉族，江西省玉山县人，住开化县。
被告：陈小米、男，1980年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：毛小兰，女，1976年10月20日出生汉族，浙江省江山市县人，住浙江省江山市。
被告：傅代川，男，1968年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：谢文钗，女，1970年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行为与被告杨肇杏、陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨肇杏立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款300000元及利息（截止2017年12月22日的利息为155982.69元，之后利息按合同约定计算）；2、被告陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨肇杏、陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告杨肇杏、陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月3日，被告杨肇杏以购木材为由，向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款300000元，双方签订了个人借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为300000元；借款期限自2015年9月2日起至2016年6月1日止；借款利率为月利率12.87‰；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，若借款到期，利随本清。2015年3月6日，被告陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗作为保证人自愿为被告杨肇杏在2015年3月5日至2016年6月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币380000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年9月3日向被告杨肇杏发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告杨肇杏未能按约归还借款，被告陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨肇杏于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款300000元，并支付利息（截止2017年12月22日的利息为155982.69元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗在最高额380000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，减半收取4070元，由被告杨肇杏、陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年二月五日
书记员 郑 冀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川执字第2372号之一
申请执行人：宋元水，男，1957年2月27日出生，现住淄川区。
被执行人：张孝东，男，1962年10月15日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人宋元水与被执行人张孝东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五
百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更988号
罪犯王海永，别名王永，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2010年9月16日作出（2010）临刑初字第69号刑事判决，以王海永犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月14日起至2020年3月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第629号刑事裁定，对罪犯王海永减去有期徒刑一年；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00533号刑事裁定，对罪犯王海永减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第873号提请减刑建议提出，罪犯王海永在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]885号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王海永在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2015年8月18日向本院缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海永减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王海永在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元不变（已缴纳）。
刑期自2010年5月14日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1814号
罪犯邓晖茹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)浙温刑初字第192号刑事判决，以被告人邓晖茹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯邓晖茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓晖茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯邓晖茹对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯邓晖茹在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯邓晖茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓晖茹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓晖茹准予减刑一年（刑期自2013年4月13日至2027年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年五月九日
代书 记员 钱 佩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初65号
原告：杨万康，男，汉族，1983年11月15日出生。
被告：马平，女，回族，1980年10月26日出生。
原告杨万康与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万康到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨万康向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费所需要费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因购车资金紧张提出向原告借款，原告借给被告人民币25000元。随后原告数次向被告追讨欠款，被告于2016年6月7日给原告出具欠条一份，注明欠原告现金25000元，定于2016年6月30日前还款15000元，剩余10000元定于2016年8月30日前还清，但被告至今也没有清偿债务。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正裁决。
马平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、加油票、加气票、过路费票据、邮寄送达费票据。结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年底、2015年初，被告因资金紧张提出向原告借款，原告以转账方式借给被告人民币10000元。2013年，被告用原告的名义办理信用卡一张并使用，2016年4月份，银行通知原告透支21000元未还，后被告偿还了6000元，原告替被告偿还了15000元。2016年6月7日，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告现金25000元，定于2016年6月30日前还款15000元，剩余10000元定于2016年8月30日前还清，但被告至今也没有清偿债务。
另查，原告为立案、开庭产生加油加气费、过路费、车票等487.5元、邮寄送达费256.6元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，杨万康通过转账方式支付10000元，又帮助被告垫付资���15000元，双方之间形成了有效的民间借贷法律关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马平在欠条中承诺2016年8月30日还清借款，至今未还，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故马平应当返还原告借款25000元，赔偿路费等各项损失744.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平于本判决生效后十日内返还原告杨万康借款25000元，赔偿损失744.1元，合计25744.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（减半收取、原告已交纳），由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 王玉娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 路 璐
1
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825财保4号
申请人:太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704943891N（1-1）。
法定代表人:何启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被申请人：张淑生，男，1970年3月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。
本院在审理申请人太湖县光华铝业有限公司诉被申请人安徽艾维迪生物科技有限公司、刘宏书、张淑生、姚智慧追偿权纠纷一案中，申请人太湖县光华铝业有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张淑生的银行账户存款人民币800000元，并已提供担保。
本院认为，申请人太湖县光华铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张淑生银行账户存款人民币800000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 马流芳
附：相关法条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初497号
原告刘文，女，1988年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被告成都市清水实业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人宋德强。
原告刘文与被告成都市清水实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员余刚义独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘文的委托代理人辛长洋到庭参加诉讼，被告成都市清水实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，原告与被告存在房屋买卖合同，2012年11月16日，被告向原告作出承诺于2014年11月16日前退还原告98859元，逾期未还清，按银行利息结算。到期后，被告未退还原告任何款项，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告退还人民币98859元，并从2014年11月17日起按银行贷款利率支付利息至全款付清时止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告成都市清水实业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月16日，被告成都市清水实业有限公司向原告刘文出具承诺：原已交房款236631元，减去已换房总价137772元，余款98859元，在2014年11月16日前还清，如到期未还按银行利息结算。
上述事实，有当事人陈述以及协议、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，被告成都市清水实业有限公司向原告刘文出具承诺，该承诺系被告的真实意思表示，应为合法、有效。现原告依据被告承诺主张被告退款，本院予以支持。对于利息，被告未按期退款，原告按承诺要求被告支付利息，本院予以支持。利息从2014年16日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都市清水实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文支付人民币98859元，并从2014年11月16日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1136元，由被告成都市清水实业有限公司承担。该费用已由原告刘文预交，被告成都市清水实业有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年六月三十日
书记员 李天岚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初1621号
原告：肖某某。
委托诉讼代理人：廖海燕，湖南功崇律师事务所律师（特别授权）。
被告：贺某某。
被告：彭某某（贺某某之夫）（缺席）。
原告肖某某与被告贺某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某之委托诉讼代理人廖海燕、被告贺某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张肖某某本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某某、彭某某偿还原告借款5万元及自2016年10月24日起按年利率6%支付借款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年10月23日，被告贺某某因需资金周转向原告借款5万元，并出具借条。被告贺某某借款后，原告多次催讨，被告贺某某均以种种理由拖延不还。原告认为，二被告系夫妻关系，被告彭某某对夫妻关系存续期间的共同债务有共同清偿之责。故提起如上诉讼请求。
被告贺某某辩称：1、原告诉状内容与事实不符，被告是因2012年迷上买“六合彩”、“赌三公”，在赌友何某某处写码数欠款，赌友何某某说原告等人是坐码庄，即到原告处写了一个5万元的借条；2、被告向原告借款，已按月息2角高息支付了利息，支付的利息已远超本金，被告已没有偿还能力；3、因被告买六合彩、赌博，于2013年已与丈夫分居，丈夫对借款之事不知情。综上，原告是发放高利贷给被告进行赌博从事非法活动，严重影响社会稳定，请求判决驳回原告诉讼请求，并将案件移送公安机关侦察。
被告彭某某未作答辩。
经组织原、被告举证质证，被告贺某某对原告所提举的证据一、二——借条、常住人口登记资料的真实性没有异议，但对借款过程、借款用途、还款等情况有异议；原告对被告贺某某提举的证据一、二、三——易某某证人证言、肖碧清证人证言、阳文华证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到证明被告贺某某抗辩的事实。
对被告贺某某借款事实的分析与认定：
被告贺某某对原告所提举的证据一的真实性没有异议，认可是其本人出具，同时对借款、借条的来源作了陈述，因此，对被告贺某某向原告借款5万的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺某某虽陈述其借款是用于买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，但其提供的证据只能证明被告贺某某从事买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，不能证明原告在出借借款时，知道其借款用于买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，且被告贺某某更不得因非法而获利，因此，被告贺某某下欠原告借款5万元，应予以偿还。被告贺某某抗辩的原告高息借贷，其已偿还利息超过本金的事实，因没有证据证明，本院不予采纳。参照最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被告贺某某提举的证据已证明被告贺某某借款是用于买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，不是用于夫妻共同生活，故被告彭某某不应承担借款清偿之责。原、被告借贷时没有约定利息，应以无息借款处理，故对原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺某某于本判决生效后一个月内偿还所欠原告肖某某借款5万元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李同生
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执422号之三
申请人罗田县工商行政管理局。
被执行人罗田心海广告有限公司。
法定代表人陈刚，该公司经理。
类型：有限责任公司（自然人独资）
住所地：湖北省黄冈市罗田县义水南路阳光城小区**幢*楼***号。
罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行与罗田心海广告有限公司工商行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1123行审84号行政裁定书，裁定准予执行。本院向罗田心海广告有限公司送达执行文书后，被执行人已履行了义务，罗田县工商行政管理局于2017年6月7日出具结案证明。
本院认为，被执行人罗田心海广告有限公司已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与罗田心海广告有限公司工商行政处罚一案（2017）鄂1123行审84号行政裁定书的执行。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年六月八日
书记员 何春红
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽02行申3号
再审申请人（原审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（原审被告）厦门市国家税务局，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路70号。
法定代表人朱俊福，局长。
被申请人（原审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
原审第三人厦门市思明区国家税务局（下称思明区国税局），住所地福建省厦门市思明区镇海路镇海大厦56-58号3-4楼。
法定代表人张鹭杰，局长。
再审申请人张涛因诉原审被告厦门市国家税务局（下称市国税局）政府信息公开、国家税务总局（国税总局）行政复议决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛申请再审称，其于2015年2月10日通过网络向市国税局提出政府信息公开申请，市国税局将该申请转给思明区国税局具体办理并指定代为答复，思明区国税局亦作出涉诉告知书，上述行为应视为市国税局的委托行为，法律后果应由委托人承担，且张涛在原审的诉求为请求确认市国税局和思明区国税局的涉诉告知书违法，并责令重作。原审判决只对市国税局的涉诉告知书进行审查，对思明区国税局的涉诉告知书不作审查是错误的。国税总局未按照法律规定在7日内将复议申请书副本送达被申请人；超过法律规定的2个月作出复议决定，所作出的维持的复议决定存在程序上的错误。请求撤销原审判决，裁定发回原审重审或迳行作出裁判。
本院认为，再审申请人张涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 林琼弘
审 判 员 纪荣典
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14624号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华。
被告陈翠平，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈翠平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初112号
原告：魏思思，女，1988年5月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。
委托代理人：薛涛，系原告魏思思丈夫。
原告：薛涛，男，1988年12月25日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽德惠科技贸易有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托代理人：魏茂秋，女，1989年8月5日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽德惠科技贸易有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：刘建新，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月24日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
原告魏思思、薛涛与被告刘建新、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛涛及其委托代理人魏茂秋、被告中华保险公司的委托代理人王大伟到庭参加诉讼，被告刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏思思、薛涛诉称，2015年12月15日16时许，薛涛驾驶津NSS7**小型普通客车沿疏港路自北向南行驶遇前方张永春驾驶掉头的辽G150**/辽G15**挂车减速停车后，车辆左侧被后方驶来的刘建新驾驶的冀BW11**重型自卸货车右中后侧刮碰，薛涛、陈俊良、应俊、刘建新到医院查体，津NSS7**小型普通客车与冀BW11**重型自卸货车车辆受损的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具交通事故认定书认定，刘建新负事故全部责任，薛涛、陈俊良、应俊无责任。另，冀BW11**车辆系被告刘建新所有，该车在被告中华保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后原告为本次事故所产生车辆损失费93700元、施救费1800元、清障费400元、汽车租赁费38600元（5个月12天每月7000元）。综上所述，原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿，仍有不足则由刘建新承担连带赔偿责任，本案原告不承担事故责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费93700元、施救费1800元、清障费400元、替代性交通工具费38600元；中华保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告刘建新承担；诉讼费由被告承担。
被告中华保险公司辩称，1、在核对我司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下我司在限额内承担赔偿责任；2、原告主张的汽车租赁费我司不认可，依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第十五条规定，明确表达非营业性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由侵权人赔偿，本案我司不是侵权人，故我司不承担；3、原告主张各项经济损失应提供相应的证据予以证明；4、诉讼费我司不承担。。
经审理查明，2015年12月15日16时许，原告薛涛驾驶津NSS7**小型普通客车沿疏港路自北向南行驶遇前方张永春驾驶掉头的辽G150**/辽G15**挂车减速停车后，车辆左侧被后方驶来的被告刘建新驾驶的冀BW11**重型自卸货车右中后侧刮碰，造成原告薛涛、津NSS7**号车乘车人陈俊良、津NSS7**号车乘车人应俊、被告刘建新到医院查体，津NSS7**小型客车与冀BW11**重型自卸货车车辆受损的道路交通事故。经唐山市公安交警七大队认定，���告刘建新负事故全部责任，原告薛涛无责任。事故发生后，津NSS7**号车在广州本田汽车滨海特约销售服务店维修，原告支出维修费93700元，另支出施救费1800元，清障费400元。被告刘建新为冀BW11**号车所有权人，该车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险（加保不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有唐山市公安交警七大队交通事故认定书、薛涛驾驶证复印件、魏思思行驶证复印件、结婚证复印件、刘建新驾驶证复印件、行驶证复印件、保险复印件、维修费发票、维修清单、施救费发票、清障费发票、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、当事人陈述等予以证实。
本院认为，对于原告主张的津NSS7**号车辆损失，因该车辆确已完成修复工作，无法进行鉴定以确定其损失，被告中华保���公司当庭亦表示不申请进行鉴定，故应以原告提交的维修清单以确定该车辆的实际损失，但维修清单中未扣除相应的残值，本院酌定扣除4685元，津NSS7**号车辆损失应为89015元。对于原告主张的施救费1800元、清障费400元为合理损失，且原告能够说明支出的相关情况，予以支持。对于原告主张的汽车租赁费，根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用人民法院应当支持，综合考虑原告处理交通事故、等待痕检期间、实际修车时间及能够满足原告日常家用基本需求等因素，原告主张的汽车租赁费38600元明显过高，酌定支持24000元为宜。上述各项损失共计115215元。
关于本案的责任承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���十六条的规定，原告的损失，应首先由被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分113215元由被告中华保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏思思、薛涛各项损失115215元；
二、驳回原告魏思思、薛涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2990元，适用简易程序减半收取为1495元，由原告魏思思、薛涛负担209元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘晓雪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执275号之一
申请执行人刘玉娥，女，1971年8月10日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人杨文涛，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人刘玉娥与被执行人田和忠、杨文涛民间借贷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉娥于2017年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人杨文涛偿还申请执行人借款本金310000元及相应利息，被执行人田和忠承担连带责任；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费5756元、诉讼费3499元、保全费2520元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月31日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年5月12日作出对被执行人田和忠、杨文涛拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人田和忠、杨文涛未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权390369元及利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红记
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终290号
上诉人(原审被告):栖霞宝业建材有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园。
法定代表人：王振华。
被上诉人(原审原告):江苏华星重工机械有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区罗家港桥货站南路3号。
法定代表人：陆建平，总经理。
上诉人栖霞宝业建材有限公司因与被上诉人江苏华星重工机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初2889号之一民事裁定，向本院提起上诉。
栖霞宝业建材有限公司上诉称，购销合同第9条第2项约定的管辖法院不明确，属于无效条款。我国民事诉讼法规定买卖合同纠纷案件的管辖原则是由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，合同履行地是栖霞，故本案应由山东省栖霞市人民法院管辖。综上，请求二审依法裁决，将案件移送山东省栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方当事人于2011年8月28日签订的《购销合同》中第九条第2款约定“发生争议，双方应该通过友好协商来解决若协商达不成一致意见，供需双方均可在本方所在地法院提起诉讼。”该约定明确，应属有效。根据该管辖协议，江苏华星重工机械有限公司作为设备供应方可以向其所在地即靖江市人民法院提起诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉所称的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月十三日
书记员 吴泓萱
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终233号
上诉人(原审被告):江苏宝渤贸易有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-158室。
法定代表人：石虎，总经理。
被上诉人(原审原告):江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良。
原审被告：吴江金科扬子置业发展有限公司，住所地江苏省吴江松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人：任戴明。
上诉人江苏宝渤贸易有限公司因与被上诉人江阴一建建设有限公司、原审被告吴江金科扬子置业发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宝渤贸易有限公司上诉称，一审法院认为本案系买卖合同纠纷是错误的，本案案由应是建设工程合同纠纷。上诉人作为原审被告的指定供应商，因原审被告二与被上诉人的《建设工程施工合同》而形成《会议纪要》，该《会议纪要》应当认定为是《建设工程施工合同》的附属合同。上诉人按照《会议纪要》与被上诉人签订的合同也应当是《建设工程施工合同》的附属合同，故该附属合同纠纷的管辖应当适用主合同建设工程施工合同纠纷管辖。本案应由建设工程施工所在地，即苏州市吴江区人民法院管辖。综上，请求二审依法裁决，将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或其者他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江阴一建建设有限公司诉称，其与江苏宝渤贸易有限公司签订《钢材买卖合同》后，江苏宝渤贸易有限公司未按约供应钢材，导致工程停滞，造成很大损失，故诉请继续履行合同。原审法院根据江阴一建建设有限公司主张的买卖合同纠纷，对本案管辖权异议进行审查并无不当。《钢材买卖合同》中约定“解决合同纠纷的方式：供需双方发生纠纷应协商解决，协调不成，双方均可向供方所在地人民法院诉讼”，故靖江市人民法院作为供方江苏宝渤贸易有限公司所在地人民法院对本案有管辖权。江苏宝渤贸易有限公司上诉称本案的买卖合同应认定为建设工程施工合同的附属合同，该主张涉及到涉案买卖合同的性质认定，属于案件实体问题，在管辖权异议的审查阶段并不涉及。故上诉人所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年七月十九日
书记员 吴泓萱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第1686号
原告邹某。
委托代理人王亚武，兴化市下圩法律服务所法律服务工作者。
被告朱某（曾用名朱正鹏）。
本院于2015年4月27日立案受理了原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案，因双方已协议离婚并办理了离婚登记，原告邹某于2015年5月12日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐明莉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初253号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林连国，男，1974年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人林连国犯诈骗罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常某出庭支持公诉，被告人林连国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月至7月，被告人林连国在本区九龙湖镇长石小学任职保安期间，见被害人卢某为女儿入学长石小学一事请其帮忙，即萌生骗取钱财占���己有的念头。同年4月至6月期间，被告人林连国以帮忙入学需要疏通关系为由，在镇海区九龙湖镇长石小学门卫室骗取卢某人民币4000元。
同年5月至7月期间，被告人林连国采用上述同样手段，先后通过现金给付和银行转账的方式骗取被害周某琴人民币6000元。
2016年11月1日，被告人林连国被公安机关抓获归案。上述赃款均被被告人林连国用于偿还赌债及日常挥霍。
另查明，在本院审理期间，被告人林连国已缴纳赔偿款人民币5000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人林连国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林连国的身份信息、抓获经过、到案经过、银行卡交易明细清单、录取通知书、学籍卡、入所检查登记表、浙江省法院执行、调解款票据王某人钱某、钱杰的证言，周某人卢某卢子峰的陈述，辨认笔录等证据证实，足���认定。
本院认为，被告人林连国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人林连国归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已缴纳部分赔偿款，依法予以从轻处罚。被告人林连国已缴纳的赔偿款人民币5000元应发卢某人周某峰、周琴；被告人林连国应继续退赔二被害人的经济损失。根据被告人林连国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人林连国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林连国犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林连国已缴纳的赔偿款人民币5000元发还被害人卢子峰、周琴；被告人林连国继续退赔二被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年七月十一日
代书 记员 张燕娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民保字第00130号
申请人重庆xxxx公司，住所地重庆市。
法定代表人付龙学，董事长。
被申请人重庆市xxxx有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘一丁，董事长。
申请人重庆xxx有限公司与被申请人重庆市xxxx有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆xxx有限公司于2015年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市xxx有限公司在中国银行重庆万州xxx支行，账号：xxxxxxxxxxxxxx存款680万元，中国银行重庆万州xxxxxxx支行，账号：xxxxxxxxxx存款10万元，重庆三峡股份有限公司xxxxx支行银行，账号：xxxxxxxxxx存款10万元予以（冻结），重庆xxxx有限公司为申请人重庆xxxxxx有限公司申请诉前财产保全案向本院提供书面保函担保。
经审查，本院认为，申请人重庆海博建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市xxxxx有限公司在中国银行重庆万州xxxx支行，账号：xxxxxxxx存款680万元。
二、冻结被申请人重庆市xxxxx有限公司在中国银行重庆万州xxxx支行，账号：xxxxxxxxxxx存款10万元。
三、冻结被申请人重庆市xxxxxx有限公司在重庆三峡股份有限公司xxx支行银行，账号：xxxxxxxxxx存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本次保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。
审判员 熊道林
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特47号
申请人：沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号。
经营者：刘勇，男，1971年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
委托代理人：罗杰，新疆臻合律师事务所律师助理。
被申请人：项树伟，男，1983年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市青年路汽贸小区*号楼。
申请人沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的（2016）沙劳人仲裁字第38号仲裁裁决一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部申请称，在仲裁审理期间，仲裁委员会在娱乐场所治安管理系统中调取了我单位备案的项树伟于2014年7月26日在该信息系统中心实名备案信息，并以此确认项树伟与我单位于2010年2月即存在劳动关系。但该份调取的证据并未经过当事人质证。故乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月14日作出的（2016）沙劳人仲裁字第38号仲裁裁决，裁决要求我单位为项树伟缴纳2010年2月至2015年9月的养老、失业保险费，并承担利息，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，属于认定事实不清，程序违法，请求人民法院撤销（2016）沙劳人仲裁字第38号仲裁裁决。
被申请人项树伟答辩称，沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2016）沙劳人仲裁字第38号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院驳回沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部的申请。
本院经审查认为，本案争议焦点是：乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第38号仲裁裁决有无违反法定程序的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日超三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）、违返法定程序的；……”当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，于2016年4月7日，向乌鲁木齐市公安局发出协助调查函，要求协助调查项树伟办理的娱乐场所管理信息系统上岗的相关情况进行调查。同年4月14日，新疆博众信息技术有限公司出具证明。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会依此确认沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部与项树伟之间存在劳动关系。但该份证明并未经双方当事人进行质证，存在违反法定程序情形，故沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部要求撤销（2016）沙劳人仲裁字第38号仲裁裁决的理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2016）沙劳人仲裁字第38号仲裁裁决。
本案案件受理费400元（沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部已交），由被申请人项树伟负担。
如不服本裁定，被申请人项树伟可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年七月五日
书记员 瞿佩茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20608���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄火强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄火强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄火强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,660.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,660.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2405号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：何仕洋，男，1982年4月5日出生，土家族，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告何仕洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日因被告已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认��，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告何仕洋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何仕洋承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧川川
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1154号
原告：汪某某，男，生于1986年3月12日，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，生于1986年12月27日，汉族。
原告汪某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼1.3万元。事实和理由：2015年农历正月初五，原、被告经媒人介绍相识，同年正月十二，媒人同被告及其母亲到原告家吃介绍饭，饭后被告让媒人向原告要彩礼钱2.2万元，随即原告将现金2.2万元交给媒人，并让媒人转交被告。2015年10月14日，被告向原告索要现金3000元。被告母亲生病期间，原告去探望时给付礼金1000元。2015年农历十月十七，被告母亲去世，原告给付礼金5000元。2015年腊月，原告与被告商量结婚事宜时，被告提出解除恋爱关系，只退还了原告1.8万元，尚差1.3万元被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。
被告陈某某辩称，承认原告主张的关于原、被告经媒人介绍相识恋爱的经过、被告在恋爱期间向原告借款3000元、被告母亲去世原告给付礼金5000元的事实。关于原告给付彩礼的情况，被告认为在原告家“看家”当天，其与母亲并未主动要求原告家给付彩礼，系原告家自愿给付。同时被告并未亲眼看见原告家给付了多少彩礼，后被告母亲回家告知其原告家只给付了彩礼1万元，并非原告主张的2.2万元。被告对原告主张的其在被告母亲生病住院期间给付现金1000元的事实不予认可。原、被告解除恋爱关系后，被告已向原告返还了全部彩礼1万元及借款3000元、礼金5000元，共1.8万元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定意见如下：原告提供证人段某某、罗某某、王某某的调查笔录及证人段某某、罗某某、王某某当庭出庭作证的证言，拟证明本案原、被告经媒人段某某介绍相识恋爱，在“看家”当天，原告按照农村风俗经媒人段某某之手给付被告现金2.2万元（其中2万元系彩礼，2000元系给被告家亲戚的红包，每个200元，共10个），在恋爱期间被告向原告借款3000元，被告母亲去世原告给付礼金5000元的事实。同时拟证实被告主动提出解除恋爱关系，后被告只退还了原告彩礼1万元、借款3000元、礼金5000元，共1.8万元的事实。被告质证认为证人陈述的在“看家”当天给付了2.2万元彩礼不是事实，当天在场的只有媒人段某某，证人罗某某、王某某根本不在现场，其证词不具有真实性。被告家只收到原告给付的彩礼1万元。被告向原告借款3000元及被告母亲去世时，原告给付礼金5000元的情况属实。对以上证据，三位证人当庭出庭作证，其证言证明力强，且三位证人间的证言能相互印证，其陈述符合常理，能够证实原告待证事实，同时被告也未提供其他证据予以反驳，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历正月初五，原、被告经媒人段某某介绍相识恋爱。同年农历正月十二，媒人段某某带领被告及其母亲到原告家“看家”并吃介绍饭，饭后原告家按照当地农村风俗经媒人段某某之手给付被告母亲现金2.2万元，其中彩礼款2万元、给付被告家亲戚的小红包2000元。2015年10月14日，被告向原告借款3000元。2015年农历十月十七，被告母亲去世，原告给付被告礼金5000元。2015年农历腊月，原告提出与被告商量结婚的事情，但被告不同意结婚，要求解除与原告的恋爱关系。2016年农历正月被告共退还原告1.8万元（其中包括彩礼款1万元，借款3000元，原告给付的礼金5000元）。原、被告未办理结婚登记手续，也未在一起共同生活。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。原告按照当地农村习俗给付被告彩礼款，其目的是为与被告缔结婚姻关系，现原、被告未办理结婚登记手续，且已解除恋爱关系，原告最初的结婚目的已不能实现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，被告应当返还原告给付的彩礼款。根据在场的三位证人当庭作证证言能够证实原告向被告给付了2万元彩礼和2000元红包的事实。返还彩礼款数额方面，原告给付被告亲戚的小红包2000元，被告实际并未得到这笔钱，在自身财产上也未得到增加或获利，原告的此行为应属于普通的赠与行为，该2000元不属于给付彩礼的范畴。根据原、被告恋爱情况及双方的过错程度，本院认定被告应当全额返还原告给付的彩礼款2万元，因被告已返还给原告彩礼款1万元，故被告应再返还给原告彩礼款1万元。原告要求返还其探望被告母亲时送的礼金1000元，被告明确表示未收到该笔礼金，原告也未举出证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告汪某某彩礼款1万元；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈某某负担（原告汪某某已垫支，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一六年八月三日
书记员 涂 胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸民初字第3051号
原告：卢国灿，男，1962年9月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社。住所地浙江省诸暨市街亭镇里仁村。
法定代表人：赵新国。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
原告卢国灿与被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社（里仁经合社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序独任审判。审理中，因被告里仁经合社对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等进行重新鉴定，本案暂停审理。鉴定结论作出后，本院于2016年4月11日第一次公开开庭审理了本案，原告卢国灿的委托诉讼代理人何建红，被告里仁经合社的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼。后，因被告里仁经合社申请，本院追加诸暨市街亭镇人民政府作为本案被告参加诉讼，本案于2016年9月23日第二次公开开庭进行了审理，原告卢国灿的委托诉讼代理人何建红，被告里仁经合社的委托诉讼代理人姚建成、被告诸暨市街亭镇人民政府的委托诉讼代理人张根生到庭参加诉讼。审理后，原告申请撤回对诸暨市街亭镇人民政府的起诉，被告里仁经合社亦无异议，本院予以准许。本案于2016年12月9日第三次公开开庭进行了审理，原告卢国灿的委托诉讼代理人何建红，被告里仁经合社的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国灿起诉称，原告卢国灿是诸暨市街亭镇里仁村第二村民小组长，协助里仁村两委及股份经济合作社开展相关工作。2014年10月3日，原告赴农户家分发和收取农房产权登记发证和农村经济合作社股份制改革相关资料时跌入河中，造成腰2、3椎体粉碎性骨折伴脊髓完全断离的严重伤害，经司法鉴定机构鉴定，已构成二级伤残，护理依赖程度为三级。现原告起诉要求被告赔偿医疗费352143.14元、误工费30084.31元、护理费30084.31元、交通费1000元、住宿费1600元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、残疾赔偿金363212元、残疾辅助器具费3000元、终身护理费386976元、鉴定费4360元、精神损害抚慰金45000元，合计人民币1222499.76元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告里仁经合社赔偿医疗费354419.07元、误工费32165.9元、护理费32169.5元、交通费1000元、住宿费1600元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、残疾赔偿金380250元、残疾辅助器具费3000元、依赖护理费124129.2元、鉴定费4360元、精神损害抚慰金45000元，合计人民币983130.07元。
被告里仁经合社辩称，被告在为原告提供劳务过程中受伤无异议。原告是因交通事故受伤，其驾驶的车辆属于机动车，但原告未取得行驶证和相应的驾驶证，对损害的发生具有较大过错，对损害结果应当由其自行承担40%的赔偿责任。原告诉请费用中，精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，原告系诸暨市街亭镇里仁村村民，平常协助从事村股份经济合作社的相关工作。2014年10月3日，原告在向农户分发资料过程中发生交通事故跌入河中受伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院、上海长征医院等住院治疗，共花费医疗费357675.6元，共住院133天，支付残疾辅助器具费3000元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成二级伤残，建议误工和护理期限均为受伤日至评残日计227天，营养期限为120天，护理依赖程度属三级护理依赖，原告为此支出鉴定费4360元。审理中，因被告里仁经合社的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、护理依赖程度、医疗费用的合理性进行重新鉴定，该所鉴定后认为原告卢国灿的伤情构成人体损伤二级残疾，误工和护理期限建议为受伤日至评残前一日，营养期限为120日，护理依赖程度为三级护理依赖，其医疗费用未见明显不合理之处。第二次鉴定费用3720元由被告里仁经合社支付，出诊费1600元由原告支付。
另查明，原告在受伤时驾驶的车辆系机动车，事故发生时尚未取得牌照，原告也无相应机动车驾驶资质。
上述事实由原、被告庭审陈述及原告提交的诸暨市人民医院、上海长征医院、诸暨市中医医院住院病历、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票、浙江商检司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票、出诊费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告卢国灿在为被告里仁经合社提供劳务过程中受伤事实清楚，被告里仁经合社作为接受劳务一方应对提供劳务方受到的损害承担赔偿责任。被告里仁经合社主张原告在损害过程中，自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院认为，损害发生时，原告驾驶的机动车未取得牌照，原告亦未取得相应驾驶资质，对损害发生原告自身存在较大过错，结合原告的过错程度，本院认为对因本次损害造成的经济损失，由原告自行承担40%的责任较为适宜。综上，对原告合理的经济损失，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：医疗费352143.14元（以原告诉请为限）；误工费32004.73元（140.99元/天×227天）；护理费32004.73元（140.99元/天×227天）；交通费，根据原告就诊经过，本院酌情支持1000元；住宿费，根据原告就医所需，本院支持1600元；住院伙食补助费1440元（以原告诉请为限）；营养费3600元；残疾赔偿金380250元（21125元×20年×90%）；残疾辅助器具费3000元；护理依赖费用，根据原告伤情及年龄状况，本院暂定支持5年，计102922.70元（140.99元/天×365天×5年）；鉴定费4360元；以上费用合计914325.30元，由被告里仁经合社负担548595.18元。精神损害抚慰金，结合原告伤情、被告方承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定15000元，由被告里仁经合社承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社应赔偿原告卢国灿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币563595.18元，款定本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告卢国灿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13631元，依法减半收取6815元，由原告卢国灿负担2999元，被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社负担3816元；重新鉴定费3720元，由被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社负担（款已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 边书笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初1111号
原告王吉奎。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
被告十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人黄晓莉，该公司总经理。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解。
原告王吉奎诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王吉奎及其委托代理人朱延桢、徐博，被告翱达房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉奎诉称：2013年1月23日，原告和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了翱达房地产公司开发的翱达公馆住宅1套，合同价款466298元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。翱达房地产公司于2015年1月21日将原告购买的商品房交付使用，但一直未办理房屋产权手续，原告与翱达房地产公司多次就此协商未果。请求判令翱达房地产公司为原告办理位于白浪区翱达公馆2幢3单元3-8-6号房屋的不动产权属证书，支付逾期办证违约金4662.98元，并承担本案诉讼费。
原告王吉奎为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同。证明王吉奎从翱达房地产公司处购买商品房，翱达房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致王吉奎不能办理产权登记证书的，翱达房地产公司按已付房款的1%向王吉奎支付违约金。
证据二：购房款收据。证明王吉奎付清房款。
证据三：翱达公馆房屋交接清单。证明翱达房地产公司交付商品房的时间。
证据四：收据。证明翱达房地产公司向王吉奎收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。
被告翱达房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，公司没有违约行为。
被告翱达房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据:
证据一：不动产权属登记申请资料。证明翱达房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。
证据二:协助执行通知书。证明因翱达公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。
经庭审质证，翱达房地产公司对王吉奎提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。王吉奎对翱达房地产公司的证据提出异议，指出证据一是翱达房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：翱达房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与王吉奎办理了交接，在没有证据反驳的情况下，王吉奎主张房屋是在2015年1月21日办理的交接应予采信；翱达房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，翱达房地产公司主张已将为王吉奎办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产包含王吉奎购买的房屋，翱达房地产公司关于不能为王吉奎办理权属登记是因人民法院查封的主张本院予以采信。
经审理查明：2013年1月23日，翱达房地产公司和王吉奎签订《商品房买卖合同》。合同约定：王吉奎购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋3-8-6号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米4012.2元，总价466298元；王吉奎于2013年1月23日一次性支付购房款466298元。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，王吉奎按约支付了房款466298元和维修资金，翱达房地产公司亦在2015年1月21日将房屋交付王吉奎使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含王吉奎购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为王吉奎办理房屋权属证书，王吉奎向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：翱达房地产公司和王吉奎签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。原告王吉奎购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，王吉奎要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求本院不予支持。王吉奎向翱达房地产公司支付的房款为466298元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，王吉奎主张的4662.98元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告王吉奎违约金4662.98元。
二、驳回原告王吉奎的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张京郧
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执482号之一
申请执行人：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵季平，该协会主席。
被执行人：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，社长。
被执行人：湖南海逸国际文化艺术交流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：黎建，该公司总经理。
本院作出的（2015）芜经开民三初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖日报报业集团、湖南海逸国际文化艺术交流有限公司的银行存款31430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王四维
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2378号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市宁阳中路238号，统一社会信用代码913418815986761439（1-1）。
法定代表人：俞绍斌，董事长。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881796421731E。
法定代表人：赵刘萍，董事长。
被告：赵刘萍，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵先芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告宁国中旭耐磨材料有限公司、赵刘萍、赵先芬民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一七年八月十五日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执82号之一
申请执行人梁某某，女。
被执行人樊某某，男。
上列当事人赡养费纠纷一案，韩城市人民法院作出（2008）韩民初字第540号民事判决，确定樊某某每月支付梁某某生活费、房租费等共计300元，樊云侠、樊云英、樊云换、樊云丽每人每月付给梁某某生活费等共计100元；梁某某以后住院治疗费等由五被告共同负担；梁某某住院费共计1297.70元由樊某某负担697.7元，由樊云侠、樊云英、樊云换、樊云丽每人负担150元；案件诉讼费150元由樊某某负担70元，樊云侠、樊云英、樊云换、樊云丽各负担20元。该判决已发生法律效力。权利人梁某某向本院提出申请，要求被执行人樊某某支付2015年1月至2015年12月的赡养费等费用共计3600元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人樊某某在金融机构的存款及账户予以冻结。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）韩民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何存生
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执279号之一
申请执行人：魏进，男，1966年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：庄士平，男，1978年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙静，女，1979年2月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人魏进与被执行人庄士平、孙静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人庄士平、孙静应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人魏进支付借款本金10万元及利息（其中，第一笔5万元本金自2014年2月26日起，第二笔5万元本金自2013年3月19日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人仅有一辆牌照为苏Ａ×××××号小型汽车，已被本院依法查封，但未发现该车下落，故无法对其采取措施。另查明，本院冻结并扣划了被执行人银行存款47600元，已兑付申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月三日
书 记 员 王泓博
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4004号之二
申请执行人：华夏金谷融资担保有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路256号12层KL室。
负责人：王保平。
被执行人：赤水坊酒业集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2703号。
被执行人：天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，住天津市河西区。
本院于2016年10月27日立案执行申请执行人华夏金谷融资担保有限公司天津分公司与被执行人赤水坊酒业集团有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、李健保证纠纷一案。2015年10月28日，中华人民共和国北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0189号执行证书，申请执行人据此要求被执行人依生效执行证书支付为被执行人赤水坊酒业集团有限公司向贷款银行垫付的人民币720126.67元、自2014年8月12日起至债务实际清偿之日止，以代偿款人民币608446.67元为基数按照1%/日的标准计算的违约金；自2015年9月10日起至债务实际偿清之日止，以人民币111680元为基数按照1%/日的标准计算的违约金、申请执行人自代偿、被扣划存款之日起至债务实际清偿之日止的利息损失，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上限标准计算、申请执行人实现债权的费用和其他从属费用，包括但不限于赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、评估费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人李健房产本院依法查封，该房产据了解现在在做旅馆，对外出租十年，现在已经是第八年了，由于房屋对外出租经营旅馆，所以对房屋的原有现状进行了拆改，申请执行人在南开区也有执行案件，且也是被执行人李健的房产，与本案涉案的房屋是同一层，且该层房屋所有房屋均在出租，经营旅馆，承办人与申请执行人一方至该房屋处查看情况，并张贴了限期履行义务通知书，经查看确与申请执行人所述一致，涉诉房屋位于三层，整个三楼现在经营着一家旅馆，原面貌进行了拆改，拆改数十间酒店房屋，所以就本案涉案房屋的具体方位无法确定，即使本院进行处置，也无法进行评估，故暂不就该房产进行处置；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张文伯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1855号
原告：王某，男。
被告：张某，男。
原告王某诉被告张某抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月26日原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告张某的起诉，王某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告王某负担。
审判员 徐爱群
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初1855号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。