wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初535号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛秦明，男，汉族，1962年12月21日出生。
公诉机关以拱检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人毛秦明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控:2017年7月21日下午14时许，被告人毛秦明经与连某事先手机联系，在本市拱墅区半山街道半山东路和青城路交叉口，以人民币1000元的价格将1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给连某。当日被告人毛秦明在本市拱墅区半山街道田园秋韵小区门口被民警抓获，民警从被告人毛秦明处扣押了作案工具三星手机一部。被告人毛秦明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人毛秦明有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人毛秦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛秦明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛秦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的未随案移送的作案工具三星手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年十一月一日
书记员 顾雅男
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初604号
原告魏东成，现住扶余市。
委托代理人柳铃，现住扶余市，系委托人妻子。
被告吕广贺，现住扶余市。
本院在审理原告魏东成与被告吕广贺买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏东成撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 彤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执776号
申请执行人四川博广投资管理有限公司。
法定代表人熊燕军。
被执行人赵秀娟。
四川博广投资管理有限公司与赵秀娟借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民��院（2016）川0107民初4735号民事判决已经发生法律效力。权利人四川博广投资管理有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币5615149元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的��他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4735号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十七日
书记员 李静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执572号
申请执行人:曹洪飞，男。
申请执行人:李建新，男。
被执行人：朱存玉，男。
本院在执行申请执行人曹洪飞、李建新与被执行人朱存玉纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初2440号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1258号
原告：李振民，男，1965年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡广辉，男，1969年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李振学，男，1969年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李振民与被告李振学身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振民的委托诉讼代理人蔡广辉、被告李振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7264.24元、误工费6372.6元、护理费2941.2元、交通费1340元、住院伙食补助费540元，合计18458.04元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月15日11时许，原告李振民因房屋接线问题与被告李振学发生争执厮打，被告将梯子扔到原告身上，并用拳头、砖头击打原告头部，致原告受伤。原告伤后在驿道卫生院住院治疗18天，被告的侵权行为给原告造成共计18458.04元的经济损失。
被告辩称，对原告合理合法的经济损失，我只承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2015年11月15日11时许，原告李振民在莱州市程郭镇无根枣由家村其家门前，因房屋接电线问题与被告李振学发生争执，期间被告李振学将梯子扔向原告，后二人厮打在一起，致原、被告伤。其中李振学的伤情经莱州市公安局法医鉴定：李振学双侧鼻骨骨折为轻伤二级。2016年12月22日，本院作出（2016）鲁刑初493号刑事判决：李振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人李振学经济损失4604.21元。
原告伤后在莱州市驿道中心卫生院住院治疗17天，诊断为脑外伤反应、多发性软组织伤，支出医疗费6657.51元，提交该卫生院医疗费单据5张、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份；原告还提供莱州市中医医院门诊病历一份、医疗费单据3张，称复查支出医疗费96.61元；对以上证据经质证，被告对真实性没有异议。原告还提供王小兵证明一份，主张李振民正骨两次，支出150元，经质证，被告不予认可，原告未提供相应处方、门诊病历。
原告提交个体工商户业主为原告妻子蔡广花的莱州市程郭镇蔡广花农资店工商营业执照一份、税务登记证一份、结婚证一份，主张该农资店为家庭经营，要求按照零售业收入标准计算误工费、护理费，该农资店工商营业执照载明：经营范围，零售化肥；组成形式，家庭经营。工商登记档案材料载明家庭经营：李振民（夫）。原告还提供莱州市程郭镇无根枣由家村村民委员会证明一份“李振民与蔡广花是夫妻关系，二人常年在家经营农资店”，以及单位证明三份，以上证据经质证，被告对真实性均无异议。
原告提交莱州市驿道中心卫生院出具的休息21天的证明2张，经质证，被告没有异议。对原告误工38天、护理17天，经质证，被告亦没有异议。
经原、被告质证确认，原告交通费150元、住院伙食补助费102元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、莱州市公安局程郭派出所询问笔录、本院庭审笔录，本院（2016）鲁刑初493号刑事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据莱州市公安局程郭派出所询问笔录、本院庭审笔录、本院（2016）鲁刑初493号刑事判决书，能够认定原告李振民与被告李振学因房屋接电线而发生争执、厮打，双方都有侵害对方的故意，期间原、被告均受伤，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。因未妥善处理纠纷，致本案伤害结果发生，双方均有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。
对原告提供的莱州市中医医院门诊病历、医疗费单据以及莱州市驿道中心卫生院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、休息证明，经质证被告均无异议，本院依法确认其证据效力。对原告提供的王小兵正骨费证明，被告不予认可，原告亦没有相应的门诊病历、处方等佐证，故对该费用150元本院不予认定。
原告提供的莱州市程郭镇蔡广花农资店工商营业执照、税务登记证、结婚证以及莱州市程郭镇无根枣由家村村民委员会证明一份、单位证明三份，经质证被告均无异议，本院依法确认其证据效力。结合该农资店工商登记档案材料，上述农资店系蔡广花与原告家庭经营，故原告要求按照零售业收入标准计算误工费、护理费的请求，合法有据，本院予以支持。
经计算，原告因伤害造成的经济损失：医疗费6754.12元、误工费6209.2元、护理费2777.8元、交通费150元、住院伙食补助费102元，合计15993.12元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告李振学赔偿原告李振民因伤害造成的经济损失医疗费6754.12元、误工费6209.2元、护理费2777.8元、交通费150元、住院伙食补助费102元，合计15993.12元的60%计款9595.87元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担60元（已交纳本院），由被告负担90元（限被告于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年四月十九日
书记员 王梓杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1025号
申请执行人葛德芝。
被执行人成都欧成特商贸有限公司。
法定代表人李杰。
被执行人中桥融资担保有限公司。
法定代表人汪强。
被执行人四川恒昱投资发展有限公司。
法定代表人钱成托。
被执行人成都美格菲体育健身有限公司。
法定代表人钱成托。
被执行人成都欧成特装饰工程有限公司。
法定代表人李晓燕。
被执行人成都恒托商贸有限公司。
法定代表人李晓燕。
被执行人李杰。
被执行人李明忠。
被执行人钱成托。
被执行人李晓燕。
被执行人毛兴琼。
葛德芝与成都欧成特商贸有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、钱成托、李晓燕、毛兴琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7665号民事判决已经发生法律效力。权利人葛德芝于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币209560元。
本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7665号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执841号之一
申请执行人原告承伟一，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人承伟一与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1680号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层11号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2011）返还承伟一。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层11号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2011）返还承伟一。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执487号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖。
被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00468号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行���，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芝
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0119民初12743号
申请人：张志娴，女，1980年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：赵桂凤，女，1964年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：赵健，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
张志娴与赵桂凤、赵健民间借贷纠纷一案，申请人张志娴于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵桂凤、赵健价值480000元的财产采取保全措施。申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵桂凤、赵健价值480000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 纪林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2196号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：邹继兰，女，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告邹继兰供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保325号
申请人：厦门坤鑫强生物科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社86号之四。
法定代表人：蔡明坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈志宏,福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：厦门金合兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南土楼村后英6号厂房。
法定代表人：刘同保，总经理。
申请人厦门坤鑫强生物科技有限公司与被申请人厦门金合兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门坤鑫强生物科技���限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门金合兴工贸有限公司价值177,213元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门坤鑫强生物科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门金合兴工贸有限公司价值182,463元（其中保全标的额177,213元、案件受理费3,844元、保全费1,406元）的等值财产。
本案保全申请费1,406元，由申请人厦门坤鑫强生物科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一七年十月十八日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初2173号
原告：广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司，住四川省岳池县。
法定代表人：张长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告：丁桂华，女，汉族，生于1977年8月14日，住四川省岳池县。
被告：张光明（系被告丁桂华之夫），男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省南充市顺庆区。
原告广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告丁桂华、张光明民间借货纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人张世瑜、被告张光明到庭参加诉讼，被告丁桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金25万元；2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月10日起向原告支付资金占用利息至实际付清之日止；3、判令二被告以借款本金30万元为基数，按每日万分之六为利率，自2013年9月10日起向原告支付逾期还款违约金至实际付清之日止；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年7月9日，被告丁桂华向原告提出借款申请，要求借款30万元人民币。次日，原告汇金小贷公司与被告丁桂华签订借款合同，合同约定借款期限为2013年7月10日至2013年9月9日；借款利息按月利率千分之十五计算；逾期按每日利率万分之十五支付违约金。原告按合同约定于2013年7月10日向被告丁桂华给付借款30万元人民币。2013年7月9日被告丁桂华之夫张光明与原告签订保证合同，自愿为被告丁桂华的借款承担保证责任；同日，二被告向原告作出用个人及家庭全部财产为丁桂华的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告归还本金5万元，尚欠25万元本金及利息、违约金等未归还。经原告多次催促，2018年3月18日被告张光明向原告出具承诺书，承诺在2018年6月前还清所有借款本息，该期限届满后仍未履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁桂华未提出答辩意见。
被告张光明辩称，原告所述借款事实属实，但被告在借款到账当日，就取了现金9000元作为借款二个月的利息付给了原告；2014年2月20日归还了原告借款本金5万元；原告提出的利息、逾期利息太高，请原告少要点利息。
本院经审理认定事实如下：被告丁桂华、张光民系夫妻关系，二人于1999年6月28日在民政机关办理结婚登记。2013年7月9日，被告丁桂华向原告汇金小贷公司提出借款申请，要求借款30万元人民币；同日，被告张光明与原告签订保证合同，自愿为被告丁桂华的借款承担保证责任；同时，二被告向原告作出用个人及家庭全部财产为丁桂华的借款提供担保的承诺书。2013年7月10日，原告汇金小贷公司与被告丁桂华签订借款合同，合同约定：借款期限为2013年7月10日至2013年9月9日；借款利息按月利率千分之十五计算；逾期归还借款，按每日利率万分之十五支付违约金。原告按合同约定于2013年7月10日经农业银行向被告丁桂华转款30万元人民币；当日，二被告向原告给付合同约定借款期限二月的利息9000元。2014年2月20日二被告向原告归还借款本金5万元。2018年3月18日被告张光明向原告出具承诺书，承诺在2018年6月之内还清所有借款本息，该期限届满后二被告未履行义务，原告遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告公司基本信息、法定代表人身份证明书、二被告身份资料复印件、二被告结婚证复印件、借款合同申请表、借款合同、保证合同、转款进账单复印件、还款凭证复印件、共同债务人承诺书、被告张光明出具的承诺书及原、被告的当庭陈述为证，上列证据均经原、被告双方当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。
2013年7月9日被告丁桂华向原告汇金小贷公司申请借款30万元，被告张光明于同日与原告签订保证合同；2013年7月10日，原告汇金小贷公司与被告丁桂华签订借款合同。根据合同相对性原则，原告汇金小贷公司为债权人，被告丁桂华为债务人，被告张光明为连带责任人。但2018年3月18日被告张光明向原告作出的书面承诺，明确表示由其在2018年6月份之内还清所有款项。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告丁桂华欠原告汇金小贷公司的债务，应当认定为二被告丁桂华、张光明夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“借款人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的利息、逾期利息的总利率最高不能超过年24%计算的利息。原告提出的超过最高法规定的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂华、张光明在本判决生效后十日内偿还原告广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司借款本金25万元。
二、被告丁桂华、张光明在本判决生效后十日内偿还原告广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司借款利息（以30万元为基数按年利率24%，从2013年9月10日计算至2014年2月9日止；以25万元为基数按年利率24%，从2013年9月10日计算至付清之日止）。
三、驳回原告广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告丁桂华、张光明负担4200元；原告广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司负担552元。受理费4752元原告已预交，被告应负担部分由丁桂华、张光明在给付本息时，一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一八年七月十一日
书记员 张 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1182民初1933号
原告王洪福，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司。住所地：五大连池市。
负责人张志英，系该公司经理。
委托代理人李明，系该公司职员。
原告王洪福与被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司（下称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪福委托代理人ＸＸ树、被告供电公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪福诉称，王洪福房屋位于五大连池市青山镇第五社区，2016年5月21日12分许，相邻住马达家的住宅铁皮与变压器线路摩擦发生火灾，导致王洪福家的房屋起火，破损率100%。造成损失：房屋修缮费用132840.00元，室内财产损失11550.00元，合计24834.00元，要求供电公司赔偿。
被告供电公司辩称，对王洪福所述事实认可，对房屋修缮费用认可，对室内财产损失不完全认可。
王洪福为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、五大连池市公安消防大队火灾事故认定书一份，证实起火原因以及火灾共造成三户居民受灾，直接财产损失数额66099.00元。供电公司质证无异议。
2、五大连池市青山镇第五社区民房火灾室内财产损失统计数据一份，证明王洪福室内财产损失数额11550.00元。供电公司质证称真实性没有异议，但财产损失数额过高。
3、房地产估价技术报告一份，证实王洪福的房屋修缮费用为13284.00元。供电公司质证无异议。
被告供电公司未提交证据。
经本院庭审质证认为，王洪福提交的证据，供电公司对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月21日12时12分许，五大连池市青山镇第五社区包括马达在内的三户民房发生火灾，经
五大连池市公安消防大队火灾事故认定书认定：起火原因系五大连池市供电公司老印刷厂变压器线路与居民马达家住宅铁皮房盖北坡东北角处铁皮摩擦短路，引燃铁皮下方可燃物蔓延成灾。火灾共造成王洪福家在内的三户居民受灾，直接财产损失66099.00元。经评估，王洪福家屋面修缮费为13284.00元,供电公司对此认可。王洪福主张室内财产损失11550.00元，供电公司认为财产损失数额过高，认可财产损失8000.00元，王洪福同意按8000.00元给予赔偿。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。王洪福的民房发生火灾，系变压器线路与民房住宅铁皮摩擦短路造成火灾，供电公司应对变压器线路负有维护管理的义务,对火灾造成的损失应当予以赔偿。对王洪福要求供电公司赔偿的屋面修缮费13284.00元、室内财产损失8000.00元，合计21284.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪福经济损失21284.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费421.00元，减半收取211.00元，由被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 栾良玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 洋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初424号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张豪，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月16日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留14日并处罚款1800元，2017年6月26日被邛崃市公安局决定强制戒毒二年。2017年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人张豪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月期间，被告人张豪在自己位于邛崃市XX镇XX组XX小区X栋X号家中1楼客厅内，多次容留吸毒人员刘某1（已行政处罚）采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年6月10日7时许，被告人张豪在自己家中1楼客厅内伙同并容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月12日16时许，被告人张豪在自己家中1楼客厅内伙同并容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月13日23时许，被告人张豪在自己家中1楼客厅内伙同并容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张豪在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人张豪的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、检查证及检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及相关材料，证人刘某1的证言，被告人张豪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张豪为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张豪犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张豪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月十五日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1165号之二
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人：简婕。
被执行人:吴光利。
被执行人：孙利琼。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与吴光利、孙利琼借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，其他无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 黄利辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐灵俊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2268号
原告周某某，女，x年x月x日出生，汉族，东营市
东营区某某街道办事处某村村民，现住该村。
委托代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告周某甲，男，x年x月x日出生，汉族，东营市
东营区某街道办事处某村村民，现住该村。
原告周某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称,原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年12月26日登记结婚，1993年7月生育一女周某乙，2004年8月31日生育一女周某丙，2009年12月2日生育一女周某丁、一子周某戊。双方婚后八、九年婚姻关系尚可，但自2010年之后被告开始经常不在家居住，对原告、孩子和家庭不管不问，并将孩子交由原告一人照顾，自此双方关系开始破裂。原告曾于2014年8月18日向东营区法院起诉离婚，法院以双方尚能和好为由判决不准离婚。但自判决生效至今，被告对原告和家庭的所做所为依然如故，双方夫妻感情确已破裂，因此原告再次起诉离婚。多年来，原、被告与辛店街道办事处皂户村的刘永泉合伙从事东营到济南的长途客运（宇通客车鲁E06X**号），该项客运收入全部掌握在被告手中，故被告有较好的经济条件抚育周某戊。原告没有固定的经济收入，还要靠打零工维持生计，因此婚生女周某丙、周某丁跟随原告共同生活较为合适。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女周某丙、周某丁跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费5000元；婚生子周某戊跟随被告共同生活，抚养费由被告自行负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识，1991年12月26日登记结婚，1993年7月13日生育一女周某乙，2004年8月31日生育一女周某丙，2009年12月2日生育一女周某丁、一子周某戊。周某乙现已独立生活，周某丙自愿跟随原告共同生活，周某丙、周某戊、周某丁主要由原告抚育。原、被告婚姻基础一般，婚后初期感情尚可，自2010年开始双方感情开始淡化。
另查明，2014年8月18日，原告曾感情破裂为由向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。原、被告均系农村居民户口。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交结婚证、户口本在案证实。
本院认为，原、被告因感情不和导致原告先后两次起诉离婚，能够认定双方夫妻感情在原告第一次起诉离婚后并未好转；被告在本案审理过程中也未向本院作出继续维持婚姻关系的意思表示，据此能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因原、被告之女周某乙现已独立生活，不需要由原、被告直接抚养；原、被告婚生女周某丙已满10周岁且自愿跟随原告共同生活，故应由原告直接抚养为宜，被告每月支付抚养费700元；原、被告婚生女周某丁、婚生子周某戊年龄较小，由原、被告分别抚养更有利于其成长，故周某丁可由原告直接抚养，被告每月支付抚养费700元，周某戊可以被告直接抚养，原告每月支付抚养费500元。抚养费支付至周某丙、周某丁、周某戊独立生活为止。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生女周某丙、周某丁由原告直接抚养，被告每月支付周某丙抚养费700元（自2016年4月起至周某丙独立生活为止），被告每月支付周某丁抚养费700元（自2016年4月起至周某丁独立生活为止）；婚生子周某戊由被告直接抚养，原告每月支付周某戊抚养费500元（自2016年4月起至周某戊独立生活止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 张建军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董 宁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1607号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：邹茂华，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告邹茂华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另邹茂华从公司借走的2772元，我方要求扣除。
被告邹茂华辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款2770元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中邹茂华20000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中邹茂华48000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为4000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为20000元、经济补偿金数额为48000元，被告在原告处的借款为2770元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠20000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为48000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款2770元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告邹茂华劳动报酬20000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告邹茂华的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告邹茂华解除劳动合同经济补偿金48000元；
三、被告邹茂华返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款2770元；
以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告邹茂华65230元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告邹茂华的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执948号之一
申请执行人：沈美英，女，1965年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。
法定代表人：易娟。
本院在执行沈美英与易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查询易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司名下房产车辆存款信息，除福建省长泰县人民法院首先查封并正在处置的漳州鑫宏易五金有限公司名下址于长泰县的地块一幅外，查无可供执行的其他财产线索。沈美英亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款206000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4077号
原告：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏长文，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢艺红与被告陈金辉、苏长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告谢艺红于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢艺红以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢艺红撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由谢艺红负担。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏明坡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑���字第2173号
罪犯格齐哈体，男，1970年6月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年2月10日作出（2009）西铁刑初字第13号刑事判决，以被告人格齐哈体犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元，刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月10日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2012年6月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年；2013年10月28日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年10月10日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯格齐哈体在���刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格齐哈体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯格齐哈体减刑无异议。
经审理查明，罪犯格齐哈体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分120.6分。期间，获表扬1次，记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯格齐哈体在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：
对罪犯格齐哈体予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执104号
申请执行人：乐山市五通桥区军耀商贸有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：朱军，总经理。
被执行人：四川嘉星燃气设备有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建桥，总经理。
本院在执行申请执行人乐山市五通桥区军耀商贸有限公司与被执行人四川嘉星燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额40,000.00元。执行中，本院依法对被执行人四川嘉星燃气设备有限公司的银行存款及财产登记情况进行查询均未到可供执行财产及线索，申请执行人也未向提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院人民法院（2016）川1112民初499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 泉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1411号
原告：张帆，男，汉族，1983年6月9日生，住山东省胶州市。
被告：江丽丽，女，汉族，1982年10月7日，住山东省胶州市。
被告：史军，男，汉族，1983年3月28日生，住山东省胶州市。
原告张帆与被告江丽丽、史军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张帆申请减少诉讼请求为1万元并于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张帆负担。
审判员 匡德富
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵文倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执887号之一
申请执行人徐淼，女，1955年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人徐淼与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1356号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层136号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3136）返还徐淼。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付徐淼租金损失（以购房款61万元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执999号之一
申请执行人:邱福元，男,汉族,1956年2月21日生,住镇江市。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人:杨江平，男，汉族，1971年5月3日生，住镇江市，现下落不明。
被执行人:荀晋蓉，女，汉族，1976年11月18日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人邱福元与被执行人杨江平、荀晋蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月26日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015）京民初字第3131号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 夏文君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初9089号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人:刘俊，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：柯华辉，男，1965年8月25日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告柯华辉房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告厦门市旧城保护开发有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司林负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年八月二十六日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1818号
罪犯李甫，男，1976年2月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）广法刑初字第13号刑事判决，以被告人李甫犯贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李甫不上诉。经本院复核审理，于2011年11月25日作出（2011）川刑复字第747号刑事裁定，核准被告人李甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第681号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李甫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李甫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李甫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2035年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终493号
上诉人（原审原告）饶国华，男，1970年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐久刚矿业有限公司。住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：王殿林，乌鲁木齐久刚矿业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宋加奇，男，1981年7月27日，汉族，乌鲁木齐久刚矿业有限公司员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：沈志平，男，1957年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐久刚矿业有限公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人饶国华因与被上诉人乌鲁木齐久刚矿业有限公司（以下简称久刚公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市达板城区人民法院(2016)新0107民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
饶国华上诉请求：与一审起诉请求相同。事实和理由：一审法院依据久刚公司提交的《执行和解协议书》和《承诺书》判决久刚公司不支付本人后续治疗费，属认定事实及适用法律错误。1、该《执行和解协议书》和《承诺书》并未明确执行和解协议中给付金额包含后续治疗费，本人亦未明确表示放弃；2、《执行和解协议书》和《承诺书》是在生效法律文书执行过程中形成的，仅针对生效法律文书确定的债权债务，本人的后续治疗费当时尚未发生，属于不确定状态，故不可能包含在其中，按照法律规定、司法实践，后续治疗费均是在实际产生后另案主张；3、和解协议给付金额为18.3万元，并未超过生效法律文书确定的数额。综上，一审法院判决驳回本人全部诉讼请求错误。
久刚公司辩称：我公司与饶国华劳动纠纷事项，已按照2014年8月22日饶国华本人的结案申请、承诺书、和解协议书执行完毕，我公司给付183000元，此款已经包含了饶国华此次诉请的费用，且饶国华向我方及法院写下结案申请书和承诺书，其主要内容为：饶国华与我公司的劳动纠纷全部解决完毕，我们之间也没有任何劳动纠纷，也无任何债权债务关系。综上，请驳回饶国华诉讼请求。
饶国华向一审法院起诉请求：1、判令久刚公司支付医疗费10202.25元、住院伙食补助费700元、住院陪护费4173.69元、误工费17589.11元、交通费1000元；2、承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年6月18日饶国华因工负伤被送往医院救治，治疗终结后被认定为七级伤残，且腰部内固定尚未取出。就工伤待遇问题双方发生争议，饶国华申请乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2014年7月15日作出仲裁裁决，解除双方劳动关系，并裁决久刚公司支付饶国华经济补偿金、伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用。该裁决发生法律效力后，因久刚公司未及时履行给付义务，饶国华遂申请法院强制执行。在执行过程中双方于2014年8月13日自行达成和解协议，主要内容为：由久刚公司支付饶国华183000元（其中30000元已经支付完毕），双方之间的劳动纠纷就全部解决完毕，再无任何劳动纠纷，也无任何债权债务关系。之后饶国华又向久刚公司出具了一份承诺书，主要内容为：如果久刚公司给付饶国华现金183000元（其中30000元已经支付完毕），则双方之间的劳动纠纷就全部解决完毕，再无任何劳动纠纷，也无任何债权债务关系。2014年8月20日久刚公司将剩余的153000元通过法院交付给饶国华。
2015年7月31日饶国华为取出工伤治疗时留在体内的内固定，在新疆武警总队医院住院28天，共支付医疗费10202.25元，出院遗嘱全休3个月，加强营养，出院3个月后复查X线片。就以上损失饶国华申请仲裁，因未按时参加庭审，仲裁委按撤回仲裁处理。
2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为54407元每年。
一审法院认为，关于饶国华的各项损失：医疗费10202.25元，有医疗费发票为准，予以认定。住院伙食补助费700元，饶国华住院28天，主张按25元每天计算，符合法律规定予以认定。陪护费4173.69元，饶国华无任何证据证明需要陪护，故不予认定。误工费17589.11元，饶国华住院28天，出院后全休3个月，总计误工118天，可按在岗职工平均工资计算为54407元÷365天×118天=17589.11元。交通费属于必然发生的费用，结合饶国华住所地与医院的距离，酌情认定200元。以上饶国华的损失总计28691.36元。关于久刚公司是否应对饶国华的上述损失承担赔偿责任，一审法院认为饶国华、久刚公司双方在仲裁裁决执行时所签订的和解协议系双方当事人真实意思的表示，该协议具有法律效力，对双方均具有法律约束力。该协议约定了若久刚公司支付剩余的153000元，则饶国华与久刚公司之间的劳动纠纷就此全部解决，再也没有任何劳动纠纷，也无任何债权债务关系。且在该协议之外饶国华还向久刚公司出具了承诺书，主要内容也是若久刚公司按照和解协议履行，则双方的劳动纠纷全部解决完毕，再无任何劳动纠纷，也无任何债权债务关系。久刚公司已按照协议的约定支付了所有款项，故双方所有的劳动纠纷就此了结。现饶国华再次主张的各项损失均系上述和解协议中所述的因工伤产生的后续医疗费用，并非双方发生新的劳动关系或侵权关系。故按照双方签订的和解协议及饶国华向久刚公司所做的承诺，就仲裁裁决中所涉及的工伤赔偿，久刚公司无需再向饶国华承担任何赔偿责任。
一审法院判决：驳回饶国华的全部诉讼请求。
在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点为：饶国华主张解除劳动关系后的医疗费等费用有无法律依据。享受后续工伤待遇必须建立在工伤职工与用人单位继续存在劳动关系基础之上。工伤职工与用人单位解除劳动关系、获取工伤待遇后，再次主张，这与工伤职工在解除劳动关系后才能享受一次性工伤保险待遇的立法目的相悖。本案中，饶国华于2014年7月15日经乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会裁决解除了与久刚公司劳动关系，并由久刚公司支付饶国华经济补偿金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用。至此，双方之间的工伤保险待遇纠纷就此终结。现饶国华再次要求久刚公司支付其因工伤产生的医疗费等费用的诉讼请求，无法律依据，本院予以驳回。一审法院认为按照饶国华与久刚公司签订的和解协议及饶国华向久刚公司所做出的承诺，双方之间的劳动争议已经解决完毕，久刚公司无需再向饶国华承担任何赔偿责任的理由不妥，本院应予以纠正，但一审法院判决驳回饶国华的诉讼请求的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人饶国华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 帕米拉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3916号
原告：胡某，男，汉族，1980年10月3日出生，住恩施市，
被告：廖某，女，1975年10月7日出生，住恩施市，
原告胡某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告于2018年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以已与被告廖某协商和好为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年六月二十日
书记员 杨佳丽
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审135号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：李秀文，系该局平安稽查中队稽查员。
被执行人：杜元成，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月29日作出的舒林罚决字【2016】第087号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第087号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人杜元成未经林业主管批准和无合法手续的情况下，于2014年7月下旬擅自在平安镇丰收村田大桥屯东山（平安林场2005林相图38林班04小班）私建房屋、牛舍以及养牛场，非法改变林地用途4366平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人杜元成的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人杜元成作出行政处罚，并于2016年11月25日向被执行人杜元成直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人杜元成没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人杜元成作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米20元处罚，共计83720元罚款。2、责令停止违法行为，限期恢复林地原状。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人杜元成直接送达，逾期被执行人杜元成没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月15日、2017年7月2日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人杜元成直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人杜元成没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第087号林业行政处罚决定书。另查明，申请执行人舒兰市林业局以每平方米20元标准对被执行人杜元成擅自改变林地用途4366平方米处以罚款，经计算数额为87320元，申请执行人处罚数额为83720元。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、权利义务告知书、询问笔录、鉴定、检测、评估聘请委托书、鉴定人资质、鉴定意见书、勘验、检查笔录、占地位置图、2015年平安林场资源档案、林业行政执法委托书、行政处罚决定催告书、催告现场照片等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人杜元成非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局处罚数额虽与实际计算不符，但应以其林业行政处罚决定书载明的数额为准。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第087号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第087号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张东雪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1499号
原告:王丽萍,女,汉族,1968年12月5日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2012年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2012年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金4,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金4,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金4,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金4,500.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金4,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金4,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保677号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：王宝印,男，1970年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人王宝印金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宝印所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王菲菲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2948号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：张大贵，女，1953年12月16日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告张大贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨定凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4800号
罪犯于光远，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月9日作出(2012)台温刑初字第687号刑事判决，以被告人于光远犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于光远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于光远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于光远准予减刑十一个月（刑期自2012年2月13日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2628号
原告江苏利华农机连锁有限公司，住所地盐城市盐都区盐岭路6号。
法定代表人侯安成，该公司董事长。
委托代理人孔加清，该公司员工。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告刘其尧，农民。
原告江苏利华农机连锁有限公司（以下简称利华农机公司）与被告刘其尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利华农机公司的法定代表人侯安成的委托代理人孔加清、孔俐，被告刘其尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利华农机公司诉称，2015年6月9日，被告刘其尧与其父亲刘成之、其兄长刘其健一起到我公司的阜宁分公司购买江苏牌-804型轮式拖拉机1台，价值75800元（其中含国家补贴资金29800元），配套机具旋耕机1台，价值7100元（含国家补贴资金1900元）。当时被告与我公司的阜宁分公司商谈，由我公司为其先垫付国家补贴资金29800元。在办理过程中，被告立下欠条1份，因被告称自己没有一卡通，回去拿了其父亲刘成之的一卡通暂留于我公司的阜宁公司处，待国家补贴资金到账后，再将该一卡通与被告所立欠条一并归还。当日，被告交付现金54800元（其中拖拉机46000元，旋耕机7100元，办理证件费用1700元）后，将所购拖拉机开了回去。此后，被告在国家补贴资金29800元到账后并由其取走，经我公司阜宁分公司多次向其催要此款，被告一直以各种借口搪塞不予归还。我公司现诉至法院，要求被告返还我公司为其垫付的资金29800元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘其尧辩称，案涉欠条上补贴款大小写金额不一致，298后面有个“.”，故该欠条不具效力。买拖拉机时，我父亲和原告签订过一份协议，要求原告提供。一共打入我银行卡上31700元，原告承诺给我8000元补助，但原告没有补给我，如原告将8000元给我，剩下的部分我同意给原告。
经审理查明，2015年6月9日，被告刘其尧在原告利华农机公司的阜宁分公司处购得江苏牌-804型轮式拖拉机1台，价格为75800元（含中央和省级财政补贴额29800元）。当时原、被告双方协商，由原告为其先垫付中央和省级财政补贴资金29800元，并由被告刘其尧于当日向原告出具欠条1份。该欠条载明：被告欠到原告经销的农机具财政补贴款29800元，被告承诺及时办理农机补贴各项手续，确保补贴手续审核合格有效，涉农补贴的一本通银行存折及密码、身份证原件交经销单位留存，等补贴到账还清所欠补贴款后交还被告。被告所购拖拉机的农机补贴资金到账后，被告领取了该农机补贴款，却没有向原告支付垫付的补贴款29800元。原告现诉至法院，要求被告返还原告为其垫付的资金29800元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告在买卖过程中，通过协商，由原告先为被告垫付财政补贴资金29800元，被告向原告出具29800元的欠条1份，被告在收到补贴资金29800元后，应按欠条约定归还原告。而被告至今未有归还，显属不当，故对原告要求被告向其返还垫付的资金29800元，本院予以支持。本案的基础法律关系为买卖合同关系，案涉之债亦是在买卖过程中产生，案由应定为买卖合同纠纷，故原案由不当得利应予纠正。被告提出欠条上补贴款大小写金额不一致，在29800元的298后面有个“.”，故该欠条无效的辩解意见，因欠条上补贴款大写金额与被告签字农机销售确认表上的补贴额一致，金额均是29800元，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告提出原告承诺给其8000元补助至今没有支付的辩解意见，对此原告予以否认，被告未能提供相应的证据予以证明，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘其尧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏利华农机连锁有限公司支付人民币29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告刘其尧负担（原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一六年七月三十日
书记员 鲁玲玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1517号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张维维，农民。
关于被执行人张维维罚金一案，本院于二0一五年四月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第61号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20391号
申请执行人：天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号，组织机构代码06124243-3。
被执行人：李联合，男，1968年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人李联合物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月九日
书记员 王喜玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2096号
原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道,统一社会信用代码：91341500799848415W。
法定代表人:晋军,该公司经理。
被告:薛荣,男,1965年1月28日出生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告薛荣挂靠经营合同纠纷一案中，因原告提供的被告薛荣住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告在本院指定期限内也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 程 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第747号
原告：董建磊，男，住珲春市。
被告：赵莉，女，住珲春市。
本院在审理原告董建磊与被告赵莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建磊撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告董建磊负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张金妮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执933号
申请执行人周敏，女，1976年4月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘书涛，男，1980年8月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人王志燕，男，1977年11月17日生，汉族，住渑池县。
本院在执行周敏申请执行刘书涛、王志燕民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对登记在刘书涛名下豫Ｍ×××××号汽车一辆、王志燕名下豫Ａ×××××号汽车一辆进行登记查封，因无法找到上述车辆未实施扣押，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1263号之一
申请执行人段振军，居民。
被执行人李刚，居民。
申请执行人段振军与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2296号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款431600元，已执行／元，尚欠431600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2296号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘亚伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1095号之一
原告：魏长辛，男，1970年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王会娟，女，1970年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告魏长辛与被告王会娟、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告王会娟、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏长辛撤回对被告王会娟、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取931元，由原告魏长辛负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第197号之一
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。被执行人陈修贤，男，1958年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省，经营地上海市奉贤区。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告陈修贤侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的(2013)闵民三(知)初字第649号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈修贤立即停止销售侵犯第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标专用权的电饭煲、电热水壶；二、被告陈修贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司经济损失13,000元及合理费用2,650元，共计15,650元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担150元，被告陈修贤负担400元。因义务人陈修贤未能自觉履行义务，权利人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司依法于2014年12月31日向本院申请执行判决主文内容第二项及义务人应承担的案件受理费。本院在执行中，依法向被执行人陈修贤发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市工商行政管理局奉贤分局调查，经查被执行人名下上海市奉贤区修贤百货店个体工商户已被注销。执行中本院赴邮储银行上海奉贤拓林支行、农业银行拓林支行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、被执行人经营地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人陈修贤应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民三(知)初字第649号民事判决主文第二项内容的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保2-1号
申请人：范仁杰，男，汉族，1985年11月29日出生，住濮阳县。
被申请人：高腾飞，男，汉族，1985年12月01日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在农行的账户为62×××72的存款3万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在农行的账户为62×××72的存款3万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年一月三日
书记员 李华楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5251号
申请人:马明华,男,1956年12月27日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘凤军,男,1965年7月23日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:季扣林,男,1964年3月4日出生,汉族，居民，住江苏省江都市。
马明华与刘凤军、季扣林借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初3323号民事判决书已发生法律效力。因刘凤军、季扣林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马明华向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：马明华与刘凤军、季扣林借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十三日
书记员 李秀兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法良民初字第2085号
原告吴有添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3633。
委托代理人卢泓、张越华，均为广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区添发房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱路蓬莱。
法定代表人黄广礼。
原告吴有添诉被告佛山市顺德区添发房产有限公司（下简称添发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年2月10日公开开庭审理。原告吴有添委托代理人张越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有添诉称，双方于2000年12月18日签订《商品房销售合同》，合同约定添发公司将其开发的房产一座出售给吴有添，吴有添已经收房。吴有添并向添发公司支付了购房款。但添发公司收款后，一直没有办理相关房产证、出具发票的手续。特诉至法院，请求判令：1.被告协助原告办理原告房地产的房地产权证（该房地产地址：大良街道南国东路翰林轩二楼204号房）；2.被告向原告开具上述房地产的购房发票，发票金额为85000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告吴有添在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证1份，被告机读档案资料1份、企业机读档案变更登记资料1份、组织机构代码证复印件1份，证明原、被告主体资格。
2.《商品房购销合同》、备案证明各1份，证明原、被告双方于2000年12月18日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买大良街道南国东路翰林轩二楼204号的房产，购房款85000元，被告应于原告实际接收商品房之日起在规定的期限内协助原告办理房产证。合同约定的交付期限早于合同签订时间的原因是因为由于被告拖欠工程款，以该房折抵工程款，所以才出现这种错误，实际上房屋原告已经接收使用至今。
被告添发公司在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告添发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告吴有添提供的证据，客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
吴有添与添发公司于2000年12月18日签订《商品房购销合同》，约定添发公司将位于佛山市顺德区大良街道南国东路翰林轩A座之一204的房产出售给吴有添，双方约定房屋价格为85000元（因添发公司拖欠吴有添工程款，故该购房款直接抵扣添发公司拖欠吴有添的工程款），双方约定的商品房交付之日早于合同签订之日，该房吴有添已实际接收使用至今且办理了备案登记手续。合同又约定被告应在原告实际接收商品房之日起在规定的期限内协助原告办理房产证。但添发公司至今未协助吴有添办理涉诉房产的《房地产权证》，也没有向吴有添出具购房发票。吴有添诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，双方签订的《商品房购销合同》，没有违反法律法规的相关规定，双方应按合同的约定履行各自义务。由于原告已全额支付购房款（通过折抵被告拖欠其的工程款的方式支付）并已实际接收、使用涉诉房产，且已办理了相关的备案登记手续，但被告至今仍未协助原告办理涉诉房产的房产证并向原告出具购房发票，已属违约，应按法律规定及合同约定协助原告办理涉诉房产的房产证并向原告出具购房发票。故原告的全部诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区添发房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内为原告吴有添办理位于佛山市顺德区大良街道南国东路翰林轩A座之一204的房产的《房地产权证》；
二、被告佛山市顺德区添发房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴有添出具金额为85000元的购房发票。
本案受理费100元，由被告佛山市顺德区添发房产有限公司负担（该款已由原告吴有添预交，被告佛山市顺德区添发房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告吴有添，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何道哲
第5页，共5页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00305号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司。
注册号：652325050000930（1-1）。
地址：奇台县城健康西路。
法定代表人：许万新，该公司董事长。
委托代理人：纪建明，该公司员工，一般代理。
被告：燕革，男，汉族，奇台县人，现住奇台县xxxxxx，驾驶员。
本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告燕革挂靠经营合同纠纷一案中，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2015年4月16日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告燕革的起诉。
本案受理费减半收取25元。由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡晓飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4686号
原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区****************。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******************。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******************。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区****************。
被告：***，女，出生年月不详，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*********************。
原告***与被告***、***、***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月十六日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
标题：泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执异8号
案外人:厦门市中兰德投资咨询有限公司，统一社会信用代码913502030583533190，住所地;厦门市思明区厦禾路1222号1501D室9室。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托代理人：蒋文勤，该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地泉州市泉港区白石宫开发区。
负责人：黄诗署，该支行行长。
委托代理人：刘建文，该支行职员。
被执行人：陈碧芬，女，汉族，1963年6月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄玉祖，男，1953年2月11日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，组织机构代码25989783-0，住所地泉州市泉港区山腰街。
法定代表人：谢啟明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人陈碧芬、庄玉祖、泉州市泉港区集友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司称，2013年10月13日，案外人与泉州市××区集友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3、4、5栋中的20套房产出售给案外人，总价款13002930元，且已交付案外人实际占有并使用。2013年12月26日，泉州市××区集友房地产开发有限公司与杨溯以及苏德义签订《执行和解协议书》，约定：泉州市××区集友房地产开发有限公司以自己开发的位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3、4、5栋中的20套房产（其中包括一期3栋1202号房产）折价13002930元用于清偿已经向厦门市中级人民法院申请执行并已生效的（2011）厦民初字第247号民事判决书确定的所欠杨溯的债务。同日，案外人泉州市××区集友房地产开发有限公司以及杨溯签订《用债权抵房款协议书》，约定：依据（2011）厦民初字第247号民事判决书，杨溯对泉州市××区集友房地产开发有限公司的债权1931.50万元及逾期双倍利息，案外人用杨溯对泉州市××区集友房地产开发有限公司享有的债权1931.50万元及逾期双倍利息冲抵支付上述13002930元购房款。上述协议签订后，泉州市××区集友房地产开发有限公司向案外人开具总购房款10%的购房税务发票以及总购房款90%的收据。据此，泉港区人民法院查封的一期3栋1202号房产的所有人为案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司，请求泉港区人民法院中止执行（2013）港执行字第706号裁定书并解除对位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产的查封、拍卖等执行措施。
案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份；2、《收款收据》、《销售不动产统一发票》各1份；3、（2011）厦民初字第247号民事判决书1份；4、《执行和解协议书》、《用债权抵房款协议书》各1份。
本院查明，因被执行人陈碧芬、庄玉祖、泉州市××区集友房地产开发有限公司未完全履行本院作出的（2010）港民初字第1191号民事调解确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院于2013年9月4日向三被执行人发出执行通知，因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月9日作出（2013）港执行字第706-2号民事裁定，并于2017年3月22日查封了被执行人泉州市××区集友房地产开发有限公司位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司对此提出异议。
本院认为，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项“该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”之规定，本院依法查封该房产符合法律规定，案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司提出该房产请求中止执行（2013）港执行字第706号裁定书并解除对位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产的查封、拍卖等执行措施，本院不予支持。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月五日
书记员 杨荣灿
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
……
第二十六条第一款第二项
……
(二)该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2424号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告范希富，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告范希富服务合同纠纷一案中，原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年九月十二日
书记员 高怡菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商���字第983号
原告：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌西路现代大厦8楼。
代表人：李长征，总经理。
委托代理人：周涛，该公司职工。
委托代理人：段怀强，该公司职工。
被告：王友贵，男，汉族，农民。
被告：邓玲，女，汉族，农民，系被告王友贵之妻。
被告：温培林，男，汉族，农民。
被告：温巧玲，女，汉族，农民，系被告温培林之妻。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司（以下简称银联公司）与被告王友贵、邓玲、温培林、温巧玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联公司委托代理人周涛、段怀强到庭参加了诉讼。被告王友贵、邓玲温培林、温巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告银联公司诉称：2012年3月31日，被告王友贵、邓玲向中国工商银行聊城振兴路支行借款200000元，期限12个月，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，因被告不按时还款导致原告承担保证责任，代偿该笔借款共计190970.53元。被告温培林、温巧玲对王友贵、邓玲的该笔借款向原告提供了反担保。原告代被告还款后多次向被告进行追偿，被告王友贵、邓玲偿还了部分款项后尚欠本金188970.53元。被告温培林、温巧玲没有承担保证责任。为此，请求法院判令被告王友贵、邓玲偿还垫付款本金188970.53元，并按同期银行借款利率的4倍支付利息；被告温培林、温巧玲承担连带责任。
被告王友贵、邓玲、温培林、温巧玲未答辩。
经审理查明：2012年3月31日原告银联公司与被告王友贵、邓玲签订委托担保服务合同一份，主要约定王友贵、邓玲为甲方，银联公司为乙方，甲方委托乙方为其向中国工商银行聊城振兴路支行借款（本金200000元，期限自2012年4月11日起至2013年4月11日止，借款利率9.84%）提供担保，保证范围为主债务以及因甲方违约应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现其债权的费用；甲方承诺按时偿还借款本息，如出现逾期，甲方除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金；甲方连续两个月或累计6个月未按约定按时足额还款，如乙方按银行要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项及垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用等。合同签订后，甲方向乙方交纳保证金20000元。同时原告银联公司与被告温培林、温巧玲及案外人邱兰芝、侯智军签订反担保保证合同，约定被告温培林、温巧玲及邱兰芝、侯智军自愿向原告提供连带责任反担保；保证范围包括原告为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、违约金以及应由借款人支付给原告的垫付资金占用费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后被告王友贵、邓玲向中国工商银行聊城振兴路支行借款200000元。贷款发放后，被告王友贵、邓玲未按约定偿还借款本息，原告银联公司于2013年5月29日向中国工商银行聊城振兴路支行代偿该笔借款本息190970.53元。经原告催要，被告王友贵于2013年6月17日向原告还款2000元，加上被告向原告交纳的保证金20000元，被告王友贵、邓玲共计向原告还款22000元，尚欠168970.53元本金及利息未还。
上述事实由委托担保服务合同、反担保保证合同、借款合同、借款凭证、垫付款凭证以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告银联公司与被告王友贵、邓玲签订的委托担保服务合同、原告与被告温培林、温巧玲等签订的反担保保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，上述合同的效力应予认定。合同履行过程中，本案原告银联公司履行了担保义务，已经承担了保证责任，有权向债务人王友贵、邓玲追偿。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失不超出双方合同的约定，其请求应予支持。被告温培林、温巧玲应按约定对被告王友贵、邓玲的债务向原告承担连带保证责任。综上，原告要求被告王友贵、邓玲偿还代偿款本息、被告温培林、温巧玲承担连带责任，本院应予支持，但还款数额应以本院查明为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友贵、邓玲于本判决生效后十日内偿还原告山东银联担保有限公司聊城分公司代偿款168970.53元及利息（自2013年5月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告温培林、温巧玲对上述还款承担连带保证责任。
四、被告温培林、温巧玲承担保证责任后，有权向被告王友贵、邓玲追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4080元由原告负担432元，被告负担3648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二��一五年十一月三十日
书 记 员 许 宾
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1383号
申请执行人张小平,男，1983年10月1日生，汉族。
被执行人李康，男，1990年3月21日生，汉族。
张小平与李康、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿张小平各项损失合计96406.5元；二、案件受理费995元，鉴定费2360元，合计3355元，由李康负担。因李康未履行义务，张小平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李康在2016年4月8日的银行存款最高余额59.22元不足清偿债务。通过案件信息系统未查询到被执行人其他可执行财产的线索。经向申请执行人释明，其也无法提供被执行人财产线索。故本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月十八日
见习书记员 高 杨