wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审21号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人拉某，男，49岁，1968年9月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L8号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L8号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款21000元；自2016年7月3日起每日按21000元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。
申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人拉某在××旗拉某的草场上非法开垦草原面积10.5亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L8号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币21000元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L8号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为21000元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]L8号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款21000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽颖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执436-1号
申请执行人：蒲源，男，汉族。被执行人：唐玉斌，男，汉族。
被执行人：代丽，女，汉族。
被执行人：冷运强，男，汉族。
被执行人：代琼，女，汉族。
被执行人：四川省润杰置业有限公司。
法定代表人：李志新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初483号民事调解书，向被执行人唐玉斌、代丽、冷运强、代琼、四川省润杰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今末履行义务。
本院查明：被执行人冷运强与其妻岳薇名下有一套住房坐落在苍溪县陵江镇人民东路，房权证“苍权字第173**号”。被执行人代琼与其丈夫李登林名下有一套住房坐落在苍溪县陵江镇人民西路，房权证“苍权字第218**号”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冷运强与其妻岳薇所有的位于苍溪县陵江镇人民东路住房一套（房权证苍权字第173**号）。
二、查封被执行人代琼与其丈夫李登林所有的位于苍溪县陵江镇人民西路住房一套（房权证苍权字第218**号）。
二、被执行人冷运强、代琼负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向 剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 王玉琼
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执348号
申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：刘永革，职务：行长。
委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：蓝美萍。
被执行人：广东帝丰自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑宜锋。
被执行人：东莞市非虎机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑宜锋。
被执行人：郑宜锋，男，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：郑宗勤，男，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区，公民身份号码：×××021X。
被执行人：徐双华，女，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区，公民身份号码：×××0226。
申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第393号裁决书，申请执行广东帝丰自动化科技有限公司、东莞市非虎机械有限公司、郑宜锋、郑宗勤、徐双华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东帝丰自动化科技有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第393号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢炽辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1294号
申请执行人苗春水。
被执行人孟令友。
本院在执行申请执行人苗春水与被执行人孟令友买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月20日作出（2014）前民初字第1049号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款3000元，并承担案件受理费25元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1049号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙恒军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第91号之一
申请执行人柴祖建。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人柴祖建与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月24日作出的咸劳仲案字（2011）第385号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人柴祖建于2011年9月15日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年9月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第385号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第385号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的3200元及补缴养老保险6080元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初11号
原告李彦龙，男，汉族，初中文化，农民。
被告李锋，男，汉族，职工。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
原告李彦龙与被告李锋民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)陕05民终1768号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)陕0524民初935号民事裁定书，并指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦龙、被告李锋及其委托代理人史洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦龙起诉称，2015年3月22日，被告李锋自愿为范耀斌前期在我处的借款290820元提供保证，并出具了担保承诺。该借款口头约定支付利息，月利率为2%。���范耀斌一直对该借款未予偿还，且下落不明，无法联系。无奈提起诉讼，要求被告李锋承担保证责任，清偿借款本金290820元及其利息。
原告李彦龙向本院提交借条一份以证明其主张的事实。
被告李锋答辩称，2015年3月22日，我向范耀斌催要借款过程中，范耀斌要求我在其向原告出具的借条上签字提供保证，为了尽快收回借款，且原告与范耀斌一再说明由我担保系为了原告的合作社方便入账之用，我便在借条上书写了担保承诺，并签名。但其欠条上的欠款来源、欠款数额的确定、有无利息、期限我均不知情，对其双方之间有无真实的借贷事实亦不知情。后我多次找原告及范耀斌协商免除我的担保责任事宜。2015年12月10日，我与原告及范耀斌在陕西尚美实业有限公司董事长申行军办公室达成一致协议：由我代范耀斌向原告偿还10000元以免除我的保证责任；范耀斌对下余280000元欠款，承诺以其福山源商场解放路店二楼租金三年内予以清偿。当天下午我借来10000元交给原告，原告出具了收据。范耀斌向原告出具了新的280000元的欠条及还款计划各一份。因当时天色已晚，原告称到次日更换原欠条，故当天未更换。后原告一直推脱未更换条据。故我的保证责任已经协议免除，不同意原告的诉讼请求。
被告李锋向本院提交以下证据予以证明:收条一份、欠条及还款计划各一份、借款及担保情况说明各一份、证人证言一份。
经本院庭审质证，被告李锋对原告李彦龙提交的借条的真实性无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、被告李锋提交的由范耀斌署名的借款及担保情况的说明，以证明⑴、原告提交欠条的来源；⑵、被告在欠条上书写担保承诺并���其自愿；⑶、被告对欠条上的欠款来源、欠款数额的确定、有无利息、期限及原告与范耀斌之间有无真实的借贷事实不知情。原告认为被告提交的由范耀斌署名借款说明中，欠款数额与实际数额不符，实际欠款为290820元，范耀斌写为290000元，对说明中的其他内容予以认可；对被告提交的担保情况说明，原告认为其之前与被告并不相识，没有与范耀斌协商由被告作为范耀斌新的保证人的事实，对该证据不予认可。本院认为，原告对被告提交的由范耀斌署名的借款说明中的内容，除数额不符外，予以认可，本院对该证据中原告认可的案件事实予以确认；对被告提交的担保情况说明，原告不予认可，被告亦未提供其他证据，本院对该证据不予采信。
二、被告李锋提交收条、欠条、还款计划及证人申行军的证言，以证明⑴、被告与原告及范耀斌在陕西尚美实业有限公司董事长申行军办公室协商免除被告保证责任的事实；⑵、经协商达成了由被告代范耀斌向原告偿还10000元以免除其保证责任，范耀斌对下余280000元欠款，承诺以其福山源商场解放路店二楼租金三年内予以清偿的一致协议；⑶、被告将10000元现金交给原告，原告出具了相关收据；⑷、范耀斌向原告出具了新的280000元的欠条及还款计划各一份；⑸、因当时时间已晚，当天未更换原条据。原告李彦龙承认其在2015年12月10日在陕西尚美实业有限公司董事长即证人申行军处收取10000元现金并出具相关收据的事实，但认为该款项系范耀斌偿还的前期其他欠款；对被告主张的在证人申行军处协议免除被告保证责任及与范耀斌达成一致还款计划的事实不予承认；对被告提交的相关欠条、还款计划及证人申行军的证言不予认可。本院认为，原告对被告提交的收条真实性予以认可，��对其证明目的持有异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告李锋提交的收条、欠条、还款计划及提交该部分证据的证明目的，与证人申行军的证言能够相互印证，且原告对被告提交的收条真实性无异议，该收条与被告李锋提交的欠条和还款计划书写所用的纸质同系陕西尚美实业有限公司的纸质，时间均为2015年12月10日，综合评定该部分证据各证据间具有关联性，证明力较高，能够形成完整的证据链，本院对该部分证据予以采信。
本院根据上述认证查明，2015年3月22日，被告李锋自愿为范耀斌在原告李彦龙处的前期欠款提供保证，并在范耀斌向原告出具借条上书写了“如到期不还，由本人归还2015.3.22李锋”字样的承诺。该借条上书写的借款数额为290820元。对该借条上借款数额的来源、是否约定支付利息和期间被告不知情。2015年12月10日，被告与原告及范��斌在陕西尚美实业有限公司董事长申行军办公室达成一致协议：由被告代范耀斌向原告偿还10000元以免除被告的保证责任；范耀斌对下余280000元欠款，承诺以其经营的福山源购物广场解放路店二楼租金三年内予以清偿。当天被告将10000元交给原告，原告出具了收据。范耀斌向原告出具了新的280000元的欠条及还款计划各一份。因当时时间已晚，各方约定次日更换原条据。但此后原告一直未予更换原条据。后范耀斌因经营不善，长期外出，下落不明，无法联系。现原告提起诉讼，要求被告李锋承担保证责任，清偿借款本金290820元及其利息。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系债权人仅起诉保证人的情形，故本案案由应以保证合同纠纷确定。依法成立的合同受法律保护。被告李锋自愿为范���斌向原告李彦龙的前期借款提供保证，并在借条上书面承诺并签名，该保证合同成立；被告书写的“如到期不还，由本人归还”的保证承诺，符合《中华人民共和国担保法》第十七条一款规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”情形，故该保证方式应为一般保证。又因债务人范耀斌长期外出下落不明，且无法联系，致原告要求其履行债务发生重大困难，符合《中华人民共和国担保法》第十七条三款（一）项规定的情形，故原告可以直接主张要求保证人承担保证责任。但在签订保证合同后，原告与债务人范耀斌及被告又于2015年12月10日，协议由被告代为偿还的10000元后，免除了被告的保证责任，并就下余欠款由债务人范耀斌出具了相关欠条及还款计划，该协议即为原、被告间解除保证合同的协议，属双方当事人���实意思表示，其内容不违法法律规定，应受法律保护。故原、被告间自协议解除保证合同之日，合同权利义务终止；原告现以其未予更换的原条据起诉要求被告承担保证责任的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判定如下:
驳回原告李彦龙的诉讼请求。
案件受理费5662元，由原告李彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵杰冲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢152号
申请执行人：徐某某，女，汉族，1965年5月15日生。
被执行人：李某某,女，汉族，1971年7月19日生。
被执行人王某某，男，汉族，1973年5月5日生。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 马 魁
省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9793号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李军，男，1979年3月17日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执228号之一
申请执行人邓丁妹，女，汉族，1967年9月14日出生，住址湖南省衡东县。
被告深圳市鑫飞鸿物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻社区勒竹角雍啟科技园A栋宿舍首层42号，组织机构代码080763437。
法定代表人龙海钟，经理。
申请执行人邓丁妹与被执行人深圳市鑫飞鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2098号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13125号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市鑫飞鸿物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人邓丁妹161287.46元。一审案件受理费1891元，保全费1270元，上述费用合计3161元，由邓丁妹负担78元，由鼎和财产保险股份有限公司负担1250元，由深圳市鑫飞鸿物流有限公司负担1833元。二审案件受理费1998元，由深圳市鑫飞鸿物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人深圳市鑫飞鸿物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车，因未实际控制本院暂无法处理；本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计163400.35元。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯秉智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8383号
原告：袁丽娜，女，1984年2月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：张德军，男，1969年11月2日，���族，镇江市人，住镇江市。
原告袁丽娜与被告张德军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽娜的委托诉讼代理人胡之恒到庭参加诉讼，被告张德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告借款100000元，约定2013年5月14日每年偿还33500元，至今未付。原告遂诉至本院。
被告张德军未到庭参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年5月14日离婚。同日，被告出具借条一份，言明：今借到袁丽娜人民���拾万元整，偿还日期为2016年底止，每年偿还叁万叁仟伍佰元。此后被告未能给付上述款项。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德军向原告袁丽娜借款100000元由被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已到还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告张德军归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效后10日内��付原告袁丽娜借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第815号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月2日作出了(2014)黄刑初字第641号刑事判决，认定被告人李某某犯某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期限至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初39号
原告：垫江县金玉燃具经营部，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道金属回收公司B栋6号门市，统一社会信用代码915002310824234440。
经营者石金玉，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：贺立发，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江县金玉燃具经营部与被告贺立发买卖合同纠纷一案中，原告垫江县金玉燃具经营部自愿于2017年2月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告垫江县金玉燃具经营部自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫江县金玉燃具经营部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告垫江县金玉燃具经营部负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年二月十四日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2505号
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，组织机构代码67101537-7。
法定代表人郑永红，董事长。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告邱德富，男，1968年2月22日出生，汉族。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司诉被告邱德富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告邱德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将自有的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年1月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》；被告支付服务费9600元，营运证年审费1200元，二维打表费800元，GPS安装费1500元，共计13100元；判令被告支付原告违约金10000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月23日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营；挂靠期间从2011年10月23日起至车辆报废时止；被告应在每月二十日至次月三日向原告支付管理服务费400元；如一方违约应当向守约方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2015年12月，共计拖欠9600元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同书》、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年10月23日签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年1月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同书》第六条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付服务费9600元及违约金10000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同书》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。原告诉请的营运证年审费1200元，二维打表费800元，GPS安装费1500元，因在庭审中未能举示证据证明上述费用的实际产生，本院不予支持。被告邱德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告邱德富于2011年10月23日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告邱德富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司服务费9600元，违约金10000元，合计19600元；
三、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告邱德富负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告130元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏 天
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执409号
申请执行人王林浩，男，汉族，2010年10月25日出生，住四川省双流县。
法定代理人林秀君，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省双流县，系王林浩之母。
被执行人王远洪，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省郫县。
申请执行人王林浩依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1073号民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2014）成郫民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年九月十八日
书记员代 文 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第526号
原告兰州市水务局，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏孔仁，该局局长。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人王浩，甘肃中寰律师事务所律师。
被告王明才，男，1951年6月15日出生，汉族，山东省巨野县人，系兰州市水电物资供应站退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人（被告之子）王自景（被告之子）王自景，男，1977年11月10日出生，汉族，山东省巨野县人，无固定职业，住兰州市城关区。
原告兰州市水务局诉被告王明才返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟、王浩，被告王明才及其委托代理人王自景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市水务局诉称，兰州市城关区庆阳路94号院内办公楼系原告所有的办公用房，若干年前，被告未经原告同意，擅自进入该办公楼，强占一间办公室居住使用。原告多次要求被告腾退房屋，但其一直拒不搬离。2014年兰州市委、市政府下发兰办发（2014）28号文件，2015年，兰州市委、市政府下发兰办发（2015）11号文件，要求各机关事业单位腾退不符合要求的各类办公用房。原告曾多次在94号院内张贴清退通知，并向被告本人进行了电话告知，但被告以种种借口不予搬离。现原告诉至本院请求判令被告停止侵害，立即返还非法占有的原告位于兰州市庆阳路94号院办公楼内的1间办公室，本案诉讼费用由被告承担。
被告王明才辩称，被告1978年退伍后被借调原告单位工作，工作期间因没有住房，单位领导将该房屋分配给被告居住，现被告已退休，原告要求被告腾房，被告无房可住。
经审理查明，被告是原告下属单位兰州市水电物资供应站退休职工，位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路94号院内，靠北中段，由东向西数第一间车库系原告的办公用房，被告在职期间，单位曾将上述车库分配给被告作为单身宿舍使用至今。被告退休后，仍未将该车库交还给原告。2014年3月31日，兰州市委办公厅、市政府办公厅下发兰办发（2014）28号《关于印发<兰州市市级党政机关办公用房清理腾退调配实施方案>的通知》，要求清理腾退办公用房，原告单位的办公用房决定移交市机关事务管理局统一调配。2014年，原告在上述车库所在地兰州市城关区庆阳路94号院内张贴清退房屋的通知，被告未向原告腾交房屋。2015年2月27日，兰州市委办公厅、市政府办公厅下发兰办发（2015）11号《关于印发关于印发<兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案>的通知》，明确原告未腾退的房屋有38间（其中楼房7间，平房27间），要求原告在2015年4月30日前完成清退任务。被告仍未向原告腾退房屋，原告诉讼至法院。
以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、文件等证据以及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵守法律、法规及国家政策的规定。位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路94号院内靠北中段，由东向西数第一间车库系原告的办公用房，原告作为国家机关，对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。根据兰州市委办公厅、市政府办公厅《关于印发<兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案>的通知》规定，原告的办公用房属于清理整改范围，原告有权予以收回，故对原告要求被告腾房的诉求，本院应予支持。关于被告辩称该房由兰州市水电物资供应站分配给被告，不予腾房的意见，庭审中被告提供的证据不足以证明该房屋分配来源，而原告提供证据证明94号院内办公房屋权属归原告，故对被告辩称的意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王明才于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路94号院内靠北中段，由东向西数第一间车库腾交原告兰州市水务局。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王明才承担，余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈丽丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3133号
申请执行人：挑战（天津）动物药业有限公司
被执行人：王崇
被执行人：刘飏
本院在执行申请执行人挑战（天津）动物药业有限公司申请执行被执行人王崇、刘飏委托合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初5079民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 阳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人翟桥捌，男，汉族，1965年9月12日出生于云南省石屏县，小学文化，农民，住石屏县XX镇XXX村委会XXX村XX号。2011年12月5日被逮捕。现在押。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人翟桥捌犯故意杀人罪一案，于2012年8月30日以（2012）红中刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人翟桥捌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，翟桥捌提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月21日以（2012）云高刑终字第1540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人翟桥捌与被害人翟某某（殁年33岁）系亲兄弟，共同居住在云南省石屏县XX镇XXX村委会XXX村XX号，因生活琐事长期存在矛盾。2002年4月10日7时许，翟桥捌将一个被打碎的灯泡丢在翟某某的厨房门口。为此，翟某某及妻子白某某（被害人，户籍名白某甲，殁年32岁）与翟桥捌发生争执。翟桥捌持斧头进入翟某某厨房内，先后朝翟某某、白某某的头颈部等处连砍数下，致二人开放性颅脑损伤当场死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场提取的带有血迹、毛发的斧子，证人普某某、翟某甲、丁某某等的证言，尸体鉴定意见、证明斧头上的血迹与被害人之子翟某乙具有亲缘关系的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和被告人翟桥捌对斧头的辨认笔录等证据证实。被告人翟桥捌亦供认。足以认定。
本院认为，被告人翟桥捌因生活琐事持斧头将胞弟及弟媳砍死，其行为已构成故意杀人罪。本案虽因家庭矛盾引发，但被害人没有过错，翟桥捌首先挑起事端，并持斧头砍击被害人头颈要害部位致二人死亡，作案手段残忍，后果特别严重，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1540号维持第一审以故意杀人罪判处被告人翟桥捌死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 苏 敏
代理审判员 张若瑶
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张长弓
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00067号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010136号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、唐某某于1994年7月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年5月6日合法生育一男孩，取名张某乙；又于2000年8月2日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2010年9月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010136号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010136号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010136号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人罗文辉，男，汉族，1976年1月14日出生于江西省吉安县，初中文化，农民，住吉安县××镇××村×××自然村×栋×号。2012年4月26日被逮捕。现在押。
江西省吉安市中级人民法院审理吉安市人民检察院指控被告人罗文辉犯故意杀人罪一案，于2012年10月11日以（2012）吉中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人罗文辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罗文辉提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年4月15日以（2012）赣刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年4月18日17时许，被告人罗文辉在江西省吉安县××镇××村×××自然村一家小卖部内打牌赌博时，与同村村民蓝某甲因琐事发生争执。被人劝开后不久，二人又在附近另一家小卖部内再次发生争吵。罗文辉心生怨恨，产生杀害蓝某甲及其家人的念头。罗文辉返回家中拿出一把长把柴刀来到蓝某甲家，蓝某甲见状匆忙逃走。罗文辉没有找到蓝某甲，但见蓝某甲的孙女蓝某乙（被害人，殁年4岁）正在自家门口附近玩耍，便持柴刀朝蓝某乙头面部、颈部等处连砍数刀，致蓝某乙失血性休克当场死亡。后罗文辉又持刀继续寻找蓝某甲，被接警赶来的公安人员当场抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人罗文辉手上扣押的作案工具柴刀等物证，目睹罗文辉持刀砍击被害人蓝某乙的证人尹某某、蓝某丙、叶某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从扣押的柴刀上检出蓝某乙血迹的DNA鉴定意见、证明罗文辉作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人罗文辉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人罗文辉故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。罗文辉仅因琐事纷争竟持刀杀死无辜幼童，且作案手段残忍，情节极为恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省高级人民法院（2012）赣刑三终字第156号维持第一审以故意杀人罪判处被告人罗文辉死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
代理审判员 朱宏伟
代理审判员 杜曦明
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘文明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3617号之一
原告：谭昆，男，1988年6月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：沈一凡，男，1996年3月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告谭昆与被告沈一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年9月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭昆撤诉处理。
案件受理费550元，依法减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱蕙莙
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初111号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人陈利，女，生于1983年1月10日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。2017年2月14日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈利犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日14时许，被告人陈利到旺苍县东河镇朱家巷38号1楼其姑姑杨某1的租住屋时，见被害人杨某1家中无人之机而产生盗窃之念，被告人陈利用放置在楼梯口处的一把火钳撬开被害人租住房卧室，盗走被害人杨某1存放在卧室床铺棉絮下的现金人民币10100元，用于还账及日常开销等。
另查明，2017年2月14日，旺苍县公安局对被害人杨某1现金被盗案立案侦查。同年2月14日，被告人陈利被抓获。归案后被告人陈利退还被害人杨某1现金人民币26000元。被害人杨某1对被告人陈利予以谅解。
上述事实，被告人陈利在庭审过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、强制措施文书、欠条、谅解书；证人杜某1的证言；被害人杨某1的陈述;被告人陈利的供述；人身检查笔录、现场平面示意图、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币10100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人陈利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节；被告人陈利犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑有利于其加强自我约束及良好改造。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年七月十七日
书记员 万朝辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初2462号之一
申请人：尹宏波，男，1975年11月27日出生，汉族，住长沙市。
被申请人：黄德其，男，1976年6月6日出生，汉族，住长沙市。
被申请人：刘彬，女，1978年10月8日出生，汉族，住长沙市。
申请人尹宏波与被申请人黄德其、刘彬民间借贷纠纷一案，申请人尹宏波于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄德其、刘彬的银行存款38万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人尹宏波以其所有的坐落于岳麓区渔湾市的面积42.46平米的私有房产（产权证号为长房权证岳麓字第******号）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人尹宏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人尹宏波所有的坐落于岳麓区渔湾市的面积42.46平米的私有房产（产权证号为长房权证岳麓字第******号），期限为三年；
二、冻结被申请人黄德其、刘彬的银行存款38万元，期限为一年；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，期限为动产两年，不动产三年。
案件申请费2420元，由申请人尹宏波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹向红
二〇一七年八月十六日
书记员 吴通俊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执154号
申请执行人：巴东县信陵镇鼎誉电器商行，个体工商户，注册号：422823600154567。经营者：谭荣金，男，1969年1月26日出生，土家族，住湖北省巴东县信陵镇柳荫路43号，公民身份号码：42282319690126451X。
被执行人:陈代桂，女，1970年3月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人巴东县信陵镇鼎誉电器商行与被执行人陈代桂承揽合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1846号民事调解书，被告陈代桂应支付原告谭英华执行款253125元。负担案件受理费3125元。执行中查明，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭传文
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第27号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人卢海，男，1991年3月3日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，家住铜鼓县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月29日被上高县公安局逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]18号起诉书指控被告人卢海犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽圆出庭支持公诉，被告人卢海及其辩护人戴黑牯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年11月2日上午8时30分许，被告人卢海伙同刘荣辉（已判刑）等人在上高县农商行镜山分理处门口，盗得被害人黄某放在轿车内的现金3万元被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成被害人黄某轻微伤丙级。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言，被告人卢海的供述，同伙人刘荣辉的供述，鉴定意见，辨认笔录，公路监控视频，被害人黄某的陈述等证据，认为被告人卢海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条有关抢劫罪的规定，且具有二十五条第一款，第六十七条第三款之情节，提请依法判处。
被告人卢海对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月2日上午8时30分许，被告人卢海伙同刘荣辉等人，同伙人刘荣辉开车，窜至上高县农商行镜山分理处门口，盗取被害人黄某放在轿车内的现金30000元被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成被害人黄某轻微伤丙级。上述事实，有公诉机关当庭宣读并提交，经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：
1、被告人卢海的供述：证实2013年11月初的一个星期五晚上6点左右，刘荣辉开着一辆灰色的比亚迪G3小汽车，叫他去玩，他上了车的后排，车子副驾驶还坐了一个男的，大概30岁左右，他不认识。大概8点多钟从铜鼓到了上高县城，在一小宾馆开了三个房间，花了105元，住了一晚上。到第二天早上8点多，刘荣辉和他、另一个男的三人由刘荣辉开车，到了上高县一个信用社门口，他准备去取钱，听到刘荣辉喊“快跑”。看到一个男子跑到刘荣辉的车子面前，他就坐上了副驾驶座，这个男子就趴到引擎盖上，两手抓住车子的刮雨器。刘荣辉开着车走了二十米多远停下来，要他把盗得的钱仍出车外，他就抓了三扎百元钞票丢在了马路上，看到这个男子还不下来，刘荣辉就要他把丢的三扎百元钞票捡起来，丢到了引擎盖上，这个男的还不从引擎盖下来，刘荣辉就开车走了两、三千米。到了一条没什么人的路边停下来，一停车刘荣辉就叫他和坐车子的另一个男子用石头砸引擎盖上的男子，这时引擎盖上的男子下来了。他用石头砸了引擎盖下来的男子的脚，然后刘荣辉叫那个他不认识的男子去开车，他和刘荣辉就跑去坐上了车。从引擎盖下来的男子捡一块大石头砸烂了挡风玻璃，副驾驶室的车门玻璃也砸了，但没有裂。他们就走320国道出了上高县城回到铜鼓。
2、被害人黄某的陈述，证实2013年11月2日上午8点多钟，他把8万元放在驾驶室，车子停在上高县农商行镜山分理处门口，去分理处盖一个公章，也就是一两分钟就出来了，看到一个男子关自己的车门，手里拿了几万元钱，他就感觉是偷了他车子上的钱。他就追过去，边喊不要走，偷了他的钱。然后又发现大马路上有一部车子，后排的门是开着，车子还在慢慢走动。这个偷钱男子跑过去，坐上了这部车的后座，他就扑到这部车子的引擎盖上，两手抓住车子的刮雨器，他就要开车的停车，车子不但不停还开得很快。当车子开到审计局路段，坐在副驾驶位上的一个男子把2万元扔了出来，并扔到了马路上。开车的人就对他说钱还给你了，快下去。车子大概往前走十几米后，他还扑在引擎盖上，车子停了下来，副驾驶上的男子下来车，又把马路上的2万元钱捡了回去。然后车子又开动了，坐在副驾驶位上的男子又拿一万元扔到挡风玻璃上，这一万元慢慢散开，丢在地上。当车开到新城区新环保局路段时，车子停下来了，坐副驾驶座和后排男子二人下来用拳头打他，后来司机在路边捡一块石头，用力打他的手。这三个男子就上车把车开走了。他就用石头将副驾驶室的车窗玻璃打碎，挡风玻璃打裂。然后他就把散钱捡了9900元。被盗20100元。
3、证人袁某的证言：证实2013年11月2日上午8点多钟，他在农商行镜山分理处附近，看到一个男子爬在车子的引擎盖上，并对他讲快报警，他就打电话报了警，并骑电动车追这辆车。这辆车开了一百多米左右，从副驾驶室丢出来两捆百票来，车子又开了七八米远，车子停下来了。坐副驾驶位的男子下车把2万元捡回去，爬在引擎盖的男子一直在叫，但没下引擎盖。然后车子拐进新城区。他没追上，骑了一百米左右，看到一新楼旁有五六个人围在一起，地上散落很多百票，大概有1万元左右。
4、证人吴某的证言：证实2013年9月29日晚上，有一个铜鼓人在她二手车店里买了一辆比亚迪G3的车子。
5、证人罗某的证言：证实她老公叫刘荣辉，139××××2464手机号由卢海使用。
6、证人刘某的证言：证实刘荣辉是他哥哥，在宜丰购买的灰色BYDG3小车是他购买的。
7、被害人黄某的辨认笔录及照片，证明刘荣辉、卢海是抢他钱的犯罪嫌疑人。
8、证人吴某的辨认笔录及照片，证明来她店里购买BYDG3车子的人是刘荣辉。
9、139××××2464的通话详单，证明被告人刘荣辉自2013年11月2日早上4点43分到8点48分在上高县城。
10、车辆转让协议。证明2013年9月29日被告人刘荣辉在宜丰吴某处购买了比亚迪G3小车一辆。
11、公路摄像。证明刘荣辉于2013年11月1日20点22分56秒从上高县何家垴进入上高县城，11月2日9时2分7秒从上高县油子洞出城。
12、上高县公安局司法鉴定中心的鉴定文书。证明被害人黄某全身多处表皮剥脱，构成轻微伤丙级。
本院认为，被告人卢海伙同他人在实施盗窃被发觉后，为了抗拒抓捕，当场使用暴力抢得黄某的人民币3万元。其中9900元未遂。其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢海归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。卢海属共同犯罪，在共同犯罪中作用较小，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 高景英
人民陪审员 王小平
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱雯君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第277号
原告徐淑莉，女，38岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告ＸＸ华，男，41岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
原告徐淑莉与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐淑莉到庭参加了诉讼。被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告向原告借款18万元；2013年11月22日至12月11日期间，被告向徐淑梅借款4万元；2012年2月19日，被告向李秀娟借款4万元；2011年12月2日，被告向徐淑荣借款15万元；2014年9月11日徐淑梅、李秀娟、徐淑荣将该债权转让给了原告，并已经向被告发出了通知，现要求被告立即偿还原告借款40万元。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当承担偿还借款的民事责任？
原告主张，被告应当偿还借款。
原告为证实其主张提供的证据是：
1、借据一份。证明：2013年2月23日，被告向原告借款18万元。
2、借据一份。证明：2011年12月2日，被告向徐淑荣借款15万元。约定2011年12月末前还款。
3、借据一份。证明：2012年2月19日，被告向李秀娟借款4万元。
4、借据一份。证明：2013年11月22日，被告向徐淑梅借款4万元。
5、债权转让通知书及挂号信函收据各一份。证明：债权人徐淑荣、徐淑梅、李秀娟将上述债权转让给原告，并于2014年9月22日，已通过邮寄的方式通知了被告。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，2013年2月23日，被告向原告借款18万元；2011年12月2日，被告向徐淑荣借款15万元。约定2011年12月末前还款；2012年2月19日，被告向李秀娟借款4万元；2013年11月22日，被告向徐淑梅借款4万元。2014年9月11日徐淑梅、李秀娟、徐淑荣将该债权转让给了原告，并已经向被告发出了通知，现原告要求被告立即偿还原告借款40万元，放弃对利息的主张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告等人借款40余万元，其他债权人已将债权转让给了原告并通知了被告，在原告主张权利后，被告应当偿还，其未及时偿还，故应承担偿还该借款的民事责任。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效后立即偿还原告徐淑莉借款40万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，财产保全费1,520.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘一博
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第635-4号
申请人：高学峰，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵小宁，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人：管利军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院于2016年1月28日作出民事裁定书（2015）集法执字第635号裁定，查封被执行人赵小宁所有的位于察哈尔右翼前旗的房屋，产权编号200字第6204号。现因被执行人赵小宁已全部履行调解书所确定义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵小宁所有的赵小宁所有的位于察哈尔右翼前旗平地泉镇原宾馆，房屋产权编号200字第****号查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一六年九月十四日
书记员 周 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8462号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所实习律师。
被告：史凯戈，男，1991年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告史凯戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。因被告史凯戈已缴纳物业费用(2014年5月17日至2016年10月15日)，原告徐州和顺物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民审判员 陈冬梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕林宇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第324号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月24日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2015年3月5日因吸食毒品被邛崃市公安局处行政拘留十四日；2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留；2015年3月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日20时许，被告人王某某在其位于邛崃市临邛镇蜚虹社区一组XX号的出租房内，容留吸毒人员侯某某、苏某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月4日20时30分许，邛崃市公安局民警在前述房间内将被告人王某某及吸毒人员侯某某、苏某某、钟某某现场挡获，并查获吸毒工具“冰壶”1个、打火机2个、锡箔纸2张、吸管1根、微量毒品甲基苯丙胺，前述查获的“冰壶”1个、打火机2个、锡箔纸2张、吸管1根、微量毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法收缴并统一保管。经公安机关现场检测，被告人王某某及吸毒人员侯某某、苏某某、钟某某尿样中甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场检查笔录、“冰壶”1个、打火机2个、锡箔纸2张、吸管1根、微量毒品甲基苯丙胺、收缴物品清单、邛崃市公安局现场检测报告书、被告人王某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人侯某某、苏某某、钟某某的证言，被告人王某某的常住人口详细信息表，被告人王某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知侯某某、苏某某、钟某某系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其位于邛崃市临邛镇蜚虹社区一组XX号的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某的作案工具“冰壶”1个、打火机2个、锡箔纸2张、吸管1根及微量毒品甲基苯丙胺，应依法予以没收。被告人王某某曾有前科，可酌情从重处罚；被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获被告人王某某的作案工具“冰壶”1个、打火机2个、锡箔纸2张、吸管1根及微量毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执264号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗朝勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行罗朝勇罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗朝勇应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人罗朝勇自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初27号刑事判决书“第一项”关于判处罚金4000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘婷婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初6091号
原告沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司，住所地沈阳市东陵区航天路12-1号。
法定代表人约翰尼斯.娄特斯，系该公司董事长。
委托代理人王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
被告曹东升，男,汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司与被告曹东升劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李冬梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初551号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月24日中午，被告人赵某甲伙同陈某、赵某乙(均判刑)至丹阳市丹北镇天工二区11栋南侧路边，采用十字扳手撬锁的方式，窃得红色豪爵摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2080元。
2、2015年11月24日下午，被告人赵某甲伙同陈某至丹阳市丹北镇后巷中心大街时X服装店门口，采用十字扳手撬锁的方式，窃得红色铃木牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2550元。
被告人赵某甲归案后如实供上述事实。
上述事实，被告人赵某甲当庭亦供述不讳，并有被害人谢某、郭某的陈述，证人陈某、赵某乙的证言，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人赵某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年11月1日)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃物折价人民币4630元予以退赔，其中退赔被害人谢某人民币2080元、退赔郭某人民币2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年八月十日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执934号
申请执行人西安秦邦药物研究开发有限公司,住所地西安泾河工业园泾渭三路。
法定代表人潭某，系该公司总经理。
被执行人陕西女皇实业有限公司，住所地咸阳市文汇西路14号。
法定代表人冯某，该公司董事长。
西安秦邦药物研究开发有限公司与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2178号民事调解书已发生法律效力。确认：一、解除西安秦邦药物研究开发有限公司与陕西女皇实业有限公司2014年9月20日签订的合同备案号为2046486号《商品房买卖合同》。二、陕西女皇实业有限公司于调解书生效之日起三日内协助西安秦邦药物研究开发有限公司办理注销该合同的签约备案登记。该调解书生效后，被执行人未按时履行确定的义务，即未给申请人办理注销登记，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
合同备案号为2046486号《商品房买卖合同》予以注销。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月九日
书 记 员 史育娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)民申字第498号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：四川省鑫基资产管理有限公司。
法定代表人：张飞，该公司董事长。
委托代理人：王俊强，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：杨思永，北京市大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人四川省鑫基资产管理有限公司不服四川省高级人民法院(2012)川民终字第306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省鑫基资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市中级人民法院(2011)泸民初字第46号民事裁定和四川省高��人民法院(2012)川民终字第306号民事裁定；
二、指令四川省泸州市中级人民法院审理本案。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一三年八月五日
书 记 员 王永明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1196号
罪犯武斌，男，1982年12月16日出生，汉族，中专肄业文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年11月30日以(2012)商刑初字第142号刑事判决书，认定被告人武斌犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年十二月十八日起至二〇一六年六月十七日止。宣判后，2012年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年9月至10月间，该犯伙同于某等人预谋后窜至商城县城关镇王某家附近守候作案四次（三次未得逞），持刀采取暴力抢走王某现金1200余元、摩托车、金项链、手机等财物。系主犯。
罪犯武斌在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武斌减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十二月十八日起至二〇一五年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初742号
原告任某某，女，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告犹某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。原告任某某与被告犹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王大文，被告犹某某及其委托代理人蹇如贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2010年夏天经人介绍认识，但真正在一起的时间少，没有感情基础，于2011年11月6日登记结婚。原、被告双方均系再婚。被告再婚前育有一女（大学在读），被告的人情来往和女儿的生活费均系原告支付。原告再婚前亦育有一女（初中在读），原告不承担生活费。2011年11月15日，原告到西藏昌都工作，一年回家一次。2012年春节，被告擅自处理农村老家的房屋。被告还以欠债为由，将原告存折上的钱取去还债。2015年春节，原告将被告带到昌都，被告之前一直不愿意去。在昌都期间，被告不当着原告的面接电话。几天后，被告就离开昌都，并变更电话号码。综上，原、被告再婚后，没有建立���夫妻感情，双方已经没有维持名存实亡婚姻的必要，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告犹某某辩称，双方夫妻感情尚好，并未破裂。原告诉称的事实中部分不属实，被告的卖房协议上还有原告签字，所得款项用于购买还建房。原告对夫妻共同财产只字未提，如离婚被告应分得13.25万元。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年夏天经人介绍认识，于2011年11月6日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前各自育有一女。婚后不久（2011年11月15日），原告到西藏昌都工作至今，与被告聚少离多，期间被告在2014年向原告的账户多次转账。2015年春节以后，被告曾与原告共同到西藏昌都生活近半月，之后被告离开昌都。因未能正确处理家庭中的经济问题等引发的矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。
上述事实，有结婚证、个人工作证明、居住证等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，且因原告工作的原因聚少离多，但双方结婚多年，在长期的共同生活中，亦能相互扶助，建立了一定的夫妻感情。后因双方未能正确处理好家庭中的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，且原告在本院规定的举证期限内并未提供可兹证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告犹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告���某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 薇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民管终字第65号
上诉人(原审被告)自贡市宝盛房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县荣州大道人民广场南侧2号。
法定代表人李志伟，总经理。
上诉人(原审被告)自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部，住所地四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园29栋B4号。
负责人黄丽英，经理。
被上诉人(原审原告)郑涛，男，汉族，出生于1967年3月4日，住四川省自贡市。
自贡市宝盛房地产开发有限公司、自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部因商品房预售合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民管字第10号民事裁定，以自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部所在地在自流井区为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，将本案移送自流井区人民法院审理。
本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权。本案原审被告自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部的登记所在地为四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园29栋B4号，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，原审被告自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部的住所地应为自贡市大安区。因此，自贡市大安区人民法院对本案有管辖权。故原裁定处理正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 凌 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初2466号
原告徐洪森，男，汉族，1960年10月8日生，农民，现住双辽市。
委托代理人徐玮，女，汉族，25岁，现住双辽市。
被告魏宏儒，男，汉族，1968年1月31日生，信用社职工，现住双辽市。
原告徐洪森与被告魏宏儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐洪森及委托代理人徐玮到庭参加诉讼，被告魏宏儒经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐洪森向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000.00元，其中40000.00元要求从2014年9月14日开始按月利2分计算给付利息至还清止，另60000.00元于起诉之日按银行利率计算利息至还清时止。事实与理由：被告魏宏儒2014年9月14日至2016年1月26日期间，在原告处分四次借款100000.00元，被告当天给原告出具借据四张，约定2分5利息，并约定3个月还款。借款到期后，经原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告魏宏儒未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告为证明自己的主张成立，向法庭进行了陈述并举证，本案的调查重点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人的诉讼请求及本案的调查重点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据充分，与法有据，应予支持。
庭审中，原告提交了由被告出具的借据四张，用以证明被告于2014年9月14日向原告借款40000.00元，约定月利2分5厘。2014年12月26日向原告借款30000.00元。2015年1月6日向原告借款20000.00元。2016年1月26日向原告借款10000.00元，2016年3月还款。从四张借据记载内容，本院认为借款时间及金额明确，并有借款人签字，能够证明原被告之间存在债权债务关系。同时原告还申请证人李某某出庭作证，该证人称今年1月份时原告给其打电话借1****.00元钱，证人开车将现金10000.00元给原告送去，当时原告接过钱，又将10000.00元借给了被告，还称与原被告吃过几回饭，了解到原被告之间有金钱往来，具体借多少钱不清楚。该证人证言能够进一步证明原被告之间存在债权债务关系，与借据能够互相佐证，故本院对借据及证人证言的真实性予以认定并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告应偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”依据上述法律规定，原告主张2014年9月14日被告所借40000.00元按月利2分给付利息符合法律规定，应予支持，对另60000.00元借款应从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（一）项规定，依法判决如下：
被告魏宏儒于判决生效后七日内一次性偿还原告徐洪森借款本金100000.00元，其中40000.00元于2014年9月14日开始按照月利率2分给付利息至欠款还清止，另60000.00元于2016年10月10日按照年利率6%给付利息至欠款还清止。
案件受理费2300.00元由被告魏宏儒负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ： 孔 杨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2157号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。
负责人徐小全，该支行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门市侨欣贸易有限公司。
法定代表人洪加强。
被执行人厦门广建建材有限公司。
法定代表人柯莽伴。
被执行人洪加强。
被执行人柯莽伴
被执行人厦门宇天翔工贸有限公司。
法定代表人洪永润。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人厦门市侨欣贸易有限公司、厦门广建建材有限公司、洪加强、柯莽伴、厦门宇天翔工贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）湖民初字第5572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下房产（系轮候查封），被执行人名下无银行存款、车辆等其他财务可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月16日作出的（2013）湖民初字第5572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年一月五日
书记员 张逸毅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执516号
申请执行人赵春勇。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
赵春勇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第725号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执9号
申请执行人：李子芬，女，居民。
被执行人：尹彦海，男，农民。
被执行人：闫光珠，男，居民。
申请执行人李子芬与尹彦海、闫光珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1480号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人尹彦海偿还申请执行人李子芬借款本金239511元及利息，于本判决生效后十日内过付。二、申请执行人闫光珠承担连带还款责任。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）阳民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额239511元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2447元和申请执行费3492元，被执行人未偿付在具备执行条件时,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初7076号
申请人：仲从利，男，1971年12月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人：王玉领，男，1971年11月15日出生，汉族，住本区。
被申请人：田冬梅，女，1975年12月31日出生，汉族，住本区。
本院在审理申请人仲从利诉被申请人王玉领、田冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人仲从利于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉领、田冬梅银行存款6万元，或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人仲从利要求冻结被申请人王玉领、田冬梅银行存款6万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 昕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执687号
申请执行人：孙晓东，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:柴利民，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人孙晓东诉被执行人柴利民合伙协议纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙晓东诉被执行人柴利民合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乌勃民一初字第02962号
原告张玉荣，女，汉族，1976年3月31日出生，公民身份号码：×××，现住宁夏银川市。
被告徐兰巧，女，汉族，1940年3月16日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
本院在审理原告张玉荣诉被告徐兰巧房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉荣诉称，2013年11月10日，原、被告签订购房协议一份，约定被告将位于乌海市海勃湾区钻北小区6号楼5单元501室以380000元价款卖给原告。此后，原告付清房款，被告未交付房屋，故请求被告交付房屋，承担违约责任。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告主张被告交付房屋，由于原告陈述其中出卖人姜喜亮已去世，原告未提供证据证实其他法定继承人对该房屋放弃继承权；原告请求交付的房屋，该房屋应属于被告及其他合法继承人共有，原告仅要求被告交付房屋，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”之规定，裁定如下：
驳回原告张玉荣的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 从 军
二〇一六年十二月五日
书记员 所海莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
﻿（2016）苏0722民初8214号
原告:刘华伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：廖婷婷，女，1988年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：滕友望，男，1987年10月11日出生，汉族，住东海县，系被告廖婷婷丈夫。
原告刘华伟与被告廖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘华伟委托诉讼代理人蒋永权、被告廖婷婷委托诉讼代理人滕友望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息；2.由被告承担本案的相关费用。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告借款15万元用于经营周转，后原告因需要资金，多次要求被告偿还，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告廖婷婷辩称，借款是事实，当时我们是用一辆二手奔驰车作为质押担保的，我的奔驰车是贷款买的，因此抵押给了金融公司，后来因为家庭困难就没有按时还车贷，车子质押给原告时，我已经告诉他，不要把车子开出来，是原告私自开出来，被金融公司给抢走了。另外，原告当时只支付了145000元给被告，被告还另外给了原告2500元，因为双方约定月息5分，当时被告就把第一个月的利息7500给了原告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告刘华伟与被告廖婷婷签订借款合同，合同约定被告廖婷婷因周转需要向原告借款150000元，上述借款由滕友望提供保证。同日，原告刘华伟通过案外人顾华的中国农业银行账号向被告廖婷婷转账支付14.5万元。上述事实双方均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告向被告实际支付借款145000元。原告通过他人账户向被告支付145000元，被告已经承认收到了该笔借款，原告主张另向被告支付了5000元现金，但被告不予认可，原告也未提供其他证据予以证实，故原告现有证据仅能证明其已经依约向被告支付了145000元借款；二、双方约定的利息达到或者超过了法律、司法解释所允许的月息二分。原告称双方约定月息2分，但被告自认双方约定月息五分，双方均未提供证据证实具体约定。
本院认为，原告刘华伟与被告廖婷婷签订借款合同，原告刘华伟也向被告廖婷婷实际支付了部分借款，双方之间存在真实的借贷关系，借款金额应以原告刘华伟实际支付金额为准。双方约定的利息达到了法律、司法解释所允许的最高限制范围，本院在年息24%的范围内予以支持。双方未明确约定还款期限，故原告有权在合理时间内随时要求被告还款。被告廖婷婷辩称，其车辆质押给原告，且已经被金融公司抢走，上述事实与本案借贷非同一法律关系，本院不予理涉。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华伟借款145000元及利息（利息按照年息24%，自2015年11月25日计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告刘华伟的其他诉讼请求。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告廖婷婷承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱柏锦
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终304号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚金坤，男，1987年3月9日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市江阴经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因赌博，于2012年2月29日被靖江市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2017年4月24日被刑事拘留，5月27日被取保候审，7月4日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人姚金坤犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出(2017)苏1282刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人姚金坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年11月至2017年7月间，被告人姚金坤在靖江市王中王宾馆、中洲路等地，乘隙盗窃作案6起，窃得电脑主机内的CPU、内存条各5只、显卡3只，价值人民币5271元。分述如下：
1.2015年11月中旬的一天，被告人姚金坤在靖江市李某开设的王中王宾馆506房间，窃得英特尔I5-3450型CPU及金某4G内存条各1只，价值计人民币797元；次日，被告人姚金坤在靖江市李某开设的王中王宾馆510房间，窃得英特尔I5-3450型CPU及金某4G内存条各1只，价值计人民币797元。
2.2016年12月底的一天，被告人姚金坤在靖江市兴业路151号缪某开设的永泰快捷宾馆8406房间，窃得I7-4790型CPU、金某8G内存条及英伟达GT730型显卡各一只，价值计人民币2324元。
3.2017年2月，被告人姚金坤在靖江市陆某开设的靖欣宾馆306房间，窃得英特尔I5-4570型CPU、金某8G内存条及华硕GTX750型显卡各1只，价值计人民币676.5元。
4.2017年4月，被告人姚金坤在靖江市陆某开设的靖欣宾馆303房间，窃得英特尔I5-4570型CPU、金某8G内存条及华硕GTX750型显卡各1只，价值计人民币676.5元。
5.2017年7月3日1时许，被告人姚金坤在靖江市中洲路44号好又多超市门前，盗窃黄某停放在超市门前苏Ｍ×××××号汽车内财物，因被车主发现而未遂。
案发后，公安机关依法扣押被告人姚金坤所窃华硕GTX750型显卡1只，并发还被害人陆某。被告人姚金坤已经分别赔偿被害人李某、缪某、陆某人民币1600元、3000元、1400元。
被告人姚金坤归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚金坤在开庭审理过程中无异议，并有证人褚某的证言，被害人李某、缪某、陆某、黄某的陈述，被盗赃物等物证照片，谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息表等书证，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频、手机微信转账记录照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人姚金坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人姚金坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又因一次盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人姚金坤有前科劣迹，可以酌情从重处罚；又因其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人姚金坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人姚金坤上诉称：1.一审判决认定的第五节事实，系其主动放弃犯罪，而非意志以外原因；2.一审量刑偏重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚金坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人姚金坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又因一次盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于上诉人姚金坤有前科劣迹，可以酌情从重处罚；又因其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人姚金坤提出“一审判决认定的第五节事实，系其主动放弃犯罪，而非意志以外原因”的上诉理由，经查，上诉人姚金坤系在被害人黄某发现其实施盗窃行为，并出言呵止后逃离现场，该事实有上诉人姚金坤归案后的供述、被害人黄某的陈述和相关监控录像证实，另上诉人姚金坤归案后亦证实如黄某不出言制止，其会继续翻动车内物品，上述证据足以证实上诉人姚金坤并非主动放弃犯罪，故对其提出的其系犯罪中止的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人姚金坤提出“一审量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人姚金坤多次盗窃，且在取保候审期间再次实施盗窃行为，足以体现其主观恶性较深，一审根据其犯罪数额和各量刑情节，以及所造成的社会危害后果，所作出的量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 高 慧
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初191号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人高广俊，男，汉族,1982年1月10日出生于河南省，初中文化，驾驶员，户籍地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙自治州精河县，现租住合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月19日经桐城市人民检察院批准，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
辩护人魏舫，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)176号起诉书指控被告人高广俊犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人高广俊及其辩护人孙伯鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2017年7月10日14时21分左右，被告人高广俊驾驶车牌号为皖���×××××轻型普通货车沿烟汕线由南向北行驶至1160KM+400M处时，与由西向东步行的被害人倪某发生碰撞，造成倪某当场死亡及车辆受损的交通事故。桐城市交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人高广俊负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人高广俊及时拨打了110、120，并在事故现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人高广俊违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高广俊主动投案且如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人高广俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人高���俊辩护人提出的辩护意见：1、被告人有自首情节，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人在此次犯罪之前没有其他犯罪行为，此次是一次偶然犯罪，且是过失犯罪，主观恶性较小。3、被告人因此次犯罪行为给被害人共造成70万元经济损失，保险公司已代为赔偿30万余元，余下39万尚未赔偿，被告人当庭表示暂时没有能力赔偿，表示积极赔偿，且尽自己的努力还款。4、被告人属离异家庭，本人自己抚养一个小孩子，是农民身份，无固定收入，应当对其追究刑事责任，但请法庭考虑其诸多量刑情节。综上，建议对被告人高广俊判处缓刑。
经审理查明：2017年7月10日14时21分左右，被告人高广俊驾驶车牌号为皖Ａ×××××轻型普通货车沿烟汕线由南向北行驶至1160KM+400M处时，与由西向东步行的被害人倪某发生碰撞，造成倪某当场死亡及车辆受损的交通���故。桐城市交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人高广俊负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人高广俊及时拨打了110、120，并在事故现场等待民警的到来，且到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：被害人倪某的亲属就本案的民事赔偿事宜已向本院另行起诉，本院已经作出民事判决，即中国平安财产保险股份有限公司赔偿310037元，余款390671元由被告人高广俊赔偿。2017年9月28日，被告人高广俊与被害人倪某的亲属就390671元赔偿款达成协议，由被告人高广俊在签定赔偿协议书时给付被害人倪某的亲属20000元，余款分期偿还，同时被害人倪某的亲属出具了谅解书，要求法院对高广俊的行为从轻处理。
上述事实，被告人高广俊在开庭审理时亦无异议，且有被告人高广俊的供述与辩解；证人证言；身份证、驾驶证复印件、受案登记��、归案经过、死亡诊断证明书等书证；交通事故尸体检验报告、现场检测报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高广俊驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人高广俊的指控罪名成立。被告人高广俊交通肇事后保护现场并拨打120抢救伤者、并向公安机关报告，应当视为自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，故辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人已赔偿了被害人倪某亲属的部分损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、���四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人高广俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实��述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣��缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初36之二号
原告胡炳根，男，汉族，生于1967年12月15日，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被告吕峰，男，生于1972年9月18日，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被告孟竹贞，女，原住普洱市思茅区，现下落不明。
本院在审理原告胡炳根诉被告吕峰、孟竹贞民间借贷纠纷一案中，原告胡炳根于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告吕峰、孟竹贞共有的位于云南省宣威市虹桥五组坡上房屋1幢（产权证号为：00069503、共有权证号：00069504）予以查封，原告胡炳根已提供案外人李应成（曾用名李云成）所有的位于普洱市思茅区珠市街茶园巷12号的房屋1幢（房屋所有权证号为：思政字第1976号；集体土地使用证号为：思集用（1998）字第00632号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吕峰、孟竹贞共有的云南省宣威市虹桥五组坡上房屋1幢（产权证号为：00069503、共有权证号：00069504）予以查封。
二、对案外人李应成（曾用名李云成）所有的位于普洱市思茅区珠市街茶园巷12号的房屋1幢（房屋所有权证号为：思政字第1976号；集体土地使用证号为：思集用（1998）字第00632号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 张 茜
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗银云