wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1298号
原告仇某某，男，1988年2月2日出生，汉族。
被告师某某，女，1988年3月20日出生，汉族。
委托代理人师东轩，男，1979年1月11日出生，汉族。
委托代理人王利刚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告仇某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某、被告师某某及其委托代理人师东轩、王利刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：原被告经人介绍订婚，于2014年11月4日登记结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，很少共同生活，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判令原被告离婚。因婚前给付被告大量彩礼款及购买物品，给原告及其家庭造成生活困难，请求人民法院依法判令被告返还彩礼款103220元。本案的诉讼费由被告承担。
被告师某某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状上所述的登记结婚时间属实，但其它不属实，原告给付的彩礼款不属实，被告没有收到原告给付的彩礼款；另外购买的电动车、戒指、手机及生活用品均在原告家中。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍于2014年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，请求离婚，被告不同意离婚。因双方调解意见差别较大，本院调解未果。
本院认为：原被告经人介绍自愿登记结婚，双方系合法夫妻。在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但原告在庭审中未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的起诉不符合判决准予离婚的条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告仇某某要求与被告师某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7243号
申请执行人王虎，男，1979年10月5日出生，汉族，北京瑞威工程检测有限公司员工。
被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路118-2号瑞��威写字楼B楼5层。
申请执行人王虎与被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初22708号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京中铁瑞威基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王虎支付股权转让款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由北京中铁瑞威基础工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人王虎于2017年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司名下×××号、×××号、×××号车辆已被本院查封、无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司无可供执行财产，申请执行人王虎亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人王虎未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7243号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林炯然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，潍坊市高密市顺河路（北）***号。
负责人：徐民，行长。
委托诉讼代理人：宋洪伟，男，1969年11月19日生，汉族，系该单位职工。
被告：周子龙，男，1980年9月7日生，汉族，住高密市。
被告：赵明梅，女，1982年9月23日生，汉族，住。
被告：夏世喜，男，1977年10月11日生，汉族，住高密市。
被告：杨云英，女，1976年9月15日生，汉族，住高密市。
被告：张振伟，男，1984年10月17日生，汉族，住高密市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告周子龙、赵明梅、夏世喜、杨云英、张振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪伟、被告夏世喜、张振伟到庭参加诉讼，被告周子龙、赵明梅、杨云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告周子龙与原告签订小额贷款借款合同，约定被告周子龙从原告处借款10万元，期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，当日被告从原告处支取借款10万元。被告周子龙的上述借款由被告夏世喜、杨云英、张振伟承担连带保证责任。借款到期后，被告周子龙未按约还款，被告周子龙与被告赵明梅系夫妻关系，对借款承担共同偿还责任，请求法院判令：被告周子龙、赵明梅偿还原告借款本金97773.22元及罚息；被告夏世喜、杨云英、张振伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告夏世喜、张振伟辩称，担保属实。
被告周子龙、赵明梅、杨云英未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，被告周子龙与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告周子龙从原告处借款10万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日，借款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即执行罚息年利率17.55%，被告周子龙在合同的借款人处签字、捺印。
同日，被告周子龙、赵明梅、夏世喜、杨云英、张振伟、案外人赵元与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告周子龙、夏世喜、张振伟自愿组成联保小组，从2015年9月24日起至2017年9月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；同时约定联保小组成员的配偶同意联保小组各成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告周子龙、夏世喜、张振伟在该协议的乙方处签字、捺印，被告赵明梅在被告周子龙配偶处签字、捺印，被告杨云英在被告夏世喜配偶处签字、案外人赵元在被告张振伟配偶处签字、捺印。
上述合同签订后，被告周子龙按约偿还了前4个月即2015年9月24日至2016年1月10日的利息，并于2016年2月10偿还本金101.89元、2月15日偿还本金974.71元、3月5日偿还本金1100元、3月21日偿还本金0.18元、7月8日偿还本金50元、8月30日偿还本金510元，于2016年2月10日偿还利息1125元，于2016年2月15日偿还罚息25.29元；被告周子龙尚欠原告借款本金97263.22元及罚息。
以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、本息偿还明细，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告周子龙签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告与被告周子龙约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告周子龙发放借款，被告周子龙理应按约偿还本息，但被告周子龙仅按约偿还前4期利息，之后逾期归还借款本息，已构成违约，故本院确认，被告周子龙应偿还原告尚欠借款本金97263.22元及约定的罚息。
根据小额贷款联保协议书的约定，被告赵明梅与被告周子龙系夫妻关系，其自愿对被告周子龙的借款承担共同还款责任，原告请求被告赵明梅与被告周子龙共同偿还借款本息，本院予以支持；被告夏世喜、张振伟为被告周子龙的借款提供连带责任保证，被告杨云英与被告夏世喜系夫妻关系，自愿对被告夏世喜在小额贷款联保协议书项下的义务承担共同还款责任，故被告夏世喜、杨云英、张振伟均应按约定并根据法律规定对涉案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周子龙、赵明梅追偿。被告周子龙、赵明梅、杨云英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子龙、赵明梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金97263.22元。
二、被告周子龙、赵明梅承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的利息损失（本金99898.11元自2016年2月10日起至2016年2月14日止，本金98923.4元自2016年2月15日起至2016年3月4日止，本金97823.4元自2016年3月5日起至2016年3月20日止，本金97823.22元自2016年3月21日起至2016年7月7日止，本金97773.22元自2016年7月8日起至2016年8月29日止，本金97263.22元自2016年8月30日起至本判决确定的付清之日止，均按年利率17.55%计算；扣除已付利息1125元、已付罚息25.29元）。
三、被告夏世喜、杨云英、张振伟对第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周子龙、赵明梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，被告周子龙、赵明梅、夏世喜、杨云英、张振伟于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告周子龙、赵明梅、夏世喜、杨云英、张振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行负担11元，由被告周子龙、赵明梅、夏世喜、杨云英、张振伟负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕艳萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初33号
原告张晓明，女。
被告辽宁绿宝电线电缆有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北街道王驿社区。
法定代表人王孙隆，系该公司经理。
原告张晓明与被告辽宁绿宝电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张晓明到庭参加诉讼，被告辽宁绿宝电线电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日应聘于被告公司做出纳、人力资源工作，由于工作原因现已辞职，但该单位拖欠工资16000元未付，故请求判令被告支付拖欠劳动报酬16000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告公司法定代表人王孙隆给原告出具欠条一张，欠条载明，欠原告工资16000元，承诺于2015年12月25日给付，并由被告公司盖章，王孙隆签字。此款经原告催要，被告公司未给付，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，被告公司作为用人单位应足额支付劳动报酬，被告公司给原告出具欠条一份。足证欠款属实，原、被告之间已构成债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁绿宝电线电缆有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张晓明的劳动报酬人民币16000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金鑫
本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1167号
原告李桂兰（曾用名李腊梅）
委托代理人张志科
被告ＸＸ。
本院在审理李桂兰ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李桂兰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李桂兰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 缑培强
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 健
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执625-1号
申请执行人杨某，女，汉族，1975年10月22日出生，汉族，职工，住四川省富顺县。
被执行人张某，男，1975年4月3日出生，汉族，职工，户籍地四川省富顺县。
被执行人钟某，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请人杨某与被执行人张某、钟某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某、钟某共同所有房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张某、钟某共同所有的坐落于四川省富顺县（权属证书号：2012****1，建筑面积30.66㎡）、（权属证书号：2012****2，建筑面积50.17㎡）营业用房二间和位于四川省富顺县住房（权属证书号：2014****6，建筑面积127.52㎡）一套，查封期限为三年。如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院提交���面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺茂华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)运盐民初字第2373号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告：张康，男。
被告：范登文，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司(以下简称运城汽运公司)与被告张康、范登文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告张康、范登文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称，2009年2月3日，被告张康与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告范登文担保。车辆总价款90000元，被告张康支付了首付车款25000元，余款65000元根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计538元。合同签订后原告按约履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年10月，还欠原告车款本金55821.53元，利息4989.36元，合计60810.89元。现要求判令被告张康偿还其所欠原告的车款本金及利息60810.89元，并承担自起诉至款还清期间的利息，被告范登文承担连带责任。
被告张康、范登文未到庭亦未作答辩。
原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、分期付款购车合同，拟证明双方的买卖关系及各自的权利义务。2、担保书，拟证明被告范登文自愿���为分期付款购车人张康的担保人，承担连带担保责任。3、单车台账，拟证明被告张康于2010年7月20日还款10000元、2010年11月12日还款1485元、2013年7月29日还款3000元、2013年9月26日还款5000元、2013年10月29日还款4000元，共计还款23485元。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭未予质证，经本院审查认为该证据材料能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认。
经审理查明，2009年2月3日原告运城汽运公司与被告张康签订《分期付款购车合同》，合同约定，原告运城汽运公司(甲方)同意将货车一辆出售给被告张康(乙方)，被告在签订合同的同时首付25000元，余款65000元，从本合同签订次月起分18个月付清，每月归还车款3611.12元，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。同时约定，被告每月月底前支付���方代缴的各项税费及服务费850元。被告范登文作为担保人在合同上签字，并出具了《担保书》，言明在购车人未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。同时查明，合同履行期间，被告张康于2010年7月20日还款10000元、2010年11月12日还款1485元、2013年7月29日还款3000元、2013年9月26日还款5000元、2013年10月29日还款4000元，共计23485元。尚欠原告车款及利息60810.89元。
本院认为，原告运城汽运公司与被告张康签订的<<分期付款购车合同>>系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告张康未按合同约定的期限交纳车款本金及利息，应承担偿还责任。被告范登文作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金及利息60810.89元，被告范登文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告张康、范登文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 运 建
审 判 员 李 民 杰
代理审判员 闫��燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2598号
罪犯杨常春，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地重庆市城口县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛南法少刑初字第289号刑事判决，以被告人杨常春犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨常春在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨常春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金535元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨常春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨常春予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3242号
申请人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人：李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：邱德英，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：邹系红，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：秦友国，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：李双宏，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告刘广东诉被告李光华、邱德英、邹世才、邹系红、秦友国、李双宏民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2016年10月向本院申请财产保全，请求对被申请人李双宏所有的位于四川省隆昌县的房屋（价值范围40万元）予以查封。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李双宏所有的位于四川省隆昌县在价值40万元范围内的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘俊麟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3610号
罪犯侯天臣，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年6月28日作出(2012)康刑初字第78号刑事判决，以被告人侯天臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯天臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯天臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯侯天臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯天臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯天臣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月27日起至2023年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11979号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告王红梅，女，汉族，生于1985年5月18日，住四川省自贡市贡井区。
被告张胜勇，男，汉族，生于1977年9月18日，住四川省自贡市贡井区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告王红梅、张胜勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员詹素清、李蔚共同组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告王红梅、张胜勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年11月8日，二被告填写了由原告提供的《广发银行生意人卡贷款申请表》，向原告申请借款人民币50万元。原告核准了贷款人民币20万元整，相关手续完善后，原告向被告王红梅出借了一笔借款。其后被告王红梅未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告王红梅仍拒不支付。现原告诉请要求被告王红梅、张胜勇向原告偿还借款本金148422.34元，借款利息19723.35元、罚息5004.13元、复利2581.35元，要求被告支付到实际清偿全部款项之日止；诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告王红梅、张胜勇承担。
被告王红梅、张胜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告王红梅与张胜勇于2008年2月18日办理结婚登记。2013年11月8日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告王红梅向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告王红梅出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止，贷款用途为支付贷款。其后原告向被告王红梅账户履行了放款义务。合同履行过程中，被告王红梅从2016年6月5日开始出现逾期情况。截止2017年3月27日，被告尚欠原告贷款本金148422.34元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，北京大成（成都）律师事务所出具了律师费票据。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告王红梅提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告王红梅与被告张胜勇系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告王红梅个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金及按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告提交了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅、张胜勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金148422.34元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告王红梅、张胜勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费3540元，公告费260元及后续公告费，由被告王红梅、张胜勇承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２０５９号
原告：陈明晋。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市北京南路558号F栋413室。
负责人：何华明，该公司总经理。
被告：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路东391号。
法定代表人：王述文，该公司总经理。
被告：陈明强。
被告：王光玉。
原告陈明晋与被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称龟兹公司乌鲁木齐分公司）、新疆龟兹建筑有限责任公司（以下简称龟兹公司）、陈明强、王光玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈明晋的委托代理人徐锦华与被告陈明强到庭参加了诉讼，被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司、王光玉经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明晋诉称：2014年11月，被告陈明强、王光玉承包了被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司的金兰大厦项目工程，被告陈明强、王光玉雇佣我提供支模人工劳务，欠劳务费70000元，于2014年11月17日出具欠条并加盖被告龟兹公司乌鲁木齐分公司项目部公章。经多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告陈明强、王光玉支付劳务费70000元，被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈明强辩称：原告所述属实，对欠付劳务费金额也没有异议，但因为被告龟兹乌鲁木齐分公司没有向我方付款，因此没有支付原告劳务费的能力。
被告龟兹公司乌鲁木齐分公司未到庭也未提交书面答辩状。
被告龟兹公司未到庭也未提交书面答辩状。
被告王光玉未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月18日，被告陈明强、王光玉与被告龟兹公司乌鲁木齐分公司签订一份《建设工程施工合同》，由被告陈明强、王光玉承包被告龟兹乌鲁木齐分公司发包的和硕县乌什塔拉分销点金兰大厦工程，合同价款暂定600万元，合同工期2013年6月16日至2014年6月16日。合同签订后，被告陈明强、王光玉雇佣原告在该工程中提供支模劳务。该工程完工后，经结算被告陈明强、王光玉于2014年11月17日向原告出具了一份《欠条》，内容为：欠到陈明晋在金兰大厦项目工程主体施工支模人工工资70000元。该《欠条》加盖有龟兹公司乌鲁木齐分公司第二项目部的印章。现原告诉至法院。
以上事实有建设工程施工合同书、欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告陈明强、王光玉承包的和硕县乌什塔拉分销点金兰大厦工程提供劳务，该工程完工后已经被告陈明强、王光玉结算确认出具《欠条》，被告陈明强、王光玉应向原告支付劳务费。原告主张劳务费70000元有被告陈明强、王光玉出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司作为金兰大厦工程发包人，对被告陈明强、王光玉向原告出具的《欠条》加盖其第二项目部印章予以确认，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人被告龟兹公司乌鲁木齐分公司应在其欠付工程款的范围内承担给付责任。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司为非独立法人单位，其民事责任由总公司被告龟兹公司承担。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司、王光玉未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明强、王光玉支付原告陈明晋劳务费70000元；
二、被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆龟兹建筑有限责任公司对以上款项在欠付被告陈明强、王光玉工程款的范围内向原告陈明晋承担给付责任。
上述款项，被告陈明强、王光玉应于本判决生效后十日内一次性给付原告，被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆龟兹建筑有限责任公司在上述款项范围内向原告承担给付责任，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额70000元，确认给付金额70000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费1550元（原告已预交）减半收取，退还原告775元，其余775元由被告陈明强、王光玉负担；邮寄送达费60元（原告已预交）由被告陈明强、王光玉负担。被告陈明强、王光玉应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一六年六月二十日
书记员 苗 密
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1697号
原告：邓燕萍，女，汉族，出生于1986年10月8日，住四川省威远县。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告邓燕萍诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告邓燕萍的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕萍向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资12850.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2007年6月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任洗护工。因被告拖欠自己劳动报酬12850.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。目前，因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告邓燕萍自2007年6月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任洗护工。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬11850.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告邓燕萍劳动报酬11850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计61.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1163号
罪犯余遏波，男，1974年11月20日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于��〇一四年七月二十五日作出（2014）平刑初字第203号刑事判决，以被告人余遏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于二〇一四年九月二十八日交付执行，刑期至2023年5月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余遏波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余遏波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯余遏波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余遏波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余遏波在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无正当理由未能执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余遏波减去有期徒刑八个月，刑期至2022年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3919号
罪犯郑洪刚，男，1977年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2015年4月1日作出(2015)康刑初字第63号刑事判决，以被告人郑洪刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯郑洪刚获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪刚减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年2月5日起至2018年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第626号之一
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人周华，该分行行长。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人洪琳玲。
被执行人林卫佳。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪琳玲、林卫佳金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年3月11日作出的（2014）厦鹭证执字第00023号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到33043.95元，轮候查封了被执行人洪琳玲名下的址于厦门市湖里区枋湖东四里17号的房产，暂无法处置，目前两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00023号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十五日
书记员 黄惠芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1299号
申请执行人：杨磊，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：魏磊，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人杨磊、魏磊与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3761号
原告孙修明，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告王昌跃，农民。
被告周秀梅，农民。
原告孙修明诉被告王昌跃、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判。于2016年6月16日公开进行了审理。原告孙修明委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告王昌跃、周秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙修明诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告王昌跃系朋友关系，被告王昌跃因家庭需要经常向原告借款，后经原告与被告王昌跃结算，被告王昌跃共向原告借款300000元并由被告王昌跃向原告出具借条一张，口头约定一年内付清。现已过履行期限，二被告总是找各种理由拖延不予��款。现诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金300000元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王昌跃、周秀梅未答辩。
经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系，于2005年2月3日登记结婚。原告与被告王昌跃系朋友关系。被告王昌跃多次向原告借款，后经原告与被告王昌跃结算，被告王昌跃共向原告借款300000元并由被告王昌跃向原告出具借条一张，口头约定一年内付清。上述借款经原告索要未果，故而成讼。
以上事实有原告陈述，原告提供的借条、婚姻登记信息查询单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙修明与被告王昌跃之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告王昌跃未履行还款义务系违约行为，依法应承���继续履行的民事责任。因本案借款发生于被告王昌跃、周秀梅夫妻关系存续期间，应视为被告王昌跃、周秀梅的夫妻共同债务，应由被告王昌跃、周秀梅承担共同偿还责任。被告王昌跃、周秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌跃、周秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙修明借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费5800元、减半收取2900元，由被告王昌跃、周秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申22号
再审申请人（一审被告）：查贵荣，男，1972年2月10日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗怀花，女，1971年11月21日出生，汉族,住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀英，女，1956年10月11日出生，汉族,住四川省内江市市中区。
再审申请人查贵荣与被申请人罗怀花、朱秀英民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查贵荣申请再审称，1.请求撤销四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终75号民事判决；2.改判由罗怀花一人偿还朱秀英民间借贷债务。事实及理由：四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终75号民事判决认定属于夫妻共同债务缺乏证据证明。该笔借款在长达四年的时间都未向我告知，并且该笔资金未曾用于家庭开支。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中罗怀花与朱秀英的借款发生在罗怀花与査贵荣婚姻关系存续期间，在诉讼中并无证据证明债权人朱秀英与债务人罗怀花之间明确约定为罗怀花个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。查贵荣认为罗怀花在借款时未告知他本人以及该笔借款未用于家庭开支，但未提供证据证实。查贵荣的主张不属于不承担婚姻关系存续期间共同债务的情形。故査贵荣的主张依法不能成立。
综上，查贵荣的再审请求依法不成立，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回查贵荣的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 瑶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4167号之一
原告:济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。
负责人：刘军海，行长。
委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。
被告：赵书芹。
被告：齐玉英。
被告：吕存孝。
被告：赵汝莲。
原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行诉被告赵书芹、被告齐玉英、被告吕存孝、被告赵汝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告负担。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘洪明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3729号
罪犯左红军，男，1979年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治���人民法院于2012年2月22日作出(2012)桓刑初字第22号刑事判决，以被告人左红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左红军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯左红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯左红军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左红军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年9月13日起至2030年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执626号之一
申请执行人文安县春安建筑模板厂，住所地文安县左各庄南环路。
法定代表人：张英春。
被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路。
法定代表人：周当。
本院在执行文安县春安建筑模板厂与广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 王传兵
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）开执字第00351号
申请人王雪梅，女，住个旧市。
被执行人杨彬，男，住开远市。
申请人王雪梅申请执行杨彬抚养费纠纷一案。本院于2015年10月8日受理执行，执行标的合计800元，在执行过程中，查明被执行人杨彬无固定职业和收入，现无履行能力，虽经本院采取查询、调查等执行措施，但均未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，上述执行情况经向申请人反馈后，申请人表示本案可暂缓执行。同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开执字第00351号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年三月六日
书记员 刘海涛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1013号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘俊，男，1988年6月8日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人白朋娟，女，1988年9月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王春成，男，1960年6月1日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人苗永生申请执行被执行人刘俊、白朋娟、王春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4293号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案受理。
执行过程中，被执行人刘俊、白朋娟、王春成自动履行还款义务，申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苗永生撤回对被执行人刘俊、白朋娟、王春成的执行申请，终结（2016）苏0724民初4293号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁智宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0893号
原告刘德兰，居民。
被告沈长兵，居民。
原告刘德兰与被告沈长兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序独任审理，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘德兰到庭参加诉讼，被告沈长兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德兰诉称：原、被告原系夫妻关系，由于双方性格脾气差异太大，于2013年5��30日向亭湖区人民法院提起离婚诉讼，后在法院主持调解下，双方达成调解协议自愿离婚，但离婚时对双方共同种植的8.81亩责任田没有进行分割，原告曾多次向被告主张分割的权利，最终因被告无理拒绝卖未果，使原告合法权益受损。现诉请法院依法判决：原告对位于盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会*组的2.6亩土地享有承包经营权。
被告沈长兵未答辩。
经审理查明：原告刘德兰与被告沈长兵原系夫妻关系。1990年，盐城市亭湖区南洋镇三尖居民委员会(原青墩乡三尖村)农村耕地实行二轮承包时，沈长兵户共有四人，合计承包耕地8.81亩。
2013年6月25日，经本院主持调解，双方达成自愿离婚协议：“一、原告刘德兰要求离婚，被告沈长兵表示同意；二、双方无债权、债务，无共同财产分割，刘德兰一次性补偿申请人沈长兵2万元（已支付）；��、各人衣物归各人所有，双方余无纠葛”。后双方因案涉土地承包经营权问题发生争议。2015年9月22日，原告刘德兰向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。因盐城市亭湖区南洋镇三尖居民委员会(原青墩乡三尖村)农村耕地实行二轮承包时，沈长兵户共有四人，合计承包耕地8.81亩，且原、被告在离婚时，未对农村土地承包经营权进行分割，现原告提出分割，符合法律规定。因此对原告的诉讼请求，本院确定原告刘德兰对案涉位于盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会*组的承包地享有四分之一的份额。��上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘德兰对案涉坐落于盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会*组的登记在被告沈长兵名下的承包地其中的2.2025亩土地享有承包经营权。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证���不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1683号
原告韩素玲，女，1967年3月1日出生，汉族，住涿州市。
被告张淑杰，女，1965年4月10日出生，汉族，住涿州市双塔区农一街。
第三人刘新远，男，1966年11月12日出生，汉族，住涿州市。
第三人肖学平，女，1966年9月22日出生，汉族，住涿州市。
原告韩素玲诉被告张淑杰、第三人刘新远、肖学平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩素玲到庭参加了诉讼，被告张淑杰及第三人刘新远、肖学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告自第三人处购买了位于涿州市十八局幸福小区6—510号的房屋一套，被告于签订合同当日向第三人支付了购房款20万元，第三人向被告交付了房屋但未协助被告办理过户手续。2014年12月3日，原告又自被告处购买了上述房屋，并于2015年2月12日支付了全部购房款20万元，被告将房屋交付给原告使用至今，但被告及第三人未履行协议义务，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告及第三人协助原告办理房屋及土地的过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告张淑杰及第三人刘新远、肖学平经本院合法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告张淑杰自第三人刘新远、肖国平（二第三人属夫妻关系）处购买了位于涿州市桃园办事处冠云路十八局幸福小区6—510号的房屋一套（房屋所有权证号：新0116**），并于当日向第三人支付了购房款20万元，双方以借款的名义办理了他权证（证号：涿房他证居字第××号），双方未办理房屋过户手续。2014年12月3日，原告自被告处购买了上述房屋，并于2015年2月12日支付了全部购房款20万元，被告将房屋交付给原告使用至今，被告向原告交付了《他权证》和《土地使用权证附本》，但被告未协助原告办理过户手续。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告及第三人协助原告办理房屋及土地的过户手续，诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告与两个第三人签订的房屋买卖合同及第三人刘新远出具的收款条、原告与被告签订的房屋买卖合同及被告所打收款条、房屋他权证（证号：涿房他证居字第××号）及土地使用证附本［证号：涿国用（2004更）宅字第025—06—002—130号］、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的购房合同属双方真实意思的表示，不违反强制性法律规定，合法有效。被告将房屋实际交付给原告后，应当按协议约定协助原告办理房屋及土地的过户手续。因此，原告要求判令被告协助原告办理房屋过户登记手续［房屋所有权证号：新0116**，房屋他权证号：涿房他证居字第××号，土地证号：涿国用（2004更）宅字第025—06—002—1**号］的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑杰及第三人刘新远、肖学平于本判决生效之日起六十日内按照房管部门要求的程序协助原告韩素玲办理位于涿州市桃园办事处冠云路十八局幸福小区6—510号的房屋及土地的过户手续［房屋所有权证号：新0116**，房屋他权证号：涿房他证居字第××号，土地证号：涿国用（2004更）宅字第025—06—002—1**号］。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘小丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂黄陂民商初字第00038号
原告张换洲，男，1961年5月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区横店街自来水厂，住所地：武汉市黄陂区横店街安居路43号。
法定代表人范崇俊，该厂负责人。
被告武汉市黄陂区横店街道办事处，住所地：武汉市黄陂区横店街。
法定代表人陈双喜，该办事处主任。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告张换洲诉被告武汉市黄陂区横店街自来水厂、被告武汉市黄陂区横店街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告张换洲于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张换洲撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张换洲负担。
审判员 徐燕
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2550号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人徐国伟。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐国伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）园商初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐国伟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款人民币28403.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元、公告费人民币300元，合计人民币810元，由被告徐国伟负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人徐国伟未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币29213.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产��索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00485号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹昉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执279号之一
申请执行人：李翠凤，女，汉族，1963年5月8日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：邓忠民，男，汉族，1968年11月17日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：邓元元，男，汉族，1971年1月27日出生，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初411号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人邓忠民、邓元元发出执行通知书，责令被执行人邓忠民、邓元元在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人邓忠民、邓元元的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查明被执行人邓忠民有位于靖安县XXX（房产证号：00××82），本院已依法将该房产查封，该房产一时无法处置；另查明，被执行人邓元元有工资收入，且邓元元涉多起执行案件，均是被执行人，本院已依法另案冻结其工资账户。除此之外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李翠凤在本院指定的期限内也未提供被执行人邓忠民、邓元元有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李翠凤依据(2016)赣0925民初411号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人李翠凤今后若发现被执行人邓忠民、邓元元有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8320号
上诉人（原审原告）：苏州吉优特金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路625号。
法定代表人：藤浪督己，董事长。
委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高义龙，男，1988年1月16日生，汉族，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：梁留成，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
上诉人苏州吉优特金属制品有限公司（以下简称吉优特公司）因与被上诉人高义龙工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吉优特公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其认为高义龙未构成十级伤残。
高义龙辨称，其工伤已经工伤认定和鉴定，本案也经过仲裁，请维持一审法院判决。
吉优特公司向一审法院起诉请求：判令其不向高义龙支付一次性伤残补助金33551.7元、一次性工伤医疗补助金56298元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元。
一审法院认定事实：2012年9月，高义龙进入吉优特公司工作，岗位为操作工，双方签订劳动合同，并由吉优特公司为高义龙缴纳社会保险。2015年3月7日，高义龙在工作中发生机械伤害事故导致受伤。2015年3月12日，高义龙经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月29日，高义龙经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，高义龙为此支付鉴定费200元。2015年5月4日，高义龙向吉优特公司辞职，高义龙在受伤前的平均工资为4793.1元/月。
2016年5月18日，高义龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高义龙要求吉优特公司支付一次性工伤医疗补助金56298元、一次性伤残补助金34923.56元、一次性伤残就业补助金25590元、伤残鉴定费200元。2016年7月5日，该委作出昆劳人仲案字（2016）第1296号仲裁裁决书，裁决吉优特公司支付高义龙一次性伤残补助金33551.7元、一次性工伤医疗补助金56298元、一次性伤残就业补助金25590元、伤残鉴定费200元，吉优特公司向社保经办机构申领的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金归吉优特公司所有。吉优特公司不服该裁决，诉诸一审。
2016年4月14日，吉优特公司向昆山市社会保险基金管理中心申领一次性医疗补助金56298元、一次性伤残补助金21495.6元。一审庭审中吉优特公司与高义龙对仲裁裁决的各项金额均无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、病历、银行卡记录、退工备案登记表、社保核销单及一审中的当事人陈述予以证实。
一审法院认为，高义龙在工作中受到损害，已经认定为工伤，伤残等级为十级，依法应享受工伤保险待遇，由吉优特公司承担工伤保险赔偿责任。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条的规定，并结合吉优特公司、高义龙的诉辩意见，一审认定高义龙的工伤待遇为一次性伤残补助金33551.7元、一次性工伤医疗补助金56298元和一次性伤残就业补助金25590元。伤残鉴定费200元，已由高义龙实际支付，有鉴定费发票为证，一审对此予以认可，该费用应由吉优特公司承担，故由吉优特公司支付高义龙伤残鉴定费200元。
一审遂依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：吉优特公司于判决生效之日起十日内支付高义龙一次性伤残补助金33551.7元、一次性工伤医疗补助金56298元、一次性伤残就业补助金25590元、伤残鉴定费200元。案件受理费10元，减半收取5元，由吉优特公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，工伤职工依法享受工伤待遇。一审依据高义龙伤残等级、年龄、工资等情况确定吉优特公司应支付高义龙的各项工伤保险待遇金额正确。吉优特公司提出的高义龙未构成十级伤残的主张没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，吉优特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州吉优特金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3545号
罪犯黄晓东，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月12日作出(2009)沙刑初字第246号刑事判决，以被告人黄晓东犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯黄晓东获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月18日起至2023年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1693号
原告徐疆，男，1986年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人徐小敏，女1965年5月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告徐疆与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐疆的委托代理人及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告徐疆诉称，2004年2月9日，原告与被告签订购房房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用35919.28元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告徐疆签订了购房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与徐疆（乙方）签订购房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计35919.28元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、购房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢附1号的房屋归原告徐疆所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告徐疆；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费349元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初5562号
原告何清真，女，1976年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州爱诺艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰西门泉永德公路仁诚大楼三楼，统一社会信用代码913505030543499453。
法定代表人杨文泉。
本院在审理原告何清真与被告泉州爱诺艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何清真于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何清真负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月一日
书记员 洪希文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第275号
申请人赵茂林。
被申请人祁凤祥。
申请人赵茂林与被申请人祁凤祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人祁凤祥在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人祁凤祥在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王先军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第759号
申请执行人徐州某某矿山设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人徐州某某机械制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区刘楼村。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人向本院申请强制执行(2015)鼓商初字第0119号
民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)鼓商初字第0119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月二日
书记员 赵元博
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初972号
原告：张生寿，男，汉族，村民。
被告：刘占英，男，汉族，村民。
原告张生寿与被告刘占英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张生寿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生寿以“我与被告已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生寿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张生寿负担。
审判员 马登海
二〇一七年三月二十日
书记员 陕生萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执639号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人周继芬，女，1964年7月16日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周继芬信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1034号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1034号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初���第1643号
原告夏瑞彬。
被告孙秀宝。
原告夏瑞彬与被告孙秀宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏瑞彬到庭参加诉讼，被告孙秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏瑞彬诉称，被告于2005年2月1日向原告借款67500元并出具借条一张。于2007年6月28日在借条下方又注利息另算。近十年来经原告多次催要，被告未予归还。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金67500元及利息（利息自2005年2月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告孙秀宝未作答辩。
经审理查明，被告于2005年2月1日向原告借现金67500元，被告于当日向原告出具了一张借条，该借条主要载明：今借到夏瑞彬现金计陆万柒仟伍佰元整，￥67500元。后经原告催要，被告���有偿还借款本息。2007年6月28日，被告又在2005年2月1日其出具给原告的借条下方注明原条陆万柒仟伍佰元整利息另算。后经原告多次催要，被告至今仍没有偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款67500元的事实，有其出具给原告的借条予以证实。据此，原、被告之间形成了民间借贷关系且合法有效。由于被告至今没有偿还借款，原告主张被告偿还借款本金67500元并给付自2005年2月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀宝于本判决生效之日起10日内给付原告夏瑞彬借款���金67500元及利息（利息自2005年2月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、公告费600元，共计2090元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判��生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执71号
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人刘孝成，主任。
被执行人常贵全，男，汉族。
被执行人王海东，男，汉族。
被执行人马凤山，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行常贵全、王海东、马凤山金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月五日
书记员 乌 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1637号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶万杨，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶万杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶万杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,534.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执00053号
申请人：石长江
被执行人:阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司
本院在执行申请人石长江与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第308号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：李伟东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保2号
申请人吕某某，男，1972年6月出生，汉族，住重庆市某某区某某街道某某村某组某某号。
被申请人重庆千秋物流有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈某某，总经理。
申请人吕某某与被申请人重庆千秋物流有限公司诉前保全一案，申请人吕某某于2017年1月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆千秋物流有限公司名下银行存款45万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人吕某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆千秋物流有限公司名下银行存款45万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，黄某某名下位于重庆市某某区某某路某号某幢某某-某某号房屋及王某名下位于某某区某某新区某某路某某号某号车库负某层某某某号车位。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一七年一月三日
书 记 员 乔 燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初518号
原告周凤歧，1937年11月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告袁凤华，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周立军，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周亚丽，1982年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
四原告委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告赵海民，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人王文华，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被告妻子。
被告敖汉旗中蒙医院，住所地：敖汉旗新惠镇新中街。
法定代表人葛小军，院长。
委托代理人李广卓，该医院外科主任。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区。
负责人颜陆生，经理。
委托代理人徐明，该公司职员。
本院在审理原告周立军、袁凤华、周亚丽、周凤歧诉被告赵海民、敖汉旗中蒙医院、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立军、袁凤华、周亚丽、周凤歧申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立军、袁凤华、周亚丽、周凤歧撤回起诉。
案件受理费15239元予以退回。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋欣欣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0122民初3672号
原告：郑林，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林增斌，男，汉族，1976年1月13日出生，住福建省连江县。
被告：黄宝月，男，汉族，1983年8月10日出生，住福建省连江县。
被告：魏灵，男，汉族，1983年2月10日出生，住福建省连江县。
原告郑林与被告林增斌、黄宝月、魏灵民间借贷纠纷一案，本院��2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。郑林到庭参加诉讼，林增斌、黄宝月、魏灵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令林增斌偿还借款10000元及利息（按年利息6%计算，从起诉之日起算至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费由林增斌承担。
事实与理由：2016年4月13日，被告林增斌因做生意资金周转不灵，向原告借款10000元整，当日被告出具了《借条》。连带保证人为黄宝月、魏灵。被告承诺借款至2016年10月内偿还，但借款后被告并未如期归还，原告一再催促，被告以各种理由搪塞，无奈之下，原告只能起诉，请求依法判如所请。
林增斌、黄宝月、魏灵未作答辩。
郑林围绕诉讼请求依法提交了证据，林增斌、黄宝月、魏灵未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，郑林提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据和郑林庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
2016年4月13日，林增斌向郑林借款10000元，由黄宝月和魏灵作为连带保证人，双方签订了一份借款合同，约定：“乙方（指郑林）借给甲方（指林增斌）10000元，甲方借款用途为资金周转……出借人郑林借款人：林增斌（签名捺手印）连带保证人：魏灵（签名捺手印）黄宝月（签名捺手印）2016年4月13日”。双方未约定利息和还款期限。嗣后，均未还款，郑林诉至法院请求裁决。
综上所述，本院认为，林增斌向郑林借款10000元未还，有郑林提供的上述已确认的证据及郑林庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林增斌应负偿还义务。黄宝月和魏灵作为连带责任保证人依法应承担连带保证责任。因双方未约定利息和还款期限，郑林主张借款利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务清偿之日止，符合法律规定，予以支持。林增斌、黄宝月和魏灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、林增斌应于本判决生效之日起十日内偿还郑林借款10000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年11月1日算至还清借款之日止）。
二、黄宝月和魏灵对上述欠款负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由林增斌负担，黄宝月和魏灵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人��人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
人民陪审员 陈 仙
人民陪审员 孙景霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对���部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务��息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的���人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0401民初556号
原告：高欣欣，男，1986年1月28日生,汉族，伊宁市个体工商户。
委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连个体养殖户，现羁押于第四师看守所。
原告高欣欣与被告马国哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告高欣欣及其委托诉讼代理人胡继华，被告马国哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高欣欣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的购牛款842260元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月6日至实际清偿之日止的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告从原告处购买价值2076900元的牛，约定被告于2016年3月5日给付原告购牛款。因被告未按期付款，原告于2016年4月23日从被告处拉回价值1234640元的牛，但被告至今未给付剩余牛款842260元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告主张从2016年3月5日起至2016年9月27日按年利率5．5％计算逾期利息，利息为23374．8元。
被告马国哲辩称，被告对所欠原告剩余购牛款842260元无异议，利息也愿意承担，但暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的欠条、伊犁良策诉讼担保有限公司担保费票据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的当庭陈述和所提交的证据，
本院认定事实如下：2016年1月，被告马国哲从原告高欣欣处购买价值2076900元的牛，双方约定，被告于2016年3月5日给付原告牛款。因被告未按期付款，2016年4月23日，原告从被告处拉回价值l234640元的牛，剩余购牛款842260元被告未支付。2016年7月25曰，原告向本院申请财产保全，伊犁良策诉讼担保有限公司为其提供担保，原告为此支出担保费12000元，并向本院缴纳诉讼保全费4770元。
本院认为，被告马国哲从原告高欣欣处购买牛，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告从原告处购买牛后，尚欠原告购牛款842260元至今未给付，其行为属违约，应承担支付价款的义务。原告主张被告应支付购牛款842260元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2016年3月5日起计算至2016年9月27曰按年利率5．5%计算逾期利息，利息为23374．8元，该利息计算合理，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的保全担保费12000元，系原告因诉讼而产生的合理费用，数额真实合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马国哲给付原告高欣欣购牛款842260元，支付逾期利息23374．8元、保全担保费12000元，合计877634.8元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12223元，保全费4770元，共计16993元，由被告马国哲负担，于本判决生效后三十日内给付原告高欣欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 范海波
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚 猛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）沪0115刑初37号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仇某，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）6号起诉书指控被告人仇某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年10月至2014年7月间，被告人仇某先后向建设银行、广发银行、民生银行、浦发银行申领信用卡四张，在明知无还款能力的情况下，共计恶意透支本金人民币（以下币种均为人民币）158，467.7元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。分述如下：
1、2011年10月，被告人仇某向建设银行申领信用卡（卡号为：4367＊＊＊＊＊＊2905）一张后，于2011年10月15日至2014年11月7日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计29，980.84元。2014年10月25日被告人仇某最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、2013年4月，被告人仇某向广发银行申领信用卡（卡号为：6225＊＊＊＊＊＊2621）一张后，于2013年4月17日至2014年11月5日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计20，270.28元。2014年10月25日被告人仇某最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、2013年7月，被告人仇某向民生银行申领信用卡（卡号为：6226＊＊＊＊＊＊9514）一张后，于2013年8月20日至2014年11月3日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计78，232.98元。2014年10月27日被告人仇某最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
4、2014年7月，被告人仇某向浦发银行申领信用卡（卡号为：6222＊＊＊＊＊＊7006）一张后，于2014年7月19日至2015年2月26日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计29，983.60元。2014年12月23日被告人仇某最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年9月12日，被告人仇某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人仇某在家属的帮助下，退赔了上述全部透支本金。
上述事实，被告人仇某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的建设银行、广发银行、民生银行、浦发银行的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，相关催收记录、催款通知书，公安机关出具的案发经过、工作情况，前科刑事判决书，被告人仇某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人仇某的前科情况在量刑时予以考虑。被告人仇某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且案发后退赔了全部透支本金，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会主义市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得发还被害银行。
被告人仇某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师坤鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因��如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更872号
罪犯周忠强，男，1989年8月10日出生，四川省马边县人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）成刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人周忠强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24744.50元。被告人周忠强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月5日以（2013）川刑终字第858号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周忠强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周忠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周忠强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执498号
申请执行人：张某1,男性,住白城市洮北区。
被执行人：张某2,男性,住白城市洮北区。
被执行人：张某3,男性,住洮北区。
被执行人：张某4,男性,住洮北区。
被执行人：张某5,女性,住镇赉县。
被执行人：张某6,女性,住洮北区。
被执行人：张某7,女性,住洮北区。
本院在执行张某1与张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 周金峰