广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初645号
原告：冯华，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：陈少芳，广东盈信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份），住所地汕头市金平区红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：余伟韩，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告冯华与被告人保股份、余伟韩道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈少芳，被告人保股份的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼，被告余伟韩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月25日21时0分，被告余伟韩驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿自西往东方向通过“格林酒店”前路口时，与沿国道324线自北往南方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告余伟韩应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告冯华，农业家庭户口。发生事故后，经送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年11月29日出院，诊断：（一）、开放性颅脑外伤：1、双额部硬膜外出血；2、右侧额颞部硬膜下出血；3、颅底骨折；4、脑肿胀；5、左侧视神经损伤；6、双侧颌面部软组织挫伤；7、左口唇及左颞部皮肤裂伤；8、气颅；9、双额、眼眶、双侧颧弓、鼻骨、右颞骨多发骨折；（二）、右手指中指近节指骨骨折；（三）、右手第四掌骨远端骨折；（四）、第五掌骨近端骨折；（五）、全身多处软组织擦挫伤；（六）、上牙槽骨折；（七）、双肺挫伤并炎症；（八）、双侧胸腔积液；（九）、右侧气胸及纵隔气肿；（十）、左侧第7、8后肋骨折？原告住院天数为35天。
四、医疗费（含康复费1000元）：68970.33元。
原告主张：医疗费67970.33元、康复费1000元，证据是医疗费单据6单计67970.33元、法医临床司法鉴定意见书（评定原告需康复费1000元）1份。
被告人保股份答辩意见：应剔除非医保用药部分的费用，康复费未实际发生，原告主张无依据。其已垫付原告医疗费10000元。
被告人保股份对原告提供的医疗费单据6单的真实性无异议。
原告及被告人保股份对法医临床司法鉴定意见书的真实性均无异议。
法院认定及理由：因被告人保股份对原告提供的医疗费单据6单的真实性无异议，本院予以确认其真实性。原告及被告人保股份对法医临床司法鉴定意见书，本院予以确认其真实性。被告人保股份主张原告的医疗费应剔除非医保用药部分的费用，康复费未实际发生，原告主张无依据，因其未能提供相应依据予以证实，不予采纳。根据原告的请求及本院的认定，本案原告的医疗费计为67970.33元+1000元=68970.33元。
五、护理费：5800元。
原告主张：7650元。证据是病历、转院病人病情介绍、疾病证明书、出院记录、法医临床司法鉴定意见书（评定原告护理期45日，建议：护理期内45日配护理人员1名/日）。
被告人保股份答辩意见：原告请求标准过高。
法院认定及理由：根据本院采信的法医临床司法鉴定意见书意见，原告的护理期评定为45日，护理期内45日配护理人员1名/日。根据本地护工费用情况及本案实际，确定原告住院期间35日护理人员每人每日按140元、余10日护理人员每人每日按90元计算护理费，故原告的护理费为140元×35日×1人+90元×10日×1人=5800元。
六、交通费：570元。
原告主张：570元。
被告人保股份答辩意见：无票据，不应予以认可。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间35天交通费每天以30元计，现原告请求按570元计，予以照准。
七、误工费：7104.33元。
原告主张：21000元。证据是户口本、都昌县鸣山乡九山村民委员会证明1份（注明：冯华自2010年前往广东省汕头市澄海区务工，从事建筑行业建筑工人，月平均收入约7000元）、法医临床司法鉴定意见书（评定原告误工期90日）。
被告人保股份答辩意见：无误工损失依据。
被告人保股份对原告提供的户口本无异议，对都昌县鸣山乡九山村民委员会证明有异议，认为原告的工作及收入情况不属于村委会证明的内容。
法院认定及理由：因被告人保股份对原告提供的户口本无异议，对该户口本予以采信；由于都昌县鸣山乡九山村民委员会不是原告的工作单位，故被告人保股份认为原告的工作及收入情况不属于村委会证明的内容意见理由成立，对该证据不予采信。原告为农业家庭户口，对原告主张误工费的标准可参照广东省2016年度国有同行业农业人员年平均工资28812元标准计算，根据本院采信的法医临床司法鉴定意见书的意见，评定原告误工期90日，故原告的误工费计为28812元÷365日×90日=7104.33元。
八、营养费：900元。
原告主张：900元。证据是法医临床司法鉴定意见书（评定原告增加营养费共900元）。
被告人保股份答辩意见：无医疗机构出具加强营养的依据。
法院认定及理由：根据法医临床司法鉴定意见书的意见，增加营养费共900元，本院予以认定。
九、住院伙食补助费：3500元。
十、残疾赔偿金：80162.4元。
原告主张：139561元。证据是法医临床司法鉴定意见书（评定原告构成八级伤残）。
被告人保股份答辩意见：请求城镇标准无事实和法律依据。
法院认定及理由：原告系农业家庭户口，被评定构成八级伤残，故原告残疾赔偿金按广东省2016年度全省农村居民人均纯收入标准计算为：13360.4元×20年×30%=80162.4元。
十一、精神损害抚慰金数额：15000元。
原告主张：精神损害抚慰金为15000元。证据是法医临床司法鉴定意见书（评定原告构成八级伤残）。
被告人保股份答辩意见：不属于保险赔偿范围。
法院认定及理由：根据法医临床司法鉴定意见书的意见，原告因事故造成八级伤残一处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金,可酌情支持15000元。
十二、被扶养人生活费：46632.6元。
原告主张：92891.52元，证据是出生医学证明及都昌县鸣山乡九山村民委员会生育证明各2份、伤者家庭情况调查表2份、结婚证及户口本各1份、身份证3份、法医临床司法鉴定意见书（评定原告构成八级伤残）。
被告人保股份答辩意见：原告有兄弟姐妹3人，请求按城镇标准计算无依据。
被告人保股份对原告提供的出生医学证明及都昌县鸣山乡九山村民委员会生育证明各2份、结婚证及户口本各1份、身份证3份、均无异议；对原告提供的伤者家庭情况调查表2份有异议，认为原告有兄弟姐妹3人；对其他证据均无异议。
法院认定及理由：被告人保股份对原告提供的出生医学证明及都昌县鸣山乡九山村民委员会生育证明各2份、结婚证及户口本各1份、身份证3份均无异议，故对该证据予以采信；被告人保股份虽对原告提供的伤者家庭情况调查表2份有异议，认为原告有兄弟姐妹3人，但该2份调查表系相关单位出具的，可确认其真实性。本案中，原告父亲为冯上智（男，汉族，1949年10月27日出生）、母亲为段细连（女，汉族，1949年11月12日出生），婚后生育：儿子冯华、冯波；原告与配偶杨员花婚后生育女儿冯宇娟（女，汉族，1999年10月17日出生）、女儿冯宇琴（女，汉族，2001年9月5日出生）、女儿冯宇兰（女，汉族，2005年2月27日出生）；根据原告的请求，冯上智、段细连、冯宇琴、冯宇兰均属本案的被扶养人范围，其被扶养年限为5年，该四人被扶养年限分别为12年、12年、2年、6年，按上一年度（即2016年度）全省农村居民人均年生活消费支出额计冯上智、段细连、冯宇琴、冯宇兰第一至二年的被扶养人生活费为11103元×30%×2年×2人÷2人+11103元×30%×2年×2人÷2人=6661.8元；冯上智、段细连、冯宇兰第三至六年的被扶养人生活费为11103元×30%×4年×2人÷2人+11103元×30%×4年×1人÷2人=19985.4元；冯上智、段细连第七至十二年的被扶养人生活费为11103元×30%×6年×2人÷2人=19985.4元；本项共计46632.6元。故本案原告请求被扶养人生活费以46632.6元计。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告人保股份已垫付原告医疗费10000元。
十四、有关保险合同主体：交强险：被保险人余伟韩，保险人被告人保股份；第三者商业责任险：被保险人余伟韩，保险人被告人保股份。
十五、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号小型轿车，交强险的保险期间为2016年9月12日0时起至2017年9月11日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2016年9月12日。商业第三者责任险保险期间为2016年9月12日0时起至2017年9月11日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2016年9月12日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告余伟韩是粤Ｄ×××××号小型轿车的使用人及所有人。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告余伟韩驾车行经没有交通信号灯控制的路口，在进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，是造成本事故的主要原因；原告驾驶无号牌二轮摩托车行经没有交通信号灯控制的路口，因无证驾车技术生疏，遇情况时未能及时采取有效的安全措施，是造成本事故的另一原因。
十九、原告的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失281030元，被告人保股份在交强险及第三者责任险的责任限额内先予赔偿；2、本案诉讼费用及鉴定费由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告余伟韩应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告余伟韩的赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车已投保了交强险、商业第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计228639.66元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共72370.33元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共156269.33元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金15000元)]，抵除其已垫付原告医疗费10000元后为110000元；超过交强险赔偿限额部分的108639.66元，由被告余伟韩承担70%的赔偿责任为76047.76元，不超过保险责任限额，由被告人保股份在粤Ｄ×××××号小型轿车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告余伟韩赔偿其损失，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告冯华支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告冯华支付商业第三者责任保险赔偿金76047.76元。
三、驳回原告冯华的其他诉讼请求。
案件受理费5516元，减半收取2758元，鉴定费3100元，由原告冯华负担案件受理费1980元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费778元、鉴定费3100元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费778元、向原告冯华支付鉴定费3100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一七年十一月七日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还原有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、','2018-09-24
13:21:22',0,'web',NULL),(16310041,'d65e8c7d-e82a-46e8-9f91-498f2aa05caa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1198\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：（2015）泉民二初字第00261号民事判决书适用的法律条文\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\\\n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：\\\n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；\\\n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；\\\n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；\\\n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；\\\n（五）法律规定的其他情形。\\\n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\n《中华人民共和国担保法》\\\n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）泉民二初字第261号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d65e8c7d-e82a-46e8-9f91-498f2aa05caa\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与陈某青、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"阜阳市颍泉区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"颍泉区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈某青、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法由审判员陈英明适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告陈某青、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432711177000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与陈某青、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与陈某青、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案一审民事判决书
（2015）泉民二初字第261号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d65e8c7d-e82a-46e8-9f91-498f2aa05caa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与陈某青、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泉民二初字第261号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜阳市颍泉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1198\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜阳市颍泉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,陈某青,阜南县新山大件物流运输有限公司,阜阳市浩宇汽车销售有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第九十四条\',法条内容:\'
第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： [ly] （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；[ly]
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；[ly]
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；[ly] （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；[ly]
（五）法律规定的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与陈某青、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-27\\\\\",\\\\\