wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5882号
原告赵宜红。
委托代理人孙会利。
被告苗磨昌（曾用名苗华）。
原告赵宜红与被告苗磨昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈海珊适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵宜红及其委托代理人孙会利到庭参加诉讼，被告苗磨昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6300元及起诉日之后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清��日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年2月起至2014年7月止，被告雇佣原告协助其做钢管租赁生意，原告主要负责整理钢管、扣件并自带拖拉机拉钢管、扣件、装车、卸货等工作，但被告一直未将工资全部支付给原告。2016年6月30日原被告双方经结算，被告仍欠原告工资6300元，并书写欠条一张。原告认为，被告未足额支付原告工资，给原告造成了损失，应依法承担偿还责任。
被告苗磨昌在法定期限内未答辩和提交证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举证的欠条、身份信息资料及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告存在劳务合同关系，被告依法负有向原告支付约定报酬的合同义务。被告未能及时给付原告工资的行为构成违约，故对原告要求被告给付工资6300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗磨昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告苗磨昌于本判决生效之日起十日内向原告赵宜红支付工资6300元及利息（从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗磨昌负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 庆
附件一：
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执741号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，职务董事长。
委托代理人王聪，职务职员。
被执行人鲁雅芳，女，住长春市二道区。
被执行人黄培勇，男，住长春市二道区
被执行人长春龙信伟业商贸有限公司，住所地汽车产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的执行证书，向上列被执行人鲁雅芳、黄培勇、长春龙信伟业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲁雅芳、黄培勇、长春龙信伟业商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲁雅芳、黄培勇、长春龙信伟业商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人鲁雅芳购买的，长春中铁房地产开发有限公司开发的，坐落于长春汽车产业开发区长沈路以东，项目名称：中铁国际花园，丘（地）号：7-4/542-33，房号：101，第76幢1单元101号房，合同编号：0000000000549922号，建筑面积：348.4平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人鲁雅芳购买的，长春中铁房地产开发有限公司开发的，坐落于长春汽车产业开发区长沈路以东，项目名称：中铁国际花园，丘（地）号：7-4/542-33，房号：102，第76幢1单元102号房，合同编号：0000000000555101号，建筑面积：222.68平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月月九日
书记员 王世刚
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执68号
申请执行人鲍为俊，男，汉族，1958年1月27日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇化子坪政村窑子湾村民。
被执行人陈凤英，女，汉族，1943年3月14日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇化子坪政村窑子湾村民。
本院在执行鲍为俊与陈凤英健康权纠纷一案中，查明被执行人陈凤英无可供执行财产。申请执行人无收入来源、生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，且符合司法救助条件，本院已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄婵婵
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督25号
申请人：陈万森，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人陈万森于2016年8月18日向本院申请
支付令。申请人陈万森称，2007年11月至2015年12月陈万森在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月22日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向陈万森出具了欠工资34557.11元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资6131.26元。吉成公司至今未支付剩余的工资28425.85元。申请人陈万森提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人陈万森拖欠的工资28425.85元。
本院经审���认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈万森拖欠的工资28425.85元。
申请费170元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 有
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁译之
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执830号
申请执行人:钟凤兰，女，1943年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：潘绍彩，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人钟凤兰与潘绍彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 容 槟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初1027号
原告：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二西路。
法定代表人：李琤，董事长。
委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐中正码头。
法定代表人：尤长兴，董事长。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告安庆中船柴油机有限公司与被告福建省长兴船舶重工有限公司船舶关键部件和专用物品买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆中船柴油机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告安庆中船柴油机有限公司负担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
代理审判员 胡伟峰
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 高彩虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1326号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被执行人:沈斌,男,1979年3月2日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01393745裁决书，于2018年3月20日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金23760.04元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用71.3元、本案的执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年4月8日指定本院执行，本院于同年4月26日立案受理。
经查明，被执行人沈斌与申请执行人恒元公司于2017年7月21日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，并约定借款本金总额为23760.04元，借款期限12个月，借款年利率9.1%，等。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。同年5月24日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01393745裁决书，对双方签订的《调解协议》的予以裁决确认。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01393745裁决书等证据证实。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人恒元公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王金晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2678号
原告林丽英，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告林丽英与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告林丽英预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初328号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张建俊（曾用名：张盟），男，1991年8月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年3月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年4月14日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人张建俊犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人张建俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、吸毒者桂某某于2016年2月4日12时左右通过电话联系被告人张建俊后，在玉溪市红塔区春和街道刘总旗桂井桥处向被告人张建俊购买了250元（约0.5克）的海洛因；2016年2月5日12时左右，在桂井桥处向被告人张建俊购买了250元钱约0.5克的海洛因；2016年2月10日12时左右，在红塔区明珠路石油公司加油站门口向张建俊购买了150元约0.3克的海洛因；2016年2月12日12时左右、2月12日16时左右，二次在红塔区明珠路石油公司加油站门口分别向被告人张建俊购买了150元约0.3克的海洛因；2016年2月13日12时左右、2016年2月14日12时左右、2016年2月14日16时左右、2016年2月15日12时左右，四次在红塔区明珠路石油公司加油站门口向被告人张建俊分别购买了100元约0.2克的海洛因。
2、吸毒者张某甲于2016年2月初，二次在玉溪市红塔区明珠路与红塔大道的交叉口向被告人张建俊分别购买了250元人民币的海洛因（0.5克）；2016年2月10日左右，在玉溪市红塔区明珠路与红塔大道的交叉口向被告人张建俊购买了500元人民币的海洛因（1克）；2016年2月23日13时左右，其欲在玉溪市红塔区玉兴路市医院门口向被告人张建俊购买250元人民币的海洛因时被抓获。
3、吸毒者张某乙于2016年2月9日13时，在自家向被告人张建俊购买了100元钱的海洛因（约0.2克）；2016年2月10日17时，在自家处向被告人张建俊购买了250元钱的海洛因（约0.5克）；2016年2月23日，在自家处欲向被告人张建俊购买了100元钱的海洛因（约0.2克）时被抓获。
4、吸毒者金某某于2016年1月初至2016年2月23日期间，多次在玉溪市红塔区秀山路叉金官营路段的火车站桥洞附近、红塔区云兴建材市场附近及玉溪市红塔区玉带街道郑井社区金官营村口处向被告人张建俊购买250元（约0.5克）或100元（0.2克）人民币的海洛因。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人张建俊无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。
被告人张建俊辩称起诉书指控的事实不真实，其仅向张某乙贩卖过一次毒品海洛因，未向其他人贩卖过毒品。
经审理查明：1、吸毒者桂某某于2016年2月4日12时左右通过电话联系被告人张建俊后，在玉溪市红塔区春和街道刘总旗桂井桥处向被告人张建俊购买了250元（约0.5克）的海洛因；2016年2月5日12时左右，在桂井桥处向被告人张建俊购买了250元钱约0.5克的海洛因；2016年2月10日12时左右，在红塔区明珠路石油公司加油站门口向张建俊购买了150元约0.3克的海洛因；2016年2月12日12时左右、2月12日16时左右，二次在红塔区明珠路石油公司加油站门口分别向被告人张建俊购买了150元约0.3克的海洛因；2016年2月13日12时左右、2016年2月14日12时左右、2016年2月14日16时左右、2016年2月15日12时左右，四次在红塔区明珠路石油公司加油站门口向被告人张建俊分别购买了100元约0.2克的海洛因。
2、吸毒者张某甲于2016年2月初，二次在玉溪市红塔区明珠路与红塔大道的交叉口向被告人张建俊分别购买了250元人民币的海洛因（0.5克）；2016年2月10日左右，在玉溪市红塔区明珠路与红塔大道的交叉口向被告人张建俊购买了500元人民币的海洛因（1克）；2016年2月23日13时左右，其欲在玉溪市红塔区玉兴路市医院门口向被告人张建俊购买250元人民币的海洛因时被抓获。
3、吸毒者张某乙于2016年2月9日13时，在自家处向被告人张建俊购买了100元钱的海洛因（约0.2克）；2016年2月10日17时，在自家处向被告人张建俊购买了250元钱的海洛因（约0.5克）；2016年2月23日，在自家处欲向被告人张建俊购买了100元钱的海洛因（约0.2克）时被抓获。
4、吸毒者金某某于2016年1月初至2016年2月23日期间，多次在玉溪市红塔区秀山路叉金官营路段的火车站桥洞附近、红塔区云兴建材市场附近及玉溪市红塔区玉带街道郑井社区金官营村口处向被告人张建俊购买250元（约0.5克）或100元（0.2克）人民币的海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、户口证明，抓获经过，证实被告人张建俊的身份情况及到案经过。
2、被告人张建俊的供述，证人桂某某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，证实张建俊多次向桂某某贩卖毒品海洛因的事实。
3、被告人张建俊的供述，证人张某甲的证言，辨认笔录及照片，通话清单，证实张建俊多次向张某甲贩卖毒品海洛因的事实。
4、被告人张建俊的供述，证人张某乙的证言，辨认笔录及照片证实张建俊多次向张某乙贩卖毒品海洛因的事实。
5、被告人张建俊的供述，证人金某某的证言，辨认笔录及照片证实张建俊多次向金某某贩卖毒品海洛因的事实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张建俊向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人张建俊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张建俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张建俊的刑期自2016年3月11日起至2020年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫��字第02181号
申请执行人杨南南，居民。
被执行人王晶，居民。
申请执行人杨南南与王晶民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年8月5日作出（2014）宿豫来民初字第0480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月28日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王晶到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年8月5日作出（2014）宿豫来民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十日
书记员 陆文慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1416号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人韦都权，男，汉族。
被执行人韦源宇，男，汉族。
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人韦都权、韦源宇融资租赁合同纠纷一案，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执185-1号
申请执行人何红梅，女，汉族，住三台县建设镇。
被执行人廖红波，男，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。
被执行人谢积林，男，汉族，住绵阳市涪城区金峰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1511号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人廖红波、谢积林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人廖红波、谢积林的银行存款9500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月九日
书记员 陈 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执203号
申请执行人张明福,男,1944年12月18日出生,汉族,齐建一公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
委托代理人邸建华,女,1988年9月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆街道。
被执行人韩国臣,男,1960年6月20日出生,汉族,农民,原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人李秀兰,女,1964年4月17日出生,汉族,农民,原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人张明福与被执行人韩国臣、李秀兰借贷纠纷一案中，张明福于2016年3月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第406号民事判决书,向本院提出执行申请,要求韩国臣、李秀兰给付借款本金3万元,案件受理费550.00元,合计30550.00元。本院在执行过程中，经本院查明,韩国臣、李秀兰现不知去向,又无可供执行财产,鉴于上述情况,张明福向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张明福若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 宿茂国
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催56号
申请人宁波朗涌贸易有限公司,住所地浙江省象山县贤庠镇泰和路25号。
法定代表人鲍彦宗。
申请人宁波朗涌贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年7月20日出具的票号为31300051/41392332，出票人为大丰市大丰港工程技术发展有限公司，收款人为江苏苏港新材料科技有限公司，到期日为2017年1月20日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波朗涌贸易有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年二月十五日
书记员 邓苏闻
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黑01**财保128号之一
申请人：牛玉兰，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：刘振民，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人牛玉兰于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振民在通河农村商业银行股份有限公司开设的260060121003250352存折账户予以冻结。第三人李传波（232128197309090226）自愿以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行开设的23×××03账户中余额10000元，代申请人牛玉兰为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人牛玉兰为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
(2017冻结第三人李传波在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行开设的23×××03账户中余额10000元（金额冻结）；
(2017冻结期间一年（自2017年11月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓佳旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7763、7764号之二
申请执行人郭天伟，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被执行人林志金，男，汉族，1954年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人郭天伟与被执行人林志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1400万元（人民币，下同）及利息131.6万元（按月利率1.5%暂计至2017年4月20日），承担案件受理费56848元、本案执行费81400元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，申请执行人向本院反映称被执行人投资设立了一家名为柏荣纸品厂的个人独资企业，该企业已被本案另案拍卖，请求依法送达参与分配的法律文书。依申请执行人的申请，本案已依法送达《协助执行通知书》并分得拍卖款7788940元，在扣除执行费66344元、受理费56848元后已将执行款7665748元划付给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年六月二十七日
书记员 王坤创
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3270-1号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队，住驻马店市驿城区。
法定代表人郭荣军，职务支队长。
委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告张伟，男，1969年8月8日出生，汉族，住驻马店市解放路。
本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告张伟租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担。
审判员 王燕
二〇一六年七月十九日
书记员 刘依
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保118号
申请人重庆市琦丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街48号-6#，统一社会信用代码91500113668901263G。
法定代表人杜泽，该公司总经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。
被申请人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。
法定代表人卢虹。
申请人重庆市琦丰建筑劳务有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值1765万元的财产，本院作出（2018）渝0110民初3102号民事裁定书准予了申请人的财产保全申请，因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2018年5月7日向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年五月七日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0883民初1640号
原告：焦作鑫桥投资管理有限公司，住所地:孟州市大定办韩愈大街东段北侧，统一社会信用代码：91410883082268827J。
法定代表人：马春伟，公司经理。
委托代理人：崔国强、刘鹏博，河南圣煜律师事务所律师。
被告：孟州市飞昊化纤实业有限公司，住所地：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410883571021921F。
法定代表人：范建波，公司经理。
本院于2016年8月10日立案受理了原告焦作鑫桥投资管理有限公司诉被告孟州市飞昊化纤实业有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛海亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟州市飞昊化纤实业有限公司为经营需要，于2014年4月16日从原告处借款900万元，期限180天，到2014年10月12日，约定月利率1％，借款到期后被告拒不还款。请求：1、请求依法判令被告孟州市飞昊化纤实业有限公司偿还原告借款900万元及利息（利息从2014年4月16日起至付清之日止，按照月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为：1、2014年4月16日借据一份及2014年4月16日原被告签订的借款合同一份，证明被告孟州市飞昊化纤实业有限公司于2014年4月16日与原告签订借款合同，借款900万元，期限180天，约定按月利率1%计算利息；2、银行转账凭据两份、焦作鑫桥投资管理有限公司证明一份、2014年1月10日孟州市飞昊化纤实业有限公司与原告法定代表人马春伟签订的借款合同一份、2014年1月10日孟州市飞昊化纤实业有限公司为马春伟出具的借据一份，证明原告焦作鑫桥投资管理有限公司通过银行将上述款项转给被告，其中400万元是2014年1月10日是通过原告公司法定代表人马春伟账户转给被告，被告与马春伟借款合同到期未还，该400万元转入原告与被告所签的900万元借款中；3、孟州市飞昊化纤实业有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告公司的基本信息。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权力，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：借款应当清偿。被告欠原告借款900万元未还，由其与原告签订的借款合同、借据、转款手续为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款及利息、利息从2014年4月16日起按月利率1%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市飞昊化纤实业有限公司于判决生效后3日内归还原告借款9000000元及利息，利息自2014年4月16日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告孟州市飞昊化纤实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年二月六日
书 记 员 李婉瑞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2460号
原告刘德辉，男，住兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。
委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。
被告：郑百军，男，住兰西县。
委托诉讼代理人：郑洪喜，男住兰西县北安乡平安村魏高庄屯。
委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
原告刘德辉与被告郑百军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘德辉于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德辉撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘德辉撤诉。
案件受理费8,205.00元，由刘德辉负担。
审 判 员 张喜凤
二〇一七年十一月六日
法官助理 郝天雪
书 记 员 宋翰旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3288号
申请执行人王建波，男，1964年10月14日生，汉族，如皋市号。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人王建波与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付王建波工资8977.40元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资8977.40元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人王建波于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桐执字第00193-1号
申请执行人：安徽桐城农村合作银行双港支行，住所地桐城市双港镇街道。
负责人：项劲松，该行行长。
委托代理人：潘保卫，该行职工。
被执行人:��国付。
申请执行人安徽桐城农村合作银行双港支行与被执行人洪国付金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15091.70元，诉讼费463.00元，执行费126.00元，合计15680.70元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
���、对被执行人洪国付银行存款在15680.70元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更568号
罪犯石祖林，男，1973年4月20日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）遂中刑初字第2号刑事判决，以被告人石祖林犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石祖林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月4日以（2014）川刑终字第643号刑事判决，判处石祖林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯石祖林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石祖林于2015年3月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石祖林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯石祖林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1282号
原告：卓新辉，女，1961年10月3日出生，汉族，住平和县，
被告：卢锦坤，男，1975年8月19日出生，汉族，住平和县，
原告卓新辉与被告卢锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓新辉到庭参加诉讼，卢锦坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓新辉向本院提出的诉讼请求：依法判令卢锦坤支付10000元及支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：卢锦坤因急需资金周转，于2016年元月8日向卓新辉借款人民币10000元，出具一张借条交给卓新辉收执，卢锦坤不但口头约定该月利率按2%计算利息，而且承诺若卓新辉需用款项会及时偿还，还提供见证人周某在该借条签字。然而，卢锦坤却言而无信，尽管经卓新辉屡次催讨，卢锦坤还是将该款项一直拖欠，至今仍然没有偿还之意，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持卓新辉的诉讼请求。
卢锦坤未作答辩。
卓新辉围绕诉讼请求提供了《借条》原件，要证明卢锦坤向卓新辉借款10000元，卢锦坤经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，卢锦坤出具《借条》向卓新辉借款10000元，未约定借款期限和利息。卢锦坤借款后归还卓新辉2000元，并支付部分利息。
综上所述，本院认为，卓新辉与卢锦坤之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。卓新辉主张卢锦坤归还借款10000元及支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，卢锦坤归还卓新辉2000元，依法认定为本金，尚欠卓新辉本金8000元，卢锦坤自愿支付部分利息，是其自愿处理民事权利的行为，应以准许。卓新辉已主张按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，不予支持，卓新辉主张利息的诉讼请求可以参照司法解释的规定予以支持，所以对卓新辉提出的卢锦坤归还借款中的事实清楚，证据充分，可以支持，对于卓新辉主张卢锦坤还款本息，缺乏事实和法律依据部分不予支持。卢锦坤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、卢锦坤应在本判决生效后十日内偿还卓新辉借款8000元及利息（自2017年6月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
二、驳回卓新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢锦坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年八月二十一日
书记员 赖丽萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1010号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某生，男，1991年9月15日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，户籍所在地遂溪县。因本案于2015年2月10日被羁押，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
原审被告人蒋某林，男，1986年4月17日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市綦江县。因本案于2015年2月11日被羁押，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理从化区检察院指控原审被告人武某生、蒋某林犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出(2015)穗从法刑初字第556号刑事判决。原审被告人武某生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过审阅卷宗和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年1月份的一天，被告人蒋某林为牟取非法利益，受同案人“少爷”（另案处理）的指使，在从化区江埔街七星市场取得毒品后，即指使被告人武某生到从化区江埔街河东星河宾馆附近的河堤向一名女性购毒人员贩卖200元毒品。
2015年2月10日16时许，被告人蒋某林为牟取非法利益，受同案人“少爷”的指使，在从化区城郊街妇幼保健院附近取得毒品，通过电话联系好购毒人员关某，即指使被告人武某生到从化区江埔街商贸城重庆888烤鱼附近交易毒品。被告人武某生欲与购毒人员关某交易时被伏击民警当场抓获。民警从其身上缴获交易的毒品2小包及持有的毒品1小包，经鉴定，该3包毒品净重1.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月11日16时许，被告人蒋某林为牟取非法利益，通过电话联系好购毒人员关某，在同案人“少爷”的一辆女装摩托车尾箱取得毒品后，驾驶该女装摩托车到从化区江埔街商贸城重庆888烤鱼附近欲与购毒人员关某交易毒品时被伏击民警当场抓获。民警当场从其身上缴获交易的毒品2小包及其驾驶的女装摩托车尾箱内的毒品9小包。经鉴定，该11包毒品净重4.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：购毒人员关某的证言及辨认两名被告人照片的笔录，两名被告人的供述及相互辨认照片的笔录，扣押笔录、决定书及清单，被告人蒋某林指认作案现场、贩卖的毒品的照片，被告人武某生指认作案现场、手机、贩卖的毒品照片，化验检验报告书，通话清单，抓获经过，两被告人的户籍材料等。
原判认为，被告人蒋某林无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武某生无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于两被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；
二、被告人武某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；三、收缴被告人的毒品甲基苯丙胺6.18克，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人武某生不服，提出上诉称：其积极配合提供线索抓获原审被告人蒋某林，有立功表现；其不知所送的东西是毒品；其是从犯；原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定2015年1月份的一天，原审被告人蒋某林为牟取非法利益，受同案人“少爷”（另案处理）的指使，在从化区江埔街七星市场取得毒品后，即指使上诉人武某生到从化区江埔街河东星河宾馆附近的河堤向一名女性购毒人员贩卖200元毒品。
2015年2月10日16时许，原审被告人蒋某林为牟取非法利益，受同案人“少爷”的指使，在从化区城郊街妇幼保健院附近取得毒品，通过电话联系好购毒人员关某，即指使上诉人武某生到从化区江埔街商贸城重庆888烤鱼附近交易毒品。上诉人武某生欲与购毒人员关某交易时被伏击民警当场抓获。民警从其身上缴获交易的毒品2小包及持有的毒品1小包，经鉴定，该3包毒品净重1.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋某林无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人武某生无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人武某生、原审被告人蒋某林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人武某生、原审被告人蒋某林是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于上诉人武某生提出的上诉意见。经查，公安机关通过证人关某已掌握了原审被告人蒋某林犯罪的线索，并在抓获上诉人的第二天将原审被告人蒋某林抓获，上诉人武某生以其提供线索抓获蒋某林的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人武某生在公安机关侦查期间和原审庭审期间均供述知道所送的物品为毒品，其上诉提出不知所送东西是毒品的理由不成立。上诉人武某生在共同犯罪中积极主动，其提出是从犯的意见也不成立。原判根据上诉人武某生贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人武某生判处有期徒刑一年六个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年十一月四日
书记员 陈丹超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执1315号
李欣,男性,1989年10月16日出生,住双辽市。
李彪,男性,1986年4月22日出生,住双辽市。
本院在执行李欣与李彪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 ：付俊生
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更349号
罪犯陈德平，男，1960年1月1日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）成刑初字第148号刑事判决，以被告人陈德平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月15日以（2011）川刑执字第1039号刑事裁定，将罪犯陈德平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院分别于2013年8月16日、2015年11月17日，以（2013）达中刑执字第933号、（2015）达中刑执字第1435号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年六个月。刑期至2027年2月21日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯陈德平参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈德平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈德平提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈德平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定的财产履行能力而未执行没收个人全部财产，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第（三）项，第十三条第（二）项、第（五）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德平减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2026年7月21日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉03**执1002号
申请执行人陈佰忠，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘春梅，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人提交申请书，表示与被执行人自行协商解决，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2015)公民二初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任 伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1054号
申请执行人：张秀荣
被执行人：刘兰等
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月十六日审结。该案（2015）曲商初字第224号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第224号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔杰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执235号
申请执行人：李林辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人：许碧龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李林辉与被执行人许碧龙借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息。因被执行人许碧龙违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对许碧龙拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十八日
书记员 李 琳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初190号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人薛某某，女，1987年4月14日出生，汉族，高中文化，住本市开发区，无业。被告人薛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日0时45分左右，被告人薛某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市濠西路新罗马皇宫路段由北向南行驶时，所驾车前部与王某2所驾由西向北左转弯行驶的苏Ｆ×××××小型轿车左侧碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏（苏Ｆ×××××轿车维修费用20余万元）。随即被告人薛某某电话告知其丈夫王某1，王某1的姐夫刘某赶到到事故现场，并冒名顶替驾车人员。经认定，被告人薛某某负事故的同等责任。案发后，被告人薛某某如实供述犯罪事实，积极赔偿对方车辆损失人民币88000元，取得谅解。经鉴定，在被告人薛某某的血液中检出乙醇成分，其含量为88.4mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人薛某某的身份证明及供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、刘某、朱某的证言，行政强制措施凭证，现场勘验照片，涉案车辆照片，车辆轨迹，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0267号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某某如实供述犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年四月七日
书记员 王殷弘
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1690号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
法定代表人盘仲廷，该行行长。
被告朱小菊，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告朱小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年8月7日以被告还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。
案件受理费1402.08元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年八月十五日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终125号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊超，男，汉族，1989年4月24日出生于广东省翁源县，初中文化，个体户，户籍地翁源县。2010年10月29日因犯强奸罪、故意毁坏财物罪并罚执行有期徒刑四年；2015年12月25日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2016年7月14日刑满释放。2017年10月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
指定辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人吴俊超犯开设赌场罪一案，于2018年4月2日作出（2018）粤0229刑初46号刑事判决，以开设赌场罪，判处吴俊超有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人吴俊超不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于同年4月19日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，上诉人吴俊超向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴俊超提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人吴俊超撤回上诉。
广东省翁源县人民法院（2018）粤0229刑初46号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年五月十八日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3699号
上诉人(原审原告)：黄艳红。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄艳红因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄艳红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄艳红负担。
黄艳红上诉请求：撤销原判，改判确认黄艳红在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2002年12月。黄艳红上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄艳红为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄艳红的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄艳红应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄艳红陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么黄艳红直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄艳红提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄艳红上诉提出的其他理由，因黄艳红的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执386号之一
本院在执行刘少容与苏正碧人格权一案中查明并认定，苏正碧规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将苏正碧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执190号
申请执行人：何中伦。
被执行人：韩延胜威海宏昌建筑安装工程有限公司。
申请执行人何中伦与被执行人韩延胜、威海宏昌建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月八日
书记员 邢艺瀚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执18号
申请执行人:黄雪卿,女,1969年4月29日出生,汉族,住泉州市丰泽区。
被执行人:倪海滨,男,1970年6月7日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人黄雪卿与被执行人倪海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0504民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄雪卿因被执行人倪海滨未履行偿还借款本金68300元及支付相应利息的义务，于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人倪海滨的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人倪海滨有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾依婷
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执3号
高俊楠：
申请执行人李冰诉你身体权纠纷一案，本院送达��民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3266号
原告:高某,女,1989年1月16日出生,汉族，系安徽省合肥市第二人民医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:姚某,男,1989年2月17日出生,汉族，系上海广城装饰有限公司合肥分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告高某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告高某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年六月二日
书记员 隗锐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3079号
移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李少良,男,1978年8月1日出生,39岁,汉族,住贵州省仁怀市。
关于被告人李少良盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的2516元，后本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托贵州省仁怀市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初857号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff6f2d35-97f4-4c20-bd0a-a91200f63cbc&imgId=ZmY2ZjJkMzUtOTdmNC00YzIwLWJkMGEtYTkxMjAwZjYzY2JjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
河南省���蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1672号
申请执行人孙磊磊,女,1989年3月20日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人刘丽芳,女,1990年7月15日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人孙磊磊与被执行人刘丽芳买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1672号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
��〇一七年十二月二十日
书记员 程 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初1851号
原告：徐玉琴。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。
法定代表人：徐春华。
被告：季保林。
原告徐玉琴与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐玉琴在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐玉琴自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一八年二月五日
书记员 钱佳飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初435号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年2月25日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2018年4月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
辩护人张文峰、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人刘某及其辩护人张文峰、金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月8日凌晨，被告人刘某在驻马店市驿城区某路北段某网吧内，在向网吧工作人员被害人罗某要打火机时，以罗某给其打火机时态度不好为由，与罗某发生争执，并对罗某进行殴打，后又打电话约来闫某（已判刑）、杨某（另案处理）等人在网吧外面对罗某再次进行殴打，致使罗某受伤。经鉴定，罗某的身体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某及同案人员闫某、杨某亲属共同与被害人罗某的近亲属自行达成调解协议，赔偿罗某经济损失共8万元，并取得谅解。
还查明，同案人员闫某因本案已被判处刑罚，相关事实已被生效判决所确认。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情照片、视听资料、鉴定意见、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对刘某的犯罪指控成立，应予支持。刘某在共同犯罪过程中系人员纠集者，且积极参与殴打，起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；刘某当庭认罪悔罪、其亲属代为对被害人进行赔偿并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。
对辩护人提出被告人刘某当庭认罪悔罪、是初犯偶犯，已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2215号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李国君,男,1963年9��16日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：潘俊花,女,1966年1月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘洪生,男,1956年2月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：于长龙,男,1976年11月22日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李国君、潘俊花、刘洪生、于长龙借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初612号，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李国君、���俊花、刘洪生、于长龙给付执行款20000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年11月29日向被执行人李国君、潘俊花、刘洪生、于长龙送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且需长期履行，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十七日
书记员 王铭浩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执703号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人龙志华，住湖南省醴陵市。
被执行人文林，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙志华、文林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未履行。另本院分别于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙志华、文林名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。
本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人龙志华、文林确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一八年三月二十五日
书记员 林吴思
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第02942号
原告王某某，女，1963年10月19日出生，汉族，居民。
被告石某某，男，1961年3月19日出生，汉族，户县电力局退休职工。。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 高蓓新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘冰花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1289号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曹明友，男，汉族，1990年7月20日出生，住浙江省苍南县。
原告中海物业���理有限公司成都分公司与被告曹明友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年一月二十四日
书记员 余 瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终443号
上诉人（原审原告）：孙艳荣。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告孙艳荣与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00680号民事判决，孙艳荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孙艳荣于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙艳荣撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙艳荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙艳荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1349号
申请执行人温建风，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人曹亚龙，男，汉族，乌鲁木齐市三信联众房产经纪有限责任公司经纪人，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路246号。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第1341号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹亚龙的存款、收入6050元(其中本金6000元;执行费50元);
二、被执行人曹亚龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年六月二十九日
书记员 盛晓莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1883号
上诉人（原审被告）：刘某2（系刘某1兄长），男，1949年9月21日生，住江苏省滨海县。
上诉人（原审被告）：刘某3，男，1974年5月27日生，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：刘某4（系刘某1大姐），女，1939年2月16日生，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：刘某5（系刘某1三姐），女，1942年1月1日生，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：刘某6（系刘某1四姐），女，1944年7月11日生，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：刘某7（系刘某1七姐），女，1951年10月2日生，住江苏省滨海县。
四名被上诉人共同委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
上诉人刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7共有物分割纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，刘某2、刘某3于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘某2、刘某3申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某2、刘某3撤回上诉。
二审案件受理费12660元,减半收取6330元，由刘某2、刘某3负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 陆 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 升
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3959号
罪犯贾益富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年10月13日作出（2008）虞刑初字第448号刑事判决，以被告人贾益富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）浙金刑执字第3882号刑事裁定，对贾益富予以假释，假释考验期自2011年9月9日起至2014年5月14日止。2014年罪犯贾益富因犯盗窃罪被逮捕，浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月2日作出(2014)绍越刑初字第1354号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院对被告人贾益富假释考验期为2011年9月9日起至2014年5月14日止的假释裁定；被告人贾益富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪尚未执行的刑期二年八个月五天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾益富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾益富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯贾益富已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾益富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾益富准予减刑七个月二十五日（刑期自2014年5月12日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执28号
申请执行人:董长发，男，1942年11月16日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行董长发与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执2627号
申请执行人：宋大头，男，1953年6月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：姜红兵，男，1968年5月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人宋大头与被执行人姜红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初3235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数40000元，诉讼费用800元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。并于2017年12月27日向姜红兵发出执行通知书、报告财产令、传票，责令姜红兵履行（2017）苏0118民初3235号民事判决书，但姜红兵未履行。本院已依职权将姜红兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人姜红兵名下财产进行查询，查明被执行人姜红兵无银行存款、房产。苏Ａ×××××车辆已查封，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0118民初3235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年六月二十二日
书记员 陶 玚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第2495号
原告余祥超，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告陈蔼嫦，女，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告雷炎希，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金50000元整；2、被告支付逾期欠款利息（该利息以人民币50000元为基数，从2015年11月30日起按照月息2%的标准计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：被告陈蔼嫦、雷炎希系夫妻关系，2014年11月30日，被告陈蔼嫦以资金周转为由向原告余祥超借款人民币五万元，约定2015年2月28日归还。但借款到期后，被告未能归还借款，并要求与原告续签借款合同。至2015年9月，被告表示无力偿还欠款，不再支付本息。原告无奈之下只有诉诸法律。原告为证明上述事实，向本院提交了《借款合同》三份及银行转账凭证作为证据，《借款合同》的期限分别为2014年11月30日至2015年2月28日、2015年3月1日至2015年5月31日、2015年5月30日至2015年11月30日，约定月息8%，即每月利息4000元；银行转账凭证显示原告于2014年11月30日向被告陈蔼嫦的银行账户转入人民币50000元。此外，原告还提交了两被告的《结婚证》复印件，拟证明被告陈蔼嫦与被告雷炎希为夫妻关系，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。
另查，原告因本案支出了公告费人民币260元。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告提供的证据材料可以初步证实原告向被告出借款项人民币5万元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今还拖欠原告上述借款未予偿还的事实。被告未按期偿还借款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务并支付逾期还款期间的资金占用利息。双方在合同中约定的利率标准超过了法律规定的上限，原告诉请被告按照月息2%的标准自2015年11月30日起计付逾期利息符合法律规定，本院判如所请。原告提供的证据可以证明两被告的夫妻关系，被告雷炎希未到庭应诉和举证，本院依法推定涉案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蔼嫦与雷炎希于本判决生效之日起十日内向原告余祥超返还借款人民币50000元并支付逾期还款利息（该利息以50000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年11月30日起计算至判决指定还款之日止）；两被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1088元，原告已预交，由被告承担；公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初269号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人何水平，男，1975年5月26日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被汨罗市公安局刑事拘留，2016年9月29日被汨罗市公安局取保候审。2016年12月12日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，2016年12月23日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人何水平犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人何水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控：2016年9月23日17时20分许，被告人何水平驾驶轻型普通货车沿107国道西侧车道由北往南行驶至107国道1524KM+700M处时，前方同车道内由王某驾驶的小型汽车准备左转弯掉头。因东侧车道内由南往北行驶过来一辆由狄某1驾驶的两轮摩托车，王某便将车斜停于西侧车道内，被告人何水平便驾车驶入东侧车道内，其在东侧车道内逆向行驶的过程中与狄某1驾驶并搭乘廖某的两轮摩托车相撞，造成狄某1、廖某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何水平负事故的主要责任。
事故发生后，被告人何水平拨打了报警电话，并在事故现场等候民警。2016年9月28日，被告人何水平与被害人狄某1、廖某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属20万元，另外，其投保的保险公司赔偿了被害人家属26.98万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何水平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何水平的户籍证明材料、到案经过、汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、及谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2016）78、79号法医鉴定意见书；证人王某、张某、狄某2的证言；被告人何水平的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何水平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何水平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何水平犯罪以后拨打报警电话，并在事故现场等候民警，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人何水平与被害人狄某1、廖某的家属就民事赔偿双方达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人何水平的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款(一)项；《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人何水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万 洁
人民陪审员 周 凌
人民陪审员 夏发祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1557号
罪犯朱海泉，男，1956年6月2日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月1日作出(2012)浙杭刑初字第310号刑事判决，以被告人朱海泉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海泉在服刑期间（考核期2015年6月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱海泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱海泉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海泉准予减刑九个月（刑期至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1647号
申请执行人李国建，男，1953年11月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人社旗县赊店镇建筑工程公司，住所地：南阳市社旗县。
法定代理人马俊山，男，任该公司经理。
案由：劳务合同纠纷。
关于申请执行人李国建申请执行被执行人社旗县赊店镇建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初1719号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0482民初1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年八月十九日
书记员 李 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c36db327-901b-44ea-8997-b9f414a9f31b&imgId=YzM2ZGIzMjctOTAxYi00NGVhLTg5OTctYjlmNDE0YTlmMzFiMC5qcGVn01lydyh01)
洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9701民初49号
洋浦经济开发区人民法院
民事裁定书
(2016)琼9701民初49号
原告黄高仁
委托代理人黄石养
被告符文杰
第三人黄海丰
原告黄高仁诉被告符文杰、第三人黄海丰买卖合同纠纷一案，原告黄高仁于2016年3月17日以经法院调解被告已付清货款，纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄高仁撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告黄高仁负担。
⺁
tqyeusnkk4ennchupb
案件唯一码
|
审 判 员 王文丽
二○一六年三月十八日
书 记 员 岳 磊
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初154号
原告：刘洪泽，
委托诉讼代理人：刘会虎，
被告：刘圣忠，
被告：周俊义，
原告刘洪泽与被告刘圣忠、周俊义借款合同纠纷一案，原告刘洪泽于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2016)冀财保字第105号民事裁定书，查封周俊义名下房产一处。原告刘洪泽于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪泽及其委托诉讼代理人刘会虎，被告刘圣忠，被告周俊义的委托诉讼代理人张红立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洪泽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款40万元。事实与理由：2015年7月28日被告刘圣忠向原告借款125万元，承诺于2015年8月10日还清，由被告周俊义自愿提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠40万元未还，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年7月28日被告刘圣忠向原告出具的借条一张；证据二、2015年7月28日原告向被告刘圣忠打款110万元的凭条一张；证据三、2015年7月28日被告周俊义向原告出具的担保书一份；证据四、周俊义与刘会虎的短信聊天记录。
经质证，被告刘圣忠对原告提供四份证据的真实性均无异议；被告周俊义对证据一、二、三的真实性无异议。
刘圣忠辩称：向原告借款125万元是事实，但现在从网银上调不出还款记录，不清楚已经还了多少钱。
周俊义辩称：按照担保法第26条和担保法司法解释第31条的规定，涉案债务的保证期间应为半年，原告在2017年1月16日起诉已经超过了保证期间的规定，按照法律规定，保证人应当免除保证责任。
本院对双方当事人提供证据的认证意见为：二被告对原告提供的借条、担保书、打款凭条的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
本院认为：
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年二月二十一日
书记员 王爱荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第300号
申请人付海燕，女，1967年4月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人付海燕与被申请人吴晓会民间借贷纠纷一案，申请人付海燕于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市新城区车库01-122予以查封。对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市松山区房屋予以查封。保全金额60万元。申请人付海燕以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人付海燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市新城区车库01-122予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
四、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
五、对申请人付海燕名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月十九日
书记员 赵冬梅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00283号之一
申请执行人：吴永政，居民。
被执行人：竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇明清村2组。
法定代表人：王同华，公司经理。
本院在执行吴永政申请执行竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人储成华、储召林未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0115行初429号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。
法定代表人何一波，该局局长。
委托代理人伍川，该局法制支队民警。
委托代理人侯涛，该局法制支队副支队长。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。
法定代表人邓恢林，该局局长.
委托代理人谭政（特别授权），该局法制总队民警。
第三人夏洪碧，女，1959年9月28日出生，汉族，退休工人，身份证住址重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告左时龙诉被告重庆市长寿区公安局、重庆市公安局，第三人夏洪碧撤销行政行为一案中，原告左时龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左时龙申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告左时龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左时龙负担。
审 判 长 殷毓平
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 董树德
二〇一八年三月二十日
法官 助理 万 莉
书 记 员 王丽慧