wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02903-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人赵国强，男，1972年5月25日出生，住陕西省兴平市。
被执行人孙亚娃，女，1972年7月16日出生，住陕西省兴平市。
被执行人陕西金城昊宇混凝土有限公司，住所地陕西省兴平市西城办郭村，机构代码：05041883-5。
法定代表人赵国权。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1941号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行。现查明被执行人赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份��限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2599号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人张克强，行长。
被执行人汪某某，女，1979年8月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被执行人重庆协通汽车销售有限公司。
法定代表人江代刚，经理。
关于中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行依据（2016）渝0113民初2049号民事判决书申请执行汪某某、重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法冻结被执行人汪某某名下的车牌号为渝HJ23**车辆的户籍，但未查找到该车辆下落，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2599号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭雨涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初5262号
原告田永达，男，1984年11月15日出生，汉族，农民。
被告李凤春，男，31岁，汉族，农民。
本院于2016年9月10日立案受理原告田永达与被告李凤春民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永达到庭参加诉讼，被告李凤春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田永达诉称，2015年12月22日,被告李凤春从我借款30,000.00元,有被告李凤春为我出具的欠据一枚。欠据约定2015年12月22日还款。还款期到后，经我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款30,000.00元，及逾期利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月22日,被告李凤春从原告借款30,000.00元,有被告李凤春为我出具的欠据一枚。欠据约定2015年12月22日还款。
上述事实，有原告的起诉状、有被告李凤春签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，田永达向李凤春提供借款，李凤春向田永达出具借据（欠据），双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李凤春向田永达借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对田永达要求李凤春返还借款30,000.00元的请求予以支持。被告李凤春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤春自本判决生效后十日内给付原告田永达借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1623号
申请执行人：合肥友汇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李忠锁，总经理。
申请执行人：合肥市昊庆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘冬梅，总经理。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，总经理。
申请执行人合肥友汇商贸有限公司、合肥市昊庆商贸有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽三建工程有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02667号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人安徽三建工程有限公司在银行存款2050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年七月十三日
书记员 何 明
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第100号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人颉某，农民。2013年5月29日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年6月9日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第67号起诉书指控被告人颉某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人颉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年5月3日20时许，被告人颉某驾驶无牌蓝色五征牌自卸三轮汽车，沿祁晓线由西向东行驶至13KM+700m处时，与相向而行的闫某无证驾驶的无牌钱江弯梁二轮摩托车相撞，造成被害人闫某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人颉某驾车逃逸。经祁县公安局交警大队认定：被告人颉某负本次事故的全部责任。
被告人颉某之行为构成交通肇事罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人颉某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年5月3日20时许，被告人颉某驾驶无牌蓝色五征牌自卸三轮汽车，在祁县贾令镇西阳羽村干完活回家途中，沿祁晓线由西向东行驶至13KM+700m处时，与相向而行的被害人闫某无证驾驶的无牌钱江弯梁二轮摩托车相撞，造成被害人闫某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人颉某驾车逃逸。经祁县公安局交警大队认定：被告人颉某驾驶无牌照机动车发生事故后驾车逃逸，是造成此事故的原因，应负本次事故的全部责任。事发后，被告人颉某在家属的配合下与被害人闫某家属就民事损害赔偿达成了调解书并已全部履行，被害人闫某家属亦对被告人颉某表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人颉某的供述，证实发生交通肇事的事实。
2、证人郝某的证言，证实2013年5月3日从贾令镇西阳羽村往贾令方向走时看见有一辆摩托车压着一个人，旁边还有一摊血迹，往前走了200米又看见有一个四、五十岁较胖的男人看他的蓝色三轮车。
3、证人马某的证言，证实2013年5月3日20时许，120指挥中心通知他出急救，在西阳羽村附近的路上，有一人在地上躺着，旁边有一辆摩托车。
4、证人王某、胡某甲、胡某乙的证言，证实2013年5月3日20时许，他们与被告人颉某在贾令镇西阳羽村一块干完活后，被告人颉某独自驾驶三轮车回家的事实。
5、现场勘验笔录及现场照片。
6、被告人颉某的户籍证明及驾驶证、行驶证，证实被告人颉某已达刑事责任年龄且有驾驶三轮车的资格。
7、祁县公安局交通警察大队出具的祁公交事字[2013]第00027号道路交通事故认定书，证实被告人颉某负本次事故的全部责任。
8、山西省公安厅公（晋）鉴（理化）字[2013]0092号检验鉴定报告，证实此次事故确是被告人颉某驾驶无牌蓝色五征牌自卸三轮汽车与被害人闫某无证驾驶的无牌钱江弯梁二轮摩托车相撞造成的。
9、祁县公安司法鉴定中心出具的[2013]祁公尸检字第14号尸体检验报告，证实死者闫某系颅脑损伤而死亡。
10、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、收条，证实此案民事部分已调解处理，被害人家属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人颉某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颉某犯交通肇事罪的事实清楚��证据确实充分，本院予以支持。被告人颉某在家属配合下，与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行，且获得了被害人家属的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。被告人颉某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人颉某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 孔繁荣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李俊香
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初28号
原告祖庆生。
被告徐州市铜山区交通运输管理局，住所地徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区郑徐客运专线指挥部办公室，住所地徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇。
原告祖庆生诉被告徐州市铜山区交通运输管理局、徐州市铜山区郑徐客运专线指挥部办公室、徐州市铜山区茅村镇人民政府拆迁行政协议一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告祖庆生诉称：2013年9月份，三被告与原告祖庆生签订房屋及附属物赔偿协议书，约定补偿原告2122980元。2013年10月份，实际补偿2022980元，没有根据的扣除所谓残值100000元。合同既未约定，也无依据。以上单位及办事人员没能按照合同履行，依照合同法诉至法院。请求依法判令被告履行合同，返还强行扣除的所谓残值款100000元及违约金。
被告徐州市铜山区交通运输管理局在法定期限内未向本院答辩，亦未提交证据。
被告徐州市铜山区郑徐客运专线指挥部办公室在法定期限内未向本院答辩，亦未提交证据。
被告徐州市铜山区茅村镇人民政府在法定期限内未向本院答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月30日，徐州市铜山区人民法院收到原告祖庆生以本案三被告为被告的起诉状，诉讼请求为请求法院依法判令被告履行返还强行扣除的所谓残值金额100000元及违约金。徐州市铜山区人民法院经开庭审理后于2016年5月5日作出（2015）铜行初字131号行政裁定书，认为原告在签订房屋征收补偿协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告祖庆生的起诉。后原告祖庆生未上诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。该条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案原告曾基于同一事实向徐州市铜山区人民法院起诉，要求三被告履行返还强行扣除的所谓残值金额100000元及违约金，徐州市铜山区人民法院已裁定驳回原告祖庆生的起诉，后原告祖庆生未上诉。原告祖庆生的此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于就同一诉讼标的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祖庆生的起诉。
本案不收取案件受理费，原告祖庆生预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫 琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1382号
原告：李桂芬，女，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王大本，男，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。
被告：金永男，男，住吉林省白城市。
原告李桂芬与被告金永男不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李桂芬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂芬自愿撤回对金永男的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李桂芬负担。
审判员 任星潼
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 杉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2113号
原告：石春锋，男。
被告：刘维升，男。
原告石春锋与被告刘维升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单体瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春锋到庭参加诉讼，被告刘维升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石春锋诉称：2015年12月22日，被告向原告借款6000元，后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拖付。请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息。
被告刘维升未答辩。
经审理查明，原告石春锋与被告刘维升系朋友关系，被告曾经营茶叶直销业务，2015年10月份左右，被告以购买茶叶需要资金为由向原告借款1万元。后被告偿还4000元，并于2015年12月22日向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠石春锋现金6000元整（陆仟元整），欠款人：刘维升，2015.12.22。双方未约定利息。该款经原告多次催要，被告拖付至今。原告于2016年1月29日诉至本院，请求依法处理。
审理过程中，本院对被告刘维升作调查笔录，其对欠款条及欠款数额均无异议,但主张欠款经过为原告通过被告的名报的黑茶单，该欠款实际为买黑茶的款项，后被告要了黑茶，并向原告出具了该欠条。被告未提供证据证实，庭审中原告对该事实不予认可。
上述事实，有当事人陈述、欠款条、调查笔录等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告石春锋的陈述及提供的证据可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，现原告持借据主张权利，本院予以支持。被告刘维升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告自然人之间借贷对利息无约定或约定不明的，视为不支付利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘维升于判决生效后十日内付还原告石春锋借款6000元及利息（利息自2016年3月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘维升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李娜祥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
;;
;”>（
;;
;”>2013
;;
;”>）鄂民申字第
;;
;”>00959
;;
;”>号
;;
;;
”>再审申请人（一审被告、二审上诉人）：
;;
;”>湖北弘毅建筑装饰工程有限公司
;;
;”>。住所地：湖北省
;;
;”>武汉市黄陂区。
;;
;;
”>法定代表人：
;;
;”>吴顺红，该公司董事长。
;;
;;
”>委托代理人：刘辉，该公司职员。
;;
;;
”>委托代理人：张红亮，该公司职员。
;;
;;
”>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：
;;
;”>杰出（宜昌
;;
;”>）
;;
;”>实业发展有限公司
;;
;”>。
;;
;”>住所地
;;
;”>：湖北省
;;
;”>宜昌市。
;;
;;
”>法定代表人
;;
”>：
;;
”>高玉琳，该公司董事长。
;;
;;
”>委托代理人
;;
”>：
;;
”>刘和鼎，该公司经理。
;;
;”>再审申请人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（以下简称弘毅公司）因与被申请人杰出（宜昌）实业发展有限公司（以下简称杰出公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（
”>2013）鄂宜昌中民二终字第
”>00261号民事判决，向本院申请再审。
;;
”>本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
;;
;;
”>弘毅公司申请再审称：（一）本案所涉工程合同纠纷已经于
;;
;”>2007
;;
;”>年审结，双方签订的《和解协议》中明确约定
;;
;”>
;;
;”>“所有债权、债务及责任清结”，该协议已经生效，一审法院不应再次受理本案。（二）本案纠纷所涉票据问题发生在
;;
;”>2007
;;
;”>年，已超过诉讼时效。（三）杰出公司提交的内容为弘毅公司委托张金山向杰出公司转交
;;
;”>8099000
;;
;”>元发票的文件未加盖弘毅公司印章，证人张金山的证言自相矛盾，此两项证据不应采信。（四）本案一审第三次预收弘毅公司鉴定费
;;
;”>15000
;;
;”>元，实际仅使用
;;
;”>8000
;;
;”>元，剩余费用未予退还，一、二审判决中也未表述。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
;;
;;
”>杰出公司提交意见称：（一）出具发票是弘毅公司的法定义务，双方在《和解协议》中约定的“所有债权、债务及责任清结”不包括出具发票的义务。（二）杰出公司在
;;
;”>2012
;;
;”>年
;;
;”>3
;;
;”>月
;;
;”>26
;;
;”>日经税务机关的查验才发现弘毅公司原出具的发票为假票，其起诉未过诉讼时效。（三）张金山向杰出公司交付发票，是代表弘毅公司的行为。（四）鉴定费事宜不属可申请再审的事由。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回弘毅公司的再审申请。
;;
;;
”>本院认为：杰出公司与弘毅公司签订的《幕墙工程制安合同》合法有效，合同所涉工程已经完工，杰出公司也支付了工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国
;;
;”>发票管理办法
;;
;”>》第十九条、第二十条之规定，收款方向付款方开具发票，不仅是合同附随义务，也是法定的强制性义务，弘毅公司收取工程款后应当向杰出公司开具发票。弘毅公司主张依据双方《和解协议》中关于“所有债权、债务及责任清结”的表述，开具发票的税金应由杰出公司承担，但该《和解协议》对于税款的承担并未作出特别约定，税金应由纳税人依法向税务机关缴纳，弘毅公司主张杰出公司承担本应由弘毅公司缴纳的税金，既无事实依据，也无法律依据。
;;
;;
”>关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。根据《最高人民法院
;;
;”>关于适用
;;
;”><
;;
;”>中华人民共和国民事诉讼法
;;
;”>>
;;
;”>若干问题的意见
;;
;”>》
;;
;”>第
;;
;;
”>144
;;
;”>条第
;;
;”>1
;;
;”>款之规定，
;;
;”>当事人撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理
;;
;”>。杰出公司因与弘毅公司装饰装修合同纠纷一案，虽曾于
;;
;”>2007
;;
;”>年向人民法院起诉，但随后即撤诉，此次杰出公司又基于新的事实与理由再次起诉弘毅公司，一审法院予以受理，符合法律规定。
;;
;;
”>关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，
;;
;”>诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算
;;
;”>，涉案
;;
;”>9
;;
;”>份发票虽然系
;;
;”>2007
;;
;”>年出具，但杰出公司于
;;
;”>2012
;;
;”>年
;;
;”>3
;;
;”>月
;;
;”>26
;;
;”>日经税务机关确认该
;;
;”>9
;;
;”>份发票不合法后才知道其权利被侵害，本案诉讼时效应从此时起算，期间为两年，一、二审判决认为本案诉讼时效期间尚未届满正确。
;;
;;
”>关于证据的采信问题。杰出公司提交的内容为弘毅公司委托张金山向杰出公司转交
;;
;”>9
;;
;”>张发票的文件虽未加盖弘毅公司印章，但该文件上有张金山的签名，张金山当时系弘毅公司处理该公司与杰出公司涉案工程合同纠纷的代理人，其本人对文件的真实性予以认可。弘毅公司否认该文件及张金山证言的真实性，但未提交任何反证。一、二审判决综合宜昌市公安局东山分局东山派出所对涉案纠纷的调解情况、加盖有弘毅公司公章的《调解情况说明》等相关事实和证据，对该文件以及张金山的证言予以采信，并无不当。
;;
;;
”>另外，关于鉴定费用是否多收的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，不属于再审审查的范围，当事人可以其他途径主张权利。
综上，弘毅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
”>驳回
;;
;”>湖北弘毅建筑装饰工程有限公司
;;
”>的
;;
;”>再审申请。
;;
;”>审判长王军
;;
;”>代理审判员宗澄宇
;;
;”>代理审判员李承
;;
;”>二〇一三年九月十七日
;;
;”>书记员王志荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1783号
原告：宿州市康源食用油有限责任公司。住所地：宿州市埇桥区时村镇开发区。
法定代表人：魏计强，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹建，男，1967年6月29日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：朱广军，男，1965年3月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，
本院在审理原告宿州市康源食用油有限责任公司诉被告曹建、朱广军买卖合同纠纷一案中，原告宿州市康源食用油有限责任公司于2017年4月18日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市康源食用油有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市康源食用油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宿州市康源食用油有限责任公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年五月九日
书记员 罗宁
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初377号
原告：汪翠君，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
被告：方成祥，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103号，统一社会信用代码91341000851469050Y。
负责人：谢嗣俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，系该公司员工。
原告汪翠君与被告方成祥、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪翠君委托诉讼代理人程益民、被告方成祥、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共103342.10元，其中精神抚慰金选择在交强险中优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日7时32分，被告方成祥驾驶皖Ｊ×××××小型轿车沿326省道由东向西行驶，行至326省道0公里260米处实施左转弯时，与汪翠君驾驶的电动自行车发生碰撞，导致汪翠君受伤，两车受损的交通事故。事故发生后汪翠君被送往休宁县中医院救治，医院诊断：趾骨骨折，左髋臼骨折。2016年8月15日经休宁县交警队道路交通事故认定书，认定在本起事故中方成祥负全部责任，汪翠君无责任。据了解被告方成祥驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司购买了机动车交强险和商业第三者险。事故发生后被告至今只支付了部分医疗费，未对原告的其他损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告方成祥对原告事实理由不持异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司辩称：1、对事故事实无异议；2、事故车辆驾驶员为原告垫付的医疗费以及住院期间65天的护理费已经在我公司理赔，两项理赔金额15748元；3、原告部分诉请赔偿项目标准过高，应当核减；4、保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月15日7时32分，被告方成祥驾驶在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司购买了机动车交强险和商业第三者险的皖Ｊ×××××小型轿车沿326省道由东向西行驶，行至326省道0公里260米处实施左转弯时，与汪翠君驾驶的电动自行车发生碰撞，导致汪翠君受伤，两车受损的交通事故。该事故经休宁县交警大队事故认定：方成祥负全部责任，汪翠君无责任。事故发生后，汪翠君被送往休宁县中医院救治，医院诊断为：趾骨骨折，左髋臼骨折。被告方成祥垫付了汪翠君部分医疗费和住院期间（65日）的护理费，原告自行支付医疗费1841.50元。被告方成祥垫付的医疗费和住院期间的护理费，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司已理赔。原告汪翠君的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，评定为：伤残十级，误工期180日、护理期为90日、营养期90日。
另查，原告汪翠君目前因该事故误工减少的收入为3930元，其2016年、2017年的目标考核奖，尚未发放，单位是否扣减尚不明确；其母亲黄细女（公民身份号码），1946年11月15日出生，无收入来源，需子女赡养。黄细女生育了三个子女；汪翠君父亲汪新传（公民身份号码），1945年1月10日出生，已退休。汪翠君女儿骆丽洁（公民身份号码），2000年12月23日出生，需父母抚养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次交通事故导致原告汪翠君受伤，给其本人及亲属造成的经济损失和精神伤害应当获得赔偿，对原告请求的合理部分本院予以支持。汪翠君系休宁县城镇居民，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算；汪翠君在休宁县万安镇政府上班，经本院核实目前汪翠君因误工减少的收入为3930元，其2016年、2017年目标考核奖，单位尚未发放，为此，汪翠君要求被告赔偿误工损失11120元没有依据，本院不予支持。如汪翠君今后因该事故误工原因，目标考核奖被扣发，汪翠君可以另行主张。原告住院期间护理费被告已支付，出院后误工费按60元/日计算。原告父母健在，生育三个子女，其母亲需子女赡养；原告女儿尚未成年，需父母抚养，被告赔偿原告母亲、女儿的生活费列入伤残赔偿金计算。为此，原告的各项损失本院认定如下：医疗费1841.80元（自付部分）、护理费60元/日×25日=1500元、误工损失3930元、住院伙食补助费20元/日×65日=1300元、营养费20元/日×90日=1800元、交通费酌情认定为500元、伤残赔偿金58312+3429+1960.6=63701.60元、精神抚慰金5000元、财产损失280元，共计79853.40元。因方成祥负全部责任，且皖Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者险。故，该款由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告汪翠君医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工损失、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失79853.40元；
二、驳回原告汪翠君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1183.5，鉴定费1430元，共计2583.5元，由被告方成祥负担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公负担1283.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第23号
原告：山东华兴钢构有限公司。
法定代表人：刘澍滋，董事长。
委托诉讼代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被告：青岛鼎煜新型���料有限公司。
法定代表人：厉运隆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告：青岛鼎煜农业有限公司。
法定代表人：厉运隆，执行董事。
委托诉讼代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
原告山东华兴钢构有限公司诉被告青岛鼎煜新型材料有限公司、被告青岛鼎煜农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案。原告山东华兴钢构有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华兴钢构有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华兴钢构有限公司撤诉。
案件受理费人民币95563元，减半收取47781.5元，由原告山东华兴钢构有限公司负担。
审 判 长 陈明明
代理审判员 徐 明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
书 记 员 李珊珊
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1610号之一
申请人：陈桦赋，男，1964年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：杨艳，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
陈桦赋与被朱兴华、杨艳民间借贷纠纷一案，申请人陈桦赋向本院申请对被申请人杨艳采取财产保全措施，并提供其单独所有的住房作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封陈桦赋单独所有的位于成都市青白江区红阳怡湖西路60号×栋×单元×层××号住房（业务号：201××××××××××022）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何光炽
二〇一八年五月二十四日
书记员代 俊 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4278号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑志松（自报），男，1977年6月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地海南省儋州市。因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
被告人羊贵（自报），男，1994年10月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地海南省洋浦经济开发区。因本案于2016年8月2日被羁���，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人许日超，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4419号起诉书指控被告人郑志松、羊贵犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郑志松及其辩护人余晓东、被告人羊贵及其辩护人许日超到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月19日2时许，被告人郑志松与羊贵在佛山市顺德区大良街道瀛洲市场旁的中国银行正门口吃宵夜时，因言语不合与被害人何某1发生争执，后郑志松与羊贵将何某1打伤。
经法医检查鉴定，被害人何某1的损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人郑志松、羊贵的供述；被害人何某1的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人王某、曾某、张某、陈某、何某2、周某、甘某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；抓获经过等。
公诉机关据此认为被告人郑志松、羊贵无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑志松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人庭审时自愿认罪；2.被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.被告人是���犯、偶犯。辩护人向法庭提交了赔偿协议书、谅解书、收据，证实被告人家属已赔偿被害人并取得了谅解。
被告人羊贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人庭审时自愿认罪；2.被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑志松、羊贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人的家属与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。该事实有经法庭质证的赔偿协议书、谅解书、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志松、羊贵无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑志松、羊贵犯寻衅滋事罪，罪名成立。二被告人庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人郑志松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。)
二、被告人羊贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日��。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一六年十二月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十��以下有期徒刑，可以并处罚金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3210号
阴玉飞
南京布拉得工贸实业有限公司：
阴玉飞申请执行南京布拉得工贸实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29500元，经本院立案受理,现已强制执行到位29500元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给阴玉飞。至此，阴玉飞向本院申请执行宁宁劳人仲案字第（2017）第876号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初485号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人左某某，男,1997年7月29日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年9月25日因吸毒成瘾被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒2年的行政处罚；2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月下旬至2015年8月5日期间，被告人左某某利用其对同事周某（男，19XX年X月XX日出生）与母亲李某某租住环境情况十分了解的条件，趁同事周某母亲李某某外出不在家之机，先后四次在其同事周某母亲李某某租住的四川省邛崃市XX镇XX街X号附X号房间内，将李某某存放于床下塑料袋中的人民币共计6000元盗走。盗窃后，被告人左某某将赃款用于生活及吸毒开支。
2016年5月5日，邛崃市公安局民警在四川省绵阳市强制隔离戒毒所将被告人左某某挡获归案。被告人左某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、被害人及证人常住人口详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人周某、左某、何某的证言，被害人李某某的陈述，被告人左某某的供述，被告人左某某辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人左某某犯罪所得财物，依法应当退赔被害人。邛崃市人民检察院起诉指控被告人左某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、限被告人左某某在本判决生效后三十内，退赔被害人李存香人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执302号之一
申请执行人：乌恩图，男，1982年12月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：包曙光，女，1981年12月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：达布西拉图，男，1982年1月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：斯木吉德，女，1984年3月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行乌恩图、包曙光申请执行达布西拉图、斯木吉德牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1206号民事调解书，向被执行人达布西拉图、斯木吉德发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款20000元及35只基础母羊。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人达布西拉图的草场补贴款账户，并于2018年4月11日，从被执行人达布西拉图的草场补贴款账户中扣划15000元，本案剩余执行标的款5000元将从该账户中扣留。就申请执行人申请执行的35只基础母羊，双方当事人自愿达成协商处理方案，若协商不成，将依法评估35只基础母羊，以评估价从补贴款中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人乌恩图、包曙光同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初2473号
原告:周雪伟，男，1986年4月29日出生，汉族，个体。
被告:张野，男，1988年6月13日出生，汉族，个体。
被告:张研,女,1990年5月17日出生,汉族,职业不详。
原告周雪伟与被告张野、张研民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪伟到庭参加诉讼，被告张野、张研经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金20000元及利息（自欠款之日起按照银行贷款利率支付利息）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，原告与被告张野系朋友关系,2016年9月9被告因家庭用款，便向我借款20000元，并出具了借据，表示短期内偿还。该款经原告多次向二被告催要，被告并无偿还诚意，无奈，诉至法院。
被告张野未作答辩。
被告张研未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张野与张研系夫妻关系，在向被告送达法律文书时，被告张野的母亲于慧敏接收了法律文书，但不愿意在送达回证上签字,对二被告的夫妻关系其并未提出异议，因此可认定二被告是夫妻关系。被告张野与原告通过双方的共同朋友王伟成相识，相识后被告曾因随人情和其他使用前后两次向原告借款1500元和2500元，共计5000元，剩余的15000元是原告在盘锦干活是的运费钱，被告称能帮助将该钱结算，原告将相关运输票据交给被告，后被告将该款结算后并未给付原告。2016年9月9日原告找到被告张野后，张野向原告出具了欠条。原告为证明上述事实，提供了张野出具的欠条原件，同时证人王伟成出庭作证，证明被告张野向原告两次借款和帮助原告结算运费的事实。审理期间,被告并未提交答辩状，也未提交相应反驳证据，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。
本院认为，被告张野向原告出具欠条且未偿还的事实,原告所举证据充分,足以认定。在原告多次催要后被告并未及时全额偿还，违反了诚实守信原则，原告的诉讼主张，应予支持。被告占用原告款项不还，原告主张被告给付欠款利息并要求按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占有期间的利息，符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻,无证据证明该债务系被告张野个人债务,故二被告应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张野、张研共同向原告周雪伟偿还欠款20000元，并自2016年9月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占有期间的债务利息
上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 硕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执424号
申请执行人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市银杏路81号。
法定代表人马旭峰，该局局长。
委托代理人岳淼，常州市钟楼区市场监督管理局工作人员。
被执行人：孙维伟，男，1984年11月生，汉族，户籍所在地胶州市。
被执行人：卢淑敏，女，1988年1月生，汉族，户籍所在地胶州市。
申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局与被执行人孙维伟、卢淑敏行政处罚纠纷一案，本院依据2016年12月12日作出的(2016)苏0404行审124号行政裁定书已发生法律效力。经本院裁定如下：申请人常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的要求没收被申请人孙维伟、卢淑敏违法所得10560元。并缴纳行政处罚罚款5000元，合计15560元，本院准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理，并将被执行人孙维伟、卢淑敏纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人孙维伟名下无车辆、无房产登记，其银行存款7566元已冻结扣划并交付申请人；被执行人卢淑敏名下无银行存款、无车辆、无房产登记，未发现其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404行审124号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月十五日
书记员 杨静雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8068号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告胡光华，男，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡光华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告胡光华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，胡光华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月9日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡光华仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、胡光华立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月9日的利息元、分期手续费元、滞纳金元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月10日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由胡光华承担。
被告胡光华未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，胡光华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡光华发放了卡信用卡一张。胡光华从其信用卡账户中透支，期间，胡光华申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月9日，胡光华欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）、违约金元（自2017年1月1日至2017年12月9日止）。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡光华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡光华发放了信用卡，胡光华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求胡光华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月9日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告胡光华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元，截至2017年12月9日的利息元、分期手续费元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年12月10日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1148元，由被告胡光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0322民初2967号
原告：李淑珍，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告：李国济，男，汉族，农民，现住公主岭市桑树台镇。
被告：李国义，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告李淑珍与被告李国济、李国义确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，于2016年10月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑珍、苑海森、李国义到庭参加诉讼，李国济经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑珍诉称，第二轮土地承包时，李淑珍、李国济、李国永等五口人(另二人已去世)作为一个家庭共同分得承包田。2011年3月29日，李国济将分得五口人承包田转包给李国东耕种，期限为自2011年至2015年末止。2016年4月份，我耕种自家分得承包田，李华带人七次干扰我备耕种地。我向当地派出所报案，并提起诉讼，要求李华停止侵害，排除妨害。在庭审过程中，我才得知李国济于2015年12月15日已将上述承包田转包给李国义耕种，期限为自2016年1月1日至2020年12月29日止。我认为，自己家庭依法获得的承包田，自己有占有、使用、收益、处分的权利，李国济未经我及其他家庭成员的同意将承包田流转的行为，严重侵犯了其他成员的合法权益。我提起诉讼，要求确认李国济与李国义之间的土地流转合同部分无效，无效部分的土地返还给我耕种，李国济、李国义赔偿我的损失10000元，案件受理费由李国济、李国义承担。
李国济经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
李国义辩称，1、李淑珍与事实相符的陈述：第二轮土地承包时，李淑珍与其子李国济、李国永等五口人(另二人已去世)作为一个家庭共同分得承包田1.8垧。2011年3月29日，李国济将全家分得的五口人承包田转包给李国东耕种，期限为五年。合同到期后，2015年12月15日李国济又将该承包田转包给李国义，期限五年(自2016年1月1日至2020年12月29日止)。2、李国济与李国义签订的土地承包合同合法有效。李国济与李国义具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容符合平等自愿，诚实信用原则。3、我有理由相信和证据证明李国济具有代理权，所签订的土地承包合同有效。李淑珍、李国济、李国永的分家清单中已表明所有家产和财产(包括土地)由李国济说了算。这里的说了算就是一种授权行为。2011年至2015年的土地转包合同确属李国济本人签订，显见李国济已实际行使了代理权，因此应确认李国济与李国义签订的土地承包合同有效。4、李淑珍诉称李国济未经其同意将承包田流转的行为，严重侵犯了李淑珍的合法权益，不值一驳。首先，李淑珍与李国济是母子关系。分家单已明确授权李国济对所有家产和财产(土地)说了算。李国济是在授权范围内与李国义签订的土地承包合同，其民事法律行为具有合法性，无论李淑珍同意与否，合同仍然有效。其次，本案不是我侵犯了李淑珍的合法权益，而是李淑珍在无理缠诉，到地里搅闹，已损害了我的正常生产生活秩序。我的忍让是考虑到有亲属关系在，既然李淑珍六亲不认，坚持诉讼，我只好奉陪，相信法律是公平公正的。5、李淑珍要求赔偿损失的请求无理，应予驳回。我依据合法有效的土地承包合同，于2016年春对该土地进行备耕生产、种植和管理，现已秋收，并未侵权，也未给李淑珍造成损失，故不应赔偿。综上，请法院查明事实，依法保护我的合法权益。
经审理查明：第二轮土地承包时，李淑珍、李国济、李国永、李政军、李冷氏(李政军、李冷氏已去世)作为一个家庭，在孤家子镇大林子村三组分得承包田12亩。李政军去世后，2010年11月1日，李国济、李国永达成分家协议，双方签署《分家清单》，李淑珍及证明人李政权等也在《分家清单》上签名。《分家清单》主要内容为：现有家庭债务由李国际(即为李国济，下同)负责，个人债务；现有土地五口人，由李国际负责4人土地自己所有，由(有)李国永一人土地由自己负责；现有家庭一切财产由李国际、李国永各有一半；如果李国永不在家，或者不用款(现有款由李国际保存)，所有家产财产由李国际说算；关于由(有)哥俩母亲一事，由李国际所管负责。2011年3月29日，李国济与李国东签订《承包土地合同书》，李国济将土地承包给李国东耕种，水田面积1.45垧，旱田面积3亩，期限为从2011年至2015年年底，承包费总计为51000元，并约定了其他相关条款。该合同到期后，李国济将自家耕地1.8垧承包给李国义，双方于2015年12月15日签订《土地承包合同书》，约定承包费为67500元，期限为自2016年1月1日起至2020年12月29日止，承包费签定合同时一次性交清等条款。2016年，该土地由李国义耕种收益。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证书、分家清单、承包土地合同书、土地承包合同书。
本院认为，李淑珍在李国济、李国永签署的分家协议上署名，该分家协议至今仍在履行，应视为李淑珍对分家协议条款已经认可。分家协议中明确约定李国际负责4人土地，自己所有，说明李国济对包括李淑珍在内的四口人承包田享有占有、使用、收益、处分的权利，李国济与他人签订土地流转合同无须经李淑珍同意，因此李国济与李国义签订的土地承包合同合法有效。李淑珍在未收回自己所承包的土地的处分权之前，以未经其同意为由主张确认该土地承包合同部分无效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告李淑珍的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李淑珍负担50元，退回原告李淑珍50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一六年十二月七日
书记员 刘英鹤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1146号
原告：黄臣，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：涂永禄，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
第三人：吴世华，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告黄臣与被告涂永禄、第三人吴世华农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄臣于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄臣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄臣撤回起诉。
案件受理费2187.00元，减半收取1093.50元，由原告黄臣负担。
审判员 代孝国
二〇一八年三月十二日
书记员 杨明容
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2675号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京瑞源建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道殷华街**号。
法定代表人：李桂年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王连强。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
再审申请人南京瑞源建设工程有限公司（以下简称瑞源公司）因与被申请人王连强买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞源公司申请再审称：（一）二审法院要求瑞源公司提供原始账册，因瑞源公司未提供便推定《对账函》中的签字是瑞源公司财务人员所为，举证责任分配错误。（二）二审中瑞源公司陈述，2014年11月10日《对账函》载明的日期后，瑞源公司累计付款20万元，王连强只承认其中的5万元，二审法院混淆了瑞源公司和王连强的证据，遗漏了瑞源公司于2015年2月16日、3月14日支付的10万元、5万元，故即便《对账函》真实，瑞源公司的欠款金额也只有51427元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
王连强提交答辩意见称：瑞源公司违反其承诺拒不提交原审账册，应承担不利后果；瑞源公司一方面否认殷林妹的身份，进而否认双方存在买卖合同关系，另一方面又认为曾经付过货款，其陈述自相矛盾；瑞源公司在申请再审时称其在2015年2月16日支付过10万元，真实情况是，瑞源公司只是将一份10万元保函质押给王连强，该保函的收款人为叶志清，王连强不可能以此保函领取到10万元，如瑞源公司索要保函，应另行解决，与本案无关。综上，请求驳回瑞源公司的再审申请。
本院审查查明：（一）本院审查中，瑞源公司认可在《对账函》中签字的殷林妹是代表该公司。（二）瑞源公司陈述2015年3月14日与3月16日付款的两笔5万元是同一笔款，前者是瑞源公司出票日期，后者是王连强进账日期。（三）关于10万元保函，瑞源公司在本院第一次询问中表示该款已经被王连强领取，并将提供王连强领取款项的证据，在本院第二次询问时明确表示未取得该方面证据；王连强陈述该保函收款人为叶志清，因该保函未经背书，其无法取得该10万元，保函原件仍在王连强手中，其当庭出示了该保函的原件。
本院经审查认为：（一）王连强承继南京畅通水泥制品有限公司债权，其已经提供了《对账函》、发票及瑞源公司付款单据等证据。瑞源公司承诺提供原始的账册和凭证以证明该公司与南京畅通水泥制品有限公司不存在买卖合同关系，后又以王连强应对此承担举证责任为由拒不提交。根据司法解释规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故二审法院推定持有证据拒不提供的瑞源公司承担不利后果，并无不当。且在本院审查过程中，瑞源公司已经认可殷林妹在《对账函》中签字系代表该公司，即已经认可瑞源公司和南京畅通水泥制品有限公司存在买卖合同关系，故瑞源公司的该再审申请理由不能成立。
（二）瑞源公司只提供了出票日期为2015年3月15日的5万元付款凭证及票面金额为10万元的保函，其中出票日期为2015年3月14日的5万元与王连强二审中认可的5万元系同一笔款项，另10万元保函也因无背书无法取现，王连强应将该无法取现的保函退还瑞源公司。瑞源公司认为其尚欠王连强款项仅为51427元，无事实依据，瑞源公司的该再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京瑞源建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹晓洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
冀03**民初2780号
原告曹某。
委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人李某，保险公司职员。
原告曹某诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人赵树德，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年9月27日6时4分许，我驾驶冀某号车顺徐庄由西向东行至徐庄路段时与马某驾驶的冀某号车相撞，造成我损失如下：车损80943元、施救费500元，共计81443元。我在被告处投有商业险。事后经调解未果，现诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计81443元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶证行驶证有效且合格的情况下在保险范围内按照70%比例承担原告的损失，不承担诉讼费，其他意见待质证时发表。
原告曹某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明曹某承担事故的主要责任，马某承担本次事故的次要责任，刘某无责任；
2、驾驶员驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告具有合法驾驶资格，车辆为原告所有；
3、交强险及商业险保单复印件各一份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了交强险及128900元的车损险并不计免赔；
4、公估报告书一份，证明原告车辆损失为80943元；
5、施救费发票一张，金额为500元；
6、机动车登记证书复印件一份共三页，证明原告车辆已经于2015年10月30日解除抵押，原告车辆的保险第一受益人应为原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：保险单约定了第一受益人是一汽汽车金融有限公司，需提供还款证明否则不予赔偿；公估报告不予认可，系原告单方委托，鉴定时未通知我公司，不符合法律程序，其次评估价格过高，残值扣除过低，应提供修车发票证明实际损失，对原告的车辆申请重新鉴定；机动车登记证书复印件不再予以质证请法院依法核实；其余均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月21日，原告曹某为其贷款购买的冀某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为128900元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告曹某，保险期间自2015年9月22日零时起自2016年9月21日二十四时止。
2015年9月27日6时4分许，原告曹某驾驶上述投保车辆冀某顺秦皇岛市徐庄由西向东行驶至海阳路徐庄路段左转弯驶入海阳路过程中，与马某顺海阳路由北向南驾驶的冀某号车相撞，马某驾驶车辆又撞上了刘某的罗杰超市墙体，致马某受伤、刘某的罗杰超市房屋及超市内部分设备和部分商品损坏、两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具事故认定书认定，曹某承担事故的主要责任，马某承担本次事故的次要责任，刘某无责任。
事故发生后，经原告曹某申请，信德保险公估有限公司对原告曹某所有的冀某号车的车辆损失进行鉴定。信德保险公估有限公司于2015年12月11日出具公估报告认定冀某号车的车辆损失为80943元。在事故处理中，冀某号车还发生施救费500元。
以上事实有原告曹某提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告曹某与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称仅在保险范围内按照70%的比例承担原告的损失，本院认为，原、被告签订的机动车损失险保险合同中虽然规定保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，但依据相关法律规定，保险人不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对机动车损害进行赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应向原告支付保险赔偿金并可依据法律规定在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
关于损失的确定：
车辆损失：原告曹某所有的冀某号车的事故损失经专业鉴定机构出具司法鉴定意见书认定为80943元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称对公估报告不予认可、评估价格过高并申请重新鉴定，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的抗辩不予认可、驳回被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告车辆损失进行重新鉴定的申请；综上，本院酌定以信德保险公估有限公司出具的公估报告作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为80943元，此部分损失属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿；
施救费：原告曹某所有的冀某号车发生的施救费500元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于保险合同中机动车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在机动车辆保险赔偿限额内赔偿原告曹某车辆损失80943元、施救费500元，共计81443元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某损失81443元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取948.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一六年五月十六日
书记员 史孟蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执552号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：刘俊红，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘俊红借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为122402.74元。执行过程中，本院依法调查被执行人刘俊红财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人刘俊红名下有车辆沪Ｃ×××××一部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人刘俊红未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司确认刘俊红无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16723号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）���营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月27日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额18200元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月27日至2015年11月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律���束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万八千二百元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万八千二百元为本金，自���○一五年八月二十八日借款次日起至二○一五年十一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万八千二百元为本金，自二○一五年十一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇128元，其余128元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2221号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：杨胜利，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省新安县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杨胜利信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区法院作出的（2015）新民初字第02314号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杨胜利偿还欠款本息25259.81元及2017年5月2日至实际给付之日的利息及费用、诉讼费181元、执行费282元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨胜利未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人杨胜利名下银行存款25722.81元及利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 王月雅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2438号之一
���请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。
负责人李新明，该行行长。
委托代理人王衍惠，该员工。
委托代理人肖元柱，该员工。
被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地本市三环北路鼓楼区。
法定代表人路恒宝，该总经理。
被执行人徐州德客乐装饰用品有限公司，住所地本市鼓楼区。
法定代表人董明，该总经理。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地本市中山。
法定代表人董现君，该公司董事长。
被执行��徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地本市铜山区。
法定代表人丁利扬，该经理。
被执行人江苏润泽置业有限公司，住所地本市中山。
法定代表人董明，该经理。
被执行人董现君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与徐州市华厦商品混凝土有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、江苏润泽置业有限公司、董现君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为19245365元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月25日本院依法向被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、江苏润泽置业有限公司、董现君送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、江苏润泽置业有限公司、董现君的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市华厦商品混凝土有限���司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、江苏润泽置业有限公司、董现君的房产信息，本院依法对登记在被执行人被执行人江苏润泽置业有限公司名下的位于徐州市泉山区小康人家3期，1#、2#、3#、4#商业1#－15－103的房产（权证号为：1663**）及土地（权证号为：徐土国用（2009）第31098号）进行了查封，双方现正在协商过程中，暂不要求本院对上述房屋进行处置。
4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、江苏润泽置业有限公司、董现君的车辆信息，被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司名下登记有苏C号、苏C号、苏C号、苏C号汽车各一辆，被执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司名下登记有苏C号、苏C号、苏C号、苏C号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆目前并未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年3月9日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现双方正在协商过程中，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1534号民事调解书终结本次执行程序。
如申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月九日
书记员 卢亚男
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9895号
原告：曾刚平，男，汉族，1982年3月8日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。
被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。
被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。
本院在审理原告曾刚平与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告曾刚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
按曾刚平自动撤诉处理。
本案受理费10元，由曾刚平负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王群策
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡波辰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02719号
罪犯鲁鹏飞，男，生于1988年10月4日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，��在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2007年8月29日作出（2007）天刑初字第84号刑事判决，以被告人鲁鹏飞犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。执行中，2009年12月、2011年7月、2013年8月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯鲁鹏飞在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁鹏飞减去有期徒刑刑一年。（刑期至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01708号
移送机关：榆树市人民法院
被执行人顾喜祥，地址榆树市五棵树镇长新村*组。
榆树市人民法院与顾喜祥罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月9日作出的2015榆刑初字第287号已经发生法律效力。由于被执行人顾喜祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人顾喜祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾喜祥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 吴国辉
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 姚 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审17号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人重庆市秀山土家族苗族自治县隘口镇坝芒幼儿园。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县隘口镇坝芒场伍间组。
组织机构代码：06289664-X。
负责人杨群果。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）17号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）17号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）17号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执541-1号
申请执行人邸玲，女，1965年4月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李素梅，女，1975年9月出生，汉族，住蒙城县。
本院于2017年8月31日作出安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622执541号执行裁定书，查封了被执行人李素梅所拥有的坐落在蒙城县××小区××室房产一处。现申请执行人同意解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李素梅所拥有的坐落在蒙城县庄子小区D2栋208室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4658号
原告：柳海艇，男，1983年7月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：洪德可，男，1990年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐香茶，女，1966年3月9日出生，汉族，住平阳县。
原告柳海艇与被告洪德可、徐香茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳海艇到庭参加诉讼，被告洪德可、徐香茶经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪德可偿还原告借款45000元及利息（利息按月利率1.8%计，自起诉之日起至判决确定偿还之日止）；2、判决被告徐香茶对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，被告洪德可以生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告将现金交付给被告洪德可后，由被告出具一张借款借据，被告徐香茶自愿承担连带保证责任。之后被告偿还借款15000元，尚欠借款45000元，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：2016年6月28日，被告洪德可由被告徐香茶担保向原告借款60000元，并出具借款借据给原告收执，未约定借款利率及归还时间。违约责任约定：借款人如未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息……。被告徐香茶在借款的担保人栏签名，未约定保证方式，约定担保期限至主债务本息还清为止。事后，被告偿还借款15000元，尚欠借款45000元，经原告催讨，未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪德可于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳海艇借款45000元及利息（以欠款45000元为基数，按月利率1.8%计，自2017年7月4日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告徐香茶对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由洪德可、徐香茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月十七日
代书 记员 张福海
?PAGE??
?PAGE?3?
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执356号
申请执行人张继全，男，生于1948年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：胡格。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理张继全申请执行（2015）涪民初字第5514号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市顺安实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 坤
二〇一六年二月十九日
书记员 胡玉凡
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执938号
申请执行人倪茂林。
被执行人张小明。
被执行人高碧桃。
被执行人成都市新津诚宇农业有限公司。
本院在执行倪茂林与张小明、高碧桃、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车，查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐林枫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2543号
原告朱秀娟，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告胡卫峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱秀娟与被告胡卫峰机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告朱秀娟于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡卫峰的银行存款人民币14,210元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱秀娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡卫峰的银行存款人民币14,210���或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年二月十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围���或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02262号
原告李某某，女，1986年2月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1986年9月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
李某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我们2012年1月3日登记结婚。婚后发现被告性格孤僻，双方经常为家庭琐事吵闹致使夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告王某某没有到庭答辩。
经审理查明，李某某与王某某于2012年1月31日登记结婚。
上述事实，有户口证明和结婚证以及当事人陈述予以证明，这些证据经开庭质证和本院审查，具有关联性合法性真实性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，双方当事人具有合法的婚姻关系，本案应适用《婚姻法》处理。原告没有出示夫妻感情破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘 邓
二〇一五年六月十日
书记员 刘俊麟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执431号
申请人:桐城市新渡镇新安渡村民委员会,住所地安徽省桐城市新安渡村团结村民组。组织机构代码B1198226-5。
申请人:桐城市新安渡村团结村民组,住所地安徽省桐城市新渡镇新安渡村团结村民组。
被执行人:李永贵,男,1947年1月22日出生,汉族，住桐城市。
申请人桐城市新渡镇新安渡村民委员会、新安渡村团结村民组与被执行人李永贵农业承包合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民再1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《责令履行指定行为通知书》。因相关林业部门尚未就本案所涉林地发放林木砍伐许可，被执行人暂不能及时履行义务。现依法终结本次执行程序，待条件成熟后申请人可随时申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民再1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执371号之二
申请执行人琼海嘉积海杰租赁站,住所地:海南省琼海市嘉积镇伴水乡傣田管区黄村。
法定代表人陈亚行。
被执行人吴川市建筑安装工程公司,住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人杨康耀,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2016年6月24日作出的（2016）海仲字第288号仲裁裁决书，依法向被执行人吴川市建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人琼海嘉积海杰租赁站支付向申请执行人支付工程款418600元、截至2016年4月19日止的利息4603元、律师服务费15000元、自2016年4月20日后的利息及迟延履行期间的债务利息、仲裁费用15781元及申请执行费6709.76元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2016年8月11日作出（2016）琼72执371号执行裁定书，于8月12日冻结了被执行人吴川市建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司海口国贸支行开立的账户，冻结时，该账户余额为12001.13元。2016年8月21日，申请执行人要求本院执行被执行人吴川市建筑安装工程公司对第三人海南中信国安投资开发有限公司享有的50万元到期债权。本院于2016年8月23日作出（2016）琼72执371号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴川市建筑安装工程公司对第三人海南中信国安投资开发有限公司享有的471669.9万元到期债权，第三人海南中信国安投资开发有限公司表示，须等待结算后再支付该笔款项。由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
lbygrdwjoau0jh51z
案件唯一码
审 判 长 曾建华
审 判 员 胡 军
审 判 员 林 师
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 喆
---
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4949号
罪犯常万光，男，1960年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2004年2月20日作出(2004)桓刑初字第11号刑事判决，以被告人常万光犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常万光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯常万光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯常万光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯常万光获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常万光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常万光减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年3月16日起至2016年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢69号之一
申请执行人丁庆成，村民。
被执行人王杏朋，居民。
申请执行人丁庆成与被执行人王杏朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）东安民初字第0089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王杏朋于本判决生效后30日内赔偿原告丁庆成因交通事故造成的各项损失60340.05元（垫付款已扣减）；案件受理费2358元，由原告丁庆成负担976元，被告王杏朋负担1382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，2015年3月10日本院终结本次执行程序。2016年1月17日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人工资账户、查封被执行人名下房产外，未发现有其他可供执行财产。被执行人被实施拘留后履行16200元，双方同意仍按原和解协议继续履行，即每年给付15000元直至付清61722.05元止。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、款物交接单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆 彬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1043号
罪犯王成，男，1992年6月26日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一一年八月十二日作出（2011）花刑初字第109号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，于2011年10月24日交付执行，刑期至2022年12月16日止。二O一四年一月十五日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2021年9月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年2月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第01789号
原告曹秋林。
被告曹春其。
被告刘晓琴。
原告曹秋林与被告曹春其、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋林、被告曹春其到庭参加了诉讼。被告刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告刘晓琴偿还债务29500元，并按2012年银行同期存款利息（满四年按三年期整存争取年息5%计算）的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告刘晓琴承担。
被告曹春其答辩要点：1、向原告曹秋林借款59000元属实，借条系曹春其所写，但这是曹春其与刘晓琴夫妻关系存续期间的共同债务；2、刘晓琴于2011年12月5日向长沙县法院起诉与曹春其离婚，长沙县法院于2012年2月20日作出（2011）长县民初字第2824号民事判决书，判决曹春其与刘晓琴离婚，确定夫妻共同债务为欠曹秋林的59000元，由刘晓琴偿还29500元，由曹春其偿还29500元；3、曹春其所欠的29500元已向曹秋林偿还完毕。
被告刘晓琴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2008年2月16日，曹春其向曹秋林借款5000元，并出具借条，上载明“今借到曹秋林人民币伍仟元整（5000）元。用于生小孩曹春其2008年2月16日”；2010年8月27日曹春其向曹秋林借款54000元，并出具欠条，上载明“今欠到曹秋林垫支建房款伍万肆仟元整（54000）曹春其2010年8月27日”；
2、刘晓琴于2011年12月5日向本院起诉与曹春其离婚，本院于2012年2月20日作出（2011）长县民初字第2824号民事判决书，判决：曹春其与刘晓琴离婚，确定夫妻共同债务为欠曹秋林的59000元，由刘晓琴偿还29500元，由曹春其偿还29500元；该判决现已生效；
3、曹春其已于2013年向原告曹秋林归还人民币29500元；
4、在本案审理过程中，原告曹秋林明确表示不要求曹春其承担刘晓琴债务部分的连带偿还责任；并变更本案诉讼请求为：请求判决被告刘晓琴支付曹秋林借款29500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月5日起至实际偿还之日止的利息，被告刘晓琴承担本案的诉讼费。
5、原告曹秋林经多次向被告刘晓琴催要借款，刘晓琴至今分文未付，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：1、原告与被告曹春其之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。经本院2012年2月20日作出的（2011）长县民初字第2824号生效民事判决书确认：曹春其与刘晓琴离婚，确定夫妻共同债务为欠曹秋林的59000元，由刘晓琴偿还29500元，由曹春其偿还29500元。该判决生效后，曹春其已履行还款义务，原告在本案审理过程中，明确表示不要求曹春其承担刘晓琴债务部分的连带偿还责任，系原告自行处分其权利，本院予以支持；被告刘晓琴未履行还款义务，原告持曹春其出具的借条及生效判决书主张债权，在没有证据证明借条及生效判决书本身及内容不真实的情况下，对原告要求被告刘晓琴偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。
2、被告曹春其向原告出具的欠条上未约定利息，（2011）长县民初字第2824号民事判决书确定该59000元为曹春其、刘晓琴夫妻共同债务时亦未涉及利息，但经原告多次催告被告刘晓琴仍未归还经本院生效民事判决所确定债务，现原告要求被告刘晓琴以欠款29500元为基数，支付从起诉之日即2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓琴于本判决生效后十日内偿还原告曹秋林借款29500元及利息（以29500元为基数，自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告刘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。