wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初79号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐秀丽，女，1972年7月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，农民，住日照市东港区。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
辩护人张君，山东舜铭律师事务实习所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人徐秀丽犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人徐秀丽及其辩护人房祥慧、张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年8月9日17时许，被告人徐秀丽无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市东港区三庄镇战家沟村村通道路由北向南行驶至山海路路口左转弯时，与被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某颅脑损伤死亡，鲁Ｌ×××××号牌摩托车乘车人常益豪受伤。徐秀丽负该事故的主要责任。事故发生后，被告人徐秀丽被送往医院救治，后被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、驾驶人信息查询结果等书证，被告人徐秀丽的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人徐秀丽违反道路交通安全法，致一人死亡，侵犯了交通的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2016年8月9日17时45分，交警大队接到报警电话后，民警到达事故现场对现场进行了勘查，三名伤者均被送往医院救治，民警到日照市中医院找到正在接受治疗的被告人徐秀丽，其如实供述交通肇事的事实。
同时查明，2016年8月10日，被害人张某（男，62岁）经医院抢救无效死亡。本案在审理过程中，被告人徐秀丽与被害方的亲属已达成赔偿谅解协议，被害方的亲属对被告人徐秀丽的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐秀丽在开庭审理过程中未提出异议。辩护人对指控亦无异议，同时提出“1、被告人系过失犯罪，主观上不存在犯罪的故意；2、被告人案发后主动自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，并且属于初犯；请求从轻或减轻处罚”的辩护意见。该事实且有立案及采取强制措施书，发破案经过及抓获经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，诊断证明书，居民死亡医学证明书，注销证，火化证明，证明，赔偿谅解书等书证，被告人徐秀丽的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2016】日公东尸检字173号法医学尸体检验报告，日公交认字【2016】第171号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀丽违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐秀丽自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人徐秀丽与被害方达成谅解协议，并已经取得被害方亲属的谅解，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系自首”的问题，经查，被告人在发生交通事故后，被送往医院救治，办案民警系在医院找到正在接受治疗的被告人徐秀丽，被告人如实供述犯罪事实，但其不符合《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》中关于自首的规定，被告人徐秀丽系坦白。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系过失犯、初犯等，被告人具有法定从轻处罚情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人徐秀丽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐秀丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费ＸＸ
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5732号
原告：谢落兵，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。
被告：刘义，男，汉族，1977年3月23日出生，住成都市成华区。
被告：杨杰，男，汉族，1975年11月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人：任河，四川明冉律师事务所律师，一般授权。
原告谢落兵与被告刘义、杨杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢落兵、原告的委托代理人李星历，被告杨杰的委托代理人任河到庭参加了诉讼，被告刘义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢落兵向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告工资28606元；二、判决二被告支付资金占用利息（从2017年1月24日至付清为止，以未清偿部分为基数按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告于2014年开始与妻子在二被告共同承包的位于成都“***建材市场”、郫县“***广场”、“**沟”、“*院”等项目工地做工，从事内墙做砖和小工工作。2016年2月5日，双方对被告欠到原告工资一事进行结算，被告向原告出具了欠条，直至原告起诉，被告仍未按约支付所欠工资。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告刘义未答辩。
被告杨杰辩称，杨杰在本案中无任何关系，因杨杰未承包任何工程项目，对于杨杰欠付工人工资无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，2016年2月5日，被告刘义向原告出具欠条载明：今欠谢落兵人民币28606元，经双方商定于2017年1月24日到***领取28606元，余下金额于2018年2月12日到***城领取，若未能实现承诺，所产生的一切法律后果及责任均由刘义本人全部承担。欠款人：刘义。对于起诉杨杰作为被告的原因，原告称双方系合伙关系，刘义对外签署法律文书，杨杰负责工程财务管理，刘义签署借条时杨杰也在场。杨杰则表示上述项目本人没有承包，签借条时本人也未在场。对于借条上未到期的部分原告也一并起诉的原因，原告表示由于被告未履行约定的第一期付款金额，因此以不安抗辩权主张全部权利。庭审后，本院向原告询问被告是否挂靠有劳务公司或项目业主，原告称原告跟随刘义做工时间多年，辗转多个工地，且因涉及项目工地时间跨度较长、数量多，欠条上记载的金额是各个农民工多年劳务工作所得到的报酬总额，无法确认劳务公司或发包方具体信息。
上述事实，有下列经庭审质证的事实予以证实：1、原、被告双方身份信息；2、欠条；3、原、被告庭审陈述和庭审笔录。
本院认为，被告刘义向原告出具欠条，载明拖欠原告款项28606元。被告刘义出具欠条后未按期支付构成违约，应当承担违约责任，因此对于原告主张被告刘义支付工资28606元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方未在欠条上约定利息，被告刘义应向原告支付以28606元为本金、以年利率6%为标准、从2017年1月25日起至实际支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。
对于被告杨杰是否应当承担上述还款责任，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张杨杰与刘义合伙承包工地项目，刘义书写欠条时杨杰也在场，但原告并未提交证据证明上述主张，也未提供其他证据证明杨杰应当承担本案还款责任，因此原告主张被告杨杰承担本案责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告刘义自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效之日起十日内，向原告谢落兵支付劳务费28606元；
二、被告刘义于本判决生效之日起十日内，向原告谢落兵支付以28606元为本金、以年利率6%为标准、从2017年1月25日起至实际支付完毕之日止的利息；
三、驳回原告谢落兵本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告刘义承担（此款原告谢落兵未预交，被告刘义应当在本判决生效之日起十日内向本院缴纳此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 王恒召
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谭 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5172号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王卓宁，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王卓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执407号之一
申请执行人：王印，男，1963年8月20日出生，住所地密山市。
被执行人：杨盛琼，女，1966年3月8日出生，住所地密山市。
被执行人：王振，男，1963年8月21日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王印与被执行人杨盛琼、王振民间借贷纠纷一案中，杨盛琼、王振应支付王印欠款4757元，案件受理费25，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，王印撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执407号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年四月二十日
书记员 朱振兴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第382号
申请执行人：通化市东方医用氧气有限公司。
被执行人：通化市起重运输机械制造有限责任公司。
本院于2015年5月15日立案执行申请执行人通化市东方医用氧气有限公司与被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015)东执字第382号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年五月八日
书记员 杨金波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10028号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，2012年6月21日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人刘某旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初12007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执980号之三
申请执行人:田海东，男，1978年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：陈琦，男，1983年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人田海东与被执行人陈琦买卖合同纠纷一案，现查三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终4号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执980号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月十七日
书记员 寇乙文
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00750号之一
申请执行人李俊风，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人ＸＸ，男，1989年8月7日出生，汉族，地址盐山县。
李俊风申请执行ＸＸ侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）盐民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。权利人李俊风于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人ＸＸ名下的冀Ｊ×××××轿车一辆依法进行评估、拍卖，因无竞买人报名参加致流拍，申请执行人明确表示可以以物抵债，本院遂裁定以该车评估价38000元作价抵偿被执行人ＸＸ所欠相应款项。并依法对被执行人ＸＸ名下存款、工商登记、房屋登记信息进行了查询，经查目前被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）盐民初字第548号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君默
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 兴
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执736号之一
申请执行人：韩晓军，男，1983年12月4日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：张晓勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：韩洪娟，女，1970年12月20日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人韩晓军与被执行人张晓勇、韩洪娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张晓勇在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓勇在浦发银行12×××41账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李士廷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执6253号
申请执行人雷某1，女，2013年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人雷某2，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人程某，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
雷某1与程某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0105民初10168号民事判决书已发生法律效力。被执行人程某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某1于2016年10月12日向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执6253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 赵枭鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪程炜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1864号之二
原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路83号。
负责人：吴国强，行长
被告：白玉俊，男，1971年5月25日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博兴支行与被告白玉俊信用卡纠纷一案中，2017年10月26日，原告中国建设银行股份有限公司博兴支行以被告白玉俊已偿还本金及理由为由，申请撤回对被告白玉俊的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博兴支行申请撤回对被告白玉俊的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款��五项规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司博兴支行撤回对被告白玉俊的起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告中国建设银行股份有限公司博兴支行负担。
审判员 王彬彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 峰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执27号
申请执行人：刘俊英,女性,1979年12月18日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司,住济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。
本院在执行刘俊英与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月25日收到被执行人拖欠的工资2109元，于2017年4月6日收到2134元，合计4243元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 晶
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执2366号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
委托代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人：王萍，女，1972年12月18日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：魏继斌，男，1967年6月20日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：胡耀方，男，1980年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：侯林，女，1983年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：蔡锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住淮安市新世纪城市。
被执行人：邓蓉，女，1978年10月15日出生，汉族，住淮安市新世纪城市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司淮安分行与王萍、魏继斌、胡耀方、侯林、蔡锋、邓蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0812执2366号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年八月十八日
书记员 蒋浩然
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1447号
申请执行人：赵闯，男，汉族，1990年9月28日生，厨师，住淮安市淮阴区。
被执行人：葛世鑫，男，汉族，1996年6月14日生，职业不详，住浙江省天台县。
赵闯与葛世鑫健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，葛世鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵闯医疗费39397元。案件受理费减半收取200元，由原告赵闯负担10元，被告葛世鑫负担190元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。因查无此人，邮件被退回
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，为发现被执行人有可供执行财产；并对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。鉴于被执行人葛世鑫住所地为浙江省天台县白鹤镇皇都村3组58号，本院委托浙江省天台县人民法院对被执行人葛世鑫名下的存款、车辆、不动产等财产予以调查，但未收到相关法院关于被执行人有可供执行财产的函复。本院又对被执行人下落进行查找，通过支付宝发现其购物地址在本区西安路锦秀装饰城136-138号，经实地查找，该地址户主称不认识此人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为39587元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年八月十八日
书记员 李 磊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1417号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吉某，农民。2015年8月3日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），4月19日被取保候审。2016年10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年4月12日凌晨，被告人吉某至昆山市玉山镇新乐村XXX号院内窃得被害人李某的建设牌踏板式电动车1辆，价值人民币2309元。公诉机关认为，被告人吉某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吉某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月12日凌晨，被告人吉某至昆山市玉山镇新乐村XXX号院内窃得被害人李某的建设牌踏板式电动车1辆，价值人民币2309元。
被告人吉某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人吉某处扣押的建设牌踏板式电动车1辆发还被害人李某。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，电动车销售专用票据，照片，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月12日起至2016年12月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 柴 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民8749号
原告:李丙高,男,1960年6月13日出生,汉族，住东海县。
被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。
法定代表人：韩仲勇，经理。
原告李丙高与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李丙高，被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙高向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.6万元及利息。事实和理由：2015年11月20日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.6万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。
被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李丙高给付1.6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月21日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初2902号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蔡东海，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦403-9室。
法定代表人：屠启启，该公司总经理。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告蔡东海、第三人宁波汝智生文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 周本阳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡多青
书 记 员 王爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
浙江康发工贸有限公司：
申请执行人永康市芝英纸箱厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2259号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江康发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1144号案件已于2018年3月29日执行完毕，结案信息已口头告知，现本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十九日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更343号
罪犯何永川，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年2月9日以(2003)甘刑一终字第183号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月23日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年6月、2012年8月、2015年5月分别被本院裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年七个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为196分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为561分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永川减刑八个月（刑期自2006年8月23日起至2021年5月22日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志宏
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初185号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张宁，男，1981年7月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2017年1月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月5日刑满释放；2017年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，刑期自2017年11月13日起至2018年4月3日止，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月10日2时许，被告人张宁在重庆市沙坪坝区马家岩***小区负二楼车库内，趁无人之机，采用搭线接火的方式，将被害人傅某停放在该车库内的一辆牌照号为渝D1****的白色宗申牌二轮摩托车盗走。同日，张宁在沙坪坝区凤凰苑内被公安民警抓获。公安民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人傅某。经鉴定，被盗的白色宗申牌二轮摩托车价值6340元。
公诉机关认为被告人张宁的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。
被告人张宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元，与本院（2017）渝0106刑初1437号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2017年11月13日起至2018年9月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初755号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05755号
申请执行人魏善夫，男，1947年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周步青，男，1960年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁玉霞，女，1960年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的为500000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5169号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告尚兆瑞，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告尚兆瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高茜茜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审94号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人陈士文,局长。
被执行人费县胡阳镇鑫鑫副食批发部，住所地费县胡阳镇驻地。
经营者孙长山，男，1967年12月28日出生，汉族，居民。身份证号：37132519671228****电话：.
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人费县胡阳镇鑫鑫副食批发部食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县胡阳镇鑫鑫副食批发部销售超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年7月17日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，作出（费）食药监食罚［2017］01014号行政处罚决定书，对被执行人费县胡阳镇鑫鑫副食批发部作出罚款人民币69000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年7月18日向被执行人送达。被执行人费县胡阳镇鑫鑫副食批发部收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年1月11日向被执行人费县胡阳镇鑫鑫副食批发部送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县胡阳镇鑫鑫副食批发部强制执行罚款69000元及滞纳金69000元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］01014号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］01014号行政处罚决定。
二、被申请执行人费县胡阳镇鑫鑫副食批发部应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款69000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1970元,由费县胡阳镇鑫鑫副食批发部负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 瑜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢212号之一
申请执行人卢春意，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县，公民身份号码372********。
被执行人卢立坤，男，汉族，居民。
申请执行人卢春意与被执行人卢立坤其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2014)沂南民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的8243元，被执行人卢立坤接到通知后主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢212号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 杨恩田
二〇一七年四月十八日
书记员 李祥明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3829号
原告：孙维，女，1979年12月2日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。
被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：白筱靖，女，该公司职员。
原告孙维与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，在三个月之内交付房屋；2、判令被告按照同地段租金水平支付原告自2014年10月31日至2017年5月31日的损失124000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2012年11月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××庄园××楼××门号商品房××套，被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告诉请超出诉讼时效，请法院依据相关法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月15签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××庄园××楼××商品房××套，建筑面积181.11平方米，价款为1086660元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1086660元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年10月31日至2017年5月31日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年4月20日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年4月21日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年10月31日至2015年4月20日期间的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年4月21日至2017年5月31日的逾期期间。根据合同约定，被告逾期在30日内的，不需向原告支付已付款利息，但应每日向原告支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向原告支付违约金20元。故2015年4月21日至2015年5月20日违约期间共计30天，违约金为300元；2015年5月20日至2017年5月31日违约期间共计743天，违约金为14860元，违约金共计15160元。依据规定，双方约定的违约金过低的，当事人有权予以提高，由于原告未提供证据证明其实际损失大小，根据当地租金标准计算违约金为62126.77元。原告孙维主张逾期交房期间的违约金高于以上数额，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2015年4月21日至2017年5月31日的违约金共计62126.77元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司应按照合同(合同编号：2010-0127381)的约定向原告履行交付房屋的义务。
二、被告天津星耀投资有限公司应于本判决书生效后5日内给付原告孙维自2015年4月21日至2017年5月31日的违约金共计62126.77元。
三、驳回原告孙维其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，已减半收取计1437元，由原告孙维承担717元，被告天津星耀投资有限公司承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1492号
被执行人：张广奎，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人张广奎缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00320号
平泉县国土资源局，男，1965年3月19日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话608****
法定代表人：陈忠
平泉县卧龙镇沙坨子村村民委员会，男，1955年11月11日出生，住所地平泉县卧龙镇沙坨子村，联系电话1373334****
法定代表人：韩庄云
平泉县国土资源局申请平泉县卧龙镇沙坨子村村民委员会行政非诉案由一案，作出的(2015)平行初字第00012号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2015)平行初字第00012号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢232-2号
申请执行人:成文斌,男,1972年1月1日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:徐珍,女,1987年3月1日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:刘盼,男,1985年10月12日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:李新明,男,1982年4月25日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:李红军,男,1970年1月12日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人成文斌与被执行人徐珍、刘盼、李新明、李红军民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初750民事判决书一案中，执行标的为84976元及利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘盼在2018年元月5日前偿还申请人10000元,剩余借款从2018年4月起，每月底前偿还2000元，至还完全部借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年一月三十一日
书记员 李新发
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初160号
原告：陈亚平，男，1973年8月31日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：蒋晓东。
被告：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋晓东，总经理。
两被告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
原告陈亚平诉被告蒋晓东、芜湖明达投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪至强、余利民与二被告委托代理人强峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，案外人汪贤文因公司经营需要，资金周转困难，向原告借款200万元，约定月利息2.5%，原告当日通过招商银行个人账户转款到汪贤文银行卡。2014年1月26日，原告与汪贤文以及二被告签订了还款协议，约定2014年3月15日前还本付息，二被告对该借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。后汪贤文一直没有归还借款，经原告多次催要，第一被告于2014年11月11日、2015年5月18日仅支付给原告截止于2014年9月1日的利息，分别为50万元和20万元，后一直拒不偿还。现请求判令两被告依法承担连带保证责任并立即偿还原告借款本金200万元，支付自2014年9月2日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，两被告连带支付原告律师代理费75000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告组织机构代码证、企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3、借条、银行转账记录复印件，证明借款的事实及约定的利息；
4、情况说明、身份证复印件，证明受委托付款的事实；
5、还款协议，证明二被告对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任的事实。还款协议第二条、第三条、第四条对利息和实现债权的费用有明确约定，保证期限为2年；
6、委托代理合同、收费发票，证明产生律师费的事实。
被告蒋晓东辩称：被告一对该案借款事实不清楚，被告一仅在原告与汪贤文与明达公司还款协议上特别约定承担担保责任，于2014年4月10日前还清担保债务。被告一的担保期限于2014年4月10日止，故被告一不在承担担保责任。被告一于2014年11月11日，2015年5月18日归还原告借款本金共计70万元，即使法庭认为被告一还需承担担保责任，被告一的担保数额为130万，在还款协议中双方都未对利息进行约定，被告一对利息不清楚也不认可。原告起诉的律师代理费75000元根据原告提供的发票为1万元。
被告芜湖明达投资有限公司辩称：本案明达公司担保的200万元，被告一已经归还70万元，故担保数额为130万元。同时，被告二明达公司不承担律师费及其他实现债权的费用，因原告未在起诉之前向明达公司主张过债务，要求承担担保责任。同时在还款协议中没有约定利息，明达公司只对200万承担责任。还款协议中甲乙双方也未告知明达公司该笔债务有利息，故明达公司不承担债务的利息。
两被告未向本院举证。
两被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三、四，对借条真实性不清楚，同时原告方说明的该笔借款是由承桂荣向案外人汪贤文银行卡汇入，应属证人证言，需要出庭作证。还款协议中被告一所承担担保责任内容是其个人手写，应当属于特别约定，不应受担保期限2年的限制，其担保期限到2014年4月10日结束。没有对利息进行约定，两担保人不应承担利息。对证据六、该收费75000元明显过高，请求法庭酌情决定。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2013年7月1日，案外人汪贤文因公司经营需要，资金周转困难，向原告借款200万元，约定月利息2.5%，原告当日通过招商银行个人账户转款到汪贤文银行卡。2014年1月26日，原告与汪贤文以及二被告签订了还款协议，约定2014年3月15日前还本付息，二被告对该借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为本协议生效之日起二年，蒋晓东并承诺于2014年4月10日前归还。后汪贤文一直没有归还借款，且因非法吸收公众存款罪被科刑，涉案借款不包括在其非法吸收公众存款罪数额内。经原告多次催要，第一被告于2014年11月11日、2015年5月18日仅支付给原告截止于2014年9月1日的利息，分别为50万元和20万元，后一直未偿还。
本院认为：原被告就案外人汪贤文借款200万元而订立的还款协议，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。关于被告蒋晓东辩称的在还款协议上注明2014年4月10日前归还，逾期不再承担保证责任问题：两被告在还款协议中约定保证期间为二年，承诺的还款期间与保证期间是二个不同的概念。原告在被告约定的保证期间要求被告承担保证责任符合法律规定。维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓东、芜湖明达投资有限公司于判决生效后十五日内给付原告陈亚平借款200万元，并自2014年9月2日始按年利率24%给付利息至判决确定的给付之日止。
二、被告蒋晓东、芜湖明达投资有限公司于判决生效后十五日内给付原告律师代理费75000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23468元由被告蒋晓东、芜湖明达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一六年五月三日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼。
被告杨显明，男，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市大足区
被告邹德菊，女，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市大足区
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告杨显明、邹德菊金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何洪泉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第710号
申请执行人:李安法，男，1954年9月3日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行李安法与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初2255号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告：谭家坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告谭家坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费24487.92元（每月的物业服务费为2720.88元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费2720.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年3月3日违约金为530.9元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛香颂苑二街9号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为604.64平方米），并于2013年11月19日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米4.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年7月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街9号，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2013年11月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。物业服务费收取标准为按该业主拥有其物业的面积每月每平方米4.5元计收。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告未向原告交纳2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为604.64平方米。
本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米4.5元计收，涉案房屋建筑面积为604.64平方米，每月应交纳的物业服务费为2720.88元。被告共欠交9个月，合计24487.92元。现原告要求被告支付物业服务费24487.92元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谭家坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费24487.92元；
二、被告谭家坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费2720.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告谭家坤付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告谭家坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 雷
王呈
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执721号
申请执行人：东莞市亨立装饰工程有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦河南工业区锦辉大厦*楼。组织机构代码为78792663-1。
法定代表人：黄凯峰。
委托代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被执行人：杨志阳，男，汉族，1972年3月27日出生，住福建省惠安县。
申请执行人东莞市亨立装饰工程有限公司与被执行人杨志阳附带民事赔偿执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第225号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿1000000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执721号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁彩红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3432号
原告：何俊全，男，1982年5月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：徐飞，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省句容市。
原告何俊全与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年10月27日，原告何俊全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何俊全撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何俊全负担。
审 判 长 李九俊
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋嘉雯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终760号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋艳钦，女，1995年6月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋艳钦房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1096元，减半收取548元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执950号之一
申请执行人孙井有，1973年8月3日出生，汉族，住巡场。
被执行人何杰，女，1988年8月13日出生，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初457号民事判决书，向被执行人何杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何杰在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币52520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5018号
原告：苏国林，男，1968年9月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈福红，男,1969年1月20日生，汉族，住安徽省金泰县。
被告：六安六顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路（成达印刷厂院内）。
法定代表人：叶照华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福红，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。
原告苏国林与被告陈福红、六安六顺汽车运输服务有限公司（以下简称六顺汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏国林、被告陈福红暨被告六顺汽运公司的委托诉讼代理人、被告太平洋财险六安支公司的委托诉讼代理人关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计9796元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日7时30分许，被告陈福红驾驶皖Ｎ×××××大货车在乙烯路三号门外右转弯进停车场时与原告苏国林所骑电动自行车接触，造成苏国林受伤、电动车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈福红负事故全部责任，苏国林不负事故责任。皖Ｎ×××××大货车在被告太平洋财险六安支公司投保了交强险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。
被告陈福红辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我垫付的费用请求一并处理。
被告六顺汽运公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。
被告太平洋财险六安支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、陈福红驾驶的车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告主张的部分损失计算标准过高、时间过长，精神抚慰金不应支持。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月8日7时30分许，被告陈福红驾驶皖Ｎ×××××大货车在乙烯路三号门外右转弯进停车场时与原告苏国林所骑电动自行车接触，造成苏国林受伤、电动车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈福红负事故全部责任，苏国林不负事故责任。事故发生后，苏国林在南京扬子医院住院治疗5天，其伤情为：左外踝软组织损伤。出院医嘱建议：继休息三周。苏国林治疗期间共产生医疗费1857.1元。
另查明，事故发生时，苏国林系南京大厂葛塘劳动服务有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3155元，事故发生后，苏国林误工期间工资停发。
皖Ｎ×××××大货车登记在被告六顺汽运公司名下，陈福红为实际车主。事故发生后，陈福红除预付苏国林2000元医疗费外，另为其垫付了医疗费561.1元及车辆维修费1200元。皖Ｎ×××××大货车在被告太平洋财险六安支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，
本院认为：本起交通事故中原告苏国林的损失有：（1）医疗费1857.1元；（2）住院伙食补助费200元；（3）营养费300元；
（4）护理费，住院期间按80元/天计算5天为400元，出院后的护理费按60元/天计算5天为300元，合计700元；原告未能提供护理费支付发票，其提供的收据不足以证实其护理费的支付情况，故对其主张的护理费标准不予采信；（5）误工费，根据医嘱支持其误工期限26天，以其实际减少的误工收入计算为2734元；（6）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持200元；（7）车辆损失1200元（为陈福红垫付），以上七项合计7191.1元。苏国林主张的精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，苏国林的上述损失，应由太平洋财险六安支公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计2357.1元，属于医疗费用赔偿项下，不超出对应的赔偿限额；第（4）至（6）项合计3634元，属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（7）项车辆损失1200元，属于财产损失赔偿项下，不超过对应的保险限额。综上，苏国林各项损失合计7191.1元，由太平洋财险六安支公司在交强险范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏国林7171.1元（陈福红的垫付款3761.1元在扣除其应负担的诉讼费用后余3561.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在上述赔偿款中扣除3561.1元直接返还陈福红）；
二、驳回原告苏国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈福红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 林丹萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑执字第50号
被执行人张某龙
被执行人张某龙犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年5月22日以长检刑诉字[2014]113号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年6月16日作出（2014）长刑初字115号判决书，判决如下：
被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年10月14日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年7月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人张某龙正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第115号刑事判决确定被执行人张某龙承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十四日
书记员 张 冲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1397号
申请执行人：郑金銮，男，1955年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈秀清，女，1967年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄宗琳，男，1966年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑金銮和陈秀清、黄宗琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1184号民事判决，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币130000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄宗琳所有坐落福建省莆田市涵江区房屋已被本院另案[(2017)闽0303执2176号]保全查封，正在司法处置中。又查，被执行人黄宗琳所有坐落福建省莆田市涵江区房屋已被本院另案[(2017)闽0303执1610号]保全查封，正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1184号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十九日
书记员 方 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑12执异56号
案外人：徐彦庆，男，1980年3月1日出生，住海伦市。
申请执行人：闫忠信，男，1958年1月24日出生，住北安市。
被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，住海伦市。
在本院执行闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案中，案外人徐彦庆对（2016）黑12执26号执行案查封海伦市海南名苑花园小区4号楼主楼厢房某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐彦庆称，2014年12月份，异议人在海伦市海南名苑售楼处购买了海南名苑4号楼主楼厢房110.48平方米门市房屋一套，当时售楼处的朱颖和路跃波与异议人签订了《卖房协议》一份，约定房款总价为人民币贰拾捌万元整（小写280,000.00元），同时约定了房款的分期付款时间，又约定了待异议人按期付清全部房款后售楼处即给异议人出具正式的房屋买卖合同及办理产权证书。协议签订后，异议人按照约定于签订协议时交付了第一笔房款80,000.00元，海南名苑售楼处即给异议人办理了进户入住手续并交付房屋，异议人交付了进户费用一万余元，异议人接收房屋后装修入住至今；按照约定，异议人又于2015年12月1日交付了第二笔100,000.00元。异议人居住此房现已有一年多时间，各方没有任何异议。可是绥化市中级人民法院却以闫忠信与沈树忠之间的执行案件，错误的将异议人的房屋进行查封，并预评估、拍卖，严重的侵害了异议人的财产合法权益。为此，异议人特提出执行异议，请求绥化市中级人民法院查清事实后，依法撤销对异议人财产的查封及执行裁定，以维护异议人的合法权益。案外人提交的证据有卖房协议、书面证言。
申请执行人闫忠信提交了海伦市房屋登记证明、和解协议等证据。
被执行人未答辩。
本院查明，闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，2015年8月14日作出(2015)绥中法民一民初字第30号裁定，查封座落在海伦市海南名苑花园小区12套房屋。2015年11月10日本院作出(2015)绥中法民一民初字第30号判决：一、被告沈树忠于本判决生效后十日内偿还原告闫忠信借款本金2000000.00元及利息。二、如被告沈树忠不能在指定期间内向原告闫忠信偿还借款本息，则原告闫忠信有权以被告沈树忠开发的海伦市海南名苑小区用以担保的12套房屋（上述(2015)绥中法民一民初字第30号裁定查封的）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。判决生效后，闫忠信向本院申请强制执行。2016年8月3日，因被执行人未在法院指定期限内履行给付借款本息的义务，本院决定对上述查封的12套房屋进行评估、拍卖。案外人徐彦庆向本院提出异议。2014年2月25日闫忠信办理了涉案海南名苑4#、面积110.48平方米的房屋预告登记。
本院认为，案外人徐彦庆提交的证据不能证实其是从黑龙江创世伟业房地产开发有限公司或被执行人处购买涉案房屋，而是从朱颖和路跃波处购买，没有在房产部门办理登记，且购买涉案房屋时间晚于申请执行人办理涉案房屋预告登记时间。涉案房屋被(2015)绥中法民一民初字第30号判决认定为申请执行人借款的担保物，被执行人不能偿还借款本息，申请执行人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，故异议人享有的权益不能排除申请执行人对执行标的依法享有的担保物权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回徐彦庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑铠佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初28号
原告：王爱明，男，1971年9月6日出生，汉族，新疆爱科盛源节水灌溉有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
被告：王俊炜，男，1990年11月30日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王军，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王爱明与被告王俊炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱明、被告王俊炜的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿汽车修理费18983元，赔偿损失即租车费用12000元，合计30983元；2、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日16时20分许，被告驾驶新Ａ×××××号轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30线3688Km处时，与因前方发生交通事故排队等候通行的原告驾驶的新Ａ×××××号轿车的尾部相撞，并致使原告的新Ａ×××××号轿车与前方排队等候通行的李林英驾驶的新Ａ×××××号轿车尾部碰撞。根据交通法规应由被告承担此次事故全部责任（被告保险公司已向被告支付修理费2000元)，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王俊炜辩称：对交通事故没有异议，已收到保险公司收到的2000元理赔款。我认为修车费过高，原告是中间车，原告自身车辆前方的损失由原告自己承担；包车费用我认为不合理，不承担租车费用；我已向赔偿了案外人李林英驾驶的新Ａ×××××号车辆损失2500元，应当予以扣除。诉讼费我不承担，本来之前就能解决，是原告自己造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日16时20分，被告王俊炜驾驶新Ａ×××××号车辆，沿连霍高速G30线由西向东行驶至3688km处，与前方原告王爱明驾驶的新Ａ×××××号停驶车辆发生碰撞，致使原告驾驶的新Ａ×××××号车辆又与前方停驶的新Ａ×××××号车发生碰撞，造成无人员受伤、车辆损坏的财产损失道路交通事故。本案事故发生前，因事故前方路段已发生案外其他车辆事故，原告驾驶的新Ａ×××××号车辆与案外人李林英驾驶的新Ａ×××××号车辆均已处于停驶状态，依次排队等候通行。2017年8月30日，原告向新疆汇众天悦汽车贸易有限公司支付新Ａ×××××号受损车辆的维修费18983元。
庭审过程中，被告王俊炜陈述因急刹车没刹住发生了与原告车辆的碰撞。
以上事实有道路交通事故证明、事故现场照片、维修费发票、新疆汇众天悦汽车贸易有限公司结算单及庭审笔录等证据在卷佐证。关于原告提供的《公司租车协议》，因承租方为“新疆爱科盛源节水灌溉有限公司”并非本案原告，原告亦未提供证据证实该协议与本案有关且属必要支出费用，故对该证据本院不予采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”根据庭审查明的事实，在本次交通事故中，原告王爱明驾驶的新Ａ×××××号车辆、原告前方案外人李林英驾驶的新Ａ×××××号车辆、被告王俊炜驾驶的新Ａ×××××号车辆在高速路行驶时，因事故路段前方发生交通事故出现缓行、排队，原告与案外人李林英驾驶的车辆均在制动后安全停驶，即原告王爱明及案外人李林英在本次交通事故中不存在过错，无责任，而被告王俊炜驾驶的车辆因制动不及导致本次交通事故，在承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”被告王俊炜在本次交通事故中负全部责任，依法应当对原告的财产损失承担赔偿责任，因原、被告均认可被告已收到新Ａ×××××号肇事车辆投保“交强险”的保险公司支付的保险赔偿金2000元，故原告要求被告王俊炜赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的维修费18983元，符合法律规定，有证据予以证实，故本院予以支持；被告认为不应赔偿原告车辆前部损失的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告王爱明主张的租车费用损失12000元，因其提供的租车协议中的承租方系案外公司，未提供证据证实该项费用支出与本案的关联性，故对该项主张本院不予支持。关于被告认为其已经赔偿案外人李林英驾驶的新Ａ×××××号车辆损失2500元应当在本案中扣减的意见，因被告在三车连撞事故中承担全部责任，原告和案外人李林英均不承担责任，故对该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王俊炜向原告王爱明赔付车辆修理费18983元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额30983元，核定给付18983元，占争议标的额的61.27%，案件受理费574.58元（原告已预交）,减半收取287.29元，由被告王俊炜负担61.27%即176.02元，由原告王爱明负担38.73%即111.27元，退还原告王爱明287.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年一月三十日
书记员 宋杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2629号
罪犯叶坤，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月10日作出(2015)深龙法刑初字第3557号刑事判决，认定被告人叶坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶坤减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯叶坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年12月至2016年10月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金1500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入（电子）票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶坤减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月9日止）,原判罚金5000元（已缴纳1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨如舫
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢65号
王红星、尹军：
本院立案执行王红星与尹军婚后财产纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖10号
原告：许宝官，男，1963年9月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：张波，男，1972年2月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈颖杰，男，1975年4月11日生，汉族，住泰兴市。
原告许宝官与被告张波、陈颖杰民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2018年1月4日立案。
原告许宝官诉称：2017年4月20日，被告张波、陈颖杰共同向原告许宝官借款50万元，约定月息3分。两被告在收到原告的借款后，向原告出具了一份借条。后两被告仅偿还原告10万元，余款40万元及利息至今未还。原告多次催要未果。请求判令两被告立即偿还原告借款40万元及利息4万元共44万元，此后利息按月利率2%自2017年8月20日起计算至实际还款之日止；本案诉讼费由两被告负担。
泰兴市人民法院经审查认为，因原告许宝官系该院工作人员，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案原告系有管辖权的人民法院即泰兴市人民法院的工作人员，泰兴市人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年二月六日
书记员 杭 君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2451号
上诉人（原审被告）：沈公元，男，1950年10月28日出生，居民，住建湖县。
委托代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞朝方，女，1957年6月27日出生，居民，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：殷春娣（系虞朝方长女），女，1980年1月15日出生，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：殷春红（系虞朝方次女），女，1982年1月22日出生，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）暨上述三被上诉人虞朝方、殷春娣、殷春红委托代理人：殷建明（系虞朝方之子），男，1983年10月19日出生，居民，住江阴市。
上列四名被上诉人共同委托代理人：殷根山，（系殷春娣、殷春红、殷建明之叔父），男，1950年4月24日出生，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：建湖县上冈镇沙汪村民委员会，住所地建湖县上冈镇建冈西路。
法定代表人：殷德林，该村委会主任。
委托代理人：徐国海，男，该村委会人民调解委员会主任，住建湖县。
上诉人沈公元因与被上诉人虞朝方、殷春娣、殷春红、殷建明、建湖县上冈镇沙汪村民委员会（以下简称沙汪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院于2016年3月30日作出的(2015)建民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人沈公元及其委托代理人卫娟，被上诉人殷建明及四名被上诉人的共同委托代理人殷根山,被上诉人建湖县上冈镇沙汪村民委员会委托代理人徐国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清,主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院(2015)建民初字第1305号民事判决；
二、本案发回建湖县人民法院重审。
上诉人沈公元预交的二审案件受理费210元予以退回。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 陈炳秀
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈本浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初231号
原告董才高，男，1958年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告李惠强，男，1976年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告董才高诉被告李惠强追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日依法作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00413号民事判决书。被告李惠强不服该判决提起上诉后，武汉市中级人民法院裁定撤销本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00413号民事判决书，并发回本院重审。2017年2月17日，本院另行组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董才高到庭参加了诉讼，被告李惠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董才高诉称：2013年8月27日，被告李惠强因其兄住院拖欠医疗费，向人民医院出具了欠条一张，由原告董才高提供担保。此后原告多次督促被告还款未果，人民医院在向原告催收欠款时，原告无奈找他人借款30000元偿还了欠款。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告李惠强偿还原告欠款30000元，并承担每月损失750元直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董才高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条一张。证实被告欠人民医院医疗费30000元，由原告提供担保的事实。
证据2、证明一份。证实原告已代被告偿还所欠医疗费30000元的事实。
证据3、借条一张。证实原告为偿还被告所欠医疗费，向案外人借款的事实。
证据4、医疗费票据。证实原告已付清所欠人民医院医疗费，医疗费票据由原告持有的事实。
被告李惠强辩称：（缺席）。
被告李惠强在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告李惠强缺席，未能对原告董才高提交的证据予以质证，经审核本院认为，原告董才高提交的证据1、证据2、证据4符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。对于证据3，本院认为，原告董才高向案外人借款，属另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年11月29日至2013年1月11日间，被告李惠强之兄李惠斌在黄陂区人民医院住院治疗43天，产生医疗费38019元，扣除预交费用6000元，尚欠医疗费32019元。2013年8月27日，被告李惠强向武汉市黄陂区人民医院出具欠医疗费30000元欠条一张，原告董才高作为担保人在欠条上签字，此后被告李惠强仅偿还欠款10000元。2014年10月4日，黄陂区人民医院在向原告董才高催收欠款时，原告董才高代被告李惠强还清了欠款。此后，原告董才高因向被告李惠强追索代偿医疗费未果，据此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告李惠强之兄拖欠黄陂区人民医院医疗费，由被告李惠强出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告李惠强应承担偿还责任。对于医疗费的具体数额，本院庭审核实为38019元，扣除被告李惠强预交的费用6000元，以及后期支付的费用10000元，被告李惠强实际应清偿22019元。原告董才高作为担保人在借条上签字后，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告董才高作为保证人承担保证责任，清偿被告李惠强实际所欠医疗费22019元后，有权就该费用向债务人被告李惠强进行追偿。故原告诉请判令被告偿还欠款30000元诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告董才高主张的每月损失750元，本院认为，原告董才高作为保证人，只能在其实际承担医疗费的范围内对债务人行使追偿权，故该诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠强偿还原告董才高欠款22019元；
二、驳回原告董才高其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告董才高负担75元，被告李惠强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1003民初700号
原告：黄山区中承不锈钢安装工程部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：栾永宏，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：王远，该工程部员工。
被告：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀，董事长。
委托代理人：张魁，该公司董事。
原告黄山区中承不锈钢安装工程部（以下简称中承工程部）诉被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司（以下简称双猴公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员方向明适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年9月10日，双猴公司为定作不锈钢工作台和消毒池，与中承工程部签订《不锈钢工作台加工合同》，合同约定由中承工程部负责为双猴公司加工不锈钢工作台3张、消毒池2个及安装不锈钢盖板，合同结算价格为7800元，该款于本合同经双方签字盖章后3日内，付30%计2000元，余款待验收合格后10日内付清。合同签订后，中承工程部即组织加工，于2013年9月18按期完工，并经验收合格。此后，中承工程部多次催讨无果，故诉请法院判令双猴公司按合同约定支付价款7800元，并承担诉讼费。
本院认为：合法的债权受法律保护。中承工程部依据合同约定为双猴公司加工不锈钢工作台和消毒池，已经完工，并验收合格，双猴公司就应按合同约定支付报酬，未按期支付构成违约。中承工程部诉求的报酬7800元应于验收合格后10日内付清，现已逾期，双猴公司应当支付，故对中承工程部此项诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄山区中承不锈钢安装工程部报酬7800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方 向 明
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭雪桔(代)
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫08**执恢164号
申请执行人常倩
被执行人王小四
本院在执行常倩诉王小四赔偿纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（1995）山民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月一日
书记员 李晶晶
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初291号
原告张小刚，男，汉族。
被告董芙蓉，女，汉族。
原告张小刚与被告董芙蓉离婚纠纷一案，原告张小刚于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小刚撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年二月十八日
书记员 程晓全
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2721号
原告：张立俊，个体经营。
原告：方家玉，个体经营。
上述两原告共同委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨凤林，个体经营。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：宋尔季，个体经营。
被告：全椒县教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路2号。统一社会信用代码9134112477499116X3。
法定代表人：张晓东，总经理。
本院在审理原告张立俊、方家玉诉被告杨凤林、宋尔季、全椒县教育建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张立俊、方家玉向本院提出变更诉讼请求，要求被告杨凤林、宋尔季、全椒县教育建筑安装工程有限公司暂支付工程款10万元。后原告张立俊、方家玉于2017年1月13日申请撤回对被告杨凤林、宋尔季、全椒县教育建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为:原告张立俊、方家玉申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立俊、方家玉撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告张立俊、方家玉负担。
审判员 王化霞
二〇一七年一月十三日
书记员 张 帅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1483号
被执行人：袁帮海，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人袁帮海缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执1152号
申请执行人刘小英，女，1982年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人田喜梅，女，1982年10月2日生，汉族，现住辽宁省营口市。
委托代理人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
申请执行人刘小英与被执行人田喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）吉0702民初2494号民事调解书，调解内容如下：被告田喜梅于2018年5月10日前给付原告刘小英欠款本金222724元，并自2018年1月至给付之日止按月利2分计算支付利息。案件受理费减半收取2343元，由被告承担。。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初2494号民事调解书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年六月十二日
书记员 王 潇
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执452号
申请执行人：向新琼，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县乔木园停车服务公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：刘中林。
本院在申请执行人向新琼与被执行人奉节县乔木园停车服务公司经济补偿金纠纷一案中，本案执行依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2015]第280号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人奉节县乔木园停车服务公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执452号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈阳