wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初929号
原告杨雪婷。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人吕大雁，该公司经理。
委托代理人陈涛，该公司法务。
原告杨雪婷与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪婷诉称，2014年9月28日17:40许，江津区公安局德感派出所接到群众报警称在赛迪重工内有一辆货车将场内电缆线压断了。出警后了解刘可新驾驶原告所有的冀F×××××重型货车在将赛迪重工厂区内一下水道盖压坏，导致电缆线短路，刘可新在事故中负全责，该事故江津区公安局德感派出所出具了证明。事故发生后，重庆赛迪重工设备有限公司项目与产品服务部对电缆损坏造成的损失进行核算为135109.2元。最后经协商原告一次性赔付重庆赛迪重工设备有限公司项目与产品服务部损失120000元。经查，原告所有的冀F×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险50万且含不计免赔。并且该事故发生在保险期间内，但原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失120000元，诉讼费用由被告承担。
被告中银保险辩称，在确定相应证据合法有效的前提下，在保险责任范围内承担原告的各项合理合法的损失，诉讼费用及鉴定费用被告不承担。对原告提交财产损失明细并不是物价局提供的物价鉴定而只是单位出具的证明，故被告不予认可。
经审理查明，原告杨雪婷与被告中银保险于2014年2月19日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号半挂牵引汽车在被告处投保机动车第三者责任保险及不计免赔等险种。保险期限自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止，机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元。2014年9月28日17:40许，刘可新驾驶原告所有的冀F×××××重型货车在赛迪重工厂区内将下水道盖压坏，导致电缆线短路，刘可新在事故中负全责，该事故江津区公安局德感派出所出具了证明。事故发生后，重庆赛迪重工设备有限公司项目与产品服务部对电缆损坏造成的损失进行核算为135109.2元。经协商原告一次性赔付重庆赛迪重工设备有限公司项目与产品服务部损失120000元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、江津区公安局德感派出所的证明、重庆赛迪重工设备有限公司项目与产品服务部的赔偿证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨雪婷与被告中银保险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成第三者财产损坏，提交了财产损失明细，且已经实际赔偿，故被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告杨雪婷损失120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 园
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初7733号
原告：杜华川，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：周琪，男，1989年10月25日出生，满族，居民，住北京市密云区。
原告杜华川与��告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜华川的委托诉讼代理人宗大鹏到庭参加诉讼。被告周琪经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜华川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告以10万元本金为基数按月息2%支付自2014年9月9日起至实际给付之日止的借款利息；3、判令被告给付原告律师费3000元；案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年9月9日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年9月9日至2015年1月8日，利息每月2%，如逾期未还，按照每日3%的标准支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周琪��本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：原告杜华川诉称,2014年被告因急用钱，分二次向原告借款，第一次借款4万元，第二次借款6万元，被告分别出具借条，此后在2014年9月9日，被告给原告出具了一张10万元借条，将原来的借条销毁，并承诺在2015年1月8日前还款。原告提交了2014年9月9日被告给原告出具的借条，证明被告借款的事实，该借条有被告的签名和手印，内容为：借款人兹向出借人借到人民币10万元整，期限自2014年9月9日至2015年1月8日，利息每月2%，借款逾期未还，按未还款每3%标准支出违约金并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。原告称借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告提交了银行取款明细单，委托律师提起诉讼的民事委托代理合同及支付律师费3000元的票据��原告提供证人高阳出庭作证，高阳证明被告曾两次向原告借款共10万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行明细等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告提交了银行取款的明细单、借条，提供证人高阳出庭作证，证明被告向原告借款的事实；因被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为被告放弃了举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定；现原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间约定的借款利息为月息2%，未超过法定标准，故对原告要求被告按月息2%标准偿还10万元借款的利息，本院予支持；被告在借条中承诺借款逾期未还，承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用，现因被告的违约行为，原告提起诉讼，并因此支付律师费，故被告应按其承诺支付原告为维权支出的律师费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼��据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周琪偿还原告杜华川借款本金人民币十万元；自二〇一四年九月九日起以十万元本金为基数，按月利率百分之二计算支付借款利息至十万元本金付清之日止。
二、本判决生效之日起十日内，被告周琪给付原告杜华川律师费三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告杜华川已预交），由被告周琪负担（于本偿还借款本金及支付利息时一并给付原告杜华川）。
案件受理费四千二百元（原告杜华川已预交），由被告周琪负担（于偿还借款本金及支付利息时一并给付原告杜华川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 马士学
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张晶明
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执693号
申请执行人：白山市浑江区航母水泵机电物资处。
被执行人：白山市江源区万达煤矿。
白山市浑江区航母水泵机电物资处与白山市江源区万达煤矿买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初498号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年九月八日
书记员 程 杨
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初614号
原告胡某甲，女，生于1975年，汉族，初识字，世纪隆超市职工，户籍地四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，生于1973年，汉族，初中文化，出租车公司职工，户籍地四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区。
原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告李某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与被告系再婚，于2006年3月登记结婚，2006年12月14日生育女儿李某丙，原告与前夫生育一女取名胡某乙，随原告生活。被告结婚后喜好打牌赌博，不尽丈夫的义务，不听劝阻，原告于2009年9月向法院提起离婚诉讼，庭审中经当庭说服教育，被告承诺改过，要求给予机会，当庭和好，但后被告并未改正，反而变本加厉对待原告及长女，为了原告及其长女的安全，现起诉要求与被告离婚，李某丙由原告抚养。
被告李某甲辩称：原告所说的，只有20%是真的，我打她也是真的，但是她也打我，我们之间是有相互殴打、辱骂的行为，原告起诉离婚这是第三回，我坚决同意离婚。关于女儿李某丙，她是我和原告共同生育的孩子，原告名下已有一个女儿胡某乙，我除了李某丙没有其他子女，我要求女儿李某丙由我抚养成年。另有共同债务贷款，是2012年买车贷的款，挣的钱都补贴家用了，我们还有其他的债务。
经审理查明：2005年12月，原告胡某甲与被告李某甲经人介绍相识订婚，2006年3月24日双方在巴中市巴州区民政局登记结婚，并领取了结婚书，同年5月1日举行婚礼。原告与被告系再婚，原告与前夫生育一女取名胡某乙，随原告生活；被告再婚前无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，于2006年12月14日生育一女，取名李某丙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不睦。2009年11月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在诉讼中，原告以和好为由撤回起诉。2015年原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月13日判决原被、告不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。同时查明：原、被告婚后无共同财产。原告主张有共同债务在自己母亲李某丁处借款3000元，原告另提供了原告在其他亲属处借款56100元，但被告只认可其母亲的借款3000元，对其余的借款予以否认；被告提供了被告在其亲属处借款31000元，但原告均予以否认，并另提供了被告与其父亲李某戊共同在信用社贷款5万元的贷款合同，原告亦否认。
本案审理中，原、被告均要求抚养其女，不要求对方承担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的户口薄复印件，结婚登记档案，（2015）巴州民初字第1480号民事判决书，收据，病历，贷款合同，出租车经营合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是衡量是否准予离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不和及常为家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不睦，原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，本院依法作出判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，其夫妻关系并未得到改善，本次诉讼，被告亦同意离婚。事实表明：原、被告的夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题，为了有利于子女的健康成长，结合本案实际情况，本院酌情认定原、被告的婚生女李某丙，由被告抚养为宜。
关于被告主张夫妻共同债务的分割问题。共同债务共同偿还。除在原告母亲处借款3000元外，原、被告主张各自在自己亲属处经手的借款，而对方均不予认可，双方均又未提供充分的证据佐证，故双方未认可的债务，本院不予认定。而在原告母亲处借款3000元虽属实，但原告在本案诉讼中，并未请求，故该笔借款，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下:
一、准予原告胡某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告之女李某丙由被告李某甲抚养成年，并自行承担抚养费。原告有探望其女的权利，被告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初127号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贾晓，男，1972年10月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于2017年12月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人贾晓犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人贾晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月20日23时30分许，被告人贾晓酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色宝马牌小型普通轿车，沿郑州市金水区未来路由南向北行驶黄河路立交桥中州大道下桥口时，被执勤民警查获。经对贾晓抽血检测，其血醇含量检验结果为83.6mg/100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人贾晓的供述，证人曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，血样提取登记表，受案经过，抓获经过，视听资料，户籍证明，调查评估意见书等证据，认为贾晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议对贾晓判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人贾晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾晓犯危险驾驶罪成立。贾晓犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据贾晓的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾晓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 刘银辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2308号
原告：佘正义，男，生于1966年3月2日，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县。
被告：苍溪县新蓉和餐饮店。
经营者：李江，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：黄晓波，男，生于1973年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：温仕均，男，生于1971年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：蒋福剑，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省剑阁县人，住绵阳市。
本院在审理原告佘正义与被告苍溪县新蓉和餐饮店李江、黄晓波、温仕均、蒋福剑买卖合同纠纷一案过程中，原告佘正义于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘正义提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘正义撤回起诉。
案件受理费减半收取692元，由原告佘正义负担。
审判员 赵跃
二〇一六年十一月十八日
书记员 张军
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初285号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王顕本，男，汉族，1976年2月27日出生于宣城市宣州区，高中文化，宣城市保安公司工作人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月24日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月7日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人王顕本犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人王顕本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王顕本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上四个月以下予以量刑。
被告人王顕本对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议，没有明确表态。
经审理查明：2017年4月28日14时40分许，被告人王顕本酒后无证驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××本田牌两轮摩托车，沿宣城市区观塘小区往中医院方向行驶。当车行至中山路与状元路交叉路口处被执勤交警查获。经鉴定，王顕本血液中的乙醇含量为195.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王顕本归案后如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人王顕本主动向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人王顕本在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罚金票据，勘验检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第391号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人徐某的证言，被告人王顕本的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王顕本违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王顕本无证驾驶逾期未检验的机动车辆，从重处罚。被告人王顕本归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王顕本主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人王顕本对公诉机关的量刑建议没有明确表态，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王顕本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年八月十八日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执40号
申请执行人：范瑞芹，女，1974年10月09日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。
被执行人：赵红彬，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：赵韦，又名赵淑芹，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人范瑞芹申请执行赵红彬、赵韦借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年05月05日作出（2016）豫0522民初3119号民事判决书。依该判决书：“一、被告赵红彬、赵韦于本判决生效之日起十日内返还原告范瑞芹本金369700元及利息，二、被告赵红彬、赵韦于本判决生效之日起十日内返还原告范瑞芹垫付款43980元及利息，案件受理费8050元，由被告赵红彬、赵韦承担7401元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月05日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月二十七日
书记员 牛 帅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初897号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙扬扬，曾用孙杨杨，女，1994年7月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民,住寿光市。2015年3月26日因吸食毒品被行政拘留十日。2016年10月3日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留,同年11月18日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）885号起诉书指控被告人孙扬扬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人孙扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份至同年10月份期间，被告人孙扬扬先后五次在其租住的寿光市金天元宾馆15楼1520号房间内容留王某、付某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、付某、范某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙扬扬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙扬扬归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙扬扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡 迪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3140号之一
原告：石狮市福昌布行，经营场所石狮市。
经营者：邱文俭，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴温淳，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所执业律师。
原告石狮市福昌布行与被告吴温淳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告石狮市福昌布行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市福昌布行在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市福昌布行的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市福昌布行撤诉。
案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由石狮市福昌布行负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年八月十六日
书记员 肖 珊
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初87号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈建华，男，生于1987年10月20日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄城县公安局取保候审，同年10月9日被襄城县人民检察院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈建华犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年7月19日17时许，被告人陈建华因感情纠纷在襄城县人民医院北门附近，强行将受害人段某3塞至其豫Ｄ×××××号吉利牌轿车内，并将段某3带往襄城县紫云镇一处山上限制其人身自由，直至当晚19时许将段某3送回襄城县人民医院附近。期间，陈建华对段某3实施殴打。经法医鉴定，段某3的伤情属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、电子数据等证据证实。被告人陈建华之行为已构成非法拘禁罪。请依法判处。
被告人陈建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月19日17时许，被告人陈建华因感情纠纷在襄城县人民医院北门附近，强行将受害人段某3塞至其豫Ｄ×××××号吉利牌轿车内，并将段某3带往襄城县紫云镇一处山上限制其人身自由，直至当晚19时许将段某3送回襄城县人民医院附近。期间，陈建华对段某3实施殴打。经法医鉴定，段某3的伤情属轻微伤。案发后，被害人对被告人陈建华出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人陈建华当庭供认不讳。被害人段某3陈述其被非法拘禁的时间、地点、情节与证人牛某、李某、樊某、朱某、王某、段某1、段某2、师某的证言基本一致，且能相互印证。并有伤情照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、处警经过、谅解书、电子数据等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈建华非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控陈建华犯非法拘禁罪成立，予以支持。陈建华取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李静鹤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢16号
申请执行人莆田市城厢区龙桥农村信用合作社，住所地莆田市城厢区文献路305号。：。
被执行人姚振东，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市城厢区凤凰制衣厂，住所地城厢区月塘居委会下社路。：。
本院在执行莆田市城厢区龙桥农村信用合作社与姚振东、莆田市城厢区凤凰制衣厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人姚振东、莆田市城厢区凤凰制衣厂的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一七年二月十日
书记员 陈密群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3619号
原告：周胜利，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
委托诉讼代理人：周应良，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告：谭保清，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
原告周胜利与被告谭保清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告周胜利向本院提出诉讼请求：楼区人民法院依法判决被告谭保清偿还借款8万元，利息38400元。事实与理由：2014年8月26日，被告向原告借到人民币8万元，原被告双方约定被告在2014年12月26日还款，被告并承诺到期一次性还清借款（见借据和中国农行银行取款业务回单），逾期不还，被告自愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并根据逾期实际天数的借款金额3‰每天计付违约金，同时承诺以房产担保，被告配偶曾娟，身份证号：xx，在借据上签字担保。然而被告背信弃义，以种种借口拖延向原告偿还借款，为了维护公民的合法权利，原告特具诉讼状，状告被告，要求被告履行债务，请求人民法院为原告伸张正义，依法判决被告偿还原告借款8万元，利息38400元，违约金原告放弃追讨。
本院经审查认为，因原告周胜利提供的被告谭保清的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周胜利的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 杨 青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈亚娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4033号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告魏沙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告魏沙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4751元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初944号
原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告胡某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院送达开庭传票传唤未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行桃江支行诉称，2012年4月26日，被告胡某某在他行申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6228110007392335，至2016年5月10日止，被告胡某某共欠款本息15737.59元。经他行多次催收，被告至今未予偿还，故请求判令被告胡某某偿还信用卡透支欠款本息15737.59元，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，以证明被告胡某某于2012年4月26日向原告申请办理透支额度为20000元的信用卡一张，卡号为6228110007392335的事实。
二、交易明细一份。以证明被告胡某某截至2016年5月10日止共欠透支款本息15737.59元的事实。
三、中国邮政储蓄银行总行电催记录一份。以证明原告
中国邮政储蓄银行向被告数十次电话催收和上门催收欠款的事实。
对原告提供的上述证据，因被告胡某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告胡某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认其证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
2012年4月26日，被告胡某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为20000元的信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228110007392335。之��，被告胡某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息15737.59元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告胡某某在原告中国邮政银行桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，应承担偿还透支欠款和透支利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如���：
由被告胡某某偿还原告某银行借款本息15737.59元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年5月10日之后的利息，按照双方合同约定另行计算至还清全部欠款之日。逾期不履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告胡风高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 麻锡辉
二〇一六年七月五日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自���更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1829号
原告：蒲加彬,男,1964年2月19日出生,汉族，农村居民，住四川省苍溪。
委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告蒲加彬与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告蒲加彬于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲加彬以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲加彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲加彬承担。
审判员 程九凯
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 颖
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执486号
申请执行人祁文武，男，汉族，1956年3月17日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区
申请执行人祁晓慧，女，汉族，1984年9月11日出生，陕西省佳县人，现住榆林市
申请执行人祁小莉，女，汉族，1984年9月5日出生，宁夏自治区彭阳县，现住甘肃省
申请执行人祁小静，女，汉族，1987年6月14日出生，陕西省子洲县人，现住榆林市
申请执行人祁小婷，女，汉族，1988年11月23日出生，陕西省延川县人，现住榆林市
申请执行人祁小丹，女，汉族，1993年11月22日出生，陕西省延安市人，现住榆林市
申请执行人祁小荣，男，汉族，1996年9月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市
申请执行人贺志均，男，汉族，1941年12月25日出生，陕西省子洲县人，现住子洲县
被执行人贺香卫，男，汉族，1974年5月29日出生，陕西省子洲县人，现住宝塔区
被执行人李改花，女，汉族，1976年3月21日出生，陕西省子洲县人，现住现住宝塔区
祁文武、祁晓慧、祁小莉、祁小静、祁小婷、祁小丹、祁小荣、贺志均申请执行贺香卫、李改花生命权纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人贺香卫、李改花送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人贺香卫、李改花赔偿申请执行人祁文武、祁晓慧、祁小莉、祁小静、祁小婷、祁小丹、祁小荣、贺志均各项损失共计158815.95元（529386.5元X30%）；被执行人贺香卫、李改花已付10000元，应再付148815.95元；加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人贺香卫、李改花承担案件受理费4442.4元及执行费2132元。2018年5月21日申请人祁文武、祁晓慧、祁小莉、祁小静、祁小婷、祁小丹、祁小荣、贺志均与被执行人贺香卫、李改花自愿成达成执行和解协议：内容如下：1、被执行人贺香卫、李改花于2018年5月21日之前向申请执行人祁文武、祁晓慧、祁小莉、祁小静、祁小婷、祁小丹、祁小荣、贺志均支付20000元，2018年10月31日之前向申请执行人祁文武、祁晓慧、祁小莉、祁小静、祁小婷、祁小丹、祁小荣、贺志均支付20000元，2019年5月21日之前向申请执行人祁文武、祁晓慧、祁小莉、祁小静、祁小婷、祁小丹、祁小荣、贺志均支付30000元，2020年5月21日之前向申请执行人祁文武、祁晓慧、祁小莉、祁小静、祁小婷、祁小丹、祁小荣、贺志均支付30000元，2021年5月21日之前将下余案件款48815.95及受理费4442.4元全部履行完毕。2、执行费2132元被执行人贺香卫、李改花在2018年6月1日将执行费交到执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执486号案件的执行。
如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年六月五日
书记员 王 荣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执564号
申请执��人:黄某，女，1971年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：刘某，男，1991年6月28日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，通过对被执行人户籍所在地阜宁县开发区通榆居民委员会城南X组进行调查，该房屋已常年无人居住，向城南居委会主任熊海林了解被执行人刘某情况，其称被执行人刘某已多年未回城南X组的家里，不知去向。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱金帅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执344号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路33号，统一社会信用代码9142080088012975X5。
负责人彭艳华，行长。
被执行人郑涛，男，1975年5月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人韩宛霖，女，1986年1月13日出生，汉族，荆州市人9。
被执行人叶青，男，1979年9月8日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与郑涛、韩宛霖、叶青借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人郑涛、韩宛霖、叶青送达执行通知书，责令被执行人郑涛、韩宛霖、叶青在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人郑涛、韩苑霖向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行偿还借款713752.20元及利息（含罚息、复利。截止2016年2月25日的利息463401.99元，2016年2月26日起的利息以1177154.19元为基数按照中国人民银行同期基准利率的1.65倍计算至清偿之日止）。被执行人叶青对上述债务承担连带保证责任及支付迟延履行期间债务利息，并承担仲裁费11553元，负担执行费14171元，但被执行人郑涛、韩宛霖、叶青至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑涛、韩宛霖共同共有的位于荆门市东宝区民主街57号1幢的房屋一套即将被征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑涛、韩宛霖共同共有的位于荆门市东宝区民主街57号的房屋一套的征收补偿款230万元，扣留期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月二日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13381号
原告：李纲，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告：李振元，男，1956年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李凤华，女，1958年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
被告：李淑霞，女，1959年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：×××。
被告：李艳玲，女，1961年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：×××。
原告李纲、李振元诉被告李凤华、李淑霞、李艳玲共有纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李纲及原告李纲、李振元的委托诉讼代理人姜梅，被告李凤华、李淑霞、李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纲、李振元向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原、被告签订的《法院判决所得分配的家庭声明》中约定的内容来分割沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1225号判决书所判决的赔偿款231707元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李纲、李振元、被告李凤华、李淑霞、李艳玲分别为李培龙（因交通事故死亡）的孙子、长子、配偶、长女及次女。2014年9月17日9时50分，李培龙发生交通事故，被送到辽宁省人民医院住院治疗，2015年6月26日李培龙出院。2015年10月8日，李培龙因交通事故伤势过重去世，因该起交通事故责任纠纷一案，李凤华、李振元、李淑霞、李艳玲向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。2016年6月17日，沈河区人民法院作出（2015）沈河民一初字第1225号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿李振元、李凤华、李淑霞、李艳玲死亡赔偿金110000元，判令沈阳丰城公共交通有限公司共计赔偿原告李凤华、原告李振元、原告李淑霞、原告李艳玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、陪床费、复印费等共计121707元（其中2872.12元已付）。2016年7月20日，原告李纲、李振元、被告李凤华、李淑霞、李艳玲就上述赔偿款的分配达成一致意见，签订了《法院判决所得分配的家庭声明》，约定弥补李纲前期垫付的100000元、李凤华得78834.88元、李振元得10000元、李淑霞的20000元、李艳玲得20000元。现因李凤华不按照该声明执行，导致赔偿款无法从中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及沈阳丰城公共交通有限公司处领出，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告李凤华辩称，李培龙住院期间，我一直24小时照顾他，我认为给我钱不合理，我还花费了5万元。
被告李淑霞辩称，我同意我们签字的分配方案，诉讼费我不同意承担。
被告李艳玲辩称，我同意李淑霞的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1.（2015）沈河民一初字第1225号民事判决书，证明李振元、李凤华、李淑霞、李艳玲共计获得赔偿231707元（其中2872.12元已付），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.法院判决所得分配的家庭声明，证明原、被告针对法院判决的赔偿款的分配已经达成一致意见，被告李淑霞、李艳玲无异议，被告李凤华对证据的真实性无异议，但认为分配方案不合理，本院予以确认并在卷佐证。3.三份建行借记卡明细表14张、一张建行信用卡交易明细及对帐单14张，证明原告李纲为李培龙支付的医疗费等相关费用共计122592.7元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李纲、李振元、被告李凤华、李淑霞、李艳玲分别为李培龙的孙子、长子、配偶、长女及次女。2014年9月17日，李培龙发生交通事故，因伤势过重，于2015年10月8日去世。在李培龙治疗期间，原告李纲为李培龙支付医疗费等费用12万余元。2015年7月21日，李凤华、李振元、李淑霞、李艳玲向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。2016年6月17日，本院作出（2015）沈河民一初字第1225号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿李振元、李凤华、李淑霞、李艳玲死亡赔偿金110000元，判令沈阳丰城公共交通有限公司共计赔偿原告李凤华、原告李振元、原告李淑霞、原告李艳玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、陪床费、复印费等共计121707元（其中2872.12元已付）。2016年7月20日，原告李纲、李振元、被告李凤华、李淑霞、李艳玲就上述赔偿款的分配达成一致意见，签订《法院判决所得分配的家庭声明》约定，保险公司赔偿110000元、公交公司赔偿121707元（其中2872.12元已付），弥补李纲前期垫付的100000元、李凤华得78834.88元、李振元得10000元、李淑霞的20000元、李艳玲得20000元。因被告李凤华不按照该声明执行，导致赔偿款无法从中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及沈阳丰城公共交通有限公司处领取，原告无奈，诉至本院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告李纲在李培龙病重期间，为李培龙支付了医疗费等费用，在李培龙的损害赔偿款中获得补偿，符合公平原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就李培龙人身损害赔偿款的分配，签订的《法院判决所得分配的家庭声明》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议各方应遵照履行。被告李凤华不履行协议，属违约行为。故，原告要求按《法院判决所得分配的家庭声明》中的约定，分割（2015）沈河民一初字第1225号判决书确认的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、（2015）沈河民一初字第1225号判决书确认的，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付的死亡赔偿金110000元，原告李纲分得48069.59元、李振元分得4807元、被告李凤华分得37895.57元、被告李淑霞分得9613.92元、李艳玲分得9613.92元；
二、（2015）沈河民一初字第1225号判决书确认的，沈阳丰城公共交通有限公司赔付的死亡赔偿金等118834.88元，原告李纲分得51930.41元、李振元分得5193元、被告李凤华分得40939.31元、被告李淑霞分得10386.08元、李艳玲分得10386.08元。
案件受理费4775元，由被告李凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
人民陪审员田志国
人民陪审员朱岚
二〇一八年一月九日
书记员潘峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1509号
原告赵正银，男，汉族，生于1944年11月20日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路473号，组织机构代码证90820034-4。
法定代表人李勇壮，系该公司经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘昌禄，男，汉族，生于1973年5月18日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋永碧，女，汉族，生于1973年11月3日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告赵正银诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司、刘昌禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正银及委托代理人许云舟、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司委托代理人黄宝存、被告刘昌禄及委托代理人蒋永碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正银诉称，2015年10月23日，被告刘昌禄驾驶自己所有的投保在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司处的渝FY7***轻型货车，在袁驿镇清顺村境内将原告撞伤，经公安机关认定被告刘昌禄负主要责任，原告承担次要责任。原告经鉴定为十级伤残，现请求判令被告赔偿原告医疗费853.00元、续医费4000.00元、住院伙食补助费630.00元（30.00元×21天）、交通费300.00元、误工费15000.00元（100.00元×150天）、护理费2100.00元（100.00元×21天）、营养费378.00元（18.00元×21天）、鉴定费1900.00元、财产损失费595.00元，共计25756.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对发生的交通事故事实无异议，被告刘昌禄所有的渝FY7***轻型货车在我公司投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔，原告诉讼请求部分过高，医疗费应扣除非医保用药20﹪，原告年满72岁，不应支持误工费。
被告刘昌禄辩称，对交通事故责任的划分无异议，原告鉴定为十级伤残不认可，我车办理了保险，不同意赔偿任何费用。
经审理查明，2015年10月23日12时20分许，被告刘昌禄驾驶其所有的渝FY7***轻型货车，由梁平县袁驿镇清顺村方向向梁平县袁驿镇318国道方向行驶，当行驶至清顺村6组一民居旁的乡村道路时，因采取措施不当，与对向行驶原告赵正银驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送往梁平县袁驿中心卫生住院治疗21天，于2015年11月13日出院，并转梁平县人民医院诊断治疗，被告垫付医疗费3765.73元，车费200.00元，原告自己用去门诊费853.00元。出院医嘱：休息2个月，加强营养，门诊随访。同年11月13日，经梁平县公安局袁驿派出所认定被告刘昌禄负主要责任，原告承担次要责任。2016年1月23日，原告赵正银经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，赵正银的损伤程度为达X级；误工期评定为150日；续医费评估为4000.00元，支出鉴定费1900.00元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司申请对原告赵正银的伤残等级进行重新鉴定，2016年7月4日，重庆市渝万司法鉴定所鉴定，赵正银的损伤尚未达评残标准，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司支付鉴定费1000.00元。
另查明，被告刘昌禄所有的渝FY7***轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔，原告赵正银出交通事故前平时做小工、打铁等。被告刘昌禄垫付的医疗费、交通费共3965.73元，原、被告双方均同意在本案中一并解决。
以上事实，有原、被告的陈述、梁平县公安局袁驿派出所道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历资料、医药费收据、交通费发票、重庆市梁平司法鉴定所鉴定意见书、重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡、证明等证据予以佐证。
本院认为，被告刘昌禄在未确保安全行驶的情况下，驾驶其所有的渝FY7***轻型货车与原告赵正银驾驶的电动三轮车相撞，导致本次交通事故的发生，梁平县公安局袁驿派出所事故认定书划分的责任适当。根据查明的事实，结合原、被告双方的意见及举示的证据和实际情况，本院对原告的损失综合认定：关于原告误工费的计算，应以住院时间和医嘱为据共81天计算，误工费酌定每天40.00元计算。原告因本次交通事故另支出的部分交通费用酌定100.00元，加上被告垫付的交通费200.00元，交通费共计300.00元。综上，原告下列损失可列入本案赔偿范围予以支持：医疗费4618.73元、续医费4000.00元、住院伙食补助费630.00元（30.00元×21天）、交通费300.00元、误工费3240.00元（40.00元×81天）、护理费2100.00元（100.00元×21天）、营养费378.00元（18.00元×21天）、鉴定费1900.00元、财产损失费595.00元，共计17761.73元。被告刘昌禄垫付是费用与赔偿原告的损失品除后，余额由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司直接支付给被告刘昌禄，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司支付的鉴定费1000.00元在赔偿原告的损失中予以品除。原告支付的鉴定费1900.00元，由被告刘昌禄承担1013.34元，其余损失由原告承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告赵正银损失11909.34元，其余损失由原告自己承担。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司支付被告刘昌禄2952.39元。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告赵正银负担42.20元，被告刘昌禄负担168.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游雪明
二〇一六年九月一日
书记员 邓天姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4397号
原告：孙德兵，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：姚大洲，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张南军，男，1949年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙德斌与被告姚大洲、张南军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告孙德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙德兵撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一七年七月十二日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1408号
申请执行人四川凯拓电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：梁斌，该公司董事长。
被执行人四川盛世电气有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：林世雄，该公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川凯拓电器有限公司申请执行（2015）涪民初字第1393��民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川盛世电气有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年一月六日
书记员 梅雨生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初142号之一
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈泰安，又名陈太安，男，1957年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年3月22日经本院决定监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈泰安犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告陈泰安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月27日，被告人陈泰安伙同叶某、刘某2到贺州市八步区江北中路贺江花园路段，趁无人之机，将裸露在地面的电缆线332.7米（价值12772.35元）盗走。后三人将所盗电缆线销赃给他人，各分得赃款680元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈泰安的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人陈泰安是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈泰安是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈泰安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈泰安对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月27日，被告人陈泰安伙同叶某、刘某2到贺州市八步区江北中路贺江花园路段，趁无人之机，合力将贺州市市政局路灯管理处在该路段裸露在地面的电缆线332.7米（价值12772.35元）盗走。后三人将所盗电缆线销赃给他人，各分得赃款680元。案发后，公安机关在叶某、刘某2处依法扣押了赃款1100元。
上述事实，被告人陈泰安在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工曾文吉的报案陈述，同案人叶某、刘某2的供述，证人刘某1、廖某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图，扣押物品笔录和清单，扬州市中原电缆有限公司实验报告，贺州市路灯管理处分部分项工程量清单与计价表，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2016】87号价格证明书，本院（2013）贺八刑初字第717号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人陈泰安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泰安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈泰安犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈泰安积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈泰安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈泰安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈泰安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈泰安连带退赔被害单位贺州市市政局路灯管理处人民币11672.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 敬
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00545号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。
负责人：方力。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司,住安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
被执行人：任劲松,男。
被执行人：周桂荣,女。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司与安徽盛仁新型建材有限公司、任劲松、周桂荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽盛仁新型建材有限公司所有财产已评估完毕，但被执行人已向当地法院申请破产，正在审查立案过程中，暂不宜强制拍卖上述财产，其他被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10609号
上诉人（原审原告、反诉被告）：冷玉白，男，1942年1月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:张广亮，男，1952年7月15日出生，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：徐永强，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。
上诉人冷玉白因与上诉人中国核工业二三建设有限公司（以下简称核二三公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷玉白上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：我与核二三公司订立了《公有住宅租赁合同》，该合同合法有效，原判认定双方不存在租赁合同关系，该认定是错误的；按照《公有住宅租赁合同》的内容，职工可以居住一辈子，现在没有出现合同终止的条件，而且即便合同终止也应当提起三个月通知并妥善安排，核二三公司擅自解除租赁合同，应当承担相应违约责任。
核二三公司上诉请求：撤销原判第二项，改判冷玉白返还补贴款586000元。事实和理由：我公司与冷玉白签订的关于发放补贴款的协议书系合同法上的无名合同，原判认定我方的请求不属于人民法院受理范围，系适用法律错误。冷玉白作出虚假承诺领取补贴款，在签订协议之后又出尔反尔，按照协议的约定，冷玉白应当返还补贴款。
冷玉白向一审法院起诉请求：1、判令因核二三公司擅自解除租赁合同致使我再次租房产生的经济损失31.2万元；2、判令核二三公司支付违约金及未妥善安排住房使我无家可归所产生的各项费用5万元；3、诉讼费由核二三公司承担。
核二三公司向一审法院反诉请求：1、判令冷玉白返还与其解除租赁关系收取的费用586800元；2、判令冷玉白支付租赁期间近两年内的暖气费2700元、物业费777.6元；3、本诉、反诉费用均由冷玉白承担。
一审法院认定事实：1、冷玉白与核二三公司之间因住房产生的关系为公房使用关系，并非我国合同法规定的租赁合同关系；2、冷玉白符合申领住房货币补贴的条件（以职工同意腾退现住公房、申领人或其继承人确认本通知、提交书面申请、经燕郊基地管理处审核同意为前提），经本人书面申请并签署协议、进行房屋腾退后，核二三公司已将相应款项发放给冷玉白，至此，双方之间的公房使用关系已告结束；3、冷玉白以核二三公司擅自解除租赁合同为由要求核二三公司承担违约及赔偿责任的诉求缺乏事实根据和证据支持；4、住房货币补贴是企业依据相关国家政策为解决福利分房历史遗留问题采取的方式，该补贴的发放与返还不属于人民法院受理民事诉讼的范围；5、核二三公司反诉要求冷玉白支付近两年内的暖气费和物业费，其提供的证据不足以支持该请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冷玉白已经领取了住房货币补贴，而领取住房货币补贴的条件之一就是腾退现住公房，双方就此已达成协议并履行完毕，故冷玉白称核二三公司擅自解除租赁合同理由和证据均不足，其诉讼请求不应得到支持；关于核二三公司的反诉，涉及到住房货币补贴的部分不属于人民法院受理民事诉讼的范围，涉及到暖气费和物业费的部分缺乏证据支持，故对核二三公司提出的反诉请求一并予以驳回。综上所述，法院对冷玉白的诉讼请求和核二三公司的反诉请求均不予支持。据此，一审法院判决：一、驳回冷玉白的诉讼请求；二、驳回中国核工业二三建设有限公司的反诉请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。经查，冷玉白系核二三公司的退休职工。庭审中，冷玉白称其自1986年开始在涉案平房居住，2003年核二三公司曾向其发放《公有住宅租赁合同（平房）》，其不同意签订租赁合同，因此未在合同上签字，未将合同交回公司，当时该合同上未加盖公司印章，后来核二三公司从其账户里扣款978元，并出具一次性住房使用费的收据。核二三公司表示无法核实《公有住宅租赁合同（平房）》是否系该公司发放的，但认可扣款978元之事实。2016年5月12日，冷玉白与核二三公司燕郊基地管理处签订《401社区职工住房货币补贴发放协议书》，后冷玉白腾退了涉案房屋，领取了补贴款586800元。
本院认为:冷玉白主张核二三公司曾向其发放《公有住宅租赁合同（平房）》，但自认其不同意签订该合同、未在合同上签字，且该合同上亦无核二三公司的印章，故《公有住宅租赁合同（平房）》并未成立。冷玉白依据该合同的条款要求核二三公司承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于核二三公司的反诉，因住房货币补贴是企业依据相关国家政策解决福利分房的历史遗留问题，该补贴的发放与返还不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，冷玉白、核二三公司的上诉请求均不能成立；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16433元，由冷玉白负担6730元（已交纳），由中国核工业二三建设有限公司负担9703元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1026号
申请人连双喜，男，汉族，1953年9月27日出生，住郑州市中原区。
被申请人张艳敏,女,汉族，1978年8月4日出生，住郑州市中原区。
申请人连双喜因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张艳敏的银行存款人民币457万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳敏的银行存款人民币457���元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2520号
罪犯黄克群，女，1976年8月3日出生，汉族，出生地重庆市合川市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月8日作出(2014)佛城法刑初字第908号刑事判决，以被告人黄克群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。广东省佛山市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)佛中法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄克群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯黄克群获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄克群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克群减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月5日起至2023年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1845号
原告：田贵山，男，汉族，生于1969年5月11日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：田建国，男，汉族，生于1968年8月16日，奇台县人，现住奇台县。
被告：杜江海，男，汉族，生于1972年8月8日，奇台县人，现住奇台县。
原告田贵山与被告田建国、杜江海民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告田贵山、被告田建国到庭参加诉讼，被告杜江海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田贵山诉称：2013年6月21日被告田建国向原告借款175000元，并出具了一份借条。约定每月利率20‰，2013年11月30日前还款75000元，剩余的100000元于2014年11月30日前还清，被告杜海江作为担保人。到还款时间后，被告并未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告还款175000元；2、二被告支付利息78750元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告田建国辩称：对于借款没有异议，同意向原告返还借款。
被告杜江海经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向法院提供了借条一张，拟证实被告田建国从原告处借款175000元，月利率15‰，由被告杜江海提供担保以及关于还款时间的约定。
被告田建国对此证据无异议、
被告杜海江经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年6月21日，被告田建国从原告田贵山处借到现金175000元，并向原告书写了借条一份，该借条写明。“借条，今借到田贵山现金壹拾柒万伍仟元整，（￥175000元），月利率15‰，2013年11月30日前归还柒万伍仟元（￥75000元），余壹拾万元（￥100000元）于2014年11月30日前全部还清，本借款由杜江海担保，担保期限至借款还清为止”。被告田建国在2014年1月7日向原告返还借款75000元，原告在庭审中表示要求被告返还借款本金100000元，并以100000元为本金月利率15‰支付从2013年6月21日至2015年12月21日期间的利息45000元。
本院认为：合同的双方当事人应当依照合同约定全面履行。依照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中原告将175000元出借给被告田建国，并由被告杜江海提供担保，双方并没有约定担保方式，也没有约定担保期限，故视为连带担保，期限视为主债务履行期限届满之日起两年内，原告与被告约定在2013年11月30日前还75000元，2014年11月30日前全部还清，即被告杜江海对75000元的担保期限至2015年11月30日，对100000元担保期限至2016年11月30日。同时法律规定，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照其约定，因双方并未约定担保的范围，故被告杜江海对借款以及利息承担保证责任。原告要求被告向其偿还本金100000元，支付2013年6月21日至2015年12月21日期间的利息，利率按15‰计算，其主张符合法律规定，本院予以支持，即利息为支付利息45000元（100000元×15‰/月×30个月），故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定,判决如下：
一、被告田建国于本判决生效之日起十日内向原告田贵山返还借款本金100000元，并支付2013年6月21日至2015年12月21日期间的利息45000元；
二、被告杜海江对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5106元，减半收取为2553元，由被告田建国、杜江海承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈玉婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1409号
原告青岛国良澳英家居���限公司，住所地即墨市北安街道办事处谭家疃村。组织机构代码39**-3。
法定代表人杨卫东，总经理。
委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛圣地服装有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，女，1957年7月26日出生，汉族，户籍所在地威海市火炬高技术产业开发区。现住青岛市崂山区。
被告李亭广，男，1971年4月24日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。
法定代表人ＸＸ。
被告青岛德方电缆有限公司，住所地即墨市刘家庄镇工业园。
法定代表人袁广清，总经理。
被告袁广清，男，1970年9月29日出生，汉���，住即墨市。
原告青岛国良澳英家居有限公司与被告青岛圣地服装有限公司、ＸＸ、李亭广、青岛德升灯业有限公司、青岛德方电缆有限公司、袁广清债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛国良澳英家居有限公司诉称，从2013年开始，被告ＸＸ、青岛德升灯业有限公司多次向杨红岩借款。且杨红岩多次为其借款提供担保。款项共计4492000元，业经（2014）即民初字第1656号民事判决书确认。2015年2月25日，杨红岩将上述债权转让给青岛星联伟业不动产顾问有限公司。2015年8月1日，青岛星联伟业不动产顾问有限公司又将该债权转让于原告。
原告认为，被告青岛圣地服装有限公司、青岛德升灯业有限公司、青岛德方电缆有限公司存在混同关系，应共同承担连带清偿责任。被告ＸＸ、李亭广、袁广清作为上述企业的法定代表人及股东，均存在过错，应承担连带清偿责任。
本院认为，原告所诉属重复起诉，违反了民事诉讼法的有关规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛国良澳英家居有限公司的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告青岛国良澳英家居有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 东
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1151号
原告黄晓萍，女，生于1974年4月4日，住阆中市。
被告高媛，女，生于1983年10月10日，住苍溪县。
原告黄晓萍与被告高媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告黄晓萍参加了诉讼，被告高媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓萍向本院提起诉讼请求：判令被告高媛立即偿付原告黄晓萍货款2090元及其从2014年8月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告高媛在原告黄晓萍处购买立邦漆欠2090元货款。原告黄晓萍经多次催收未成，故起诉请求人民法院处理。
被告高媛未作答辩。
原告黄晓萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告黄晓萍的居民身份证、营业执照、被告高媛人口信息证明复印件各1份，以证明原被告诉讼主体适格的事实。
2、发货清单6份，以证明被告高媛在原告黄晓萍处购买立邦漆，现在还欠2090元的事实。
3、短信打印件1份，证明原告黄晓萍找被告高媛收款的事实。
被告高媛未就原告黄晓萍所举证据进行质证。
本院对上述证据进行认证如下：原告黄晓萍的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告黄晓萍在苍溪县城销售立邦漆系列产品。被告高媛在原告黄晓萍处购买5490元的立邦漆，之后给了现金2000元又转款1400元，下欠的2090元。原告黄晓萍后经多次催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告黄晓萍与被告高媛所达成的买卖合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告高媛购买立邦漆后未及时偿付给原告黄晓萍货款，应当承担民事责任。因当时未约定付款时间和利息，原告黄晓萍可以在给足被告高媛准备时间的情况下随时催收，利息宜从原告黄晓萍起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告黄晓萍的判令被告高媛返还履约违约金本息的诉讼请求应予支持，其利息计算方式不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告高媛应偿付原告黄晓萍立邦漆款2090元及其从2017年3月24日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄晓萍的其它诉讼请求。
如被告高媛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年五月五日
书记员 陶艳
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初50号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月13日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，经栾城区检察院批准，于2016年1月25日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。
辩护人康静，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人康静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2014年10月至2015年6月期间，被告人张某承包栾城区王家庄村改造项目B区5﹟楼土木工程，雇佣常文辉等70名农民工施工。工程完工被告人张某拿到全部工程款后，拖欠常文辉等70名工人工资共计87120元。2015年10月13日，栾城区人力资源和社会保障局向张某下达《责令限期改正通知书》，被告人张某拒不整改，后逃匿，至今未支付常文辉等70名工人工资。
辩护人康静辩称，被告人张某系初犯，表现较好，当庭认罪，如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人的犯罪并未造成严重后果，应当依法从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至2015年6月期间，被告人张某承包栾城区王家庄村改造项目B区5﹟楼土木工程，雇佣常文辉等70名农民工施工。工程完工被告人张某拿到全部工程款后，拖欠常文辉等70名工人工资共计87120元。2015年10月13日，栾城区人力资源和社会保障局向张某下达《责令限期改正通知书》，被告人张某拒不整改，后逃匿，至今未支付常文辉等70名工人工资。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人张某的供述与辩解；书证：张某支取工程款明细，张某出具的工资欠条，责令限期整改通知书，传唤证及短信通知，户籍证明等；证人杨日扩等人的证言；被害人常文辉等工人的陈述。
本院认为，被告人张某经劳动监察部门责令支付劳动者报酬仍不支付，且逃匿以逃避支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人的意见，予以支持，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人张某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。罚金10000元。（生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止）。
二、被告人张某违法所得87120元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘志慧
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 张 浩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 聂文净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3177号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：程荣昊
委托代理人：李建
被告：艾斯卡尔·热介甫
被告：买买提艾力·买托合提
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告艾斯卡尔·热介甫、买买提艾力·买托合提融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李建、被告艾斯卡尔·热介甫到庭参加了诉讼，被告买买提艾力·买托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：请求判令被告支付斗山牌装载机已到期逾期设备租金127423.9元；被告支付逾期利息23254.86元；被告买买提艾力·买托合提承担本案的连带给付责任；被告承担与本案相关的诉讼费等费用。事实理由：2013年12月9日，原告与被告艾斯卡尔·热介甫签订《融资租赁合同》（合同编号：213WL200392）。根据合同约定，被告艾斯卡尔·热介甫一融资租赁方式租赁原告一台斗山牌装载机（型号：DL503GOLD，机号：20192）总价为33200元，并于合同签订当日提走设备，被告买买提艾力·买托合提承担连带保证责任。原告根据双方约定履行了合同项下全部义务，但被告艾斯卡尔·热介甫在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，并且经原告工作人员多次催要后扔没有支付，恶意欠款并藏匿设备，已构成违约。原告有权要求被告艾斯卡尔·热介甫支付所欠已到期逾期设备租金，并按合同约定支付违约金，被告买买提艾力·买托合提承担本案的连带给付责任。
被告艾斯卡尔·热介甫辩称，对原告诉讼请求的事实认可，我手上有票据，原告计算的数字不对。
被告买买提艾力·买托合提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告艾斯卡尔·热介甫签订了《融资租赁合同》，该合同约定，原告是出租人，被告艾斯卡尔·热介甫是承租人，租赁期限为24个月，承租人向出租人即原告首付66400元，租赁利率根据中国人民银行基准利率2.07%计算。租赁期间内租赁物的所有权在于出租人即原告，待设备所有费用付清后承租人可以购买租赁物取得租赁物所有权等内容。违约合同条款约定，承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项，则出租人即原告有权要求承租人即被告支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金等款项，提前终止本合同，立即收收回租赁物。合同签订后，被告艾斯卡尔·热介甫在原告提供的租赁物交付证书上签了字并将租赁物提走。直到原告向我院起诉之日，虽然被告艾斯卡尔·热介甫向原告支付部分租赁费，但未支付剩余的设备租赁费构成违约。
同时查明：被告艾斯卡尔·热介甫向原告已支付的费用中有28550元，原告未算到被告已支付的款项中，被告有票据证实。
另查明：被告买买提艾力·买托合提在上述合同上签字承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方自愿签订的合法有效合同。原告按合同约定将租赁物挖掘机交付给被告，根据合同约定被告有按期向原告支付租赁费的义务，但被告未足额按期支付租赁费，构成违约。根据双方签订的合同约定，原告要求支付租赁费的诉讼请求合理。原告请求的租赁费数额从基本租金总额中扣除，被告已向原告支付部分费用后，按剩余的费用予以支持较合理。原告请求被告支付逾期利息的计算依据有事实与法律依据。被告买买提艾力·买托合提在上述合同上签字提供连带担保责任，因此对本院认定被告艾斯卡尔·热介甫应向原告支付的设备租赁费及逾期利息承担连带责任。被告买买提艾力·买托合提经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告艾斯卡尔·热介甫支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司设备租赁费98873.9元。
二、被告艾斯卡尔·热介甫支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期利息18044元。
三、被告买买提艾力·买托合提承担连带责任。
上述被告艾斯卡尔·热介甫应支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司的款项共计116917.9元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3313.58元，（原告已预交）,由被告艾斯卡尔·热介甫负担。邮寄送达费40元，由被告艾斯卡尔·热介甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 古丽 扎尔
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1400号
原告：吕某，村民。
被告:杨某，职工。
被告：曹某，职工。
被告：师某，职工。
本院在审理原告吕某与被告杨某、曹某、师某民间借贷纠纷一案中，原告吕某以与被告协商为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告吕某负担。
审判员 成园园
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1247号
原告(反诉被告)郑竣泽，男，1972年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄斌芬。
委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。
原告(反诉被告)郑竣泽与被告(反诉原告)上海定川投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 马小弟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13732号
原告：许天国，男，1954年12月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被告：岩泉啤酒（福建）有限公司，住所地大田县均溪镇白岩山北路4号，统一社会信用代码913504256111092835。
代表人：洪黎明。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
原告许天国诉被告岩泉啤酒（福建）有限公司（下称岩泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，岩泉公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回，并经二审维持，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方申请庭外和解一个月。原告的委托诉讼代理人许火狮、被告岩泉公司的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100万元及支付自2013年6月30日起至付款日止按月利率1%计算的利息。
事实和理由：被告于2011年1月26日、4月26日分别向原告借款50万元、50万元，口头约定月利率1%，但被告仅支付利息至2013年6月份，后未再还本付息。
被告辩称，1.借款属实；2.其已偿还21万元本金；3.双方并未约定借款利息。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认。
被告分别于2011年1月26日、4月25日向原告借款50万元、50万元，合计100万元。
双方当事人争议的焦点为，1.本案借款是否约定利息？2.本案借款的还款情况？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
双方当事人对争议焦点的意见同其诉辩基本一致。
原告提供如下证据：
1.借条2份、个人汇款委托书及转账凭证各1份、以证明被告向原告借款100万元及约定月利率1%。
2.付款凭证复印件、转账凭条复印件（均加盖被告公章）14份，以证明被告按月利率1%付息至2013年6月。
被告岩泉公司质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议。对证据2三性均有异议，付款凭证来源不明，这些凭证应是掌握在被告手中，被告从未将付款凭证及转账凭条交付给原告，故合法性存疑，不能证明双方有口头约定借款利息。
本院认为，原告提供的证据1来源合法、内容客观真实，被告对借款事实不持异议，本院予以采纳。原告提供的证据2系被告的财务付款凭证，虽系复印件，但加盖了被告公章，且被告并未否认付款的真实性，故对付款凭证、转账凭条的真实性予以确认，结合付款凭证的内容均体现为支付利息，付款时间及金额均体现了一定的连续性和规律性，可以证明被告自借款后按月利率1%支付利息，本院予以采纳作为定案依据。被告否认付款凭证所支付的利息与本案的关联性，但未在本院指定的期限内进一步提供证据证明，被告主张本案已偿还现金21万元，亦未能举证证明。综上，鉴于被告未能举证付款情况，原告自认被告付息至2013年6月29日，可认定被告自借款后未再支付本金，利息付至2013年6月29日。
综上所述，本院认为，原告许天国与被告岩泉公司之间的借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，可受法律保护。被告岩泉公司未依约返还借款，原告有权要求岩泉公司返还全部借款并支付资金占用期限的利息。现原告主张按月利率1%支付自2013年6月30日起资金占用期间的利息，符合双方的日常借贷习惯，予以照准。岩泉公司的抗辩，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告岩泉啤酒（福建）有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告许天国借款100万元及利息（按月利率1％计算，自2013年6月30日起至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17523元，减半收取计8762元，由被告岩泉啤酒（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年八月十三日
书记员 黄鹤鹤
速录员 蔡鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初454号
原告：赵春兰,女，汉族，1989年2月4日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1987年10月25日出生，住四川省通江县，系原告之夫）。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：四川旭风房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号。
统一社会信用代码：91511921742275820L。
法定代表人：彭扉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告赵春兰与被告四川旭风房地产开发有限公司关于“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2018年01月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春兰及其委托诉讼代理人岳玉兵、李波和被告四川旭风房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年8月18日签订的《商品房预定协议》有效，并判令被告按照《商品房预定协议》的约定向原告履行交付房屋的义务；2.判令被告按照《商品房预定协议》向原告支付违约金，并赔偿因延期交房给原告造成的一切经济损失；3.由被告承担一切法律规费。事实及理由：2015年8月18日，原、被告双方签订《南雅公寓.新世家商品房预定协议》。原告自愿购买被告在（现更名为2栋）18层6号房屋，建筑面积约111.09平方米，单价为2800元，总房款为311052元。原告已按协议约定向被告交付购房款200000元，下余购房款111050元在被告交付房屋是付清；协议约定被告应当在2016年12月31日前将房屋交给原告使用。现协议约定的交房时间已过，被告迟迟不给原告交付房屋，被告的行为已构成违约，按照协议约定应当承担违约责任，且因逾期交房长达数年，应赔偿延期交房给原告造成的一切经济损失。为此，原告特依照《合同法》《民法总则》《民诉法》以及我国相关司法解释提起诉讼。望人民法院及时判决上列诉讼请求为盼。
被告四川旭风房地产开发有限公司辩称：1.本案存在漏列诉讼主体，项目实际的开发者是彭得顺；2、2015年8月18日签订的预定协议是否备案；3.原告交纳的20万元购房款是否入了公司账户；4、该项目由于政府及市场的原因，是否构成违约。
本院经审理认定如下事实：2015年8月18日，原告（乙方）与四川旭风房地产开发有限公司南雅公寓项目部（甲方）签订了《南雅公寓.新世家商品房预定协议》，协议主要内容为，甲方经通江县人民政府批准实施开发位于项目，现项目定名“南雅公寓.新世家”，现已开工建设，已取得商品房预售许可证，达到预售条件，经双方协商，自愿取得如下商品房预定协议；本项目甲方时间为2016年12月31日；乙方自愿预定“南雅公寓.新世家”小区第B栋十八层6号房，建筑面积约111.09平方米，单价2800元每平方米，总付款计（人民币）叁拾壹万壹仟零伍拾贰元正（311052.00元）；分期付款，第一次付款贰拾万元（200000.00元）正，余款壹拾壹万壹仟零伍拾贰元正（111052.00），在交房时全部付清；出卖人应当在2016年12月31日之前将该房交付使用。该合同加盖了四川旭风房地产开发有限公司南雅公寓（新世家）项目部专用章，原告赵春兰签字捺印，同日，原告向被告交纳了200000.00购房款，被告并出具了收据一张，并加盖了四川旭风房地产开发有限公司南雅公寓（新世家）财务专用章。后被告未按合同履行，原告遂起诉来院。
同时查明：在庭审中，原告提供了2016年、2017年、2018年与刘承显签订的租房合同，年租金1万元。
本院认为，原、被告四川旭风房地产开发有限公司南雅公寓.新世家项目部签订的《商品房预定协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效；该协议约定了涉案房屋的具体位置、面积、单价、总价、交房时间等条款，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告也按协议收取了大部分房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议约定认定为商品房买卖合同”的规定，原、被告签订《商品房预定协议》应当认定为商品房买卖合同，因南雅公寓.新世家项目部系被告四川旭风房地产开发有限公司内设的机构，对外不具备承担民事责任的主体资格，其对外产生的民事责任因由其公司承担，故原告诉请涉案房屋买卖合同有效的理由成立，本院应予支持。被告未按约定交付房屋，已构成违约，原告要求被告赔偿损失的诉请理由成立，但应原、被告未约定违约金计算方式、且原告又主张赔偿损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持；本院应予支持，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前交付房屋，被告未能交付房屋，原告因此租赁房屋居住所产生的房租费损失从2017年1月1日起计算至2018年1月1日至，酌定房租费一年10000.00元；因原告主张赔偿损失且本院予以支持，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告交付房屋的诉请，因涉案房屋既未竣工亦通过竣工验收，不具备法定的交付条件，故本院依法不予支持；待涉案房屋符合法定交付条件时，原告可另行主张交付。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《商品房预定协议》合法有效；
二、被告四川旭风房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告赵春兰住房屋租赁费损失10000.00元；
三、驳回原告赵春兰要求被告交付房屋、支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966.00元，由被告四川旭风房地产开发有限公司（已由原告垫付，在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更264号
罪犯蒲然，男，1987年4月4日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，2010年11月23日，因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。现在四川省XX监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）内初字第29号刑事判决，以被告人蒲然犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒲然不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月24日以（2014）川刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯蒲然在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲然在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲然无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3974号
原告：熊某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘某，男，1963年12月9日出生，汉族，司机，住四川省乐山市市中区。
原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判令被告为女儿刘婷的监护人；3、判令依法分割家庭财产：龙游路蔚蓝城市房屋及一辆现代车；4、被告一次性支付原告壹拾玖万伍仟元整。事实和理由：原告与被告1996年自由恋爱，于2000年5月11日在五通桥区民政部门登记结婚，婚后生一女刘婷，现年15岁。由于婚前了解不够，婚后一直性格不合，一直闹离婚至今，感情确已破裂，再无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称：对恋爱、结婚、生女的事实无异议，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1996年自由恋爱，于2000年5月11日办理结婚登记，婚后于2001年11月18日生育一女，取名刘婷。婚后共同购买了位于乐山市市中区龙游路西段358号9幢9楼1号的房屋（乐房权证乐山市字第1993**号）。2016年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、房产证等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告自由恋爱多年感情基础好，婚后共同生育了女儿，建立了稳固的家庭。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告刘某离婚。
本案案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅琢宇