wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��泗民初字第699号
原告：孔某甲。
委托代理人：梁某。
被告：陈某，
委托代理人：能某。
原告孔某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人梁某、被告陈某的委托代理人能某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年正月份经媒人介绍和被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩孔某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合常因家务琐事打闹不休，无奈我就常年在外打工，其家人不仅对我百般刁难，还对我年迈的母亲进行殴打，并与2014年除夕将我母亲的屋顶瓦片全部砸烂，被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，现请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费，并由原告支付婚姻关系存续期间我花费的医疗费65000元。
经审理本院认定，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩孔某乙，现孩子随被告生活。
另查明，被告结婚时无嫁妆，双方婚后无共同财产。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，双方平时虽时有吵闹，只要珍惜夫妻感情，尚有和好可能，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 范育臣
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初197号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人苏xx，男，1985年3月15日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被建水县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人吕莉，云南华垣律师事务所律师。
辩护人刘雪燕，云南华垣律师事务所律师。
被告人何xx，绰号：卜罗，男，1981年3月8日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被建水县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人卢xx，男，1987年7月1日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被建水县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人王xx，男，1988年7月11日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被建水县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx犯盗窃罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉，被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx及辩护人吕莉、刘雪燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中苏xx、何xx数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人苏xx、何xx判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，建议以盗窃罪对被告人卢xx、王xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx对公诉机关指控的事实及罪名有无异议。
辩护人吕莉的辩护意见是：起诉书指控被告人实施盗窃无异议。公诉机关没有查明被告人苏xx盗窃的块铁的来源、盗窃数量没有查清，盗窃的数额也没有查清，本案事实不清，证据不足。
经审理查明：被告人苏xx的父亲苏x1与他人商议购买云南建水锰矿有限责任公司的冶炼矿渣后再转售他人。2016年4月14日，苏xx带领被告人何xx驾驶云G59x**货车开始到南庄镇羊街工业园区锰矿有限责任公司厂区内拉矿渣。在此过程中，二人发现厂区内的锰铁基本无人看守。苏xx便于4月27日到建水县临安镇东村xx号李xx家租了一间房间。次日二人开始在装矿渣的过成中，将厂区内堆放着的块状锰铁放至货车的工具箱、驾驶室后运至东村的房间内堆放。后二人又购买了编织袋将厂区内的硅锰碎铁用编织袋装好后以同样的方式盗走。5月10日，被告人卢xx、王xx受苏xx的邀约后来到建水。5月11日，4人到锰矿厂区内分3车将用编织袋装好的100袋硅锰碎铁盗走。5月12日，何xx、王xx在厂区内盗窃硅锰碎铁的过程中被厂区的保卫人员发现并报警。后民警在现场查获了用编织袋装好尚未运走的49袋硅锰碎铁，经称量共净重0.86吨。在东村李xx家查获了此前运走的全部块状锰铁及309袋硅锰碎铁。经称量，上述块状锰铁共净重6.46吨。309袋硅锰碎铁共净重7.76吨。经鉴定，上述被盗的全部矿石的价值为人民币55362元。
案发后，被盗的锰铁已全部发还给云南建水锰矿有限责任公司。
上述事实，被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，接受证据清单、过磅单协议，检查称量笔录、过磅单、称量照片，价格认定结论书，证人杨xx、苏x1、李xx、马xx的证言，被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中苏xx、何xx数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对苏xx、何xx、卢xx、王xx具备监管条件，对被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。辩护人吕莉作的公诉机关没有查明被告人苏xx盗窃的块铁的来源、盗窃数量没有查清，盗窃的数额也没有查清，本案事实不清，证据不足的的辩护意见，与查明的事实、法律法规不符，本院不予采纳。对被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
二、被告人何xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
三、被告人卢xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
四、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘飞（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2242号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告刘立辉，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被告刘立辉供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第489号
原告哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY),住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号。授权代表约翰·西·莫特利(JohnC.Motley)，该公司资深法律顾问和知识产权主管。委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告施士珍，上海市宝山区康馨婚礼服务部经营者，经营场所上海市宝山区岭南路XXX号。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告施士珍侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白婷婷沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费��交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1736号
原告：张忠发，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：储成波，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：深圳市亚龙物流有限公司，住所地在广东省深圳市南山区前海路0101号荔湾商务公寓A-1119C。
法定代表人：鲍旭升，该公司执行董事。
被告：太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司经理。
原告张忠发与被告储成波、深圳市亚龙物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告张忠发于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠发申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张忠发撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张忠发负担。
代理审判员 米庆光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐振宇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初947号
原告:某某投资有限公司。
法定代表人耿某某。
委托代理人雷某某。
被告:石某某。
原告某某投资有限公司与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员代国平适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告石某某的送达地址为：陕西省榆林市横山区殿市镇石老庄村134号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告石某某有效送达。
本院认为，原告某某投资有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
案件受理费665元退还原告某某投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 代国平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
1广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4326号之三
申请执行人王先锋,男,汉族1983年11月16日生,住址江西省九江市永修县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当��人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7709号
原告：无锡家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011。
法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛英喜，女，1975年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡家园物业管理有限公司与被告薛英喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡家园物业管理有限公司负担。
（此页无证文）
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨靖宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15462号
原告陈智博，男，1978年04月18日出生。
身份证号：×××
被告高娟，女，1990年06月25日出生。
身份证号：×××
原告陈智博与被告高娟民间借贷纠纷��案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告高娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日陈智博与高娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高娟于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金四千元；
二、高娟于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、高娟于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四千元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高娟负担（于本判决生效后七日内给付陈智博25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高娟负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初324号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李继芬，女，1978年10月7日出生，彝族，文盲，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年11月9日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)315号起诉书指控被告人李继芬犯非法占用农用地罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人李继芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人李继芬未经林业主管部门批准，擅自在宜良县北古城镇清水塘村小组“马屁股墩山”开垦林地，种植玉米、烤烟。经宜良县林业局鉴定，涉案地块地类为有林地，林种为是防护林（公益林），面积为10.5亩。2015年11月9日，经民警通知后李继芬主动到公安机关接受调查。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、归案经过、现场辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、林地权属勘查登记表、情况反映、李继芬开挖林地鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为：被告人李继芬违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用土地用途10.5亩，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李继芬经公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人李继芬的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李继芬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、非法占用的林地返还清水塘村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 杜朝君
人民陪审员 赵天玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱志伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1190号
上诉人（一审原告）郭慧敏，女，汉族，1971年5月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
委托代理人刘龙，该区征收办工作人员。
委托代理人胡海，河南九格律师事务所律师。
上诉人郭慧敏因诉郑州市金水区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初779号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭慧敏提出撤回起诉、撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭慧敏申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人郭慧敏撤回起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许郭慧敏撤回起诉；
准许郭慧敏撤回上诉；
撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初779号行政判决。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭慧敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 路明爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更176号
罪犯赵立杰，男，1975年12月22日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月21日作出(2015)北刑初字第401号刑事判决，以被告人赵立杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯赵立杰在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积1800分、表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵立杰的���改表现属实，有罪犯赵立杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初163号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年10月12日11时许，被告人赵某某酒后驾驶吉BG37**号两轮摩托车在磐石市明城镇花园路东北角路口与停在路边的辽M462**号挂车追尾相撞。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为98.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月12日11时许，被告人赵某某在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶吉BG37**号两轮摩托车行驶至磐石市明城镇花园路东北角路口处时，与孙某某停放在路边的辽M462**号北奔牌重型半挂牵引车相撞。经道路交通事故认定书认定，赵某某承担本起事故的全部责任，孙某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的赵某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为98.91毫克。2015年10月21日，赵某某接受公安机关询问。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、现场勘查笔录、抽取当事人血样登记表、说明，证人孙某某、赵某甲证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹鹤绮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终713号
上诉人(原审被告)：重庆华伦弘力实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园银桥路*号。
法定代表人：吴纪伦。
被上诉人（原审原告）：重庆孚霞轴承有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街***号。
法定代表人：曹会民，该公司经理。
上诉人重庆华伦弘力实业有限公司（以下简称华伦公司）与被上诉人重庆孚霞轴承有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0104民初392号民事裁定，驳回华伦公司对该案管辖权提出的异议。华伦公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
华伦公司上诉称，因其主要办事机构所在地位于重庆市××区陈家坪帝豪名都20层3A，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，华伦公司的登记注册地在大渡口区，虽然华伦公司提出其主要办事机构所在地位于九龙坡陈家坪帝豪名都20层3A，但未提供证据证明，且重庆孚霞轴承有限公司提供的照片亦显示上述地址并非由华伦公司使用，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。华伦公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1385号
原告：王统言
被告：刘春希
被告：山东信合农业股份有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
原告王统言与被告刘春希、山东信合农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统言到庭参加诉讼，被告刘春希、山东信合农业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统言诉称，2015年4月24日，被告刘春希向原告借款500000元，并由被告刘春希为原告出具借条一份，收到条一份，借款合同一份，约定期限一个月，被告山东信合农业股份有限公司提供担保。后该款虽经原告多次催要，被告归还100000元。下余400000元被告始终以无款为理由拒付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款400000元及利息。
被告刘春希、山东信合农业股份有限公司未提供答辩。
经审理查明：2015年4月24日，经王强介绍被告刘春希以交承包费需要资金为由向原告借款500000元。后原告将475000元打到被告刘春希公司财务人员班钰的账户，下余25000元原告给付被告现金。当天原告与被告刘春希签订借款合同，由被告山东信合农业股份有限公司提供担保。合同约定，借款期限自2015年4月24日起至2015年5月23日，如出现逾期，债务人向债权人每天支付违约金5000元，合同的保证方式是连带责任保证，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年。另，被告刘春希给原告出具借据一份，借据载明借款金额500000元，还款时间为2015年5月23日。同日，被告刘春希为原告出具收到条一份，载明被告刘春希收到原告转账金额475000元，现金25000元。后被告归还原告借款100000元，下欠400000元未付。原告诉至本院，要求被告还款400000元及利息。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，请求被告自应还款之日起按照月利率6%支付利息。
上述事实由原告陈述及原告提交的借款合同、借据、收到条原件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，被告刘春希向原告借款，由被告山东信合农业股份有限公司提供连带保证责任，有原被告签订的借款合同、被告刘春希为原告出具的借据、收到条为证，事实清楚，证据充分，被告刘春希应偿还原告借款400000元，被告山东信合农业股份有限公司应对上述借款提供连带保证责任。原告自愿放弃要求被告支付违约金属于对自有权利的处分，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，对于原告的上述要求，本院予以准许。据上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春希于本判决生效后十日内返还原告王统言借款400000元及利息（利息按照年利率6%自2015年5月24日起算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告山东信合农业股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘春希进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6170元，（其中案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元），由被告刘春希、山东信合农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年六月十六日
书记员 王一迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4926号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托代理人：陶永顺，任陶庙支行行长。
被告：刘秋香，女，1981年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张小磊，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张成全，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘秋香、张小磊、张成全借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股��有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月九日
书记员 付海心
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初1438号
原告聂某。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称临沂翔蒙汽运）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
代表人李连亮，经理
委托代理人赵骞，该公司法律顾问。
委托代理人葛继静，该公司法律顾问。
原告聂某和被告杨某、临沂翔蒙汽运、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人李志鸿、被告杨某的委托代理人李玉芹、被告人保临沂分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。被告临沂翔蒙汽运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2016年3月27日，被告杨某驾驶鲁QD34**/鲁QDB**挂重型半挂牵引车在桂林市泉南高速G72线灵川服务区倒车时，因未注意后方情况，致使车辆后部与后方正停车等待由原告聂某驾驶的冀DF41**/冀DMD**挂重型半挂车前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警大队认定，被告杨某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的车损费、评估费、施救费等各项损失共计113880元；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，事故发生属实，我方主挂车在保险公司分别投保100万元商业三者险含不计免赔，首先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告临沂翔蒙汽运在法定期限内未答辩。
被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保属实，若经查证该车辆的行车证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均在有效期限内，且事故发生时该车有符合合同约定的安全锁，事故构成保险责任，保险公司同意按保险合同的约定标准就原告的实际损失予以理赔。2、原告诉求的停运损失和停运评估费、诉讼费、保全费不在保险限额内，保险公司不予承担。
经审理本院认定，2016年3月27日9时5分，被告杨某驾驶鲁QD34**/鲁QDB**挂重型半挂牵引车在桂林市泉南高速G72线灵川服务区倒车时，因未注意观察后方情况，致使车辆后部与后方正停车等待由原告聂某驾驶的冀DF41**/冀DMD**挂重型半挂车前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月27日，桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第20160327001道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故的全部责任，原告聂某无事故责任。2016年4月6日，邯郸市天平价格评估有限公司对原告聂某驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为63430元；原告为此支付评估费3800元。2016年4月24日，邯郸市天平价格评估有限公司对原告聂某驾驶的车辆停运损失进行评估，评估价格为21850元；原告为此支付评估费1300元。
另查明，原告聂某驾驶的冀DF41**/冀DMD**挂号车的登记车主系魏县大昌汽车贸易有限公司，实际车主系原告聂某。被告杨某驾驶的鲁QD34**/鲁QDB**挂号车的登记车主系被告临沂翔蒙汽运，实际车主系被告杨某，该车挂靠在被告临沂翔蒙汽运，且事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险，含不计免赔）两份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第20160327001道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告聂某的损失，应由被告杨某承担事故赔偿责任。被告临沂翔蒙汽运作为鲁QD34**/鲁QDB**挂号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告聂某的损失与被告杨某承担连带赔偿责任。
原告聂某主张由灵建汽车修理厂于2016年3月26日出具的1500元的施救费，该费用发生在本次事故前，与本次事故无关，故对该费用本院依法不予支持。结合庭审情况，原告聂某因本次事故造成的损失为：车损费63430元，车损评估费3800元，施救费22000元，停运损失费21850元，停运损失评估费1300元，以上损失共计112380元。因鲁QD34**/鲁QDB**挂号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告聂某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任，被告杨某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告聂某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿88530元，被告杨某赔偿21850元。被告临沂翔蒙汽运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。被告杨某对原告聂某的停运损失提出异议，被告人保临沂分公司对原告聂某的车损费提出异议，但均未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告聂某因交通事故造成的车损费、评估费、施救费等损失共计112380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿88530元，被告杨某赔偿21850元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、被告临沂翔蒙汽车运输有限公司对上述被告杨某的赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回聂某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告聂某负担35元，被告杨某、临沂翔蒙汽车运输有限公司负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2896号
罪犯易建永，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗天法刑初字第130号刑事判决，以被告人易建永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二终字第772号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易建永在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯易建永在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易建永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易建永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易建永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1036号
原告陈福春，男，汉族，1960年7月26日生。
委托代理人陈传风。
被告南京久宏茶叶有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇土山铺茶厂。
法定代表人徒九红，南京久宏茶叶有限公司总经理。
被告徒九红。
二被告委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
二被告委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
第三人南京候鸟颐园旅游开发有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵村仙郎桥水库久宏茶叶。
法定代表人王冲，南京候鸟颐园旅游开发有限公司总经理。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
原告陈福春诉被告南京久宏茶叶有限公司、徒九红，第三人南京候鸟颐园旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,由代理审判员师伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福春及其委托代理人陈传风到庭参加诉讼，被告南京久宏茶叶有限公司、徒九红委托代理人雍溧和第三人南京候鸟颐园旅游开发有限公司委托代理人韦日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福春诉称，原告系溧水区和凤镇沙塘庵村土山铺村村民，在农村土地二轮承包中依法获得位于王家庙公路下案涉土地1.12亩承包经营权，因原告哥哥有0.22亩地与原告的地紧靠在一起，为方便耕种，原告将位于田中团中的承包地与原告哥哥的地互换，故案涉土地共计1.34亩。
2008年3月3日，原告与被告南京久宏茶叶有限公司、徒九红签订了《租赁土地协议书》一份，该协议书约定原告将案涉土地1.34亩出租给两被告使用，租赁期限为20年，且约定土地用途为种植茶叶，租赁为每亩600元，同时双方就其他事项进行了约定。至2012年，两被告在包括案涉土地在内的大片土地上建造房屋，经营旅游度假村，之后，两被告在未经原告等出租方同意的情况下，将该地出租给第三人南京候鸟颐园旅游开发有限公司用于旅游经营。在此期间，原告多次找到两被告要求其拆除违法建筑，恢复原有地貌。在协商未果的情况下，原告为领取2014及2015年度土地租金。原告诉请法院依法判决：1、解除原告与两被告于2008年3月3日签订的《租赁土地协议书》；2、两被告返还案涉土地1.34亩，并恢复地貌；3、两被告支付2014及2015年度的土地租金1608元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告南京久宏茶叶有限公司、徒九红辩称，1、原告与答辩人签订的土地协议是合法有效的，答辩人在履行协议过程中，不存在任何的违约行为，故原告主张要求解除该份协议的理由不成立；2、答辩人应当支付的租金已经按照双方的约定由答辩人交付给村大队，具体每户的租金是由大队会计向各家农户支付，在诉讼发生后，答辩人了解到大队会计王济良每年都将租金向原告支付，但由于原告拒收，未能完成付款，故答辩人希望法庭驳回原告诉请。
第三人南京候鸟颐园旅游开发有限公司辩称，1、对于原告与被告南京久宏茶叶有限公司、徒九红签订土地协议的事实无异议，答辩人认为原告的利益并未受到侵犯；2、在2014年初，被告南京久宏茶叶有限公司将其所建所有建筑物以及租赁的土地转租给答辩人，答辩人按照被告与原告签订的租赁合同，每年都向原告所在的土山铺村交纳租金，并且2014至1016年度的租金均已支付，故并非答辩人未交纳租金，而是原告没有领取租金；3、答辩人在承租该地后，除了修建停车场和必要的道路设施外，并没有做出改变土地用途的行为。故原告的诉请不符合事实，其主张不能成立，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2008年3月3日，原告陈福春与被告南京久宏茶叶有限公司、徒九红签订了《租赁土地协议书》一份，该协议书约定，原告将其水田1.34亩租赁给被告用于开发种植茶叶，租赁期自2008年3月3日起至2027年3月3日止，租赁费为每亩600元，租金于每年3月3日付清。双方还对其他事项进行了约定。
2009年6月8日，土山铺自然村（甲方）与被告南京久宏茶叶有限公司（乙方）签订了《关于沙塘庵村土山铺自然村土地流转租赁协议书》一份，该协议书约定，为了发展个体企业经营需要，振兴集体经济发展，提高农民经济效益，经双方共同协商，经本自然村村民代表大会通过同意后，将土山铺自然村部分农户土地租金给乙方种植茶叶，租赁期从签订协议起至2025年第二轮土地承包期结束止；四至范围：东至王家庙田，南至仙郎桥水库，西至茶厂围墙，北至土山铺小路；水田24.57亩，每亩600元，旱改水田6.76亩，每亩400元，旱地6.01亩，每亩380元，租赁费合计19730元。双方还对其他事项进行了约定。之后，南京久宏茶叶有限公司每年按约足额支付租金至2016年度。
2014年1月26日，南京久宏茶叶有限公司将其名下包括所承租案涉土地在内的全部资产转租给南京候鸟颐园旅游开发有限公司至今。包括案涉土地在内的土山铺村土地租金自2014年度起由南京候鸟颐园旅游开发有限公司实际支付至2016年。另据证人证明，原告陈福春拒收2015年度、2016年度的案涉土地租金。
以上事实，有土地承包经营权证、租赁土地协议书、土地流转租赁协议书、结算凭证及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告陈福春与被告南京久宏茶叶有限公司、徒九红之间签订的《租赁土地协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护，双方应当严格履行合同义务。关于原告主张解除其与被告之间签订的《租赁土地协议书》的问题，其诉请理由是被告在承租原告土地之后将一部分案涉土地建设成为围墙，发生了改变其土地农业用途的行为，属于违法行为，应当解除合同。庭审中被告辩称“原告所出租的土地仅仅是被告所承租土地的一部分，被告在承租全部土地后需要进行整体的规划和利用，必然会有一部分土地被修成道路或围墙，但只要不改变土地的基本用途，不能认定为改变其农业用途。”本院认为在农业规模经营过程中，被告的行为符合经营规划和建设实际情况，并未改变案涉土地的农业用途，亦非违法行为，故对于原告主张解除与被告之间签订的《租赁土地协议书》以及要求被告返还案涉土地并恢复地貌的诉请，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付2014及2015年度案涉土地租金1608元的问题。根据原、被告双方签订的《租赁土地协议书》约定，被告应当支付原告案涉土地租金，故对于原告主张被告支付案涉土地租金1608元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告南京久宏茶叶有限公司、徒九红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告陈福春土地租金1608元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈福春其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈福春负担50元，被告南京久宏茶叶有限公司、徒九红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 朱莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字��58号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱永林，男，汉族，1976年10月10日生，甘肃省陇西县人，大专文化。2013年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年6月5日被解除取保候审，同日被监视居住。
被告人杨钦畋，男，汉族，1977年10月1日生，甘肃省永登县人，大专文化，无业。2014年7月22日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人朱永林犯诈骗罪、被告人杨钦畋犯伪造事业单位印章罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。因有部分证据材料尚未查清，故将本案退回公诉机关补充侦查。2015年1月23日公诉机关再次将本案移送我院。本院审查受理后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人朱永林、杨钦畋均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2012年5月，被告人朱永林假称自己能办理国家认可的“西安电子信息学院”的毕业证及学位证，先后两次骗取金某某之父金汉某现金共计11000元。之后朱永林联系到被告人杨钦畋，将金某某的相关信息通过QQ邮件发给杨钦畋，让杨钦畋为金某某办理假的毕业证和学位证，并向杨钦畋支付办证费1100元。朱永林将杨钦畋办好的假毕业证及学位证交给金汉某，金汉某经上网查询后得知该毕业证和学位证均系假证。公诉机关认为被告人朱永林、杨钦畋的行为分别构成诈骗罪和伪造事业单位印章罪，建议分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金；均可适用缓刑。
上述事实，被告人朱永林、杨钦畋在庭审过程中均不持异议，同时有兰州市公安局西固分局河��派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、接收证据材料清单及相关书证材料、辨认笔录及照片、扣押及随案移交清单、被害人金某某的陈述、证人金汉某、李其军的证言、金汉某出具的报案材料及收条、被告人朱永林、杨钦畋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨钦畋办理伪造的大学本科毕业证及学位证，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱永林、杨钦畋归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人朱永林的亲属代为退赔了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人朱永林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金5000元。
被告人杨钦畋犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金5000元。
（以上缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、伪造的毕业证书（蓝色外皮，内有毕业证书）、学士学位证书（绿色外皮，内有学士学位证书）各一本、赃款600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省���州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 晖
二〇一五年一月二十八日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兰英，女，汉族，1961年9月12日生，住新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县人民政府。
法定代表人王兆军，该县县长。
被上诉人（一审第三人、二审被上诉人）耿继峰，男，汉族，1953年7月6日生，住新蔡县。
李兰英因诉新蔡县人民政府房产行政一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兰英不服一、二审裁定，申请再审称，申请人占用涉案房地产二十多年，耿继峰从未提出过异议，其仅在申请人丈夫去世三个月才提出租赁的主张，明显不合理。实际上，涉案的房地产是申请人丈夫购买的，这一点耿继峰非常清楚，故只能在申请人丈夫去世后才敢提出租赁的主张。由此，申请人应当具有利害关系和起诉资格。而如果对被诉行政行为进行审查，就会发现涉案的颁证行为权属来源不清，明显不成立。请求立案再审，撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，李兰英提出其丈夫在上世纪九十年代购买涉案房地产的主张及长期占用、出租该房地产的事实，其与耿继峰之间存在涉案房地产的重大争议，可先通过民事确认之诉予以解决，李兰英直接提起本案行政诉讼，起诉条件尚不成熟，可驳回起诉。原一、二审认为被诉颁证行为没有侵犯李兰英的合法权益，实际上直接否定了李兰英关于“购买涉案房地产”的主张，本院对此不予认可。原一、二审裁定结果正确，李兰英的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李兰英的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 玄晟颐
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初981号
原告吴炳成。
委托代理人：谢春阳。
被告曲振江。
原告吴炳成诉被告曲振江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳成的委托代理人谢春阳到庭参加诉讼，被告曲振江经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴炳成诉称：原告在绥中县二河口港经营水产冷库生意。2012年11月份，被告曲振江通过万志全介绍到原告处买鱼，被告曲振江分别购买了1098盘（33元/盘，每盘20斤）和100盘（28元/盘，每盘17元）的两种价位不同的冷冻尤光鱼，共计货款为39000.00元。当时曲振江称没有带钱暂时拖欠货款，后经万志全为曲振江作担保，称如果曲振江不还款则自己代为支付货款，因原告与万志全关系很好，原告便将货物赊给了被告曲振江。但后原告多次向被告曲振江索要货款，同时通过万志全联系曲振江，但被告拒不还款。2015年1月29日原告诉至法院，曲振江才还款10000.00。经法院调解达成还款协议，应于2015年11月1日前还款23000.00元，但至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告曲振江支付货款，承担本案诉讼费用及利息。
被告曲振江未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月，被告曲振江通过万志全介绍到原告处买鱼，共计价款39000.00元。2014年1月29日，被告曲振江还款10000.00元。2014年4月22日，经绥中县人民法院调解，被告曲振江给付原告货款23000.00元。万志全给付6000.00元。但曲振江未在协议上签字，后被告曲振江向原告出具了“2015年11月1日前给付23000.00元，另外给付起诉费780.00元”的承诺书。后被告未能履行。原告于2016年3月22日诉至本院。
上述事实，有被告曲振江为原告出具的还款承诺书载卷，经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告曲振江签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告曲振江应按约定支付价款。关于原告要求被告承担拖欠期间的利息，双方没有约定，应从原告起诉之日起计算。关于原告要求被告承担交通费，没有证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告曲振江支付原告吴炳成价款23000.00元并从2016年3月22日起按人民银行同期发布的贷款利率支付利息至给付之日止。
二、被告曲振江赔偿原告吴炳成损失780.00元。
上述一、二项于判决生效后十日内执行。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，邮寄费40.00元，由被告曲振江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年五月十日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6076号
上诉人（原审原告）：达世富，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：温勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
上诉人达世富因与被上诉人温勇、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月20日向上诉人达世富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费26800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人达世富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人达世富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 琪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3128号
原告苏州众泰汇智新材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人邬维莉，经理。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告上海百川连接器有限公司，住所地上海松江。法定代表人倪仁汉，负责人。本院在审理原告苏州众泰汇智新材料有限公司诉被告上海百川连接器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州众泰汇智新材料有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州众泰汇智新材料有限公司撤回起诉。案件受理费10,394元，减半收取5,197元，财产保全费3,817元，合计诉讼费9,014元，由原告苏州众泰汇智新材料有限公司负担(已付)。
审判员 凌吕华
二〇一五年十二月十日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执433号之一
申请执行人：张广金,男,1955年9月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效���法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该��裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二��第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以��该劳动争议事项向人民法院起诉。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第86号
申请执行人臧纪春，女，1963年3月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人陈之田，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行（2014）河执字第86号申请执行人臧纪春与被执行人陈之田借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈之田确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院(2013)河民初字第2126号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一四年六月十七日
书记员 何建光
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初393号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆某，家住西畴县。2010年1月8日因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2012年9月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月21日被文山市公安局刑事拘留，2016年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】392号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康某、张某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年6月20日19时40分许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处开化中路大众超市门口，将正在进行毒品交易的被告人陆某和李某,4（另案处理）当场抓获，从被告人陆某身上查获7包冰毒片剂可疑物、4包晶状体冰毒可疑物；在现场人行道上查获1小包晶状体冰毒可疑物。经称量，被告人陆某身上查获的7包冰毒片剂可疑物净重3.069克、4包晶状体毒品可疑物净重1.996克，现场人行道上查获的1小包晶状体冰毒可疑物净重0.324克。经鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分；查获的晶状体冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陆某于2010年1月8日因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2012年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、现场检测报告书、检测照片、现场检查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片，提取手机电话及相关通讯情况照片、刑事判决书及释放证明，证人李某,4的证言，被告人陆某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某零星贩卖毒品的行为,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆某前罪贩卖毒品罪刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚；认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序和国家对毒品的管制，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2018年11月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的OPPO牌手机一部，依法予以没收。
三、随案移送的赌资人民币60元，依法予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年十月十九日
书记员 倪 焘
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02597号
原告李某某
被告郭某某
原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年1月27日至2015年2月30日，被告的丈夫刘世斌因家中开办粉条厂所需向原告分两次共计借款30000元，双方约定月利率为1.5%，2015年3月26日刘世斌又向原告借款70000元，约定月利率为1.8%，借款均出具借据。被告丈夫刘世斌去世后，原告向被告郭某某催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款100000元，利息按1.5%计算，由被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明2015年1月27日刘世斌（已故）向原告李某某借款人民币20000元，月息300元。2015年2月30日刘世斌向原告李某某借款人民币10000元，月息150元。2015年3月26日刘世斌向原告李某某借款人民币70000元，月息1200元。
被告郭某某辩称，其丈夫刘世斌已去世，具体借款事宜其并不知情。
被告郭某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告李某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求笔迹鉴定。对2015年2月30日刘世斌出具的借据不予认可，提出2月份并不存在30日。原告认为2月30日指的是农历的日期。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据三支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹鉴定，对2015年1月27日、2015年3月26日出具的借据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对2015年2月30日出具的借据，原告在庭审后放弃在本案主张该借据，故对该借据不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年1月27日被告郭某某丈夫刘世斌（已故）向原告借款20000元，约定月息300元即月利率为1.5%，出具借据一支。2015年3月26日刘世斌又向原告借款70000元，约定月息1260元即月利率1.8%。2015年2月30日刘世斌向原告借款10000元，约定月息150元及月利率1.5%。2015年6月10日刘世斌病逝后，原告向被告催要无果，故诉至法院。庭审后，原告放弃对2015年2月30日的借款的权利主张，要求被告郭某某偿还借款90000元，月利率均以1.5%计算并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前于2015年1月27日、2015年3月26日向原告借款20000元、70000元，有刘世斌出具的借据二支在案佐证，虽被告辩称其对借款事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不要求笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还90000元的请求，予以支持。对于原告主张的1.5%的月利率，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币20000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年1月27日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币70000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年3月26日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李占河承担25元，被告郭某某承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年八月十日
书记员 杨 春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2664号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4276号
原告：安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司。
负责人：杨延庆，系该分公司经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区北关水文资源勘探局*单元***室。
委托代理人：高东林、周玉娥，陕西圣地律师事务所律师。
被告：延安广丰源工贸有限公司。
法定代表人：刘青峰，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办事处北门口居委。
被告：刘青峰，男，1978年12月16日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区光华路**号院**号楼*单元***室，公民身份号码：6106021978********。
原告安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司诉被告延安广丰源工贸有限公司、刘青峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司负责人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告延安广丰源工贸有限公司、刘青峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年4月20签订的《协议书》和2015年4月20日签订的《伴生气站点转让协议书》无效。2、依法判令被告延安广丰源工贸有限公司、刘青峰向原告返还李渠镇好义沟油井伴生气站及设施设备（协助原告办理主体变更手续）。3、依法判决被告延安广丰源工贸有限公司2017年6月份之后在陕西延长石油洁能科技有限公司应收油款，由原告直接领取；4、依法判决被告延安广丰源工贸有限公司、刘青峰向原告返还已收油款286457.25元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2015年4月，按照延长石油集团公司统一规划，只有入股公司才有资格参加洁能公司的竞标、沟油等活动，被告公司具有独立法人资格但没有伴生气站，因此双方于2015年4月20日签订了《协议书》，约定原告将其所有的李渠镇好义沟油井伴生气站名义上划归被告，但所有权仍归原告，责、权、利亦不发生变化，被告不得干涉原告实现该油井伴生气站的权益；好义沟油井伴生气站所得收益到达被告账户三天内，被告必须将所有收益转入原告指定账户，如果被告延迟转账，延迟期间应当以转账数额向原告支付每日1%的违约金，原告可以随时要求撤销该站与被告的挂靠关系；原、被告仅是借用法人资格和挂靠关系，双方具有独立经营地位，不存在内部管理关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、《协议书》、《伴生气站点转让协议书》，证明原告将李渠镇好义沟油井伴生气站名义上划归被告，被告只是名义结算等主体，但实质上所有权以及收益仍归原告。被告不按约定时间向原告返还收益，原告可以随时撤销该站与被告的挂靠关系，即解除合同，并要求被告承担违约责任。
2、《情况说明》、《安全生产作业协议》、《陕西省延长石油洁能科技有限公司安全生产作业协议》，证明李渠镇好义沟油井伴生气站只是名义上划归被告，《协议书》签订后，李渠镇好义沟油井伴生气站实质上仍归原告所有并经营、管理。
3、《出资协议书》、《出资证明书》、《伴生气回收站股权转让协议》，证明原告拥有李渠镇好义沟油井伴生气站等站点对应的洁能公司的股权，名义上归被告，但实质上一直归原告所有。
4、《洁能公司-广丰源开具伴生气发票明细》、《洁能公司销售明细表》、《延安广丰源委托加工费开具明细---
李渠镇好义沟站》、《活期存款账户交易明细》，证明被告未按约定向原告返还油款的行为构成根本违约，原告有权解除协议，要求被告返还李渠镇好义沟油井伴生气站及设施设备（协助原告办理主体变更手续），返还油款286457.25元（税后金额）并承担违约责任。
5、延安广丰源工贸有限公司向陕西延长石油洁能科技有限公司出具函一份，证明2017年6月份开始陕西延长石油洁能科技有限公司停止向延安广丰源工贸有限公司支付油款。
被告刘青峰、延安广丰源工贸有限公司未出庭、未答辩、未举证。
本院根据原告陈述及对原告证据的审查，对原告提供证据及主张事实予以认定。
本院认为，原告与被告延安广丰源工贸有限公司2015年4月20日签订的《协议书》及《伴生气站点转让协议书》合法有效。协议约定：好义沟油井伴生气站所得收益到达被告账户三天内，被告必须将所有收益转入原告指定账户，如果被告延迟转账，延迟期间应当以转账数额向原告支付每日1%的违约金，原告可以随时要求撤销该站与被告的挂靠关系。被告延安广丰源工贸有限公司不按约定履行合同，被告刘青峰挪用气站油款，严重侵犯了原告合法权益，原告要求解除合同并要求被告归还气站由其直接经营管理，返还挪用油款等诉讼请求符合《协议书》约定，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告延安广丰源工贸有限公司2015年4月20日签订的《协议书》及《伴生气站点转让协议书》依法予以解除；
二、被告延安广丰源工贸有限公司、刘青峰向原告返还李渠镇好义沟油井伴生气站及设施设备；
三、被告延安广丰源工贸有限公司2017年6月份之后在陕西延长石油洁能科技有限公司应收油款，归原告所有；
四、被告延安广丰源工贸有限公司、刘青峰向原告返还已收油款286457.25元及利息（从起诉之日即2017年8月3日起至付清该款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决二、四项限判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，原告安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司已预交，现减半收取，实际由被告延安广丰源工贸有限公司负担3567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一七年十月十五日
书记员 杜 夏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初255号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李兴洪，男，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2012年8月3日，因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元，2014年4月11日减刑释放。因本案于2015年12月23日被宜良县公安局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)247号起诉书指控被告人李兴洪犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人李兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日0时许，被告人李兴洪乘坐朱某驾驶的云Ａ×××××号轿车从昆明来到宜良，凌晨3时许，李兴洪在宜良县环城南路106号玛钢厂住宿区，盗走陈某一辆价值2940元人民币的黑色锡特牌电动自行车，后到昆明销赃。
上述事实有经庭审查证属实的现场辨认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见及告知、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人李兴洪盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，李兴洪归案后如实供述犯罪事实，其属累犯，建议对其在有期徒刑七个月至一年零二个月之间量刑，并处罚金。
被告人李兴洪对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为：被告人李兴洪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2940元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴洪前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法予以从重处罚；被告人李兴洪如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李兴洪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2016年9月22日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 马开平
人民陪审员 徐家华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨酉凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1777号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，系公司经理。
委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，公司职员，住吉林省前郭县。
被告：齐海涛，男，汉族，1977年2月25日出生，住吉林省前郭县。
原告松原市福园物业有限公司与被告齐海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成及其委托代理人王晓林、被告齐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告齐海涛是前郭县豪杰花园小区12号楼商企6门业主，被告自2014年、2015年、2016年、2017年五年没有向原告交付物业费，及所欠物业费及利息合计4806元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告给付物业费及物业费利息共4806元。
被告齐海涛辩称，房屋漏水，物业公司如果给维修就交物业费，但是不同意付利息。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业服务在2013年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业服务委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方约定2013年前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限
公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司对商企用房物业费收取标准为每月每平方米0.8元。被告齐海涛是前郭县豪杰花园小区12号楼商企6门业主，房屋面积96.29平方米，每年应交物业费924元，被告2014年、2015年、2016年、2017年应交物业费合计3696元，此款经原告多次索要未果。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。
本院认为：松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订的物业委托管理合同符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系前期物业服务合同，对业主具有约束力。齐海涛接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。原告主张给付逾期支付物业费利息，缺少合同约定和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告齐海涛于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费3696元。
二、驳回原告松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立清
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓兰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执745号
被执行人杨军，男，生于1986年2月26日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2017）鄂2827刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年11月6日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人杨军没有财产可供执行。本院于2017年11月18日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2017）鄂2827刑初65号号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 何晶琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2550号
原告：张琪，女，汉族，生于1978年7月25日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：史云，男，汉族，生于1962年12月5日，住四川省达州市达川区。
原告张琪与被告史云扶养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪及委托诉讼代理人于昌安、曹竣峰，被告史云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担扶养义务，每月向原告支付生活费1500元，医疗费1000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年10月20日在原达县民政局办理了结婚登记手续，2007年3月28日生育一子（史腾磊，系在校学生），原、被告婚后初期夫妻关系正常，双方无任何矛盾纠纷。2016年4月原告被确诊为宫颈癌并实行了子宫全切术后，被告就对原告的生活和病情不闻不问，不回家和原告共同生活，不依法履行家庭义务。由于原告无固定工作和经济来源，在其生病后，生活费用和医疗费用均由原告的亲友帮助维持。目前原告每月最低生活开支需1500元、药费开支需1000元，而被告系四川省达州市水电学校职工，有固定的工作和收入，根据我国《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的相关规定，被告应依法履行给付原告扶养费的法定义务。故原告诉讼来院，请求与被告每月给付抚养费1500元、医药费1000元。
被告史云辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，完全是荒唐可��的无理要求。原告在诉状中称，夫妻关系正常，无任何矛盾，在原告查出有宫颈癌并手术后，被告不闻不问，不与原告共同生活及其无固定工作和经济来源不属实。2007年孩子出生后，原告不外找工作，反而成天以麻将为生，输了就向被告索要才致夫妻关系不和，家庭矛盾恶化。原告在身体健康的情况下也未找个工作，为家庭担过责任。原告成天好吃懒做，又不务正业，赌博成性，就是一个成天想天上掉馅饼的人。原告称，2016年4月生病后医疗费、生活费是原告的亲友帮助支持不属实。真实情况是被告得知原告被确诊断为1b1期宫颈癌后，在经济十分困难的情况下，多方筹集和外借资金用于原告的医药费，以至于原告能在短时间内完全恢复健康。原告称，患有重大疾病,无经济来源，每月需被告支付生活费、医疗费2500元不属实。宫颈癌1b1期是癌细胞只局限于子宫颈部位���而且只是肿瘤只浸润了子宫肌层，还没有发生远处的转移，手术切除即可，疗效是相当好，完全是可以治愈的;且原告拿着被告给的钱到四川华西医院进行子宫全切除手术治疗，现已经是完全康复治愈。原告康复后，于2017年报名学驾校;同时在2017年投资数万元伙同他人在陆军医院旁开一茶楼，并且由原告主要负责经营。2017年原告还多次同儿子座飞机外出旅游。被告作为一单位普通职工，56岁了，马上进入花甲之年，工资微薄，现身体过度透支，疾病缠身，除去生活费、医疗费所剩无几。原告现年40岁，且现在又在经营一经济实体，收入丰厚。总之，原告诉状中假话连篇，诉状中说我没有给付原告的生活费，但是昨天的离婚庭审中她也承认了我给了原告生活费，原告也承认我给生活费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理��定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，2005年10月20日在达川区民政局办理结婚登记，2007年3月28日生育一子史腾磊。；原告以其生病后,被告不闻不问及原告无固定工作和经济来源，其医疗费、生活费系其亲友帮助支持，遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
同时查明：一、庭审中，被告向本院提交了四川大学华西第二医院出院记录及病理诊断报告及其院检查治疗的相关票据，予以证实2016年4月27日原告在四川大学第二华西医院住院，5月4日出院及被确诊为宫颈癌实行了子宫全切术进行治疗的相关事实。同时被告提交了2017年3月5日达州市中心医院彩色多普勒超声诊断及2018年7月11日达州市中心医院门诊诊断病历及相关医疗票据，予以证实原告右侧输尿管上段扩张伴右肾盂积水及宫颈癌术后、右肾积水及其治疗的相关情况。庭审中，原告称其医疗费有一部份是被告给付的，有一部份是原告自已给付。对此，被告辩称，原告的医疗费均是被告给付的。相反，原告没有向本院提交其向亲友借款治疗的相关证据。
二、庭审中，被告称原告现在陆军医院小城故事茶楼与他人合伙经营；针对此，原告辩称其系服务员。
三、史云诉张琪离婚案，经本院于2018年8月2日作出了（2018）川1703民初2565号民事判决书，判决不予以离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方之间有互相扶养的义务。被告史云作为原告张琪的丈夫，作为达州市水电校的职工，有固定收入；被告史云在原告张琪患宫颈癌后，筹集资金对原告进行医治，曾将原告送至四川大学华西第二医院进行住院进行治疗，并行宫颈癌全切术。在史���起诉张琪的离婚案件中，张琪声称多次到史云所在单位索要相关费用，进行院外的相关检查治疗，张琪也认可史云给付其费用。由此可见，被告已对原告尽到了相应的扶助义务。此有庭审中双方提交的相关证据及当事人在本案相关的陈述予以证实。原、被告在婚姻存续期间，家庭经济共同支配，无法单独计算，故原告主张被告未对原告尽扶养义务，通过其亲友借钱治病，该主张理由不成立，证据不足，本院不予以支持。原告虽作过宫颈癌全切术及患有右肾积水的疾病；但庭审中，被告辨称原告身体康复后已在陆军医院旁与他人合伙经营一茶楼；据此，原告声称是作为该茶楼的服务员。由此可见，原告无论是该茶楼的合伙人，还是服务员，均有一定的收入来源，以原告现在的身体状况，通过自身的劳动是能够维持其基本生活的劳动能力。根据《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应承担举证不能，对其不利的法律后果，原告无证据予以证实其患宫颈癌手术治疗后无劳动能力及无生活来源。综上，庭审中，原告主张被告每月向其支付生活费1500元、医疗费1000元，证据不足，理由不成立，本院不予以支持。因本院在史云要求与张琪离婚案中，判决双方不予离婚，原、被告之间婚姻关系仍然存在，夫妻之间应互相理解、互相尊重、互相帮助。原告张琪今后若因其病确需治疗，所产生的医疗费用，可由双方另行协商及待实际发生后由原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张琪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一八年八月二日
书记员 何 桥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��苏01**民初12717号
原告余晓金，男，1989年7月16日生，汉族。
被告杨佩康，男，1981年10月26日生，汉族。
原告余晓金与被告杨佩康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓金到庭参加了诉讼，被告杨佩康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓金诉称：2017年7月15日12时50分，被告杨佩康骑电动三轮车，沿龙眠大道行驶至龙眠大道与善鉴路路口时，与其驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型客车碰撞，致杨佩康受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：杨佩康负事故的主要责任，其负事故的次要责任。其支付了车辆维修费2800元。苏Ｈ×××××小型客车的车牌损坏，其更换了车牌，支付了机动车号牌工本费110元。苏Ｈ×××××小型客车的损���共计2910元。因此，其处理交通事故、到保险公司理赔、更换车牌共支付了交通费500元。由于没有车辆导致其无法工作，产生了误工费500元。现要求杨佩康赔偿上述损失共计3910元。
被告杨佩康未应诉。
经审理查明：2017年7月15日12时50分，被告杨佩康骑电动三轮车，沿龙眠大道行驶至龙眠大道与善鉴路路口时，与原告余晓金驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型客车碰撞，致杨佩康受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：杨佩康负事故的主要责任，余晓金负事故的次要责任。交通事故发生后，余晓金将苏Ｈ×××××小型客车交由南京佳荣汽车销售服务有限公司进行了维修，支付了维修费2800元。2017年7月24日，余晓金更换了车辆号牌，支付了机动车号牌工本费110元。后余晓金诉至法院。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、维修费用结算清单、缴款收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告余晓金提供的道路交通事故认定书、发票、维修费用结算清单、维修费用结算清单、缴款收据，真实有效，本院予以采信。对杨佩康承担事故的主要责任、余晓金承担事故的次要责任，本院予以认定。对余晓金主张车损2910元（其中维修费2800元、机动车号牌工本费110元），本院予以认定。余晓金主张处理交通事故、到保险公司理赔、更换车牌所支付的交通费500元以及误工费500元，无法律依据，本院不予认定。由于案涉交通事故发生机动车与非机动车驾驶人之间，被告杨佩康作为非机动车驾驶人一方对事故的发生有过错，如果杨佩康因事故造成损失，可适当减轻机动车一方即余晓金的赔偿责任。本案中，余晓金因事故造成苏Ｈ×××××小型客车受损，其要求杨佩康赔偿车辆损失2910元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余晓金的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告余晓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 孟晨鸣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字��00571号
原告严文明。
被告严文法。
本院在审理原告严文明诉被告严文法相邻权通行纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严文明撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年九月二十九日
书记员 王丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3109号
申请人：上海上电控制设备成套有限公司，住所地闵行区。
法定代表人：祁新花。
被申请人：张家港保税区凯威亚贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：钱慧。
申请人上海上电控制设备成套有限公司与被申请人张家港保税区凯威亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区凯威亚贸易有限公司银行存款91.6285万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海上电控制设备成套有限公司以现金91629元作为担保。
本院经审查认为，申请人上海上电控制设备成套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区凯威亚贸易有限公司的银行存款91.6285万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一八年三月二十九日
书记员 成林
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第697-1
申请人：高磊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋吾畅（又名邢宗富），男，住齐河县。
申请人高磊与被申请人宋吾畅借款纠纷一案，申请人高磊于2011年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人宋吾畅的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋吾畅拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号、鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月二十四日
书记员 王建军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13755号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告李强，男，1975年6月28日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告李强于2012年6月27日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告李强仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李强支付信用卡欠款本息共计365807.22元（截至2016年4月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告李强承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、李强身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告李强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李强未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
李强向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李强的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李强的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李强及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李强及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李强及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李强及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李强及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李强及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李强及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；李强及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李强如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李强及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；李强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李强及其附属持卡人催收、追索并有权停止李强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李强及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了李强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李强。
开卡使用后，李强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月15日，李强因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计365807.22元。
本院认为，被告李强自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李强透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李强透支未还为由，起诉要求被告李强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计三十六万五千八百零七元二角二分，并支付自二〇一六年四月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百八十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告李强负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初249号之一
原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南高新区伯乐路282号。
法定代表人：陈仁富，董事长。
委托诉讼代理人：陈红叶，男，1986年2月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：朱良山，男，1989年1月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省蒙阴县。
被告：山东泰岳光伏科技有限公司，住所地东营市。
法定代表人：万君峰，董事长。
原告山东奥太电气有限公司与被告山东泰岳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告山东奥太电气有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东奥太电气有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东奥太电气有限公司撤诉。
案件受理费7062元，减半收取计3531元，由山东奥太电气有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡婧贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3867号之二
原告:毛冉冉,男,1989年11月1日出生,汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：广州美限化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区龙归永兴六社工业区。
法定代表人：刘群。
被告：广州市白云区茜妃化妆品厂，住所地：广东省广州市白云区龙归永兴村第六经济社仕记背自编6号。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告毛冉冉与被告广州美限化妆品有限公司、被告广州市白云区茜妃化妆品厂产品责任纠纷一案中，原告毛冉冉向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告毛冉冉提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告毛冉冉负担（已交纳）。
审判员 林健
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日
书记员 何沛