wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初4300号
原告：吕雪云，女，汉族，1959年12月18日出生，河南省林州市。
委托代理人：姬二红，男，汉族，1982年5月1日出生，河南省林州市，系吕雪云的女婿。
原告：任改芹，女，汉族，1953年3月10日出生，河南省林州市。
委托代理人：刘建喜，男，汉族，1982年3月24日出生，河南省林州市，系任改芹儿子。
被告：石伏生，男，汉族，1963年7月1日出生，户籍地河南省林州市，现住林州市。
原告吕雪云、任改芹诉被告石伏生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2017年3月23日作出（2017）豫0581民初224号民事判决，后被告石伏生不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫05民终2477号民事裁定，裁定撤销了林州市人民法院（2017）豫0581民初224号民事判决，发回重审。发回重审后，本院依照安阳市中级人民法院发回重审后的审理意见依法向二原告进行了释明，告知其原审诉讼不属于法律规定的共同诉讼情形，应分案主张权利。原告吕雪云、任改芹于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，并要求分案主张权利。
本院认为，原告吕雪云、任改芹申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕雪云、任改芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕雪云、任改芹负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
代理审判员 马靖炎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭向伟
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执7号之二
申请执行人：桂东县汇银小额贷款有限公司。
法定代表人：何学祥，该公司董事长。
被执行人：朱振兴。
被执行人:朱军。
本院在执行申请执行人桂东县汇银小额贷款有限公司与被执行人朱振兴、朱军借款合同纠纷一案过程中，因朱振兴、朱军现有财产不宜处置，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年八月十四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执581号
王自成：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月三十日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初9327号
原告：吴继德，男，汉族，1962年3月16日出生，住重庆市江津区。
被告：秦章舟，男，汉族，1959年3月28日出生，住重庆市江津区。
原告吴继德与被告秦章舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴继德到庭参加诉讼。被告秦章舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继德向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金66000元并依法支付利息。事实与理由：2016年8月30日被告因做工程差钱，在原告处借款66000元，并当即出具借条一张。欠条中载明：今借到吴继德现金66000元，借款时间10个月，利息为月息2000元。但其后被告逾期未归还，利息也仅付11000元。经原告多次催收被告还款无果，故起诉到法院。
被告秦章舟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：
被告秦章舟2016年7月30日向原告吴继德借款66000元，并出具借条载明：“借到吴继德现金人民币66000.00元（陆万陆仟元整）。计息和利润分层（成）每月2000.00元，从2016年12月起计息和分利润；资金借款不能超出10个月，若未按时归还本金和利息利润分配，本人自愿拿蔡家新街一套住房抵给吴继德出售，抵扣单价按每平方米1500元计算（原秦章舟、周吉容与皓正房地产公司房屋认购书原件由吴继德保管）。此款属吴继德在另一方代为秦章舟借款。归还本金时，利息不足整月按月计息。（此款借款属吴继德现金支付给秦章舟）。借款人：秦章舟。2016年8月30日”。其后被告陆续支付了原告11000元，庭审中原告自认该款抵作2016年12月至2017年5月期间的利息。借款到期后，经原告催收，被告又在原借条上签注：“（我自愿于2018年4月30日前归还，若未按时归还，我自愿承担法律责任），以上借条，情况属实。秦章舟。2018年2月26日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按照双方的约定按期归还借款本金，故原告要求被告在2018年9月30日前支付本金66000元，已经晚于双方约定的时间，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月息2000元，已经超过年利率24%，但没有达到年利率36%，故对原告自认的双方已经自愿履行的6个月利息共11000元，本院不做调整。自2017年6月起的利息，本院调整为按年利率24%，予以支持。被告秦章舟未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦章舟在2018年9月30日前归还原告吴继德借款本金66000元；
二、被告秦章舟自2017年6月1日起，至本息付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算借款利息支付给原告吴继德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告秦章舟负担，限其在判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一八年八月二十二日
书记员 程 馨
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第78号之一
申请执行人邓爱兰，女，1967年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
被执行人饶炉英，女，1983年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
被执行人饶爱秀，女，1974年10月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
本院在执行邓爱兰申请执行饶炉英、饶爱秀民间借贷纠纷一案，广昌县人民法院于2014年12月11日作出（2014）广民初字第1742号民事判决书已发生法律效力，2015年3月19日申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。本案的执行过程：本院于2015年4月3日向被执行人饶炉英、饶爱秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案履行款20000元及利息，案件受理费1800元，执行费1127元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年六月五日
书记员 上官骏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18250号
原告：谭刚，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：杜春发，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告谭刚与被告杜春发买卖合同纠纷一案中，因原告谭刚未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡国华
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8577号之一
申请执行人：莫树发，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被执行人：刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省东莞市。
被执行人：蔡惠新，男，汉族，1972年4月8日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人莫树发与被执行人刘炼、蔡惠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1336号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人返还借款2000000元、利息640000元、迟延履行期间的债务利息9100元（暂计至2016年8月10日），并承担案件诉讼费24720元和执行费29138元，合计2702958元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人蔡惠新名下车牌号为粤SXXX**的小型越野客车一辆及档案轮候查封了被执行人刘炼名下车牌号为粤SXXX**的小型普通客车一辆。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该院暂未复函。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁彩红
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保545号
申请人：李青，女，汉族，生于1970年4月24日，住重庆市开州区。
被申请人：谭德刚，男，汉族，生于1983年7月12日，住重庆市开州区。
申请人李青于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭德刚之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭德刚价值10万元的财产进行保全。担保人李红卫以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十三日
书记员 彭宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初884号之一
申请人：贺占荣。
被申请人：胡涛。
被申请人：乔霞霞。
被申请人：杨新艳。
被申请人：张万俊。
被申请人：胡晶晶。
被申请人：胡怡博。
本院在审理原告贺占荣与被告胡涛等人民间借贷纠纷一案中，申请人贺占荣于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人胡涛、乔霞霞名下的位于榆阳区白龙路20号古城花园南区8幢3单元401室（房产证号：0105131）房屋一处予以查封。申请人贺占荣已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人贺占荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人胡涛、乔霞霞名下的位于榆阳区白龙路20号古城花园南区8幢3单元401室（房产证号：0105131）房屋一处；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 杨宏宾
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 吴天全
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张庭浩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民初字第2478号
原告乔聚凤，女，汉族，1974年4月29日生，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇。
原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司执行董事。
委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。
原告乔聚凤诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告乔聚凤、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔聚凤诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款6万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告乔聚凤借款本金6万元，并从2015年2月9日起，按借款本金6万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金6%的违约金（或按6万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还6万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。
被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。
1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。
2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将6万元借款转到施景慧个人账户名下。
3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还6万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。
被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。
被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与乔聚凤签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为6万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告乔聚凤的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：622681714000124919。
原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告乔聚凤本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金6万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司6%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了6万元借款，履行了借款合同义务，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告乔聚凤借款本金及利息。
(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述6万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该6万元借款承担相应的还款责任。
（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款6万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金6%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告乔聚凤借款本金6万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年二月二十日
书记员 杨 阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执606号
申请执行人：武汉英福阳光信息技术有限公司。
法定代表人：陈勇，英福阳光公司总经理。
被执行人：襄阳杰冠楼宇自控科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：禄骏飞，该公司总经理。
本院在执行武汉英福信息技术有限公司与襄阳杰冠楼宇自控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奥秋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初8033号
原告程亚亚，男，1993年1月20日生，汉族。
被告石智林，男，1979年2月24日生，汉族。
原告程亚亚诉被告石智林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告程亚亚到庭参加诉讼，被告石智林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石智林支付原告程亚亚工资欠款4855元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后一次性付清原告工资，绝不拖欠。2014年年底工程结束后，被告以资金紧张为由，没有给付原告工资，于2015年12月16日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工资。
被告石智林缺席未答辩。
本院认为：原告程亚亚为被告石智林提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费4855元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告石智林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石智林于收到判决之日起三日内支付原告程亚亚劳务款人民币4855元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石智林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 逯瑞云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2508号
原告：周永钱,男,汉族，生于1985年2月5日,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告：蒲超平，男，汉族，生于1988年12月10日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
原告周永钱与被告蒲超平合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告周永钱诉称：原、被告口头协议合伙经营挖掘机生意。2018年3月25日，原告从岳桃手里购买了一台三-195挖掘机直接被送到平昌县进行经营。经营期间由被告联系工程，雇请的司机的工资原告支付了10000多元，而被告只给司机支付2810元。被告在龙潭溪河道治理中领取15000元，另被告指示原告向别人支付了13500元。原、被告已形成了事实上的合伙关系，由于被告对挖机没有出资，原告要求被告出资无果，现双方没有再合伙的必要，要求：1、解除原、被告关于共同经营三-195挖掘机合伙协议；2、判决三-195挖掘机归原告占有使用；3、判决应收债权3600元、93960元归原告享有；4、判决被告归还破纤杆一根、挖机钥匙一套、氮气罐一个；5、判决被告返还原告代为支付的13500元。
本院经审查认为：本案应由被告蒲超平的住所地四川省达州市达川区人民法院管辖。理由是：因合同纠纷提起的诉讼，原告可选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原告周永钱未选择被告蒲超平的住所地四川省达州市达川区人民法院管辖，那本院管辖的前提必须是合伙协议履行地在本院辖区内；原告周永钱与被告蒲超平合伙协议履行地未在本院辖区内，经营期间挖掘机的作业地虽在平昌，但挖掘机的作业地并不是合伙协议的履行地，合伙协议的履行地应是按合伙协议履行合伙义务的地方；原告周永钱与被告蒲超平在诉讼前已散伙即解除了合伙关系，散伙后，原告周永钱已实际占有了挖掘机，现只涉及合伙经营收入的分配和合伙经营支出的确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。
审判员 冉毅
二〇一八年八月十四日
书记员 陈婧
-1-
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执273号
申请执行人李小东，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭光会，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人李小东申请执行被执行人彭光会机动车交通事故责任纠纷一案。彭州市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）彭州民初字第1831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小东于2016年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款25000元；未执行金额25000元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初4467号
原告：宋成一，男，1971年5月12日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武明威，辽宁利金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路298号。
主要负责人：马宇飞，经理。
委托诉讼代理人：李文军，男，1989年7月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员，住大连市西岗区。
原告宋成一与被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司物权确认纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋成一及其委托诉讼代理人史晓丹、被告委托诉讼代理人李文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理大连经济技术开发区新辰里XX号房屋过户手续。事实和理由：案涉房屋曾系被告购买的商品房，被告将此房屋分配给单位职员李开斌，李开斌曾通过房改的方式将案涉房屋办理产权。2000年11月中旬被告再次实行福利分房，李开斌将案涉房屋退还给被告，随后被告又将案涉房屋分配给原告。在李开斌将案涉房屋退还被告处时，被告疏忽将案涉房屋的产权证遗失（房屋一直登记在李开斌名下），造成长时间不能过户。后经原告的申请和反映情况，现房屋已登记至被告名下。案涉房屋分配给原告后，一直由原告使用、收益。原告现诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，可以协助原告办理过户手续。
原告提供《申请》、《关于开发区新辰里24-3-4-2的情况说明》、《房屋不动产登记簿》、证人证言及电费通知单等证据，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2000年11月，被告将位于大连经济技术开发区新辰里XX号的房屋（以下简称案涉房屋）以福利分房的形式分配给原告，原告占有使用该房屋至今。2008年12月，案涉房屋登记至被告名下，因产权证丢失，被告至今未协助原告办理房屋转移登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为,原告诉请被告协助其办理案涉房屋的不动产转移登记，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告协助办理大连经济技术开发区新辰里XX号房屋转移登记的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋成一办理大连经济技术开发区新辰里XX号房屋转移登记。
案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年十月十三日
书记员 白璐璐（代）
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初283号
原告：杨尕有，男，汉族，1967年10月6日出生，现住甘肃省卓尼县柳林镇草岔沟村岔沟村自然村***号。
被告：尕藏东主，男，藏族，1982年11月5日出生，现住合作市西路恒生建设集团家属楼*单元***室。
原告杨尕有与被告尕藏东主装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨尕有于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尕有以与被告尕藏东主达成庭外和解为由，要求撤回对被告尕藏东主诉讼的意思真实，理由充分、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺平撤诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告杨尕有负担。
审判员 姜燕
二〇一七年八月十四日
书记员 李娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第306号
原告：陈建迪。
被告：徐军平。
原告陈建迪诉被告徐军平民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈建迪到庭参加诉讼，被告徐军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建迪起诉称：被告于2010年9月14日向原告借款10000元，并出具借条一份。款经原告催讨，未果。故被告诉至本院，要求判令被告归还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐军平未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告于2010年9月14日向原告借款10000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告向原告借款10000元，经原告催讨后被告理应归还。现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐军平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建迪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐军平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年四月十九日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督21号
申请人：梁某某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 张培鲲
二〇一七年二月十三日
书记员 赵燕燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申45号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王海贵
被申请人（一审被告、二审被上诉人）富县畜牧局
法定代表人南金旺，该局局长。
再审申请人王海贵因与被申请人富县畜牧局合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民终字第00159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海贵申请再审称，根据我国《民法通则》第137条的规定，“从权利被侵害之日起二十年，人民法院不予保护”根据这一规定，最长的诉讼时效是20年。申请人与富县畜牧局1997年发生纠纷起，一直找相关部门解决此事。而且从申请人知道自己的权益被侵害起算，至今是18年，未超过诉讼时效。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判：被申请人支付申请人购置材料费18950元；被申请人按合同标的现行市场价赔偿申请人损失；被申请人承担一、二审诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。王海贵与富县寺仙畜牧兽医站于1997年4月份签订了建房合同书及建房合同违约协议和地基转让协议，自此获得了“请求富县寺仙畜牧兽医站履行合同约定”的债权请求权，其应在此后的两年内提起诉讼。申请人王永贵未能举证证明其有诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海贵的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年九月十四日
书记员 张 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2107号
原告：新疆顺和典当有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路西一巷18号2栋104室。
法定代表人：贺祠顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任小青，女，1988年7月4日出生,新疆顺和典当有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路517号。
法定代表人：王志强，该公司经理。
被告：王志强，男，1963年2月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈柳竹，女，1982年2月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：窦岩，女，1973年7月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在受理原告新疆顺和典当有限公司与被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司、王志强、陈柳竹、窦岩借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆顺和典当有限公司的撤诉请求。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆顺和典当有限公司负担。
审判员 王彩虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵振录
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2994-1号
原告德阳市吉祥租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市天元镇天虹社区，组织机构代码72089879-5。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人马力焜，四川恒和信律师事务所律师。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人刘龙刚，经理。
被告江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根，董事长。
本院受理原告德阳市吉祥租赁有限责任公司与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地法院管辖，即本案应由成都市锦江区人民法院管辖。因此，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市锦江区人民法院审理。
经审查，原告提起本诉系根据其（甲方）与被告（乙方）在2013年12月4日签订的《建筑周转材料租赁合同》，该合同载明签订地为德阳市旌阳区，且第八条约定“本合同在履行过程中发生争议，如协商不好，任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼”。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖之规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系德阳市吉祥租赁有限责任公司以合同纠纷提起的诉讼，合同签订地为德阳市旌阳区，根据合同中约定的管辖协议，可以确定管辖法院系德阳市旌阳区人民法院，且本院管辖此案并不违反级别管辖和专属管辖之规定。因此，我院对本案具有管辖权，被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7085号
原告江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴环保科技工业园兴业路，统一社会信用代码91320282789065839R。
法定代表人孙源，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告芮文平，男，1976年3月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐建良，男，系公民代理。
原告江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）与被告芮文平追索劳动报酬纠纷一案，原告科地公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科地公司的委托代理人卢晓峰、被告芮文平及其委托代理人徐建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科地公司向本院提出诉讼请求：1、科地公司无需支付芮文平2014年8月1日至2015年3月31日期间的工资8万元；2、科地公司仅需支付芮文平2015年4月至2016年4月期间的工资13万元。事实和理由：科地公司按照双方签订的劳动合同约定，按照月工资1万元的标准足额支付2015年3月31日前的工资报酬，不存在拖欠的情形。宜兴仲裁委违反证据规则，采纳芮文平提供的书证复印件，按照月工资2万元的标准，裁决科地公司支付2015年3月31日前未足额发放的工资8万元，裁决科地公司支付2015年4月至2016年4月期间的工资26万元，缺乏事实和法律依据。
被告芮文平辩称：他于2014年3月入职，2014年7月升任为公司副总经理，且担任公司董事。他的工资由基本工资1万元/月和职务工资1万元/月两部分组成。科地公司按月支付1万元工资至2015年3月31日，但从2015年4月1日起未支付分文，且于2016年1月7日发送书面通知，提出于2016年1月12日前与公司签署离职协议。他多次要求科地公司支付拖欠工资，但未得到答复，故申请劳动仲裁，请求1、科地公司支付2014年3月25日至2015年3月31日期间的职务工资12万元；2、科地公司支付2015年4月1日起共计13个月的工资26万元。原仲裁请求“科地公司支付汽油补贴24000元”放弃，不予主张。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，科地公司法定代表人由单晓昌变更为王文华。2014年3月15日，科地公司唯一股东康源环球投资有限公司委派王文华、井泉瑛孜、芮文平担任公司董事，王文华任董事长。经三名董事会成员签字认可，聘任王文华为公司总经理。2014年3月25日，科地公司（甲方）与芮文平（乙方）签订《聘任合同书》，约定甲方聘任乙方担任总经理助理，按月支付工资1万元，其他各项补助和津贴等按规定执行，甲方调整执行新的工资制度或乙方的工作岗位变动时，乙方的工资待遇按甲方规定予以调整。2015年3月25日，当事人双方续签劳动合同，仍约定芮文平担任总经理助理，月工资10000元，乙方的工资增长办法按照内部工资正常增长办法。科地公司于2013年5月制定的公司章程规定，公司不设董事会，设执行董事一名，由公司投资方委派，执行董事为公司法定代表人，行使职权范围包括根据总经理的提名决定聘任或者解聘公司副总经理。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实是：1、芮文平是否升任为副总经理；2、芮文平的工资是否调整为2万元。为此芮文平提供科地公司人事任免决定[2014]第002号文件（复印件），内容包括任命芮文平为公司副总经理，落款日期是2014年7月1日，由黄孝伟拟稿，王文华签发，抄送公司董事会；科地公司关于工资分配的补充规定[2014]第002-1号文件（复印件），内容为公司经召开总经理办公会议，就相关人员工资及职务补贴、岗位津贴等分配作如下规定，财务总监ＸＸ翔基本工资与职补津贴各25000元，副总经理芮文平基本工资与职补津贴各10000元，落款日期是2014年7月21日，黄孝伟拟稿，王文华签发，主送公司董事会；书面证言，内容为公司高级管理人员（总经理、副总经理、董事）的工资由基本工资和职务工资两部分等额组成，每年按13个月支付报酬，黄孝伟、陈立锋、王文华签字。科地公司主张两份文件为事后补造，科地公司从未发布过该文件，证人应当出庭作证，且证人与芮文平有利害关系。本院认定证据及争议事实如下：两份文件是复印件，无原件予以核对，又无其他事实或证据印证该两份文件的真实性，不能作为认定任命芮文平为副总经理及相应报酬事项的证据；证人无正当事由应当出庭作证，接受当事人双方的质询，芮文平提供的书面证言不符合证据规定，没有证明力，不能证明待证事实，不予采纳。
本院认为：案件焦点在于当事人双方有无变更芮文平的报酬约定，芮文平是否可以依据其所提供的人事任免文件和工资调整文件请求科地公司按照月工资2万元的标准支付报酬。本院认为科地公司没有与芮文平达成变更报酬的一致约定，芮文平也无依据主张月薪2万元，理由如下：1、前后两份劳动合同约定芮文平的职位均是总经理助理，月工资数额为1万元，仅第一份劳动合同还约定公司执行新的工资制度或芮文平的工作岗位变动时，工资待遇按规定调整；2、芮文平没有证据证明科地公司内部决定调整其报酬的事实，其所提供的两份公司文件不具证明力；3、即使人事任免决定文件和工资调整决定文件确为真实，也不能证明已生效，根据《中华人民共和国公司法》第四十六条的规定，聘任副经理及决定报酬事项是董事会行使的职权，经理仅有提名权，虽然按照当时公司章程规定，科地公司仅设执行董事一名，但在2014年3月15日，科地公司唯一股东康源环球投资有限公司又委派王文华、井泉瑛孜、芮文平担任公司董事，王文华任董事长，实质上组织机构已变更为董事会形式，当事人双方都认可芮文平是公司董事的事实可以印证，本案中未有证据证明王文华签发该两份文件后，董事会予以批准；4、依据两份文件的时间顺序与内容，芮文平的工资调整显然是基于其职位调整为副总经理的事实上，而如前所诉，芮文平与公司签订的第二份劳动合同约定的职位仍然是总经理助理，也无证据证明董事会批准聘任芮文平为副总经理及报酬事项。综上，首先本案并无证据证明科地公司与芮文平达成变更月工资为2万元的约定事实；其次依据公司法的规定与公司自治规则，即使时任总经理王文华以文件形式同意任命芮文平为公司副总经理并调整报酬，也应当经过董事会表决通过，其无权单独任命芮文平为副总经理并决定其报酬，芮文平作为公司董事之一，理应知晓。故芮文平请求按照月工资2万元的标准支付相应的报酬缺乏事实与法律依据，本院不予支持；根据双方所签订劳动合同的约定，芮文平的月工资数额是1万元，科地公司应当支付自2015年4月1日起拖欠的工资13万元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第四十六条第（九）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告科地公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告芮文平工资13万元。
二、驳回被告芮文平的其他仲裁请求。
如科地公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由芮文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2330号之一
原告苏建明。
委托代理人胡什兵，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人李敏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告刘海清。
被告余学庆。
原告苏建明诉被告刘海清、余学庆合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告刘海清、余学庆送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏建明的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一六年十二月一日
书记员 曾凡政
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0202民初549号
原告：梁振广，男，汉族，1973年6月25日出生，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：李俊杰，江西三人行律师事务所律师。
被告：江西佳森机械有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道南侧）。
法定代表人：李招木，系该公司总经理。
原告李招木与被告江西佳森机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告梁振广于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁振广撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁振广撤回起诉。
案件受理费9077元，减半收取4538.5元，由原告承担。
审判
审判员 夏亚军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚欢媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19136号
原告：义乌市腾龙塑料制品厂，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人：范关兴，总经理。
委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市华灿箱包有限公司，住所地：义乌市义亭镇建设路2号。
法定代表人：王小华。
原告义乌市腾龙塑料制品厂（下简称腾龙塑料制品厂）与被告义乌市华灿箱包有限公司（下简称华灿箱包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告腾龙塑料制品厂的委托诉讼代理人葛姗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙塑料制品厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款15万元,并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实和理由：被告系原告的箱包配件客户。2016年1月30日，双方经过结算，被告共欠原告货款15万元，上述货款被告至今未付。
被告华灿箱包公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华灿箱包公司曾与原告腾龙塑料制品厂有箱包配件生意往来。2016年1月30日，由原告财务人员制作“华灿15年付款明细”，载明总计欠款260698元，付款金额110000元。由被告法定代表人王小华签字确认“共欠腾龙壹拾伍万元整（￥150000.00元）”，并加盖被告公章。后未见被告支付上述货款。
上述事实有原告提供的由被告确认的付款明细及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告华灿箱包公司与原告腾龙塑料制品厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合理，予以支持。
综上所述，原告诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市华灿箱包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市腾龙塑料制品厂货款15万元及利息损失（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告义乌市华灿箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十二月八日
代书 记员 贝康婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛区万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：姜文友，行长。
委托诉讼代理人张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，该支行员工，住重庆市万盛经开区。
被告：鲍小建，男，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行诉被告鲍小建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 秦 雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 黎黛玉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2733号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告龙福洲，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告龙福洲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦培峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1229民初324号
原告唐建忠，男，1965年4月16日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告唐建忠与被告周文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理，依法由审判员胡兵玉担任审判长，人民陪审员蒙永成、胡开成组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐建忠到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告周文胜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建忠诉称：2016年9月16日，被告向原告借款170000元，按年息2分计算利息，截至目前为止，被告未偿还借款本金也未支付利息。现在被告处于下落不明的状态，为了维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币160000元及利息（自2016年9月16日至还清借款之日止按照约定利率支付利息），另行支付已结算的利息10000元。
被告周文胜没有答辩亦未向本院提交证据。
原告唐建忠向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、借据（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原、被告之间的借款事实。结合当事人的当庭陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、转款凭证（复印件，与原件核对无异）5份，以证明原告向被告支付借款本金的事实。该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告因做生意资金周转困难，向原告多次借款，分别于2011年6月28日向原告借款50000元，于2012年6月29日借款60000元，于2015年1月17日借款50000元。2016年9月16日，经过双方的结算，被告向原告出具借条一份，借条约定借款金额为170000元（其中包含2011年6月28日借款本金50000元12个月的利息10000元），并对借款利息约定为年息2分，对借款期限未进行约定。自出具借条至今，原告多次催促被告偿还借款，但被告尚未偿还借款本金。
本院认为：原、被告之间之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当按照约定向原告返还借款及支付利息。借款双方当事人对借款期限未进行约定，但经原告多次催促，被告仍未还款，故原告向本院主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告周文胜于本判决生效后十日内返还原告唐建忠借款本金160000元并自2016年9月16日起至还款之日止按照年利率20%支付利息；
二、由被告周文胜于本判决生效后十日内支付原告唐建忠借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告周文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 胡开成
二〇一八年八月十六日
法官 助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初823号
原告：拜泉县金伟农资有限公司，住所地：黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：沈建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：娄金燕，女，1972年2月6日出生，汉族，职员，住黑龙江省拜泉县拜泉镇红卫街三委。
被告：刘振君，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县昌盛乡翻身村。
原告拜泉县金伟农资有限公司（以下简称金伟公司）与被告刘振君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金伟公司委托诉讼代理人娄金燕到庭参加诉讼。被告刘振君经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金伟公司向本院提出诉讼请求：被告刘振君偿还货款本金183770.00元及利息106127.18元。事实和理由：自2013年开始，被告刘振君多次在金伟公司处赊购种子、农药、化肥等农资货物，约定此款在购货期一个月内还款不计算利息，否则自购货之日起收1%利息，在10月末前未还则以1.5%计息。现因找到被告后，其无正当事由拒不付款，故诉���法院，主张偿还拖欠的货款本金183770.00元及利息106127.18元。
刘振君未到庭参加诉讼，庭前亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告金伟公司向法庭提交十五张“欠据”（包括四张返据）均予证实被告刘振君自2013年3月至7月期间，多次在该公司赊欠农资的事实。因被告刘振君未到庭视为放弃当庭质证的权利，且庭前未能提交证据，故本院依法予以确认该证据的证明效力。
经审理查明：被告刘振君先后2013年3月31日，4月24日，5月22日，5月24日，5月31日，6月4日，6月10日，6月14日，6月18日，6月21日，7月14日，在原告金伟公司处赊欠肥料，农药，籽种等农资(详见清单)，共计313770.00元，原告明确自认被告刘振君曾于当年给付130000.00元农资款，但仍剩余183770.00元未能偿还，现原告金伟公司以多次主张权利无果为由，诉至法院，要求被告刘振君在履行给付183770.00元的还款义务后，同时主张自2014年1月1日起至庭审日按照38.5（个）月的违约损失106127.00元，此款共计289897.00元。
本院认为，根据原告金伟公司记载的欠据显示，该公司与被告刘振君之间的买卖合同依法成立并生效，在原告金伟公司按照被告要求提供有关农资产品后，被告刘振君即应及时、全面的履行货款交付义务。否则，如无正当事由未能按期给付货款，其行为即已构成违约，并应按照合同记载的违约条款承担违约责任。现原告金伟公司要求被告给付自2014年1月1日起至庭审日当天的货款利息损失按照月息1.5%的方式执行，因被告并未到庭提出违约金是否过高的抗辩事由，且该违约金的计算方式并无不当，自愿按照2014年1月1日开始起算该损失，应予支持。综上，依��《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振君自本判决生效之日起十日内给付原告拜泉县金伟农资有限公司货款183770.00元，违约利息损失106127.00元，此款共计289897.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648.00元，由被告刘振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭顺达
审判员 贾贤义
审判员 孙邦国
二〇一七年三月二十九日
书记员 于洪洋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0403民初1022号
原告：汪宁。
被告：徐才明原告汪宁霞与被告徐才明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪宁到庭参加诉讼，被告徐才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告汪宁诉称：被告因生产经营所需在2014年1月9日向原告借款70000元，并约定月利率3%，期限3个月。此后被告一直支付利息至2016年2月，原告多次催讨借款本息未果，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款60000元并按月利率2%支付自2016年2月9日至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐才明未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告徐才明向原告借款，并出具借条，内容为：“今借到汪宁人民币柒万元整。担保人：徐友生”。同日被告出具申明一份，内容为：“于2014.1.9借汪宁人民币柒万元整，三个月内归还按三分息计算。超时按五分月息计算。”此后被告支付部分利息至2016年2月8日，原告多次催讨余款本息未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，且有借条及申明予以佐证，本院予以认定。被告未能返还全部+借款属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告自愿减少要求被告还款金额属意思自治，符合法律规定，其要求被告返还借款本金60000元及支付逾期利息的诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告徐才明在本判决生效后五日内向原告汪宁返还借款60000元，并按月利率2%支付自2016年2月9日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告徐才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3363号
上诉人（原审被告）：沈阳市中瑞机械有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：沈鹤鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新颖，女，1974年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：赵然，男，1980年1月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
上诉人沈阳市中瑞机械有限责任公司（以下简称中瑞机械）因与被上诉人赵然劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进���了审理。上诉人中瑞机械委托诉讼代理人刘新颖，被上诉人赵然出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中瑞机械上诉请求：因为赵然在离职时没有将燃油卡上交我方，相应的油卡油费应当在赵然工资中扣除，同时我方因赵然工作中管理上的失误依照相应规章制度对其进行处罚，该罚金亦应当在赵然工资中扣除，综上所述，我方无需支付2015年12月份工资。
赵然辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中瑞机械向一审法院起诉请求：请求法院判令中瑞机械不给付赵然2015年12月1日至10日10天的工资597元、油补1,980元、罚款1,000元；案件受理费由赵然承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日赵然入职中瑞机械，从事车间主任的工作。2015年4月30日双方签订劳动合同，期限至2014年4月29日，劳动合同履行期间，中瑞机械、赵然双方于2015年9月1日续签劳动合同至2018年8月31日，劳动合同约定赵然的基本工资1,300元。2015年10月、11月中瑞机械支付赵然加班费3,449元、3,549元。2015年12月14日赵然离职，中瑞机械并未支付其2015年12月的工资。中瑞机械分别于2015年12月10日、11日发布了两次处罚通告，对赵然每次罚款500元，同时因赵然于2015年12月14日离职，中瑞机械在其当月工资中扣除了1,980元燃油补助费。
赵然离职后向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月5日制作了沈开劳人仲字（2016）217号仲裁裁决书，送达后中瑞机械不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于中瑞机械主张的其不应给付赵然在2015年12月工资中扣除的对其进行的两次处罚的罚款每次500元，共计1,000元的问题，结合庭审中中��机械、赵然的陈述，中瑞机械主张赵然作为车间主任具有监控产品质量的职责，现其管理的车间生产的产品出现质量问题，根据其单位的规章制度关于质量的5.2.4.6.21、5.2.4.6.22两项规定，对赵然作出了两次处罚决定，每次500元，但中瑞机械并未举证其对于上述的规章制度对赵然进行了告知，也没有举证证明对赵然进行两次处罚的事实依据，中瑞机械提供的《燃油费补助规定》中写明燃油补助费不包含在工资中，却又规定了在员工离职时在工资中予以扣除剩余金额，根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第十五条的规定，用人单位不得克扣劳动者工资。中瑞机械扣除的燃油费补助不属于该项规定的用人单位可以扣除的部分，故对中瑞机械要求不支付赵然罚款1,000元，不支付赵然燃油补助费1,980元的主张不予支持。中瑞机械应支付赵然罚款1,000元，燃油补助费1,980元。
关于中瑞机械主张的不支付赵然2015年12月的工资的问题，赵然在中瑞机械工作至2015年12月14日，原单位没有对其发放当月的工资。庭审中中瑞机械举证了中瑞机械2015年4月至11月的工资表，对该份证据的真实性双方均无异议，赵然2015年4月15日入职,2015年12月14日离职，故一审法院认为从2015年5月至11月计算赵然在中瑞机械的平均工资为宜，数额为6989.84元[（6400+6400+6000+8000+7478.3+7622.3+7028.3）÷7]，中瑞机械应给付赵然2015年12月工资4,499.21元（6,989.84÷21.75×14天），因赵然表示对本案仲裁裁决内容予以认可，故一审法院在仲裁裁决的范围内支持赵然的请求，包含燃油补助费1,980元及罚款1,000元在内，中瑞机械应给付赵然2015年12月工资3,578元。
关于赵然申请仲裁的要求中瑞机械给其补交社会保险费的问题，根据2011年7月1日实施的《��华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于赵然的该项仲裁请求，不予处理。
关于赵然申请仲裁的要求中瑞机械支付其2015年10月、11月休息日加班及延时加班的加班费的问题，赵然表示认可仲裁裁决的内容，其收到仲裁裁决书后也未向法��起诉，故对赵然关于要求中瑞机械支付其2015年10月、11月休息日加班及延时加班的加班费的请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告沈阳市中瑞机械有限责任公司给付被告赵然2015年12月的工资3,578元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上判决，由上述原告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市中瑞机械有限责任公司承担。
二审中，中瑞机械提供处罚公示照片、网页截图、工资管理制度、计���机管理制度用以证明其依法对赵然进行处罚，但上述证据均系中瑞机械单方提供不足以证明其对上述的规章制度对赵然进行了告知，故不能认定中瑞机械对赵然依法作出处罚决定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于中瑞机械提出应当在赵然2015年12月工资中扣除油卡中的油费及罚款的主张。本案中，中瑞机械拖欠赵然工资应当足额给付，虽然中瑞机械主张应在赵然2015年12月工资中扣除罚款1,000元，同时因赵然未按照公司制度将加油卡交回公司不应当给付2015年12月份的工资。但中瑞机械并未举证证明其对赵然罚款所依据的规章制度已对赵然进行了告知，故该规章制度不能作为处罚赵然的依据。同时中瑞机械提交的《燃油费补助规定》中载明燃油补助费不包含在工资内，却又规定在员工离职时在工资中扣除剩余金额，上述规定违反了劳动合同法中用人单位应及时足额向劳动者交付劳动报酬的规定，故中瑞机械主张在赵然工资中扣除该费用缺乏法律依据。综上所述，一审法院判决并无不当，对于中瑞机械该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳市中瑞机械有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市中瑞机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 李 娜
审判员 马晨光
二〇一七年四月五日
书记员 康 赦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10466号
原告：刘登全农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：刘登全，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘登全农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘登全农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘登全农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登全农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1104民初2973号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地，漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该公司经理。
委托代理人：周要强，男，汉族，1966年1月27日出生，住，该公司员工。
被告：郑济洪，女，汉族，1982年6月22日出生，住。
本院在审理原告漯河市瑞达物业管理有限公司与被告郑济洪物业服务合同纠纷一案中。原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 吕松涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘姗姗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1157号
罪犯周某某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）泸刑终字第98号刑事裁定，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月4日至2017年3月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2246号
原告刘云鹏，居民。
委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张卫康，居民。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人崔玉东，该公司经理。
委托代理人陈国庆，该公司职工（特别授权代理）。
原告刘云鹏与被告张卫康、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，本院依法由审判员周建英独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘云鹏委托代理人姚永军、被告保险公司委托代理人陈国庆到庭参加了诉讼。被告张卫康经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云鹏诉称，2015年7月19日1时20分左右，被告张卫康无证驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至事故地点，与原告刘云鹏驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张卫康负事故的全部责任。鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的鉴定费、停运损失费共计11200元，本案的全部费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司在事故车辆投保时已经告知投保人诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；本案中的原告主张均不属于被告保险公司承担，请依法驳回原告对被告保险公司的起诉。
被告张卫康未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况；
证据2.山东省价格认定结论书、发票各1份、租赁合同、驾驶证复印件各1份，证明原告刘云鹏驾驶的鲁M×××××号轿车登记车主为邹平县汽车出租公司，该车实际营运人为原告刘云鹏，经邹平县价格认证中心鉴定，该车停运损失为10800元，原告为此支付鉴定费400元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据有异议，认为损失均不属于保险公司承担范围。
庭审中，被告保险公司为证明上述答辩意见，向本院提交了保险条款告知书复印件1份、投保单复印件1份，证明被告保险公司在事故车辆投保时已经告知投保人鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为应由被告保险公司承担。
本院认为，原告及被告保险公司提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年7月19日1时20分左右，被张卫康无证驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至邹平县黄山二路金浩厨卫商场前时，与原告刘云鹏驾驶的鲁M×××××号轿车及行人王辉、赵学云、夏彬、罗冉冉发生交通事故，致车辆损坏，王辉、赵学云、夏彬、罗冉冉受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张卫康无证驾驶机动车，未安全文明驾驶，未在机动车道内行驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因。据此认定，被告张卫康负事故的全部责任，刘云鹏、王辉、赵学云、夏彬、罗冉冉、原告刘云鹏无事故责任。鲁M×××××号轿车登记车主为邹平县汽车出租公司，实际营运人为原告刘云鹏，经邹平县价格认证中心鉴定，该车停运损失为10800元，原告为此支付鉴定费400元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，鲁M×××××号轿车车主系被告张卫康，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理及被告保险公司是否应承担赔偿责任。
关于争议焦点一，根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.停运损失10800元。因鲁M×××××号轿车系出租车，从事经营性活动，该车经邹平县价格认证中心作出停运损失鉴定，被告张卫康未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对邹平县价格认证中心作出的停运损失鉴定，予以确认；2.鉴定费400元。系原告为处理交通事故支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告以上损失共计11200元。
争议焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因本条司法解释将交强险的赔偿范围限定在人身损害，原告在本案中主张的是财产损失，故被告保险公司不应赔偿原告的损失。对被告保险公司的异议，本院予以采信。
原告的损失应由被告张卫康按其在事故中所负全部责任予以赔偿。被告张卫康经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫康于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘云鹏停运损失、鉴定费，共计11200元(由本院过付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张卫康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓凤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1710号之一
原告：泉州雄鑫贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：许火生。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
被告：厦门东海职业技术学院，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：梁少华。
本院受理原告泉州雄鑫贸易有限公司与被告厦门东海职业技术学院民间借贷纠纷一案后，被告厦门东海职业技术学院在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案被告厦门东海职业技术学院住所地在厦门市同安区，且被告认为本案案由不应为“民间借贷纠纷”，根据原告提供的证据，无法证明原告与被告存在借款合同关系，被告不是适格的主体，在未进行实体审理前，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖问题，故被告厦门东海职业技术学院请求依法将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提供的《举办权转让合同》附件二中罗列了被告的债务清单，在该清单中仅记载了被告与“泉州雄鑫贸易”存在债权债务关系，但未记载该债权债务的性质为金钱借贷，且该《举办权转让合同》关于争议管辖约定被告所在地人民法院管辖，原告将该合同作为其诉求的主要依据之一，视为其亦同意该合同关于争议管辖的约定。故被告提出本案应由其住所地法院即厦门市同安区人民法院管辖的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至厦门市同安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一六年十月十日
书记员 林清波
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3275号
申请执行人张香花，女，1977年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
被执行人刘文德，男，1963年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在执行张香花与刘文德民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十九日
书记员 纪佳宝
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初46号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人腾万玲，女，1973年1月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人腾万玲犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人腾万玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年1月13日14时许，被告人腾万玲到讷河市百汇购物中心二楼，进入被害人鞠某经营的巴黎皮草城内，趁售货员不备，将挂在货架上的一件貂皮大衣（价值人民币9500元）。放在携带的塑料袋内盗走。案发后，赃物被扣押返回被害人。经侦查，被告人腾万玲于2017年1月20日在讷河市建华村被抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人腾万玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人腾万玲的刑事责任。并建议本院判处被告人腾万玲二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人腾万玲在法庭审理过程中亦无异议，且有物证物品（照片），书证讷河市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现，证人于红丽的证言，被害人鞠某的陈述，被告人腾万玲的供述，讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字[2017]第12号关于貂皮大衣的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾万玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人腾万玲犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。腾万玲无前科劣迹，属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，案发后赃物被公安机关扣押返还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，故予以从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。腾万玲符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人腾万玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民初76号
原告：汕头市时佳实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶华光工业区。
法定代表人：张植强，董事长。
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师，执业证号：14405199911299859。
委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师，执业证号：14405201310015168。
被告：长宁县周严骏内衣广场，住所地：四川省长宁县长宁镇天能路*****号。
经营者：周严骏。
原告汕头市时佳实业有限公司诉被告长宁县周严骏内衣广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告汕头市时佳实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并于2018年6月19日以本案纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汕头市时佳实业有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 唐福均
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初1775号
原告：陈晓钦，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
被告：李开乾，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈晓钦与被告李开乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓钦的委托代理人王钟到庭参加诉讼。被告李开乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月1%计算自2015年1月13日起计至实际付款之日，暂计至2017年4月12日为40500元）；二、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订一份《投资合同》约定：被告将其所持有的重庆荣升食品有限公司51%的股权，作价30万元转让给原告，原告分两次向被告支付该笔股权转让款。合同签订后，原告先向被告支付15万元股权转让款，剩余15万元股权转让款待被告将重庆荣升食品有限公司51%的股权变更登记至原告名下后三日内支付。前述《投资合同》签订后，原告于2015年1月13日向被告支付15万元股权转让款。然而，被告收到原告的股权转让款后，并未依约将重庆荣升食品有限公司51%的股权变更登记原告名下。鉴于被告未能依照《投资合同》中的约定履行股权变更义务，故原告要求解除合同，并多次要求被告向其返还已支付的15万元股权转让款，被告同意返还，但因资金周转困难暂时无法返还该款，要求将该款转为借款，双方经协商达成合意，被告遂于2015年4月16日向原告出具一份《借条》，载明：原告于2015年1月13日向被告出借15万元借款，利息按每月1%计算，被告承诺于2015年6月12日一次性归还原告借款本金及利息。还款期限届满后，被告并未能依约向原告偿还上述借款及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告李开乾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月16日向原告出具一份《借条》，载明“陈晓钦于2015年1月12日借人民币壹拾伍万元整给李开乾，以一分利息计算。李开乾于2015年6月12日前将所有的欠款即人民币壹拾伍万元整和5个月利息人民币陆佰元整，合计人民币壹拾伍万陆仟元整一次性以汇款方式还给陈晓钦”。还款期限届满后，被告并未能依约向原告偿还上述借款及支付利息，原告多次催讨未果，因此原告诉至法院。
原告在审理中提供《投资合同》一份，拟证明：2015年1月10日，原、被告签订一份《投资合同》约定：被告将其所持有的重庆荣升食品有限公司51%的股权，作价30万元转让给原告，原告分两次向被告支付该笔股权转让款。合同签订后，原告先向被告支付15万元股权转让款，剩余15万元股权转让款待被告将重庆荣升食品有限公司51%的股权变更登记至原告名下后三日内支付。前述《投资合同》签订后，原告于2015年1月13日向被告支付15万元股权转让款。但被告收到原告的股权转让款后，并未依约将重庆荣升食品有限公司51%的股权变更登记原告名下。鉴于被告未能依照《投资合同》中的约定履行股权变更义务，故原告要求解除合同，并多次要求被告向其返还已支付的15万元股权转让款，被告同意返还，但因资金周转困难暂时无法返还该款，要求将该款转为借款，因而向原告出具本案《借条》。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李开乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告主张案涉款项系因被告未能返还投资款，经双方协商，达成将被告应返还的投资款15万元转为向原告的借款，并提供了原、被告签订的《投资合同》，《投资合同》签订的时间在被告向原告出具《借条》之前，且原告主张被告应返还的投资款金额与借款金额一致，又有被告出具《借条》佐证，原告的主张可以采信。被告李开乾已在该《借条》中明确认可150000元系借款，并承诺期限返还，但期限届满后仍未返还，原告诉请被告李开乾返还借款本金150000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年1月13日起，按月利率1%的标准计算利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告李开乾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开乾于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓钦借款本金150000元并支付利息（按月利率1%的标准，自2015年1月13日起计算至本判决确定的还款日止）。
若被告李开乾未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4110元及公告费，由被告李开乾负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十月十九日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2121号
罪犯李明岭，男，1975年2月28日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月1日作出(2015)深龙法刑初字第1071号刑事判决，以被告人李明岭犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李明岭在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明岭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明岭予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈健能
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保33号之一
申请人李义，男，生于1955年3月12日，汉族，住宣恩县。
被申请人刘建，男，生于1962年3月18日，土家族，住宣恩县。
申请人李义于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘建所有的位于恩施市六角亭街道办事处巴公路22号连珠畔岛1幢XXX室房产一套；查封被申请人刘建所有的鄂Ｑ×××××号轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建所有的位于恩施市六角亭街道办事处巴公路22号连珠畔岛1幢XXX室房产一套（恩市房预字第××号）。
二、查封被申请人刘建所有的鄂Ｑ×××××号轿车一辆。查封期间由被申请人刘建负责保管。
上述财产保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年五月三日
书记员 陈晓东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保225号
申申请人：李萍，女，汉族，1964年5月21日出生，住安徽省。
被申请人：王籽涵，女，汉族，1985年5月4日出生。住安徽省。
申请人李萍于2018年8月22日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人王籽涵名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封及冻结被申请人王籽涵银行存款655万元。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2018年8月28日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人李萍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、��封被申请人王籽涵名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、冻结被申请人王籽涵银行存款655万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人李萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 蕊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2983号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：毛良义，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告毛良义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告毛良义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛良义偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(按年利率24%自2017年6月25日起计算至还款之日止);2.判令被告毛良义承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月25日，被告毛良义通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告毛良义向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限20天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告毛良义实际支付了借款本金929.88元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告毛良义未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告毛良义签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告毛良义实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告毛良义在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告毛良义，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月25日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告毛良义经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛良义在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元及其利息（按年利率24%自2017年6月25日起计算至还款之日止）；
二、被告毛良义承担本案律师费人民币155元。
被告毛良义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛良义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02394号之一
申请执行人：苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村。
法定代表人：朱春兰。
委托代理人：顾后宝，该公司员工。
被执行人：苏州江贺丈母娘餐饮有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号112室。
法定代表人：江峰。
被执行人：江峰，男，1969年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司与苏州江贺丈母娘餐饮有限公司、江峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人江峰所有的苏Ｅ×××××车辆一部，因未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高琴丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执171号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人吴学秀，居民。
被执行人黄冬华，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈翔钦，该董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈润斌，该董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该董事长。
被执行人陈翔其，居民。
被执行人陈翔钦，居民。
被告执行人陈圣寿，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学秀、黄冬华、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴学秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息；二、如被告吴学秀不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告黄冬华、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告吴学秀的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费4654元，财产保全费1870元、公告费300元，合计6824元，由被告吴学秀、黄冬华、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 军