wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1974号
原告李某某，男，汉族，现住甘肃省清水县。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，现住包头市东河区南海村租房。
委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司
地址：包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人：爱新觉罗启峰。
委托代理人宋某某，女，蒙古族，现住包头市昆区。系该公司员工。
原告李建新诉被告周建青、中华联合保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本���受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人宋玉奎、被告周建青及其委托代理人张燕、被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人宋媛媛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系北梁新区二冶项目部从事高空作业的工人，2015年6月24日十一时三十分，被告周建青驾驶的蒙A317**号货车沿东河区包萨线由东向西行驶至邓家营村口100米处时，将同方向步行的原告撞伤。经交警部门认定，该事故由被告周建青负全部责任。原告经住院治疗，诊断为头面部软组织擦伤，脑震荡，左肩肘部左髋左足部皮肤软组织擦挫伤，住院27天。现原告诉至法院，要求被告周建青赔偿原告医疗费14297.29元；误工费23400元；护理费2970元；伙食费2700元；营养费2700元；交通费200元，共计46267.29元。因被告周建青所驾驶的蒙A317**号货车在被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险一份和机动车辆第三者责任险一份，故被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司应当与被告周建青共同承担上述赔偿义务。
被告周建青辩称,对事故发生的情况和责任认定予以认可，医疗费我给垫付了300元。关于赔偿数额，误工费应当按照本地区上一年度居民服务业标准，误工期应按照实际住院天数计算，营养费无医嘱，不应赔偿。因肇事车辆在被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险一份和机动车辆第三者责任险一份，应当由被告被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任范围内先行理赔。
被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事故发生的情况和责任认定予以认可，因肇事��辆在事故发生时未按规定进行安全技术检验，根据机动车辆第三者责任险合同条款，被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司不应在机动车辆第三者责任险范围内承担赔偿责任。
经审理查明,原告系北梁新区二冶项目部从事高工作业的工人，2015年6月24日十一时三十分，被告周建青驾驶的蒙A317**号货车（未进行安全技术检测）沿东河区包萨线由东向西行驶至邓家营村口100米处时，将同方向步行的原告撞伤。经交警部门认定，该事故由被告周建青负全部责任。原告经住院治疗，诊断为头面部软组织擦伤，脑震荡，左肩肘部左髋左足部皮肤软组织擦挫伤，住院27天。花费医疗费14297.29元。现原告诉至法院，要求被告周建青赔偿原告各项费用共计46267.29元。
另查明，被告周建青所驾驶的蒙A317**号货车在被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险一份和机动车辆第三者责任险一份，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、保险单、用人单位证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,被告周建青因交通事故造成原告李建新受伤的事实,以及事故责任的划分有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以佐证,本院予以确认。关于赔偿数额，医疗费14297.29元有费用清单予以佐证，本院予以确认，原被告双方均认可被告周建青垫付了医药费300元，应予以核减。误工费应按照法律规定的标准进行计算，因原告出院时有医嘱建议休息，综合原告受伤情况及入院治疗情况，误工时间酌定为75日为宜；护理费（按1名护理人员）及住院伙食补助应按照法律规定的标准，以实际住院天数计算；营养费无医疗机构证明，本院不予确认。交通费酌定为200元。关于被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司所称肇事车辆在事故发生时未按规定进行安全技术检验，故不应在机动车辆第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》及相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司提供了机动车辆保险理赔提示书，证明其对投保人作了提示，但无证据证明对免责条款的内容作出了明确说明。故本院对被告中华联合保险股份有限���司包头中心支公司的上述意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告李建新在此次交通事故的实际医疗费为13997.29元（14297.29元-300元）
二、确认原告李建新在此次交通事故的误工费为8550元（自治区建筑业上一年度日平均工资114元×75天）。
确认原告李建新在此次交通事故的护理费为2970元（自治区居民服务业上一年度日平均工资110元×27天）。
确认原告李建新在此次���通事故的住院伙食补助为2700元（100元×27天）。
确认原告李建新在此次交通事故的交通费为200元。
上述各项费用共计28417.29元，被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制保险范围内向原告李建新赔偿4600元；在机动车第三者责任险范围内向原告李建新赔偿19293.83元，共计23893.83元。被告周建青于本判决生效后十日内赔偿原告李建新45**.46元。
七、驳回原告李建新其他诉讼请求。
案件受理费478.35元，由原告李建新负担185.35元，被告周建青负担293元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请���行，视为放弃申请执行权利。
审判员 郝 威
二〇一五年十月十五日
书记员 郑晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初988号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，男，1996年10月31日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所投案，次日被公安机关取保候审，2016年11月17日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）947号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月28日下午，被告人马某伙同孙宇（另案处理）预谋后，到宿州市埇桥区祁县镇祁北新村其朋友张宁家实施盗窃，被告人马某望风，孙宇进入张宁家中将放在二楼卧室内席下的人民币4000元盗走。案发后，被盗钱款已被追回发还给被害人。
2016年8月23日，被告人马某在其家人的陪同下到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月28日下午，被告人马某经与孙宇（另案处理）预谋后到宿州市埇桥区祁县镇祁北新村其朋友张宁家实施盗窃，由被告人马某望风，孙宇进入张宁家中，将放在二楼卧室内席下的人民币4000元盗走。案发后被盗钱款已被追回返还给被害人。本案由被害人王某于2016年7月29日21时许报案而案发。2016年8月23日，被告人马某在其家人的陪同下到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 耿 乾
二〇一六年十二月一日
书记员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2147号
原告：王学济，男，1969年10月2日生，汉族，住东海县。
被告：李其奎，曾用名李启奎，男，1965年12月16日生，汉族，住东海县。
被告：邵士朵，女，1967年2月8日生，汉族，住东海县。
被告：徐德好，男，1959年10月16日生，汉族，住东海县。
被告：王宝富，男，1976年8月8日生，汉族，住东海县。
被告：谢春美，女，1976年11月25日生，汉族，住东海县。
原告王学济与被告李其奎、邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学济、被告王宝富、谢春美到庭参加诉讼。被告李其奎、邵士朵、徐德好经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学济向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李其奎于2015年11月5日从原告处借款50000元，约定利息月息18‰，利息付至2015年12月21日止，就停止付利息。由被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告拒绝还款。
被告李其奎、邵士朵、徐德好在法定期间未提交答辩意见。
被告王宝富辩称：担保是事实，我是替李其奎担保的。还款应该由李其奎还款。
被告谢春美辩称：担保是事实，我是替李其奎担保的。是李其奎借款的，应该找李其奎，我只承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告李其奎与邵士朵系夫妻关系，2015年11月5日，被告李其奎向原告借款50000元，约定借款月利率为18‰，借款期限为1年，还款日期为2016年11月5日。由被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美提供连带担保。被告李其奎将利息还至2015年12月21日。借款到期后，借款本金及剩余利息，经原告催要，被告李其奎未履行还款义务，被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借款借据、担保借款合同、被告李其奎写于居民身份证、常住人口登记卡复印件上的借款说明、被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美写于居民身份证、常住人口登记卡复印件上的担保说明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李其奎与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告李其奎应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告邵士朵与被告李其奎系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邵士朵应当与被告李其奎承担共同还款义务。但根据本案原告庭审中的陈述及所举证据看，被告邵士朵单独出具了担保书，签字并按手印，应认定为保证人较为适当，依法对被告李其奎的借款承担连带清偿责任。被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李其奎、邵士朵、徐德好经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求五被告连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其奎于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王学济借款50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年12月22日起至付清之日止），利随本清。
二、被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年五月五日
书记员 郭 平
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审338号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨光，男，1984年07月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人何喜，女，1987年06月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1860号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨光、何喜履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年12月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1860号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1860号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨光、何喜须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13477号
原告郑海荷，女，1970年4月10日出生，汉族，湖北省稻花香酒业股份有限公司职工，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
被告李煜斌，男，1963年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告郑海荷与被告李煜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑海荷的委托代理人黄敏，被告李煜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海荷向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款本金50万元及以50万元为基数，从2016年9月11日起至借款清偿之日止按年息24%计算的逾期借款利息。事实及理由：2015年9月12日，被告向原告借款50万元，并出具了借据一份，确认借款金额为50万元，利息按月息2%计算，借款期限从2015年9月12日至2016年9月11日。同日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收据。现借款已逾期，被告未能还本付息。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告李煜斌辩称，被告没有收到原告支付的借款50万元。原、被告间的借贷关系并未成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告分别与尹宏系朋友关系。2013年9月12日，原告郑海荷向尹宏转账支付了49万元后，尹宏向被告李煜斌转账支付了48.5万元。2015年9月12日，被告李煜斌向原告出具了借据、收据各一份。借据载明：“今借到郑海荷50万元，用于经营周转，双方议定利息为月息2%。双方议定借款时间为12个月，归还时间为2016年9月11日。如出借人要提前取回借款，需提前30天以书面形式通知借款人。凭此据收回本金。”收据载明：“今收到赵俊虎借款50万元，以现金转账方式已汇入借款人中国工商银行账号622202310007157****。”原告表示，收据中“赵俊虎”系笔误，应为郑海荷。
自2013年11月至2016年8月，被告每月11日向原告支付了借款利息1万元。原、被告双方均认可2013年10月的借款利息已从借款本金中预先扣除。
本案在审理过程中，原告申请了证人尹宏出庭作证。证人尹宏证明：2013年9月12日，原告通过尹宏向被告支付了借款49万元；尹宏从这49万元中抵扣了0.5万元被告应支付与尹宏的借款利息后，向被告支付了48.5万元。
本案在审理过程中，被告坚持认为，该笔借款系被告向尹宏所借；在2013年10月至2015年8月，被告是按月息3%支付的利息（其中1万元支付与原告，0.5万元支付与尹宏），在2015年9月至2016年8月，被告是按月息2.5%支付的借款利息（其中1万元支付与原告，0.25万元支付与尹宏）。原告对被告的上述意见不予认可，原告坚持认为被告是向原告借款50万元，借款利息一直是按月息2%收取的。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的借据、收据、招商银行户口历史交易明细、证人证言等证据佐证，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案的审理过程中，原告出示的借据、收据、招商银行户口历史交易明细、证人证言等证据能充分的证明被告向原告借款，被告逾期未能偿还的事实。被告虽陈述，借款利息是超出了约定的标准支付的，但未能提供充分的证据来证明，故本院对被告的这一抗辩理由不予采信，被告不得将支付与尹宏的款项计入向原告支付的借款利息中。因借款的利息不得预先在本金中扣除，原告向被告出借的借款本金应为49万元。现借款已逾期，被告应当及时还本付息。被告已于自2013年11月至2016年8月每月向原告支付的1万元的借款利息应当依法冲抵已产生的利息。综上，本院对原告诉请中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李煜斌于本判决发生法律效力后三日内返还原告郑海荷借款本金49万元及以49万元为基数，从2016年9月11日起至借款清偿之日止按年息24%计算的逾期借款利息。
二、驳回原告郑海荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，减半收取4413元（原告已预交），由原告郑海荷负担88元，被告李煜斌负担4325元。此款限被告李煜斌于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 石 文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何行玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保988号
申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。
法定代表人王伟斌，经理。
委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。
被申请人张天喜，男，1954年6月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人王改枝，女，1951年4月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
第三人郑州市管城回族区圃田乡圃田村第六村民组，住所地郑州市郑东新区莆田乡后屯村。
负责人：张长建，组长。
申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张天喜、王改枝的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币20000元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币20000元。
二、冻结被申请人张天喜、王改枝的银行存款人民币20000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑞玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔2627民初92号
原告谭小平，男，1976年5月15日生，汉族，住湖南省衡阳县，现住天柱县。
被告龙久来，男，1984年10月14日生，侗族，住天柱县。
原告谭小平诉被告龙久来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭小平到庭参加诉讼，被告龙久来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭小平诉称：原、被告系朋友关系，被告在天柱县从事房屋装修，从2008年以来一直在原告谭小平经营的立邦创意装饰材料部拿材料，在2009年期间，被告龙久来共计欠货款39638元一直未支付，在2009年10月28日，原告找到被告，被告当时同意用其锦绣花园的房屋作价抵扣，又向原告借了5000元现金说是办理房屋相关手续后再用房屋清账，原告当即出借5000元现金给被告，被告写下借条，但被告之后不但不还货款，也不还借款，并四处逃避所欠债务，原告多次找被告偿还债务未果。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告龙久来无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：被告于2009年10月28日向原告借款5000元，并出具借条一张，约定还款期限为2009年11月1日，双方未约定利息，后原告向被告索要借款未果，原告向本院起诉要求被告偿还借款5000元。
以上事实，有原告谭小平提供的借条、当庭的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后，又出具了借条，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后未能按约定时间履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙久来在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭小平借款本金人民币5000元。
案件受理费50元，由被告龙久来负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行
审 判 长 张 静
审 判 员 郑桂炀
人民陪审员 潘万平
二〇一六年六月七日
书 记 员 凡洪霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1848号
原告朱坚桦。原告袁嘉琴。上述两原告共同委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。被告申清友。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人邵海华。本院在审理原告朱坚桦、袁嘉琴诉被告申清友、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱坚桦、袁嘉琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4103号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张坤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6875元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执649号
申请执行人于慧琳，男，汉族，住同江市。
被执行人尤孟，男，汉族，住同江市。
被执行人付占峰，男，汉族，住同江市。
被执行人王蕾蕾，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人于慧琳与被执行人尤孟、付占峰借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执649号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：张清贵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终704号
上诉人（原审原告）刘某生。
被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司某店，地址重庆市渝中区民族路2号。
负责人吴某。未到庭。
上诉人刘某生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店（以下简称“家乐福公司某店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区民初字第12972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。经本院依法通知，上诉人刘某生到庭参加了诉讼，被上诉人家乐福公司某店未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某生于2015年6月10日在家乐福公司某店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25315。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB/T5835。
以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某生在家乐福公司某店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘某生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司某店对其构成了欺诈。一审法院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故一审法院对刘某生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘某生未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为。故对刘某生的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某生全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由刘某生承担。
上诉人刘某生不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销（2015）中区民初字第12972号民事判决；二、改判被上诉人退还购货款19.8元；三、改判被上诉人赔偿惩罚性赔偿金500元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、涉案产品标示不符合GB/T5835执行标准，对消费者构成欺诈和误导。被诉商品企业既然标注执行的GB/T5835，那么就应当严格依照所执行的标准内容生产，以及标注正确一致的相关标识内容，标准中规定的等级有二等果，企业生产的商品质量达到二等果要求的就如实的标注二等果，国家对企业生产的产品有标准要求，企业却非要标示一个与国家标准中不存在的等级。二、被上诉人作为专业销售者，未对涉案产品进行严格审查并要求生产者提供相应的检测合格报告，存在过错。被上诉人作为相关的专业销售卖场，应当或应该熟悉相关法律法规，必定要检查商品包装上所标示的所有内容，被诉商品执行的GB/T5835,等级二级，那么被上诉人就应当要求供应商提供GB/T5835标准检测二级的合格报告，反过来供应商必定是无法提供一个并不存在的标准等级的检测合格报告，那么被诉产品进入被上诉人卖场销售是违法的，被上诉人存在明显过错。三、涉案产品已被工商行政管理部门认定虚假标示而被责令整改，法院应当要依据工商部门的认定而对被诉产品做出其违法的认定。在本案起诉被上诉人的同时，上诉人就被上诉人虚假标示等级的违法行为，向辖区工商所进行了举报，该工商所后来书面回复，认定被诉产品虚假标示等级违反了《反不正当竞争法》的相关规定，对被上诉人作出行政责令改正书，要求被上诉人将被诉商品下架停止销售，既然工商部门已经作出相应的处罚，该商品标示二级等级是违法的。本案中关于工商部门对涉诉产品责令整改的书面回复，因在一审中已提交到未审结的与本案同一产品的其它未审结的三案中，尽管一审卷宗中工商部门关于新疆胶枣标示等级涉及虚假宣传的责令整改通知书与本案无关联性，但是上诉人同时购买的是两个公司生产的枣子都涉嫌将“等”标示为“级”的违法认定，故该证据可以作为认定涉案产品为虚假标示的违法参考。被上诉人未能提供涉案产品二级的检验合格报告及相关职能部门认定“二级”等同于“二等”的回复，应承担举证不能的后果。综上所述请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店未作答辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某生提出要求退还货款的上诉请求，但其并未举示充分证据证明涉案产品被有关行政部门认定为不合格商品，本院不予支持该项上诉请求。上诉人刘某生提出涉案产品虚假标示质量等级，虚假宣传，误导消费者构成欺诈，被上诉人应当就此支付赔偿金的上诉理由；欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有普通公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述虽存在瑕疵，但不足以使普通公众对该商品产生错误购买的意思表示，刘某生也未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为，故刘某生的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人刘某生的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 翠
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0611民初130号
原告湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理。
委托代理人易会秀，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被告蔡庭。
原告湖南建新实业有限责任公司（以下简称建新实业公司）与被告蔡庭土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，在审理过程中，原告建新实业公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建新实业公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南建新实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告湖南建新实业有限责任公司负担。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘东方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1883号
原告：黄山市屯溪区王佳辉食品经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路33-6号。
经营者：汪桂辉，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被告：黄山曙光云松大酒店有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。
法定代表人：周云福，董事长。
原告黄山市屯溪区王佳辉食品经营部与被告黄山曙光云松大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区王佳辉食品经营部到庭参加诉讼。被告黄山曙光云松大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市屯溪区王佳辉食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄山曙光云松大酒店有限公司支付黄山市屯溪区王佳辉食品经营部货款2472元；2.本案诉讼费用由黄山曙光云松大酒店有限公司承担。事实和理由：2016年11月、12月黄山市屯溪区王佳辉食品经营部与黄山曙光云松大酒店有限公司发生业务关系，由黄山市屯溪区王佳辉食品经营部向黄山曙光云松大酒店有限公司销售葡萄酒两笔，共计酒款2472元，黄山曙光云松大酒店有限公司在销售单上签字确认，黄山曙光云松大酒店有限公司一直未付。
被告黄山曙光云松大酒店有限公司在答辩期限内向本院未提供书面答辩状。
本院认为，原告黄山市屯溪区王佳辉食品经营部向被告黄山曙光云松大酒店有限公司供应葡萄酒，双方形成事实上的买卖关系，黄山曙光云松大酒店有限公司在黄山市屯溪区王佳辉食品经营部的货款销售单上签字认可，尚有2472元货款未支付给黄山市屯溪区王佳辉食品经营部，故对黄山市屯溪区王佳辉食品经营部要求黄山曙光云松大酒店有限公司支付货款2472元的诉请，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市屯溪区王佳辉食品经营部货款2472元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年十月十二日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7482号
罪犯方贤汉，男，汉族，1966年4月28日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月14日作出(2014)包刑初字第00227号刑事判决，以被告人方贤汉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯方贤汉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯方贤汉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯方贤汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯方贤汉已全部缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯方贤汉的陈述及证人证言证实，罪犯方贤汉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯方贤汉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金缴纳凭证证实罪犯方贤汉已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯方贤汉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经方贤汉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故方贤汉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方贤汉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初899号
原告凤翔县郭店XX金属工艺厂
地址：陕西省宝鸡市凤翔县郭店镇东南家凹村
法定代表人杨X，系该厂厂长。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被告周XX，男，1984年12月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥镇徐清行政村。
第三人安塞县XX镇人民政府
地址：安塞县XX镇中心街
法定代表人张泽林，系该镇镇长。
原告凤翔县郭店XX金属工艺厂与被告周XX、第三人安塞县XX镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂委托代理人王良、被告周XX到庭参加了诉讼，第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县郭店XX金属工艺厂本院提出诉讼请求：1、请求被告给付向原告购买卷帘机款10000元，并承担从2014年1月1日起到实际还款日的延迟付款利息，第三人承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：为落实国家农机购置补贴政策，推广告农业机械装备新技术，在安塞县农机技术服务中心指导下，为全县蔬菜大棚配置DJ-200型卷帘机。在项目实施过程中，严格按照农机购置补贴新机制，全价购机。第三人为了解决徐清村卷帘机需用量大、农户资金困难问题，确保蔬菜苗冬季不受损失，和县农机技术服务中心、县蔬菜局、以及原告多次协商达成一致，由第三人向原告出具欠条，原告发货，等国家农机补贴款实际转到各户一卡通帐户后，由第三人统一收缴欠款，一次付清给原告。之后，原告按时、按要求规格供货，被告收到货物并安装使用，国家补贴款已于2013年12月底转入被告帐户。原告多次向被告、第三人催要，但是被告认为所建的种植大棚存在质量问题，拒绝支付卷帘机款。原告认为，由于被告拒绝支付卷帘机款，造成原告生产经营资金运转困难，产生了利息损失，第三人与原告协商卷帘机买卖协议、出具欠条的行为，实际已成买卖协议的一方当事人，应当与被告承担连带责任。
被告周XX辩称，当时建大棚时第三人承诺每米400元，卷帘机也包括在其中，而且大棚建好后存在质量问题，因此被告不同意支付卷帘机款。
第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年高桥镇徐清村修建蔬菜种植大棚，第三人与原告、安塞县农机技术服务中心协商，由徐清村大棚种植户统一购置DJ-200型卷帘机，享受国家农机购置补贴政策。双方约定，被告先办理购置手续后，原告直接发货，待国家补贴款到被告帐户后，被告再支付欠款。被告于2013年10月29日签订了4台DJ-200型卷帘机购置指标，每台50**元，合计20000元，原告于2013年11月11日发货，之后被告收到农机购置补贴款20000元，未向原告支付20000元卷帘机欠款。
本院认为，被告周XX通过第三人安塞县XX镇人民政府与安塞县农机技术服务中心协商，向原告凤翔县郭店XX金属工艺厂购置享受国家补贴政策的大棚卷帘机，原、被告之间形成买卖合同关系。被告周XX收到卷帘机后，并且国家对卷帘机的补贴款到位后，理应支付购置原告凤翔县郭店XX金属工艺厂的卷帘机欠款，故原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告周XX支付卷帘机欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告周XX承担迟延付款利息，因双方在购置协议中未约定迟延付款利息，对该请求本院不予支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府对被告周XX的欠款及迟延利息承担连带责任的请求，因本案实际购置人为被告周XX，第三人安塞县XX镇人民政府只起协调作用，对原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告周XX支付原告凤翔县郭店村新民金属工艺厂卷帘机欠款20000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十四条依法成立的合同，自成立时生关效。
第六十条当事人应当按照约定全国履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保233号
原告：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路360号，统一社会信用代码：913502000728104911。
法定代表人：曾世海，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：洪良潭，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：洪雪芳，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：洪宝在，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：李宝惠，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：洪剑琪，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：潘华兰，女，1982年10月2日出生，土家族，住福建省厦门市翔安区，
本院于2017年7月24日作出的(2017)闽0213民初1791号民事裁定书，查封、冻结被告洪良潭、洪雪芳、洪宝在、李宝惠、洪剑琪、潘华兰所有的财产价值309897.03元。现因双方当事人达成调解协议，原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请解除对洪良潭、洪雪芳、洪宝在、李宝惠、洪剑琪、潘华兰的保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对洪良潭、洪雪芳、洪宝在、李宝惠、洪剑琪、潘华兰所有的财产价值人民币309897.03元的查封、冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年八月二十三日
代书记员（ 黄绿 洲）
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初396号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄昌涛，男，1989年7月6日出生于福建省古田县，汉族，初中肄业，个体，住福建省古田县。2017年4月20日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人黄昌涛犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月29日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人黄昌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月下旬，被告人黄昌涛开始经营南通市崇川区天空电玩城（以下简称天空电玩城）。同年4月初，黄昌涛在店内放置三门具有赌博功能的游戏设备，供他人进行赌博。2017年4月14日，公安机关在该店检查时，发现店内暗房里的上述三门设备均处于开机状态，并现场查获涉赌人员朱某、陆某、支某、张某、施某、唐某（均已行政处罚），工作人员黄某（已行政处罚），查扣赌资人民币13480元、上分机一台、会员卡八张。经对上述三门设备进行鉴定，其中“海洋之星Ⅱ”捕鱼机共八机位，均可独立操作、正常运行游戏、“冰封金蟾”捕鱼机共八机位，一机位已损坏，其余七机位均可独立操作、正常运行游戏、“双响炮”押分机共七机位，四机位已损坏，其余三机位均能独立操作、运行游戏，上述可正常运行游戏的十八个机位，均为具有选定赔率、以小博大，上分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人黄昌涛于2017年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄昌涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄昌涛在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人黄某、郑某、朱某、陆某、支某、张某、施某、唐某的证言及辨认笔录，公安机关现场笔录，接受证据材料清单，天空电玩城营业执照、娱乐经营许可证检查笔录、转让协议，公安机关扣押笔录、扣押清单，三门赌博机、一台上分机照片，公安机关调取证据清单、房屋租赁合同，具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，公安机关对朱某、陆某、支某、张某、施某、唐某、黄某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人黄昌涛的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄昌涛为牟取非法利益，设置十八台赌博机组织赌博活动,其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄昌涛在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄昌涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为黄昌涛具备社区矫正条件。结合黄昌涛的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌涛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人黄昌涛于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、案涉“海洋之星Ⅱ”赌博机一门、“冰封金蟾”赌博机一门、“双响炮”赌博机一门、上分机一台予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
三、案涉赌资人民币一万三千四百八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年六月三十日
书记员 吴潇潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10734号
原告沈阳市东陵区荣汇仓储中心（个体工商户），住所地沈阳市东陵区李相镇保和村。
经营者王秀君，女，汉族，1954年8月9日出生
委托代理人孙颖。
委托代理人霍涛，男，汉族，1973年2月27日出生。
被告杨治宏，男，汉族，1968年8月25日出生。
被告裴璐璐，女，汉族，1978年12月3日出生。
原告沈阳市东陵区荣汇仓储中心诉被告杨治宏、裴璐璐运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙颖及霍涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告返还27万元及利息（同期贷款利率，从2015年5月24日起至判决生效时止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨治宏未答辩。
被告裴璐璐未答辩。
经审理查明，2015年1月份大连速达物流有限公司受原告的委托代理与沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司签订运输合同一份，该合同约定托运方为沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司，承运方为大连速达物流有限公司，合同约定由承运方将托运方型号为R0110低排放燃气轮机由沈阳运输至深圳，往返运输所涉及的所有费用为620000元等条款。原告与沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司签订上述合同后，原告与被告杨治宏达成口头运输合同，合同约定上述低排放燃气轮机由被告杨治宏承运，原告支付被告运费31万元。（含税费）
上述二份合同达成后，杨治宏实施托运，运输过程中被告杨治宏又提出要求原告增加税费，最后原告又同意承担5.5万元的税费。2015年3月22日至2015年4月23日，原告通过霍涛先后转账支付被告杨治宏16.5万元，其中11万元为运费，5.5万元为税费。轮机运输至目的地后，沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司于2015年5月11日开出一张收款人为大连速达物流有限公司，金额为62万元的转账支票，并交付原告，因该支票收款人已填大连速达物流有限公司，大连速达物流有限公司只有将该支票背书后交付原告，原告才能取得该款。原告人员持该支票与被告杨治宏共同去大连速达物流有限公司办理该支票背书。该支票背书后，被告杨治宏取得了支票，并由其妻子裴璐璐将支票款提出。二被告先后通过王俊（系原告单位员工）支付原告15万元，余款未付，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的运输合同，招商银行交易明细，转账支票（复印件），农行账户明细、录音资料、大连速达物流有限公司出具的声明，证人吴琦、宋词的证言等，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告以大连速达物流有限公司的名义与沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司签订运输合同后，又与被告杨治宏达成口头运输协议，原告与被告杨治宏均应严格履行协议内容，原告与被告杨治宏先期约定由被告杨治宏承运，总费用为31万元，被告杨治宏在运输途中又提出让原告承担相应的税费，原告又同意承担5.5万元的税费，双方后期的约定是对前期的变更，双方均应严格履行变更后的约定。货物运送到目的地后，托运方沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司将收款人为大连速达物流有限公司的转账支票（金额62万元）交付原告，原告与被告杨治宏共同办理该支票背书过程中，办理完毕后，被告取的了该支票，应将支票返还原告或扣除应付的运费后将余款返还原告，被告杨治宏取得该支票并取得支票款项后，只返还原告15万元，余款未还，原告要求把应付的运费扣除后返还余款，理由正当，本院予以支持。双方约定被告杨治宏总运费为31万，税费5.5万元，运输过程中原告已付运费11万元、税费5.5万元，所以原告尚应付被告运费20万元。被告取的支票款向后已经返还原告15万元，所以被告尚欠原告27万元，原告要求其返还，理由正当，本院予以支持。被告未能及时返还，原告要求其给付逾期利息，本院予以支持。被告杨治宏取得该支票后，将支票交由其妻子裴露露，获得款项后，二被告未能全额返还，原告要求二被告返还，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告杨治宏、裴璐璐于本判决生效后十日内返还原告运费27万元；
二、被告杨治宏、裴璐璐于本判决生效后十日内给付原告欠款利息，按27万元，从2015年5月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费5350元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月十日
书 记 员 李雪琳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执第134号之一
申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人喻江其。
被执行人郭菊莲。
被执行人武穴市春盛汽车运输有限���司。
被执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司。
申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人喻江其、郭菊莲、武穴市春盛汽车运输有限公司、黄梅县龙马汽车销售有限公司公证债权文书一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处（2013）龙证字第444号公证书、（2016）龙证执字第52号执行证书已经发生法律效力，并确定被执行人喻江其、郭菊莲应当清偿申请人借款本金90708.27元及相应的利息5902.70元（至2016年1月19日止）。被执行人武穴市春盛汽车运输有限公司、黄梅县龙马汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人喻江其、郭菊莲、武穴市春盛汽车运输有限公司、黄梅县龙马汽车销售有限公司在金融机构无有效的存款记录，亦无房产登记信息，且申请人无法提供担保物的下落。现申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结湖北省黄冈市龙感湖公证处（2013）龙证字第444号公证书、（2016）龙证执字第52号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人喻江其、郭菊莲、武穴市春盛汽车运输有限公司、黄梅县龙马汽车销售有限公司尚应支付申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息96610.97元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年七月七日
书记员 蔡 力
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执259号之一
申请执行人张颐，女，1948年2月15日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人罗嘉，男，1989年3月4日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人张颐与被执行人罗嘉健康权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年8月24日作出的（2014）南民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、罗嘉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张颐21662.4元。2、本案诉讼费400元、鉴定费2160元，合计2560元（已由张颐预交），由张颐负担1356元、罗嘉负担1204元。罗嘉于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付张颐。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年2月19日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 城
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初984号
原告张四，男，汉族，55岁，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告郝志和，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张四与被告郝志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员武克华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四及委托代理人任秉文到庭参加诉讼。被告郝志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张四诉称，原告张四与被告郝志和系姑舅连襟。2015年7月20日，被告因办事急用款向原告借款50000元，约定利息为月息1.3%，并写下借条。被告借款后，当时讲何时用何时还，但当我要求其还款时，被告躲着不见。另外在2015年3月，被告还借原告3200元，但当时没有借据。原告现诉请法院判令被告：1、偿还借款50000元；2、以本金50000元为基数，按月息1.3%，支付自借款之日起至今的10个月利息6500元；3、偿还另外借款3200元；4、诉讼费由被告承担。
被告郝志和未做答辩。
原告张四为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，拟证明被告借款50000元的事实及利息的约定。
被告郝志和未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月20日，被告郝志和向原告张四借款50000元，约定利息为月息1.3%，并写下借条一份。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告郝志和为原告张四出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。原告张四向被告郝志和主张借款本金50000元及自借款之日起至今的10个月利息6500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的另外借款3200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝志和在本判决发生法律效力后，立即给付原告张四借款50000元及利息6500元。
二、驳回原告张四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告郝志和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克华
二〇一六年七月七日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5810号之一
申请执行人林冠成，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑亚清，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林冠成与被执行人郑亚清买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑亚清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑亚清所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑亚清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑亚清所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月四日
书记员 张澄颖（代）
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执690号
申请执行人曲永，男，住所地泰来县。
被执行人赵臣，男，住所地泰来县。
曲永与赵臣买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲永于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人赵臣履行生效法律文书确定的给付曲永人民币1182.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵臣有可供执行财产，申请人曲永也未能提供赵臣有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执690号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1078号
原告：新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号商住楼A1栋1层商业2。
法定代表人：马良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈进冬，男，1976年11月7日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司（以下简称爱尚疆途公司）与被告陈进冬劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱尚疆途公司的委托诉讼代理人李琼、被告陈进冬的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱尚疆途公司提出诉讼请求：1.撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字[2017]第115-2号仲裁裁决，即被申请人新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司不支付申请人陈进冬未签订书面劳动合同二倍工资30000元；2.判令原告无需支付被告工资30000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：合并两项诉讼请求为“判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资30000元”。事实和理由：被告陈进冬于2016年6月1日到原告新疆爱尚公司从事业务经理工作，入职时被告填写了入职表。2017年1月18日，被告未提交辞职报告即自动离职，离职前将原告安排给其工作用的电脑损毁并带走相关业务资料，致使原告的经营业务出现巨大困难。后被告向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月20日作出仲裁裁决书支持了被告要求支付工资的请求。原告认为虽然双方未签订正规的劳动合同，但被告入职时填写了入职表，仲裁委作出的水劳仲裁字[2017]第115-2号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，原告现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈进冬辩称，2016年6月1日被告到原告处工作，从事业务经理工作，自劳动关系建立之日起，原告始终未与被告订立书面劳动合同。原告在起诉状中称“原告在入职时填写了入职表”，但是入职表不能等同于书面劳动合同。根据我国《劳动合同法》第十条、第八十二条规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资。原告在诉状中关于被告离职前将原告安排给其工作的电脑损坏并带走相关资料，致使原告的经营业务出现巨大困难的陈述与事实不符，且与是否应当支付二倍工资无关。
本院经审理认定事实如下：
被告陈进冬于2016年6月1日到原告爱尚疆途公司处从事业务经理工作，双方未签订书面劳动合同。2017年1月18日被告离开原告公司。庭审中双方确认被告的工资标准为5000元/月。
另查明，2017年2月23日被告陈进冬向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人补缴申请人2016年6月至2016年12月的社会保险保险费；2.被申请人支付申请人在2016年6月至2017年1月未签订书面劳动合同的双倍工资35000元；3.裁决被申请人支付申请人业务提成35000元；4.裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5000元。2017年3月20日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第115-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）支付申请人（本案被告）未签订书面劳动合同二倍工资30000元（5000元×6月）。原告不服，提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，亦未书面通知被告要求订立书面劳动合同，故对原告关于被告拒绝与其订立书面劳动合同的主张，本院不予采纳。
庭审中，原告称被告入职时填写了入职表，但未向法庭提交有双方签字或盖章的入职表，入职表的具体内容也无从考察，故对原告关于被告填写入职表可以视作双方签订劳动合同的主张，本院不予采信。原告应当依法支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，双方确认被告的工资标准为5000元/月，原告应当按此工资标准支付被告2016年7月1日至2017年1月18日未签订劳动合同二倍工资32759元（5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天×12天）。因被告对仲裁裁决的二倍工资30000元无异议，本院确认原告须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资30000元。
综上，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资30000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付被告陈进冬未签订书面劳动合同二倍工资30000元。
上述款项30000元，原告爱尚疆途公司须于本判决生效之日起十日内向被告陈进冬一次性付清上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年五月九日
书记员 杨 鹏
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审237号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人尹龙浩，1973年10月30日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第185号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月5日以被申请人尹龙浩未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处周前村集体土地967.5平方米建设沙发钢构车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第185号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的967.5平方米土地上建设的1935平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的967.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计19350元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第185号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第185号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月5日作出的邹国土罚字（2016）第185号行政处罚决定。
二、被申请人尹龙浩于本裁定书送达之日起五日内将罚款19350元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2259号之一
申请执行人李铁英，男，蒙古族，1979年7月31日生。
被执行人大连九如混凝土有限公司。
法定代表人解世滨，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李铁英与被执行人大连九如混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人的法定代表人去世，该公司现停产，发现被执行人有车，但找不到车的存放处。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于伟& # xB;
审判员 张积宏
审判员 傅 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫71行初661号
原告王金亭，男，汉族，1963年9月7日出生，住新密市。
委托代理人周冉,河南扬善律师事务所律师。
委托代理人徐勇,河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人周丽霞，郑州市惠济区人民政府法制办公室行政复议中心主任。
委托代理人张允，郑州市惠济区人民政府法制办公室工作人员。
被告郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州市文化路北四环交叉口东南角。
法定代表人杨喜军，主任。
委托代理人崔宇斌，郑州市惠济区新城街道办事处副主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
第三人罗纯森，男，汉族，1978年2月21日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
原告王金亭诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区新城街道办事处（以下简称新城办事处）行政赔偿一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院2016年9月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告王金亭及其代理人周冉，被告惠济区政府的委托代理人张允，被告新城办事处的委托代理人马国杰，第三人的委托代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月开始，出租人罗纯森将位于郑州市惠济区新城街道办事处固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域内的房屋（累计房屋租赁面积：3700㎡）出租给原告，原告将其机器设备、原料产品等物品存放于该厂房内并做经营使用。在被告与出租人罗纯森一方未达成任何拆迁安置协议且未做任何告知情况下，被告郑州市惠济区新城街道办事处等单位人员擅自违法拆除了原告所承租的上述房屋，导致原告所承租的屋内存放的上述物品严重损毁、灭失，财务损失总计1141830元，被告上述强制拆迁的行为属于严重违法的行政行为，不仅未按照相关法律规定的拆迁程序依法拆迁，还对公民的财产造成了巨大损失，依法应被确认为行政违法行为，被告作为本案赔偿义务主体应依法承担相应的行政赔偿责任。
被告惠济区政府辩称，区政府不是拆除行为的实施机关，所以不是赔偿义务机关。区政府不是本案的适格被告。
惠济区新城街道固城村分别于2015年12月8日和2015年12月13日召开三委（党委、村委、监委）及村组长参加的会议，决定要求剩余被拆迁户配合拆迁，腾出土地。由固城村委会两次公告。2016年4月22日，惠济区新城街道办事处将剩余拆迁户的房屋及附属物拆除。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，该行政机关为赔偿义务机关。因区政府不是拆除行为的实施机关，所以不是赔偿义务机关。
综上，区政府不是拆除行为的实施机关，所以不是赔偿义务机关。区政府不是本案的适格被告。请求法院依法驳回当事人起诉。
被告新城办事处辩称，一、起诉状所称的固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域拆迁拆除已由郑州铁路运输中级法院作出编号为（2016）豫71行初255号行政判决，该案原告为郑州市永兴化工厂。根据判决书认定，郑州市永兴化工厂作为地上不动产及附属物的权利人的原告身份进行诉讼。原告并非被拆迁安置补偿人，不存在因拆迁安置纠纷不予搬迁的理由。
二、郑州市惠济区固城村城中村改造启动于2013年9月初。新城街道固城村改造指挥部于2013年9月22日发布拆迁公告，于2013年9月27日发布《固城村沿街商户清理公告》。截至2014年3月份，村庄拆除比例为98.8%，郑州市永兴化工厂因补偿标准不能达成一致暂未拆迁。为了保证广大已拆迁村民尽早回迁，惠济区新城街道固城村分别于2015年12月8日和2015年12月13日召开三委（支部党委、村委、监委）及村组长参加的会议，决定要求剩余被拆迁户配合拆迁，腾出土地，并且进行两次公告。原告所称的经营仍旧持续，“机器设备、原料产品等物品”存放在厂房内，未进行转移不符合常理，事实上也是不可能的。
三、物品损失的举证责任应当由原告承担，原告所称的机器设备、原料产品是否真实存在，是否存放在厂区内，价值几何均缺乏事实依据，其诉讼请求应当驳回。
四、新城街道办事处认可郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初255号判决中认定的郑州市永兴化工厂的拆除由新城街道办事处拆除，郑州市惠济区人民政府没有参与。
综上所述，请求一审法院在查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求。
第三人述称，第三人对原告诉状所称的事实与理由没有异议；被告郑州市惠济区人民政府辩解理由不能成立。新城街道办事处辩解理由不能成立。
经审理查明，原告王金亭自2013年4月开始，租用出租人罗纯森位于郑州市惠济区新城街道办事处固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域内的房屋。郑州市惠济区固城村城中村改造于2013年9月初启动，原告认为在这次城中村改造活动中二被告强制拆除自己租用的罗纯森的房屋，导致原告所承租的房屋内存放的物品严重损毁、灭失，损失价值总计1141830元，原告认为二被告的行为依法应被确认为行政违法行为，并作为本案赔偿义务主体依法承担相应的行政赔偿责任。故原告于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，要求行政赔偿。
另，原告王金亭租用的罗纯森的房屋被本案二被告强制拆除一案，被本院案号(2016)豫71行初255号的一审行政判决书确认违法，上诉至河南省高级人民法院，目前二审正在审理之中。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》，赔偿请求人单独提起行政赔偿之诉的条件首先是被认为是加害行为的具体行政行为已被确认违法。本案中二被告的拆除行为被一审文书确认违法后上诉至二审法院，因此一审文书尚未生效，本案中二被告的拆除行为是否违法，要等待二审裁判结果作出之后才能明确。庭审时，合议庭就原告起诉不符合起诉条件对原告进行了释明，但原告仍坚持诉讼请求。因此原告王金亭的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第（4）项的规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王金亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（10）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5075号之一
申请执行人：王寿达，男，1963年2月13日出生，汉族，住临海大洋街道东方。
被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王寿达依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初8007号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金新华在（2017）浙1082执5075号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金新华银行存款人民币102550元（执行费1400元，诉讼费1150元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等��值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄 远
**山西省临汾市尧都区人民法院**
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初587号
原告：王朝辉，男，汉族，1995年1月20日出生，汉族，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人吕玉荣，女，1972年12月19日出生，汉族，住临汾市。
被告：山西汇洋房地产开发有限公司
法定代表人曹福海，执行董事兼总经理
被告：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司
负责人：李广军
原告王朝辉与被告山西汇洋房地产开发有限公司、山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王朝辉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王朝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王朝辉负担。
审判员邓红
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员潘娟娟
二0一七年七月二十五日
书记员许夏月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4487号
上诉人（原审原告）：王旭升，男，1959年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
法定监护人：王淑荣，女，1962年12月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳宏盛金属表面处理综合厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨泉义，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王旭升因与被上诉人沈阳宏盛金属表面处理综合厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王旭升上诉请求：撤销原判，改判支付其一审诉讼请求。事实与理由：一审认不事实不清，上诉人每月领取的140元是残疾补助费，不是生活费，要求支付生活费。
沈阳宏盛金属表面处理综合厂答辩：请求维持原判。
王旭升一审诉讼请求：1、支付2004年至2015年每月140元、2016年4个月每月140元（2016年1月至2016年4月），2016年7个月每月610元的下岗生活费(2016年5月至2016年11月)共计7,490元及利息（按照银行同期贷款利率自2004年起至实行给付之日止）。
一审法院查明：王旭升系残疾人，自1981年开始在沈阳宏盛金属表面处理综合厂工作。1993年起王旭升不再提供劳动，沈阳宏盛金属表面处理综合厂每月支付王旭升工资80元，2004年开始调整到140元每月，该工资支付至今。2016年11月30日，王旭升向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会对王旭升的仲裁请求不予受理，王旭升诉至法院。
另查明，王旭升分别于2012年6月21日、2014年5月22日、2016年4月21日，起诉到该院，要求支付拖欠生活费差额及赔偿金、补缴社会保险、报销采暖费等，该院分别作出（2012）沈河民四初字第727号民事判决书、（2014）沈河民四初字第665号民事判决书，（2016）辽0103民初4311号民事判决书均已生效，已判决沈阳宏盛金属表面处理综合厂按照沈阳市最低生活保障标准支付王旭升生活费差额至2016年4月。
再查明，沈阳市于1998年4月开始实施最低生活保障制度，2016年5月至2016年6月沈阳市最低生活保障标准为每月580元，2016年7月至2016年11月沈阳市最低生活保障标准为每月610元。
又查明，沈阳宏盛金属表面处理综合厂为沈阳市宏腾科技开发有限公司股东，沈阳宏盛金属表面处理综合厂自1999年起歇业停止经营。
一审法院认为，经已生效的民事判决书认定，王旭升与沈阳宏盛金属表面处理综合厂之间仍存在劳动关系。沈阳宏盛金属表面处理综合厂应按沈阳市城市居民最低生活保障的标准向王旭升支付生活费。关于2004年至2016年11月每月140元问题。王旭升主张每月收到的140元非生活费而是残疾人补助费，且支付主体为沈阳市宏腾科技开发有限公司。沈阳宏盛金属表面处理综合厂抗辩称该笔费用为沈阳市宏腾科技开发有限公司代为支付，实为生活费。王旭升与沈阳市宏腾科技开发有限公司之间无劳动关系，沈阳宏盛金属表面处理综合厂为沈阳市宏腾科技开发有限公司股东，且沈阳宏盛金属表面处理综合厂提供了其单位与沈阳市宏腾科技开发有限公司之间账务往来的收款收据存根，可以认定王旭升每月收到的140元，应为沈阳宏盛金属表面处理综合厂支付的生活费。因此，对于王旭升主张每月再行支付生活费140元，不予采纳。沈阳宏盛金属表面处理综合厂应当向王旭升支付2016年5月至2016年11月生活费差额3230元（580元×2个月+610元×5个月-140元×7个月）。关于王旭升要求支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、沈阳宏盛金属表面处理综合厂于本判决生效之日起十五日内支付王旭升生活费差额3230元（2016年5月至2016年11月）；二、驳回王旭升其他诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张每月收到的140元非生活费而是残疾人补助费，且支付主体为沈阳市宏腾科技开发有限公司；被上诉人抗辩称该笔费用为沈阳市宏腾科技开发有限公司代为支付，实为生活费。对此本院认为，上诉人与沈阳市宏腾科技开发有限公司之间无劳动关系，被上诉人为沈阳市宏腾科技开发有限公司股东，且被上诉人提供了其单位与沈阳市宏腾科技开发有限公司之间账务往来的收款收据存根，可以认定上诉人每月收到的140元，应为被上诉人支付的生活费。故上诉人主张每月再行支付生活费140元之上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王旭升负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年五月四日
书记员 佟雪峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终106号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜钦英，女，1962年1月15日出生于枣庄市市中区，汉族，高中文化，枣庄中兴浩宇橡胶有限公司董事、山东宇浩凤华食品有限公司总经理，住枣庄市市中区。2014年12月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
辩护人王丽丽，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人杜钦英犯合同诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2016)鲁0402刑初276号刑事判决，认定被告人杜钦英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人杜钦英退赔被害人经济损失1972500元。被告人杜钦英不服，以一审判决程序违法，认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016)鲁0402刑初276号刑事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年九月四日
书记员 薛 娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2310-1号
申请执行人：王连波，男，1989年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵田雨，女，1990年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王连波与被执行人赵田雨离婚纠纷一案，申请执
行人以烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终749号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张田雨名下的汽车一辆。
��、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘志强
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执532号之一
申请执行人杨明,男,1987年2月17日出生,汉族，住武汉市洪山区，
被执行人湖北同大新科节能环保工程有限公司,住所地：武汉市硚口区湘商大厦24楼4室。
法定代表人聂汉瑜，公司负责人。
申请执行人杨明与被执行人湖北同大新科节能环保工程有限公司劳动争议一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出硚劳人仲裁字[2016]第199号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨明于2017年3月10日向本院申请执行，应执行标的额6984.36元，已执行0元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，已将本院查询情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字[2016]第199号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金6984.36元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一七年九月五日
书记员 彭 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3450号
原告：重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内。
法定代表人：万会群，董事长。
被告：喻洪书，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告重庆腾天摩托车销售有限公司与被告喻洪书买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾天摩托车销售有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾天摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1320.95元，由原告重庆腾天摩托车销售有限公司。
审判员 谭杨
二〇一八年四月八日
书记员 喻丽
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0321民初232号
原告荣县中福商贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人晏忠福，总经理。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县中福商贸有限公司与被告李玮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姜启明担任审判长，与代理审判员邱平、人民陪审员曹丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣县中福商贸有限公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告李玮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玮于2013年8月31日至2014年1月28日期间，多次到原告荣县中福商贸有限公司购买空调、风管机等电器用于荣县金碧城御席羊膳餐厅。2014年6月14日，被告以欠条的形式承诺于2014年8月14日还款93800元，经原告催收未果，致原告起诉来院，请求法院判决：被告李玮向原告支付电器款93800元，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，被告身份信息查询函原件一份，证明原、被告的主体身份；
2.欠条原件一份，证明：2014年6月14日，被告出具欠条差欠原告电器款93800元的事实；
3.御席羊膳购买电器清单原件一份，证明：2013年8月31日至2013年10月12日期间，被告向原告购买空调、风管机等电器价款合计93800元的事实;
4.荣县旭阳镇金碧社区居民委员会于2016年2月24日出具证明原件一份，证明被告李玮无法联系的情况。
被告李玮未作答辩亦未向本院提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告李玮于2013年8月31日至2013年10月12日期间，多次到原告荣县中福商贸有限公司购买空调、风管机等电器用于被告李玮经营的荣县金碧城御席羊膳餐厅。2014年6月14日，被告出具欠条一张交原告持有，该欠条载明“今欠到荣县中福商贸有限公司购电器款，共计：大写玖万叁仟捌佰元整，小写93800元，定于2014年8月14日还款”，该欠条有被告的签名、捺印，落款时间为2014年6月14日，并附有被告的身份证号码、电话号码。到期后，被告拒不支付货物欠款，且无法联系至今，引发本案诉讼。
本院认为：原告荣县中福商贸有限公司向被告李玮供应电器，其与被告的买卖合同关系成立合法，原、被告双方应当依法履行各自的权利义务。原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款93800元，被告拒不支付货款，应负本案全部民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告李玮经公告传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李玮于本判决生效后十日内支付原告荣县中福商贸有限公司电器货款93800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，公告费800元，合计2945元，由被告李玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 姜启明
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曹丽英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 甘 雪
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2183号
申请执行人山西大运汽车销售有限公司。
法定代表人远勤山，董事长。
被执行人邓小钢，男。
被执行人王婷婷，女。
被执行人王京瑞，男。
本院依据山西省运城市河东公证处已经发生法律效力的（2013）运证经字第2499-14号公证债权文书，于2017年08月31日向被执行人邓小钢、王婷婷、王京瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓小钢、王婷婷、王京瑞银行账户存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年十月十一日
书记员 王一琛
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执185号
被执行人：余新章，男，生于1984年2月18日，汉族,农民，住勉县新铺镇七姊妹村*组***号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初94号刑事判决书，执行余新章罚金一案。执行依据确定：余新章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。法律文书生效后余新章未履行。本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后于2017年4月15日向余新章发出执行通知书，责令其3日内缴纳罚金2000元。逾期，余新章未履行。
执行中查明：余新章系肢体残疾人，无收入来源，又丧失劳动能力，属于帮扶贫困户。通过三次网上点对点，总对总查询，余新章在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车辆管理、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，村、镇均出具证明，证明其丧失劳动能力，无收入来源。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执126号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊 帆
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初165号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县宏至商务有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段98号，统一社会信用代码91500230065687958A。
法定代表人：李中华，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县宏至商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2325号
原告万方。
委托代理人杨晓，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张定，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人李发英，成都市青羊区平正法律服务所法律工作者。
委托代理人周昌伦，成都市青羊区平正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万方与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告万方于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万方自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:
准许原告万方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取279元，由原告万方负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年九月二十九日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。