广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初15702号
原告：文玉玲，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。
被告：陈健民，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告：陆华翠，女，汉族，1981年12月24日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：曾淑婷，广东深宝律师事务所律师。
原告文玉玲诉被告陈健民、陆华翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万敏、被告陆华翠的委托诉讼代理人曾淑婷到庭参加诉讼，被告陈健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿借款本金100万元整；2.两被告按月息2%支付自2017年5月14日起至还清上述本金之日的利息（暂计至起诉之日为1.2万元）；3.确认原、被告的抵押担保有效，原告对被告陈健民持有的深圳市宝安区福永深恒盛电脑手机经营部和被告陈健民名下的股份享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年12月13日向原告借款100万元，每月利息2％，应于每月13日支付当月利息。借期一年，至2017年12月12日止，并将其名下的公司深圳市宝安区福永深恒盛电脑手机经营部和被告陈健民名下的股份作为本次借款的担保物。原告借款给被告后被告偿还了部分利息。另，两被告系夫妻关系，且被告陈健民借款时向原告出具结婚证复印件，证实其借款系在婚姻期内。至2017年5月13日，虽经原告多次催收利息，被告却未能按约支付利息，现被告陈健民已不知去向，原告无法继续催收借款。被告的行为已严重违约，原告认为被告已无履行还款的能力，故，原告要求提前收回借款本金。为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈健民未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
被告陆华翠答辩称，1.原告与被告陈健民约定的还款时间为2017年12月12日，故借款尚未到期；2.虽然借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，但涉案借条仅被告陈健民签名，也没有证据证明该笔借款用于家庭共同经营，不宜认定为夫妻共同债务。被告陈健民借款是用于自身经营需要，根据被告陆华翠提交的深圳农村商业银行活期对账单显示，借款后并没有大笔的款项流向被告陆华翠，被告陆华翠对借款去向及用途毫不知情，在日常生活无重大经营支出的情况下，被告陈健民所举的债务明显超出合理范畴。同时两被告于2006年登记结婚，并于2017年5月办理离婚手续，双方于离婚协议中约定债务由双方各自承担；3.原告主张原、被告抵押担保有效，对被告陈健民持有的深圳市宝安区福永深恒盛电脑手机经营部和被告陈健民名下的股份享有优先受偿权，不符合法律规定及深圳市福星股份合作公司章程，公司章程规定只有在被告陈健民迁出本村时才可以转让其股份。
经审理查明，原告与被告陈健民有多笔借贷关系，涉及本案借贷关系的事实认定如下：2016年12月13日，被告陈健民向原告出具《借条》一份，载明被告陈健民借原告100万元，月息2%（2万元），每月利息于当月13号支付。借款期为一年（自2016年12月13日至2017年12月12日止），另约定如违约被告陈健民将本人名下的公司（深圳市宝安区福永深恒盛电脑手机经营部）和本人名下股份作为担保抵押给原告。原告于2016年12月13日通过银行转账方式向被告陈健民交付借款100万元。被告陈健民未提供证据证明其还款情况，被告陆华翠提供被告陈健民的银行交易记录用于证明借款没有用于家庭经营。结合银行交易记录，原告自认被告陈健民分别于2016年12月14日、2017年1月13日、同年2月14日、同年3月15日、同年4月14日各支付涉案借款利息2万元/月，故2017年5月13日前的利息均已付清，原告主张其他转账记录与本案借款无关。
另查，两被告于2002年6月3日登记结婚，于2017年5月3日离婚。
以上事实，有开庭笔录、借条、银行交易记录、婚姻证、离婚证、离婚协议书等证据附卷为证。
本院认为，被告陈健民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的借款事实有被告陈健民出具的《借条》以及银行交易记录原件为证，本院予以确认，被告陈健民应当按约及时支付利息及归还借款。虽然双方约定的还款时间尚未到期，但是被告陈健民仅支付利息至2017年5月13日，其没有提供证据证明有向原告支付此后的利息，在原告起诉后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且也没有履行已另案处理的其他已到期借款的还款义务，故本院认为被告陈健民已经以行为表明其不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，据此，原告要求被告陈健民在还款期限届满前归还本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
被告陈健民向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，没有证据显示被告陈健民与原告明确约定涉案借款为被告陈健民个人债务，被告陆华翠也没有证据证明其属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这一情形，在无其他相反证据的情形下，夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陆华翠共同承担责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健民、陆华翠于本判决生效之日起十日内归还原告文玉玲借款100万元，并支付以本金100万元按年利率24%自2017年5月14日计算至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元，财产保全费5000元，合计18908元，由被告陈健民、陆华翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
审 判 员 胡 静
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年十二月一日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页