江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8018号
原告：姜秀明。
委托诉讼代理人：张晨涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人：牛文浩。
委托诉讼代理人：冯云朋。
被告：岳树林。
原告姜秀明与被告周天虎、时秀明、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告姜秀明申请撤回对被告周天虎、时秀明的起诉，同时要求追加车辆实际所有人岳树林为本案的共同被告参加诉讼，本院裁定准许。适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告姜秀明的委托诉讼代理人张晨涛，被告太平洋财险新沂公司的委托诉讼代理人冯云朋，被告岳树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀明诉称，2015年11月20日1时，原告驾驶二轮电动车，沿张家港市锦丰镇创业路由南往北行驶至上述路段，该车前部撞击放于上述路段由周天虎驾驶的、时秀明所有的苏C×××××/苏C×××××挂重型货车尾部，造成原告受伤、电瓶车损坏。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队认定，原告承担次要责任；周天虎承担主要责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费19948.32元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费4400元、误工费5460元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费500元、拖车及停车费107元、电动车修理费700元、财产损失600元，合计117281.32元；本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险新沂公司辩称，我司对此次交通事故的发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车未查到保险信息，如投保超出交强险部分应按主挂车保险额度比例予以分担，原告提供的合法有效的依据我司愿意在交强险范围内对原告合理的损失优先予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例予以赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费，其他意见在质证时发表。
被告岳树林辩称，对原告的起诉没有异议。我在交警部门预交事故处理预付款20000元，另支付姜秀明车辆维修费700元。
经审理查明，2015年11月20日1时0分，姜秀明驾驶二轮电动车，沿张家港市锦丰镇创业路由南往北行驶至张家港市锦丰镇创业路沈氏物流公司路段，该车前部撞击放于上述路段由周天虎驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂重型货车尾部，造成二轮电动车损坏、姜秀明受伤。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定，姜秀明承担本起事故的次要责任；周天虎承担本起事故的主要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第20151120号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
姜秀明受伤后，被送往张家港市锦丰人民医院治疗，2015年11月20日住院1天，用去医药费1630.40元，2015年11月21日至2015年12月3日转入张家港市第一人民医院住院治疗12天，用去医药费10257.62元；门诊治疗用去医药费8060.30元。合计使用医药费19948.32元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周天虎驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂重型货车车辆登记所有人为时秀明，实际车辆所有人为岳树林，该车系岳树林向时秀明购买，雇佣周天虎驾驶。该苏C×××××半挂牵引车在太平洋财险新沂公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2015年1月19日12时起至2016年1月19日12时止；商业第三者责任险保险期限自2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年7月5日，姜秀明经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第493号关于姜秀明伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜秀明口腔损伤致张口轻度受限构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人姜秀明的误工时限为90日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理。为此姜秀明支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第493号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，岳树林预交交警部门事故处理预付款20000元，支付姜秀明医药费10000元，余款10000元在交警部门账上。另支付姜秀明车辆维修费700元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队锦丰中队出具的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费19948.32元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险新沂公司质证意见，对在张家港市锦丰人民医院、张家港市第一人民医院住院医药费票据予以认可，对非住院所产生的医药费不予认可，对所有医药费应扣除非医保部分。
被告岳树林质证意见，不同意保险公司扣除非医保部分，其余意见与保险公司意见一致。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，原告所使用的门诊医药费是针对其交通事故受伤所产生的医药费应予确认，经审核认定医药费19948.32元。被告太平洋财险新沂公司抗辩扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内姜秀明的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费650元，按住院治疗13天，每天50元计算。
被告太平洋财险新沂公司、岳树林质证意见，天数认可，标准过高，由法院依法认定。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费650元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告太平洋财险新沂公司、岳树林质证意见，天数认可，标准过高，由法院依法认定。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费4300元，按司法鉴定意见护理43天，每天100元计算。
被告太平洋财险新沂公司、岳树林质证意见，天数认可，标准过高，由法院依法认定。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费4300元。
5.误工费5460元，按事发地最低工资标准1820元/月计算三个月。
被告太平洋财险新沂公司、岳树林质证意见，原告未提供证据证明其交通事故后所受损失收入减少，故不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，系劳动者，可按事发地最低工资标准计算误工损失，司法鉴定意见误工时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费5460元。
6.残疾赔偿金74346元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成十级伤残。
被告太平洋财险新沂公司、岳树林质证意见，原告的户籍信息为农村户口，标准应按农村标准计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，根据其提供的居住证登记信息，其在城镇居住、工作、生活已超过一年以上，应按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金74346元。
7.精神抚慰金5000元。
被告太平洋财险新沂公司、岳树林质证意见，应按事故责任比例分担，认可3500元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金3500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告太平洋财险新沂公司、岳树林质证意见，不予认可。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元。
被告太平洋财险新沂公司、岳树林质证意见，原告没有提供交通费票据印证且主张过高，由法院酌情认定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，交通费应事实存在，根据原告治疗情况综合考虑认定交通费300元。
10.车辆损失费700元，提供维修费票据印证。
被告太平洋财险新沂公司、岳树林质证意见，认可。
本院认定财产损失700元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险新沂公司在交强险范围内赔付，优先赔付精神抚慰金，交强险不足部分在商业险中赔付，仍有不足的由被告岳树林赔偿，诉讼中的其他请求不再主张。
被告太平洋财险新沂公司质证意见，原告的合理损失在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额部分按事故责任比例赔付。
被告岳树林质证意见，应由保险公司赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人姜秀明在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队第20151120号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏C×××××半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险新沂公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险新沂公司根据保险合同的约定对周天虎的赔偿承担赔偿责任，周天虎系岳树林的雇员，根据本起事故的责任情况，由被告岳树林承担70%的赔偿责任；原告姜秀明自行承担30%。
原告姜秀明因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是114724.32元（医疗费用部分23598.32元、死亡伤残部分87906元、财产损失部分700元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告姜秀明因道路交通事故造成的损失114724.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付98606元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分87906元（含精神抚慰金3500元）+财产损失部分700元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付11282.82元[（总损失114724.32元-强制险赔付部分98606元）×分担比例70%]，合计赔付109888.82元；其余损失由原告姜秀明自理。
上述款项，扣除被告岳树林通过交警部门先行赔付的医药费款项10000元、车辆维修费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司直接赔付给原告姜秀明99188.82元；返还给被告岳树林先行赔付的款项10700元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告姜秀明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元减半收取468元，由原告姜秀明负担22元；被告岳树林负担446元。被告岳树林在履行本判决时一并与原告姜秀明结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费936元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐 磊