山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初143号
原告：山西盛聚华物贸有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街万邦国际16层1627室。
法定代表人：薛逸龙，总经理。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：山西鑫升焦化集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。
法定代表人：张高升，董事长。
被告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。
法定代表人：胡晓红。
被告：河津市鑫博天然气有限公司，住所地：河津市振兴东路。
法定代表人：杨淳。
原告山西盛聚华物贸有限公司与被告山西鑫升焦化集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、河津市鑫博天然气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5���23日公开开庭进行了审理。原告山西盛聚华物贸有限公司委托代理人王赟到庭参加诉讼，被告山西鑫升焦化集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、河津市鑫博天然气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告山西鑫升焦化集团有限公司与华夏银行股份有限公司太原分行签订了编号为TY01（融资）20140012《最高额融资合同》，约定在2014年9月26日至2015年9月26日，华夏银行股份有限公司太原分行给被告山西鑫升焦化集团有限公司授信额度为6750万元。2014年9月28日，被告山西鑫升焦化集团有限公司与华夏银行股份有限公司太原分行签订了编号为TY01（高抵）20140005《最高额抵押合同》，将其机器设备抵押给华夏银行股份有限公司太原分行。2014年9月28日，山西达康铸业有限公司作为保证人，与华夏银行股份有限公司太原分行签订了编号为TY01（高保）20140005《最高额保证合同》，约定为山西鑫升焦化集团有限公司与华夏银行股份有限公司太原分行签订的编号为TY01（融资）20140012《最高额融资合同》下2014年9月26日至2015年9月26日期间发生的债务提供最高额保证，保证的最高债权额为6750万元整。为了维护山西达康铸业有限公司的权益，河津市鑫博天然气有限公司与山西达康铸业有限公司签订了《最高额反担保抵押合同》，约定河津市鑫博天然气有限公司用其全部有形资产和无形资产为山西达康铸业有限公司提供反担保。2014年9月28日被告山西腾升钢帘线有限公司作为保证人，同时与华夏银行股份有限公司太原分行签订了编号为TY01（融资）20140033《最高额保证合同》，约定为山西鑫升焦化集团有限公司与华夏银行股份有限公司太原分行签订的编号为TY01（融资）20140012《最高额融资合同》下2014年9月26日至2015年9月26日期间发生的债务提供最高额保证，保证的最高债权额为6750万元整。2014年9月29日，被告山西鑫升焦化集团有限公司与华夏银行股份有限公司太原分行签订了编号为TY0110120140057《流动资金借款合同》,被告山西鑫升焦化集团有限公司从华夏银行股份有限公司太原分行贷款4500万元。合同签订后，华夏银行股份有限公司太原分行按约给被告山西鑫升焦化集团有限公司发放贷款4500万元。贷款到期后，被告山西鑫升焦化集团有限公司未能偿还借款本息。2015年12月31日，山西达康铸业有限公司从原告处借款履行保证责任，指示原告直接将2500万元支付到华夏银行股份有限公司太原分行账户用于山西鑫升焦化集团有限公司借款本金。2016年1月1日，山西达康铸业有限公司将该笔债权转让给原告，由原告直接向被告行使追偿权。故请求法院判令被告山西鑫升焦化集团有限公司支付原告债权转让款2500万元及利息；并判令被告山西鑫升焦化集团有限公司用抵押财产实现担保债权，被告山西腾升钢帘线有限公司承担其相应的份额；被告河津市鑫博天然气有限公司承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、最高额融资合同，证明华夏银行太原分行给山西鑫升焦化集团有限公司授信的最高融资额度为6750万元；
2、最高额抵押合同，证明山西鑫升焦化集团将其机器设备抵押给华夏银行，为最高债权余额为6750万元提供担保；
3、最高额保证合同，证明山西达康铸业有限公司为山西鑫升焦化集团有限公司在华夏银行太原分行最高额为6750万元的贷款提供连带责任保证；
4、最高额保证合同，证明山西腾升钢帘线有限公司为山西鑫升焦化集团有限公司在华夏银行太原分行最高额为6750万元的贷款提供连带责任保证；
5、流动资金借款合同，证明山西鑫升焦化集团有限公司于2014年9月29日从华夏银行太原分行贷款4500万元，贷款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，利率为年利率6.6%；
6、最高额反担保抵押合同，证明2013年9月18日，河津市鑫博天然气股份有限公司与山西达康铸业有限公司签订《最高额反担保抵押合同》，河津市鑫博天然气有限公司用其全部资产设定抵押；
7、河津市鑫博天然气有限公司股东会决议，证明2013年9月18日河津市鑫博天然气股份有限公司召开股东会，同意公司用其全部资产��山西达康铸业有限公司提供最高额反担保；
8、进账单和还款凭证，证明原告代鑫升焦化集团向华夏银行太原分行偿还贷款本金2500万元；
9、债权转让协议书，证明山西达康铸业有限公司将上述债权转让给原告，原告取得追偿权；
10、债权转让通知书，证明山西达康铸业有限公司向三被告发出债权转让通知，三公司均在回执上盖章。
被告山西鑫升焦化集团有限公司未提交证据，也未提交书面答辩。
被告山西腾升钢帘线有限公司未提交证据，也未提交书面答辩。
被告河津市鑫博天然气有限公司未提交证据，也未提交书面答辩。
原告提交的证据，因符合���据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2014年9月28日，被告山西鑫升焦化集团有限公司与华夏银行股份有限公司太原分行签订了编号为TY01（融资）20140012《最高额融资合同》，约定在2014年9月26日至2015年9月26日，华夏银行股份有限公司太原分行给被告山西鑫升焦化集团有限公司授信额度为6750万元。2014年9月28日，被告山西鑫升焦化集团有限公司与华夏银行股份有限公司太原分行签订了编号为TY01（高抵）20140005《最高额抵押合同》，将其机器设备抵押给华夏银行股份有限公司太原分行。2014年9月28日，山西达康铸业有限公司作为保证人，与华夏银行股份有限公司太原分行签订了编号为TY01（高保）20140005《最高额保证合同》，约定为山西鑫升焦化集团有限公司与华夏银行股份有限公司太原分行签订的编号为TY01（融资）20140012《最高额融资合同》下2014年9月26日至2015年9月26日期间发生的债务提供最高额保证，保证的最高债权额为6750万元整。为了维护山西达康铸业有限公司的权益，河津市鑫博天然气有限公司与山西达康铸业有限公司签订了《最高额反担保抵押合同》，为山西达康铸业有限公司提供反担保。2014年9月28日被告山西腾升钢帘线有限公司作为保证人，同时与华夏银行股份有限公司太原分行签订了编号为TY01（融资）20140033《最高额保证合同》，约定为山西鑫升焦化集团有限公司与华夏银行股份有限公司太原分行签订的编号为TY01（融资）20140012《最高额融资合同》下2014年9月26日至2015年9月26日期间发生的债务提供最高额保证，保证的最高债权额为6750万元整。2014年9月29日，被告山西鑫升焦化集团有限公司与华夏银行股份有限公司太原分行签订了编号为TY0110120140057《流���资金借款合同》,被告山西鑫升焦化集团有限公司从华夏银行股份有限公司太原分行贷款4500万元。合同签订后，华夏银行股份有限公司太原分行按约给被告山西鑫升焦化集团有限公司发放贷款4500万元，贷款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，利率为年利率6.6%。贷款到期限后，被告山西鑫升焦化集团有限公司未归还本息。2015年12月31日，山西达康铸业有限公司从原告处借款，指示原告直接将2500万元支付到华夏银行股份有限公司太原分行账户用于代山西鑫升焦化集团有限公司偿还本金。2016年1月1日，山西达康铸业有限公司将该笔债权转让给原告并已通知三被告。
另查明：2014年9月28日，被告张高升作为保证人，同时与华夏银行股份有限公司太原分行签订了编号为TY01（高保）20140034《个人最高额保证合同》，约定为山西鑫升焦化集团有��公司与华夏银行股份有限公司太原分行签订的编号TY01（融资）20140012《最高额融资合同》下2014年9月26日至2015年9月26日期间发生的债务提供最高额保证，保证的最高债权额为6750万元整。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉及的山西鑫升焦化集团有限公司与华夏银行太原分行签订的最高额融资合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同；山西达康铸业有限公司与华夏银行太原分行签订的最高额保证合同；山西腾升钢帘线有限公司与华夏银行太原分行签订的最高额保证合同；河津市鑫博天然气股份有限公司与山西达康铸业有限公司签订的最高额反担保抵押合同；山西达康铸业有限公司与山西聚盛华物贸有限公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思的表示，成立并生效。当事人均应按照合同的约定来履行自己的义务。华夏银行太原分行按约定向山西鑫升焦化集团有限公司发放贷款后，山西鑫升焦化集团有限公司就有到期还本付息的义务，因到期不能归还贷款及利息，山西达康铸业有限公司作为保证人，代其归还了贷款本息，从而取得了追偿权。山西达康铸业有限公司又将此笔贷款追偿权于2016年1月1日转让给原告山西盛聚华物贸有限公司，并已通知了三被告。因此笔贷款的保证人除山西达康铸业有限公司外，还有山西腾升钢帘线有限公司与张高升，保证人之间亦未约定数额，应平均承担。故山西腾升钢帘线有限公司应承担此笔贷款本息的三分之一；因该笔贷款被告山西鑫升焦化集团有限公司因用机器设备作抵押担保，并办理了抵押登记。故原告山西盛聚华物贸有限公司在实现抵押权时对该担保财产享有优先受偿的权利；因被告山西鑫升焦化集团有限公司一直未归还该笔贷款，给原告造成一定经济损失，损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年12月31日起至付清时止。故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鑫升焦化集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山西盛聚华物贸有限公司2500万元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算自2015年12月31日起至付清时止）；原告山西盛聚华物贸有限公司对被告山西鑫升焦化集团有限公司的担保财产享有优先受偿的权利，被告河���市鑫博天然气有限公司承担连带清偿责任；被告山西腾升钢帘线有限公司承担三分之一的保证责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元、财产保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一六年六月一日
书 记 员 张伟丽