山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0728刑初第46号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人史某某，小名明某，山西省平遥县中都乡道虎壁村农民，住本村。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人田勇文，山西晋陶律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院作出了（2015）平刑初字第26号刑事判决，被告史某某不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院作出了（2016）07刑终47刑事裁定书，裁定：一、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第26号刑事判决。二、发回山西省平遥县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人田勇文到庭参加诉讼。本案经本院建议，平遥县人民检察院补充侦查后，依法经晋中市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年9月7日上午，被告人史某某驾驶自卸货车行至平遥县股线厂宿舍附近，遇骑电动自行车带着两个小孩的被害人赵某某从小区出来，史某某刹车并按喇叭，赵某某嫌史某某长按喇叭就骂史某某，史某某下车后与赵某某发生争执，并用右手打了赵某某左脸一耳光。南城派出所民警接到赵某某报案后到达现场，赵某某称其左耳不适，执勤民警将赵某某拉至平遥县人民医院接受治疗。经鉴定及重新鉴定，赵某某左耳感音神经性耳聋,已构成重伤二级。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人史某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实过程表示认可。
辩护人辨称，被告史某某有自首情节，对受害人进行了积极的赔偿，且得到了受害人的谅解，受害人在本案中也有重大过错，综上请求合议庭对被告减轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日10时许，被告人史某某驾驶晋KXX**号前四后八自卸货车行至平遥县股线厂宿舍附近，恰遇骑电动自行车带着两个小孩的被害人赵某某从小区出来，史某某刹车并按喇叭，赵某某嫌史某某长按喇叭就骂史某某，史某某下车后与赵某某发生争执，并用右手打了赵某某左脸一记耳光。南城派出所民警接到赵某某报案后到达现场，在向双方了解情况时，赵某某称其左耳不适，执勤民警将赵某某拉至平遥县人民医院接受治疗。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某左耳之损伤已构成重伤二级。后被告人史某某申请重新鉴定，经晋中市公安司法鉴定中心重新鉴定，赵某某左耳感音神经性耳聋,已构成重伤二级。后被告的家属对受害人进行了赔偿，受害人出具谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.被害人赵某某的陈述，证实2013年9月7日上午9点多，其骑上电动车带上孩子去上学，刚出了股线厂宿舍大门的时候，其朝左拐到了大路上，一辆红色大车一直按喇叭，其骂司机，司机骂其并下车用右手打了其一耳光，打在了其的左耳、左脸上。在场的有其和司机，其的两个孩子。其报警的，报警时发现左耳听不到声音了、脸疼、耳朵疼去到人民医院。其愿意配合去省厅重新鉴定，但医生说经常作仪器检查会对其的耳朵听力有影响，如果还要仪器检查，会造成另一只耳朵的再伤害，万一造成另一只耳朵坏了，谁负责？只要有人保证对其的耳朵负责到底，其随时可以去省厅检查。
2.李某某的证言，证实其系史某某之妻，公安人员告知其2014年12月26日按时到晋中市公安局重新鉴定，如果不去视为放弃重新鉴定。其申请到外省重新鉴定。
3.平遥县公安局2014年12月4日人体损伤程度鉴定书载明：分析说明，根据病历记载及影像资料检查，赵某某双耳组织结构正常，无先天性发育异常，无耳部疾患，结合伤者伤前有关调查证明，可以排除先天性耳聋及耳部疾患引起的耳聋；根据平遥县人民医院、太原中心医院、山西省残疾人康复中心、山大一院多次对赵某某双耳进行主观、客观检查，右耳主、客观检查均持续正常。左耳客观检查听觉诱发电位、声助抗、声反射、40HzAEPR、纯音测听（电测听）均显示持续稳定的听力障碍，故可排除伪聋及功能（癔病）性耳聋；根据检验赵某某有明确的左耳外伤史，伤后出现左耳疼痛、耳鸣、听力下降，伤后近一年，左耳听觉诱发电位、40Hz诱发电位、声阻抗、声反射检查均显示异常，左耳听觉反应阈均在90db以上，分析认为赵某某左耳符合外伤致内耳迷路听觉毛细胞受损，出现左耳感音神经性耳聋。目前左耳听力障碍大于91db;依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.2（a）之规定，评定为重伤二级。鉴定意见，赵某某损伤已构成重伤二级。
晋中市公安局2015年2月7日人体损伤鉴定书载明，分析说明，根据病历记载及影像资料检查，赵某某双耳组织结构正常，无先天性发育异常，无耳部疾患，结合伤者伤前有关调查证明，可以排除先天性耳聋及耳部疾患引起的耳聋；根据平遥县人民医院、太原中心医院、山西省残疾人康复中心、山大一院以及山西大医院（2015年2月3日检查结果）对赵某某双耳进行主观、客观检查，右耳主、客观检查均持续正常。左耳客观检查听觉诱发电位、声助抗、声反射、40HzAEPR、纯音测听（电测听）均显示持续稳定的听力障碍，故可排除伪聋及功能（癔病）性耳聋；根据检验赵某某有明确的左耳外伤史，伤后出现左耳疼痛、耳鸣、听力下降，伤后近一年复查听力，左耳听觉诱发电位、40Hz诱发电位、声阻抗、声反射检查均显示异常，左耳听觉反应阈均在90db以上，分析认为赵某某左耳符合外伤致内耳迷路听觉毛细胞受损，出现左耳感音神经性耳聋。目前伤者伤情稳定，具备损伤程度鉴定时机。左耳听力障碍大于91db，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.2条（a）款之规定，符合评定为重伤二级。鉴定意见，赵某某损伤已构成重伤二级。
4.赵某某平遥县人民医院住院病历、诊断治疗建议书、太原市法医检验所协作诊断证明书，均载明赵某某左耳部挫伤，左耳感音神经性耳聋。平遥县人民医院出院医嘱，上级医院继续治疗。
5.出警过程情况说明，载明2013年9月7日10时许，平遥县公安局南城派出所民警接到报警到达现场，受害人赵某某称她耳朵听不见了要到医院检查，执勤民警将赵某某拉至平遥县人民医院就诊；史某某对殴打赵某某的事实供认。
6.归案情况说明,载明民警接到报警赶到现场，见了受害人赵某某及嫌疑人史某某，现场了解打人经过，后将受伤的赵某某送至平遥县人民医院，将嫌疑人史某某带至平遥县公安局南城派出所询问。2014年12月16日，传唤史某某到派出所接受讯问。
7.平遥县公安局中都派出所前科劣迹证明，未发现史某某有违法犯罪前科。
8.平遥县公安局司法鉴定中心的情况说明，载明赵某某在平遥县人民医院住院期间可以出去到别的医院检查；其鉴定机构对于电测听（0.5Hz、1Hz、2Hz、4Hz）的数据是平均值，经咨询所检查的医院的医生，医院检测的数值都是实验室矫正好的数据。
9.平遥县公安局南城派出所关于赵某某复查经过的情况说明，载明因史某某及其家属提出重新鉴定，其办案单位按规定由晋中市公安司法鉴定中心受理该重新鉴定，晋中市公安司法鉴定中心要求其办案单位带被害人赵某某到山西大医院复查，2015年2月3日上午，办案民警ＸＸ、张中亮和被害人赵某某及其陪同的家属去到山西大医院，到了山西大医院办案民警一直跟随赵某某作完复查并拿上复查报告，期间医院的医务人员还查验了赵某某的身份证才让赵某某作的检查，复查报告都由民警携带保管，并于当日下午就将复查报告交到晋中市公安司法鉴定中心。
10.山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定机构资格证书。
11.被告人供述，可证实其因故用右手打了赵某某左脸部一下。赵某某用手机报的警，隔了十几分钟，110就来了。当时其在其的车跟前站着来。关于是否依据规定申请山西省公安厅司法鉴定机构重新鉴定，让其妻子李某俊决定。
12.谅解书、收据、和解协议。
另外被告史某某及其辩护人要求当庭提交原审案卷中证言：
1.鉴定人王某某、宋某某出庭证言，可证实进行鉴定的事实过程;赵某某的伤是加速性损伤导致听力下降。左耳廓略发红可证明外伤所致，外伤影响到其内部功能。通过检查可以排除其他疾病。赵某某右耳能听见,不影响对左耳的鉴定。鉴定过程的调查笔录只能作为参考。通过检查就都能排除其他疾病。鉴定人当庭提供了：（1）被害人赵某某提供的乡村医生从业培训证、医疗机构执业许可证、晋中市药品从业人员培训证、上岗证。（2）平遥县公安局南城派出所对乔某某、郝某某、陈某某的询问笔录。（3）平遥县襄垣乡郝家堡村证明。（4）平遥县古陶镇曙光路卫生所乔某某证明。（5)刘某某、刘某某等多人证明。(6)鉴定人王某某、孙某某的资格证书。(7)山西医科大学第一医院检查的材料。
2.鉴定人齐某的出庭证言，可证实鉴定的事实过程;反复检查的目的是排除其他因素导致赵某某耳聋。一个耳光可能导致耳聋。鉴定报告明确写明了外伤与耳聋的因果关系，目前的检查结果没有其他因素导致赵某某神经性耳聋。该鉴定人当庭提供了（1）办案单位给其提供的2015年2月3日，赵某某在山西大医院诊疗手册（2）鉴定人资格证书及鉴定机构资格证书。
3.有专门知识的人李某某、王某当庭对两份鉴定书提出异议称，两份鉴定意见缺乏客观、科学、充分的依据，被害人听力问题不是被告人外伤所致，两者之间没有因果关系，其重伤二级不能成立。（1）被鉴定人听力下降明显缺乏损伤基础：被鉴定人仅有左耳显著轻微的外力作用，不可能导致正常听力下降，不宜引用鉴定标准评定。（2）现有鉴定书所载的听力指标不构成现行标准规定的重伤二级（3）被鉴定人并非如鉴定书所认为的“内耳迷路听觉毛细胞受损”，其符合中耳病变的特征，具体病因尚不能确定，但可以肯定，轻微外力作用不足以导致该损害后果。本例，不能排除突聋的可能。本案中的感应神经性损伤用CT和核磁检查不出来。其表述对鉴定意见的态度是建立在委托人向其反应的基础上的，委托人说什么其就认为是什么。听委托人说，山西大医院的检测不客观。
以上证据，经当庭质证，被告人及其辩护人在其与受害人达成和解后表示不再申请从新鉴定，对于以前的鉴定结论表示认可。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人能积极赔偿受害人的损失而且得到了受害人的谅解，酌情可以对被告人从轻处罚，受害人在此案中也有一定的过错可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告史某某在打伤受害人后，虽然停留在现场，但其当时并不知被害人报警，只是猜测被害人报警，所以根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》关于“自动投案”的规定，辩护人认为被告人史某某具有自首情节的观点不成立。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 田春香
人民陪审员 刘文秀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李洁洁