wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初5546号
原告：黄国奇，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：陈永林，男，1957年8月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告黄国奇与被告陈永林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄国奇的委托诉讼代理人吴建峰到庭参加诉讼，被告陈永林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国奇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告所欠工程款328531元，并赔偿原告逾期付款利息损失26813元（2014年1月24日至2015年1月23日的逾期付款利息6%×1年×169971.70元=10198元；2015年1月24日至2016年1月23日的逾期付款利息5.5%×1年×302104.45元=16615元）及价款328531元自2016年1月24日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月23日，被告与原告签订《内部承包协议》，将浙江春之丰家用纺织品有限公司3号生产车间工程的油漆工程分包给原告施工。协议对结算价格、付款方式等作了约定。协议签订后，原告组织工人进场施工。2014年1月19日，丁校根代表被告与原告进行结算，原告油漆工程价款总计为528531元。案涉工程于2014年1月23日竣工验收合格。根据合同约定，被告应于工程竣工验收后支付70%，竣工验收一年内支付至95%，5%留作保修金二年后付清。被告共支付200000元，未按照合同约定支付工程价款，尚欠原告工程款328531元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈永林未作答辩。
原告黄国奇围绕诉讼请求依法提交了内部承包协议、回单、竣工验收记录、会议纪要签到表、验收会议签到表、（2015）杭萧民初字第1072号民事判决书、（2015）浙杭民终字第1321号民事判决书、（2015）湖长泗商初第467号民事判决书等证据，被告陈永林未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原、被告签订《内部承包协议》一份，被告将浙江春之丰家用纺织品有限公司3号生产车间工程的油漆工程分包给原告施工。该协议对结算价格、付款方式等作了约定，约定工程款在竣工验收后付70%，竣工验收一年内付95%，5%留作保修金二年后付清。协议签订后，原告组织工人进场施工。2014年1月19日，案外人丁校根与原告就案涉油漆工程进行结算，确定案涉油漆工程总价款为528531元。2014年1月23日，浙江春之丰家用纺织品有限公司3号生产车间工程竣工验收合格。但被告陈永林在支付原告200000元工程款后，余款328531元至今未付，故纠纷成讼。
另查明，丁校根系受被告陈永林邀请为其管理浙江春之丰家用纺织品有限公司3号生产车间工程工地。
本院认为，原告黄国奇作为个人并不具备建设工程施工资质，其与被告陈永林之间的油漆工程分包合同当属无效。但由于案涉油漆工程已经由原告方施工完毕并经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，双方可参照合同约定结算工程款。丁校根作为被告陈永林聘请的案涉工地管理人员，其与原告就案涉油漆工程价款所作的结算直接对被告陈永林发生法律效力。因此，原告主张被告支付剩余工程款并赔偿逾期付款利息损失于法有据，应予支持。但原告在诉请中主张的2016年1月23日前的逾期付款利息损失计算标准有误，本院按中国人民银行同期同类贷款利率调整后计算为24749.54元。原告诉请中超过该金额的部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永林于本判决生效之日起十日内支付原告黄国奇工程款328531元，暂计算至2016年1月23日止的逾期付款利息24749.54元，合计353280.54元（2016年1月23日之后的逾期付款利息，以328531元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄国奇的其他诉讼请求。
本案受理费6630元，由原告黄国奇负担30元，被告陈永林负担6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王金学
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑10行终90号
上诉人（原审原告）丁玉峰，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人沈惠（系原告妻子），女，1983年4月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，男，职务局长。
委托代理人杨昊天，男，1989年8月1日出生，汉族，穆棱市公安局干警。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路与五林街交叉口。
法定代表人闫子忠，男，职务局长。
委托代理人李枫雷，男，1973年11月5日出生，汉族，牡丹江市公安局干警。
被上诉人（原审第三人）姜海祥，男，1982年8月21日出生，汉族，农民。
上诉人丁玉峰因治安行政处罚一案，不服穆棱市人民法院（2016）黑1085行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原审原告丁玉峰及其委托代理人沈惠，被上诉人原审被告穆棱市公安局的委托代理人杨昊天、冯雪岩，被上诉人原审被告牡丹江市公安局的委托代理人李枫雷，被上诉人原审第三人姜海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月23日16时许，原审原告丁玉峰与原审第三人姜海祥在穆棱市福录乡光明村老郑家的地中间因种地车轧地一事发生争执，原审原告丁玉峰将原审第三人姜海祥头部后侧及左胳膊附近打伤。
原审法院认为：原审被告穆棱市公安局立案后，对案件进行了侦查，所提供的证据可以认定原审原告在双方争执的期间内存在伤害他人的预备行为以及主观的故意，而原审原告与原审第三人发生争执的时间与二名证人看到原审第三人的受伤时间亦具有时间上的连续性，可以说明原审第三人与原审原告争执的时间与原审第三人在卫生所接受治疗的时间不存在明显的时间差，即原审第三人所受到的伤害是因其与原审原告争执造成的的事实具有高度盖然性，且原审被告穆棱市公安局已排除了其他合理怀疑，可以认定原审原告与原审第三人所受伤害存在因果关系。原审原告丁玉峰在事实具有高度盖然性发生的情况下未提供证据证明原审第三人在双方争执期间内所受到的伤害系他人所造成，其所称未打过原审第三人姜海祥的辩解理由不能成立，原审被告认定原审原告违法事实成立，并根据治安处罚法的规定对原审原告作出的处罚并无不当。原审被告牡丹江市公安局行政复议程序不违反相关法律规定，原审法院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回原审原告丁玉峰的诉讼请求。
上诉人原审原告丁玉峰上诉称：穆公（福）行罚决字[2015]第395号行政处罚认定事实不清，请求二审法院撤销该处罚决定。
被上诉人原审被告穆棱市公安局辨称：穆棱市公安局作出的穆公（福）行罚决字[2015]第359号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，量刑适当，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人原审被告牡丹江市公安局辩称：我局所作的行政复议决定，事实依据充分、程序合法，符合行政复议法及其实施条例的相关规定，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
被上诉人原审第三人姜海祥述称：穆棱市公安局处罚程序合法，不应撤销。
经审理查明，2015年6月23日16时许，上诉人丁玉峰与被上诉人姜海祥在穆棱市福录乡光明村因种地车轧地一事发生争执，丁玉峰将姜海祥头部后侧及左胳膊附近打伤。事后，穆棱市公安局福禄边防派出所对案件进行立案侦查并委托穆棱市公安局刑事技术大队对姜海祥的伤情进行鉴定。2015年7月7日，穆棱市公安局福禄边防派出所向丁玉峰依法送达了（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2015]87号鉴定文书。原审被告穆棱市公安局于2015年7月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出穆公（福）行罚决字[2015]第395号《行政处罚决定书》，给予原审原告丁玉峰拘留七日并处二百元罚金的行政处罚。原审原告丁玉峰于2015年8月24日向原审被告牡丹江市公安局提出行政复议申请，要求撤销原审被告穆棱市公安局作出的穆公（福）行罚决字[2015]第395号《行政处罚决定书》，原审被告牡丹江市公安局于2015年11月20日作出牡公复决字（2015）第26号行政复议决定，维持原审被告穆棱市公安局作出的穆公（福）行罚决字[2015]第395号行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”因此被上诉人穆棱市公安局对上诉人丁玉峰享有治安管理处罚的管辖权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府的工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，被上诉人牡丹江市公安局作为被上诉人穆棱市公安局的上一级主管部门其所做的行政复议行为并无不当。穆棱市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对丁玉峰进行处罚的行政行为亦无不当。上诉人丁玉峰主张穆公（福）行罚决字[2015]第395号行政处罚认定事实不清但未提供有效的证据证明其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵秀玲
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈慧泉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更999号
罪犯曹文磊，男，1983年6月25日出生于河北省故城县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省景县人民法院于2014年12月2日作出(2014)景刑初字第281号刑事判决，以被告人曹文磊犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹文磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹文磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意965号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曹文磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹文磊减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申329号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘维明,男,1958年12月30日出生,住青海省海东市平安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘海红,女,1983年7月8日出生,住青海省海东市平安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘海东,男,1988年11月15日出生,住青海省海东市平安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):青海省海东市平安区水利局。住所地:青海省海东市平安区湟源路**号。
法定代表人:贺吉录,该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):平安县平安渠管理所。住所地:青海省海东市平安区兰青路**号。
法定代表人:熊成品,该所所长。
再审申请人刘维明、刘海红、刘海东与青海省海东市平安区水利局、平安县平安渠管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服青海省海东市中级人民法院(2016)青02民终101号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,再审申请人刘维明、刘海红、刘海东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘智婕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初427号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郎某甲，农民。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局拘留，同年1月29日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2016年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人郎某乙，农民。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人郭某甲，农民。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人李某，农民。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人郭某乙，农民。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人郭某丙，农民。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人郎某丙，农民。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王惠卿出庭支持公诉，被告人郎某甲、郎某乙、郭某甲、郭某丙、郭某乙、李某、郎某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年12月20日至2016年1月4日，被告人郎某甲分别伙同被告人郎某乙、郭某甲、郭某丙、郭某乙、李某、郎某丙（两人一组）到寿光市水木清华小区内盗窃耐冬茶花树共16棵，用于观赏种植。其中被告人郎某甲参与作案3次，涉案价值17248元；被告人郭某甲、郎某丙参与作案1次，涉案价值5390元；被告人郎某乙、李某参与作案1次，涉案价值人民币4312元；被告人郭某丙、郭某乙作案1次，涉案价值人民币7546元。案发后，被盗茶花树（除死亡二棵外）被追回并返还给水木清华小区物业公司。后被害人单位出具谅解书。案发后，被告人郎某丙到公安机关投案自首；被告人郎某甲协助公安机关抓获同案犯郭某丙、郭某乙、郭某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书、办案说明等书证，证人刘某的证言，鉴定意见及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲、郎某乙、郭某甲、郭某丙、郭某乙、李某、郎某丙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郎某丙系自首，可以从轻处罚。被告人郎某甲、郎某乙、郭某甲、郭某丙、郭某乙、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郎某甲协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人郎某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人郎某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年七月五日
书记员 李倩男
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执341号
申请执行人：胡其响。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督103号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2500.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2500.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3396号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告侯杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告侯杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5421元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川执字第898号之四
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
被执行人：罗胜义，男，1964年7月10日出生，住淄川区。
被执行人：李德友，男，1962年8月8日出生，住淄川区。
被执行人：张东梅，男，1974年12月4日出生，住淄川区。
被执行人：邵涛，男，1965年7月31日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人罗胜义、李德友、张东梅、邵涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行���的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2668号
原告：屈安林，男，1960年2月出生，汉族，现住府谷县.
委托诉讼代理人：屈志强。
被告：张彦龙，男，1984年4月出生，汉族，现服刑于陕西省。
被告：呼翠琴，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县.
被告：神木县天顺闲置资产交易有限公司，住所地神木县。
法定代表人：张彦龙。
原告屈安林与被告张彦龙、呼翠琴、神木县天顺闲置资产交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈安林的委托诉讼代理人屈志强、被告张彦龙、被告神木县天顺闲置资产交易有限公司的法定代表人张彦龙到庭参加了诉讼，被告呼翠琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈安林诉称：2012年9月25日，被告因资金周转之需向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，“神木县天顺担保有限责任公司”向原告出具借条一支，被告张彦龙在借条领导签字处签字、盖章。借款后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2013年3月5日。此后，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。因该笔借款支付到被告呼翠琴的账户，故被告呼翠琴也应当承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年3月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案案件受理费。
原告向本院提交了以下证据：
一、借据一支，用以证明被告张彦龙、“神木县天顺担保有限公司”向原告借款50万元，约定月利率2%的事实。
二、打款单一支，用以证明原告在支付借款时，将款项支付至呼翠琴的账户。
三、公司登记基本情况表，用以证明“神木县天顺担保有限责任公司”于2010年7月13日将名称变更为神木县天顺闲置资产交易有限公司。
被告张彦龙、神木县天顺闲置资产交易有限公司辩称，该笔借款是公司借款，借款与呼翠琴无关。
被告张彦龙、神木县天顺闲置资产交易有限公司未向法庭提交证据。
被告呼翠琴未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告张彦龙、神木县天顺闲置资产交易有限公司对原告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是公司借款；对原告提供的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告呼翠琴是帮忙的，不是公司职员，不承担还款责任；对原告提供的证据三无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一、二、三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式对其真实性提出异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：“神木县天顺担保有限责任公司”于2010年7月13日将名称变更为神木县天顺闲置资产交易有限公司。2012年9月25日，被告张彦龙以“神木县天顺担保有限责任公司”名义向原告借款50万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。该笔借款由原告支付至被告呼翠琴的账户。借款后，被告未偿还本金，仅支付利息至2013年3月5日。
本院认为，被告张彦龙以“神木县天顺担保有限责任公司”名义��原告借款，但“神木县天顺担保有限责任公司”在借款之前已变更为神木县天顺闲置资产交易有限公司，“神木县天顺担保有限责任公司”在借款时已不存在，故对上述借款行为应由行为人即被告张彦龙承担。在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告张彦龙应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告张彦龙偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告呼翠琴偿还借款本息的诉请，因原告未能提供充分证据证明其主张，不予支持。原告诉讼请求被告神木县天顺闲置资产交易有限公司偿还借款本息的诉讼请求，因被告神木县天顺闲置资产交易有限公司在借款时已经成立，但该被告并未向原告出具借据，而“神木县天顺担保有限责任公司”在借款时已不存在，以其名义进行活动引发的后果也不应由被告神木县天顺闲置资产交易有限公司承担，故对原告该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张彦龙于本判决生效后十五日内偿还原告屈安林借款本金50万元及利息（利息从2013年3月6日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告屈安林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张彦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
代理审判员 张 婧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王艳飞
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)鄂武穴行初字第00036号
原告：张艳红，女，1965年9月15日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县民政局。
法定代表人：许俊良，男，局长。
第三人：赵超，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住蕲春县。
原告张艳红不服被告蕲春县民政局婚姻登记具体行政行为，于2013年8月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张艳红于2013年8月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张艳红书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且没有侵害国家或他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳红负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 曾红华
人民陪审员 戴晓敏
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张郁容
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第205号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告夏米西亚·艾哈满·提江，女，1985年11月7日出生，维吾尔族，住新疆石河子市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告夏米西亚·艾哈满·提江金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初232号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年5月11日出生，汉族，湖北省随州市广水市人，初中文化，经商，住大悟县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］207号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日13时30分许，被告人毛某某醉酒无证驾驶无号牌“隆鑫”牌摩托车沿大悟县城关镇朝阳路行驶至前进大道交叉路口处，与前方同向行驶的帅某,4驾驶的“力帆”牌二轮摩托车发生碰撞。经检验：毛某某血液中乙醇含量为167毫克／毫升。
以上事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通警察大队事故认定书、大悟县看守所拒收证明及健康体检表、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人帅某,4、张某的证言；被告人毛某某的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无号牌摩托车上路行驶并与他人摩托车发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人毛某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 毛光荣
审判员 张炜琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2060号
原告重庆市美菲商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）2幢1-8，统一社会信用代码91500119565603642H。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
委托代理人马昌魁，系该公司经理。
被告陈东元，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市美菲商贸有限公司与被告陈东元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告重庆市美菲商贸有限公司的法定代表人李伟及其委托代理人马昌魁到庭参加了诉讼，被告陈东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市美菲商贸有限公司诉称，请求判令被告支付原告购买家用电器货款余额11169元。
被告陈东元无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月24日被告陈东元在原告重庆市美菲商贸有限公司门市购买家用电器共计21169元，被告已付10000元，还下欠原告货款11169元。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《美菲商贸公司销售（定）单》、维修部派工单、证词两份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经人民法院依法传唤，被告陈东元无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈东元对自己权利的一种放弃。根据原告重庆市美菲商贸有限公司提交的《美菲商贸公司销售（定）单》、维修部派工单、证词两份可以认定原告与被告建立了买卖合同关系，且原告已经向被告履行了送货及安装义务，现在被告应当在收到货物时支付合理对价。因此关于原告主张被告立即支付原告下欠货款11169元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告陈东元于本判决生效后十日内支付下欠原告重庆市美菲商贸有限公司货款11169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告陈东元负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月十七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4957号
罪犯杨彦辉，男，汉族，1974年10月22日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现��黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）庆刑一初字第55号刑事判决，以被告人杨彦辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨彦辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨彦辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨彦辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彦辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨彦辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年1月16日起至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 金 鹏
代理审判员 张 晓 光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ���丽那
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字1302号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司晋城中心支公司。
住所地晋城市城区新市东街***号富景写字楼第*层。
代表人陈硕凯，任总经理。
委托代理人邱利鹏，女，生于1982年10月26日，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）段怀红，男，生于1971年1月3日，汉族。
被上诉人（原审被告）王亮亮，男，生于1989年3月26日，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司晋城中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2015)阳民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月6日14时许，原告段怀红驾驶重庆宗申110型二轮摩托车与被告王亮亮驾驶的晋ELM9**号东风牌小型普通客车相撞，造成段怀红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经阳城县公安局交警大队认定，王亮亮负事故的主要责任，段怀红负事故的次要责任。王亮亮为晋ELM9**号东风牌小型普通客车在太平财保晋城支公司投有交强险和商业三者险。交强险的保险赔偿限额为12.2万元。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险的赔偿限额为20万元。事故发生后，被告王亮亮为原告段怀红垫付4500元。
另查明：段怀红受伤当日被送入阳城县人民医院治疗至2015年1月28日出院，共住院23天。原告的伤经阳城县公安局交通警察大队委托山西金诚司法鉴定中心于2015年7月24日出具鉴定意见为：被鉴定人段怀红因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左舟骨裂缝骨折，目前其遗留左腕关节活动功能部分丧失相当于一上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成十级伤残。
原判认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告段怀红驾驶重庆宗申110型二轮摩托车与被告王亮亮驾驶的晋ELM9**号东风牌小型普通客车相撞。当事人对阳城县公安局交警大队认定王亮亮负事故的主要责任，段怀红负事故的次要责任均无异议。因此，本院确定原告段怀红因此次交通事故造成的损失由被告王亮亮承担70%的民事责任，其余30%的民事责任由原告段怀红自行承担。因被告王亮亮为晋ELM9**号东风牌小型普通客车在太平财保晋城支公司投有交强险和商业三者险。应先由太平财保晋城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由王亮亮赔偿的部分应由太平财保晋城支公司在商业三者险内赔偿。事故发生后，被告王亮亮为原告段怀红垫付的4500元应予返还。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由原告段怀红和被告王亮亮按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段怀红各项损失合计69154.71元。二、被告王亮亮于本判决生效之日起30日内赔偿原告鉴定费1085元（被告王亮亮垫付的4500元，除去应支付原告的1085元，余款3415元，由原告段怀红在执行时予以返还）。三、原告的其余损失由其自负。
判后，太平财险晋城中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由是：一、段怀红为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村居民可支配收入每年8809年计算。二、案件受理费上诉人不应当承担。
被上诉人段怀红答辩，关于残疾赔偿金的标准，阳城法院审理此类型案件都是按照该标准，具有法律依据。诉讼费请法院依法判决。
被上诉人王亮亮答辩，关于残疾赔偿金，应由保险公司承担。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点为：原审认定的残疾赔偿金标准是否正确。
针对焦点双方均无新证据提供。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。据此，上诉人的主张缺乏法律依据。由于我省统计局未公布山西省2014年度“农村居民人均纯收入”指标，原审参照“山西省2014年居民人均可支配收入”计算残疾赔偿金并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔重聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6237号
原告梁海兰。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告赵再耀。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。原告梁海兰与被告赵再耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因本案案情复杂，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1825号
原告姜某甲,男,汉族,生于1973年12月18日,住重庆市忠县。
被告胡某,女,汉族,生于976年1月4日,住重庆市忠县
原告姜某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王荣华独任审判并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他和被告于1995年2月相识，1996年2月25日登记结婚，1999年8月生育一子，取名姜某乙。婚后双方感情一般。近年来，双方因家庭经济问题发生争吵、抓打、分居，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，现起诉至本院要求判决和被告离婚。
被告辩称，原告所诉事实有些不属实，虽为家庭经济问题有分歧，但夫妻感情未破裂，愿意将工资收入拿出来家庭开支，为了小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月相识，1996年2月25日登记结婚，1999年8月生育一子，取名姜某乙（现在上高中）。婚后双方感情一般。近年来，双方因家庭经济收入开支等问题发生纠纷，时有争吵抓打，甚至分居。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且生育子女，夫妻感情较好。近年来，虽因家庭经济开支等发生过纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互理解、相互尊重，其夫妻关系是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告姜海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后六个月内，无新情况新理由，原告不得再次向本院提起离婚诉讼。
审判员 王荣华
二〇一六年七月五日
书记员 张 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1035号之一
申请执行人:吉林省富裕达经贸有限责任公司。住所：长春市南关区解放大路。
法定代表人：侯铁柱，经理。
委托代理人：陈晓华，该公司职员。
被执行人：吉林省瀚大注塑模具有限公司。住所：长春市高新区创建街。
法定代表人：贾玉权，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省富裕达经贸有限责任公司与被执行人吉林省瀚大注塑模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）吉0193执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张维峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1791民初997号
原告郑香荣，女，1977年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。
原告郑香荣与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑香荣诉称，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司于2014年3月11日、2015年4月2日分两次向原告借款20万元，并出具内容为“借款，月息2分”加盖公司财务印章的收据。请求判令被告偿还借款20万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑香荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘标
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏静
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执236号
申请执行人尹玉发，男，1951年1月8日生，汉族，地址榆次区。
被执行人李树潮，男，1964年11月2日出生，汉族，住榆次区。
被执行任美瑜，女，1977年9月28日生，汉族，住榆次区银海心悦小区。系李树潮妻子。
本院在执行尹玉发与李树潮、任美瑜与借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价三被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 于保明
二〇一七年三月二日
书记员 刘瑞枝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=418ed6c6-e674-45de-8e59-7cd56bc25084&imgId=NDE4ZWQ2YzYtZTY3NC00NWRlLThlNTktN2NkNTZiYzI1MDg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
被执行人鄂尔多斯市远信商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人潘越，职务总经理。
被执行人鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李新华，职务总经理。
被执行人鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李龙，职务总经理。
被执行人李新华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾平平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市远信商贸有限责任公司、鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司、鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、李新华、贾平平金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5332号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案执行。截止2016年2月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金26249612.81元。
在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可执行财产线索，无其它资产可供执行。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结〔2015〕伊民初字第5332号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月三十日
书记员 越伟伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初354号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]273号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日13时许，被告人刘某在烟台市芝罘区福祥街21号楼下，因琐事与田某发生争执，并手握田某左手手指进行扭转，致田左手中指近节指骨中部长螺旋形骨折，掌侧有游离蝶形骨折，左手中指近侧指间关节活动功能大部分受限，约占一手功能的5%。经鉴定，被害人田某左手所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理。案件审理过程中，被告人刘某的家属与被害人田某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人田某的陈述，证人白某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]119号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初269号
原告：苏州威尔富德电子科技有限公司，住所地在苏州市阊胥路483号。
法定代表人：葛伟。
委托诉讼代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
被告：双子百年健康发展有限公司，住所地在南通市苏通科技产业园江城路1088号江城研发园1号1380室。
法定代表人：吕一峰。
原告苏州威尔富德电子科技有限公司与被告双子百年健康发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苏州威尔富德电子科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州万家宜装饰设计工程有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州威尔富德电子科技有限公司撤诉。
案件受理费3875元，由原告苏州威尔富德电子科技有限公司负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孟 婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执382号之一
申请执行人:宋新强，男，1956年10月24日出生。
被执行人：北京佰兆伟业投资管理咨询有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-500。
法定代表人：许伟。
被执行人：尹兆伟，男，1986年8月27日出生。
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1995号裁决已经发生法律效力，申请执行人宋新强向本院申请强制执行，执行标的为81470元，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1995号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 戎少东
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放路D2区得薇苑*号楼***层。
负责人：薛小丽，该行行长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：吕辉，男，现年40岁，山西翼城县人。
委托诉讼代理人：张春香（系被告吕辉母亲），女，现年61岁，山西翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称邮储翼城支行）与被告吕辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储翼城支行的委托诉讼代理人董京、被告吕辉的委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储翼城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款14054.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月24日向我行申请办理了信用卡一张，被告使用该卡消费后未履行全部还款义务，截止2017年2月10，被告共透支人民币本息合计16554.15元，后来经催要，还款2500元，截止2017年7月23日，仍透支人民币本息合计14054.15元，其中本金9940.25元，利息1724.85元，费用2389.05元。根据信用卡领用合约，持卡人应当在每月16日之前还清最低还款额，但被告多次违约，银行对其催收多次，但一直拖欠至今。根据《合同法》相关规定诉至法院，望判如所请。
被告吕辉辩称，我是在该行办理的该信用卡，原告所述的截止到2017年2月10日所欠款数额是对的，但之后我还过款，2017年4月6日还款1000元，2017年6月8日还款500元，2017年7月3日还款1000元。我争取以后每个月还款1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储翼城支行向本院提供如下证据：1、信用卡申请表一份、被告吕辉身份证复印件一份、被告工作单位出具的申请人工作及收入证明一份。2、催款通知书7页。被告吕辉向本院提供还款业务凭证三份。原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕辉于2011年5月24日向原告申请办理个人贷记卡一张，被告使用该卡消费后未履行全部还款义务，截止2017年7月23日，被告吕辉共透支人民币本息合计14054.15元，其中本金9940.25元、利息1724.85元、滞纳金2389.05元。根据贷记卡领用合约，持卡人应当在每月16日之前还清最低还款额，被告吕辉多次违约，原告对其催收多次，但被告对透支款拖欠至今未还。
本院认为，被告吕辉在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》（以下简称“章程”）及《中国邮政储蓄银行个人贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告吕辉愿意接受“领用合约”相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发贷记卡，由此，被告吕辉与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务，据此，“领用合约”应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告吕辉作为持卡人，应负有遵守发卡银行的“章程”及“领用合约”有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条、第五十四条、第五十六条规定，判决如下：
被告吕辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行偿还个人贷记卡透支本金9940.25元、利息1724.85元、滞纳金2389.05元，共计14054.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告吕辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 付 蓉
人民陪审员 杨 屸
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋 珊
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00144号
申请执行人刘某甲，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人刘某甲与被执行人王某某婚姻家庭一案，本院（2013）略民初字第00079号民事判决书已经于2013年8月7日发生法律效力。本判决主文第二项载明：婚生子刘某乙（2000年6月18日出生）由原告刘某甲负责抚养，被告王某某从2013年5月起每月负担子女抚养费300元至刘某乙接受高中及其以下学历止。但被执行人未按期履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2014年8月30日向本院申请执行2013年5月至2014年4月的子女抚养费3600元。本院于当日立案受理后，向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人已于2014年9月10日将执行款3600元及执行申请费50元全部履行完毕，且申请人已领回全部执行款，故本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）略民初字第00079号民事判决书2013年5月至2014年4月的执行。
案件执行申请费50元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾明礼
二〇一四年九月十日
书记员 王新朝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民（商）初字第20392-1号
原告北京威盾鑫成消防安全技术工程有限公司（组织机构代码57127338-7），住所地北京市丰台区宛平城永合庄村11号院南楼2层6号。
法定代表人卢鑫，总经理。
被告阳泉市银建工程安装有限公司（原名称：阳泉市银建消防工程安装有限公司），住所地山西省阳泉市阳泉矿区北大西街（矿区文化广场底商）。
法定代表人杨维平(已故)。
本院在审理原告北京威盾鑫成消防安全技术工程有限公司（以下简称威盾公司）与被告阳泉市银建工程安装有限公司（原名称：阳泉市银建消防工程安装有限公司，以下简称银建公司）买卖合同纠纷一案中，原告威盾公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结银建公司银行账户存款124000元，本院已作出裁定并冻结了银建公司的银行账户存款，现威盾公司以冻结即将到期为由请求本院继续冻结上述账户存款。
本院认为，原告威盾公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
继续冻结阳泉市银建工程安装有限公司（原名称：阳泉市银建消防工程安装有限公司）银行存款十二万四千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 硕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2459号
原告成都华达家装有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。
法定代表人龙韬，公司董事长。
委托代理人陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川天剑机械设备制造股份有限公司。住所地：成都市新都区新都镇桂红路3号。
法定代表人贺学成，公司总经理。
被告贺学成，男，1946年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告谢勤淑，女，1951年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
三被告共同委托代理人顾金焰，四川英济律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告成都华达家装有限公司与被告四川天剑机械设备制造股份有限公司、贺学成、谢勤淑装饰装修合同纠纷一案中，原告成都华达家装有限公司于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华达家装有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华达家装有限公司撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一一年十月八日
书记员 李 川
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3131号
罪犯周绍帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月11日作出（2014）黄刑初字第445号刑事判决，认定被告人周绍帅犯某罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯周绍帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周绍帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周绍帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绍帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍帅准予假释（假释考验期限至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��包民初字第00019号
原告钱大方。
被告张永新。
被告张萍。
本院在审理原告钱大方与被告张永新、张萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱大方未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年一月十六日
书记员 徐珊珊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1768号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州同初纺织科技有限公司，法定代表人周建萌，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
诉讼代表人朱勤，女，1967年12月12日生，汉族，大专文化，系苏州同初纺织科技有限公司员工。
被告人陈强，男，1984年9月26日生，汉族，中专文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人陈强因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月19日被取保候审。
被告人金祖荣（曾用名金炳荣），男，1965年4月9日生，汉族，大专文化，系苏州同初纺织科技有限公司会计，住苏州市吴江区。被告人金祖荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月19日被取保候审（同年7月18日被传唤）。
辩护人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1763号起诉书指控被告单位苏州同初纺织科技有限公司、被告人陈强、金祖荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告单位苏州同初纺织科技有限公司的诉讼代表人朱勤、被告人陈强、被告人金祖荣及其辩护人陈洵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至2016年7月期间，被告人金祖荣在担任被告单位苏州同初纺织科技有限公司会计期间，经该单位法定代表人周某（另案处理）同意后，在没有真实货物购销发生的情况下，通过被告人陈强，采用支付开票手续费的手段，让施某1（另案处理）为被告单位苏州同初纺织科技有限公司虚开购货单位名称为苏州同初纺织科技有限公司，销货单位名称分别为上海某纺织原料有限公司1、上海某纺织原料有限公司2的增值税专用发票15份，价税合计共计人民币1578078.9元，其中税款共计人民币229293.47元，且已全部申报抵扣。
2016年1月至2016年7月期间，范某1、张某（均另案处理）在担任吴江某织物有限公司实际负责人、会计期间，在没有真实货物购销发生的情况下，通过被告人金祖荣、陈强，采用支付开票手续费的手段，让被告人施某1（另案处理）为吴江某织物有限公司（另案处理）虚开购货单位名称为吴江某织物有限公司，销货单位名称分别为上海某实业有限公司、上海某纺织原料有限公司2的增值税专用发票12份，价税合计共计人民币1324167.5元，其中税款共计人民币192400.38元，且已全部申报抵扣。
被告人陈强于2017年7月13日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位苏州同初纺织科技有限公司、吴江某织物有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州同初纺织科技有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人金祖荣系被告单位其他直接责任人员；被告人陈强、金祖荣违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人金祖荣犯数罪，应予数罪并罚。在所涉吴江某织物有限公司的犯罪中，被告人陈强、金祖荣系共同犯罪，二人均起主要作用，均系主犯。被告人陈强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法分别予以判处。
另查明，本案审理中，陈强已将违法所得人民币50044.11元缴纳至本院账户。
被告人金祖荣的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人金祖荣当庭认罪态度好，有悔罪表现；二、被告人金祖荣说服并陪同被告人陈强前往公安机关自首；三、被告人金祖荣是初犯、偶犯；四、被告人金祖荣主观恶性不大，且未从中盈利。综上，请求法庭对被告人金祖荣从轻处罚，并对其适用缓刑。
上述事实，被告单位苏州同初纺织科技有限公司、被告人陈强、金祖荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某、唐某、熊某、徐某、吕某、张某2、范某1、张某、洪某、范某2、施某2、施某1的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、工商登记资料、营业执照、上海增值税专用发票、抵扣证明、账本、微信聊天记录、划码单、收据、记账凭证、购销合同、银行交易对账单、个人交易明细、情况说明、江苏省暂扣款（物）专用收据、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州同初纺织科技有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人金祖荣系被告单位其他直接责任人员；被告人陈强违反国家专用发票管理规定，单独或伙同被告人金祖荣介绍他人虚开增值税专用发票，被告单位苏州同初纺织科技有限公司、被告人陈强、被告人金祖荣的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告人金祖荣犯数罪，依法应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人金祖荣、陈强均起主要作用，均系主犯。被告人陈强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告单位苏州同初纺织科技有限公司及被告人金祖荣均自愿认罪，均酌情从轻处罚。鉴于被告单位苏州同初纺织科技有限公司、吴江某织物有限公司已补缴了全部税款，对被告单位苏州同初纺织科技有限公司、被告人陈强、金祖荣均酌情从轻处罚。根据被告人陈强、金祖荣的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位苏州同初纺织科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条之规定；对被告人金祖荣依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人陈强依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州同初纺织科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人金祖荣犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人陈强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、暂扣于本院的违法所得人民币伍万零肆拾肆元壹角壹分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丁维
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执异272号
申请人：耿春福，男，1954年10月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江屹，北京智嵩律师事务所律师。
申请执行人：曹彦喜，男，1973年5月10日出生，住宁夏中卫市中宁县。
被执行人：李永旺，男，1981年12月27日出生，住北京市通州区。
本院在执行曹彦喜与李永旺公证债权文书一案[执行案号：（2017）京0112执515号]过程中，申请人耿春福向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人耿春福称，2017年6月23日我与曹彦喜达成协议，曹彦喜将其对李永旺300万的债权、利息及违约金等全部转让与我方，并办理公证。为此，我方申请将（2017）京0112执515号的申请执行人变更为耿春福。
申请执行人曹彦喜称，耿春福所述属实，同意其请求。
被执行人李永旺称，没有意见，要求法院依法处理。
经本院审查查明，2014年11月，曹彦喜与李永旺签订借款合同，约定曹彦喜向李永旺借款300万元等，并办理了公证。2016年12月，北京市东方公证处出具（2016）京东方事字第00058号执行证书，载明被执行人为李永旺，执行标的为贷款本金300万元、利息及违约金等。后本院以（2017）京0112执515号立案执行。
另查，2017年6月，曹彦喜与耿春福签订债权转让协议书，曹彦喜将（2016）京东方事字第00058号执行证书项下的300万元及利息、违约金等全部转让与耿春福，双方就上述协议办理了公证并向李永旺进行了送达。
再查，各方均认可李永旺已给付3万元，耿春福表示可以在今后的执行中予以扣除。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权���法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2017）京0112执515号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人转让给耿春福。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故耿春福申请变更其为（2017）京0112执515号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0112执515号执行案件申请执行人由曹彦喜变更为耿春福。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级���民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一七年十月十九日
书记员 王一璇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第378号
原告：邢铁岗。
被告：深州市华星塑胶制品有限公司。
住所地：深州市大屯乡丁家安村村东。
法定代表人：赵志会。
被告：衡水前进电气设备有限公司。
住所地：衡水市桃城区白庙2区112号。
法定代表人：张辉。
本院在审理原告邢铁岗与被告深州市华星塑胶制品有限公司、衡水前进电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢铁岗于二〇一六年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢铁岗撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告邢铁岗负担。
审判员 高锐
二〇一六年一月六日
书记员 吕悦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第136号
原告陈进新，男，1989年8月7日生，汉族。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告溧水快通速递服务有限公司，组织机构代码,住所地南京市溧水开发区秦淮北路1号。
法定代表人李路生。
原告陈进新与被告溧水快通速递服务有限公司（以下简称快通公司）承包合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进新的委托代理人章秋香到庭参加诉讼。被告快通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进新诉称，2014年2月18日，原告承包了被告所经营的额溧水洪蓝地区的中通快递服务业务，同日向被告缴纳风险保证金10000元，被告出具了收条。2014年5月17日，在被告同意的情况下，原告将溧水区洪蓝镇中通快递业务转让给了第三人傅亮，至此原告与被告之间的合作终止。在原被告之间的承包合同中约定：双方终止合作并解决完所有争议后，甲方（本案被告）抵扣完乙方（本案原告）所欠费用后，将剩余的保证金于90个工作日内无息返还乙方，自90个工作日起，每日按乙方提供的欠款数额收取甲方2%的滞纳金。原告认为与被告之间的合作在2014年5月17日结束，按照合同约定，被告应无息向原告返还当初所缴纳的保证金10000元，但经原告再三催要，被告仍拒绝返还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告返还10000元保证金及滞纳金36000元（自2014年8月8日起至2015年2月17日止），滞纳金持续计算至还款日止。
被告快通公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告陈进新承包了被告快通公司所经营的溧水区洪蓝镇的中通速递服务业务，同日原告向被告缴纳风险保证金10000元，被告为原告出具了收款收据。2014年5月17日，原告将溧水区洪蓝镇中通快递业务转让给了案外人傅亮。2014年10月11日，快通公司又与案外人陈国庆签订了中通速递承包合同，被告将该区域的中通速递业务发包给了陈国庆。原、被告之间的承包合同关系终止后，原告缴纳的风险保证金10000元，被告无理由至今未予退还。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由风险保证金收款收据原件、转让协议原件、承包合同复印件予以证实。
本院认为，原、被告双方存在承包合同关系。原告于2014年2月18日向被告交纳了10000元的风险保证金，有收款收据予以证实。在原、被告之间的承包合同权利义务终止后，被告对该款应予退还。被告无故拒不退还保证金，继续占有无合法依据，故对原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。关于原告要求被告给付滞纳金36000元的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明双方之间存在关于滞纳金的约定，故原告的此项主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告溧水快通速递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈进新风险保证金10000元。
二、驳回原告陈进新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告陈进新负担744元，被告溧水快通速递服务有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 甘菊兰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1653号
罪犯王小云，女，1967年1月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年9月11日作出(2014)庆西刑初等字第310号刑事判决，对被告人王小云犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金1100元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王小云确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第5号之三
原告：谢子儿，男。
被告：梁炎桥，男。
被告：郑令嫦，女。
本院在审理原告谢子儿诉被告梁炎桥、郑令嫦民间借贷纠纷一案过程中，现原告谢子儿以与两被告协商解决纠纷为由，于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢子儿撤回对被告梁炎桥、郑令嫦的起诉。
本案受理费9795元减半收取4897．5元，诉讼保全费3518元，公告费600元，合计9015．5元，由原告谢子儿负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈素云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）吴执字第3172号
申请执行人韩超。
委托代理人朱春杰，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人张宝。
被执行人陈士亮。
韩超与张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10作出的（2015）吴民初字第1155号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张宝、陈士亮应各支付韩超工资3163元，该款张宝、陈士亮分别于2015年8月31日前各支付1267元，于2015年12月31日前各支付948元，于2016年3月31日前各支付948元。如果张宝、陈士亮未按上述约定履行付款义务，则韩超有权就上述款项中未付部分一并申请法院执行。因张宝、陈士亮未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人韩超向本院申请执行，要求张宝、陈士亮各支付3163元。本院已立案受理，执行标的6326元。
本院受理后，即向被执行人张宝、陈士亮送���执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张宝向申请执行人支付了1265.2元，被执行人陈士亮向申请执行人支付了632.6元。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产、机动车辆及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，经向相关部门调查，未发���两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1155号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈民初字第872号
原告：慈溪瑞邦装潢有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环东路919号。
法定代表人：柴建明，该公司总经理。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：吴奇，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告慈溪瑞邦装潢有限公司（以下简称瑞邦公司）诉被告吴奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理。后因被告吴奇下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞邦公司的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告吴奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瑞邦公司起诉称：被告系慈溪国际大酒店KTV的承包经营人（承包期限自2007年5月10日至2009年11月13日止）。2007年5月10日，原、被告签订建施工合同一份，双方约定由原告为被告承包经营的慈溪国际大酒店KTV包厢进行装饰装修，合同对工程项目、工程期限、工程质量、工程款支付方式及其它事项进行了约定。合同签订后，原告即组织施工，工程完工后经被告验收并投入使用。2008年1月6日，原、被告对工程造价进行结算，被告确认慈溪国际大酒店KTV装饰工程的造价为135万元。被告支付原告部分工程款。2010年6月1日，原、被告就被告尚欠的工程款达成还款协议，原告同意被告尚欠的工程款62万元于2010年6月30日前支付3万元；2010年7月始至2010年年底止每月支付3万元；2011年2月至2011年12月，每月支付3万元；2012年2月至5月，每月支付3万元；被告在还款协议中承诺如未按期如数履行付款义务，则原告可就该62万元中未履行的款项一并主张权利。嗣后，被告未按约履行付款义务，原告经多次催讨，均无结果。为此，原告诉至本院，要求被告即时支付工程款62万元。
被告吴奇在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何反驳证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
A1.《施工合同》一份，证明原、被告于2007年5月10日就国际大酒店KTV包厢的装饰装修工程签订合同一份，合同对工程项目、工程期限、工程质量、工程款支付方式及其它事项进行了约定。
A2.国际大酒店KTV装潢竣工结算造价单一份，证明原、被告在讼争工程竣工后对工程造价进行了结算，被告确认讼争工程造价为135万元。
A3.还款协议书一份，证明原、被告于2010年6月1日就被告尚欠的工程款达成还款协议，被告承诺分期支付原告尚欠的工程款，若被告未按期如数履行付款义务，则原告可就尚欠款项中的未履行部分一并主张权利。
A4.慈溪国际大酒店有限公司出具的证明一份，证明该酒店KTV由被告个人承包，承包期限自2007年5月10日至2009年11月13日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原、被告签订的《施工合同》及双方达成的还款协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。被告在还款协议中确认尚欠原告工程款62万元，对尚欠款项的支付时间进行了约定，并承诺如未按时如数履行付款义务，则原告可就该62万元中的未履行部分一并主张权利，被告应当按照还款协议约定的时间及金额履行付款义务，但被告未履行付款义务，故原告可按还款协议约定的62万元向被告主张权利。现原告要求被告即时支付尚欠工程款62万元，该请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴奇应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪瑞邦装潢有限公司工程款62万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告吴奇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
审 判 员 方苏琴
人民陪审员 杨法弟
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 邹燕蓉
附:本判决依据的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���绍越商初字第3333号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：沈葵揆。
委托代理人：徐雯。
委托代理人：李梦。
被告：成育。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告成育金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雯、李梦到庭参加诉讼，被告成育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告成育向原告申请个人信用贷款，并填写了一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款50万元人民币，贷款期限为36个月，并以等额本息的方式还款，同时该申请表还明确了贷款的审核及发放，贷款的利息和罚息，贷款的发放、还款及违约责任等。同日，被告成育还签署��个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书一份，进一步明确了贷款金额、贷款期限和贷款用途，同时选择以借款人自主支付的方式支付货款。后原告根据被告成育要求，经上级部门审核，同意向被告成育发放贷款20万元人民币，循环授信额度期限为60个月，贷款期限为36个月，并于2013年9月23日将20万元贷款汇入了约定的放款账户，依约完成了发放贷款的义务。现被告成育已发生多次未能按约还款付息的情况，且目前尚欠本金199931.2元，根据约定，原告有权宣布合同项下贷款全部到期并要求予以归还，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告成育归还原告贷款人民币199931.2元，并支付至2014年9月5日止的利息人民币6044.67元，自2014年9月6日起至贷款本金实际付清之日止的利息，按约定的利率计算，利随本清；二、被告成育赔偿原告律师代理费人民币5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告成育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、对账单各一份，要求证明被告成育申请贷款，原告审核并发放了贷款20万元的事实；
证据2、《委托代理合同》及律师费发票各一份，要求证明原告为实现债权而支出了律师代理费的事实。
被告成育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，在个人信用贷款申请表（生意红）���，被告成育作为借款人签名；该申请表载明，该贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为该贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；在借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
本院于2015年1月16日向被告成育公告送达开庭传票、起诉状副本、证据等。原告自认被告成育尚欠本金199931.2元，并支付利息至2014年7月5日。原告为实现本案债权支出律师费5000元。
本院认为，原告与被告成育之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告发放���款后，被告成育未按约支付付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告成育立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。因借款合同并未对律师费用的承担作出明确约定，故对原告主张的律师费，本院依法不予支持。被告成育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成育应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币199931.2元，并支付自2014年7月6日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告广发银行股份有限��司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，财产保全费1597元，合计6062元，由原告负担144元，被告成育负担5918元；公告费650元，由被告成育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2083号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
被执行人：周虎，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职���，住安徽省涡阳县。
被执行人：李清兰，女，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。与被告周虎系夫妻关系。
被执行人：刘鑫，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路175号蓄电池厂院。组织机构代码66291687-8。
法定代表人：李红森，该公司总经理。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与周虎、李清兰、淮北市宏基运输有限公司、刘鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下
一、查封、扣押被执行人淮北市宏基运输有限公司名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆。
二、被执行人淮北市宏基运输有限公司收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当��留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，���当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执381号
申请执行人：王泽仁
被执行人：临猗县鑫源棉业有限公司
法定代表人：许某某。
本院在执行王泽仁与临猗县鑫源棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、互联网等线索，均未查到可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕 增
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2075号
原告：曾杭。
被告：卢孔銮。
原告曾杭诉被告卢孔銮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。原告诉请：一、被告偿还原告借款10000元；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告卢孔銮向原告借款10000元，约定借款期限为一周。原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条。现经原告催讨，被告仍未偿还本金。
本院认为：被告卢孔銮向原告曾杭借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢孔銮于判决生效后三日内偿还曾杭借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由卢孔銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民催46号
申请人苏州永能市政工程有限公司，住所地苏州高新区馨泰花苑商业房3-2幢C1室。
法定代表人余斌。
委托代理人蔡亚兵，该公司职员。
申报人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号。
负责人张建伦。
委托代理人巩兵，该行职员。
委托代理人侯雪琨，该行职员。
申请人苏州永能市政工程有限公司因持有的浙商银行苏州分行会计核算中心出具的票据号码为31600051/20699836，出票日期为2016年2月1日，汇票到期日为2016年8月1日，出票人为苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，收款人为苏州市沧浪市政工程有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人苏州永能市政工程有限公司承担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓苏闻
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初字第1432号
原告隆昌县金鹅镇光复村15组。
负责人李忠富，组长。
被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在受理原告隆昌县金鹅镇光复村15组诉被告肖伟农村土地承包合同纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告肖伟下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢 熹
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执106号
申请人：罗玉豪，男，住会东县新云乡新云村。
被执行人：卜兴禄，男，住会东县新云乡新云村。
申请人罗玉豪申请执行被告卜兴禄人格权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初150号民事判决已发生法律效力，申请人罗玉豪于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知，判决被执行人卜兴禄履行以下义务：给付申请人罗玉豪案款13029.77元，垫支诉讼费144.69元，申请执行费98.00元。本院依法查明被执行人卜兴禄在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，并且因生病正在医院接受治疗，目前无任何可供执行条件，所以未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请人罗玉豪书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初150号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十日
书记员 陆顺军