wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初696号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐星健，男，1968年11月9日出生于重庆市沙坪坝区。1989年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被羁押，同年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人徐星健犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人徐星健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日，被告人徐星健在家中，以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小包、甲基苯丙胺（冰毒）两小包给李某某，交易完成后被警察当场查获，民警在徐星健家里还查获了一包麻古和三包冰毒。经鉴定，查获的毒品均系甲基苯丙胺，净重共计38.3克。
上述事实，被告人徐星健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，称重笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认照片，称重照片，物证检验报告，抓获经过，本院（1989）沙刑公字第90号刑事判决书及被告人徐星健的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐星健判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人徐星健明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量共计为38.3克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐星健有犯罪前科，可以从重处罚。被告人徐星健能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐星健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2024年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品38.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨飞雪
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 文 彪
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨雪朵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9817号
原告张某，男，汉族，现住东胜区。
被告郝某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告张某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2919元，由原告张某负担（原告申请缓交至审结前）。
代理审判员 苏荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执68号
申请执行人赖有兴。
被执行人祝青青。
申请执行人赖有兴申请执行祝青青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初619号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，祝青青未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人祝青青名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡文海
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初631号
原告刘永康。
委托代理人高志俊。
被告吴江区盛泽镇锦盛苑业主委员会。
负责人陈勇。
本院于2018年1月3日立案受理了原告刘永康与被告吴江区盛泽镇锦盛苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告刘永康于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永康撤回起诉。
件受理费减半收取为40元，由原告负担。审
审判员 陈唯华
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 萍
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初705号之二
原告：梁国库，男，1964年11月28日出生，汉族，现住。
被告：北京百度网讯科技有限公司，地址：北京市。
统一社会信用代码：91110000802100433B。
法定代表人：梁志祥，系公司经理。
委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
原告梁国库与被告北京百度网讯科技有限公司为名誉权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告梁国库于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国库申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国库撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁国库负担。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
人民陪审员 许国军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1024号
罪犯董杰，男，汉族，1987年9月6日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）合高新刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人董杰犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。被告人董杰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月22日作出（2011）合刑终字第15号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年3月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初789号
原告：赵友慧，男，1981年1月4日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。
被告：何海明，男，1971年5月4日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。
原告赵友慧与被告何海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告赵友慧于2017年11月16日以被告何海明离开住所，找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵友慧撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告赵友慧承担（已交纳）。
审判员 陈利明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 尧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执379号之一
申请执行人吴远锋，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人栾允奎，个体户，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人魏庆喜，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行吴远峰申请执行栾允奎、魏庆喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的6478.32元。在执行过程中，申请执行人吴远锋申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二日
书记员 王 海 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7905号
罪犯彭海荣，男，1992年9月22日出生，汉族，出生地海南省保亭黎族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月28日作出(2015)东一法刑初字第1800号刑事判决，以被告人彭海荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭海荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海荣在本次考核期间（2015年10月22日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬；罚金人民币5000元已执行400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初771号
原告：珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社，住所地：珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社。
负责人：赵海炎。
被告：陈玉带，男，1958年6月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社诉被告陈玉带农业承包合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一七年五月二日
书记员 伍淑芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1008号
罪犯张丽，女，汉族，1973年3月7日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人张丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元（已缴纳二千零五十元），剥夺政治权利二年。案经北京市第一中级人民法院二审。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯监狱内账户余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的财产性判项未全部履行，其狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，属于确有履行能力而不全部履行的情形，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2021年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁05执197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，行长。
委托代理人：裴建芳，女，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司,住所地山东省广饶县乐安大街1719号。
法定代表人：高海涛，总经理。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司,住所地山东省广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人：燕春防，董事长。
被执行人：高海涛,男,汉族，1978年11月15日出生,住山东省广饶县。
被执行人：高继宗,男,汉族，1950年12月20日出生,住山东省广饶县（镇政府驻地）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营蒙德金马机车有限公司、广饶县源丰工贸有限公司、高海涛、高继宗金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁05民初435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月10日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国网络执行查控系统对各被执行人名下的存款、车辆、工商登记及有价证券等财产情况进行了查询，经过查询被执行人名下没有可供执行的财产；3、根据申请人提供的执行线索，本院于2017年2月2日轮候保全了被执行人广饶县源丰工贸有限公司名下的土地各一宗（该宗土地已被抵押），2017年8月1日轮候保全了被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下的土地一宗（该宗土地已被抵押）；4、2018年5月11日到广饶县不动产登记中心对各被执行人名下的不动产登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产；5、经过多次调查被执行人及被执行人法定代表人行踪，未能查找到被执行人及被执行人法定代表人，申请人也提供不出被执行人及被执行人法定代表人下落，未能对被执行人及被执行人法定代表人采取强制措施；6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日与申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行委托代理人裴建芳进行约谈时已将上述情况告知，其对法院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行了公布，并向其下发了限制高消费令。
本案执行标的34,252,500元，因被执行人没有可供执行的财产，全部未执行到位。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁05民初435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕彦松
审判员 杨敬栓
审判员 张庆彬
二〇一八年七月十一日
书记员 袁 丁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更871号
罪犯邓永华，男，1981年5月14日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年5月12日作出（2014）广刑初字第57号刑事判决，以被告人邓永华犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3352号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
被告：黄庆金，男，汉族，住德城区。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告黄庆金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十月十六日
书记员 张 蔷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更86号
罪犯施海清，男，1991年11月16日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年1月31日作出(2012)个刑初字第2号刑事判决，以被告人施海清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施海清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施海清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯施海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施海清减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。
委托代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某（曾用名王宇丽）。
委托代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷某。
被申请人（一审被告）：王某乙。
再审申请人王某甲、唐某因与被申请人殷某、王某乙遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、唐某申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）落款为王应铨、殷某的《有关房产继承事宜》的书面材料，其中一份系拼接形成，不具有法律效力。且两份材料的落款时间均为2007年，没有具体的月份和日期，不符合继承法第十七条关于自书遗嘱的形式要求，应认定为无效。（二）王应铨在设定诉争房产归属时有前提条件，即讼争房产将来归属三个女儿继承。殷某原本就是要出售讼争房屋，现确认该房屋归属殷某后，殷某出售房产既违背王应铨的意志，也侵犯了王某甲、唐某的合法权益。一、二审判决没有体现《有关房产继承事宜》的内容。（三）二审判决对《有关房产继承事宜》内容解读有误。该书面材料应整体理解，是王应铨对讼争房屋如何处理的表达，并没有载明该房屋在殷某生前仍未处分的情况下再由王应铨的三个女儿平均继承。遗嘱的意思表示应当明确，在有歧义的情况下，人民法院无权作扩大解释。如房屋归殷某所有，其可自行处分房屋，则王应铨没有必要表示在王应铨、殷某均过世后房屋由三个女儿平均继承。王应铨的真实意思表示是将来房屋的归属为三个女儿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人新笔书写，签名，注明年、月、日。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第35条规定，继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。根据上述规定，司法解释并未将继承法实施后在形式上有所欠缺的遗嘱排除其合法效力。王应铨所书遗嘱虽缺少具体的月、日，但该遗嘱系王应铨自书形成，意思表示真实，故一、二审判决未采信王某甲、唐某提出的王应铨所立遗嘱无效的主张，并无不当。
本案争议焦点在于遗嘱中“夫妻二人均仙逝，由本人上海三个女儿平均继承”的理解。对此，两份遗嘱内容基本一致，明确房屋继承应按殷某与王应铨死亡先后顺序的不同予以确定，即如王应铨先于殷某去世，则讼争房屋由殷某继承；如殷某先于王应铨去世，则讼争房屋由王应铨掌管，二人均去世，由王应铨的三个女儿继承。王应铨关于如其本人先于殷某去世，则讼争房屋由殷某继承的意思表示明确，且特别写明“其他人无权干涉”，表明王应铨通过该份遗嘱给予殷某继承的房屋财产权利具有排他性和独占性。二审判决结合该《有关房产继承事宜》整体内容解读，认为“夫妻二人均仙逝，由本人上海三个女儿平均继承”应理解为在王应铨、殷某均过世，且诉争房屋在殷某生前仍未处分的情况下，再由王应铨三个女儿平均继承，更符合文意和法律精神，并无不当。故一、二审判决讼争房屋应由殷某继承，并无不当。
综上，王某甲、唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、唐某的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龚晨悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢50号
申请人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人李宇，男，汉族，1987年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）开民初字第2253号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与李宇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李宇暂无可供执行的财了，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人李宇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杨月才
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申296号
再审申请人(案外人)：广东禧华融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路***号230102。
法定代表人：张骕，董事长。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：邓新辉，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：吴合江，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人(一审被告)：鹤山市唯德塑业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山雅瑶镇黄洞工业区。
法定代表人：王志伟，总经理。
再审申请人广东禧华融资租赁有限公司（以下简称禧华公司）因与被申请人吴合江、鹤山市唯德塑业有限公司（以下简称唯德公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民一初字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禧华公司申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据系伪造。2014年10月10日，禧华公司与唯德公司签订编号为禧（回）2014092501《融资租赁合同（售后回租）》，约定禧华公司向唯德公司购买合计23台设备，禧华公司已按合同约定支付购买设备的款项600万元，购买后回租给唯德公司并收取租金，租期为36个月，禧华公司拥有设备的所有权。2014年10月23日禧华公司就上述融资租赁事项在中国人民银行征信中心进行了动产权属初始登记。2014年10月24日吴合江与唯德公司签订借款协议，同年12月6日吴合江与唯德公司针对该笔借款及另外一笔借款到鹤山市工商行政管理局办理动产抵押登记手续，取得动产抵押登记书，抵押物包括上述23台设备。唯德公司在协助吴合江办理动产抵押过程中隐瞒了部分动产已出售给禧华公司的事实，未经禧华公司同意，在禧华公司拥有所有权的动产上以自己的名义设立抵押权，采取欺骗手段伪造材料取得动产抵押登记书，该动产抵押登记书无效。原判根据动产抵押登记书而认定的事实及作出的判决错误，损害了禧华公司的利益。2、有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年2月13日，禧华公司就与唯德公司签订的禧（回）2014092501《融资租赁合同（售后回租）》纠纷向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）穗天法金民初字第787号民事判决，认定上述合同有效，禧华公司于合同签订时即2014年10月10日取得涉案设备所有权。一审过程中，吴合江与唯德公司均未向法院提交证据证明唯德公司对涉案设备享有所有权，而且吴合江提交的动产抵押登记无效，故原判的认定缺乏证据证明。综上，原判采信的主要证据是伪造的，认定的事实缺乏证据证明，在此基础上的判决与事实不符，损害了禧华公司的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一初字第56号民事判决第二项，改判驳回吴合江的第二项诉讼请求，本案诉讼费用由吴合江、唯德公司共同承担。
审查过程中，禧华公司提交以下证据复印件：1、（2015）穗天法金民初字第787号民事判决；2、裁判文书生效证明书；3、禧（回）2014092501《融资租赁合同（售后回租）》；4、汇兑凭证；5、警告函；6、动产权属统一登记初始登记资料；7、查封物品清单。
本院经审查认为，在本案一审审理过程中，吴合江提交了登记编号为0750鹤山20141216111号的动产抵押登记书，抵押权人为吴合江，抵押人为唯德公司，登记机关鹤山市工商行政管理局盖章确认。该抵押登记书经过登记机关确认，并非伪造，禧华公司主张原判认定事实的主要证据系伪造，本院不予支持。禧华公司虽提供生效判决等证据证实其对涉案设备享有所有权，但禧华公司并不能证实作为抵押权人的吴合江，在办理抵押登记过程中存在与唯德公司恶意串通或其他违法情形，而且涉案设备一直由唯德公司实际经营管理使用，作为债权人的吴合江有理由相信唯德公司有处分权。在禧华公司不能证实吴合江存有过错的情况下，其主张动产抵押登记书无效，本院不予支持。综上，禧华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东禧华融资租赁有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年二月八日
书记员 杨 欣
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2740号
原告：叶某，女，2004年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：贺某，女，1976年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告叶某诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案受理费25元，由原告叶某负担。
审判员 唐诗进
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 实
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保365号
申请人李新艳，女，1978年7月19日出生。汉族，住武汉市洪山区，
被申请人罗丹，女，1978年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人魏晓琼，女，1978年12月22日出生，回族，住武汉市江岸区。
申请人李新艳于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏晓琼名下位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥���家（后湖花园二期）10栋1单元5层501室的房屋（房屋所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积：225.08平房米），并以执行债权提供担保。
本院经审查认为，申请人李新艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人魏晓琼名下位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园二期）10栋1单元5层501室的房屋（房屋所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积：225.08平房米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁毅
二〇一八年四月二十八日
书记员 余敏
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初291号
公诉机关河北省沧县人民检察院��
被告人王荣海，男，1981年2月3日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被沧县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王荣海犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月14日4时25分许，被告人王荣海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“欧某”牌重型厢式半挂牵引车，沿保沧公路由西向东行驶至沧县辛庄村路段时，遇情况与同向因故障停驶在机动车慢车道内的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车尾部相撞，致使“解放”牌车辆前移，将检修该车的司机吕某1碾轧，造成车辆损坏、王荣海受伤、吕某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定：王荣海负此事故的主要责任。
案发后，被告人王荣海及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首。被告人王荣海补偿被害人吕某1近亲属经济损失人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人王荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、人口信息、居民死亡医学证明、土葬证明、死亡注销证明、发货确认单、过磅单、办案说明、协议书、谅解书、通话记录等书证；证人吕某2、辛某、张某的证言；被告人王荣海的供述与辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；血液中乙醇含量鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定评估结论书���证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣海违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，王荣海受伤，吕某1死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王荣海系自首，补偿了被害人吕某1近亲属经济损失人民币5万元并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人王荣海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王荣海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李月巧
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵洪凤
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫03**执1429号
申请执行人：柴毅伟，男，汉族，1993年10月9日生，住伊川县。
被执行人：柴万利，男，汉族，1973年11月14日生，住河南省伊川县。
本院在执行柴毅伟与柴万利劳务合同纠纷的（2017）豫0329民初1245号民事判决书一案中,于2017年10月29日向被执行人柴万利公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人柴万利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人柴毅伟欠款200000元，并支付利息，负担案件受理费4300元。但柴万利至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柴万利纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人柴万利的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人柴万利名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确��其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月八日
书记员 宋毅磊
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执438号之一
申请人：谢某，男，1988年5月20日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。
被执行人：邱某某，女，1988年2月13日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋08民终1095号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人邱某某在芮城县农村信用合作联社岭底支行X账户上的存款51366元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年九月四日
书记员 董 培
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初156号
原告盛某，男，云南省楚雄市人。
被告张某林，男，云南省武定县人。
被告韩某局（系被告张某林之妻），女，云南省武定县人。
原告盛某诉被告张某林、韩某局民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，事因被告张某林、韩某局下落不明，而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2016年6月2日对该案进行了公开开庭审理。原告盛某已到庭参加诉讼，而被告张某林、韩某局无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：张某林与韩某局系夫妻关系。2015年6月19日，被告张某林经被告韩某局担保向原告借款人民币800000元，并出具借条，但被告至今未履行返还义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告借款事实清楚，且该借款形成在二被告夫妻关系存续期间，因而二被告对所借款均有偿还义务，况且被告韩某局对该款承担着保证责任。此外借款时，双方达成口头协议，原告提前一个月告知被告，被告应及时还款，然被告迟迟不肯偿还债务，电话也联系不上，其行为严重损害了原告合法权益。为此特提起诉讼，请求判令：
一、判令二被告共同偿还所借款人民币800000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确认之日止）；
二、案件受理费由二被告承担。
被告张某林、韩某局在答辩期限内未提交答辩状及任何证据材料。
原告盛某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，欲证明张某林、韩某局于2015年6月19日向原告借款80万元；2、银行卡业务回单三张，欲证明2013年12月至2014年4月分三次打款91.9万元到张某林的卡上，后张某林偿还了部分款额，至2015年6月19日下欠80万元，并出具了80万元这张借条；3、银行卡交易明细清单若干，欲证明从2015年6月19日起至2015年12月底的利息被告方已支付，每月利息为16000元，月利率为2分。
本院认为，原告所提交的证据，虽被告未出庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩或否认，且原告确认被告向其借款80万元并出具借条的真实性，因而按现有的证据应依法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，对此本院依法予以采信，并作为本案的定案依据。
根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：原告盛某与被告张某林、韩某局系朋友关系。被告张某林、韩某局因业务需要而向原告借款，为此原告通过转账方式，于2013年12月13日、2014年2月18日及4月2日分别转账给被告张某林485000元、240000元、194000元，总计款额为919000元。至2015年6月19日止，被告方尚欠原告借款800000元，并于当天出具了借条。内容为：“今向债权人盛某借到人民币800000元（大写：捌拾万元整）。”借款人栏中有被告张某林的签名捺印，保证人栏中有被告韩某局的签名捺印。而该借条中无借款期限。
另庭审时原告确认2015年6月19日起至2015年12月底被告方每月支付了16000元，并认为是支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原告盛某提供的证据材料能够证明被告张某林、韩某局向其借款的事实，对原告盛某要求被告张某林、韩某局共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。而原告认为被告方从2015年6月19日起至2015年12月底（6个月）每月支付的16000元系利息，因借条中并未约定利息，也无相应证据证实要支付利息，所以被告方所支付6个月的款额计96000元应认定为偿还借款本金，并应予扣除，因而被告方实际应欠的借款本金为704000元。而原告要求被告方按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至法院判决确认之日止逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告张某林、韩某局共同偿还原告盛某的欠款人民币704000元；
二、由被告张某林、韩某局支付原告盛某从2016年3月4日起至本判决生效之日止的利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费11880元，由被告张某林、韩某局承担。
（以上给付款额限本判决生效之日起20日内一次性付清。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 袁彩云
审判员 李凤荣
审判员 董忠华
二〇一六年六月八日
书记员 毛继磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3492号
原告ＸＸ平，女，1981年6月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市亿通投资管理有限公司。
住所地邹城市名泉路。
法定代表人顾士忠。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
原告ＸＸ平与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，2015年9月8日，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理人石新欣，被告亿通公司的委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。���据原告的申请，本案与邹民初字第3445、3446、3493、3494号合并审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，截止到2015年7月10日，被告向原告相继借款共计40000元，被告于2015年4月10日向原告出具了收据，期限3个月。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，特诉至法院。要求判令被告偿还借款40000元及利息按照月息1.5分计算至借款还清为止。诉讼费用由被告承担。
被告亿通公司辩称，要求驳回诉讼请求。原被告之间是居间合同关系，被告的义务是向原告提供订立合同机会，原告应当向案外人要求偿还款项。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
提交2015年4月10日，被告向ＸＸ平出具的收据一份。证明：原被告之间存在真实合法有效的借款合同关系，原告收到ＸＸ平人民币40000元，用款期限从2015年4月10日到2015年7月10日。
被告亿通公司的质证意见为，1、收据真实性无异议，但是证明原被告之间是居间关系，上面写的是居间关系。2、被告实际并未实际收到原告的数据上记载的数额。
被告亿通公司没有提交任何书面证据。
经审理本院认定，2015年4月10日，被告为原告出具收据一张载明“收据今收到ＸＸ平居间放款摘由2015年4月10日—2015年7月10日（3个月）人民币肆万元整（￥40000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：ＸＸ平出纳赵凤军”。原、被告双方均予以认可。2015年9月8日，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元及利息按照月息1.5分计算至借款还清为止。诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合���，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。从原告提交的2015年4月10日被告为原告出具收据可以看出，原告与被告亿通公司之间形成了借贷关系，即原告通过现金方式将借款交由被告亿通公司管理、占有、使用，被告亿通公司依约支付利息，原告将应当收取的利息连同本金一起再交由被告亿通公司管理、占有、使用。在合同履行过程中，因被告亿通公司不能继续有效地履行合同，原告依据被告为其出具的收据要求被告亿通公司返还借款的本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。关于双方约定利息的认定问题。截止到2015年4月10日，本息合计为4万元，双方对此无异议，期间也有原告支取利息的情形，结合被告单位员工、法定代表人的录音足以证实原被告之间利息约定为月利率1.5%，年利率18%，不超过年利率24%，符合法律规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ平借款40000元及从2015年7月11日起至本判决生效后确定被告履行之日止按照月息1分5厘计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
诉讼费400元，被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执492号
申请执行人廖英祺，男，1980年8月28日生，汉族。
被执行人钱涛，女，1969年12月4日生，汉族。
被执行人于世春，男，1971年8月3日生，汉族。
被执行人于益航，男，1997年7月5日生，汉族。
廖英祺与钱涛、于士春、于益航房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第1975号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告钱涛、于士春、于益航于本判决生效之日起十日内向原告廖英祺交付位于南京市雨花台区***道*号****园**幢**室房屋。二、驳回原告廖英祺其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐晓鸣、廖华英名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，扣划被执行人钱涛名下银行存款人民币贰仟叁佰二拾捌元零角一分至本院案件标的款结算专户，目前暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年八月二十六日
书记员 薛清蓉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初363号
原告汉源县张铁摩托车行，住所地：汉源县九襄镇梨城西路**号。
经营者张铁，男，生于1981年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告王剑昭，男，生于1990年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告石享，男，生于1990年5月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县张铁摩托车行与被告王剑昭、石享买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县张铁摩托车行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县张铁摩托��行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县张铁摩托车行撤回起诉。
本案案件受理费76元，减免后收取38元，由原告汉源县张铁摩托车行承担。
审判员 杜 江
二〇一七年三月一日
书记员 李小雨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执532号
申请人:杨开祥,男,1975年2月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行杨开祥与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈义早
审判员 欧子永
审判员 姚 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第143号
原告刘金祥，男，1956年2月10日出生，汉族。。
被告李涛，男，1978年10月16日出生，汉族。。
本院在审理原告刘金祥与被告李涛民间借贷纠纷一案过程中，原告刘金祥于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘金祥负担。
审判员 刘 军
二〇一五年七月七日
书记员 温宝俊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执19号
申请执行人阮明科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园。
法定代表人马华，任经理。
本院在执行阮明科与宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司除工商登记外，暂无财产可供执行，工商企业处置尚需时间，申请执行人阮明科亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人阮明科发现被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干���题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01800号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月十三日
书记员 石 明
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00929号
申请执行人张某某。
被执行人崔某某。
申请执行人张某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行回款7362.6元给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民五初字第359民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一一年十一月四日
书记员 李京芳
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2791民初5号
原告王某某，男，1982年5月26日出生，汉族。
被告杜某某，女，1985年10月6日出生，汉族。
原告王某某诉被告��某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王某某于2018年1月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告王某某负担人民币25.00元，退还原告王某某人民币25.00元。
审判员 郝春梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 曲丹丹
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保25号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行,住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
主要负责人：曹毅，该分行行长。
被申请人：湖南科源科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段698号华隆大厦7楼。
法定代表人：肖军，该公司总经理。
被申请人：周正立，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇正街*号。
被申请人：李学兵，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号*栋*单元***号。
被申请人：谭敏雄，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
被申请人：李学红,女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号*栋*单元***号。
被申请人：肖军，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号*栋*单元***号。
被申请人：冯意，女，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段***号*栋***房。
申请人华融湘江银行股份有限公���湘潭分行与被申请人湖南科源科技实业有限公司、周正立、李学兵、谭敏雄、李学红、肖军、冯意金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南科源科技实业有限公司、周正立、李学兵、谭敏雄、李学红、肖军、冯意的8999448.9元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行并已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南科源科技实业有限公司、周正立、李学兵、谭敏雄、李���红、肖军、冯意银行存款8999448.9元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由湖南科源科技实业有限公司、周正立、李学兵、谭敏雄、李学红、肖军、冯意负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4989号
申请执行人：中和基石国际教育科技（北京）有限公司(组织机构代码：：06963XXXX)。
法定代表人：贾齐，总裁。
被执行人:童艳霞，女，1977年8月18日出生，汉族，职业不详。
中和基石国际教育科技（北京）有限公司申请执行童艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人童艳霞给付借款300000元、案件受理费5360元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人童艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已冻结被执行人童艳霞名下武汉招商银行账户存款。本院未发现被执行人童艳霞有其他可供执行的财产。申请执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司亦未提供被执行人童艳霞可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司申请执行的借款300000元、案件受理费5360元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司签字确认，被执行人童艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司发现被执行人童艳霞有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 栋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更426号
罪犯杨桂芬，女，1970年2月10日出生，苗族，云南省石林彝族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2016年4月18日作出（2013）宜刑初字第270号之一刑事判决，以被告人杨桂芬犯组���、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桂芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂芬在服刑期间确有悔改表现，���合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7442号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：徐继云，该公司职员。
被告：王思乐，男，1971年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李加霞，女，1970年9月10日生，住连云港市海州区。
被告：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人：张井繁。
被告：张井繁，男，1963年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张静静，男，1987年10月6日生，汉族，连云港市海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王思乐、李加霞、连云港民福担保有限公司（以下简称民福担保）、张井繁、张静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告王思乐、李加霞、民福担保、张井繁、张静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金50万元及利息（从2016年10月1日起按年利率4.6%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年10月22日起按年利率2.3%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王思乐、李加霞夫妻于2015年12月30日在江苏东海农村商业银行浦南支行（浦南信用社）借款50万元，定于2016年10月21日到期。由民福担保、张井繁、张静静提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2016年9月30日。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王思乐、李加霞、民福担保、张井繁、张静静未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件4份、结婚证复印件1份、营业执照复印件1份、借款合同1份、保证合同2份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年12月28日，被告王思乐、李加霞与原告签订《借款合同》一份，约定：王思乐、李加霞向原告借款500000元，用于鱼塘经营周转，年利率4.6%；借款期限自2015年12月28日至2016年10月21日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2015年12月30日，原告向被告支付借款500000元，被告王思乐向原告出具《借款借据》。2015年12月28日，被告民福担保、张井繁、张静静与原告签订《保证合同》，约定：民福担保、张井繁、张静静为王思乐的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告利息还至2016年9月30日，本金未还。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告王思乐、李加霞应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告民福担保、张井繁、张静静应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告王思乐、李加霞、民福担保、张井繁、张静静未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思乐、李加霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款500000元及利息、逾期利息（利息从2016年10月1日起按照年利率4.6%、逾期利息从2016年10月22日起按照年利率4.6%的50%，均计算至还清借款之日止）；
二、被告连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静对上述借款本息和逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，由被告王思乐、李加霞、连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 李守刚
书 记 员 张 颖
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0624民初883号
原告：怀仁县农村信用合作联社（简称怀仁农村信用联社），住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：韩晓红。
被告：任志强。
怀仁农村信用联社与韩晓红、任志强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。怀仁农村信用联社委托诉讼代理人曹海仙，韩晓红到庭参加诉讼。任志强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
怀仁农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求韩晓红、任志强归还借款本金6.9万元，利息13423.37元，并支付原告实现债权费用律师费4121元，以上合计86544.37元；2、诉讼费由韩晓红、任志强负担。事实和理由：2016年2月2日，我社与韩晓红签订贷款合同，并同时签订房屋抵押合同，双方约定:韩晓红向我社借款6.9万元，借款期限从2016年2月2日至2017年2月1日，借款期内的年利率为12.18%，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。借款用途为资金周转。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计算复利，贷款逾期或者挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利,贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。费用承担：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同时，我社与韩晓红订立不动产抵押合同，韩晓红用自有的座落在怀仁县云中苑1-3-201、怀房权证0XX**号房产作抵押，财产共有人任志强在抵押合同上签了字，并于2016年2月2日在怀仁县房产科办理了抵押登记手续，他项权证号：怀房他证2016字第00**号。担保范围：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。信用社多次向其催要，但被告均以各种理由拒付。
韩晓红、任志强辩称，对怀仁农村信用联社起诉的借款本金、利息、罚息没有异议，对律师代理费有异议，我们不承担律师费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2016年2月2日，怀仁农村信用联社与韩晓红签订贷款合同，并同时签订房屋抵押合同，双方约定:韩晓红向怀仁农村信用联社借款6.9万元，借款期限从2016年2月2日至2017年2月1日，年利率为12.18%，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。借款用途为资金周转。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计算复利，贷款逾期或者挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利,贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。费用承担：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同时，怀仁农村信用联社与韩晓红订立不动产抵押合同，韩晓红用自有的座落在怀仁县云中苑1-3-201、怀房权证0XX**号房产作抵押，财产共有人任志强在抵押合同上签了字，并于2016年2月2日在怀仁县房产科办理了抵押登记手续，他项权证号：怀房他证2016字第00**号。担保范围：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。2016年2月2日，怀仁农村信用联社给韩晓红提供借款6.9万元。截止2017年6月21日，任志强与韩晓欠怀仁农村信用联社利息、罚息、复利13423.37元。诉讼中，怀仁农村信用联社放弃实现债权费用律师费4121元。
另查明，任志强与韩晓红系夫妻关系；本案借款事实发生在任志强与韩晓红夫妻关系存续期间。
本院认为，韩晓红、任志强夫妻关系存续期间，以自有不动产作抵押，与怀仁农村信用联社签订了书面《贷款合同》和《抵押合同》，并依法办理了抵押物登记手续，怀仁农村信用联社按合同约定向韩晓红、任志强提供了贷款，双方存在合法有效的抵押贷款合同法律关系。韩晓红、任志强未按合同约定全面履行还本付息的合同义务，构成违约，怀仁农村信用联社主张的借款本金及利息、罚息、复利有事实依据和合同依据，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩晓红、任志强在本判决生效之日起十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金6.9万元、利息13423.37元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告负担50元，由韩晓红、任志强负担932元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一七年十月十七日
书记员 张建树
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第2489号
原告胥某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
被告黄某甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。
原告胥某某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某到庭参加诉讼，被告黄某甲均到庭参加诉讼，但庭审中未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2011年11月经绵阳市游仙区人民法院（2011）游民初字第623号民事调解书达成离婚协议，约定离婚后婚生女黄乙随被告黄某甲生活。在被告服刑期间，原告胥某某协助被告父母共同抚养。因当时被告尚在监狱服刑，无法履行抚养义务。刑满释放后，又因再次犯罪自2014年至今在四川省川北监狱服刑，仍无法履行抚养义务，加之被告父亲黄德进因病瘫痪，无法替被告承担抚养义务。为给婚生女营造一个健康的生活学习环境，现起诉至法院，请求将婚生女黄乙变更为随原告生活，由原告承担抚养费用至黄乙独立生活时止。
被告黄某甲辩称：一、黄乙出生后一直由我母亲抚养至今，当时离婚协议上约定原告每月向我母亲支付生活费300元，但并没有履行；二、我距满刑仅有3个多月了，有能力抚养女儿，现在的老婆也在照顾，目前女儿跟我母亲在生活。我不同意变更抚养关系，但我愿意征求女儿的意见。
审理查明：原告胥某某与被告黄某甲2006年3月28日登记结婚，婚后于2007年4月13日婚生一女取名黄乙。原、被告因夫妻感情不和，于2011年11月经本院调解，以（2011）游民初字第623号民事调解书调解离婚，离婚协议载明，离婚后婚生女黄乙随被告黄某甲生活，在被告服刑期间，原告胥某某协助被告父母共同抚养。原告自本调解协议生效之月起每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半，至黄乙独立生活时止。现被告黄某甲因犯罪仍在四川省川北监狱服刑。被告父母现均70多岁，父亲身患疾病。
另，婚生女黄乙通过电话向法庭表示：希望随母亲生活，爸妈离婚后，我一直随爷爷婆婆生活，母亲每周要回来看我，每月要给我生活费300元，还要买生活用品，学费、生活费都是母亲支付。
以上事实，有原、被告陈述、婚生女黄乙本人意见、身份信息、（2011）游民初字第623号民事调解书、村社证明在案佐证，足以认定。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。抚养关系应充分考虑到满足子女健康成长的物质需求和思想品德上关心培养的条件，使其成长为有用之才。原、被告离婚协议中对子女抚养关系的约定，系双方自愿真实意思表示。但现在被告再次犯罪服刑，仍无法履行抚养义务，且被告父母现年事已高、父亲又身患疾病，婚生女黄乙本人也表示愿意随母亲生活。考虑以上因素，为给子女营造更加有利的成长环境，确定将婚生女黄乙变更由原告抚养为宜，原告要求独自承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途退庭的，可以缺席判决”、婚姻法第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定,判决如下:
婚生女黄乙由原告胥某某抚养，并由原告胥某某独自承担抚养费用至黄乙独立生活时止。
本案减半征收案件受理费50元，由原告胥某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈省言
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初197号
公诉机关江苏省阜宁县��民检察院。
被告人计某某，男，1992年10月27日出生于江苏省阜宁县，，初中文化，无业。住
住阜宁县硕集镇双桥村七组2号。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年2月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2018年4月26日经本院决定逮捕，同年5月2日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人计某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年7月至8月，被告人计某某、孙某1（已判决）、王某（已判决）、蔡某（已判决）、顾某（未满十四周岁）和项某（另案处理）先后在阜宁县、响水县和滨海县境内结伙盗窃作案5起，窃得香烟、手机、现金、女装等物品，经鉴定，合计价值人民币13332.96元。具体分述如下：
1、2017年7月27日下午，被告人计某某与孙某1共同商议盗窃作案计划，并安排蔡某进行踩点。2017年7月28日凌晨2时许，孙某1驾驶被告人计某某提供的摩托车载着蔡某、项某、顾某到阜宁县杨某经营的“大众批发超市”，窃得黄金叶（硬喜满堂）香烟4条、娇子（硬X）香烟2条、玉溪（初心）1条、利群（硬新版）香烟1条、中华（软盒）2包、中华（硬盒）2包、南京（硬精品）2包、苏烟（软红星红杉树）2包、利群（硬长嘴）2包、芙蓉王（硬金）2包、黄鹤楼（软蓝）香烟2包。经鉴定，所窃香烟合计价值人民币1201元。案发后，蔡某赔偿被害人杨某经济损失计人民币1201元。
2、2017年7月27日下午，被告人计某某与孙某1共同商议盗窃作案计划，并安排蔡某进行踩点。2017年7月28日凌晨3时许，孙某1驾驶被告人计某某提供的摩托车载着蔡某与顾某到阜宁县郭墅镇向阳路和育才路交叉口东北侧的手机营业厅，窃得秦某VIVO牌Y55手机1部、VIVO牌Y51手机2部、OPPO牌A37手机2部、青橙牌N3S手机3部、青橙牌T5手机1部、欧沃牌q7手机1部。经鉴定，合计价值人民币6558元。案发后，所窃的VIVO牌Y55手机1部、VIVO牌Y51手机2部、OPPO牌A37手机1部、青橙牌N3S手机3部、青橙牌T5手机1部，被公安机关依法扣押，并已发还被害人秦某。蔡某已赔偿被害人秦某经济损失计人民币1595元。
3、2017年8月5日凌晨1时许，被告人计某某同孙某1、王某、顾某到响水县赵某经营的“玉海超市”，窃得南京（硬金砂）香���8条、南京（硬精品）、南京（硬梦都）、玉溪（软）香烟各2条、利群（硬新版）、黄金叶（硬爱尚）、贵烟（硬跨越）香烟各1条、中华（软盒）香烟8包、苏烟（软五星红杉树）4包、电脑主机1台和人民币700元，合计价值人民币3884元。
4、2017年8月5日凌晨2时许，被告人计某某同孙兵、王某、顾磊到响水县响水镇长江路朱某1经营的手机营业厅，窃得苹果7PLUS手机模型4部、苹果5S手机2部、金立M6手机1部，合计价值人民币1690元。
5、2017年8月5日凌晨3时许，被告人计某某同孙某1、王某、顾某到滨海县朱某3经营的“悠闲女装店”，窃得女装上衣和裤子各2件。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、姚某某等人的证言、被害人杨某、秦某等人的陈述、同案犯孙某、王某、蔡某的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明���案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书、制作的现场辨认笔录、扣押清单、发还清单、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人计某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人计某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人计某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人计某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人计某某多次盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年7月25日止（先期羁押的38日已折抵刑期）。罚金人民币七千元，限判决生效后30日内缴纳。]
二、责令被告人计某某向被害人赵某退赔共同盗窃犯罪所得人民币三千八百八十四元；向被害人朱某1退赔共同盗窃犯罪所得人民币一千六百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年五月八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附��法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80602号
申请执行人张中华，男，1976年11月8日出生，汉族，住河弱省河间市。
被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间，实际办公地天津市空港经济区西七道航天路6号。
法定代表人刘欣武，经理。
关于申请执行人张中华诉被执行人信一（天津）汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0119号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金14301元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金14301元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张中华暂无法提供被执行人信一（天津）汽车模具有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0119号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第274号
陈逢敏：陈逢敏。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：林爱月。
被告：钱起韩。
陈逢敏与林爱月、钱起韩民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，林爱月、钱起韩在答辩期限内以其经常居住地为杭州市江干区为由提出管辖权异议，要求本案移送杭州市江干区人民法院进行审理，本院审查后裁定予以驳回，林爱月、钱起韩不服提起上诉，温州市中级人民法院于2015年6月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。经陈逢敏申请并提供担保，本院于2015年4月9日裁定查封、冻结登记钱起韩在嘉兴亚太置业有限公司持有的4.17%股份(股权250万元)。本案依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。陈逢敏、陈一来到庭参加诉讼，林爱月、钱起韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈逢敏起诉称：两被告系夫妻关系。林爱月、钱起韩于2014年5月9日向其借款人民币2000000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息及借款期限3个月。经催讨，林爱月、钱起韩于2014年11月29日向其书面承诺，分四期归还借款本息，但全部逾期后均拒不归还借款本息，故起诉请求：判令林爱月、钱起韩立即归还借款本金人民币2000000元及相应利息（自2014年5月9日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
陈逢敏陈逢敏为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、陈逢敏、林爱月、钱起韩身份证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、钱起韩于2014年9月15日、11月29日向陈逢敏出具的借条各一份，欲证明钱起韩向陈逢敏借款人民币2000000元及约定按月利率2.5%计算利息等事实；3、林爱月、钱起韩分别于2014年11月29日、12月22日向陈逢敏出具借条、欠条各一份，欲证明借款本金2000000元分别自借款日(2014年5月9日)起计算至2014年11月29日、12月22日的结欠利息320000元、532000元等事实；4、招商银行南通分行营业部交易明细表一份，欲证明借款2000000元的交付事实。
林爱月、钱起韩未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证。林爱月、钱起韩无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陈逢敏的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陈逢敏的庭审陈述，本院认定本案事实如下：钱起韩于2014年5月9日向陈逢敏借款人民币2000000元，该借款于当天转账汇入林爱月工商银行账户（账号：62×××13），2014年9月15日钱起韩向陈逢敏出具借款金额为2240000元借条一份，确认借款2000000元、结欠自2014年5月9日至2014年9月9日止利息240000元，并定于2014年11月9日前归还借款本息。经2014年11月29日结算，林爱月向陈逢敏出具借条一份，确认结欠利息320000元，并定于古历2014年12月底前还清；同时，林爱月、钱起韩向陈逢敏出具借条一份，承诺于2015年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日前分别归还借款300000元、560000元、560000元、580000元，并约定自2014年12月23日起按月利率2.5%计算利息。2014年12月22日钱起韩向陈逢敏出具欠条一份，确认借款本金2000000元自2014年5月9日结算至2014年12月22日共欠利息532000元。林爱月、钱起韩于2014年8月13日归还借款利息180000元。因林爱月、钱起韩未按期归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中林爱月、钱起韩向陈逢敏借款人民币2000000元并归还借款利息180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，应按期予以归还。借款自2014年5月9日至12月22日间虽未明确约定月利率，但从2014年9月5日、11月29日出具的借条各一份、2014年12月22日出具的欠条一份，对利息进行结欠，可以认定双方有约定按月利率3%以上计算利息的事实，2014年12月23日起双方约定按月利率2.5%计算利息。陈逢敏诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定，但月利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限；对当作利息支付的款项中超出法律保护范围的应作为借款本金归还。借款本金2000000元自2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年8月13日止的利息为119467元，对当作利息支付的180000元中超出法律保护范围的60533元(180000-119467)，应当借款本金归还，结算至2014年8月13日林爱月、钱起韩欠陈逢敏借款本金人民币1939467元（2000000-60533）。陈逢敏其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林爱月、钱起韩于本判决生效之日起十日内归还陈逢敏借款本金人民币1939467元及相应利息（自2014年8月13日起按月利率2%计算至本金归还之日止，月利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）；
二、驳回陈逢敏陈逢敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，减半收取13000元，诉讼保全费5000元，合计18000元，由陈逢敏负担840元，林爱月、钱起韩负担17160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年七月二十九日
（）
书记员 洪东鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执524
郎丽芝，关佰清：
申请执行人郎丽芝与被执行人关佰清返还原物纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）珲民二初字第321号民事判决书，已发生法律效力。权利人郎丽芝于2016年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的返还承包旱田地。执行款4964.58元，案件受理费100元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人关佰清于2015年5月27日自动向本院交付执行款5115元，本院于2016年5月31日将上述款项5115元支付给申请执行人郎丽芝。双方自行协商解决返还承包旱田地事宜。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执524号申请执行人郎丽芝与被执行人关佰清返还原物纠纷执行一案结案。
二〇一六年五月三十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3396号
申请执行人北京金光之桥通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼2层239。
法定代表人乔海军，总经理。
委托代理人张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人广州和捷信息科技有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一自编336B。
法定代表人李兴华。
本院在执行北京金光之桥通信技术有限公司与广州和捷信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州和捷信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人广州和捷信息科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙明慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初245号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，男，1967年6月16日出生于黑龙江依安县，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2013年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年8月22日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
被告人吴某，男，1990年10月9日出生于黑龙江克山县，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2009年9月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2013年4月11日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某、吴某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日16时30分许，被告人李某和吴某在廊坊市人民医院北门对面某药店门口，用镊子盗窃王某上衣口袋内黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币966.6元。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、吴某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人张某、田某、刘某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定报告书，辨认笔录，作案工具照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李某、吴某积极主动，系共同主犯，且二人曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某、吴某共同退赔被害人王某现金人民币966.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 李德群
人民陪审员 王建国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执402号之一
申请执行人:但毅，女，汉族，1974年12月3日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：沈华山，男，汉族，1979年10月20日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：王正丽，女，汉族，1985年2月25日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：十堰市八0印象婚纱摄影馆。住所地：十堰市张湾区公园门口。
经营者：沈华山，男，汉族，1979年10月20日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人但毅与被执行人沈华山、王正丽、十堰市八0印象婚纱摄影馆借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初2121号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人沈华山、王正丽、十堰市八0印象婚纱摄影馆发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、沈华山、王正丽、十堰市八0印象婚纱摄影馆偿还但毅借款40190元及利息（利息的计算方法为：以40190元为本金，从2016年10月2日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费412.5元、申请执行费503元。
在执行过程中，被执行人王正丽已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十月十二日
书记员 唐渊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2０04号
原告王斌，男，蒙古族，1985年7月10日出生，个体
被告潘玉荣，女，蒙古族，1968年5月16日出生，农民
原告王斌与被告潘玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王斌被告潘玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告从科左后旗旗丰种子化肥有限责任公司赊购种子化肥款23630.00元，约定利息2分，并出具借据一枚，由于科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债务关系，科左后旗旗丰种子有限责任公司由于经济原因长期拖欠未还，故原告与科左后旗旗丰种子有限责任公司商议后以抵账形式将其对外债权转让给原告，并以手机短信方式通知被告。经原告根据借据多次向被告索要未果的情况下，无奈诉至法院要求判令被告给付原告欠款本利合计34027.00元。
被告潘玉荣辩称，对欠款事实没有异议，对欠据上的本金和利息均没有异议，是本人签字。
经审理查明，2015年5月1日，被告从科左后旗旗丰种子化肥有限责任公司赊购种子化肥款23630.00元，约定利息2分，并出具借据一枚，由于科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债务关系，科左后旗旗丰种子有限责任公司由于经济原因长期拖欠未还，故原告与科左后旗旗丰种子有限责任公司商议后以抵账形式将其对外债权转让给原告，并以手机短信方式通知被告。经原告根据借据多次向被告索要未果的情况下，无奈诉至法院要求判令被告给付原告欠款本利合计34027.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供被告所打借据一枚予以认可，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。被告未按约定履行给付义务，系属违约行为，故对原告主张的事实，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条之规定判决如下：
被告潘玉荣自本判决发生法律效力之日起给付原告王斌赊购种子化肥欠款本金23630.00元，利息10397.00元（23630.00元×0.02元×22个月，从2015年5月1日到2017年3月1日），本利合计34027.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年五月十七日
书记员 包之宣
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1744号
申请执行人：张晓宁，男，1983年8月13日出生，汉族。
申请执行人：杨雅静，女，1987年3月30日出生，汉族。
被执行人：付红克，男，1974年9月1日出生，汉族。
申请执行人张晓宁、杨雅静与被执行人付红克机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人付红克未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付红克所有的纳智捷牌轿车一辆（车牌号：豫C605**）予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 屈逍婷
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢19号
申请执行人野智莲，女，1968年3月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化马家沟烟草公司家属楼。
被执行人崔增亮，男，1969年12月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区老体委家属楼一层一号房。
本院在执行申请执行人野智莲与被执行人崔增亮借款合同纠纷一案中。查明，被执行人崔增亮已支付申请执行人野智莲欠款37700元，并承担执行费465元。申请执行人野智莲于29018年2月7日向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年二月七日
书记员 吴磊磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5034号
原告赤峰松山农村商业银行���份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
法定代表人李某，行长。
委托代理人刘某，男，1968年9月20日出生，满族，职员，现住赤峰市松山区兴华小区*号楼*单元***室。
被告许某1，男，1953年11月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告叶某，女，1981年11月3日出生，公民身份号码，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告宋某，男，1979年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告许某2，男，1968年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告于某，男，1969年1月8日出生，公民身份号码×××���汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告许某1、叶某、宋某、许某2、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告许某1、叶某、宋某、许某2、于某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日,被告许某1与我行签订了个人借款合同，合同约定，被告许某1向我行借款190000元，借款期限为2011年8月16日至2014年3月1日，借款月利率为10.26‰，按季付息。被告叶某、宋某、许某2、于某为该笔贷款提供了连带责任保证担保，并与我行签订了保证合同。被告许某1在借款后，未按约定偿付借款本息。现要求被告许某1偿还借款本金190000元，给付截至2015年4月13日的利息53574.61元，合计243574.61元，并继续支付自2015年4月14日至本息还清时止的利息。要求被告叶某、宋某、许某2、于某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告许某1、叶某、宋某、许某2、于某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
个人借款合同1份、保证合同4份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告许某1向原告借款及被告叶某、宋某、许某2、于某担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年8月16日,被告许某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了个人借款合同，依据合同约定，被告许某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款190000元，借款期限为2011年8月16日至2014年3月1日，借款月利率为10.26‰，还款方式为按季付息，到期偿还本金。被告叶某、宋某、许某2、于某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了保证合同，自愿为被告许某1的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截至2015年4月13日，被告许某1尚欠原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款本金190000元，利息53574.61元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。
本院认为：原、被告签订的借���合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告许某1应按约定期限履行偿付借款本息的义务。被告叶某、宋某、许某2、于某为被告许某1提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告许某1的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金190000元，给付至2015年4月13日的利息53574.61元，合计243574.61元，并继续支付自2015年4月14日至本息还清时止的利息。
二、被告叶某、宋某、许某2、于某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，公告费400元，由被告许某1、叶某、宋某、许某2、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法��。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一六年二月二十五日
书记员赵浩然
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0624民初910号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
地址：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人陈颖，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：张滔。
被告：许雄艳（曾用名许熊艳）。
原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财产岳阳支公司）与被告张滔、许雄艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告人寿财险岳阳支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财险岳阳支公司向本院提出以下诉讼请求：1、两被告赔偿原告在交强险限额内垫付的赔偿款共计12万元；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年7月9日，被告张滔未取得机动车驾驶证驾驶被告许雄艳所有的湘XXX**小型汽车与案外人曹庆慧驾驶并搭乘案外人曹国辉的两轮摩托车相撞，造成两案外人受伤的事故。事故发生后，两案外人分别向汨罗市人民法院起诉，汨罗市人民法院分别作出了（2015）汨民初字第1474号和（2015）汨民初字第1475号民事判决书，判决人寿财险岳阳支公司共计赔偿两案外人12万元。判决生效后，原告向两案外人支付了12万元赔偿款。现原告根据法律的规定向两被告追偿他公司的垫付的12万元。
两被告未予答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告张滔未取得机动车驾驶证驾驶湘XXX**小型汽车载乘案外人汪强沿S201线由南往北行驶至范家园路段时，与由北往南由案外人曹庆慧驾驶载乘案外人曹国辉的无号牌两轮摩托车相撞，造成案外人曹庆慧、曹国辉受伤。被告张滔驾驶的湘XXX**小型轿车登记在被告许雄艳名下。汨罗市公安局交通警察大队以当事人未及时报警，导致现场移动、证据灭失，加上被告张滔与案外人曹庆慧、曹国辉对驾驶人及现场情况说法不一致，导致事故成因无法查清，未对该事故进行责任认定。案外人曹庆慧、曹国辉因此次交通事故受伤分别向湖南省汨罗市人民法院提起诉讼，汨罗市人民法院经审理认定被告张滔负事故的主要责任、曹庆慧负事故的次要责任、曹国辉无责任，并据此确定曹庆慧承担此次事故30%的责任，被告张滔承担此次事故70%的责任，被告许雄艳在此次事故中对车辆管理有过错，应承担相应的责任，故在被告张滔承担的事故责任范围中承担30%的责任。汨罗市人民法院依法作出了（2015）汨民初字第1474号民事判决书和（2015）汨民初字第1475号民事判决书，两份民事判决书共计判决原告向案外人曹庆慧、曹国辉共计支付12万元赔偿款。原告已按两份判决书确定的赔偿义务后分两次通过天津集中代收代付中心向汨罗市人民法院执行款专户共计汇款12万元。现原告向两被告提起追偿讨此笔赔偿款，故向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的汨罗市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、两份汨罗市人民法院的判决书、两份汇款凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告张滔未取得驾驶资格驾驶机动车辆与案外人曹庆慧驾驶并搭乘曹国辉的两轮摩托车相撞，造成曹庆慧、曹国辉受伤的交通事故。事故发生后，原告按照汨罗市人民法院作出的民事判决书已将12万元理赔款支付到位。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告享有对两被告就12万元行使追偿权的权利，本院对此予以认可。被告许雄艳将登记在她名下的车辆出借给明知不具有驾驶资格的被告张滔，对案外人曹庆慧、曹国辉因交通事故受伤的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据两被告的过错程度及经汨罗市人民法院生效判决所确认的事实，对原告所主张的理赔款酌情认定由被告张滔承担70%的清偿责任，由被告许雄艳承担30%的清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中国人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、由被告张滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司支付理赔款84000元；
二、由被告许雄艳于本判决书发生法律效力之日起十日内日向原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司中心支公司支付理赔款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张滔承担1700元，被告许雄艳承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条第一款第五项下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市天然纺织实业有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新梅路**号。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
委托代理人：李玉乾，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周政。
委托代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
再审申请人朱国民、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然公司）因与被申请人周政民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国民、天然公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。邓志强不是一般意义上的代收代付的委托代理人，而是由周政授权，整个债务由其负责的监督管理人。朱国民将向周政的借款打入邓志强指定的账号，听从监督人的意见，也符合周政的嘱咐，并无过错。2013年底朱国民、邓志强、周政三人共同指认的事实证明周政不得不接受1000万元已被邓志强挪做他用的事实，愿意将该款转为高利贷而没有报警，条件是由艾顺刚担保，后因艾顺刚不同意担保而未能谈成，说明朱国民与周政的借款已结束。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
周政提交意见称：借款协议中朱国民并未约定与邓志强有借款关系，周政与邓志强之间未建立委托关系，周政与邓国强之间也未建立新的借款关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回朱国民的再审申请。
本院认为：(一)朱国民借款时三方并未对如何还款有书面说明，周政也未委托第三人作为其收取还款的代理人，朱国民、周政均认可邓志强是借款的介绍人，故朱国民应当向周政还款。朱国民向邓志强指定帐户给付1000万元，但其与周政之间的借贷关系不因其向第三方的给付归于消灭。朱国民、天然公司未经周政同意，擅自将还款交付给第三人，相应的法律后果应由其自行承担。
(二)邓志强指示朱国民向指定帐户还款后虽与周政协商约定将该款作为其向周政的借款，由艾顺刚为其担保。但在艾顺刚明确不同意为邓志强提供担保的情况下，周政并未同意与邓志强达成新的借贷关系从而免除朱国民的还款义务。故朱国民、天然公司认为周政已追认了其的还款行为，并以与邓志强结成新的借贷关系抵销其债务的意见，缺乏证据证明。故一、二审判决朱国民、天然公司应向周政还款并无不当。
综上，朱国民、天然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱国民、无锡市天然纺织实业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董婷婷