wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初4751号
原告：刘某。
被告：周某甲（曾用名周诚）。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生一子周某乙，已成年。因夫妻感情破裂，原告于2015年11月19日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，现再次具状，请求判令如前诉请。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，婚生子已成年，被告对家庭贡献较大，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于1991年年底按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家中，××××年××月14日补领结婚证，××××年××月××日生一子周某乙，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但仍能相处。2015年11月原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中原、被告结婚至今已逾二十年，且生育一子，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）
审判员 张斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2546号之二
原告：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：蒋慧莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告葛耀辉与被告蒋慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛耀辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原葛耀辉负担（已交纳）。
审 判 长 马丽萍
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1924号之一
申请执行人：施千里，男，汉族，1979年2月20日出生，住厦门市思明区。
法定代表人：李云祥，该公司董事长。
委托代理人：林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：厦门晨中建设科技有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层。
法定代表人：杨晨。
被执行人：杨晨，男，汉族，1965年1月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：洪子茹，女，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：叶树楠，男，汉族，1976年7月5日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行施千里与厦门晨中建设科技有限公司、杨晨、洪子茹、叶树楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金350000元及利息、公告费300元，已受偿13182.47元。本院已轮候查封了洪子茹名下址于厦门市湖里区祥店里XX号XX室房产，轮候查封了厦门晨中建设科技有限公司所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际查控，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 初晓雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4525号
罪犯施春，女，汉族，1980年1月29日生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月12日作出（2013）贵刑初字第00108号刑事判决，以被告人施春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人施春不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）池刑终字第00054号刑事判决，以被告人施春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元（已缴纳二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯施春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯施春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑中消费偏高，有一定执行财产刑能力，但对财产刑未能执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1897号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人陈静心、黄玉锋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初303号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈静心、黄玉锋在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初2557号
原告：陈国林，男，1953年3月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：贾占友，男,年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈国林诉被告贾占友民间借贷纠纷一案中，原告陈国林于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈国林撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告陈国林承担。
审判员 敖特根
二〇一六年八月十七日
书记员 白淑萍
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执569号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：李黄辉，男，1997年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人李黄辉犯盗窃罪被判罚金一案，本院（2015）内东少刑初字第13号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：责令李黄辉退赔被害人樊荣人民币3236元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年6月7日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 唐统金
二〇一七年十二月四日
书记员 王明军
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民板初字第00147号
原告付某。
委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告龙某。
原告付某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日不公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人王兴江到庭参加诉讼。被告龙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告龙某经人介绍建立恋爱关系。被告家先后七次向我家索要彩礼61000元。双方于2010年11月8日登记结婚。婚后不久，我到武汉打工。2011年正月，被告龙某也外出打工，双方开始分居生活，互不联系。被告龙某打工回来也长住娘家，我和家人多次接其回家，被告也不回。2013年1月，我曾向法院提出离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，被告龙某也无和好意思。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，特请求人民法院依法判令准许我与被告龙某离婚，并由被告返还彩礼3万元，承担本案全部诉讼费用。
被告龙某未答辩。
经审理查明：原告付某与被告龙某经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年10月19日（农历9月12日），双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2010年11月8日，双方在宜城市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。当月中旬，原告付某便到武汉打工。2011年正月初六，原、被告因琐事发生矛盾，被告龙某便外出打工，与原告分居生活至今。两人婚后共同生活时间短暂，未生育子女。被告龙某打工回来后长期居住娘家不归，原告家人多次接其回家，被告不同意。2013年1月24日，原告付某向本院提起离婚纠纷诉讼。2013年3月1日，本院作出〔2013〕鄂宜城民板初字第00018号民事判决书，以“双方无实质性、根本性矛盾，夫妻感情目前尚未完全破裂”为由驳回原告付某的诉讼请求。之后，双方仍互不联系与沟通，夫妻关系未得到任何改善。
上述事实，有原告付某所举结婚证、户口簿、〔2013〕鄂宜城民板初字第00018号民事判决书，本院询问被告母亲华某笔录材料以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短暂，自2011年正月发生矛盾至今，双方长期分居生活，互不沟通和交流。本院驳回原告付某的离婚诉讼请求后，原、被告缺乏基本的信任，也不联系，两人的夫妻关系未得到任何改善。现原告付某坚决要求离婚而不同意和好，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告付某的离婚请求，本院依法予以支持。原告付某要求被告龙某返还彩礼30000元，因被告龙某未到庭且原告付某未举证，本院仅根据庭审原告陈述无从核实被告是否索要礼金以及金额的真实性，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某诉被告龙某离婚；
二、驳回原告付某要求被告龙某返还彩礼30000元的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费900元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邓拓志
人民陪审员 程远乐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王同斌
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执恢44号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社），住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，组织机构代码33839887-X。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人蒲彩珍，女，1977年2月5日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人彭云辉，男，1970年1月14日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人蒲秋珍，女，1969年7月23日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初62号民事调解书湖南新晃���村商业银行股份有限公司申请执行蒲彩珍、彭云辉、蒲秋珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月十九日
书记员 杨玉琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3234号
原告:王伟,男，1977年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码：912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
原告王伟与被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告王伟诉称，原告受雇于项目名称：沈阳市公安局技侦楼项目，建设方沈阳市公安局、朝阳市建平行政中心项目，建设方建平县政府。两个项目工程地位于沈阳市浑南区和朝阳市建平县。2013年5月进场，2015年7月离场。本班组8人，在职期间从事水暖工作，沈阳市公安局技侦楼总工资449385元，支付367483元，未付81902元；建平行政中心总工资1915535元，支付1505000元，未付379755元，全部总计未支付工资461657元，涉及人数8人，其他已付清，所欠工资至今未付，原告代表所欠薪农民工提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告支付工程款379755元；2.被告承担全部诉讼费用。
被告辽宁金庆建设集团有限公司未应诉答辩���
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地位于辽宁省建平县，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省建平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李海鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 王妤馨
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执654号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：陈刚，男，1989年5月31日出生，汉族，成都市金堂县人，住成都市金堂县。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人贩卖毒品罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初154号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，缴纳罚金一万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年6月26日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1100号
原告：贵州豪龙水泥有限公司；
统一社会信用代码：91522731795289548M；
住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；
法定代表人：赵岳军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文尉，男，1968年12月8日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州豪龙水泥有限公司业务部副经理。特别授权。
被告：核工业华南建设工程集团有限公司。
统一社会信用代码：91440101741894750L。
住所地：广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。
法定代表人：李强强，系该公司法人代表。
本院在审理原告贵州豪龙水泥有限公司诉被告核工业华南建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成分期付款协议且被告已按协议支付部分货款，故原告贵州豪龙水泥有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州豪龙水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费二万五千一百五十二元，减半收取一万二千五百七十六元，由原告贵州豪龙水泥有限公司承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年六月十四日
书记员 杨梦雅
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第131号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张甲，男，1996年9月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年4月至2015年1月27日期间，被告人张甲单独或伙同他人盗窃摩托车、香烟、现金等物品共八次，价值共计23839元。具体分述如下：
1、2014年4月14日晚22时许，被告人张甲伙同张乙、粟某、杨某（均另案处理）等人在沅陵县凉水井镇蓝溪农庄大堤上盗走被告人卢某甲一辆车牌号为湘N48J**的黑色豪爵女式两轮摩托车。经鉴定，该车价值6078元。
2、2014年5月28日凌晨，被告人张甲伙同张乙、粟甲等人在沅陵县卫生局大门口的人行道上盗走被害人朱某某的一辆蓝色隆鑫正三轮摩托车。由张乙销赃后，张甲分得200元。经鉴定，该车价值为4028元。
3、2014年7月29日11时许，被告人张甲伙同张乙、粟甲等人在沅陵县二中斜对面“龙浪百货”商店里盗走被害人田某现金800元。事后，张甲分得200元。
4、2014年8月18日23时许，被告人张甲伙同张乙、粟某、粟甲、杨某等人在沅陵县沅陵镇碧水名都后私房旁一电杆处盗走被害人陈某某的一辆黑色豪爵牌女式两轮摩托车。由张乙销赃后，张甲分得100元。经鉴定，该车价值5801元。
5、2014年8、9月份的一天下午3点多钟左右，被告人张甲伙同张乙、粟甲等人在沅陵县中医院大门口旁的“花果山鲜果行”内盗走被害人石某某和天下、软芙蓉王、蓝芙蓉王和黄芙蓉王香烟各1条。经鉴定，被盗香烟价值共计1796元。
6、2014年9月20日23时许，被告人张甲伙同张乙等人在沅陵县沅陵镇江楠德景园小区1栋航运批发部内盗走被告人张某丙2条蓝芙蓉王和1条黄芙蓉王香烟。由张乙销赃后，张甲分得200元。经鉴定，被盗香烟价值共计786元。
7、2014年11月4日21时许，被告人张甲伙同张乙、粟某、粟甲、杨某等人在沅陵县沅陵镇桃花岭33号楼下盗走被��人宋某某一辆豪爵牌女式两轮摩托车。由张乙销赃后，张甲分得220元。经鉴定，该车价值4540元。
8、2015年1月27日傍晚，被告人张甲在本县老沅陵镇政府宿舍一楼一柴棚处盗走被害人卢某某家铁门一扇，后卖得10元。2015年1月27日21时许，被告人张甲再次出现在老沅陵镇政府宿舍时因其形迹可疑被举报后被公安机关抓获归案。
公诉机关建议本院根据被告人张甲的犯罪事实和情节，对被告人张甲依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人卢某甲、朱某某、陈某某、石某某、宋某某、张某丙、田某、卢某某的陈述；证人张乙的证言；被告人张甲的供述与辩解；现场勘验检查、指认笔录及现场图、现场照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张甲无视国家法律，���非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张甲起主要作用，系主犯。被告人张甲在前六次盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当对其从轻处罚。被告人张甲有前科，可对其从重处罚。被告人张甲案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 健
二〇一五年九月二日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责��的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故���犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳��实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2892号
原告：毕节创美房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152050259418407XN，住所地贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。
法定代表人：张明会，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201610396291。
委托诉讼代理人：赵文媛（特别授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。
被告:路智伟,男,1993年3月13日出生,汉族，住七星关区。
被告:郑红,女,1975年05月03日出生,汉族，住七星关区。
原告毕节创美房地产开发有限公司与被告路智伟、郑红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节创美房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3,425.00元，由原告毕节创美房地产开发有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年五月二日
书记员 肖 毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6796号
原告吴江区震泽镇中立建材销售部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。
经营者张丁浪,男，汉族，1977年12月5日生，住所地江西省安义县。
委托代理人薄菲菲，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告严大惠，男，汉族，1980年12月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告严大惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇中立建材销售部的委托代理人薄菲菲到庭参加诉讼。被告严大惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买窗户型材。被告分别于2014年5月19日、2015年2月16日出具两份欠条给原告，以证明被告共计结欠原告货款217000元。但被告至今未履行付款义务，现诉来法院，请求判令被告立即支付原告货款217000元并支付原告逾期付款利息损失（计算方式：以本金217000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2016年5月26日起计算至被告实际履行之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告严大惠未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约，于2014年起发生业务往来，由被告向原告购买铝合金型材。2014年5月19日，被告向原告出具了欠条1份，确认其结欠原告人民币10000元。2015年2月16日，被告又向原告出具了欠条1份，确认其结欠原告货款207000元，上述合计217000元。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告结欠原告款217000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述款项，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款217000元、逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严大惠于本判决生效后十日内给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款人民币217000元并支付原告吴江区震泽镇中立建材销售部逾期付款利息损失（逾期付款利息的计算方式：以本金217000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年5月26日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告严大惠负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钟 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7510号
原告：肖朝河，男，1953年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告肖朝河与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖朝河，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝河向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费270元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息64.8元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失810元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月20日购买了×小区房屋一套，建筑面积为77.06平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费270元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告肖朝河系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月21日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费270元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告肖朝河交纳的装修期间电梯使用费270元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年7月21日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告肖朝河的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初738号
原告李某某，男，汉族，住靖边县。
被告张某（又名张某甲），男，汉族，住靖边县。
被告马某某，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李某某诉被告张某、马某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛新雨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5958号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈兆庆，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：向丰云，男，1984年5月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被执行人陈兆庆、向丰云因犯盗窃罪一案，经本院2016年9月2日作出的（2016）浙1082刑初886号刑事判决书判处：陈兆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；向丰云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等，冻结陈兆庆银行账户一个，未发现有其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人陈兆庆、向丰云司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5958号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2947号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初1086号
原告宋萍，女，生于1979年1月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人宋国友，男，生于1948年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县（系原告宋萍之父）。
被告周加敏，女，生于1963年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人陈荣，男，生于1968年7月1日，云南省巧家县人，法律工作者，住巧家县。
原告宋萍诉被告周加敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后。依法由审判员吕仲华适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋萍及其委托代理人宋国友，被告周加敏及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋萍诉称，因女儿田某某在巧家XX中学读书，与被告之子郑某某认识后，原告及丈夫田某1也逐渐认识了被告周加敏。2015年1月3日，被告周加敏给原告丈夫田某1打电话，说她在巧家城内购买一套住房，差三万元人民币，提出借款三万元给其购房，当时承诺两个月后一次性全部还清，原告丈夫与原告商议后同意借款给被告，于2015年1月6日从昆明农业银行打款三万元到周加敏个人账户。原告丈夫田某1于同年5月3日在昆明因车祸身亡，原告将丈夫后事处理完毕后，打电话向被告要回借款，开始被告称没有钱偿还，并承诺有钱会及时还款。之后原告多次催要借款，被告承诺在2015年年底一定还钱，而2016年1月6日原告再次打电话给被告询问还款相关事宜，被告直接说没有就挂断电话，此后原告再也打不通被告的电话。现请求法院判决被告周加敏还偿借款三万元人民币，并按农行同期贷款利息偿付利息3560元，赔偿原告通讯费150元，以及车旅费、误工费1680元，并承担本案诉讼费。
被告周加敏辩称，原告诉称所述内容不属实。真实情况是2014年1月，被告之子郑某某与原告之女田某某谈恋爱，2014年3月26日，郑某某向被告借款32000元用于开摩托车修理店，因生意不好，将店转于他人，田某某与郑某某将转让店铺所得款项用于到广州务工，店铺转让款被二人消费完。2014年12月，原告丈夫田某1打电话要求郑某某与其女儿田某某分手，并同意给付30000元代为偿还其女儿与郑某某谈恋爱期间到广州务工的开销，郑某某同意分手。因郑某某向被告周加敏借款32000元，郑某某就要求田某1直接将30000元钱打在被告周加敏农行账户上，田某1同意了郑某某的要求，将30000元钱打在被告周加敏农行账户上。郑某某一直未告知被告周加敏其与田某某分手及田某1打款在被告农行卡上的事。请求法院驳回原告不实之请求，依法作出公正判决。
综合当事人的诉辩主张，本案争议焦点有两点：
1、该款是借款还是其他用途的款项？
2、原告的诉讼请求是否成立？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.农业银行汇款凭证一张，用以证实汇款给周加敏是事实；
2.宋某某的证实材料一份，用以证实周加敏对借款的认可，并承诺以后一定会还款；
3.通话录音光盘一张、通话录音资料一份，用以证实借款属实。
经质证，被告周加敏对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为证人没有出庭，无法证明证据的真实性；对证据3的真实性有异议，被告并不知道有此事，没有与原告等人通话，并且不能确定录音是否是被告的声音。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.被告之子郑某某借条一张，用以证实宋萍夫妻打款在周加敏账户的原因；
2.郑某某出庭作证的证言，主要内容为：“2014年3月份，向我母亲周加敏借了32000元用于开修理摩托车店，那时我与宋萍的女儿田某某是在一起处朋友的，但是由于我与田某某在一起时花费了六万多元钱，田某1打电话叫我与他女儿分手，答应给我30000元分手费，把钱打在母亲周加敏的账户上”。
经质证，原告认为证据1借条不真实，是伪造的，与本案无关；郑某某的证言不是事实，田某某是2000年12月1日出生的。
还在小，不是谈恋爱，
本院认为，原告宋萍提交的证据1，经被告质证无异议，采信作证据使用；证据2因证人未出庭接受询问，不予采信；证据3因没有相应证据证明通话人的身份，不予采信。
被告周加敏提交的证据1与本案没有关联性，不予采信；证据2，因证人与被告系母子，有利害关系，又是孤证，证言可信度较低，不予采信。
通过庭审举证、质证及认证，本院确认以下法律事实：
2015年1月6日，原告宋萍通过中国农业银行昆明市官渡区支行汇款30000元到周加敏个人账户。
本院认为，被告周加敏认可原告宋萍通过农业银行汇款30000元到其个人账户，但主张原告汇款30000元不是借款，而是原告夫妇答应给付被告之子郑某某与原告之女田某某的分手费，但未提供足够、有力的证据来证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不予认定。且本院在送达起诉状副本时询问被告周加敏，周加敏陈述在此之前双方无债权、债务关系，与庭审陈述前后矛盾，故原告的汇款能够认定为借款，被告应当承担还款责任。原告主张利息、催要借款的通讯费等损失，因双方没有约定，原告也不能提供相关证据证明，其请求不支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告周加敏在本判决生效10日内偿还原告宋萍借款人民币30000元。
二、驳回原告宋萍的其余诉讼请求。
案件受理费342.50元，由被告周加敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吕 仲 华
二０一六年十月九日
书记员 王安莫离
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1124号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人史翱，男，1995年8月1日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因本案于2017年6月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人景建国，重庆锐力律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1158号起诉书指控被告人史翱犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人史翱及其辩护人景建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人史翱于2017年6月19日12时许，在本市渝中区嘉华鑫城门口凯丽酒店的楼道里，以500元的价格将净重0.08克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.49克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给马某某，双方交易完毕后，被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。被告人史翱归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人史翱的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人史翱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料、QQ聊天记录截图、证人马某某的证言、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等笔录、扣押物品清单、指认照片、鉴定意见《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等证据证实，足以认定。被告人史翱的辩护人的辩护意见是，被告人史翱系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿缴纳罚金，建议对被告人史翱从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人史翱违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克和甲基苯丙胺片剂0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人史翱归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人史翱在庭审期间主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人史翱适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史翱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年2月18日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月四日
书记员 杨岚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1293号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工。
被执行人：鲁山县树涛农牧开发有限公司,住鲁山县。
法定代表人：冯树涛，执行董事兼总经理。
被执行人：鲁山县润华商贸有限公司,住鲁山县。
法定代表人：杨豫鲁，执行董事。
被执行人：河南玺鹏实业有限公司,住卫东区。
法定代表人：龚乐，执行董事兼总经理。
被执行人：冯树涛,男,1970年9月4日出生,汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人鲁山县树涛农牧开发有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南玺鹏实业有限公司、冯树涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一八年一月十九日
书记员 杨东辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执654号
移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李燕江,男,1985年1月28日出生,汉族，住山西省泽州县。
本院在执行李燕江罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9823号
原告：王国强，男，1964年2月2日生，汉族。
被告：赵兵，男，1969年1月2日生，汉族。
原告王国强与被告赵兵健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王国强，被告赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、被告赵兵赔偿其医疗费426.77元、误工费1800元、精神损失费2000元，合计4226.77元；2、王国强承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，赵兵在未经其同意的情况下，擅自在其承包的南京市江宁区汤山街道上峰中心河钓鱼。其发现后劝阻并将赵兵已钓的鱼倒入河中，赵兵骂骂咧咧并将其打伤。
被告赵兵辩称：其钓鱼的南京市江宁区汤山街道上峰中心河原系原告王国强承包，现在不是王国强承包，没有人管理。其钓鱼时。王国强喝了点酒骑车过来将已钓的鱼倒入河中，其抓住桶，进而发生纠纷，其没有打王国强，王国强打了其肋骨两拳。其不应赔偿王国强的损失。
经审理查明：2016年4月24日15时许，原告王国强与被告赵兵在南京市江宁区汤山街道上峰中心河处，因赵兵钓鱼，王国强进行阻止发生纠纷打架，双方均受损伤。王国强伤后经医院诊断为头部外伤、右手外伤，花费医疗费420.77元，产生误工费283.37元（月平均工资2967.37元﹣2016年4月已发工资2684元），合计704.14元。
另查明，原告王国强日常负责对南京南京市江宁区汤山街道上峰中心河闸门开关、下游花木浇灌等事宜进行管理，王国强可在河内养殖鱼、虾。鱼、虾收益归王国强所有，村委会不另行支付报酬。
2016年7月，原告王国强向本院提起诉讼，要求被告赵兵赔偿经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有病历、检查报告单、病假证明、医疗费发票、协议、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王国强与被告赵兵因赵兵钓鱼，王国强进行阻止问题发生争执，导致赵兵、王国强均有损伤。在这一事件中，赵兵与王国强系同村村民，其未经允许在王国强管理的河道钓鱼，王国强对其进行阻止后，未能采取合理、合法的方法进行处理，而是与王国强发生肢体冲突，导致双方受伤。王国强看到同村村民赵兵在其管理的河道钓鱼后，未能采取言语劝说等缓和双方矛盾的方式处理问题，而是采取简单、粗暴的方式直接将鱼倒入河中，导致双方矛盾激化。综合分析赵兵、王国强的在这一事件中各自的过错情况，本院认为赵兵、王国强对事件的发生承担同等责任。王国强主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。赵兵应赔偿王国强经济损失352.07元（704.14元×50%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王国强伤后经济损失352.07元。
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵兵负担（此款已由原告王国强垫付，被告赵兵在支付上述赔偿款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一六年八月六日
书记员 黄广凤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1762号之一
申请执行人管冬生，男，1966年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑梅兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人喻金宝，男，1962年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院于2017年4月24日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币900000元及息、诉讼费7485和执行费用11474元，但被执行人至今未履行。2017年6月20日，本院以（2017）浙1004执1762号执行裁定书查封了被执行人喻金宝和郑梅兰共同所有的位于黄岩区城关镇海棠居朱砂街13号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：12××02）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人喻金宝和郑梅兰共同所有的位于黄岩区城关镇海棠居朱砂街13号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：12××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘柳含
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执46号
申请执行人叶海云,女，1979年5月19日出生，汉族，现住北京市密云区。
被执行人牛月，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
牛月犯诈骗罪一案，北京市密云区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0118刑初138号刑事判决书，确认继续追缴牛月违法所得退赔叶海云50**元。现该刑事判决书业已生效。因被执行人牛月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日、3月13日、3月21日、4月18日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，除工商银行账户内存款2400元外，无其他银行存款。本院对牛月银行存款予以扣划并将分配后的案款995元发还申请人叶海云。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初138号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人叶海云未实现的债权，应由被执行人牛月继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐姗姗
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1002号
原告：才长夫，男，1948年4月9日出生，汉族，吉林省财富置业有限责任公司副总经理，住长春市朝阳区。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被告：吉林省财富置业有限责任公司，住所长春市南关区人民大街207号。
法定代表人：肖跃双，该公司总经理。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
原告才长夫与被告吉林省财富置业有限责任公司（以下称财富置业）劳动争议一案,原告于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。审理中，因被告财富置业涉及股权转让诉讼事宜，本院2014年10月28日作出裁定中止审理，于2016年8月30日恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告才长夫及其委托代理人何星。被告财富置业的委托代理人姚春玲在2014年8月8日开庭时到庭参加诉讼，但在2016年9月5日开庭时，经本院书面通知，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才长夫诉称：2005年5月初，才长夫在财富置业工作期间，曾担任财富置业承建工程财富大厦的副总经理兼总工程师，负责财富大厦的建设项目策划、设计管理、施工管理、项目报建、涉外事务等工作，并在工作中完成了为项目进行可行性研究、办理前期报建手续、增加效益建筑面积、优化基础结构计算等业绩。才长夫在工作中没有失误也没有造成公司损失。2008年7月30日，项目因资金问题停建，财富置业原法定代表人文安国委托当时的总经理蔡淑琴召开公司大会宣布全体员工放假等候。才长夫在工作期间，与财富置业原法定代表人文安国协商工资标准是年薪100000元。因当时财富置业资金紧缺没有能力开工资，但才长夫因看到财富置业承建的是民航项目，同时有政府方面的扶持，对拖欠工资问题没有催发工资。
2008年末，才长夫得知财富置业股权转让的消息，就通过他人找到财富置业现股东及法定代表人肖跃双，说明工资欠付情况。肖跃双表示其应该给财富置业前法定代表人文安国的款项已经基本支付完毕。才长夫主张给付工资事宜，未有给付结果。才长夫为维护其合法权益，于2014年向仲裁部门申请仲裁，被作出不予受理。对此才长夫起诉至人民法院，请求判令：1.确认才长夫与财富置业存在劳动关系；2.财富置业给付才长夫应得工资款325000元及利息；3.案件受理费由财富置业承担。
财富置业辩称：1.才长夫与财富置业之间并不存在劳动关系，根据财富置业材料记载，没有才长夫在财富置业工作的任何记录；2.才长夫主张权利超过诉讼时效；3.才长夫所主张的工资系财富置业前法定代表人文安国所承诺，文安国与本案存在利害关系，其证言不能产生法律效力；4.如才长夫主张欠付工资情况属实，应由文安国承担给付责任，应追加文安国为本案第三人。
经审理查明：2005年5月，才长夫由他人介绍并经考核后，担任财富置业所承建财富大厦工程的总工程师兼副总指挥，工资为年薪100000元，但财富置业未与才长夫签订书面劳动合同。
2008年7月30日，因财富置业项目资金问题停建后，召开大会宣布全体员工放假等候。财富置业拖欠才长夫的工资至今未向其支付。
2008年7月31日，财富置业前股东文安国与文利臣将其名下的股权全部转让给肖跃双、肖秋玲。2013年3月25日，财富置业的法定代表人由文安国变更为肖跃双。财富置业的法定代表人变更前后，才长夫一直主张工资问题未果后，与其他员工共同向有关部门上访主张拖欠工资事宜，但至今未有结果。
另查：才长夫于2014年6月5日，向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员申请仲裁，该仲裁委于2014年6月13日作出长南劳人仲不字【2014】第14号《不予受理通知书》。
认定以上事实的证据有：当事人陈述，情况说明，关于财富大厦建设指挥部机构设置及人员分工的决定，关于成立“财富大厦”工程指挥部的决定，才长夫工作期间的工作资料、股权转让协议、证人证言等。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。庭审中，才长夫提供的财富置业的相关决定、文件、证人证言等证据，足以证明其自2005年5月起与财富置业的劳动用工关系。虽财富置业对才长夫提供的证据及双方的劳动关系予以否认，但并未提供相反的证据予以证明，作为用人单位应承担举证不能的不利后果责任。故对才长夫主张确认其与财富置业存在劳动关系的诉讼请求应予支持。
关于才长夫工资数额如何认定及应否支付的问题。根据《劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。才长夫担任财富置业的项目总工程师兼副总经理的职务，其工资年薪100000万元标准与职位相当，并有证人证明其工资标准，故应当认定双方约定的工资年薪100000万元的事实陈立。才长夫自2005年5月至2008年7月工作期间，共计39个月，拖欠工资总额为325000元（计算方式为：100000元/12个月*39个月=325000元）。故才长夫主张的财富置业应支付其工资325000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。
关于才长夫提出的要求财富置业给付拖欠工资利息的主张，因本案系劳动争议案件，才长夫的该项主张没有法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。
关于财富置业提出的本案既超过仲裁时效又超过诉讼时效，应当驳回才长夫诉讼请求的主张。因才长夫与财富置业之间已认定存在劳动关系，且才长夫提供了证据证明其向财富置业及有关部门主张权利，存在仲裁时效中断的情形，故对财富置业的该项主张不予支持。
关于财富置业提出追加文安国为本案第三人并由文安国承担责任的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”的规定，文安国与肖跃双所签订的协议及财富置业决定，仅为财富置业投资人及法定代表人的变更，并不影响其作为用人单位承担责任的主体，故对财富置业的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告才长夫与被告吉林省财富置业有限责任公司间存在劳动关系；
二、被告吉林省财富置业有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告才长夫工资325000元；
三、驳回原告才夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省财富置业有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第960号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人柳州市树和商贸有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人邱永庆。
被执行人邱永庆。
被执行人罗文章。
被执行人黄淑云。
被执行人黄丽卿。
柳州银行股份有限公司与柳州市树和商贸有限公司、邱永庆、罗文章、黄淑云、黄丽卿借款合同纠纷一案，本院以(2015)城中民二初字第94号民事裁定书查封了被执行人邱永庆所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车两辆，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行已经生效的本院(2015)城中民二初字第94号民事判决书��确定的义务。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邱永庆所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车两辆。
二、继续查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 道 远
执行员 陈 道 远
二〇一六年一月五日
书记员 雷森书记员雷森
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01408号
原告江伟永。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张敬。
被告陈海燕。
原告江伟永与被告张敬、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告江伟永的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告张敬、陈海燕经本院传唤票传无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟永诉称：2011年7月22日，被告张敬向原告借款40000元，同年9月4日，被告再次向原告借款10000元，同年10月11日被告又向原告借款10000元，2012年1月21日，被告再次向原告借款10000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一张。原告多次向被告张敬索要未果，被告张敬向原告借款是，是在与被告陈海燕夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令两被告向原告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告张敬、陈海燕没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年7月22日，被告张敬因买车需要资金向原告借款40000元，同年9月4日、10月11日，被告张敬又分两次向原告借款共计20000元，2012年1月29日，被告张敬再次向原告借款10000元，被告分别于借款当日向原告出具借条各一张，借款后被告张敬一直不归还借款，故向法院起诉。
另查明：被告张敬与被告陈海燕系夫妻，涉案借贷关系均发生在二人婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告张敬、陈海燕没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张敬、陈海燕经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告张敬欠原告借款共计70000元，有被告出具的借条为证，原告与被告张敬之间的债权债务关系明确。原告与被告张敬之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告张敬主张权利。涉案四起借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈海燕未提供证据证明涉案债务系被告张敬个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬、陈海燕在本判决发生法律效力后十日内向原告江伟永归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张敬、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张蕊
二〇一五年十一月七日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执586号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人王明虎，男，1987年12月17日生，白族，住贵州省大方县。
被执行人姜慎平，男，1966年11月11日生，汉族，住贵州省大方县。
大方富民村镇银行股份有限公司申请执行王明虎、姜慎平金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初441号民事判决书判决：王明虎偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金98，975.21元、利息及逾期利息3，733.05元、复息152.64元，共计102，860.90元，并支付大方富民村镇银行股份有限公司从2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率14.775‰计算的逾期利息、复息；姜慎平对王明虎的上诉债务承担连带清偿责任；王明虎、姜慎平共同负担案件受理费1178.00元。
执行过程中，因被执行人王明虎、姜慎平未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王明虎、姜慎平纳入失信被执行人名单。另外，被执行人姜慎平于2017年11月2日在本院与申请人达成执行和解协议：被执行人姜慎平定于2017年12月19日前全部履行完毕本案所确定的还款义务。本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执586号案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可再次申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 池
江苏省���泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00586号
原告张金梅。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街1956商业特色街D幢。
法定代表人许华珍，该公司经理。
被告许文安。
原告张金梅与被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司（以下简称黄金洗浴）、许文安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司、许文安经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称：2013年5月19日，被告黄金洗浴因经营向原告借款200000元，同时出具借条一张，约定借款期间为2013年5月19日至2013年6月19日，如到期不还，自还款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担因索要借款发生的诉讼费，诉讼代理费等所有费用，被告许文安为借款提供担保，还款期间届满后，经原告多次向两被告催要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求二被告偿还借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款项从2013年6月20日至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄金洗浴、许文安没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年5月19日，被告黄金洗浴因经营需要向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具借据一张。书面约定借款金额为人民币200000元；借款期间为2013年5月19日至2013年6月19日；在借款期间内借款人不支付利息，如借款人未能在借款期间内履行还款义务，则从借贷期间届满之日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息，并承担原告实现侵权所支付的相关费用。被告许文安作为担保人在借条上签字，书面确定保证范围为借款本息及债权人为实现债权所支付的相关费用，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间不受时效限制，直至所有款项清偿为止。借贷期间届满后被告黄金洗浴分文未还，2014年1月8日，被告许文安同意继续为该笔借贷提供担保，并在之前被告黄金洗浴出具的借条上添写上“同意继续担保”的字样。借款后两被告均未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告黄金洗浴、许文安没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄金洗浴、许文安经本院传���传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告黄金洗浴欠原告借款200000元，有被告黄金公司出具的借条为证，原告与被告黄金洗浴之间的债权债务关系明确。本起借贷借贷双方约定了借贷期间及借款人逾期还款须承担约定利息，且关于利率的约定不违反法律规定，被告黄金洗浴未按约定履行还款义务，应从借贷期间届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息至实际给付之日。故原告请求被告黄金洗浴归还借款200000元，并从2013年6月20日起至实际给付之日的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持。
被告许文安作为保证人在借据上签名，对保证范围、承担保证责任的方式有书面约定，其中对保证范围、承担保证的方式方式的承诺保证客观真实，且不违反法律规定，被告许文安应对借贷本息承担连带保证责任。借据中约定担保期限为全部债务偿清之日，根据法律规定该约定属保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告在被告许文安的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金梅借款200000元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按中���人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告许文安对被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司的还款义务承担连带保证责任；
二、被告许文安对上述借款承担保证责任后，有权向被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司、许文安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安���财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当��人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1555号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：韩振彬，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告韩振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告韩振彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩振彬立即偿还借款本金8万元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告韩振彬因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款8万元，双方签订了农户互保借款合同，约定被告韩振彬向原告贷款8万元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月10日，还款方式为利随本清。2015年5月26日，原告向被告韩振彬发放贷款8万元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告韩振彬立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告韩振彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年5月20日被告向原告提交的农户借款申请审批表一份；2、2015年5月26日放款通知单及原告向被告韩振彬发放贷款的借款凭证各一份；3、2016年1月15日原告向被告发放的信贷业务到期通知书及2016年2月10日原告向被告催收贷款时发放的逾期贷款（垫款）催收通知书各一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了农户互保借款合同后，原告向被告韩振彬发放贷款8万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告至今未还。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韩振彬因种地缺少资金，于2015年5月20日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2015年5月26日签订了农户互保借款合同，约定被告借款8万元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2015年5月26日向被告韩振彬发放贷款8万元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振彬于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元；
二、被告韩振彬给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元自2015年5月26日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022民初1657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行,住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道80号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：魏文彬，男，1972年5月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行业务经理，住公安县。
被告：梅小琴，男，1970年6月20日出生，汉族，住公安县，
被告：芦琼，女，1976年10月2日出生，汉族，住公安县，
被告：陈德玉，女，1957年10月27日出生，汉族，住公安县，
被告：龚启银，男，1955年7月18日出生，汉族，住公安县，
被告：徐云才，男，1970年12月23日出生，汉族，住公安县，
被告：程园，女，1974年7月12日出生，汉族，住公安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告梅小琴、芦琼、陈德玉、龚启银、徐云才、程园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行撤回起诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王烜
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1036号
原告：徐盛文，女，1959年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨明芳（曾用名杨明珠），女，1976年7月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：王声云，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告徐盛文与被告杨明芳、王声云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐盛文到庭参加诉讼。被告杨明芳、王声云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及该款利息（其中借款本金为20000元的利息从2012年3月26日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，本金10000元的利息从2013年9月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告杨明芳（小名杨明珠）、王声云于2011年11月25日、2013年9月2日向原告借款共计30000元。后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大经济损失。
被告杨明芳、王声云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：两张借条、转账凭证、两被告婚姻关系证明。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨明芳分别于2011年11月25日、2013年9月2日向原告出具借条，借款20000元、10000元，合计30000元。上述借款双方均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。本金10000元的借款，原告于2013年9月3日往被告杨明芳账户转账10000元。被告杨明芳至今尚欠原告借款本金30000元及本金20000元自2012年3月26日起的利息，本金10000元自2013年9月2日起的利息未还。两被告于2001年5月21日依法办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明芳向原告借款本金30000元，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还本金及利息的请求合法，本院予以支持。因本金10000元的借款，原告于杨明芳出具借条次日交付借款，故该笔借款利息的起算点为2013年9月3日。王声云对杨明芳上述借款，没有证据证明杨明芳与原告明确约定本案借款为杨明芳个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨明芳、王声云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐盛文借款本金30000元及利息（本金20000元的利息自2012年3月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止，本金10000元的利息自2013年9月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费560元，合计1755元，由被告杨明芳、王声云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 林小丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初4550号
原告：王焕峰，男，1971年4月22日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜南县柴集镇。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：吴飞广，男，1982年3月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告王焕峰诉被告吴飞广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王焕峰的委托代理人师博、孙自荣到庭参加了诉讼，被告吴飞广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕峰诉称：2013年11月份，被告吴飞广因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，2016年1月2日，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未还该款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元整及自起诉之日按照贷款基准利率计算至本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴飞广未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明事实如下：2013年11月份，被告吴飞广因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，一直未有归还。后经原告多次催要，被告吴飞广同意于2016年1月份还清，并于2016年1月2日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“2013年11月份借王焕峰人民币叁万元整，2016年1月份还清。借款人：吴飞广，2016年1月2日。”逾期后，被告吴飞广至今未还该笔借款。
上述事实，有身份证复印件、欠条及当时的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告吴飞广欠原告王焕峰借款本金人民币30000元，由其出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，故原告王焕峰请求依法判令被告偿还其借款人民币30000元整的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王焕峰请求逾期还款期间（自起诉之日至本金还清之日止）的资金占用利息，被告吴飞广应自起诉之日按照年利率6%计算至本金还清之日止。被告吴飞广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞广欠原告王焕峰借款本金人民币30000元及资金占用期间的利息（自原告向本院起诉之日即2016年8月5日起按照年利率6%计算至借款本金人民币30000元还清之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴飞广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
1：《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执170号
申请执行人：贵阳铝镁设计研究院有限公司住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路
法定代表人：吕维宁，执行董事。
委托代理人：任武、邱辰，贵州纵横律师事务所律师。
被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司住所地：青海省西宁市甘河工业园区。
贵阳铝镁设计研究院有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初375号民事调解书确认：一、青海黄河水电再生铝业有限公司承诺在中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司诉青海黄河水电再生铝业有限公司（2016）青0122民初2521号案件中支付合同款项本金及其它全部费用共计350万元；二、贵阳铝镁设计研究院有限公司放弃本案诉讼请求，并不再向青海黄河水电再生铝业有限公司主张本案所涉技术咨询合同项下的款项；三、本案案件受理费37845元，减半收取18922.5元，由青海黄河水电再生铝业有限公司负担，并直接给付贵阳铝镁设计研究院有限公司，余款18922.5元退还贵阳铝镁设计研究院有限公司。调解生效后，因被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司未按期履行义务，申请执行人贵阳铝镁设计研究院有限公司就上述案件受理费18922.5元，于2017年4月17日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人已于2017年8月3日将执行案款18922.5元及执行费184元转入我院账户,并将该款项已给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2016）青01民初375号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1138号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：金良桔，男，1956年2月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人金良桔因犯受贿罪一案，经本院2013年6月7日作出的（2012）台临刑初字第742号刑事判决书判处：金良桔犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金良桔尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人金良桔应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1138号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2350号
罪犯彭永福，男，1971年5月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年7月11日作出(2013)昌刑初字第56号刑事判决，以被告人彭永福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭永福在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯彭永福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭永福实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永福予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年11月25日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224���审33号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人冯泉，男，1967年9月19日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]457号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月27日以被申请人冯泉无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]457号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人冯泉作出的突公（交）行罚决字[2016]457号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]457号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执356号之二
申请执行人：郑学勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：詹爱生,女,1975年1月7日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人郑学勇与被执行人詹爱生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2045号民事判决已于2017年2月11日发生法律效力。申请执行人郑学勇于2017年2月23日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人詹爱生偿还申请执行人借款本金人民币68653元及利息；强制被执行人詹爱生加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人詹爱生发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹爱生未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人詹爱生的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、福州市仓山区宝之源家具制造厂系被执行人詹爱生设立的个人独资企业，但该企业目前已处于停业状态，不具有处置价值，此外未发现被执行人詹爱生持有其他股权。2、闽Ａ×××××号丰田牌小型汽车系被执行人詹爱生所有，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年3月7日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。3、未查到被执行人詹爱生在福州城区和宁德市有房产可供执行。4、未查到被执行人詹爱生名下有车辆、证券资产等财产可供执行。
2017年9月14日，本院约谈申请执行人郑学勇，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人郑学勇对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执137号之一
申请执行人赵凤合，男，汉族，1968年10月6日出生，住河北省沧州市献县。
被执行人陈卫洪，男，汉族，1970年1月23日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人赵凤合与被执行人陈卫洪租赁合同纠纷一案中，申请执行标的1944998元，未执行到位1944998元。执行过程中，查封了被执行人陈卫洪的名下的车辆，并对被执行人陈卫洪实施了拘留措施。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执137号案终结本次执行程序。
申请执行人赵凤合发现被执行人陈卫洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01802号
申请执行人白旭彬。
被执行人余文化。
申请执行人白旭彬与被执行人余文化故意杀人罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00506号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述刑事附带民事判决:被执行人余文化赔偿申请执行人白旭彬人民币一万二千五百七十五元二角八分，于本判决生效后三十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行，申请执行标的12575.28元。
本案在执行中经查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑初字第00506号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 万雨龙
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执310号
申请执行人李家勋，男，生于1968年1月29日，汉族，住高县。
被执行人罗宗良，男，生于1985年5月28日，汉族，住高县。
本院受理李家勋申请执行罗宗良民间借贷纠纷一案，执行标的额为442460元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第1264号民事判决确认被执行人罗宗良返还申请人李家勋借款本金400000元，支付逾期得利息39200元，负担案件受理费3260元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执290号
申请执行人：高亮，现住白城市。
被执行人：徐广宇，现住白城市。
本院在执行申请执行人高亮与被执行人徐广宇借款合同纠纷一案中，现双方达成自行履行给付欠款，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年七月六日
书记员 ：谷俊阳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0329民特4号
申请人:王某1。
申请人：王某2。
申请人：王珂涵，女，汉族，2014年4月7臼生，住伊川县。
三申请人监护人：王书平，男，汉族，1966年5月27日生，住伊川县。系以上三位申请人爷爷。
被申请人王景，女，汉族，1987年7月4日生，住伊川县。
申请人申请宣告王景失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1、王某2、王珂涵称其母王景于2014年5月离家出走至今，下落不明，已满二年，被申请人王景无财产，申请宣告王景失踪。
经审理查明，王景，女，汉族，户籍地伊川县××坡乡××组，身份证号，系申请人王某1、王某2、王珂涵之母，于2014年5月离家外出，至今下落不明。申请人王某1、王某2、王珂涵申请宣告王景失踪后，本院于2016年11月7日在河南法制报上发出寻找王景的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王景仍然下落不明。
本院认为，王景离家外出，去向不明，至今已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王景失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黄 园
二〇一七年二月八日
书记员 王念祖