wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1002号之一
申请执行人袁炜晶，男，1977年12月13日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人缪恩，女，1978年1月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人袁炜晶、缪恩与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1079号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付袁炜晶、缪恩租金损失（以购房款485000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬镇商初字第1269号
原告：浙江远盛化工有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区大运路*号（液体化工市场内）。
法定代表人：陈运星，该公司总经理。
委托代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：上海中泽国际贸易有限公司（组织机构代码：）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区钱仓路*号***室。（现下落不明）
法定代表人：周成宝，该公司总经理。
原告浙江远盛化工有限公司（以下简称“远盛公司”）为与被告上海中泽国际贸易有限公司（以下简称“中泽公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间签订的销售合同（合同编号为SP150401002）；2、被告向原告返还预付货款人民币637378元；3、被告向原告支付违约金143100元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求解除原、被告之间签订的销售合同（合同编号为SP150401002）中的未履行部分合同（标的额为637378元）；2、被告向原告返还预付货款人民币637378元；3、被告向原告支付违约金143100元。
本院经审理认定以下事实：2015年4月1日，原告远盛公司与被告中泽公司以传真形式签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买二甲苯180吨，单价（含税）为5300元/吨，总金额为954000元；交（提）货地点、方式为在张家港孚宝交货，原告自提；付款方式为现款结算，原告于2015年4月1日支付全款，被告4月2日前给原告发货；违约责任为违约方承担合同总金额15%的违约金。同时，合同还对货物的质量要求、验收标准、方法及提出异议期限、解决合同纠纷的方式等其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年4月1日向被告汇付货款954000元，但被告仅向原告供应二甲苯59.74吨，价款316622元，剩余120.26吨货物没有供应。2015年4月。原告两次致函被告，要求被告继续供应剩余货物，但被告仍然拒不履行供货义务。故引起纠纷。
以上事实由原告提供的《销售合同》、银行客户业务回单、上海增值税专用发票各一份、公函二份以及申通快递单一组予以证明。
本院认为：原告远盛公司与被告中泽公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告支付的货款后，应当按约向原告供应货物，现被告拒不履行供货义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行供货义务的行为，已构成根本性违约，原告要求解除被告未履行部分合同、返还该部分货款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因原告未在起诉前通知被告解除合同，故本案起诉状送达被告的时间视为被告收到原告解除合同通知的时间，双方之间的销售合同中未履行部分合同自此时解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江远盛化工有限公司与被告上海中泽国际贸易有限公司在2015年4月1日签订的编号为SP150401002的《销售合同》中未履行部分的合同内容（二甲苯数量120.26吨、金额637378元）于2016年3月16日解除；
二、被告上海中泽国际贸易有限公司返还原告浙江远盛化工有限公司货款637378元，并支付原告浙江远盛化工有限公司违约金143100元，合计780478元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费11605元，财产保全申请费4422元，合计16027元，由被告上海中泽国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费560元，由被告上海中泽国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 包国君
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年七月七日
代书 记员 吴燕丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁13民辖终8号
上诉人（原审被告）：李士锋，男，1968年10月出生，汉族，居民，住费县。
被上诉人（原审原告）：刘西勇，男，1980年2月出生，汉族，居民，住费县。
原审被告：李忠华，男，1968年5月出生，汉族，居民，住费县。
上诉人李士锋因与被上诉人刘西勇，原审被告李忠华追偿权纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民辖初13号民事裁定，向本院提起上诉。
李士锋上诉称，上诉人住所地虽××××镇，但其经常居住地为兰山区方城镇，依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由其经常居住地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告李忠华住所地在，如果被告李士锋经常居住地在临沂市××山区，那么，费县人民法院和临沂市兰山区人民法院对本案都有管辖权，故被告李士锋的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告李士锋对管辖权提出的异议。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李忠华住所地在上冶镇，有其身份证复印件予以证实，因此，费县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 婧
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执97号
申请执行人:常万民,男性,汉族,1975年06月14日出生。
被执行人:邱元宝,男性,汉族,1964年12月13日出生。
本院在执行常万民与邱元宝民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向邱元宝发出执行通知书，责令邱元宝给付申请执行人常万民10000元，向本院交纳执行费50元。但被执行人邱元宝迄今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱元宝银行存款9000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李子轩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2086号
原告：赵国欣，女，1950年8月28日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
原告赵国欣与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国欣向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金60000元并自2015年11月12日起按月利率2%计算支付原告利息、自2015年11月12日按月利率10‰计算支付原告违约金至实际给付之日。事实与理由：2015年4月12日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款60000元，月息2%，归还日期为2015年10月12日，到期后本息一次性付清，如借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的千分之十违约金给予出借人。另双方曾于2014年10月12日签订过一份借款合同，原告借给被告60000元，合同到期后鉴于被告按时支付利息，信用良好，且原告不急于用钱，故双方协商一致续签了上述借款合同，被告在合同到期后，不归还借款，构成违约，现要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行证据交换和质证，但被告未到庭质证，本院对原告提交的证据及案件事实认定如下：2012年6月1日被告向原告借款60000元，双方约定利息2%。后被告一直按约定向原告支付利息。由于被告当时信用良好，借款到期后，2015年4月12日原、被告续签了借款合同，合同约定：被告向原告借款60000元，月息2%，归还日期为2015年10月12日，到期后本息一次性付清，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的10‰违约金给原告。但被告只支付了2015年4月12日至2015年10月12日的利息，之后的利息、违约金及借款本金被告至今未付。上述事实，由原告提交的借款合同、证人平某的证言、平某帐户交易明细及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司向原告赵国欣借款60000元，由原、被告签订的借款合同证实，本院予以确认。现借款已逾期，被告应偿还原告借款本金60000元及利息并承担违约金。但原告要求被告自2015年11月12日起按月息2%计算支付利息、自2015年11月12日起按月息10‰计算支付违约金的主张，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于利息、违约金总计不超过年利率24%的规定，因此原告要求被告支付利息及违约金总计应按年利率24%计算，超出部分不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告自2015年11月12日起按月利率2%计算支付利息、并自2015年11月12日起按月息10‰计算支付违约金的主张，总计自2015年11月12日起按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保定世纪恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵国欣借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金总计：自2015年11月12日起按本金60000元、年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵国欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 解立辉
审判员 张翠芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鹤学
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初659号
原告:刘伍银,男,1970年7月28日出生,汉族,住陕西省清涧县。
原告:刘世军,男,1973年10月29日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:郝丽娜,女,1982年8月26日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:李源,女,1984年04月18日出生，汉族,住陕西省清涧县。
原告刘伍银、刘世军与被告郝丽娜、李源民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍银、刘世军到庭参加诉讼，被告郝丽娜、李源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元。事实与理由:2016年11月13日，被告郝丽娜以周转资金几天为由向二原告借款50000元，写借据当日二原告即提供了全部借款，由被告李源提供担保，后借款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告郝丽娜、李源未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据。原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院查明以下事实：2016年11月13日，被告郝丽娜以资金周转为由向二原告借款50000元，未约定利息，借款期限为2016年11月13日至2016年11月23日，由郝亮、郝元元及其被告李源提供担保，后借款经二原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郝丽娜所借原告刘伍银、刘世军的借款事实清楚，证据充分，该借款关系应当认定合法有效。被告李源自愿在借据上以保证人的名义签名，其与二原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，因现有证据无法证明二原告在主债务履行期限届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任，保证人李源的保证责任已免除。故对原告刘伍银、刘世军请求被告郝丽娜偿还借款50000元的诉请予以支持，对请求被告李源承担保证责任的诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伍银、刘世军借款50000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郝丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一八年七月十日
书记员 白秀秀
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初624号
申请人：刘春生，男，1951年2月16日生，汉族，住江西省。
被申请人：闫景明，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人刘春生与被申请人闫景明民间借贷纠纷一案，申请人刘春生于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人闫景明所有的在××人民法院执行案款2.46万元。申请人刘春生已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人闫景明所有的在××人民法院执行案款2.46万元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2765号之一
申请执行人周文飞，男，1967年8月15日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
被执行人陆志高，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
被告王琴，女，1971年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
申请人周文飞与被执行人陆志高、王琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年07月28日作出的（2016）苏0924民初4359号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陆志高、王琴偿还周文飞本金56万元，此款限被执行人陆志高、王琴于2016年8月15日前偿还6万元，12月30日前偿还10万元，2017年6月30日前偿还10万元，2017年12月30日前偿还10万元，2018年6月30日前偿还10万元，2018年12月30日前偿还10万元。被执行人陆志高、王琴如果有一期不能按期履行，申请人周文飞可以按照总额56万元及利息申请法院强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人银行账户已被查封，房产已被查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，房产已被查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 忱
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初306号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人双某，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇双伙场村二组572号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被靖边县公安局取保候审。2017年7月13日被本院决定取保候审。
靖边���人民检察院以靖检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日22时许，被告人双某醉酒后驾驶丰田牌小型越野客车（该车事发时悬挂陕KW***6号车牌，后经查询，车牌号陕KW***6的实际车辆为长城牌小型汽车），从靖边县城“龙山路烧烤夜市”出发，准备去往靖边县双伙场村家中，由东向西行驶至靖边县龙山路西段时被靖边县巡逻中队民警查获。经鉴定，被告人双某血液中的乙醇含量为209.54mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气结果单、呼气检测及抽血照片���血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、情况说明，被告人双某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人双某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人双某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人双某从轻处罚，结合被告人双某的社区矫正评估意见，亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下���
被告人双某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年七月十四日
书记员 曹昕
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初45号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某辉，男，1968年12月13日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，锦屏县人民检察院于2017年3月1日决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人龙某辉犯滥伐林木罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：锦屏县启蒙镇雄黄村村民罗某福在本村“高座小寨屋背”、“长冲上弯”（地名）山场各有杉山一幅，因其需要建房便委托其女婿龙某煊砍伐，后龙某煊又委托承包给被告人龙某辉砍伐。2015年10月，被告人龙某辉在未办理《林木采伐许可证》的情况下，进入“高座小寨屋背”、“长冲上弯”山场采伐林木。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，意见为：（1）“高座小寨屋背”山场采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐面积2.4亩，采伐总株数85株，采伐林木总蓄积16.0107立方米；（2）“长冲上弯”山场采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐面积1.2亩，采伐总株数63株，采伐林木总蓄积12.8873立方米。两个山场共造成滥伐林木蓄积达28.898立方米。
另查明：被告人龙某辉于2016年3月14日主动到锦屏县森林公安局投案自首，并与锦屏县林业局签订了《生态损失恢复协议》，直接补植复绿。2017年3月31日，锦屏县森林公安局对龙某辉无证砍伐的木材出售所得款2000元予以扣押。
上述事实，被告人龙某辉在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，说明，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某辉无视国家法律，违法森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达28.898立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人龙某辉系初犯、偶犯及平时表现、认罪悔罪等情况，本院对其从轻判处并宣告缓刑。随案移送出售无证砍伐的木材所得款2000元，系犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的出售无证砍伐木材所得款二千元，予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年五月四日
书记员 杨楚楚
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执52号之二
申请执行人：杨占学，男，生于1969年5月14日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：犍为县泉水镇苦竹林村。
法人代表：赵直林，董事长。
申请执行人杨占学与犍为县安泰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨占学依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1280号民事判决书，于2017年1月16日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应当支付申请人杨占学各类补助金共计79477元。本案执行费500元由被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司负担。
本案在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司尚差欠申请人杨占学79477元。本案执行费500元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年七月七日
书记员 朱 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初914号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人某某·阿卜力克木，女，1993年8月11日出生于新疆乌什县，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地新疆乌什县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人某某·阿卜力克木犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，翻译人员海力其汗·赛拜尔、被告人某某·阿卜力克木到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年4月7日20时许，被告人某某·阿卜力克木伙同阿依古丽（另案处理）在武汉市江岸区步行街“三福”服饰店门口，扒窃被害人丁某背的双肩包内黑色钱包1个，内有现金人民币110元等物品，被反扒民警当场抓获。被盗物品已发还被害人。被告人某某·阿卜力克木于2017年4月11日被取保候审。
2017年5月16日21时许，被告人某某·阿卜力克木在武汉市江岸区江汉二路与保成路交叉路口，扒窃被害人周某背的双肩包内玫瑰金OPPOR9S手机1部（价值人民币2,102元）。被盗后周某甜报警，经调取现场监控录像，公安人员发现被告人某某·阿卜力克木有重大作案嫌疑，当即巡逻封锁，于当日21时42分许将被告人某某·阿卜力克木抓获。
上述事实，被告人某某·阿卜力克木在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的到案经过，被害周某甜丁某雯的陈述、证蔡某凤古某1力的证言，视频截图、扣押决定书、扣押发还清单、物证照片、取保候审决定书、亲笔供词、被告人某某·阿卜力克木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·阿卜力克木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人某某·阿卜力克木自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某某·阿卜力克木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年八月四日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2402号
原告：齐某，女，汉族。
被告：孙某1，男，汉族。
原告齐某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日出生一子，取名孙某2。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告孙某1辩称：我不同意离婚。我经常在外打工，不在家，如果离婚，对孩子健康成长不利。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.（2015）宿埇民一初字3486号民事判决书及送达回证，证明夫妻关系破裂。
上述证据材料，被告孙某1质证后均表示无异议。
被告孙某1未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，系本院已发生法律效力的民事判决书，上述证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2004年10月份经人介绍相识，于2005年5月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名孙某2。2015年5月8日原告以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。本院于2015年6月30日作出（2015）宿埇民一初字第04386号民事判决书，判决不准原告齐某与被告孙某1离婚。判决书送达后，原、被告没有在一起共同生活。2016年3月9日原告再次诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子，取名孙某2。原告曾于2015年5月8日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。被告当庭自认判决不准离婚的判决书送达后，原、被告没有在一起共同生活。上述事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但在原告再次起诉要求离婚后，被告当庭表示可以改好，希望原告给个机会，并从多方面采取措施要求与原告和好。原告应考虑相信被告的积极表现，从构建和谐家庭、和谐社会的角度给予被告一次要求夫妻和好的机会。只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告孙某1离婚。
案件受理费100元，由原告齐某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 征翔祥
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鲁14执异10号
异议申请人（利害关系人）：山东德州运河经济开发区管理委员会，住所地：德州市德城区旭升街16号。
法定代表人：高秀鹏，主任。
委托代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
申请执行人：德州市德丰建筑有限公司，住所地：德州市德城区三八路。
法定代表人：齐风华，董事长。
委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
被执行人：德州佳庆房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区商业街路口综合楼。
法定代表人：孙逢泉，董事长
本院在执行德州市德丰建筑有限公司(以下简称德丰公司)申请执行德州佳庆房地产开发有限公司（以下简称佳庆公司）建筑工程欠款纠纷一案中，于2015年8月4日作出（2005）德中执字第124号执行裁定书，并向山东德州运河经济开发区管理委员会（运河管委会）协助执行通知书，要求将佳庆公司开发有争议的12套房产拆迁款交本院提存，运河管委会不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月25日举行了听证。山东德州运河经济开发区管理委员会委托代理人牛斌、德州市德丰建筑有限公司委托代理人房瑞坚、德州佳庆房地产开发有限公司法定代表人孙逢泉参加了听证，现已审查终结。
异议申请人称，（2005）德中执字第124号执行裁定确定的房屋补偿款并不存在，异议人无法协助履行提存的义务，故请求本院撤销协助执行法律文书。事实与理由：上述裁定涉及的被执行人开发的6套营业房和6套住宅房已经全部拆迁，在拆迁过程中上述房产均系选择的产权置换而非货币补偿，本院要求提取房屋补偿款的内容无法实际执行。
被执行人答辩称，2012年10月18日答辩人与异议申请人达成《补充协议》。从协议内容上来看，涉案的12套房产经过评估，双方对房产价值无争议，且属于答辩人的到期债权。异议申请人之所以没有给答辩人补偿款，是因为德州市中级人民法院查封了上述房产。异议申请人称以产权置换的理由根本不存在。涉案的12套房产是答辩人的房产，异议申请人未与答辩人置换房产。如果存在置换就根本不存在《补充协议》，更不存在补偿款内容的达成。综上，异议申请人的异议于法无据，与事实相违背。
申请执行人意见同异议人意见。
本院查明，德丰公司与佳庆公司建筑工程欠款纠纷，经山东省高级人民法院审理，于2004年12月16日作出（2004）鲁民一终字第331号民事调解书，调解书确认的内容：“一、德州佳庆房地产开发有限公司尚欠德州市德丰建筑有限公司工程款2011016.03元，德州佳庆房地产开发有限公司采取以房抵款的方式，于2005年1月31日前用1号楼的3号、4号、5号营业房抵顶工程款724859.2元；用2号楼的15号营业房抵顶工程款200293.8元；用1号楼的202室、204室、302室和8号营业房抵顶工程款777065元；用2号楼的503室抵顶工程款104049.6元；以上共计以房抵顶工程款1806267.6元。最终的以房抵款数额再根据房产证载明的建筑面积据实结算，多退少补。另扣除德州市德丰建筑有限公司项目经理梁胜华的借款1000元和少计材料款3055元，余款191693.43元，德州佳庆房地产开发有限公司应于2005年1月31日前支付给德州市德丰建筑有限公司。二、根据国家有关法律规定，德州市德丰建筑有限公司与德州佳庆房地产开发有限公司应当各自履行各自义务，于2005年3月1日前共同配合办理涉案工程1号楼、2号楼的竣工验收手续，在办理竣工验收手续过程中��出现应当由施工单位解决的问题，由德州市德丰建筑有限公司负责处理。三、预扣的质保金91984.38元，按照国家有关法律法规的规定处理。四、一审案件受理费22400元，由德州市德丰建筑有限公司负担，二审案件受理费22400元，由德州佳庆房地产开发有限公司负担。”因佳庆公司未履行调解书确定的义务，德丰公司向本院申请执行，本院于2005年11月15日立案执行。
2012年10月18日运河管委会拆迁办公室与佳庆公司同时签订了《房屋征收补偿协议书》和《补充协议》。《补充协议》第一条：乙方有纠纷的营业房产6套：1号楼3号，建筑面积119.26m2（评估价值999637元）；1号楼4号，建筑面积113.83m2评估价值954123元）；1号楼5号，建筑面积115.18m2（评估价值965439元）；2号楼15号，建筑面积97.23m2（评估价值814982元）；1楼6号，建筑面积113.83m2，（评估价值954123元）；1号楼8号���建筑面积170.59m2（评估价值1429885元）。第二条：乙方有纠纷的住宅房6套：1-2-201，建筑面积98.22m2，评估价值383451元；2.1-2-203建筑面积98.22m2，评估价值373629元；3.2-2-203，建筑面积98.16m2，评估价值373401元；4.1-3-303，建筑面积98.22m2，评估价值373629元；5.1-3-302，王书怀，建筑面积83.41m2，未评估；6.1-3-304，张秀美，建筑面积83.41m2，未评估。第三条：对上述第一条、第二条所述12宗有纠纷的房产（按照佳庆公司提供的楼房编号），本协议生效后由国家权威部门最终认定房屋所有权人，或判决认定房屋所有权人为乙方，甲方按上述对应照房屋的评估价值30日内支付给乙方人民币补偿款；如判决认定为其他人，补偿安置与乙方无关。……
2015年8月4日本院作出（2005）德中执字第124号裁定书，将《补充协议》中约定的房产，按照协议中确定的评估价裁定提存房屋拆迁补偿��，将以上房屋补偿款存入本院指定账户。并向运河管委会送达协助执行通知书，要求运河管委会按照裁定执行。”
另查明，（2005）德中执字第124号裁定书中“德州市德丰建筑有限公司与德州佳庆房地产开发有限公司达成和解协议”的事实不存在。
本院认为，（2005）德中执字第124号裁定提取补偿款的房产和金额，是依据运河管委会拆迁办公室和佳庆公司签订的《补充协议》作出的，该补充协议对于房产价值有明确的货币补偿数额的约定，在该补充协议效力未予依法否定的情况下，本院做出的（2005）德中执字第124号裁定具有相应的依据。异议申请人主张该协议涉及的房产系产权置换并非货币补偿，该主张与以上补充协议的内容不一致，且申请人也未举证证明双方对于以上补充协议进行过明确的修改或者依法予以撤销，仅凭其单方主张不足以否定��议的效力，对其主张本院不予采信。
从补充协议内容看，只是本案异议申请人与运河管委会之间的约定，因此该裁定是否撤销并未涉及本案申请执行人与被执行人之间的权利义务，也不影响本案执行程序的依法进行。
综上，异议申请人的主张依据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回山东德州运河经济开发区管理委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王飞雁
审判员 高世民
审判员 高晓敏
二〇一八年七月四日
书记员 姜功浩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初356号
原告任改梅。
被告崔斌。
被告包头市公交运输集团有限责任公司。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
原告任改梅诉被告崔斌、被告包头市公交运输集团有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判公开开庭进行了审理。原告任改梅及委托代理人王建明、被告包头市公交运输集团有限责任公司的委托代理人高利平、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人姚利俊到庭参加了诉讼，被告崔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，原告任改梅乘坐被告崔斌承包的包头市公交集团的蒙B753**长途客车（该车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司），由固阳到白云鄂博，车行至人太和附近时，由于车速过快，转弯时司机急刹车，致使车内乘坐的原告摔倒受伤。原告先到白云鄂博拍片后转到包头市第三医院治疗28天。被告崔斌除支付原告医疗费外，对其他费用均未赔偿。现原告诉至法院请求判令1、三被告赔偿原告陪护费3080元、营养费2800元、住院伙食补助费2800元、交通费300元，合计8980元。原告经伤残鉴定后增加诉讼请求为1.误工费11583元。伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、鉴定检查费62.5元、复查费305元，计73370.5元。2、本案诉讼费、鉴定费由三被告负担。
被告包头市公交运输集团有限责任公司辩称：保险公司认可的，我们也认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，事故车辆在我公司只投保客运承运人保险，每人保险金额50万元，每次事故免赔额300元，在保险范围内对原告诉求中合理赔偿，精神抚慰金属于合同条款中责任免赔项，不予赔偿。
经审理查明，2015年12月9日原告任改梅乘坐车牌号蒙B753**号长途客车（登记车主包头市公交运输集团有限责任公司，实际承包人崔斌）由固阳到白云鄂博，当客车行驶到仁太和附近时，由于车速过快，转弯时司机急刹车，导致客车无法保持平衡，致使车内乘坐的原告摔倒在车厢内。原告到白云鄂博拍片右腿骨折，后转到包头市第三医院治疗28天。被告包头市公交运输集团有限责任公司、崔斌与原告任改梅签订的交通事故赔偿协议中认可该事故责任由该公司及崔斌负完全责任。任改梅在住院期间各项医疗费用已结清。事故发生后，原告任改梅在包头市第三医院住院28天，2016年1月16日出院。医院主要诊断为：右踝关节骨折、休息3个月。住院期间的治疗费用已由被告崔斌全部支付。原告提供了交通事故赔偿协议、车票用以证明事故的发生、责任及交通费用；原告还提交了医院诊断证明、病历、票据、费用清单、复查票据、误工证明、鉴定检查费收据及司法鉴定意见书，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司质证意见为，对医疗费依据医保标准进行赔付，不足部分由事故责任人承担；病历医嘱原告住院期间为普食，没有加强营养的记载，故对营养费不予赔偿；对误工证明认可、误工天数不认可，应为138天；对10级伤残的鉴定结论认可、鉴定费属间接损失不属保险范围。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司提交了保险条款和特别约定各一份，认为精神损害赔偿属责任免除范围，原告对此不予认可，被告包头市公交运输集团有限责任公司对此未发表意见。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告崔斌驾驶机动车在行驶中致原告受伤，原告任改梅、被告包头市公交运输集团有限责任公司及崔斌认可该事故责任由该公司及崔斌负完全责任、任改梅在住院期间各项医疗费用已结清，本院予以采信。包头市蒙中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中原告伤残等级为X级原、被告均未提异议，本院予以认可。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。关于赔偿项目及数额：原告在包头市第三医院住院28天，住院伙食补助费、营养费按住院期间28天依医嘱酌情认定（28天X100元=2800元、28天X100元=2800元）；原告诉请的残疾赔偿金56700元及精神抚慰金3000元符合法律规定予以确认；伤残鉴定费1720元、检查费62.5元、复查费305元依单据认定；护理费依照自治区相近行业上年度职工平均工资计算住院期间（居民服务业标准110元/天x28天=3080元）；误工费依病历、医嘱计算138天（2500元/30天x138天=11500元）。交通费酌情认定300元。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告包头市公交运输集团有限责任公司的道路客运承运人责任保险责任限额50万元，精神损害赔偿按保险合同约定保险人不负责赔偿。保险条款中特别约定：人员伤亡事故医疗费用赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应在限额内予以理赔。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认给付原告任改梅的费用如下：
1、住院伙食补助费2800元：
2、营养费2800元；
3、护理费3080元；
4、误工费11500无；
5、残疾赔偿金56700元；
6、精神抚慰金3000元；
7、交通费300元；
8、伤残鉴定费1782.5元、检查费62.5元、复查费305元；
二、被告崔斌垫付的医疗费由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司按当地社会基本医疗保险规定的标准支付给崔斌。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司支付原告任改梅住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费3080元、误工费11500无、残疾赔偿金56700元。于判决生效后10日内付清。
四、被告崔斌支付原告精神抚慰金3000元、交通费300元、伤残鉴定费1782.5元、检查费62.5元、复查费305元，于判决生效后10日内付清。
五、被告包头市公交运输集团有限责任公司对被告崔斌承担的赔偿数额承担连带清偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.38元（原告已预交），由被告崔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一六年八月五日
书记员 王筠婷
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
处理过的文书
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执882号之一
申请执行人徐锦，女，1987年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人张虓，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人徐锦、张虓与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1275号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层169号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3169）返还徐锦、张虓。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付徐锦、张虓租金损失（以购房款59万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 城
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执459号之一
申请执行人陈冠桦。
被执行人江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
被执行人蒋旭明。
原告陈冠桦诉被告江苏弘博新材料有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）崇民初字第313号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、江苏弘博新材料有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明于2015年4月15日前共同归还陈冠桦借款本金125万元、支付利息30万元并支付125万元借款本金的利息（以125万元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2、诉讼费14375元（含财产保全费5000元）由江苏弘博新材料有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，扣划了蒋旭明名下的银行存款10100元，扣除执行费后，执行到位本金10048元，本案执行标的1264375元及利息和迟延履行金，未执行到位本金1254327元及利息和迟延履行金。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了扣划的存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月二十六日
书记员 张丽芸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初12092号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900724396186F。
法定代表人：池甜熹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱省建，该公司员工。
被告：深圳市鸿海辉科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道坑尾大道丰正路田心工业园*栋*楼A。统一社会信用代码为914403003599547409。
法定代表人：李兴勇。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告深圳市鸿海辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款16800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月18日受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。后本案转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员殷毓德组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提供答辩及质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的发票、送货单有原件以供核对，本院对该些证据的真实性予以采信。上述证据相互印证，足以证明原告主张的事实，故本院对原告的诉请予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市鸿海辉科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费220元，由被告深圳市鸿海辉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李婉琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5531号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人:周峰、卢家骥，该公司员工。
被告：沈灵，女，68岁，汉族，住盱眙县。
被告：干文德，男，39岁，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告沈灵、干文德追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰、被告干文德到庭参加诉讼，被告沈灵经本院传票传唤无正当理���未到庭参加诉讼。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计115140.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告干文德驾驶车牌号为皖Ｃ×××××面包车沿121省道由西向东行使，行驶至143KM+100M地段与被告沈灵驾驶的电动三轮车发生相撞，导致沈灵受伤的交通事故。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2014年12月8日垫付抢救费用共计115140.51元，被告沈灵、干文德作为申请人在承诺书上签字认可。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。
被告沈灵未作答辩。
被告干文德辩称，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2014年10月25日，被告干文德驾驶车牌号为皖Ｃ×××××面包车从安徽省去盱眙县，沿121省道由西向东行使，10时30分行至121省道143KM+100M处与相向方向行使的被告沈灵驾驶的左转弯出道路时的电动三轮车相撞，造成两车损坏及被告沈灵受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：两被告负事故同等责任。事故发生后，被告沈灵即至盱眙县中医院抢救，支出抢救费用162039.80元。2014年10月25日，原告紫金保险公司为沈灵垫付了医疗费115140.51元。2014年11月14日，被告干文德及被告沈灵的近亲属史培明向原告紫金保险公司各出具了���份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”；2013年10月15日，被告干文德向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，承诺书内容同沈灵出具的承诺书。
2014年、2015年，被告沈灵通过诉讼方式两次向中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（被告干文德驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××面包车在该公司投保交强险）主张交强险项下的赔偿费用。经调解，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司分别在交强险范围内赔偿10000元、109000元，合计119000元。
2017年4月18日，被告沈灵向本院提起诉讼，要求被告干文德赔偿其各项费用98736.86元，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0830民初2387号民事判决书，判决：被告干文德赔偿被告沈灵医疗费等各项费用合计61826.83元。
另查明，被告沈灵未就原告紫金保险公司垫付的115140.51元医疗费向中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司及被告干文德过主张权利。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在沈灵受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为沈灵垫付了医疗费115104.51元，属于履行职责的正当合法行为。因被告沈灵在获得赔偿后，应及时将原告垫付的费用返还给原告。被告干文德负事故同等责任，其应承担50%的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈灵于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币57552.25元；
二、被告干文德于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币57552.25元。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由两被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初517号
原告：许事兴，男，1962年1月19日出生，汉族，住闽清县，
被告：张山太，男，1962年11月17日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄星，女，1959年3月19日出生，汉族，住闽清县，
原告许事兴与被告张山太、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许事兴到庭参加诉讼，被告张山太、黄星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许事兴向本院提出诉讼请求：判令张山太、黄星偿还许事兴借款110000元及自2015年11月1日起至2017年3月1日止按月利率2%计算的利息35200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，张山太、黄星因做生意资金周转困难向许事兴借款110000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，张山太、黄星仅支付利息至2015年10月31日止，借款本金及此后的利息，张山太、黄星拒不偿还。
张山太、黄星未作答辩，亦未向本院提交证据。
围绕诉讼请求，许事兴向本院提交借条一张，以此证明张山太、黄星向许事兴借款110000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
本院认为，因张山太、黄星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，许事兴所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如许事兴所述。
本院认为，合法的借贷受法律保护。张山太、黄星尚欠许事兴借款110000元及相应利息，有张山太、黄星向许事兴出具的借条及许事兴庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，许事兴依约履行了出借义务，但张山太、黄星仅向许事兴支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故许事兴有权要求张山太、黄星偿还尚欠借款本金110000元及利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，许事兴主张利息按约定月利率2%标准计付，不违反法律规定，本院予以支持。张山太、黄星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张山太、黄星应于本判决生效之日起十日内向原告许事兴偿还借款110000元，并支付自2015年11月1日起至2017年3月1日止按月利率2%计算的利息35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3204元,减半收取1602元，由被告张山太、黄星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一七年五月四日
书记员 江玉妹
附注本案引用的法律条文：
《中华人���共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7716、7717号之二
申请执���人陈廷铭，男，汉族，1994年8月27日出生，住址广东省阳江市江城区。
被执行人孙宇辉，男，汉族，1990年1月15日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人陈廷铭与被执行人孙宇辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1100元、受理费及公告费1050元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王博闻
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初357号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人唐某，男，1970年5月29日出生，居民身份证号码3206021970********，汉族，中专文化，无业，住南通市崇川区万象东园**幢***室。被告人唐某曾因犯盗窃罪，于1999年1月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2015年9月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人唐某因涉嫌诈骗罪，于2016年1月22日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人唐某犯招摇撞骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘志强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告人唐某冒充南通市公安局人民警察的身份，以帮被害人曹某在南通市崇川区政务中心档案室找工作需要疏通关系、交医疗保险等理由，在本市港闸区唐闸新华家园24幢608室、崇川区紫东花苑37幢505室、麦德龙超市、市公安局门口、南大街大润发门口等地，五次骗得被害人曹某人民币共计人民币6600元。
2016年1月22日，被告人唐某在南通市公安局门口以找工作需要交公积金再次欲向被害人曹某骗取人民币2300元钱，后被曹某识破报案，公安机关将其抓获，被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐某的户籍证明，被告人唐某的供述，被害人曹某的陈述，证人朱某、蔡某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，提取电子数据笔录，本院（1999）崇刑初字第12号刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人唐某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。
二、责令被告人唐某退赔被害人曹月芬人民币6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年六月七日
书记员 陈静秋
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2181号之一
申请执行人李林，女，1983年1月7日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人何昕，男，1983年10月19日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16964号民事判决，在执行李林与何昕离婚纠纷一案中，向被执行人何昕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封了被执行人何昕与李林共有的位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初16964号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2076号之八
申请执行人：谢银慧，女，1980年7月4日生，汉族，辽宁省瓦房店市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：兰晓妮，女，1976年6月1日生，回族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：买少东，男，1972年11月12日生，回族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初2399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的188062元（含执行费2681元），未执行标的188062元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人买少东名下的银行账户，因账户内余额不足故无法执行；查封了被执行人兰晓妮名下房屋及土地的产权产籍，因房屋有抵押故无法处置；冻结了被执行人买少东名下所有的汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明被执行人兰晓妮、买少东名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供二被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 白 欣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初11号
原告：李某某，女，生于1973年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：巨某某，男，生于1971年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区兴文镇。
原告李某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告巨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1993年12月12日登记结婚，婚后于1994年5月15日生育长子李某甲，1995年8月13日生育次子巨某甲、三子巨某乙,共同生活期间修建土木结构房屋一间。2003年1月原、被告因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和分开两地务工。2010年12月我起诉到贵院要求与被告离婚，2011年4月21日贵院判决不准离婚，之后我与被告仍未和好，分居分食至今。现再次起诉来院，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告巨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识订婚，1993年12月12日在原巴中市兴文镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书。原、被告婚后于1994年5月15日生育长子李某甲，1995年8月13日生育二子巨某甲、巨某乙，三子现均已成年在外务工。2003年1月原、被告因性格不合及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，双方外出分开两地务工，2010年1月原、被告开始分居生活。2010年12月原告起诉来本院要求与被告离婚，2011年4月21日本院判决双方不准离婚。尔后，被告外出至今，不与原告联系，经公告查找，被告仍下落不明。同时查明，原、被告共同生活期间，有位于巴中市巴州区兴文镇九寨村208号修建土木结构瓦房一间，原告在庭审中表示自愿放弃分割共同财产。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及婚生三子常住人口登记卡，结婚证，（2011）巴州民一初字第134号民事判决书，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事发生纠纷，自2010年开始就分居生活至今，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未得到改善，被告现长期下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂,原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告巨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 潇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执898号
申请执行人刘建波，男，汉族，农民。
被执行人西安市鄠邑区庞光镇新寨村村民委员会（原户县庞光镇新寨村村民委员会）。
法定代表人崔育生，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘建波依据本院(2016)陕0125民初1777号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项952590元及利息，并承担案件诉讼费5500元、本案执行费11980元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。且申请执行人称与被执行人正在私下积极协商处理中。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月一日
书记员 陈龙
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审290号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人韩纪宝，1963年10月12日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请人韩纪宝未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处成五村集体土地381平方米建饲料仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第109号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的381平方米土地上新建的381平方米砖混仓库和其他设施；三、对非法占用的381平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计7620元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第109号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第109号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月1日作出的邹国土罚字（2016）第109号行政处罚决定。
二、被申请人韩纪宝于本裁定书送达之日起五日内将罚款7620元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月七日
书记员 郑珊珊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初707号
原告：杨清，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杨清诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资9010元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务。黄国志遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了杨清等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，杨清尚有工资余额为0元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付
四、2015年6月19日，黄国志向杨清另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资9010元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告杨清支付下欠劳务工资9010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3081号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:刘维江，男，1968年10月24日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘维江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十三日
书记员 王茜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执异13号
异议人：陈妙玲，住所：广东省江门市江海区。
委托代理人：陈耀来。
申请执行人：中国银行广州市黄埔支行，地址：广州市。
负责人：姚浩辉。
被执行人：广州市黄埔区市场经济发展总公司，地址：黄埔区。
法定代表人：刘鹏生。
被执行人：广州市黄埔市场发展服务公司，地址：广州市黄埔区。
法定代表人：刘理益。
申请执行人中国银行广州市黄埔支行申请执行广州市黄埔区市场经济发展总公司、广州市黄埔市场发展服务公司贷款纠纷执行一案，广州市黄埔区公证处作出的（2003）穗黄证字第3103号《强制执行公证书》已生效。依上述公证书，债权人中国银行广州市黄埔支行可向有管辖权的人民法院申请对债务人广州市黄埔区市场经济发展总公司、担保人广州市黄埔市场发展服务公司予以强制执行贷款本金人民币壹佰贰拾贰万元及计至清偿日的利息。根据申请执行人的请求，本院于2003年3月28日立案执行。
2003年6月26日，在本院主持下，中国银行广州市黄埔支行与广州市黄埔区市场经济发展总公司达成《和解协议》。
2004年6月25日，中国银行广州市黄埔支行与中国信达资产管理公司广州办事处（现更名为“中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司”，以下简称“信达广东省分公司”）签订《债权转让协议》（协议编号：第GKFP00032号），约定将本案债权转让给信达广东省分公司，信达广东省分公司有权行使债权人的各项权利。债权转让后，中国银行广东省分行与信达广东省分公司在羊城晚报联合刊登了《债权转让公告暨催收公告》。
2015年11月17日，信达广东省分公司与陈妙玲签订了《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2015-041），约定本案债权转让给陈妙玲。2015年12月17日，信达广东省分公司与陈妙玲在羊城晚报联合刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告》。
本院认为，债权人中国银行广州市黄埔支行转让债权并与受让人信达广东省分公司予以公告、信达广东省分公司再将债权转让给陈妙玲的行为，符合我国合同法的有关规定。此外，债权人信达广东省分公司转让债权并与受让人陈妙玲予以公告的行为，亦符合我国合同法的有关规定。因此，债权人中国银行广州市黄埔支行与受让人中国信达资产管理公司广州办事处双方签订的《债权转让协议》（协议编号：第GKFP00032号）已经发生法律效力，信达广东省分公司与陈妙玲签订的《债权转让合同》亦已发生法律效力，因此陈妙玲据此申请变更本案申请执行人为其公司的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
一、本案申请执行人变更为陈妙玲；
二、原申请执行人中国银行广州市黄埔支行在本案中的权利义务转由陈妙玲承受。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年八月十八日
书记员 曾维维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初7193号
原告刘晋，男，汉族，生于1952年3月29日，住所郑州市金水区。
被告王志坚，男，汉族，生于1963年12月26日，住所郑州市金水区。
委托代理人郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，生于1962年12月27日，住所郑州市金水区。
原告刘晋诉被告王志坚、李萍保证合同纠纷一案，本院于2017年02月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘晋撤诉。
案件受理费17497.00元，减半收取8748.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武艺杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第6861号
原告温州市天罡贸易有限公司,住所地温州市洪殿南路103号。
法定代表人洪啸。
委托代理人林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告刘海壮。
被告方婷婷。
原告温州市天罡贸易有限公司与被告刘海壮、方婷婷民间借贷纠纷一案，原告温州市天罡贸易有限公司于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金120556元并支付利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告温州市天罡贸易有限公司的委托代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告刘海壮、方婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告刘海壮曾向原告借款，2013年9月23日，被告刘海壮出具借条一份，确认欠原告123556元。后，被告曾归还3000元，余款120556元至今未还。
本院认为，原、被告双方未约定利息和还款期限，逾期利息应自原告主张权利之日即起诉之日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘海壮、方婷婷于本判决生效后十日内归还原告温州市天罡贸易有限公司借款120556元并支付逾期利息（从2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告温州市天罡贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告刘海壮、方婷婷负担2711元，原告温州市天罡贸易有限公司负担241元；公告费800元，由被告刘海壮、方婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2952元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈艳萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2263号
原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：刘元涛，男，1982年9月4日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：刘奎勇，男，1970年5月10日出生，汉族，原住东营市，现住址。
原告牛云龙与被告刘元涛、刘奎勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告刘元涛、刘奎勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元涛偿还借款本金30000元，支付利息4800元（按月利率2%自出借之日计算至2017年6月5日）及2017年6月6日至实际支付之日的利息；2判令被告刘奎勇对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年9月6日，被告刘元涛因资金周转困难向原告借款30000元，由被告刘奎勇提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，两被告至今拒不偿还。
被告刘元涛、刘奎勇未作答辩。
原告牛云龙向法庭提交了借款保证合同、借条、中国工商银行转账记录一份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2016年9月6日，原告牛云龙与被告刘元涛、刘奎勇签订《借款保证合同》，约定借款人刘元涛借款金额30000元用于资金周转，借款月利率3%，保证人刘奎勇提供连带责任保证，保证期间为借款到期届满后两年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告牛云龙向被告刘元涛转账付款25500元，另交付现金4500元，被告刘元涛、刘奎勇向原告出具借条一份，刘奎勇承诺担保至该款还清为止。经原告催要，两被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告牛云龙与被告刘元涛、刘奎勇签订的《借款保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告牛云龙依约履行了出借义务，被告刘元涛应履行支付利息及偿还借款的合同义务。经原告牛云龙催要，被告刘元涛未在合理期限内履行还款义务，原告牛云龙诉请被告刘元涛偿还借款本金30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘奎勇作为涉案借款的连带责任保证人，承诺担保至借款清偿时为止，根据法律规定，可认定其保证期间为债务履行期满之日起二年，故原告牛云龙要求其承担保证责任未超出其保证期间，被告刘奎勇应对全部借款本息承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告刘元涛追偿。被告刘元涛、刘奎勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘元涛于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云龙借款本金30000元，以30000元为基数自2016年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告刘奎勇对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘奎勇承担保证责任后，有权向被告刘元涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费560元，财产保全费368元，由被告刘元涛、刘奎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王廷廷
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)云0323执232号
申请执行人：王小后，男，1983年12月21日生，壮族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡戈勒村委会江边纳厦村2号。
被执行人：周石才，男，1978年11月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇海晏村委会水台子村32号。
保证人：周文官，男，1985年4月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇海晏村委会水台子村82号。
本院在执行王小后与周石才民间借贷一案中，被执行人周石才不能履行师宗县人民法院（2014）师民初字第274号民事调解书确定的义务。因保证人周文官在案件执行期间，于2017年5月8日自愿为被执行人周石才提供保证，师宗县人民法院据此提前解除了对被执行人周石才的司法拘留。现因被执行人周石才无财产履行义务，致使申请执行人王小后的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
保证人周文官在保证责任范围内向申请执行人周石才清偿81350元（执行案款80000元、案件受理费1350元）。
本裁定立即执行。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年七月六日
书记员 翟玉恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初141号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨永强，男，1973年11月9日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被昌吉市公安局取保候审；2017年3月23日被昌吉市人民检察院取保候审；同年4月10日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人杨永强犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年10月2日3时30分，被告人杨永强酒后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市塔城路由东向西行驶至青年路右转弯时，撞倒路东树林带内行人刘某。经鉴定，被告人杨永强每100毫升血液中含乙醇188毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人杨永强明知他人报警仍在现场等待处理。另向被害人刘某赔偿损失28000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨永强在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、昌吉市公安局出具的呼气酒精测试单、新疆医科大学一附院昌吉分院疾病诊断证明、证人杨某的证言、证人陈某的证言、被害人刘某的陈述、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永强醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨永强明知他人报警仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨永强积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年四月十七日
书记员 吴珍珍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初1985号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：冯金修，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州妍明物业管理公司与被告冯金修物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州妍明物业管理有限公司以冯金修已向广州妍明物业管理公司支付相关费用为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王韵曌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3965号
原告南京华浦高科建材有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。
法定代表人张康黎，执行董事。
委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代表人张子平，董事长。
委托代理人吴珺，女，汉族，十建公司法务助理。
委托代理人张安兴，男，汉族，十建公司员工。
原告南京华浦高科建材有限公司（下称华浦公司）与被告南京市第十建筑工程有限公司（下称十建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告华浦公司的委托代理人郭宪军、王欣，被告十建公司的委托代理人吴珺、张安兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华浦公司诉称，原告与被告十建公司签订有《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告施工的南浦路二期项目工程提供混凝土材料，合同约定付款方式为“每月底前双方对上月26日至本月25日砼方量价款按小票实供对账确认，次月五日前支付上月所需砼款的70%，以此类推，余款在砼供应结束后三个月内付清，若未按合同约定付款，且双方未达成延付书面协议时，原告可以停止供砼，并可解除合同且有权按应付未付金额追加日千分之二的货款损失补偿”。2011年10月26日至2013年1月25日间，原告共计向十建公司供应各标号混凝土材料3930立方米，合计货款1337127元，依约应于2013年4月25日前全部付清，但至今尚有220077.39元未付。被告长期拖欠货款的行为，严重违反了双方的约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告混凝土款220077.39元及逾期利息（220077.39为基数，按每天千分之二计算，自2013年4月26日计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告十建公司辩称，对原告合同的真实性及已付款和未付款的数额没有异议，但是该工程混凝土货款并未最终进行结算，且原告提供的混凝土存在质量问题，给被告工程带来了很多质量上及停工的损失。原告曾因质量问题前往施工现场查看，并承诺质量问题由被告自行解决，费用由原告承担，但后来要求原告来结账，原告迟迟不肯来。此外，南浦路工程是由张安兴个人承包的，即使有材料欠款，原告也应当向张安兴主张。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月份，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由原告向被告提供混凝土，用于被告承建的南浦路二期项目工程施工。合同约定“每月底前双方对上月26日至本月25日砼方量价款按小票实供对账确认，次月五日前支付上月所需砼款的70%，以此类推，余款在砼供应结束后三个月内付清”，并约定被告未按合同约定付款且双方未达成延期付款协议时，原告有权解除合同，并就未付款按日千分之二要求被告补偿损失。原告于2013年1月25日完成提供混凝土，原告共向被告提供混凝土材料折合货款1337127元，被告已支付1117049.61元，尚有220077.39元未支付。此外，原告曾于2014年9月29日用顺丰速运向被告寄送催款函一份。
另查明，浦口区南浦路新建项目道路工程由被告十建公司中标建设。施工过程中，南京市市政公用工程质量安全监督站于2011年12月27日至2012年5月10日间向十建公司发送多份《建设工程整改通知书》、《建设工程质量监督抽检通知书》，载明南浦路二期工程存在混凝土取芯强度测试结果低于设计值、混凝土试块及砂浆试块抗压强度经检测结果无效等情况，并要求因“建筑材料、混凝土及砂浆试块、构配件、设备和预拌砼使用前未经检验或检验不合格”需要监督抽检。被告对工程存在的问题进行整改后，向南京市市政公用工程质量安全监督站提交了整改完成报告。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《混凝土供需合同》、结算单、转账支票，被告提供的《经营承包协议书》、《建设工程整改通知书》、《建设工程质量监督抽检通知书》、《建设工程整改完成报告》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土供需合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方对约定的付款时间并无争议，也均认可案涉工程已付款和未付款分别为1117049.61元和220077.39元。现原告要求被告支付剩余款220077.39元，理由正当，本院应予支持。对于被告关于案涉工程系由案外人张安兴所承建，原告应向张安兴主张辩解见，本院认为，案涉买卖合同的相对方即买方是被告十建公司，根据合同相对性原则，原告有权向十建公司主张权利。庭审中，被告虽向法庭提供《经营承包协议书》一份，以证明涉案工程十建公司已转包或分包给了张安兴个人施工，但此仅是被告内部经营管理问题，该内部分、转包行为对原告不具有对抗效力。对于被告关于原告提供的混凝土有质量问题，要求原告赔偿损失或扣减货款的问题。本院认为，第一，原告对被告的上述主张，不予认可。第二、被告提供的《建设工程整改通知书》等材料，不能认定其所称的工程质量系因原告提供的材料不合格而导致，更不能证明其主张的损失数额。第三，被告提出的该项主张，因被告未提起反诉，故在本案中，本院不予处理。综上，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。此外，因被告逾期付款，已构成违约，现原告要求被告支付延期付款利息，符合合同约定，本院应予支持。但原告要求按日千分之二标准承担违约责任，其比例过高，本院应予调整。结合本案的其他因素，被告以日万分之五的比例支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京市第十建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京华浦高科建材有限公司支付货款220077.39元及延期付款利息（以220077.39元为基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，减半收取2301元，由被告南京市第十建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年七月七日
书记员 梁冬丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初63号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人程斌，男，1972年出生；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2008年6月20日被本院判处有期徒刑三年，2010年11月14日刑满获释；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2018]7号起诉书指控被告人程斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光，雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2018年2月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年8月至9月，被告人程斌先后六次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员吴某某、周某某后又多次容留二人在其家中吸食购得毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月的一天，被告人程斌在吴某某家中，将一小包甲基苯丙胺以人民币300元（以下币种均为人民币）的价格贩卖给吴某某，实际收取毒资200元；
2、2017年8月26日，被告人程斌在其家中将一小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吴某某后容留吴某某在其家中吸食甲基苯丙胺；
3、2017年9月2日，吴某某以一台踏板摩托车做抵，向被告人程斌购买一小包甲基苯丙胺后在被告人程斌家中吸食；
4、2017年9月4日，被告人程斌在其家中将300元的甲基苯丙胺赊卖给吴某某后容留吴某某在其家中吸食了部分购得的甲基苯丙胺：
5、2017年9月初的一天，被告人程斌在其家中将一小包甲基苯丙胺以260元的价格贩卖给周某某后容留周某某在其家中吸食甲基苯丙胺：
6、2017年9月13日，被告人程斌在其家中将一小包甲基苯丙胺及一粒甲基苯丙胺片剂以310元的价格贩卖给周某某。
2017年9月14日18时许，岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所接举报称有人在本市岳阳楼区桃花山社区民乐苑小区8栋401室聚众吸毒。该所民警随即出警，在8栋楼下将吸毒人员吴某某抓获，在401室将被告人程斌及周某某抓获。公安民警抓获吴某某后，根据吴某某的交代，在吴某某的租住房内收缴了吴某某于9月4日从被告人程斌处购得的，未及吸食完毕的甲基苯丙胺疑似物一小袋，经称重测量，净重0.1克，经岳阳市公安局物证鉴定所理化检验，从收缴的甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人程斌违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪；被告人程斌一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条的规定，对被告人程斌予以判处。
被告人程斌对公诉机关指控其贩卖毒品和容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人程斌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人吴某某、周某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警袁安、柳琰关于抓获被告人程斌经过的证言；甲基苯丙胺疑似物的照片、扣押物品、文件清单；微信聊天记录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴理化字[2017]955号毒品鉴定书；被告人程斌的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人程斌违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，且系多次贩毒，属情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人程斌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人程斌在法庭上，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人程斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年6月13日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘小会