wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1781号
原告：张某某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：卢某某，男，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告张某某诉被告卢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人梁子栋、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险、商业险限额内赔偿此次事故造成原告方损失133026.78元。2、被告卢某某在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年5月28日，被告卢某某驾驶车，沿广德街由南向北行驶至长新东路与广德街交汇处路口左转弯时，其车辆前部左侧碰撞沿与沿广德街由北向南横过长新东路的行人张某某左腿，致车辆损坏，张某某受伤。经认定，卢某某一方过错，承担事故全部责任，张某某无过错，不承担事故责任。被告卢某某驾驶车，在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保交强险和商业险。张某某入吉林大学中日联谊医院治疗，住院18天，花费医疗费63968.12元。原告经鉴定，鉴定意见：1、张某某左侧腓骨开放性粉碎性骨折，左胫骨骨折内固定术后等评定为十级伤残。2、张某某护理期限为90日。3、张某某营养期限为90日，营养费为9000元。4、张某某后续治疗费约1.3万元。
被告卢某某辩称：听从保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：在原告提出的损失当中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾器具辅助费、均属交强险医疗赔偿项目，按照交强险的医疗费用赔偿限额进行赔偿。超过部分交强险不予承担。精神抚慰金，如果按照10级伤残，精神抚慰金过高。交通费请求法庭酌情保护，只承担入院和出院的费用。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。我方已经垫付抢救费用10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：医疗费首先在交强险限额内支付10000元，对非医保用药部分进行核减，残疾赔偿金、护理费、交通费、应当在交强险范围内赔付，精神损害抚慰金应当在交强险范围内优先赔付，残疾器具辅助费应在伤残赔偿金向下赔偿，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证明2份，能够证明原告自2013年10月至今在城市居住，其经常居住地为城市，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。2、交通费票据26张，共计484元，其中长春急救中心的出具的票据费用198元应保护，出租车的票据费用，应保护50元为宜。3、发票2张，产生残疾辅助器具费1500元，能够证明原告因此次交通事故需要残疾辅助器具，与本案有关联性，应予以保护。
本院认为：此事故中，卢某某一方过错，承担事故全部责任，张某某无过错，不承担事故责任。被告卢某某驾驶车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保交强险和300000元商业险。张某某入吉林大学中日联谊医院治疗，住院18天，花费医疗费63968.12元。原告经鉴定，鉴定意见：1、张某某左侧腓骨开放性粉碎性骨折，左胫骨骨折内固定术后等评定为十级伤残。2、张某某护理期限为90日。3、张某某营养期限为90日，营养费为9000元。4、张某某后续治疗费约1.3万元。张某某受伤产生以下合理费用：1、医疗费63968.12元，2、住院伙食补助费1800元，3、护理费10873.80元，4、营养费9000元，5、伤残赔偿金24900.86元，6、后续治疗费13000元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费248元，9、残疾辅助器具费1500元，10、鉴定费3500元，11、律师代理6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿以下部分：应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金24900.86元、交通费248元、残疾辅助器具费1500元、护理费10873.80元、精神抚慰金5000元；共计42522.66元。以上不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内按商业保险合同赔偿以下部分；医疗费53968.12元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、后续治疗费13000元、鉴定费3500元、律师代理6000元，共计87268.12元。原告的其他诉讼请求无证据及法律规定，不予保护。
综上所述，原告的诉讼请求中，要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、部分精神抚慰金、部分交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费的数额合理，符合相关规定，应按照规定予以保护。原告的其他诉讼请求，无证据及法律规定，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内立即赔偿原告张某某以下部分：应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某10000元（已垫付）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某伤残赔偿金24900.86元、交通费248元、残疾辅助器具费1500元、护理费10873.80元、精神抚慰金5000元；共计42522.66元。
二、以上不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内按商业保险合同立即赔偿原告张某某以下部分；医疗费53968.12元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、后续治疗费13000元、鉴定费3500元、律师代理6000元，共计87268.12元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马世超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3251号
罪犯宾叙兴，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月28日作出(2010)东三法刑初字第1298号刑事判决，以被告人宾叙兴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宾叙兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯宾叙兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾叙兴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年6月被评为改造积极分子(2014年2月获得表扬、2014年2月至2015年4月累计获得14次嘉奖)；2015年11月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币2000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款8000元，上期结余583.39元，现结余413.67元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾叙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾叙兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更416号
罪犯王彦锋，男，1987年5月28日出生于新疆生产建设兵团第六师,汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）兵六刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人王彦峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年11月8日起至2026年11月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人27831.5元（已给付），剥夺政治权利三年，因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年7月16日以(2014)新兵刑终字第00011号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原审判决，于2014年08月28日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王彦锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第三十二名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年11月8日起至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第176号
申请执行人：王天保，男，1967年12月10日出生，下岗工人，住安徽省固镇县。
被执行人：胡大鹏，男，1975年8月14日出生，户籍地浙江省湖洲市吴兴区，现住安徽省固镇县。
申请执行人王天保与被执行人胡大鹏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人胡大鹏发出执行通知书，责令被执行人胡大鹏给付申请执行人王天保欠款15000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00176号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5368号
罪犯张朋斌，男���1991年9月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年12月18日作出（2015）泰海刑初字第347号刑事判决，以被告人张朋斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年11月26日止）。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张朋斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张朋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张朋斌在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朋斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张朋斌减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初02983号
原告黄芙容，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告交通银行股份有限公司重庆大坪支行，住址重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码75305195-3。
负责人欧红，该行行长。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
原告黄芙容与被告交通银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称交通银行大坪支行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告黄芙容及其委托代理人郑文成与被告交通银行大坪支行的委托代理人刁益敏、张国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芙容诉称，黄芙容于2014年10月受雇于交通银行大坪支行，为其二十余名员工购买食材并制作午餐。黄芙容每天早上约7点左右前往附近菜市场购买食材，买完就到交通银行大坪支行开始准备午餐，工作至下午2点左右结束。2015年6月1日早上7点半左右，黄芙容在位于大坪康德国际小区附近的帝怡农贸市场买菜，因当天下雨，地面湿滑，黄芙容在该市场内摔倒受伤。黄芙容随后通知了银行的工作人员前来把购买的食材带回银行，另告知银行的管理人员其摔倒受伤的事实。黄芙容受伤后前往重庆市第四人民医院治疗，诊断为胸11椎骨折。住院两天后转院至重庆市中医骨科医院继续住院治疗9天，诊断与重庆市第四人民医院一致。黄芙容治疗期间产生医疗费共计31194.63元。经司法鉴定为十级伤残，续医费需4000元，误工时限150日。现起诉来院要求：1、判令交通银行大坪支行赔偿黄芙容医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、交通费、鉴定费，合计125738.5元；2、本案诉讼费由交通银行大坪支行承担。
被告交通银行大坪支行辩称，黄芙容系交通银行大坪支行雇佣的工作人员属实。但对于黄芙容于2015年6月1日在帝怡农贸市场内受伤的情况不清楚，其自述的摔伤时间与病历记载不一致。据了解，黄芙容在帝怡市场摔伤后，已与该市场达成一致意见，并获得了赔偿。本案的侵权人应系帝怡农贸市场，与本案有直接利害关系，申请追加帝怡农贸市场作为本案被告或者第三人。
经审理查明，黄芙容受交通银行大坪支行雇佣，为该行员工制作午餐，并负责购买午餐所需食材。2015年6月1日早上7点半左右，黄芙容在位于大坪康德国际小区附近的帝怡农贸市场内购买交通银行大坪支行员工午餐所需食材时，在该市场内摔倒受伤。黄芙容随后通知了银行的其他工作人员前来把购买的食材带回银行，另告知了该银行的张姓管理人员其摔倒的事实。黄芙容受伤后在重庆市第四人民医院治疗，诊断为胸11椎粉碎性骨折，住院2天后转院至重庆市中医骨科医院继续住院治疗9天，诊断结论与重庆市第四人民医院一致。黄芙容在重庆市第四人民医院产生医疗费共计3963.53元，转院产生出诊费、救护车费、担架员服务费合计100元，在重庆市中医骨科医院产生住院医疗费27406.45元，出院医嘱载明继续卧床休息为主、在支具的保护下逐渐下地行功能锻炼、出院后复片检查等。黄芙容出院后复查产生门诊医疗费66元。黄芙容治疗期间产生医疗费共计31535.98元。黄芙容另按医嘱购买腰椎护具合计750元。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见，黄芙容胸椎骨折属十级伤残，续医费约需4000元，伤后误工时限以150日评定。鉴定费及会诊费2200元由黄芙容垫付。
另查明，黄芙容系农村户口。其于2010年10月起居住于渝中区长江二路39号附18号兰波·红城丽景4栋8-7房屋，并取得该房屋产权证。黄芙容在交通银行大坪支行工作的收入为每月1500元，周末双休。黄芙容的父亲黄国在于1935年7月15日出生，育有黄芙容等三名子女。黄芙蓉自诉摔伤后，帝怡菜市场与其协商并赔偿了10000元。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、房屋产权证、证明等相关证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
黄芙容受交通银行大坪支行雇佣为其提供劳务，现黄芙容在从事雇佣工作过程中受伤，交通银行大坪支行应当对黄芙容的损失承担赔偿责任。至于黄芙容的受伤是否系第三人侵权造成，交通银行大坪支行可在承担赔偿责任后向侵权方进行追偿。故本院对交通银行大坪支行要求追加被告或第三人的申请不予准许。
关于黄芙容的各项损失评析如下：
医疗费根据其举示的票据，黄芙容共计产生医疗费31535.98元。护具费750元系按医嘱要求购买，系伤情所需，本院予以支持。续医费4000元由鉴定结论为凭，本院予以支持。住院伙食补助288元、护理费720元符合法律规范和计算标准，本院予以支持。关于营养费因无医嘱证明需加强营养，本院对此不予支持。关于误工费，根据鉴定结论，黄芙容误工时限为伤后150天，结合黄芙容受伤前的工资收入情况，本院对其请求的误工费按照70元/天计算为10500元。根据鉴定结论，黄芙容构成十级伤残，应当依法计算残疾赔偿金。黄芙容已在城镇购买商品房居住一年以上，且有正当生活来源，可以按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金中还应包含被扶养人生活费。因黄芙容的父亲黄国在系农村户口，未在城镇连续居住一年以上，故应适用农村居民人均纯收入标准计算为1330.5元。故残疾赔偿金计算为51624.5元。
关于鉴定费2200元，有票据为凭，本院予以支持。关于交通费本院酌情主张500元。关于精神损害抚慰金，本院酌情主张2000元。
本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费31535.98元、续医费4000元、护理费720元、住院伙食补助费288元、误工费10500元、残疾赔偿金51624.5元、残疾辅助器具费750元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，合计104118.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司重庆大坪支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄芙容104118.48元；
二、驳回原告黄芙容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1407元，由被告交通银行股份有限公司负担1191元，原告黄芙容负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 王娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘贇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9316号
原告:曹占国,男,1955年1月26日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:宗朋,天津冠清律师事务所律师。
被告:王莹莹,女,1985年10月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:张金刚,男,1960年7月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人张小兴,总经理。
原告曹占国与被告王莹莹、张金刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后,依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告董宇超的委托诉讼代理人宗朋到庭参加了诉讼。被告王莹莹、张金刚、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占国向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失9732.1元(其中医疗费8725.1元、住院伙食补助费500元、病历复印费7元、就医交通费500元)由被告平安保险公司在交强险限额内承担,交强险限额外损失由被告王莹莹、张金刚承担连带赔偿责任;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告增加伤残赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、护理费9738元、误工费19476元、鉴定费2640元诉讼请求,撤回交强险限额外损失向被告王莹莹、张金刚主张的诉讼请求。事实与理由:2016年2月29日10时50分许,被告王莹莹驾驶车牌号为津R×××××号小型轿车沿津围公路西侧由南向北逆向行驶至津围公路118公里200米处,与原告驾驶的普通摩托车相撞,造成双方车辆损坏,原告受伤的交通事故,故起诉。
被告王莹莹、张金刚、平安保险公司未答辩。
经审理查明,2016年2月29日10时50分许,原告曹占国驾驶普通二轮摩托车,沿津围公路西侧车道由南向北行驶至事故地点处时,该车与沿机动车市场内道路由西向东行驶至此右转弯上道行驶的被告王莹莹驾驶的登记在被告张金刚名下的车牌号为津R×××××的小型客车前部相撞,造成双方车辆损坏,原告受伤的交通事故。2016年3月2日,天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定,被告王莹莹驾车上道行驶未保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故次要责任;原告曹占国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定,负事故主要责任。原告受伤后在蓟县人民医院住院治疗5天,诊断伤情为“左胫骨近端、胫骨平台粉碎性骨折,左腓骨小头骨折,左小腿皮肤搓擦伤,左膝皮下血肿,原发性高血压2级,2型糖尿病,××”。2016年9月28日,经原告申请本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤符合Ⅹ(10)级伤残;;误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天,开支鉴定费2640元。
另查,被告王莹莹驾驶的登记在被告张金刚名下的事故车辆,在被告平安保险公司投保有交强险保险期间自2016年1月10日零时起至2017年1月9日二十四时止。
上述事实,有双方当事人陈述,交强险保险单,诊断证明,病历,医疗费票据,用药清单、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为,原告主张医疗费8725.1元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金68202元(34101元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、护理费9738元(108.2元/年×90天)、误工费19476元(108.2元/天×180天)证据确实充分,本院予以支持。原告主张就医交通费500元,根据原告就医情况本院酌定就医交通费为200元。
综上所述,被告王莹莹驾驶登记在被告张金刚名下的机动车与原告发生交通事故,造成双方车辆受损,原告受王莹莹负事故次要责任,原告负事故主要责任,到庭当事人均无异议,本院予以确认。庭审过程中原告主张交强险部分已与被告王莹莹、张金刚达成和解,放弃对被告王莹莹、张金刚的诉讼请求,本院予以支持。被告王莹莹驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险,故应由被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。
经核实本院确认原告的损失为:医疗费8725.1元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、护理费9738元、误工费19476元、就医交通费为200元,合计111841.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任内给付原各项损失111841.1元。于判决生效后十日内执行。
二、、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高斐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
(二)特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1282号
上诉人（原审被告）：南岸区金声源羊绒服装厂。经营者彭昌国，1966年9月8日出生，汉族，身份证号：5102251966********。
被上诉人（原审原告）：陈世全。
委托代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭洋。
上诉人彭昌国与被上诉人陈世全、被上诉人彭洋买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月29日作出（2015）南法民初字第02598号民事判决，彭昌国对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，南岸区金声源羊绒服装厂（以下简称羊绒厂）系彭昌国申请登记的个体经营字号，实际经营者彭昌国与彭洋。
陈世全举示2013年3月2日至同年10月15日期间的《销货清单》记载了每次交易的金额及上次交易的欠款数额，清单上有彭洋或彭昌国等签名。最后供货2013年10月15日的清单记载：9月10日欠358220.12元，10月15日54112.80元，共计412332.92元，此清单上彭洋签名。陈世全陈述2015年1月13日付款4万元，尚欠372332.92元。一审庭审中当事人均陈述：双方无买卖合同，对付款期限没有进行约定，一般是先提供货物，滚动付款，每一次拿货都对上次欠的货款进行累加。彭洋、彭昌国均陈述欠款金额不属实，但未举示相反证据。
陈世全在一审中诉称：其向彭昌国、彭洋出卖羊绒纱等，彭昌国、彭洋仅向陈世全支付部分货款，至今欠款372332.92元。故陈世全起诉请求判令彭昌国、彭洋支付货款372332.92元及资金占用利息损失，利息以372332.92元为基数，从最后一次付款2014年1月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
羊绒厂在一审中辩称：彭昌国与彭洋共同经营羊绒厂。羊绒厂与陈世全之间的买卖关系属实，但欠款金额不属实
彭洋在一审中辩称：彭昌国系其的父亲，二人共同经营羊绒厂。羊绒厂与陈世全之间的买卖关系属实，但欠款金额不属实。
一审法院认为：陈世全举示的《销货清单》系原件，且彭昌国、彭洋对其真实性予以认可，因彭洋也是羊绒厂的实际经营者。为此，陈世全与彭昌国经营的羊绒厂、彭洋之间形成买卖合同关系。《销货清单》明确记载了欠款的金额及每次交易的金额，同时彭洋或彭昌国签名进行了确认，彭洋或彭昌国现认为欠款金额不属实，但未举示相反证据予以推翻，故认定欠款金额为372332.92元。双方没有明确约定付款时间，应当在收到货物时支付货款，最后送货物时间为2013年10月15日。现陈世全要求彭昌国、彭洋支付欠的货款及从2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付资金占用利息损失的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：羊绒厂、彭洋共同于本判决生效之日起3日内向陈世全支付货款372332.92元及支付资金占用利息损失（利息以372332.92元为基数，从2014年1月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。案件受理费6884元，减半收取3442元，由羊绒厂、彭洋共同负担。
一审宣判后，上诉人彭昌国对该判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：2011年到2012年4月19日期间，上诉人彭昌国从被上诉人陈世全处所提的货单上都没有提货人的签名，上诉人彭昌国最后核对账单的过程中就发现提货单有缺少现象。苦于没有依据，只好于2012年4月一次性付清剩余欠款15万元，目的就是为了分清以后的提货单。也就是说2012年4月19日后，上诉人彭昌国和派遣人提货时代都主动签有自已的姓名，但被上诉人陈世全并不知道我们主动签字的用意。每次提货人都没有在意提货单上的欠款金额，更没有去核对。直到2013年8月23日，上诉人彭昌国亲自提货时才开始怀疑提货单上的欠款金额有差错，返厂后上诉人彭昌国清理出所有提货单核对后才真正发现货款金额有大量差异，上诉人彭昌国多次请求被上诉人陈世全核对账目，被上诉人陈世全都以现在忙，不会错为由不与核对，上诉人彭昌国只好于2013年10月15日后终止提货。上诉人彭昌国共计所得货物金额为2012年4月19日上诉人彭昌国总欠款为145473.9元，付款15万元，余4526.1元。2012年10月14日到2013年10月15日，总提货款为334358.92元，实际汇款总金额为34万元，余5641.08元，合计余额为10167.18元。上诉请求：1.请求二审法院重新审理被上诉人陈世全控告上诉人彭昌国拖欠货款372332.92元和利息，金额不属实；2.被上诉人陈世全应该退还上诉人彭昌国汇款余额10167.18元。
被上诉人陈世全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭洋未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据被上诉人陈世全所举示的《销货清单》，证明被上诉人陈世全与上诉人彭昌国和被上诉人彭洋共同经营的羊绒厂之间买卖合同关系成立，且在一审审理中上诉人彭昌国和被上诉人彭洋对被上诉人陈世全所举示的《销货清单》真实性予以认可。该《销货清单》所载明，2013年3月2日至同年10月15日期间每次交易的金额及上次交易的欠款数额，9月10日上诉人彭昌国、被上诉人彭洋欠被上诉人陈世全货款358220.12元，10月15日欠款54112.80元，共计412332.92元，被上诉人陈世全在诉讼中自认上诉人彭昌国、被上诉人彭洋在2015年1月13日付款4万元，故上诉人彭昌国、被上诉人彭洋尚欠被上诉人陈世全货款372332.92元，一审法院予以认定并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人彭昌国上诉认为一审法院认定欠款金额不属实的问题，但上诉人彭昌国在一、二审审理中并未举示相反证据予以证明，故上诉人彭昌国的上诉理由不成立，本院依法不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭昌国的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6884元，由上诉人彭昌国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 兰
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1361号
原告陈某，女，1978年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告仇某1，男，1975年4月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告陈某与被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告陈某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩仇某2。婚后不久，因被告不顾及家庭和夫妻感情，双方经常发生争吵，无法共同生活。自2015年10月起，双方分居至今。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩仇某2由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告仇某1在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告仇某1的住所地在盐城市城南新区新都街道锦盛豪庭8号605室，不在本院辖区，故本院对此案无管辖权，应当移送有管辖权的盐城市盐都区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁旌轩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审270号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人姚佩坤。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1902426131处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤于2016年1月15日13时12分，在卫辉市比干大道与卫州路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予姚佩坤200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。姚佩坤于2016年10月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向姚佩坤送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因姚佩坤逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求姚佩坤履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告姚佩坤履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行姚佩坤履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902426131处罚决定对姚佩坤处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执209号
申请执行人：谢道云，女，1959年7月出生，汉族。
被执行人：陆升琪，女，1975年2月出生，汉族，护士。
被执行人：晋青文，男，1972年12月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人谢道云申请执行被执行人陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案。立案标的为152920元。被执行人银行账户已冻结、房屋在另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 班 浩
人民陪审员 开 磊
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张茂盛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2286号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李红英，女，1969年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：许永宗，男，1971年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告李红英、被告许永宗物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回对被告李红英、被告许永宗的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李红英、被告许永宗的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李红英、被告许永宗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽宏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2286-1号
申请执行人：王书臣，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尹兴林，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王书臣与被执行人尹兴林赔偿纠纷一案，申请执行人王书臣以莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第169号民事判决书已经发生法律效力、被执行人尹兴林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人尹兴林的轿车一辆。
二、被执行人尹兴林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李永伟
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执193号
申请执行人鲁斌,女,汉族,1987年7月10日出生。
被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会。
法定代表人张君仓，该村村委会主任。
申请执行人鲁斌与被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初702号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁斌于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的122425.63元。
本院于2017年8月14日依法立案，于2017年8月16日向被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会发出执行通知书，责令其自收到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人鲁斌支付借款本金60000元，利息62425.63元，承担案件诉讼费2769元，向本院缴纳执行费1777.91元。在执行过程中，查明铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2017年8月28日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会在其账户所有的126972.54元转至本院账户，但其在规定时间内未主动协助履行。本院现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会所有的126972.54元划拨至本院执行账户。现该款已由鲁斌领取，本院向铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会开具1778元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初702号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月三日
书记员 文 柔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初923号
原告：封某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：殷某，泰兴市。
被告：陈某某，男，汉族，住泰兴市。
封某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23000元，利息从2017年8月28日起按银行贷款利率的四倍计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈某某因资金周转困难，分两次向原告借款共计23000元，并分别出具借条，借条中约定了逾期每日付150元逾期付款利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
陈某某未答辩亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告陈某某向原告封某某出具借条一份，载明：借到原告10000元，利息150天/天，2017年8月20日归还。2017年8月16日，被告陈某某再次向原告出具借条一份，载明：借到原告13000元，2017年8月28日归还。到期后被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款合计23000元，有其出具的两份借条原件为证，借款事实本院予以确认。现两份借条约定的借款期限已经届满，原告要求被告立即偿还借款本金，依法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息。10000元的借款，双方约定为日息150元，已经超过年利率24%的标准，现原告方主张按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认，但年利率超过24%的部分则应按照年利率24%的标准计算。13000元的借款，双方未约定借款利息，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息缺乏依据，本院不予支持，该笔借款的逾期利息可按照年利率6%的标准计算。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告封某某借款本金23000元并支付上述借款自2017年8月28日起至实际偿还之日止的逾期付款利息（其中10000元本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，超过年利率24%的部分以年利率24%标准计算；13000元本金按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告封某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 鞠 绮
二〇一八年三月二十七日
书记员 李幸婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1124号
原告：肖朝贵，男，1972年9月20日生，汉族，织金县发展和改革局公务员，住织金县。
被告：织金华煜置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道涌潮村沙批组，统一社会信用代码91520524073851076D。
法定代表人：谭伟，该公司负责人。
原告肖朝贵与被告织金华煜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告肖朝贵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖朝贵以已与被告协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖朝贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖朝贵负担。
审判员 刘献明
二〇一七年四月二十六日
书记员 包 娅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1296号
罪犯朱增平，男，1994年8月22日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)甘刑三终字第44号刑事附带民事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年1月12日作出的(2012)酒刑一初字第01号刑事附带民事判决，对被告人朱增平犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止）。
本院于2014年6月26日将罪犯朱增平的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2020年6月17日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2019年6月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年6月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯朱增平确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱增平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
天津市北辰区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)津0113刑初373号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人田德平，男，1973年4月4日出生于山东省，汉族，高中文化，无业，暂住天津市北辰区（户籍地山东省菏泽市成武县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
本院2017年7月13日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书及所附材料。经审查，被告人田德平不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年七月十七日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2781号
申请执行人:丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人:高伟，该委主任。
委托代理人:于佰利，该委工作人员。
被执行人:王存武，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:袁连雪，女，1970年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
因申请人与被执行人达成协议，被执行人庭外向申请人履行了部分债务，申请人丰县卫生和计划生育委员会向我院申请撤回对被执行人王存武、袁连雪的执行，并且出具了书面的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对(2016)苏0321执2781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨家诚
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐至民初字第532号
原告张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓玉红，女，生于1970年9月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。现下落不明。
被告王燕，女，生于1969年4月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。现下落不明。
原告张毅诉被告邓玉红、王燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告张毅到庭参加诉讼，被告邓玉红、王燕下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告邓玉红、王燕仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张毅起诉称，2013年1月20日，被告邓玉红、王燕向原告张毅出具借条1张，借原告现金20000元，同时约定每月给付利息1000元，超期违约金1000元。2014年3月24日，原被告对利息进行结算，应付原告利息5000元。经原告多次催收未果。诉请法院判令被告偿还原告张毅借款本金20000元及2014年3月24日前的借款利息5000元，从2014年3月24日起按人民银行贷款利率4倍计算借款利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告邓玉红、王燕下落不明未到庭，亦未作答辩。
原告张毅为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1:原告及二被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明二被告向原告借款时向原告提供的身份证证明；
证据材料2:2013年1月20日被告邓玉红、王燕向原告张毅出具的借条1张。拟证明原、被告间的借贷关系及利息约定；
证据材料3：2014年3月24日被告邓玉红向原告张毅出具的保证书1份。拟证明二被告应付原告2013年1月20日至2014年3月24日期间的利息5000元。
被告邓玉红、王燕未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3系原始书证，来源合法，内容客观真实，与证据材料1二被告向原告借款时向原告提供的身份证证明的事实相印证，证据材料1、2、3形成证据锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下，2013年1月20日，被告邓玉红、王燕向原告张毅出具借条1张，该借条载明：“今借到张毅人民币20000.00（贰万元整）。本人自愿每月给付利息1000.00元，超期违约金1000元，共计每月2000元。”。借条由被告邓玉红、王燕签名并记载其电话号码。2014年3月24日被告邓玉红向原告张毅出具的保证书1份载明：“我与王艳的利息伍仟元正定于28号以前给完”。后经原告催收未果。
另查明，中国人民银行发布的同期贷款利率为6%（1-3年期）。
本院认为：原告与被告邓玉红、王燕的借贷关系有被告邓玉红、王燕向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告邓玉红、王燕偿还，被告邓玉红、王燕未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告邓玉红、王燕偿还借款的主张，本院予以支持；资金占用费问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告结算2013年1月20日至2014年3月24日期间的利息5000元，未超过法律规定限度，本院予以支持，未结算的利息，原告张毅主张按银行同类贷款利率的四倍计算资金利息的不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓玉红、王燕在本判决生效后10日内给付原告张毅借款20000元及2013年1月20日至2014年3月24日期间的利息5000元；
由被告邓玉红、王燕在本判决生效后10日内给付
原告张毅借款20000元及该借款从2014年3月25日起至本判决指定履行期限届满之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邓玉红、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 唐 军
人民陪审员 任全祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘云蛟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3534号
罪犯刘兹成，男，1975年9月3日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省睢宁县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年6月29日作出(2010)园刑二初字第0090号刑事判决，认定被告人刘兹成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2010年3月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，2010年8月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1065号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年3月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯刘兹成，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘兹成假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘兹成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘兹成确有悔改表现，2014年9月、2015年6月、2016年3月获监狱表扬三次，2016年9月、2016年10月获监狱记奖二次。刘兹成被判处罚金人民币一万一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘兹成在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兹成予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1765号
申请执行人：颜陶，男，汉族，生于1989年4月14日，户籍地重庆市合川区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院在申请执行人颜陶与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2160号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人颜陶于2017-05-26向本院申请执行。申请执行的标的为5000元。
���案在执行中，依法执行到位2453元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1765号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110执2160号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1715号
申请执行人陈寿桂，男，1950年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人孙长华，男，l961年3月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人陈寿桂与被执行人孙长华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0702民初2366号民事判决书已发生法律效力,2017年8月29日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1587号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1587号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）海中法刑执字第716号
罪犯何武才。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2013年7月11日作出（2013）定刑初字第114号刑事判决，以被告人何武才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币948元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2013年3月14日起至2016年3月13日止。罪犯何武才于2013年8月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何武才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何武才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何武才自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何武才应交纳罚金人民币948元，在判决生效前已从其被扣押的财产中充抵。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何武才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何武才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21514号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告陈豪骅，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈豪骅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执8号
申请执行人吴兴伦，男，1961年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人蒲清海，男，1987年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人吴兴伦与蒲清海人格权纠纷一案中，查明，蒲清海暂无可供执行的财产，且申请执行人吴兴伦未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人吴兴伦同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1262号民事判决书确定的主文内容的执行。在被执行人蒲清海具备执行条件时，申请执行人吴兴伦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 付泽勋
代理审判员 李增强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张建明
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1292号
申请执行人刘树干，男，1946年3月2日出生，汉族，住威海文登区。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
被执行人姚书诚，男，1945年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人姚进，男，1971年8月26日出生，汉族，住威海经区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书裁定被执行人威海广信房地产开发有限责任公司重整，且未发现姚书诚、姚进有可供执行其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1002民初288号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋子杰
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执140号之一
申请执行人：李玉根，男，住山西省翼城县。
申请执行人：杨月琴，女，住山西省翼城县。
被执行人：闫生奎，男，住山西省翼城县。
被执行人：刘雪花，女，住山西省翼城县。
申请执行人李玉根、杨月琴与被执行人闫生奎、刘雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。
经审查，申请执行人李玉根、杨月琴依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1331号民事调解书向本院提出执行申请，要求二被执行人闫生奎、刘雪花偿还借款本金125000元及利息625元，案件受理费1500元。在执行过程中，调查发现被执行人的身份信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回李玉根、杨月琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋慧玲
审判员 张冶亮
审判员 周 琴
二〇一八年三月十九日
书记员 许 阳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1304号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王素英，女，1964年8月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王素英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢126号
孙利卓、张超：
本院在执行孙利卓与张超合伙协议纠纷一案中，经查被执行人张超与申请执行人孙利卓达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1672号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 李延军
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓忠海
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初640号
原告司某，女，1975年3月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇大王村*组，村民。身份证号码：6104241975********。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1975年2月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇大王村*组，村民。身份证号码：6104241975********。
原告司某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人徐科锋，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日依法登记结婚。婚初原、被告夫妻感情一般，后原告发现被告梁某甲没有家庭责任心，不关心原告和孩子的生活，经常为家庭琐事辱骂、殴打原告，在单位不能与领导、同事和睦相处。被告自2008年回家后经常更换工作，2013年被告梁某甲就不去上班，整日在外赌博，原告曾多次规劝，但被告依然我行我素。2015年8月原、被告因夫妻感情不和分居至今。现原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子梁某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；原告嫁妆由原告带走；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，原告司某要求离婚，被告坚决不同意。因为孩子正处于青春叛逆期，需要家庭的温暖与呵护。婚后由于工作性质的原因被告不可能将原告留在身边。原告司某诉称被告与单位领导、同事关系不和不是事实，如果是事实的话被告不可能在北京工作8年之久。2014年年底被告开始做药品生意，为了家庭生活整天在外奔波很少回家。2015年6月原告与修正药业在生意上发生矛盾，现在家闲着。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日依法登记结婚。年月日原告生育一子，取名梁某乙，现随被告梁某甲生活。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事双方产生矛盾，2015年8月原、被告因感情不和分居至今。2016年3月3日原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子梁某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；原告嫁妆由其带走；本案诉讼费由被告梁某甲承担。
上述事实：有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间原、被告因生活琐事发生矛盾，系缺乏必要的沟通和理解所致，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互体谅、相互尊重，仍有和好可能。原告司某请求被告梁某甲离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告司某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 景 岳
审判员 赵旭益
二〇一六年六月六日
书记员 冯 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1848号
申请执行人：吴林勇，男，1988年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人吴林勇与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2461号
申请执行人李建英，女，1960年1月5日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王小艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人李建英与被执行人王小艳借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4632号民事书已经发生法律效力。因被执行人王小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建英向本院申请强制执行，本院于2016年08月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人的工资已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4632号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王心语
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3219号
原告：茅达生，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江津区。
被告：王彬，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：漆巨华，男，1967年8月19日出生，住重庆市江津区中山镇白鹤村132号。
被告：罗利红，女，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告茅达生与被告王彬、罗利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告茅达生，被告罗利红及被告王彬的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅达生向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款320000元并支付原告利息（以320000元为基数，从2014年6月22日起，按年利率24%计算至本清之日止）；2、二被告承担本案受理费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告共同返还原告借款300000元并支付原告利息（以300000元为基数，从2014年9月1日起，按年利率24%计算至本清之日止。事实和理由：二被告原系夫妻，因资金周转困难，于2014年2月20日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率2%，在2014年5月19日前归还借款。借款后被告王彬归还了本金200000元，支付利息至2014年8月31日。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告王彬辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告罗利红辩称：借款属实，但与我无关，在离婚时已确定该债务应由王彬承担。借款时说是夫妻二人借的，在银行转款时叫我在借款借据上签字。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2014年2月20日，被告王彬做工程需资金，向原告借款500000元，并出具借款借据，约定月利率2%，借款期限自2014年2月20日起至2014年5月19日止，并约定担保人罗利红对此借款进行担保。被告王彬在借款人处签字捺印，被告罗利红在担保人处签字捺印。原告于同日向被告王彬转账支付了该借款。被告王彬于2014年7月22日向原告归还了借款200000元，并支付利息至2014年8月31日。被告王彬与罗利红于2008年12月9日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚，离婚时双方约定：“债权债务分割在外借款……矛达生30万元……由王彬归还”。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、银行卡取款业务回单、银行交易流水、结婚证、离婚协议书等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告王彬在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求其返还尚欠借款300000元，本院予以支持。关于原告要求被告王彬支付利息的问题。双方对利息进行了约定，原告要求其以300000元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计付利息至本清时止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告罗利红承担责任的问题。本案所涉借款，被告罗利红作为担保人在借款借据上签字，其行为已表明其对此借款是明知的，且被告并未举证证明此债务原告与被告王彬明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理。二被告虽在离婚协议中对本案所涉债务作出处理，但原告仍有权向二被告主张权利。被告罗利红应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王彬在本判决生效后十日内返还原告茅达生借款300000元。
二、被告王彬在本判决生效后十日内支付原告茅达生借款利息（以300000元为基数，从2014年9月1日起，按年利率24%计算至本清时止）。
三、被告罗利红对被告王彬上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告茅达生的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王彬、罗利红负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一七年六月五日
书记员 肖鏖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10680号
上诉人（原审被告）：余虹叶，女，1985年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：刘自强，男，1965年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人余虹叶因与被上诉人刘自强民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余虹叶未在规定���限内缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余虹叶自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 马 雯
审判员 龙小丽
二〇一七年九月三十日
书记员 聂彪峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2359号
罪犯陈海林。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙县人民法院于二○一一年六月十三日作���(2011)长县刑初字第178号刑事判决，以被告人陈海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。追缴其违法所得45000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分101分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈海林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2259号
原告：庞玉红，女，汉族，1962年4月8日出生。
被告：河南海逸酒店管理有限公司，住所地：新安县新城黄河大道958号。
法定代表人：白强实，执行董事。
被告：郭海明，男，汉族，1972年8月15日出生。
被告：马巧峰，女，汉族，1975年10月10日出生。
原告庞玉红诉被告河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、马巧峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告庞玉红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庞玉红撤回起诉处理。
审 判 员 付小龙
二〇一七年九月十一日
代书记员 郭花彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第304号
罪犯刘晓新，男，1985年4月18日出生，汉族，出生地吉林省大安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2006年5月15日作出(2006)宏刑初字第27号刑事判决，以被告人刘晓新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘晓新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘晓新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯刘晓新多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓新减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2014年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执499号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因沈传利诉刘传柱民间借贷纠纷一案，关于刘传柱在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：刘传柱不动产登记信息
查询人王林
批准人葛峰
填发人王林
审判员 王林
二〇一八年六月二十日
书记员 丁楠
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执474号
申请执行人：何小平,男,生于1969年7月18日,汉族,四川省射洪县居民。公民身份号码：510922196907183795。
被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
本院在执行何小平与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司可供执行的财产，现申请执行人何小平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张贝贝
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终54号
上诉人（原审原告）殷增强。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华锋，职务局长。
上诉人殷增强因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局行政监察不予受理一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）黄行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月16日，被告接到原告的投诉，称原告于2000年7月28日到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才开始与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费。欠缴2000年7月28日至2005年10月31日期间的社会保险费。被告于2013年9月22日作出了青开劳社监不受字（2013）第4号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理原告的投诉。原告不服向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年12月17日，青岛市人力资源和社会保障局作出复议决定，维持了被诉不予受理投诉决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，关于青岛压花玻璃有限公司未为原告投缴2000年7月28日至2005年10月31日期间的社会保险费，是否已过查处期限问题，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为原告缴纳了社会保险。2005年11月以前青岛压花玻���有限公司未缴纳社会保险费的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉。被告依据上述法律法规的规定决定不予受理，并无不当。《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；”“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，被告接到原告投诉至作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法定程序。
综上，被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的具体行政行为证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的《劳动��障监察不予受理投诉决定书》第4号，并责令被告依法重新作出受理通知书的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经审判委员会研究决定，判决驳回原告殷增强的诉讼请求，诉讼费不予收取。
上诉人殷增强不服原审判决，上诉称，一审判决适用法律错误。一审判决的法律依据系《劳动监察条例》第二十条规定及《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条，第二十条全文系“违反劳动保障法律、法规的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继��状态的，自行为终了之日起计算。”上诉人认为一审法院故意遗漏第二十条第二款，该规定结合《青岛市中院关于转发鲁高法（2010）84号文件进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》一、关于社会保险争议有关问题（二）劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权。上诉人劳动关系至2013年9月22日才解除，其投诉并未过时效。综上，请求依法撤销（2015）黄行重字第1号判决，并依法改判被上诉人重新作出受理通知书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。二、上诉人认为应当受理的理由没有事实和法律依据。《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条等���定清楚，上诉人投诉已超过两年时效。因此，一审判决依法应予维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人投诉青岛压花玻璃有限公司未为其投缴2000年7月28日至2005年10月31日期间的社会保险费，是否已过被上诉人的查处期限。对此，《劳动保障监察条例》第二十条的规定是明确的，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为上诉人缴纳了社会保险，即该公司违法行为至此终了，2年期限应从此时开始计算，故上诉人投诉事项至迟应在2007年11月1日之前投诉查处。因此，本院认为，被上诉人据此作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人殷增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 崧
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初191号
原告：胡春雨，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
法定代理人：王秀兰，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈晓芳，四川众城律师事务所律师。
被告：杨文刚，男，汉族，生于1971年10月1日。住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所地：绵阳市高新区绵兴东路。
法定代表人：薛刚。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀��律师事务所律师。
本院在审理原告胡春雨诉被告杨文刚、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡春雨的法定代理人王秀兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡春雨撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1033元，由原告承担。
审判员 阳 力
二〇一七年四月五日
书记员 张海燕
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川08民申41号
再审申请人(一审被告)：罗宏，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被申请人(原审原告）：刘秋枝，女，1967年8月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省。
一审被告：周玲，女，生于1962年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系罗宏之妻。
再审申请人罗宏与被申请人刘秋枝、原审被告周玲民间借贷纠纷一案，四川省苍溪县人民法院2017年9月7日作出(2017)川0824民初2596号民事判决，生效后，罗宏不服，于2018年2月8日向本院申请再审。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗宏申请再审称，1、一审认定事实错误。申请人从不认识被申请人刘秋枝，周玲向刘秋枝借款，申请人毫不知情，一审判决书中写明了周玲在法庭上陈述，从刘秋枝处借款后，一部分用于“放水”、一部分用于绿化工程，周玲与申请人虽然是夫妻，但该借款没有用于家庭生活和经营，属周玲个人行为，与申请人无关；2、一审审理程序违法。刘秋枝于2017年8月8日提起诉讼时，申请人已与周玲分居，申请人没有收到一审法院开庭的传票、短信、电话等，一审于9月7日缺席判决，申请人于2017年11月20日接到一审执行法官短信，要求申请人3日内向刘秋枝支付26万元借款本息时才知道此事，但已过上诉期。申请人于2018年1月22日才从一审法院索取了判决书的复印件；请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2596号民事判决，改判由周玲承担偿还责任，申请人罗宏不承担责任。
本院经审查认为，本案的争议焦点为一是共同债务还是个人债务，二是一审法院开庭审理未通知到申请人罗宏本人是否违反法定程序。经查，其一，被申请人刘秋枝和原审被告周玲发生借款时，申请人罗宏与周玲系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，现有证据不能得出属周玲个人债务的结论，一审认定为夫妻共同债务符合法律规定，该再审理由不能成立，本院不予支持。其二，一审法院于2017年8月8日立案受理本案，第一次开庭2017年8月21日，第二次9月7日开庭并当庭宣判。申请人罗宏在本院听证中自述其欲与周玲离婚，于2017年8月底离家，于9月21日书写离婚诉状，9月28日向一审法院递交离婚诉状，一审开庭前分别于2017年8月10日、8月21日向申请人送达开庭传票等，均由申请人的配偶周玲签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，申请人并未提供一审法院送达开庭传票违反法律规定的相关证据，一审法院认定申请人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利正确。因此，一审审判程序合法、判决结果亦并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗宏的再审申请。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年七月三日
书记员 郝 静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10817号之一
原告：四川上建混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道永康村二组。
法定代表人：王国锋，董事长。
委托诉讼代理人：高勇、赵丽丽，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：成都兴达建设实业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道189号。
法定代表人：彭方高，总经理。
原告四川上建混凝土有限公司与被告成都兴达建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后。原告四川上建混凝土有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川上建混凝土有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川上建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2,961元，保全费2,060元，由原告四川上建混凝土有限公司负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一八年二月六日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民申11号
再审申请人：孙某某，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（原审被告）：陶某某，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（原审原告）：何某某，女，1955年11月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人孙某某不服本院(2015)庐民一初字第03464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称：陶某某与何某某于1980年5月登记结婚，于1988年4月2日经法院调解离婚。孙某某于1992年9月19日与陶某某登记结婚。2008年9月，孙某某与陶某某婚后租住的公房被拆迁，于2010年9月回迁安置至合肥市。2015年6月30日，孙某某因与陶某某感情破裂而向合肥市包河区人民法院起诉离婚，该院于2015年7月31日判决不准予双方离婚。2016年3月22日，孙某某再次向合肥市包河区人民法院起诉，要求与陶某某离婚，才发现陶某某与何某某虚构事实，于2015年9月22日向合肥市庐阳区人民法院提出虚假诉讼，恶意转移孙某某与陶某某的夫妻共同财产。合肥市庐阳区人民法院在未查明事实的情况下，于2015年10月28日作出(2015)庐民一初字第03464号民事调解书，严重侵害了孙某某的合法权益。现孙某某提出申诉，要求合肥市庐阳区人民法院依据事实和法律撤销(2015)庐民一初字第03464号案件，进行再审，以维护孙某某的合法权益。
陶某某提交意见称：一、合肥市藕房屋不属于陶某某与孙某某夫妻共同财产。陶某某与何某某于1980年5月登记结婚，婚后生育一女陶亚斐。1985年10月，两间公房给陶某某与何某某居住。1988年4月，陶某某与何某某离婚，何某某带女儿陶继续承租���房且单独支付公房租金，直至该两间公房于2008年4月被拆迁。该两间公房拆迁以陶某某作为拆迁安置房屋的登记人，在拆迁安置过程中，涉及公房购买和安置房屋增购面积的全部费用均由何某某出资，孙某某未支付任何费用，回迁后的涉案房屋也一直由何某某居住。孙某某主张该房屋系其与陶某某的夫妻共同财产，没有事实和法律依据。二、何某某起诉陶某某，要求确认涉案房屋归其所有，系何某某依法行使民事诉讼权利，而非孙某某所认为的恶意诉讼行为。三、陶某某与何某某达成的调解协议，系双方真实意思表示，并通过司法确认程序生效，陶某某应当履行房屋产权变更登记义务。请求驳回孙某某的再审申请。
何某某提交意见称：一、陶某某与何某某婚姻关系存续期间，陶某某承租的公房是组织上分配给陶某某、何某某共同使用的，何某某系公有住房的承租人之一。陶某某系安徽省委宣传部员工，与何某某于1980年5月结婚。省委宣传部于1985年10月将合肥市长公房分配给陶某某和何某某居住，因陶某某系房屋产权单位的职工，故公房承租人登记在陶某某名下，但何某某是共同承租人之一。二、何某某与陶某某离婚后，承租的公房虽然登记在陶某某名下，但实际承租人系何某某，房租、水电费均由何某某以陶某某的名义交纳。三、拆迁安置的住房虽然登记在陶某某名下，但依法应当由何某某享有产权。合肥市长江中路楼房于2008年被拆迁，依据拆迁政策需由原承租人陶某某与拆迁方签订拆迁安置协议，并安置于合肥市金荷佳苑。安置房的价格补差及相关费用均由何某某交纳，安置房自2010年交付后一直由何某某使用至今，该安置房的产权一直登记在陶某某名下。综上，涉案房屋来源于由何某某承租的公房拆迁，与孙某某没有关系，请求驳回孙某某的申请。
本院审查查明：陶某某与何某某于1980年5月登记结婚。1985年10月，安徽省委宣传部将合肥市长江中路1号公房分配给陶某某居住。1988年4月，陶某某与何某某经法院调解离婚。1992年9月，孙某某与陶某某登记结婚。2008年3月，陶某某承租的合肥市长江中路1号公房被拆迁，被安置于合肥市藕塘路223号金荷佳苑，产权人为陶某某。2015年6月，孙某某在合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求与陶某某离婚，该院于2015年7月31日判决不准予双方离婚。2015年9月，何某某以陶某某为被告起诉至本院，要求确认登记在陶某某名下的合肥市藕塘路223号金荷佳苑房屋归何某某所有，并由陶某某协助办理该房屋的产权变更登记手续。2015年10月28日，何某某与陶某某在本院主持下达成如下调解��议：一、位于合肥市藕塘路223号金荷佳苑房屋(房地权证合庐字第××号)归何某某所有，陶某某于2015年11月30日前协助何某某将上述房屋房地产权利人由陶某某名下变更至何某某名下，由此产生的费用由何某某负担；二、双方当事人就本案再无其他纠纷；三、案件受理费减半收取为4400元，由陶某某负担。本院于当日基于上述调解协议制作了(2015)庐民一初字第03464号民事调解书。2015年11月4日，何某某与陶某某根据上述解调书办理了涉案房屋产权过户手续。2016年3月22日，孙某某再次向合肥市包河区人民法院提起离婚诉讼，后其于2016年4月21日提出撤诉申请。2016年5月3日，孙某某向本院提出再审申请，要求撤销本院(2015)庐民一初字第03464号民事调解书，进行再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定：案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。根据上述法律规定，孙某某作为本院(2015)庐民一初字第03464号民事调解书的案外人，其对该案所涉房屋主张权利，只有在无法提起新的诉讼解决争议的条件下，才能在法定期限内向本院的上一级人民法院申请再审。故孙某某在没有穷尽其他救济途径的情况下，向本院申请再审，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审判长 胡世中
审判员 于 璞
审判员 赵黎明
二〇一六年六月二十一日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民特3号
申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
委托代理人王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族。
被申请人董辉，男，1973年9月28日出生，蒙古族。
申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人董辉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社称，2014年10月10日，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人签订《房地产抵押合同》一份，并做了房屋他项权。合同约定被申请人用其房产全部权益设立抵押权抵押给申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，为被申请人提供2000000元贷款，被申请人如未能履行还款义务，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社有权申请处分抵押物。后申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社依约发放贷款，但被申请人董辉未按约定还款，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。借款到期时，经申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社外勤工作人员多次催收，均被拒绝，现此笔贷款已逾期。当时双方约定借款日期2014年10月10日至2015年10月9日，借款合同月利率为11.523‰，截止2016年5月20日，借款尾欠金额1999953元，结欠利息341456.87元（正常利息：1999953元×11.523‰÷30×110天=84500.01元，逾期利息1999953元×11.523‰÷30×223天=171304.57元，逾期罚息1999953元×11.523‰÷30×223天×50%=85652.29元），本利合计2341409.87元。故向贵院提出申请，1、请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的房产及土地，拍卖所得价款由申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在被申请人担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人董辉未提出异议。
本院经审查认为,于2014年10月10日申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人董辉签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》一份。于2014年10月10日与被申请人董辉及徐红英（案外人）签订《抵押合同》、《房地产抵押合同》及协议书各一份，《抵押合同》约定二抵押人同意以房屋作为抵押物为董辉的贷款做抵押，《房地产抵押合同》约定抵押人董辉、徐红英为贷款将自有房地产及其附着物抵押予希伯花信用社，作为还款的保证。抵押人董辉、徐红英向申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交共有财产抵押贷款承诺书一份，二人承诺：地处希伯花镇余丰堡村产权证为第013-000274、013-000275号的房屋、仓库是董辉与徐红英的共有财产，二人愿以上述共有财产做贷款抵押。2014年9月29日被申请人董辉以登记在其名下的房屋为申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社办理了抵押登记，他项权证为珠城他字第310号。本案中财产抵押人为被申请人董辉及案外人徐红英，抵押财产是否为被申请人个人财产或与他人的共有财产不明确，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社未列徐红英为被申请人，无法核实抵押财产权属情况，故有可能损害他人的合法权益。综上，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请涉及案外人的合法权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请。
申请费12766元，由申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 晓 霞
二〇一六年九月一日
书记员 崔建工
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3028号
原告:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼。
主要负责人:张元坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴赐，该支行职工。
被告:赵云生，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告赵云生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的委托诉讼代理人何宗发，戴赐到庭参加了诉讼，被告赵云生经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本金89,996.07元、应收利息7,778.03元、应收费用（滞纳金）7,960.75元,合计105,735.55元(其中应收利息和应收费用均暂计算至2016年4月8日，后续费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费6,000.00元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告向原告行申请办理《长城环球通白金信用卡》一张（卡号为51×××52），填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。被告自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月8日，根据原告信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示（其账单日为每月8日），被告已累计拖欠透支本金89,996.07元、应收利息7,778.03元、应收费用（滞纳金）7,960.75元,合计105,735.55元。原告虽多次通过电话、上门等方式进行催收，但目前被告仍未还款。原告认为，被告的行为违反了原告信用卡章程和信用卡领用合约的有关约定，已经构成逾期还款及违约之事实。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告赵云生未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告军官证、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡电子账单、信用卡欠款说明、催收记录、委托代理合同、含增值税普通发票；被告赵云生未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，
经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。原告主张的律师费，系合同约定，并已实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告赵云生于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行本金89,996.07元、应收利息7,778.03元、应收费用（滞纳金）7,960.75元(应收利息和应收费用均暂计算至2016年4月8日，后续费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款清时止）及律师费6000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元、保全费1120，公告费200元，由被告赵云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。