wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执249号之二
申请执行人大姚县农村信用合作联社（以下简称大姚县农村信用社）。
住址大姚县金碧镇环城北路。
法定代表人张廷宝，职务：理事长。
委托代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师。
被申请执行人肖丽，女，1980年生，彝���，个体户，住大姚县金碧镇。
关于申请执行人大姚县农村信用社与被执行人肖丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日作出的（2016）云2326民初395号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖丽逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人大姚县农村信用社向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人肖丽除有大姚县金碧镇方家坝164号房屋（房产证号为大房权证金碧字第2009001**）外，无银行存款、车辆等其它可供执行的财产，该房屋虽属申请执行人大姚县农村信用社的借款抵押物，但该房屋的房屋产权证与土地使用证不一致，土地使用证属被执行人肖丽之父肖良平（已死亡），且该房屋因另案已被本院依法查封；被执行人肖丽现下落不明，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执249号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 白艳君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5670号
原告张昌伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市璧山区。
被告成万良，男，汉族，1999年2月1出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张昌伟与被告成万良不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 万椿雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1102民初395号之一
原告：胡秋萦，女，1968年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。统一社会信用代码：91131181769099740Q。
法定代表人：冯书梁，总经理。
被告：河北中硕建筑工程有限公司。住所地：保定市竞秀区盛兴西路***号金鹏大厦**层。统一社会信用代码：911306006019602506。
法定代表人：薛锁谦，总经理。
被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*幢***层。统一社会信用代码：91131101078781994N。
法定代表人：刘建业，总经理。
原告胡秋萦与被告衡水天一酒业有限公司、河北中硕建筑工程有限公司、���水鼎苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
被告衡水天一酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告衡水天一酒业有限公司住所地为衡水市××区码头××镇，根据原告就被告的原则，应将本案移送至衡水市冀州区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因拖欠借款形成诉讼，争议标的为货币；原、被告双方并未就给付借款约定履行地，原告要求支付借款，故其为接收货币一方，��收货币的原告方所在地衡水市桃城区应为合同履行地。原告可以选择在合同履行地提起诉讼，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水天一酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年二月八日
书记员 米亚宾
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初551号
原告：何某，女，1947年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：尹长森（系胡某1之子），住四川省南江县。
被告：胡某2，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：符某（曾用名胡秀华），女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告何某与被告胡某1、胡某2、符某继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈玉忠、被告胡某1的委托诉讼代理人尹长森、被告胡某2到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告丈夫死后留下的存款35000元由第一顺序继承人依法继承；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实及理由：原告丈夫胡远桂因车祸死亡，正直派出所于2016年12月18日依法注销户口。胡远桂生前在正直邮政储蓄所以及正直农行共存入人民币本金35000元。胡远桂第一顺序继承人有其配偶、一个儿子和两个女儿。因胡远桂的继承人对两笔存款的继承份额不能达成一致协议，原告特提起诉讼，请求依法判决。
胡某1承认何某提出的全部诉讼请求，且自愿将其应当继承的份额让与何某。
胡某2承认何某提出的全部诉讼请求。
符某未在法定答辩期间内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。在本案审理期间，通过电话辩称，涉案存款与其无关，由法院直接处理。符某不参与遗产分配，也不会参加诉讼。
原告何某围绕诉讼请求依法提交了胡远桂的身份证复印件、居民死亡户籍注销证明复印件、存折和存单复印件、南江县凤仪乡东流村民委员会出具的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡某1和胡某2对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告符某未到庭质证，系自行放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某与胡远桂系夫妻，双方共生育三个子女。长女胡某1，次女符某，三子胡某2。胡某2系聋哑人。胡远桂于2016年因车祸死亡，除其配偶和子女外，没有其他第一顺序的继承人。胡远桂生前在中国农业银行股份有限公司南江正直分理处（以下简称“农业银行正直分理处”）和中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县正直镇支行（以下简称“支行”）存款共计35000元。其中，2010年2月28日在农业银行正直分理处存款8000元，账号为22×××85；2010年8月6日在农业银行正直分理处存款5000元，账号为22×××26；2012年2月4日在支行存款13000元，账号为03×××15；2013年3月7日在支行存款5000元，账号为03×××53；2013年6月24日在支行存款4000元，账号为03×××33。胡远桂死亡后，因其继承人均不知道存款的密码，且符某不配合办理取款手续，造成该些存款一直无法支取。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人胡远桂去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故对其遗产应按法定继承处理。何某、胡某1、胡某2、符某系胡远桂的第一顺序继承人，均享有继承胡远桂遗产的权利。胡远桂在银行的存款35000元系何某与胡远桂夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。该款项应该先分出17500元为何某所有，其余17500元为胡远桂的遗产。何某现已年满70周岁，胡某2系聋哑人，母子二人共同生活在一起，均缺乏劳动能力，生活特别困难，且系胡远桂生前共同生活的家庭成员，分配遗产时，应当予以照顾。胡某1和符某均年富力强，家庭富裕，且均有赡养何某和扶助胡某2的义务，故均可以少分。本院根据实际情况，酌定由何某和胡某2各继承40%，胡某1和符某各继承10%。胡某1自愿将其应当继承的份额让与其母亲何某，不违反法律规定，本院予以确认。符某虽通过电话方式表示放弃继承，但未提交书面意见，亦未到庭参加诉讼，视为接受继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人胡远桂在中国农业银行股份有限公司南江正直分理处的存款13000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县正直镇支行的存款22000元，由原告何某享有26250元，由被告胡某2享有7000元，由被告符某享有1750元。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年四月十六日
书记员 邓 君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00764号
罪犯庄洪锦，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年9月10日作出(2009)启刑初字第0276号刑事判决，以被告人庄洪锦犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产人民币13万元，受贿所得人民币249000元，美元5000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0578号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年4月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庄洪锦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄洪锦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄洪锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄洪锦予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702民初06733号
原告：叶桂芳。
被告：包忠富。
被告：廖玉。
原告叶桂芳为与被告包忠富、廖玉女民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。
原告叶桂芳起诉称：两被告系夫妻。2016年1月12日，双方对之前的借条进行合并及结算，被告重新出具欠条一份，约定了利息，承诺分三次还清，并用承包田作抵押。事后至今分文未付。被告的行为侵犯了原告的权利。为此，诉请判令：两被告立即归还原告借款10万元、支付利息5000元（利息暂算至2016年6月12日，之后按月利率1%计算至实际还款日止），诉讼费用由两被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据，包忠富与廖云女系夫妻关系。故本案被告廖玉女的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年七月十一日
书记员 施 媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1732号之一
申请人：安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司，住所地宁国市万福路东侧光彩大市场B区8幢3005、3006号，统一社会信用代码913418810624522804（1-1）。
法定代表人：刘德胜，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被申请人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，统一社会信用代码91341881557801059K。
负责人：陈林，该公司经理。
被申请人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341881799811700D。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
本院在审理申请人安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司与被申请人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司所有的价值540000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人刘德胜提供的担保财产即车牌号为皖Ｐ×××××的本田牌轿车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1125执731号
申请执行人陈可其，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴雪莲，女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人林庆华，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院作出的（2016）浙1125民初621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴雪莲、林庆华在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈可其于2016年10月19日向法院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人林庆华有可供执行财产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林庆华所有的车牌号浙Ｋ×××××江铃牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖骏
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行。
负责人：刘永军
被告：周某某，男，1965年1月5日生，汉族，临县人。
被告：李某某，男，1970年9月19日，汉族，临县人。
被告：周某某2，男，1982年7月28日生，汉族，临县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告周某某、李某某、周某某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行撤诉。
案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 武小琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹丽霞
山东省��南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第838号
原告山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
委托代理人刘跃，男，该公司经理，住该公司宿舍。
被告王延梅，女，1968年12月1日生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
原告山东华氏天成实业有限公司与被告王延梅委托销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华氏天成实业有限公司法定代表人王延华的委托代理人刘跃、被告王延梅的委托代理人曹德金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华氏天成实业有限公司诉称，2012年11月16日，原告委托被告为原告销售原告开发的天成国际花园20-3号楼的22套房子，并将房源表（附后）、空白合同、收据等所需要的售房手续交给了被告。截至到2013年8月，被告为原告售出房子12套和6个地下室（表附后）。共收售房款3526394元。根据济南市房屋中介收费管理办法被告最多应扣除105791.82元的中介代理费，剩余3420602.18元被告应返还给原告。但原告屡次催讨，被告拒不返还。现诉至法院，请求判令被告返还原告售房款3420602.18元。
被告王延梅辩称，原告不能向法庭提交所谓委托被告销售的书面授权委托书、委托范围、委托期限、委托代理费用、代理权限、售房价格、销售方式等有关委托销售的证据，其观点根本不能成立。本案涉及的房产系原告用于抵偿其向被告的借款，双方根本不存在委托销售关系。原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年11月16日，原告向被告交付“天成国际20-3号楼房源明细”一份，该表载明天成国际20-3号楼的22套房产的房号、面积、��下室号及面积。其中房屋面积分别为96.9平方米及128.81平方米。2013年1月9日至2013年5月28日期间，被告销售了20-3号楼房源明细表中的12套房产及6个地下室，并向购房人出具了加盖有“山东华氏天成实业有限公司财务专用章”的收据。
上述事实，由原告提交的房源明细及当事人的陈述等证据予以证实。
原告主张，2012年11月16日，原告将20-3号楼22套房源明细、已加盖公章并有王延华签字的空白合同88份（每套房产4份合同）及加盖财务专用章的收据一并交给被告，委托被告销售22套房产。因双方关系较好，且被告是以个人名义销售，故未签订书面委托销售合同，但原告向被告交付空白合同及收据的行为应视为双方成立委托合同关系。双方商定销售价格由被告根据市场价格确定，购房者将款项交给被告，被告再打入原告公司账户，该账户原告已告知被告，最后原告再��被告支付中介费，但中介费的费率双方没有商谈，应按照国家规定的3%支付。双方之前签订的项目合作协议等材料中涉及的房产均为19号楼，本案中的20-3号楼房产与项目合作协议无关。
被告主张，双方不存在委托销售合同关系。因原告多次向被告借款，向被告提供的用于抵顶借款的19号楼房产又被原告私自销售，故原告又将20-3号楼的22套房产以每套20万元的价格用来抵顶其向被告的借款，收取的购房款归被告所有。双方之间从未协商过委托销售事宜，亦未签署任何有关委托销售的材料。被告提交2012年9月10日的“乙方补充说明”一份，内容如下：甲方：王延梅乙方：山东华氏天成实业有限公司（王延华、王文佳）针对甲、乙双方于2011年8月10日、2011年11月9日、2012年8月21日分别签订的项目合作协议，因乙方将约定给甲方的32套房源重复折抵和销售他人原因，造成��方直接损失，现乙方又将其中20套房源重新调整，剩余12套房源乙方承诺快速解决，具体调整后房源如下：（下附天成国际19号楼现房11套）。落款处乙方经办人签字为“李春煜”。被告陈述李春煜系原告公司员工，该份证据可证明原告将折抵给被告的房屋私自销售并重新调整房源的事实，被告否认李春煜系其公司员工，对该份证据的真实性不予认可。
本院于2013年9月22日受理的（2013）市商初字第1578号山东华氏天成实业有限公司诉王延梅民间借贷纠纷一案中，双方于2011年8月10日签署项目合作协议，约定原告向被告借款300万元，借款的非现金返还方式为原告以天成国际19号楼的15套房屋抵顶，每套房屋抵作借款20万元。2012年1月6日，因借款延期，原告又向被告增加了7套房屋。2012年8月21日，原告又向被告提供10套房屋。上述房屋原告已向被告提供空白盖章合同及空���收据。另，被告提交原告方出具的欠条6份，落款时间为2012年6月9日至2012年12月1日，总金额为252万元。被告陈述因之前原告将抵顶房屋私自销售，故2012年11月16日原告又向被告提供天成国际20-3号楼22套房屋用以补充之前私自销售的房产和上述6份欠条项下的借款。原告对被告的上述陈述不予认可，主张20-3号楼与项目合作协议无关。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在委托销售合同关系，但被告对此不予认可，故在双方未签订书面委托销售合同的情况下，原告应进一步举证证明双方之间成立委托合同关系。原告提交的房源明细、收据等证据并无与委托有关的委托范围、委托期限、委托代理费用、代理权限、售房价格、销售方式等委托事项的记载，对被告收取的售房款如何与原告进行结算亦未作出约定。根据（2013）市商初字第1578号案件，双方之间存在民间借贷关系，原告向被告出具了多份欠条，并多次向被告提供用于抵顶借款的房源。在此情况下，被告接受原告委托代其销售房屋且双方不签署任何书面材料对委托销售相关事宜进行明确约定不符合常理。根据现有证据，不能认定双方就天成国际20-3号楼22套房产存在委托销售关系，故原告主张双方存在委托销售合同关系并要求被告返还售房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东华氏天成实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费34160元，由原告山东华氏天成实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘冬玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3496号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邓清团，男，1988年09月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓清团信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8410号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓清团支付本金38603.00元及息费、一审案件受理费382元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8410号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初899号
原告：孙如木，男，汉族，1979年10月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陶林风，男，汉族，1987年10月28日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告孙如木与被告陶林风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月4日，原告孙如木向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙如木的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙如木撤回起诉。
案件受理费90元，由原告孙如木负担。
审判员 石秀华
二〇一八年五月四日
书记员 丁园园
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3451号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告金锋，成年，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告金锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2,170.22元及滞纳金500元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年八月十九日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神��保字第00233-1号
申请人张卫中，男，1981年9月出生，汉族，山西省人，现住山西省吕梁市。
被申请人陈金国，男，1979年7月出生，汉族，山东省人，现住山东省聊城市。
被申请人冠县瑞通运输有限公司，住所地：山东省冠县东二环路西侧。
法定代表人魏某某，系该公司经理。
本院于2015年10月22日作出（2015）神民保字第00233号民事裁定书，依法扣押登记在被申请人冠县瑞通运输有限公司名下的鲁P＊＊＊**（鲁P＊＊**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车一辆，保全价值6万元。现被申请人陈金国向本院提供6万元现金作为反担保，申请解除对被申请人冠县瑞通运输有限公司名下的鲁P＊＊＊**（鲁P＊＊**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
经审查本院认为，该肇事车辆在信达财产财产股份有限公司聊城中心支���司投有交强险及商业三者险两份，商业三者险的保险限额共计100万元，被申请人陈金国向本院提供6万元现金作为反担保，以上款项充分保障了申请人的诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人冠县瑞通运输有限公司名下的鲁P＊＊＊**（鲁P＊＊**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月二日
书记员 高亚
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第22号
申请执行人渑池县住房和城乡建设局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人邹晓东，该局局长。
委托代理人张鹏、姚新红，该局工作人员。
被执行人河南韶华置业有限公司。
住所地：渑池县会盟路东段。
法定代表人上官敏华，该公司董事长。
渑池县住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2014）第052号行政处罚决定书，于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人河南韶华置业有限公司缴纳罚款58000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县住房和城乡建设局要求被执行人河南韶华置业有限公司缴纳罚款58000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 郑韵秋
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初45号
原告：费有庆，男，1967年12月10日生，户籍所在地河南省淅川县，现住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告：镇安县秦东建筑工程有限公司，住所地：镇安县永乐街道办镇城社区西沟路20号。
法定代表人：蔡尚进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡民，男，该公司工作人员。
被告：吴俊，男，1977年9月28日生，住陕西省镇安县。
被告：吴相林，男，1971年7月21日生，住陕西省镇安县。
被告：石学群，男，1961年9月19日生，住陕西省镇安县。
被告：班富林，男，1949年4月7日生，住陕西省镇安县。
原告费有庆与被告镇安县秦东建筑工程有限公司（以下简称秦东建司）、吴俊、吴相林、石学群、班富林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告秦东建司委托诉讼代理人、被告吴相林、石学群到庭参加诉讼，被告吴俊、班富林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告费有庆向本院提出诉��请求：1.判令五被告连带支付拖欠工程款257113.80元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付款之日止；2.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告吴俊、吴相林、石学群、班富林借用被告秦东建司资质，合伙承包了镇安县原东川镇西川村移民搬迁点住宅楼建设工程，并成立了秦东建司第五项目部。2014年9月28日，该项目部与原告签订《东川镇搬迁点内外墙乳胶漆工程合同》一份，约定了工程质量要求、工程造价、安全责任、付款方式等内容。合同签订后，原告按合同约定完成了该项工程。2015年2月8日，经双方结算，项目部向原告出具结算单一份，工程款合计为723913.80元，项目负责人被告石学群在结算单上签字确认。该工程交工验收后，因水管漏水造成乳胶漆墙面损坏，被告便通知原告进行修复，原告便安排人员进行了修复，支出人工费和材料款共计9200元，被告石学群等人认可该笔费用，承诺将该费用计入工程款一并支付给原告。截止起诉前，被告共向原告预付工程款476000元，尚欠257113.80元至今未付。原告多次向被告催要工程余款，被告推诿未付，故依法提起诉讼。
被告秦东建司辩称，被告石学群系其公司项目经理，本案所涉工程系被告石学群与另外三名被告使用他公司名义承包，工程实际由他们四人负责实施并独立核算，他公司只收取管理费。本案原告与其他被告所签合同未经过他公司，他公司不知情，合同上也没有他公司的签章，原告所诉工程款与他公司无关，他公司不应支付该工程款。
被告吴相林辩称，他与另外三名被告借用被告秦东建司资质合伙承包东川镇移民搬迁点住宅楼工程、原告与项目部签订合同为该工程做乳胶漆、尚欠原告工程款未付均属实。因��程财务系由被告吴俊具体负责，具体下欠工程款的数额需由被告吴俊提供已付工程款数额，用工程款总额减去已付款额即是应付原告的工程款，他无异议，但原告要求支付工程款利息，其不同意。
被告石学群的答辩意见同被告吴相林。
被告吴俊及班富林未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告费有庆围绕诉讼请求依法提交了《东川镇搬迁点内外墙乳胶漆工程合同》、东川工地1、3、5、7号楼涂料结算单、月河镇人民政府证明、镇安县人民法院（2016）陕1025民初761号民事判决书、镇安县东川镇人民政府与秦东建司签订的协议书各一份，共五份证据，本院组织当事人进行了质证。五被告均未提交证据。原告提交的上述证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴俊、吴相林、石学群、班富林借用被告秦东建司资质，合伙承包了镇安县原东川镇西川村陕南移民搬迁点住宅楼建设工程，并成立了秦东建司第五项目部。被告吴俊负责工程财务，被告吴相林负责对外协调、接洽拨款事宜，被告石学群与班富林负责工程施工、材料采买。在施工过程中，该项目部实行自主管理，与被告秦东建司各自财产独立。2014年9月28日，被告石学群代表项目部与原告签订《东川镇搬迁点内外墙乳胶漆工程合同》一份，约定由原告包工包料为该工程进行乳胶漆作业，并就质量要求、价格、安全责任、付款方式等作了约定。合同签订后，原告依约为该工程完成了乳胶漆作业。2015年2月8日，原告与被告石学群就工程款进行了结算，形成结算单一份，工程款总计为723913.80��。同年下半年，该工程因漏水致部分乳胶漆墙面损坏，原告应要求进行了修复，支出相关费用9200元，被告石学群等合伙人同意该款由他们支付。截止起诉前，项目部共向原告预付工程款476000元，尚欠257113.80元至今未付，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应付原告工程款的数额确定问题；五被告的责任承担问题。一、关于被告应付原告工程款的数额。原告主张的工程款主要由两部分构成，一部分是合同内应付的工程款，一部分是合同外非原告原因由被告提出增加的进行修复作业的工程款。关于合同内的工程款，原、被告对工程款总额不持异议，原告自认被告已付476000元，尚欠247913.80元，被告对己方已付款数额未依法履行举证责任，本院于庭后多次联系负责工程财务的被告吴俊进行核实，被告吴俊通过短���对原告主张的已付款额予以确认，故本院对合同内的工程款欠款认定为247913.80元。关于合同外原告主张的修复作业工程款9200元，在庭审中被告石学群、吴相林均予认可，本院予以认定。以上未付工程款合计257113.80元。按照双方合同约定并参照原告庭审时陈述，工程款应在竣工验收后付清，被告迟延付款的行为客观上造成了原告经济损失，原告主张从结算之日起按央行同期贷款基准利率支付利息，与双方约定不符，本院认定从交工日后2015年11月12日起计付利息。二、关于五被告的责任承担问题。因被告吴俊、吴相林、石学群、班富林在该工程中系合伙关系，又系实际施工人，因此，对该工程所生合法债务，四被告应承担连带付款责任。被告秦东建司出借资质给四被告，系被挂靠单位，在工程实施过程中，四被告自主经营管理，与被告秦东建司在财产上各自独立，因��，原告主张由被告秦东建司亦承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴俊、吴相林、石学群、班富林于本判决生效之日起五日内连带支付原告费有庆下欠工程款257113.80元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月12日起计付利息至付款之日止；
二、驳回原告费有庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取计2578元，由被告吴俊、吴相林、石学群、班富林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一七年四月十七日
书记员 赵安旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3488号
罪犯赵鲜竹，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年1月14日作出（2009）西刑初字第374号刑事判决，认定被告人赵鲜竹犯非法持有枪支罪、抢劫罪、劫持汽车罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民元10500元(已缴纳),现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯赵鲜竹减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵鲜竹的悔改表现，有罪犯赵鲜竹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鲜竹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵鲜竹减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初997号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人乔志云，男，1970年7月18日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因犯敲诈勒索罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑一年五个月；均因犯盗窃罪，分别于2000年7月和2008年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元和有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元。因本案，于2016年2月14日被平湖市公安局取保候审。
被告人夏亚军，男，1975年7月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因本案，于2016年2月14日被平湖市公安局取保候审。
被告人陈仁其，男，1979年11月21日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2010年4月被上海市金山区人民法院判处拘役五个月、缓刑五个月，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年1月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年；均因吸毒，分别于2016年5月、2016年7月和2016年8月被平湖市公安局行政拘留十二日、行政拘留十四日和责令接受社区戒毒三年。因本案，于2016年4月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人乔志云、夏亚军、陈仁其犯非法侵入住宅罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人乔志云、夏亚军、陈仁其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月7日凌晨1时许，被告人乔志云、夏亚军、陈仁其至平湖市广陈镇港中村马家村14号李某家，以讨债为由，未经被害人李某、施某同意，采用撞门的方式侵入该住宅内。
另查明，被告人陈仁其于2016年4月15日主动至平湖市公安局广陈派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、现场勘查资料、前科材料、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔志云、夏亚军、陈仁其未经他人允许进入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈仁其有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人乔志云、夏亚军在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节一般，且具有悔罪意识，可依法对三被告人适用缓刑。但被告人乔志云、陈仁其曾因犯罪被判处刑罚，且被告人陈仁其曾因吸毒被行政处罚，均应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人乔志云犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月、缓刑八个月；
二、被告人夏亚军犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月、缓刑八个月；
三、被告人陈仁其犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人乔志云、夏亚军、陈仁其回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔佩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初729号
原告：长春长房典当有限公司，住所地长春市南关区新发路18号。
法定代表人：吕士辉，总经理。
被告：沈震宇，男，1976年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春长房典当有限公司诉被告沈震宇典当纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春长房典当有限公司的起诉。
案件受理费7300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月五日
书 记 员 石 峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4098号
罪犯周大龙，男，1984年4月4日出生于吉林省长岭县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年5月12日作出（2011）赛刑初字第192号刑事判决，认定被告人周大龙犯绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2028年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯周大龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周大龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、7月、11月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯周大龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周大龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周大龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2027年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第246号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西志远建设新技术开发公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人沈志远，总经理。
委托代理人王文达，江西名大律师事务所律师��
委托代理人俞玲，江西名大律师事务所律师。
上诉人河北建设集团有限公司（下称建设公司）因与被上诉人江西志远建设新技术开发公司（下称志远公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人建设公司的委托代理人戴佑鹏，被上诉人志远公司的委托代理人王文达、李建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年元月10日，志远公司与祁浮项目部签订一份《碗扣支架租赁合同》，约定：乙方（祁浮项目部）租用甲方（志远公司）碗扣、钢管、扣件，其中碗扣支架约200吨，上、下托6000根，钢管30吨，扣件10000只；租金按碗扣支架每米0.03元/日，0.3米、0.6米立杆每根0.035元/日，上、下托每根0.05元/日，钢管每米0.012元/日，扣件每只0.008元/日计算；租金每月结算一次，每次支付时间为次月开始的十日内，如不能按时支付租金，甲方则按每日6‰向乙方收取违约金，租赁结算明细在租赁物收费清单中；租赁期满后，乙方须在十日内派遣负责人与甲方核对账目，确定总租金及其他应付款数额；乙方交纳的押金及付款不足充抵租金及其他应付款项时，乙方须在五日内支付所欠款项，否则甲方按每日6‰收取违约金，若有结余，甲方五日内退还乙方，否则甲方按每日6‰支付乙方违约金；乙方在合同签订后，需支付押金184000元，实际押金以甲方开具收据为准；租赁期间，乙方对租赁物应妥善保管，不得转租、抵押，租赁物丢失及损坏无法修复时，乙方应予以赔偿，赔偿标准为：
序号
名称
规格
（CM）
重量
（kg/根）
丢失、报废赔偿
（元/根）
损坏情况
收费标准
（元、根）
1
立杆
LG-300
17.31
112.52
丢上端口
7.50
2
LG-240
14.02
98.14
丢失套管
9.50
3
LG-180
10.67
74.69
立杆休整
3.50
4
LG-150
9.20
64.40
横杆休整
3.00
5
LG-120
7.41
51.87
铸件开裂
9.50
6
LG-90
6.00
42.00
管扁死弯
报废
7
LG-30
2.12
14.84
丢小角
7.50
8
横杆
HG-120
5.12
35.84
切割
报废
9
HG-90
3.97
27.79
丝杠上油
0.60
10
HG-60
2.82
19.74
托弯曲
报废
11
HG-30
1.87
13.09
丢托盘
5.50
12
上托
TG-60
42.00
托板变形
3.50
13
下托
TZ-60
41.00
丢失螺母
4.50
14
扣件
国标
5.3元/个
上油保养
0.15
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市梅江物业管理有限公司与张海霞物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-26\\\\\",\\\\\
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执44--4号
申请执行人黄圣林。
申请执行人蔡小菊。
被执行人湖北嘉顺置业有限公司。
本院于2016年3月4日作出（2016）鄂0804执44--
2号执行裁定书，冻结了被执行人湖北嘉顺置业有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行账号为42001661808059998888的账户。2016年3月11日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北嘉顺置业有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行账号为42001661808059998888账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年三月十一日
书记员 艾宏洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初33114号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生。
被告：北京市永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，经营场所北京市朝阳区百子湾路15号。
经营者：彭华生。
原告战伟东与被告北京永辉超市有限公司、北京市永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月十九日立案。二〇一七年六月二十日，战伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按战伟东撤诉处理。
案件受理费25元，由原告战伟东负担(已交纳)。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二十日
书记员 李 然
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1986号
申请执行人：李贵,男,1976年2月26日出生,住江苏省泗阳县
被执行人：杨丁山,男,1988年3月29日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人李贵与被执行人杨丁山民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初236号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王宝龙，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2014年10月5日因吸食毒品被平度市公安局行政拘留五日；2015年1月8日因吸食毒品被平度市公安局行政拘留十五日；2015年1月13日被平度市公安局社区戒毒；2015年12月4日因吸食毒品被平度市公安局行政拘留十五日；2016年4月8日被平度市公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被平度市公安局取保候审。2017年4月26日经本院决定逮捕，同年4月27日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]218号起诉书，指控被告人王宝龙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年1月份的一天上午，被告人王宝龙容留程亮亮、刘伟在自己家中利用自制的溜冰工具吸食冰毒。
2、2015年1月份的一天，被告人王宝龙在平度市经济开发区东双庙村东树林里容留程亮亮在自己车上利用自制的溜冰工具吸食冰毒。
3、2015年1月份的一天，被告人王宝龙在平度市开发区大泥河头村村西坟地容留刘德基在自己车上利用自制的溜冰壶吸食冰毒。
被告人万宝龙自愿如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了书证接受刑事案件登记表，破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王宝龙为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王宝龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人王宝龙容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月27日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯文亭
二〇一七年五月四日
书记员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更163号
罪犯徐雪良，男，1981年9月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇七年十一月七日作出(2007)桐刑初字第470号刑事判决，以罪犯徐雪良犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元。徐雪良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)嘉刑终字第195号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐雪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯附加刑罚金人民币八十万元未履行；本考核期内，月均消费人民币194.1元，累计消费人民币6794.86元，账户余额人民币676.84元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐雪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系数罪并罚且其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪良准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十二日书记员朱叶诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保148号
申请人:铜陵市润邦商贸有限公司,住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内,法定代表人：，机构代码：91340700677595261Ｍ
被执行人:凤俊燕,女,1965年2月14日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵市润邦商贸有限公司与被执行人凤俊燕民间借贷纠纷一案中，被执行人凤俊燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人凤俊燕价值260000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第83号
原告史优胜,男,1971年4月24日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告彭欢，男，1985年12月27日生，汉族。
第三人南京润科置业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔北路8号。
原告史优胜与被告彭欢、第三人南京润科置业有限公司（下称润科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史优胜及其委托代理人虞柏春、被告彭欢到庭参加诉讼，被告润科公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史优胜诉称：原、被告约定由被告将其位于溧水经济开发区秦淮花苑46幢3单元405室的拆迁安置房出卖给原告，该房屋能够办理两证时，被告应办理两证，并及时将两证过户到原告名下。协议签订后，原告按约支付了房款。现上述房屋已经可以办理两证，而被告拒不办理，故要求被告办理上述房屋的两证，并将上述两证过户到原告名下。
被告彭欢辩称：协议是双方所签订，但房款并未付清，现同意将协议上约定的购房款全部退还原告，双方不再履行房屋买卖合同。
第三人润科公司述称：争议房屋系拆迁安置房，现产权人仍为润科公司；自2014年5月15日起，安置户已具备办理两证条件。
经审理查明,2010年12月7日，溧水经济开发区管理委员会分房领导小组办公室与彭欢签订协议，约定：因拆迁，将位于溧水经济开发区秦淮花苑46幢3单元405室安置给彭欢。
2010月12月8日，原、被告签订协议，约定：彭欢将上述住房及储藏室1间出卖给史优胜；房屋面积90平方米，储藏室面积约30平方米；转让价33.3万元；协议签字后一次性付款；该房符合办理两证条件时，彭欢应在20个工作日内办理两证，取得两证后应无条件协助办理过户手续，过户费用由史优胜承担等。同日，彭欢向史优胜出具收条，收到史优胜购房款33.3万元。
本案审理中，溧水住建局证明：该房自2014年5月15日起具备办理房屋所有权证书、国有土地使用权证书的条件；上述房屋现登记在润科公司名下。
以上事实，由安置协议、房屋买卖协议、住建局证明、润科公司说明、原、被告陈述等证实。
本院认为,上述房屋买卖合同是有效合同，双方应按约定履行。上述房屋已符合办理两证条件，被告应先将两证办至自己名下，有关费用由被告自行承担；再按房屋买卖协议约定将两证过户到原告名下，与过户有关的税费由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，第三人润科公司应协助被告彭欢领取溧水经济开发区秦淮花苑46幢3单元405室房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，有关的税费由被告彭欢承担。
二、本判决生效后四十日内，被告彭欢应将上述房屋的房屋所有权和国有土地使用权过户到原告史优胜名下，与过户有关的税费由原告史优胜承担。
本案受理费100元，由被告彭欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月三日
见习书记员 朱 虹
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1377号
本院在执行中银消费金融有限公司与李小林借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第487号
罪犯王兴业，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2007年11月8日作出(2007)辽阳白刑初字第97号刑事判决，以被告人王兴业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王兴业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王兴业多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兴业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴业减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执82号之一
申请执行人：上海江洋疏浚有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇徐秦村399号。
法定代表人：朱明付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛市渤海疏浚工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区友谊路28号。
法定代表人：杨雨春，该公司董事长。
本院在执行上海江洋疏浚有限公司与秦皇岛市渤海疏浚工程有限公司港口疏浚合同纠纷一案中，责令被执行人秦皇岛市渤海疏浚工程有限公司履行天津海事法院作出的(2016)津72民初831号民事调解书确定的义务，向申请执行人上海江洋疏浚有限公司支付疏浚工程款410610元，以及上述费用按照年利率24%计算的利息,从2017年3月22日起至实际付清之日止；并负担案件受理费3699元，本案申请执行费6115元。
但被执行人秦皇岛市渤海疏浚工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦皇岛市渤海疏浚工程有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人秦皇岛市渤海疏浚工程有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林浩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4707号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人李玉伟，女。被告胡正贤，男，1960年6月2日出生，汉族，住上海市。原告上海金地物业服务有限公司诉被告胡正贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费14,240.51元。2、判令被告支付原告未支付的物业费的滞纳金4,316.81元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第604号
原告黄光恒。
委托代理人（特别授权代理）褚佳。
被告郑忠江。
被告叶美芳。
原告黄江恒诉被告郑忠江、叶美芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚佳、被告叶美芳到庭参加了诉讼。被告郑忠江能经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生意需要，于2013年1月20日向原告借款9万元。并出具借条与收条，约定于2013年3月19日前归还，逾期按银行同类四倍利息计算。该款至今未还。请求：1、判令两被告立即归还借款计人民币9万元，并赔偿2013年1月20日起至实际履行日止的四倍同期银行贷款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑忠江未答辩，亦未提供证据。
被告叶美芳辩称，借款实际多少我不清楚，利息每月3000元在付我是知道的，并且付到2013年10月份，其中有一次还是我付的。
原告在举证期限内提供证据1、2013年1月20日借款合同1份，拟证明两被告向原告借款9万元，约定借款期限及利息的事实。证据2、2013年1月20日中国银行客户回单1份（取款凭证）、收条1份，证明两被告收到借款9万元的事实。经质证被告叶美芳认为，对其签名认可。
被告叶美芳没有提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告叶美芳对其签名认可，以及证据已经形成证据链，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。两被告向原告借款后该款至今未还，现原告要求两被告归还借款及按约支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告叶美芳提出其已经归还部分利息的抗辩，因无证据，不予采纳。被告郑忠江经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠江、叶美芳应归还原告黄江恒借款人民币9万元，并支付自2013年1月20日起至款清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2529元，由两被告负担。公告费400元，由被告郑忠江负担。公告费400元，由被告郑忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2529元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 周小英
人民陪审员 钱美新
二０一五年六月三十日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00214号
原告项某，村民。
被告吴某，、职业同上。
本院在审理原告项某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告项某承担（原告项某已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘仙妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初633号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1965年12月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金500元，2001年3月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)578号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日17时许，被告人马某甲与吸毒人员马某某经电话联系，商定向马某某贩卖350元的毒品海洛因。随后被告人马某甲从他人处以300元价格购得毒品1小包，于当晚21时许在兰州市七里河区南滨河中路213号小区门口欲向马某某贩卖时被公安人员抓获，当场从马某甲身上查获欲贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.48克）。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单及照片、证人马某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。庭审中被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。
二、作案工具手机一部，依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1257号
原告上海嘉祎商务咨询服务有限公司。法定代表人曹某。委托代理人陈某某。被告武汉宏悦化工设备制造有限公司。法定代表人龚鸣。原告上海嘉祎商务咨询服务有限公司与被告武汉宏悦化工设备制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告法定代表人曹某、委托代理陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月4日签订《咨询协议书》，约定原告为被告完成无形资产评估、企业增资事项，合同总价为人民币(以下币种同)12万元。原告按约完成约定事项且2014年9月16日将营业执照正副本、验资报告、工商变更单等原件交付被告，被告承诺在2014年12月31日前支付款项，但被告未予支付。为此，请求判令：1、被告支付原告咨询服务费12万元；2、被告偿付原告以12万元为基数，自2014年12月31日起至判决生效之日，按每日1%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求2为，要求被告偿付原告以12万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。原告为证明自己的主张提供下列证据材料：1、2014年8月4日的《咨询协议书》；2、被告出具的收条；3、被告的营业执照。被告未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理查明，原、被告于2014年8月4日签订一份《咨询协议书》，主要约定：被告委托原告对增资无形资产资本进行整体咨询，咨询内容为被告原注册资本1500万元，增资到注册资本10000万元，拟取得新营业执照，增资注册资本中无形资产为8500万元；咨询范围包括前期写可行性研究报告、出具评估报告、财产转移协议、验资报告和变更新的营业执照；咨询业务时限为自双方合同生效之日起45个工作日完成项目；被告向原告支付咨询费用12万元；付款方式为原告为被告完成工商变更登记，取得新的营业执照后，被告在约定时间内以支票或现金结清全款，约定时间双方再行协商；违约责任为原告完成项目，为被告取得新的营业执照后，被告未在合同规定的期限内结清尾款的，被告应承担违约责任，每逾期一天应支付原告合同金额1%的违约金。签约后，原告为被告完成了无形资产的增资事项，2014年9月12日被告注册资本由1500万元变更为10000万元。同年9月16日被告出具收条给原告，内容为“今收到营业执照正副本注册资本1亿元整原件，验资报告原件一份，上海嘉祎商务咨询服务有限公司已完成增资项目，还有部分资料没有带过来公司。武汉宏悦化工设备制造有限公司承诺于2014年12月31日前支付款项12万元整”。嗣后，因被告未兑现承诺，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《咨询协议书》内容合法，为有效合同。双方当事人均应恪守合同约定，履行各自义务。现原告按约向被告提供了咨询服务后，被告虽承诺在2014年12月31日支付原告12万元费用。但被告缺乏诚信，到期未履行承诺，已构成违约，应依法承担支付欠款及违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等民事权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉宏悦化工设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉祎商务咨询服务有限公司咨询服务费人民币12万元；二、被告武汉宏悦化工设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉祎商务咨询服务有限公司以人民币12万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计诉讼费2470元，由被告负担(该款被告应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2800号
原告：张瑞生，男，1959年9月20日出生，现住嫩江县。
被告：陈长顺，男，66岁，现住嫩江县。
原告张瑞生与被告陈长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月26日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞生撤诉。
案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔雯雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2182号
上诉人（原审被告）：吕杰添，户籍地址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:周小武（CHOWXIAO-
WU），男，1966年11月22日出生，国籍美国，住美国新泽西1340SeldenPl,FortLee,NJ07024。
委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所实习律师。
原审被告：吕祺，户籍地址广州市越秀区。
上诉人吕杰添因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1272-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案被上诉人是外国人，属于涉外民事纠纷，且法律关系复杂，不仅涉及房屋买卖和物权纠纷，还涉及继承问题，根据民诉法的规定，本案应由广州市中级人民法院进行管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第四条的规定，由中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件范围是“（一）涉外合同和侵权纠纷；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。”“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件、涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”本案是被上诉人以其受让取得的涉案房屋被原审被告、上诉人占用为由，起诉要求上诉人、原审被告腾退涉案房屋提起的民事诉讼，故本案属涉外房地产纠纷案件，不属于由中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的范围。本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十七日
书记员 郑丽璇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082���1182号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
法定代表人卢均平，董事长。
被执行人张妮。
被执行人张起忠。
被执行人张起明。
被执行人张秀丽。
被执行人刘昌麟。
被执行人刘桂丽。
被执行人张起华。
被执行人张彩华。
被执行人刘昌进。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人张妮、张起忠、张起明、张秀丽、刘昌麟、刘桂丽、张起华、张彩华、刘昌进金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第492号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1139号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某刚，男，1967年9月5日出生，汉族，大学本科文化，杰夫瑞节能科技公司员工，户籍地江西省吉安市吉安县。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人肖某刚犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人肖某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月25日21时许，被告人肖某刚酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小汽车，行经501县道8KM+0M佛山市顺德区大良顺番路五沙大桥收费站对开时，与黄金堂驾驶的粤Ｘ／×××××号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被交警部门查获。
经鉴定，被告人肖某刚血液中乙醇成分含量为92.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某刚的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明；协议书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人肖某刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人肖某刚醉酒驾驶造成交通事故，负事故的全部责任；其于案发后向被害人赔偿了人民币4000元。以上事实，有被告人的供述、道路交通事故认定书、协议书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某刚犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人肖某刚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人肖某刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成协议，向被害人作出经济赔付，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人肖某刚犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执172号之一
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人蒋智，该行六合支行行长。
被执行人龚子健，男，1979年12月30日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区，
被执行人董小勇，女，1972年1月7日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区，
被执行人袁子博，男，1979年10月22日出生，现住广西桂林市象山区，
被执行人黄春花，女，1983年2月3日出生，现住广西桂林市象山区，
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初238号民事调解书，调解书确定被执行人龚子健、董小勇、袁子博、黄春花应归还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行金融借款本金677556.73元及利息，现被执行人董小勇与申请执行人达成执行和解协议，并给付案件执行费2000元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初238号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 莫燕菱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1738号
申请执行人胡春子，女
被执行人刘浩华，男。
本院在执行申请执行人胡春子与被执行人刘浩华民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7723号
原告朱成林，男，汉族，1994年3月17日出生。
委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院受理原告朱成林诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告朱成林诉称，2015年，原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了全部付款义务。后经核算发现被告多收取了10000元，向被告追索未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还多收取的10000元房款，并支付资金占用损失。
被告重庆奥誉置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经查，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋方微
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6006号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张玲，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1423民初1513号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所：山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日生，住山东省庆云县城区。系本单位职工，特别授权。
被告：郝峰斌，男，汉族，1989年12月27日生，住山东省庆云县。
被告：郝春岭，女，汉族，1991年4月6日生，住山东省庆云县。
被告：张书昌，男，汉族，1990年3月17日生，住山东省庆云县。
被告：郝建成，男，汉族，1980年2月7日生，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告郝峰斌、郝春岭、张书昌、郝建成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元及相应利息、罚息等费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告与被告郝峰斌签订个人借款合同，期限一年。2017年1月16日原告向被告郝峰斌发放借款48000元，利率未9.96875‰,2018年1月24日到期，被告张书昌、郝建成为郝峰斌的借款提供担保并承担连带责任，现以上借款已欠息、违约，原告催收多次未果，故具状起诉。
本院经审查认为，原告提交的郝峰斌银行卡交易明细可以证实该笔贷款的利息已还清。原告因被告郝峰斌逾期未交纳利息提起诉讼，已被本院立案受理，原告应依本院的诉讼程序予以处理，不得私自收取贷款利息，否则形成公私双式救济的与诉讼程序不合的状态。再者原告起诉后又私自收取利息，事实为其又与被告自行达成处理方式，使得被告郝峰斌的违约状态已消失。本着民事诉讼以当事人意思自治的宗旨，本案已不适于继续诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年八月八日
书记员 王 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初6435号
原告：中国人民解放军73101部队，住所地徐州市泉山区金山路20号。
法定代表人：沙明安，该公司部队长。
委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
被告：徐州市光明同创电力燃料集团有限公司，住所地徐州市淮海东路100号。
法定代表人：张光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。
原告中国人民解放军73101部队诉被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告中国人民解放军73101部队向本院提出诉讼请求：判令被告搬离原告所有的位于徐州市××山区金山东路20号房产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2014年9月17日前，分别签订《军队房地产租赁意向协议书》、《军队房地产租赁意向书》，同时原、被告双方均按其约定的内容履行了各自的权利和义务，现根据中央军委政治部、总后勤部、军委纪委《关于进一步从严规范空余房产租赁管理有关问题的通知》，中央均未《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》等文件精神，原、被告双方关于停止有偿服务项目的通知，请示租赁项目移交申请等相关材料，均载明原、被告双方同意终止2014年9月17日前分别签订的《军队房地产租赁意向协议书》、《军队房地产租赁合同》上所的相关条款。但被告至今未搬离交还《军队房地产租赁合同》的房地产，原告多次找到被告要求交还房地产，被告拒绝交还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
本院审查查明，2014年9月17日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》约定：被告承租原告位于徐州市××山区金山东路20号楼四层房产，租赁用途为母婴医院，租赁期限十年。现原告起诉至本院要求被告迁出涉案房产。
本院认为，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。涉案房屋位于徐州市××山区，因此本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 迟崇禹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终220号
上诉人（原审原告）：毛康永，男，1937年12月25日出生，汉族。
委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿。
法定代表人：汪大成，矿长。
诉讼代表人：奉节县煤矿破产清算组，系破产管理人。
负责人：孟林，奉节县煤矿破产清算组组长。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人毛康永因与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员柯言担任审判长，与审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。2007年9月29日，重庆市奉节县煤矿经奉节县人民法院宣告进入破产还债程序，毛康永系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇，原审法院应对其释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。本案经本院审判委员会讨论并研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03917号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人毛康永预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执703号之二
申请执行人：杨静，女，1970年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张典，男，1981年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
被执行人：曲长奎，男，1992年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
申请执行人杨静与被执行人张典、曲长奎机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求被执行人张典给付医疗费等7,112.43元，要求被执行人曲长奎给付鉴定费1,380元，案件受理费1,957元，公告费600元等费用。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人张典有银行存款、证券、工商登记情况。发现被执行人曲长奎有银行存款，并依法扣划了被执行人银行存款4,003元，并给付申请执行人。对被执行人曲长奎执行完毕。执行中，查明被执行人张典有车辆信息，依法查封了被执行人张典名下车辆的车籍（未能实际控制车辆）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人张典在外地，暂不申请将其纳入失信被执行人名单。
综上，对被执行人曲长奎的执行已执行完毕。被执行人张典经本院查询，暂无其他相应的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张典有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 果 丹
审判员 徐家红
二〇一八年二月二十八日
书记员 李卫中
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8232号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人崔杰。
被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人王烨，该公司总经理。
被执行人常熟新华远紧固件有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢。
法定代表人冯念强。
被执行人苏州市美迪仕精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇通成路。
法定代表人薛国华，该公司经理。
被执行人王烨，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市烨盛喷塑有限责任公司、常熟新华远紧固件有限公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0581民初1607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市烨盛喷塑有限责任公司归还中信银行股份有限公司常熟支行截至2016年3月26日的借款本金人民币460万元、利息人民币53203.40元、复利人民币196.58元，并支付自2016年3月27日起至实际付款日止按年利率9.63%以本金人民币460万元为基数计算的罚息、以利息人民币53203.40元为基数计算的复利；二、常熟市烨盛喷塑有限责任公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币102616元；上述一至二项款项，由常熟市烨盛喷塑有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、常熟新华远紧固件有限公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨分别对常熟市烨盛喷塑有限责任公司的涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费人民币22424元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币27424元，由常熟市烨盛喷塑有限责任公司负担，常熟新华远紧固件有限公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟新华远紧固件有限公司名下的房屋有位于江苏省常熟东南经济开发区富春江路11号1幢【丘（地）号：×××】，本院已于2016年2月18日轮候查封，查封期限为三年，因该房屋已被本院（2015）熟商初字第00977号案件首封，故本案目前无处置权；发现登记在被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司名下的房屋有位于常熟市辛庄镇沙洞路855号9幢、14幢、15幢、16幢【丘（地）号分别为×××】，本院已于2016年12月19日查封，查封期限为三年，因上述房屋已被苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1407-1号案件首封，故本案目前也无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此后，经当事人协商，当事人之间自行达成和解协议，协议约定，一、被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司、常熟新华远紧固件有限公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨自2016年11月30日起于每月的30日前各归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行人民币50000元，还款方式：先还诉讼费、保全费人民币27424元，再归还律师费人民币102616元，然后再归还借款本金，最后归还利息，直至还清常熟市人民法院（2016）苏0581民初1607号民事判决书中的全部费用及本息止；二、若被执行人有任一期不按上述计划还款的，申请执行人有权按照原判决书恢复执行；三、若被执行人名下的房屋{登记在被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司名下的房屋有位于常熟市辛庄镇沙洞路855号9幢、14幢、15幢、16幢【丘（地）号分别为：×××】}被法院处置的（包括拍卖、分配等），本和解协议终止，申请执行人有权就未履行部分向法院申请恢复执行原判决；四、本协议自各方签字或盖章后生效。协议达成后，被执行人已按协议履行了人民币50000元。现已执行到位人民币50000元，尚未执行到位人民币4733439.98元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
嗣后，申请执行人考虑到和解协议约定的还款期限较长，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置权的房屋外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，现当事人之间自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1607号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 译
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12725号
原告：昆山帝邦铸造科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路东侧，组织机构代码57264721-3。
法定代表人：赵利，该公司副总经理。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：尤飞君，该公司负责人。
原告昆山帝邦铸造科技有限公司（以下简称帝邦公司）与被告芜湖宝德轮业有限公司（以下简称宝德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告帝邦公司的委托代理人钱洋到庭参加诉讼。被告宝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝邦公司诉称：2013年12月起，被告向原告陆续采购各种型号的脱模剂，原告按约发货。被告总计结欠货款77360元，经原告多次催讨仍不予支付。故现起诉要求：1、判令被告支付货款77360元，及利息损失（自起诉时始至给付时止，庭审时原告明确为：利息自2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至法院判决确定之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
被告宝德公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年期间，原告分7次共向被告提供了价值77360元的脱模剂、除气棒，并开具了相应金额的增值税专用发票6张。被告收货后一直未付款。为此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的物流单、增值税发票、对账单、发票签收单回函、聊天记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖宝德轮业有限公司支付原告昆山帝邦铸造科技有限公司货款77360元，并支付利息（计算方法：以77360元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年8月16日起计算至本判决确定之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为867元，由被告芜湖宝德轮业有限公司负担。该款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一六年十一月八日
书记员 张 洁
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。