广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15756号
原告：东莞市银桦纸品有限公司，��所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。
法定代表人：梁仲佳，任总经理。
委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：广州市增城杰锋纸箱厂，住所地：广州市增城新塘镇瑶田村上田社。
经营者：钟志培。
被告：钟志培，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：钟文峰，男，汉族，1985年9月19日出生，住广东省增城市。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州市增城杰锋纸箱厂（以下简称增城杰锋厂）、钟志培、钟文峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢��芳、李晓彬到庭参加诉讼。被告增城杰锋厂、钟志培、钟文峰经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桦公司诉称，原告与被告钟文峰签订《产品购销合同》，约定被告钟文峰向原告采购纸板，月结30天，原告一直按质按量完成供货义务。后被告钟文峰要求原告将货物该送到被告增城杰锋厂处。由于双方来往已久，原告未要求被告钟文峰更改合同。被告因经营困难拖欠原告货款共计117258.9元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款117258.9元及逾期付款利息（以117258.9元为本金，从起诉之日按月利率5‰计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告增城杰锋厂、钟志培、钟文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2010年3月18日，银桦公司与东莞市中堂杰峰纸箱包装厂（以下简称中堂杰峰厂）签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向中堂杰峰厂供应纸板等货物，《产品购销合同》第四条约定如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘（千分之五）的利息。
银桦公司主张，2011年3月至12月、2012年1月至5月期间（共15个月），银桦公司共向中堂杰峰厂供应货款金额为602416.39元，其与中堂杰峰厂的货款已结清；2012年6月开始，银桦公司应中堂杰峰厂经营者钟文峰的要求，将货款送至增城杰锋厂，自此银桦公司开始与增城杰锋厂发生交易往来，且增城杰锋厂的实际经营者为钟文峰。
银桦公司向本院提交2012年6月至9月送货单、2013年5月至12月送货单、2014年1月至4月送货单拟证明其向增城杰锋厂履行了送货义务。根据银桦公司提交的送货单统计，银桦公司每月送货金额如下表：
月份
货款金额
月份
货款金额
2012年6月
108523.87元
2013年12月
187839.67元
2012年7月
56506.24元
2014年1月
79295.15元
2012年8月
107937.72元
2014年2月
33792.52元
2012年9月
61745.57元
2014年3月
63171.06元
2013年5月
65070.99元
2014年4月
8555元
2013年6月
63127.94元
2014年5月
19873.92元
2013年7月
72227.53元
2014年6月
29102.47元
2013年8月
143119.2元
2014年7月
29564.27元
2013年9月
136629.11元
2014年8月
40239.7元
2013年10月
215115.55元
2014年9月
33758.4元
2013年11月
145685.73元
2014年10月
14011.05元
上述货款合计1714892.66元。银桦公司称，2012年6月至2014年6月份的货款增城杰锋厂已支付完毕，现仅欠2014年7月至10月期间的货款117258.9元。
另查明，东莞市中堂杰峰纸箱包装厂是于2010年9月30日成立的个人独资企业，投资人为钟文峰，该厂已于2013年7月9日以投资人决定解散而注销。广州市增城杰锋纸箱厂是于2013年1月5日成立的个体工商户，登记经营者为钟志培。
以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、客户纸板月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，增城杰锋厂、钟志培、钟文峰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。对银桦公司提供的《产品购销合同》、送货单、客户纸板月结单等证据的真实性本院予以确认。本院依据银桦公司提供的送货单进行统计，双方于2014年7月至2014年10月期间产生的交易金额为117573.42元，但银桦公司仅请求增城杰锋厂、钟志培支付货款117258.9元是其对自身权利的处分，本院予以支持。
关于银桦公司诉请的逾期付款利息，银桦公司于2015年10月11日���后一次送货给增城杰锋厂、钟志培，但增城杰锋厂、钟志培至今未支付货款给银桦公司，已经构成违约，应当向银桦公司支付逾期付款利息，故银桦公司诉请增城杰锋厂、钟志培以117258.9元为本金，从起诉之日即2016年7月5日计付逾期付款利息，合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。但由于银桦公司提供的《产品购销合同》的相对方为中堂杰峰厂，中堂杰峰厂与增城杰锋厂是两个独立主体，银桦公司又未能举证证明已与增城杰锋厂通过其他方式约定违约责任，其诉请上述逾期付款利息按《产品购销合同》约定的月利率5‰计算并无依据，故增城杰锋厂、钟志培应当以117258.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2016年7月5日向银桦公司计付逾期付款利息。
关于钟文峰应否承担增城杰锋厂、钟志培上述债务的问题，���桦公司以钟文峰为增城杰锋厂的实际经营者及钟文峰与钟志培为父子关系为由，主张钟文峰应当与增城杰锋厂、钟志培共同承担上述债务，但银桦公司至今仍未提供证据证实钟文峰为增城杰锋厂的实际经营者，其应承担举证不能的法律后果，故对于银桦公司诉请钟文峰承担增城杰锋厂、钟志培上述债务的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告广州市增城杰锋纸箱厂、钟志培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款117258.9元及逾期付款利息（利息应以117258.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年7月5日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市银���纸品有限公司对钟文峰的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市银桦纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645.17元（银桦公司已预交），由被告广州市增城杰锋纸箱厂、钟志培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。