宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第1851号
原告王延东，女，生于2013年6月3日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县，系死者秦海蓉之女。
法定代理人王军强，男，生于1974年6月5日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏海原县，系原告王延东父亲。
原告秦孝，男，汉族，生于1957年9月14日，宁夏海原县人，高中文化，农民，住宁夏海原县，系死者秦海蓉之父。
原告高慧，女，汉族，生于1960年1月5日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县，系死者秦海蓉之母。
以上三原告委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨小军，男，回族，生于1979年4月20日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
被告杨小明，男，回族，生于1980年4月10日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
被告王治录，男，汉族，生于1967年10月20日，宁夏固原市人，大学文化，公务员，住固原市。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张娜，女，汉族，生于1981年3月25日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市，系死者戴宏峰妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司。
地址：固原市原州区。
负责人丁宇，该公司经理。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王延东、秦孝、高慧诉被告杨小军、杨小明、王治录、张娜、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“人民财保原州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延东的法定代理人王军强及原告秦孝、高慧及三原告委托代理人宋世强，被告杨小军、杨小明、王治录及其委托代理人王永仓、张娜，被告人民财保原州支公司委托代理人孙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日0时50分许，被告杨小军持B2型机动车驾驶证驾驶宁D192**号重型普通货车，沿清河北路行驶至火车站货场，左转弯停车等待进入货场时，与戴宏峰持A1A2型机动车驾驶证、醉酒后驾驶宁D699**号轻型普通货车（乘坐秦海蓉、柴宁平、马小燕、海学义）沿清河北路由南向北行驶时相撞，造成戴宏峰、秦海蓉当场死亡，造成柴宁平、马小燕、海学义受伤，两车损坏的道路交通事故。造成该起事故的原因是戴宏峰酒后驾驶未参加审验的机动车，未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，杨小军驾驶机动车在道路上临时停车妨碍正常驾驶的车辆通行且停车后未设立警示标志，两者在道路交通事故中的责任相当。现原告诉讼要求：1.由被告赔偿原告强丧葬费26079元、死亡赔偿金436660元，精神抚慰金20000元；2.由被告赔偿原告王延东抚养费54952元；3.由被告赔偿原告高慧抚养费43100元；以上三项共计580791元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明戴宏峰、杨小军承担同等责任，秦海蓉无责任的事实；
2、宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局法医学尸体检验报告书1份，证明秦海蓉系因交通事故造成颅脑损伤合并创伤性休克死亡；
3、秦海蓉户籍证明1份，证明秦海蓉身份情况；
4、海原县李俊派出所证明1份，证明秦海荣与王军强系夫妻关系及双方生育一女王延东的事实；
5、机动车信息查询结果单1份，证明宁D699**号五菱货车实际车主为王治录；
6、车辆信息查询单3张，证明宁D192**号车辆实际车主为杨小明；
7、户口簿复印件1张，证明王延东的身份情况；
8、户口簿复印件2张，证明秦孝与高慧的身份情况。
9、固原市原州区人民法院民事裁定书一份，证明原告对宁D192**号车辆申请诉前保全的事实。
被告杨小军、杨小明对原告提供的证据均无异议。
被告王治录、张娜对原告提供的证据质证认为，证据1中确认车主为王治录的记载没有异议，但车管部门的登记并不能证明车辆实际所有人就一定是登记人员；对证据2、3、6、7、8、9均无异议；证据4不具有合法性，因为证明夫妻关系的机构不是派出所，而是民政婚姻登记机构；证据5也不具有合法性，且该证据没有加盖公章，属于无效证据。
被告人民财保原州支公司对原告提供的证据质证认为，证据1、2、3、5、6、9无异议；证据4，该证据不具有合法性，因为夫妻关系不是派出所证明的，应当由婚姻登记机关颁发的结婚证证明，如果原告不能提供结婚证，原告王军强与秦海蓉就没有合法的婚姻关系，也不具有原告资格；证据7、8真实性无异议，但该证据不能证明王延东、秦孝、高慧与受害人之间的身份关系。
被告杨小军辩称，我不同意原告的诉请，因为他们是醉酒驾驶，而且是他们撞我的，原告主张的不合理。
被告杨小明辩称，他们是醉酒驾驶，我们再没有能力赔偿了。
被告杨小明、杨小军为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.领条1张，证明秦孝的家人收到其的赔偿款20000元的事实；
2.收条1张，证明事故发生后被告向固原市交警二大队交了30000元用于交通事故赔偿的事实。
对于被告杨小明、杨小军提供的证据，原告及其他被告质证意见如下：
原告对其提供的证据质证意见为，证据1属实，证据2原告不清楚，原告一共拿到了30000元，其中被告杨小军、杨小明给了20000元，交警队给了10000元。
被告王治录、张娜对上述证据均无异议。
被告人民财保对上述证据质证意见为，请法庭依法核实证据的三性。
被告王治录辩称，宁D699**号轻型普通货车的实际所有权人为戴宏峰，该车是因为戴宏峰为了能够享受城市低保而挂在我的名下，该车辆与我没有任何关系，因此我不承担赔偿责任。
被告王治录向法庭提交以下证据：
1.证人崔志斌、景伟出庭作证证言，证明宁D699**号车辆实际车主为戴宏峰所有、使用。
2.固原市易通旧机动车交易合同1份，证明车辆买卖合同主体为马国亮和戴宏峰，过户之前车号为宁D933**（发动机号10999975S，大架号LZWNCBHOX11073205），车款已经于2007年1月12日付清，车辆所有权人已经转化为戴宏峰的事实；
3.车辆挂户协议1份，证明宁D933**号车辆所有权人为戴宏峰，戴宏峰将车辆挂户到被告王治录名下的目的是为享受城市低保，双方协议该车辆发生事故造成的经济损失及刑事责任均由戴宏峰承担，与被告王治录无关的事实；
4.机动车登记证书复印件1份，证明发动机号10999975S，大架号LZWNCBHOX11073205的宁D933**五菱轻型普通货车在转移登记后车牌号变更为宁D699**的事实。
对于被告王治录提供的证据，原告及其他被告质证意见如下：
原告对此质证认为：证据1，二证人证言达不到证明目的，二证人均不知道戴宏峰驾驶该车的用途，在一些细节上证人都不知情，该证人证言我认为不真实；证据2，该证据我们认为是虚假的，因为卖方马国亮没有签字，旧车交易需要旧车交易的法定手续；证据3，该证据不真实、是违法的，不具有合法性，因为没有入户时车管所相关挂户手续；证据4，车辆原登记所有人为杨学仁，与原告车辆买卖不是同一回事情，该证据达不到证明目的。
被告张娜对被告王治录提供的证据均无异议。
被告杨小军、杨小明、人民财保原州支公司对被告王治录提供的证据均未发表质证意见。
被告张娜辩称，戴宏峰的责任因其死亡而消失，戴宏峰并未留下任何遗产，至今我及家人在廉租房中居住，也无任何存款，因此我也没有继承到戴宏峰的任何遗产，故不承担赔偿责任。
被告张娜未向法庭提供相关证据。
被告人民财保原州支公司辩称，被告杨小军驾驶的宁D192**号重型普通货车于2014年3月4日在我公司投保了交强险与商业三者责任保险，其中商业三者险的保险限额为200000元，该车于2015年2月2日发生交通事故，但事故发生后被保险人未向我公司申请理赔。对原告主张的各项赔偿费用，丧葬费、死亡赔偿金数额计算无异议；原告的抚养费应根据王延东的户籍确定，并由共同抚养人分担；原告秦孝、高慧主张的赡养费不能成立，因为根据司法解释，没有达到被抚养人年龄条件，故该请求不能成立，原告主张的精神损害抚慰金我公司不承担赔偿责任。本案责任承担问题，首先我公司同意对原告主张的合理经济损失在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，对超过交强险分项责任限额的损失，由于被保险车辆驾驶员杨小军在该起事故中属于同等责任，根据保险合同约定承担50%的赔偿责任，且不能超过责任限额，其次由于该起事故造成多人伤亡，故对各受害人的经济损失，在保险限额范围内应按照比例分担，且赔偿总额不能超过保险限额。
被告人民财保原州支公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
机动车保险报案记录2份，证明宁D192**号车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险的事实，该起事故发生在保险期间的事实。
原告及被告杨小军、杨小明、王治录、张娜对人民财保原州支公司提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，1、2、3、6、7、8、9，证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定，对于证据4，该证据并非婚姻登记机关出具，内容并不真实，本院不予认定。证据5，来源真实，与本案具有一定关联性，对宁D699**号轻型普通货车登记在被告王治录名下的事实予以认定。对于被告杨小军、杨小明的证据，来源合法、内容真实，能够与法庭调查的事实得到印证，本院予以认定。对于被告王治录提供的证据，证据1、3，能够相印证，能够证实案件事实，本院予以确认；证据2，仅有一方签字，不能达到证明目的，本院不予认定；证据4，来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以认定。被告人民财保原州支公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月2日0时50分许，被告杨小军持B2型机动车驾驶证驾驶宁D192**号重型普通货车，沿清河北路行驶至火车站货场，左转弯停车等待进入货场时，与戴宏峰持A1A2型机动车驾驶证、醉酒后驾驶宁D699**号轻型普通货车（乘坐秦海蓉、柴宁平、马小燕、海学义）沿清河北路由南向北行驶时相撞，造成戴宏峰、秦海蓉当场死亡，造成柴宁平、马小燕、海学义受伤，两车损坏的道路交通事故。造成该起事故的原因是，戴宏峰酒后驾驶未参加审验的机动车未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，杨小军驾驶机动车在道路上临时停车妨碍正常驾驶的车辆通行且停车后未设立警示标志，两者在道路交通事故中的过错相当，戴宏峰、杨小军承担此起交通事故的同等责任，秦海蓉、柴宁平、马小燕、海学义均不承担责任。
另查明：
1．宁D192**货车的实际所有人是杨小军和杨小明二兄弟，该车二人共同出资、共同经营收益。二人为宁D192**货车在人民财保原州支公司投保有交强与商业三者责任保险，其中交强险的保险限额为122200元、商业三者险的保险限额为200000元，保险期间均自2014年3月5日至2015年3月4日。
2.宁D933**号车辆所有权人为戴宏峰，该车系戴宏峰购自马国亮，过户之前车号为宁D933**（发动机号10999975S，大架号LZWNCBHOX11073205），车款已经于2007年1月12日付清，车辆所有权人已经转化为戴宏峰，戴宏峰为享受城市低保、申请廉租房，经戴宏峰、王治录协商，戴宏峰将车辆登记到被告王治录名下，该车在其占有使用期间，该车未投保险，也未按时参加审验，该车户已被车管部门注销。
3.事故发生后，被告杨小军、杨小明向交警队交付押金30000元用于向死者及伤者家人赔偿相关费用，交警队代二被告向秦海蓉家人支付10000元，向戴宏峰的家人支付10000元，为伤者柴宁平、海学义垫付医疗费10000元。之后，二被告还向原告秦孝支付秦海蓉丧葬费20000元。
4.秦海蓉与其夫周占强生育一子周暄驭（曾用名周涛，生于2004年11月20日，系城市户口），二人未办理离婚手续。秦海蓉后与王军强同居生活，于2013年6月3日生育一女王延东，王延东系农村户口。秦海蓉父亲秦孝，生于1957年9月14日，秦海蓉母亲高慧生于1960年1月5日，二人共生育3个子女，高慧系农村户口。
5.死者戴宏峰近亲属（张娜、戴金鹏、戴银仓、张子兰）另案起诉被告杨小军、杨小明、人民财保原州支公司，请求判令：“1.三被告赔偿四原告各项损失共计387308.75元，其中丧葬费14202.75元、死亡赔偿金292850元、原告戴金鹏抚养费43040元、原告戴银仓赡养费19368元、原告张子兰赡养费36584元、精神抚慰金20000元；2、判令被告杨小军、杨小明、按照同等责任比例承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司首先在交强险责任限额范围内进行赔偿，在其商业险内承担按责任比例划分后的剩余部分；3、本案诉讼费由上述被告承担”。根据四人的诉讼请求，本院核算其损失总额为671101元。在宁D192**号重型普通货车交强险的承保公司被告人民财保原州支公司首先在交强险死亡伤残项下110000元限额内，按照52%的比例赔偿57200元，剩余部分613901元按照50%的责任比例由被告杨小军、杨小明、人民财保原州支公司赔偿306950.5元，其中由人民财保原州支公司在商业三者险的限额内按照50%比例赔偿100000元，剩余206950.5元由被告杨小军、杨小明承担。
本院认为，被告杨小军驾驶机动车在道路上临时停车妨碍正常驾驶的车辆通行且停车后为设立警示标志驾驶宁D192**号重型普通货车与戴宏峰酒后驾驶未参加审验的机动车、未按照操作规范安全驾驶且超速行驶相撞，杨小军、戴宏峰均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，二者在本次事故中承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，死者周海蓉的近亲属为秦孝、高慧、王延东、周暄驭、周占强。王军强虽然与死者秦海蓉共同生活并生育一女，双方并未领取结婚证，因此其不是本案的适格原告，但可以作为原告王延东的法定代理人参加诉讼。原告王延东未成年，对其主张的抚养费本院予以支持，原告高慧已经丧失劳动能力，对其主张的扶养费本院予以支持，原告主张的死亡赔偿金436600元符合法律的规定，予以支持，精神抚慰金本院酌情支持10000元。因死亡赔偿金、精神抚慰金并非死者的遗产，而是致害人对死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，应当根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素进行分割，周占强虽然是死者秦海蓉的配偶，但双方关系淡漠，常年分居，互相未尽夫妻义务，因此不具有分割死亡赔偿金的基础，而秦孝、高慧、王延东、周暄驭作为秦海蓉的父母及子女，与死者秦海蓉的关系及紧密生活的程度基本相当，秦海蓉的儿子周暄驭同样享有获得赔偿的权利，但经本院通知，其并未参加诉讼，但对其应得份额予以保留，故本院对死者秦海蓉的死亡赔偿金、精神抚慰金平均分割，每人所得的份额为111665元（（436660+10000）/4）。经本院核算确定，秦海蓉近亲属的损失为：三原告主张的丧葬费26079元、死亡赔偿金436660元、原告高慧、王延东的被抚养人生活费98052元均符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金本院酌情支持10000元，以上费用及周暄驭的被抚养人生活费51648元，合计622439元。以上损失由被告杨小军、杨小明及宁D192**号重型普通货车交强险的承保公司被告人民财保原州支公司首先在交强险死亡伤残项下110000元限额内，按照48%的比例赔偿52800元，剩余569639元，由被告杨小军、杨小明、人民财保原州支公司赔偿284819.5元，其中由人民财保原州支公司在商业三者险的限额内按照50%比例赔偿100000元，剩余184819.5元由被告杨小军、杨小明承担。另一肇事司机戴宏峰应向秦海蓉近亲属赔偿的金额为284819.5元，因戴宏峰已死亡，而其妻子被告张娜并未继承死者的遗产，因此对于应该由死者戴宏峰承担的部分不能由被告张娜承担赔偿责任。宁D933**五菱轻型普通货车虽登记在被告王治录名下，其为帮助死者戴宏峰办理低保及申请廉租房而将该车登记在自己名下的行为，违反相关行政管理法规，但因其并未实际占有经营该车辆，未享受该车的运营利益，不具有承担法律责任的基础，因此被告王治录不承担赔偿责任。因周暄驭未到庭参加诉讼，对其应得的部分163313元（抚养费51648元、死亡赔偿金及精神抚慰金总数的1/4即111665元）应予保留，由负有赔偿责任的各被告按照26.2%（163313/622439）的比例分别予以预留，由被告人民财保原州支公司预留40034元，被告杨小军、杨小明预留48423元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》七十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王延东、秦孝、高慧各项损失112766元；
二、由被告杨小军、杨小明赔偿原告王延东、秦孝、高慧各项损失136396.5元（被告杨小军、杨小明已付30000元）；
三、被告张娜不承担赔偿责任；
四、被告王治录不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元（原告预交10720元），由原告王延东、秦孝、高慧负担5360元，由被告杨小军、杨小明负担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 尹 鹏
审判员 张金凤
审判员 苟向辉
二〇一六年六月十日
书记员 姬俊鹏