福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2513号
原告：李世田，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘荔城南路太平洋中心写字楼新世纪广场南座4层40单元。
代表人：刘冬芹，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍芳，女，1981年3月23日出生，畲族，住福建省厦门市同安区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
原告李世田与被告刘建华、安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（以下简称“安邦保险莆田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李世田及委托诉讼代理人宋文强、被告刘建华以及被告安邦保险莆田支公司的委托诉讼代理人王新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年6月25日6时45分，李世田驾驶无牌电动自行车沿324国道从北往南方向行驶，行驶至福昆线××国道与××北路交叉路口处左转弯时，与同方向左侧车道行使的由刘建华驾驶的闽Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李世田受伤及车辆损坏的损害后果。
二、交通事故中当事人的事故责任：李世田驾驶无牌超标电动自行车违反信号灯指示，超过车道单实线左转弯未让直行车辆先行且超速行驶，致发生碰撞，该行为与事故发生有直接因果关系，负本事故同等责任；刘建华驾驶闽Ｂ×××××号重型仓栅式货车在驾驶证超过有效期及记分达到12分的状态下驾车超速行驶，致发生碰撞，该行为与事故发生有直接因果关系，负本事故同等责任。
三、受害人伤后救治情况：李世田受伤后，被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，共住院32天（2016年6月25日至2016年7月27日），李世田的伤情出院诊断为：1.车辆事故中人员损伤；2.左上肢撕脱伤；3.面部挫伤；4.创伤性血气胸；5.左侧肋骨骨折（多发）；6.左侧胸部损伤（皮肤撕裂伤）。李世田于2017年7月27日到厦门大学附属第一医院住院治疗，共住院42天（2016年7月27日至2016年9月8日），2016年9月8日出院诊断为：1.左前胸壁皮肤挫伤；2.左肩部手术后伤口愈合不良；3.左上肢撕脱伤（术后）；4.左侧多发性肋骨骨折；5.左侧肩胛骨骨折；6.左侧创伤性血气胸。
四、医疗费：145784.02元。
五、住院伙食补助费：7400元。
六、营养费：14452元。
原告主张及证据：按照医疗费总额的20%计算为29148.1元，并提交福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书证明其伤情构成五级附加一处九级附加一处十级伤残。
被告刘建华和被告安邦保险莆田支公司的抗辩：营养费主张过高，应按照医疗费的10%计算。认为原告提交的正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书，对该鉴定意见书中适用道交标准不予确认。
法院的认定及理由：本起交通事故发生于2016年6月25日，《人体损伤致残程度分级》系于2017年1月1日起正式实施，福建正泰司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定标准并无不当，本院对福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性、合法性和关联性予以确认，对该证据予以采信。结合李世田分别构成五级、九级、十级伤残的伤情，本院对营养费酌情按照医疗费的10%计算为14452元。
七、护理费：13580元。
八、误工费：36540元。
原告主张及证据：误工费按照每月6600元计算误工天数210天共计46200元。原告提交福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书及厦门黄添艺石材店提供的工资收入证明为据。
被告刘建华和被告安邦保险莆田支公司的抗辩及证据：应按照原告的实际收入，不超过2015年厦门市社平工资每月5360元计算。被告没有提交证据。
法院的认定及理由：根据福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见，原告的误工期为210日，本院予以确认。关于误工费标准，原告只提交厦门黄添艺石材店出具的工资收入证明，但没有提交其他有效证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予采信。结合原告所从事行业，本院酌定按照上一年度厦门市制造业人均工资标准每天174元计算。误工费计算为36540元。
九、交通费：740元。
原告主张及证据：交通费2220元。原告没有提交证据。
被告刘建华和被告安邦保险莆田支公司的抗辩及证据：交通费按照住院74天，每天10元标准计算为740元。被告没有提交证据。
法院的认定及理由：交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤住院必然产生相应交通费用，本院酌定交通费740元。
十、残疾赔偿金：582800.4元。
原告主张及证据：残疾赔偿金按照2016年厦门市城镇居民人均可支配收入每年42254元计算20年再乘以63%计算为582800.4元。原告提交暂住人口信息查询表及厦门市凤南农场出具的居住证明，拟证明原告一直在厦门市居住生活的事实，并提交了福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明伤残等级分别构成五级、九级、十级的事实。
被告刘建华和被告安邦保险莆田支公司的抗辩及证据：因原告方提交的暂住人口信息查询表从2016年4月14日至2016年6月7日没有在厦门市的暂住信息，间隔53天，无法证明原告在事故发生前一年在厦门市连续居住和生活的事实。厦门市凤南农场出具的居住证明其内容的真实性无法确认，与暂住信息查询表相矛盾，且暂住地址不一致，两份证据互相冲突，故居委会出具的居住证明不能用来证明原告实际居住在同安区的事实。伤残赔偿金应当按照2016年厦门市农村居民的人均消费性支出来计算，伤残等级系数为53%。
法院的认定及理由：原告提交的暂住人口信息查询表及厦门市凤南农场出具的居住证明的真实性、合法性和关联性本院予以确认，对该证据本院予以采信。原告提交的证据可以证明原告自2008年3月至2009年3月暂住在厦门市思明区洪文村泥窟社、2010年3月2011年3月暂住在厦门市思明区洪文村泥窟社南片区29号、2013年3月至2014年3月暂住在厦门市思明区洪文五里86号703室、2014年3月至2015年3月暂住在厦门市湖里区蔡塘村蔡塘社17号、2015年4月至2016年4月暂住在厦门市同安区新民镇南土楼村土楼66号、2016年6月至2017年6月暂住在厦门市同安区新民镇凤南农场大埔南国路156号，根据原告的暂住情况，本院确认本起交通事故发生前一年原告系在厦门市长期居住和生活，残疾赔偿金按照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年46254元计算20年。结合原告因本次交通事故分别构成五级、九级、十级的伤残等级的事实，本院确认残疾赔偿金为582800.4元（46254元×20年×63%）。
十一、精神损害抚慰金：28000元。
原告主张：精神损害抚慰金80000元。
被告刘建华和被告安邦保险莆田支公司辩称：结合原告的过错程度和伤残程度可酌定为8000元。
法院的认定及理由：根据本案具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金28000元。
十二、鉴定费：2600元。
十三、残疾辅助器具费：268800元
原告主张及证据：原告事故发生时是53.48岁，按照厦门市平均男性寿命77.89岁来计算，按照鉴定意见书四年更换一次，残疾辅助器具共需更换七次，每具32000元。辅助器具维护每年需要3200元，共需维护24次。根据我方提交的假肢评估报告，住院床位费每日50元、理疗费每次15元、康复训练指导费每日20元；首次假肢装配需要60天，往后假肢检修每次约需10天，需要一人陪护。故残疾辅助器具费为346600元（32000元/具×7具+3200元/年×24次）+（50元/次+15元/次+20元/日）×60天+50元/日+15元/次+20元/日）*10天×24次+70元/天×60天+70元/天×10天×23次。原告提交了福建联证司法鉴定中心出具的鉴定意见书及厦门启康康复器具有限公司出具的假肢评估鉴定报告予以证明。
被告刘建华和被告安邦保险莆田支公司的抗辩及证据：对厦门启康康复器具有限公司出具的评估鉴定报告的真实性、合法性和关联性均不予认可，商业机构不具有鉴定资质，其作出的假肢费用评估不符合法律规定。对残疾辅助器具费每具32000元予以确认，但应安装共计6具，对检修费每年3200元予以确认，但检修费用部分应扣除首年的维修费。被告没有提交证据。
法院的认定及理由：原告提交的福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书、福建联证司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性、合法性和关联性本院予以确认，对该证据本院予以采信。原告提交的厦门启康康复器具有限公司出具的评估鉴定报告，因厦门启康康复器具有限公司并非登记在册的具有鉴定资质的鉴定机构，故对其出具的评估鉴定报告不予采信。根据福建联证司法鉴定所出具的鉴定意见：建议肩离断肌电手假肢32000元；建议肩离断肌电手假肢建议四年更换一次；建议肩离断肌电手假肢的维护费用每年按所需假肢总价格的10%计算。福建正泰司法鉴定中心于2017年3月23日出具鉴定意见书，认定李世田构成五级、九级、十级的伤残等级。2016年度厦门市平均男性寿命77.89岁，本院确认李世田共需要更换假肢六次，假肢维护共需24次。故辅助器具费本院确认为268800元（32000元/具×6具+32000元/次×10%×24次）。
十四、假肢火化费用：580元。
十五、原告的合理损失：1101276元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、其他费用）。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告刘建华支付给原告李世田141907元，本院予以确认。
十七、肇事车辆投保情况：车牌号为闽Ｂ×××××号重型仓栅式货车在安邦保险莆田支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，交强险项下医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。刘建华在事故发生时驾驶证超过有效期及记分达到12分，驾驶证处于违法未处理、超分停止使用注销可恢复状态。
十八、原、被告的民事责任承担：
原告主张：被告安邦保险莆田支公司应当在交强险限额内赔偿120000元，并在商业三者险责任限额内对超出交强险部分1128188.6元按60%责任比例即676913.2元，承担优先赔偿责任，由被告刘建华对被告安邦保险莆田支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。
被告刘建华主张及举证：原告驾驶的是超标的电动自行车，行驶速度已经达到机动车使用状况，同样都是机动车，我方应该按照50%来赔偿。被告刘建华驾驶证确实超过有效期，但并不等同于被告刘建华没有驾驶技能，与被告安邦保险莆田支公司所述没有取得机动车驾驶证不是同一概念，应由被告安邦保险莆田支公司按照交强险和商业三者险500000元的保险限额内先行赔偿。原告没有提交证据。
被告安邦保险莆田支公司主张及证据：我方只承担交强险限额内的赔偿责任即120000元。根据我方提交的有刘建华亲笔签名的投保单、签收回执、机动车辆投保说明书、责任免除说明书、机动车第三者责任保险条款，证明我方与刘建华明确约定了持未按规定审验的驾驶证以及暂扣、扣留、注销驾驶证期间驾驶机动车的，保险公司属于免责范围，并且我方已就保险合同的免责条款进行了告知说明义务。被告提交了投保单、签收回执、机动车辆投保说明书、责任免除说明书、机动车第三者责任保险条款予以证明。
法院的认定及理由：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。刘建华负事故同等责任，李世田负事故同等责任。结合李世田系非机动车驾驶人，刘建华系机动车驾驶人的事实，本院确认原告李世田的合理经济损失被告刘建华承担60%的民事赔偿责任，原告李世田自己承担40%的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费145784.02元、营养费14452元、住院伙食补助费7400元，已超过医疗费用赔偿限额10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括:护理费13580元、误工费36540元、交通费740元、残疾赔偿金582800.4元、精神损害抚慰金28000元、残疾辅助器具费268800元、假肢火化费用580元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元。故安邦保险莆田支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李世田损失120000元（含精神损害抚慰金28000元）。
根据被告刘建华与被告安邦保险莆田支公司之间签订的第三者保险条款第五条第七项第四款和第六款的约定：持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，保险人不负责赔偿；以及依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人不负责赔偿。安邦保险莆田支公司提供的投保单中投保人声明载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。刘建华对在投保人声明处本人的签名予以确认。本院确认安邦保险莆田支公司已将上述责任免除条款向刘建华尽到了提示和说明义务，该免责条款对双方产生效力。本案所涉交通事故发生时，刘建华的驾驶证已超过有效期，本院确认其持有的驾驶证系未按规定审验的驾驶证。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达12分的，不得驾驶机动车。刘建华驾驶证计分已达到12分状态，仍驾驶车辆在道路上行驶违反了法律法规的规定。安邦保险莆田支公司主张按照双方的约定其不应在商业三者险赔偿限额范围内承担责任，本院予以支持。故刘建华应赔偿原告李世田损失为588766元[（合理损失1101276元-交强险赔偿限额120000元）×60%]，扣除刘建华已支付李世田的款项141907元，李建华应再赔偿李世田损失446859元。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告安邦保险莆田支公司在交强险限额内向原告赔偿各项损失共计人民币120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），并在商业三者险范围内赔偿原告因本起事故造成的损失266472.1元。2、判令被告刘建华对被告安邦保险莆田支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。当庭变更诉讼请求为：一、判令被告安邦保险莆田支公司在交强险限额内向原告赔偿各项损失共计人民币120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），并在商业三者险范围内赔偿原告因本起事故造成的损失682147.5元。2、判令被告刘建华对被告安邦保险莆田支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。以上两项诉讼请求合计金额为802147.5元。3.本案诉讼费由二被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第六、八、九、十、十一、十三、十五、十八、十九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李世田各项损失共计120000元。
二、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告李世田各项经济损失共计446859元。
三、驳回原告李世田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告刘建华负担1541元，由原告李世田负担639元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确认相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期或赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治','2018-10-08
22:43:49',0,'web',NULL),(16107863,'909932d5-1606-46ae-8378-e76373eecf5e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1586\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁0881刑初207号\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"909932d5-1606-46ae-8378-e76373eecf5e\",\"案件名称\":\"张明犯交通肇事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"曲阜市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"曲阜市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483027200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"张明犯交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张明犯交通肇事罪一审刑事判决书
（2016）鲁0881刑初207号\");$(\"#hidDocID\").val(\"909932d5-1606-46ae-8378-e76373eecf5e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张明犯交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0881刑初207号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"曲阜市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1586\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"曲阜市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"曲阜市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"张明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\'
第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张明犯交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\