重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初513号
原告：魏长碧，女，汉族,1966年11月20日出生,住重庆市万州区熊家镇庄子村*组**号,公民身份号码5122211966********。
委托诉讼代理人：韦华，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
被告：余锐，男，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市万州区天城大道***号*单元7-1，公民身份号码5001011988********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码91500101907905713P。
负责人：聂荣云，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市万州区青羊宫114号1单元4-2，公民身份号码5122251972********，系公司经理。
委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
原告魏长碧诉被告余锐、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长碧及其委托诉讼代理人韦华，被告余锐，被告人保公司的委托诉讼代理人范慧娟均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明本案相关情况如下：
一、事故发生概况：2017年3月4日21时40分，余锐驾驶车牌号为渝F08A**的小型客车沿重庆市万州区北山大道行驶至北山大道三九路口时，与行人张自强、魏长碧相撞，致张自强、魏长碧受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队钟鼓楼勤务大队对本次事故作出认定，本次交通事故由余锐负全部责任，张自强、魏长碧无责任。
三、受害人概况：1、原告魏长碧系农村居民家庭户口，从2003年10月起在重庆市渝中区朝天门市场销售服装，并居住于重庆市渝中区陕西路9号附1号29-2#；原告之父魏泽安生于1936年10月22日，每月领取养老保险1775元，原告之母刘兴珍，生于1938年7月29日，每月领取养老保险1430元，魏泽安与刘兴珍均系城镇居民，二人共生育四个子女。2、事故发生后，原告魏长碧被送往重庆市万州区中西医结合医院抢救治疗，并于2017年3月5日转院至重庆市万州区中医院住院治疗，于2017年5月20日出院，实际住院77天，共计产生医疗费36416.89元（被告余锐垫付26416.89元、被告人保公司垫付10000元）；出院诊断：右肱骨大结节撕脱性骨折，腰4、5椎体左侧横突骨折，腰5椎体双侧椎弓崩裂，骶骨翼左侧骨折等；出院医嘱：建议休息1月，定期复查X片，右肩部关节功能锻炼，循序渐进，勿暴力锻炼及再受伤等。3、原告魏长碧于2017年6月6日向重庆市渝东司法鉴定中心提出鉴定申请，该所于2017年6月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏长碧右肩关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残，被鉴定人魏长碧后期手术取出右肱骨内固定物的住院手术医疗费用约需人民币壹万伍仟元，住院时间约需叁周，出院后尚需休息壹月，被鉴定人魏长碧本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元，被鉴定人魏长碧本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜，被鉴定人魏长碧本次外伤后��误工期评定为180日为宜，本次鉴定费3500元，由原告魏长碧垫付；被告人保公司对鉴定意见有异议，申请对魏长碧伤残程度进行重新鉴定，重庆市渝万司法鉴定所于2017年10月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人右肩关节丧失功能（50%以上）的伤残等级为九级；鉴定费由被告人保公司垫付。
四、关于保险合同的主体和类型：渝F08A**小型客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：原告垫付第一次鉴定费3500元；被告余锐垫付原告医疗费26416.89元、护理费8450元（130元/天×65天），共计34866.89元，要求在本案中一并处理；被告人保公司垫付原告医疗费10000元、第二次鉴定费，要求在本案中一并处理。
六、其他与本案相关的情况：1、原告魏长碧与本次交通事故另一伤者张自强系夫妻关系，张自强同意在交强险范围内优先赔付原告魏长碧的损失。2、被告余锐同意剔除医疗费总额20%的非医保费用。
七、原告诉讼请求：判令二被告赔偿原告残疾赔偿金118440元、护理费3960元、再次手术费15000元、康复费3000元、出院后护理费7200元、误工费39951.40元、鉴定费3600元、被扶养人生活费10515.50元、住院期间生活补助费4900元、营养费4900元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元等费用232466.90元（第二被告在交强险、商业三者险保险赔付限额范围内先行赔付，不足部分由第一被告承担赔偿责任）；本案诉讼费用由二被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第三（1）（3）项、第七项，其他事项双方无争议。
本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《最高人民���院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告魏长碧因本次事故受到的损害，应由被告人保公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告余锐负责赔偿。
本院对原告魏长碧的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费36416.89元，其中非医保费用7283.38元（36416.89元×20%）；2、残疾赔偿金，原告在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告之父魏泽安的养老保险收入已高于重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出，本院对原告主张的魏泽安的被扶养人生活费不予支持，本案原告定残日为2017年10月30日，此时原告50岁，原告之母刘兴珍79岁，残疾赔偿金确认为119407.75元[（29610元/年×20年×20%）+（21031元/年-1430元/月×12个月）×5年×20%÷4人]；3、护理费，原告住院期间，被告余锐聘请护工护理65天，支出护理费8450元，本院予以确认，未聘请护工护理期间和出院后的护理费，本院酌情支持100元/天，护理费确认为16250元[8450元+100元/天×（住院77天-护工护理65天）+100元/天×后续治疗3周×7天/周+100元/天×部分护理3个月×30天/月×50%]；4、后续治疗费15000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；5、康复费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；6、误工费，事故发生前，原告系个体工商户，但原告未举证证明其营业收入情况，误工费本院参照重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资47345元计算，因原告未提交持续误工证明，对误工时间根据医嘱认定为107天（住院77天+休息1月×30天/月），误工费确认为13879元（47345元/年÷365天/年×107天）；7、鉴定费，结合本院采信程度，原告自行承担700元，剩余2800元纳入本案中处理，被告人保公司支付的第二次鉴定费未举证证明，本院不予支持；8、住院伙食补助费4900元（50元/天×住院77天+50元/天×后续治疗3周×7天/周）；9、营养费，无医嘱，本院不予支持；10、交通费，本院酌情支持500元；11、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；以上损失共计217153.64元，由被告人保公司在交强险和商业三者险范围承担209870.26元，由被告余锐承担7283.38元。品除被告余锐垫付的34866.89元和被告人保公司垫付的10000元，实际由被告人保公司支付原告魏长碧172286.75元、支付被告余锐27583.51元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告魏长碧172286.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部于本判决生效后十五日内支付被告余锐27583.51元。
三、驳回原告魏长碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，因适用简易程序减半收取781元，由原告魏长碧负担81���，由被告余锐负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 静
二〇一八年三月十三日
书记员 李智林