湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终360号
上诉人(原审被告)郑某。
法定代理人郑先智，澧县森林公安分局警察。
上诉人(原审追加被告)郑先智，男，1977年2月12日出生，汉族，澧县森林公安分局警察，住澧县澧阳镇荷塘月色小区19栋404号。
上诉人(原审追加被告)夏颖，女，1983年2月8日出生，汉族，澧县环保局职工，住澧县澧阳镇荷塘月色小区19栋404号，系郑某之母。
委托代理人徐远祥，湖南澧洲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)谢某。
法定代理人谢德雨，个体工商户。
委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)澧县实验小学，住所地澧县澧阳街道办事处洗墨池路。
法定代表人曾凡平，该校校长。
委托代理人丁宜，湖南湘声律师事务所律师。
上诉人郑某、郑先智、夏颖因与被上诉人谢某、澧县实验小学教育机构责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人郑某的法定代理人郑先智，上诉人郑先智、夏颖以及三上诉共同委托代理人徐远祥，被上诉人谢某的法定代理人谢德雨及其委托代理人刘杰，被上诉人澧县实验小学的委托代理人丁宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谢某与郑某均系澧县实验小学在校同班的四年级小学生。2014年11月21日(星期五)上午，郑某在校写作业时借了谢某的水笔。郑某写完作业后归还水笔时，随手将水笔丢给谢某，谢某的左眼不幸被郑某丢来的水笔击中受伤，当天学校老师没有发现上述情况。当晚，谢某的法定代理人发现放学回家的谢某眼睛红肿即带到附近诊所就诊。2014年11月23日，谢某的法定代理人打电话找班主任老师反映、沟通情况，同时将谢某送入澧县中医医院住院治疗，诊断为：角膜穿通伤；××。2014年11月24日（星期一），班主任老师询问了郑某和周边的同学，随后又到澧县中医医院询问了谢某。谢某与郑某对郑某借谢某的水笔写作业，写完作业后归还水笔时，郑某随手将水笔丢给谢某，不幸击中谢某的左眼的事实陈述一致。班主任老师随即通知了郑某的母亲夏颖，并当着夏颖的面再次询问了郑某。郑某当着母亲的面陈述了上述事情经过，之后班主任老师还陪同夏颖到医院看了谢某，并将情况上报学校。2014年11月25日，谢某被转入中南大学湘雅医院住院治疗，诊断为：1、角膜穿通伤（左）；2、××（左）；经行左眼角膜清创缝合术+玻璃体腔内注药术后于同年11月29日出院。谢某的伤情，经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：“1、左眼角膜穿通伤术后斑痕形成；外伤性白内障；2、其损伤参照GB18667-2002标准4-10-2-f条规定，构成拾级残；3、伤后全休叁个月，护理壹个月，尚需定期复查。”谢某因伤造成的损失经核定为：1、医疗费6956.45元；2、鉴定费1120元；3、交通费949元；4、护理费3000元（需护理30天×100元／天）；5、住院伙食费600元（住院6天×100元／天）；6、残疾赔偿金53140元（2015年城镇居民人均可支配收入26570元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费180元（住院6天×30元／天）；9、住宿费500元。合计：71445.45元。
原审法院认为，本案应定性为教育机构责任纠纷。谢某与郑某均为无民事行为能力人，共同在澧县实验小学学习期间，郑某伤害到谢某并致拾级伤残，依法应当由其监护人承担侵权责任。澧县实验小学未举证证明其已经尽到了教育、管理职责，亦依法应承担责任。应当承担赔偿责任的两方难以确定责任大小，依法应平均承担赔偿责任。对谢某要求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用的诉讼请求予以支持。对谢某要求赔偿谢某监护人务工工资4500元及后期复查、治疗费用30000元的诉讼请求，因监护人务工工资于法无据，后期复查、治疗费用虽然确有必要，但现在既无具体鉴定意见也未实际发生，故不予支持。谢某可以待实际发生后依法另行起诉。原审法院据此，判决：一、谢某因伤受到经济损失71445.45元，由郑先智、夏颖共同赔偿35722.72元，澧县实验小学赔偿35722.73元。限判决生效后10日内一次性付清；二、驳回谢某的其他诉讼请求；案件受理费2568元，由郑先智、夏颖共同负担808元，澧县实验小学负担808元，原告谢某的法定代理人谢德雨、周玲共同负担952元。
宣判后，郑某、郑先智、夏颖不服，以一审判决以上诉人未明确否认对被上诉人实施侵害行为而认定上诉人承认侵害事实，于法无据；一审判决采信证据不当；一审判决认定事实不清；郑某没有侵害行为；一审判决将谢某伤残赔偿金按城镇标准计算，无事实依据为由，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判。
谢某答辩称，谢某被郑某扔出的水彩笔刺伤左眼是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
澧县实验小学答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郑某、郑先智、夏颖、谢某、澧县实验小学在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实除一审认定的事实外，另查明，谢某之父谢德雨开办有修理厂，从事汽车修理工作。谢某之母周玲做销售工作。全家居住在城镇。
本院认为，本案争议的焦点为：一、谢某的伤是否是郑某的行为所致？二、谢某的伤残赔偿金应按农村标准还是按城镇标准计算。
关于焦点一，郑某借谢某的水笔写作业后将水笔还给谢某和谢某的左眼受伤，是不争的事实。谢某的法定代理人发现谢某的左眼受伤后，向班主任老师反映了情况。班主任老师对郑某和其周边的同学以及谢某进行了询问调查。根据询问和调查对象所陈述的事实，其结论为：郑某借谢某的水笔写作业，写完作业后归还水笔时，郑某随手将水笔丢给谢某，不幸击中谢某的左眼。由此，足以认定谢某左眼受伤是郑某的行为所致。郑某、郑先智、夏颖上诉所提“郑某没有侵害行为”的上诉理由不能成立。
关于焦点二，谢某系澧县实验小学学生，其父谢德雨开办有修理厂，从事汽车修理工作，母亲周玲做销售工作。全家居住在城镇，其经济收入来源于城镇。依照相关规定，谢某的伤残赔偿金应按城镇标准计算。郑某、郑先智、夏颖上诉所提“一审判决将谢某伤残赔偿金按城镇标准计算错误”的上诉理由因与事实不符而不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。郑某、郑先智、夏颖上诉所提上诉理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2568元，由上诉人郑先智、夏颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 柳 萌
审判员 王道万
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。