wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民四初字第1381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：秦琳，该单位员工。
被告：王凤琴，女，汉族，1953年6月6日出生。
被告：朱凯晋，男，1983年1月27日出生，汉族。
被告：韩淑红，女，1966年11月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳市分行”）与被告王凤琴、朱凯晋、韩淑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邮政储蓄银行沈阳市分行委托代理人秦琳到庭参加诉讼，本案被告王凤琴、朱凯晋、韩淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行沈阳市分行诉称，2010年11月20日及2011年1月21日被告王凤琴、朱凯晋分别与原告签订《小额联保借款合同》，各自约定借款80000元及60000元，借款期限为一年及11个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告王凤琴、朱凯晋借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年8月28日共欠本息86234.92元，至今尚未归还。另据原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王凤琴按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月28日共计46987.63元，自2013年8月29日至实际还款日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告朱凯晋按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月28日共计39247.29元，自2013年8月29日至实际还款日按借款合同约定计付利息及罚息）；截止2013年8月28日二被告所欠本息共计86234.92元。2、三被告就前述欠款承担连带给付责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王凤琴、朱凯晋、韩淑红均未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2009年12月20日上述被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告组成联保小组，自2009年12月20日起至2011年12月20日止，原告可以根据上述任意被告申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额内发放贷款。上述各被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2010年11月20日，被告朱凯晋与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，借款期限12个月，年利率为15.3%。原告按合同约定于当日全额发放了款项。被告朱凯晋借款之后在约定的还款期限内偿还了部分本息，截至2013年8月28日该被告欠款本金28401.53元、利息10845.76元。2011年1月21日，被告王凤琴与原告签订《小额联保借款合同》，借款60000元，借款期限11个月，年利率为15.3%。原告按合同约定于当日全额发放了款项。被告王凤琴借款之后在约定的还款期限内偿还了部分本息，截至2013年8月28日该被告欠款本金33476.82元、利息13510.81元。现因还款问题原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、身份证复印件，人口基本信息查询卡、变更情况查询卡复印件、贷款情况表。等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行沈阳市分行与各被告签订的《小额贷款联保协议书》、与被告朱凯晋、王凤琴签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告朱凯晋、王凤琴应依约按期偿还借款本金及利息。现被告朱凯晋、王凤琴逾期未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告朱凯晋、王凤琴偿还贷款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告朱凯晋、王凤琴、韩淑红互为保证人，故应相互承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱凯晋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币28401.53元；
二、被告朱凯晋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款利息人民币10845.76元（截止到2013年8月28日，从2013年8月29日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告王凤琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币33476.82元；
四、被告王凤琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款利息人民币13510.81元（截止到2013年8月28日，从2013年8月29日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算）；
五、被告韩淑红对本判决第一项至第四项承担连带保证责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，公告费人民币400元、邮寄费人民币120元、由被告朱凯晋、王凤琴、韩淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13802号
原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。
被告：杜某，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。
被告：石某，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告杜某、石某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅 玉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执恢23号之二
申请人：广东法制盛邦律师事务所。住所：广州市天河区
负责人：吴越瑾。
被申请人：关培，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××2172。
被申请人：李植光，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××2139。
申请人广东法制盛邦律师事务所与被申请人关培、李植光委托合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第138号裁决书裁决已生效。��该裁决，关培、李植光应当向申请人支付律师代理费560310元、公告费1000元及仲裁费20220元，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据申请人的申请，本院于2014年8月5日以（2014）江中法执字第302号案立案执行，于2014年12月17日终结本次执行程序。2015年4月7日本案恢复执行，于2015年12月30日终结本次执行。2016年7月4日本案再次恢复执行。
本院在执行过程中，依法对关培、李植光在本辖区内国土、房产、车辆管理以及有关银行等部门的财产进行调查，已依法扣划李植光开设于中国农业银行股份有限公司江门新会司前支行的账户（账号：62×××14）的存款人民币9151.9元，并于2016年7月27日依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖关培座落于江门市新会区会城镇惠民东路5号121的房屋（粤房地证字第CXXX8号，建筑面积31.34平方���），以166081元的最高价成交。本院依法扣除了本案的执行费8123.98元、评估费630元（已退付江门市中望房地产评估有限责任公司），剩余执行款157327.02元已付给申请人。另经查，关培名下的坐落于江门市蓬江区北郊新城A区第三幢403室的房产为其唯一住房，申请人表示暂不处理该房产，本院现对该房产采取了查封措施。除此以外没有发现两被申请人有其他财产可供执行。现广东法制盛邦律师事务所书面同意终结本次执行。
本院认为，本案已经穷尽各种执行措施，扣划了李植光存款人民币9151.9元，拍卖关培的房产得款157327.02元，并对关培的唯一住房进行了查封，申请人亦同意暂不处理该房产。现没有发现两被申请人有其他财产可供执行，申请人现书面同意终结本次执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定���裁定如下：
本院（2016）粤07执恢23号案终结本次执行程序。
申请人发现被申请人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈雪祯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初4976号
原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维国，职务：董事长。
委托代理人：胡尧溪。
被告：ＸＸ友。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告ＸＸ友为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年七月六日
代书 记员 余燕苹
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初355号
原告：宋某某，男，1969年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人:孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2017年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的位于八公山区房屋（价值100000元）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即对被告刘某所有的位于淮南市八公山区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 水淮红
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1332-1��
被执行人陈业辉，男，汉族，公民身份号码×××2712，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行陈业辉罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第468号刑事判决已经发生法律效力。但陈业辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月24日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1332号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初887号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王云岳，男，1971年10月13日生，汉族，初中文化，环卫所员工，住太仓市。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人王云岳犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月6日21时51分许，被告人王云岳醉酒后驾驶轿车，行驶至本市沙溪镇永久广场路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王云岳血液中乙醇浓度为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人王云岳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云岳系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王云岳当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月6日21时51分许，被告人王云岳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇永久广场路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人王云岳血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
经太仓市公安局交警大队认定，被告人王云岳应负该事故主要责任。
事发后，被告人王云岳让他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某、凌某、雷某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、交通事故认定书及现场图、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人王云岳的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王云岳在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王云岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王云岳系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王云岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十月十七日
书记员 陈成
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1687号
罪犯方恍保，男，1989年5月3日生，傣族，文盲，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年10月30日作出(2015)盈刑初字第187号刑事判决，以被告人方恍保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方恍保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方恍保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方恍保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方恍保减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3532号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，职员。
被告：刘兆银，男，1975年11月13日生，汉族，住东海县。
被告：王如，女，1982年6月25日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘兆银、王如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
���许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈 玮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执126号之一
申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人覃斌，经理。
委托代理人余育榕，该××员工。
被执行人甘勇秀，农民。
广西南宁安运汽车运输有限公司与甘勇秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）武民一初字第818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘勇秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人甘勇秀支付其油款及利息26600元，并负担执行费299元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘勇秀的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人甘勇秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘勇秀新的财产线索，申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 莫淑丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7110号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张虎，男，1974年10月14日出生，土家族，住乌鲁木齐市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张虎债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初18836号对被执行人张虎名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张虎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张虎有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张虎仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执135号
申请执行人杨标，男，1982年12月9日生，汉族，鹿寨县号。
申请执行人袁遵燕，女，1983年4月14日生，壮族，鹿寨县号。
被执行人韦元福，男，1989年6月22日生，汉族，鹿寨县号。
被执行人ＸＸ清，男，1968年7月14日生，汉族，鹿寨县号。
被执行人韦美兰，女，1973年12月14日生，壮族，鹿寨县号。
被执行人北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇桂园路8号汇一联商务副楼一楼。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1879号民事判决书，申请执行人于2016年12月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法受理。该案总执行标的为47.91321万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人有车辆已查封，但无法处置，再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5525号
原告：倪某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住郯城县。
被告：孙某某，男，1981年11月7日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
原告倪某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生男孩倪某男、女孩倪某女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告于2008年1月10日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2008年12月21日生男孩倪某男，2016年7月27日生女孩倪某女。由于缺乏了解，草率结婚，结婚后发现被告好吃懒做，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告孙某某辩称，原告诉称的原被告结婚及生育子女情况属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告倪某某与被告孙某某于2008年1月10日在郯城县民政局办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2008年12月21日生男孩倪某男，2016年7月27日生女孩倪某女。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告倪某某与被告孙某某结婚时间较长，且生育一子一女，应建立深厚的感情基础。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告孙某某离婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪某某负担。
审判员 高方园
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3478号
罪犯薛晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年10月23日作出（2014）黄刑初字第1159号刑事判决，认定被告人薛晓龙犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯薛晓龙减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛晓龙的悔改表现，有罪犯薛晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛晓龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终32号
上诉人(原审被告)：苏州赛菲集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区星澄路9号。
法定代表人：田秀梅,该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：田秀梅，女，1959年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市沧浪区。
上诉人(原审被告)：张卫中，男，1957年4月20日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市沧浪区。
被上诉人(原审原告)：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚联邦国籍，海润光伏科技股份有限公司首席执行官，住中华人民共和国江苏省江阴市。
上诉人苏州赛菲集团有限公司（以下简称赛菲公司）、田秀梅、张卫中因与被上诉人杨怀进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方在合同中并未约定合同履行地，现因借款人未按期归还借款本息引起诉讼，争议标的为给付货币，杨怀进作为本案接收货币一方，其所在地为合同履行地。而杨怀进系拥有中国永久居留权的澳大利亚籍人，现住江阴市霞××镇环镇××号，故借贷双方的合同履行地是江阴市，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回赛菲公司、田秀梅、张卫中对本案管辖权提出的异议。
赛菲公司、田秀梅、张卫中均不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区或者工业园区人民法院审理。
被上诉人杨怀进未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即杨怀进所在地的江苏省江阴市为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，赛菲公司、田秀梅、张卫中的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 华智旸
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民���字第1096号
原告：赵某，山东金鼎矿业有限公司职工。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：毕某甲，淄博银泰城商场电工。
原告赵某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月3日和同年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李辉和被告毕某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名毕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，后来发展到被告殴打原告，夫妻感情已完全破裂，2013年8月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现已完全破裂无和好可能。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告���月支付抚养费800元，依法分割共同财产。
被告毕某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名毕某乙，2013年8月原告曾起诉要求离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，2014年4月15日原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。又查明原、被告婚后贷款购置位于张店区世纪花园小区112平米楼房一套和鲁CXD8**汽车一辆，均登记在原告名下。原告庭审中主张上述住房现市场价为每平米6700元价值85万余元，但原告仅按夫妻共同财产价值32万元缴纳了诉讼费，本院在庭审中要求原告按指定期限补交超出部分的诉讼费，但原���未按指定期限予以缴纳。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、判决书一份及原被、告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告具有合法夫妻关系。人民法院不准原、被告离婚后，原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。婚生女在被告处生活时间较长，自今年8月起才随原告生活，现在寄宿制学校就读，改变孩子的原生活环境对其生活成长不利，结合原、被告整体情况综合考虑，被告抚养子女更有利子女成长，故对原告要求抚养婚生女毕某乙的主张不能支持，原告作为不抚养子女的一方应当支付合理的抚养费。至于双方争执的婚后房产和车辆，原告未按指定期限予缴纳超出原价值部分的诉讼费用，上述争议财产不适合分割处理，故在本案中不宜一并作出处理，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告毕某甲离婚。
二、原、被告婚生女毕某乙由被告毕某甲抚养，原告赵某自2014年12月起每月支付抚养费800元，于每月的月底前付清，直至毕某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费900元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 杨宗水
二〇一四年十一月七日
代理书记员 徐金莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第2190号
原告张寿鹏，个体工商户。
被告刘泽兰。
原告张寿鹏与被告刘泽兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张寿鹏到庭参加诉讼。被告刘泽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿鹏诉称，2013年6月29日，被告向原告借款20000元，约定于2014年12月31日前偿还。当日被告为原告出具借条及收条各一份。但还款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催要未果。故原告起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘泽兰未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告通过他人认识后，被告于2013年6月29日以需要用钱为由向原告借款20000元，被告当日为原告出具“借据”和“收条”各一份，承诺于2014年12月31日前偿还。到期后被告未予偿还，经原告追索未果，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借据”、“收条”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘泽兰向原告张寿鹏借款人民币20000元的事实，有相关借据证实，本院予以认定。被告刘泽兰借款后应当如约偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘泽兰于本判决生效后三日内偿还原告张寿鹏借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告刘泽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年六月三十日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1823刑初115号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人曹渊博，男，生于1980年8月23日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人曹渊博犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人曹渊博有期徒刑四年至六年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人曹渊博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份以来，被告人曹渊博通过电话联系，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），从中牟取利益。
1、2015年8月份的一天，被告人曹渊博在汉源县九襄镇高速公路连接线处“胖姐牛肉馆”外，以200元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给李某某1。
2、2015年8月份的一天，被告人曹渊博在汉源县九襄镇高速公路连接线处“胖姐牛肉馆”外，再次以200元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给李某某1。
3、2016年3月的一天，被告人曹渊博在其租住的房屋楼下，以100元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给李某某2和曹某。
4、2016年5月的一天，被告人曹渊博在其租住的房屋楼下，以100元的价格再次贩卖一包毒品甲基苯丙胺给李某某2和曹某。
5、2016年6月的一天，被告人曹渊博在其租住的房屋楼下，以100元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给李某某2。
6、2016年5月的一天，被告人曹渊博在其租住的房屋楼下，以100元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给王某。
7、2016年6月23日，被告人曹渊博在汉源县九襄镇东风路益达广告外贩卖毒品甲基苯丙胺给王某时，被公安民警抓获，并从其身上扣押疑似甲基苯丙胺两小包，共0.99克，疑似麻古0.18克，扣押手机一部。经鉴定：从被告人曹渊博处扣押的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺。
另查明，2012年8月8日，被告人曹渊博因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人曹渊博在开庭审理过程中亦无异议，且有：手机一部，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，曹渊博基本情况、户籍证明，到案经过，称量报告，扣押物品文件清单、接受物品文件清单，刑事判决书、释放证明书，鉴定人资质、鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证人王某、曹某、李某某2、李某某1、刘某、傅某某证言，被告人曹渊博供述，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹渊博明知甲基苯丙胺是毒品而故意向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹渊博犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人曹渊博在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曹渊博到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人曹渊博的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹渊博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹渊博的刑期自2016年6月24日起至2021年12月23日止。）
二、追缴被告人曹渊博违法所得800元；没收违禁品甲基苯丙胺0.99克，麻古0.18克；没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳明
代理审判员 王 波
人民陪审员 李光甫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1335号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王海滨。
委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。
法定代表人:孙志田,该公司总经理。
委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。
再审申请人王海滨因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1311号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王海滨申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:王海滨与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,王海滨有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但王海滨在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回王海滨此项诉讼请求,并无不当。另关于王海滨提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。
综上,王海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王海滨的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 祺
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初444号
原告：刘洋，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人:何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：洪松旺，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告刘洋与被告洪松旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人何华军、被告洪松旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令洪松旺偿还所借刘洋本金230000元并从2018年1月1日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止；2、承担本案案件受理、公告、保全、追偿费用。事实与理由：刘洋与洪松旺系同学关系。2016年洪松旺经营服装厂，以拖欠他人工资为由，先后共计向刘洋借款230000元。2017年2月17日，洪松旺向刘洋出具了借条，约定该款于2017年12月30日前还清，逾期则负一切法律责任。期满，洪松旺分文未还。故刘洋诉诸法院，请求法院判如所请。
洪松旺辩称，借款的经过是事实，欠钱还钱，该还钱就还钱。
刘洋围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、刘洋的身份证复印件及洪松旺的身份信息。证明双方的主体适格；2、借条一张、追偿发票一张。证明洪松旺借款的事实及刘洋为实现债权而花的律师代理费。
本院对刘洋所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性关联性要求，且洪松旺均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洋与洪松旺系同学关系。2016年，洪松旺经营服装厂，以拖欠邓升炉等人工资为由，先后共计向刘洋借现金230000元。2017年2月17日，洪松旺向刘洋出具了借条，借条内容为：“借条今借到刘洋现金人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）元，2017年12月30日前还清，要是到时未付将一切法律责任自付(负)。借款人：洪松旺2017年2月17日”。期限届满后，刘洋向洪松旺催讨该借款未果。故刘洋诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。洪松旺向刘洋立据借款，刘洋给付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方虽约定了还款期限，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其要求自逾期之日起按年利率6%计付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可参照借款人逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故刘洋要求洪松旺归还借款并自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求依法予以支持。至于刘洋诉请的追偿费即律师代理费由洪松旺承担，既无法律规定，也无合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪松旺于本判决生效后十日内给付所借原告刘洋借款本金230000元及其利息(自2018年1月1日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止)；
二、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告洪松旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年五月六日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
<<最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定>>
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照街期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0821民初1609号
原告：李春容，女，汉族，生于1984年07月13日，住四川省旺苍县。
被告：冯全，男，汉族，生于1981年06月20日，住四川省苍溪县。
原告李春容与被告冯全离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告李春容于2017年9月7日以与被告李春容庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春容申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李春容撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李春容负担。
审判员 杜志义
二〇一七年九月七日
书记员 邓迪心
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执816号之一
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；
法定代表人：赵喜，系该公司董事长。
被执行人马红万，男，1968年2月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人李文艺，女，1966年8月8日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人赵金荣，男，1967年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马红万、李文艺、赵金荣向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息24492.08元（2017年7月25日至判决书指定履行之日的利息按照合同约定的月利率16.1001给付），并承担案件受理费6167元，执行费4860元。被执行人已偿还15万元，下剩部分至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人马红万、李文艺暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人赵金荣名下有房产，本院已依法冻结该房屋，申请人要求暂不做下一步处置。经本院多次执行，被执行人赵金荣已偿还15万元，下剩部分被执行人赵金荣暂无偿还能力，申请人与被执行人私下达成协议，计划通过分期来偿还下剩债务。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马红万、李文艺，但从未找到。通过短信电话联系被执行人马红万和李文艺，被执行人不接电话或者关机，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马红万、李文艺、赵金荣的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙海龙
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初385号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人夏登博，男，1991年2月12日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，个体,户籍地寿光市,现住寿光市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,2017年4月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）370号起诉书指控被告人夏登博犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人夏登博到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年12月21日19时40分许，被告人夏登博酒后驾驶鲁Ｖ×××××号松花江牌轻型普通货车沿寿光市渤海路由北向南行驶至渤海路与文庙街路口南100米处时，与朱某驾驶的鲁Ｖ×××××号福特牌小型轿车发生交通事故。公安民警在勘察现场时发现夏登博有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人夏登博血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、协议书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏登博违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏登博归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏登博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 迪
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执175号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族，1934年8月9日出生，住四川省广汉市雒城镇。
申请执行人：高某某，女，汉族，1938年5月9日出生，住四川省广汉市雒城镇。
申请执行人：彭某某，男，汉族，1947年2月16日出生，住四川省广汉市雒城镇。
申请执行人：钟某，女，汉族，1952年5月16日出生，住四川省广汉市雒城镇。
申请执行人：刘某琦，女，汉族，2000年1月4日出生，住四川省广汉市雒城镇。
法定代理人：刘某祥，男，汉族，1934年8月9日出生，住四川省广汉市雒城镇，系刘某琦的祖父。
被执行人：易学兴，男，汉族，1961年1月27日出生，户籍地绵阳市涪城区，住四川省广汉市。现羁押于广汉市看守所。
本院在执行刘某某、高某某、彭某某、钟某、刘某琦与易学兴刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人易学兴被判处死刑，确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。现申请执行人并书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川06刑初15号刑事附带民事判决书中第二、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 兰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4059号
当事人基本情况及审理经过
原告贺方玉，女，1969年10月22日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告兰定福，男，1971年3月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
原告贺方玉诉被告兰定福民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员肖义刚、人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告贺方玉到庭参加了诉讼，被告兰定福经本院依法公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告兰定福偿还原告借款本金70000元及相应的利息，并承担本案诉讼费。
被告兰定福未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
被告兰定福分别于2012年2月7日、2012年5月21日、2013年3月5日三次共向原告借款70000元，其中2012年2月7日借款20000元，2012年5月21日借款30000元，2013年3月5日借款20000元，现在原告以被告未履行还款义务以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。
另查明，双方未就借款在借条上约定利息，诉讼过程中原告表示自己就第一笔借款20000元按6%的月息标准收取了被告一个月的利息1200元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告兰定福立据借条向原告贺方玉借款70000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼主张于法有据，本院予以支持。但是对于原告主张的利息，因为双方在借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告的利息主张本院不予支持。另外，诉讼过程中原告表示自己按照6%的月利率就第一笔借款20000元收取了被告一个月的利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按照月息6%的标准就第一笔借款20000元收取被告的一个月利息1200元已经超过了法定的最高标准，按照该条规定20000元本金一个月的利息最多600元，那么另外的600元原告属于不当得利，但是因被告未请求返还，本院不宜处理。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告兰定福目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告兰定福既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰定福在本判决生效后十日内清偿原告贺方玉借款本金70000元；
二、驳回原告贺方玉的其余诉讼请求。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减1550元（原告已预交），由被告兰定福承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 肖义刚
人民陪审员 骆科文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5967号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该分行行长。
被执行人：王淑梅，女，1962年11月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区。
被执行人：隋刚，男，1953年8月5日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分公司与被执行人王淑梅、隋刚金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)宁0104民初5077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司银川分公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初5077号民事判决书，确定被执行人王淑梅、隋刚偿还申请人借款本金263390.93元、支付利息6601.98元（截止2016年4月30日），承担案件受理费2775元，向本院缴纳执行费3992元，以上共计276759.91元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额；未发现被执行人王淑梅、隋刚名下有车辆；发现被执行人王淑梅、隋刚提供抵押的位于永宁县某号房产，申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王淑梅、隋刚自行协商还款事宜，申请法院延期执行，且申请不拍卖该房产；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24374号
原告杨亚娟，女，1981年8月2日出生。
被告龙维建，男，1972年8月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人向江南，北京市中银律师事务所律师。
原告杨亚娟与被告龙维建、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚娟、被告龙维建、被告平安保险的委托代理人周存军、向江南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚娟诉称：2016年8月13日15时10分，龙维建驾驶小客车与原告骑行的自行车于北京市怀柔区怀黄路骑行驿站门口发生碰撞，导致原告直接财产损失和身体损伤。经认定由龙维建承担事故的全部责任，原告无责任。2016年9月10日，原告将事故受损自行车送至北京泰昌祥云商贸有限公司定损维修，垫付了维修费人民币7097元。2016年8月14、15及19日，原告前往北京朝阳医院就诊及复查，因原告休假时间过长，导致原告无法继续原有工作。原告因伤休养期间，另支出护理费及营养费。请求法院判令被告赔偿车辆修理费7097元、交通费36元、医疗费751.25元、护理费3853元、营养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告龙维建辩称：对事故认定无异议，对原告诉讼请求的抗辩，同意保险公司的意见。
被告平安保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险。同意赔偿医疗费及交通费，自行车损失已经定损，同意负担。护理费、营养费没有医嘱，不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月13日15时10分，在怀柔区怀黄路骑行驿站，龙维建驾驶小客车（车牌号×××）由北向西右转弯，与在此处由北向南骑行的原告发生碰撞，原告倒地受伤，自行车损坏。怀柔交通支队认定龙维建为事故全部责任。次日，原告在朝阳医院就诊，体检：右肩、右膝、右髋局部压痛、右膝散在皮下淤血、关节屈伸轻度受限。原告支付医疗费715.25元，原告就医支付交通费36元。原告所有的自行车维修，支付修理费7097元。诉讼中，原告撤回对误工费的诉讼请求。
另查，事故车辆在平安保险投保交强险以及保险限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费发票、车辆修理费票据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。龙维建驾驶机动车右转未避让直行车辆，被认定为事故全责，该事故认定意见本院予以采纳。平安保险系龙维建所驾驶车辆的保险公司，应首先在保险限额内依法对原告进行赔偿。不属于保险赔付的，由龙维建赔偿。
原告要求赔偿医疗费、交通费及车辆修理费的诉讼请求，被告无异议，本院均予以支持，医疗费金额以本院实际核算为准。原告要求赔偿营养的费的诉讼请求，其多发软组织损伤明确，虽未见医嘱建议加强营养，但考虑外伤后营养支持的必要性，本院酌定赔偿营养费500元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑其外伤后一侧肢体活动受限，伤后康复期间需要一定护理，据此本院酌定赔偿护理费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告杨亚娟医疗费715.25元、护理费1000元、营养费500元、交通费36元、车辆修理费2000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告杨亚娟车辆修理费5097元。
三、驳回原告杨亚娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告杨亚娟负担9元（已交纳），由被告龙维建负担50元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢震
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1319号之一
申请执行人：许俊萍，女，1976年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。
被执行人：余剑峰，男，1965年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门海联鑫贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号28D，组织机构代码75160335-5。
法定代表人：余剑峰。
本院在执行许俊萍与余剑峰、厦门海联鑫贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查询余剑峰、厦门海联鑫贸易有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。许俊萍亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款250000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更622号
罪犯陈质华，男，1972年1月12日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第160号刑事判决，以被告人陈质华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈质华不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈质华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次（含1次十九大单项表扬）。另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内月均消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系不积极履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈质华的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 袁琳敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执426号
申请执行人:顾某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村四组,居民。
被执行人:左某,男性,汉族,住陕西省城固县某某局职工,居民。
本院在执行申请执行人顾某与被执行人左某民间借贷纠纷一案中，执行标的5万元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由左某先行给付6000元，剩余款项约期给付。如不能按约期给付，顾某可以申请继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条之规定，裁定如下：
被执行人左某按执行和解内容履行完毕后，城固县人民法院（2017）陕0722民督3号支付令所确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执他字第137-1号
申请执行人房富岭，男，1986年5月9日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行房富岭诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有250858.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第32号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3982号
原告李传富,男性,汉族,1964年07月06日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人王本国，重庆开县郭家法律服务所法律工作者。
被告廖文清,女性,汉族,1982年06月18日出生,住重庆市开州区。
被告陈华彦,男性,汉族,1980年05月26日出生,住重庆市开州区。
原告李传富与被告廖文清,陈华彦民间借贷纠纷一案，本院于20166月21日立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传富及诉讼代理人王本国、被告廖文清、陈华彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传富诉称：2015年2月16日、2015年3月4日被告两次向原告借款共计150000元，约定月利息2%，现原告已催告被告归还本息，被告也未如约支付利息，多次催讨，连电话也不接，起诉请求判令二被告共同偿还原告借款150000元及自2016年5月6日起按月息2%计算到还清本金为止。
被告廖文清辩称：我借原告李传富150000元属实，但是利息2%一直在支付，今年5月过后由于经济困难，一直和原告沟通解释没有还钱的原因，150000元钱我承认还，但现在经济情况不好，一下拿不出来。
被告陈华彦辩称：我和廖文清是夫妻关系，但我不知道借钱的事实，现在才知道廖文清向原告借钱的事。
原告李传富向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证，2、被告户籍信息复印件，证明原被告的身份。3、二被告结婚证复印件；证明二被告系夫妻关系。4、被告廖文清2015年2月6日书立的10万元的借条一张，约定利息2分，每月支付，如需还款，提前一个月告知，借款人廖文清按时还款；被告廖文清同年3月4日书立的5万元的借条一张，约定利息2分，每月支付，如需还款，提前一个月告知，借款人廖文清按时还款。
经庭审质证，二被告对原告方证据的真实性合法性无异议。
被告方未向法庭提交任何证据。
经本庭审查，原告提交的证据客观证实，来源合法，与案件具有关联性，对于“月利息2分”的理解，结合原告的说明和交易习惯，应当认定为月利率2%。
经审理查明：2015年2月6日，被告廖文清向原告借现金100000元，同年3月4日又借50000元，均书立了借条，约定月利率2%，每月支付，如需还款，提前一个月告知，借款人廖文清按时还款。2016年3月，原告要求被告偿还本金，被告未能偿还。但借款人自借款时一直按约定时间支付利息到2016年5月。2016年6月，原告起诉来院，请求判令被告廖文清、陈华彦共同偿还原告借款150000元及2016年5月6日以后的约定利息。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:
一、被告方的偿还义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说，按照上述司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况。婚姻法第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，从证据上看，没有上述规定的除外情形，所以，应当按夫妻共同债务处理。二被告具有共同偿还义务。
二、借款本息认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案被告没有提供反证，应当认定本金为150000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告的陈述反映出被告按约定的月2%支付至2016年5月6日，其后应当按约定继续支付利息至还款日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：
被告廖文清、陈华彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李传富借款150000元，并自2016年5月7日起按月利率2%承担利息至还款之日止。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元。减半收取1650元，由被告廖文清、陈华彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜连成
二〇一六年七月二十五日
书记员 冉 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2513号
申请执行人：王某，女，1986年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴某，男，1986年3月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月17日以被执行人已在申请执行前履行义务，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国鹰
二〇一八年五月十七日
书记员 程晓莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9488号
原告：义乌市祥宏塑胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路106号。
法定代表人：沈新祥，总经理。
被告：建德市宏华工艺品有限公司，住所地：浙江省建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人：郑应宏。
原告义乌市祥宏塑胶制品有限公司(下简称祥宏塑胶制品公司)为与被告建德市宏华工艺品有限公司（下简称宏华工艺品公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告祥宏塑胶制品公司的法定代表人沈新祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥宏塑胶制品公司起诉称，被告主营相框、花盆、垃圾桶等业务，因生产需要，多次向原告采购各式塑胶制品。经原、被告双方结算，被告于2016年6月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款98125.3元。请求判令被告支付货款98125.3元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
对账单、欠条各一份，以证明被告欠原告货款98125.3元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告宏华工艺品公司曾向原告祥宏塑胶制品公司购买塑料制品。2016年6月3日，原告与被告进行结算，共计欠原告货款98125.3元，由被告账务人员郑某某在对账单上书写“经核对一致”，并加盖被告公章。同日，被告出具欠条一份，载明：“兹有建德市宏华工艺品有限公司欠义乌市祥宏塑胶制品有限公司货款玖万捌仟壹佰贰拾伍元叁角（￥98125.30）。”后未见被告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币98125.30元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张计付利息损失的标准及起付时间合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市宏华工艺品有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市祥宏塑胶制品有限公司货款人民币98125.30元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年6月8日起计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告建德市宏华工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2254.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 王之亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1753号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李淑国,女,住天津市蓟县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩丽亚,女,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:韩胜杰,男,住天津市蓟县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩胜杰,男,住天津市蓟县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩海燕,女,住天津市蓟县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):袁月明,女,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩秀增,男,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩海云,女,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张小雪,女,住天津市蓟县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩春景,女,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩生,男,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩秀有,男,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。
再审申请人李淑国、韩丽亚、韩胜杰因与被申请人韩海燕、袁月明、韩秀增、韩海云、张小雪、韩春景、韩生、韩秀有健康权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1142号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李淑国、韩丽亚、韩胜杰申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明,其有新的证据足以推翻原判决且原判决适用法律错误。请求:1.撤销一、二审民事判决,依法改判被申请人连带赔偿再审申请人各项损失29659.3元;2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由:一、本案两审判决依据的事实不清。再审申请人是对原有旧房的修缮而非重新建筑房屋,而且农村修房不需要审批手续,被申请人对申请人改造房屋加以阻止并动手打人,过错在被申请人,故再审申请人不应当承担责任。二、两审判决适用法律错误。两审判决违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及侵权责任法第六条第一款的规定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为,本案系相邻房屋的一方在改造房屋过程中引发的健康权纠纷。当事人双方遇事本应保持冷静和克制,通过协商妥善解决,协商不成的亦可向有关主管机关申请解决,而不应该采取打架等极端方式导致双方的损害发生,对此双方均有错过,至于房屋改造是否需要审批手续,并不能成为减轻一方过错的理由,故二审法院根据全案事实及双方的错过程度,对于双方承担同等责任的认定,并无不当。再审申请人关于原审判决事实认定不清,适用法律错误的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,李淑国、韩丽亚、韩胜杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李淑国、韩丽亚、韩胜杰的再审申请。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董声洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初字第502号
原告吉林万通药业集团经销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
委托代理人于泽群，该公司法务部职员，代理权限同上。
被告韦锋，原系万通药业广西河池业务员，现住广西。
被告韦恒，系韦锋经济担保人，现住广西。
原告万通药业与被告韦锋、韦恒委托合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平、于泽群到庭参加诉讼，被告韦锋、韦恒经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告万通药业诉称，2014年3月，原告与被告韦锋签订了《销售承包经营合同书》，将被告韦锋派驻广西河池市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告未履行职责，造成欠款，且扰乱市场秩序，截止2014年11月，被告韦锋共欠货款54,400.00元，被告韦恒为韦锋提供担保，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费、差旅费。
被告韦锋、韦恒经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年3月30日，原告万通药业与被告韦锋签订《销售承包经营合同书》，经营原告指定产品，销售区域为广西金城江区，同日与被告韦恒签订经济担保书，该担保书为经营合同书的从合同，韦恒为韦锋为提供连带担保，原、被告双方进行了交接对账，被告韦锋尚欠货款54,400,00元，韦锋出具了还款协议，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、还款协议，因被告未到庭故无法质证，本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告韦锋欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告韦恒为韦锋提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：
被告韦锋于本判决生效后给付原告万通药业货款
54，400.00元，并承担以上欠款自2014年11月22日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告韦恒对以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，160．00元、保全费720.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘东海
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟丽霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2865号
原告夏靖。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所律���。
被告黎章波。
原告夏靖与被告黎章波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告黎章波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付借款本金人民币26261.1元及利息、逾期违约金、罚息等合计11169.72元（暂算至2015年10月31日，要求计算至实际给付之日），以上共计人民币37431元；被告承担原告支出律师费人民币2246元；被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2013年10月11日，被告与原告于苏州高新区签订了一份《借款协议（编号0512010003）》，约定被告向原告借款人民币35014.8元，被��分12期向原告归还；还款期自2013年10月30日至2014年9月30日，每月还款金额为3268.05元；被告应当于每月15日前将当月应归还款项预存至被告专用账户由被告委托的第三方代为划扣；若被告未按约定的还款时间足额还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算；每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年1月30日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金26261.1元及利息、逾期违约金、罚息等合计人民币11169.72元未归还，故特诉至法院。
被告黎章波未答辩。
本院经审查后发现，本案系自称夏靖的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“夏靖”、授权委托书中也署名“夏靖”，自称夏靖的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“夏靖”签名系夏靖本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告夏靖本人至本院核实、确认，但夏靖本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费792元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 朱 革
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 颖
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初395号之一
原告：唐成伟，男。
委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解、上诉，代领法律文书。
原告：唐爱国，男。
委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解、上诉，代领法律文书。
被告：安阳建力集团有限公司。
被告：黄培胜，男，汉族。
原告唐成伟、唐爱国与被告安阳建力集团有限公司、黄培胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告唐成伟、唐爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费4800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告安阳建力集团有限公司在故县新村工地住宅楼工地施工时，拖欠原告4800元劳务费。被告安阳建力集团有限公司的项目部黄培胜为原告出具了收据。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告黄培胜个人信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐成伟、唐爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 王萍平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3498号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告向小龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告向小龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费125元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费125元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5341号
当事人基本情况及审理经过
原告陈家华，男，1957年8月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告何友平，男，1975年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告杨永斌，男，1980年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告徐碧珍，女，1959年12月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
原告陈家华诉被告何友平、杨永斌、徐碧珍民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告陈家华到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决三被告连带清偿借款本金578000元，利息104040元，共计682040元，并承担本案诉讼费。
三被告未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2015年7月30日三被告向原告陈家华借款400000元，款项由原告陈家华通过银行转账的方式向被告杨永斌交付，同年9月24日三被告又向原告借款170000元，款项系原告将自己的银行卡和身份证交给被告杨永斌由被告杨永斌自行到银行支取，为此，三被告总共向原告借款570000元，后因款项未能按期清偿，三被告于2016年2月3日另立借据给原告，并承诺在2016年6月30日前将款项全部还清。然期限届至后，三被告仍未履行还款义务，2016年11月3日原告以款项未获以致其权益受损为由，诉来本院请求判决支持前述所请。
另查明，自款项出借后至三被告2016年2月3日另立借据时原告已经收到三被告给付利息20000元，另有8000元利息在另立的借据中被写为本金。
再查明，另立借据后，即2016年2月3日后三被告又向原告支付了利息30000元。
借款自出借至今原告总共获取利息50000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、转款凭证、存折复印件及本院所作的调查笔录在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：三被告立据借条向原告借款570000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求三被告连带清偿借款本金570000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。另外，对于原告主张的利息，诉讼过程中其表示自己从2015年7月30日和2015年9月24日将借款交付给被告后至2016年2月3日另立借条时三被告已经向其支付了利息20000元，还有8000元在另立借条时被写入本金中尚未实际获取，2016年2月3日另立借条后三被告又向其支付了利息30000元，原告前后总共获取利息50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于三被告自借款后至另立借据前应当支付的利息即2015年7月30日至2016年2月3日，这期间所借的本金为400000元，按2%的月利率标准计算则利息应为400000元×2%×6个月=48000元；2015年9月24日至2016年2月3日，这期间所借的本金为170000元，按2%的月利率标准计算则利息应为170000元×2%×4个月=13600元，这期间三被告应当共计支付原告利息48000元+13600元=61600元。另立借条后，即2016年2月3日后至原告起诉时2016年11月3日的利息为570000×2%×9个月=102600元。原告所借款项可获利息应为61600元+102600元=164200元。扣除其已经获取的50000元，现在三被告还应支付利息114200元。综上，本案借款本息共计570000+114200元=684200元，原告仅主张682040元是对自己权利的处分，本院从其自便。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告何友平、杨永斌、徐碧珍在本判决生效后十日内连带清偿原告陈家华借款本息共计682040元。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4790元（原告已预交），由三被告连带负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 艺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特344号
申请人：中山市宏旭日用制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西广成路148152号。
法定代表人：肖红平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被申请人：皮娄举，男，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人中山市宏旭日用制品有限公司因与被申请人皮娄举申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市宏旭日用制品有限公司称：1.中山市劳动仲裁委员会对皮娄举受伤前的月平均工资标准的认定是错误的。皮娄举刚入职不久就发生事故，是刚刚入职公司的新手，劳动仲裁委员会应当按照中山市最低工资标准认定皮娄举受伤前的工资。现劳动仲裁委员会以上年度（2015年度）全市职工月平均工资2620元认定皮娄举受伤前的月平均工资显然不公平。2.皮娄举的实际用工单位是中山市小榄镇飞杨塑胶厂，中山市小榄镇飞杨塑胶厂是中山市宏旭日用制品有限公司的下属公司，员工由中山市宏旭日用制品有限公司统一招聘，但实际用工单位为中山市小榄镇飞杨塑胶厂，因此皮娄举的工伤待遇应当由实际用工单位中山市小榄镇飞杨塑胶厂承担。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕4056号仲裁裁决。
皮娄举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审查查明：2016年10月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4056号仲裁裁决：中山市宏旭日用制品有限公司须于本裁决生效后即支付皮娄举：一、一次性伤残补助金17500元；二、一次性伤残就业补助金10000元；三、一次性工伤医疗补助金2500元；四、停工留薪期工资2500元；以上合计32500元。
经审查本院认为，中山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（中人社工人[2016]05735号），已认定皮娄举所受伤为工伤，中山市宏旭日用制品有限公司须承担工伤保险责任，中山市宏旭日用制品有限公司主张其无需承担工伤保险责任没有法律依据。在皮娄举未足月上班即发生工伤事故的情况下，中山市劳动人事争议仲裁委员会参照上年度（2015年度）全市职工月平均工资2620元的数额，以皮娄举主张的2500元月平均工资标准计算其工伤保险待遇并无不当，中山市宏旭日用制品有限公司主张以最低工资标准计算其工伤待遇没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市宏旭日用制品有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回中山市宏旭日用制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市宏旭日用制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭思维
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更22号
罪犯韩乙奴四，男，1988年1月30日出生，撒拉族，出生地青海省循化县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年九月十日以（2012）西刑初字第25号刑事判决，认定罪犯��乙奴四犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金2000元（已交纳）。刑期至二〇二四年十一月二十三日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年三月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯韩乙奴四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯韩乙奴四在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯韩乙奴四在服刑改造期间，��认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩乙奴四的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二三年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
住所地：四川省通江县诺江镇书院街***号。
法定代表人：李金洋，行长。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。
被告:苟礼勇，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：向珊，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省通江县，系苟礼勇之妻。
被告：金官朗，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉被告苟礼勇、向珊、金官朗“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苟礼勇、向珊、金官朗的民事诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请撤回对被告苟礼勇、向珊、金官朗的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告苟礼勇、向珊、金官朗的起诉。
案件受理费72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
审判员 陈加国
二〇一八年四月二日
书记员 杜林芩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初986号
原告贺某某，女，1927年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘崇义，湖南震宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张甲，男，1947年6月4日出生，汉族，系原告长子。
被告张乙，男，1951年6月23日出生，汉族，系原告二子。
被告张丙，男，1959年4月3日出生，汉族，系原告三子。
原告贺某某与被告张甲、被告张乙、被告张丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某委托代理人刘崇义、被告张丙到庭参加诉讼，被告张乙、张甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告现有张甲、张乙、张戊、张丙、张己五个子女，原告丈夫张贻开已于2007年因病去世。原告贺某某从2011年开始由被告张甲、张乙、张丙三人轮流负责其生活起居，由女儿张戊、张己负责平时的零用钱。自被告张甲、张乙2014年各承担了原告两个月的生活起居后便拒绝赡养原告，自2014年11月起，原告就一直由被告张丙赡养至今。2015年2月至3月，溆浦县九溪江乡政府干部和溆浦县九溪江乡某某村村干部先后3次组织被告张甲、张乙、张丙调解处理原告的赡养问题，均因被告张甲、张乙拒绝赡养而没有达成赡养协议。现原告已年满88岁，体弱多病，日常生活起居均需要人护理照顾，无奈之下，原告起诉至法院，恳请法院依法判决被告张甲、张乙、张丙三人每月支付原告赡养费300元；依法判决被告张甲支付原告2014年应承担2个月的赡养份额600元和2015年4个月的赡养份额1200元；依法判决被告张乙支付原告2014年应承担2个月的赡养份额600元和2015年4个月的赡养份额1200元。
被告张丙辩称：原告自2014年下半年起就一直住在被告张丙家里，一直由被告张丙负责赡养，被告张甲、张乙均未履行过赡养义务，被告张丙愿意承担相应的赡养义务。
被告张甲、张乙未作答辩。
经审理查明：原告贺某某于生于1927年3月21日，生有四子两女，长子张甲，次子张乙，三子张丙，四子张丁（已去世），长女张戊，次女张己。原告贺某某丈夫于2007年因病去世后，被告张甲、张乙、张丙按月轮流照顾原告贺某某的生活起居，由两个女儿张戊、张己负责原告的零用钱。2014年下半年原告生病后，被告张甲、张乙以父亲在世时遗产分配不公为由，不再赡养原告，原告便一直居住在被告张丙家中。2015年2月至3月，溆浦县九溪江乡政府干部和溆浦县九溪江乡某某村干部先后3次组织被告张甲、张乙、张丙调解处理原告的赡养问题，均因被告张甲、张乙拒绝赡养而没有达成赡养协议。现原告卧病在床，需要照顾和护理。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告贺某某已88岁高龄且卧病在床，生活完全不能自理，有要求子女给付赡养费的权利。原告贺某某的五个子女均有赡养扶助原告贺某某的义务，原告贺某某起诉要求三被告承担赡养义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告张甲、张乙支付2014年及2015年的相关赡养费用，证据不足，本院不予支持。因原告贺某某年事已高，且卧病在床，不宜经常转移和轮流照顾，继续居住在被告张丙家由其照顾，更有利于原告的身体健康。原告贺某某的赡养和护理义务分别由张甲、张乙、张丙、张戊、张己五子女按每人百分之二十的比例承担，鉴于原告贺某某只要求被告张甲、张乙、张丙承担赡养义务，且被告张丙需继续照顾及护理原告贺某某，可抵偿其应该承担百分之二十的赡养义务。故被告张甲、张乙应各承担原告贺某某赡养费和护理费的百分之二十。参照湖南省统计局公布的2015年-2016年度农村居民人均年生活消费支出标准及湖南省统计局公布的2015年-2016年度居民服务业标准，原告要求被告张甲、张乙每人每月承担赡养费300元未超出相关标准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺某某继续在被告张丙家居住，由被告张丙负责照顾护理原告的生活起居。
二、被告张甲、被告张乙每人每月承担原告贺某某赡养费和护理费300元（自判决生效起给付，在每月15日前付清）；
三、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张甲负担20元，由被告张乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李修勇
二〇一六年六月十五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第430号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：浙江省奉化市锦屏街道长春路18号。
代表人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：陶胜文，浙江百铭律师事务所律师。
被告：李峰，职业不详。
被告：凌四利，职业不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉化支行诉被告李峰、凌四利金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司奉化支行于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司奉化支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国建设银行股份有限公司奉化支行负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。