wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执490号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
委托代理人：王阳，男，1963年6月16日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号。
委托代理人：李军，男，1964年4月8日生，汉族，系该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区新华街**栋*单元*层**号。
被执行人：王影，女，1975年8月11日生，汉族，住台安县西佛镇西北村*组。
被执行人：唐立永，男，1975年9月23日生，汉族，住台安县西佛镇西北村*组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与王影、唐立永借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初743号民事判决书。依上述法律文书，被执行人王影、唐立永于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金7945.69元及利息，案件受理费126元由被执行人王影、唐立永承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王影、唐立永名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人王影名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人王影、唐立永其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人王影、唐立永名下除登记王影名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人王影、唐立永其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初743号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一八年四月九日
书记员 蒋 贺
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初1041号
原告：史金梅，住江苏省南京市江宁区。
被告：孙一磊，住安徽省合肥市，现住安徽省合肥市经济开发区。
被告：吴丽君，住浙江省，现住安徽省合肥市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,统一社会信用代码91340100754857916L,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
主要负责人：李静，该分公司总经理。
原告史金梅与被告孙一磊、吴丽君、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史金梅、被告孙一磊、吴丽君到庭参加诉讼，被告人保合肥分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金梅向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费62元、车辆修理费1500元、交通费29元，共计1591元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，孙一磊驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在郁金香路路边10号停车位准备驶出停车位时，遇史金梅驾驶电动自行车沿郁金香路沿最右边正向行驶至此，两车发生碰擦造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告孙一磊负事故全部责任，原告史金梅无责任。孙一磊驾驶的皖Ａ×××××轿车由吴丽君在人保合肥分公司投保了交强险、第三者责任险等保险，本起事故发生在保险期内。因本案事故造成原告车损等损失，原告遂诉。
被告孙一磊、吴丽君共同答辩称，对本案交通事故责任认定书持有异议，孙一磊不应当对该交通事故负全责。
被告人保合肥分公司未作答辩。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，孙一磊负事故全部责任，史金梅不负事故责任，被告孙一磊、吴丽君虽对涉案事故责任认定持有异议，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对被告的异议不予认定，交警部门出具的交通事故认定书认定事实正确，程序合法，本院予以采信。原告主张的维修费1500元、医疗费62元、事发当天因去交警部门处理事故支出的替代交通费29元，共计1591元，以上费用有南京市雨花台区严江电动车修理部出具的维修费发票、南京雨花医院的门诊病历、票据、出租车票据予以证实，本院予以确认。被告人保南京分公司应当在交强险限额内对原告史金梅的损失1591元进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史金梅车辆维修费、医疗费、交通费1591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告孙一磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一八年三月七日
法官助理 王 轶
书 记 员 高 雅
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终1715号
上诉人（原审被告）温保刚，男，汉族，1963年1月21日出生，住九江市浔阳区。
上诉人（原审被告）陈玲，女，汉族，1975年9月16日出生，住九江市浔阳区。
两上诉人共同委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金燕，女，汉族，1958年10月24日出生，住九江市浔阳区。
上诉人温保刚、陈玲因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人温保刚、陈玲及委托代理人龚涛，被上诉人金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，两被告因经营周转原告于2013年月5月2日、2013年9月18日通过案外人金北海向被告陈玲分别转账98000、98000元，合计196000元；于2013年3月19日、2014年8月29日、2014年8月29日通过案外人江顺银向被告陈玲转账200000元、98000元、147000元，合计445000元。此后，被告陈玲归还了部分借款本金和利息。2016年1月19日，原告与两被告签订《借款合同》确认借款金额为550000元，借款期限为自2016年1月19日至2017年1月19日，月利率为1.5%，两被告若出现支付利息违约的情况，原告有权单方解除合同，并要求两被告一次性偿还借款本金及相应利息。此后因两被告未能依约支付利息，原告多次催讨未果，故诉至原审法院。
原审认为：原、被告之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》予以证实，被告抗辩称其未收到原告的借款，因案外人已提供银行转账的明细，对被告该抗辩，原审不予采纳.双方签订的《借款合同》内容并不违反法律规定，对原、被告之间的民间借贷关系，原审予以确认。被告未能依约支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定亦符合双方约定，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告陈玲、温保刚在本判决生效后五日内向原告金燕返还借款本金550000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月19日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈玲、温保刚负担。
宣判后，温保刚、陈玲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审判决依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
金燕答辩称原审认定事实清楚，请求二审维持原审判决。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，被上诉人金燕自2013年起陆续通过案外人金北海、江顺银向上诉人陈玲转账汇款并约定利息为月利率2%，案外人金北海、江顺银也分别出具证明表示其所汇给上诉人陈玲的款项为被上诉人金燕所委托，后上诉人温保刚、陈玲归还了部分借款本息至2014年11月份，2016年1月19日上诉人温保刚、陈玲与被上诉人金燕签订借款合同一份，对双倍之前所欠借款本息进行重新约定，其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人金燕通过案外人金北海、江顺银向上诉人温保刚、陈玲出借款项，上诉人温保刚、陈玲也按照双方约定的利息标准支付利息至2014年11月份，后由于上诉人温保刚、陈玲未完全归还借款本息，因此双方在2016年1月19日对之前往来借款进行了确认并签订了借款合同，对尚欠借款本金及利息予以约定未超过法律规定范围，现被上诉人金燕据此2016年1月19日的借款合同向上诉人温保刚、陈玲主张借款本息符合法律规定，原审判决正确，本院二审予以维持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10185元由上诉人温保刚、陈玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 罗柳军
代理审判员 毛江东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕仕国，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人吕仕国因与被申请人江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕仕国申请再审称：1.原审法院关于离职前12个月平均工资的计算错误，“长板费或油费”应当属于工资。2.原审法院关于解除劳动关系经济补偿金的年限计算错误，应当从2005年3月开始计算。申请人与恒馨源公司签订的劳动合同依法应当认定无效，且与安吉公司之间已形成事实上的劳动关系，安吉公司以合同到期为由终止或解除劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除，应当支付双倍经济补偿金。请求依法再审。
恒馨源公司、安吉公司未提交书面意见。
本院认为：
首先，从恒馨源公司、安吉公司提交的付款凭证、报销单等证据来看，安吉公司支付给吕仕国的“长板费或油费”属于需要以票据形式抵充的报销款项，且该款项发放的流程及方式均与工资有所不同。吕仕国虽主张“长板费或油费”系其工资收入，但就此未能提供充分有效的证据加以证明，故原审法院未将“长板费或油费”纳入吕仕国离职前12个月平均工资的计算额，并无不当。
其次，另案生效判决已认定吕仕国与恒馨源公司之间的劳动合同成立并有效。吕仕国与恒馨源公司签订的劳动合同期限至2014年12月31日止，双方到期未续签，劳动合同已期满终止。吕仕国自2015年1月1日起不再提供劳动，安吉公司决定退工。故原审法院认定吕仕国与恒馨源公司之间的劳动合同因期限届满而终止，是正确的。吕仕国以其被违法解除劳动合同为由，主张相应赔偿金的请求不能成立。
最后，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据上述规定，原审法院认定涉案经济补偿金的计算年限自2008年1月1日起算，具有相应法律依据。
综上，吕仕国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕仕国的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁雨田
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00639号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年2月13日出生，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人：郑洪雁，吉林松辽律师事务律师，
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人：刘昱辰，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
原告ＸＸ与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郑洪雁，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月31日原告在被告处分别投保了机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险、指定专修厂特约条款（保险金额135800元）、第三者责任险（保险金额300000元）等7项险种。2014年1月23日，原告驾驶的马自达车在长春市福州街与昆山路交汇处由北向南行驶，与第三者的捷达车相撞发生交通事故。经长春经济技术开发区交通警察大队认定，原告对此次事故负全部责任。在理赔过程中，被告告知原告受损车辆须到被告指定的修理厂进行维修，原告提出原告投保了指定专修厂特约险，要求到具有保险机动车辆专修资格的修理厂（4S店）维修被保险车辆，被告不同意。双方对理赔没有达成一致意见。事后，第三者车辆送到被告指定修理厂维修，原告垫付维修费7990元，公估定损费1028元，第三者停运损失1560元；原告所有车辆送到长春市一汽马自达长春仁德销售服务店进行维修，原告支付维修费12238元，公估定损费1167元，拖车费200元，以上费用合计24183元。经原告多次与被告协商理赔事宜，被告均以原告车辆不应在4S店维修，应当在其指定的维修厂维修为由，拒绝赔偿保险金。双方签订的《机动车商业保险》合同《指定专修厂特约条款》约定，投保人选择本特约条款的，并增加自费本特约条款的保险费的，被保险人可自主选择具有保险机动车辆专修资格的修理厂进行维修。原告投保了指定专修厂特约条款并支付了保险费，原告有权自主选择修理厂，被告拒绝理赔的理由不成立。综上，请求：1、判令被告赔偿原告财产损失24183元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所提出的各项诉求根据相关法律法规及保险合同的约定，对于合理合法部分我公司予以赔付，原告所提出的诉讼费及相关费用我公司不予赔付。待原告举证时一一答辩。
经审理查明，2013年12月31日原告ＸＸ在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处为其所有的马自达车辆分别投保了机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险。商业保险投保了车辆损失险、指定专修厂特约条款、第三者责任险等7项险种。2014年1月23日，原告驾驶的马自达车在长春市福州街与昆山路交汇处由北向南行驶，与第三者的捷达车（出租车）相撞。经长春经济技术开发区交通警察大队认定，原告对此次事故负全部责任。第三者车辆送到被告指定修理厂维修，原告垫付维修费7990元，原告所有车辆送到长春市一汽马自达长春仁德销售服务店进行维修，原告支付维修费12238元，拖车费200元。在理赔过程中，原告提出其投保了指定专修厂特约险，要求到4S店维修，被告不同意，双方未达成一致意见，原告ＸＸ于2014年1月24日委托同济保险公估有限公司对二车进行了公估。同济保险公估有限公司于2014年3月12日作出保险公估报告，结论为：“1、三者车损失金额人民币（大写）柒仟玖佰肆拾伍元整，（小写）7945.00元；2、三者车停运损失人民币（大写）壹仟伍佰陆拾元整，（小写）1560.00元。3、公估定损费人民币（大写）壹仟零贰拾捌元整，（小写）1028.00元。”于2014年2月17日作出保险公估报告，结论为：“1、标的车损失金额人民币（大写）壹万贰仟贰佰叁拾捌元整，（小写）12238.00元；2、公估定损费人民币（大写）壹仟壹佰陆拾柒元整，（小写）1167.00元。”
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、保险公估报告、长春市东达汽车维修服务有限责任公司证明、发票、投保单等在卷为证。
本院认为，原告ＸＸ与安华农业保险股份有限公司长春中心支公司之间保险合同关系依法成立、合法有效。原告已投保了指定专修厂特约条款，理应可选则到专修资格的修理厂进行维修车辆。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告支出的公估费应由被告承担。关于原告主张的车辆停运损失，系间接损失，根据合同法诚实信用原则，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，同时，保险公司的免责条款不存在无效的情形，被告不应在商业三者险中赔付，可在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付。原告垫付的三者车辆维修费应在交强险限额内赔付，不足部分及其他损失均应由商业三者险中赔付。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告22138元。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元（原告ＸＸ已垫付），由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一四年七月十五日
书记员 陶祥曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更536号
罪犯汪文常，男，1955年8月2日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬仑刑初字第939号刑事判决，以被告人汪文常犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；受贿所得的财物，予以追缴。罪犯汪文常不服，提出上诉。2014年11月11日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪文常在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪文常尚有部分违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪文常在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有部分违法所得未退缴，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文常减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1356号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执935号
申请执行人王盼,男,汉族,村民。
被执行人陕西沃特玛新能源有限公司。
法定代表人，李金林。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年12月26日作出的渭高新劳仲案字［2017］25号仲裁裁决书已发生法律效力。因陕西沃特玛新能源有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王盼向本院申请执行，申请执行的标的为：17238.34元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字［2017］25号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋春光
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初19号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陶子涛，男，1995年4月8日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市红塔区。因本案于2016年11月8日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陶子涛犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗立珩出席法庭支持公诉，被告人陶子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月11日20时15分许，被告人陶子涛驾驶云FX**号小型普通客车沿星云路由东向西行驶至星云路15-9号前处时，车辆前部与王XX停放的云FY**号小型轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，陶子涛对该起事故负全部责任。经检测。陶子涛血液中乙醇含量为150.94mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陶子涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶子涛在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人陶子涛对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示希望能判处缓刑。
经审理查明，2016年9月11日20时15分许，被告人陶子涛驾驶云FX**号小型普通客车沿星云路由东向西行驶至星云路15-9号前处时，车辆前部与王XX停放的云FY**号小型轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，陶子涛对该起事故负全部责任。经检测。陶子涛血液中乙醇含量为150.94mg/100ml血。系醉酒后驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人陶子涛的供述，被害人王XX的陈述，证人凤某某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查验照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议等证据在案相互印证，被告人陶子涛也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陶子涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陶子涛犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陶子涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人陶子涛的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶子涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年一月二十日
书记员 鲁 春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3234号
申请执行人：颜贻阳，男，1969年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘明桐，男，1989年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
颜贻阳申请执行刘明桐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为26040元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆，本院根据查询情况依法查封了被执行人华辰丽景小区6-4-1802室房屋一套，并扣划了被执行人3019元，其中2728元发放给申请人，291元缴纳本案执行费。
3、2017年3月23日，申请人与被执行人达成和解协议：一、刘明桐于2017年5月10日前将案款26040元给付颜贻阳（具体数额按实结算，应扣除法院返还给颜贻阳的案款），在刘明桐将案款给付给颜贻阳后，颜贻阳配合刘明桐解除对华辰丽景小区6-4-1802室房屋的查封。二、如刘明桐不按上述协议履行，则颜贻阳按原调解书执行（应扣除已支付部分）。
4、2017年3月23日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将扣划的银行存款发放给申请人。因本案的标的较少，故不宜处置被执行人的房屋。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵博涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2352号之一
申请执行人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：江海区伟诚喷涂工艺厂，住所地广东省江门市江海区外海街道办事处横沥自编**号厂房。
经营者：王红霞。
被执行人：王红霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告何骏林与被��江海区伟诚喷涂工艺厂、王红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款203804元及逾期付款利息，并承担案件受理费2205.11元及财产保全费668元共计2873.11元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行[案号为：（2016）粤0606执12497号]，在执行过程中，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年4月25日作出（2016）粤0606执12497号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2017年11月2日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2352号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江海区伟诚喷涂工艺厂、王红霞发出执行通知书���责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人王红霞有可供执行的银行存款3929.72元，本院依法予以扣划上述款项并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3929.72元，未执行标的为债务50766.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执��措施，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 涂素云
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第421号
原告段宗海，男，汉族，生于1965年2月，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）
法定代表人周浩义，该公司董事长。
公司组织机构代码79489195-9。
公司地址：嘉峪关市迎宾西路7号。
委托代理人田鹤鹏，该公司高台分公司经理。
原告段宗海诉被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月10日，因本案与（2015）高民初字第44号张兆年诉西部公司房屋买卖合同系同类型案件，该案审理结果对本案有参照性，而该案尚未审结，遂裁定本案中止审理。2016年5月30日，本案恢复审理。原告及其委托代理人孙维林，被告委托代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告段宗海诉称，2013年12月4日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢2单元1402室楼房一套以317215元的价格出售给原告。合同约定：被告于2014年8月31日前向原告交付房屋；若逾期31天后交付房屋，由被告按同期银行贷款利率承担利息；逾期3个月后交付房屋，由被告按房款的5%承担违约金并继续履行合同。合同签订后，原告分期向被告交付房款317215元。2014年9月初，被告曾打电话告知原告要延期一个月交付房屋，原告表示不同意；11月8日，被告通知原告取房屋钥匙，原告认为电梯、照明尚未安装齐全，不便于装修房屋，故未领取房屋钥匙。综上，原告认为，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，应按合同约定给付原告违约金。现予起诉，要求被告继续履行交付房屋的义务，并按照约定承担逾期交付房屋期间的利息9237元和违约金15860元。
被告西部公司辩称，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告将开发的商住楼1幢2单元1402室楼房一套317215元的价格预售给原告，原告向被告交纳房款317215元的事实属实。2014年8月底，被告曾与原告达成延期交房的协议，9月电话通知原告交付房屋时原告拒绝接受。合同约定向原告交付房屋的期限为2014年8月31日前，同时约定被告承担利息的时间是超过交付房屋期限后的31天即2014年10月1日。原告主张由被告按已交房款的5%承担违约金，因合同约定承担该违约金是在逾期交房超过3个月后，但被告达到交房的条件时并未超过3个月，原告的损失重复计算，且因原告拒绝接受房屋造成被告无法交付，被告不存在违约行为，故不同意承担违约金和利息。
经审理查明，2013年12月4日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢2单元1402室住宅一套以317215元的价格预售给原告。合同约定被告向原告交付房屋的时间为2014年8月31日前。同时还约定了逾期交付的违约责任：逾期31天交房，由被告按贷款利率承担利息；逾期3个月后交房，由被告按已交房款的5%承担违约金。合同签订后，原告分期向被告交付房款317215元。被告交付房屋的期限逾期后，因被告承建的商住楼未经验收，原告拒绝接受房屋。2014年11月19日，被告承建的商住楼经相关部门验收后，原告借故未接受房屋。2015年1月原告向本院提起诉讼，要求被告按照约定承担逾期交付房屋期间的利息9237元并按已交房款的5%承担违约金15860元并交付房屋。
上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据、（2015）张中民终字569号民事判决书一份、（2016）甘民申00395号受理通知书一份、（2016）甘民申395号民事裁定书一份、工程竣工验收备案表证实，并经庭审质证，予以确认。
被告提交的孟学兵、公作珍的物业费收据复印件一份，因不能证明2014年10月8日、10月16日被告承建的商住楼已达到交付的标准，本院不予认定。被告提供的证人许玮思的证言，不能证明被告履行了交付房屋的事实，不予认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，合同双方应当全面履行各自的义务。原告作为购买人，按照合同约定支付给被告317215元购房款履行了购买人的义务。被告未按合同约定的交付期限将验收合格的房屋交付原告，构成违约，被告应当按照合同约定承担迟延交付房屋期间的利息。其利息从合同约定的交房期限届满后第31天即同年10月1日起按同期贷款利率计算。同时合同约定了交付房屋必须经综合验收合格的条件，根据被告提供的《甘肃省建设工程竣工验收备案表》记载的验收时间为2014年11月19日。此时被告承建的商住楼已经具备了交付的条件但原告未接受房屋，故利息应计算至2014年11月19日。原告主张由被告按所交房款的5%承担违约金的请求，因合同约定了“被告逾期交付房屋超过3个月，由被告按累计付款的5%承担违约金”的违约条款，在被告承建的商住楼达到验收合格的交付条件后原告未接受房屋，责任在原告，此期间未达到3个月，故原告要求被告按所交房款的5%承担违约金的请求，没有事实依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、由被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后继续履行给原告段宗海交付高台时代国际购物中心商住楼1幢2单元1402室房屋的义务。
二、被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后即支付原告段宗海逾期交付房屋期间的利息2555.1元（317215元x6%÷365x49天）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告承担164元，被告承担50元。被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费428元，本院退还其214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 马慧芸
二〇一六年六月一日
书记员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执448号
申请执行人:纪洪涛，男，汉族，1954年6月13日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：张守兆，男，汉族，1956年12月24日生，住淮安市洪泽区。
纪洪涛与张守兆借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月27日作出的(2016)苏0829民初1341号民事判决书已经生效，依该裁决：一、被告张守兆应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告纪洪涛194000元及利息；二、驳回原告纪洪涛的其他诉讼请求。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月7日向被执行人张守兆邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。邮寄于2017年3月11日被退回。2017年3月15日向被执行人张守兆送达限制消费令、财产申报令、执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人如实申报财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无车辆、不动产、有价证券登记信息。金额较小的银行存款均已冻结。
3、2017年6月20日将被执行人张守兆列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达执行决定书。
4、2017年6月13日前往被执行人张守兆住所地洪泽区黄集街道娄赵村村民委员会实地调查走访，查实被执行人长期在外,无可供执行财产。
5、2017年7月7日本院已将该案的财产调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。
上述事实有查询回执、邮寄回执、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为198180元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人纪洪涛要求追加被执行人张守兆之子张建中为被执行人，本院已告知其可向本院申请执行异议诉求追加。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1341号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年八月十四日
书记员 侍 雨
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初266号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人赵某，女。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月27日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人季国光，事通律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人赵某将被害人杨某右耳耳廓部分咬掉，致被害人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。辩护人发表辩护意见认为，本案系民间纠纷引发的刑事案件，被害人在本案中具有一定过错，且被告人具有自首情节、认罪及悔罪态度较好，综上建议对其适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人赵某的供述，被害人陈述，证人证言，病历材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人赵某及其辩护人对上述证据中被害人陈述、证人证言发表质证意见称上述陈述均不属实，被害人并不是到现场劝架，而是积极主动参与双方争吵并互殴，故上述陈述不能作为本案定案证据。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人赵某犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，其中被告人供述、被害人部分陈述、证人证言能够相互印证，证实被告人赵某与被害人杨某拉扯过程中，被告人咬伤被害人耳廓的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告人赵某之弟赵某与被害人杨某系同村居民。赵某家房屋建成后因浇灌地板一事遭周围邻居反对，经所在村委会调解后此事得以解决。2016年9月10日下午，被告人赵某在赵某家听闻居住在附近的杨某为此事对其母亲进行辱骂后心生不快，便到巷道内谩骂。杨某之妻杨某等人听见谩骂便先后来到现场与赵某发生争执拉扯，在此过程中，被告人赵某将杨某右耳耳廓部分咬伤。经鉴定，被害人杨某此次损伤致右耳廓部分缺损，缺损达一侧耳廓面积15%以上30%以下，其损伤构成轻伤二级。本案审理中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿其犯罪行为所造成的经济损失，经本院组织双方当事人和解，被告人赵某赔偿了被害人杨某医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失60000元，被告人赵某履行了赔偿义务后，附带民事诉讼原告人杨某撤回了本案的附带民事诉讼并出具谅解书，书面请求本院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，本院认为，被告人赵某主动到案后在公安机关多次讯问时均未如实供述其主要犯罪事实，该情形不符合自首的相关规定，故对该意见，本院不予采纳。本案系相邻纠纷引发，且被告人赵某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 李永涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7251号
原告：陈晓峰，男，汉族，1981年5月17日生，住江苏省太仓市。
被告：高飞，男，汉族，1980年8月26日生，住安徽省枞阳县。
原告陈晓峰与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告高飞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告高飞归还借款2万元。事实和理由：被告高飞因家中有事需要借钱，于2015年7月31日向原告借款2万元，约定一个月后归还。可借款到期后，原告向被告催款，被告说再拖一个月，后被告电话就打不通了，故原告向法院提起诉讼。
被告高飞未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告高飞向原告陈晓峰出具借条一份，内容为：今因资金周转困难，由本人高飞向陈晓峰借人民币20000元。大写贰万元整。借款日期2015年7月31日，归还日期2015年8月20日。借款人家庭住址安徽省枞阳县其林镇阳和村平山村姚庄组14号，借款人身份证号，借款人电话号码135××××4669。被告高飞在借款人签字处签字按印。
以上事实有原告提供的借条，原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高飞向原告陈晓峰借款2万元的事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。借款到期后，被告高飞未按约归还原告借款，责任在被告，故本院对原告要求被告高飞归还借款2万元的请求予以支持。现经传票传唤，被告高飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效后10日内归还原告陈晓峰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高飞负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告高飞在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 冯 胜
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 周美琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄佳玉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1826号
原告：费宗芬，女，1966年9月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：李先厚，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
被告：舒惠芬（李先厚之妻），女，1968年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告费宗芬与被告李先厚、舒惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告费宗芬及其委托诉讼代理人董智勇，被告李先厚及委托诉讼代理人齐忠东到庭参加诉讼。被告舒惠芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费宗芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先厚、舒惠芬共同偿还原告借款52.5万元及逾期滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告李先厚分别向原告借现金22.5元和50万元，并约定还款期限为2015年6月30日，后被告偿还20余万元后，余款经原告多次催要，被告李先厚至今没有清偿债务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李先厚辩称，欠款是事实，欠据是本人出具的，2013年9月9日向原告借款50万元，2015年1月27日出具的两张条据是经双方对借款本息结算后出具，后付款23万元，请求对已付款项予以扣减。该借款系本人因经营需要的个人借款，不属夫妻债务，不应由夫妻共同偿还。
被告舒惠芬未答辩亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告李先厚因工程建设需资金周转为由，向原告借款50万元和22.5万元，并由被告李先厚向原告出具了书面借据，对50万元借款书面约定2015年2月17日还款，对22.5万借款元书面约定2015年6月30日前还款。两笔借款均未约定借款利息。借款到期后，被告李先厚付款23万元，下欠原告49.5万元未付，被告李先厚与被告舒惠芬系夫妻关系，故原告请求两被告连带偿还。
本院认为，被告李先厚向原告费宗芬借款并出具借条，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。原告费宗芬要求被告李先厚还款的诉请本院予以支持。原告在庭审中放弃对借款逾期滞纳金的请求，应视为对其实体权利的自愿处分，应予准许。被告舒惠芬与被告李先厚是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定本案借款属于夫妻共同债务，被告舒惠芬应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李先厚、舒惠芬共同偿还原告费宗芬借款49.5万元。
上列款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，减半收取计4525元，由被告李先厚、舒惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 余艳萍
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)珠金法行初字第65号
原告林勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告珠海市海洋农业和水务局，住所地：广东省珠海市香洲区镜山路79号。
法定代表人林粤海，局长。
委托代理人许蓓蕾，珠海市防汛防旱防风指挥部办公室常务副主任，该局工作人员。
委托代理人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人孙末非，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
原告林勇诉被告珠海市海洋农业和水务局行政纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告林勇，被告珠海市海洋农业和水务局的委托代理人许蓓蕾、张晶星、孙末非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，原告在原建造平沙连湾水闸而废弃的河道上开发出来的虾塘搞养殖，虾塘所有权原属水管会管辖，后划归乾务大海环村和平沙资源中心管辖。10月4日深夜至10月5日上午8点，连湾水闸与大冲水闸内河道发生了历史上从未发生的洪涝事件，河道内河水一度漫过河堤超过40公分，造成严重内涝，给当地农业生产带来严重危害和经济损失。这本是可以避免的，历史上超过两百毫米雨量年年都有，但从未发生过河水漫过河堤事件，从事中事后的调查发现，发生这样严重的洪涝与珠海市三防办作为不当有关。10月3日彩虹台风来袭，三防办在4日未到达橙色预警的前提下停止了航运，这在港澳是违法的（据信访局人员介绍在国内也违规），4日白天下了一天雨，连湾水闸内河水位未出现大变化，4日晚9时多，原告发现河道水位涨势迅猛，10:26分水位未到达警戒线原告便向110报警，22:50原告收到警察回复已经向三防办汇报汛情，此时河水已超过警戒线，23:49、00:53、01:20、01:21原告多次向警察求助，直到5日凌晨01:40才收到金湾区三防办的电话，此时河水已经漫过河堤30多公分，原告已放弃抵抗，通话后金湾三防办值班人员才清楚原告处不在金湾区管辖范围，01:41原告才收到平沙三防办人员电话，这时原告才看到水闸值班室亮起了灯。约4点钟平沙三防办人员才赶到水闸查看洪涝情况，查看后并未采取任何措施。从以上可以看出，三防办几乎忽略了彩虹台风的危害，更不用说防范了，而应急处置措施成了摆设，从电话录音中可以知道，三防办人员根本没有水情意识，更不知道如何应对紧急情况。
洪涝发生后，10月5日上午，水闸处于排洪状态，直至下午一点，原告发现江河水有倒灌现象，原告立即拨通三防办电话，不久后连湾水闸关闭。大约至两点半，原告发现水闸关闭后的短短一个多小时，河道内水位就上升至50公分左右，离最高限制水位60公分不到10公分，也就是说此时河道已没有任何蓄洪能力，当晚天气预报还有大雨，这样紧急异常水情必须向三防办汇报，但此时原告打了很长时间电话都打不通。原告无奈向12345求助转接三防办，但一直无人接听，最终于15:08拨通市三防办电话，三防办紧急联系高栏港三防办人员与原告沟通。调看了水文记录后，原告要求开闸放水，15:55原告发现河水倒灌，原告又及时接通平沙三防办人员电话，要求关闸。18:35原告发现可以排水，原告又接通市三防办和平沙三防办电话。以上可以看出，水闸管理人员极端不负责，三防办形同虚设，没有尽到督促职责，对防汛及应急处置没有常识，推卸责任。
为此，原告向三防办直接提出抗议和追责，市三防办和高栏港三防办拒绝原告经济赔偿的要求，原告遂到市信访局上访，进行投诉，但接访人员程序和态度都有问题。原告向市信访局、高栏港有关部门、平沙镇信访办等部门投诉均未果。同时，原告还向12345多次投诉，但三防办人员及所有答复均认为向原告通报了台风造成的水情即为其已在应对台风的过程中作为了，他们不应承担责任。
此外，彩虹台风带来的雨量不过140毫米，不足以给水闸防洪带来压力，正是由于被告和三防办应对彩虹台风措施不当、接警后不及时处理、工作不负责，加上连湾水闸和大冲水闸严重失修漏水、水闸内河道及河堤多年为进行维护修缮，水闸的防洪能力严重下降，从而直接导致连湾水闸和大冲水闸内河道水位失控造成洪涝，被告和三防办应负全部责任。
据此，原告诉请法院要求判令：1、被告行政不作为、乱作为，被告明知彩虹台风带来的一般可防控大雨量不可能造成大洪涝，为掩盖其罪责不但没有进行气象灾害情况调查评估，制定恢复重建计划，反而敷衍塞责、推卸责任、弄虚作假；判处被告立即纠正错误，调查原告受灾情况，帮助原告恢复生产，责成其向原告及受灾群众公开道歉。2、诉讼费用由被告承担。
经释明，原告明确其诉讼请求为：1、确认被告珠海市海洋农业和水务局没有对灾害情况进行调查、没有制定重建计划、没有帮助原告恢复生产行政不作为违法；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，原告诉请要求确认被告没有对灾害情况进行调查、没有制定重建计划、没有帮助原告恢复生产行政不作为违法，该诉请不明确具体，不符合上述法律的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林勇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 帆
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初92号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人徐某，男。2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：1、2015年4月的一天，被告人徐某伙同杨必成（已判决）到晋宁县晋城镇风和日丽小区，将受害人杨某的一辆价值人民币3867元的绿色行星牌两轮摩托车盗走。
2、2014年10月16日，被告人徐某伙同杨必成（已判决）到晋宁县晋城镇风和日丽小区，将受害人李某的一辆价值人民币2353元的银色凯诺牌两轮摩托车盗走。
公诉机关认为被告人徐某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。涉案绿色行星牌两轮摩托车已发还受害人，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人徐某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
公诉机关就指控被告人徐某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人户籍证明，前科材料，扣押及发还清单，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人徐某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人徐某犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人本案的犯罪事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
1、2014年10月16日，被告人徐某与杨必成(已判决)相互邀约后窜到晋宁县晋城镇风和日丽小区15幢旁，将受害人李某停放在此的一辆银色凯诺牌两轮摩托车盗走。后二人将该车以500元变卖，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2353元。
2、2015年4月7日，被告人徐某与杨必成(已判决)相互邀约后窜到晋宁县晋城镇风和日丽小区，将受害人杨某的一辆绿色行星牌两轮摩托车盗走。经失主多方查找，被告人徐某等人主动将该车归还受害人杨某。经鉴定，被盗行星牌摩托车价值人民币3867元。
综上，被告人徐某盗窃摩托车2辆、价值人民币6220元。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月四日起至二○一七年一月三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗银色凯诺牌两轮摩托车继续追缴发还受害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1423号之一
申请执行人任光学，男，汉族，1966年10月5日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人霍世雄，系宁夏宁银律师事务所律师。
委托代理人刘世忠，系宁夏宁银律师事务所律师。
被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人缪林超，系该公司董事长。
被执行人王峰，男，汉族，1962年7月13日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2796号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司、王峰向申请执行人任光学支付欠款5023400.00元、负担案件执行费52517.00元，共计5075917.00元。但被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司、王峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司的银行存款5075917.00元；
冻结、扣划被执行人王峰的银行存款5075917.00元；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 剡 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4395号之二
解除保全申请人：郑昌萍，女，1960年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇蜀新苑小区东区***幢***室。
委托诉讼代理人：李景龙，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：夏承新，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郑昌萍与被告夏承新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）皖0104民初4395号之一民事裁定书，查封了担保人周金海名下号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一辆、周邦君名下号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一辆、周政名下号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一辆。郑昌萍于2017年4月18日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，郑昌萍申请对担保财产解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、对查封周金海名下号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一辆予以解除；
二、对查封周邦君名下号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一辆予以解除；
三、对查封周政名下号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一辆予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第10547号
原告仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人李阳。委托代理人杨天心。被告余姚市金发毛纺织有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人王雪萍，职务不详。被告余姚市黄家埠镇秋圆呢绒厂，住所地浙江省宁波市。法定代表人沈秋三，职务不详。被告沈秋三，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告王雪萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告余姚市金发毛纺织有限公司(以下简称金发公司)、被告余姚市黄家埠镇秋圆呢绒厂(以下简称秋圆呢绒厂)、被告沈秋三、被告王雪萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向四被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2016年1月9日以登报公告方式向四被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告金发公司、被告秋圆呢绒厂、被告沈秋三、被告王雪萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司诉称，2011年4月14日，原告与被告金发公司签订一份编号为11A0025F的《租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式向被告金发公司出租规格型号为RFRS35-288的日发牌转杯纺纱机1台；租赁期自2011年5月3日起至2014年5月3日止共计36期，第1-12期租金为人民币(以下币种相同)37,000元，第13-24期每期租金为33,000元，第25-36期每期租金为30,000元，租金支付方式为自2011年6月3日起每隔1个月之同一日支付，被告秋圆呢绒厂、被告沈秋三、被告王雪萍作为被告金发公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告金发公司交付上述机器设备后，被告金发公司目前向原告交付了第1期到第16期租金，其中第17期租金尚有12,000元未支付。被告金发公司自2012年10月3日起即出现违约迟滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。嗣后原告现场查看得知，被告金发公司停止经营，设备也不存在了。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告金发公司立即支付原告系争合同号为11A0025F的租赁合同项下全部未付租金603,000元，扣除保证金后为403,000元；2、请求判令被告金发公司立即支付原告系争租赁合同项下第17至36期租金的逾期利息(暂计至2015年11月11日为278,288元)；3、请求判决被告金发公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金(以合同项下全部未付租金603,000元为基数，自2012年10月4日起至实际清偿日止，按年利率20%加计，暂计至2015年10月4日)；4、请求判决被告秋圆呢绒厂、被告沈秋三、被告王雪萍承担连带清偿责任；5、本受理费用、公告费等费用由被告金发公司、被告秋圆呢绒厂、被告沈秋三、被告王雪萍共同承担。审理中，原告撤销第2项诉请。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告与被告金发公司签订的《租赁合同》、《委托买卖合同》，证明双方存在融资租赁关系。2、被告金发公司向原告出具的标的物《交付与验收证明书》复印件一份，证明被告金发公司收到了租赁标的物。3、被告秋圆呢绒厂、被告沈秋三、被告王雪萍签署的《保证书》复印件一份，证明被告秋圆呢绒厂、被告沈秋三、被告王雪萍就被告金发公司的上述债务承担担保责任。4、同意书，证明被告金发公司自愿向原告支付履约保证金20万。5、付款凭证及发票，证明原告按照合同购买了设备并获得了设备的所有权。被告金发公司、被告秋圆呢绒厂、被告沈秋三、被告王雪萍无答辩意见，也未向本院提供证据材料。鉴于四被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，涉案租赁设备的总价款为110万元，被告金发公司已向生产商支付的33万元作为首付租金予以抵扣，原告实际向案外人支付货款77万元。本院认为，原告与被告金发公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。在原告依约提供租赁设备之后，被告金发公司理应按约向原告支付租赁费。现被告金发公司逾期拒付租赁费的行为显属违约，被告金发公司应当承担相应的违约责任。原告主动要求扣除被告金发公司向原告缴纳的20万元保证金，于法不悖，本院予以准许。被告秋圆呢绒厂、被告沈秋三、被告王雪萍亦应按照其签署《保证书》的承诺，对被告金发公司的债务承担连带保证责任。被告金发公司、被告秋圆呢绒厂、被告沈秋三、被告王雪萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市金发毛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付编号为11A0025F《租赁合同》项下剩余租金人民币403,000元；二、被告余姚市金发毛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金(以合同项下全部未付租金人民币403,000元为基数，自2012年10月4日起至判决生效之日止，按年利率20%计算)；三、被告余姚市黄家埠镇秋圆呢绒厂、被告沈秋三、被告王雪萍应对被告余姚市金发毛纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告余姚市黄家埠镇秋圆呢绒厂、被告沈秋三、被告王雪萍在承担保证责任之后，就其已清偿部分可以向被告余姚市金发毛纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16,103.78元、公告费人民币560元，均由被告余姚市金发毛纺织有限公司、被告余姚市黄家埠镇秋圆呢绒厂、被告沈秋三、被告王雪萍共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 张 晋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3638号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。该行员工。
委托代理人：陈小兰，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。该行员工。
被执行人：赖诗君，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：赖金云，男，1951年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5542号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8518号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：列万明。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告列万明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4886号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王秀梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王秀梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14458元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费311元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费311元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初第07934号
原告：洪海燕。
被告：陕西祥城工程履约担保有限公司。
法定代表人：侯鑫阳，职务不详。
原告洪海燕与被告陕西祥城工程履约担保有限公司（以下简称祥城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪海燕到庭参加了诉讼，被告祥城公司经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告洪海燕诉称，2014年8月19日渭南市易通汽车贸易公司以投资经营为由向原告借款300000元，借款期限为2014年8月19日至2015年2月18日，被告祥城公司为保证人，承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。因被告未按期偿还借款，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告祥城公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月19日渭南市易通汽车贸易公司与原告洪海燕、被告祥城公司签订《借款合同》，合同约定渭南市易通汽车贸易公司以投资经营为由向原告洪海燕借款300000元，借款期限为2014年8月19日至2015年2月18日，被告祥城公司为保证人，承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订后原告依约向渭南市易通汽车贸易公司支付借款300000元。现借款期限届满，300000元债务未向原告清偿。
上述事实，有《借款合同》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告及渭南市易通汽车贸易公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，现借款期限届满，300000元债务未向原告清偿，故被告祥城公司理应承担连带给付责任。唯被告祥城公司在向原告清偿债务后可向渭南市易通汽车贸易公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陕西祥城工程履约担保有限公司于本判决生效后十日内向原告洪海燕偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件受理费6442元，由被告陕西祥城工程履约担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩铃
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨镇珲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初393号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人明波，男。2008年9月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人明波犯贩卖毒品罪,于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日8时40分，被告人明波在沙坪坝区某小区2栋楼下，以500元的价格将0.77克海洛因及四支共计8毫升的地西泮注射液贩卖给李某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人明波在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第01434号刑事判决书及明波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人明波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人明波违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.77克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。明波曾因犯贩卖毒品罪及盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年四月六日
书记员 陈婧洋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1717号
原告：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地：崇州市公议乡天冬堰村18组4号。
法定代表人：李开荣，总经理。
委托诉讼代理人：施兴林，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：汤斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
四川省玉泉森林旅游开发有限公司（以下简称：玉泉公司）与汤斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告四川省玉泉森林旅游开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉泉公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省玉泉森林旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告四川省玉泉森林旅游开发有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚 玲
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初35号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2015年6月9日因涉嫌伪造公司印章被抚远县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。我院于7月4日决定立案，并于7月5日向被告人王某送达了起诉书副本。在审判过程中，被告人王某因患脑梗死病无法出庭参加诉讼，本院于2016年7月13日裁定本案中止审理，于2016年12月7日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，因为拆迁抚远县休闲一条街X栋要与拆迁户签房屋拆迁补偿安置协议，被告人王某便在佳木斯市一美术社（不知名）私刻一枚“佳木斯鑫达建筑工程有限公司”的印章。2011年7月10日，抚远县抚远镇二委居民被拆迁户蒋某某代表其他8名被拆迁户与王某签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议加盖了其私刻的佳木斯鑫达建筑工程有限公司印章。经佳木斯市刑事技术支队鉴定，王某签订协议时所加盖的印章与佳木斯鑫达建筑工程有限公司使用的印文不是同一印章盖印。
被告人王某于2015年6月9日被抚远县公安局传唤到案。
另查明，王某与被动迁户签订协议后，未完全履行协议内容，未如期交工，导致被动迁户上访。庭审前，王某与被动迁户就安置补偿达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、房屋拆迁补偿安置协议书、户籍证明和现实表现，证人蒋某某、吴某某的证言，被告人王某的供述和辩解以及佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。王某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉机关予以支持。王某已经与被动迁户就安置补偿问题达成协议，取得被动迁户的谅解，酌情从轻处罚，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4169号之一
原告：河南金冠电力工程有限公司。
被告：无锡山亿新能源科技有限公司。
本院在审理原告河南金冠电力工程有限公司诉被告无锡山亿新能源科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告河南金冠电力工程有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤回对无锡山亿新能源科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告河南金冠电力工��有限公司自愿向本院撤回对无锡山亿新能源科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南金冠电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计74655元，保全费5000元，合计79655元，由原告河南金冠电力工程有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 石欣雨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1419号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，组织机构代码15566215-6，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。
负责人：李苏平，支行行长。
委托诉讼代理人:高洁，福建明经律师事务所律师。
被执行人：邱振珠，女，1987年2月26日出生,汉族，住三明市。
被执行人：赖显文，男，1986年12月21日出生，汉族，住三明市。
被执行人：王剑国，男，1975年11月5日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与邱振珠、赖显文、王剑国款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1419号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初799号
原告闫某成，男，生于1975年1月26日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告万某平，女，生于1974年8月27日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告闫某成诉被告万某平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曾吉平担任审判长、人民陪审员唐渠、郑义辉组成合议庭公开开庭审理了本案。原告闫某成及其委托代理人郭仕谋到庭参加了诉讼，被告万某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年7月经人介绍认识，不久同居生活，1995年8月15日生育一子闫某秋，2002年6月4日生育一女闫某丹。原、被告在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年7月，原、被告达成协议后各自生活，但是被告将女儿闫某丹留给原告，至今不过问小孩，也不给小孩抚养费。原、被告虽至今未办理结婚登记手续，但同居期间生育的两个孩子，被告应当依法承担抚养义务。故起诉至法院请求非婚生女闫某丹由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告万某平未向法庭提出答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告闫某成提出如下证明材料：
1、原、被告身份证复印件和户口簿复印件各一份，用以证明双方同居期间生育两个子女的情况；
2、村委会证明一份，用以证明原、被告至今未办理结婚登记手续，双方同居期间生育了两个子女，一直由原告方在照顾；
3、原、被告于2007年7月7日签订的协议书一份，用以证明原、被告没有办理结婚登记手续；
4、证人杨某英、陈某明的当庭证言，用以说明原、被告至今没有办理结婚登记手续，生育了两个小孩。
被告万某平未向法庭提交证据材料。
经审查证据，原告提供的1号、2号证据真实、合法，予以采信，3号证据和4号证据证人证言能够相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，不久即同居生活，双方于1995年8月15日生育一子闫某秋，现已独立生活，2002年6月4日生育一女闫某丹，现随原告在福建省建瓯市上学。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至小孩独立生活为止。”之规定，原、被告同居期间生育的一子闫某秋，现已成年，独立生活。原、被告生育的一女闫某丹因随原告在福建省建瓯市上学，并由其照顾，故女儿闫某丹由原告闫某成直接抚养更有利于其健康成长，同时，被告万某平应当承担起做母亲的责任，支付小孩抚养费，故原告要求被告每月支付小孩抚养费500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告闫某成与被告万某平同居期间所生女闫某丹由原告闫某成直接抚养，被告万某平每月支付小孩抚养费500元，直至独立生活时止。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告闫某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾吉平
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 郑义辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 符腾升
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第07455号
原告邓可，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住四川省三台县。
委托代理陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司,组织机构代码69926562-6,住所地重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。
本院于2015年10月22日立案受理了原告邓可诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告邓可的委托代理人陶芝玲，被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓可诉称，2014年8月原告到被告处担任制造部员工，2014年8月18日签订了书面劳动合同。约定月工资为4300元。且在2015年4月发2月工资、6月发3月工资后，一直未发4月至6月工资。现请求人民法院判决被告支付拖欠二个半月的工资10750元、解除劳动合同并支付经济补偿金4300元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称，未支付原告2015年4月至6月工资属实，但公司处于停产待工状态，应当按工资3956元支付工资；对解除劳动合同经济补偿金无异议，以3956元为标准计算。
经审理查明，原告于2014年8月19日到被告处从事车间工作，双方签订了书面劳动合同。合同约定每周工作六天，每天工作7.5/8小时,基本工资1500元、岗位工资2380元、交通补贴200元、餐费补贴220元。被告对原告上班时间采用指纹打卡方式考勤。从2015年4月起被告未向原告发放工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年4月至6月15日二个半月工资10500元、解除劳动合同并支付经济补偿金4300元。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告对以每月3956元计算原告未付工资及解除劳动合同经济补偿金无异议。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同、考勤记录、银行交易明细银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动关系已依法建立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原、被告对以每月3956元计算原告未付工资无异议，故被告应支付原告2015年4月至6月15日二个半月工资为9890元（3956元/月×2.5个月）。
原告从2014年8月19日到被告处工作至2015年6月19日止，超过6个月不足1年，故被告应支付原告的经济补偿金为3956元（3956元×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告邓可与被告重庆国奥电梯有限公司于2015年6月19日解除劳动合同关系；
二、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓可2015年4月至6月15日工资9890元、解除劳动合同经济补偿金3956元，共计13846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭越
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更870号
罪犯李海龙，男，1991年3月2日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2015年12月1日作出(2015)民刑初字第00268号刑事判决，认定被告人李海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2015年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李海龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年11月23日，被告人李海龙为还借款，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人现金人民币5万元。
罪犯李海龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李海龙减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王海臣、同监犯人马清政、孟冰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月27日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３１６２号之一
申请执行人：新疆卓永盛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场15层B座1510。
法定代表人：蔡永加，该公司总经理。
被执行人：丁佐明，男，1970年8月出生，汉族，住伊宁市。
本院受理的申请执行人新疆卓永盛商贸有限公司与被执行人丁佐明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)新0104民初6306号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金191440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年11月21日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2017年11月21日至2018年5月21日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2017年11月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年1月4日，查询到被执行人财付通余额11190.76元，但我院暂无法扣划；
6、2018年5月2日，扣划被执行人银行存款23072元；
7、2018年5月10日，向被执行人住所地社区邮寄协助查询函，查找被执行人下落
8、2018年5月10日，本院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
9、2018年5月12日，向申请执行人邮寄送达终本通知书；
10、2018年5月15日，向申请执行人发放案款23072元。
经上述执行措施，已执行回23072元。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年5月12日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)新0104民初6306号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 者 娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1537号之二
原告：唐久庆，男，1990年2月12日生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市江北区聚贤岩广场*号力帆中心*号办公楼第**层*****号。
统一社会信用代码:91500105MA5U5M06XQ。
负责人：李涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。
原告唐久庆与被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告唐久庆于2018年1月13日以原、被告双方已庭下调解并达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐久庆撤诉。
案件受理费1030元（已减半收取），由原告唐久庆负担。
审判员 朱家莹
二〇一八年一月十六日
书记员 张 宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1337号
罪犯尔古布都日，男，彝族，1981年1月1日出生于四川省昭觉县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月6日作出(2011)蕉少刑初字第22号刑事判决，认定罪犯尔古布都日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万。
罪犯尔古布都日曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯尔古布都日在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尔古布都日符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尔古布都日在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯尔古布都日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯尔古布都日减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2722民初2223号
原告：杨海涛，男，1988年1月10日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话181XX****XX。
被告：林丽，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住精河县，电话151XX****XX。
本院在审理原告杨海涛与被告林丽承揽合同纠纷一案中，原告杨海涛于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林丽的起诉。
本院认为，原告杨海涛以被告林丽已向其付清房屋装修款为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨海涛负担。
审判员刘江莲
二0一六年十一月二十八日
书记员张岩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执128号之一
申请执行人:黄耀辉，男，汉族，1983年12月26日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：杨翠娴，女，汉族，1979年11月4日出生，住珠海市斗门区。
关于黄耀辉申请强制执行被执行人杨翠娴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初3554《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2887.43元，另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执128号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十日
书记员 陈健浩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0782民初1695号
原告：鲁晓菊，女，1973年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：陆殿刚，男，1971年2月13日出生，住辽宁省北镇市。
原告鲁晓菊与被告陆殿刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁晓菊到庭参加诉讼，被告陆殿刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告因做生意缺乏资金向原告借款1万元，原告手中无现���，原告用保险合同作为抵押借款1万元借给被告，当时约定还款日期为2014年12月13日，利息为280.85元。到期后，被告按照约定给付了利息，本金为偿还，称在继续使用借款六个月，将于2015年6月11日偿还借款，利息按银行同期贷款利率计算。被告为原告出具了收据一份。到期后，被告未按照约定还款及给付利息，原告多次找被告索要未果，诉至法院，请依法判决被告偿还借款及给付利息。
被告陆殿刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告家系经营汽车修理部的，被告系从事货车运输业务的，被告因经常到原告家经营的修理部修车而相识，2014年6月14日，被告向原告借款1万元，原告手中无现金，用在中国人寿保险股份有限公司投保的保险抵押借款1万元借给被告。当时约定借款期限为6个月，还款日期为2014年12月13日，利息为280.85元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，只给付了利息，称借款还要使用6个月，被告称将于2015年6月11日偿还借款，利息按银行同期贷款利率计算，第一次借款时，被告未给原告出具借据，2014年12月12日，被告为原告出具借款一份。借据上有借款人陆殿刚及保单持有人鲁晓菊的签名。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据、中国人寿保险股份有限公司客户服务管理申请书及本案庭审笔录在案为凭，经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间产生的债权债务关系应受法律保护，被告陆殿刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了其享有的抗辩权利，被告为原告出具的欠据可以认定是真实、合法有效的，原、被告双方在借据中有关于利息的约定，现原告主张被告给付1000元利息未超过���照原、被告双方约定的借款本金、实际借款期限及借款利率计算的利息数额。综上，对原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆殿刚于本判决生效后7日内一次性偿还原告鲁晓菊借款人民币1万元及给付利息1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆殿刚负担。
如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二Ｏ一六年九月二十二
书 记 员 李 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字4412号
原告：牟家富。
被告：程明。
被告：张晶芬。
原告牟家富与被告程明、张晶芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟家富、被告程明到庭参加诉讼，被告张晶芬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
牟家富向本院提出诉讼请求：要求被告程明、张晶芬偿还借款570000元，并自2014年12月1日起至此款给付之日按年利率24%计算给付利息。事实和理由：二被告在婚姻存续期间，被告程明于2013年7月3日向原告借款200000元，出具借条一枚；于2013年10月14日向原告借款370000元，又给原告出具借条两枚，借条中载明利息为月利3分。借款后，原告多次向二被告催要此款，二被告拒不偿还，现要求二被告偿还本金及利息，望法院依法判决。
被告程明辩称，原告诉状中所述的借款的时间、金额属实，约定月利3分也属实。要求偿还借款570000元无异议，但无力马上偿还。
被告张晶芬在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告原是夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告程明于2013年7月3日向原告借款200000元，当时将钱打到程明的卡里。由程明出具借据一枚，借据上写明，每月6000元利息。被告程明于2013年10月14向原告借款300000元，借款当日程明出具借据一枚，借据上写明每月利息9000元。2014年10月14日向原告借款70000元，程明出具借据一枚，借据上写明每月利息2100元。程明对三次借款时间、金额、三枚借据均无异议，陈述借款二被告用于资金周转，明确与被告张晶芬2015年离婚。经原告向二被告催要，二被告偿还了三笔借款的利息，偿还至2014年11月30日。
本院认为，被告张晶芬未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。被告程明给原告出具的三枚借据明确了双方的债权债务关系，被告程明向原告借款是在其与被告张晶芬婚姻关系存续期间。故原告要求被告程明、张晶芬偿还借款并按年利率24%计算给付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，判决如下：
被告程明、张晶芬于本判决生效之日偿还原告牟家富借款570000元，并自2014年12月1日起至此款给付之日止按年利24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，返还原告4750元，由二被告负担4750元，邮寄送达费112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜成龙