wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行。
负责人：蔡云芬职务：行长
被告：吕书军，男，1972年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马晓芬，女，1976年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：崔庆华，男，1972年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：单迎清，女，1973年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：华美玉，男，1980年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘淑梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告吕书军、马晓芬、崔庆华、单迎清、华美玉、刘淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年十一月三日
书记员 雷润友
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04909号
原告印毅，女，1973年5月19日出生，汉族。
原告罗义明，男，1968年10月1日出生，汉族。
二原告的委托代理人陈德（特别授权），重���锦世律师事务所律师。
被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。
原告印毅、罗义明诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印毅、罗义明及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印毅、罗义明诉称，2014年11月5日，杜锦龙向印毅、罗义明借款人民币壹拾万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月5日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，印毅、罗义明多次向杜锦龙催收，杜锦龙��支付。为维护印毅、罗义明的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还印毅、罗义明借款10万元，并从2015年4月6日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，印毅、罗义明变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付印毅、罗义明逾期利息至还清之日止。
被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，印毅、罗义明与杜锦龙系朋友关系，2014年10月5日，杜锦龙以生意需要为由向印毅、罗义明借款5万元，印毅当日通过其账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行手机银行向杜锦龙账号为XXXXXXXX的账户转款48500元，同时向杜锦龙支付现金1500元，共计5万元。2014年11月5日，杜锦龙再次向印毅、罗义明借款5万元，印毅当日通过其账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行手机银行向杜锦龙账号为XXXXXXXX的账户转款47000元，同时向杜锦龙支付现金3000元，共计5万元。2014年11月5日，杜锦龙向印毅、罗义明出具借条一张，载明：“今借到印黎（毅）、罗义明现金壹拾万元正（10万），归还时间肆个月。身份证：5102281970XXXXXXXX。借款人：杜锦龙。2014年11月5日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月5日。借款到期后，印毅、罗义明催收借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有印毅、罗义明的陈述，印毅、罗义明举示的借条、银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向印毅、罗义明借款10万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信印毅、罗义明关于杜锦龙在印毅、罗义明处借款10万元，逾期未偿还本金的陈述。对印毅、罗义明要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”印毅、罗义明与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，印毅、罗义明要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告印毅、罗义明借款本金10万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告杜锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 高 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李秀惠
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执257号
申请执行人：朱华玲,女，住会东镇沙沟巷。
被执行人：毛祥辉,男，住鯵鱼河镇三鑫路北二段。
申请人朱华玲与被执行人毛祥辉借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第216号判决书已经发生法律效力，申请人朱华玲于2017年4月19日向本院申请执行，立案后，已向被执行人毛祥辉送达执行通知，责令被执行人毛祥辉履行以下义务：执行标的350000元；垫支诉讼费费3669.00元，执行费5205.00元。但被执行人毛祥辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人朱华玲与被执行人毛祥辉双方私下自愿达成分期还款计划。且申请人朱华玲书面申请本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第216号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普 正 国
审判员 雷 光 才
审判员 周 祥 东
二〇一七年九月十四日
书记员 吉克拉西
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第68号
原告：毛永得。
被告：蒋志刚。
原告毛永得与被告蒋志刚保证合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。��告毛永得到庭参加诉讼；被告蒋志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年11月29日，方梁向原告借款15000元，约定借期为2011年11月29日起至2011年12月29日，借款利率为当地信用社贷款（一年期）利率的四倍。上述借款由被告提供连带责任保证，约定保证期间为二年，担保范围为借款本息及实现债权的费用。借期届满后，方梁未偿还借款，被告作为保证人亦未履行保证责任。经原告多次催讨无果，特起诉至法院，要求被告立即支付担保借款15000元及支付利息3220元（利息已按月利率2.03%从2011年11月29日起计算至2013年1月30日止，后续利息按月利率2.03%另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证据：借款协议（借据）一份，证明借款人方梁于2011年11月29日向原告借款15000元，并由被告提供担保���事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的借款协议（借据），本院经庭审审核认为该借款协议（借据）符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该份证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2011年11月29日，方梁向原告借款15000元，约定借期为2011年11月29日起至2011年12月29日止，借款月利率为信用社贷款（一年期）利率的四倍。上述借款由被告提供连带责任保证，担保范围为借款本息、逾期罚息及原告实现债权的费用，保证期间为二年。借期届满后，方梁未偿还借款，被告作为保证人亦未履行保证责任。现原告以保证人蒋某为被告，要求被告对方梁欠的15000元借款及利息承担保证还款责任。
本院认为：原告与借款人方梁、被告之间的借贷、担保关系合法有效，借款人方梁借款后��按约定返还借款及支付合法利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案原告与借款人方梁之间约定的借款利率为同期信用社贷款（一年期）利率的四倍，不符合规定。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告要求保证人蒋某作为被告对借款本息承担保证责任，符合法律规定。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方���欠原告毛永得的15000元借款及从2011年11月29日至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，由被告蒋志刚承担清偿责任，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告毛永得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告蒋志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年三月五日
书 记 员 方 潇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4259号
罪犯桂昌林，男，1974年10月24日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。
湖南省沅江市人民法院于二○一二年十二月二十一日作出(2012)沅刑初字第358号刑事判决，以被告人桂昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯桂昌林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分98.3分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯桂昌林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂昌林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国���法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂昌林减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二二年三月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826��初937号
原告姜某。
被告扬某。
本院在审理原告姜某与被告扬某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告姜某负担。
审判员 满望新
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 滕
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第03号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人周某某，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。2008年9月25日因犯贩卖毒品罪和妨害公务罪被本院判处有期徒刑四年。2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2014年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月3日被��法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员助理何成强出庭履行职务，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日14时许，吸毒人员曾某某联系被告人周某某购买毒品，后周某某在思南县思唐镇府后街广场处以300元贩卖了一颗零包海洛因给曾某某。被告人周某某于当日被思南县公安局禁毒大队民警查获并被刑事拘留。
另查明，被告人周某某2008年9月25日因犯贩卖毒品罪和妨害公务罪被本院判处有期徒刑四年。2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被思南县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人周某某的供述；吸毒人员曾某某的证言；周某某与曾某某的通话清单；周某某的户籍证明等证据证实，且被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人周某某以营利为目的，明知是毒品而予以贩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究周某某的刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某某曾因两次犯贩卖毒品罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某某在被公安机关抓获后及庭审过程中认罪态度较好，坦白了犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一��及第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月九日
书记员 刘加凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执455号之二
申请执行人周庆法，男，1952年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人刘宝华，男，1959年1月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1645号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人周庆法与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询被执行人在金融机构没有存款、在乐清住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执455号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年五月十一日
书 记 员 阮晶晶
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执406号
被执行人：俄木阿谷木,女,彝族，生于1982年9月10日,四川省越西县人，住四川省越西县。
本院立案执行的雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的俄木阿谷木罚金一案，立案执行标的为20，000.00元，全部未执行到位。现查明被执行人俄木阿谷木犯贩卖毒品罪，被雷波县人民法院判处有期徒刑一年，现被越西县司法局执行社区矫正，另查明被执行人俄木阿谷木现正在哺乳期，且无可供执行财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：：
终结对雷波县人民法院（2017）川3437刑初64号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8501号
原告方勇。委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告曹国伟。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。原告方勇与被告曹国伟垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方勇的委托代理人相恒方，被告曹国伟及其委托代理人朱俐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇诉称：原告的爷爷方道喜与被告的母亲在上海再婚，而方道喜在扬州生活时，其衣食住行、看病就医及旅游等费用由原告支付，方道喜曾答应将该费用归还原告，由于其工资由被告保管，经原、被告协商，被告同意该笔费用由其承担，并出具欠条一张，但到期后被告一直未履行，故原告起诉要求被告偿还原告欠款人民币78,000元，并支付自2011年12月31日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告曹国伟辩称：本案已超过诉讼时效，原告陈述与事实不符，原、被告间不存在垫付款关系，双方之间本来就方道喜的遗产有争议，经过协商后被告出具欠条本欲以欠条所载金额一次性解决双方的争议，但后原告一方反悔，并起诉至法院，现法院已经作出了生效判决，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系案外人方道喜之孙，方道喜与被告曹国伟之母张明群于1981年再婚，曹国伟育有一子曹瑞杰。2011年11月9日，方道喜去世，留下遗嘱将其名下一处房产份额留给曹瑞杰。2011年11月11日，被告向原告出具内容为“今欠到扬中方勇人民币柒万捌仟元整，此据，二0一一年十二底款付清(2011年12月30日前付清)”欠条一张。2013年7月，我院受理了方勇及案外人方秀英、方明娣、方燕、曹瑞杰等与张明群法定继承纠纷一案，并依法作出了(2013)黄浦民一(民)初字第4736号民事判决书，判决系争房屋归曹瑞杰、张明群按份共有，曹瑞杰、张明群的份额各为百分之五十。该判决经方勇、方秀英、方明娣、方燕上诉后，二审法院判决维持原判，该案现已生效。另查明：在(2013)黄浦民一(民)初字第4736号法定继承案件审理中，原告方曾将本案争议的欠条作为证据提供本院，以证明在方道喜去世后，本案原、被告曾经私下达成过协议。又查明：在(2013)黄浦民一(民)初字第4736号法定继承案件审理中，该案原、被告曾在法院主持下达成过调解协议，但后原告一方反悔。以上事实有欠条、民事判决书等证据及原、被告的陈述为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张争议欠条所记载的债务为被告承诺为方道喜偿还的垫付款，但该主张未被被告认可，而从该欠条的字面表述来看，无法得出与原告主张一致的结论，且原告的该主张与原告在(2013)黄浦民一(民)初字第4736号案件中的陈述相悖，故原告的主张本院不予采信，根据本案现有证据推断，系争欠条应系本案被告因其子获取方道喜遗产，与本案原告就了结系争遗产争议而承诺给予原告的补偿，因原告在(2013)黄浦民一(民)初字第4736号法定继承案件中仍主张分割方道喜遗产，该补偿承诺实际无法继续履行，即原告在(2013)黄浦民一(民)初字第4736号法定继承案件起诉前应当选择主张继承遗产还是选择要求被告履行欠条之承诺，而当现原告选择完毕，未被选择之本案原告的诉讼请求本院依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告方勇的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1,750元(原告已预交)，由原告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
?
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5895号
原告：丁汉员，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：夏晨晨，朱红梅，浙江法校律师事务所律师。
被告：曾小艳，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告丁汉员诉被告曾小艳合同纠纷一案，因原告丁汉员逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年七月五日
代书 记员 刘 霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民初字第01159号
原告王某
被告何某
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告王某,被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告何某于2005年相识，2006年农历六月二十四举行婚礼，2007年7月12日登记结婚。王某生育两名女儿，大女儿何某某九岁，二女儿何某某某。原告因结婚时年龄较轻，对被告了解不够。婚后不久发现被告长期在外吃喝玩乐不顾家，原告多次劝阻，被告不但不听，反而殴打原告。原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，后考虑孩子较小撤回起诉。2015年4月，被告打骂原告，致原告脸部等处受伤。原告被迫离家至今未回。原、被告之间已无任何感情，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告何某离婚，婚生二女由被告何某抚养。
被告何某辩称：被告不同意离婚。原告诉称不是事实。被告没有对原告实施家暴，没有打骂原告。原告没有抚养过女儿。双方外欠债务数额较大。
经审理查明：原告王某与被告何某于2005年通过网络聊天相识，2006年7月19日举行婚礼，2007年7月12日登记结婚。王某于2006年12月2日生育长女何某某，2008年1月30日生育次女何某某某。双方婚前和婚后感情较好，后因家庭生活琐事发生吵打。王某于2010年2月向本院提起诉讼，要求与何某离婚，后撤回起诉。2015年4月5日，双方发生吵打，王某离家外出打工。王某与何某婚姻存续期间，因经营石子厂负有债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、2010年2月的民事诉状，被告提供的徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0574号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，原、被告婚前和婚后感情尚好。后因家庭生活琐事发生矛盾。被告何某不注意培养夫妻感情，并打骂王某，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情。被告要多关心照顾原告，生活中要尊重对方，妥善处理好夫妻之间的关系。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一五年七月二十日
书记员 孙蕊蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执238号之一
申请执行人雷某某，女，1969年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人陈某某，男，1968年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人雷某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初4459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，其执行标的为10000元及利息。
在执行过程中查明，本院对被执行人陈某某在银行账户上的存款币10078元予以扣划，并将案款10028元发还给申请执行人雷某某，利息部分及案件受理费申请执行人雷某某自愿放弃，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4684号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初158号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：马晓丽，女，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告马晓丽供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3852号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1383号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）吴银妹，女，1962年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告）吕卫泽，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人吴银妹、吕卫泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鄂孝昌执字第00155号
申请执行人程某。
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。
法定代表人颜某某，该公司总经理。
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。
法定代表人颜某某，该公司经理。
本院在执行程某与武汉龙达房地产开发有限公司、武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。本案债权503460元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00249号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓��
审判员 欧 阳 伟
审判员 刘 理 东
二〇一五年十二月二日
书记员 戴 斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5781号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：陈同平，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈同平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈荣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3931号
原告：张明，男，1980年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：江建庭，男，1985年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告张明诉被告江建庭民间借贷纠纷一案中，因原告张明在收到本院2017年12月25日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已自行和解，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执399号
申请执行人四川建蓉建材有限责任公司，住所地：四川省什邡市马井镇玉马村二组。
法定代表人史发兴，该公司董事长。
被执行人开发区凯宏建材厂，住所地：四川省遂宁市开发区凤台办事处龙池村二社。
经营者罗荣，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋上路。
本院在执行四川建蓉建材有限责任公司与开发区凯宏建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人开发区凯宏建材厂未履行本院(2015)船山民初字第2302号民事判决书确定的义务。
本院查明，被执行人开发区凯宏建材厂工商登记为个体工商户，罗荣系该店的登记经营者。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，第三人罗荣作为被执行人开发区凯宏建材厂的登记经营者，应当以其个人财产对开发区凯宏建材厂的债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人罗荣为本案被执行人。罗荣应在本裁定生效之日起即与开发区凯宏建材厂共同向申请执行人四川建蓉建材有限责任公司支付118011元及利息，并承担本案执行费1560元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更94号
罪犯熊贵葵，男，1990年3月16日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年3月29日作出(2016)云2601刑初第110号刑事判决，以被告人熊贵葵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南���文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊贵葵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊贵葵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯熊贵葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊贵葵减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更593号
罪犯张展豪，男，汉族，1989年8月1日生，中专文化，广东省广州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第00016号刑事判决，以被告人张展豪犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期���刑七年。被告人张展豪不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）滁刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张展豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张展豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表��证据证实。
本院认为，罪犯张展豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张展豪减去自本裁定送达之日起至2018年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1185号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区龙津南路108号。
负责人王清国，该行行长。
委托代理人方可乐，男，1968年8月15日生。
被告阮有鹏，男，1972年10月30日生，汉族。
被告王小霞，女，1975年9月26日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）诉被告阮有鹏、王小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方可乐、被告王小霞到庭参加诉讼，被告阮有鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行诉称：原告与阮有鹏于2015年1月14日签订了编号为紫银（龙池）高借个字【2015】第001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：原告向阮有鹏提供贷款40万元，合同期内年利率7.995%，逾期利率上浮50%，借款期间自2015年1月21日至2016年1月19日；王小霞为上述借款做连带责任保证；同日，王小霞与原告签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定王小霞以其名下位于南京市六合区雄州镇园林东路100号20幢503室房产为阮有鹏贷款作抵押，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，贷款到期后，被告未按约还款，原告多次索要无果，故起诉，要求判令：一、判令被告阮有鹏立即归还借款40万元并自2015年12月21日至实际给付之日，按合同约定支付利息；二、王小霞对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对王小霞名下位于南京市六合区雄州镇园林东路100号20幢503室房产对第一项债务范围内享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：
一、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份，证明借款事实、保证事实；二、《南京市六合区房地产抵押合同》和他项权证各一份，证明王小霞以房产作抵押的事实。
被告王小霞辩称：我与阮有鹏原系夫妻关系，借款担保时已经离婚。对借款事实和抵押事实均无异议。但是，当时约定的贷款用途为支付材料款，原告应当审核用途。
被告阮有鹏未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月14日，原告（××）与阮有鹏（××）、王小霞（担保人）签订了编号为紫银（龙池）高借个字【2015】第001号《最高额个人担保借款合同》一份。合同第十条约定：××未按约偿还本金的，从逾期之日在借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月21日，阮有鹏向原告出具借款借款一份，约定：原告向阮有鹏提供贷款40万元，年利率为7.995%，借款期间自2015年1月21日至2016年1月19日，贷款用途为建筑业支付材料款，每季21日结息。王小霞为上述借款，提供连带责任保证，保证范围为本金合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、公告费等；保证期间为每期还款日期两年。王小霞以其名下六合区雄州镇园林东路100号20幢503室房产为上述借款做抵押担保。2015年1月14日，王小霞与原告签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定：抵押担保范围为本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权费用；2015年1月19日，原告取得宁房他证合字第0328**号他项权证，债权数额为40万元。2015年1月21日，原告按约发放贷款，阮有鹏2015年12月21日之前均按约支付利息，2015年12月21日之后的利息和本金一直未付，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《南京市六合区房地产抵押合同》和他项权证等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2015年1月14日，原告（××）与阮有鹏（××）、王小霞（担保人）签订了编号为紫银（龙池）高借个字【2015】第001号《最高额个人担保借款合同》及《南京市六合区房地产抵押合同》内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款400000元，履行了合同义务，阮有鹏未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对王小霞抵押房产或处置款在阮有鹏借款本息范围内享有优先受偿权，但房屋他项权证记载的债权数额为40万元，故原告仅在40万元范围内享有优先受偿权，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张王小霞承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。王小霞承担清偿责任后，可依法向阮有鹏行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阮有鹏于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金400000元并支付利息（自2015年12月21日至2016年1月19日，按年利率7.995%计算；2016年1月20日至实际给付之日，按年利率11.9925%计算）；
二、被告王小霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；王小霞清偿上述债务后，可向被告阮有鹏追偿；
三、如被告阮有鹏不履行上述第一项义务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权以被告王小霞名下位于六合区雄州镇园林东路100号20幢503室房产（他项权证号：宁房他证合字第0328**号）折价、拍卖、变卖价款在400000元范围内优先受偿；
四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告阮有鹏、王小霞共同负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘潇潇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3147号
原告长兴正远电子有限公司，住所地湖州市长兴县槐坎乡东风村。
法定代表人黄炎松，总经理
委托代理人林亮，浙江百易律师事务所律师。
被告中山市亮兹照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村泗友围工业区桥头前第四路口左200米处。
法定代表人蔡海霞。
原告长兴正远电子有限公司诉被告中山市亮兹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林亮到庭参加诉讼，被告中山市亮兹照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告自2012年至2014向原告购买电子元件，截至2014年8月10日，被告尚欠原告货款61576元，后被告仅于2014年12月29日支付原告货款20000元，对剩余货款经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款41576元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中山市亮兹照明电器有限公司未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交：1、对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实；2、电子转账凭证一份，证明被告支付原告货款20000元事实。
被告中山市亮兹照明电器有限公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交证据符合证据三性，且能够证明待证事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告长兴正远电子有限公司与被告中山市亮兹照明电器有限公司存在由原告销售电子元件给被告的买卖合同关系。经双方对账，原告向被告传真对账单一份，被告在对账单上确认截至2014年8月10日，尚欠原告货款61576元，并由被告袁性财务工作人员签字，后被告加盖公司公章确认。被告在支付20000元货款后，对剩余货款41576元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付尚欠原告的货款41576元。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市亮兹照明电器有限公司支付原告长兴正远电子有限公司货款41576元，限于本判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告中山市亮兹照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2439号
申请人靳志飞，男，1990年1月2日生，汉族。
被执行人范平亮，男，1985年4月11日生，汉族。
靳志飞申请执行范平亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靳志飞依据生效的（2016）豫0782民初3293号民事判决书，于2016年11月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金5072元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费95元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3293号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第870号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴中文，男，1984年6月13日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，家住独山县。2002年8月因犯抢劫罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑四年；2006年8月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)790号起诉书指控被告人吴中文犯非法侵入住宅罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月7日14时左右，被告人吴中文携带老虎钳等工具，至慈溪市掌起镇巴里村永振路倪某的出租房，撬门入室，窃取彩色电视机一台（价值人民币100元），逃跑过程中，被群众当场抓获。
上述事实，被告人吴中文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述笔录、证人陈某1、陈某2的证言笔录、扣押清单、登记清单、现场照片、实物照片、现场勘验检查工作记录、价格认证报告书、抓获经过、被告人的前科刑事判决书、被告人吴中文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中文采用撬门手段入户盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴中文系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴中文自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴中文犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2011年2月6日止。）
二、供犯罪所用的老虎钳一把、扳手二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年七月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民一初字第1661号
原告曹振喜，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人苏要辉、谢新婷，山东普新律师事务所律师。
被告陈静，女，1981年9月26日出生，回族，居民，住山东省临清市。
委托代理人袁修林，山东荣润律师事务所律师。
原告曹振喜与被告陈静排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月2日取得临房权证先私字第××号的房屋所有权，现被告非法占用其中的门市房，原告多次要求被告搬出，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法排除妨碍判令被告腾空原告房屋并赔偿经济损失10000元。
被告辩称：被告现使用的房屋是租赁原告原单位洪流化工总公司的，被告占有使用并非非法使用，请求人民法院驳回原告的诉求。
本院认为：依据2007年山东88省聊城市中级人民法院（2007）聊执字第43-3号民事裁定书裁定，原告曹振喜通过山东方圆拍卖行有限公司投标方式取得山东省临清洪流化工总公司房屋一栋，山东省临清洪流化工总公司25-16-1《山东省城镇公房所有权证》下全部房产归买受人曹振喜所有，2008年4月2日原告办理了房产证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。具体到本案中，原告所主张的房屋系在执行程序中通过评估、拍卖所得，涉案房产应当在执行程序中通过强制执行的程序来移交。故原告所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告曹振喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3201号
原告：裴伟忠，男，1975年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：程永仙，1980年11月23日出生，汉族,浙江省常山县人，住浙江省常山县，系被告王志根妻子。
被告：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山县常山工业园区。（统一社会信用代码：913308227964659454）
法定代表人:王志根,总经理。
委托诉讼代理人：张思建，该公司员工。
委托诉讼代理人：占兰风，该公司员工。
原告裴伟忠与被告王志根、威诗朗照明有限公司（以下简称：威诗朗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告裴伟忠的委托诉讼代理人胡小虎、被告王志根的委托诉讼代理人程永仙、被告威诗朗公司的委托诉讼代理人张思建、占兰风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令王志根、威诗朗公司共同归还借款300万元并支付自借款之日起扣除已付117万元利息外按照月利率20‰计付的利息至款还清之日止；2.本案诉讼费用由王志根、威诗朗公司承担。事实与理由：2015年2月16日，王志根、威诗朗公司因资金周转需要，共同向裴伟忠借款300万元。当日，裴伟忠以银行转账方式交付了上述借款后，二被告向裴伟忠出具了借条一份，双方对借款期限及利率作出了约定。借款后二被告陆续支付了部分借款利息，未归还本金及支付剩余利息。经催讨无果，故裴伟忠提起诉讼。
裴伟忠为证明其主张向本院提供了如下证据：1.借条原件一份，证明二被告向原告借款300万元，定于2017年4月15日前归还，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付的事实；2.浙江省农村信用社业务凭证原件三份、客户回单联原件二份，证明裴伟忠通过银行转账的方式向二被告交付借款300万元的事实；3.招商银行户口历史交易明细表原件一份，证明王志根曾借用案外人徐子娴的账户向威诗朗公司转账200万元，与本案借款无关的事实。
王志根答辩称：对借款300万元的事实无异议，但已经陆续归还原告借款本息共计317万元。
王志根为证明其主张向本院提供了如下证据：4.浙江省农村信用社业务凭证12份、招商银行户口历史交易明细表一份，证明王志根共向原告还本付息117万元，向原告妻子徐子娴归还借款200万元的事实。
威诗朗公司答辩称：对二被告共同借款300万元的事实无异议，但二被告已经归还了借款本息共317万元。
威诗朗公司为证明其主张向本院提供了如下证据：5.常山县总工会文件、常山县经济技术开发总工会文件各一份，证明威诗朗公司工会委员会是依法取得独立法人资格的社会团体的事实。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，二被告均无异议，本院予以认定；对证据3，二被告认为真实性无异议，但不存在王志根向原告妻子徐子娴借用银行账户的事实，而是王志根归还200万元的借款进入原告妻子的账户，至于徐子娴又将该笔款项转入威诗朗公司工会委员会的举动，与二被告无关，本院认为2015年5月22日王志根向案外人徐子娴账户汇款200万元，该款随即转入威诗朗公司工会委员会账户，款项性质可结合其他证据予以认定；证据4，原告对真实性、合法性无异议，但认为其中的117万元还款均为归还借款利息而非本金，汇入案外人徐子娴账户随即又转出到威诗朗工会委员会账户的200万元与本案无关联性，本院对该组证据的真实性予以认定，关联性可以结合证据3来认定；证据5，原告认为真实性无异议，但该组证据只能证明威诗朗公司依法成立了工会，工会仅为公司的内部机构不具备独立的法人资格，不能成为独立的民事主体，故不能达到被告的证明目的。本院认为，根据《中华人民共和国工会法》第十四条规定，中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格。基层工会组织具备民法通则规定的法人条件的，依法取得社会团体法人资格。被告提供该证据欲证明威诗朗公司工会委员会具备独立的法人资格，从而证明2015年5月22日从案外人徐子娴账户汇款200万元到威诗朗公司工会委员会账户的行为与被告无关，但威诗朗公司工会委员会是否具备独立的法人资格问题并非认定2015年5月22日王志根向案外人徐子娴账户汇款200万元是否被告向原告还款的关键。王志根主张其于2015年5月22日向案外人徐子娴账户汇款200万元系归还本案借款，裴伟忠认可收到该款项，但作出合理解释即于当日将该款汇入威诗朗公司工会委员会账户，并提供相应证据，因此王志根主张该200万元系归还借款，依据不足，本院不予认定。
经审理查明，2015年2月16日，王志根、威诗朗照明有限公司共同向裴伟忠借款300万元。当日，裴伟忠以银行转账方式向王志根账户转账交付了借款。二被告向裴伟忠出具了借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付。借款当日，王志根向裴伟忠汇款90000元作为还款，之后又分别于2015年3月17日、4月16日、5月30日、7月20日、8月27日、9月30日、11月16日和2016年1月20日、2月6日、4月22日还款90000元、90000元、90000元、100000元、170000元、90000元、150000元和150000元、100000元、50000元，合计还款共117万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人借款后应按照约定归还借款。本案原被告双方就借款达成协议，原告向被告支付借款，应认定原被告双方成立民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，被告借款后依法应按照约定归还借款，并支付约定利息。本案支付借款当日，王志根即向裴伟忠转账的90000元，裴伟忠主张为口头约定按月利率30‰先支付一个月的借款利息，本院不予认可，应视为原告先行扣除的借款利息，故实际借款数额应认定为291万元。之后分11次陆续还款，应按照先支付还款当日到期利息、超出部分作为对本金的还款的原则据实结算。根据王志根还款的日期、约定的利率，经计算王志根归还的117万元中，扣除每一笔还款当日按约定计算的利息合计570584.23元外，其余部分应作为对本金部分的还款，故截止至2016年4月22日，被告尚欠本金为2400584.23元，利息为38181.46元。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王志根、威诗朗照明有限公司归还裴伟忠借款本金2400584.23元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息（其中截止至2016年4月22日的利息为38181.46元，并自2016年4月23日起继续计付至款项全部归还之日），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回裴伟忠其他诉讼请求。
案件受理费39440元，由裴伟忠负担13130元，王志根、威诗朗照明有限公司负担26310元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 余林平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江建武
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1827号
原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂诉称：2015年6月26日，原告在被告处共购买了8件TU.R（芙瑞诺）童装，准备送给朋友做活动用。该商品单价为49.9元，价格为399.2元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币399.2元；2、被告承担三倍赔偿责任人民币1197.6元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当三倍赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用三倍赔偿。故请求驳回原告所有诉请。
经审理查明，2015年6月26日，原告在被告苏果超市所属的汪家村华润苏果购物广场购买了8件江苏盛为服装有限公司生产的“芙瑞诺童装”，单价49.9元，总计399.2元（发票号：31526428），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。
另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。
以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条���规定，判决如下：
驳回原告徐堂的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一六年五月二十日
见习书记员 夏骏雅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4537号
原告:张雨，男，汉族，1996年3月3日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告张雨与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1844号
罪犯李峰富，于贵州省清镇市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月9日作出了(2008)余刑初字第534号刑事判决，以被告人李峰富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李峰富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李峰富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执恢4号
申请执行人王某某，男，生于1968年12月2日。
被执行人麻某某，男，生于1968年9月28日。
申请执行人王某某与被执行人麻某某建设工程分包合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民二终字第00330号民事判决书已发生法律效力。义务人麻某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人王某某2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，被执行人麻某某履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民二终字第00330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 安贝贝
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8166号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告高永富，男，1972年6月28日出生。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被
告
被告孙飞龙，男，1990年4月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
诉讼请求
原告高永富诉至法院，要求被告赔偿医疗费27843.09元、住院伙食补助费8900元，营养费4500元、误工费42517.7元、护理费9540元、伤残赔偿金114550元、被扶养人合理性生活支出47820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、修车费16845元、交通费1000元、施救费3500元，合计291365.79元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年5月17日0时30分，被告孙飞龙雇佣的司机冀飞飞驾驶其所有的重型货车行驶至北京市密云区京承高速进京方向62.5公里处时，该车右侧中桥车轮脱落，与原告高永富雇佣的司机李桂民驾驶并载乘高永富、ＸＸＸ的重型货车接触，后致使李桂民驾驶的车辆又与高速公路钢板护栏接触，造成李桂民驾驶的重型货车、钢板护栏损坏；高永富、ＸＸＸ受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队进行责任认定：冀飞飞负事故的全部责任，李桂民无责任。原告伤后于2016年5月17日至同年8月15日，在滦平县中医院住院治疗89天。原告之伤经诊断为：“右侧6、7肋骨骨折；右侧气胸；右侧胸腔积液；双下肺挫伤”。经北京明正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高永富外伤致6根肋骨骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）符合十级伤残；依照《人体损伤致残程度分级》符合十级伤残；被鉴定人高永富的误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。原告为治伤支付医疗费27843.09元；为做法医鉴定支付鉴定费4350元。原告为施救其受损车辆支付施救费3500元；为修理其受损车辆支付修理费16845元。在审理过程中，原告要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金，并当庭出示商品房买卖合同及营业执照，分别证实其于2014年9月4日购买位于滦平县X小区X号楼X室房屋，并在此居住生活，及其于2012年9月6日注册滦平县X镇X水果店，从事个体经营活动。经查：被告孙飞龙所有的肇事车辆未投保交强险，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；本次交通事故造成高速公路护栏损坏的经济损失已经本院（2016）京0118民初8373号民事判决书判决解决，已用商业三者险25907.5元。
裁判理由
冀飞飞驾驶机动车辆与李桂民驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告高永富受伤、其车辆损坏的后果。北京市公安局密云分局交通大队认定：冀飞飞负事故全部责任，李桂民无责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告孙飞龙应承担原告合理经济损失的赔偿责任。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告孙飞龙的肇事车辆未投保交强险，但其在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了商业三者险。故被告孙飞龙应在交强险限额内赔付原告合理的经济损失；超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属于保险理赔部分，由被告孙飞龙赔偿。原告高永富虽系农业户籍，但其长期在城镇生活且其具有固定经济来源，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、修理费、施救费、护理费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司发表的同意在交强险限额外承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金的答辩意见无事实、法律依据，本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙飞龙于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告高永富医疗费七千三百元、营养费二千七百元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万三千八百元、护理费九千五百四十元、残疾赔偿金八万一千零六十元、交通费六百元、鉴定费四千三百五十元，共计十二万四千三百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告高永富医疗费二万零五百四十三元零九分、住院伙食补助费八千九百元、残疾赔偿金三万三千四百九十元、修理费一万六千八百四十五元、施救费三千五百元，共计八万三千二百七十八元零九分。
三、驳回原告高永富的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十五元，由原告高永富负担六百二十八元（已预交二千八百三十五元）；由被告孙飞龙负担二千二百零七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更144号
罪犯高艳波，男，1980年1月7日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月8日作出(2014)宝刑初字第201号刑事判决，以被告人高艳波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月15日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高艳波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯���刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高艳波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高艳波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高艳波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳波减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳2万元）。（刑期自2013年11月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初6095号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。
被告：毛勋元，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告毛勋元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初195号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年12月2日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。2015年12月16日被寿光市公安局监视居住。2016年4月22日经本院决定逮捕，于同年4月28日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。2015年4月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审。2016年4月22日经本院决定逮捕，于同年4月28日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李英伟、被告人陈某乙及其辩护人范菲到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份至同年11月份期间，被告人陈某乙在明知被告人陈某甲需求假冒“罗托克”牌电动装置的情况下，仍然销售给被告人陈某甲价值人民币42万余元的假冒“罗托克”牌电动装置。后被告人陈某甲将该批假冒“罗托克”牌电动装置以人民币54万余元的价格销售给房师恒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、房师恒的证言、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、产品购销合同、鉴定证明、商标注册证明、核准续展注册证明、企业法人营业执照、银行卡明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是假冒注册商标的商品仍购进并销售，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陈某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲系自首，具有悔罪表现的辩护意见及被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙到案后如实供述罪行，悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币270000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月12日止。罚金已缴人民币50000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币210000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年3月30日止。罚金已缴人民币30000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 李倩男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执621号
申请执行人谭静，女，1954年4月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张永涛，男，1973年11月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人高汝堂，男，1965年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人谭静债与被执行人张永涛、高汝堂权纠纷一案中,因申请执行人申请撤诉。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初4194号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十九日
书记员 温 超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5172号
申请执行人王元伟，男，汉族，1968年10月8日生，住四川省盐亭县。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人王元伟与被执行人江阴市金泰纸业有限公司劳动报酬经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第277号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付王元伟经济补偿金22000元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王元伟向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王元伟，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。王元伟未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王元伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人王元伟亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第277号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，王元伟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6301号
原告郭科权，男，1968年6月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告陈新艳，女，1970年6月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告张凯，男，1968年11月11日出生，汉族，甘肃省平凉市人。
原告郭科权诉被告陈新艳、张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭科权及其委托代理人刘炜、谭卫东到庭参加了诉讼，被告陈新艳、张凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，公告期届满仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭科权诉称：由于被告急需资金周转，于2013年12月18日找到原告借款23万元，并写下借条约定还款日期为2014年6月1日。借款到期后，原告多次来宜宾找被告讨要借款，但被告均以各种理由拒绝还款，导致原告多次来宜宾讨要借款未果，并产生大量费用，为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令二被告偿还借款本金23万元；2、判令二被告支付原告路费、电话费、住宿费、误工费等共计15600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈新艳未作答辩。
被告张凯未作答辩。
经审理查明：原、被告是生意合作伙伴关系。被告陈新艳、张凯因经营周转需要，于2012年12月向原告郭科权借款23万元整，同日，原告郭科权将一张金额为23万元的承兑汇票交付给被告陈新艳，被告陈新艳、张凯向原告出具借条，并约定借款期限为一年。2013年12月18日，因借款期限届满，被告陈新艳、张凯无钱归还原告借款，遂与原告郭科权商定将借款期限延长至2014年6月1日，并由被告陈新艳、张凯向原告郭科权重新出具借条一张，该借条注明“今借到陕西省宝鸡市陈仓区羊平镇三联村十组郭科权现金贰拾叁万元整（230000.00元），做煤炭生意，期限2014年1月1日至2014年6月1日还款。到期还清，郭科权不承担张凯和陈新艳在做生意中的任何风险，到期不还张凯和陈新艳愿意承担法律责任和所产生的一切后果及经济费用。”。被告陈新艳、张凯在借款人处签字。现借款期限届满，被告陈新艳、张凯未按约定归还原告郭科权借款，故原告郭科权诉至本院，判如所请。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、短信记录以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郭科权提供的借条、短信记录及原告郭科权的当庭陈述，可以证明被告陈新艳、张凯尚欠原告郭科权借款23万元的事实成立，双方形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分。现原、被告双方约定的借款期限届满，故对原告郭科权诉请被告陈新艳、张凯偿还其借款23万元的诉请予以支持。对原告郭科权诉请被告陈新艳、张凯支付其讨要借款所产生的路费、电话费、住宿费、误工费15600元的请求，因无事实和法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新艳、张凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭科权借款23万元。
二、驳回原告郭科权的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元（此款原告已预交），由原告郭科权负担234元，被告陈新艳、张凯负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 查 林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭章梅
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1025刑初124号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人耿广标，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省襄城县。住襄城县。2012年1月21日因涉嫌犯挪用公款罪经襄城县人民检察院决定被取保候审，2012年6月7日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑执行期间为2012年6月18日至2016年6月17日。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检监所刑诉[2016]2号起诉书指控被告人耿广标犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人耿广标及其辩护人张宽芳到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次,经许昌市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2011年7月24日晚9时许，被告人耿广标在襄城县台湾城“金海岸宾馆”大门两边的门柱上张贴“此房出售”的广告，因孙某2把广告揭掉，在该宾馆大厅引发争吵并厮打，耿广标用凳子将孙某2左眼砸伤，用手将孙某2左耳打伤。经法医鉴定中心鉴定：孙某2的伤情为轻伤一级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证实，耿广标之行为已构成故意伤害罪。耿广标在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人耿广标辩称其没有殴打孙某2。其辩护人辩称,首先，起诉书指控耿广标故意伤害罪证据不足，事实不清，不能排除合理怀疑，耿广标应当无罪；其次，起诉书要求撤销耿广标缓刑的程序违法，耿广标的缓刑不应当撤销。
经审理查明，2011年7月24日晚9时许，被告人耿广标在襄城县台湾城“金海岸宾馆”大门两边的门柱上张贴“此房出售”的广告，因孙某2把广告揭掉，在该宾馆大厅引发争吵并厮打，耿广标用凳子将孙某2左眼砸伤，用手将孙某2左耳打伤。经法医鉴定：孙某2的伤情为轻伤一级。
上述事实，被害人孙某2在侦查阶段陈述了其与耿广标发生争吵并厮打的原因、其被打伤的时间、地点、受伤部位及主要情节，其陈述与证人王某、宋某、孙某1的证言能够相互印证。襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明均证实被鉴定人孙某2的损伤程度构成轻伤一级。河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被鉴定人孙某2左眼眶下壁、内侧壁骨折医学诊断成立，损伤事实存在，其损伤程度构成轻伤一级；被鉴定人孙某2左眼眶下壁、内侧壁骨折，符合钝性外力作用的致伤特征，直接和间接外力作用均可形成。并有孙某2住院病历、诊断证明、作案工具凳子照片、襄城县公安局库庄派出所情况说明、耿广标曾被判刑的刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿广标故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控耿广标犯故意伤害罪成立，予以支持。关于耿广标辩称其没有殴打孙某2及及其辩护人辩称起诉书指控耿广标故意伤害罪证据不足、事实不清、不能排除合理怀疑、耿广标应当无罪。经查，被害人孙某2在侦查阶段陈述了其与耿广标发生争吵并厮打的原因、其被打伤的时间、地点、受伤部位及主要情节，其陈述与证人王某、宋某、孙某1的证言能够相互印证，并有孙某2住院病历、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、作案工具凳子照片等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定被告人耿广标伤害孙某2的事实，应当依法认定被告人耿广标构成故意伤害罪。关于其辩护人辩称撤销耿广标缓刑的程序违法，耿广标的缓刑不应当撤销。经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”结合本案，被告人耿广标于2012年6月7日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑执行期间为2012年6月18日至2016年6月17日。2011年7月24日因与孙某2发生矛盾争吵，将孙某2打伤，后鉴定为轻伤一级，且该故意伤害案件于2011年8月2日已作为刑事案件立案。被告人耿广标故意伤害案件发生在其涉嫌挪用公款罪之前，但在对其犯挪用公款罪宣判时，被告人耿广标还有故意伤害的罪没有判决，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的“发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑”的规定，依法应当撤销缓刑。综上所述，被告人及辩护人的上述辩称理由不予采纳。关于证人马某出庭作证称当时耿广标与孙某2发生了争吵，其把耿广标拉走，不让他们吵架，没有见发生肢体冲突。经查，证人马某的证言能够证实事发当天耿广标与被害人孙某2发生了争吵的事实，但该证言证实其没见耿广标与孙某2发生肢体冲突与审理查明的犯罪事实不符，故对该证言依法不应采信。被告人耿广标在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人耿广标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 王俊杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘伟涛
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第1760号
（2016）黔2301执153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行。
负责人梅亮，系该分行行长。
被执行人刘朝琴。
被执行人贺蕾蔓。
被执行人贺恒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第00137号民事调解书及（2015）黔义民初字第03272号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司兴义分行申请执行刘朝琴、贺蕾蔓、贺恒金融借款合同纠纷二案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘朝琴、贺蕾蔓、贺恒在执行通知书送达之日起三日内履行偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行借款本金及利息、复息、罚息，并承担案件受理费、申请执行费的义务。但被执行人刘朝琴、贺蕾蔓、贺恒至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘朝琴、贺蕾蔓、贺恒在兴义市某某路有房屋一幢（面积为XX平方米，房屋产权证号为兴房权证监证字第0002XX**号）;在兴义某某路XX号有房屋一幢（面积为XX平方米，房屋产权证号为兴义房权证字第19990XX**号）；在兴义市某某路有享有国有土地使用权的土地一宗（土地面积为XX平方米，土地登记证号为兴市国用（籍）第2006XXXX号）；在兴义某某路XX号有享有国有土地使用权的土地一宗（土地面积为176.30平方米，土地登记证号为兴义国用（籍）第200XXXX号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘朝琴、贺蕾蔓、贺恒所有的登记在贺某某名下的位于兴义某某路房屋一幢（面积为XX平方米，房屋产权证号为兴房权证监证字第000XX**号）、位于兴义市某某路土地一宗（土地面积为XX平方米，土地登记证号为兴市国用（籍）第2006XXXX号）；查封被执行人刘朝琴、贺蕾蔓、贺恒所有的登记在兴义市某某经营部名下的位于兴义市某某路房屋一幢（面积为XX平方米，房屋产权证号为兴义房权证字第19990XX**号）、登记在兴义市某某经营部名下位于位于兴义市某某路XX号的土地一宗（土地面积为XX平方米，土地登记证号为兴义国用（籍）第200XXXX号）；
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
三、限被执行人刘朝琴、贺蕾蔓、贺恒在本裁定书送达后十五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院依法处置上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 文 钒
审判员 李 海
二〇一六年四月二十七日
书记员 张智慧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢62号
申请执行人：何强吉，男，1965年5月26日生，住开原市。
被执行人：韩义，男，1975年5月14日生，住开原市。
本院在执行申请执行人何强吉与被执行人韩义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩义暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋永强
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终749号
上诉人（原审被告）：日照乐驰贸易有限公司，住所地日照市上海路909号(中盛国际商务港612、613、614室)。
法定代表人：丁毅，经理。
上诉人（原审被告）：丁毅，男，1981年5月27日出生，汉族，日照乐驰贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：范磊，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上列三上诉人委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
诉讼代表人：单伟强，行长。
委托诉讼代理人：李明昌，男，1961年11月19日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：于政扬，男，1988年8月26日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地日照市五莲县解放路166号1号楼第一层。
法定代表人：张瀚，经理。
原审被告：临沂联众镍业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂院内。
法定代表人：胡东，经理。
原审被告：姜少卿，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住日照市。
上诉人日照乐驰贸易有限公司、丁毅、范磊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行、原审被告山东海瀚国际贸易有限公司、临沂联众镍业有限公司、姜少卿金融借款借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2015)日开商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照乐驰贸易有限公司、丁毅、范磊于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照乐驰贸易有限公司、丁毅、范磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照乐驰贸易有限公司、丁毅、范磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13429元，减半收取6714.50元，由上诉人日照乐驰贸易有限公司、丁毅、范磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈令燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更188号
罪犯李俊，男，1985年11月10日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年2月1日作出(2012)个刑初字第23号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保60号案件，已保全完毕。特此通知。
二〇一七年一月二十日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢97号
申请人：刘某某
被执行人：桂某某
执行中过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并已经部分履行，申请人申请终结本次执行程序，如被执行人不履行再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初1431号
原告南京磐能电力科技股份有限公司,住所地在南京市浦口区高新结束开发区磐能路6号。
法定代表人姜红辉，总经理。
被告江苏泰开电气有限公司，住所地在泰州市兴化经济开发区北侧E型4号厂房。
法定代表人张正于，总经理。
本院受理原告南京磐能电力科技股份有限公司与被告江苏泰开电气有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定由合同签订地法院处理，但涉案合同以传真方式签订，无法确定合同签订地，且运费由原告支付，即涉案合同履行地在被告住所地，故本案应由被告住所地及合同履行地的江苏省兴化市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 魏苗苗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��川08刑更29号
罪犯张云芳，男，生于1975年10月14日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省剑阁县人民法院于2014年12月25日作出(2015)剑阁刑初字第1号刑事判决，撤销本院2014年4月10日（2014）剑阁刑初字第27号刑事判决书中对罪犯张云芳宣告缓刑三年的执行部分。以被告人张云芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，与原判诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张云芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及���律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年6月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。附加刑罚金已履行5100元。
经审理查明，罪犯张云芳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张云芳确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯张云芳减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云芳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2718号
罪犯熊燕芳，女，1977年6月26日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)广铁中法刑初字第10号刑事判决，以被告人熊燕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月19日作出(2014)粤高法刑四终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯熊燕芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯熊燕芳获得记功奖励二次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊燕芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊燕芳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月15日起至2026年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终364号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴望求，男，1979年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，住岳阳县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2014年9月30日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被湖南省岳阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人吴望求犯盗窃罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）湘0621刑初205号刑事判决。原审被告人吴望求不服，提出上诉。岳阳县人民法院于二〇一六年十一月二十八日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月3日凌晨，被告人吴望求乘坐“摩的”来到岳阳县鹿角镇周谢村附近欲实施偷窃。在发现谢某3所建新房（房屋一楼借给被害人谢某4用于开设制造集成吊顶的工厂）无人居住后，被告人吴望求通过使用随身携带的老虎钳和起子将房屋一楼北侧洗漱间的窗户不锈钢防盗网进行破坏的方式进入房屋内部。然后，被告人吴望求在一楼大厅采取割断锁线、脚踩打火的方式盗走一台蓝色新锋锐本田牌两轮摩托车，并藏匿于岳汨公路旁的荒山草丛中。后被告人吴望求再次返回现场，又通过相同的方式盗走一台蓝色福田五星牌三轮摩托车，同时盗走存放在大厅的压缩机、气钉枪、插座线、电镐等工具。
8月3日早晨，被告人吴望求驾驶偷窃得来的三轮摩托车回到家中。将偷窃得来的压缩机等工具放置在家中后，被告人吴望求驾驶三轮摩托车前往汨罗市智峰乡，将该三轮摩托车以人民币2400元的价格卖给了“瘸子”（身份待查）。8月4日凌晨，被告人吴望求将偷窃后藏匿于荒山草丛中的两轮摩托车骑至岳阳县中医院对面，并存放在陈林家中。销赃所得的赃款人民币2400元，被告人吴望求用于为其母亲支付医药费以及自己零用。
案发后，涉案赃物已全部被公安机关追回并发还给被害人谢某4。经鉴定，被告人吴望求所窃取财物总价值为人民币7270元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；物证照片；被害人谢某4的陈述；被告人吴望求的供述和辩解；证人陈林、谢某1、谢某2、谢某3等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片；搜查、扣押、现场指认等笔录、发还清单等证据予以证明。
原审法院认为，被告人吴望求以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴望求曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人吴望求到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：被告人吴望求犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人吴望求上诉提出：1、被盗摩托车的鉴定价值过高，一审量刑过重；2、其有揭发他人私藏枪支及贩卖毒品的犯罪行为，应构成立功。
经审理查明，原判认定上诉人吴望求于2016年8月3日通过使用随身携带的老虎钳和起子，将谢某3所建新房（房屋一楼借给被害人谢某4用于开设制造集成吊顶的工厂）一楼北侧洗漱间的窗户不锈钢防盗网破坏，在一楼大厅采取割断锁线、脚踩打火的方式盗走一台蓝色新锋锐本田牌两轮摩托车和一台蓝色福田五星牌三轮摩托车，同时盗走存放在大厅的压缩机、气钉枪、插座线、电镐等工具的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴望求以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴望求曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人吴望求到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗的两台摩托车价值是由具有价格鉴定资质的岳阳县价格认证中心依照法律规定的程序作出，结论客观公正，上诉人吴望求提出该鉴定价值过高的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院已充分考虑本案各量刑情节对上诉人吴望求给予从轻处罚，属量刑适当，上诉人吴望求上诉提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。因上诉人吴望求揭发他人私藏枪支及贩卖毒品的犯罪行为，还未经司法机关查证属实，其提出应构成立功的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王佳奇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1417号
原告：张莉，女，汉族，生于1971年4月1日，住四川省旺苍县。
被告：李泽明，男，汉族，生于1969年7月8日，住四川省旺苍县。
被告：伊莉，女，汉族，生于1973年1月1日，住四川省旺苍县。
原告张莉与被告李泽明、伊莉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张莉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张莉撤回起诉处理。
审判员 何文三
二〇一七年八月二日
书记员 邓迪心