wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异34号
案外人：大连普湾经济区管理委员会，住所地大连普湾新区普湾广场1号。
法定代表人：吕东升，系该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：孙德盛，男，1969年4月22日出生，满族，系大连金州区石河街道工作人员，住大连市金州区。
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
被执行人大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会，住所地大连市金州区石河街道黄旗村。
负责人：唐德阳，系该居民委员会主任。
在本院执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎投资公司）与被执行人大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会（以下简称石河黄旗居委会）借款合同纠纷一案中，案外人大连普湾经济区管理委员会（以下简称普湾管委会）对本院冻结的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人普湾管委会称，2010年普湾新区开始对石河街道黄旗村部分土地和房屋进行征收补偿，2017年2月开始回迁安置。根据大连普湾新区财政局要求，由被征地的各村街道主管动迁工作，并设立征收补偿款专用账户，专项用于征收补偿，代案外人发放征收补偿款及收取征收安置过程中房屋面积差价款。在征收补偿工作结束后，需将补偿款专用账户内资金全部上交普湾管委会。在实际征收补偿过程中，由于征收范围涉及石河街道管辖的多个村，经石河街道研究决定，由涉及征收补偿的各村各自设立一个专用账户专项用于征收补偿的收支。石河黄旗居委会于2013年3月在中国工商银行股份有限公司石河支行开设了34×××45账户，专项用于征收补偿业务。贵院于2017年4月20日作出（2017）辽0214执1268号执行裁定冻结了被执行人石河黄旗居委会在上述账户中存款55万元，因该账户为动迁补偿款专用账户，账户中资金是被征收人根据案外人核定的征收补偿标准向案外人补交的增加房屋面积款，该款所有权属于案外人，不是石河黄旗居委会的财产。故请求贵院中止对上述账户中存款的执行。
案外人普湾管委会为证明其主张向本院提供证据如下：中国工商银行股份有限公司大连石河支行存款对账单一份；《动迁回迁安置房收款凭证》一份。
本院查明，盛铎投资公司与石河黄旗居委会借款合同纠纷一案，2016年8月3日，本院作出（2015）普民初字第02612号民事判决判令石河黄旗居委会于本判决生效后十日内偿还盛铎投资公司贷款本金190000元及利息251328.79元（利息按借款合同约定利率及罚息标准计算至2010年12月20日止）。石河黄旗居委会对该判决不服提出上诉，2016年12月27日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终6965号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，盛铎投资公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0214执1268号执行裁定书，裁定冻结石河黄旗居委会在中国工商银行股份有限公司大连石河支行34×××45账户银行存款550000元。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出排除执行异议的，应审查案外人是否是案涉执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判断案外人是否系权利人，对于银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。案涉34×××45账户在中国工商银行股份有限公司大连石河支行登记的账户名称为石河黄旗居委会并非普湾管委会。故执行过程中，本院将该账户中存款作为被执行人石河黄旗居委会财产予以冻结，符合法律规定，并无不当。案外人普湾管委会提出本院冻结的上述账户中款项系案外人所有，请求本院中止对案涉款项执行的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人大连普湾经济区管理委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一七年五月八日
书记员 赵晟辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执523号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与张贵侠、陈宇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3898号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月七日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执523号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与张贵侠、陈宇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3898号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月七日
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初136号
原告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码：915001017116015079。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人周平，该局工伤生育科工作人员。
第三人易炳元，男，汉族，1975年4月19日生，住重庆市奉节县。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告重庆市万州建筑工程总公司（以下���称万州建司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的认定工伤决定一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2016年7月8日向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因第三人易炳元与本案有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告重庆市万州建筑工程总公司的委托代理人刘峰光，被告区人社局的委托代理人周平，第三人易炳元均到庭参加诉讼。庭审结束后，被告区人社局于2016年9月18日作出万州人社伤撤（2016）4号撤销工伤认定决定书，撤销了万州人社伤（2016）5号的认定工伤决定。原告遂于2016年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建筑工程总公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州建筑工程总公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 谢 群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗佳音
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保542号
申请人：北京住总实业投资控股有限公司
被申请人：天津住建混凝土有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114财保40号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津住建混凝土有限公司对中建二局第三建筑工程有限公司享有的到期债权17190802.95元。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措��后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一八年六月七日
书记员 李润雨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执5号之一
申请执行人宾社春，个体户。
被执行人张新华，个体户。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张新华无财产可供执行。
本院认为，经本院查明，被执行人张新华无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋 毅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民辖终42号
上诉人（原审被告）:黄艳斌，男，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市。
被上诉人（原审原告）:周柏松，男，1949年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人黄艳斌因借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3630号民事裁定，向本院提起上诉。
黄艳斌上诉称，其户籍所在地在襄阳市樊城区大庆东路65号，经常居住地在樊城区前进路幸福小区社区，襄州区人民法院对本案没有管辖权，故请求依法将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
周柏松未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告周柏松向原审法院起诉称，其女儿周娟与原审被告黄艳斌原系夫妻关系，被告黄艳斌在双方婚姻关系存续期间向原告周柏松立据借款70000元，并约定于2015年底偿还。2014年4月1日，其女儿周娟与被告黄艳斌经樊城区人民法院调解离婚。因70000元借款属周娟与被告黄艳斌在夫妻关系存续期间的共同债务，故双方应平均分担。由于原告周柏松放弃对其女儿周娟的追索权，剩余35000元经原告多次向被告黄艳斌催要，被告拒不偿还。原告请求判令被告黄艳斌及时偿还借款35000元及自2013年6月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，为此诉至襄阳市襄州区人民法院。依据原审原告周柏松起诉事实及其诉请，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告周柏松主张被告黄艳斌的经常居住地在春园东路铁四院，向原审法院提供了襄阳市襄州区张湾街道办事处铁四院社区居民委员会于2016年11月9日出具的证明，证实黄艳斌于2014年9月至今居住在铁四院社区居委会和谐家园小区的证明，但在二审中，黄艳斌向本院提交了一份襄阳市襄州区张湾街道办事处铁四院社区居民委员会于2017年3月3日出具的证明，载明其在一审出具的上述证明不属实，故对襄阳市襄州区张湾街道办事处铁四院社区居民委员会于2016年11月9日出具的证据，本院不予采信。本案被告黄艳斌的住所地应为其户籍所在地襄阳市樊城区大庆东路43号，原审法院对本案没有管辖权，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3630号民事裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月八日
书记员 王羽鸣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初129号
原告：胡书勇，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：刘新宁，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省宁陵县。
被告：周勇，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省宁陵县。
被告：赵红正，男，汉族，1968年6月2日出生，住河南省宁陵县。
原告胡书勇与被告刘新宁、周勇、赵红正合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告胡书勇与其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告刘新宁、周勇、赵红正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告刘新宁之间签订的商丘方诚商务快捷酒店（以下简称方诚酒店）承包合同；二、依法判令三被告连带支付租金105000元；三、依法判令三被告连带支付方诚酒店的经营权转让费70万元；四、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。在审理过程中，原告追加诉讼请求：要求被告返还酒店经营权，并要求被告支付租金至本案判决之日止。事实及理由：2017年7月5日，原告与被告刘新宁就方诚酒店经营权租赁事宜签订承包合同，合同约定被告刘新宁租赁承包方诚酒店的经营权，租金每月21000元，每月1号之前付下个月的租金。被告刘新宁自2017年7月1日开始对方诚酒店进行实际经营管理，并按合同约定支付了第一个月的租金21000元。现该租赁合同期限已经届满，被告刘新宁仍然拖欠原告自2017年8月至今的租金。现合同期满，被告刘新宁应一次性支付原告经营权转让费70万元。被告周勇、赵红正在被告刘新宁不履行上述合同义务时承担担保责任。综上，被告刘新宁违反合同约定，拖欠原告租金105000元，合同期满后不按合同约定支付经营权转让费70万元。为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令诉请。
被告刘新宁、周勇、赵红正未答辩。
被告刘新宁、周勇、赵红正未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明原告与被告刘新宁签订合同，原告将方诚酒店的经营权转租给刘新宁，每月租金21000元，经营权转让费70万元，且由被告周勇、赵红正担保的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告胡书勇与被告刘新宁签订合同一份，胡书勇将位于宁陵县张弓路西侧的方诚酒店转租给被告刘新宁，其中合同第四条约定：“合同有效期自2017年7月1日起至2017年12月31日止，租金为每月21000元，付款方式为先付款再租房，每月1号之前付下月租金，若不及时付款，甲方(胡书勇)有权立即收回酒店的经营权；合同期满后，乙方（刘新宁）需一次性付给甲方经营权转让费70万元，如不支付，甲方立即收回酒店的经营管理权”；合同第五条约定：“担保责任，如乙方不履行本协议以上条款的，由担保人承担一切经济责任和法律责任。”，被告周勇、赵红正作为担保人在该合同上分别签字、摁指印。合同签订后，被告刘新宁已经支付原告第一个月的租金21000元，对2017年8月1日之后的租金不再支付，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院，请求判令所请。在审理过程中，由原告申请并提供担保，本院依法作出（2018）豫1423民初129号之一民事裁定书，裁定：查封被告周勇位于郑州市××区××路××院××家园××楼××号(证号为：豫(2016)郑州市不动产权第0019831号)房产一套，期限为一年。
本院认为：原告与被告刘新宁签订的合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应遵循合同约定、履行合同义务。经原告多次催要，被告刘新宁拒不支付2017年8月1日以后的租金，已构成违约，其违约行为致使该合同无法继续履行，原告要求解除合同并支付下欠租金的理由成立，本院予以支持。因合同有效期自2017年7月1日起至2017年12月31日止，且约定合同期满后，刘新宁需一次性付给胡书勇经营权转让费70万元，原告要求被告刘新宁支付经营权转让费70万元的诉请成立，本院予以支持。被告周勇、赵红正作为担保人，应对被告刘新宁违约所造成的法律后果承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告胡书勇与被告刘新宁之间的商丘方诚商务快捷酒店承包合同；
二、被告刘新宁于本判决书生效后七日内返还商丘方诚商务快捷酒店的经营管理权；
三、被告刘新宁于本判决书生效后七日内支付原告胡书勇租金126000元及酒店的经营权转让费700000元；
四、被告周勇、赵红正对上述判决二、三项负连带责任；五、驳回原告胡书勇的其他诉讼请求。
如被告刘新宁、周勇、赵红正未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10850元，减半收取5425元，保全费1000元，由被告刘新宁、周勇、赵红正共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年二月一日
书记员 孙 园
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执798号
申请执行人：胡明，男，生于1992年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：拓万龙，男，生于1982年3月22日，汉族，宁夏中卫市人,大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人胡明与被执行人拓万龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)宁0502民特118号民事裁定书，于2017年4月19日向本院申请执行，申请标的20500元,执行费208元，共计20708元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿20500元，执行费208元未缴纳。现查明被执行人拓万龙涉案较多，长期在外务工,具体下落不明。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，经向中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人拓万龙名下无工商、房屋登记信息，其名下宁EH92**江铃全顺牌、宁EL87**长城牌二辆车户已在另案中被冻结。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信执行人名单，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拓万龙下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十月十一日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初768号
原告：周汝福，男，1941年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平、姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告：肖前中，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告周汝福与被告肖前中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝福的委托诉讼代理人谭兴平、姜建翔，被告肖前中的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝福向本院提出诉讼请求：1、判决被告返借款4万元，并从2016年9月1日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计付资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系继父子关系。2016年5月1日，被告以其子学驾驶为由，向原告借款10000元，2016年5月10日，被告因日常生活开支缺钱，向原告借款20000元，2016年5月31日，被告因日常生活开支缺钱，向原告借款10000元。因原、被告之间的亲属关系，原告未与被告约定资金利息，也未要求被告出具借条。2016年8月中旬，原告罹患癌症，考虑到就医需花费大量资金，即向被告主张立即返还所欠的4万元借款，被告以种种理由推搪，至今未偿还借款。
被告肖前中辩称，被告并未向原告借款40000元。原告于2016年给了被告儿子10000元学驾照，该10000元是原告对被告儿子的赠与。被告未向原告借款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告周汝福与被告肖前中系继父子关系。2016年5月左右，原告借款10000元给被告，双方未签写借条。之后原告多次向被告催收借款，被告表示现在经济困难，无力归还。
上述事实，有视听资料、银行取款记录及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的视听资料及银行取款记录等证据能够证明被告向原告借款10000元的事实。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经向被告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未还款，构成违约，原告请求被告立即归还借款并支付逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。原告请求从2016年9月1日起计算逾期还款利息，未提供2016年9月1日为被告逾期还款之日的相关证据，故逾期还款日本院从原告起诉之日起计算。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告肖前中于本判决生效后十日内向原告周汝福偿还借款本金10000元，并从2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清本息为止；
二、驳回原告周汝福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖前中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年五月八日
书记员 李茂蓝
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初122号
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司。地址：罗田县凤山镇土门坳村。
组织机构代码：57151456-6。
负责人林孝良，系该公司董事长。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理权限包括代为承认、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
委托代理人李苹，系该公司管理人员，代理权限为一般代理。
被告王高速，男，1978年5月24日出生，汉族，个体经营户,住湖北省罗田县。
本院在审理原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉被告王高速合同纠纷一案中，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司已与被告王高速达成付款协议，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司撤回对王高速的起诉。
案件受理费764元，撤诉减半收取382元，由王高速负担。
审 判 长 方澜林
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 徐功庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 熊应福
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11930号之一
原告：宁波市鄞州升旺不锈钢有限公司（组织机构代码为06294379-2）。住所地：宁波市鄞州区朝阳荟1幢2号342室。
法定代表人：邱静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：奉化市灵工气动元件厂（统一社会信用代码为69507484-9）。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区（综研路23号）。
代表人：张林女，该厂投资人。
被告：宁波斯科达气动液压机械有限公司（统一社会信用代码为91330283554527453M）。住所地：宁波市奉化区溪口镇上山村。
法定代表人：王建伦，该公司执行董事。
被告：张林女，女，1976年1月21日出生汉族，奉化市灵工气动元件厂投资人，住天台县。
本院在审理原告宁波市鄞州升旺不锈钢有限公司与被告奉化市灵工气动元件厂、宁波斯科达气动液压机械有限公司、张林女买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州升旺不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州升旺不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告宁波市鄞州升旺不锈钢有限公司负担。
审判员 龚媛媛
二〇一七年二月八日
书记员 邵婷婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00040号
申请执行人高素娟，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。
申请执行人宫文平，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人宫文明，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人闫宝芳，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人高素娟、宫文平与被执行人宫文明、闫宝芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款604900元，执行费8449元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01299号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01299号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1291号
罪犯葛成勋，男，汉族，1975年9月1日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月31日作出(2011)相刑初字第00410号刑事判决，以被告人葛成勋犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人葛成勋不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月31日作出(2012)淮刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯葛成勋、证人宋羽政等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯葛成勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯葛成勋提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯葛成勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯葛成勋已退出全部涉案赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区人民法院(2011)相刑初字第00410号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯葛成勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛成勋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2612号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人:姚真勇。
被执行人：覃世杰，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告覃世杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃世杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金1932.02元及利息、滞纳金(截至2014年10月10日为3462.97元,此后按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止)，并承担案件受理费25元。因义务人覃世杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃世杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人覃世杰逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｙ×××××小型汽车一辆，被另案首查封，本案已作轮候查封，暂无法处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人黄志保在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务4553.81元及迟延履行期间的债务利息。本案未执行标的为债务30959.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人覃世杰有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2612号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十七日
书记员 涂素云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8228号
原告：施某
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：屈某
委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
原告施某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判令婚生子屈进宇由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2004年认识，经自由恋爱，于2005年1月29日贺喜同居，于2007年2月5日补办了结婚登记手续。由于认识不久便仓促结婚，相互之间缺乏了解，婚前感情基础较差，加之性格不合、生活习惯不同，导致婚后经常因为家庭琐事而争吵打架。2006年9月12日，儿子屈进宇出生，原告为了家庭的和睦和孩子的健康成长，只好一再忍让，勉强维持着共同生活。被告一直不尽家庭义务，还经常无故殴打原告，家庭暴力倾向严重。以上被告对家庭、婚姻、孩子严重不负责任的行为，已致原被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。这种不幸的婚姻对双方均是一种痛苦和煎熬。原告曾于2016年11月1日向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，法院审理后作出的（2016）陕0802民初11124号民事判决书，判决双方不准离婚。此后，双方继续分居，并无和好迹象，无奈之下，原告只好再次涉诉到院。
被告辩称,因双方长期分居，感情确已破裂，故被告同意离婚。儿子屈进宇现年13岁，抚养权应当以孩子本人的意见为准，获得抚养权的一方应当自行承担抚养费，对方无需承担抚养费。共同财产中的房屋已经出卖，汽车已抵押贷款，所得款项均用于偿还经营门市拖欠的货款，现因经营不善门市已倒闭。原告为经营门市对外欠借款、货款共计264560元，这属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的陕西省农村合作金融机构客户卡内账户明细查询单，被告有异议，该证据对原告的相关主张的证明力明显不足，故对此不予采纳。2.被告提交的商品房买卖合同、车辆贷款的证明（包括还款计划表）、收据、借据、汇款单、发货单等证据，原告对此有异议，被告也没有其他证据予以佐证，证据对被告的相关主张的证明力明显不足，故对此不予采纳。3.原被告之子屈进宇表示，其现在与母亲共同生活，父母若离婚其愿意和母亲一起生活。
本院认为,婚姻应以感情为基础。本院在判决不准离婚后，双方均未作出任何改善关系的努力；现原告再次起诉要求离婚，被告也同意，由此，本院应认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于屈进宇已年满十周岁，其明确表示愿意与母亲共同生活，故屈进宇应由原告抚养，被告须承担至其年满十八周岁时止的抚养费。原被告均无固定职业和收入，故参照本地上一年度城镇居民人均消费性支出，本院酌情确定由被告每月承担孩子的抚养费807元，该费用可每半年支付一次。位于榆林市榆阳区吴家梁村两上两下独院不适宜分割，结合双方的居住情况，可归被告单独所有，但应由被告给原告补偿该房产的价格的一半的折价款；本院酌情确定由被告给原告支付的房产折价款为22.5万元。因机动车这一特殊的动产的价格变化因素很多，双方当事人在案件审理过程中均未申请保全，并对车辆的现值进行评估，故对于该车所有权的分配，以及支付对方车辆折价款的纠纷，双方可另案诉讼。双方的其他请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告屈某离婚；
二、儿子屈进宇由原告抚养，被告从2017年10月1日起，以每月807元的标准承担屈进宇的抚养费直至其年满十八周岁时止（该款每半年支付一次）；
三、共同财产中位于榆林市榆阳区吴家梁村的房产一套归被告所有，由被告在本判决生效后十日内向原告支付22.5万元的折价款；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告和被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张廷立
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初115号
原告:中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。
被告：汪庆良，男，1988年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪庆良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由代理审判员占雪巍依法适用简易程序审理，后因被告长时间无法联系，于2017年4月13日转普通程序，由审判员吴刚、人民陪审员叶兰英、刘美清组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人曹杰到庭参加诉讼，被告汪庆良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年1月12日信用卡透支本金4165.70元，逾期利息5290.18元，滞纳金295.11元、手续费248.01元，合计9999元（2017年1月12日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，被告于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了中国农业银行金穗贷记卡，并于2010年5月20日领卡。被告于2010年5月31日至2016年5月25日透支本金4165.70元，逾期利息5290.18元，滞纳金295.11元、手续费248.01元，合计9999元。但用卡后，被告不能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》及时归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金、手续费，截止2017年1月12日止，透支本金4165.70元，逾期利息5290.18元，滞纳金295.11元、手续费248.01元，合计9999元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、证明和被告汪庆良的户口本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请贷记卡单位证明复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，拟证明被告当时是以婺源宾馆的员工身份向原告办理信用卡的事实；
3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，拟证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则；
4、贷记卡交易明细两张，拟证明被告使用信用卡交易情况和产生逾期利息的事实；
5、催收通知书三张、催收提示函各一张，拟证明原告对被告在使用信用卡违约之后进行了催收的事实。
被告汪庆良无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未举证,视为放弃举证质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。其中中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××93的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2017年1月12日止，透支本金4165.70元，逾期利息5290.18元，滞纳金295.11元、手续费248.01元，合计9999元。原告曾分四次向被告下发催收通知书和催收提示函，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡交易明细、催收通知书及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪庆良于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行透支本金4165.70元，逾期利息5290.18元，滞纳金295.11元、手续费248.01元，合计9999元（2017年1月12日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统中的数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 刘美清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余秀婷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)津高行终字第0009号
上诉人（原审起诉人）：高华。
上诉人高华因请求撤销天津市人民政府《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》一案，不服天津市第二中级人民法院(2012)二中立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2009年9月9日，天津市人民政府对天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出津政函[2009]124号《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》（以下简称《批复》），同意天津劝业华联集团有限公司将持有的天津百货大楼集团有限公司40.2%的国有股权，通过天津产权交易市场挂牌公开转让。2012年9月25日，上诉人高华向天津市第二中级人民法院提起本案诉讼，以其作为天津百货大楼集团有限公司职工的合法权益受到侵害为由，请求撤销天津市人民政府作出的《批复》。
原审法院经审查后认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围,依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定,裁定对高华的起诉不予受理。
高华不服原审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
上诉人高华的主要上诉理由是：被诉《批复》是政府行为，属于行政诉讼的受案范围，《批复》导致上诉人的身份权和财产权受到损害，上诉人是该《批复》的利害关系人。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第四条的规定，天津市人民政府作出被诉《批复》的行为，系履行国有资产出资人的职责，不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由,裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 廖希飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5034号
罪犯栾洪生，男，汉族，1971年9月13日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）庆刑一初字第25号刑事判决，以被告人栾洪生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。黑龙江省肇州县人民法院于2007年1月10日作出（2007）州刑初字第31号刑事判决，以被告人栾洪生犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年零六个月，与已判决合并执行期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯栾洪生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾洪生予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯栾洪生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯栾洪生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾洪生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执481号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈仕辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈仕辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈仕辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59974.59元及利息(含罚息)，并承担案件受理费1743.38元。因义务人陈仕辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈仕辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈仕辉逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人陈仕辉在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务70017.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人陈仕辉其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执876号
申请执行人刘江，男，1965年1月27日出生，汉族，无业，现住扶余县三岔河镇西北街，身份证号码2207021965********。
被执行人张雨（又名张羽），男，1977年4月28日生，汉族，现住扶余市万发乡乡房身村，身份证号码2207241977********。
申请执行人刘江与被执行人张雨财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月9日作出（2014）扶民初字第2427号民事判决书，判决如下：一、被告张雨于本判决生效后5日内偿还原告刘江欠款人民币30000元，并自2014年8月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、被告王大成不承担连带偿还责任如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张雨负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初第2427号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十六日
书记员 马辉（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2512号
原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司，组织机构代码：31430176-2。
住所地：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象*座*层。
法定代表人汤旭，职务：副总经理。
被告李茂斌，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人夏源蔓，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。
本院于2015年7月6日立案受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告李茂斌劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。
审?判?员???杨茂艳
二〇一五年八月六日
书?记?员???赖曙红
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审64号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人张明亮。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2015]第3307825115100218号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2015]第3307825115100218号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
原告王成发、张玉芹、潘淑玲、王宁、王博与被告赵俭光、翟国强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
第一原告王成发，男。
第二原告张玉芹，女。
第三原告潘淑玲，女。
第四原告王宁，女。
第五原告王博，女。
第一被告赵俭光（曾用名赵剑光），男。
第二被告翟国强，男。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
组织机构代码82454317-1。
负责人张硕，系总经理。
原告王成发、张玉芹、潘淑玲、王宁、王博与被告赵俭光、翟国强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁及五原告委托代理人王晓雨、第一被告赵俭光、第二被告翟国强、第三被告保险公司委托代理人顾俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成发、张玉芹、潘淑玲、王宁、王博诉称，2014年12月14日14时30分许，王会学乘坐刘伟生驾驶的吉J5M6**号长安牌小型普通客车，沿203公路由东向西行驶至东三家子乡东孟吐村路段时，因刘伟生未按操作规范安全行驶，与前方同方向的被告赵俭光违章停驶的吉C146**号解放牌重型半挂牵引车（吉C04**号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车）相撞，至两车损坏，吉J5M6**号车乘车人王会学当场死亡。后经交警部门认定，刘伟生承担事故的主要责任，被告赵俭光承担次要责任，王会学无责任。事故发生后，原告与各被告协商未果，故提起诉讼，要求上述被告赔偿经济损失244673.22元（其中死亡赔偿金192424.2元、丧葬费21423元、被抚养人生活费105835.84元、交通费2000元，以上合计321683.04元，保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余211683.04元被告承担40﹪即84673.22元，精神抚慰金50000元）。
第一被告赵俭光辩称，我是第二被告翟国强雇佣的司机，是在履行职务的过程中发生的事故，所以我不承担责任。
第二被告翟国强辩称，我的车辆在第三被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险齐全，应由保险公司承担赔偿责任。
第三被告保险公司辩称，原告损失合理合法的部分同意在交强险及商业险限额内赔付，精神抚慰金、被抚养人生活费、诉讼费不在保险合同赔付范围内，不同意承担。
经审理查明，2014年12月14日14时30分许，刘伟生驾驶违章载货的吉J5M6**号长安牌小型普通客车，沿203公路由东向西行驶至365km＋50m（东三家子乡东孟吐村路段）处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向第一被告赵俭光违章停驶的吉C146**号解放牌重型半挂牵引车（吉C04**号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车）相撞，至两车损坏，吉J5M6**号车乘车人王会学当场死亡。尸检报告书认定：王会学死因为车辆碰撞致胸腔内脏器破裂、出血死亡。此起事故经前郭县公安局交通警察大队松公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书认定：刘伟生负事故的主要责任，第一被告赵俭光负事故的次要责任，王会学无责任。
另查明，第一原告王成发系死者王会学父亲，65周岁。第二原告张玉芹系王会学母亲，64周岁。第三原告潘淑玲系王会学妻子。第四原告王宁系王会学长女，18周岁。第五原告王博系王会学次女，10周岁。上述五原告及死者王会学均系农村居民。
再查明，吉C146**号解放牌重型半挂牵引车在第三被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率等险种，吉C04**号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车第三被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（保险金额15万元）。该车挂靠在四平市华辰物流有限责任公司名下，车辆实际所有人系第二被告翟国强，第一被告赵俭光系第二被告翟国强雇佣的司机。
认定上述事实，有交警部门出具的道路交通事故责任认定书、尸检报告、死亡证明、户籍信息、长岭县海清乡高产村出具的证明、保险单等证据证明。上述证据均经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
对五原告因本次交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，作如下确认：
1、死亡赔偿金192424.2元（9621.21元×20年）；2、丧葬费21432元；3、被抚养人生活费95936.23元（其中父亲王成发抚养15年，母亲张玉芹抚养16年，女儿王博抚养8年。因被抚养人系多人，但年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故三名被抚养人前8年的抚养费为7379.71元×8年＝59037.68元；后期父母的抚养费为7379.71元×7年÷3＋7379.71元×8年÷3＝36898.55元）；4、精神抚慰金因王会学死亡，保护50000元为宜。以上损失合计人民币359792.42元。
本院认为，本案系道路交通事故致人受伤的侵权纠纷。公安交警部门认定刘伟生负事故的主要责任，第一被告赵俭光负事故的次要责任，王会学无责任，定责准确，本院予以确认。第一被告赵俭光系第二被告翟国强雇佣的司机，是在接受翟国强委派履行职务的过程中发生的事故，故应由车辆实际所有人翟国强承担民事赔偿责任。由于该车辆车辆吉在第三被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种，所以五原告的损失应由第三被告保险公司在保险限额内赔付。赔付范围：在强制险限额内赔付精神抚慰金、死亡赔偿金及丧葬费110000元；因为赵俭光负事故的次要责任，所以超出强制险限额部分249792.42元，由第三被告保险公司在商业险限额内赔付30﹪即74937.73元，以上款项合计184937.73元。因原告的损失已由保险公司全额赔付，第二被告翟国强不再承担赔偿责任。原告请求的交通费2000元，因原告没有提供相应的合法票据，故本院不予支持。因王会学生前有供养人口，故被抚养人生活费应予保护，由于王会学死亡，给其家人造成精神打击，故精神抚慰金应适当予以保护，诉讼费应由败诉方承担，所以第三被告保险公司关于不承担精神抚慰金、被抚养人生活费及诉讼费的辩解理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔付原告王成发、张玉芹、潘淑玲、王宁、王博经济损失人民币184937.73元。
二、第一被告赵俭光、第二被告翟国强不承担赔偿责任。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由第三被告保险公司承担3970元，五原告自行承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 董小红
审判员 赵广和
审判员 刘彦娟
二〇一五年四月十六日
书记员 田 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执恢16号
罗亚娟、汪显宁：
申请执行人罗亚娟与被执行人汪显宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人罗亚娟向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执521号商情移送函，以该院执行案件债权人对被执行人汪显宁查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权）为由，商请我院将上述查封财产移送该院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由该院办理，我院不再负责。本院于2018年6月1日将本案移送，另申请执行人同意移送并撤销本案执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执恢16号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 ： 梁 超
二〇一八年六月一日
书记员 ：李德锦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6393号
原告陈某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某、周某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某与被告杨某某、周某某已私下调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 福 宝
二〇一七年二月二十四日
书记员 ���国锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4303号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人：青县兴益源机械有限公司，统一社会信用代码130922000007906，住所地河北省青县上伍乡林缺屯村。
法定代表人：叶兆亮。
被执行人：叶兆亮，男，1984年10月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人：叶希旺，男，1960年8月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人：叶兆明，男，1987年2月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人叶兆亮、叶兆明、叶希旺、青县兴益源机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初7255号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告青县兴益源机械有限公司、叶兆亮、叶兆明、叶希旺确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金53200元，违约金3806.16元。还款方式为:于2016年10月20日前支付原告17200元，于2016年11月20日前支付原告18000元，于2016年12月20日前支付原告18000元。违约金3806.16元于2016年12月20日前一次性支付予原告。二、案件受理费减半收取359元，由被告青县兴益源机械有限公司、叶兆亮、叶兆明、叶希旺负担，于2016年12月20日前一次性支付于原告裕融租赁有限公司。三、如被告青县兴益源机械有限公司、叶兆亮、叶兆明、叶希旺未按约履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行，并要求被告青县兴益源机械有限公司、叶兆亮、叶兆明、叶希旺偿付自逾期之日起至清偿日止以未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金。由于被执行人叶兆亮、叶兆明、叶希旺、青县兴益源机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币57365.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹昉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4454号
原告：贵州航天乌江机电设备有限责任公司，统一社会信用代码：91520300722158512K。住所地遵义市大连路航汽厂**号-5。
法定代表人：潘江波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
被告：江西清源汉本生物科技有限公司，组织机构代码：58401808－6。住所地江西省抚州市金巢开发区纬六路与纵七路交叉处。
法定代表人：刘群，职务：董事长。
原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司与被告江西清源汉本生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11280元，经本院批准予以免收。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 汪学平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李博闻
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2621号
原告：苏州远达力合物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路136号。
法定代表人：王炎龙，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟芳，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：吕飞，江苏共盈律师事务所律师。
被告：陈影秋，女，1965年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州远达力合物业管理有限公司与被告陈影秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告苏州远达力合物业管理有限公司于2017年11月27日以需要提供新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州远达力合物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州远达力合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计47元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆静
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执13号之一
申请执行人：陈肇佳，男，汉族，1963年3月5日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：陈宜坤，男，汉族，1989年12月21日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：李鉴兴，男，汉族，1984年3月11日出生，住云浮市云安区。
被执行人：陈亚权，男，汉族，1974年1月15日出生，住云浮市云安区。
陈肇佳、陈宜坤、李鉴兴申请执行陈亚权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初493号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈亚权应支付工资25450元给申请执行人陈肇佳、应支付工资14900元给申请执行人陈亚权、应支付工资11600元给申请执行人李鉴兴，并承担本案受理费562元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人陈亚权发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人陈亚权所有的粤SV3***号五菱牌小型轿车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年五月三日
书 记 员 莫锦芳
江苏省��海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3477号
原告颜廷建。
委托代理人颜廷云。
被告钮永昌。
被告郭家团。
原告颜廷建诉被告钮永昌、郭家团民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜廷云到庭参加了诉讼，被告钮永昌、郭家团经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷建诉称，2012年12月26日被告钮永昌借原告借现金30000元整，后迟迟未还，2014年6月10日被告重新打了借条，保证在2014年9月份前还清30000元，另还利息16000元，已还2000元。被告郭家团愿意作为连带责任人承担还款义务，并于借款一栏签名。后经原告多次催要，两被告没有偿还。请求法院依法���令两被告连带偿还借款人民币46200元整及利息，承担本案的诉讼费用。
被告钮永昌、郭家团在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，被告钮永昌于2012年12月26日向原告借取现金30000元，2014年6月10日被告郭家团提供担保。并有被告出具借条及保证书各一张给原告为证。一、其借条内容为：“借条今借颜廷建现金叁万元整（30000.00元）借款人：钮永昌2012年12月26日。二、保证还款书，内容：今钮永昌保证在9月份之前还清2012年所欠颜廷建三万元整，另加利息，一万陆仟二.已还2000元正.钮永昌2014年6.10郭加团证明由郭家团进行担保”。上述借款经原告催要，被告钮永昌偿还2000元。余款因被告钮永昌未偿还，被告郭家团未履行担保义务引起纠纷。
上述事实，有原陈述，并举证被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款，逾期不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中未约定还款期限及利息，但被告在书写保证书中明确利息16200元，已还2000元。原告在庭审中称约定月利率为3分，该利率超出有关法律规定，超出部分本院予以调整。被告郭家团在保证书上签名，但未表明保证人身份，且原告起诉距2014年9月已超过六个月，故担保未约定保证方式，应视为连带责任的保证。因此，原告颜廷建要求被告钮永昌、郭家团连带偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院不予以支持。被告钮永昌、郭家团经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告颜廷建借款人民币46200元（含前期利息）及逾期利息（30000元利率按年利率24%计算，自2014年6月10日起至本判决确定给付之日止，扣除被告已偿还的2000元）。
二、驳回原告颜廷建的其他诉讼请求被告郭家团对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告钮永昌、郭家团连带负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付���）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年七月十三日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第361号
原告上海吉亿电机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作名，董事长。委托代理人王坚。被告广东富康电梯有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人钟运南，负责人。本院在审理原告上海吉亿电机有限公司诉被告广东富康电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海吉亿电机有限公司撤回起诉。案件受理费8,299元，减半收取4,149.50元，由原告上海吉亿电机有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执129号之一
申请执行人：南平晟大饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区东坑南福路66号，统一社会信用代码9135070269661670XD。
法定代表人：何少瑜，总经理。
被执行人：罗庆安，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人南平晟大饲料有限公司与被执行人罗庆安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1667号民事判决书已经发生法律效力，罗庆安未履行生效文书确定的义务，南平晟大饲料有限公司申请执行，要求罗庆安支付拖欠的货款48500元及利息（以实际尚欠货款为基数，自起诉之日起按照年利率4.35%计算至罗庆安实际偿清货款之日止）；支付公告费400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费用。本院通过司法查控系统查询罗庆安名下所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现罗庆安有银行存款，本院依法扣划并支付申请人南平晟大饲料有限公司欠款2053.05元。在案件执行过程中，本院已依法对罗庆安采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现罗庆安有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
南平晟大饲料有限公司发现罗庆安有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月十九日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2807-1号
申请人:李学玲,女，汉族,城镇居民。
被申请人：山东广润新型材料股份有限公司。
法定代表人：张立彬，该公司董事长。
申请人李学玲诉被申请人山东广润新型材料股份有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人李学玲于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东广润新型材料股份有限公司的银行存款51万元或同等价值的财产予以保全并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东广润新型材料股份有限公司的银行存款51万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一六年八月十四日
书记员 康秀丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执338号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与张莉、王旭其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403,民初4107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执338号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与张莉、王旭其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403,民初4107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初129号
原告：关凯。
被告：张凤海。
原告关凯与被告张凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关凯到庭参加诉讼。被告张凤海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凯向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款本金42000.00元，约定月息3分，还款时间为2015年10月14日。借款逾期后，被告仅偿还借款本金22000.00元，剩余借款本金20000.00元及利息未还，故原告诉至法院。
被告张凤海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款合同》及《借条》原件各一份，证明原、被告间借款关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2015年8月14日，被告向原告借款本金42000.00元，双方约定借款月息1400.00元，还款期限为2015年10月14日，针对前述欠款，被告为原告出具《借款合同》及《借据》各一张。借款逾期后，被告仅偿还借款本金22000.00元及部分借款利息，剩余借款本金20000.00元及利息至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（按月息2分标准计算至给付为止）；2.诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告自愿表示放弃要求被告给付利息的诉请。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以实际出借金额为准，借款利息原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凤海于本判决生效后七日内一次性偿还原告关凯借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告张凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
代理审判员 杨英大
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙淑香
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1844号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
被执行人王久荣，男，1941年12月30日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人王久荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初5706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人王久荣给付案款269607元，案件受理费2672元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王久荣有可供执行的财产线索，申请执行北京绿都基础设施投资有限公司亦不能向本院提供被执行人王久荣可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初5706号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人王久荣有可供执行的财产后，对被执行人王久荣所欠案款二十六万九千六百零七元，案件受理费二千六百七十二元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 昊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1003财保34号
申请人：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：方红。
被申请人：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王辅健。
被申请人：王辅健。
被申请人：汪金凤，女，1976年11月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人徽商银行股份有限公司黄山太平支行因与被申请人黄山福顺汽车销售服务有限公司、王辅健、汪金凤借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王辅健名下的房屋产权（房地权证号：房地权黄-
甘棠字第XXX号）予以查封，保全总金额为300.00万元。
本院认为，申请人徽商银行股份有限公司黄山太平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王辅健名下的房屋产权（房地权证号：房地权黄-甘棠字第CXXX号）予以查封，保全总金额为300.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一六年九月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7315号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告但瑛，女，1963年03月02日出生，住重庆市渝中区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告但瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告但瑛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58038.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年12月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58038.13元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
但瑛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58038.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由但瑛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由但瑛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1864号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：刘肆宝，男，37岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告刘肆宝供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异29号
异议人许广荣，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人宁久富，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人付宗多，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人宁久富与被执行人付���多合同纠纷执行一案中，异议人许广荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许广荣称，申请执行人宁久富与被执行人付宗多合同纠纷执行一案，浑南区人民法院查封了付宗多名下位于沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村，面积为451.24平方米的房屋。对此，异议人提出异议，理由如下：被执行人付宗多与异议人许广荣原系夫妻关系，2010年1月25日双方经东陵区民政部门办理了离婚手续，在办理离婚手续之时，双方将共同所有的位于沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村，面积为451.24平方米的房屋赠给了婚生子付俊博，但因房产部门原因导致房屋至今未过户到付俊博名下。该房屋系被执行人付宗多与异议人许广荣婚姻存续期间所购置的财产，应属于夫妻共同财产，异议人对该房屋至少享有一半的所有权。同时根据执行依据确认��执行人付宗多所欠的是个人债务，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，法院不应执行属于异议人所有的至少一半的财产权利，因此，法院对上述房屋的全部查封是错误的，请求法院解除对上述房屋的全部查封。
本院查明，申请执行人宁久富与被执行人付宗多合同纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出[2015]浑南民一初字第273号民事调解书，内容为：“一、被告付宗多欠原告宁久富本金及利息共计445,984元，2015年5月20日之前一次性给付原告宁久富50,000元，2015年10月20日之前一次性给付原告宁久富剩余本金及利息395,984元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被告付宗多未按期偿还欠款，权利人宁久富向本院申请执行，本院2015年5
月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月3日查封了被执行人��宗多名下位于沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村，面积为451.24平方米的房屋。
另查明，异议人许广荣与被执行人付宗多原系夫妻关系，双方于2010年1月25日协议离婚。
本院认为，本案的执行依据即[2015]浑南民一初字第273号民事调解书，并未确定本案的债务为被执行人付宗多的个人债务，同时该笔债务发生的时间是2006年，处于异议人许广荣与被执行人付宗多婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由付宗多、许广荣共同偿还。因此，本院执行位于沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村，面积为451.24平方米的房屋用于偿还夫妻共同债务并无不当，故异议人许广荣的异议，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定���裁定如下：
驳回异议人许广荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孟 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5076号
罪犯张建国，男，汉族，1986年2月28日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年1月18日作出（2012）同刑初字第40号刑事判决，以被告人张建国犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年。，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张���国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请��减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年6月29日起至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执649号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：冯旭，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0591民初4240号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告冯旭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42590.95元及截止到2017年9月28日的利息（含复利）7539.69元，滞纳金1724.99元，违约金9391.54元，取现手续费60元，账单分期手续费为687.24元，及自2017年9月29日起至实际给付之日按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。案件受理费1182元，保全费800元，合计1982元，由被告冯旭负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人冯旭住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在指定地址”、“收件人名址有误”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。
2.2018年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人冯旭持有苏州菲翱机电科技有限公司股权，本案已在人民币65484.26元范围内冻结股权【冻结期间为2018年7月18日至2020年7月17日】，申请执行人确认该公司实际不在经营，无处置利益。
3.2018年2月24日、2018年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人冯旭名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2018年7月19日至2020年7月18日】，但未能实际扣押，暂无法处置。
4.2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。
5.2018年5月4日，本院依法对被执行人冯旭采取限制高消费措施。
6.2018年5月8日，本院执行人员前往被执行人冯旭户籍地苏州市虎××区名城花园××室实地调查，经上门查找发现该房地产早已过户至案外人名下，现由案外人居住，现场已拍照留存，申请执行人确认被执行人下落不明。
7.2018年7月19日，本院执行人员前往被执行人冯旭支付宝收件地址苏州市虎××区××街道××花园××室实地调查，经上门查找被执行人无着，本院执行人员遂张贴执行法律文书于门旁，申请执行人确认被执行人下落不明。
8.2018年7月19日，本院执行人员前往被执行人冯旭住所地苏州市××诗绿色水岸家园××室实地调查，经上门查找被执行人无着，申请执行人确认被执行人下落不明。
9.2018年7月20日，案外人苏州市我爱我家房屋中介公司员工致电本院，称被执行人冯旭并非住在苏州市虎××区××街道××花园××室内，该房地产也非冯旭所有，现已出租给他人。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
10.2018年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的64615.26元，实际执结到位0元,尚未执行到位64615.26元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 接 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5650号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地胶州市澳门路银座购物大厦。
负责人：匡华香，职务行长。
委托代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：宋晓飞，女，1979年8月4日生，汉族，住胶州市。
被告：李启发，男，1957年4月27日生，汉族，住胶州市。
被告：李春香，女，1981年12月7日生，汉族，住胶州市。
被告：张磊，男，1976年7月25日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处诉被告宋晓飞、李启发、李春香、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的（青农商胶州澳门路分）个借字（2014）年第1117号《个人借款合同》；2、被告一偿还借款本金400000元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计算至2016年6月24日为19055.10元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准）；3、被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费18262元；4、原告对被告二提供的抵押物就折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用。
事实和理由：2014年12月25日，原告与被告一签订（青农商胶州澳门路分）个借字（2014）年第1117号《个人借款合同》，借款金额为人民币40万元整，用途为购原料，借款期限自2014年12月25日至2017年12月23日止，利率采用固定利率。并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2014年12月26日，原告依约向被告一发放借款人民币40万元整。2014年12月25日，原告与被告二签订编号为（青农商胶州澳门路分）抵字（2014）年1117号《抵押合同》，约定被告二愿以其名下位于胶州市兰州东路阳光丽景小区6号楼2单元601户房产（权证：胶私转字第××号，房他证：胶监字第0622**号）为上述债权提供连带抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、违约金、评估费等）。2014年12月25日，原告依法办理了抵押登记。2014年12月25日，原告与被告三、被告四签订（青农商胶州澳门路分）保字（2014）年第1117号《保证合同》，约定被告三、被告四自愿为原告与被告一签订的（青农商胶州澳门路分）个借字（2014）第1117号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，并对担保范围、保证期间等均作了约定。原告认为，按原、被告双方的借款合同之相关约定，现被告未按期偿还按月还息，已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 王振勇
人民陪审员 刘清芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李琪琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5542号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张力，男，1976年3月5日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张力为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。