wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初1078号
原告：京山联创工贸有限公司，住所地：京山县经济开发区申公路（新市二中旁），统一社会信用代码：91420821331884816C。
法定代表人：代志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：任丘市万晟防火材料有限公司，住所地：任丘市北汉乡后解经村东。
法定代表人：刘亚雷。
原告京山联创工贸有限公司与被告任丘市万晟防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告防火门款153627.2元，并赔偿原告经济损失226369.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月23日，原告与恩施万得房地产开发有限责任公司签订了《铜质安全门订购合同》，约定由原告为该公司在宣恩县的今典国际商住楼提供并安装钢质防火门，总价款310847.1元，其中，乙级防火门价款为237085.8元，丙级门为52876.8元。2015年11月28日，原告与被告签订了《钢质安全门订购合同》，约定由被告按照原告的需求向原告供应防火门，并提供消防安装应有的资料，配合消防验收。合同签订后，被告共卖给原告甲级门29樘、乙级门268樘、丙级门141樘，原告按合同约定付清了货款167000元，并按照与恩施万得房地产开发有限责任公司的约定，将钢质防火门予以全部安装。2016年7月15日，恩施州公安消防支队对宣恩今典国际商住楼建设工程进行了消防验收，认定防火门不符合《消防产品现场检验判定规则》的规定。后经重庆市消防产品质量监督检验站检验，乙级、丙级钢质防火门为不合格产品。2016年12月9日，宣恩县工商行政管理局对原告作出行政处罚：没收不合格产品共407樘防火门；罚款80000元。目前原告已履行了行政处罚决定书。后原告找被告索赔未果。
本院经审查认为，2016年12月29日，被告单位已在任丘市工商行政管理局变更为任丘市万晟消防设备科技有限公司，法定代表人已变更为王召贺，故被告的债权、债务应当由变更后的任丘市万晟消防设备科技有限公司承继，现原告仍起诉被告属于被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告京山联创工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年六月五日
书记员 汤 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初204号
原告：重庆昌昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号第23层2301－2308、2318－2321。
法定代表人：王展志，该公司执行董事。
被告：重庆先登实业有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街18号。
法定代表人：潘光峰，该公司执行董事。
原告重庆昌昂置业有限公司诉被告重庆先登实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昌昂置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆昌昂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费67961元，减半收取33981元，由重庆昌昂置业有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 欢
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执542号
申请人曩某某，男，傣族，住云南省梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人曩某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初481号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付曩某某甘蔗运输费17376.84元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，曩某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为17376.84元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人曩某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初481号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12305号
原告：徐海军,男,1970年4月3日出生，汉族,住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告徐海军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告徐海军于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海军撤回起诉。
案件受理费210元减半收取计105元，由原告徐海军负担。
代理审判员 陈静超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李文君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8113号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街***号阳光华城创富中心**幢*******室。
法定代表人：曾真，总经理。
委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张珊珊，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司与被告张珊珊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2018年5月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张珊珊的起诉。
本院经审查认为，原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司撤回对被告张珊珊的起诉。
案件受理费减半收取487元，由原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司承担。
审判员 黄穗
二〇一八年五月三十日
书记员 白兰
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执8号
申请执行人:王征奇，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽省九华山钟楼宾馆,住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：张全心,总经理。
本院在执行申请执行人王征奇与被执行人安徽省九华山钟楼宾馆劳动争议一案中，经查被执行人安徽省九华山钟楼宾馆未履行已经发生法律效力的安徽省九华山风景区劳动争议仲裁委员会（2017）九劳仲案字2号仲裁裁决书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省九华山钟楼宾馆人民币19967元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年二月二日
书记员 朱莹莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017鄂02**执恢171号
申请执行人黄燕玲。
被执行人黄铁军。
本院在执行申请执行人黄燕玲与被执行人黄铁军借款合同纠纷一案中，被执行人黄铁军已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂大冶民初字第02139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十八日
书记员 刘合兵
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)余执字第00077号
申请执行人新余市中小企业信用担保中心。
法定代表人胡兰波,该担保中心。
被执行人江西荣昌化工有限公司。
法定代表人万啟明,该公司经理。
被执行人江西万佳果业科技有限公司。
法定代表人万啟明,该公司经理。
被执行人万啟明。
被执行人陈书书，系万啟明之妻。
被执行人万啟斌，私营业主。
新余市中小企业信用担保中心诉江西荣昌化工有限公司、江西万佳果业科技有限公司、万啟斌追偿权纠纷一案,本院于2012年3月26日作出的(2011)余民二初字第22号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人新余市中小企业信用担保中心于2012年5月21日向本院申请强制执行,本院于2012年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人和被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院(2011)余民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如申请执行人发现被执行人有财产可供执行,可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 黄艳君
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执399号
申请执行人成习龙，男，1979年11月3日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
被执行人孙立，男，1986年2月16日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行成习龙与孙立承揽合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏立新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更77号
罪犯李文华，男，1958年7月28日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年6月19日作出（2014）土左刑初字第68号刑事判决，认定被告人李文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。刑满日期2017年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李文华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)桑法刑初字第36号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年3月15日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因本案于2011年9月14日经桑植县人民检察院批准逮捕，2014年2月13日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2014]34号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员韦绪芳，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月19日18时许，被告人陈某甲以姐姐陈某戊被彭某甲打伤向其要医药费为由，在桑植县汨湖乡叶家桥村姚家垭组陈某乙的地边与彭某甲发生扭打，在扭打中，陈某甲叫陈某戊（已判决）帮忙，陈某戊、彭某己（已判决）从自己玉米地里赶到现场，与陈某甲一起用木棒将彭某甲打成轻伤。
2014年2月28日经桑植县人民检察院主持调解，被告人陈某甲与被害人彭某甲自愿达成和解协议，陈某甲赔偿彭某甲经济损失15000元，彭某甲表示对陈某甲谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有医学影像检查报告单、放射科X光检查报告单、户籍证明、报案登记表、抓获经过、刑事判决书、现场及伤情照片、赔偿协议、领条、谅解书，张家界市杏林司法鉴定所张杏林司鉴所（2011）临鉴字第58号鉴定意见，同案犯陈某戊、彭某己的供述，被害人彭某甲的陈述，证人彭某乙、陈某乙、陈某丙、彭某丙、彭某丁、程某甲、彭某戊、陈某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯。在庭审中被告人陈某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人陈某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿全部经济损失，获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人也应从轻处罚，适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一四年三月十七日
代理书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏少民初字第00101号
原告刘某某。
法定代理人刘玥辰。
委托代理人滕龙。
被告宋成仁。
委托代理人肖鹏。
原告刘某某与被告宋成仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人滕龙、被告宋成仁委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月20日，被告宋成仁骑电动三轮车行驶至沈阳市苏家屯区小陈相村时，将骑电动自行车的原告撞伤。按照道路安全法第七十六条规定及道路安全法司法解释第十九条规定，被告电动车系机动车辆请求法院在强制保险范围内赔偿原告各项损失，超过保险限额部分按事故责任，被告应承担60%事故责任。原告居住在城镇，靠外祖父母照顾生活，并在陈相镇内学习生活，伤残赔偿金应参照城镇标准赔偿，故要求被告赔偿原告医疗费15188.47元、护理费4602.08元、伙食补助费1650元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金6000元、鉴定费900元、交通费1000元、存车费355元、修车费1575元，合计人民币84871.55元。2.诉讼费由被告承担。
被告宋成仁辩称，本次事故双方负同等责任，原告的诉讼请求不应按照全额主张。事故发生后被告支出本人的存车费540元，要求本案一并解决。
经审理查明，2014年8月20日12时许，在沈阳市苏家屯区陈相镇小陈相村，被告宋成仁驾驶电动三轮车与原告刘某某驾驶电动自行车相对方向行驶时两车相撞，致原告受伤。原告于案发当日到沈阳军区总医院住院治疗9天，医院诊断原告面部多发皮肤裂伤、额骨骨折。2014年8月29日，原告到沈阳市苏家屯区中西医结合医院继续住院治疗24天，医院诊断原告面部挫裂伤清创、缝合术后。原告于2015年3月23日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定其面部瘢痕为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定原、被告分别负同等责任。此事故原告的合理经济损失为：1.医疗费15188.47元、2.住院伙食补助费1650元、3.护理费4602.08元、4.伤残赔偿金36101元、5.鉴定费900元、6.交通费500元、7.存车费355元，共计人民币59296.55元。此事故被告的合理经济损失为存车费540元。
另查明，原告户口为农业户口，但其经常居住地在沈阳市苏家屯区陈相镇内，
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、证明信、房产证、护理人员身份证及户口本、存车费收据、交通费收据、专用收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对此事故的责任认定本院予以确认，此事故原、被告均负同等责任，故对原告的合理经济损失被告应承担50%赔偿责任。对被告的合理经济损失原告亦应承担50%赔偿责任，此款应从被告赔偿原告经济损失的数额中予以扣除。原告为农村户口，经常居住地为城镇，其法定代理人经常居住地为农村，对于户口为农村，但只有经常居住地或主要收入来源地之一项在城镇的，伤残赔偿金应按农村标准和城镇标准的中间值来计算。原告主张的交通费数额较高，根据本案的具体情况及原告的住院天数，本院酌定交通费500元。原告主张的修车费用，因其提供的证据不能证明其主张，对此本院不予支持。原告的护理费应按照辽宁省居民服务业标准予以计算，原告系未成年人，根据其年龄原告住院及在家休息期间应有一人护理。原告主张被告电动三轮车系机动车辆，应在强制保险范围内赔偿原告各项损失，超过保险限额部分被告应承担60%事故责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。此事故造成原告十级伤残，给原告身体及心理造成伤害，应适当抚慰，根据本案的具体情况及被告的给付能力，应给付原告精神抚慰金人民币2500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋成仁赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、存车费共计人民币29378.28元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告宋成仁赔偿原告刘某某精神抚慰金人民币2500元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取，由原告负担299元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一五年八月十三日
书记员 李海霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终265号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司
法定代表人：蒋军，该公司董事长。
原审被告：犹洪
原审被告：陈伟
原审被告：汤轩
原审被告：张佑刚
原审被告：ＸＸ荣
原审被告：涂强
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初21893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营场所所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与各被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，在履行过程中发生争议，双方协商不成的，向贷款人（甲方）住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宽民初字第299号
原告刘海付，住承德市宽城满族自治县。
原告张艳艳，住承德市宽城满族自治县。
被告张久春，住承德市宽城满族自治县。
被告牛彩云，住承德市宽城满族自治县。
原告刘海付、张艳艳与被告张久春、牛彩云借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2014年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告刘海付、张艳艳、被告张久春、牛彩云到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2012年7月1日，因做生意需要在二原告处借款12万元，并约定借款期限为2012年7月1日至每年7月1日，按10万元年息1万元计算利息。后原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要��二被告承担连带责任给付原告借款12万元及利息2万元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张久春辩称，我承认借款事实，但是由于资金紧张，暂时给不上。
被告牛彩云辩称，钱是离婚前借的，我与张久春现在离婚了，离婚协议约定自己还自己亲戚钱，此笔借款应由张久春偿还。
经审理查明，被告张久春、牛彩云原系夫妻关系，2012年7月1日，因做生意需要，向原告刘海付、张艳艳借款12万元。为筹措借款，二原告将定期存折变更后取出存款，造成利息损失3500元。二原告将12万元现金交给二被告后，二被告向二原告出具欠条一张，并约定借款期间，按年息10%计算利息。至2014年1月1日止借款利息为1.8万元。至庭审结束时止，二被告未能偿还借款本金及利息。
本院所确定的上述事实有原、被告双方出庭人员的当庭陈述，张久春、牛彩云出具的欠条一张，上述证据���实充分，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告刘海付、张艳艳与被告张久春、牛彩云之间借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行。双方当事人在借款合同中约定了利息的计算方法，但未明确约定借款期限，为不定期借款合同，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。借款期间的利息及借款时所造成的利息损失已超过两万元，原告只要求被告给付两万元利息，是对自己合法权益的有效处分，应予支持。二被告原系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定判决如下：
由被告张久春、牛彩云承担连带责任给付原告刘海付、张艳艳借款12��元及利息2万元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元由被告张久春、牛彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一四年一月十六日
书记员 侯欣利
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第677号
原告张金贵，男，1962年6月21日生，汉族。
被告朱日泳，男，1948年11月6日生，汉族。
原告张金贵诉被告朱日泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行审理。原告张金贵到庭参加诉讼，被告朱日泳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金贵诉称：2013年1月，被告朱日泳因工程需要资金向其借款20000元。后被告朱日泳未归还借款，其多次索要无果。现要求被告朱日泳归还借款本金20000元。
被告朱日泳未应诉。
经审理查明：2013年1月30日，被告朱日泳向原告张金贵借款20000元。同日，被告朱日泳向原告张金贵出具借条和收条各一份，载明借款事实。2014年1月30日，就上述借款，被告朱日泳重新向原告张金贵出具借条一份，载明：“本人朱日泳因业务需要，今向张金贵借到人民币贰万元（￥20000），利息按民间借贷利率执行”。后原告张金贵多次索要，被告朱日泳未归还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告张金贵就借款合意及款项交付做了合理说明，被告朱日泳出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告张金贵要求被告朱日泳归还借款本金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱日泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱日泳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张金贵支付借款本金20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱日泳负担（该款项已由原告张金贵垫付，被告朱日泳在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 樊琴亚
二〇一五年四月八日
见习书记员 吴 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1011-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵兰涛、何晓霞、赵学昌、赵树相、孙钦华因借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵兰涛、何晓霞、赵学昌、赵树相、孙钦华既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第388号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵学昌纳入���信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月三日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初602号
原告：王哲微，女,1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信律师事务所律师。
被告：王红霞，女，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：王鸿江，男，1973年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王哲微与被告王红霞、王鸿江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王哲微于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王哲微撤诉。
案件受理费773.71元（原告已预交），由原告王哲微承担。
代理审判员 陈辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1751号
罪犯张善志，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年5月5日作出(2014)溧刑初字第121号刑事判决，以被告人张善志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张善志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张善志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张善志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张善志予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保��第00038号
申请人许海彦。
委托代理人高国新。
被申请人闫贵刚。
申请人许海彦因与被申请人闫贵刚为机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人之妻马春霞名下位于井陉县秀林镇北横口村新民居住宅楼2号楼2单元302室房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫贵刚登记在其妻马春霞名下的位于井陉县秀林镇北横口村新民居住宅楼2号楼2单元302室房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年一月九日
代书记员 刘文云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00324号
上诉人（原审被告）：清远市伟力塑胶有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区雄兴工业城B10号地（车间一厂房）。
法定代表人：ＸＸ军。
被上诉人（原审原告）：无锡市润仕达机械厂，住所地江苏省无锡市前洲街道浮舟村。
投资人：滕忠四，该厂厂长。
上诉人清远市伟力塑胶有限公司（以下简称伟力公司）因与被上诉人无锡市润仕达机械厂（以下简称润仕达厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商辖初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，润仕达厂于起诉时向本院提交2012年3月30日、2013年6月22日工业品买卖合同2份，协议中需方为伟力公司，供方为润仕达厂，协议产品均为RSD-
SF180型1台，协议第十条均约定合同争议的解决方式为：“……如协商不成，双方均有权向各自住所法院申请解决”，协议下方有伟力公司与润仕达厂盖章确认。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中均约定：“……如协商不成，双方均有权向各自住所法院申请解决”，系选择由原告住所地人民法院管辖，润仕达厂所在地在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。伟力公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回伟力公司对本案管辖权提出的异议。
伟力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地在上诉人所在地，故原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清城区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：“如协商不成，双方均有权向各自住所法院申请解决”，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，润仕达厂住所地属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确，应予维持，伟力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 耿植峰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执恢字第106号
申请执行人朴泰俊，男，朝鲜族，住所地九台市。
申请执行人赵日天，男，住所地九台市。
被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司，地址九台市。
法定代表人刘英举。
本院于2015年11月26日立案执行朴泰俊、赵日天与吉林省天兴电路板制造有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第1485号法院生效调解书，被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司应支付申请人朴泰俊、赵日天案款3380500.0元，承担执行费36205.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）九民初字第1485号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后���如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初2827号
原告：蔡明春。
被告：沈阳市新新阳商贸有限公司。
法定代表人：张仲义。
委托代理人：朱瑛林。
原告蔡明春诉被告沈阳市新新阳商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡明春到庭参加了诉讼,被告沈阳市新新阳商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明春诉称，原告于1992年到被告处工作，被告系1998年6月由原沈阳新阳商场专制而来，被告的职工安置方案中明确承诺要继续为职工缴纳养老保险、失业保险、医疗保险。然而被告却无故将原告的养老保险、医疗保险停缴，请求法院返还垫付单位部分养老保险53120元和医疗保险金9024.89元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告原是被告沈阳市新新阳商贸有限公司职工。被告在职工安置方案曾经承诺为包括原告在内的职工缴纳养老保险及医疗保险，被告在另案庭审中自述被告单位从2003年开始停止缴纳养老保险，从2011年开始停止缴纳医疗保险。2013年4月原告自行缴纳了被告单位拖欠的医疗保险费（含个人应缴部分）9024.89元，其中单位缴费部分为7810.78元。原告于2013年4月起由沈阳外国企业服务总公司缴纳医疗保险。
2016年4月8日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会以要求被告“对于从2001年至今的养老保险、医疗保险停交的损失给予赔偿；给申请人在医疗保险停用期间产生的医疗费给予承担”申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。原告不服此通知书，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、缴款收据、医疗保险个人权益信息证明等证据在卷佐证，经原告庭审举证与本院审查后，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市新新阳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告在安置方案曾经承诺为原告缴纳医疗保险且没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的医疗保险等单位应缴部分予以了垫付，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
关于原告要求被告返还垫付的养老保险费用的诉讼请求，因原告尚未自行补缴拖欠的养老保险费，本院不予支持，原告可向被告主张补缴或待自行补缴后另行向被告主张返还单位应承担部分。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市新新阳商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告蔡明春垫付的医疗保险单位应缴部分费用共计7810.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳市新新阳商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一六年六月二十二日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》
第二十三条一款：职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢36号之二
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵,公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。
被执行人：徐必翠，女，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：唐作燕，男，1969年12月24日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：曾智德，男，1968年7月20日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：魏晓琼，女，1971年6月17日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐必翠、唐作燕、曾智德、魏晓琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执424号
申请执行人范某
被执行人某村民委员会
范某与某村民委员会建设合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法宁
二〇一七年九月三十日
书记员 王智全
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青��初字第3326号
原告马建华。
被告王建亭。
本院在审理原告马建华诉被告王建亭建设工程施工合同纠纷一案中，原告马建华以需要重新组织证据为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马建华撤回起诉。
案件受理费25元由原告马建华承担。
（转下页）
审 判 长 齐德胜
审 判 员 姜庆余
人民陪审员 王 天
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 婷
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第39号
原告林某甲，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4412。
被告陈某，女，汉族，广西壮族自治区人，住址同上，身份证号码：×××1921。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审���终结。
原告林某甲诉称，1994年2月份，原告与被告认识并确定恋爱关系，随后双方于××××年××月份按民俗结婚，并于××××年××月××日在海××赤坑镇人民政府办理结婚登记手续。婚姻期间，于××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育儿子林某丁。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又无法沟通，性格不合，难以建立夫妻感情。在婚后的生活中，被告经常不理家务，有打牌赌博的坏习惯，原告多次好言相劝，被告总是不理，以致双方常因家庭琐事吵闹不休。2013年6月，被告私自出走，对家人不理不睬，分居已达两年之久，夫妻感情已严重破裂。请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告陈某没有答辩。
经审理查明，1994年2月份，原告与被告认识并确定恋爱关系，××××年××月份按民俗结婚，于××××年××月××日在海××赤坑镇人民政府补办结婚登记。婚后生育三名子女，男孩林某乙，XXXX年XX月XX日出生；女儿林某丙，××××年××月××日出生；男孩林某丁，××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情一般，导致婚后生活中常因家庭琐事吵闹不休。2013年6月，被告离开原告家庭，双方分居生活至现。分居期间，三名子女跟随原告一起生活。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产也没有共同债权债务。现被告去向不明，经本院依法公告，期满仍没到庭参加诉讼。原告经本院说服与被告和好不就，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但由于相认不久就结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未能建立真挚的夫妻感情，导致夫妻吵闹不断，双方于2013年6月开始分居，分居时间已���两年以上，可见夫妻感情确已破裂。被告现去向不明，原告请求离婚态度坚决，为解除双方婚姻的痛苦，依法应准予原、被告离婚。婚生三名孩子，林某乙已长大成年，随父随母生活由其自行选择；由于被告去向不明，且分居期间林某丙、林某丁跟随原告一起生活，现由原告继续抚养较为有利于健康成长。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告陈某离婚。
二、婚生孩子林某乙已长大成年，随父随母生活由其自行选择，林某丙、林某丁由原告负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币300元，公告费566元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张武钦
第3页共3页
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初561号
原告苏某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告杨某某,男,汉族,户籍所在地陕西省澄城县,现住陕西省西安市莲湖区。
本院受理原告苏某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，审理中查明，被告杨某某户籍所在地虽在澄城县，但其多年来一直居住于西安市莲湖区。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
案件受理费300元退回原告苏某。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 谢明奇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4717号
原告：周曙光,男，1971年11月8日生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：鞠健，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告周曙光与被告鞠健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告周曙光、被告鞠健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周曙光向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款95000元及利息14700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日鞠健向周曙光借款35000元，约定借款期限为半个月，月息为1.25%，鞠健并出具了借条一份。2016年1月14日原告替被告归还案外人倪忠的借款60000元，三方签订了书面凭证。因鞠健未能归还上述款项95000元及约定利息14700元，导致诉讼。
鞠健辩称，原告主张的35000元借款的事情，借条是属实的，但是被告只收到原告借款30000元，而且我已经通过微信转账的方式分五次还给原告10800元；关于原告主张的2016年1月14日的借款60000元，因不属实，故我不认可。本
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日鞠健与周曙光签订了借款合同一份，约定由鞠健向周曙光借款35000元。双方并对借款期限、利息等作了约定。2016年1月14日案外人倪忠与周曙光、鞠健签订书面凭证一份。后因款项归还问题双方意见不一，导致诉讼。庭审中鞠健与周曙光一致确认：关于2015年7月14日的借款，鞠健尚欠周曙光本息28400元。审理中原告表示，对2016年1月14日案外人倪忠与周曙光、鞠健签订书面凭证中的款项，由其另行主张。
以上事实有借款合同、调查笔录、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告鞠健结欠原告周曙光借款本息28400元，该事实有借款合同、调查笔录、庭审笔录等佐证，事实清楚。现原告要求被告鞠健归还,被告也同意归还，原告该请求理由正当，且符合法律规定，本院依法应予支持。审理中原告表示，对2016年1月14日案外人倪忠与周曙光、鞠健签订书面凭证中的款项，由其另行主张。是其真实意思的表示,且不违反法律规定,本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告鞠健应归还原告周曙光借款本息28400元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告周曙光负担992元，由被告鞠健负担255元。被告负担的部分原告周曙光已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告周曙光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理1247元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈天宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执53号
申请执行人：吴先荣，男，1958年6月8日出生，侗族，身份证号码522223195806080014，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇袍木垅村。
被执行人：黄开清，男，1975年9月28日出生，侗族，身份证号码52222319750928321X，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇拦门村鱼塘组34号。
本院在执行申请执行人吴先荣与被执行人黄开清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年2月23日自愿达成执行和解协议，约定“被执行人黄开清从农历2018年起每半年保证支付申请执行人吴先荣10万元，直至付清”，同时，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4731号
申请执行人:唐志明。
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。
被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
本院在执行上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 生兆芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初2220号
原告：孙小敏，女，1969年9月17日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：徐胜，男，1978年4月30日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
主要负责人：崔建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：王锡媛，该公司员工。
原告孙小敏与被告徐胜、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小敏及其委托诉讼代理人姚生才、被告徐胜、太平保险公司的委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小敏向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失211552元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告徐胜驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市绿扬路由南向北行驶至华康药店门前路段时，与原告孙小敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告徐胜负事故全部责任，原告孙小敏不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费61888元。经鉴定，原告因车祸致膝关节损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期240天、营养期120天、护理期120天。肇事车辆在被告太平保险公司投保了相关保险。
被告徐胜辩称：一、对原、被告间机动车交通事故发生的事实及责任认定无异议，其投保了交强险、商业三者险限额5万元无不计免赔；二、事发后其支付原告医疗费、护理费、财产损失计10000万余元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称：一、对本案原、被告间机动车交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额5万元无不计免赔，我公司在保险责任范围内理赔，商业三者险赔偿责任应按全责免赔率20%赔付；二、原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，且误工依据不足，“三期”时间过长，另我公司已支付原告医疗费10000元，不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交鉴定意见书、工资表、误工证明，经质证被告太平保险公司提出异议，但未提交相应证据反驳，本院确认证明力；被告太平保险公司提交查勘记录表以证明调查原告时其自述无固定单位、每天打工收入160元，原告予以认可，本院确认证明力。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年11月14日，被告徐胜驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市绿扬路由南向北行驶至华康药店门前路段时，与原告孙小敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告徐胜负事故全部责任，原告孙小敏不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费61888元。经鉴定，原告因车祸致膝关节损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期240天，营养期120天，护理期120天。被告徐胜为肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险5万元无不计免赔(全责免赔率20%)。事故发生前，原告月平均收入4800元。事故发生后，被告徐胜支付原告医疗费6287元、护理费2990元、财产损失775元；被告太平保险公司支付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告徐胜的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其承担事故全部责任，应赔偿原告全部损失。被告太平保险公司承保了事故车辆的、交强险商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费68175元、⒉住院伙食补助费1140元(38天×30元)、⒊营养费2400元(120天×20元/天)、⒋误工费38400元(8个月×4800元/月)、⒌护理费11500元(住院38天支出4940元＋出院后82天×80元/天)、⒍残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费500元、⒐车损及评估费775元，以上合计208194元。原告上述损失，按事故责任应由被告徐胜全部赔偿，由被告太平保险公司在交强险限额项下赔偿120775元；余款87419元扣减免赔率20%计69935元，由被告太平保险公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿50000元。被告太平保险公司应赔偿计170775元，原告其余损失37419元由被告徐胜赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐胜赔偿原告孙小敏37419元，核减已付10052元，应再赔偿27367元；
二、被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告孙小敏170775元，核减已付10000元，应再赔偿160775元；
三、驳回原告孙小敏的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、鉴定费2900元，合计4350元，由被告徐胜负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 赵月琴
人民陪审员 张贵龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 滢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执恢18号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
代表人熊友林，该行行长。
被执行人陈玉梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈道龙（系陈玉梅之夫），1969年4月16日出生，汉族，住所同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人陈玉梅、陈道龙金融借款纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第00491号民事判决书，依法评估、拍卖了登记在陈玉梅名下位于宜昌市沿江大道68-10号世纪欧洲城小区、产权证号为××（他项权证号为宜市房他证西陵区字第××）号的抵押房屋，以146.2万元成交。扣除被执行人应承的税费163886.94元、执行费16877元、发生的执行费用（公告、腾退、物业等）10162元，实际执行到位1271074.06元。至2017年1月20日止仍有302623.69元未执行到位。目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十二日
书记员 李小舟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异69号
案外人：何贵明，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，住重庆市合川区。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何贵明于2017年4月19日对该案诉讼财产保全执行中查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C5-21车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人何贵明称，法院查封的重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C5-21车位系案外人何贵明向该公司购买，且已付清了全部价款并占有使用该车位，而人民法院查封该车位在案外人购买之后，损害了案外人合法权益，故请求法院撤销对该车位的查封。
本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C5-21车位，查封时该车位所属的车库C5已以重庆市名创房地产开发有限公司名义办理所有权证（权证号204房地证2015字第07018号）。本院于2015年6月18日将民事裁定书、协助执行通知书送达给重庆市合川区国土资源和房屋管理局。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生产后十日内偿还原告唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，重庆市名创房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。
另查明，案外人何贵明于2013年4月2日与重庆市名创房地产开发有限公司签订车位认购单，认购该公司开发位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C5-21车位，并于当天向重庆市名创房地产开发有限公司支付全部车位认购款79000元，2014年11月3日何贵明接收该车位并使用至今。
上述事实，有何贵明提交的车位认购单、交款收据、POS机刷卡转款交易清单、同意接房通知书、车位停车服务费收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续费的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本院查封异议标的物C5-21车位前，案外人何贵明已与重庆市名创房地产开发有限公司签订关于该车位的认购单，且付清了全部房款和实际占有、使用该车位，何贵明对未办理该车位产权过户登记并无过错。因此，案外人何贵明对C5-21车位享有的权益足以排除强制执行，其提出的异议请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C5-21车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄建龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第497号
原告邹某甲。
原告郭某。
被告邹某乙。
本院在审理原告郭某与被告邹某乙赡养费纠纷一案中，因原告邹某甲于2015年6月24日死亡，郭某与邹某乙母子已和解，原告郭某于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审 判 员 黄卫东
二〇一五年七月一日
见习书记员 孙陈鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2307号之一
申请执行人董玉和���男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人李庆梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人王福君，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人许凯，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
董玉和、李庆梅申请执行王福君、许凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日作出（2015）开民初字第10560号民事判决书。判决生效后，王福君、许凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人董玉和、李庆梅向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人王福君、许凯发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，经查询被执行人王福君、���凯财产情况，无银行存款可供执行，名下无房产登记，本院于2016年9月27日查封被执行人许凯名下所有的豫Ｂ×××××东南牌、豫Ｂ×××××东风牌小型汽车两辆，但查封车辆并未实际控制。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董玉和、李庆梅尚未实现的债权共565816.85元（本金、利息及其他费用548552.85元，案件受理费9286元，执行费7978元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第10560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并���受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月一日
书 记 员 董亚敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3314号
申请执行人王爱华，女，1970年1月25日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人王爱华与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付王爱华工资6295.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资6295.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人王爱华于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审108号
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。
地址锡林浩特市党政大楼二楼。
法定代表人哈斯朝鲁，局长。
委托代理人杨海军，法律顾问。
被执行人高兴海，男，汉族，正镶白旗亿豪矿业有限公司总经理，住上海市杨浦区军工路2400号。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行（锡）安监管罚［2015］1４号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局以被执行人未严格履行安全生产管理职责，企业安全管理不到位，安全生产主体责任没有真正落实到实处，落实到人，安全生产投入不足，安全生产存在以包代管的现象，发生一起淹溺事故，造成工人死亡，其行为违反了《安全生产法》第十八条的规定为由，依据《安全生产法》第九十二条第一款的规定，于2015年12月21日作出（锡）安监管罚［2015］1４号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚人民币壹万柒仟肆百肆拾贰元（17422.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向锡林郭勒盟行政公署或者内蒙古自治区安全生产监督管理局申请行政复议，或者3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人作出（锡）安监管催［2016］10号《罚款费催缴通知书》，要求被执行人在2016年1月6日前履行。
本院认为，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，申请执行人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。另申请执行人向被执行人下达的催缴书要求被执行人于2016年1月6日前自动缴纳，但此通知于2016年4月6日才向被执行人下发，程序上明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人作出的（锡）安监管罚［2015］1４行政处罚决定书。
申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟 海
审 判 员 光 明
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年七月七日
书 记 员 乌云嘎
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3237号
原告：黄晓春,男,1977年10月7日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：汪建民,男,1967年11月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：邹永仁,男,1962年11月6日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：占水芬,女,1976年4月19日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告黄晓春与被告汪建民、邹永仁、占水芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄晓春委托诉讼代理人孟玉美、被告汪建民到庭参加诉讼，被告邹永仁、占水芬经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建民归还借款人民币30000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率计算的利息）；2、判令被告邹永仁、占水芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄晓春与被告汪建民系朋友关系，2015年12月16日被告汪建民向原告借款人民币14万元整，并出具借条一份对上述事实予以确认，被告邹永仁、占水芬自愿提供连带担保。后经原告追讨被告仅偿还了11万元，尚余3万元拒不归还。故起诉来院，要求判如所请。
本院经审理认定：2015年12月16日，被告汪建民向原告借款14万元，并出具借条一份，被告邹永仁、占水芬作为担保人在借条中签字。后被告汪建民陆续归还了借款11万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中未载明还款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还，对原告要求被告汪建民归还借款3万元及利息损失的诉请本院予以支持。被告邹永仁、占水芬提供担保的意思明确，应对案涉债务承担连带清偿责任。被告邹永仁、占水芬经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建民归还原告黄晓春借款3万元，并支付该款自2017年3月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行;
二、被告邹永仁、占水芬对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢76号
申请执行人青海同鑫化工有限公司，组织机构代码：56494XXXX，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：许慧杰，该公司董事长。
被执行人徐州飞煌重型机械厂，组织机构代码：77204XXXX，住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙镇侯集。
法定代表人：朱象。
青海同鑫化工有限公司与徐州飞煌重型机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第404号民事判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在恢复执行中，申请执行人以被执行人履行了判决确定的义务为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下
终结（2015）宁民二初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳璇
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0824民初754号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：郎俊荣，女，1982年4月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告垫富宝投资有限公司与被告郎俊荣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎俊荣偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金18000.00元；2、判令被告郎俊荣向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（按约定给付至实际付清之日）；3、判令被告郎俊荣承担案件受理费及原告垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的其他费用。
事实和理由：垫付宝是由原告垫富宝投资有限公司提供的，由原告垫富宝投资有限公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，买方会员需在还款日前偿还垫付款的服务。买方会员消费后，原告垫富宝投资有限公司将等额于消费款金额的垫付宝额度（收取2.4%服务费）划拨给卖方会员。
被告郎俊荣是垫付宝会员。
2017年5月25日，被告郎俊荣在卖方会员李欣处消费18000.00元。根据约定，原告垫富宝投资有限公司将上述消费款支付给卖方会员李欣。被告郎俊荣未归还原告垫富宝投资有限公司任何款项。
被告郎俊荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
围绕当事人的诉讼请求，原告垫富宝投资有限公司当庭出示如下证据材料：
1、原告垫富宝投资有限公司与被告郎俊荣2015年4月8日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约；2、被告郎俊荣出具的授权书和担保函件；3、被告郎俊荣在原告垫富宝投资有限公司网站上注册的基本信息登记表；4、被告郎俊荣2017年5月25日在李欣处消费18000.00元的记录；5、李欣收到郎俊荣交易款项明细；6、被告郎俊荣在原告公司网站的还款明细表；7、被告郎俊荣消费成功后，原告垫富宝投资有限公司向被告郎俊荣发送的告知短信；8、原告垫富宝投资有限公司与被告郎俊荣签订的垫付宝（垫付卡）领用合约的照片。
被告郎俊荣未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，原告垫富宝投资有限公司与被告郎俊荣签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝等网站注册成为会员，甲方为每一会员网上授予垫付宝账户和垫付宝卡号。垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项（信用额度内）支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方在最后还款日前未按时足额偿还须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
2017年5月25日，被告郎俊荣账户在垫付宝网站服务平台上操作，与卖方会员李欣交易18000.00元。
原告垫富宝投资有限公司自述替被告郎俊荣垫付其消费款18000.00元，被告郎俊荣至今向其归还垫付款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告垫富宝投资有限公司仅提供了相关证据证明原告垫富宝投资有限公司与被告郎俊荣于2015年4月8日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，被告郎俊荣于2017年5月25日在卖方会员李欣处消费18000.00元的记录。依据其现有证据尚不能认定原告垫富宝投资有限公司替被告郎俊荣垫付18000.00消费款的事实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费295.00元，减半收取计147.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一八年四月十日
书记员 李明利
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本叁份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初3320号
原告：郭长和，男，1951年1月27日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：罗士青，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：袁金荣，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
原告郭长和与被告罗士青机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭长和的委托诉讼代理人王文堂，被告罗士青的委托诉讼代理人袁金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长和向本院提出诉讼请求：1、被告罗士青赔偿原告郭长和医疗费5793.17元、住院伙食补助费390元、误工费1682.78元、护理费1222.61元、交通费500元，共计9588.56元。事实和理由：2017年5月23日20时许，被告罗士青驾驶小鸟牌两轮电动车沿鹤壁市淇滨区金沙江路自动向西行驶，与同向步行的原告郭长和发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆毁损。经交警部门认定，被告罗士青负事故的全部责任，原告郭长和无事故责任。事故发生后，原告郭长和在淇县人民医院治疗。为维护原告郭长和的合法权益，诉至法院。
被告罗士青辩称，我不同意对原告郭长和进行赔偿。我没有撞伤原告郭长和，我与原告郭长和是相向而行，只是碰到了而已。原告郭长和要求的赔偿过多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书，来源合法、客观真实，本院予以采信；2、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、费用总清单、陪护证明，系医疗机构出具，来源合法、客观真实，本院予以采信；3、交通费，本院予以酌定；4、误工损失证明，证据形式不合法，本院不予采信。
本院经审理确认本案事实如下：2017年5月23日20时15分许，被告罗士青驾驶小鸟牌两轮电动车沿鹤壁市淇滨区金沙江路自动向西行驶，与同向步行的原告郭长和发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆毁损。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告罗士青负事故的全部责任，原告郭长和无事故责任。事故发生后，原告郭长和在淇县人民医院治疗13天，支出医疗费5793.17元。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。2017年5月23日20时15分许，被告罗士青驾驶小鸟牌两轮电动车沿鹤壁市淇滨区金沙江路自动向西行驶，与同向步行的原告郭长和发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆毁损。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告罗士青负事故的全部责任，原告郭长和无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
原告郭长和各项损失：1、医疗费5793.17元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告郭长和的住院天数，按照30元/天计算为390元（30元/天×13天=390元），对此本院予以支持；3、误工费，原告郭长和在事故发生时已年满66周岁，达到法定退休年龄，且原告郭长和未提交有效证据予以证明其误工损失，故本院不予支持；4、护理费，根据原告郭长和住院天数及医院出具的陪护证明，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为1205.87元（33857元/年÷365天×13×1人=1205.87元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；4、交通费，根据原告郭长和的住院天数，本院酌定为130元（10元/天×13天=130元），本院对此予以支持，超出部分不予支持。以上各项损失共计7519.04元（5793.17元+390元+1205.87元+130元=7519.04元），故被告罗士青应赔偿原告郭长和各项损失共计7519.04元。
案经调解无效，合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗士青于本判决生效后十日内赔偿原告郭长和医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7519.04元；
二、驳回原告郭长和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭长和负担10元，被告罗士青负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 方
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4678号
原告张桂芹，女，1963年5月24日出生，汉族，住所开原市。
委托代理人张宁，系新民市法律援助中心法律援助。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市张屯乡柴家村。
法定代表人刁云放，系总经理。
委托代理人陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住所沈阳市。
原告张桂芹为与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年9月23日作出的沈新劳人仲不字［2016］80号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张桂芹的委托代理人张宁，被告沈阳恒众房地产开发有限公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告到被告处做外墙保温，每天工资200元，共计7.5个工时，现被告拖欠原告工资共计1000元，原告多次向被告索要未果，故原告无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款450元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、这个案子在沈阳市农民工维权中心已经做过裁定，起诉对象错误，应该起诉的是衣志国，我公司和衣志国也没有合同，我公司和马金星也没有合同，我公司和沈阳瑞通装饰公司的陆少沿有合同关系，沈阳瑞通装饰公司将我的工程包给了沈阳交强的衣志国，衣志国包给了马金星，所以，原告起诉对象错误；二、钱没给的原因是马金星和衣志国之间在工程量和工程质量上存在争议，这些在农民工维权中心有过阐述，所以，原告不应当起诉我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,原告在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后原告归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，原告等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。原告等13名农民工工资9,0028万元马金星未支付。2016年9月23日原告张桂芹向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付拖欠的劳动报酬1000元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］80号不予受理通知。原告不服向本院起诉，请求：一、被告支付拖欠的劳动报酬1，000.00元。二、被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、公司（内资、私营）等级情况查询卡一份、欧亚菲A4楼农民工工资上报表二份；被告提供的营业执照一份、施工合同协议书一份、维权中心调解书和责令书各一份、工资表一份、补充协议一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。原告等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现原告要求被告沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但原告提供不出被告沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明被告拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决如下：
驳回原告张桂芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 洋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1058号
原告谢志龙，男，汉族，1966年2月19日出生，现住志丹县。
被告牛化峰，男，汉族，58岁许，现住志丹县。
被告杨金林，男，汉族，70岁许，住志丹县。
原告谢志龙诉被告牛化峰、杨金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告牛化峰向原告借款8万元，约定月利率1.5%，并由被告杨金林担保。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告牛化峰偿还原告借款本金80000元并支付该款自2014年12月27日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告杨金林承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告谢志龙提交了以下证据：
借款条据一份，上载内容：“今贷到，谢志龙现金¥捌万元整（80000元）正，月利1.5分，贷款人：牛化峰，古2014年12月27日，保人：杨金林”，用以证明被告牛化峰于2015年2月15日（农历2014年12月27日）向原告借款8万元，月利率1.5%，由被告杨金林担保，未约定保证期限和方式。
被告牛化峰、杨金林未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审、举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告牛化峰于2015年2月15日（农历2014年12月27日）向原告借款8万元，月利率1.5%，由被告杨金林担保，未约定保证期限和方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛化峰、杨金林经依法传唤未到庭参加诉讼视其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效，故对原告谢志龙要求被告牛化峰返还本金并支付该款利息的诉请应予支持；被告杨金林自愿对上述债务担保，系其真实意思表示，未损害第三人权益，合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和��担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛化峰于本判决生效后30日内返还原告谢志龙借款80000元并支付该款自2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告杨金林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告牛化峰、杨金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未��纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 张雨婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0811行审21号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路。
法定代表人郑小胡，区长。
委托代理人杨正舜，男，1985年3月1日出生，土家族，张家界市国土资源局武陵源分局法规股股长，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被执行人邓昌海，男,1941年7月27日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人胡松玉（邓昌海之妻），女，1943年6月1日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人张家界市武陵源区人民政府（以下简称区政府）于2017年7月27日向本院申请强制执行被执行人邓昌海履行《房屋拆迁补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日召集双方当事人进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人区政府申请称，张家界市国土资源局武陵源分局（以下简称区国土局）与邓昌海于2017年5月31日签订的《房屋拆迁补偿协议》已经发生法律效力，被执行人邓昌海领取了房屋拆迁补偿款，却在约定的腾房期限届满后拒不履行腾房让地义务。经催告后仍未履行。为此，特向法院申请强制执行。
被执行人邓昌海辩称：申请书所陈述的事实是真实的，协议签订后未履行腾房让地义务是因为：1.政府承诺给邓昌海解决的公租房未落实到位；2.邓昌海的低保户待遇问题未解决；3.邓昌海的房屋救助面积60㎡不能给女儿。
经审查查明，2016年6月21日，区国土局发布张武国土资告字〔2016〕04号《拟征地告知书》,拟征地用途为张家界市2016年第二批次用地A1地块项目，拟征收土地位于武陵源区索溪峪土家族乡文风路居委会、喻家嘴居委会。2016年11月7日，湖南省人民政府以（2016）政国土字第1857号审批单对张家界市2016年度第二次建设用地农用地转用、土地征收进行了审批，面积为2.1732公顷。2016年11月22日，张家界市人民政府发布了《关于张家界市2016年度第二批次建设用地项目征收土地的通告》。2016年11月29日，张家界市国土资源局发布了《关于张家界市2016年度第二批次建设用地项目征收土地补偿安置方案的通告》，并报张家界市人民政府同意。该通告将被征收土地的位置、片区、面积和地类、征收土地补偿标准、数额、支付方式和支付对象、农业人员安置途径等情况在征收范围内进行了张贴公示。2017年2月17日，经张家界市武陵源区人民政府同意，区国土局发布了《张家界市2016年度第二批次建设用地项目（百花洲地块）房屋拆迁补偿安置方案》。邓昌海位于索溪峪街道办事处文风路社区的房屋在此拆迁范围内。
2017年5月31日，邓昌海（乙方）与区国土局（甲方）签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议一式三份。协议约定：1.被拆迁房屋位于索溪峪街道办事处文风路社区，房屋总建筑面积155.32㎡，主体结构混合、砖木，层数一层，确认合法面积29.39㎡;2.邓昌海自愿选择货币补偿方式。被拆迁房屋补偿金额为465667.32元，签订本协议后甲方在10个工作日内给乙方支付房屋拆迁补偿款375220.92元；3.乙方应在2017年6月20日前完成搬迁腾房让地；4.违章建筑住房补助和自拆奖励剩余30%金额60446.40元、购房补助3万元，乙方凭该项目业主单位或该项目指挥部出具的搬迁腾房验收证明到房屋拆迁部门领取；5.本协议经甲乙双方签字后生效。乙方在协议约定的期限内没有腾地的，甲方依法向人民法院申请强制执行；甲方不履行本协议约定的，乙方可以依法提起诉讼。2017年6月5日，区国土局通过银行给邓昌海转账支付了房屋拆迁补偿款375220.92元。协议约定的搬迁腾房让地期限届满后，邓昌海以公租房和低保户问题未落实为由拒不履行腾房让地义务。2017年7月6日，区国土局给邓昌海送达《履行房屋拆迁补偿协议催告书》，要求邓昌海在通知送达后3日内腾让该房屋，交付房屋拆迁部门拆除。逾期后，邓昌海仍未履行上述义务。
本院认为，区政府作出的《张家界市2016年度第二批次建设用地项目（百花洲地块）房屋拆迁补偿安置方案》事实清楚、适用法律、法规正确，行政程序合法、正当，对其合法性本院予以确认。在房屋拆迁过程中，区国土局与邓昌海签订的《房屋拆迁补偿协议》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议的合法性予以认定。区国土局已经按照协议约定向邓昌海支付了房屋拆迁补偿款，已经履行了协议约定的义务。邓昌海要求解决1套公租房，区国土局已经落实。邓昌海要求解决低保户待遇，应当按照有关规定向相关部门申请解决。邓昌海享受的住房救助面积是否给女儿，邓昌海有权自行处分。邓昌海在协议签订后既没有申请行政复议，又没有向法院提起行政诉讼，听证会上也没有对拆迁协议的内容提出实质异议，故邓昌海的合法权益依照拆迁协议的约定已经得到了保障。
综上所述，邓昌海拒不腾让房屋的理由不成立。邓昌海经催告后仍未履行《房屋拆迁补偿协议》约定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款十四项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行2017年5月31日张家界市国土资源局武陵源分局与邓昌海签订的《房屋拆迁补偿协议》，将邓昌海所有的位于索溪峪街道办事处文风路社区的房屋（主体结构混合、砖木，合法面积29.39㎡）腾空。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向左斌
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王玉华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段 芳
相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘世英。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市秦淮区马道街**号。
法定代表人：马文斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王晓妹，该办公室动迁科科员。
委托诉讼代理人：游为根，江苏永琰律师事务所律师。
再审申请人潘世英因与被申请人南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室（以下简称秦淮区拆迁办）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4981号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘世英申请再审称：一、原审法院认定潘世英与秦淮区拆迁办之间没有拆迁补偿合同是错误的，相关事实可以证明双方对于拆迁补偿有口头约定。1、本案存在两张交房单，一张交房单写张彩霞，��一张交房单写被拆迁人潘世英，潘世英的交房单在房屋拆迁时已经上交给秦淮区拆迁办，而张彩霞的交房单原件已经上交给法院，本案之所以有两张交房单正是秦淮区拆迁办当初承诺给予潘世英女儿经济补偿。2、虚假评估报告、拆迁补偿协议、租赁证都是秦淮区拆迁办单方制作，且都是为了履行当初口头约定，并不是因为其同情潘世英而制作的。3、涉案黑簪巷4号房屋的拆迁档案是本案的一个重大事实，原审中我们申请调取，但至今未调取到该档案。二、原审法院仅仅以潘世英没有公有住房租赁证为由驳回潘世英的诉讼请求，是对法律简单粗暴的适用，没有事实依据，也违反了民法的公平原则。1、公有住房租赁证并不是判断拆迁的唯一标准，根据相关规定，拆迁人应当向被拆迁人或者房屋承租人支付拆迁补助费和过渡补助费。2、南京市秦淮区人民检察院的调查笔���证明潘世英可以视为被拆迁人。3、潘世英在涉案房屋中已经稳定居住长达10年，且该房属于应拆未拆房子，实际上并没有任何组织、个人管理，长期居住的事实理应受到法律保护。综上，请求依法再审。
秦淮区拆迁办辩称，1、潘世英主张有两张交房单，但我方至今没有看到潘世英的交房单。2、潘世英主张秦淮区拆迁办制作虚假评估报告等材料是为了履行口头约定，没有事实依据。3、我方也没有看到黑簪巷4号房屋的档案。4、潘世英作为原告，应对其主张承担举证责任。5、调查笔录仅是证人证言，但证人没有到庭作证，不具有证明力。6、潘世英主张其长期稳定居住该房子，但是长期居住并不必然产生合法权利。综上，请求驳回再审请求。
本院认为：潘世英的再审请求应予以驳回。
当事人对自己主张的事实应当举证予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋原系秦淮区房产经营公司管理的公有住房，南京市秦淮区李府巷幼儿园（以下简称李府巷幼儿园）为原承租人。李府巷幼儿园先后为多名教师安排过渡暂住使用，1996年安排给教师张彩霞即潘世英女儿暂住使用后，潘世英居住该房屋。后因潘世英拒绝搬出，李府巷幼儿园则以“暂租幼儿园拆迁未交接房”为由让其居住，但租金仍从张彩霞账户上扣划。综合考虑上述事实，本院认为，虽然在2006年拆除涉案房屋前由潘世英居住，但涉案房屋系承租人李府巷幼儿园提供给教师过渡暂住使用，本案现有证据均不足以证明潘世英对涉案房屋已取得合法的占有、使用的权利。另外，在拆迁��程中秦淮区拆迁办已对潘世英女儿张彩霞实际给予了补偿。因此，原审判决驳回潘世英的诉讼请求并无不当。
综上，潘世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘世英的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月七日
书记员 张一然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执847号
申请执行人邵泽海，男，汉族。
被执行人李培刚，男，汉族。
申请执行人邵泽海与被执行人李培刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人邵泽海于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人邵泽海与被执行人李培刚自愿达成执行和解，申请执行人邵泽海向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请为其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邵泽海的撤销申请，本院（2017）陕0113执847号案执行终结。
若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王艳艳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初1306号
原告：陈六娣，女，1958年6月6日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢春华，又名谢春燕，女，1973年6月22日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告陈六娣与被告谢春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六娣及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还原告借款本金30000元及利息（自2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月20日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，双方约定按月息2分计算，原告需要款项时被告应即时归还，被告向原告立下借条一张。后经原告多次向被告催取还款，除2017年1月20日归还借款5000元外，尚欠借款25000元及余息，至今未付。
被告谢春华未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告常住人口信息、文武坝村委会证明，证明被告谢春华又名谢春燕；3、借据一张，证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告立下借条一张给原告为凭，双方约定借款每月利息为600元。根据原告的当庭陈述，利息付至2016年8月20日，被告于2017年1月20日归还借款本金5000元。后经原告多次催取，被告一直未还剩余借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。
关于利息。被告每月向原告支付利息600元，即月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告自认被告支付利息至2016年8月20日，并且于2017年1月20日归还借款本金5000元，故被告应支付原告借款利息自2016年8月21日起至付清之日止，按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春华偿还原告陈六娣借款本金25000元及利息（自2016年8月21日起至2017年1月20日，按本金30000元，月利率2%计算利息，自2017年1月21日起至还清之日止按本金25000元，月利率2%计算），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元减半收取为326元,由被告谢春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 群 勇
二〇一七年十月九日
法官助理 董淑璇书记员蔡江美