江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1599号
原告：吴军，男，1988年6月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：张尊全，男，1968年6月11日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：巨野县清华运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县大义镇开发区。
法定代表人：李仁利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹钰，该公司职员。
原告吴军与被告张尊全、巨野县清华运输有限公司（以下简称清华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人边建来、被告张尊全到庭参加诉讼。被告清华运输公司、被告人保无锡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：2015年3月10日17时，张尊全驾驶号牌号码为鲁Ｒ×××××中型半挂牵引车牵引鲁RG0**挂重型普通半挂车，在无锡市滨湖区胡埭镇负来桥路翔鸽路口，与吴军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致车辆损坏，吴军受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，吴军负事故主要责任、张尊全负事故次要责任。经了解，鲁Ｒ×××××中型半挂牵引车登记车主为清华运输公司，该车向人保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，原告即被送往中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）住院治疗。现原告的损失为医疗费248664.87元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费28000元、护理费9000元、残疾赔偿金156126元、被扶养人生活费94372、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、车辆修理费2000元、鉴定费2520元，上述费用共计556582.87元，由人保无锡公司在交强险限额内赔偿20000元，余款由张尊全和清华运输公司按照30%的责任比例连带赔偿。
被告张尊全辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，其与清华运输公司系挂靠关系，其已垫付15000元。
被告清华运输公司在法定期限内未作答辩。
被告人保无锡公司提交书面答辩状：其公司仅承保了交强险，且其公司已在交强险医疗费限额内赔偿黄尚梅10000元、在死亡伤残限额内赔偿黄尚梅90798元，故本案的交强险限额为死亡伤残费用限额19202元。
经审理查明：2015年3月10日17时许，张尊全驾驶鲁Ｒ×××××中型半挂牵引车牵引鲁RG0**挂重型普通半挂车，在无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路由西向东行驶至负来桥路路口时，遇吴军未依法取得二轮摩托车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的渝Ｆ×××××普通二轮摩托车（后乘坐黄尚梅、钟明法）在负来桥路上由北向南行驶，结果发生二车碰撞，致二车损坏、吴军、黄尚梅、钟明法受伤的交通事故。2015年4月16日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书》，载明：吴军负事故主要责任、张尊全负事故次要责任。事故发生后，吴军即被送往一〇一医院住院治疗。现张尊全垫付15000元，吴军因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，鲁Ｒ×××××中型半挂牵引车的登记车主为清华运输公司，系由张尊全挂靠在清华运输公司，该车向人保无锡公司投保了交强险，保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。本次事故发生后，人保无锡公司已在交强险限额内赔偿黄尚梅医疗费10000元、死亡伤残费用90798元。
又查明，吴继明（1951年5月4日生）与雷邦寿（1954年3月17日生）共生育三名子女，分别为长子吴康林、次子吴军、女儿吴丽。吴军与黄尚梅于2013年5月24日生育女儿吴莜。吴军自2014年2月起至无锡市滨湖区胡埭镇居住。
在审理过程中，吴军向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2016年4月20日出具鉴定意见书，结论为：吴军肋骨骨折伤残等级评定为九级，颅骨缺损伤残等级评定为十级；其误工期评定为240日、护理期评定为150天、营养期评定150天为宜。原、被告各方对于鉴定意见书真实性均未提出异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、出院小结、门诊病历、挂靠协议、鉴定意见书及发票、本院（2015）锡滨马民初字第00321号民事调解书、巫山县公安局巫峡派出所证明、出生医学证明、流动人口居住信息登记表、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴军因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人张尊全予以赔偿。原、被告各方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由张尊全承担30%的赔偿责任。因张尊全与清华运输公司系挂靠关系，故清华运输公司与张尊全应承担连带责任。原、被告各方对于鉴定意见书真实性均无异议，本院予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
对于吴军主张的医疗费248664.87元，其提供相应票据、诊断记录、长期医嘱记录单、出院记录、门诊病历予以证实，张尊全辩称部分发票是在同一天开具的同样的价格，对该部分不予认可。本院认为，吴军提供的长期医嘱记录单载明其需使用人血白蛋白，结合其提供的人血白蛋白发票，本院对人血白蛋白费用予以支持。本院核定吴军的医疗费总额为248664.87元。
对于吴军主张的住院伙食补助费2700元，根据其伤情，本院酌定为2376元（18元/天×132天）。
对于吴军主张的营养费2700元（18元/天×150天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于吴军主张的护理费9000元（60元/天×150天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于吴军主张的误工费28000元（3500元/月×8个月），其提供无锡锡南铝业技术有限公司出具的收入证明，该证据仅证明吴军在本次事故发生前的收入情况，不足以证明其因本次事故导致收入减少的具体数额，结合吴军的伤情，本院酌定吴军的误工费为14160元（1770元/月×8个月）。
对于吴军主张的残疾赔偿金156126元（37173元/年×20年×0.21），根据其肋骨骨折伤残等级评定为九级和颅骨缺损伤残等级评定为十级的伤情，结合其事发前的居住及工作情况，该费用属于合理范围，本院予以支持。
对于吴军主张的被扶养人生活费94372元（吴继明：24966元/年×15年×0.21÷3；雷邦寿：24966元/年×18年×0.21÷3；吴莜：24966元/年×15年×0.21÷2），吴军未提供证据证明其父母丧失劳动能力，且无收入来源，故吴军对其父母被扶养人生活费的主张，本院不予支持。对于吴军主张其女儿的被扶养人生活费39321元（24966元/年×15年×0.21÷2），其女儿吴莜尚未成年，该费用属于合理范围，本院予以支持。故本院核定吴军的被扶养人生活费为39321元。
对于吴军主张的精神损害抚慰金10500元，结合其伤情及过错程度，本院酌定为3150元。
对于吴军主张的交通费1000元，其并未提供相应票据，结合其伤情及治疗情况，本院酌定为500元。
对于吴军主张的车辆损失2000元，其提供的摩托车购买发票及滨湖交警队证明，不足以证明车辆损失的数额，故该主张本院不予支持。
同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案所涉交通事故存在多名受害人，人保无锡公司已另案在交强险医疗费用限额内赔偿黄尚梅10000元、死亡伤残费用限额内赔偿黄尚梅90798元，故本案人保无锡公司的交强险限额为死亡伤残费用限额19202元。本案中医疗费用248664.87元、住院伙食补助费2376元、营养费2700元，共计253740.87元，由张尊全按照30%的责任比例承担76122.26元。本案中护理费9000元、误工费14160元、残疾赔偿金195447元（含被扶养人生活费39321元）、精神损害抚慰金3150元、交通费500元，共计222257元，由人保无锡公司在交强险限额范围内赔偿19202元，超出部分203055元，由张尊全按照30%的责任比例承担60916.50元。综上，人保无锡公司应在交强险限额内赔偿吴军19202元；张尊全应赔偿吴军137038.76元，扣除其已经垫付的15000元，张尊全尚需赔偿吴军122038.76元，清华运输公司承担连带责任。清华运输公司、人保无锡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内赔偿吴军19202元。
二、张尊全于本判决生效后10日内赔偿吴军122038.76元，巨野县清华运输有限公司承担连带责任。
三、驳回吴军的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元、鉴定费2520元、公告费690元，共计4515元，由吴军负担991元，由张尊全和巨野县清华运输有限公司负担3045元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。