苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2871号
原告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该公司副总经理。
委托代理人：何维，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：张佑唯，该公司员工。
被告：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区菀南工业区。
法定代表人：谢纯贞，该公司执行董事。
委托代理人：汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
被告：湖北利美纺织集团有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县城关镇凤凰大道6号。
法定代表人：谢益利，该公司总经理。
委托代理人：汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
被告：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路418号9楼。
法定代表人：周美丽，该公司总经理。
被告：谢益美。
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被告江苏派利帝纺织科技有限公司（以下简称派利帝公司）、湖北利美纺织集团有限公司（以下简称利美公司）、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称友谊小贷公司）、谢益美借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序进行审理。因被告谢益美下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年4月26日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人何维，被告派利帝公司、利美公司的共同委托代理人程忠传到庭参加诉讼。被告友谊小贷公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告谢益美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司向本院提出诉讼请求:1、被告派利帝公司偿还原告借款本金16984500元，利息517732.11元（截至2015年5月12日），其后按照合同约定的逾期利率计算至全部欠款本息清偿时止；2、原告有权以被告派利帝公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告利美公司、友谊小贷公司、谢益美对被告派利帝公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费等原告为实现债权所发生的费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月1日，南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）将被告派利帝公司为借款人的资产包内全部资产转让给原告，并对已转让债权进行了登报公告。2014年9月29日，南京银行苏州分行与被告派利帝公司签订《最高债权额合同》一份，约定在债权发生期间即自2014年9月28日起至2015年9月27日止，被告派利帝公司向南京银行苏州分行申请最高债权额为3000万元的债权额度。同时，南京银行苏州分行与被告派利帝公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告派利帝公司以其所有的细络联自动络筒机和紧密纺细纱机为其在2014年9月28日起至2015年9月27日之间的债务提供最高额1700万元的抵押担保。同时，原告与被告利美公司、友谊小贷公司、谢益美分别签订《最高额保证合同》，约定被告利美公司、友谊小贷公司、谢益美自愿为被告派利帝公司自2014年9月28日起至2015年9月27日之间的债务提供最高额连带责任保证担保，最高限额分别为700万元、1700万元和3000万元，担保范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年9月29日，南京银行苏州分行与被告派利帝公司签订《人民币流动资金借款合同》2份，约定借款金额分别为700万、9984500元，利息为年利率7.8%，借款期间自2014年11月14日至2015年3月23日，罚息利率为借款利率上浮50%。2014年11月14日，南京银行苏州分行按约发放了贷款合计16984500。因借款到期后各被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益故诉至法院。
派利帝公司辩称，原告不是适格原告，本案是派利帝公司与南京银行苏州分行之间的纠纷，南京银行苏州分公司将债权转让给原告，并未通知被告派利帝公司、利美公司。故请求驳回原告的诉讼请求。关于原告主张的借款利息，需明确计算方法、利率、基数及期间，具体金额请法院核实。
利美公司辩称，利美公司应在最高额保证合同约定的保证范围内承担保证责任。
友谊小贷公司、谢益美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对派利帝公司、利美公司无异议的事实本院予以确认，友谊小贷公司、谢益美未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对信达公司主张的涉及友谊小贷公司、谢益美的事实本院亦予以确认。即，2014年9月29日，南京银行苏州分行作为甲方与派利帝公司作为乙方签订《最高债权额合同》一份，约定甲方自2014年9月28日至2015年9月27日期间连续向乙方提供最高债权本金余额为3000万元的债权额度，具体业务的起止日期以具体授信业务合同、协议及申请书为准，具体授信业务合同、协议及申请书均为本合同有效组成部分；合同项下的债务由谢益美、利美公司、友谊小贷公司等提供最高额保证担保，由派利帝公司提供抵押担保；乙方应按合同及具体授信业务合同、协议及申请书约定按期足额归还融资本息，乙方违反合同义务，甲方有权宣布具体业务合同、协议及申请书项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任，由乙方赔偿甲方因此而遭受的损失和产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
同日，派利帝公司作为抵押人、南京银行苏州分行作为抵押权人，签订《最高额抵押合同》一份，约定为确保派利帝公司签署的上述《最高债权额合同》项下债务的履行，抵押人自愿以其所有的22台细络联自动络筒机、9台紧密纺细纱机为其自2014年9月28日至2015年9月27日期间在抵押权人处形成的最高额债权本金余额为1700万元的债务提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2014年11月14日，派利帝公司与南京银行苏州分行就上述设备办理了动产抵押登记手续，登记债务数额为1700万元。
2014年9月29日，谢益美、利美公司、友谊小贷公司分别作为保证人与南京银行苏州分行作为债权人签订《最高额保证合同》一份，共三份，均约定为确保债权人与派利帝公司（债务人）签订的上述《最高债权额合同》及其具体业务合同、协议及申请书（主合同）的履行，保证人愿意为债务人自2014年9月28日至2015年9月27日止分别在3000万元、700万元、1700万元的最高债权本金余额内形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围均包括债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期间届满之日起两年，保证人确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担的保证责任。其中，利美公司签订的《最高额保证合同》还约定，本合同下担保金额自派利帝公司办妥前述《最高额抵押合同》项下的1700万元设备抵押登记手续后，被担保主债权本金由700万元变更为300万元。
2014年11月14日，南京银行苏州分行作为贷款人与派利帝公司作为借款人签订《人民币流动资金借款合同》二份，约定借款金额分别为9984500元、700万元，借款期间均自2014年11月14日起至2015年3月23日止；借款利率均为浮动利率，在借款发放日中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率水平上加2.2%确定借款利率，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日按新的基准利率和约定的浮动规则相应调整借款利率；合同项下借款逾期的罚息利率在合同约定利率基础上加收50%，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款按月付息，结息日为每月第20日；合同项下债务均由谢益美、利美公司、友谊小贷公司作为保证人，提供连带责任保证担保，由派利帝公司提供抵押担保；除经贷款人同意，本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；借款人未按合同约定支付借款资金即构成违约，贷款人有权要求保证人履行保证责任，并由借款人赔偿贷款人因此遭受的损失和产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；该借款合同系上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高债权额合同》的有效组成部分。同日，南京银行苏州分行按约向派利帝公司发放贷款9984500元、700万元，相应借款借据载明，借款用途为支付货款、购货，借款月利率为6.5‰。借款发放后，派利帝公司支付了两笔借款截至2014年12月22日的利息，2015年1月21日支付了本金数额为700万元贷款的利息2566.08元，于2015年3月23日支付利息1.4元，此后再未还款。庭审中，信达公司确认借款的欠息计算方式为：2014年12月23日起至2015年3月23日的借款利率为年利率7.8%，自2015年3月24日起至实际清偿之日的的罚息利率为11.7%，同时对于结欠利息按罚息利率计收复利。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日，南京银行苏州分行与信达公司签订《债权转让协议》一份，约定南京银行苏州分行将其对派利帝公司就包括本案所涉借款在内的债权转让给信达公司，截至2015年5月12日的债权价值为本金17372861.11元、利息528297.3元（包括本案所涉借款本金9984500元、利息305863.07元，本金700万元、利息211869.04元，案外的债权本金388361.11元、利息10565.19元），转让基准日为2015年5月12日。2015年7月3日，南京银行苏州分行与信达公司在《金融时报》共同发布债权转让暨债务催收联合公告，借款人派利帝公司（抵押人）及保证人谢益美、利美公司、友谊小贷公司因本案所涉两笔借款债务已被转让的事实亦刊登于该公告中。该事实有信达公司提供的《债权转让协议》及报纸公告予以证明。因《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。故在本案中，应视为南京银行苏州分行已履行了债权转让的通知义务。
本院认为，南京银行苏州分行与被告派利帝公司签订的最高债权额合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同，与被告谢益美、利美公司、友谊小贷公司签订的最高额保证合同均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告派利帝公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应归还借款本金16984500元并支付利息、罚息、复利的违约责任。被告派利帝公司作为抵押人，在其违约后应承担相应的抵押担保责任。被告谢益美、利美公司、友谊小贷公司作为保证人，应在约定的保证限额和范围内承担相应保证责任。原告依据债权转让协议取得受让债权并依法进行公告，转让程序合法有效，且不损害被告利益，故原告作为债权人有权要求被告直接向原告承担还款责任及担保责任，对被告派利帝公司关于本案原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。原告依据成立并有效的抵押合同主张对动产抵押物享有优先受偿权，该抵押权自抵押合同生效时设立，且抵押设备已办理了相应登记手续，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告谢益美、友谊小贷公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告江苏派利帝纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金16984500元,并支付相应利息、罚息及复利（其中本金数额为9984500元的借款，自2014年12月23日起至2015年3月23日止以本金9984500元为基数按年利率7.8%计算利息，并分别自2015年1月21日、2月21日起至2015年3月23日止，对当期应还未还利息按年利率11.7%计收复利；其中本金数额为700万元的借款，自2014年12月23日起至2015年1月20日止以本金700万元为基数按年利率7.8%计算利息，并扣除已付利息2566.08元，自2015年1月21日起至2015年3月23日止以本金700万元为基数按年利率7.8%计算利息，并扣除已付利息1.4元，同时分别自2015年1月21日、2月21日起至2015年3月23日止，对当期应还未还利息按年利率11.7%计收复利。自2015年3月24日起至实际清偿之日止以本金16984500元为基数按年利率11.7%计算罚息，同时对借款期限内的未付利息按年利率11.7%计收复利。）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xx93)。
二、如被告江苏派利帝纺织科技有限公司至期未履行上述义务，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告江苏派利帝纺织科技有限公司抵押的机器设备（22台细络联自动络筒机、9台紧密纺细纱机）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在1700万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏派利帝纺织科技有限公司继续清偿。
三、被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢益美对被告江苏派利帝纺织科技有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告湖北利美纺织集团有限公司对被告江苏派利帝纺织科技有限公司履行上述第一项债务中的300万元借款本金及其相应利息、罚息、复利的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126814元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计132374元，由被告江苏派利帝纺织科技有限公司、湖北利美纺织集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢益美共同负担，其中湖北利美纺织集团有限公司负担的费用以27929元为限，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xxx75）。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 李根荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐 雷
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向××住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与××协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与××未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。
第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。
第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。