安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初774号
原告：彭官军，男，1973年3月18日出生，汉族。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被告：王海东，男，1972年5月1日出生，汉族。
原告彭官军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠支公司）、王海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法委托安徽中衡司法鉴定中心对原告的车损进行司法鉴定。本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迎春到庭参加诉讼。被告太平洋财保蚌埠支公司、被告王海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭官军诉称：2016年2月17日18时，王海东驾驶皖CXXX**小型客车，沿沪陕高速行驶至上行线552公里400米时，因变更车道影响其他车辆正常行驶，与余用保驾驶的苏EXXX**小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏及苏EXXX**小型客车上的余用保、余辉受轻微伤。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王海东负事故全部责任，余用保、余辉无责任。原告彭官军系苏EXXX**小型客车的所有人，本次事故致苏EXXX**小型客车损坏，车损评估为82200元。此外，原告还支付了余用保、余辉的医药费754元及车辆施救费1240元。据查，王海东系皖CXXX**小型客车所有人，该车在太平洋财保蚌埠支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。现原告起诉要求：1、判决被告太平洋财保蚌埠支公司赔付原告支付的医药费754元、车辆施救费1240元、车损82200元、评估费5000元。合计89194元。保险公司不赔的部分由王海东赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
太平洋财保蚌埠支公司的书面答辩意见：1、我司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。2、原告诉请的其他人医药费，不能证明与本案事故的关联性，不应支持。事故认定书中只有余用保、余辉受伤。3、车损鉴定报告的金额过高，应以保险公司定损金额为准。施救费应以实际票据为准。4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
王海东未作答辩。
经审理查明：2016年2月17日18时许，王海东驾驶皖CXXX**小型客车，沿沪陕高速行驶至上行线552公里400米时，因变更车道影响其他车辆正常行驶，与余用保驾驶的苏EXXX**小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏及苏EXXX**小型客车上的余用保、余辉受轻微伤。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王海东负事故全部责任，余用保、余辉无责任。
另查明，彭官军系苏EXXX**小型客车的所有人。审理中，本院根据彭官军的申请，依法委托安徽中衡司法鉴定中心对彭官军的车损进行司法鉴定，鉴定意见为：苏EXXX**小型客车的损失金额为82200元。彭官军支付了评估费5000元。此外，彭官军还支付了余用保、余辉的医药费754元及车辆施救费1240元。
王海东系皖CXXX**小型客车所有人，该车在太平洋财保蚌埠支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、苏EXXX**小型客车临时行驶证和彭官军身份证复印件、皖CXXX**小型客车行驶证和王海东驾驶证复印件、施救费发票、全椒县人民医院门诊病历（余用保和余辉）、医药费发票、交强险和商业险保单、安徽中衡司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。王海东驾驶皖CXXX**小型客车碰撞了余用保驾驶的苏EXXX**小型客车，造成苏EXXX**小型客车损坏以及余用保、余辉受轻微伤。事故责任经滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定，王海东负事故全部责任，余用保等无责任。该责任认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。因彭官军系苏EXXX**小型客车的所有人，其有权向侵权人主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本院依法确定彭官军的各项损失为：1、苏EXXX**小型客车的车损为82200元，有安徽中衡司法鉴定中心的司法鉴定意见书佐证；2、余用保、余辉的医药费754元，有全椒县人民医院门诊病历和医药费发票佐证；3、车辆施救费1240元，有相应的发票佐证；4、评估费5000元。以上合计89194元。因肇事车辆皖CXXX**小型客车在太平洋财保蚌埠支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险，故原告要求太平洋财保蚌埠支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔付，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，太平洋财保蚌埠支公司应当在交强险限额范围内赔偿彭官军损失2754元（2000元+754元）；在商业险限额内赔偿彭官军损失86440元（89194元-2754元）。两项合计89194元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险限额内赔偿原告彭官军各项损失计89194元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，适用简易程序减半收取196元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。