wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福州市闽侯县甘蔗镇。
负责人叶文骁。
被执行人陈桐桐，男，汉族，1984年7月10日出生，住福建省平潭县澳前镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人陈桐桐信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第519号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡欠款本金人民币25171.8元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈桐桐应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月九日
书记员 林联燚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第2476号
原告袁海根，男，1951年1月19日出生，汉族，住上海市。
原告袁杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住址同上。
上列两原告的共同委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告施伟兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市。
被告左克云，女，1962年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告施芸雯，女，1987年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告谢腾祺，男，2010年8月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人施芸雯，女，1987年1月9日出生，汉族，住址同上。
上列四被告的共同委托代理人钱加阳、张佳芸，上海新古律师事务所律师。
被告牟鹤亭，男，1942年9月1日出生，汉族，住陕西省。
被告牟艳华，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。
被告牟维华，女，1972年8月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市。
法定代表人童文。
委托代理人游胜军。
本院在审理原告袁海根、袁杰与被告施伟兴、左克云、施芸雯、谢腾祺、牟鹤亭、牟艳华、牟维华及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案中，原告袁海根、袁杰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海根、袁杰申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁海根、袁杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1111号
原告：刘燕，女，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告：汪攀，男，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都区。
原告刘燕与被告汪攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月23日，原告刘燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘燕撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘燕负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月三日
书记员 郑 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初3581号
原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人：丁永仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
被告：周衡瑜，男，1964年6月14日生，住所地南京市秦淮区。
原告江苏金润福物业管理有限公司与被告周衡瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月20日，江苏金润福物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏金润福物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元,由江苏金润福物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年六月二十日
见习书记员 顾梦琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2597号
原告孙宗亮，男，汉族，1945年10月5日出生。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告孙宗亮诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告孙宗亮于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宗亮撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告孙宗亮承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执567号
申请执行人：朱华英，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：黄毅，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行朱华英与黄毅合伙协议纠纷一案中，申请执行人朱华英依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1062号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄毅应支付申请执行人朱华英人民币6万元及违约金2万元，共计8万元。
在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人黄毅的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房、地产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人违法财产报告制度，本院已将被执行人黄毅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦海瑕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初1069号
原告:六安碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南、梅山路以西,组织机构代码07561396-0，
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告:程立军,男,1988年9月26日出生,汉族，住安徽省裕安区。
被告:潘珊,女,1987年12月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘花国，1957年10月14日生，男，汉族，现住安徽省六安市。
本院在审理原告六安碧桂园房地产开发有限公司诉被告程立军、潘珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告六安碧桂园房地产开发��限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告程立军、潘珊的起诉。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告六安碧桂园房地产开发有限公司负担。
书记员 程 坤
审判员 徐爱军
二〇一七年五月三日
??
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法沥民二初字第350号
原告：佛山市南海兆洋橡胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平冲表新南区二巷4号首层，注册号：440682000125177。
法定代表人：梁汉肇,系该公司执行董事。
委托代理人：邓伟玲，女，汉族，1980年11月10日出生，住广东省高要市，系原告的职员。
被告：广州市宏之威装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路120号836室，注册号：440106000189033。
法定代表人：谢国荣，本案被告之一。
被告：谢国荣，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省电白县，
原告佛山市南海兆洋橡胶有限公司（以下简称兆洋公司）与被告广州市宏之威装饰材料有限公司（以下简称宏之威公司）、谢国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁汉肇及委托代理人邓伟玲到庭参加诉讼。被告宏之威公司、谢国荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆洋公司诉称，自2013年初至同年8月，原告多次向被告广州市宏之威装饰材料有限公司供应胶黏剂原料等货物。交易模式是：原告依据宏之威公司的电话订单准备好货物，在宏之威公司出具为期15天至30天不等的远期支票或出具欠款单后，安排车辆到原告仓库提货。原告与宏之威公司也定期对账，确认前一段时期欠款及原告方接收远期支票的情况。2013年下半年开始，宏之威公司提供的支票多次发生账户余额不足被退票的情况，被告拖欠的货款一直未予支付。
2014年7月31日，原告与两被告对账后签署了还款协议，被告谢国荣代表宏之威公司签字、打指模确认尚欠原告货款335712元，承诺在2014年12月31日前偿还17万元，2015年5月30日前偿还完余款，并明确了逾期支付违约金的计算方式。谢国荣承诺为上述欠款承担连带担保责任，在宏之威公司未能按计划还款时向原告承担还款责任。同时，协议各方约定履行还款协议产生的纠纷提交佛山市南海区人民法院管辖。目前，还款协议约定的还款期限已经届满，但两被告均未向原告偿还欠款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.判令两被告连带偿还原告335712元货款，并从起诉之日起至被告实际付清货款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息予原告；2.两被告连带支付原告逾期支付货款违约金共计50356.8元（按欠款总额每日1‰计算，暂计至2015年5月30日）；3.两被告承担本案诉讼费。
被告宏之威公司、谢国荣没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
被告广州市宏之威装饰材料有限公司的商事登记信息（1份，复印件，与原件核对无异）、被告谢国荣的常住人口基本信息表（1份，网上打印件）、证明两被告的诉讼主体资格。
3.送货单(33份，复印件，与原件核对无异)、中国工商银行支票（13份，复印件，与原件核对无异）、退票通知书（5份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款未付的事实。
4.对账单、还款协议（各1份，复印件，与原件核对无异），证明经原、被告确认，被告尚欠原告335712元货款未付。双方签订还款协议，明确了还款期限、违约金计算方式等内容，同时约定谢国荣对本案欠款承担连带清偿责任。
被告宏之威公司、谢国荣在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，本院予以采信。
经审理查明，2013年初至同年8月，原告多次向被告宏之威公司供应胶黏剂原料等货物。交易习惯是：原告依据宏之威的电话订单准备好货物，在宏之威公司出具为期15天至30天不等的远期支票或出具欠款单后，安排车辆到原告仓库提货。原告与宏之威公司也定期对账，确认前一段时期欠款及原告方接收远期支票的情况。2013年下半年开始，宏之威公司提供的支票多次发生账户余额不足被退票的情况，宏之威公司曾立具对账单，确认到2013年8月24日止尚欠原告货款436174元，但拖欠的货款一直未予支付。
2014年7月31日，原告与两被告对账后签署了还款协议，被告谢国荣代表宏之威公司确认截至2014年7月31日止，尚欠原告货款335712元，承诺在2014年12月31日前偿还17万元，2015年5月30日前偿还完余款，并明确了逾期还款按欠款总额以日1‰收取违约金的计算方式。同时，谢国荣承诺为上述欠款承担连带担保责任，在宏之威公司未能按计划还款时向原告承担还款责任。同时，协议各方约定履行还款协议产生的纠纷提交佛山市南海区人民法院管辖。此后，两被告均未向原告偿还欠款。原告追讨未果，为此向本院起诉。诉讼期间，原告变更诉讼请求，放弃对利息的请求。
本院认为，被告谢国荣作为宏之威公司的法定代表人，以宏之威公司名义与原告签订的还款协议，视为宏之威公司的行为，该还款协议除违约金条款外，其他均是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效。被告宏之威公司欠原告货款335712元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告宏之威公司应支付予原告。双方约定的违约金为日1‰，超出法律规定，该条款应确认无效。违约金应以日万分之五计算为宜。原告放弃利息的请求，属原告自行处分权利的行为，本院予以采纳。谢国荣除了是宏之威公司的法定代表人，还在还款协议中以个人名义承诺对宏之威的上述欠款及违约金承担连带清偿责任，故原告请求被告谢国荣对宏之威公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市宏之威装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海兆洋橡胶有限公司支付货款335712元及违约金（从2015年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）;
二、被告谢国荣对上述第一项债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取7091.04元（原告已预交），由被告广州市宏之威装饰材料有限公司、谢国荣连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2416号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5180号
原告郝买生，男，汉族，1958年10月11日出生，住郑州市金水区。
被告徐国生，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告郝买生诉被告徐国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告郝买生到庭参加诉讼，被告徐国生经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月20日被告声称有急事暂借2万元，最多用三、五天，不超过一星期，被告出具的借条为凭，后该款到期，原告多次向被告催要该借款均未果。被告更换了手机号码，不接电话，接通不说话，只回信息等等，被告的行为严重侵害了原告的利益，给原告经济上、精神上都带来了严重的伤害。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告徐国生偿还借款本金2万元及利息（利息暂计算至起诉之日为6000元，以后计算至该款付清为止。利息计算系数以银行同期利率的3倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份。
原告庭后提交中国农业银行业务凭证一份。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，被告也未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告庭后提交的自己名下中国农业银行银行卡的业务凭证显示，原告账号为62×××13的银行卡于2016年1月20日现支2万元。该银行卡已于2016年5月26日注销。
2、原告提交2016年元月20日，被告向原告出具的借条一份，载明：今借郝买生现金贰万元（20000元）徐国生2016年元月20日。
3、原告庭审时称，2016年1月18日或者19日晚上，被告向原告打电话借钱，借2万元到3万元，几天就还。2016年1月20日原告在银行取的钱，但是那张银行卡找不到了，又补办了一张。2016年1月份早上原告给了被告2万元的现金，被告用复印纸给原告打了借条。被告本金、利息都没有归还过。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告徐国生出具的借条与原告自述相互印证，可以证明原告向被告提供借款的事实，被告未提交证据证明未借原告款项或者已经归还原告款项的事实，因此被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，被告应当自起诉之日即2017年1月22日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国生于本判决生效后十日内归还原告郝买生借款本金2万元及利息（自2017年1月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费450元，公告费560元，由被告徐国生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭召辉
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初557号
原告：黄金旗，男，1960年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，一般代理
被告：饶志静，男，1985年1月10日生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般代理
原告黄金旗与被告饶志静民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告黄金旗及其委托诉讼代理人李荣华、被告饶志静委托诉讼代理人饶贵芳均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款20万元，并支付逾期还款利息，按月息2分计算自2014年6月19日至2017年5月19日为壹拾肆万元整；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2013年被告以资金不足为由向原告借款，原告于2013年6月19日向被告汇款20万元整。后当原告多次要求被告还款时，但被告都是置若罔闻，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼
被告饶志静辩称，原告打款20万元给被告是属实，是通过李小豪打的，该20万转账不属于民间借贷，是原告和被告的投资款。
原告黄金旗为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供原告身份证复印件、饶志静身份信息，用来证明本案诉讼主体资格正确；2、银行凭证，用来证明原告向被告转账的事实；3、三份通话录音，证明原告要求被告还款的事实。
被告饶志静质证称，第一组证据无异议；第二组证据真实性没有异议，但是不能证明是属于借贷；第三组证据的三份通话记录暂时无法核实，文字记录只证实原告有催款意思，不能证明原被告之间存在借款，以及借款的数额和利息。
经审查，原告提供的证据均符合证据的三性，本院均予以确认。
经审理查明，原告黄金旗与被告饶志静系同事关系。被告饶志静因生意需资金周转，于2013年6月19日向原告黄金旗借款，原告黄金旗委托李小豪通过江西省农村信用社汇款20万元于被告饶志静账户上。借款后原告黄金旗和李小豪先后分别在2015年3月27日、2017年6月5日向被告饶志静打电话催还款，但都未果。被告饶志静至今尚欠原告黄金旗借款本金人民币20万元。
本院认为，原告黄金旗委托李小豪将人民币20万元转汇借于被告饶志静账号上属实，被告饶志静也承认收到了原告黄金旗款人民币20万元，虽然原告黄金旗与被告饶志静未有书面的债权凭证，但是结合银行存取凭证和通话录音，可以证实该借款的存在，因此原告黄金旗要求被告归还借款人民币20万元，理由成立，本院予以支持；被告饶志静辩称该笔款项是属于合伙投资，但是并未向法庭提供任何书面的证据，所以对于该辩解，本院不予支持；原告黄金旗要求被告饶志静给付利息，因原告黄金旗未向本院提供书面的证据证实存在约定利息，且被告饶志静不予认可，故而原告黄金旗要求按月息2分计算不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告饶志静在本判决生效后十日内偿还原告黄金旗借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费3020元，合计9420元由被告饶志静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗雨婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���古民初字第334号
原告牟某某。
被告罗某某。
本院在审理原告牟某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告牟某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告牟某某负担。
审判员 王胡一
二〇一四年三月二十五日
书记员 李金玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1556号
原告：鹤山市欧克特电子科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区8号，统一社会信用代码：91440784692439136R。
法定代表人：谭鹏。
委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：陈焯文，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省清新县，
原告鹤山市欧克特电子科技有限公司诉被告陈焯文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鹤山市欧克特电子科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市欧克特电子科技有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市欧克特电子科技有限公司撤诉。
案件受理费948.50元(已减半收取)，由原告鹤山市欧克特电子科技有限公司负担（原告已预交案件受理费948.50元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一七年八月一日
书记员 甄振宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f25d36d-abf5-4b61-b433-c3407c5b5f60&imgId=MWYyNWQzNmQtYWJmNS00YjYxLWI0MzMtYzM0MDdjNWI1ZjYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1617号
原告苏飞荣（又名苏飞）。
被告王先锋。
被告李冬梅。
原告苏飞荣诉被告王先锋、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员王强组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏飞荣到庭参加诉讼。被告王先锋、李冬梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏飞荣诉称，被告王先锋、李冬梅系夫妻关系，二被告于2009年3月28日共同向原告苏飞荣借款本金100000元，约定借款月利率30‰，未约定还款期限。借款后，二被告支付了原告苏飞荣部分利息款，但借款本金一直未返还。现诉至法院：一、要求二被告共同返还原告苏飞荣借款本金100000元;二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王先锋、李冬梅未做答辩。
原告苏飞荣提供证据情况：
提交借款单一张，证明被告王先锋、李冬梅共同向原告苏飞荣借款本金100000元及约定借款月利率30‰的事实。
因案件审理需要，本院向伊金霍洛旗公安局红庆河派出所调取了常住人口详细信息表，并向被告王先锋的父亲王亮则作了调查笔录及伊金霍洛旗红庆河镇林家圪堵村村委会证明。原告苏飞荣质证认为认可，无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告苏飞荣提交的借款单一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院调取的伊金霍洛旗公安局红庆河派出所出具的常住人口详细信息表及向被告王先锋的父亲王亮则所作的调查笔录及伊金霍洛旗红庆河镇林家圪堵村村委会证明，因客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王先锋于2009年3月28日向原告苏飞荣借款本金100000元，约定借款月利率30‰，未约定还款期限。被告王先锋为原告苏飞荣出具借款单一张，借款单内容：“今借到，苏飞现金人民币（大写）：壹拾万元整，￥100000元，借款人签字：王先锋，身份证号：152728197105053012，担保人签字：李冬梅，身份证号：152725197405203466，利息3%，2009年3月28号”。被告李冬梅为该笔借款的担保人。借款后，被告王先锋一直未返还原告苏飞荣借款本金。现被告王先锋尚欠原告苏飞荣借款本金100000元。
另查明，本院于2016年5月3日向伊金霍洛旗公安局红庆河派出所调取了被告王先锋、李冬梅的常住人口详细信息表，常住人口详细信息表中显示被告李冬梅于2006年10月26日因夫妻投靠将户籍由内蒙古自治区伊克昭盟鄂托克旗小湖村四社迁到内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇林家圪堵村五社63号，与被告王先锋系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。现被告王先锋尚欠原告苏飞荣借款100000元的事实，有被告王先锋所立借款单及原告苏飞荣的陈述予以证实，本院予以确认。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告王先锋在其与被告李冬梅婚姻关系存续期间即2009年3月28日向原告苏飞荣借款100000元，且被告李冬梅在被告王先锋所立借款单中担保人处签名，视为被告王先锋、李冬梅夫妻双方存在共同举债的合意。故该笔借款系被告王先锋、李冬梅的夫妻共同债务，对原告苏飞荣要求被告王先锋、李冬梅共同返还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告王先锋、李冬梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先锋、李冬梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告苏飞荣借款100000元。
案件受理费2300元、公告费650元，由被告王先锋、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘喜平
代理审判员 杜继梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王彦龙
法条链接:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3261号适用程序简易程序
案由信用卡纠纷立案时间2017年7月11日
原
告原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建厦门市同安区新民镇烧灰路口。负责人：陈双贝，行长。
委托诉讼代理人：魏安琪，该行员工。
被
告被告：林玉章，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
判决
主文被告林玉章于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币17405.97元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月26日止，利息为人民币3805.59元、滞纳金为人民币10752.68元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
诉讼
请求厦门农村商业银行股份有限公司新民支行请求判令：1.被告林玉章向原告偿还贷记卡卡号6228借款本金17405.97元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月26日利息3805.59元、滞纳金10752.68元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实2011年10月31日，被告林玉章在原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行开办贷记卡（卡号6228）。林玉章未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年4月26日，林玉章尚欠借款本金人民币17405.97元、利息3805.59元和滞纳金10752.68元。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行已依约向被告林玉章提供借款，林玉章依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司新民支行诉求林玉章偿还借款17405.97元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币299.5元，由被告林玉章负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年九月一日
书记员 廖颖疌
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1033号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人彭礼吾，男，1987年6月18日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人彭礼吾金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）湘1321民初381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭礼吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初404号
原告：刘亨超，女，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。
被告：廖洪瑶，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王益，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘亨超与被告廖洪瑶、王益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘亨超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亨超自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告刘亨超撤诉。
案件受理费40元，由原告刘亨超承担。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月十三日
书记员 钟东吕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第205号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人董某某，曾用名董某某，男，1965年10月3日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，系宁夏某某集团建筑安装有限公司经理，户籍所在地：宁夏中卫市，住宁夏银川市金凤区。因醉酒驾驶于2014年9月2日被银川市公安局交通���察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年9月10日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年8月21日21时22分许，被告人董某某醉酒后驾驶宁ALU0**号机动车，沿银川市西夏区兰芝巷由东向西行驶时被民警查获。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为207毫克／100毫升。据此，指控被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被���人判处五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人董某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，处警经过、受案登记表，交通事故现场照片、视频资料，血醇检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾���机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共5页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初528号
（2016）吉0194民初528号之一
原告：吴晓波，男，汉族，户籍地长春市宽城区。
被告：李晶，女，汉族，户籍地长春市南关区。
本院在审理原告吴晓波与被告李晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吴晓波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴晓波负担。
审 判 员 郭 帅
人民陪审员 史 书
人民陪审员 王立军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 爽
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更695号
罪犯郑伟（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年2月26日作出(2015)穗天
法刑初字第2286号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月7日至
2018年2月28日期间共获得3个表扬，余517分。该犯尚未履行财产
刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年4月至2018年2月期间在东莞
监狱狱内月均消费低，截至2018年2月28日止其狱内经济账户余额为
376.05元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案���在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
1
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法���的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月
11日止）。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执19号
申请执行人：唐洪，男，1967年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：罗绪茂，男，1964年3月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人唐洪与被执行人罗绪茂借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年3月2日作出的(2017)渝0232民初126号民事调解书。被执行人罗绪茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐洪于2018年1月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人罗绪茂银行、车辆、房屋等财产情况，未发现被执行人罗绪茂有可供执行的财产。我院依法将被执行人罗绪茂纳入失信人名单、限制高消费令。同时，走访了被执行人的村社及邻居，也未发现可供执行的财产。现被执行人罗绪茂尚欠申请执行人唐洪案款460000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人罗绪茂暂无可供执行财产，申请执行人唐洪也不能提供相应的财产线索。经征求唐洪的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0232民初126号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶 军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3666号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：李荣芳，女，汉族，1956年8月17日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
安徽省宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初324号
原告：王某某，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某甲，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，由原告监护，要求被告每月给付生活费600元，承担女儿的教育费、医疗费由原被告各承担50%至女儿独立生活之日止；3、案件受理费由双方承担。
事实与理由：原、被告于2010年相识恋爱，2011年10月1日按乡俗举行婚礼同居生活。2013年1月14日在宣州区民政局补办结婚登记手续。2013年8月18日生育一女，取名王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。自女儿出生后，被告外出打工，原、被告聚少离多，被告在感情上发生很大变化，2014年上半年，原告发现被告有外遇。原告及家人多次规劝，被告还是屡教不改，不仅不与那女子断绝关系，反而干脆不回家。自那以后，被告每年回家只一两次，过年也不在家过，对原告及女儿不管不问，不尽一个做丈夫、做父亲的责任。原、被告一直分居长达两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。另女儿自出生一直由原告及被告父母抚养照顾，被告几乎没有尽抚养义务。离婚后，女儿随原告生活，由原告监护，有利于女儿的健康成长。为原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2017年1月16日向本院提起诉讼。
原告围绕其诉认请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方于2013年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告王某甲在法定期限内未答辩，未质证，亦未举证。
本院经审查认为王某某提交两组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2010年相识恋爱，2011年10月1日按乡俗举行婚礼同居生活。2013年1月14日在宣州区民政局补办结婚登记手续。2013年8月18日生育一女，取名王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。自婚生女出生后，被告外出打工，原、被告聚少离多，被告在感情上发生变化，2014年上半年，因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，被告外出打工，每年只回家一两次，过年也不在家过，对原告及女儿不管不问，不尽一个做丈夫和做父亲的责任。现原、被告分居已长达两年有余。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，遂于2017年1月16日向本院提起诉讼。
庭审中，王某某未提交证据证明双方存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。因原、被告双方婚生女现随被告父母生活，诉讼中，原告考虑到婚生女儿的健康成长，同意判决原、被告婚生女王某乙由被告抚育。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原告王某某与被告王某甲于2010年相识，2011年10月1日举行婚礼同居生活，2013年1月14日至宣州区民政局补办结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础。但王某甲不珍惜已建立起的夫妻感情，自2014年上半年与原告产生矛盾后离家外出，双方开始分居，且被告也很少回家，双方互不来往、互不尽夫妻义务，表明双方的夫妻感情已经破裂，现王某某要求离婚，本院依法应予准许。现原、被告婚生女王某乙现随被告父母在宣州区狸桥街道幼儿园读书，为了给未成年人一个稳定、良好的生活和学习环境，原告同意婚生女王某乙由王某甲抚养，其请求本院予以支持。王某某对王某乙享有探视权。诉讼中，原、被告均未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，故在本案中本院不做处理，今后若有财产纠纷双方可另行主张权利。王某甲经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年三月九日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执516号
申请人：朱华玉，男，1972年11月28日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：朱以强，男，1989年9月15日出生，居民，住安徽省芜湖县。
本院在执行朱华玉与朱以强民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 芮道昌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执766号之六
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层。
法定代表人洪文健，系该公司负责人。
被执行人成都市三智建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村1组。
法定代表人黄甜，系该公司负责人。
被执行人巴中市欣立房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风丽阳广场A-17-3。
法定代表人刘云太，系该公司负责人。
被执行人周万勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人黄甜，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于申请人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第38号公证书已发生法律效力，因成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。
本院向被执行人成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜送达了执行通知书，被执行人成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人广发银行股份有限公司成都分行公证债权文书款本金人民币81157144.45元，负担执行费人民币148557元。
执行中查明被执行人成都市三智建筑工程有限公司在巴中市巴州区回风小区B-2-5地块【巴市国用（2014）第4288号】有国有土地使用权，现已查封并进入评估、拍卖程序。目前为止被执行人已自动履行3200万元，余款继续执行。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行也未能向本院提供被执行人成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜其他可供执行的财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行书面申请将被执行人成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜纳入失信被执行人名单。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 伍煜正
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1786号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：马小巧，女，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马小巧金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告马小巧的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马小巧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 孙浩杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4027号
原告:徐文俊，男，汉族，1974年7月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人:胡艳、王飞,江苏中吴律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，汉族，1960年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：黄丽萍，女，汉族，1963年9月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告徐文俊与被告黄建忠、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了庭审。原告徐文俊及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告黄建忠、黄丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文俊诉称，两被告系夫妻，被告于2014年11月2日至2015年6月15日期间分五次向原告借款总计60000元，并出具了借条及收条，由黄建忠作为借款人，黄丽萍作为担保人。款项出借后，被告至今未还款，该款经原告多次催要未果，因被告黄建忠、黄丽萍系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间内，两被告应该承担共同还款责任，现起诉来院，要求判令：一、被告黄丽萍、黄建忠归还原告借款60000元并按照银行同期贷款利率的四倍承担该款自诉讼之日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄丽萍、黄建忠未到庭亦未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，双方于1984年11月9日登记结婚。2014年11月2日、2015年3月27日、5月12日、5月26日及6月15日，被告黄建忠分五次向原告借款60000元，并由黄丽萍作担保，每次借款均出具了借条及收条，2014年11月2日的借条主要内容为：黄建忠向徐文俊借款20000元，借款日期为2014年11月2日至2014年12月1日，借款利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，利息月结，担保人黄丽萍对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及徐文俊为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。收条主要内容为：今收到徐文俊20000元，收款人黄建忠、黄丽萍。2015年3月27日至6月15日的四张借条主要内容均为：黄建忠向徐文俊借款20000元，借款利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，利息月结，担保人黄丽萍对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及徐文俊为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。四张收条主要内容均为：今收到徐文俊10000元，收款人黄建忠。款项出借后，原告多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、收条、两被告的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，借款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄建忠、黄丽萍结欠原告借款60000元的事实，有被告黄建忠、黄丽萍出具的借条及收条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息，符合借条的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建忠、黄丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐文俊借款60000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担该款自2017年6月19日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄丽萍、黄建忠共同负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 川
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初796号
原告：韦微，女，1990年10月8日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告韦微与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告韦微向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币叁万元（小写：30000元）2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠叁万元（小写：30000元）的每月利息450元（利率1.5%），从11月至还清本金为止；3.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月17日由被告的出借人代表高吕英给原告指定借款方，借款人房素林，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年2月17日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2014000095），该合同于2014年2月17日生效，于2014年5月16日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人高姗的账号，合同到期后，被告与原告多次签订续约协议，委托时间为2014年5月16日至2017年2月17日。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韦微的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗佳竺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终863号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1963年10月12日出生，汉族，原住山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：山东立道宁环保科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道办事处官地村东外环路56号。
法定代表人：刘宗伟，总经理。
委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人山东立道宁环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张涛上诉请求：1.判令被上诉人支付2016年12月1日至2017年3月15日的工资3797.50元；2.支付2016年9、10、11月份工资30000元；3.支付2016年9、10月份欠薪的经济补偿5000元；4.支付经济补偿金5000元；5.支付2016年8月25日至2017年3月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额33797.50元；6.支付2016年8月25日至2016年11月4日每天加班一小时的加班工资4437.45元。事实和理由：2016年8月25日原告到被告处工作担任厂长一职，一个月后任行政部经理，作息时间为每天8.00时-12.00、13时-18时，每天工作9个小时、无节假日。双方约定工资每月一万元人民币，试用期一个月、工资6000元人民币。原告从入职以来只从被告处领过8月份工资，9、10月份工资一直没有发放，11月4日被告放原告的假至今。2016年9月1日至今，原告工作认真负责、尽忠职守，然而被告却一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费且无故扣发原告的工资，无故欠薪导致原告生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社保待遇。被告的上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，向枣庄市中级人民法院提起上诉。
山东立道宁环保科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。
张涛向一审法院起诉请求：1.被告支付11月4日至28日的工资7999.92元；2.被告支付2016年9、10、11月份工资27666.58元；3.被告支付2016年9、10月份欠薪的经济补偿5000元；4.被告支付经济补偿金5000元；5.被告支付2016年8月25日至2016年11月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额27866.59元；6.被告支付2016年8月25日至2016年11月4日每天加班一小时的加班工资4437.45元；7.被告补交2016年8月25日到2016年11月28日的社会保险费。
一审法院认定事实：原告主张其系被告单位的职工，并提交了齐鲁人才网、58同城网的招聘信息复印件和微信群聊图片复印件。原告还提供了其与贾方浩、刘洪之间的通话录音。2017年2月23日中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司出具的电话费发票显示电话号187××××7909的用户名为张涛。再查明，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2016年11月24日以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服在法定期间内向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明即提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等。本案中，原告在庭审中提供的齐鲁人才网、58同城网的招聘信息复印件和微信群聊图片复印件及录音资料，以此证明原告是被告公司的员工。一审法院认为，齐鲁人才网、58同城网的招聘信息复印件和微信群聊图片复印件的证据是复印件，不符合证据规则。录音资料与原告的主张并不存在直接、必然的对应关系。综上，原告未提交充分的证据证明其为被告公司的员工，不能证明双方存在事实劳动关系，根据举证责任分配规则，原告应承担举证不利后果。故原告诉请被告支付工资、经济补偿金、双倍工资差额、加班费，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张被告补交社会保险费，不属于法院审理范围，不作处理。依据《劳动部和社会保障部劳社部发【2005】12号》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。
张涛提交了如下证据，证据一、两份证人证言（原件），原工友签字并按手印，证明上诉人在被上诉人单位工作过。证据二、上诉人在被上诉人单位工作时的员工电话号码（复印件），证明上诉人在该单位工作过。证据三、上诉人在被上诉人处2016年10月的电子考勤表，从电脑中提取的（9份）。证据四、上诉人在被上诉人处工作期间，2016年10月24日到人才市场为被上诉人单位招聘人员的登记表（原件），上面有人才市场大厅的印章。证据五、电话录音光盘一份，是上诉人给被上诉人单位员工打电话，让他们作证的录音，当时单位的宋师傅答应给上诉人作证，后来被人收买，不作证了，上诉人没办法才电话录音。以上五组证据，都可以证明上诉人与被上诉人单位存在事实劳动关系。
山东立道宁环保科技有限公司对上述证据质证认为，证据一、由于证人没有到庭参加诉讼，无法核实证人的真实性，这种书面证言不符合法律规定。证据二、这个电话号码全是打印件，无法核实其真实性，同时与本案的争议也无关联性。证据三、考勤表都是上诉人自己制作的，与本案无关，被上诉人没有这样的考勤表。证据四、上面并没有显示上诉人的姓名，同时该招聘也不能证明双方存在劳动关系。证据五、该内容属于证人证言形式，证人没有出庭，无法核实证人的真实性，也不符合证据的形式要件。综上，上诉人提供的五组证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的劳动关系。
山东立道宁环保科技有限公司没有提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中张涛应对其主张的与被上诉人之间存在事实劳动关系负有举证证明责任，但张涛在诉讼过程中所提交的证据并不能充分证明其上诉主张，故上诉人张涛应对此承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当之处。
综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年八月四日
书记员 马馥君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第633号
原告：傅崇德（公民身份号码：3302061951********），男，1951年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈明禄（公民身份号码：5221211981********），男，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告傅崇德与被告陈明禄民间借贷纠纷一案，于2012年5月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2012年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅崇德到庭参加了诉讼。被告陈明禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅崇德起诉称：2008年4月10日，被告之妻打电话给原告儿子当时的女友王小浪请求代借1000元钱用于结婚，原告存入被告银行卡内1000元人民币，后经催要被告至今未还。现原告起诉要求判令被告归还借款1000元，并支付该款自2008年4月10日起按人民银行规定的存款利率计算至判决确定的履行日止的利息。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、中国农业银行宁波市北仑区支行白峰分理处银行卡业务回单一份，用以证明原告存钱事实。2、中国农业银行宁波市北仑区支行白峰分理处存款凭条一份，用以证明原告将1000元钱存入被告账户内的事实。3、王小浪记录被告卡号纸1份，用以证明被告提供了银行卡号的事实。
被告陈明禄在本案中未答辩，也没有证据提供本院，但其在原告因同一事由起诉被告的（2011）甬仑商初字第254号案件中书面答辩称：“（原告）把（王小浪给）我们结婚送的礼钱说成是结婚办酒席差1000块找原告借的”。
原告提供的证据与被告在（2011）甬仑商初字第254号案件中的书面答辩意见能相互印证，本院对该证据本身的真实性予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2008年4月10日，原告通过中国农业银行宁波市北仑区支行白峰分理处给被告名下卡号为95×××13的账户内存入了1000元人民币。2011年3月23日，原告以该款为被告借款为由起诉要求被告归还。2011年4月，被告书面答辩称该1000元人民币是王小浪送给被告结婚的礼金，不是借款。2011年5月4日，原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2012年5月17日，原告又将被告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供了款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告提出了双方不存在借贷关系的抗辩，原告应提供证据证明双方存在借贷合意。因双方之间存在借贷关系的证据不足，原告的诉讼请求本院难以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告傅崇德的诉讼请求。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告傅崇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一二年八月十三日
代书记员 谢晓霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执111号之一
申请执行人：徐伟。
被执行人：开发区大唐和室榻榻米专卖店，住所地红星美凯龙二楼b8078，注册号420201600137946。
经营者：宋坤。
被执行人：宋坤。
申请执行人徐伟与被执行人开发区大唐和室榻榻米专卖店、宋坤合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，于2018年1月17日向被执行人开发区大唐和室榻榻米专卖店、宋坤发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20700元，承担案件受理费316元、执行费232元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1141元。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人开发区大唐和室榻榻米专卖店处于停业状态，未正常经营，也未发现银行存款、车辆和其他可供执行财产，且被执行人宋坤经调查发现暂无银行存款、车辆和其他财产可供执行，并将案件执行情况于2018年3月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗 瑾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执523号之一
申请执行人：钱叶虎，男，1962年12月31日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左小强（曾用名左晓祥），男，1966年11月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人钱叶��与被执行人左小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左小强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左小强银行存款40400元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查��、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3720号
罪犯郎学申，男，1972年8月10日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2006年12月26日作出(2006)文刑初字第126号刑事判决，以被告人郎学申犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郎学申在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑二年；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郎学申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郎学申获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郎学申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎学申减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年5月12日起至2019年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4755号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告：刘景刚。
被告：王金霞。
被告：谷玉建。
被告：刘惠。
被告：刘景森。
被告：姜元花。
被告：范洪升。
被告：刘景华。
被告：陈其昌。
被告：高凤香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘景刚、王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告刘景刚、王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘景刚偿还原告贷款本金60000元及利息9583元（利息自2013年9月10日计算至2014年12月20日，以后利息及复利另计），本息合计69583元；
2、被告王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：
借款人刘景刚由王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香提供连带责任保证于2013年9月10日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年9月9日。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行归还义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。
被告刘景刚、王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香均未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘景刚、范洪升、刘景森、谷玉建、陈其昌签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告刘景刚、范洪升、刘景森、谷玉建、陈其昌组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告刘景刚最高贷款额为60000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。2012年11月29日，被告王金霞、姜元花、刘惠、高凤香、刘景华分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告刘景刚于2013年9月10日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年9月9日，贷款执行利率为月利率9.25‰。原告于当日将借款60000元打入被告刘景刚的个人帐户，被告刘景刚在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告刘景刚未按约归还上述借款本息，被告王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告刘景刚尚欠原告利息及逾期利息9583元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘景刚、范洪升、刘景森、谷玉建、陈其昌签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王金霞、姜元花、刘惠、高凤香、刘景华单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与王金霞、姜元花、刘惠、高凤香、刘景华之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘景刚作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘景刚、王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告刘景刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息9583元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以60000元为基数按月利率13.8375‰另行计算至实际付清为止；
三、被告王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告刘景刚、王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 艳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监02号
申请执行人李清风，女，1972年07月08日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人甘修水，男，1968年12月09日出生，汉族，住罗山县。
被执行人罗山县东铺镇康店村民委员会。
法定代表人任强，系村民委员会主任。
被执行人罗山县水利局。
法定代表人胡庆启，系该局局长。
申请执行人李清风、甘修水申请执行罗山县东铺镇康店村民委员会、罗山县水利局生命权纠纷一案，罗山县人民法院于2016年9月7日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院2016年7月10日作出的（2016）豫15民终字1399号民事判决书由息县人民法院执行。
罗山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送息县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年三月八日
书记员 陈冬青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终373号
上诉人(原审被告法定代表人):朱中峰，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省郯城县归昌乡朱前村**号。
被上诉人(原审原告):蒋法余,男,1973年10月7日出生,汉族,住江苏省涟水县。
上诉人原江苏万事通物流有限公司（以下除判决主文外简称万事通物流）因与被上诉人蒋法余提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年2月28日万事通物流在本案纠纷未处理结束的情况下，将公司申请注销，本院依法通知万事通物流的唯一股东朱中峰参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万事通物流上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系农村户口，一审按城镇居民标准计算相关费用错误；二、残疾赔偿金、精神抚慰金应由被上诉人自己承担70%的责任。
被上诉人蒋法余未作书面答辩。
蒋法余向一审法院起诉请求：1.判令万事通物流支付交通费500元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9165.9元、误工费18586.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元，合计112648.4元；2.诉讼费由万事通物流负担。
一审法院认定事实：蒋法余受万事通物流雇佣负责卸货工作。2016年6月13日，蒋法余站在货车上卸货，在抽取货车下部的货物时，被上部滑落的纸箱砸到后背跌下货车。蒋法余伤后被送往淮安市淮阴区王营社区卫生服务中心治疗，入院诊断为右跟骨骨折。住院10日，花费医疗费1468.21元，该费用由万事通物流支付。出院医嘱为：充分休息一个月……。2016年7月26日，蒋法余前往该院复诊，花费医疗费92元，医嘱为：充分休息，避免患足负重，至少贰个月。2016年7月2日、2016年7月25日，万事通物流分别支付蒋法余1500元、2000元。2016年7月5日，蒋法余向原审法院提起诉讼，要求万事通物流支付医疗费92元、营养费550元、住院伙食补助费550元、护理费4920元、误工费20200元。2016年8月9日，原审法院作出（2016）苏0804民初3974号民事判决，认定医疗费1560.21元、住院伙食补助费100元、护理费1000元、误工费10184.38元，对营养费因无证据证明不予认定，合计12844.59元，结合双方过错程度，由万事通物流承担70%即8991.21元，扣除万事通物流已支付的款项4968.21元，尚需支付蒋法余4023元，蒋法余自行负担30%。判决后，蒋法余、万事通物流均未提起上诉。
2016年8月15日，蒋法余再次诉讼至原审法院，原审法院根据蒋法余申请，委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对蒋法余伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2016年10月30日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具金人医司鉴所[2016]临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋法余因外伤致右跟骨粉碎性骨折遗有右踝关节活动受限构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
一审认为，蒋法余、万事通物流一致认可双方之间形成雇佣关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蒋法余从下部开始卸货的行为本身存在一定的危险性，万事通物流亦未能提供围栏等安全保障措施，双方均存在过错，结合实际情况，酌定由万事通物流对蒋法余的损失承担70％的责任，蒋法余自担30％。蒋法余主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费，均基于蒋法余于2016年6月13日为万事通物流提供劳务过程中受伤而产生的损失，一审法院于2016年8月9日所作出的（2016）苏0804民初3974号民事判决已产生既判力。蒋法余在本案中再次主张该项费用，违反“一事不再理原则”，故本案不予理涉。万事通物流对蒋法余主张的上述四项费用抗辩理由，符合法律规定，予以采信。由于蒋法余伤残评定是在法律文书产生法律效力后而发生，属于新的事实，故对蒋法余主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费应予以处理。鉴于蒋法余不以土地收益为其主要生活来源，故对蒋法余主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）予以确认。因蒋法余进行残疾评定客观上产生了交通费用，故酌定交通费为200元，两项费用合计74546元，由万事通物流负担52182.20元。蒋法余主张的精神抚慰金，结合损害后果、过错程度以及双方的经济状况，酌定金额为4000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，作出一审判决：一、江苏万事通物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付蒋法余残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计56182.20元；二、驳回蒋法余其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），鉴定费1500元，合计1525元，由蒋法余负担325元，江苏万事通物流有限公司负担1200元。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，原江苏万事通物流有限公司在与蒋法余的提供劳务者受害责任纠纷未处理结束的情况下，以无债权债务为由，将公司申请注销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，本案应由原江苏万事通物流有限公司的唯一股东朱中峰参加本案的二审诉讼。朱中峰作为原江苏万事通物流有限公司的唯一股东，未依法办理公司的注销登记，应对原江苏万事通物流有限公司向被上诉人承担的债务，承担赔偿责任。被上诉人虽系农村户口，但其主要生活来源为在城市的打工收入，一审按城镇居民标准计算相关费用并无不当；一审法院根据已经生效的判决书计算残疾赔偿金承担比例，依据充分，4000元精神抚慰金是由一审法院酌定的金额，上诉人要求被上诉人自己承担70%，依据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因二审中诉讼主体变更，责任主体承担人应变更为朱中峰。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
朱中峰对原江苏万事通物流有限公司向被上诉人
蒋法余承担的债务承担赔偿责任。
二审案件受理费922元，由上诉人朱中峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初831号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日、2016年6月23日，被告人杨某某先后两次从他人车内盗窃财物，价值共计7500元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨某某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年6月19日09时许，被告人杨某某在本市新市区阿勒泰路975号五菱专卖门口，从新A***63车辆内盗窃一个皮包，包内有现金7000元。
2、2016年6月23日13时许，被告人杨某某在本市新市区苏州路桥下的新键隆汽车修理厂前的新A***69微型小货车内盗窃一部华为手机。经鉴定，华为手机价值500元。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、到案经过、被告人杨某某的身份信息、扣押、发还清单、（2006）新刑初字第354号刑事判决书、（2010）沙刑初字第15号刑事判决书、释放证明书；视听资料；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】6584号涉案物品估价鉴定结论书；被害人李某某、贾某的陈述以及被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系吸毒人员，曾多次被判处有期徒刑，回归社会后仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人杨某某归案后如实陈述自己的罪行，系坦白，且部分赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨惠宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民��2872号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告吕亚军，女，1979年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告岳海珠，男，1974年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吴亚玲，女，1974年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李志，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李微，女，1979年8月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李洪波，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告吕亚军、岳海珠、吴亚玲、李志、李微、李洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告岳海珠、吴亚玲、李洪波到庭参加第一次庭审。被告吕亚军、李志、李微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令吕亚军及其共同借款人岳海珠（系吕亚军丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金26000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；吴亚玲、李志、李微、李洪波承担连带保证责任；案件诉讼费用由吕亚军、岳海珠、吴亚玲、李志、李微、李洪波承担。
被告岳海珠辩称：不同意还款，钱不是岳海珠花的，这钱是给房涛贷的，不认识房涛，是姜明找岳海珠，顶岳海珠和妻子吕亚军名贷的，我们就去银行办理的手续，就签个字。
被告吴亚玲辩称：不同意承担担保责任，2013年贷的，诉讼时效已经过了，以为还完了，期间银行也没找过我们，房涛告诉我们钱还完了不用管了，银行起诉了我们才知道没还钱。
被告李洪波辩称：不同意承担担保责任，银行一直没找我们，直到法院传票才知道没还钱。
被告吕亚军、李志、李微未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：吕亚军、岳海珠于2012年2月19日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式��还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：吕亚军、岳海珠、吴亚玲、李志、李微、李洪波自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：吕亚军、岳海珠于2013年2月19日领取贷款50000元。
证据A4.录音光盘一份，拟证明：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行工作人员向吕亚军、岳海珠、吴亚玲、李志、李微、李洪波催款。
岳海珠、吴亚玲、李洪波对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。证据A4，未出庭，未发表质证意见。
吕亚军、李志、李微未出庭，未发表质证意见。
吕亚军、岳海珠、吴亚玲、李志、李微、李洪波未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行��份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3、A4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明吕亚军、岳海珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式，吴亚玲、李志、李微、李洪波承担连带保证责任及中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行主张权利的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月19日，吕亚军、岳海珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由吴亚玲、李志、李微、李洪波提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年2月19日至2013年2月19日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，经中国邮政储蓄银行股份有限公司索要，吕亚军、岳海珠仅偿还借款前10个月利息和本金24000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求吕亚军、岳海珠偿还借款本金26000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；吴亚玲、李志、李微、李洪波承担连带保证责任；吕亚军、岳海珠、吴亚玲、李志、李微、李洪波承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与吕亚军、岳海珠、吴亚玲、李志、李微、李洪波签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向吕亚军、岳海珠发放借款，吕亚军、岳海珠应按约定履行偿还借款本息的义务。吴亚玲、李志、李微、李洪波系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中��邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据已证明在借款到期后主张权利，故岳海珠、吴亚玲、李洪波关于已超过诉讼时效和保证期间的抗辩观点，本院不予采纳。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕亚军、岳海珠自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金26000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告吴亚玲、李志、李微、李洪波对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吕亚军、岳海珠、吴亚玲、李志、李微、李洪波负担，与上款同时给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已交纳1050元，应退还600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 叶富坤
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十日
书记员 王丹丹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执846号之一
申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号，社会统一信用代码：91360781087120944G。
负责人谢麟权，系该行行长。
被执行人会昌县凯达电器有限公司，住所地：赣州市会昌县燕子窝工业园北大道，组织机构代码：57610053-0。
法定代表人何清洲，系该公司执行董事。
被执行人何清洲，男，1970年5月29日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。
被执行人王清招，女，1973年8月1日生，汉族，江西省会昌县人，住址同上。
被执行人陈跃财，男，1975年10月18日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。
被执行人邹丽华，女，1974年8月21日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行申请执行会昌凯达电器有限公司、何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2017年10月29日向本院提交书面撤回强制执行申请书，申请撤回本案执行申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执846号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8955号
原告：黄志勇，男，汉族，1952年2月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站法律工作者，一般授权代理人。
委托代理人：杨丽，四川省农民工法律援助工作站法律工作者，一般授权代理人。
被告：成都铁牛建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区西芯大道2号。
法定代表人：袁颖慧，职务不详。
原告黄志勇诉被告成都铁牛建筑劳务有限公司（简称铁牛劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月29日口头裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、周京燕组成合议庭，于2017年1月17日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告铁牛劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告黄志勇的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告向原告支付工程劳务报酬9150元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2013年12月1日至2014年7月31日，原告经人介绍到被告承包的环球中心前广场地下室东区从事石匠剔打工作。被告口头承诺工程完工后结算劳务费，但2014年7月31日工程完工后，被告迟迟未支付劳务费，原告多次催要，均未支付，故诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告系石匠，经人介绍于2013年12月1日至2014年7月31日期间在被告所承建的环球中心前广场地下室东区项目处为被告从事剔打梁、柱、墙面、顶板、墙脚、车道等工作。原告工作期间持有新世纪环球物业服务中心发放的《装修人员出入证》，出入证工种一栏载明“成都铁牛建筑劳务有限公司”。项目经理贺新于2014年4月28日向原告出具《证明》，证明其从事剔打工作共计61天。项目预算员林湘涛、项目经理贺新签字的《工程方单》确认项目石匠用工费为150元/天。
原告在成都市蜀都公证处的见证下于2016年4月21日给项目经理贺新拨打电话催要其班组劳务费，贺新电话中建议原告去找被告以及总包方四川省高标建设工程有限公司催要拖欠的劳务费。截止庭审结束时，被告仍未支付拖欠的劳务费9150元。
另查明，原告系黄志勇石匠班组组长，班组共有四名劳务工作者分别为黄志勇、陈旭、罗德清、刘德志。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《证明》、《工程方单》、《装修人员出入证》、成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第11336号《公证书》及电话录音附件等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告为原告所承建的项目提供石匠剔打劳务，原告向被告提供的劳务工作周期较短、临时性强、按天结算工资，故双方形成实质上的劳务合同关系。在原告向被告提供了相应劳务以后，被告应当按照结算金额向原告及时支付劳务费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都铁牛建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄志勇支付9150元劳务费。
如果被告成都铁牛建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元及后续公告费由被告成都铁牛建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李俊才
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈东升，男，汉族，1977年3月1日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈东升金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民催43号
申请人苏州鹏翔化工有限公司,住所地苏州市姑苏区中街路116号。
法定代表人刘利英。
申请人苏州鹏翔化工有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人苏州鹏翔化工有限公司已于2017年11月2日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人苏州鹏翔化工有限公司承担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓苏闻