wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初460号
原告：刘凤英。
被告：于晓东（现羁押于沈阳市和平区看守所）。
原告刘凤英与被告于晓东占有物损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员高嵩、于颖参加评议的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘凤英与被告于晓东均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月14日签订《门市租赁协议书》，租赁期限5年，至2015年1月14日期满。因被告强占房屋，原告曾起诉至法院。经沈阳市和平区人民法院［2015］沈和民二初字第00790号民事判决及沈阳市中级人民法院［2015］沈中民二终字第1803号民事判决，确认被告占用期自2015年1月15日至2015年4月15日。但被告失联，既未按判决腾房、交房，也未支付占用费。直至2015年11月9日，执行法官强制执行收回被告占用房屋。现原告要求被告支付2015年4月15日至2015年11月9日的房屋占用费63391.56元（208天）。另，原告收回房屋后发现全部暖气丢失，水龙头丢失，厕所水箱部件丢失不能冲水，主电路、支电路均被破坏，导致房屋水、电、暖气皆不能使用。租赁协议第四条约定，属于房产设施暖气和水、电设备为原告所有，租赁期满后不得拆除。全部暖气丢失直接损失6057元，要求被告赔偿。
诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年4月15日至2015年11月9日的房屋占用费63391.56元；2、请求法院判令被告向原告支付暖气损失费用6057元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，但答辩人现在这种情况没有能力给付。
经审理查明，原告系位于沈阳市和平区新华路XX号、建筑面积206平方米房屋的所有权人。
2010年1月14日，原告（出租方／甲方）与被告（承租方／乙方）签订《门市租赁协议书》一份，约定被告承租前述房屋一、二层，租期自2010年1月14日起至2015年1月14日止；租赁期满后，被告在同等条件下可优先续租；年租金66000元；同时约定被告交纳水、电费。协议未对租赁期满后装饰装修物的处理问题进行约定。协议签订后，原、被告依约履行了该协议。租赁期届满后，因原告不同意与被告续租，双方发生纠纷。
原告曾于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求被告立即停止侵害，立即返还非法占用的原告的房屋，并要求被告支付非法占用原告房屋期间的占用费等。本院审理后认为，……对于占用费数额确定的问题，因原告提出应按沈阳市物价局和沈阳市房产局发布的沈价发［2013］70号文件规定的标准进行计算，该文件规定的标准能够较为客观反映涉诉房屋目前的市场租金价格，可以作为确定涉诉房屋占用费标准的参考依据。涉诉房屋位于新华路XX号，参考上述文件规定的该路段商业用房40元／平方米／月-50元／平方米／月的租金标准，结合涉诉房屋的具体位置及案件实际情况，按照45元／平方米／月的标准确定涉诉房屋占用费为宜。又因租赁协议约定的租期届满日期为2015年1月14日，故占用费的起始日期应为2015年1月15日，2015年1月15日至2015年4月15日的房屋占用费为27733.81元（45元／平方米／月×12月×206平方米÷365天×91天），……。并做出［2015］沈和民二初字第00790号民事判决，判决主文如下：一、本判决生效之日起十日内，被告于晓东将位于沈阳市和平区新华路XX号，建筑面积206平方米的房屋完好腾出，同时结清水费、电费，并交付给原告刘凤英；二、本判决生效之日起十日内，被告于晓东向原告刘凤英赔偿2015年1月15日至2015年4月15日的房屋占用费27733.81元；……。被告不服该判决，并提起上诉。沈阳市中级人民法院做出［2015］沈中民二终字第1803号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月9日，原告向本院申请强制执行，收回租赁房屋。
现原告再次起诉，要求被告支付2015年4月15日至2015年11月9日的房屋占用费。
诉讼中，原告要求被告按照［2015］沈和民二初字第00790号民事判决书确认的标准即45元／平方米／月支付其房屋占用费，并明确表示放弃第二项诉请，即‘请求法院判令被告向原告支付暖气损失费用6057元’。
上述事实，有房屋所有权证、《门市租赁协议书》、沈阳市和平区人民法院［2015］沈和民二初字第00790号民事判决书、沈阳市中级人民法院［2015］沈中民二终字第1803号民事判决书及人民法院诉讼费专用票据等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
根据生效判决，已判决被告腾房，并确认占用费的起始日期为2015年1月15日，被告未按生效判决履行腾房义务，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。沈阳市和平区人民法院［2015］沈和民二初字第00790号民事判决已判决被告于晓东向原告刘凤英赔偿2015年1月15日至2015年4月15日的房屋占用费，且原告就该判决于2015年11月9日向本院申请强制执行收回房屋，故被告应向原告支付2015年4月16日至2015年11月9日的房屋占用费。
关于房屋占用费的金额，原告主张被告按照［2015］沈和民二初字第00790号民事判决书确认的标准即45元／平方米／月支付其房屋占用费，并无不当，本院予以支持。故被告应向原告支付房屋占用费的金额为（45元／平方米／月×12月×206平方米÷365天×207天＝）63086.79元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告于晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤英2015年4月16日至2015年11月9日的房屋占用费63086.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告刘凤英负担159元，由被告于晓东负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 高 嵩
人民陪审员 于 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2831号
原告：王碧兰，女，汉族，1968年8月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：姚思，龙池法律服务所法律工作者。
被告：蒋永红，女，汉族，1966年1月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告王碧兰与被告蒋永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧兰的诉讼代理人姚思到庭参加诉讼，被告蒋永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王碧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元本金及逾期占用资金利息(利息以3万元为基数，从2017年11月18日起按年利率24%计算到本息还清之日止)；2.确认原告对被告的工资享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告蒋永红因资金周转困难，于2017年11月18日向原告王碧兰借款3万元，双方约定借款期限为一个月，利息为2分，被告用工资卡抵押担保。当天，被告给原告出具了借条一张。还款期限届满后，原告催还未果。诉请法院予以判决。
被告蒋永红未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。
审理查明：2017年11月18日，被告蒋永红因资金周转需要向原告王碧兰借款3万元。当天，被告给原告出具了借条一张，借条上有用工资卡抵押的备注，但没有借款期限和借款利息的约定。2018年1月12日，原告王碧兰诉请法院要求判令被告蒋永红归借贷本金及利息。
本院认为，被告蒋永红向原告王碧兰借款3万元的事实有书证借条和银行转账回单佐证，应予认定。因此，原告要求被告归还借款3万元的主张，本院予以支持。
关于原告要求借款利息按年利率24%计算的认定问题。
本案借条内容没有载明借款利息，庭审中原告也没有举示证据佐证双方有利息的约定。因此，对于原告主张24%年利率的请求，本院不予支持。
关于利息的起算时间问题。
本案原、被告在借条上没有约定借款期限。庭审中，原告也没能提供除诉状外的催还借款的证据。根据我国合同法的规定，当事人对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时归还借款；债权人也可以催告借款人在合理期限内归还。因此，原告向法院起诉时间可以视为逾期还款时间。本案中，原、被告没有约定借款利息，因此原告在诉讼中主张借期内利息，本院不予支持。
关于原告主张对被告的工资享有优先受偿权的问题。
工资卡是以特定身份为基础的权利凭证，是不能变价与转让的;再者，抵押权的设立无需转移抵押财产的占有。本案中，当事人双方以转移占有工资卡的方式设定的抵押权不符合法律规定的担保物权表现形式。因此，原告对被告的工资主张抵押物的优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告蒋永红于本判决生效后十日内偿还原告王碧兰借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，自2018年1月13日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止)；
二、驳回原告王碧兰的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 糜良政
人员陪审员曾凡伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王思粤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4681号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金71078元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1727元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金71078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1727元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初108号
原告沈德林，男，1966年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陆宏，男，1967年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
本院在审理原告沈德林与被告陆宏、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告沈德林未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄梦姣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初794号
原告林丽玉，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市，
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告杨翠玉，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福安市，
原告林丽玉与被告杨翠玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简��程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告林丽玉的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告杨翠玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽玉诉称，2014年5月17日，被告杨翠玉以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告以现金方式交给被告，双方口头约定利息2%，被告杨翠玉出具借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告总借口推托，至今仍未履行还本付息义务。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。
被告杨翠玉提交的书面答辩状辩称，1、借款时未约定利息，现原告起诉要求按银行同期贷款利率标准支付利息没有法律依据；2、答辩人已偿还原告借款2万元，之所以借条还��原告处，是因为另案被告钟淑容向原告借款未还，答辩人作为担保人亦未还清款项，原告遂将借条留在手上。
经审理查明：被告杨翠玉因生意急需资金周转，于2014年5月17日向原告借款2万元，原告以现金方式交付后，被告杨翠玉于同日出具一张借款金额为2万元的借条交原告收执，借款期限及借款利率未作书面约定。因被告杨翠玉至今未偿还原告上述借款，原告林丽玉遂于2016年6月8日诉至本院。
以上事实有原告林丽玉提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告林丽玉与被告杨翠玉之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告杨翠玉作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%标准从逾期还款之日（即起诉之日）起计息。被告杨翠玉抗辩本案的借款已还清，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告杨翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翠玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽玉借款本金2万元并支付利息（按年利率6%标准计算，自2016年6月8日起计至借款还清之日止）。
如果未��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告杨翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年七月十三日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的���请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3054号
原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
统一社会信用代码：915117027090710765。
地址：达州市通川区桑树巷13号。
负责人：毛坚庆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：张良贵，男，汉族，生于1949年5月1日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：张良竹，女，汉族，生于1968年2月13日，住达州市通川区（系被告之妹）。
原告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司与被告张良贵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司的委托诉讼代理人李兰、被告张良贵及其委托诉讼代理人张良竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告在四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初324号民事判决书中先行支付给许运杰赔偿款47771元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年5月11日，被告张良贵驾驶川Ｓ×××××号摩托车从达川区赵家六角坵向大竹方向行驶，该车行至达川区赵家镇粮站门口时，撞到公路右边行人许运杰，造成许运杰受伤的交通事故，该事故经达州市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定：“张良贵承担本次事故的全部责任；许运杰无责任”。该肇事车辆川Ｓ×××××号摩托车在原告公司承保了交强险，事故发生时在保险期内。达川区法院根据伤者许运杰的客观情况，判决原告公司在交强险内先行赔偿许运杰47771元。判决书生效后原告于2016年4月27日向许运杰达州市达川区农村信用社合作联社账号：62×××87支付了47771元的保险赔付款。经查，被告张良贵发生交通事故时系无证驾驶，根据《保险合同》及相关法律规定，在交强险范围内赔偿后可向侵权人追偿。为此，原告根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《审理交通事故损害赔偿案件的解释》第十八条之规定特向贵院起诉，望能判准如上之请求为谢。
被告张良贵辩称:1.被告是有驾驶证的，被告的驾驶证是当时出车祸后交警给没收了的，车辆的保险单被告也有，但是当时伤者把被告的保险单拿走了，被告现在什么依据都没有了。如果被告真的没得驾驶证的话，保险公司是不会卖保险给被告的，被告买了保险就说明被告是有驾驶证的；2.这个事情以前也打过官司的，当时被告也是给伤者拿了1万多元的营养费，当时被告还在医院照顾伤者，给伤者买了床、鸡等，被告以前是靠捡废铁生活的，给伤者的那1万多元钱也是被告找人借的，被告现在被吓到了，连废铁也没有捡了，请求法院考虑下被告的基本生活情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张良贵持有的川Ｓ×××××号摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司处投保了交强险122000元，保险期限自2015年4月4日起至2016年4月3日止。
2015年5月11日7时30分，被告张良贵驾驶川Ｓ×××××号摩托车从达川区赵家六角坵向大竹方向行驶，该车行驶至达川区赵家镇粮站门口时，由于当时路不好，灰尘也很大，在未确保安全、畅通的原则下通行，撞到了公路右边的行人许运杰，造成了许运杰受伤的交通事故，随即许运杰被送往达州市中心医院住院治疗。
2015年5月21日，达州市公安局交通警察支队直属二大队，作出了《道路交通事故认定书》：“认定被告张良贵肇事时持失效的摩托车驾驶证驾驶川Ｓ×××××号摩托车，被告张良贵承担本次事故的全部责任，行人许运杰无责任。”
2015年12月11日，伤者许运杰以机动车交通事故责任纠纷一案起诉本案的被告及原告，要求赔偿此次受伤的各项费用。2016年3月15日，四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初324号民事判决书判决本案的原告先行赔偿伤者许运杰47771元。该判决书生效后，本案的原告于2016年4月27日向伤者许运杰在达州市达川区农村信用合作联社的账号：62×××87转账47771元，予以赔付许运杰。
同时查明，被告张良贵的机动车驾驶证有效期自2008年9月6日起至2014年9月6日止。
上述事实,有原、被告的陈述，有原告提交的:原、被告的身份信息、伤者许运杰的民事起诉状、（2016）川1703民初324号民事判决书、道路交通事故认定书、被告的驾驶证复印件等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为,被告持“失效的摩托车驾驶证”驾驶川Ｓ×××××号摩托车将第三人许运杰撞伤,原告作为保险公司依法对第三人许运杰的赔偿款47771元予以了先行赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告持“失效的摩托车驾驶证”驾驶摩托,就属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形,原告已先行赔付第三人许运杰的赔偿款47771元属实。现原告要求被告支付原告的先行赔付第三人许运杰的赔偿款47771元的请求,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决如下:
被告张良贵在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司先行赔付的赔偿款47771元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一七年十二月十九日
书记员 严媛媛
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审19号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人李云，男，1967年5月1日生，汉族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人覃遵祥，男，1976年10月17日生，白族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人张家界澧水南源旅游开发有限公司。
法定代表人钟梦启，经理。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资执罚（2015）7号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资执罚（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2014年11月，被执行人张家界澧水南源旅游开发有限公司未经批准擅自占用桑植县廖家村镇咱家村集体土地810.72平方米、两河口乡下洞街村集体土地332.67平方米，共计1143.39平方米，修建生态休闲观光园旅游漂流上码头及下码头。此两处建设占地在桑植县土地利用总体规划中属于基本农田。申请执行人分别于2014年11月10日、12月31日和2015年4月21日向被执行人发出了责令停止违法行为通知书，2015年9月2日送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，2015年11月10日作出桑国土资执罚（2015）7号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出决定：1、责令治理破坏的基本农田，恢复土地原种植条件；2、限期15日内自行拆除在非法占有的1143.39平方米基本农田上修建的建筑物和其他设施；3、处罚款21953.00元，逾期不缴纳罚款的，按每日3%加处罚款。被执行人收到决定书后，没有履决定书中1、2项义务，也没有申请行政复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年6月29日申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中1、2项的内容。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的国土资源行政处罚，其事实基本清楚，程序合法，适用法律基本正确。被执行人以其占地建设项目系桑植县人民政府和廖家村镇人民政府招商引资重点项目，各项批准手续正在办理过程中，请求暂缓执行的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资执罚（2015）7号国土资源行政处罚决定书中责令治理破坏的基本农田，恢复土地原种植条件；拆除在非法占有的1143.39平方米基本农田上修建的建筑物和其他设施的决定。
限被申请执行人张家界澧水南源旅游开发有限公司在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人张家界澧水南源旅游开发有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 黄仙英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张延荞
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执恢20号
黄建其、临武县众志鞋业有限公司：
关于黄建其申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2013）临民初字第432号民事判决书，于2016年12月8日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1130号
申请执行人：李德敬,男,1953年10月9日出生,住岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区满庄镇上泉村村民委员会,住所地岱岳区满庄镇上泉村。
本院在执行李德敬与泰安市岱岳区满庄镇上泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 幻
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执624号
申请执行人张金萍与被执行人陕西金御宫农牧业有限公司借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初164号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金御宫农牧业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张金萍向本院申请执行，要求被执行人陕西金御宫农牧业有限公司支付申请执行人张金萍借款本金23万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2250元、执行费5960元。本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司及其法定代表人刘锦铭名下的银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询，现查明被执行人陕西金御宫农牧业有限公司及其法定代表人刘锦铭均无可供执行财产，致使本案执行程序无法正常进行。现陕西金御宫农牧业发展有限公司及其法定代表人刘锦铭已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执624号执行案件于2017年11月27日终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 ：梁小强
书记员 ：葛小奇
二〇一七年十一月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初14341号之一
原告：吴滨，男，1977年3月11日生，汉族。
被告：吴春祥，男，1967年10月12日生，汉族。
本院在审理原告吴滨与被告吴春祥返还财产纠纷一案中，因原告吴滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费1150元、公告费260元，合计1410元，由原告吴滨负担。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一八年四月九日
书 记 员 韩 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00034号
申请人：李华。
申请人：周兵。
本院于2013年11月5日受理了申请人李华、周兵就购买农夫果园饮料过期引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李华、周兵就购买农夫果园饮料过期引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，周兵于2013年11月10日前赔付李华购物款￥15元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4595号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司、鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司、奥义兵、奥义智、杜候玲金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的商业用地一宗予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的商业用地一宗予以查封，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝文强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第372号
罪犯李晓丰，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2012年7月27日作出(2012)铁县刑初字第55号刑事判决，以被告人李晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李晓丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯李晓丰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓丰减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执815-1号
申请执行人：郑善霞，女，1970年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：闫洪卫，男，1979年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孙卫东，男，1969年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人郑善霞与被执行人闫洪卫、孙卫东民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行，立案标的额为232375元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年5月31日，向中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司下达协助执行手续，提取孙卫东退保后的现金价值，共计29860元。扣除执行费3386元后，余款26474元已发放给申请执行人。
3、2017年7月17日、7月20日，本院至被执行人住处查找未果。
4、2017年9月13日，冻结并扣划被执行人闫洪卫银行存款18400元。
5、2017年3月份至9月份，本院多次查询被执行人名下财产情况并查找被执行人，未发现可供执行的其他财产，亦未发现被执行人下落。
6、2017年9月15日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十五日
书记员 孙静雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初50号
原告：黄培，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县展沟镇展沟村黄海孜**号。
身份证号码3412271988********。
被告：刘宝宝，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证。
本院在审理原告黄培与被告刘宝宝为合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄培于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告黄培撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄培撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄培负担。
审判员 汤海燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘翔宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1207号
原告:方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。
被告：安徽省肥东县太子山化工有限公司，住所地肥东县石塘镇西店高路。
法定代表人：秦松，总经理。
被告：秦松，男，1965年11月2日出生，住肥东县。
原告方超与被告安徽省肥东县太子山化工有限公司、秦松民间借贷纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎胜刚撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一七年四月七日
书记员 赵 雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3032号
罪犯雷小老，男，1971年8月17日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1508号刑事判决,以被告人雷小老犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十二日以（2006）云高刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第322号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷小老在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷小老在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷小老在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷小老予以减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执399号之一
申请执行人张爱芬，女，汉族，1968年1月5日生。
被执行人王森科，男，汉族，1973年11月28日生。
申请人张爱芬申请执行王森科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张爱芬于2016年4月7日向本院申请执行。经向金融机构查询被执行人王森科的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人王森科名下房产已抵押，本院第七次轮候查封。申请执行人也不能提供相关财产线索，并写出书面终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年七月十四日
书记员 吴晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第428号
罪犯宋豹，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年4月27日作出(2013)赣刑初字第116号刑事判决，以被告人宋豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋豹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋豹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋豹予以假释（假释考验期限：从2015年1月26日起至2016年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执30号
救助申请人：方泽国，男，生于1968年7月30日，汉族，住贵州省习水县。
方泽国因与被执行人赵仕海、赵正平、赵仕华、方泽帮、方泽陆、陆长发触电人身损害赔偿纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予方泽国国家司法救助金5000元。
二〇一七年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=086a8dd2-ae9b-45cd-9272-7db97bbd3e6c&imgId=MDg2YThkZDItYWU5Yi00NWNkLTkyNzItN2RiOTdiYmQzZTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更476号
罪犯高振福，男，1966年12月12日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化。一九九六年因盗窃罪被赤峰市巴林左旗公安局劳动教养二年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月二十八日作出（2005）赤刑二初字第17号刑事判决，以被告人高振福犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴清）。刑期自2005年11月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）内刑减字第314号刑事裁定，将罪犯高振福无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2008年8月7日起至2026年11月6日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年三月、二○一三年七月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯高振福减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年8月7日起至2023年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高振福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高振福在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月考核期内获考核分243.6分，记功4次，获二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高振福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高振福减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年8月7日起至2022年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第66351号
原告李发启，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省通许县。
被告蔡红娜，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省通许县。
本院受理了原告李发启与被告蔡红娜民间借贷纠纷一案，被告蔡红娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告蔡红娜认为，其住所地为郑州市金水区，依据相关法律规定，故本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定对本案管辖权进行了审查。
经审查本院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告之间为民间借贷纠纷，双方对合同履行地并未有明确约定，因双方争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地，本案接受货币一方为原告方。原告李发启住所地为河南省××楼××号，被告蔡红娜的住所地为河南省××××组，被告蔡红娜称其住所地位于郑州市××号院3号楼248号，但未提供相应证据加以证明。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送至河南省通许县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案依法移送至河南省通许县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙会芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2902号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告荣伊勤，男，1933年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告荣伊勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年二月十四日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更569号
罪犯余恢进，男，1969年4月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂某刑初字第395号刑事判决，认定被告人余恢进犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余恢进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余恢进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余恢进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余恢进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余恢进的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月10日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1323号
原告张某某，女，1966年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告向某某，男，1967年11月26日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，2014年3月24日在丰都县民政局登记结婚。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，不能共同生活，从2015年4月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：张某某与向某某2013年均在重庆市务工，同年7月，二人经张某某同事介绍相识恋爱，后同居生活，二人在相识前均系离异。2014年3月24日，张某某与向某某自愿到重庆市丰都县民政局办理结婚登记，双方在恋爱及婚初共同生活期间，感情较好。双方婚后共同生活、工作在重庆，未共同生育子女。近段时间来二人经常因向某某怀疑对方有不正当男女关系及张某某埋怨对方喝酒等家庭生活琐事发生纠纷，致双方夫妻感情产生隔阂。张某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证复印件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告向某某相识恋爱前均系离异，同在重庆务工时经人介绍相识恋爱，并同居生活，次年双方自愿到民政部门登记结婚，培养了较好的感情基础。婚后共同在重庆生活、工作，婚后感情较好。近段时间来，双方因被告向某某怀疑原告张某某有不正当男女关系及原告张某某埋怨对方喝酒等家庭生活琐事产生矛盾，解决问题时交流沟通不畅，致使夫妻感情产生隔阂。但原、被告双方只要相互尊重信任、体贴关爱对方，加强情感沟通，为保持来之不易的重组家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告张某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘家豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初927号
原告：赵某，女，1949年4月27日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者，受泰州医药高新区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：栾某1，男，1972年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：栾某2，男，1975年3月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告赵某与被告栾某1、栾某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼，被告栾某1、栾某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行赡养义务，轮流安排原告居住，每六个月轮流一次；2、轮流居住期间，原告如需护理，则由提供居住方履行护理义务，原告今后的医药费（扣除可报销部分）由两被告承担。事实和理由：原告婚后共生育两子两女，即长女栾忠英、二女栾忠兰、三子栾某1、次子栾某2，两个女儿均已出嫁。2014年拆迁前，原告跟随两被告轮流生活，日子过得还算幸福。拆迁时，原告跟被告栾某2家计算人口安置，为此两被告意见不统一，致原告至今在外租房生活，亲朋好友协调多次未果。由于两被告不尽赡养义务，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
栾某1书面答辩称，自2014年10月27日拆迁后，原告一直跟随栾某1临时住宿在鲍庄村七组，直到第二年搬迁到怡和花园新房中。到目前都是和我们吃住在一起，吃在一起，住宿我们安排原告在25平方的车库里，生活用品齐全，栾某1认为个人已尽到赡养原告的义务。至于原告在外租房居住，是因为老人为了工作方便靠工厂路近，才在外租房生活。因此原告诉称栾某1不赡养原告，与事实不符，请求法院驳回原告对被告栾某1的诉讼请求。
栾某2庭后到庭答辩称，栾某2本应享有的拆迁补偿款被被告栾某1领取，被告栾某1既然拿了栾某2的钱，则原告应该由被告栾某1负责赡养。
经审理查明：原告赵某与栾印宏（已故）婚后共生育两子两女，即长女栾忠英、二女栾忠兰、三子被告栾某1、次子被告栾某2。近年来，因拆迁及赡养事宜，原告赵某���被告栾某1、栾某2关系不睦，并独自承租泰州市飞龙休闲中心内东侧一小间平房居住。现原告赵某诉至法院，请求判令被告栾某1、栾某2履行赡养义务。
审理中，原告赵某明确表示不要求女儿栾忠英、栾忠兰承担赡养责任。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的小寿社区居民委员会证明、租房协议书等证据予以佐证。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。本案原告年事已高，两被告作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排好原告今后的生活。被告栾某2辩称被告栾某1领取了拆迁补偿款，则应由栾某1承担全部赡养责任，本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，被告栾某1、栾某2��为原告的儿子，均有赡养原告的法定义务，与房屋是否被拆迁或各自享有拆迁权益的多少并无关联性。至于拆迁权益的分配，与本案非同一法律关系，本案中不作理涉。
关于赡养责任的承担，按照法律规定，原告的四个子女均应承担赡养原告的义务，但结合本地民风民俗，如安排原告跟随两个女儿居住生活，既违背原告的个人意愿，也有悖于当地风俗习惯，从本案实际情况出发，由两被告轮流为原告提供房屋居住并在提供居住期间，承担护理义务为宜。原告主张的医疗费，因庭审中，原告明确表示不要求栾忠英、栾忠兰承担赡养责任，系其对自身权利的放弃，据此原告今后实际产生的医疗费（扣除可报销部分）由栾某1、栾某2各承担四分之一。被告栾某1、栾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利��放弃，依法可以缺席判决。
本院需要指出的是，老人有时需要的是子女的包容、理解，需要的是子女真诚的对待、一声简短的问候，一个不起眼的举动，都会让老人感动、知足、喜悦，原告年事已高，俗话说“家有一老，胜似一宝”，希望两被告作为子女不仅在物质上为原告提供保障，而且在精神上给予更多的安慰，使原告能够安享晚年。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告栾某1、栾某2自本判决生效之日起，按序轮流提供适宜居住的房屋供原告赵某居住，每六个月一轮；轮流居住期间，如原告赵某需要护理，则由提供居住方承担护理义务；
二、原告赵某今后实际产生的医药费（扣除可报销部分），由被告栾某1、栾某2各承担四分之一；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告栾某1、栾某2各负担20元（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一七年六月十三日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当��善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初166号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人岳小军，男，1981年10月28日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该岳因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被南郑县公安局刑事拘留；同年10月28日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）153号起诉书以被告人岳小军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人岳小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日凌晨零时许，被告人岳小军在其朋友李某家喝酒玩耍结束后乘坐朋友龚某的面包车回家，在南郑县黄官镇岭镇村东门桥十字路口下车，见巫忠富小吃店门口停放了一辆崭新红色隆鑫牌两轮摩托车，即产生盗窃之念。后被告人岳小军用随身携带的钥匙插入该摩托车车锁中，用力拧钥匙将车启动，并将该车骑到南郑县大河坎镇张家村农贸市场附近，又将该车后备箱取下丢弃。当日9时许，被告人岳小军找到其朋友黄某，谎称该车系别人给自己抵债得来，请求帮忙卖掉或者找地方寄放，黄某又找其朋友张某，将该车寄放在张某租住房屋的院子里。当日下午被告人岳小军得知公安机关就盗窃摩托车一事在寻找自己，遂向南郑县公安局黄官派出所投案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6975元。破案后被盗电动车已追回并发还被害人孙某。被告人岳小军赔偿被害人修理摩托车的费用500元。
上述事实，被告人岳小军在开庭审理过程中无异议，有被害人孙某的陈述，证人罗某、黄某、张某、廖某、巫某等人的证言，有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单、摩托车照片及钥匙照片及鉴定意见，收条、领条及被告人岳小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6975元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳小军犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人岳小军在被告知公安机关因为盗窃摩托车一事寻找自己时，自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；所盗摩托车被追回并返还被害人，且赔偿了修车费用500元，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人岳小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊小雨
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民初字第761号
原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司。
法定代表人姚祖���，系该公司总经理。
委托代理人张自成，贵州献才律师事务所律师。
被告姚祖强，男。
原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司诉被告姚祖强物权保护纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，于2015年11月6日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司委托代理人张自成、被告姚祖强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司诉称：原、被系用工关系，被告系原告公司职工，2013年11月7日，被告利用职务之便，非法将原告所有的贵DA08**号、贵DA07**号车辆开走并占有。原告多次要求被告返还车辆，被告无任何理由拒绝返还。为此原告曾向江口县公安局报���，江口县公安局以不属于刑事案件为由，未予立案。被告将原告车辆开走后，原告公司因经营所需租用车辆花费人民币132,000元。被告的行为给原告造成较大的经济损失，为保护自身的合法权益，现特诉至法院请求判令：1、被告返还并修复属于原告所有的贵DA08**号、贵DA07**号车辆，并支付占有车辆期间给原告造成的经济损失人民币167,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚祖强辩称：1、原、被告系用工关系，原告公司法定代表人姚祖明与被告系同胞兄弟；2、贵DA08**号车辆在2012年12月25日已由原告委托被告过户给他人。贵DA07**号车辆是原告委托被告驾驶，用来接送姚祖明与被告的母亲，后由被告停放在铜仁市碧江区环东路阳光家园小区（原告公司及被告家均住在该小区），车钥匙由姚祖明前妻张永珍与被告各持有一把，该车系秦勇所有。被告没有占有原告的车辆，原告主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案系物权纠纷。根据双方提供的证据及被告申请本院调取的证据，本院查明原告在2012年12月25日将其所有的贵DA08**号长安牌微型普通客车出售给案外人李莉，出售价格为人民币10,000元，并委托被告将该车进行了过户。而贵DA07**号东风风神牌轿车现登记所有人系秦勇，原告主张其从秦勇处购买得到该车，但对这一待证事实未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定���原告未提供证据证明本案讼争车辆所有权属于其所有，与本案标的物不具有厉害关系，其诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司的起诉。
原告已交纳诉讼费1820元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 申文娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2225号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。
被告：葛万幸，男。
被告：葛万伟，男。
被告：葛纪江，男。
被告：佟瑞梅，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告葛万幸、葛万伟、葛纪江、佟瑞梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告葛万幸、葛万伟、葛纪江、佟瑞梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款80000元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告葛万幸于2013年6月28日从原告处借款80000元，借款时，被告葛万幸与原告签订借款合同。被告葛万伟、葛纪江、佟瑞梅与原告签订保证合同，为葛万幸提供连带责任担保。该借款于2014年6月25日到期，经原告催收，被告葛万幸未付款，担保人也未履行担保责任。
被告葛万幸、葛万伟、葛纪江、佟瑞梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告葛万幸签订个人借款合同，合同约定：被告葛万幸向该社借款80000元，借款用途为电焊维修，借款合同期限为2013年6月28至2014年6月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告葛万伟、葛纪江、佟瑞梅签订最高额保证合同，合同约定由被告葛万伟、葛纪江、佟瑞梅对被告葛万幸的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月28日，被告葛万幸签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款80000元，月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年6月25日。借款到期后，经原告催收，借款人未付款，担保人也未履行担保义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告葛万幸签订借款合同，并由被告葛万伟、葛纪江、佟瑞梅承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告葛万幸付还借款本金80000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告葛万伟、葛纪江、佟瑞梅作为借款合同的连带责任保证人，对被告葛万幸的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告葛万幸追偿。被告葛万幸、葛万伟、葛纪江、佟瑞梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛万幸于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告葛万伟、葛纪江、佟瑞梅对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告葛万幸、葛万伟、葛纪江、佟瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年六月六日
书记员 谢振涛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初640号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张庭，男，1984年3月19日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，住四川省邛崃市。2008年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2013年1月31日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人林某某，男，1978年2月3日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，住四川省邛崃市。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人张庭、林某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张庭、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日下午，购毒人员亢某电话联系被告人张庭购买冰毒。被告人张庭遂将一包冰毒交与被告人林某某，并指使其与亢某交易。当日17时许，被告人林某某在邛崃市XX镇XX路X号“XX大酒店”门外的路边，以人民币200元的价格将一包疑似毒品贩卖给亢某，后被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从亢某身上搜出疑似毒品1小包（净重0.64克），从被告人张庭身上查获毒资现金人民币200元及联系贩毒所用白色“联想”牌手机1部。随即民警在邛崃市XX镇XX社区X组X号民居内将被告人张庭挡获，并查获用于联系贩毒所用黑色“红米”手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：以上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关统一处理。
公安机关将从被告人林某某处查获的毒资现金人民币200元、联系贩毒所用白色“联想”牌手机1部，从被告人张庭处查获的联系贩毒所用黑色“红米”手机1部依法予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、手机2部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认毒品、毒资及作案工具笔录及照片、毒品称量笔录、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人手机通话详单，证人亢某的证言，被告人张庭、林某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书，本院（2010）邛崃刑初字第60号刑事判决书、被告人张庭刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庭、林某某相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张庭、林某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张庭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人林某某依法应当从轻处罚。被告人张庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张庭、林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张庭、林某某的作案工具和贩毒所得的毒资，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的被告人张庭、林某某的作案工具手机2部、贩毒所得毒资现金人民币200元，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4291号之二
申请执行人徐福强，男，汉族，1961年12月11日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人徐福强与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8812号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐福强于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初8812号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执4291号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X号楼X单元X层X号产权过户至申请执行人徐福强名下，并已将本院（2017）陕0113执4291号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院已依法执行到案，并已将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人徐福强对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初8812号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭宗成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6601号
罪犯刘国勤，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省新都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年04月19日作出（2012）成郫刑初字第159号刑事判决书，以被告人刘国勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元（已全部履行）。刑期自2011年11月24日起至2026年11月23日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2025年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘国勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯刘国勤被判处没收财产3万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘国勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国勤减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2109号
罪犯刘志强，男，1980年7月22日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2015年5月14日作出(2015)清连法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在本次考核期间（2015年6月11日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2015年6月至2015年7月连续获得嘉奖、2015年9月至2015年12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年8月至2016年12月连续获得嘉奖、2017年1月至2017年2月连续获得嘉奖），2017年3月获得记功。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执315号
申请执行人成都盛宇建筑机械租赁有限公司。法定代表人陈建美，总经理。
被执行人贵州建工集团有限公司
法定代表人陈世华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5612民事判决书，于2017年1月10日受理成都盛宇建筑机械租赁有限公司申请执行贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将贵州建工集团有限公司成都分公司在工商银行成都静康路分理处XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币450000.00元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年六月十四日
书记员 赵雄峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2487号
原告某联社
被告张某新
原告某联社与被告张某新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告张某新在某联社东岭信用社借款1笔，金额44000元，到期日为2010年3月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金44000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告张某新的确切地址，且无法找到被告张某新，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费900元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于海亮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉02执恢138号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：杨峰，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：潘丽华，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：潘艳华，1979年1月20日生，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨峰、潘艳华、潘丽华借款合同纠纷一案，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）吉中执字第15号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第359号裁决，于2016年10月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除被执行人的查封物，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第359号裁决内容执行完毕。
案件执行费700.00元，由被执行人潘丽华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 赵 月
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7303号
原告陈国平，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县，。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王富文，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈国平与被告王富文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈国平自愿减少诉讼请求并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由原告陈国平负担。
审判员 刘建安
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏明坡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21534号
原告李华宝，1976年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告陶剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张海芹，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。原告李华宝诉被告陶剑峰、张海芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华宝及其委托代理人李国兵、被告张海芹及其委托代理人景卫到庭参加诉讼，被告陶剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李华宝诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2014年7月27日，被告陶剑峰向原告借款人民币(以下币种相同)50万元，承诺一个月内归还。但借款到期后，被告未还款，现已不知去向，故原告诉至法院，要求法院判令两被告共同归还借款50万元，并支付违约金9.70万元及律师费4,000元。被告陶剑峰未作答辩，也未提供证据。被告张海芹辩称，其与陶剑峰常年分居，并不知晓丈夫陶剑峰向原告借款的事情，陶剑峰因喜欢赌博而在外欠款，所借款项均未用于家庭生活，故该笔债务不应当作为夫妻共同债务。经审理查明，2014年7月27日，被告陶剑峰向原告出具借条一份，借条载明乙方陶剑峰向甲方原告借款50万元，用于江龙路、浦鸥路的汽修厂正常运转，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情，承诺于2014年8月26日清偿，到期未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，如发生法律纠纷，甲方的律师费和诉讼费由乙方承担。同日，原告通过农业银行划款50万元至被告陶剑峰的账户。另查明，被告张海芹与被告陶剑峰系夫妻，因被告陶剑峰长期在外赌博、夜不归宿，双方于2009年开始分居至今。另，原告因本起借贷案件诉讼产生律师费4,000元。以上事实，由原告提供的借条，银行转账凭证、被告张海芹提供的村委会证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告主张的50万元借款，由借条、转账凭证予以证明，被告陶剑峰亦未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告的借款主张金额本院予以支持。原告主张违约金9.70万元，系原告自行调整至法律规定的最高限额之内的违约损失，故原告的违约损失金额本院予以支持。原告主张律师费4,000元，系双方借条的明确约定，律师收费也在合理范围之内，故对该律师费金额本院亦予以确认。原告主张被告陶剑峰的借款发生于与被告张海芹婚姻存续期间，被告张海芹抗辩上述借款均由陶剑峰用于赌博，本院认为被告陶剑峰所称的借款用途无法成立，也无证据证明陶剑峰有汽修厂需要经营，何况陶剑峰有赌博恶习，其在外借款金额巨大，明显超出日常生活所需，故该笔债务是否系夫妻共同债务需原告举证，原告举证不能产生的后果应由原告负担，故原告主张被告张海芹承担共同清偿责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陶剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告李华宝借款本金50万元，并支付违约金9.70万元；二、被告陶剑峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华宝律师费损失4,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,810元，由被告陶剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初89号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，小学文化程度，农民，现住塔城市。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年4月20日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日19时31分，被告人王某某酒后驾驶×××号轻型货车由东向西行驶至S221线九公里处时，被执行民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇380毫克。建议对被告人王某某判处拘役3-5个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年11月11日19时31分，被告人王某某酒后驾驶×××号轻型货车由东向西行驶至S221线九公里处时，被执行民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇380毫克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇380毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王某某指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月4日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王丽君
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初51号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人胡国富，男，生于1950年2月20日，汉族，初中文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年4月17日，因涉嫌失火罪被西畴县森林公安局立案侦查，未采取强制措施。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡国富犯失火罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人胡国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2016年4月15日15时许，被告人胡国富在其位于西畴县西洒镇么洒村民委员会对门寨村小组陡坡冲冲的地内烧杂草，因防护不力风将火吹到旁边的山中引发森林火灾，致使西畴县西洒镇么洒村民委员会对门寨村小组、下寨一组、下寨二组、松山村小组陡坡地段及砚山县八嘎乡六主村民委员会第五小组哪磨地段的林木受灾。经鉴定，森林火灾过火面积36.63公顷，其中，过火有林地面积15.9公顷，疏林地面积1.4公顷，灌木林地面积9.07公顷，宜林地面积10.26公顷。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人胡国富用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人胡国富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月15日15时许，被告人胡国富在西畴县西洒镇么洒村民委员会对门寨村小组陡坡处烧杂草，因用火不慎引发森林火灾，致使对门寨村小组、下寨一组、下寨二组、松山村小组陡坡地段及砚山县八嘎乡六主村民委员会第五小组哪磨地段的林木受灾。案发后，胡国富积极救火，公安机关到达现场后，胡国富自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。经鉴定，火灾过火面积达36.63公顷，其中，过火有林地面积15.9公顷，疏林地面积1.4公顷，灌木林地面积9.07公顷，宜林地面积10.26公顷。
2016年4月27日，胡国富与本案被害人就经济损失达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人胡国富质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人胡国富未发表辩论意见。
本院认为，被告人胡国富因用火不慎引发森林火灾，过火面积达36.63公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡国富犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡国富庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡国富犯失火罪，判处有期徒刑二年零十个月缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年9月12日起至2019年9月11日止）。
二、随案移送的作案工具液体打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 田润苑
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初70号
原告：姜绍桂，女，生于1965年1月24日，汉族，村民，住四川省成都市蒲江县。
委托代理人（特别授权）：付仕红，四川大益律师事务所律师。
被告：王洪林，男，生于1968年5月6日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告姜绍桂与被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜绍桂的委托代理人付仕红到庭参加了诉讼，被告王洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜绍桂诉称：2010年2月4日，被告因资金困难向原告提出借款，同日，原告借款62000元给被告，被告向原告出具了借条。被告借款后将该款用于生意周转，且没有归还借款。经原告多次催收，被告均未归还。原告请求人民法院判决被告偿还原告借款62000元。
被告王洪林未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年2月4日，被告王洪林因资金困难向原告姜绍桂提出借款请求。同日，被告王洪林向原告姜绍桂出具借条载明：“今借到姜绍桂人民币62000元，大写陆万贰仟元整。此据，借款人王洪林，2010年2月4号。”该借条尾部由被告王洪林签名确认。被告王洪林向原告姜绍桂出具上述借条后，原告姜绍桂向被告支付了62000元现金。后经原告姜绍桂多次催收，被告王洪林均未偿还借款，原告姜绍桂遂起诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、借条、及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款62000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后，双方形成的债权债务关系合法、有效，因双方没有约定具体还款期限，债权人有权随时要求债务人履行债务。故对原告要求被告归还借款本金62000元的主张，本院予以支持。被告王洪林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪林于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告姜绍桂借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告王洪林负担，此款原告姜绍桂已预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
代理审判员 陈 钢
人民陪审员 徐光义
二〇一六年六月十六日
书 记 员 帅德鹏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4182号
原告：邓平山，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：蒲燕均，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓平山、蒲燕均诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓平山、蒲燕均及其委托诉讼代理人唐中志，联利公司的委托诉讼代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平山、蒲燕均向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付邓平山、蒲燕均违约金（以购房款381756元为基数，按每日万分之二自2016年2月1日计算至2017年11月30日止；按每日万分之四自2017年12月1日计算至办理综合竣工验收之日止）；2.本案诉讼费用由联利公司承担。事实和理由：2015年9月11日，邓平山、蒲燕均与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定邓平山、蒲燕均购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“蜜立方时尚华宅”项目x幢x单元x层x号商品房一套。合同就付款方式、交付条件、违约责任等做出了约定。合同签订后，邓平山、蒲燕均向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给邓平山、蒲燕均造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司辩称，1.邓平山、蒲燕均与联利公司已就逾期交房事宜协商处理完毕。《蜜立方时尚华宅验房收房确认书》中载明代各位业主向物业公司支付一年的物业管理费作为一定赔偿。故邓平山、蒲燕均不应当再就同一事宜进行主张。2.联利公司已将房屋交付给邓平山、蒲燕均使用，邓平山、蒲燕均系自愿收房且实际占有使用并对房屋进行了装修改造，因此违约金应当计算至实际接收房屋之日。3.房屋已经交付使用，邓平山、蒲燕均损失已降低，因此应当酌情调低违约金。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。因真实性无法确认，对邓平山、蒲燕均提交的用于证明计算标准为万分之四的《协议书》、联利公司提交的自行制作的清洁费和物业费减免凭证等证据不予采信。经审理查明：2015年9月11日，邓平山、蒲燕均与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定邓平山、蒲燕均向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为381756元。合同第十五条商品房交付条件约定：“（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已经取得了建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；……”；第十八条交付时间和手续约定：“（一）出卖人在2016年3月31日向买受人交付该商品房。……”；第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付商品房的；双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该期限与本条第（一）款第1项第1目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）……”。后邓平山、蒲燕均向联利公司履行了付款义务。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2016年12月21日交付给邓平山、蒲燕均使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，邓平山、蒲燕均与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：迟延交付房屋违约金问题。本院将该焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，邓平山、蒲燕均已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向邓平山、蒲燕均交付符合交付条件的房屋，因此联利公司应当承担违约责任。但在计算标准上，邓平山、蒲燕均主张2016年12月1日后应当以万分之四计算，提交的依据为仅有法定代表人签名的《协议书》，但其形成过程和真实性无法确认，因此本院对其提出按照万分之四计算的主张不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条均明确规定，未经竣工验收的商品房不得交付使用。由此可见，法律法规强制性规定，商品房作为建筑工程，必须经验收合格并取得相应的手续和证明材料后，才能向买受人交付。联利公司实际交房不符合上述规定、也不符合合同第十五条约定，邓平山、蒲燕均在实际接收房屋时案涉房屋并未竣工验收，双方均存在过错,因此本院确认实际交房前违约金标准按照合同约定日万分之二计算，将实际交房后的违约金标准调整为日万分之一。对于联利公司提出已就逾期交房事宜协商处理完毕的抗辩主张，本院认为，联利公司提出用物业费抵扣了违约金，并未提交具有证明力的证据予以证明。综上，本院对联利公司的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓平山、蒲燕均支付逾期交房违约金（以已付房款381756元为基数，按照日万分之二从2016年2月1日计算至2016年12月21日止，金额为20156.72元。以已付房款381756元为基数，按日万分之一从2016年12月22日起计算至综合竣工验收之日止）；
二、驳回原告邓平山、蒲燕均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由被告成都联利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05170号
原告吴某，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告赖某甲，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告吴某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告赖某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1995年2月7日登记结婚，于1997年6月3日生育儿子赖某乙。婚后，夫妻感情一般，生育小孩后，被告对我不好，时常辱骂、殴打我。2011年，被告先后殴打我四次。2013年上半年，被告将我肋骨打碎。此后，我被逼独自外出打工至今。被告性格粗暴，我长期被殴打，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，平均分割夫妻共同财产存款18000元。
被告赖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年2月7日登记结婚，于1997年6月3日生育儿子赖某乙。婚后，双方夫妻感情不好，因被告性格暴躁，双方经常吵嘴、打架。2012年4月，被告将原告肋骨打断。原、被告从2014年7月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，双方在夫妻关系存续期间的共同财产：存入重庆农村商业银行存款18000元。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、证人证言等证据，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告时常殴打原告，致原告身体多处受伤，现双方分居已一年多，夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求平均分割夫妻共同财产18000元，符合法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告赖某甲离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：在重庆农村商业银行存款18000元，由原告吴某分得9000元，由被告赖某甲分得9000元。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 徐国菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 鑫