wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1871号
原告：王xx，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告:大荔县xx汽贸有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：候xx，系大荔县xx汽贸有限公司执行董事。
诉讼委托代理人：李xx，陕西唯成律师事务所律师。
原告王xx与被告大荔县xx汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告大荔县xx汽贸有限公司的诉讼委托代理人李xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100万元,并按月利率2%支付自2015年6月1日起至实际还款之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年1月29日，被告以资金周转为由，从原告处借款100万元，约定利率为2.8%，期限一年，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告清偿利息至2015年5月30日，借款本金100万元及下剩利息至今未还。
被告大荔县xx汽贸有限公司在庭审中辩称：请求法院结合原告提交的证据对案件事实依法查明。
原告当庭向本院提交以下证据：1.借据一份，证明被告从原告借款100万元的事实；2.转账凭证四份，证明借款实际交付；3.农业银行交易明细清单一份，证明被告偿还利息至2015年5月30日。对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对该借据的真实性予以确认;对原告提交的证据2，结合证据1能有效证明100万元借款实际交付,故对证据1、证据2的真实性、关联性本院予以认定；对证据3，该证据系农业银行大荔县支行打印的交易明细，对真实性本院予以认定。但该证据未能显示对方的姓名或账户，无法确定与本案具有关联性，故对该证据本院不予认定。
本院现认定事实如下：2014年1月29日，被告以资金周转为由，从原告处借款100万元，约定月利率为2.8%，期限一年，并向原告出具借据一份。后被告清偿利息至2015年5月30日，借款本金100万元及下剩利息再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据及转账凭证充分证明被告从原告借款100万元的事实，双方形成了合法的借贷关系。原告认可该笔借款被告已偿还利息至2015年5月30日，本金未清偿，被告也未提供证据证明其还款情况，本院依法确认被告偿还利息至2015年5月30日。原告现要求被告偿还借款100万元，并按月息2%支付从2015年6月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大荔县xx汽贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元，并按月利率2%支付自2015年6月1日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，减半收取计7980元，由被告大荔县xx汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛 佼
二〇一六年九月二十七日
书记员 严江辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1788号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：鲜跃志，男，汉族，1981年7月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人鲜跃志信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十七日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初180号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杜效强，男，生于1982年7月18日，住甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人杜效强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人杜效强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日23时30分，被告人杜效强与家人聚餐并饮酒后，驾驶其甘MM76**号五菱牌小型普通客车准备回家时，在镇原县孟坝镇新集路口被镇原县公安局交警大队执勤民警发现，执勤民警现场对其呼出气体进行酒精测试，酒精含量为117mg/100ml，遂在镇原县第二人民医院对其进行提取血样。2016年8月12日，镇原县公安局交警大队委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对被告人杜晓强血液进行乙醇定性、定量分析，经该所对被告人血液进行定量分析，被鉴定人杜效强血液中乙醇平均含量为108.15mg/100ml。被告人对庆阳市安全协会司法鉴定提出异议，申请重新鉴定。2016年8月18日，镇原县公安局交警大队又委托甘肃明正司法物证鉴定所重新鉴定，经鉴定被告人杜效强血样中检出酒精成分，含量为90.5mg/100ml。
上述事实，被告人杜效强在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及拍照、鉴定意见书、被告人杜效强供述、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜效强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜效强在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且其系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，未造成其他损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜效强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执785号
申请执行人：刘成银，男，1966年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：徐建林，男，1964年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人刘成银与被执行人徐建林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲三民初字第00101号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人徐建林送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付100000元及利息。本院执行中查明，被执行人徐建林暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲三民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐建林应继续履行（2015）鄂新洲三民初字第00101号民事判决书书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年十月十一日
书记员 陈建宏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初第1705号
原告：许又丹，女，1993年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：王秋红，广东国邦律师事务所律师。
被告：刘威汉，男，1991年6月25日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告许又丹与被告刘威汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告许又丹的委托诉讼代理人王秋红到庭参加诉讼。被告刘威汉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告刘威汉无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2017年8月28日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告许又丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还给原告本金60000元及利息6000元（从2017年5月4日计至2017年10月4日，暂计5个月）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原被告签定借款合同，双方约定：由被告向原告借款60000元，借款期限6个月，自2017年1月4日至2017年7月4日，月利息2%，并约定由廉江市人民法院管辖。借款后，被告只付了4个月利息。借款到期后，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘威汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月4日签定借款合同。合同主要约定：被告刘威汉向原告许又丹借款人民币60000元；双方约定借款期限为6个月；借款月利率为2%；诉讼纠纷由廉江市人民法院管辖；该合同也是借据，经双方签字后生效，同时出借人已将借款交付借款人。借款后，被告刘威汉已偿付4个月（2017年1月4日至2017年5月3日）的利息4800元给原告许又丹。被告刘威汉尚欠原告许又丹借款60000元及2017年5月4日以后的利息没有偿还。
上述事实，有原告许又丹提供的借据；原、被告的身份证复印件及庭审记录等证据在案佐证。
本院调查取证的材料有：雷州市雷城街道南门社区居民委员会出具的证明，证明被告刘威汉已不在户籍登记的地址居住且无法联系的情况，经原告许又丹的委托诉讼代理人质证无异议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告许又丹对自已出借60000元给被告刘威汉提交了证据，被告刘威汉没有提出抗辩证据和理由，视为放弃抗辩权利，原告许又丹对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告许又丹与被告刘威汉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘威汉应偿还借款60000元给原告许又丹。原告许又丹主张被告刘威汉偿付利息6000元（从2017年5月4日至2017年10月4日共计5个月）的请求，其中既有借期内利息，也有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告许又丹请求支付的利息是按双方约定的月利率2%计取的，并无不妥，本院予以支持。
被告刘威汉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘威汉在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款60000元给原告许又丹。
二、限被告刘威汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付利息6000元给原告许又丹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘威汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 麦 红
审判员 全亚辉
审判员 潘玉霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保6号
申请人:杨中华,男,1950年3月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人杨中华于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰、傅世龙价值150000元的财产予以保全。杨中华向本院提交了（2016）渝0152民初5423号、（2016）渝0152民初5423号民事调解书。案外人杨梅以其所有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X路X号X号的非住宅【证号：2X号，建筑面积X平方米】为申请人的保全作担保。
本院经审查认为，申请人杨中华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨中华的保全申请予以准许。
案件申请费1270元，由申请人杨中华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年二月九日
书 记 员 傅政兴
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4822号
原告：苏德义，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南丰茂置业有限公司，住所地永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。
法定代表人：蒋政伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告苏德义诉被告河南丰茂置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏德义的委托诉讼代理人洪万江、李德文，被告河南丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2013年10月1日与被告签订的土地租赁合同；2、被告支付原告租赁费790斤小麦。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地0.79亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告仅支付四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付，请求法院判如所诉。
被告河南丰茂置业有限公司辩称，与原告签订土地租赁合同属实，但2016年1月7日，原告所在的夏庄村民委员会又重新将涉案土地分三部分出租给李明功、蒋政伟、滕文坤三人，每人承包40亩，根据合同约定，谁承包谁支付租金。除蒋政伟承包的40亩被告愿意承担责任外，其余的不同意承担。合同签订后三人将125000元承包费交给村民委员会，村民委员会将原告的承包费支付给原告，原告也表示接受，从接受的行为来看，原告与被告签订的原合同都自愿解除。被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地0.79亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限15年，自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告按约支付了前四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付。以上事实有当事人陈述、双方签订的土地租赁合同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2017年度租金到期后，被告没有履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同及支付租金，符合法律规定，应予支持。至于被告认为原告所在的村民委员会就原告的土地于2016年1月7日又与案外人李明功或滕文坤签订了租赁协议，被告不是本案适格的当事人，原告应向李明功或滕文坤主张权利，因原、被告签订的土地租赁合同一直处于履行状态，双方并没有解除，虽然原告所在的村民委员会就原告的承包地又与李明功或滕文坤签订了租赁协议，但对该协议原告不予认可，且被告没有证据证明原告对该协议知情并认可，故原告所在的村民委员会在未经原告同意的情况下无权将原告承包期内的土地出租给他人，因此，在原、被告双方签订的土地租赁合同没有解除的情况下，村民委员会又就该土地与他人签订租赁合同应属无效，综合以上意见，被告的答辩观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南丰茂置业有限公司继续履行与原告苏德义于2013年10月1日签订土地租赁合同；
二、被告河南丰茂置业有限公司支付原告苏德义2017年度租金小麦790斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付租金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南丰茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十八日
书记员 程 庆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更386号
罪犯比机么扭外，女，1974年2月17日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)川凉中刑初字第291号刑事判决，以被告人比机么扭外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯比机么扭外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比机么扭外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比机么扭外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯比机么扭外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年3月24日起至2037年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初433号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李晖，男，1969年5月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人罗洁（曾用名罗燕），女，1980年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人李晖、罗洁犯盗窃罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人李晖、罗洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月、2016年4月期间，被告人李晖、罗洁在重庆市永川区、大足区共同盗窃他人财物，涉案价值共计人民币4736元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月的一天，被告人李晖驾驶车牌号为川AXX**的白色大众宝来轿车搭载被告人罗洁，来到被害人杨某某经营的位于重庆市永川区XX路XX号的上海城生活超市门口，以购买香烟为由，趁杨某某不注意，用早已准备好的两条假烟将两条真中华牌软壳香烟调包，后将盗窃的香烟出售。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1100元。
2、2016年4月2日12时许，被告人李晖驾驶车牌号为川AXX**的白色大众宝来轿车搭载被告人罗洁，来到被害人张某某经营的位于重庆市大足区棠香街道青年路1号的烟酒茶商行门市外，以购买香烟为由，趁张某某不注意，用早已准备好的两条假烟将两条真中华牌软壳香烟调包，后将盗窃的香烟出售。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1166元。
3、2016年4月24日15时许，被告人李晖驾驶车牌号为川AXX**的白色大众宝来轿车搭载被告人罗洁，来到被害人薛某某经营的位于重庆市大足区棠香街道青少年宫附近的米粮送超市外，以购买香烟为由，趁薛某某不注意，用早已准备好的两条假烟将两条真中华牌软壳香烟调包，后将盗窃的香烟出售。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1166元。
4、2016年4月24日16时许，被告人李晖驾驶车牌号为川AXX**的白色大众宝来轿车搭载被告人罗洁，来到被害人王某经营的位于重庆市大足区棠香街道东关转盘旁的米粮送超市第五分店外，以购买香烟为由，趁营业员陈某1不注意，用早已准备好的两条假烟将一真中华牌软壳香烟、一条大重九牌香烟调包，后将盗窃的香烟出售。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗中华牌软壳香烟价值人民币583元、大重九牌香烟价值人民币721元，两条被盗香烟共计价值人民币1304元。
另查明，被告人李晖、罗洁于2016年7月13日被抓获后即被羁押，2016年7月15日被刑事拘留。被告人李晖、罗洁到案后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人李晖、罗洁的家人代其退赔被害人被盗财物损失4736元。
上述事实，被告人李晖、罗洁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，调取证据清单，情况说明，访销订单汇总表，客户销售明细表，烟草专卖零售许可证复印件，被害人杨某某、张某某、薛某某、米粮送超市第五分店工作人员陈某1的陈述，证人陈某2的证言，被告人李晖、罗洁的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晖、罗洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晖、罗洁在共同犯罪中相互配合，作用相当，不区分主从。被告人李晖、罗洁到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李晖、罗洁愿意退赔且其家人代为退赔了被害人的被盗财物损失，并缴纳了罚金，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人李晖、罗洁的犯罪情节、悔罪表现，可对二被告人实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人李晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李晖、罗洁于本判决生效后十日内按照鉴定价值共同退赔各被害人被盗财物损失共计4736元（其中：杨某某1100元、张某某1166元、薛某某1166元、王某1304元。均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 严旭呈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更172号
罪犯刘文欣，女，1994年8月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬东刑初字第78号刑事判决，以被告人刘文欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币2000元，非法所得人民币2200元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘文欣已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文欣准予减刑九个月（刑期自2014年5月29日至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 何晓慧
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1023民初74号
原告：方英明，男，1963年10月23日出生，汉族，黟县人，住黟县。
被告：吴小兵，男，1967年03月11日出生，汉族，江西省临川市人，住黟县。
原告方英明与被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告方英明到庭参加诉讼，被告吴小兵经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元;2、判令被告支付原告利息7300元；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告吴小兵因做古玩生意需资金周转，于2015年2月7日向原告方英明借款20000元，且出具借条一张，约定还款期限为2017年3月7日前，并口头约定利息按年利率24%计算。然被告在还款期限届满后却不知去向，无奈只得诉诸法院。
被告吴小兵未作答辩。
原告方英明为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格适格；2、2015年2月7日借条一张，以证明被告吴小兵向原告借款20000元的事实。对原告方英明提供的证据，被告吴小兵未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告吴小兵因做古玩生意需资金周转，于2015年2月7日向原告方英明借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年3月7日前。然被告在还款期限届满后却不知去向，故原告方英明诉讼至法院。本案审理过程中原告方英明撤回了要求被告吴小兵支付利息7300元的诉讼请求。
本院认为，原告方英明与被告吴小兵之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告方英明与被告吴小兵双方主体适格，原、被告之间的借贷关系有借据为证，且该借据内容合法，意思表示真实一致，借贷关系依法成立。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴小兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小兵于本判决生效后一个月内归还原告方英明借款本金人民币20000元；
二、驳回原告方英明其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费560元，合计1043元，由被告吴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程开生
审 判 员 胡卫东
人民陪审员 余强飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第849号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。
被执行人蒋振华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3185号民事调解书，于2016年04月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋振华银行存款、收入37991（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0804民初167号
原告张某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区发电南社区。
原告张某某,女，住黑龙江省佳木斯市东风区化工社区。
原告张某1，女，住黑龙江省佳木斯市东风区环保社区。
被告王某某，女，住黑龙江省佳木斯市枫桥河畔小区。
原告张某、张某某、张某1与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、张某某、张某1到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某、张某某、张某1诉称：债务人张某2、薛某某夫妇于2013年1月26日、12月29、2014年1月29日陆续在原告处借款36万元（4万元、12万元、20万元）。2015年10月1日，张某2、薛某某夫妇意外死亡，其女儿王某某应在其继承遗产范围内对原告承担偿还责任。案件受理费由被告承担。
被告王某某未答辩、未举证。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：张某2、薛某某分别于2013年1月26日、12月29、2014年1月29日在原告处借款合计36万元（4万元、12万元、20万元）。2015年10月1日，张某2、薛某某夫妇意外死亡。期间，张某2、薛某某未偿还上述欠款。
另查明：1、张某2与薛某某系夫妻，婚生女儿王某某；2、张某2与薛某某遗产有坐落于佳木斯市前进区胜利社区私产房屋一套（产籍号XXXX、已办理抵押预告登记）；3、张某2与薛某某生前在中国平安人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保分别投保有：平安智胜人生终身寿险（万能型、附加重大疾病、无忧意外伤害、医疗）、保单号XXXXX、投保人张某2、被保险人薛某某、身故受益人王某某、预计赔付245100元；平安智盈人生终身寿险（附加重大疾病、无忧意外伤害、医疗）、保单号XXXX1、投保人张某2、被保险人张某2、身故受益人王某某、预计赔付400000元；平安鸿鑫终身寿险、保单号XXXX2、投保人张某2、被保险人张某2、身故受益人王某某、预计赔付10000元。
以上事实有原告提供的王某某户籍信息、欠据（三份）、佳木斯益民诚业物业管理有限公司证明、佳木斯市东风区松江乡宏伟村介绍信、佳木斯市东风区松江乡红力村介绍信、佳木斯市公安局松江派出所户口注销证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，张某2与薛某某夫妇生前向原告借款并出据欠据，双方债权债务关系明确，应予确认。现张某2与薛某某夫妇因故死亡，被告王某某作为继承人并未对被继承人张某2与薛某某的生前财产（已转化为遗产）表示放弃继承，应视为接受继承。故被告王某某应在其接受遗产范围内清偿被继承人所负债务。综上，对原告诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某、张某某、张某360000元及利息（分别从借款次日、依中国人民银行同期贷款利率、计至判决生效日）。
案件受理费6700元、公告费800元，合计7500元均由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋德鸣
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张迎新
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1934号
原告卢国晶。
被告孙良坤。
原告卢国晶与被告孙良坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢国晶到庭参加诉讼，被告孙良坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国晶诉称，2014年10月9日，被告孙良坤在原告卢国晶处借款30000.00元，并出借据一张，约定2014年11月3日偿还，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款30000.00元。
被告孙良坤未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实原、被告之间存在借贷关系；
证人赵某某出庭作证，其证实孙良坤于2014年10月份在原告处借款30000.00元，曾与原告共同向被告索要借款；
证人梁某某出庭作证，其证实孙良坤于2014年10月份在原告处借款30000.00元。
被告孙良坤未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据一，结合证人赵某某、梁某某出庭作证，可以认定原告提供证据一的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据全部予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年10月9日，被告孙良坤在原告卢国晶处借款30000.00元，双方约定2014年11月3日还款，被告孙良坤为原告出具借据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告卢国晶与被告孙良坤之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良坤给付原告卢国晶欠款30000.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民��初字第280号
原告：佛山市顺德区杏坛镇三强塑料厂，住所地佛山市顺德区。
负责人：吕胜祥，厂长。
委托代理人：尹艳萍，系广东东立律师事务所律师。
委托代理人：陆少萍，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市横栏镇塑雄塑料电器厂，住所地中山市。
负责人：张波。
被告：张波，男，1983年4月20日出生，现住广东省中山市。
上述两被告的共同委托代理人：张兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。系中山市横栏镇塑雄塑料电器厂的经理。
原告佛山市顺德区杏坛镇三强塑料厂(简称三强厂)诉被告中山市横栏镇塑雄塑料电器厂(简称塑雄厂)、张波买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年4月1��公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳萍及两被告的共同委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三强厂诉称，原告三强厂与被告塑雄厂有业务往来，塑雄厂向三强厂购买PBT加纤阻燃材料。2011年11月18日至2012年2月6日期间，被告只用现金支付了部分的货款，欠三强厂货款为166332元。后塑雄厂退了部分货物，退货的货款金额为68530元，被告塑雄厂应退还退货部分的税金4810元给原告。2012年5月27日、9月5日被告塑雄厂分别付款15000元和10000元给原告。至今，塑料厂仍欠原告货款为77612元。由于被告张波是塑雄厂的投资人，应对塑雄厂的债务负连带清偿责任。现三强厂为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告塑雄厂和张波支付原告货款77612元，并从2012年2月7日起至付清款日止按银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息)；二��由两被告承担本案一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告佛山市顺德区杏坛镇三强塑料厂与被告中山市横栏镇塑雄塑料电器厂、张波协商一致，原告同意收取两被告58000元了结此案，该款两被告分两期支付给原告：于2013年4月30日前给付30000元，于2013年5月30日前给付28000元。如两被告按期给付，原告放弃利息的诉讼主张；如两被告未按期履行给付义务，则两被告向原告支付相应利息（以6万元为计算基数，自2013年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；同时，原告享有申请法院强制执行的权利。上述款项划入原告账号（账号：08×××95，户名:佛山市顺德区杏坛镇三强塑料厂，开户行：顺德农商银行杏坛支行）视为支付。
二、案件受理费1740元，��半收取为870元，由被告中山市横栏镇塑雄塑料电器厂负担，于2013年4月30日前给付原告（原告已向本院预交的上述费用，本院不予另行收退）。
三、双方在本协议中所作出的意思表示均出于自愿，并且该意思表示为不可撤销的意思表示。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年四月一日
书 记 员 吴炎梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王经民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4744号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王经民的存款、收入人民币11704.29元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 斌
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒋 利
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1726号
罪犯叶布莫比歪，女，1985年9月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人叶布莫比歪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶布莫比歪未上诉。经本院复核审理，于2014年5月30日以（2014）川刑复字第409号刑事裁定，核准被告人叶布莫比歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯叶布莫比歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶布莫比歪于2014年7月2日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶布莫比歪在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶布莫比歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执963号
申请执行人刘永安，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第786号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6096号
原告：方龙，男，1988年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南瑞安汽车租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇十字路口西100米下陈村门面房，统一社会信用代码91340400343959467B。
法定代表人：余明波，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1991年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：连旭，男，1996年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告方龙诉被告淮南瑞安汽车租赁有限公司、刘超、连旭合同纠纷一案中，原告方龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告方龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方龙负担。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 崔化冰
代理审判员 刘克永
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏冰玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4681号
罪犯李国其，男，1988年5月27日出生，汉族，小学肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年7月29日作出(2011)茂港刑初字初字第92号刑事判决，以被告人李国其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李国其在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月、2016年6月获得表扬2次，已交罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国其予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9176号
原告黄凯石，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李志浩，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄凯石诉被告李志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凯石到庭参加了诉讼。被告李志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄凯石诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告系一学校老师，原告委托被告办理孩子入学一事，后被告提出需用钱送礼，原告表示事成之后再给钱，被告遂称作为其个人向原告的借款。原告先后两次共借给被告人民币(以下所涉币种均指人民币)8000元，被告出具借条。后原告了解被告在外欠债很多，离职学校且下落不明，遂起诉要求被告归还原告借款8000元。被告李志浩未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，被告于2014年7月24日在其身份证复印件上书写借条一张，内容为：“今借黄凯石先生人民币伍仟元正，归还期为2014年10月底，特此留条为证。”2015年10月14日，被告在该身份证复印件下部补充字据，内容为：“2015年10月25日下午5点前归还人民币8000元正。”审理中，原告自述原、被告间第一笔借款发生于2014年6月，原告向被告交付3000元，但原告不好意思让被告出具借条。第二次借款发生于2014年7月，原告向被告交付5000元，就让被告出具了一张5000元的借条。2015年10月，原告让被告将两笔钱款合并写了借款8000元的字据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合写于被告身份证复印件上的借条及字据，被告向原告借款8000元的事实，本院依法予以确认。因届期未归还借款，原告现要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告李志浩经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告黄凯石借款人民币8000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告李志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1471号
申请执行人：郑黎频，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人郑黎频与被执行人彭永贵民间借贷纠纷一案，申请执行人郑黎频于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人彭永贵无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1761号之二
申请执行人:旌阳区圣卢迪亚窗帘经营店
被执行人:周后建
本院在执行旌阳区圣卢迪亚窗帘经营店与周后建买卖合同纠纷一案，执行标的11000.00元及资金利息，截至2017年11月15日尚未受偿11000.00元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，对周后建名下的车辆、住房进行了查封以及轮候冻结了其银行账户。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁洪娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4249号
申请执行人：严而顺，男，1962年12月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人严而顺与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为42519.44元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执22号之一
申请执行人某某有限公司。
法定代表人闫某某，该公司经理。
被执行人某某股份有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
被执行人某某有限责任公司。
法定代表人申某某，该公司董事长。
某某有限公司诉某某股份有限公司、某某有限责任公司合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年4月1日作出（2016）冀0481民初602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向武安市人民法院申请执行，武安市人民法院于2017年1月9日受理。本院于2017年1月10日给被执行人发出执行通知书、报告财产令，经最高人民法院网络查询平台查询，被执行人的银行账户被全部冻结，房产已做抵押，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
被执行人某某股份有限公司、某某有限责任公司因近年来钢铁市场疲软，外欠巨大，不能正常生产，为此，武安市政府派出了工作组进驻企业，帮助生产，监管财务，对于被执行人的巨额外欠，在保证企业正常生产情况下，将其利润每季度按比例兑付债权人，对于人民法院生效法律文书确定的款项加大比例每月汇入法院账户，本院按立案先后顺序兑付申请执行人，因该案在按比例兑付的序列中，故暂未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初602号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱长云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初432号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁某某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日01时32分许，被告人梁某某酒后驾驶新A*****号牌小型轿车，行驶至本市新市区喀什东路五建路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人梁某某血液中酒精含量为88ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月29日01时32分许，被告人梁某某酒后驾驶新A*****号牌小型轿车，行驶至本市新市区喀什东路五建路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人梁某某血液中酒精含量为88ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人梁某某的供述和辩解、证人许显娜的证言、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-862号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年六月二十日
书记员 陈丽媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2163号
原告：郑娟，女，1971年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵凯，男，1977年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑娟诉被告赵凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑娟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑娟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告郑娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑娟承担。
审判员 史经一
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 乐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3396号
申请执行人：张超，男，1992年1月18日生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县。
被执行人：苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人：张淑娟。
本院在执行申请执行人张超与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，在另案中依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%。因申请执行人张超与被执行人的纠纷系仲裁裁决且在本院处理上述36名工人工资案件时，尚未向本院申请执行，故未能纳入上述分配。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣到位。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币56510元（不含执行费及迟延期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已在另案中依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡勇江
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4065号
申请执行人富通时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。
法定代表人：陈健，董事长。
委托诉讼代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。
被执行人青岛科源众诚网络科技有限公司，住所地山东青岛市。
法定代表人：闫曾昱。
本院在执行申请执行人富通时代科技有限公司与被执行人青岛科源众诚网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马锦祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市中兴电力建设有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡霞路。
法定代表人：覃南飞，该公司董事长。
再审申请人马锦祥因与被申请人无锡市中兴电力建设有限公司（以下简称中兴公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0902号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马锦祥申请再审称：请求撤销原审判决，改判马锦祥与中兴公司自2002年4月25日至2013年12月31日期间存在事实劳动关系；本案诉讼费用由中兴公司承担。理由为：1、马锦祥提供了中兴公司及其前身公司所发放的各个时期的工作服，足以证明其与中兴公司存在事实劳动关系。2、黄建敏在另案中曾经承认其为中兴公司员工，而在本案中，黄建敏又称其不是中兴公司员工。3、原审法院认定马锦祥与中兴公司在2010年6月30日-2013年12月31日存在事实劳动关系的依据是中兴公司为马锦祥购买商业保险，但是在2002年-2010年，马锦祥与中兴公司存在同样的用工关系与同样情况，因此应当确认在该期间马锦祥与中兴公司也存在事实劳动关系。
本院认为：马锦祥的再审申请不能成立。
为了证明马锦祥与中兴公司在2002年4月25日至2010年6月29日存在事实劳动关系，马锦祥在原审审理中提供了吴国强的书面证言、工作服、暂住信息等证据。但经原审法院释明，马锦祥表示不申请吴国强出庭作证，故该书面证言不能单独作为认定案件事实的依据。马锦祥在一审庭审中陈述，其提供的工作服照片拍摄于庭审前两三个月，故该工作服及照片尚无法直接证明马锦祥与中兴公司及其前身无锡市锡能精品灯饰有限公司、无锡市仙鑫电器照明工程有限公司在其诉称期间内存在事实劳动关系。同时，马锦祥提供的暂住证等信息中载明其工作单位包括“路灯公司”、“中兴电器”、“中兴电建”及“中兴电力”等，但据马锦祥陈述，该工作单位是其在公安机关上门办证时所作的个人陈述，且马锦祥亦未提供证据证明“路灯公司”、“中兴电器”与中兴公司存在联系，原审法院调取的中兴公司工商档案显示的中兴公司更名情况也无法显示“路灯公司”、“中兴电器”与中兴公司的关系，故马锦祥提供的上述证据尚不能证明其与中兴公司在2002年4月25日至2010年6月29日存在事实劳动关系，原审法院不予认定并无不当。马锦祥还主张黄建敏的证言前后矛盾，但在本案中，原审法院并未采信黄建敏的证言，故本院对该主张不予支持。
综上，马锦祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马锦祥的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张一然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4983号
申请执行人:李振良，男，1985年4月23日出生，住惠安县。
被执行人：王杰阳，男，1990年8月26日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人李振良与被执行人王杰阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2688号之一
罪犯郑陶一案，本院于2017年8月10日作出(2017)皖01刑更2688号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：
裁定书第一项第九行：对该犯减为有期徒刑十八年。
变更为：对该犯减为有期徒刑十八年六个月。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2400号之一
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。
法定代表人：邱朝晖，局长。
委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人：黄建发，男，1971年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人黄建发计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0503行审87号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2041号之一
申请执行人叶建全，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏俊彦，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶清娥，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8142号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人苏俊彦、叶清娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏俊彦、叶清娥立即支付给叶建全借款人民币40000元及利息（利息自2016年10月9日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人苏俊彦、叶清娥均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年5月9日、2017年9月5日先后对被执行人苏俊彦、叶清娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款，但存款余额较少，不足以清偿债务；无土地、房产、车辆、工商股权及对外投资等财产信息。
2.本院于2017年4月28日裁定冻结被执行人苏俊彦、叶清娥的银行账户。
3.2017年7月6日本院向被执行人苏俊彦、叶清娥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月21日作出决定将被执行人苏俊彦、叶清娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人苏俊彦、叶清娥采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月12日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8142号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林志源
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初201号
原告榕江县农村信用合作联社，住址榕江县古州镇西环中路*号。
法定代表人杨秀耸，榕江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪灵通，榕江县农村信用合作联社资产保全部副主任。
委托代理人林昌锋，单榕江县信用合作联社寨蒿信用社主任。
被告龙见发。
原告榕江县农村信用合作联社诉被告龙见发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪灵通、林昌锋，被告龙见发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕江县农村信用合作联社诉称，被告龙见发以建房和养猪资金不足，分别向原告申请贷款三笔，第一笔于2011年7月18日申请“摇钱树”小额信用贷款100000元用于建房，还款期限于2014年7月17日届满。截止诉讼之日，原告尚欠该笔贷款本金100000元，利息36381.48元。被告于2011年12月16日申请第二笔贷款50000元用于建房，还款期限于2014年12月5日届满，截止诉讼之日，原告尚欠该笔贷款本金50000元，利息20573.65元。被告于2012年7月21日申请第三笔贷款50000元用于养猪，还款期限于2014年7月20日届满，截止诉讼之日，原告尚欠该笔贷款本金50000元，利息20164.32元。被告未按约履行还款义务，该行为已构成违约，请求判决：1、被告偿还原告本金200000元及利息77119.45元（利息计算至2016年3月22日，之后利息仍按实际天数计算）；2、判令被告承担本诉讼案件所产生的全部费用。
被告龙见发辩称，原告陈述的是事实，所欠本金、利息及罚息均予以认可。只是我现在很困难，没有钱还。我希望原告给我点机会，本金可以在一年之内归还，利息是没有能力承受了。
经审理查明，原、被告于2009年6月24日签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，约定“一、甲方对乙方家庭生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升；贷款实行余额控制、随用随借、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金；利率实行合同固定利率；利息实行按季支付，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日营业终了前结清本季度利息的，实行优惠；五、乙方违约责任：不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息……”。合同签订后，被告龙见发以建房和养猪资金不足为由，分别向原告申请贷款三笔，第一笔于2011年7月18日贷款100000元，借款利率约定为月息8.3126‰，还款期限为2014年7月17日。截止2016年3月22日，原告尚欠该笔贷款本金100000元，利息36381.48元。被告于2011年12月16日申请第二笔贷款50000元，借款利率约定为月息9.9751‰，还款日为2014年12月5日。截止2016年3月22日，原告尚欠该笔贷款本金50000元，利息20573.65元。被告于2012年7月21日申请第三笔贷款50000元，借款利率约定为月息9.226‰，还款日为2014年7月20日截止2016年3月22日，原告尚欠该笔贷款本金50000元，利息20164.32元。被告借款后向原告支付了部分利息后未按约定归还借款，截止2016年3月22日，被告合计尚欠原告借款本金200000元，利息77119.45元。
以上事实有原告提交的证据及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，被告为家庭生产生活向原告贷款，双方签订的贷款合同是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后亦用于生产生活，但在支付部分利息后未按约定归还全部贷款和利息，该行为已构成违约，原告依照合同约定请求被告支付本金及利息，诉讼请求得当，证据充足，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龙见发应于本判决生效之日起十日内向原告榕江县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息77119.45元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按合同约定计息，其中第一笔贷款本金100000元按月息8.3126‰150％计息，第二笔贷款本金50000元按月息9.9751‰150％计息，第三笔贷款本金50000元按月息9.226‰150％计息，计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5457元，减半收取2728元，由被告龙见发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖佳杭
二〇一六年五月十六日
书记员 万小虎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更832号
罪犯卢林，男，1968年3月14日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2014年3月19日河南省息县人民法院以(2014)息刑初字第45号刑事附带民事判决书,认定被告人卢林犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。赔偿受害人人民币83894.3元（已赔偿3000元）。刑期自二〇〇一三年十一月二十日起至二〇一八年十一月十九日止。宣判后，于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年10月18日，该犯驾驶豫Ｓ×××××号货车行至息县小茴店镇杨楼村路段时，先后与同向孙某某等二人驾驶的二轮电动车相撞后逃逸，致一人死亡，二人受伤。
罪犯卢林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇一三年十一月二十日起至二〇一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初667号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚佳伟，男，1995年6月3日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人姚佳伟犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年5月25日下午，被告人姚佳伟在本县武康街道英溪北路84号姚先生的私家烘焙店内，窃得失主姚某放在该店阁楼床上的ipad平板电脑1部，价值人民币900元。后被告人姚佳伟分别于2016年5月29日、2016年5月31日两次登陆失主姚某的微信帐号和支付宝帐号转帐窃得失主姚某账户内共计人民币6375元。案发后，公安机关追回ipad平板电脑1部，被告人姚佳伟退清赃款，以上赃款赃物均已发还失主姚某。
另查明，被告人姚佳伟已取得失主姚某的谅解。
上述事实，被告人姚佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、情况说明、犯罪记录查询、接受证据材料清单��扣押清单、发还清单、谅解书、证人沈某的证言、失主姚某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品照片、搜查照片、现场指认照片、转账记录照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚佳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚佳伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并退清赃款且取得失主谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚佳伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币��千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林芳琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2347号
罪犯李康永，男，1985年9月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月24日作出(2005)保中刑初字第321号刑事判决，以被告人李康永犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2011年5月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李康永在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李康永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李康永实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李康永予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年11月25日起至2020年9月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2501号
罪犯资慧明，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗南法刑初字第417号刑事判决，以被告人资慧明犯复制罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯资慧明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资慧明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯资慧明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯资慧明予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至
2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2111号
原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和信用路*号。
法定代表人：黄喜忠，理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：麦振杰，清远市清新区农村信用合作联社工作人员。
被告：陈瑞芳，女，汉族，1983年2月10日出生，住址：广东省清远市清城区。
被告：ＸＸ胜，男，汉族，1983年11月2日出生，住址：广东省清远市清城区。
被告：清新县金色房地产开发项目有限公司。住所地：清新县太和镇四十三号区。
法定代表人：程清洪。
委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
原告清远市清新区农村信用合作联社诉被告陈瑞芳、ＸＸ胜、清新县金色房地产开发项目有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦振杰到庭参加诉讼，被告陈瑞芳、ＸＸ胜经本院合法传唤没有到庭，被告清新县金色房地产开发项目有限公司委托代理人成惠雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告所签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判决被告陈瑞芳、ＸＸ胜偿还原告借款本金及利息共690583.37元，利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止(其中贷款本金金额630166.53元，逾期本金及利息暂计算至2016年6月2日共为60416.84元)；3、判决原告对被告陈瑞芳、ＸＸ胜名下座落于清新县太和镇环城中路25号凯伦堡低层住宅M幢02号房在折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权；4、判决保证人清新县金色房地产开发项目有限公司承担本案还款的连带责任。5、判决被告陈瑞芳、ＸＸ胜、清新县金色房地产开发项目有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告陈瑞芳、ＸＸ胜没有答辩。
被告清新县金色房地产开发项目有限公司答辩称：先处理抵押的房屋，抵押金额不足再由我方承担连带责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告陈瑞芳、ＸＸ胜没有提出答辩及被告清新县金色房地产开发项目有限公司的答辩，是承认原告清远市清新区农村信用合作联社起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市清新区农村信用合作联社与被告陈瑞芳、ＸＸ胜所签订的《个人购房按揭借款合同》。
二、被告陈瑞芳、ＸＸ胜欠原告清远市清新区农村信用合作联社借款本金630166.53元及利息(计算至2016年6月2日共为60416.84元，从2016年6月2日起的利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告对被告陈瑞芳、ＸＸ胜名下座落于清新县太和镇环城中路25号凯伦堡低层住宅M幢02号房在折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。
四、保证人清新县金色房地产开发项目有限公司承担本案还款的连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取计655元，由被告陈瑞芳、ＸＸ胜、清新县金色房地产开发项目有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈瑞芳、ＸＸ胜、清新县金色房地产开发项目有限公司在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年十月二十七日
书记员 李友珍
贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0103民初3114号
原告：廖曼妮，女性，1979年07月05日出生，住贵阳市观山湖区，
被告：朱俊，男性，1965年06月09日出生，住。，。。
申请人原告廖曼妮与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月27日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告廖曼妮委托代理人××与被告朱俊法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，××。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 中
二〇一八年六月二十五日
书记员 林小庆
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00074-6号
申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方浩，该公司董事长。
浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力，安徽金屯集团物业发展有限责任公司应返还浙江金钉子投资有限公司借款本金5087万元及相关利息。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托的安徽盘龙企业拍卖集团有限公司于2016年8月26日对被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权予以拍卖，该股权由本案申请执行人（买受人）浙江金钉子投资有限公司以3042.58万元竞得。2016年8月22日，本院作出（2015）宿中执字第00074-2号执行裁定书，冻结被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司经安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终950号民事判决书确认的在安徽宿州金狮矿业有限责任公司债权1472.5万元及相关利息，并通知安徽宿州金狮矿业有限责任公司直接向本案申请执行人浙江金钉子投资有限公司履行该债务。现因被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江金钉子投资有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异65号
案外人洪武，男，1964年2月22日生，朝鲜族，住图们市向上街。
申请执行人王东民，男，1972年6月3日生，汉族，住汪清县。
被执行人郎志青，男，1964年1月24日生，满族，现住延吉市铁南街。
被执行人金美玉，女，1968年4月18日生，朝鲜族，住延吉市铁南街。
在申请执行人王东民与被执行人郎志青、金美玉之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人洪武对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洪武称，本人与金美玉于2011年12月19日经图们市人民法院调解离婚，位于延吉市花都秀府6号楼8单元201室、面积63.04平方米的房子归洪武所有。延吉市法院现因金美玉的经济纠纷查封了上述房屋，故提出异议，要求解封。
本院查明：
2016年3月31日，本院作出（2016）吉2401民初2396号民事调解：被告郎志青、金美玉于2016年5月1日之前偿还原告王东民借款100万元及利息。
2016年6月3日，本院作出（2016）吉2401执727-3号执行裁定：冻结被执行人金美玉（共有人洪武）名下的位于延吉市兴城路525号花都秀府6号楼8单元201、延房权证字第5637**号、面积为63.04平方米的房屋产籍手续。
另查，2011年12月19日，图们市人民法院作出（2011）图民初字第1148号民事调解：一、原告金美玉与被告洪武离婚。二、共同财产房屋二栋中图们的房屋（房产号：图们房权证市区字第141**号，位于同心路2-9号）归原告所有；延吉的房屋（坐落延吉市花都秀府6号楼8单元201号、面积为63.04平方米）归被告所有。
本院认为，本案的被执行人是郎志青和金美玉。位于延吉市兴城路525号花都秀府6号楼8单元201、延房权证字第5637**号、面积为63.04平方米的房屋，早在被执行人金美玉与案外人洪武离婚时已归洪武所有，不能作为本案的执行标的。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于延吉市兴城路525号花都秀府6号楼8单元201室、延房权证字第5637**号、面积为63.04平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执455号之一
申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。
法定代表人：赵琨。
委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人：陆金龙，该公司总经理。
被执行人苏州南光生态材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区（永平村）。
法定代表人：金明，该公司执行董事。
被执行人张振华，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆明花，女，1977年6月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆金龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人施明娥，女，1953年11月19日出生，汉族，住所地苏省苏州市吴江区。
被执行人陆福明，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆丽英，女，1976年8月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆丽强，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人孔婷婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人金明，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州资产管理有限公司与被告吴江市华东有色金属材料有限公司、苏州南光生态材料有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷、金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0509民初13533号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷款本金700万元，并支付利息93380元、复利311.42元（利息、复利均暂算至2016年10月14日；自2016年10月15日至2017年5月3日的利息，以实际结欠的本金为基数，按年利率5.22%计算；自2017年5月4日至实际给付之日止的罚息，以实际结欠的本金为基数，按年利率7.83%计算；复利以实际结欠的利息为基数，2017年5月3日前按年利率5.22%计算，2017年5月3日后按年利率7.83%按季计算）。二、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失56936元。三、被告苏州南光生态材料有限公司对被告吴江市华东有色金属材料有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷对被告吴江市华东有色金属材料有限公司上述第一、第二项债务在该两项债务占其所担保的债务发生期间内被告吴江市华东有色金属材料有限公司对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负有的总债务的比例乘以1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告金明对被告苏州南光生态材料有限公司上述保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31009元、财产保全费5000元，合计36009元，由被告吴江市华东有色金属材料有限公司、苏州南光生态材料有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷、金明共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市华东有色金属材料有限公司、苏州南光生态材料有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷、金明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州资产管理有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月10日立案。申请执行标的为7186636.42元，执行费为6333元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月17日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人陆丽强名下有位于七都镇××区××室（所有权证号：18002138）,因该房地产由苏州工业园区法院首封，本院无权处置。本院依法予以查封，查封期限三年（2018年5月18日至2021年5月17日止），发现被执行人陆金龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人陆丽强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。被执行人苏州南光生态材料有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车，上述车辆已被本院查封，查封期限二年（自2018年2月5日至2020年2月4日）上述车辆因下落不明，暂无法处置。
3、2017年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13533号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa282c82-001c-4c84-b279-a90a00f6a00e&imgId=YWEyODJjODItMDAxYy00Yzg0LWIyNzktYTkwYTAwZjZhMDBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终73号
上诉人（原审被告）西安中原实业有限公司。住所地西安市户县甘亭镇北河头。
法定代表人吴明，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）吴明，男，1959年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陕西精诚建材有限责任公司。住所地陕西省韩城市龙门镇渚北村南。
法定代表人刘军辉，系该公司总经理。
上诉人西安中原实业有限公��、吴明不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初1367号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市户县人民法院审理。主要理由为：虽然本案所涉《产品购销合同》上注明签订地点为陕西省韩城市，但上诉人签字、盖章是在西安市户县上诉人厂内完成的。本案合同履行地及被告住所地均在西安市户县，本案应由西安市户县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人书面约定了由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，本案应由双方约定的签订地韩城市人民法院管辖。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回西安中原实业有限公司、吴明提出的管辖异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 琦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执391号之一
申请执行人：李洪林,男，生于1958年08月12日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：李其路，男，生于1965年04月26日，汉族，住四川省广安市广安区，现在服刑。
被执行人：李铁刚，男，生于1975年04月23日，汉族，住四川省广安市广安区，现在服刑。
申请执行人李洪林依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2017）川16刑终15号刑事判决书，于2017年03月27日向本院申请执行李其路、李铁刚犯诈骗罪追缴赃款一案，请求对李其路、李铁刚所获赃款予以追缴并返还给申请执行李洪林。
本院审查认为，申请执行李洪林的执行申请没有随案移送赃款，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第一条规定追缴赃款赃物的执行应当随案移送赃款之规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李洪林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 伟
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7514民初87号之一
原告：冯运福，1962年2月12日出生，男，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住址不祥。
被告：王小，出生日期不祥，男，民族不祥，个体，现住黑龙江省东宁市绥阳镇。
原告冯运福诉被告王小追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。自2017年1月3日起，我院与原告冯运福一直无法取得联系，2017年3月10日经向中国移动通信集团黑龙江有限公司东宁分公司查询，原告填写送达地址确认书时留下的电话机主非原告冯运福，且原告在送达地址确认书留下的地址查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按冯运福撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由冯运福负担。
审 判 长 高燕灵
审 判 员 王加民
代理审判员 刘国印
二０一七年三月二十日
书 记 员 赵珊珊