wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1437号
原告牛树东，男，1989年5月出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，���海原县。
原告马志梅，女，1988年6月出生,回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。
委托代理人牛树东，男，1989年5月出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住址同上。（系原告马志梅丈夫）代理权限：特别授权。
被告王飞，男，1984年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告牛树东、马志梅诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告暨原告马志梅的委托代理人牛树东到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛树东、马志梅诉称，2010年7月份，被告王飞称其承包的工程急需用人，让我们在其工地打零工，被告答应每天支付我们工资各70元，并答应工程完工后支付我们所有工资。��们两人答应了并到被告的工地干活。完工后，被告对我们工资进行核算，共欠牛树东1820元、欠马志梅1785元。在打工期间我们分别从被告处预借了420元、280元。同年9月27日，我们向被告索要剩余劳务费时，被告分别给我们出具了欠条，并答应几天后支付牛树东劳务费1400元，支付马志梅剩余劳务费1505元。到期后，我们多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱不予支付我们剩余劳务费共计2905元。现要求判令被告王飞支付原告牛树东劳务费1400元，支付马志梅劳务费1505元；本案诉讼费由被告承担。
原告牛树东、马志梅为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条两份，欲证明被告王飞欠原告牛树东劳务费1400元，欠原告马志梅劳务费1505元的事实。
对原告牛树东提供的证据，被告王飞未出庭质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，对原告牛树��提供的证据，被告王飞虽未进行质证，但因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据，予以认定。
经审理查明，原告牛树东、马志梅系夫妻关系。2010年7月份，原告牛树东、马志梅夫妇二人在被告王飞承包的工地上打工，被告答应给二原告每人每天支付工资70元。后经双方核算原告牛树东共计26个工，工资为1820元，原告马志梅共计25.5个工，工资为1785元。打工期间，原告牛树东向被告王飞预借了420元，被告尚欠1400元，原告马志梅向被告预借了280元，被告尚欠马志梅1505元。2010年9月27日，在二原告向被告讨要欠款时，被告王飞分别给原告牛树东出具了1400元的欠条，给原告马志梅出具了1505元的欠条。欠条均系被告王飞的弟弟王强书写，被告王飞分别在欠条上签了自己的名字。后被告对剩余欠款至今未予支付。2015年5月21日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告牛树东、马志梅向被告王飞提供了劳务，被告王飞应按照约定支付相应的劳务费。而被告向原告支付了部分劳务费后，就剩余劳务费向原告出具了欠条，足以证实双方的劳务合同已依法成立，并已部分实际履行，被告应向二原告支付剩余劳务费，但被告至今未予支付，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内一次性支付原告牛树东劳务费1400元；
被告王飞于本判决生效后十日内一次性支付原告马志梅劳务费1505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
审 判 员 马春刚
人民陪审员 马银亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实���用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1067号
罪犯李艳明，男，1969年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市中级人民法院于二00四年三月二日作出（2004）通刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李艳明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。民事赔偿的未给付部分6573.00元，与刘贵、左军、栾长双共同承担连带赔偿责任。刑期自2004年3月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出(2007)内刑减字第546号刑事裁定，将罪犯李艳明的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期改为自2007年12月18日起至2026年3月17日止，赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯李艳明减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年4月17日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李艳明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李艳明在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，考试平均成绩90分：该犯在从事包装工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值18480.06元，累计获考核分311.7分，记功4次，结余考核分71.7分，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李艳明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年5月17日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初362号之一
解除保全申请人：惠州市海韵电子有限公司。
法定代表人：洪映琼。
被申请人：威海泰元电子有限公司。
法定代表人：李允承。
原告惠州市海韵电子有限公司与被告威海泰元电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2017）鲁1091民初362号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款260万元。解除保全申请人于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人惠州市海韵电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人威海泰元电子有限公司银行存款260万元的冻结。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年二月十七日
书记员 周 洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1438号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):何俊发,男,1958年9月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
再审申请人何俊发因起诉北京小桔科技有限公司、阿里巴巴网络技术有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2829号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
何俊发申请再审称,北京小桔科技有限公司、阿里巴巴网络技术有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司利用“滴滴出行”网约平台,招募没有运营证和从业资格证的个人利用私家汽车从事商业有偿运营,以不正当手段谋取暴利,其违法经营行为给何俊发造成了出租车营业损失及精神上的伤害,何俊发的起诉属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项、第十项之规定申请再审。
本院经审查认为,何俊发的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。两审法院对何俊发的起诉不予受理,并无不当。何俊发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回何俊发的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月八日
书记员 王双伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7394号
罪犯张广健，男，汉族，1985年4月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年7月22日作出（2010）相刑初字第0135号刑事判决，以被告人张广健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。被告人张广健不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）淮刑终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张广健确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张广健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张广健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广健减去自本裁定送达之日起至2018年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执771号
申请执行人：孙晓东，男，1978年10月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：董学利，男，1969年5月19日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人董学利机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第1387号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款16500元，已履行0元，尚欠案款16500元。在执行过程中，本院经执行查控未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月八日
书记员 刘忠杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特198号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：董菲，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：彭武城，男，1970年8月11日出生，汉族，身份证地址广州市东山区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人彭武城仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年6月2日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506106637）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议��进行审查，现已审查终结。
申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，彭武城没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与彭武城并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与彭武城签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506106637）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲���字第17583号案无效。
被申请人彭武城答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前彭武城也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查查明：2015年6月2日，富力地产公司作为甲方（卖方），彭武城作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506106637)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，彭武城依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17583号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与彭武城就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人彭武城于2015年6月2日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506106637）)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蔚
李蕴妍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执663号
申请执行人:霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，职务理事长。
被执行人：霞浦县东祥商贸有限公司。
法定代表人：林志勇，职务董事长
被执行人：霞浦县好旺佳农贸有限公司。
法定代表人：李守核，职务董事长。
被执行人：金孟霞。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人霞浦县东祥商贸有限公司、霞浦县好旺佳农贸有限公司、金孟霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3001号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县东祥商贸有限公司、霞浦县好旺佳农贸有限公司、金孟霞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1769号
申请执行人鞠春磊（曾用名鞠春亮，鞠亮），男，1994年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇大围子村，身份证号码：220724199402154215
被执行人杨淑艳，女，1966年6月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码：220724197010241214
被执行人姜国成（曾用名姜海），男，1970年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码：220724197010241214
申请执行人鞠春磊与被执行人杨淑艳、姜国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初2098号民事判决书，判决如下：一、被告杨淑艳、姜国成于本判决生效后五日内赔偿申请执行人鞠春磊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5820.44元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杨淑艳、姜国成暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2098号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赫 南
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初852号
原告吴爱荣，女，1953年11月11生，汉族，住所地漯河市舞阳县。
被告漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区嵩山路521号。
法定代表人李运生，董事长。
原告吴爱荣诉被告漯河市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，本案中被告住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，不符合法定的起诉条件，应驳回原告吴爱荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴爱荣的起诉。
本案诉讼费590元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一七年三月六日
书记员 张银杰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异63号
异议人(案外人)：扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182091488944Q，住所江苏省扬中市西来桥镇江南花苑小区6号楼30、31号。
法定代表人：陈道燧，总经理。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。
申请执行人：南京有能电气有限公司,统一社会信用代码91320118062630657L，住所江苏省南京市高淳区砖墙集镇313号。
法定代表人：方纪明，总经理。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：江苏凯芙科技有限公司,统一社会信用代码91321182557082189Y，住所江苏省扬中市春柳北路东侧。
法定代表人：马真才，总经理。
被执行人：江苏凯力德科技有限公司,统一社会信用代码91321112564286518G，住所江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，总经理。
被执行人：镇江大冶矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码913211825738106847，住所江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：卞礼圣，董事长。
在本院执行申请执行人南京有能电气有限公司与被执行人江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司、镇江大冶矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司称，2015年2月9日，江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司、戴建平为借款人朱文权、杨磊等人向异议人借款2010万元本息提供连带责任保证，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》证实。2015年2月12日，江苏凯力德科技有限公司出具《承诺书》，将其公司位于镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路6号，约50亩土地的土地使用权及该地块上所有附着建筑物全部抵押给异议人，为马伯等人的借款提供抵押担保。江苏凯力德科技有限公司以其位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村的土地使用权、位于丹××区辛丰镇××室、××室、××室、××室的房屋向异议人抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月18日，江苏凯力德科技有限公司、江苏凯芙科技有限公司与异议人签订《以租金抵债协议书》、《房屋租赁协议》、《授权委托书》，将上述两宗地产及地上所有附着物、两处房产内的机械设备、办公家具等租赁给异议人，异议人有权收取全部租金及处置款。综上，异议人就上述标的享有足以排除执行的民事权益，故提出异议，请求中止对江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司名下两地块的土地使用权及该地块上房屋、其他附着物和机械设备、办公家具等标的的执行。
本院查明，2017年6月12日，本院作出（2016）苏1182民初3556号民事判决书，判决：一、被告江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京有能电气有限公司借款本金6396000元及自2016年7月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告镇江大冶矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内对上述借款款项中的借款本金3198000元及自2016年7月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息承担共同还款责任。案件受理费56572元，财产保全费5000元，合计61572元，由被告江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司负担。依申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。2017年8月22日，本院作出(2017)苏1182执1549号执行裁定书，查封被执行人江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司厂房内发现的设备。
另查明，本院于2016年11月7日作出（2016）苏1182民初3556号民事裁定书，查封江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司的涉案设备。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司对位于镇江市丹徒区辛丰镇维二路6号、镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路6号的房地产享有抵押权，对江苏凯力德科技有限公司、江苏凯芙科技有限公司的上述两处房地产、机械设备、办公家具有权收取全部租金及处置款，有异议人提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》、《以租金抵债协议书》、《房屋租赁协议》、《授权委托书》等证据证实，异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
一、中止对江苏凯力德科技有限公司、江苏凯芙科技有限公司位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村、镇江市丹徒区辛丰镇前进北路6号的土地使用权及两地块上的房屋、其他附着物的执行。
二、中止对江苏凯力德科技有限公司、江苏凯芙科技有限公司厂房内机械设备、办公家具的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 何怀珍
二〇一八年一月二日
书 记 员 钱 薪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1821号
原告：何明聪,男,1955年11月3日出生,汉族，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告何明聪与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告何明聪于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明聪以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何明聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明聪承担。
审判员 程九凯
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 颖
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初572号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李如旺，男，1954年11月23日，住东台市某区。1983年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1987年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；2001年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元，2014年12月2日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人李如旺犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人李如旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月至9月，被告人李如旺在东台市某区、某镇实施盗窃作案3起，窃得电瓶2只、摩托车1辆、化肥6袋，所窃财物合计人民币2015元。具体事实分述如下：
1、2016年3月22日晚9时许，被告人李如旺在东台市某区文广中心北门中间仓库，乘隙窃得徐某价值人民币200元的豪爵HJ125F-8摩托车1辆。
2、2016年5月11日的夜里，被告人李如旺在东台市某区经一路，窃得陈华货车上风帆牌电瓶2只，经鉴定，2只电瓶价值人民币1105元。
3、2016年9月上旬一天的晚上，被告人李如旺在东台市某镇某村某组费某的农药化肥店，采用翻窗入室的手段，窃得4袋金沂蒙牌高浓度硫酸钾复合肥和2袋艳阳天牌掺混肥料。经鉴定，所窃化肥合计价值人民币710元。
被告人李如旺被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。价值人民币1105元的电瓶2只已被公安机关追回，发还给被害人。
另查明，被告人李如旺于2001年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院以（2001）东刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金23000元，2014年12月2日刑满释放，尚有剥夺政治权利48日未执行。
上述事实，被告人李如旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、费某等人的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，东台市物价局价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李如旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李如旺在判决宣告以后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又实施本次犯罪，依法应当数罪并罚。被告人李如旺归案后，如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李如旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与尚未执行的剥夺政治权利四十八日并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利四十八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四十三日，即自二○一六年十一月二十八日起至二○一七年二月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李如旺退出赃物折合人民币910元，分别发还给被害人徐某人民币200元、被害人费某人民币710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初90号
原告金据明，男，汉族，1962年2月5日生，住信阳市平桥区。
原告姚玉梅，女，汉族，1961年3月14日生，住址同上。
原告曾俊，女，汉族，1994年11月19日生，住址同上。
原告金某。
法定代理人曾俊，系金某的母亲。
四原告委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告徐军，男，汉族，1969年10月11日生，住平顶山市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
住所地平顶山市湛南东路****号。
法定代表人王琰，该公司经理。
委托代理人熊东东、熊惠丽，该公司法律顾问。
原告金据明、姚玉梅、曾俊、金某诉被告徐军、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金据明、曾俊及其委托代理人霍珊、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人熊东东到庭参加了诉讼。被告徐军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日1时42分，在位于信阳市平桥区明港镇军民路嘉禾公馆售房部门口，被吿徐军雇佣的司机李建设驾驶被告徐军所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶与受害人金松驾驶的摩托车发生相撞，当场造成受害人金松死亡的交通事故。该起事故发生后经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队交通事故责任认定，认定李建设与金松负事故的同等责任。豫Ｄ×××××号车实际车主为被告徐军，其应对四原告的损失承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司入有交强险和商业险，保险金额分别为122000元和100万元，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。受害人金松年仅25岁，正是上有老下有小的年龄，由于豫Ｄ×××××号车司机的过失，造成其意外死亡，给原告造成精神上的痛苦无法言表，因此四原告特请求被告徐军赔偿精神抚慰金80000元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付。综上所述，原吿为了维护自己的合法权益不受害，特根据有关法律规定诉至法院，请求依法判决：一、被告徐军赔偿四原告各项损失：1、死亡赔偿金：225576元/年×20年=511520元；2、丧葬费：21335元；3、被扶养人生活费：母亲117154元/年×20年÷3人=114360元；女儿17154元/年×20年÷2人=171540元；4、精神抚慰金：80000元；5、交通费住宿费费：5000元，以上合计903755元交强险110000元=793755元×50%=396877.50+110000元=506877.50元。二、被告保险公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司辩称：保险公司在本次事故中不是侵权人，事故当中没有过失与过错，是基于与被保险人所签订的保险合同关系，对于原告所诉请的合理合法损失予以赔付，同时、保险公司对本案诉讼费以及其他间接费用不予承担。
被告徐军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年9月3日1时42分，金松无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿明港镇军民路由西向东行驶至嘉禾公馆售房部门口时，与停靠在路南边李建设持证驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦相撞，造成金松当场死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起交通事故，经信阳市公安交通支队明港勤务大队出具的信公交认字【2016】第243号道路事故认定书，认定金松与李建设负事故的同等责任。事故发生后，徐军支付了20000元的安葬费。
另查明，金松的父亲金据明，1962年2月5日生，母亲姚玉梅，1961年3月14日生，二人共生育有三个子女。金松与妻子曾俊生育有一女，名金某，2016年2月5日生。姚玉梅为城镇居民，已达到法定退休的年龄，其无固地工作和固地收入，也无退休养老保障。
另查明，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为徐军，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、车辆挂靠合同、居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：李建设持证驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车与金松无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成金松当场死亡及车辆受损的交通事故。对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，因此，对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。故金松在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。豫Ｄ×××××号车实际车主为徐军，徐军应为该起交通事故的赔偿主体。因豫Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险和商业三者险，金松的损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险范围內先行赔付，超出交强险的部分应按责任比例在商业三者险中赔付，超出保险以外的由徐军进行赔偿。因本次事故为同等责任，责任比例按5:5划分。依据相关法律和司法解释的规定，对金松的损失计算为：1、死亡赔偿金按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算：25576元/年×20年=511520元；2、丧葬费42670元/年÷2=21335元；3、精神抚慰金酌定为30000元；4、交通费住宿费酌定3000元；5、被扶养人生活费：母亲姚玉梅已过法定退休年龄，且无退休养老保险等固定收入，被扶养人生活费应当计算，应计算为17154元/年×20年÷3人=114360元；女儿金某17154元/年×18年÷2人=154386元。以上共计834601元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七最条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于在本判决生效后十日内在交强险范围内赔付四原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，计款110000元；在商业三者险內赔付原告死亡赔偿金431520元、丧葬费21335元、被扶养人生活费268746元、交通费3000元，合计724601元的50%，计款362300.50元。两项合计472300.50元。四原告返还被告徐军的垫付款20000元；
二、四原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费8870元，减半收取4435元，由被告徐军负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年二月四日
书记员 蒋玉珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3510号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院。
被执行人汪源，男，1992年6月6日出生，汉族，兰考县，无业，住河南省兰考县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院与被执行人汪源罚金纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏1322刑初169号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏省沭阳县人民法院依据该民事判决书于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人汪源支付罚金人民币2000元，并责令被执行人汪源退赔受害人陈艳龙经济损失1439元。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪源送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人汪源立即履行判决书确定的义务。因被执行人汪源未能履行义务，本院已依法将被执行人汪源纳入失信被执行人名单;并对被执行人汪源的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人汪源有可供执行财产。之后将被执行人汪源的财产调查情况告知申请执行人江苏省沭阳县人民法院，申请执行人江苏省沭阳县人民法院表示不能提供被执行人汪源其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人江苏省沭阳县人民法院的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人江苏省沭阳县人民法院享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人汪源有可供执行财产，申请执行人江苏省沭阳县人民法院也不能提供被执行人汪源其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人江苏省沭阳县人民法院发现被执行人汪源有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年3月31日作出的（2016）苏1322刑初169号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜祖华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1670号之一
申请执行人：王夏耘，男，汉族。
申请执行人：陈玉清，女，汉族。
委托代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。
被执行人：陈克华，男，汉族。
被执行人：林碧琴，女，汉族。
被执行人：沙县金信美食城，组织机构代码证69193951-8。
负责人：林有德。
申请执行人王夏耘、陈玉清与被执行人陈克华、林碧琴、沙县金信美食城民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1264号民事调解书，向被执行人陈克华、林碧琴、沙县金信美食城发出执行通知书，责令被执行人陈克华、林碧琴、沙县金信美食城立即支付申请执行人借款本金人民币60万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写��裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
陈澄与蔡福明、林敏辉、王丹峰、张正军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月19日作出（2015）台温商初字第2036号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈澄于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡福明、林敏辉应偿还申请执行人陈澄人民币400000元及利息、律师代理费18000元、诉讼费用13590元，并交纳申请执行费6373元；被执行人王丹峰、张正军对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人蔡福明、林敏辉共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1033弄6号星光大厦610室的房地产，现正在拍卖处置中，申请执行人同意等拍卖后参与分配；并另案查封了被执行人王丹峰所有的浙J×××××别克昂克雷5GAEV23D小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月十日
书记员 毛魏魏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终622号
上诉人（原审原告）:贺振林，男。
被上诉人（原审被告）:张怀志，男。
委托诉讼代理人：廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人贺振林因提供劳务者受害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定上诉人贺振林于2015年11月11日及之前在黄蒿湾欣欣安置小区干活的出工考勤记录，未经庭审举证、质证。被上诉人张怀志的女儿曾给上诉人贺振林支付过工资，系受张怀志委托支付的工资还是张怀志女儿的工程，以及上诉人贺振林在工地受伤自身是否存在过错的事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1906号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费57元，退还上诉人贺振林。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 樊 蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3023号
罪犯耿业胜，男，1965年11月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年8月27日作出(2013)栖刑初字第387号刑事判决，以被告人耿业胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年11月20日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯耿业胜在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯耿业胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯耿业胜在服刑期间于2016年7月、2017年4月受到监狱表扬二次，罚金人民币六万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市栖霞区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯耿业胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿业胜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更651号
罪犯蒲洪奎，男，1981年2月16日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）南中刑初字第23号刑事判决，以被告人蒲洪奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒲洪奎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月12日以（2013）川刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人蒲洪奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯蒲洪奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲洪奎于2013年10月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲洪奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯蒲洪奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2609号
原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委九组21号，社会统一信用代码9150011974286633XC。
法定代表人黄跃书，职务经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告冉宗化，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司（以下简称友邦公司）诉被告冉宗化债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告友邦公司的代理人吴祥海、陈垚，被告冉宗化到庭参加了诉讼，后因新证据需要质证，本院于2016年6月8日再次开庭审理本案，原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司的代理人吴祥海、陈垚到庭参加诉讼，被告冉宗化经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告友邦公司诉称，被告系原告友邦公司驾驶员，于2013年11月4日驾驶公司渝G1XX**车辆在先锋氧化铝厂区与重庆市五桥物流有限公司车辆发生碰撞，造成车辆受损和冉宗化受伤的交通事故。因本次交通事故冉宗化构成工伤，于2014年11月26日，原告与被告达成《工伤待遇一次性赔偿协议》，协议约定由友邦公司一次性支持冉宗化工伤待遇赔款，工伤待遇不足部分冉宗化自愿放弃，冉宗化按照法律规定就交通事故赔偿部分自愿归友邦公司所有。2015年6月8日，冉宗化向重庆市南川区人民法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、重庆市五桥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月20日，在人民法院的主持下达成调解协议，太平洋财产保险股份有限公司南川支公司根据调解协议约定于2015年8月22日向冉宗化的账号（XXXXXXXXXXXXXXXXX）支付了赔偿款36230.52元，重庆市五桥物流有限公司于2015年8月26日向冉宗化该账号支付了赔偿款3400元。冉宗化该账户收到款项后，只向原告支付了5768元，尚欠下33862.52元未交付给原告。故原告请求人民法院判令被告立即返还原告人民币33862.52元，并从2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告冉宗化辩称，工伤待遇一次性赔偿协议属实，调解书也属实。当时打官司的时候用于收取赔偿款的银行卡是被告本人的，但是卡和密码都是由原告保管，我没有办理信用卡。
经审理查明，2013年11月4日，被告冉宗化驾驶公司渝G1XX**车辆在先锋氧化铝厂区与重庆市五桥物流有限公司车辆发生碰撞，造成车辆受损和被告受伤的交通事故。因本次交通事故冉宗化构成工伤，原、被告双方于2014年11月26日达成《工伤待遇一次性赔偿协议》，协议约定：经甲、乙双方自愿协商，由甲方（友邦公司）一次性支付乙方(冉宗化)工伤待遇赔偿款合计人民币玖万元整，工伤待遇款不足部分乙方自愿放弃……由于乙方受伤系交通事故造成，按照法律规定乙方就交通事故赔偿部分可以提起民事诉讼，乙方自愿就交通事故所获得的赔偿款为甲方所有，诉讼期间乙方向甲方提供相关资料及办理诉讼委托手续和提供银行账户给甲方。
2015年6月8日，冉宗化向重庆市南川区人民法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、重庆市五桥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月20日，在人民法院的主持下达成调解协议，太平洋财产保险股份有限公司南川支公司根据调解协议约定于2015年8月22日向冉宗化的账号（XXXXXXXXXXXXXXXXX，该银行卡和密码由友邦公司保存）支付了赔偿款36230.52元，重庆市五桥物流有限公司于2015年8月26日该账号支付了赔偿款3400元。
前述款项到帐后，由于友邦公司未及时支取，该账户于2015年9月23日被一次性通过信用卡划扣33471.35元，2016年1月26日，该账户再次支出391.07元，经核实该两笔款均用于了冉宗化所办理的信用卡还款。第一次庭审时，因被告冉宗化否认自己在中国工商银行办理过信用卡，本院依职权调取了冉宗化的工商银行信用卡开户情况及相关交易及明细，查明被告冉宗化在中国工商银行确实办理了一张信用卡（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），且该信用卡在2015年9月24日、2016年1月26日确实有33471.35元、391.07元的还款交易记录。后原告多次催收被告返还前述信用卡扣款未果，遂引发本诉。
上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，有原告提交的工伤待遇一次性赔偿协议（复印件）、（2015）南川法民初字第02985号调解书（复印件）、被告冉宗化中国工商银行储蓄卡（复印件）及账户汇款明细单，以及法院依职权调取的被告冉宗化在中国工商银行办理的信用卡的交易明细等证据证明，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告就工伤待遇达成的《工伤待遇一次性赔偿协议》，系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。该协议中载明了被告自愿将交通事故诉讼赔偿款补偿给原告所有，被告当庭也表示了认同，系被告对自己应得权利的处分行为，未侵害他人权益，本院予以认可。
在中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、重庆市五桥物流有限公司根据（2015）南川法民初字第02985号调解书的约定于2015年8月26日将所有交通事故赔偿款打入本案原、被告约定的用于收取该笔赔偿款的账号（XXXXXXXXXXXXXXXXX）后，由于被告办理的中国工商信用卡尚有欠款，导致该账户分别被扣除了33471.35元、391.07元，共计33471.42元用于信用卡还款，以至于原告未能足额获得该笔赔偿款，被告应当承担继续履行的违约责任。对于原告的利息请求，因造成信用卡扣款也有原告方自己未及时取款，怠于履行的因素，存在一定过错，故对其要求被告承担逾期付款利息的请求，本院不予支持。由于被告冉宗化庭审时坚持认为自己没有办理工商银行的信用卡，建议其自行再到银行及相关职能部门核实，如果认为其名下的信用卡存在冒用情况，可以另案向相关责任人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
限被告冉宗化在本判决生效后立即向原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司返还人民币33862.42元；
驳回原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费640元，减半交纳320元，由被告冉宗化负担。被告冉宗化负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费640元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邱 广
二〇一六年六月十一日
书记员 翁运钱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1477号
原告：邹志豪，男，汉族，2004年10月2日出生，现住乌鲁木齐市。
原告：邹志澎，男，汉族，2011年10月3日出生，现住址同上。
法定代理人：邹永生，男，汉族，1979年6月14日出生，乌鲁木齐市人，现住址同上，个体户,系二原告的父亲。
二原告共同委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：吴雪峰，女，汉族，1979年8月13日出生，中专文化，奇台县人，现住奇台县。
原告邹志豪、邹志澎与被告吴雪峰抚养费纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹志豪、邹志澎及其委托代理人何志明，被告吴雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志豪、邹志澎诉称：原告父亲邹永生与被告于2014年7月10日协议离婚，离婚后原告一直由父亲邹永生抚养，被告一直没有给付原告抚养费。现原告父亲邹永生工作不稳定，没有经济来源，且背负外债十几万元，致使邹永生无法抚养原告，故原告诉至法院：请求判令被告向二原告支付抚养费每人每月各1500元，直至二原告独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。
被告吴雪峰辩称：一、被告与原告的父亲离婚时，约定二原告由原告的父亲抚养，被告不支付抚养费，离婚后被告多次探视二原告，邹永生不予配合，若邹永生不配合被告探视，被告拒绝支付抚养费；二、在原告离婚时，大部分财产都归邹永生所有，同时约定被告不承担抚养费，现要求被告支付抚养费，不符合约定；三、被告与原告的父亲离婚时，约定住宅一套归被告所有，但该房屋一直由邹永生占有，也可用该房租折抵抚养费；四、原告的父亲邹永生经济条件尚好，有经济能力抚养二原告；五、若被告需要支付抚养费，被告愿意每月共计承担300元。
原告为证实其诉讼主张，向法院提供的证据如下：
1、离婚协议书复印件一份。拟证实：二原告的父亲与母亲在2014年7月10日离婚时，约定二原告由邹永生抚养。
被告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
就业失业登记证一本。拟证实：二原告的父亲邹永生现无工作，没有经济来源。
被告对此证据的真实性不认可，认为被告经常办理假证
，且邹永生在中石化开有店铺，并非无业。
对此证据的真实性本院予以确认。
3、新华人寿保险公司保险单二份。拟证实：邹志澎在新华人寿保险公司投保保险二份，其中一份保险费每年为4300元，另一份保险的保险费每年为500元。
被告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
中国太平洋人寿保险公司保险单一份。拟证实：原告邹志豪购买的保险每年的保险费为2360元。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性的本院予以确认。
阜康市水磨沟幼儿园收据一份。拟证实：原告邹志澎每月缴纳保教费、伙食费合计426元。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告为了证实其辩解向法院提供了出生证明一份、结婚证复印件一份。拟证实：被告吴雪峰现在已经再婚，并生育有一子。
原告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二原告的父亲系邹永生，母亲为本案被告吴雪峰。邹永生与吴雪峰于2003年12月22日在阜康市民政局登记结婚，婚后于2004年10月2日生育一子，取名为邹志豪。于2011年10月3日生育一子，取名为邹志澎。邹永生与吴雪峰于2014年7月10日，在阜康市民政局办理了离婚手续。双方约定，二原告由邹永生抚养，被告吴雪峰不承担抚养费。离婚时，邹永生为个体工商户，经营有两家餐厅。在2016年5月12日，邹永生被登记为失业人口。
本院认为：抚养子女为父母的一项法定义务，该义务不随着父母的离婚而免除。父母双方在离婚时对于子女抚养费问题的约定，不妨碍子女在必要时向任何一方提出抚养费的请求。即，本案中邹永生与吴雪峰关于抚养费的约定，不妨碍二原告向被告提出抚养费的请求。本案中，邹永生与吴雪峰离婚时，约定被告吴雪峰不承担抚养费，现已经离婚将近二年，双方的经济条件已经发生了一定的变化，二原告的日常开支会逐渐加大，且邹永生现已经失业，故二原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。结合二原告的日常生活所需、邹永生在离婚时不要求被告支付抚养费的情形、被告吴雪峰的经济能力以及2015年城镇居民消费性支出的实际情况，本院酌情确认被告吴雪峰向原告邹志豪、邹志澎每人每月支付抚养费400元，从2016年7月1日起支付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告吴雪峰从2016年7月1日起承担原告邹志豪、邹志澎每人每月的抚养费各400元，直至原告邹志豪、邹志澎独立生活止，每半年支付一次（即每年1月5日、6月5日之前支付一次）；
驳回原告邹志豪、邹志澎有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取为35元，由被告吴雪峰承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年五月二十日
书记员 樊玉伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更894号
罪犯郭保来，男，1974年12月12日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）蜀刑初字第259号刑事判决，以被告人郭保来犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭保来在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭保来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭保来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保来减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年6月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第70号
原告陈勇坚，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告上海赛维洗衣经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李伟。
委托代理人孔庆德，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人唐梦婷，上海市申达律师事务所实习律师。
被告胡春燕，女，1972年2月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告焦克飞，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告陈勇坚与被告上海赛维洗衣经营管理有限公司、胡春燕、焦克飞特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以原告已确认被告上海赛维洗衣经营管理有限公司的违约事实为由，向本院提出撤回对被告胡春燕、焦克飞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇坚撤回对被告胡春燕、焦克飞的起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 朱小华
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审48号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃源街与智圣路交汇处东100米。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人尹怀梅，男，汉族。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人尹怀梅行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，擅自执业时间在三个月以上，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2016年10月20日依法作出临东卫医罚[2016]4022号行政处罚决定书：没收药品和器械，并处以罚款人民币4000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月4日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2016]4022号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人尹怀梅于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款4000元、加处罚款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 管计凯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执836号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
负责人钟宝升。
被执行人鲁小宁，女。
被执行人延永安，男。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延永安，。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人鲁小宁名下的陕KVD0**沃尔沃牌轿车，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行亦不能向本院提供被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司、鲁小宁、延永安其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行发现被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司、鲁小宁、延永安有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虎
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保10号
申请人：衡水博隆油脂有限公司
法定代表人：何振禄，该公司经理
住址：饶阳县。
被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司
法定代表人：李新桥，该公司经理
住址：河北省衡水市桃城区。
被申请人：郭恒，男，1988年9月23日出生，现住深州市。
申请人衡水博隆油脂有限公司与被申请人衡水康达货运服务有限责任公司、郭恒运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人在银行的存款223600元或查封相应的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人在银行的存款223600元或查封相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓琳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1362号
被执行人：夏成生，男，1957年9月15日生，汉族，住四川省泸州市。
本院在执行夏成生罚金案中，分别冻结了被执行人夏成生在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人夏成生在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执25号
申请执行人：马泽术，男，生于1951年6月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：贺茂春，男，生于1964年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请人马泽术申请执行被执行人贺茂春民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产进行执行，且人在外地，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执25号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年七月三日
书记员 刘浩然
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1835号
申请执行人：夏筱福，女，1937年8月15日出生。
被执行人：王宝德，男，1960年8月22日出生。
本院在执行申请执行人夏筱福与被执行人王宝德返还原物纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初517号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程 艺
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0123行初45号
原告李远生，男，1963年4月27日生，汉族，住正定县。。
被告正定县房地产管理所。
法定代表人赵×，所长。
委托代理人王×，正定县房地产管理所法规科科长。
委托代理人张×，河北泰平律师事务所律师。
原告李远生不服被告正定县房地产管理所房屋行政说明行政行为一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李远生于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李远生撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王素薇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9047号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇望都佳园24号。
法定代表人：马小平，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，该公司经理，住北京市延庆区。
被告：张金岭，男，1965年9月10日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告张金岭物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十月二十日
书记员 石 菲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3268号之四
申请执行人张浩铭，男，汉族，2014年3月19日出生，住重庆市綦江区。
法定代理人：张雷，男，汉族，1990年7月18日出生，住重庆市綦江区。
被执行人岳顺斌，男，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村，统一信用代码915002227500658583。
法定代表人：胡明，该公司经理。
申请执行人张浩铭与被执行人重庆市綦江区成强汽车运输有限公司、岳顺斌机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3268号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内,持本裁定书和原判决书,向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06308号
原告骆书勇，男，生于1962年4月19日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张传蓉，重庆上东律师事务所律师，特别授权代理。
被告许思明，男，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413－6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
本院在审理原告骆书勇诉被告许思明、中国人民财产股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆书勇撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告骆书勇承担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年八月二十日
书记员 成飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1618号之一
申请执行人：高淑治，女，汉族。
委托代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人：余洁琳，福建业发律师事务所律师。
被执行人：高顺民，男，汉族。
被执行人：蔡玉忆，女，汉族。
申请执行人高淑治与被执行人高顺民、蔡玉忆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初215号民事调解书，向被执行人高顺民、蔡玉忆发出执行通知书，责令被执行人高顺民、蔡玉忆立即支付申请执行人借款本金人民币20000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初950号
被告人杨丰雷，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省聊城市冠县，公民身份号码：×××。曾因犯抢夺罪于2005年3月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元（2005年11月8日释放）。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人杨丰雷犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员吕晋到庭支持公诉，被告人杨丰雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨丰雷于2016年5月26日，冒用户名陈某的招商银行信用卡（卡号：×××），通过其在北京盛凯锐腾科技有限公司办理的POS机进行金额为人民币3万元的刷卡交易，该笔款项后转入杨丰雷名下的建设银行账户（卡号：×××）内，由杨丰雷取走。被告人杨丰雷于2016年7月17日被公安机关抓获。被告人杨丰雷现已将钱款退赔至承担该笔交易款项的北京盛凯锐腾科技有限公司。公安机关在抓获杨丰雷时扣押其黑色苹果牌手机1部，现移送在案。
上述事实，被告人杨丰雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人常某、杨某的证言，辨认笔录，杨丰雷中国建设银行卡客户交易查询单，北京盛凯锐腾科技有限公司提供的POS机办理申请材料、POS机交易查询记录及签账单、收条及谅解书等材料，扣押物品清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人杨丰雷的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为被告人杨丰雷以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为扰乱了金融秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨丰雷有前科，本院在量刑时对其酌予从重处罚。鉴于被告人杨丰雷归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赃，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨丰雷犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、在案黑色苹果牌手机一部之变价款，用于充抵第一项之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 常文煜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周若旻
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2457号
申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地：青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人：王波，局长。
被执行人：孟宪光，男，1970年12月31日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人孟宪光行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局书面申请撤回本次执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执2457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
单位负责人吕中楷，行长。
被执行人杜含群，女，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市綦江区。
被执行人周行军，男，汉族，1967年6月4日出生，住重庆市綦江区。
被执行人周行云，男，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法扣划被执行人杜含群银行存款1200.00元、依法查询被执行人其他银行的银行存款、车辆、房屋进行信息，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3704号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 成 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8755号
原告：杨娇。
原告梁长青。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告杨娇、梁长青与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨娇、梁长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5434元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2012年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村X幢X单元XXX号房屋。2015年4月26日，被告乾宁公司收取原告大修基金5434元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告杨娇、梁长青返还大修基金5434元和天然气预收费4000元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告杨娇、梁长青支付资金占用利息（以9434元为本金，自2015年4月26日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告西安乾宁物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月十日
书记员 刘萌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5566号
原告：李国俊，男，40岁，汉族，工人，住盱眙县。
被告：王奎，男，43岁，汉族，私营业主，住盱眙县。
被告：王玉梅，女，45岁，汉族，私营业主，住盱眙县。
原告李国俊与被告王奎、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告李国俊到庭参加诉讼。被告王奎、王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币10万元及利息45600元（自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至2017年9月20日），合计壹拾肆万伍仟陆佰元（145600元整），2017年9月21日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2014年期间，被告以资金周转困难为由提出向原告借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年4月30日，原告利用其姐姐李国平的建行卡向被告账户汇入借款100000元，2014年5月1日，被告向原告出具借条一份作为借款凭证，被告支付了10个月利息后停止付款。为此，原告多次要求被告立即还本付息，但被告一直予以拒绝，综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王奎、王玉梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：“借条/暂借李国俊现金拾万元整。/（月息1.5%）/此据/王奎/2014.5.1”。已归还10个月利息15000元，利息给付至2015年2月。被告王奎、王玉梅于1998年10月21日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。后原告索要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、中国建设银行客户回单、江苏盱眙农村商业银行卡内账户明细查询单、被告王奎与被告王玉梅婚姻登记信息真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王奎向原告李国俊借款本金100000元，故本院对于原告李国俊与被告王奎之间借款本金为100000元的借贷关系予以确认。关于利息的支付问题，原告与被告王奎约定月利息1.5%，符合法律规定。因被告王奎已还10个月利息，原告主张自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至2017年9月20日止利息为45600元（实为46700元），本院予以支持。剩余利息被告王奎应当自2017年9月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日时止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告李国俊借款本金100000元及利息45600元（其余利息自2017年9月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，保全费1248元，合计2854元，由被告王奎、王玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 钱晶津
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××85
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7845号
上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。
岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。
岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2008年11月1日所借欠款本金人民币40000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自2009年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。
一审法院认定事实：2008年11月1日，华士中向岳禄借款并出具借款单，内容为：2008年11月1日，华士忠自岳禄处借用人民币现金肆万元整40000元整，用于华士中本人购买运输车，2008年11月3日归还贰万伍仟元25000元，2008年12月30日归还贰万元20000元，决不失言。特立此据已做公证。借款人：华士忠。同日的支出凭单载明：华士忠自岳禄处借用人民币现金肆万元11月3日还款贰万伍仟元12月30日还款贰万元，决不失言。人民币：肆万元整，40000元，领款人：华士忠，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。
关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方约定于2008年11月3日还款贰万伍仟元、2008年12月30日还款贰万元，故对于岳禄要求华士中支付自2009年1月1日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。
对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。
从岳禄提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄欠款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2009年1月1日至判决给付之日）；二、驳回岳禄的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据华士中出具的借款单，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由华士中、卢巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十月三十日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执9号
申请执行人史玉龙，男，汉族，1988年3月19日生，无职业，住址白山市江源区。
被执行人原宗博，男，汉族，1984年4月1日生，无职业，住址白山市江源区。
本院在执行史玉龙与原宗博刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出的（2017）吉0605刑初71号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日申请强制执行，要求被执行人申请执行人给付医疗费、伙食费、护理费等共计57501.30元，承担申请执行费763元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是2018年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是本院通过网络查控系统对被执行人原宗博存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现被执行人可供执行财产，在江源不动产登记中心未发现被执行人财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。三是因被执行人原宗博未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，同时作出罚款5000元的决定。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李晓雷
审判员 张忠刚
审判员 王树春
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐大伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第797号
上诉人（原审被告）：王碧霞（曾用名王少丽），户籍住址：广州市越秀区。
委托代理人：胡瑄倍、林景锋，均系广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：施辉，总经理。
委托代理人：凌永琴，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：马申啸，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：关李柏，户籍住址：广州市越秀区。
原审被告：杨镇威，户籍住址：广州市越秀区。
上诉人王碧霞因追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民二初字第137号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王碧霞上诉认为，本案是因被上诉人华泰财产保险股份有限公司广东省分公司代原审被告关李柏向被保险人中国工商银行广州市同福中路支行支付保险赔偿款而成讼，依法应由中国工商银行广州市同福中路支行所在地法院审理本案。同时，将该行列为本案当事人，这样有助于查明本案事实。综上，本案依法应由中国工商银行广州市同福中路支行所在地人民法院管辖，上诉人请求贵院撤销上述裁定，并将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据涉案保险合同约定，以其代原审被告关李柏向被保险人中国工商银行广州市同福中路支行支付欠款为由提起追偿权诉讼，故本案属于保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案上诉人及原审被告关李柏、杨镇威的住所地均在广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1439号之一
申请执行人：林惠敏，女，汉族，1983年3月18日出生，住福建省龙海市。
被执行人：吴俊山，男，汉族，1981年4月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行林惠敏与吴俊山民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。林惠敏债权为本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审51号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人李宗毅，男，生于1983年,住四川省平昌县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李宗毅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2241号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月22日9时24分左右，市城客局执法人员陈某岳星先在上路执行职务时发现被执行人李宗毅在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从东华宾馆路口处搭载一名乘客到曙光医院路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月22日以川巴城客立案（2017）2241号立案，并由该局执法人员陈某岳星先负责办理该案，随后询问了被执行人李宗毅，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）2241号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县响滩镇人民政府送达了《关于李宗毅涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2241号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李宗毅的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李宗毅系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对李宗毅处罚款10000元。2017年8月3日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2241号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年8月8日向被执行人李宗毅送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）061号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人李宗毅的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2241号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2241号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢红梅