wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第7905号
原告：北京明大盛科建筑节能科技有限公司。住所地：北京市门头沟区。
法定代表人：杨晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓卫，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林美玉，福建攻略律师事务所律师。
原告北京明大盛科建筑节能科技有限公司与被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王晓卫及被告的委托代理人林美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，判令被告支付所欠工程款70.8万元，并按同期银行贷款利率支付欠款利息（自2012年6月29日起计至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告签订《建设工程专业分包合同》，约定原告建设被告承包的晋江万达电动天篷帘、电动卷帘的设计、供货、制作、安装工程；在合同约定的范围内包干总价款176万元，分期支付；原告依被告的施工进度施工。现工程早已完工交付，被告尚欠70.8万元。原告于2014年12月14日向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，市北区法院以案件属于专属管辖为由驳回起诉。
被告辩称：1.原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院予以驳回；2.原告中途撤场，且已完成的部分工程未经实际验收，质量不合格，也未向被告提供质保函。在两年的时间内，屡次发生质量问题，给被告告造成巨大损失；3.原告提交的合同不仅被告未盖章确认，原告方也未盖章确认，因双方对合同价款等未谈拢，因此未签订书面合同，原告主张工程包干价176万元无任何依据；4.工程款是按原告实际工程量支付，即原告施工多少被告支付多少；5.原告未完成全部工程，因此其无法提供工程竣工验收合格证明及工程交付证明；6.被告已付给原告的全部工程款105.2万元，算上被告垫付的原告工程质量不合格产生的维修款53.19万元，被告已向原告超额支付工程款。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告认为，晋江万达广场于2012年8月就已经开业，在此后的两年多，双方未就本案工程及款项问题进行任何交流，原告于2014年12月向山东省青岛市市北区法院提起诉讼，已超过两年诉讼时效。原告认为，其一直有向被告催款。为证明自己的主张，原告向本院申请证人张某出庭作证。证人张某作证称，其原系北京明大盛科建筑节能科技有限公司销售经理，任职时间为2011年至2014年，现已离职；晋江万达项目的经过其大致了解，本案工程的第二笔款项也是其向刘国芬催讨的，金额大概三十多万元；在离职前，大概是2014年上半年，其有向刘国芬催讨过工程尾款，但对方以工程存在瑕疵为由推拖。对证人证言，原告认为，证言真实可信。被告认为，证人采用猜测及推断的语言，对具体项目并不清楚。且并没有证据证明刘国芬及证人张某的身份，对证人证言不应采信。
本院认为，原告申请证人出庭作证，主张证人张某为其公司原销售经理，却未能提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。因原告无法证明证人张某的实际身份，无法证明证人证言与本案的关联性，对证人证言本院不予采信。双方当事人对晋江万达广场于2012年8月开业均无异议，本案的涉案工程应于2012年8月前验收并交付使用。原告于2014年12月向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，且未能提供证据证明本案诉讼时效存在中止或者中断的情形，原告的起诉已超过诉讼时效，对其民事权利不予保护。
综上所述，本院认为，双方当事人对工程实际施工及验收问题均存在争议，但晋江万达广场于2012年8月开业，应视为当时工程已施工完毕并验收合格交付，发包方应于2012年8月支付工程款。原告于2014年12月首次就本案工程款提起诉讼，且未能提供有效证据证明其向被告催讨欠款或被告同意支付欠款，原告的起诉已超过二年的诉讼时效，对其民事权利，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告北京明大盛科建筑节能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费12116元，由原告北京明大盛科建筑节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈维山
审 判 员 张鸿玲
人民陪审员 张文宣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尤燕玲
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1386号
申请执行人杨家党，男，1954年4月18日出生，汉族，医师，住湖北省巴东县。
被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人杨家党与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1848号民事调解书，被执行人杨佳欣应于2017年8月30日前偿还申请执行人杨家党借款本金620000元，负担案件受理费5180元。执行中，本院裁定扣留了被执行人杨佳欣的补偿款，申请执行人杨家党向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初1848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4874号
原告：陈永波，男，1979年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权):金志勇,浙江南明律师事务所律师。
被告：雷友美，女，1964年6月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告陈永波为与被告雷友美追偿权纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。诉请：1、被告支付原告代偿款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告雷友美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月17日，被告雷友美向案外人陈煜借款人民3万元，由原告陈永波为借款提供担保。借款到期后被告未及时归还借款，经案外人陈煜追讨。原告陈永波于2016年3月10日归还给案外人陈煜借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷友美于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永波代偿款人民币30000元并支付利息（利息自2016年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷友美负担；公告费300元，由原告陈永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十二月七日
代书 记员 李张敏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第343号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘海军，系绥宁县农村信用合作联社党坪分社主任。
被告陆万伟，男，1982年8月28日出生，苗族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陆万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员龙运贵适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告陆万伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月24日，被告在原告下属机构党坪分社借款30000元，双方约定月利率为9.735‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息包括逾期罚息，计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告陆万伟的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、借款合同、借据、借款申请报告复印件及利息计算证明各1份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、2014年7月15日湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书复印件1份，拟证明原告催款的事实。
被告陆万伟未予答辩，亦未提交证据.
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2009年8月24日，被告陆万伟以购车缺少资金为由，在原告下属机构党坪分社借款30000元，双方约定月利率为9.735‰，期限1年，逾期不还，加收50%利息。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。至2015年5月26日，被告欠原告借款本金30000元及利息19567元，逾期罚息9341元(利息、逾期罚息均已计算至2015年5月26日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陆万伟发放了贷款，被告陆万伟应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告要求被告陆万伟归还贷款本金30000元、利息19567元及逾期罚息9341元，本息共计58908元（利息及逾期罚息已计算至2015年5月26日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆万伟于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息19567元及逾期罚息9341元，本息共计58908元（利息及逾期罚息均已计算至2015年5月26日止）；
二、由被告陆万伟按月利率9.735‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月27日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，减半收取636元，由被告陆万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龙运贵
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初73号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人布夫木加，男，1957年1月2日出生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月5日经喜德县人民检察院决定，11月6日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人布夫木加犯贩卖毒品罪，于2017年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人布夫木加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人布夫木加于2017年4月29日在东河乡帮助布某某某（已判刑）贩卖1次1个零包毒品海洛因给吸毒人员莫某某某吸食，于2017年4月30日在布某某某家中帮其贩卖1次1个零包毒品海洛因给吸毒人员布某某某1吸食。被告人布夫木加共贩卖2次2个零包毒品海洛因。公诉机关认为，被告人布夫木加在明知是毒品的情况下帮助贩卖2次2个零包毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当已贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、喜德县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、情况说明、喜德县公安局现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、吸毒成瘾严重认定书、尿检照片、通话详单，证人布某某某1、莫某某某、布某某某的证言，被告人布夫木加的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布夫木加违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，帮助他人贩卖并以此获利毒品供自己吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人布夫木加能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人布夫木加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉力 木加
二〇一七年十一月二十九日
书记员 麦吉伍几莫
附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执3号
李健：
你（单位）与胡学林其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初5337号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月五日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执3号
李健：
你（单位）与胡学林其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初5337号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月五日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执145号之一
申请执行人：林开明，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：范铭星，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行林开明与范铭星民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初956号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款50000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人范铭星有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2018年4月2日，本院作出（2018）闽0303执145号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初956号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年七月四日
书记员 喻雅冰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)胶民初字第5480号
原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地胶州市.
法定代表人赵江山，经理。
委托代理人李哲，男，汉族，住胶州市。
被告臧平仕，男，住青岛市。
原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司与被告臧平仕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司的委托代理人李哲、被告臧平仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、胶州市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月16日作出的胶劳人仲案字〔2015〕第6935号裁决书认定的事实不清，从被告提交的辞职书及��工离职表中可以看出被告是从青岛瑞进不锈钢制品有限公司辞职的，被告并非原告的员工。二、被告主张的工资数额不实，并且该工资不应当由原告向其发放。故诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资及二倍工资差额48535元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对仲裁裁决没有异议，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年5月26日，被告向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付2014年5月至7月工资共计19250元、未签劳动合同补偿（即未签订劳动合同二倍工资差额）33800元。
2015年7月16日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第6935号裁决，裁决中查明：“申请人系被申请人处职工”，裁决“一、被申请人青岛中信欧德机械科技股份有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人臧平仕2014年5月至7月16日期间工资19138元、2014年3月20日至7月16日期间二倍工资差额29397元。以上共计48535元。
二、驳回申请人臧平仕的其他仲裁请求。”。
2015年8月13日，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
庭审中原、被告对仲裁笔录真实性没有异议，原告在仲裁笔录中陈述“申请人臧平仕、赵明圣与被申请人存在劳动关系。”。
原告提交证据同仲裁卷宗中的离职表、辞职书，称原、被告不存在劳动关系，被告是青岛瑞进不锈钢制品有限公司的职工，臧平仕起诉的主体不正确，无其它证据。
被告提交证据同仲裁卷宗中的工资明细、工作服、研发部花名册，称原、被告存在劳动关系。原告质证称是原告的工作服，但不能证明存在劳动���系，研发部花名册也不能证明与原告有劳动关系。
本院确认的上述事实，有当事人提交的以上证据和胶劳人仲案字（2015）第693号卷宗、裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，原告在仲裁庭审中自认与被告存在劳动关系，在本案庭审中又否与被告存在劳动关系，但未提交相应证据证明，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”规定，原告应承担不利后果，对其主张与被告不存劳动关系的意见不予采信，原告与被告存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第五���条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，原告对于工资、工资发放情况、劳动合同负有管理责任和举证责任而未举证，应承担不利后果，故依被告的仲裁主张确定被告每月工资7500元，认定原告支付被告2014年5月至7月16日期间工资19138（7500元/月×2个月+7500元/月÷21.75天×12天）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《中华人民共��国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”之规定，被告请求原告支付支付二倍工资差额，予以支持，认定2014年3月20日至7月16日期间二倍工资差额29397元（7500元/月÷21.75天×8天+7500元/月×3个月+7500元/月÷21.75天×12天）。
被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合���法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条之规定，裁决如下：
一、原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司支付被告臧平仕2014年5月至7月16日期间工资19138元、2014年3月20日至7月16日期间二倍工资差额29397元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司的其它诉讼请求和被告臧平仕的其它仲裁请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月十日
书 记 员 王文杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1045号
罪犯董伟，男，汉族，1989年1月8日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）巢刑初字第41号刑事判决，以被告人董伟犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，于2010年6月24日作出（2010）皖刑复字第0035号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系被判处死刑缓期执行的抢劫罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执68号之一
申请执行人丁艳坤，男，1989年9月13日出生，回族，住晋江市。
被执行人祝庆生，男，1978年4月14日出生，汉族，住政和县。
申请执行人丁艳坤与被执行人祝庆生民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人祝庆生应偿还申请执行人丁艳坤借款325977元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人祝庆生纳入失信被执行人名单。2016年5月11日申请执行人丁艳坤的委托代理人蒋正星到庭表示暂时无法提供被执行人祝庆生的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 易
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更661号
罪犯申树双，男，汉族，1971年2月19日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）六刑初字第24号刑事判决，以被告人申树双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯申树双在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申树双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申树双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申树双减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2006年2月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1329号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人：任才，系该行行长。
委托代理人：马军平，系该行九公里分理处主任。（特别授权）
被执行人：王保德，男，回族，1978年5月25日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：叶文军，男，回族，1974年11月4日出生，初中文化，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马立萍，女，回族，1975年12月28日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：王保学，男，回族，1978年5月25日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马少霞，女，回族，1975年7月21日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吴忠分行申请执行王保德、叶文军、马立萍、王保学、马少霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴忠分行委托代理人马军平与被执行人马立萍经协商达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0302执1329号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 成
审判员 吴万春
审判员 吴 斌
二〇一七年五月十日
书记员 马维平
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执92号
申请执行人：郭万松，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭万松与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭万松与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭万松参与分配。同时申请执行人郭万松撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3384号
原告：徐文华，男，1999年12月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地沂南县，现住莱州市。
委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：黄郁波，男，1964年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告徐文华与被告黄郁波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华的委托诉讼代理人寇丕疆、被告黄郁波的委托诉讼诉讼代理人张轩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣我驾驶铲车，尚欠劳务费8500元。2016年2月6日，被告出具欠条一张。后我催要欠款，被告拒付。
被告黄郁波辩称，我不欠原告劳务费，欠条并非我出具，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2015年2月，被告雇佣原告驾驶铲车，2016年2月6日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到小徐工资捌仟伍佰元正.￥8500元黄郁波2016.2.6号”。原告提交了上述欠条，被告对欠条的真实性有异议，但未提交反驳证据，亦不申请笔迹真伪司法鉴定，本院对该欠条予以采信，认定被告欠原告劳务费8500元。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费，提供了署有被告黄郁波姓名的欠条予以佐证。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄郁波给付原告徐文华劳务费8500元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告黄郁波负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高佳茜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3870号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：廖卫阳，男，1970年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年12月19日受理了原告余金海与被告廖卫阳民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初7219号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市南阳海复镇复兴街86号，统一社会信用代码91320681091494156C。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代理人朱卫昌，男，1965年5月11日生，汉族，住启东市，系江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行员工。
被告施丽华，女，1966年2月17日生，汉族，住启东市。
被告苏建飞，男，1958年9月30日生，汉族，住启东市。
被告朱洪卫，男，1967年2月5日生，汉族，住启东市。
被告高红春，男，1973年4月14日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告施丽华、苏建飞、朱洪卫、高红春金融借款合同纠纷合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行于2016年12月8日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。
本案受理费减半收取152元，由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行负担。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄旦阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4096号
原告徐文彬。
原告汤乃燕。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路2358号。
负责人陶小平，总经理。
本院在审理原告徐文彬、汤乃燕与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐文彬、汤乃燕未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一六年四月二十七日
书记员 韦舒虹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1036号
原告：张立红，女，1971年3月26��出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告：卢刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：龚红，女，1970年1月3日出生，汉族，现住址同上，系被告卢刚之妻。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱杰、被告卢刚及其委托诉讼代理人龚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月7日8时50分左右，被告卢刚驾驶电动三轮车在高碑店市金都花园南侧南北胡同内由西向东驶出胡同时，与由北向南骑行电动自行车的原告张立红发生交通事故���造成原告张立红受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告卢刚负此事故的全部责任，原告张立红无责任；
三、医疗费：73486.32元；
四、辅助器具费：1200元；
五、交通费（救护车费）：100元；
六、其他相关情况：事故发生当日原告被送往高碑店市医院就治，后因病情较重转至首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，诊断为：胫骨平台骨折、膝关节脱位；
七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、支具费合计74886.32元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字2017第029号道路交通事故认定书中，交警部门通过勘查事故现场、听取双方当事人陈述等方式收集证据，综合确定事故形成原因后，确定因被告卢刚违反��北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行，驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行”之规定，依法认定其应负事故的全部责任，被告虽然向本院提出异议，但并未在法定期限内向上一级公安机关申请复核，亦未提交足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对被告意见不予支持，被告卢刚理应对原告因此事故产生的合理合法的经济损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其中高碑店市医院2013年3月7日9：15的两张挂号费票相重复，重复部分应予扣除；2017年3月7日北京朝阳医院医事服务费42元（挂号）与2017年3月7日的医事服务费42元（票号为0213463464的）相重复，重复部分应予扣除；2017年3月8日的拐杖费77.5元机打小票以及2017年3月12日外购药机打小票，并非正规发票，且无购买人姓名、无原告需要购买的医嘱，亦无法体现与本案的关联性，不予支持；高碑店市医院120收费票据100元，属于交通费范畴，应予调整。外固定支具费，有外购医嘱及票据证实，符合法律规定，应予支持。综上，本院支持原告张立红本案的各项经济损失共计74786.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢刚于本判决生效后二十日内赔偿原告张立红各项经济损失共计74786.32元。
案件受理费836元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年四月二十七日
书记员 裴满杰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督241号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：孙小龙，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人孙小龙申请支付���一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人孙小龙的下落，导致本院(2016)湘0522民督241号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费600元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 基 文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ���李骥
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4048号
原告：肖松，男，1974年12月3日出生，汉族，住赣州市。
被告：杨猛，男，1972年7月23日出生，汉族，住瑞金市。
本院在审理原告肖松与被告杨猛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨猛银行存款230000元或查封、扣押被告杨猛的相关等值财产；
二、查封原告肖松所有的位于赣州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第69号
原告:曹丽容，女，汉族，生于1970年9月6日，住四川省仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：黄梅，女，汉族，生于1969年4月7日，住四川省仪陇县。
被告：汪林，男，汉族，生于1957年4月17日，住四川省仪陇县。
原告曹丽容诉被告黄梅、汪林民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员任培林适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹丽容及其委托代理人温小河，被告黄梅、被告汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽容诉称：被告黄梅分别在2013年8月11日、9月5日分两次共计借款40000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告黄梅均以各种理由拒不归还，仅在起诉前向原告还款8000元，现仍有32000元未偿还，原告还因此而在银行贷款300000元，虽然被告黄梅和被告汪林现在已经离婚，但该32000元的借款属于两被告在离婚前产生，故两被告应当共同偿还原告的欠款32000元及利息和因此贷款产生的利息。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，被告承担诉讼费。
被告黄梅答辩称：借款40000元属实，已经偿还10000多元，应当扣减，该借款属于个人债务，应由被告黄梅向原告个人偿还。
被告汪林答辩称：首先，被告汪林与被告黄梅已经离婚，对于被告黄梅向原告借款的事实一无所知，因此不属于共同债务；其次，被告黄梅借款在婚姻关系存续期间也未用于家庭共同开支；第三，被告黄梅所借款物何种用途其不清楚，也没有参与经营或分享收益；第四，其与被告在婚姻存续期间已经约定了债务的承担，原告没有提供属于被告共同债务的证据。所以，被告汪林不应当承担偿还责任。
经审理查明：被告黄梅于2013年8月11日、2013年9月5日两次向原告借款20000元并出具借条“今借到曹丽容现金20000.00元（贰万元整）”，被告黄梅在借条上签名确认。原告曹丽容在开庭审理时认可被告黄梅已经共计还款11500元，其中偿还本金8000元，利息3500元。仍下欠本金32000元。
同时查明，被告黄梅与被告汪林1994年4月1日登记结婚，2014年5月15日办理离婚登记。
上述事实有原告方提交的由被告黄梅出具借条两份、两被告在民政局的离婚登记表以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为:被告黄梅于2013年8月11日、2013年9月5日两次向原告借款20000元并向原告出具了借条，被告黄梅在借条上签字确认，应当认定原、被告间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告黄梅应依法履行借款的偿还义务，对于已经偿还的本金8000元应当予以扣减。被告汪林答辩称被告黄梅的借款不属于两被告共同借款，在庭审中仅有被告汪林和被告黄梅相互认可属于被告黄梅的个人债务，而没有其他证据予以支持，但该笔债务又发生在两被告婚姻关系存续期间，为保护债权人的债权实现，被告汪林应当对借款承担连带偿还责任。对于原告主张的因被告黄梅借款期间其向银行贷款所产生的利息应由二被告共同承担的主张，因原告并没有切实的证据证明其在银行贷款必然是因被告黄梅的借款而产生，且原告的贷款本金已数倍于其出借给被告黄梅的数额，故对于原告在银行贷款300000元所产生的利息由两被告偿还的主张，本院不予支持。原告曹丽容与被告黄梅在借款时没有明确约定利息，对于原告曹丽容承担利息的主张，应从原告在2014年12月28日向法院起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率予以计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。之规定，判决如下：
被告黄梅、汪林在本判决书生效之日起二十日内向原告偿还借款32000元，并从2014年12月28日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告黄梅、汪林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任培林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 向 樊
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初449号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵家寿，男，1979年02月06日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，汉族，文盲，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年4月被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被大理市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人赵家寿犯贩卖毒品罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞出庭支持公诉，被告人赵家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年7月29日前，被告人赵家寿曾多次向吸毒人员杨某一、杨某二贩卖毒品海洛因。2016年7月29日11时许，被告人赵家寿向杨某二贩卖净重0.13克的毒品海洛因零包一个。同日被告人赵家寿向吸毒人员杨某一贩卖毒品海洛因零包一个。同日14时许，被告人赵家寿在大理市下关镇金星村四驿路107号101室内被抓获，当场从被告人赵家寿出租房内查获净重4.84克的白色粉末状海洛因零包13个、净重0.57克的红色甲基苯丙胺片剂零包1个、净重0.2克的白色晶体状甲基苯丙胺零包1个，从被告人身上提取人民币50元。被告人赵家寿归案后，如实供述上述事实。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、物证、书证、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人具有累犯、如实供述等从重或从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人赵家寿对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵家寿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人多次贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵家寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2020年7月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的毒品，由公安机关依法处理。
三、查获的被告人赵家寿所有的人民币50元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 张宇璇
人民陪审员 赵 姣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初860号
原告：闫刘彬。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张虹昊，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：宋文财。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。
法定代表人：刘伟立，该公司总经理。
被告：中国石油天然气第七建设公司。
法定代表人：王国超，该公司总经理。
本院在审理原告闫刘彬诉被告宋文财、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、中国石油天然气第七建设公司劳务合同纠纷一案中，原告闫刘彬于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告闫刘彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫刘彬撤回起诉。
案件受理费1641.03元，向原告退还820.51元，其余案件受理费820.52元、邮寄送达费240元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一六年四月十三日
书记员 妥丹婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初802号
原告:吴长峰,男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：王会会（系吴长峰妻子），女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：许勤孝，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴有峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吴长峰与被告许勤孝、吴有峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告许勤孝归还借款人民币60000元并从2017年1月25日起至款还清之日按月利率2%计付利息，庭审中原告变更为请求被告许勤孝归还借款人民币60000元并从2017年3月9日起至款还清之日按年利率6%计付利息；二、被告吴有峰对借款本息承担连带还款责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何桂花担任审判长，与审判员吴志源、人民陪审员刘建萍组成合议庭进行审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴长峰的委托诉讼代理人王会会到庭参加诉讼，被告许勤孝、吴有峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月25日，被告许勤孝以资金周转为由向原告吴长峰借款60000元，未约定还款期限及利息，由被告吴有峰担保，向原告出具了借条，借款后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勤孝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长峰借款60000元及利息（利息自2017年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计付），被告吴有峰对借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告许勤孝、吴有峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
审 判 员 吴志源
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余小芳
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初796号
申请人：刘廷玉，男，47岁，汉族。
被申请人：郑红，男，42岁，汉族。
刘廷玉与郑红民间借贷纠纷一案，申请人刘廷玉于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封郑红所有的集贤县福利镇信用社住宅楼1单元4楼东门（房产证号：集房权证繁荣字第000829**号）。刘廷玉以其在中国农业银行6228451966011193163账号内存款40000.00元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郑红所有的集贤县福利镇信用社住宅楼1单元4楼东门房屋（房产证号：集房权证繁荣字第000829**号），查封期限三年；
二、冻结刘廷玉在中国农业银行6228451966011193163账号内存款40000.00元，冻结期限一年；
案件申请费1020.00元，由刘廷玉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李广志
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡���刑初字第453号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，男，1985年3月3日出生于衡水市桃城区大麻森乡支麻森村，汉族，中专文化，衡水市宏达搅拌站员工，住本村187号。因涉嫌犯危险驾驶于2015年9月28日刑事拘留，同年10月5日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员张尧出庭支持公诉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年9月24日晚22时许，被告人张某在饮酒后驾驶其冀T×××××号轿车回家，途经衡水市桃城区京衡大街地道桥南附近时，被执勤交警查获。经清河司法医学鉴定中心鉴定，张某血液酒精浓度为147mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某证言、查某、司法鉴定检验报告书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能张某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 章 恒
二０一五年十二月七日
书记员 李袁冬婷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执907-1号
申请执行人陈春霞，女，汉族，生于1974年3月4日，住禹州市。
被执行人康俊峰，男，汉族，生于1987年1月22日，住禹州市。
被执行人张金娜，女，汉族，生于1984年1月23日，住禹州市。
申请执行人陈春霞依据（2016）豫1081民初2847号民事调解书申请执行康俊峰民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月5日以（2017）豫1081执907号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执907号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 陈 勇
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初121号
原告拓小军，男，陕西省安塞县人。
被告安塞县电影管理站,住所地:安塞县文化大楼3楼。
法定代表人杨秀山，原该站站长。
负责人徐增堂，现该站站长。
本院在审理原告拓小军诉被告安塞县电影管理站劳动争议纠纷一案中，原告拓小军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告拓小军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告拓小军负担。
审 判 长 王卫平
审 判 员 刘塞伟
人民陪审员 张塞军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6692号
原告:成都大西南生旌云叶有限公司，住所地：成都市金牛。
法定代表人：袁文军，董事长。
委托诉讼代理人：罗久长，男，1974年5月26日出生，住四川省罗江县。成都大西南生旌云叶有限公司员工。
被告:成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：顾恒齐。
原告成都大西南生旌云叶有限公司（以下简称“大西南公司”）与被告成都美瑞科动力设备有限公司（以下简称“美瑞科公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大西南公司、到庭参加诉讼，被告美瑞科公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
大西南公司向本院提出诉讼请求：1.美瑞科公司支付运费76924.36元，滞纳金款63641.32元；2.美瑞科公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：大西南公司与美瑞科公司签订《货物运输服务合同》，合同约定，大西南公司向美瑞科公司提供运输服务，美瑞科公司在双方对完账后五个工作日内支付运费，逾期付款每日按2‰承担滞纳金。2015年10月31日，双方对账确认：美瑞科公司差欠大西南公司运输费用76924.36元。大西南公司催款无果，故起诉来院。
美瑞科公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：大西南公司作为乙方，美瑞科公司作为甲方，双方签订《货物运输服务合同》。合同约定，乙方为甲方提供普通货物的运输承运服务，服务期限2014年5月3日至2015年5月2日，本合同到期后继续合作的，双方另行签订合同。双方按协议报价计算费用，每月5日双方核对上月账单，对完账后5个工作日内甲方付款。甲方应按约定时间同乙方进行结账，逾期结算每日按2‰支付乙方滞纳金。甲、乙均在合同上签章。2015年5月3日，双方续签服务合同一年。
2015年10月31日，双方对账确认：美瑞科公司差欠大西南公司运输费用76924.36元。
大西南公司称，滞纳金以未付运费为基数，从2015年11月1日起，按照中国人民银行规定的贷款利率的两倍计算至付清之日止。
本院认为，大西南公司与美瑞科公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。
合同约定，美瑞科公司应在双方对完账后五个工作日内付款。双方于2015年10月31日对账确认美瑞科公司差欠大西南公司运输费用76924.36元。依据合同约定，美瑞科公司最迟应于2015年11月5日前支付运费。无证据证明美瑞科公司已支付此运费，美瑞科公司的行为已构成违约，应当承担继续支付运输费的责任。大西南公司诉请美瑞科公司支付运输费76924.36元理由成立，本院予以支持。
合同约定，美瑞科公司逾期支付运费，每日按2‰支付滞纳金。依据合同约定，美瑞科公司应从2015年11月6日起承担滞纳金。大西南公司主张按照中国人民银行规定的贷款利率的两倍计算滞纳金至服务费付清之日止属于对滞纳金的降低收取，本院予以支持。滞纳金以未付运输费为基数，从2015年11月6日起，按照中国人民银行规定的贷款利率的两倍计算至运输费付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：
成都美瑞科动力设备有限公司于本判决生效后五日内向成都大西南生旌云叶有限公司支付运输费76924.36元及滞纳金（滞纳金以76924.36元为基数，从2015年11月6日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至运输费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由成都美瑞科动力设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一六年十一月十二日
书记员 任红梅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1171号
原告：梁宏愿,男，汉族，村民。
被告：张武,男，汉族，村民。
原告梁宏愿诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告梁宏愿于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏愿撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宏愿撤诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交1000元，本院退付其1000元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初465号
原告：李勇，男，汉族，1991年5月25日出生，四川省屏山县人。
被告：曾世军，男，汉族，1975年1月26日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李勇与被告曾世军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。被告曾世军经本院公告送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资13700元。2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的食宿费、交通费2500元。3、被告支付原告利息至偿还完毕（自还款之日起，按年利率6%予以计算）。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、增加要求被告支付讨要工资的误工费5000元；2、利息计算至2016年7月21日。事实与理由：曾世军于2015年4月底雇佣我到泸州市泸县福集镇从事高压线高空操作工作，曾世军承诺支付我工资为7500元每月，我从2015年4月底在曾世军的指挥下工作至2015年9月28日。工作结束当日，被告向我出具欠条一张：“曾世军欠李勇人工工资13700元，于2015年10月底支付，10月底未支付一切费用由曾世军承担。”期间，我多次找曾世军讨要拖欠的工资，但时至今日曾世军以各种理由和借口迟迟不肯偿还拖欠的工资及利息。
被告曾世军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、欠条等证据及证人证言，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
原告提交的收据（讨要工资期间的住宿、餐饮、车票），因前述票据从票面本身来看，系手写收据或定额发票，本院无法核实其真实性和与本案的关联性，原告也未提供其他证据佐证其诉求，其中的车票系宜宾至康定多营显与本案无关，故本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告李勇经人介绍到被告曾世军承包的位于泸州市泸县福集镇的工程从事高空架线工作。原告工作期间，向被告的管理人员借支了部分生活费。2015年9月28日，原告经与被告结算，被告向其出具一张《欠条》，载明“曾世军欠李勇人工工资13700元（指印）（壹万柒仟圆整），于2015年10月底支付，10月底未付，一切费用由曾世军承担。欠款人：曾世军（指印）。2015年9月28日”。欠条约定的付款期限逾期后，被告仍未向原告支付人工工资，原告向被告讨要未果，遂于2016年1月诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告曾世军虽未到庭参加诉讼，然根据原告李勇当庭出示的《欠条》原件及其陈述，结合证人证言，能够形成证据链，证实原告于2015年4月至同年8月期间为被告工作，经结算被告尚差欠原告人工工资13700元逾期未予支付的事实。双方均应依约全面履行各自的义务，故对原告要求被告支付工资13700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的食宿费、交通费2500元，以及讨要工资的误工费5000元的诉讼请求，原告提供的票据（讨要工资期间的住宿、餐饮、车票），本院无法核实其真实性和与本案的关联性，根据原告向被告催要工资的实际情况，本院酌情按7天、100元/天支持其该项诉讼请求，即700元（7天×100元/天）。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方并无相应约定，故本院不予支持。被告曾世军经本院依法送达传票后未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾世军于本判决生效之日起10日内向原告李勇支付拖欠的工资13700元。
二、被告曾世军于本判决生效之日起10日内向原告李勇支付催要工资期间的损失700元。
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果被告曾世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告曾世军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第4396号
原告徐言玲,男,1957年1月19日生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人梁蔓丽,天津天一律师事务所律师。
委托代理人张豫,天津天一律师事务所律师。
被告张博忠,男,1955年11月11日生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人张静(系被告之女),女,1983年1月13日生,汉族,住天津市北辰区。
被告杨松云,女,1956年7月11日生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人郭庆军,天津市北辰区法律援助中心律师。
委托代理人王宁,天津市北辰区法律援助中心律师。
原告徐言玲与被告张博忠、杨松云不当得利纠纷一案,本院于2015年9月1日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员韩超组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐言玲及其委托代理人梁蔓丽,被告张博忠的委托代理人张静、被告杨松云的委托代理人王宁第一次开庭时均到庭参加了诉讼,原告徐言玲及其委托代理人梁蔓丽,被告杨松云的委托代理人郭庆军第二次开庭时均到庭参加了诉讼,被告张博忠第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐言玲诉称,2012年2月12日原告给付被告张博忠5万元给原告儿子办工作,后工作没有办成,原告要求被告还钱,经原告一再追讨,2013年12月23日二被告承诺2013年12月31日前还清并向原告出具欠条一份。还款期限到期后,原告多次要求二被告还款,二被告以种种理由拖延。原告无奈呈诉,请求:1、判令二被告归还欠款5.4万元;2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张博忠辩称,其对原告提交的欠条的真实性认可,但其并没有收到过原告所述的5万元钱,不认可该5万元款项的存在,故不同意原告要求返还欠款的诉讼请求。
被告杨松云辩称,原告提供的证据不足以证实被告张博忠收到了原告所述的5万元钱款,谈不上所谓的不当得利。即使被告张博忠构成不当得利,其与张博忠虽原系夫妻关系,但在2012年11月13日已经协议离婚。其对本案原告所述款项并不清楚,对欠条的出具情况也不清楚,其不应承担共同返还责任。故其不同意原告的诉讼请求,请求予以驳回。
经审理查明,二被告原系夫妻关系,双方在2012年11月13日协议离婚。原告自述其托被告张博忠为其儿子徐x办工作,于2012年2月12日与被告张博忠见面并交付被告张博忠中国农业银行卡一张,内有存款5万元。被告张博忠于当日向原告出具收条一份,载明其为经手人,收到原告之子徐x5万元,于三月底、四月初上班后结清。2013年12月23日被告张博忠向原告出具欠条一份,载明“欠徐言玲人民币伍万肆千元正。于月底前还清(为孩子办工作)”。2012年2月13日原告名下中国农业银行账户(账号为xx)被取走49999元,客户签名处签名为“徐言玲”、“徐峰”。庭审中,双方均表示不认识名为徐峰的人。原告表示该取款凭条上“徐言玲”的签名系被告张博忠所签,被告张博忠表示否认,原告申请对该签名是否系被告张博忠所签进行笔迹鉴定,并以2013年12月23日欠条上“徐言玲”作为比对样本。本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定,该鉴定机构出具津明正[2016]文书鉴字第09号《司法鉴定意见书》,认为取款凭条上“徐言玲”的签名与欠条上“徐言玲”的签名不是同一人所书写。
上述事实有原告提交的证据、《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告构成不当得利,应当举证证明二被告获有利益,其受有损失,且二被告所获利益系其所受损失。原告现提交的证据只能证明被告张博忠向其出具过欠条,并不能证明被告张博忠拿走了其中国农业银行卡并将卡内的存款取走,即其不能证明被告张博忠系获益人。原告确认欠条上“徐言玲”签名系被告张博忠所书写,司法鉴定意见认为取款凭条上“徐言玲”签名与欠条上“徐言玲”签名不是同一人书写,即可推定取款人并非被告张博忠。从取款凭条字面来看,取款人可能系徐言玲本人或其他案外人,在此种情况下,原告本身是否受有损失有待进一步证明。即原告提交的证据不足以证实被告张博忠确实收到了其给付的款项,也未能证实其的确受有损失,其认为被告张博忠为不当得利人的主张本院不予采信。其基于二被告夫妻关系而要求被告杨松云承担共同返还责任的诉讼请求本院亦不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:
驳回原告徐言玲的诉讼请求。
案件受理费1150元,由原告徐言玲担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一六年四月七日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00279-1号
（2015）濉执字第00280-1号
申请执行人：任启宇，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）濉民一初字第00780号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉芳的存款20458元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年四月二日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2331刑初77号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人周某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌行贿于2016年5月24日被禄丰县人民检察院决定取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：周某某承包了禄丰县天然林保护工程公益林建设封山育林补植补播造林项目，为了获得更多封山育林补植补播造林项目，被告人周某某违反国家规定，给予先后担任禄丰县天然林保护工程领导小组办公室副主任、禄丰县林业局副局长的王国强人民币30000元。
1、2009年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；
2、2010年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；
3、2011年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；
4、2012年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；
5、2013年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币10000元。
上述事实，公诉机关有书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人周某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，被告人周某某在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以从轻处罚。提出判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议过重，请求免予刑事处罚。
经审理查明：周某某承包了禄丰县天然林保护工程公益林建设封山育林补植补播造林项目，为了获得更多封山育林补植补播造林项目，被告人周某某违反国家规定，给予先后担任禄丰县天然林保护工程领导小组办公室副主任、禄丰县林业局副局长的王国强人民币30000元。
1、2009年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；
2、2010年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；
3、2011年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；
4、2012年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；
5、2013年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币10000元。
上述事实有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：
（1）身份证复印件，证实被告人周某某的基本身份情况，符合行贿罪犯罪主体构成要件。
（2）2008年、2009年、2010年、2011年公益林建设项目封山育林补植补播造林施工合同、补植补播验收结算纪要、验收结算单、发票、进账单、记账凭证，证实2008年至2012年被告人周某某都承包着禄丰县林业局公益林建设项目封山育林补植补播造林施工工程，每年工程完工验收结算后禄丰县林业局已拔付清周某某的工程款。
（3）受贿人王国强的证言，证实2009年至2013年每年的春节前，王国强在林业局院内其家柴房里五次收受过承包林业局天保工程封山育林补植补播工程的周某某为感谢其在周某某实施封山育林补植补播工程方面给予帮助送给的现金合计30000元（2009年、2010年、2011年、2012年每年一次，每次5000元；2013年一次10000元）。
（4）中共禄丰县委文件、禄丰县人民政府文件、中共禄丰县林业委员会文件、干部任免审批表，证实被告人周某某行贿的对象王国强属于国家工作人员，在周某某承包工程期间担任禄丰县天然林保护工程领导小组办公室副主任、禄丰县林业局副局长职务，对周某某所承包的工程有管理、检查、验收、监督等职权。
（5）禄丰县人民检察院反贪污贿赂局情况说明，证实2015年6月30日受贿人王国强向禄丰县人民检察院反贪污贿赂局主动供述了收受周某某送给的人民币30000元的事实，2015年7月3日禄丰县反贪污贿赂局依法对周某某进行询问时，周某某如实供述了送给王国强现金30000元的事实。2016年5月23日禄丰县人民检察院对周某某涉嫌行贿一案立案侦查。
（6）禄丰县人民法院（2015）禄刑初字第117号刑事判决书，证实生效刑事判决书确认了王国强收受周某某30000元行贿款的事实。
（7）被告人周某某的供述及辩解（附同步录音录像），证实2008年至2012年其都承包着禄丰县林业局的封山育林补植补播工程，因为王国强是林业局天保办主任，其承包的工程归王国强管，为了感谢王国强在实施封山育林补植补播工程方面给予的关照，同时也希望每年都能得到一些封山育林补植补播工程，其于2009年至2013年每年的2、3月间五次在禄丰县林业局院内王国强家柴房共送给王国强现金30000元（2009年、2010年、2011年、2012年每年一次，每次5000元，2013年一次10000元）。
上述证据，经当庭质证，被告人周某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人周某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人周某某犯罪情节轻微，在追诉前主动交待行贿行为，庭审中当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条及《最高人民检察院、最高人民法院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一六年七月二十二日
书记员 梅 莉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初516号
原告：刘世民，男，1984年6月5日生，满族，住宽城满族自。
被告：张国隽（张国军），男，1975年2月13日生，满族，住宽城满族自治县。
原告刘世民诉被告张国隽借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告刘世民于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘世民撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘世民负担。
审判员 刘 国
二〇一七年四月十九日
书记员 王智勇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执724号
申请执行人孙玉祥，住德惠市。
被执行人黑龙江省鹤岗市顺通汽车运输有限责任公司。
被执行人杜明谷，1979年4月27日生，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人孙玉祥与被执行人黑龙江省鹤岗市顺通汽车运输有限责任公司，杜明谷借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向��管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初369号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董训明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8021号
原告:姚斌，男，1977年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:夏成忠,男,1964年11月11日出生，汉族,住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告：许茂巧，女，1965年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告:扬州市金阳光酒业有限公司,住所地在扬州市新城河路三力综合楼B幢114号。
法定代表人：夏成忠，总经理。
委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
原告姚斌与被告夏成忠、许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚斌，被告夏成忠、许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司共同委托诉讼代理人生长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带偿还原告本金1172000元及利息（自2016年5月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月23日，被告夏成忠向原告借款60万元并出具借条，定于2015年10月22日前归还，被告许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司提供担保。2015年5月27日，原告与被告夏成忠签订借款合同，约定夏成忠向原告借款80万元，借款期限自2015年5月27日至2015年12月27日止，月利率2%，被告许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司提供担保。原告依约通过银行向夏成忠分别汇款60万元、80万元，之后被告陆续还款，截至2016年4月30日，尚欠本金1172000元，2016年4月30日之前的利息已经足额支付，之后的利息未付。
被告夏成忠、许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司共同辩称：被告夏成忠向原告借款140万元属实，但借款后，被告陆续偿还本金及利息，请求法庭根据双方结算结果依法判决。被告许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司对承担连带担保责任无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告夏成忠出具借条：“今借到姚斌人民币陆拾万元整，定于2015年10月22日前归还，每月利息壹万贰仟元正。本借款由许茂巧和金阳光酒业有限公司共同提供连带担保。本借条即为借款凭证，并作为借款担保合同。农行梅岭支行62×××16”被告许茂巧在担保人处签字，被告扬州市金阳光酒业有限公司在担保人处盖章。
2015年3月23日，原告向被告夏成忠农业银行账号62×××16汇款60万元。
2015年5月27日，被告夏成忠（借款人、债务人）与原告（出借人、债权人）签订担保借款合同，约定夏成忠向原告借款80万元，借款期限自2015年5月27日起至2015年12月27日止，借款利率为月息2%。本合同项下的担保方式为保证担保，担保人共同对借款人债务无条件承担永久性连带担保责任。双方还约定将款项汇入农行梅岭支行62×××16。被告许茂巧在担保人处签字，被告扬州市金阳光酒业有限公司在担保人处签字。
2015年5月27日，原告向被告夏成忠农业银行账号62×××16汇款80万元。
另查明，被告夏成忠与被告许茂巧系夫妻。
庭审中，经结算，双方一致认可，截至2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金1172000元，原告按月利率2%的标准支付利息至2016年4月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏成忠向原告借款140万元，应及时归还借款本金及利息。现夏成忠未按约定全面履行归还借款本息的义务，原告要求夏成忠支付尚欠借款本金1172000元及按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司应按照约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏成忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚斌支付借款本金1172000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元，减半收取14880元，由被告夏成忠、许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张一云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更86号
罪犯林升棕，男，1989年5月27日生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年11月5日作出(2013)泰姜少刑初字第0044号刑事判决，以被告人林升棕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。2013年12月20日，江苏省泰州市中级人民法院以（2013）泰中刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯林升棕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯林升棕减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林升棕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林升棕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林升棕减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1262号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人傅贤博，男，1993年11月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人傅贤博犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽0212刑初173号刑事判决书，判决：一、被告人傅贤博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具苹果手机1部，予以没收。判决生效后，因被执行人傅贤博未按判决要求履行交纳罚金人民币2000元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人傅贤博已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅贤博所有的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7700号
原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人邹之异。
委托代理人岑建根，男。
被告姚翔，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海至信物业管理有限公司与被告姚翔物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费664.80元、滞纳金728.77元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海至信物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈会川
二〇一四年五月八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第086号
申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
被执行人沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人张美玲。
申请执行人申请执行被执行人行政处罚纠纷一案，执行依据是（2015）宿城非诉行审字第0043号行政裁定书，执行立案标的为9138元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0624民初908号
原告：怀仁县农村信用合作联社（简称怀仁农村信用联社），住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：张丽霞。
被告：韩佳春。
怀仁农村信用联社与张丽霞、韩佳春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。怀仁农村信用联社委托诉讼代理人曹海仙，被告张丽霞、韩佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀仁农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求张丽霞、韩佳春归还借款本金20万元，利息37115.49元，并支付原告实现债权费用律师费9485元，以上合计246600.49元；2、诉讼费由张丽霞、韩佳春负担。事实和理由：2015年12月4日，我社与张丽霞签订贷款合同，并同时签订房屋抵押合同，双方约定:张丽霞向我社借款20万元，借款期限从2015年12月4日至2016年12月3日，年利率为12.18%，结息日固定为季末月的第20日，付息日为结息日的次日。借款用途为商业。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计算复利，贷款逾期或者挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利,贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。费用承担：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同时，我社与张丽霞订立不动产抵押合同，张丽霞用自有的座落在怀仁县仁人路安居小区3-1-202、怀房权证2013字第XX**号房产作抵押，财产共有人韩佳春在抵押合同上签了字，并于2015年12月4日在怀仁县房产科办理了抵押登记手续，他项权证号：怀房他证2015字第12**号。担保范围：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。信用社多次向其催要，但被告均以各种理由拒付。
张丽霞、韩佳春辩称，对怀仁农村信用联社起诉的借款本金、利息、罚息没有异议，对律师代理费有异议，我们不承担律师费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2015年12月4日，怀仁农村信用联社与张丽霞签订贷款合同，并同时签订房屋抵押合同，双方约定:张丽霞向怀仁农村信用联社借款20万元，借款期限从2015年12月4日至2016年12月3日，年利率为12.18%，结息日固定为季末月的第20日，付息日为结息日的次日。借款用途为商业。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计算复利，贷款逾期或者挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利,贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。费用承担：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同时，怀仁农村信用联社与张丽霞订立不动产抵押合同，张丽霞用自有的座落在怀仁县仁人路安居小区3-1-202、怀房权证2013字第XX**号房产作抵押，财产共有人韩佳春在抵押合同上签了字，并于2015年12月4日在怀仁县房产科办理了抵押登记手续，他项权证号：怀房他证2015字第12**号。担保范围：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。2015年12月4日，原告给被告提供借款本金20万元。截止2017年6月21日，被告欠怀仁农村信用联社本金20万元，欠利息、罚息、复利37115.49元。诉讼中，原告申请放弃实现债权费用律师费9485元。
另查明，韩佳春与张丽霞系夫妻关系；本案借款事实发生在韩佳春与张丽霞夫妻关系存续期间。
本院认为，张丽霞、韩佳春夫妻关系存续期间，以自有不动产作抵押，与怀仁农村信用联社签订了书面《贷款合同》和《抵押合同》，并依法办理了抵押物登记手续，怀仁农村信用联社按合同约定向张丽霞、韩佳春提供了贷款，双方存在合法有效的抵押贷款合同法律关系。张丽霞、韩佳春未按合同约定全面履行还本付息的合同义务，构成违约，怀仁农村信用联社主张的借款本金及利息、罚息、复利有事实依据和合同依据，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张丽霞、韩佳春在本判决生效之日起十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金20万元、利息37115.49元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由怀仁县农村信用合作联社负担99.5元，由张丽霞、韩佳春负担2400元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一七年十月十七日
书记员 张建树
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第34号
申请执行人：孙连喜，男，1951年3月25日出生，汉族，山东中冶石油机械有限公司董事长，住聊城市。
被执行人：王建华，女，1975年5月10日出生，汉族，山东熙德机械制造有限公司董事长，现服刑于山东省女子监狱。
被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区长江路56号。
法定代表人：王建华，董事长。
被执行人：聊城市威耐制衣有限公司，住所地：高唐县湖滨南路。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行申请执行人孙连喜与被执行人王建华、山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2011)聊民一初字第13号民事调解书，于2013年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封等执行措施，并向第三人陈延俊发出了履行到期债务通知书。因第三人陈延俊提出异议，且申请执行人孙连喜已对该债权提起诉讼，被执行人山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司的相关财产在本案中系轮候查封，目前不具备评估、拍卖的条件，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)聊民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本案(2011)聊民一初字第13号民事调解书确定的内容已履行到位277万元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年五月七日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1895号
原告贺爱萍。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告罗志刚。
被告卢卫英。
原告贺爱萍诉被告罗志刚、卢卫英民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序审理。2013年12月20日原告向本院提出财产保全申请，请求保全唐业、甘飞应付给被告罗志刚、卢卫英的房款中的85000元。唐科（所有权人）、贺睿（共有权人）自愿提供位于宜州市庆远镇城中西路分水巷5号房产唐科的份额作担保。本院于2012年12月23日作出（2013）宜民初字第1895号民事裁定书，裁定甘飞、唐业对被告罗志刚、卢卫英的卖房款中的85000���停止支付6个月。2014年1月7日被告罗志刚因病申请延期开庭审理，本院准许延长30日，于2014年3月10日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员吴君担任记录。原告贺爱萍及委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告罗志刚、卢卫英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺爱萍诉称，两被告于2008年12月31日借到原告人民币壹拾贰万叁仟元，多年来，经原告无数次催收，累计已还肆万壹仟陆佰元，至今尚欠捌万壹仟肆佰元拖着不还。根据国家有关法律规定，向人民法院起诉，请求判决被告连带偿还借款本金人民币捌万壹仟肆佰元并承担诉讼费用。
原告贺爱萍在举证期限内提交以下的证据材料：借条一份，用以证明被告尚欠原告借款81400元未还的事实。
被告罗志刚、卢卫英未答辩也未提交证据。
对于原告的上述证据，本院认���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全证据，本院确认以下案件事实：2008年被告罗志刚、卢卫英共同向原告贺爱萍借款123000元，至2013年11月14日，原、被告对账结算，被告罗志刚、卢卫英已偿还借款41600元，尚欠原告借款81400元。被告罗志刚、卢卫英重新写借条给原告贺爱萍，借条内容为：“本人于2008年12月31日借贺爱萍人民币壹拾贰叁仟元，已还肆万壹仟陆佰元，尚欠捌万壹仟肆佰元正。（81400.00元）此款不？特立此据。借款人：卢卫英（捺手印）罗志刚（捺手印）2013.11.14.”。原告贺爱萍催收借款未果提起诉讼。
本院认为，被告罗志刚、卢卫英共同向原告贺爱萍借款，有被告罗志刚、卢卫英签名捺手印的借条证明，本院予以认定。
被告罗志刚、卢卫英应当偿还借款给原告贺爱萍。借条对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告贺爱萍请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志刚、卢卫英共同偿还原告贺爱萍借款81400元。
案件受理费1835元，减半收取918元，财产保全申请费870元，由被告罗志刚、卢卫英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日��十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 君