wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初145号
原告：张卫，男，1972年3月12日出生，汉族，奇台农场机关后勤部职工，住新疆奇台县。
被告：香瑞，女，1985年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
被告：师庆国，男，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
被告：于刚，男，1977年8月3日出生，汉族，奇台垦区公安局聘用驾驶员，住新疆奇台县。
委托代理人：李建斌，男，1979年8月13日出生，汉族，农工，住新疆奇台县。
原告张卫与被告香瑞、师庆国、于刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫、被告香瑞、师��国、于刚的委托代理人李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告给付借款100000元；2、判令三被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，在被告师庆国、于刚的担保下，原告给李登彪、香瑞夫妇借款100000元。2017年3月。李登彪因病去世。原告多次找三被告讨要欠款未果。遂提起诉讼。
被告香瑞辩称，向原告借款属实，但实际借款金额为70000元，原告在出借借款时将双方约定的利息30000元已扣除。愿意对70000元借款承担给付责任，违约金不应承担。
被告师庆国辩称，为该借款提供担保属实。原告张卫在扣除了约定利息30000元后实际给李登彪出借的现金是70000元，愿意对70000元借款承担相应的保证责任，违约金不应承担。
被告于刚��被告师庆国辩解意见相同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月20日，李登彪因家庭生产经营需要向原告张卫借款，在由被告师庆国和于刚提供担保的情况下给原告出具了金额为100000元的借条。李登彪和妻子香瑞，被告师庆国、于刚均在借条上签字捺印。约定借款期限自2016年5月20日至2017年3月20日。如不能按期偿还承担30%的违约金。被告师庆国、于刚对该借款承担连带责任保证。2016年5月26日，被告师庆国与李登彪一同前往原告处取款，原告张卫在扣除了约定的利息30000元后实际给李登彪交付了现金70000元，李登彪与被告师庆国当场进行了清点。2017年3月。李登彪因病去世。原告在索款未果后诉至本院。
本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然被告出具的借条金额为100000元，但原告张卫在扣除了30000元利息后，实际给李登彪的现金为70000元，故应将实际给付的现金70000元认定为借款本金。原告张卫称借款时约定的利息是2.5‰/月，当时给李登彪现金70000元，过了几天又给李登彪打了几千元的陈述无相关证据证实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告张卫在借款时预先扣除了30000元的利息，经计算已高于年利率24%的规定。原告现要求按借条约定主张违约金的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。三被告关于违约金的辩解，本院予以采纳。被告香瑞夫妇向原告张卫借款并由被告师庆国、于刚提供保证的行为，系双方真实意思表示，应受法律约束。借条中已明确约定了保证方式，被告师庆国、于刚应按照约定的保证方式承担保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告香瑞于本判决生效后十日内给付原告张卫借款70000元；
二、被告师庆国、于刚对上述判项承担连带给付责任。被告师庆国、于刚在承担保证责任后，有权向被告香瑞追偿。
三、驳回原告张卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（减半收取，原告预交）。由被告香瑞负担775元（给付时间同上），被告师庆国、于刚承担连带责任。原告张卫负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 李小青
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第839号
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人张琳，系公司经理。
委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师。
被执行人唐明孝，男，汉族，1972年11月18日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人冯光惠，女，汉族，1976年8月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人唐明孝、冯光惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1704号民事判决书已发生法律效力，上述判决如下：“一、限被告唐明孝在本判决生效后三十日内清偿原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金四十万元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定每月1.75%利率从2015年4月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），由被告冯光惠承担连带清偿责任；二、限被告唐明孝、冯光惠在本判决生效后三十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司律师代理费一万四千五百六十三元一角一分；三、驳回原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求”。因被执行人唐明孝、冯光惠未按期履行，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履��。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人唐明孝所有的位于瓮安县草塘镇猴场社区胜利路住房一套（产权证号：33013***，共有人冯光惠），本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖。本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人唐明孝所有的位于瓮安县草塘镇猴场社区胜利路住房一套（产权证号：33013***，共有人冯光惠），并在进行评估、拍卖。本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。现申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第839号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 田筱锋
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 顾典友
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民抗3号
抗诉机关:天津市人民检察院第二分院
申诉人(原审被告)：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，经理。
被申诉人(原审原告)：天津市东丽区益展源建材销售中心（组织机构代码L2686946-0），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场69-2号。
经营者：金德英，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申诉人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司因与被申诉人天津市东丽区益展源建材销售中心买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4380号民事判决,向天津市东丽区人民检察院申诉,天津市东丽区人民检察院提请天津市人民检察院第二分院抗诉。天津市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项规定的情形,以津检二分院民监[2017]12820000160号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳一诺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初332号
起诉人袁绪全。
被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司，住所地大冶市还地桥镇秀山村（原秀山煤矿）。
法定代表人李芳停，该公司负责人。
被起诉人湖北省黄石煤炭矿务局，住所地黄石市湖滨大道569号。
法定代表人李碧，该局局长。
被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道569号。
法定代表人李碧，该公司负责人。
2017年3月14日，本院收到起诉人袁绪全的民事起诉状。袁绪全诉称：2010年，因修建大广高速，为支持国家建设，其与黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司签订了《大广高速秀山矿房屋拆迁合同》，秀山煤业分公司以10000元货币补偿收回其位于铁山秀山住宅区的公建住房41.8㎡予以拆迁。2016年秀山矿区棚户改造，湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司作出房改方案，按房改政策将公租房出售给职工个人，由职工个人享受房屋拆迁的货币补偿。一个单位同是房改，却有两种处理方法，为此，其多次向工矿集团讨要说法并向市信访局上访，均无果而终，故而诉至法院，请求判令黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司与其签订的房屋拆迁合同无效。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。房屋所在地位于铁山秀山，故本院对本案无管辖权，故我院应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁绪全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或黄石市中级人民法院递交上诉状，上诉至湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵锦花
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3007号之一
原告：浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行，经营场所杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦1-4层（浙江建华机电在线电子交易市场*楼***室）。
经营者：洪毅然。
委托诉讼代理人：陈猛，男，汉族，1982年12月6日出生，系该商行工作人员。
被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区国和路465号（集中登记地）。
法定代表人：刘海龙。
原告浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何颖洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初112号
原告冉菊仙，女，1972年2月6日生，土家族，住重庆市巴南区。
被告卢永香，女，1965年9月3日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告冉菊仙诉被告卢永香民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2017年4月20日依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2017年5月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月向原告借款60000元，后原告多次要求被告还款，被告均称无能力还款，并于2016年2月23日出具借条承诺2016年4月底归还借款。现还款期限已截止，原告经多次向被告催收未果，故原告根据相关法律规定请求法院判令：1、被告归还原告借款60000元，并以60000元为基数，自2016年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告既未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告于2015年3月向原告借款60000元，原告于2015年3月24日通过ATM机向被告账户汇入50000元，因在ATM机上转账限额已达，同日原告又在该ATM机上取现10000元通过银行柜台汇款给被告，后原告多次要求被告还款，被告均称无力还款，被告并于2016年2月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到冉菊仙人民币60000元（陆万元整），四月份底归还”。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的主张。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条一份、中国工商银行渝中解放碑支行交易明细、原告的身份证复印件、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。原告举示了被告向其出具的借条及转账凭证，能够证明借贷关系成立并生效，原告要求被告归还60000元借款的主张本院予以支持。原告自愿放弃对逾期利息的主张，其主张属于原告的自由处分，本院予以尊重。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢永香于本判决生效之日起十五日内偿还其所欠原告冉菊仙借款本金60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告卢永香承担，退回原告冉菊仙预交的诉讼费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鹤立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12410号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:杜晓颖，女，1974年6月20日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告杜晓颖物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十六日
书记员 隗美娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02741号
申请执行人：盛世伯，男，1970年8月24日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
本院在执行申请执行人盛世伯与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司已停止经营，其名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房及机器设备均已被本院查封，正由本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配。另查，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均被本院查封，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶成敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1412号
罪犯李浩龙，男，1989年10月24日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)揭中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人李浩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年12月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李浩龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李浩龙在2016年2月1日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李浩龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李浩龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李浩龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0103刑初1078号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邹某，男，1973年1月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，2016年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月21日12时许，被告人邹某在贵阳市云岩区鸭井巷一民房内贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获。当场收缴其贩卖的毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人邹某的刑事责任，建议本院判处被告人邹某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邹某对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人邹某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某妨害社会管理秩序，贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年七月七日
书记员 杨婉
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执70号之一
申请执行人：李仁贵，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：许炎培，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人吴玉贤，女，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人李仁贵与被执行人许炎培、吴玉贤民间借贷纠纷执行一案中，本院于2014年7月2日作出的（2014）诏民初字第785号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2014）诏民初字第785号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第785号民事调解书终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年六月二十二日
书记员 江晓乐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2235号
原告王晶，女。
被告沈阳宜家家居有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街
法定代表人朱昌来。
委托代理人张丽，女。
委托代理人葛世阳，男。
原告王晶诉被告沈阳宜家家居有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告委托代理人张丽、葛世阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2015年4月11日，原告和朋友一同开车去被告卖场购物，购物后返回被告停车场时发现车门被撬开，车锁被损坏，被告未尽到保管和安保义��，车内物品丢失，原告当即报警，警方赶到现场并调取被告的监控录像资料，确认系车辆在被告停车场停车购物期间被技术开锁。原告基于对被告的信赖去被告处购物，被告应依法承担保证其人身、财产安全的义务。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至我院，请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失54030.9元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳宜家家居有限公司辩称，1.原、被告之间不构成保管合同关系，系无偿借用合同关系。被告的义务仅限于提供场地给顾客免费试用，对顾客实际占有和控制的车辆和物品不负有任何保管义务。2.原告提供的证据无法证明遗失贵重物品的事实，且原告自身具有明显的过失。原告现有证据及举证的发票不足以证明原告车里存放过哪些物品，原告作为完全行为能力人，贵重私人物品应自行贴身保管。3.被告无��错，无需承担损害赔偿责任。被告为方便顾客购物无偿提供的停车场本身验收合格，并配有监控设备和保安巡场，无任何缺陷，且已尽告知和合理限度内的安保义务。
经审理查明，辽A57D**奥德赛牌小型普通客车系原告所有。2015年4月11日，原告开该车去被告处购物，将车停放在被告提供的免费停车场，购物后返回停车场时发现车被技术开锁，车内物品丢失，原告当即报警，警方赶到现场调取被告监控录像资料后进行侦查，现案件未侦破。原告维修车锁支付4800元。原告要求被告赔偿经济损失，被告未付促成原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物发票三份、宜家购物小票一份，被告提供的停车场入口处的公告照片一份、事发当天监控录像光盘一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告以被告未尽到保管���安保义务为由起诉被告，首先要确定被告是否有保管责任，双方是否构成保管合同关系。因被告系免费为原告提供停车场地，双方未对车辆交付，且双方未有其他约定，所以双方并不构成保管合同关系。原告主张车内物品照相机、苹果手机、LV包丢失，因原告所提供的现有证据无法证明其主张，且即使原告有证据能够证明上述物品被盗，因原、被告不构成保管合同关系，且原告不应将贵重物品放置无人看管的车内，所以被告也不应承担赔偿。被告为顾客设立的免费停车场是被告整个服务的一部分，虽然被告与原告不构成保管合同关系，但被告应尽安保义务，被告过失造成原告车锁被开，应承担一定责任，按维修车锁费用的三成即1440元赔付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》三百六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七之规定，判决如下：
一、被告沈阳宜家家居有限公司于本判决发生法律效力之
日起10日内给付原告王晶维修车锁费用1440元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1151元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月七日
��记员李雪琳
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���湘07**行审46号
申请执行人石门县环境保护局，住所地：石门县永兴街道黄金路001号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
出庭负责人吴贵金，该局副局长。
委托代理人龚道霞，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人石门县耀能矿业有限责任公司，住所地：石门县宝峰街道花山社区居委会。
法定代表人张作金，该公司经理。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人石门县环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月6日对���执行人石门县耀能矿业有限责任公司作出的石环罚字[2017]3号行政处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日召开听证会，申请执行人石门县环境保护局的副局长吴贵金、委托代理人龚道霞、柳娟和被执行人石门县耀能矿业有限责任公司的经理张作金及委托代理人舒立新到庭参加了听证。被执行人石门县耀能矿业有限责任公司提出：石门县环境保护局对其作出的石环罚字[2017]3号行政处罚决定事实不清；处罚额度过高，没有能力履行，如强制执行，只能用资产进行抵押；没有提起行政诉讼，是因为目前公司全部停产没有收益，不想和政府对抗。本院对申请执行人石门县环境保护局作出的石环罚字[2017]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人石门县环境保护局的执法人员于2016年12月10日对被执���人石门县耀能矿业有限责任公司进行了现场环境监察，发现该公司普砂、精砂堆场及原材料堆场未采取密闭、遮盖措施，并且矽砂生产规模由年产2万吨扩能至年产15万吨后，未重新报批建设项目环境影响评价文件（石门县耀能矿业有限责任公司的前身为石门县利安达矽砂矿，石门县环境保护局于2001年11月19日审批其年产2万吨的矽砂生产线项目。后生产规模扩为年产15万吨，未重新报批建设项目环境影响评价文件）。石门县环境保护局认为石门县耀能矿业有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，应当予以处罚。2017年1月6日，该局对石门县耀能矿业有限责任公司作出了石环罚字[2017]3号行政处罚决定“依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，我局决定对你公司作出处以罚款贰拾万元的行政处罚，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，我局决定对你公司作出处以罚款肆拾万元行政处罚。合计罚款陆拾万元。”同日，石门县环境保护局向石门县耀能矿业有限责任送达了该《行政处罚决定书》。该公司收到《行政处罚决定书》后向石门县人民政府申请行政复议，2017年3月27日该政府作出了石政复决字[2017]2号行政复议决定：维持石门县环境保护局石环罚字[2017]3号处罚决定。次日，石门县人民政府向石门县耀能矿业有限责任公司送达了行政复议决定书，该公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月3日，石门县环境保护局向石门县耀能矿业有限责任公司送达了石环催字[2017]12号《履行行政处罚决定催告书》，该公司未履行。
本院认为，根据《中华人民共���国大气污染防治法》第四十八条第二款“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件”的规定，被执行人石门县耀能矿业有限责任公司在矽砂的生产过程中，普砂、精砂堆场及原材料堆场未采取密闭、遮盖措施，并且矽砂生产规模由年产2万吨扩能至年产15万吨后，未重新报批建设项目环境影响评价文件，其行为违法。申请执行人石门县环境保护局对其作出的石环罚字[2017]3号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程���合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县环境保护局作出的石环罚字[2017]3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
审 判 员 唐汇贵
二〇一七年八月九日
代理书记员 董子菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181财保222号
申请人王平，男，1956年05月25日出生，汉族。
被申请人毕志刚，男，1969年06月23日出生，汉族。
申请人王平与被申请人毕志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人毕志刚的账户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人毕志刚在中国邮政储蓄银行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第701号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告袁天姣，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省广元市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告袁天姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢98号
申请执行人：黄琦，男，1994年4月19日出生，汉族。
被执行人:王永革，男，1967年10月15日出生，汉族。
本院生效的（2015）平刑二初字第12号刑事判决书，依法判处被告人王永革退赔受害人黄琦损失3738元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人王永革外出，下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一七年十二月七日
书记员 毛银娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00596号
申请执行人张治明，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人杨九利，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00129号民事判决书在执行张治明与杨九利民间借贷纠纷一案中，被执行人自觉交纳了案款23888元，诉讼费460元，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年三月十六日
书记员 马 杰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执76号之一
申请执行人：殷玉萍,女，1971年6月13日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：薛永发，男，1959年9月5日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法薛永发院（2017）黑1025民初243号民事判决书，向被执行人薛永发发出了执行通知书，责令被执行人薛永发在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人薛永发至今未履行，经查，被执行人薛永发在林口县农村信用合作联社有存款并扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 昕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1549号之一
申请执行人：吴连国，男，1965年7月31日出生,现住淄川区。
被执行人：淄博瑞川机床制造有限公司，住所地：淄川区钟楼街道办事处店子社区。
法定代表人：吕佩文，经理。
本院在执行申请执行人吴连国与被执行人淄博瑞川机床制造有限公司劳动合同纠纷一案中被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初182号
原告:刘仁芬,女,1961年10月28日出生,汉族。
原告:阳志波,男,1983年3月15日出生,汉族。
原告:阳利君,女,1987年1月7日出生,汉族。
三原告特别授权委托代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:遂宁市安居区开心果家庭农场,住遂宁市安居区聚贤乡木桶井村1社新村*号,注册号：51090400001311。
法定代表人：喻茂安,该农场农场主。
特别授权委托代理人：范兵远，四川明炬律师事务所律师。
原告刘仁芬、阳志波、阳利君诉被告遂宁市安居区开心果家庭农场确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，原告刘仁芬、阳志波、阳利君于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘仁芬、阳志波、阳利君撤回起诉。
案件受理费（减半收取）5元，由刘仁芬、阳志波、阳利君负担。
审 判 长 李良权
审 判 员 侯根平
人民陪审员 卓清富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 席诗雨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执356号
申请执行人阿拉尔市五行汽车保养中心，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市桃园小区。
经营者蔡秋林，男，汉族，1986年7月2日出生。
被执行人张中权，男，汉族，1972年6月18日出生。
本院在执行阿拉尔市五行汽车保养中心与蔡秋林、张中权修理合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人张中权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 超
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初414号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人梁光辉，男，1987年10月27日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]419号起诉书指控被告人梁光辉犯介绍卖淫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍、被告人梁光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日12时许，被告人梁光辉通过微信联系介绍卖淫女王某到滨城区黄河八路锦绣城小区11号楼21楼东户向齐某卖淫一次。被告人梁光辉分得嫖资140元。当日13时许，被告人梁光辉又通过微信联系介绍王某到滨城区渤海十一路渤海家园小区11号楼东单元401室向崔某卖淫一次。
上述事实，被告人梁光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、王某、崔某的证言、行政处罚决定书、检查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场检测报告、说明、户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光辉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人梁光辉到案后如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁光辉犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、非法所得140元由滨州市公安局滨城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕明华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高秀静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督77号
申请人:张春英，女，汉族,生于1971年2月10日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人张春英于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人张春英称，2016年11月18日被申请人刘子玉赊欠申请人张春英工资款29000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人张春英工资款29000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春英工资款29000元。
申请费175元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 颖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初49号
被告人魏正群，女，汉族，1976年8月11日出生于四川省邛崃市，高中文化，无业，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2017年12月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，12月7日被取保候审；2017年12月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人魏正群犯容留卖淫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨某1、被告人魏正群、证人李某1（本案侦查员）到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控事实：2017年11月28日晚，被告人魏正群在邛崃市临邛街道文虹路10号租住房内先后容留杨某与李某某、王某某与李某（均已行政处罚）进行卖淫、嫖娼活动，获得违法所得50元。
2017年12月6日，被告人魏正群主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。
指控罪名：容留卖淫罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人魏正群对指控其犯容留卖淫罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人魏正群为牟取非法利益，提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人魏正群自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人魏正群表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人魏正群的犯罪情节和危害后果，依法可以宣告缓刑。违法所得，依法应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人魏正群犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人魏正群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人魏正群的违法所得50元，继续予以追缴。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王江临
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3210号
原告但利会，女，1954年11月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区.
委托代理人李志林、刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告长寿区菜香源酒楼，经营场所重庆市长寿区桃源大道*号*楼*号。
经营者周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）任文，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告但利会与被告长寿区菜香源酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易（小额）诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告的经营者周小琴的陈述，为了查清事实，依法追加了周小凤为被告。原告但利会及其委托代理人李志林，被告长寿区菜香源酒楼的委托代理人任文到庭参加了诉讼。被告周小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但利会诉称：被告长寿区菜香源酒楼的实际经营者是周小凤。我于2012年至2016年3月31日在被告长寿区菜香源酒楼上班，从事洗碗工工作，每月工资1750元，被告长寿区菜香源酒楼结清了我2016年3月1日前的工资，但拖欠我2016年3月1日至同月31日的工资1750元。2016年4月14日，被告长寿区菜香源酒楼的委托代理人与我结算工资并向我出具3000元工资欠条（包括一年的工龄补偿工资1250元），现我只要求被告支付我工资1750元，工龄补偿工资1250元今后再视情况向其追偿。
被告长寿区菜香源酒楼辩称：长寿区菜香源酒楼又名长寿区菜香源奥炀酒楼，周小凤是实际经营者。我酒楼向原告出具欠条和欠原告一个月工资1750元属实，但欠条中1250元的补偿金有误，因原告早已达到法定退休年龄，不存在每满一年还要另给予一个月的工资补偿。
被告周小凤未答辩。
经审理查明：原告但利会于2012年至2016年3月31日在被告长寿区菜香源酒楼上班，从事洗碗工工作，每月工资1750元。被告长寿区菜香源酒楼付清了原告2016年3月1日前的工资，2016年3月1日至同月31日的工资1750元未支付。
另查明，字号为长寿区菜香源酒楼原名长寿区菜香源奥炀酒楼，周小琴系被告长寿区菜香源酒楼工商登记的经营者。原长寿区菜香源奥炀酒楼于2015年9月24日变更登记为无字号名称，2015年10月15日又变更登记为长寿区菜香源酒楼。周小凤与周小琴系姊妹关系。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据佐证，本院予以确认。审理中，原告与被告长寿区菜香源酒楼均无证据证明周小凤系被告的实际经营者。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资的行为违反了法律规定，因此，原告要求被告长寿区菜香园酒楼支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长寿区菜香源酒楼于本判决生效后7日内支付原告但利会工资1750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长寿区菜香源酒楼负担（原告已预交，本院予以退回，被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年七月七日
书记员 刘飞宇
。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民督3号
申请人邵本叶,男,1978年10月5日出生,住蒙城县
被申请人葛立建,男,1980年7月1日出生,住蒙城县
本院受理申请人邵本立的支付令申请后，于2017年2月7日发出（2017）皖1622民督3号支付令，限令被申请人葛立建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令三十日内无法送达债务人，本院依照《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第432条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序
本院2017年2月7日的（2017）皖1622民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费用25元，由申请人负担。
##### 审 判 员 陆地燕
---
#####
二Ｏ一七年二月十五 日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执321号
申请执行人：张万礼，男，汉族，1933年2月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：张福彬，女，汉族，1953年1月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：张福珍，女，汉族，1960年8月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：张福全，女，汉族，1967年4月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。
关于张万礼与张福彬、张福珍、张福全赡养纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1506号民事判决已发生法律效力，张福彬、张福珍、张福全未履行该法律文书所确定的义务，张万礼向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执321号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人张福彬生活困难，无收入来源，且因年事已高、身患残疾而丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1503执321号案件中对被执行人张福彬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 何国娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初433号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孔凡林，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。因本案于2016年11月18日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）387号起诉书指控被告人孔凡林犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人孔凡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月22日19时20分许，被告人孔凡林酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至陈阳寨转盘西侧时，与李某驾驶的轿车追尾相撞。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，孔凡林血清中乙醇含量为195.64mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，孔凡林负事故全部责任。2016年10月23日，被告人孔凡林与李某达成民事赔偿协议，赔付李某6700元。
公诉机关认为，被告人孔凡林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔凡林对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月22日19时20分许，被告人孔凡林酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至陈阳寨转盘西侧时，与李某驾驶的轿车追尾相撞。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，孔凡林血清中乙醇含量为195.64mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，孔凡林负事故全部责任。2016年10月23日，被告人孔凡林与被害人李某达成民事赔偿协议，赔付被害人李某6700元。
上述基本事实，被告人孔凡林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔凡林醉驾发生交通事故，负事故全部责任，造成经济损失6700元，依法从重处罚。被告人孔凡林醉驾发生事故后，明知他人报警而自愿在现场等待，配合公安机关查处，如实交代了自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人孔凡林已赔偿被害人李某全部损失，酌情从轻处罚。被告人孔凡林符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（八）项之规定，判决如下：
被告人孔凡林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 华
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初224号
原告：林伟卿，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人:狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：谢钰兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。
原告林伟卿与被告谢钰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告林伟卿的委托代理人狄霞萍到庭参加了诉讼，被告谢钰兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟卿向本院提出诉讼请求：1.要求谢钰兰偿还借款本金70000元及利息35000元（月利率2%，自2014年11月15日起至2016年12月14日止的利息），合计105000元；2.要求谢钰兰按2%的月利率，支付从2016年12月15日起至还清借款之日止的利息；3.要求谢钰兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢钰兰因经营小吃，于2014年11月15日向林伟卿借款70000元，谢钰兰出具借条1份，并约定借款利息为月2%。谢钰兰借款后，没有支付利息也未偿还本金。
谢钰兰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日，林伟卿现金支付给谢钰兰借款70000元，谢钰兰于当日出具借条1份，内容为“现因借款人谢钰兰因经营小吃需向贷款人林伟卿借款人民币柒万元整（现金），（小写70000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年11月15日，按时一次性偿还清柒万元整借款加利息，借款利息为2%。借款人：谢钰兰。2014年11月15日”。之后，谢钰兰未支付利息也没有偿还借款本金，林伟卿多次催讨未果遂诉至本院。
本院认为，谢钰兰向林伟卿借款700000元的事实，有借条原件1份、林伟卿的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，谢钰兰应予偿还。借款时，林伟卿与谢钰兰书面约定借款利息为月2%，现林伟卿要求谢钰兰支付借款期间的利息35000元，并要求谢钰兰按月利率2%，支付逾期还款期间的利息的主张，予以支持。谢钰兰在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢钰兰应于本判决生效之日起十日内偿还给林伟卿借款本金70000元。
二、谢钰兰应于本判决生效之日起十日内支付给林伟卿借款利息35000元（2014年11月15日起至2016年12月14日止的利息）。
三、谢钰兰应于本判决生效之日起十日内向林伟卿支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算，支付从2016年12月15日起至借款还清之日止的利息。
四、谢钰兰应于本判决生效之日起十日内支付给林伟卿案件公告费600元。
案件受理费2400元，由谢钰兰负担。
谢钰兰负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢远忠
人民陪审员 林文婷
人民陪审员 陈光铨
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���1403民初1650号
原告：王兴伟，男，生于1971年10月18日，汉族，住四川省新津县，
原告：徐素芬，女，生于1970年3月28日，汉族，住四川省新津县，
二原告委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
委托诉讼代理人：毛勇，男，公司员工。
原告王兴伟、徐素芬与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴伟、徐素芬的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴伟、徐素芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告截止本次起诉时的违约金90257元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月1与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于彭山区，面积112.26平方米的房屋一套，购房价款为人民币336780元。双方在合同中约定了相关的权利义务，后原告按照约定支付了购房款以及办理房产证、国土使用证等权属证明的税费及相关费用。签订合同后，被告于2013年8月12日向原告交付了房屋，并于2016年3月25日为原告办理了房产证，但原告的国土使用证却一直未办理，原告多次要求办理，被告均以各种理由予以推诿。现原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第十九条第二款的相关约定，被告应支付原告相应的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告王兴伟、徐素芬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同、购房款票据、个人借款凭证及相交纳契税、代办费等收据；
3、房屋收房质量书（房屋概况）。
上述证���材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区的商品房一套，该房屋的建筑面积为112.26㎡，购房总价款336780元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实��取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告在农行彭山支行贷款200000元以及向被告交纳136780元，共计336780元，按约向被告付清了全部购房款336780元，并交纳了契税及代办费等。被告于2013年8月12日向原告交付了该房屋。
庭审中，原告明确表示根据已生效的四川省高级人民法院于2017年4月1日作出（2016）川民再53号民事判决，确定违约金的计算标准为日万分之二。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按���合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2013年8月12日，故被告应从2013年11月12日起按已付购房款336780元每日万分之二向二原告支付违约金，即336780元×1338天（从2013年11月12日起至2017年7月13日止）×2÷10000=90122元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王兴伟、徐素芬违约金90122元。
二、驳回原告原告王兴伟、徐素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月十三日
书记员 徐玲瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4753号
罪犯潘未东，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年5月9日作出(2013)台天刑初字第43号刑事判决，以被告人潘未东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘未东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘未东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘未东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯潘未东的犯罪性质、情节，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘未东准予减刑十个月（刑期自2012年7月24日起至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���翔刑初字第371号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗礼北，男，1990年2月11日出生。2010年8月5日因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月25日刑满释放；2012年9月27日因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月16日刑满释放。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人罗礼北犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人罗礼北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月7日凌晨，被告人罗礼北到位于翔��区新店镇体育场旁被害人洪XX经营的“回味小炒”店，推窗入室，盗走被害人洪XX放置于店内消毒柜中的9包中华香烟（价值无法鉴定）和冰箱上皮包内的现金人民币390余元（以下币种相同）。
二、2014年6月13日凌晨，被告人罗礼北到位于翔安区马巷镇前厝村村口被害人方XX经营的“南门烧烤广场”店，推窗入室，盗走被害人方XX放置于桌子抽屉内和挎包内的现金共计1200余元。
三、2014年6月18日凌晨，被告人罗礼北再次来到被害人方XX经营的“南门烧烤广场”店，推窗入室，盗走被害人方XX停放在店内的一辆黑色力帆牌二轮摩托车和现金数十元。经价格鉴定，被盗摩托车价值1855元。
2014年6月21日凌晨2时许，被告人罗礼北驾驶盗得的摩托车再次至被害人方XX经营的“南门烧烤广场”店欲行窃时，被方XX及方XX抓获并扭送公安机关。公安机关从被告人罗礼北身上缴获无主赃��钥匙一串。被告人罗礼北归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的摩托车发还被害人方XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗礼北的供述和辩解，被害人方XX、洪XX的陈述，证人方XX的证言，物证赃物摩托车一部，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、刑事裁定书、证明，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗礼北以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3445余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人另具有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗礼北犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月21日起至2015年6月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗礼北退赔被害人洪XX经济损失人民币三百九十元、被害人方XX经济损失人民币一千二百元。
三、扣押在案的无主赃物钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0703执317号
申请执行人：连云港弘生房地产开发有限公司，住连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
被执行人：刘琴，女，1983年5月4日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人：李家信，男，1968年12月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初3764号民事判决书
关于申请执行人连云港弘生房地产开发有限公司申请执行刘琴、李家信商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初3764号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一八年六月十二日
书记员 张洪通
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6402号
罪犯左金龙，男,汉族，1995年2月23日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一四年九月二十六日作出(2014)师少刑初字第15号刑事判决，以被告人左金龙犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4500元。刑期自2014年2月22日起至2017年2月21日止。宣判后，被告人左金龙不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）曲中少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察��崔某、魏某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左金龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯左金龙系数罪并罚犯，现刑罚执行已达二年七个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左金龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1056号
上诉人张炳安，男，汉族，1983年11月7日生。
上诉人叶莲花，女，汉族，1984年7月4日生。
二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人张炳安、叶莲花与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张炳安、叶莲花上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，张炳安、叶莲花的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初379号
原告李某甲，女，汉族，生于1983年6月16日。
���告李某乙，男，汉族，生于1972年9月3日。
委托代理人：李绍云，凤庆县凤山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源泉适用简易程序，于2016年5月30日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2004年1月30日在凤庆县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告到原告家上门，婚后夫妻没有共同生育过小孩，后原、被告于2010年10月14日领养一个男孩，生于2009年9月24日，取名李某某。因原、被告双方性格脾气不合，相互否定了对方观点看法，经常因家庭琐事发生吵闹，被告从结婚后一直在外打工，近几年被告对原告及小孩一直不闻不问，被告没有做到尽丈夫和父亲的义务，原、被告从2014年至今分居。因此，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，于是原告只能用法律武器来保护自己合法权益，坚持要求与被告离婚，请求人民法院依法判令：1、依法判决解除原被告的婚姻关系；2、夫妻没有共同生育过小孩，但夫妻共同领养一个男孩，原告要求对小孩监护权，被告每月支付小孩抚养费600元；3、夫妻没有共同财产。
被告李某乙辩称，我可以同意离婚，共同领养的孩子李某某我可以抚养，不需要原告支付抚养费；若原告坚持要抚养孩子，我也不支付抚养费。如果离婚的话，要平均分割共同财产和共同债权债务，不过不能满足我的条件，我不同意离婚。我们夫妻共同财产有30多万元的房产，原告必须支付给我15万元，我为家庭贡献每年都是几万元。我��家中有房产、车辆及其他机械设备，原告所说夫妻间无共同财产纯属无稽之谈。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：1、夫妻感情是否完全破裂；2、收养的男孩李某某应由谁抚养；3、夫妻是否有共同财产。
为证明自己的主张，原告李某甲向本院提交了以下几份证据：身份证复印件、常住人口登记卡、收养证、结婚证各一份，欲证明原告李某甲的身份情况，孩子的收养情况以及原、被告双方合法的夫妻关系。
经被告李某乙质证，对原告提交的证据均予以认可。
被告李某乙没有证据向本院提交。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2004年1月30日在凤庆县民政局办理结婚登记手续，被告到原告家上门入赘。婚后没有共同生育小孩，后原、被告双方于2010年10月14日领养一男孩，生于2009年9月24日，取名李某某，并办理了合法收养手续。原、被告夫妻感情一直很好的，2014年起夫妻双方因各自经营家庭经济，原告在县城开店合伙，被告在外承包小工程以及与他人卖工，双方在思想上、生活上发生变化，开始出现矛盾。经常因家庭琐事发生吵闹，致使原告认为夫妻感情开始出现裂痕，故原告向凤庆县人民法院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿于2004年1月30日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后没有共同生育小孩，于2010年10月14日领养一男孩，说明夫妻感情很好。2014起，由于夫妻双方经常在外，双方分局时间较多，缺少思想上、感情上的交流，出现互相不信任，夫妻感情出现裂痕，致使原��向本院提出离婚诉讼。在庭审过程中，经本院做原、被告双方和好工作，原告坚持离婚，但原告始终未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，所主张的感情问题只是双方在家庭经济及家庭琐事，而被告认为虽然夫妻感情虽出现一定裂痕，但没有到完全破裂的地步。虽然原告坚持离婚，但本院认为原、被告仍有和好的可能，且夫妻双方的矛盾均是一些家庭琐事，夫妻感情未完全破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
减半收取本案案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李源泉
二〇一六年六月八日
书记员 罗建权
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执217号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：代立东，男，汉族，1974年12月26日生，籍贯兰州市西固区，住兰州市西固区光明街789号（身份证号：6201041974********）。
代立东贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)西刑初字第473号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：代立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。因被执行人代立东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月22日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代立东在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十日
书记员 袁新芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)头刑初字第96号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人阿某某，男，2015年1月22日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2015]第52号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日凌晨1时许，被告人阿某某在乌鲁木齐市八钢四粮店附近的某某酒吧喝酒，因琐事与被害人姜某某发生争执，争执过程中被告人阿某某用头部向被害人姜某某面部顶撞，致使被害人姜某某鼻子粉碎性骨折。经法医学人体损伤鉴定，被害人姜某某的身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人阿某某于2015年2月4日对被害人姜某某进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度检验意见书、收条、谅解书、抓获经过、被告人阿某某身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某拉因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿某某在拘役四至五个月幅度内判处刑罚并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李刚
二〇一五年四月十四日
书记员 周雨
山西省阳泉市郊区人民法院法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初320号
原告：张某某，女，1986年4月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告：宋某某，男，1986年4月出生，汉族，山西省阳泉郊区人。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告宋某某于2012年4月经人介绍相识，于2012年8月14日在阳泉市郊区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿宋某甲，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后两人没有沟通，发现被告经常摔打家里的东西，还对原告家暴，无缘无故的发脾气，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付500元生活费；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：坚决不同意离婚，关于双方产生的矛盾具体是在2015年7月孩子住院20天，我心里比较着急，导致我的情绪发生变化，因为在照顾孩子方面双方发生矛盾。关于摔打东西，我摔打东西没有一次是针对原告，我认为我们没有到了离婚的地步。
经审理查明：原告张某某与被告宋某某于2012年4月经人介绍相识，同年8月14日在阳泉市郊区民政局登记结婚，婚后生育一女宋某甲。婚后双方感情较好。后双方因对三万元存款如何处分上产生分歧，导致矛盾发生。2015年10月双方又因15000元存款被告坚持给付其家人而导致原告反对双方再次产生矛盾，并发生争执，致使双方感情产生隔阂，2016年3月15日原告张某某回娘家居住，并诉讼在案。
本院认为：原告张某某与被告宋某某夫妻双方感情基础较好，双方在共同生活中应正确处理抚养、教育子女及家庭经济问题。夫妻双方在共同生活中应互敬互爱，遇到问题亦应互商互谅，才能维护家庭的和睦。在发生矛盾后，双方应相互冷静思考，才能致矛盾不激化，共建幸福家庭。双方共同生活中产生的矛盾，并未导致夫妻感情破裂，故原告张某某的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初5322号
原告：孙琳，女，1958年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市康贝化工有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路鲁南市场A230号，统一社会信用代码：913713015777658923。
法定代表人：夏连芹，经理。
原告孙琳与被告临沂市康贝化工有限公司（以下简称康贝公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳到庭参加诉讼，被告康贝公司经本院传票传唤无正当理由为到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
孙琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付三张支票金额共计250000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过出售化工原料等合法获得被告出具的转账支票三张，票面金额分别为10万元（出票日期为2016年10月16日）、5万元（出票日期为2016年10月30日）、10万元（出票日期为2016年10月3日），共计25万元。支票到期，原告向银行申请兑付，经兑付银行回复，被告账户不具有等值金额款项而退票。经原告催要，被告拒绝按票面金额付款，双方协商未果，为此诉至法院。
原告孙琳对其诉讼请求向法庭提供了被告的转账支票及退票通知各三份（支票号为04787690的转账支票，票面记载的出票日期为2016年10月30日；票载金额为100000元；支票号为04787689的转账支票，票面记载的出票日期为2016年10月26日；票载金额为50000元；支票号为04787688的转账支票，票面记载的出票日期为2016年10月26日，票载金额为100000元；中国工商银行临沂市兰山区支行分别于2016年10月19日、10月22日、11月02日出具的临沂市同城清算系统票据交换退票理由书）；原告在中国农业银行银行卡（卡号62×××11）2015.01.01-2016.11.02的交易明细清单一份，该清单载明：自2015年1月1日至2016年11月2日，原告孙琳与被告康贝公司曾两次使用转账支票向原告付款，被告康贝公司原法定代表人任超勋曾通过其个人账户向原告转款，以此证明原、被告存在卖关系及原告合法取得票据权利的事实。
康贝公司未作答辩。
鉴于被告康贝公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据，进行核对，对其真实性予以确认。基于上述证据，本院认定事实如下：原告孙琳在经营过程中取得了出票人为被告康贝公司的中国农业银行转账支票三张，其中支票号为04787690的转账支票,票面记载的出票日期为2016年10月30日、票载金额为100000元；支票号为04787689的转账支票,票面记载的出票日期为2016年10月26日、票载金额为50000元；支票号为04787688的转账支票,票面记载的出票日期为2016年10月26日、票载金额为100000元。原告将上述三张支票中收款人处补记为其本人后，持该三张支票向中国工商银行临沂市兰山区支行请求付款。2016年10月19日、同年10月22日、同年11月02日，银行分别出具退票理由书，退票理由均为“存款不足”。被告康贝公司未能支付上述票款，为此原告诉至法院。
关于上述票据的持有过程，原告于庭审中主张：原、被告之间存在买卖化工原料业务关系，交易方式是先提货后付款，被告康贝公司的工作人员李福俊经常到原告处提货，同时给原告出具提货清单，付款方式为现金、转账支票或者直接由被告法人任超勋转账。2016年9月，被告康贝公司从原告处购买白石蜡，由被告康贝公司的工作人员李福俊提货。后李福俊向其交付了上述票据用以支付石蜡款。其持有票据时，除“收款人”、“用途”处空白外，其余票面内容包括金额、出票日期、密码等均已填写，出票人即本案被告康贝公司予以签章。
本院认为,《中华人民共和国票据法》第八十四条规定，支票必须记载“支票”字样，并载明无条件支付的委托确定的金额、付款人名称、出票日期并有出票人签章，未记载前款事项之一的，支票无效。本案中，原告孙琳向银行请求付款时所持的出票人为被告康贝公司的案涉三张转账支票签章完整、必要记载事项齐全。虽原告持有该三张支票时，票面内容中收款人处为空白，但根据《中华人民共和国票据法》第八十六条之规定，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。现原告持有该两张票据后，对收款人处予以补记，并无不当。故该三张转账支票均为合法有效票据。
本案的焦点问题为：被告康贝公司应否就案涉三张转账支票对原告承担责任。《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；第八十九条规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，原告孙琳是三张支票上记载的收款人，也是实际持票人。根据庭审中原告对涉案支票的出具及持有过程及其所提供的与被告康贝公司之间的银行交易清单，能够证实原告系合法持有涉案三张支票，故根据票据具有无因性及禁止出票人签发空头支票的法律规定，被告康贝公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。现原告孙琳要求被告康贝公司给付三张票据金额共计250000元，符合法律规定，《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的票据金额；（二）票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”本案原告持有的涉案三张支票分别于2016年10月19日、同年10月22日、同年11月2日被退票，被告康贝公司应分别自退票之日起，以票面所载金额，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付票据款的利息。被告康贝公司经本院合法传唤未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂市康贝化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告票据款100000元及利息（自2016年10月20日起实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告临沂市康贝化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告票据款50000元及利息（2016年10月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、被告临沂市康贝化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付票据款100000元及利息（2016年11月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告临沂市康贝化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆静静
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执87号
申请执行人曹海中，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇鸿盛店村一组。
被执行人刘冰平，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住新化县维山乡官庄村。
你们双方于2018年2月9日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初25号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费52元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：曾均安
二〇一八年三月二十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初774号
原告:重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区清溪桥200号2楼1号，统一社会信用代码91500110068297090E。
法定代表人:范延年，总经理。
被告:梅文全，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司与被告梅文全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告梅文全于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘丽莎
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第1153号
原告张金铭，山丹县居民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周晔昌,山丹县居民。
原告张金铭与被告周晔昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金铭的委托代理人陈天明到庭参加诉讼，被告周晔昌因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金铭诉称，2013年6月，被告周晔昌在原告处购买钢材93.5吨，共计价款388345元，同时承诺于同年11月20日前付清货款，逾期不付，每吨每日承担资金占用费6元。到期后，原告多次索要上述欠款，被告一直推托未付。现依法提起诉讼，要求被告周晔昌支付原告钢材款偿还借款388345元，并承担违约金194172元。
被告周晔昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月22日至8月21日，被告周晔昌先后多次从原告张金铭处购买钢材，共计93.5吨，共计价款388345元。后经双方结算，被告周晔昌向原告张金铭出具欠条并承诺于2013年11月20日前付清货款，逾期不付，每吨每天加收6元资金占用费，同时约定，如因上述欠款涉及到法律程序，由被告承担所有费用。被告周晔昌将欠条的落款时间写为2013年11月20日。庭审中，原告主张资金占用费可按月利率2.5％计算，直至付清欠款为止。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告因购买钢材而向原告出具的欠据真实有效，原告要求被告偿付钢材款的诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张的资金占用费，实际为逾期付款的违约金，现原告要求被告支付的违约金已经达到欠款总额的二分之一，该违约金约定明显过高，且原告未提供被告逾期付款致其造成损失的相关证据，对此主张应依法予以调整，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在此贷款利率水平上加收50％，期限自2013年11月20日起至2015年7月20日止。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晔昌偿付原告张金铭钢材款388345元，承担利息58251.75元［（388345元6％÷12个月）20个月1.5倍］，共计446596.75元，限于本判决生效后10日内付清。逾期不付，自2015年7月21日起，继续按上述利率计算欠款利息，直至付清为止。
案件受理费9625元，由被告周晔昌承担7379元，原告张金铭承担2246元，公告费560元，由被告周晔昌承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈永新
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 关建虎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 斐
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01603号
原告：蒋某
被告：杜某
原告凡某和被告杜某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 徐爱群
审 判 员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄发全
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1206号
原告许某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告许某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1998年1月5日在嫩江县多宝山镇政府民政办登记结婚，婚生一名男孩已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。2012年被告离家外出，至今联系不上。故要求与被告离婚，案件受理费、公告费由原告自行负担。
被告宋某某未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、1998年1月5日多宝山镇政府出具的结婚证2本。
原告用以证实，原告许某某与被告宋某某系夫妻关系；
2、2016年7月22日黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村出具的证明一份。
原告用以证实，被告宋某某自2012年离家，至今无法联系。
被告宋某某未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1998年1月5日在嫩江县多宝山镇政府民政办登记结婚，婚生一名男孩已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。2012年被告离家外出，至今联系不上。现原告以无夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为：被告宋某某离家出走至今不知下落，原、被告双方已不能互尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费750.00元，以上合计1050由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 祁彦钢
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2865号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：伦安中，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告伦安中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告伦安中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伦安中归还原告借款本金28000元，截止2016年5月23日的利息、罚息45964.46元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伦安中于2007年1月28日在原告处申请贷款28000元，用于板材加工，期限10个月，到期日为2007年11月28日，利率9.945‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔青各。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告伦安中未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月28日，原东明县农村信用合作联社下设的原大屯信用社与被告伦安中签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原大屯信用社借给被告伦安中28000元，借款期限为自2007年1月28日至2007年11月28日，月利率为9.945‰。借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原大屯信用社向被告伦安中发放了贷款。
另查明，原大屯信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原大屯信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2007年1月28日原大屯信用社与被告伦安中签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告伦安中发放了借款，依约履行了合同义务，被告应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告伦安中应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦安中于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息、罚息（按合同约定利息、罚息计付方式：利息、罚息分包自2007年1月28日、2007年11月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告伦安中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第748号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因盗窃于2009年1月8日被行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月18日被刑事拘留，5月29日被取保候审，11月24日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)718号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李腊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日13时许，被告人徐某骑摩托车经过丹阳市界牌镇界西村红光村界牌桥西侧300米处王某暂住地，看到门口堆放的半蛇皮袋螺丝，搬上摩托车欲离开时，被返回家中的王某发现。被告人徐某为摆脱王某的抓捕，对王某进行推搡、扇耳光，夺走被害人王某的报警手机，后成功逃脱。经鉴定，被害人王某的损伤属轻微伤。被告人徐某归案后如实供述上述事实，并向被害人王某作出赔偿，取得了其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人王某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见��扣押物品清单，案件侦破经过的情况说明，谅解书，被告人徐某的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某向被害人王某作出赔偿，取得了其谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年11月11日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 杨元高
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终436号
上诉人（原审被告人）安兆海，男，1997年12月18日生。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许某峰，男，2001年6月21日生，系榆林市开发区完全中学学生。
法定代理人许某银，男，1975年8月13日生，无业，系自诉人许某峰父亲。
榆林市榆阳区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人许某峰诉被告人安兆海犯故意伤害罪一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年11月15日作出（2017）陕0802刑初153号刑事附带民事判决。宣判后，被告人安兆海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安兆海提交撤诉申请，请求撤回上诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许某峰以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人安兆海在二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故其撤回上诉应予准许。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许某峰申请撤回自诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安兆海撤回上诉。
二、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许某峰撤回起诉。
榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初153号刑事附带民事判决书自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 马皓赟
审判员 李海熙
二〇一七年十二月五日
书记员 何宇轩