wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初字第1228号
原告:金明，男，1983年9月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：贺琳琳，女，1989年6月24日生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县。
原告金明诉被告贺琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告金明的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告贺琳琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告贺琳琳立即向原告归还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定该笔借款于2015年4月5日前归还。后被告到期未归还分文。为维护合法权益，故起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、2015年3月22日贺琳琳出具的经借金明30000元的借条。
2、贺琳琳当时书写借条的照片两张。
被告贺琳琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告贺琳琳向原告金明借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到金明人民币现金叁万元（¥30000元）整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年4月5号前一次性还清，空口无凭，特立此据贺琳琳2015年3月22日”。后，被告未归还原告分文。现原告催款无着，持条起诉来院，要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。根据借条，被告贺琳琳结欠原告的借款客观属实，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告金明借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取550元、公告费600元，合计1150元，由被告贺琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
1代理审判员李丹丹
人民陪审员 沈中才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 超
第3页共3页
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1354号
原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；
统一社会信用代码：91522731085657596P；
住所：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；
法定代表人：周爱明，系公司董事长；
委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈俊廷，男，1982年12月23日生，住贵阳市南明区，系该公司客户经理。
被告：谢修杰，男，1983年9月11日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：翟利平，女，1985年12月27日生，汉族，农民，住惠水县，
原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉被告谢修杰、翟利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人王兰青、陈俊廷，被告谢修杰、翟利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付借款本金人民币140000元，2015年8月7日至2016年8月4日的利息10691.03元，2016年8月5日至2017年8月14日的罚息（即逾期还款利息）22050元，以上合计人民币172741.03元，继续产生的逾期还款利息计算至被告还清借款之日为止（按月利率12.6‰计算）；2、判令原告对被告谢修杰、翟利平用于抵押的位于惠水县和平镇惠民村惠民农产品交易市场的房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：2015年8月6日，被告谢修杰、翟利平与原告签订合同号为6261120150000328的《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款140000元，期限为2015年8月5日至2016年8月4日，借款月利率为8.4‰，付息方式为按季付息，借款用途为房屋装修，合同并对违约责任等作了约定。被告谢修杰、翟利平将其共同共有的位于惠水县和平镇惠民村惠民农产品交易市场的房产作抵押并办理了相关抵押登记手续，他项权利证书为惠房他证和平镇字第××号。2015年8月6日，被告翟利平出具夫妻共同债务承诺书，承诺对被告谢修杰2015年8月5日至2016年8月4日期间向原告的贷款及利息、违约金等费用认可为夫妻共同债务。2015年8月7日，原告按约向被告发放贷款14万元。但被告未按约履行还款义务。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告谢修杰、翟利平辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，但现在无力一次性偿还原告的贷款本息及其逾期还款利息，只能分期偿还。
本院经审理查明：
二被告系夫妻关系，2015年8月6日，二被告与原告签订《个人抵押借款合同》，合同号为6261120150000328。合同约定原告向被告谢修杰发放贷款140000元，借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日，借款月利率为8.4‰，还款方式为按季付息，二被告用其坐落于惠水县和平镇惠民村惠民农产品交易市场的房屋（房屋产权证号：惠房权证和平镇字第××号）为该笔款项提供抵押担保，并于同日办理了上述房产的抵押登记手续（他项权利证号：惠房他证和平镇字第××号）。同日，被告翟利平出具夫妻共同债务承诺书，承诺对被告谢修杰于2015年8月5日至2016年8月4日期间向原告的贷款及利息、违约金等费用认可为夫妻共同债务。合同签订后，原告于2015年8月7日向被告谢修杰发放了贷款140000元。但被告在支付2015年8月7日至同年12月20日期间的部分利息3577.77元后，未再向原告支付利息及偿还贷款本金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原、被告当庭陈述、原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证、结婚证复印件、个人抵押借款合同、借款借据承诺书抵押财产清单、房产证、他项权证、未付利息、罚息清单复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订《个人抵押借款合同》，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的还款方式履行支付利息及到期偿还本金的义务。但二被告在支付部分利息后，未按约支付到期利息，合同约定的贷款期限届满后，二被告也未履行偿还贷款本金的义务，故对原告要求二被告偿还贷款本金140000元，2015年8月7日至2016年8月4日期间的利息10691.03元，2016年8月5日至2017年8月14日期间的逾期还款利息22050元，并按借款合同约定的标准计算2017年8月15日至被告还清借款之日止期间逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，二被告自愿用其坐落于惠水县和平镇惠民村惠民农产品交易市场的房屋（房屋产权证号：惠房权证和平镇字第××号）为该笔款项提供抵押担保，并办理房屋抵押登记，房屋抵押登记号为惠房他证和平镇字第××号，抵押权人为原告恒升银行，现二被告未履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条，抵押权人原告对二被告用于抵押的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。故对原告要求对被告用于抵押的坐落于惠水县和平镇惠民村惠民农产品交易市场的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢修杰、翟利平于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司借款本金人民币一十四万元，利息一万零六百九十一元零三分（2015年8月7日至2016年8月4日），罚息二万二千零五十元（2016年8月5日至2017年8月14日），共计一十七万二千七百四十一元零三分，2017年8月15日以后的逾期还款利息按借款合同的约定计算至被告还清借款之日止；
二、原告惠水恒升村镇银行股份有限公司就被告谢修杰、翟利平用于抵押的位于惠水县和平镇惠民村惠民农产品交易市场的房屋（房屋产权证号：惠房权证和平镇字第××号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十六元，减半收取一千八百七十八元，由被告谢修杰、翟利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年九月七日
书记员 罗应杰（代）
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执205号
被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执205号之一裁定书，于2017年3月09日向被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚俭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年三月九日
书记员 ：王清
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0117号
原告张宗云，男，1958年3月6日生，汉族。
被告李继奎，男，1970年2月4日生，汉族。
原告张宗云诉被告李继奎追偿权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张宗云到庭参加诉讼，被告李继奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗云诉称，被告因养殖生产经营的需要，于2012年6月7日向韩双喜借得现金人民币50000元，该借款由原告出面担保，并签订了借款约定书。由于被告没有履行约定的还款义务，韩双喜诉至金坛市人民法院。后法院依法判决原告对还款义务承担连带责任，并于2013年12月11日作出裁定，划拨了原告在住房管理中心的存款30266元。其后原告多次向被告追偿，但被告总借故推诿，原告遂诉至法院请求判令被告立即给付原告30266元，并按公积金存款利率计算承担从裁定划拨之日起至起诉之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李继奎未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日被告李继奎因急用资金向韩双喜借款人民币50000元，该笔借款由原告张宗云提供担保，双方签订了借款约定书。至2013年5月30日，被告李继奎共向韩双喜返还借款本金20835元及利息3000元，尚有借款本金29169元及利息4200元未支付。后韩双喜诉至本院，本院于2013年5月30日作出（2013）坛民初字第00845号民事判决，判决主文为：“一、被告李继奎于本判决生效之日起15日内返还原告韩双喜借款人民币29169元，支付约定利息人民币4200元；二、被告张宗云对上述义务承担连带清偿责任”。同年12月11日，本院作出（2013）坛执字第1133号民事裁定书，裁定划拨被执行人张宗云在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款30266元。现因原告张宗云向被告李继奎追要该款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、（2013）坛民初字第00845号民事判决书、（2013）坛执字第1133号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告张宗云在向韩双喜承担保证义务后，依法可以就其承担的款项向被告李继奎追偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李继奎于本判决生效之日起15日内给付原告张宗云人民币30266元，并承担从2013年12月11日起至2014年3月3日止按公积金存款利率计算的利息。
案件受理费人民币279元（已减半收取）由被告李继奎负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如被告李继奎未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币558元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 群
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)漳民一初字第99号
原告张某，男，1988年2月19日出生。
被告李某某，女，1989年1月17日出生。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2014年4月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为琐事吵嘴打架。2015年8月初，双方再次打架后，被告回娘家居住至今。后原告到被告家叫被告时，遭到被告及其父亲殴打。原、被告现已无法共同生活，因此要求与被告离婚、被告返还原告彩礼102700元。
被告李某某辩称：原告在诉状中说被告经常殴打他不是事实，被告父亲打了原告两巴掌是因原告出言语骂被告全家。原、被告只是因生活琐事发生吵嘴打架，原告因此提出离婚，是对婚姻和家庭不负责任。被告不同意离婚，也不返还彩礼，以后双方都改正缺点，认真过日子。
经审理查明：原告张某与被告李某某经人介绍于2014年4月2日登记结婚，没有生育子女。婚后二人感情一般，有时因家务琐事吵嘴打架，李某某于2015年8月初回娘家居住，与原告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告李某某依法登记结婚，虽然有时因家务琐事发生吵嘴打架，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一五年九月二十一日
书记员 张维民
福���省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2098号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：郑毅强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：林晶，女，汉族，1982年7月12日出生，住厦门市思明区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林晶金融借款合同纠纷一案中，轮候查封林晶名下的闽D5Q6**号、闽D875**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。在诉讼过程中，查封林晶名下的址于厦门市思明区坑内路20号101室的��产，因波及抵押权，暂未处置。经过对林晶名下的银行存款等其他财产调查，未发现林晶其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为68382.46元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审���员曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 黄惠芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1822号之一
原告：重庆久久物流有限责任公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道化南二路9号综合楼201室，统一社会信用代码：915001037428842634。
法定代表人：肖剑雄，执行董事。
委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：深圳市中海通海运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区文化中心区海德二路茂业时代广场19层CD单元，统一社会信用代码：9144030076045390XX。
法定代表人：孔德蓬，执行董事。
原告重庆久久物流有限责任公司诉被告深圳市中海通海运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同年10月18日立案。原告重庆久久物流有限责任公司于11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆久久物流有限责任公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆久久物流有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由重庆久久物流有限责任公司负担。
审判员 熊靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 张磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保237号
解除保全申请人：重庆创意博纳工艺标识有限公司，住所地重庆市合川区北汽银翔工业区A15-1/01地块，统一社会信用代码91500117054263754L。
法定代表人：王伟，公司总经理。
被申请人：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码9150022774288087448。
法定代表人：曾顺华。
解除保全申请人重庆创意博纳工艺标识有限公司与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）渝0117执保568号执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆市力冠建设集团有限公司在本院执行局的应收标的款8万元；查封了担保人王春燕名下位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）。
2017年11月3日，解除保全申请人重庆创意博纳工艺标识有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆创意博纳工艺标识有限公司与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）渝0117民初8898号之一民事裁定书，裁定本案按重庆创意博纳工艺标识有限公司撤诉处理，现重庆创意博纳工艺标识有限公司已另案起诉，故其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆创意博纳工艺标识有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第06789号
原告殷明伟，男，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告殷明伟与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷明伟撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月六日
书记员 高 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1308号
罪犯赵兴富，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年2月17日作出（2014）高新刑初字第39号刑事判决，以被告人赵兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。刑期自2013年8月6日起至2019年2月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵兴富在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分125分。确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵兴富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴富减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初6393号
原告牛振庆，男，汉族。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬，男，汉族。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告牛振庆（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许牛振庆撤回起诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年三月十日
书 记 员 盛梦杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5833号
原告：中信银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大景山路1号观海名居首二层。
负责人：刘云中，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：顾卓洪，男，汉族，1963年4月26日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告中信银行股份有限公司珠海分行与被告顾卓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中信银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。
审判员 庞彩霞
二〇一七年七月十四日
书记员 谢金玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第220-3号
申请执行人：陈永阳，男，1956年6月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人：岳惠坚，女，1962年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：陈永雄，男，1956年8月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：宋献球，女，1955年5月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第204号民事判决书过程中，责令被执行人陈永雄、宋献球履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永雄、宋献球逾期没有履行。经过强制执行，被执行人陈永雄、宋献球已履行债务本息18万元、评估费5404元、执行受理费2375.73元，申请执行人陈永阳、岳惠坚同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第204号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月二日
书 记 员 钟嘉莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执302号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人秦志明，男，1969年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦志明信用卡款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2016号民事调解书，责令被执行人秦志明偿还申请执行人信用卡欠款本金99990.07元、利息16134.48元、费用26972.06元（合计143096.61元）；承担案件受理费1267元、执行费2066元；从2016年12月11日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算利息及滞纳金；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人秦志明其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2016号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十二日
书记员 何曼曼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1790号
申请执行人：朱礼金
被执行人：候佃芹
本院在执行申请人朱礼金与被执行人候佃芹其他案由一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2090号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1240号
原告：昌吉卫招农业种植有限公司，住所地：昌吉市榆树沟镇牧业村一组。
法定代表人：杨卫招，公司经理。
原告：杨卫招，男，汉族，1995年11月24日出生，初中文化程度。
二位原告共同委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：石巨平，男，汉族，1965年12月12日出生，小学文化程度，农民。
原告杨卫招、原告昌吉卫招农业种植有限公司诉被告石巨平种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨卫招、原告昌吉卫招农业种植有限公司及原告杨卫招的共同委托代理人徐峥燕、被告石世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月1日，被告石巨平赊欠原告昌吉卫招农业种植有限公司葵花种子款价值7200元，并向原告杨卫招出具一张借条，载明借原告杨卫招7200元，于2015年10月30日前全部还清，逾期每月按2%支付利息，若发生纠纷由此出借人所在地法院管辖。被告至今未付款。现二原告请求判令被告支付葵花种子款7200元，并支付利息864元，合计8064元。
被告辩称：二原告诉称属实，被告愿意向二原告偿还借款，但原告昌吉卫招农业种植有限公司未按合同约定以每公斤8元收购被告的葵花子，造成被告经济损失3元/公斤，共计64500元。
二原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告欠原告食葵种子款7200元，约定利息2%。
经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。
2、种植收购合同1份，证明原告昌吉卫招农业种植有限公司与被告签订种植收购合同，对收购品种、葵种质量进行了约定，符合质量收购价格为每公斤8元。
经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、清单1张，证明：原告昌吉卫招农业种植有限公司对被告及其他人造成经济损失。
经质证，二原告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，提出无法证实该证据的真实性。因该证据是复印件，本院对该证据的真实性不予确认。
2、原告昌吉卫招农业种植有限公司与被告签订种植收购合同1份，证明被告对合同中约定193食葵种子质量标准不认可，该“合同书”第二条第2款中收购193号事葵的标准规定不对，这一标准是按食葵363品种的标准设定。
经质证，二原告对真实性、合法性、关联性均认可，对被告证明内容不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年4月8日，原告昌吉卫招农业种植有限公司与被告石巨平签订一份《2015年度杂交食葵193种植收购合同书》，约定：原告昌吉卫招农业种植有限公司向被告提供193食葵种子12袋，900元/袋，被告先给付货款6000元，剩余货款4800元于收购当日向原告昌吉卫招农业种植有限公司付清。合同签订后，原告昌吉卫招农业种植有限公司向被告提供193食葵种子12袋，900元/袋，被告先给付货款6000元，剩余货款4800元未付。2015年6月1日，被告又向原告昌吉卫招农业种植有限公司赊购食葵种子2400元，被告将两笔所欠食葵种子款共计7200元，一并向原告昌吉卫招农业种植有限公司的法定代表人杨卫招出具一张借条，载明借原告杨卫招7200元，于2015年10月30日前全部还清，逾期每月按2%支付利息，若发生纠纷由此出借人所在地法院管辖。被告至今未付款。
本案争议的焦点：被告应否向原告昌吉卫招农业种植有限公司偿还种子款及利息？
本院认为：原告昌吉卫招农业种植有限公司与被告之间签订的《2015年度杂交食葵193种植收购合同书》，属于有效合同。原告昌吉卫招农业种植有限公司按合同约定向被告提供了193食葵种子的义务，被告未按时偿还种子款7200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告昌吉卫招农业种植有限公司要求被告支付葵花种子款7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告昌吉卫招农业种植有限公司请求被告承担利息864元（7200元20‰6个月，自2015年10月31日至2016年4月31日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告昌吉卫招农业种植有限公司未按合同约定以每公斤8元收购被告的葵花种子，造成被告每公斤经济损失3元，共计经济损失64500元的意见，因无证据证明，且也未提出反诉，本院不予采信。原告杨卫招行为是职务行为，故其无权要求被告给付种子款及利息，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石巨平于本判决生效后三日内向原告昌吉卫招农业种植有限公司偿还种子款7200元及利息864元，合计8064元；
二、驳回原告杨卫招的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计158.2元，由被告石巨平负担，与上述款项一并给付原告昌吉卫招农业种植有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 露
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2374号
上诉人(原审被告)：黄涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被上诉人(原审原告)：重庆同展机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村3社，组织机构代码55408718-7。
法定代表人：夏杰，总经理。
原审被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。
法定代表人：危接来。
上诉人黄涛因与被上诉人重庆同展机械制造有限公司（以下简称同展公司）、原审被告重庆城建控股（集团）有限责任公司加工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。
黄涛上诉称，其住所地为湖北省巴东县，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由湖北省巴东县人民法院审理。
本院经审查认为，同展公司提起诉讼称，黄涛以重庆城建控股（集团）有限责任公司的名义与同展公司签订模板台车加工合同，同展公司按约交付台车后，被告仅支付部分货款，请求判令二被告支付台车款386800元及利息。本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，同展公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因同展公司住所地位于重庆市大渡口区八桥镇新华村3社，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄涛的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更465号
罪犯关云生，男，1975年10月30日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年8月12日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第58号刑事判决，认定关云生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关云生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3275分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯关云生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关云生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3877号
上诉人（原审被告）：曾永贤，住广东省云浮市云安县。
委托诉讼代理人：潘伟峰，广东富临国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许开泉，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人曾永贤因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初字第16611号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾永贤认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。合同分包方为广州市艺杰园林建设工程有限公司，与上诉人曾永贤签订《施工合同》的是广州市艺杰园林建设工程有限公司。本案的被上诉人许开泉只是广州市艺杰园林建设工程有限公司的签约代表或挂靠人。上诉人曾永贤在与广州市市艺杰园林建设工程有限公司签订的《施工合同》中约定：“任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因此，本案属于有约定管辖条款，应当按照约定管辖来确定管辖权。而本案合同约定的管辖权是在市艺杰园林建设工程有限公司所在地，即越秀区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是建设工程合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖”，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应适用因不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定。案涉工程位于广州市天河区珠江新城东塔，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月一日
书记员 李 博
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4377号
原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社
负责人:王志伟，该信用社主任。
委托代理人:苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告:王志永，男，汉族，1972年3月7日生，住涿州市。
被告：张德军，男，汉族，1967年12月18日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告王志永、张德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志永偿还所欠原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年9月4日起至2015年9月3日止，以50000元为基数，按月利率9.3275‰计算；自2015年9月4日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告王志永支付律师费4000元；3、判决被告张德军对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月4日，被告王志永与原告签订《个人借款合同》，合同编号：（保定涿州联社）农信借字【2013】第22802013542396号），借款合同约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年9月4日起至2015年9月3日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，为了保障到期债权的实现，被告张德军与原告签署《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次催要，二被告总以困难为由进行推拖，为了维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。
经审查，本院认为，原告提供的被告王志永的地址不准确，无法向其送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任盼盼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1273号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪正来，男，1967年8月1日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民，家住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月12日被依法逮捕。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人黄鹏，男，1984年1月1日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，农民，家住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月12日被依法逮捕。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1197号起诉书指控被告人汪正来、黄鹏犯寻衅滋事罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人汪正来、黄鹏及辩护人杨柳风、周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪正来、黄鹏合伙经营防盗窗生意，后因争抢生意而与同样经营防盗窗生意的被害人吴某结怨，二人预谋共同出资雇请他人教训吴某。2010年1月1日，被告人汪正来通过“阿陈”（另案处理）将数名男子邀至其店中，后其与被告人黄鹏宴请该几名男子，并将吴某的外貌特征及车牌号告诉了对方。同月3日17时许，被告人汪正来指使上述数名男子至慈溪市古塘街道长池路与长池支路转弯口处，将骑车回家的吴某拦下，后采用铁棍击打，拳打脚踢等手段，将吴某殴打致伤。经鉴定，吴某左膝外侧外伤致左腓骨近端骨折，此伤势构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人汪正来、黄鹏的家属就赔偿问题与被害人吴某达成调解协议，并已当场履行。
上述事实，被告人汪正来、黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人励某、胡某、罗某、张某1、杨某、张某2、茅某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、辨认笔录及照片、调解协议、谅解书、抓获经过及被告人汪正来、黄鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪正来、黄鹏纠集他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人杨柳风、周红安请求对被告人汪正来、黄鹏从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪正来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2010年11月13日止。）
二、被告人黄鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月29日起至2010年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 毛益科
人民陪审员 杨法弟
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5095号
罪犯罗松岳，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)穗中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人罗松岳犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗松岳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗松岳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗松岳系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗松岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗松岳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢265号
申请执行人王小周
被执行人ＸＸ
被执行人夏炎
王小周与ＸＸ、夏炎民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、夏炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小周于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人夏炎的车辆豫Ｒ×××××已被拍卖成交拍得价为125000元，被执行人ＸＸ的工资已被冻结，本案被执行人ＸＸ、夏炎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小周在指定期限内不能提供被执行人ＸＸ、夏炎可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王小周发现被执行人ＸＸ、夏炎新的财产线索，申请执行人王小周可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1776号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初291号
原告：周彦生，男，1966年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。
委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：徐建乔，男，1970年12月20日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。
被告：万左仙，女，1972年3月12日生，汉族，文盲，农民，住师宗县，现住泸西县，未到庭。
原告周彦生诉被告徐建乔、万左仙合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦生及其委托诉讼代理人牛红先、被告徐建乔到庭参加诉讼，被告万左仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周彦生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带赔偿下欠原告的赔偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告徐建乔于2011年8月7日驾驶货车行至江召一级公路笔架山路口时发生重大交通事故，将原告之妻杨朴梅当场撞死。此次事故发生后，双方自愿达成赔偿协议，约定被告除之前支付的22600元之外再支付原告70000元，最后一次付款时间为2015年10月15日，但截至2016年2月4日，被告仍未按约定履行给付义务，还下欠原告50000元。综上所述，被告将原告之妻撞死的重大交通事故发生后，双方自愿达成赔偿协议，但被告至今未全面支付赔偿款。此债务系二被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，二被告应当承担连带赔偿责任。据此，根据国家相关法律的规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告履行其赔偿义务，支付下欠原告的赔偿款。
被告徐建乔辩称：我与万左仙已经离婚，离婚判决书确定的债务万左仙承担39000元，我承担31000元，我已经支付了20000元，还欠11000元，万左仙承担的部分由其自己偿还，我不负责。
被告万左仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告周彦生为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2.协议书复印件一份，欲证明发生交通事故的事实及赔偿数额、给付时间；
3.（2015）师民初字第1096号判决书复印件一份，欲证明二被告对所欠债务负连带清偿责任。
被告徐建乔质证后认为，因其不认识字，看不懂原告提交的证据内容，但承认原告所述都是真实的。
被告万左仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故未参与庭审质证。
被告徐建乔未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2、3，被告质证后没有发表质证意见，本院认为该三份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
被告徐建乔、万左仙原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告徐建乔于2011年8月7日驾驶货车行至江召一级公路笔架山路口时发生重大交通事故，事故造成原告之妻杨朴梅受伤后经医院抢救无效死亡。此次事故发生后，双方自愿达成赔偿协议，约定被告除之前支付的22600元之外再支付原告70000元，分三年付清：2013年10月15日前支付20000元，2014年10月15日前支付20000元，2015年10月15日前支付30000元。被告徐建乔于2016年2月4日支付原告20000元赔偿款后至今未向原告支付余下的赔偿款，原告催要未果后诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告徐建乔、万左仙经本院（2015）师民初字第1096号民事判决书判决准予离婚，夫妻共同债务中欠死者家属死亡赔偿金70000元，由万左仙负责偿还39000元，由徐建乔负责偿还31000元。
本院认为，原告周彦生与被告徐建乔达成的赔偿协议是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，该协议具有合同的性质，对双方具有法律约束力，被告应按照赔偿协议的约定履行自己的义务。此外，该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，应为二被告的共同债务。据此，原告要求二被告连带清偿下欠的50000元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告徐建乔、万左仙于本判决生效之日起十日内连带清偿下欠原告周彦生的50000元赔偿款；
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐建乔承担125元，万左仙承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当时人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛爱民
二〇一七年五月四日
书记员 窦亚东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1707号
本院在执行申请人李桂花与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人陈鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初435号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张麦平，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月4日因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同月19日刑满释放。2016年4月27日因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。因本案于2016年10月18日被行政拘留15日，同月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人张麦平犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张麦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年10月18日9时许，被告人张麦平在咸阳市秦都区钓台街道办事处沣西中学西200米处一驾校报名点门前，用自备的剪线钳剪断车锁，盗走江某的美利达牌WARRIOR500型山地自行车一辆（价值1154元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张麦平一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1154元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张麦平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月18日9时许，被告人张麦平在咸阳市秦都区钓台街道办事处沣西中学西200米处一驾校报名点门前，用自备的剪线钳剪断车锁，盗走江某的美利达牌WARRIOR500型山地自行车一辆（价值1154元，已追退）。
另查，2016年10月18日10时许，民警在咸阳市秦都区汇通十字中华世纪城北门发现被告人张麦平行迹可疑对其进行盘查，被告人张麦平即交代了其所骑的山地自行车系盗窃所得的犯罪事实。
上述事实，被告人张麦平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，物证剪线钳一把，书证《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押、发还物品清单》、《行政处罚决定书》、《陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书》、《刑满释放证明书》及鉴定意见《涉案财物价格鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张麦平一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张麦平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张麦平的罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘查时即主动交代自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张麦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、作案工具剪线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏 华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初1828号
原告：郝苗慧，女。
委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告：马江飞，男。
原告郝苗慧诉被告马江飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告郝苗慧于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝苗慧撤诉。
案件受理费25元，由原告郝苗慧承担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年一月四日
书 记 员 马栋玉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审380号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人贾纲。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-112号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年3月起擅自占用未央区汉城街道办事处樊寨村集体土地2667平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-112号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处40005元的罚款。被执行人于2015年9月16日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-112号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
支 付 令
(2017)黑0303民督3号
申请人：刘忠艳，女。
被申请人：刘文波，男。
被申请人：鸡东县华日煤矿。
负责人：刘文波。
申请人刘忠艳于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人刘忠艳与被申请人刘文波系朋友关系，2013年被申请人刘文波因其煤矿需要资金向申请人借款324万元，约定利息3%。到期后申请人多次索要，被申请人拒不还款。要求被申请人刘文波、鸡东县华日煤矿给付申请人刘忠艳借款324万元，利息168.48万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文波、鸡东县华日煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘忠艳借款324万元，利息168.48万元（截止到2017年2月28日）合计492.48万元。
申请费15400元（申请人刘忠艳已交纳），由被申请人刘文波、鸡东县华日煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张少敏
二〇一七年三月八日
书记员 王姝元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2930号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告周青，男，汉族，1961年6月15日出生，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告周青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告周青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××65，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月12日，共计欠款97251.44元，其中本金74839.55元，利息7152.41元，滞纳金等费用15259.48元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款97251.44元（暂计至2015年9月12日，其中本金74839.55元、利息7152.41元、滞纳金等费用15259.48元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告周青未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告周青未到庭，未质证，未举证。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××65。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金74839.55元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月12日，共产生利息7152.41元和滞纳金等费用15259.48元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金74839.55元、截止2015年9月12日的利息7152.41元、滞纳金等费用15259.48元，共计97251.44元及自2015年9月13日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告周青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金74839.55元及截止二〇一五年九月十二日的利息7152.41元、滞纳金等费用15259.48元，共计97251.44元，并支付自二〇一五年九月十三日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十日
书 记 员 怯丹丹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第413号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委会阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人周文峰，该公司职工。
被告谢冬平，公民身份号码×××，男，1982年8月11日出生，汉族。
被告罗莉佳，公民身份号码×××，女，1991年5月14日出生，汉族。
被告额尔肯毕力格，公民身份号码×××，男，1988年1月10日出生，蒙古族。
被告巴音那木尔，公民身份号码×××，男，1982年9月1日出生，蒙古族。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告谢冬平、罗莉佳、额尔肯毕力格、巴音那木尔金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告谢冬平、罗莉佳、额尔肯毕力格、巴音那木尔的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢冬平、罗莉佳、额尔肯毕力格、巴音那木尔的起诉。
案件受理费8536元，减半收取4268元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 宝丽尔
人民陪审员 张 梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00855号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张吉利。
被申请人（一审被告）：刘湘桦。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、张吉利、刘湘桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、张吉利、刘湘桦没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向张吉利实际出借了涉案款项的问题。经审查，张吉利因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、张吉利为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2012年1月17日、2012年10月17日、2013年1月17日、2013年3月17日、2013年4月17日、2013年5月17日、2013年8月17日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年12月18日签订了借款合同，借款金额分别为150万元、50万元、50万元、40万元、23万元、25万元、27万元、29万元、31万元、34万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的150万元款项为转账137万元加现金13万元外，其余9个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一个借款合同为12个月、第二个借款合同为6个月外，其余8个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求张吉利、刘湘桦夫妻偿还上述10笔借款中2013年4月17日的借款23万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与张吉利、盛赢公司在2013年4月17日签订的《借款合同》和张吉利于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向张吉利实际出借了本案《借款合同》中的款项，并向法庭陈述称所签订10个借款合同中，除第一笔借款150万元中转账的137万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率8.5%（第2、3笔借款）或8%（后7笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给张吉利，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然张吉利向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后9个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的17、18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在张吉利长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向张吉利出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除张吉利出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 甄真
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1012号
上诉人（原审原告）魏文龙，男，汉族，1977年4月24日出生。
上诉人（原审原告）袁桃，女，汉族，1977年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人魏文龙、袁桃与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
魏文龙、袁桃上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被���诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，魏文龙、袁桃的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜长城
审判员 田 敏
代理审��员蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书记员 章立立
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初417号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年12月3日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年10月1日15时许，被告人景某某在咸阳市秦都区彩虹集团公司老生活区高层住宅楼下，卖给赵某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人景某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2016年10月1日15时许，被告人景某某在咸阳市秦都区彩虹集团公司老生活区高层住宅楼下，卖给赵某某海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人景某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、咸阳市渭城区人民法院（2007）渭刑初字第000242号刑事判决书、证人赵某某的证言、现场检测报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人景某某系毒品再犯，应从重处罚；被告人景某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2107年58月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二0一六年十二月二十二十九日
书记员 樊 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第6642号
原告胡昌兰，女，汉族，1964年11月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告成都通力集团股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人文表仪，董事长。
委托代理人胡廷宇，四川通典律师事务所律师。
原告胡昌兰与被告成都通力集团股份有限公司（以下简称通力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡昌兰及委托代理人李桂云，被告华西公司的委托代理人胡廷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌兰诉称，胡昌兰从1993年2月起就一直在通力公司工作。2004年7月，通力公司发布了《关于办理个人住房产权的实施方案》【成通限（2004）字第16号】文件，允许符合条件的职工购买位于金牛区38号集资经济适用房，并对购房标准、面积及价格作了具体规定。因符合购买条件，胡昌兰于2005年8月29日、9月2日分二次共计向通力公司交纳了77400元购房款。2005年底，通力公司将位于金牛区蜀西路*号*栋*单元*楼*号房屋交付给胡昌兰，胡昌兰在该房屋内居住至今。2014年11月14日，胡昌兰退休，
。为此诉至法院请求判令华西公司将位于成都市金牛区茶店子育才路*号*栋*单元*楼*号的房产登记在胡昌兰名下。
被告华西公司公司辩称，凡是享受了房改购房的员工都是与公司签订了购房合同的，都是在1998年房改政策结束之前交的钱并且办理了房产证，并且通过董事会监事会全体签字确认。公司监事会和法定代表人专门致函对原告的要求提出抗议。
经审理查明，华西公司的前身是成都华西化工研究所？，胡昌兰之夫曹立三与李东林等5人经成都市金牛科学技术委员会批准成立的集体所有制企业。1989年6月，成都华西化工研究所修改章程，决议性质为集体所有制科研实体，实行有限责任制，曹立三等13人为股东，黄立三等4人各享有创业股3股，每股1万元，优先分房1套，退休后归己。年月日，成都华西化工研究所将成都市金牛区茶店子育才路*号*栋*单元*楼*号（以下简称诉争房屋）分配给曹立三使用至今。1991年3月20日，成都华西化工研究所对曹立三等三人作除名处理，曹立三被除名后，华西公司未要求其腾退返还房屋。2014年1月11日，曹立三死亡，其妻胡昌兰继续居住在诉争房屋内，2015年1月8日，胡昌兰以曹立三的名义向华西公司交纳了房款63195.56元，但双方未签订有购房合同，诉争房屋登记在华西公司名下。
上述事实有、四川省成都市中级人民法院民事判决书（1996）成经初字第609号；2、成都市金牛区人民法院民事判决书（2000）金牛民再初字第17号；3、四川省成都市中级人民法院民事判决书（2001）成民再字第23号，以及庭审笔录等在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是胡昌兰滑到是因自行试滑还是被轮滑绊倒。《》第九十一条、第一百零八条规定，本院认为，胡昌兰所举证据并不能证明其摔倒是因轮滑放在过道中间，胡昌兰行走时不慎被轮滑上面导致摔倒。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务。胡昌兰受伤与华西公司华侨城分公司管理上的漏洞有关联性，且作为经营管理者应当能够预见在开启窗户后可能发生的危险，但华西公司华侨城分公司在事发窗户上未设置明确的警示标志，其并未在合理限度内履行安全保障义务，作为酒店经营和管理方应负相应的责任，原审判令其承担30%的责任并无不当，根据法律规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。花好月圆酒店从事服务经营活动，应该提供合理限度的安全保障措施，自身对其不慎摔倒受伤存在过错，没有尽到小心谨慎的安全注意义务，故对于自身摔倒受伤造成损失也应承担相应责任。根据双方过错情况，酌定孙毅承担70%的责任，花好月圆酒店承担30%的责任。
的方法以及防止危害发生的方法”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、华西公司公司在本判决生效之日起十日内一次性退还胡昌兰2015年3月5日至2015年7月4日期间的租金7050元和押金2000元；
二、驳回胡昌兰的其他诉讼请求。
华西公司公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（减半收取42.5元），由华西公司公司负担（此款胡昌兰已预交，华西公司公司于本判决生效之日起十日内向胡昌兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛鸿珍
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1685号
上诉人（原审被告）：蔡世禹，男，1944年7月27日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
委托代理人：付朝英（系蔡世禹之妻），女，1936年8月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。
法定代表人：胡永凤，该公司董事长。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人蔡世禹与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1431号民事判决。蔡世禹不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人蔡世禹的委托代理人付朝英以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：蔡世禹现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。蔡世禹系原国营垫江县良种场职工，1996年调出良种场到玻璃场上班，在玻璃厂退休。蔡世禹长期居住在原国营垫江县良种场所有的伙食团第3间房屋内。现其居住的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求蔡世禹搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求蔡世禹立即搬出所居住的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求蔡世禹赔偿其损失3000元的诉讼请求。
一审法院认为，蔡世禹现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论蔡世禹在该房屋居住多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。蔡世禹长期在该房屋居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求蔡世禹搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求蔡世禹赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。蔡世禹请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由蔡世禹于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡世禹负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由蔡世禹直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。
上诉人蔡世禹不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1431号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。
被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，蔡世禹作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人蔡世禹腾让房屋。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡世禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐玲巧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终527号
上诉人（一审原告）李宝珍。
上诉人（一审原告）尚志泉。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
被上诉人（一审第三人）北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。
法定代表人钟涛，董事长。
上诉人李宝珍、尚志泉因拆迁许可一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初88号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宝珍、尚志泉撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宝珍、尚志泉（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年五月十七日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11677号
原告：谭宏勃，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：黄群勇，男，汉族，住广西桂平市。
原告谭宏勃诉被告黄群勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告未到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金260000元；2.被告支付从2014年11月23日起至2017年7月23日止借款本金的利息70000元，利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率的四倍计算；3.被告从2017年7月24日起至清还之日止，支付借款本金260000元的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率的四倍计算；4.被告支付律师费17000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需于2014年10月7日与原告签订《借款与保证合同》向原告借款700000元。约定借款期限从2014年10月7日至2015年10月7日，借款利率按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率的四倍计算，先还利息后还本金。原告于2014年10月7日已按约将借款支付给了被告，支付方式为向被告支付了三张可流转的银行承兑汇票。被告向原告出具了《付款确认书》确认原告已用银行承兑汇票支付了借款。2014年11月23日，原、被告在《借款与保证合同》中确认截止2014年11月23日，被告已还原告440000元，还欠260000元。被告一直未归还该款项，为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月7日，原、被告签订《借款与保证合同》，合同约定被告因生产经营资金需要向原告借款700000元，借款期限从2014年10月7日至2015年10月7日，借款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，先还利息后还本金，被告若违反本合同条款规定，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼、保全、律师费等费用）由被告承担。后原告通过银行承兑汇票方式将款项支付给了被告，被告亦于当天向原告出具一份《付款确认书》，确认收到原告以银行承兑汇票方式支付的款项700000元。2014年11月23日，原、被告在《借款与保证合同》第九页上方写明：“借款人到2014年11月23日止，已还款肆拾肆万元，即黄群勇欠贷款人人民币贰拾陆万元整。”后被告未偿还原告任何款项，原告遂于2017年7月28日向本院提起诉讼。
另查，2017年7月25日，原告委托广东桂顺律师事务所处理案涉纠纷，为此双方签订《民事委托代理合同》，合同约定律师费为17000元，原告现已实际支付17000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金本院予以支持。因合同约定借款期间利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告主张按中国人民银行同期同类最高贷款利率四倍计算本院予以纠正。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故案涉款项借款期间利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍,以不超过年利率24%为限。
对于本案律师费17000元的问题。根据合同约定，因被告未按约定归还本息，所导致原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，本案中因被告的违约，导致原告提起诉讼，故根据合同约定律师费的损失应由被告承担，本案中原告已支付律师费17000元，故该笔费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄群勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭宏勃清偿借款本金260000元及利息（从2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，利率计算以不超过年利率24%为限）；
二、被告黄群勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭宏勃支付律师费损失17000元；
三、驳回原告谭宏勃其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3252.5元（原告谭宏勃已预交），由被告黄群勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年九月十日
书记员 黄筠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4850号
罪犯娄百成，男，1970年2月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月12日作出(2012)六刑初字第279号刑事判决，以被告人娄百成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千一百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期至2019年2月25日止），并处罚金人民币三千一百元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3674号刑事裁定，对罪犯娄百成减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月25日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯娄百成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯娄百成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯娄百成在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯娄百成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯娄百成减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13168号之一
原告：东莞东美新材料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇华南城金富路鼎昊科技园。统一社会信用代码为91441900303902343J。
法定代表人：ＸＸ平，该公司的总经理。
委托代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。
被告：东莞市丰阳电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区景泰街3号三楼西区。统一社会信用代码为9144190009493687XD。
法定代表人:温平。
原告东莞东美新材料有限公司（以下简称“东美公司”）诉被告东莞市丰阳电子有限公司（以下简称“丰阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员李佩玲独任审理。
原告东美公司诉称：原告与被告于2016年3月份开始有生意往来，由原告向被告提供硅胶保护膜，从2016年3月至2016年4月份，原告共向被告提供了价值71848.8元的硅胶保护膜，现均已过付款期限，原告曾多次向被告催收，但是被告表示不予支付货款。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告在收货后，应当及时向原告支付货款，现被告拒绝支付货款是不诚信的表现。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款71848.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告东美公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月30日作出（2016）粤1972民初13168号民事裁定书，裁定冻结被告丰阳公司的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
现原告东美公司以被告丰阳公司已向其付清全部货款为由，申请撤回起诉及解除对被告丰阳公司财产的保全措施。
本院认为，原告向本院提出的撤诉及解除财产保全申请，应视为原告对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞东美新材料有限公司撤回对被告东莞市丰
阳电子有限公司的起诉；
解除对被告东莞市丰阳电子有限公司价值70000元的
银行存款的冻结及其他财产的查封、扣押。
本案受理费798元及保全费720元，合计1518元（原告已预交），由原告东莞东美新材料有限公司负担。
审判员 李佩玲
二〇一七年一月五日
书记员 麦玉贞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2200号之一
解除保全申请人：吴国平，男，汉族，住南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：汪站兵，男，汉族，住芜湖县，
被申请人：朱春梅，女，汉族，住南陵县，
被申请人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码91XXX7P。
法定代表人：汪站兵，公司总经理。
申请人吴国平与被申请人汪站兵、朱春梅、芜湖佳兵管件制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖0223民初2200号民事裁定，对被申请人汪站兵、朱春梅、芜湖佳兵管件制品有限公司名下资产在290万元范围内予以保全（包含芜湖佳兵管件制品有限公司在中联重机南陵有限公司的应收账款）。2017年7月13日，申请人、被申请人已达成调解协议，申请人于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，申请人向本院提出的解除相关财产保全的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人汪站兵、朱春梅、芜湖佳兵管件制品有限公司名下资产在290万元范围内的保全（包含芜湖佳兵管件制品有限公司在中联重机南陵有限公司的应收账款）。
案件申请费5000元，由被申请人汪站兵、朱春梅、芜湖佳兵管件制品有限公司共同负担（已处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱希阳
二〇一七年七月十四日
书记员 高 鑫
附：本案依照的法律条文
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执368号
申请执行人杨纲碧，女，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人杨纲碧与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08822号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨纲碧于2016年01月20日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执368号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝志国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第2579号
原告:赵某。
被告:韩某。
原告赵某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××年×月×日协议离婚。离婚时双方约定，长女赵某某、次女赵某甲均由被告抚养。为了方便被告照顾女儿，双方约定，由原告一次性给付被告抚养费127000元，位于××镇×小区×号楼×单元×号住宅楼房一套，以及债权40万元均归被告所有。被告在获得原告给付的抚养费127000元之后，于2014年9月24日离家出走，置两个女儿的生活于不顾。现原告诉至法院，要求一、撤销原、被告于2014年7月30日签订的离婚协议书中关于财产分割的内容；二、判决位于××镇×小区×号楼×单元×室归原告所有，以便原告抚养教育两个女儿；三、对康某的10万元债权、对张某某的10万元债权、对薛某某的10万元债权，以上共计40万元债权，均由原告享有。在原、被告协议离婚后，债务人已向原告返还105000元借款，上述40万元债权目前仅有295000元未清偿；四、原、被告的夫妻共同财产有丰田凯美瑞轿车一辆，原、被告协议离婚时约定该车辆归被告所有，现要求重新分割；五、被告的弟弟韩某甲曾向原告借款10000元，该笔夫妻共同债权离婚时未予分割，现要求分割。六、诉讼费用由被告负担。
被告韩某答辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告协议离婚时，实际商定的夫妻共同财产分割情况为：位于××镇西山×小区×号楼×单元×号住房一套、蒙K××号捷达牌轿车一辆，85万元夫妻共同债权中的45万元归原告赵某所有，剩余夫妻共同债权40万元，以及位于××镇×小区×号楼×单元×号住房一套、丰田凯美瑞轿车一辆归被告韩某所有。达成离婚协议当日，原告殴打了被告，被告在没有看清协议内容的情况下签订了离婚协议，原、被告的夫妻共同债权为85万元，而非离婚协议书中所载的40万元。被告在2013年起诉离婚时，曾在庭审时出示过其中60多万元夫妻共同债权的借条，另外20多万元夫妻共同债权的借条由原告保管。被告已将离婚时分得的丰田凯美瑞轿车出售，不同意重新分割。原告所述韩某甲曾向其借款10000元不是事实。原告所述其曾给付被告抚养费127000元不是事实，原告从未给付被告抚养费。
原告赵某向本院提供以下证据：1、××村村委会出具的证明1张，拟证明被告已不在××村居住。2、离婚协议书1份，拟证明原、被告协议离婚时，夫妻共同债权仅有40万元。3、××旗涉法涉诉联合接访中心现场解答告知单2张、信访事项分流转办告知单1张、××旗公安局不予立案通知书1份，拟证明被告不尽抚养义务，原告曾就此事进行过信访，也曾报案。
被告韩某对第1号证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对第2号证据的真实性无异议，但离婚当日，原告曾殴打被告，被告签字时未仔细阅读协议内容。对第3号证据不清楚。
本院对原告赵某提供的证据认证如下：第1、3号证据与本欠缺关联性，本院不予采信。被告对第2号证据的真实性无异议，本院对第2号证据的真实性予以认可。
被告韩某申请本院调取（2013）伊民初字第××号民事判决书及庭审笔录。原、被告对该证据的真实性无异议。
经审理查明，赵某、韩某于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育长女赵某某，于××年×月×日生育次女赵某甲。二人因感情不和，于××年×月×日协议离婚，双方在伊金霍洛旗民政局签订离婚协议书。离婚协议书中关于原、被告夫妻共同财产的分割约定为：“夫妻双方婚后的一切财产两套房产夫妻离异后（位于）××小区的房子归女方所有；夫妻名下的债权40万元夫妻离异后归女方所有（康某10万元、张某某20万元、薛某某10万元）。”离婚时，赵某、韩某口头约定，双方离婚前共同所有的丰田牌轿车一辆归韩某所有。
本院认为，原告未能举证证明××镇×小区×号楼×单元×室、对康某、张某某、薛某某的40万元债权、丰田牌轿车在分割给被告时，是用以充抵婚生女的抚养费，故婚生女抚养权变更与否并不影响原、被告对于离婚财产分割的约定。原、被告在××旗民政局签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，属有效协议，双方应当按照协议内容履行。原告主张撤销离婚协议中关于财产分割的部分，将××镇×小区×号楼×单元×室以及对康某、张某某、薛某某的债权分割给原告。因原告未能举证证明签订离婚协议时，被告存在欺诈、胁迫等导致离婚协议可被撤销的情形，故原告的该项主张，本院不予支持。原告主张对离婚前原、被告的夫妻共同财产丰田牌轿车一辆进行重新分割，因原告认可其与被告离婚时已将该车辆分割给被告，现原告主张重新分割该车辆，即要求撤销双方关于分割该车辆的约定，因原告未能举证证明双方达成分割该车辆的约定时，被告存在欺诈、胁迫等导致约定可被撤销的情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张韩某甲曾向其借款10000元，该笔债务系夫妻共同债务，离婚时未予分割，要求在本案中予以分割。因原、被告对该笔债权存在与否存在争议，而债权的确认涉及案外人利益，原告未能提供证据证明上述债权确实存在，故本案中不予审理，原告可另案主张权利。原告主张其曾给付被告抚养费127000元，并要求被告返还该笔抚养费，因被告否认原告曾给付其抚养费，而原告未能举证证明其曾给付被告抚养费，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最告人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 冬 梅
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1050号
申请执行人湖南中南锦绣置业有限公司。
被执行人李某某，男。
湖南中南锦绣置业有限公司与李某某支付令申请执行一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民督43号支付令，本院已于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李某某银行存款人民币7764.51元（延迟履行金未计算在内）或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年四月十二日
书记员 王诗谱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4993号
罪犯曹玉山，男，汉族，大专文化，1969年11月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年11月9日作出(2011)雨刑二初字第92号刑事判决，以被告人曹玉山犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产人民币5万元；决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年6月29日止），没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3868号刑事裁定,对罪犯曹玉山减去有期徒刑一年二个月(刑期至2016年4月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹玉山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹玉山在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉山减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10323号之一
原告：陈洪波，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：许桂华，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：傅小兰，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：贾绚丽，女，1979年11月14日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
原告陈洪波与被告许桂华、傅小兰、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈洪波以许桂华作为具状人起诉称：2015年8月20日，被告向原告借款30万元，并向原告出具了一份收据，载明：今本人许桂华收到借款三十万元整。东阳三建加盖了公章。2015年8月24日，原告将上述款项通过银行汇款的方式转账进行了交付。许桂华、傅小兰于1989年10月18日结婚，于2016年6月6日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催讨至今未归还上述借款。请求判令三被告共同归还原告借款30万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
本院认为，经查，陈洪波在诉状中以许桂华作为原告的名义提起本案诉讼，属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈洪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月六日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6739号
原告:田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人:邹国发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，原告田秋生于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田秋生承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 洪倩萍