wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终195号
上诉人（一审被告）：李静，女，汉族，1982年3月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区两淮新城*栋***室。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦秀清，女，汉族，1950年11月30日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区淮河西路南苑小区1区*号。
委托诉讼代理人：路巨元，男，汉族，1947年2月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区淮河西路南苑小区1区*号，系秦秀清丈夫。
委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所工作人员。
上诉人李静因与被上诉人秦秀清股权转让纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李静上诉称一审没有委托诉讼代理人参加诉讼。经查，一审时李静没有出庭，沈宗文以李静委托诉讼代理人的名义参加诉讼，一审卷宗中有一份受委托人为沈宗文的授权委托书，但无委托人签名。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款规定：“书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。”故一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6386号民事判决；
二、本案发回宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人李静预交的二审案件受理费3690元予以退回。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵如如
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条第二款书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1566号
罪犯周兴来，男，仡佬族，1982年8月26日出生于贵州省石阡县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年9月21日作出（2009）杭临刑初字第357号刑事判决，认定罪犯周兴来犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯周兴来曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周兴来在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周兴来符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兴来在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周兴来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴来减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执647号之一
移送执行单位:福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人:陈少河，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:陈小芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:张伟东，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:钟喜鲜，女，1979年7月5日出生，畲族，住福建省惠安县。
福建省三明市中级人民法院(民事审判第二庭)移送执行中国银行股份有限公司将乐支行与福建省恒强管桩有限公司、陈少河、陈小芳、张伟东、钟喜鲜合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）三民初字第243号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第243号民事判决书中陈少河、陈小芳、张伟东、钟喜鲜负担13800元案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一七年二月九日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3719号
罪犯梁池辉，男，1963年6月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月11日作出(2009)南刑初字第396号刑事判决，以被告人梁池辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，于2009年7月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁池辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁池辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁池辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年5月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金人民币2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯梁池辉的罪行以及罚金刑履行情况，本院将刑罚执行机关报请的对该罪犯减刑十个月的减刑建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁池辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初680号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈发荣，农民,住广州市南沙区。因本案于2016年5月14日被羁押,次日被刑事拘留,9月7日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]696号起诉书指控被告人陈发荣犯放火罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人陈发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人陈发荣因被亲属怀疑其与被害人苏某关系暧昧,为报复被害人苏某,于2015年12月4日8时许,采用将点燃的泡沫扔入被害人苏某位于广州市南沙区横沥镇新兴村沙头西街68号住处内的方式放火,导致被害人苏某住处的床铺、床上用品、风扇、空调等物品被烧毁。同年12月7日9时许,被告人陈发荣采取上述同样方法,再次烧毁被害人苏某住处的床铺、床上用品、衣服、电线等物。2016年5月14日2时许,被告人陈发荣再次到上述地点,使用竹竿将沾有柴油的布条点燃煤气瓶的方式放火,导致被害人苏某住处的木窗、柜子、墙体、电线等物被烧毁。公安机关于5月14日将被告人陈发荣抓获,被告人陈发荣归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人陈发荣的行为构成放火罪,被告人陈发荣有坦白情节,提请本院对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑。
上述事实,被告人陈发荣在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和搜查笔录、案发现场的照片、证人吴某乙提供的工作本复印件、证人吴某乙、陈某、袁某、郭某、徐某的证言、被害人苏某、李某的陈述及被害人李某书写的谅解书、相关的辨认笔录、中山大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告和法医物证鉴定意见书、公安机关出具的附案说明、扣押清单和抓获经过、被告人陈发荣在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈发荣无视国家法律,以放火的方法危害公共安全，其行为已触犯刑律,构成放火罪,依法应予惩处。被告人陈发荣有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人陈发荣的犯罪行为得到被害人的谅解,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人陈发荣犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年11月13日止）
二、扣押于公安机关的作案工具煤气瓶一个、竹竿一条、塑料瓶一个等物品予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执1016号
申请执行人黎新亮，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
申请执行人魏芳，女，1976年1月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区临波路*****号。
法定代表人华建国，系董事长。
申请执行人黎新亮、魏芳与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民二初字第01682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎新亮、魏芳于2016年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黎新亮、魏芳于2017年3月28日向本院申请撤销对被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民二初字第01682号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
(2015)浑南民二初字第01682号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 聂令宇
执行员 周永克
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓岳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第878号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：吕士雪。
被告：吕计增。
被告：吕士雨。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吕士雪、吕计增、吕士雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告吕士雪、吕计增、吕士雨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2014年5月12日，被告吕士雪与中国重汽财务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式从中国重汽财务有限公司承租豪泺牌车一辆。原告为被告吕士雪按时交纳租金向中国重汽财务有限公司提供了连带责任保证，被告吕计增、吕士雨向原告提供了反担保。由于被告吕士雪未依约向中国重汽财务有限公司交纳租金，导致原告为其垫付租金74463.9元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告吕士雪追偿并要求其支付违约金，并由被告吕计增、吕士雨承担连带责任。请求法院依法判令被告吕士雪给付原告为其代偿的租金74463.9元及违约金22339.17元，并由被告吕计增、吕士雨承担连带责任。
被告吕士雪未作答辩。
被告吕计增未作答辩。
被告吕士雨未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明经被告吕士雪确认，出租人中国重汽财务有限公司从邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司处出资购买被告吕士雪选定的豪泺汽车一辆。
证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：出租人中国重汽财务有限公司出资购买的豪泺汽车一辆出租给被告吕士雪；被告应首先向中国重汽财务有限公司支付起步租金106247.75元；租赁期限为24个月；被告吕士雪从出租人中国重汽财务有限公司出资购买的次月开始逐月等额支付租金19337.1元；原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告吕士雪承担连带责任保证；原告庞大汽贸集团股份有限公司承诺放弃要求出租人中国重汽财务有限公司优先行使抵押权的抗辩权，即无论出租人中国重汽财务有限公司是否行使了抵押权，原告庞大汽贸集团股份有限公司承诺无条件随时履行付款责任；
证据三、《最高额保证合同》，用于证明依据《车辆融资租赁合同》约定，中国重汽财务有限公司与原告庞大汽贸集团股份有限公司签订了《保证合同》，约定原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告吕士雪对融资租赁合同项下租金、违约金及��他应付款项等以及中国重汽财务有限公司为实现债权所产生的费用承担连带责任担保，担保期限为被告担保债务履行期限届满之日起两年；
证据四、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告吕士雪向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告吕计增、吕士雨向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告吕士雪拖欠租金致原告履行担保责任，被告吕士雪向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据五、租赁物交接确认函，用于证明被告吕士雪确认收到租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据六、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告吕士雪拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告吕士雪代偿到期租金132472.9元的事实；
证据七、还款明细表，用于证明被告吕士雪向原告清偿垫款数额为58009元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年5月12日，中国重汽财务有限公司与被告吕士雪签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吕士雪、被告吕计增、吕士雨共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司签订了《最高额保证合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》、《最高额保证合同》签订后，中国重汽财务有限公司按合同约定从邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司处购买了承��人选定的豪泺牌汽车一辆，并交付给被告吕士雪。在租赁期限内，被告吕士雪未按合同约定向中国重汽财务有限公司交纳租金。中国重汽财务有限公司认为被告吕士雪不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。因此，至2015年3月5日原告向中国重汽财务有限公司代被告吕士雪交纳到期租金132472.9元。
另查明：原告代偿租金后，被告向原告清偿垫款58009元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吕士雪、吕计增、吕士雨签订的《关于租赁担保事宜的合同》，中国重汽财务有限公司与被告吕士雪签订的《车辆融资租赁合同》、中国重汽财务有限公司与原告签订的《保证合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告吕士雪未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司交纳租金，中国重���财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金132472.9元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吕士雪追偿，但被告向原告清偿的垫款58009元，应该从中予以扣除。
被告吕士雪未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告吕士雪对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告吕士雪按原告实际履行担保额的30%赔付违约金，本院予以支持。
被告吕计增、吕士雨为被告吕士雪履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告吕计增、吕士雨应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕士雪于本判决生效后五日内偿还原���庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金74463.9元；
二、被告吕士雪于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金22339.17元；
三、被告吕计增、吕士雨对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告吕士雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2220元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周金虎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第347号
原告：李某，略。
委托代理人：杨某。
被告：刘某，略。
原告李某与被告刘某担保追偿权纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某曾于2009年4月1日向姜某借款35000元，原告与张某为担保人，因刘某未能如期偿还欠款，姜某诉至法院，邹城市人民法院作出（2010）年邹民初字第119号民事判决书判决：“本案被告刘某偿还姜某借款本金35000元，偿付利息6520元，本案原告及张某承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向刘某追偿。”判决生效后，法院从原告处执行各项款项合计人民币26000元整，请求法院判决被告刘某偿还原告各项费用共计26000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理认定的事实：2009年4月1日，被告刘某借案外人姜某现金35000元，原告李某及案外人张某为该行笔借款作担保。借款到期后，被告刘某未还，姜某诉至本院，本院于2010年3月17日作出（2010）邹民初字第119号民事判决书，判决刘某偿还姜某借款本金35000元，偿付利息6520元，张某、李某负连带保证责任，张某、李某负保证责任后，有权向被告刘某追偿。
（2010）邹民初字第119号民事判决书生效后，姜某申请强制执行。2011年8月3日、2011年8月4日本院扣划李某罚没款3000元、过付款15000元。2011年7月29日，原告向案外人姜某支付现金8000元，姜某出具收条一份，“今收到李某执行款捌仟元整（8000元），案号：（2011）邹执782号。”
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人陈述认定的，有关书证已收存在卷。
本院认为：原告李某作为被告刘某借款的保证人已由（2010）邹民初字第119号民事判决书判决承担连带保证责任并确认在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。现原告已代被告刘某支付代偿款23000元，故原告请求被告支付代偿款23000元应予支持。关于原告李某请求的26000元中包括本院罚款3000元，该罚款是原告未履行（2010）邹民初字第119号民事判决书确定的连带保证义务而被人民法院采取的强制措施，不是履行的保证责任，故原告请求被告支付罚款3000元本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某代偿款23000元。
案件受理费450元，52元由原告负担，398元及公告费560元由被告刘某负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一二年十一月三日
书记员 李艳灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7504号
罪犯翟景禄，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽阳市太子河区人民法院于2008年11月20日作出(2008)辽阳太刑初字第83号刑事判决，以被告人翟景禄犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟景禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟景禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯翟景禄获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟景禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟景禄减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年4月25日起至2021年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更609号
罪犯姚沅长，男，1966年7月10日出生，贵州省云屏侗族自治县人，侗族，初中文化，现在四川某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)泸刑初字第30号刑事判决，以被告人姚沅长犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚沅长不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月26日以(2012)川刑终字第880号刑事判决，判处被告人姚沅长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱认为罪犯姚沅长在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚沅长于2011年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚沅长在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯姚沅长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2626民初70号
原告：吴万军，男，汉族，1972年5月1日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告：陈智乾，男，汉族，1952年5月13日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告吴万军与被告陈智乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，吴万军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴万军提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴万军撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由吴万军负担。
审判员 张 锐
二〇一八年二月九日
书记员 杨林建
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢111号
申请执行人周振华。
被执行人李德明
本院在执行周振华与李德明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执490号之一
申请执行人：姚建华，男，1977年4月6日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：丁光全,男,1979年12月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县，现住福建省莆田市涵江区。
本院于2017年2月17日作出的(2017)闽0303执490号执行裁定，冻结了被执行人丁光全所有的银行存款18000.00元，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁光全所有的银行存款18000元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3494号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴晓丹
PAGE
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初76号
原告陕西省咸阳公路管理局乾县公路管理段。
被告王鹏祥，男。
被告王俊，男。
被告乾县王村镇上官村村民委员会。
原告陕西省咸阳公路管理局乾县公路管理段（以下简称乾县公路段）与被告王鹏祥、王俊、乾县王村镇上官村村民委员会（以下简称上官村委会）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2015）乾民初字第01663号民事判决书，判决“一、被告王鹏祥、王俊停止侵权，不得占用陕西省咸阳公路管理局乾县公路管理段上官道班土地并在该宗土地上建房；二、驳回乾县公路段在本案中的其他请求；三、驳回王鹏祥、王俊、上官村委会在本案中的所有请求。”原告乾县公路段与被告王鹏祥、王俊、上官村委会均不服判决，提起上诉，2016年11月9日咸阳市中级人民法院认定原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月13日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋奇、高琼辉、被告王鹏祥、被告上官村委会法定代表人司寻社及其委托代理人王文毅到庭参加了诉讼，被告王俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乾县公路段诉称，为做好乾普公路和备战公路的管理工作，原告在王村镇上官村建立了上官道班，原告在取得的2.5亩国有土地上建造了两幢砖木结构的房子，建筑面积134.8平方米，同时取得了乾国用（2015）第13号土地证和乾权房证字王村字第000462号房产证，这些财产属于国家所有2015年11月2日，王鹏祥、王俊用挖掘机将原告上官道班内的两幢房屋捣毁。后经了解，王鹏祥、王俊捣毁原告道班房产的原因是上官村委会将道班的土地卖予王鹏祥、王俊用作宅基。三被告擅自处分毁坏原告资产，属于非法行为。原告根据专业人员核算重建费用需要112000元的结论，提出赔偿请求，与三被告调解未果。现原告诉至法院，请求判决被告停止侵害、赔礼道歉；三被告连带赔偿损失112000元（重建费）；诉讼费由被告承担。
被告王鹏祥辩称，其是上官村村民，道班内的两幢房产是70年代修建的，村委会将两幢房各以20000元卖给其与王俊，原告几十年不用，应当归王鹏祥、王俊。原告应当赔偿王鹏祥、王俊精神损失费。原告的诉讼请求不应支持。
被告王俊未出庭答辩。
被告上官村委会辩称，上官道班建于1974年，1980年扩建，2001年上官道班已经撤离，道班无人看守，亦未告知村委会，从2006年墙已经倒塌。因上官道班欠被告村耕地占用税，十几年无人管理，村委会收回是合法的。上官道班存在安全隐患，上官村委会将其交给了王鹏祥与王俊。法庭一审时现场勘查，按照两个方案计算分别为1.6亩、1.8亩，与原告所诉2.5亩不一致。被告坚决不赔偿亦不认可原告所述。原告应当给被告赔礼道歉。
原告当庭提供以下证据：
一、房产证与土地证。证明该土地与房产总建筑面积134.8平方米的砖木结构房子属原告所有。
二、房屋损毁前照片与房屋正在损毁时的照片。
三、2016年7月评估报告一份。证明损坏房屋重建费用需要112000元。
上述证据，被告上官村委会、王鹏祥质证认为，对证据一真实性及证明目的不认可，系原、被告发生矛盾后原告补办的房产证与土地证。对证据二，房屋损毁前照片大约在80年代拍的，不认可；摧毁后照片是房屋已倒塌，上官村委会要求王鹏祥、王俊等人清理垃圾，王鹏祥、王俊自己出钱叫铲车处理了垃圾，当时房子里面都能看见天，才被铲走。对证据三，不认可，对一堆垃圾评估价格，不符合实际。本院审查认为，证据一内容客观，来源合法，予以认定；可以证明原告乾县公路段系上官道班土地使用权人、总建筑面积134.8平方米的砖木结构房屋所有权人。证据二内容客观，对真实性予以认定。证据三系评估机构依据原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、房屋外观照片出具的评估报告，房屋所有权证系1999年10月21日办理，但无其他证据印证房屋系1999建造，亦无证据印证房屋外观照片的拍摄时间，该评估报告依房屋1999建造进行评估房屋评估时市场价值为112000元证据不足，不予认定。
被告上官村委会、王鹏祥、王俊未提供证据。
经审理查明，乾县公路段上官道班建于1974年，初始占地面积1.5亩，系征用乾县王村镇上官村老堡子组土地。道班用房系两幢砖木结构房屋，面积134.8平方米。1980年，上官道班扩建，再次征用上官村老堡子组土地1亩。原告乾县公路段系上官道班土地使用权人、道班房屋所有权人，2015年5月21日办理了土地使用权证，1999年10月21日办理了房产证。多年前，上官道班工作人员撤离，道班长期无人看守，院内房屋年久失修，院落荒芜杂草丛生。2009年5月，上官村委会将上官道班所占土地及其院内的房屋等作价4万元卖给王鹏祥、王俊，道班土地作为两家宅基使用。2015年11月初，王鹏祥、王俊找来铲车拆除了上官道班内的房屋，开始清理道班内垃圾、平整地面，准备建房。
本院认为，原告乾县公路段系上官道班的土地使用权人、上官道班院内房产的所有权人。上官村委会将上官道班的土地及房产等转让给王鹏祥、王俊，系无权处分，侵害了乾县公路段的合法权益；王鹏祥、王俊未依法定程序取得上官道班的土地使用权便在该土地上建房，侵害了乾县公路段的合法权益；原告要求被告停止侵害，本院予以支持。原告要求三被告连带赔偿损失112000元，证据不足，不予支持；原告要求被告赔礼道歉，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县王村镇上官村村民委员会、王鹏祥、王俊对原告陕西省咸阳公路管理局乾县公路管理段停止侵害，不得占用原告陕西省咸阳公路管理局乾县公路管理段上官道班土地并在该土地上建房。
二、驳回原告陕西省咸阳公路管理局乾县公路管理段的其他请求。
本案诉讼费2700元，由原告陕西省咸阳公路管理局乾县公路管理段负担2600元，由被告乾县王村镇上官村村民委员会负担80元，由王鹏祥、王俊各负担10元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 康亚妮
审判员 王 颖
审判员 冉军岗
二〇一八年五月九日
书记员 刘 一
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执328号
申请执行人刘帮文，男，汉族，1978年9月7日出生，江西省宜春市人，个体户，住上栗县。
被执行人杨守谷,男,汉族，1949年12月12日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在执行申请执行人刘帮文与被执行人杨守谷民间借贷纠纷一案中，经申请人与被执行人自愿达成和解协议履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年一月八日
代书记员 吕 宏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4894号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路**号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区。
被告：范方文，男，1944年10月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市人民医院与被告范方文医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泸州市人民医院于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十月××日
书记员 王 蕖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1040号
申请执行人侯振挺。
被执行人王曙光。
申请执行人侯振挺与被执行人王曙光合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0203民初5296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2650元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施，现已将本院（2016）鲁0203民初5296号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0203民初5296号民事判决书执行��毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 凯
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第1161号
原告：杨坤。
被告：浙江米罗家私有限公司。
法定代表人：殷立中。
原告杨坤诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关��，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到9750元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金9750元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据��，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马亚军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1657号
原告：张帅，男，汉族，出生于1994年12月21日，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告张帅诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张帅的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资8286.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年3月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠自己劳动报酬8286.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还欠款，但金额因以法院核实金额为准。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告张帅自2015年3月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任烫染师。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬7286.00元经多次催收未付，原告遂提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张帅劳动报酬7286.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保19号
申请人：武汉建生建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街办事处。
法定代表人：胡建生，执行董事。
委托诉讼代理人：王道宽、陈军，系湖北舟桥律师事务所律师。
被申请人：武钢源通生态农业武汉有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街108号。
法定代表人普玄。
申请人武汉建生建设工程有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人武钢源通生态农业武汉有限公司银行存款886623.60元予以冻结。案外人许贤学自愿以登记在其名下的，车牌号为鄂Ａ×××××的路虎揽胜运SALWA2VF小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉建生建设工程有限公司因与被申请人武钢源通生态农业武汉有限公司建设工程合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武钢源通生态农业武汉有限公司银行存款886623.60元。冻结期限一年。
二、查封登记在许贤学名下的，车牌号为鄂Ａ×××××的路虎揽胜运SALWA2VF小型越野客车一辆，保全的财产价值以886623.60元为限。查封期限二年。
案件申请费4953元，由申请人武汉建生建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉建生建设工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘红姣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢180号
申请执行人：日照海恩旅游文化发展有限公司，住所地日照市。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
被执行人：青岛大青公关顾问有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘安龙，职务总经理。
被执行人：刘安龙，男，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人与被执行人合作协议纠纷一案的（2015）李商初字第864号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案并同意解除对被执行人车辆的扣押和查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第864号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曲小平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3658号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某健，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年5月16日被深圳市宝安区人民检察院决定继续取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3606号
起诉书指控被告人何某健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人何某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某健经常服食药物右美沙芬片。2016年3月24日12时30分许，被告人何某健因没钱购买右美沙芬片，遂起了盗窃他人财物的念头。于是，被告人何某健拿着其母亲黄春香管理的宝安区宝城31区水口花园西六巷8号出租楼704房的备用钥匙，使用该备用钥匙打开704房被害人张某住处的房门，盗走房内一部金色苹果6手机。随后被告人何某健将该手机变卖得款400元，并将该400元用于购买右美沙芬片。当日15时许，被害人张某发现被盗后报警，楼管员黄春香在协助民警调取监控录像时发现实施盗窃的人是其儿子何某健，遂电话通知何某健到派出所协助调查，并根据何某健的交代找回张某被盗的手机，将手机退还给张某。当日19时许，被告人何某健到派出所投案自首。经物价鉴定，涉案手机价值人民币3662元。2016年3月26日，被害人张某出具谅解书，表示对被告人何某健的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何某健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某健退还赃物，获得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人何某健犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 张幼双（兼）
第2页共3页
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初35号
原告许志林，男，1967年6月6日生，汉族。
委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。
原告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人张仁斌，总经理。
委托代理人胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告许志林与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县黄家湾矿业有限公司（以下简称“黄家湾矿业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，���2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告许志林的委托代理人任连辉、被告社保局的委托代理人韩钱兵，第三人黄家湾矿业公司的委托代理人胡波美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年11月至2015年10月欠缴工伤保险费，于2015年12月14日作出《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定许志林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告许志林诉称，2002年2月，原告到第三人黄家湾矿业公司从事井下采煤工作，工作期间第三人黄家湾矿业公司为原告在被告社保局处办理了工伤保险。2015年2月28日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期。2015年5月11日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2015年10月13日，巫山县劳���鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告申请被告支付工伤保险待遇，被告以第三人黄家湾矿业公司欠缴社会保险费为由，作出不予支付的处理决定。按照相关规定，被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇。被告作出的《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法错误，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的巫山社保支决[2015]115号《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金37904元、鉴定费566元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告许志林向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件、工商注册登记信息，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出拒绝支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字[2015]103号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字[2015]180号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
证据4.山劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书，用于证明原告已于2015年12月4日与黄家湾矿业公司解除了劳动关系。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年11月至2015年10月欠缴工伤保险费670538.40元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用���单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，我局于2015年12月14日作出的《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年11月至2015年10月欠缴工伤保险费670538.40元。
证据3.《职业病诊断证明书》，用于证明原告在被诊断为尘肺病时，第三人就已欠缴工伤保险费。
第三人黄家湾矿业公司述称，第三人欠缴工伤保险费属实，但被告不能以此拒绝支付劳动者应享受的工伤保险待遇。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，第三人对被告提交的证据的关联性持有异议，认为其不能作为拒绝支付的依据。
本院认证如下：原、被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，工作期间用人单位于2006年4月1日为原告申报办理了工伤保险，但自2013年11月起欠缴工伤保险费用。2015年2月28日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期。2015年5月11日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2015年10月13日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年11月19日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书，裁决解除了许志林与黄家湾矿业公司的劳动关��，并由黄家湾矿业公司支付许志林一次性伤残就业补助金71070元、停工留薪期工资14214元，职业病诊断费1661.11元、交通费175元，共计87120.11元。
原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，许志林的工伤保险待遇发生在欠费期间，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，于2015年12月14日作出《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定许志林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险��，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺壹期的时间为2015年2月28日，原告所在用人单位自2013年11月起欠缴工伤保险费，即原告在被诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的巫山社保支决[2015]115号《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并要求其支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许志林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告许志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万春燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初239号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某，无业。2003年8月15日因犯强奸罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年12年4日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人张某，无业。2007年1月25日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元,2015年8月8日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人吴某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，因不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日、6月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞、张峻出庭支持公诉，被告人吴某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月3日中午，在太湖禁渔期间，被告人吴某、张某经预谋，驾驶渔船至苏州市吴江区太湖新城阅湖台外，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式进行捕捞，共捕获鲫鱼12.66千克、昂刺鱼0.16千克以及其他杂鱼0.08千克，合计12.9千克。案发后，上述渔获被扣押，并予以放生。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十之规定，均应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某、张某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉人当庭补充意见认为，被告人张某前罪有尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利及罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应予并罚。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日中午，被告人吴某、张某经预谋，驾驶渔船至苏州市吴江区太湖新城阅湖台外，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式进行捕捞，共捕获鲫鱼12.66千克、昂刺鱼0.16千克以及其他杂鱼0.08千克，合计12.9千克。同日，两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。被告人吴某、张某非法捕鱼的地点属于太湖水域，2016年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。
案发后，公安机关扣押作案工具电瓶2个、逆变器1台，另扣押渔船1只，鱼获均被放生。被告人吴某、张某在本案审理期间各缴纳罚金保证金人民币四千元。
另查明，被告人张某2007年1月25日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。其服刑期间有期徒刑曾减刑，于2015年8月8日刑满释放，剥夺政治权利三年不变，罚金二万元至今尚未缴纳。
以上事实，被告人吴某、张某供认不讳，且均供述船只系借自他人。公诉人当庭宣读、出示的GPS点位图片、现场检查（勘验）笔录、江苏省太湖渔政监督支队出具的“关于查获吴某、张某两人非法捕鱼的时期属于太湖水域禁渔期的情况说明”、2016年太湖封湖禁渔通告、“关于吴某、张某非法捕捞水产品案件中使用禁用方法的情况说明”证明被告人吴某、张某电捕鱼时间、地点、方法等具体情况；发破案经过证明本案案发情况和两被告人归案情况；吴江区公安局松陵派出所出具的“情况说明”证明被告人吴某所称借船的老乡“小胖”身份未能落实；人口基本信息、刑事判决书、江苏省丁山监狱狱政管理科出具的释放证明、江苏省宜兴监狱狱政管理科出具的证明、江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定书证明两被告人身份事项与前科及刑罚执行情况；苏州市吴江区公安局出具的扣押笔录、扣押清单、称重记录、物证照片、移送清单、江苏省太湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、情况说明证明扣押物品情况；两被告人提供的现金缴款单证明罚金保证金缴纳情况。以上证据，均经当庭举证、质证，被告人吴某及张某均无异议。上述证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、张某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，两被告人均构成非法捕捞水产品罪。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人吴某、张某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。被告人吴某、张某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人所得的渔获已被收缴并放生，可酌情从轻处罚。被告人吴某、张某预缴罚金保证金，均酌情予以考虑。被告人吴某、张某曾因犯罪被判处刑罚，均酌情从重处罚。被告人张某前罪有尚未执行完毕的附加刑罚金二万元及剥夺政治权利二年一个月十九日，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条、第五十八条之规定，予以并罚。公诉机关指控被告人吴某、张某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行完毕的罚金、剥夺政治权利，决定执行罚金人民币二万四千元、剥夺政治权利二年一个月十九日；
(剥夺政治权利从即日起计算，截至2018年8月7日；已预缴的罚金保证金四千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库；尚未缴纳的二万元于本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣的电捕工具电瓶2个、逆变器1台予以没收，渔船1只由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱园园
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2242号
原告许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏铸溜，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许秋霞，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李文杰，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许八士与被告苏铸溜、许秋霞、李文杰民间借贷纠纷一案中，原告许八士于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许八士以与被告苏铸溜、许秋霞、李文杰双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许八士撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半后收取人民币500元，由原告许八士负担。
审判员 林竹森
二〇一六年五月十一日
书记员 苏明坡
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初508号
原告许镜涛，男，1989年2月12日出生,汉族,无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被告孙晶，女，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。
原告许镜涛因与被告孙晶返还原物纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳恩杰独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许镜涛、被告孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许镜涛诉称，2016年6月8日，原、被告经法院调解离婚。在离婚过程中，原告考虑到被告在离婚后暂时无住所，出于照顾对方的心理，自愿将自己婚前价值110000.00元的房屋出借给被告居住，被告在婚生女许相欣的病情治愈后将房屋返还给原告。现女儿许相欣的病情已治愈一个月有余，但被告却不履行双方离婚时达成的口头协议，将原告婚前的房屋返还给原告。现原告要求被告搬出其现居住的房屋，将房屋返还给原告，并且在搬出的过程中，不得将室内原告当初为照顾原告的生活，而放在室内的一些生活必用品予以损坏或搬走，如电视、冰箱、洗衣机等。
被告孙晶辩称，1、离婚协议上写到离婚后被告母女没有住房，对方有义务提供住房；2、婚生女许相欣住院应双方支付医药费各一半，对方没有付医药费；3、要求对方将许相欣的抚养费、教育费一次付清；4、离婚时对方提供假证据，被告现要求房屋归婚生女许相欣所有；5、2015年种大豆的补贴款应是夫妻共同财产，双方各分一半。
原告许镜涛为证明自己的主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一、房屋所有权证复制件1份。证实二龙山农场龙府小区13号楼1单元402室80.48平方米楼房系原告个人所有，登记颁发时间为2011年2月20日。
证据二、购房收据复制件2份。证明原告于2009年6月25日交纳购房款50000.00元，同年10月26日交纳购房款67500.00元。
被告孙晶的质证意见为，对原告的证据一无异议，但认为房证登记的时间是在原、被告登记结婚之后。对原告的证据二无异议，
本院的认证意见为，原告的二组证据来源合法，能够证明本案的待证事实，本院依法予以采信。
被告孙晶未向本院提交证据。
综合法庭调查，原告举证情况，本院经审理查明，2016年6月8日，原、被告经法院调解离婚。双方协议婚生女许相欣同被告一起生活，原告自2016年6月起，每月支付婚生女许相欣500.00元抚养费，于每年的12月31日支付当年的费用，至许相欣有独立生活能力时止；同时分割了夫妻双方的共同财产。因双方当时居住的位于二龙山农场龙府小区13号楼1单元402室80.48平方米房屋及室内的部分物品（价值约16000.00元的电视、电脑、冰箱、洗衣机、沙发及两张床）系原告的婚前个人财产，故未在离婚时予以分割，离婚后一直由被告及原、被告的婚生女许相欣暂时居住及使用。
又查，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后居住的房屋系原告于2009年6月25日、2009年10月26日分二次付款117500.00元购买的，于2011年2月20日办理的房屋所有权登记。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告许镜涛与被告孙晶已于2016年6月8日依法解除婚姻关系，双方就财产分割问题已经达成协议并领取了法院的民事调解书，该调解书具有法律效力，双方当事人应当自觉遵守并履行。庭审中，被告虽然认为该楼房颁发房屋所有权证的时间是在原、被告登记结婚之后，但原告提交的其交付购房款收据，可以认定位于二龙山农场龙府小区13号楼1单元402室的楼房系原告许镜涛婚前的个人财产。故被告的抗辩理由不能成立。
关于被告提出要求原告给付婚生女许相欣医药费及2015年种植大豆补贴款等辩驳意见，因其与本案不是同一法律关系，不能一并审理，被告可以另行诉讼。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告孙晶于2016年12月31日前将位于二龙山农场龙府小区13号楼1单元402室房屋交还原告许镜涛使用，并不得将室内的电视、电脑、冰箱、洗衣机、沙发及两张床等生活必用品损坏或搬走。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 岳恩杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘远香
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2916号之三
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行负责人。
被执行人魏礼良，男，1966年9月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱玉梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人单振侠，女，1963年4月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝小宁，男，1985年1月5日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人宋延军，男，1972年7月15日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王昆，男，1976年5月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人倪凤，女，1974年1月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王成，男，1976年12月4日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人魏礼良、朱玉梅、单振侠、仝小宁、宋延军、王昆、倪凤、王成借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第440号执行证书已经发生法律效力。因被执行人魏礼良、朱玉梅、单振侠、仝小宁、宋延军、王昆、倪凤、王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封。因无法查找到该车，暂无法处置。本案执行到位的执行款135964.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第440号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏海峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1689号
罪犯唐瑞霖，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年7月20日作出（2015）南刑初字第298号刑事判决，认定被告人唐瑞霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯唐瑞霖假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯唐瑞霖确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐瑞霖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐瑞霖现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞霖准予假释（假释考验期限至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11c23bf8-7717-44e6-b294-f270134dc9fd&imgId=MTFjMjNiZjgtNzcxNy00NGU2LWIyOTQtZjI3MDEzNGRjOWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2225号
原告陈金明，男，1992年3月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告白顺，男，1984年1月10日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告陈金明诉被告白顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈金明到庭参加诉讼；被告白顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称，2015年7月16日至2015年12月23日期间被告白顺分四次向原告陈金明借款共计110000元，并分别出具欠据四枚。因要求被告履行还款义务未果，现诉至法院，请求判令：1、被告白顺立即给付欠款110000元及利息11700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白顺未做答辩。
经审理查明，2015年7月16日至2015年12月23日被告白顺分四次向原告陈金明借款共计110000元。其中，2015年7月6日借款10000元，约定2015年8月15日还款，未约定利息，白顺在欠据上借款人处签名；2015年8月4日借款15000元，约定2015年9月4日还款，未约定利息，白顺在欠据上借款人处签名；2015年8月27日借款15000元，约定2015年8月30日还款，未约定利息，白顺在欠据上借款人处签名；2015年12月23日借款70000元，约定2015年12月30日还款，未约定利息，白顺在欠据上借款人处签名。以上欠款到期后白顺均未履行还款义务。
上述事实，有陈金明提交的借据4份当庭陈述笔录予以佐证。
本院认为，陈金明与白顺之间系民间借贷法律关系，陈金明提交的四份借据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，陈金明向白顺主张返还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈金明向被告白顺主张逾期利息，因双方虽未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利率，应按年利6%计算支付逾期利息，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告白顺返还原告陈金明欠款10000元，并以10000元为本金自2015年8月16日起至该款付清日止按年利率6%向原告陈金明支付利息；
二、本判决生效5日内，被告白顺返还原告陈金明欠款15000元，并以15000元为本金自2015年9月5日起至该款付清日止按年利率6%向原告陈金明支付利息；
三、本判决生效5日内，被告白顺返还原告陈金明欠款15000元，并以15000元为本金自2015年8月31日起至该款付清日止按年利率6%向原告陈金明支付利息；
四、本判决生效5日内，被告白顺返还原告陈金明欠款70000元，并以70000元为本金自2015年12月31日起至该款付清日止按年利率6%向原告陈金明支付利息；
五、驳回原告陈金明其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告白顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年六月二十日
书记员 王媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初16425号
原告：何艳丽，女，1977年6月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。
负责人：陈礼肸。
委托诉讼代理人：章玲玲，女，1980年3月12日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告何艳丽与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽，被告欧尚丰台店的委托诉讼代理人章玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款26.3元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2017年4月30日在对方超市购买了深海渔家即食三文鱼商品一袋，生产日期为2016年4月27日，保质期为12个月，为过期商品，故诉至法院。
欧尚丰台店辩称，不认为诉争商品是我超市产品，因为此类商品条码都只有一个，我方认为存在掉包情形。考虑到本案情况，同意退货还款，但不同意赔偿。
庭审中，双方对诉争商品进行了查验，经核对，购物小票商品编号与商品条码号一致，欧尚丰台店表示此类商品均是同一条码号，何艳丽称在购物当天找过欧尚丰台店服务台协商赔偿事宜，欧尚丰台店对此认可，但认为存在商品掉包情形，何艳丽明确表示在欧尚丰台店购买诉争商品，不存在掉包情形。
本院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，欧尚丰台店出售商品超过保质期，属于不合格商品，故何艳丽要求退还货款，以及主张赔偿的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。对于欧尚丰台店的答辩意见，鉴于其未提交充足证据予以佐证，本院对此难予采纳。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内退还何艳丽货款二十六元三角。
二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内赔偿何艳丽一千元。
三、何艳丽于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年四月三十日购买的深海渔家即食三文鱼一袋退还北京欧尚超市有限公司丰台店。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年七月六日
书记员 尹 蕊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4883号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：王某，女，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初555号
原告：大连华纳资产评估有限公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：芮滔，系该公司总经理。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连迅能丰谷实业有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村22--50号1--2层。
法定代表人：郭翠翠，系该公司总经理。
被告：鑫迅能置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区站前街道五一路***号1--6层。
法定代表人：宋春威，系该公司总经理。
二被告委托代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
原告大连华纳资产评估有限公司诉被告大连迅能丰谷实业有限公司、鑫迅能置业（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人闫守成、二被告的委托代理人魏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大连迅能丰谷实业有限公司曾签有《评估业务约定书》2分，约定由原告为被告所有的资产大米价值进行评估，被告鑫迅能置业（大连）有限公司为该评估行为作连带担保。根据两份《评估业务约定书》约定，被告共计应支付原告评估费用合计45,875元。经多次索要，二被告均未能支付该费用。无奈诉至法院，要求：1、二被告连带给付评估费4.5875万元整；2、诉讼费、律师代理费及实现债权的相关费用由二被告承担。
被告大连迅能丰谷实业有限公司辩称，对原告为我公司进行资产评估的事实无异议，但两次报告是基于2014年11月份的一次贷款和2015年6月29日的二次贷款所做的，报告作出时间分别是2014年11月份、2015年10月份。评估报告使用有效期为1年，第二份报告应在超过2015年11月2日后方可需重新进行资产评估，而第二次评估、第2次借贷的评估标的物没有变化，都是同一批大米，第一份报告仍在有效期内，不需要进行第二次评估，因此第二次报告的费用不同意承担。
被告鑫迅能置业（大连）有限公司答辩意见同上。
经审理查明，2014年11月2日，原告与被告大连迅能丰谷实业有限公司签订《评估业务约定书》，约定由原告为被告的资产进行评估。2014年11月7日，原告出具2014年079号资产评估评估报告一份，共发生评估费用24,625元。2014年10月31日，被告鑫迅能置业（大连）有限公司为原告出具《企业担保承诺书》一份，载明被告鑫迅能置业（大连）有限公司为上述评估费用承担不可撤销的无限连带责任保证。
2015年10月27日，原告与被告大连迅能丰谷实业有限公司另行签订《评估业务约定书》，约定由原告为被告的资产进行评估。2015年10月30日，原告出具2015年064号资产评估评估报告一份，共发生评估费用21,250元。2015年10月26日，被告鑫迅能置业（大连）有限公司为原告出具《企业担保承诺书》一份，载明被告鑫迅能置业（大连）有限公司为上述评估费用承担不可撤销的无限连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的评估报告、担保承诺书、费用清单等以及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《评估业务约定书》两份，约定由原告为被告的资产进行评估，原告据此为被告出具了两份《资产评估报告书》，共产生评估费用合计45,875元，该费用收取标准未超出法律规定，故被告大连迅能丰谷实业有限公司应按照约定履行给付评估费的义务。被告大连迅能丰谷实业有限公司辩称第二次评估费用不应由其承担，本院认为，第二次评估时首份评估报告虽未到期限，但原告的两次评估行为均为受被告委托作出，双方均签有书面约定书，故被告大连迅能丰谷实业有限公司仍应按照约定给第二次评估产生的付评估费，对大连迅能丰谷实业有限公司的此项辩解意见本院不予采信。
被告鑫迅能置业（大连）有限公司与原告签有两份《企业担保承诺书》，载明被告鑫迅能置业（大连）有限公司为两次评估行为发生的评估费用承担不可撤销的无限连带责任保证，故作为连带保证人，被告鑫迅能置业（大连）有限公司应对评估费用45,875元承担连带给付义务。
原告要求被告支付律师费，因该费用非为评估行为的直接、必要费用，故对原告的此项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连迅能丰谷实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连华纳资产评估有限公司评估费合计45,875元；
二、被告鑫迅能置业（大连）有限公司对上述判项一中载明的评估费用承担连带给付义务；
三、驳回原告大连华纳资产评估有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费470元（原告已预交），由被告大连迅能丰谷实业有限公司、被告鑫迅能置业（大连）有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱琳琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2213号
原告：何慧，女，汉族，出生于1991年1月9日，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告何慧诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告何慧的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年6月至7月工资8483.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2016年5月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬8483.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告何慧自2016年5月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬6483.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告何慧劳动报酬6483.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1566号
罪犯叶红法，男，1987年11月30日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一六年四月二十二日作出(2016)浙0127刑初114号刑事判决，以罪犯叶红法犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶红法在服刑期间，能认罪悔罪，能基本遵守法律法规及监规；能积极参加思想、文化、技术教育，学习态度端正，成绩优秀；积极参加劳动，能完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶红法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动��务，2017年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶红法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶红法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶红法准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1778号
原告：彭小菊，女，1973年08月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告：资阳市诚兴建设有限责任公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道659号附9楼。
法定代表人：雷伟。
委托诉讼代理人：刘静，系公司员工，女，1986年06月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘云鹏，系公司员工，男，1990年09月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道二段329号。
法定代表人：侯明军。
委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦雨，四川发现律师事务所律师。
被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区。
法定代表人：孙振堂。
委托诉讼代理人：戴娜娜，四川法济律师事务所律师。
原告彭小菊诉被告资阳市诚兴建设有限公司（以下简称资阳诚兴公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理。2018年05月17日，原告申请追加资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司（以下简称蜀南诚兴公司）、四川交投建设工程股份有限公司（以下简称交投公司）作为被告参加诉讼，本院于2018年05月21日作出《参加诉讼通知书》。本院依法适用简易程序，于2018年05月16日、06月21日公开开庭进行了审理。原告彭小菊及其委托诉讼代理人赵现昭和被告资阳市诚兴建设有限公司的委托诉讼代理人刘静、刘云鹏，被告资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司的委托诉讼代理人张光轩、袁梦雨，被告四川交投建设工程股份有限公司的委托诉讼代理人戴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在原告房屋周围的危险施工，将土方立即清理，并采取防范措施杜绝再次威胁原告的房屋安全；2.请求判决被告对因施工阻断原告入户通行道路进行清理，恢复原告入户道路的正常通行；3.判决被告将污染的原告饮用水源进行恢复；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在四川省资阳市雁江区松涛镇红岩村五组拥有住房一处。自2017年11月5日开始，被告开始在原告房屋周围进行施工。被告在施工过程中，堆起的土方离原告房屋太近，已严重威胁到原告房屋财产及人身安全，形成了现实危险。同时，被告在施工过程中，将原告房屋的入户道路进行了阻断，侵害了原告的正常出行权利。被告的施工行为直接侵害了原告的房屋安全，影响了原告的正常出行。
被告资阳诚兴公司辩称，本公司不是适格的被告，建设项目的费用、责任及风险由资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司承担，项目的投资、建设、运营及维护由蜀南公司负责，本公司不参与项目的具体建设行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蜀南诚兴公司辩称，一、本案所涉项目工程已取得合法手续，系合法施工，堆放土方区域的土地，已经通过流转取得合法的使用权，系工程建设用地的部分，项目施工方有权在该区域范围内的土地上进行施工行为。二、蜀南诚兴公司并非工程施工单位，根本不是侵权人。三、原告诉称其安全受到威胁，但过错在于原告自身。原告房屋所在区系项目拆迁范围，其房屋周围并没有堆土方，且入户通行的道路并没有因项目施工受阻，因此，原告的诉求没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告交投公司辩称，我司弃土场已极大程度远离原告房屋，也未对其房屋周边道路造成任何阻断，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年01月03日，资阳市发展改革委员会作出资发改审批〖2017〗1号《关于资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳出口综合整治）建设项目可行性研究报告的批复》，载明：“一、项目名称：资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳出口综合整治）建设项目二、项目业主：资阳市诚兴建设有限责任公司四、建设地址：资阳市雁江区红岩子社区八、招标事项按PPP实施方案执行。”2017年01月12日，资阳市城乡规划管理局颁发《建设用地规划许可证》，载明：“用地单位资阳市诚兴建设有限责任公司，用地项目名称资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳出口综合整治），用地位置资阳市雁江区红岩子社区，用地面积肆拾贰万叁仟陆百壹拾陆点柒平方米。”2017年05月17日，资阳市住房和城乡建设局与四川蜀南投资管理有限公司、四川交投建设工程股份有限公司、四川蜀锐建筑工程有限公司签订《娇子大道西延线建设及娇子大道综合整治PPP项目合同》，同日签订《补充协议》，合资成立项目公司
--
资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司，由蜀南诚兴公司负责项目的投资、建设、运营和移交。2017年06月20日，资阳市住房和城乡建设局作出资住建发【2017】81号《关于娇子大道西延线建设及娇子大道综合整治PPP项目有关事项的授权书》，授权资阳市诚兴建设有限责任公司开展“项目洽谈和执行事宜”、“履行实施机构方的职责”、“组建项目公司”等。2017年07月07日，资阳市规划局作出资市规函【2017】443号《关于娇子大道西延线建设项目选址意见的函》并附【YD-2017-018】号娇子大道西延线建设项目规划用地红线图，原告住所地位于规划用地红线内，系拆迁范围。其后，资阳诚兴公司与资阳市雁江区松涛镇红岩子社区居民委员会第五组签订《农村土地承包经营权出租合同》。2018年01月17日，资阳市住房和城乡建设局颁发《建筑工程施工许可证》，载明：“建设单位资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司，工程名称娇子大道西延线（一期）建设项目（市政工程），建设地址雁江区雁江镇新堰村、松涛镇红岩村，勘察单位中国华西工程设计建设有限公司，设计单位中国华西工程设计建设有限公司，施工单位四川交投建设工程股份有限公司，监理单位四川元丰建设项目股份有限公司”。被告交投公司在施工中，对弃土堆场采取了相应的安全防护措施。现场图片显示出行道路未受阻。
上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、户籍证明、营业执照、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、农村土地承包经营权出租合同、规划用地红线图、现场照片、法定代表人身份证明书等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是妨碍是否实际存在，是否对原告的人身财产安全造成了威胁，是否是违反法律规定的行为。受害人请求排除妨碍，应当证明该妨碍是实际存在的，且该妨碍应当是不法的。本案中，原告的房屋位于规划用地红线内，属拆迁范围，且被告在该处施工，取得了《建设用地规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，系合法行为，不违反法律规定。被告在施工中，对弃土堆场采取了相应的安全防护措施，且未阻断原告的通行道路，其施工行为不会造成饮用水源的污染，故原告的诉请理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告彭小菊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年七月十八日
书记员 李杰
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执35号
申请执行人：李俊英,女性,1980年2月17日出生,住宁武县延庆寺街；朱利荣,女性,2004年10月26日出生,住宁武县延庆寺街
被执行人：姚建伟,男性,1982年4月28日出生,住宁武县凤凰镇三号桥
本院在执行李俊英、朱利荣与姚建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，曾向被执行人姚建伟发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初599号
原告:蔡绍凡，男，1940年4月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告：蔡绍政，男，1964年8月1日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告：蔡银恩，男，1946年11月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告：蔡文长，男，1964年11月10日出生，住玉屏侗族自治县。
原告：蔡绍见，男，1956年3月15日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：玉屏侗族自治县大龙镇马面村马面三组，住所地玉屏侗族自治县大龙镇马面村马面*组。
主要负责人：蔡明怀，该组组长。
原告蔡绍凡、蔡绍政、蔡银恩、蔡文长、蔡绍见与被告玉屏侗族自治县大龙镇马面村马面三组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蔡绍凡、蔡绍政、蔡银恩、蔡文长、蔡绍见于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡绍凡、蔡绍政、蔡银恩、蔡文长、蔡绍见提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡绍凡、蔡绍政、蔡银恩、蔡文长、蔡绍见撤诉。
案件受理费减半收取2065元，由原告蔡绍凡、蔡绍政、蔡银恩、蔡文长、蔡绍见负担。
审判员 杨 胜 平
二〇一七年十一月十日
书记员 刘声伟（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第549号
罪犯梁小华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)佛刑二初字第30号刑事判决，以被告人梁小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁小华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年12月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁小华获得嘉奖32次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3110号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告王胜，男，1989年10月2日出生，壮族，住广西宜州市。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年10月22日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4253.48元（其中本金2624.99元，利息579.96元，逾期罚息1048.53元），暂计至2017年5月4日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。
被告王胜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2015年10月22日，被告王胜通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款3500元，约定王胜分12期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为325.97元。当日，李煜华将3500元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告王胜账户。原告随即通过汇付托管系统向王胜收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如王胜无逾期还款行为则返还服务费）共计525元。
2.王胜于2015年11月21日、2015年12月22日、2016年1月25日通过汇付托管系统分别向李煜华归还了325.97元、325.97、335.75元。庭审中，原告确认截至2016年1月25日，被告尚欠李煜华借款本金2624.99元。此后，王胜未再向李煜华归还借款。
3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3204.95元受让李煜华对王胜享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为王胜新的债权人。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王胜经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告王胜提供3500元借款，该款通过网络平台到达被告王胜账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告王胜的债权，故原告对被告王胜享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告王胜均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明王胜在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定王胜愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于王胜还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定王胜同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2016年1月26日计算利息，利息以2624.99元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王胜于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2624.99元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以2624.99元为本金，从2016年1月26日算至被告实际还款之日止；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告王胜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一七年七月二十五日
法官助理 彭 英
书 记 员 彭英（兼）
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2012号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李森林，该××董事长。
被执行人吴江市特伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。
法定代表人谢益秋，该公司总经理。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益美，该公司总经理。
被执行人吴江世纪丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈少林，该公司总经理。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益利，该公司总经理。
被执行人陈少林。
被执行人谢益秋。
被执行人谢益美。
被执行人谢益利。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与吴江市特伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江世纪丰化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应的利息、罚息（利息以本金100万元为基数自2014年6月10日起按年利率18%计算至2015年1月9日止，罚息以本金100万元为基数自2015年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，上述款项合计后再扣除116500元）。二、被告吴江世纪丰化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的律师费34308元。三、被告江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、吴江市特伦纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利对被告吴江世纪丰化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因吴江市特伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1305237元，执行费为15452元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市特伦纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利有房产、汽车可供执行；经查，被执行人吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司名下房地产已由本院他案处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。另查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下有储棉机、梳棉机、转杯纺纱机等多台机器设备，以上设备均抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江分行、中国农业银行股份有限公司吴江分行、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司，以上涉及抵押权案件正在审理或执行中，其名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村的房产（25019217）及土地使用权（吴国用（2014）第1005045、1001921、1001922号）均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，被多家法院多次查封，涉抵押案件由苏州市中级人民法院审理，相关财产宜统一处置，其名下年产高档纯棉精疏紧密赛络纺纱1.6万吨项目（在建工程）由（2015）苏中执字第0131-2号执行裁定书裁定归江苏省建工集团有限公司所有。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，部分被执行人名下财产已被处置完毕，部分财产正在处置中或审理中，无其他财产可供本案执行，申请执行人可在被执行人财产处置后参与分配,故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1246号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十日
书记员 陆宇成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6250号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人方正。
被告赵菲菲，女，1988年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵菲菲追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静