wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2913号之一
申请执行人福建省华辉石业股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇市场大道，统一社会信用代码913500007173591843。
法定代表人王清安，该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被执行人陈圣昌，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8957号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人陈圣昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈圣昌立即支付给申请执行人福建省华辉石业股份有限公司货款人民币416463元及利息（利息自2016年11月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3957元、执行费人民币6147元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人陈圣昌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人陈圣昌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈圣昌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈圣昌采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8957号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵05执字第00002号
申请执行人:新疆生产建设兵团第五师八十九团，住所地博乐市塔斯尔海，组织机构代码01064649-8。
法定代表人:张华东，团长。
被执行人:新疆方良生物科技开发有限公司，住所地新疆第五师八十九团工业园区，组织机构代码57254775-7。
法定代表人:赵泉皓，董事长。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第五师八十九团与被执行人新疆方良生物科技开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2017）兵05民破字第1-7号民事裁定书，宣告新疆方良生物科技开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第五师中级人民法院作出的（2013）塔垦民初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱新茹
审判员 王炳志
审判员 孙涛志
二〇一七年五月十七日
书记员 刘富强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2528号
申请执行人肖海锋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵世全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
肖海锋申请执行赵世全民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第915号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年四月十三日
书记员 陈政瑄
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第500号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓伟候，农民。
被执行人戴胜平，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓伟候、戴胜平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3454号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓伟候、戴胜平于2013年6月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓伟候、戴胜平征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3454号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓伟候、戴胜平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3454号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓伟候、戴胜平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2633号
罪犯廖苏，女，1987年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年7月30日作出(2014)铁银刑初字第148号刑事判决，以被告人廖苏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯廖苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯廖苏获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖苏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月15日起至2024年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初985号
原告牛文竹，男，1937年11月8日出生，回族，住洛阳市伊滨区。
被告牛恒超，男，50岁，住洛阳市伊滨区。
本院在审理原告牛文竹诉被告牛恒超租赁合同纠纷一案过程中，原告牛文竹于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛文竹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛文竹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙春瑞
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第512-3号
申请执行人徐熙灿，男，1974年4月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人董春香，女，汉族，住吉水县文峰镇。
被执行人罗小明，男，汉族，住址同上。
关于申请执行人徐熙灿与被执行人董春香、罗小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出了（2015）吉执字第512-2号执行裁定书，查封了被执行人罗小明所有的赣D*****号小车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人罗小明所有的赣D*****号小车一辆的
查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 王新根
审判员 邹训标
二〇一六年三月八日
书记员 肖凌旭
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2180号
原告张某，女，1969年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县旭日街道办旭日南大道***号*栋***室，身份证号3623011969********。
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某，男，1991年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区胜利路**号*栋*单元***室，身份证号3623211991********。
被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称大地财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道670号2幢1-3、1-4、2-2。
负责人关汉平，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。
原告张某诉被告刘某、大地财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人余油飚、被告刘某、大地财保信州支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年2月14日21时许，刘某驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶至中央公园二期路段时，碰撞路边行人张某、张红玲、余修晗，致使张某、张红玲、余修晗受伤。本次事故经交警部门认定，刘某负事故的全部责任，张某、张红玲、余修晗不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计92,865.2元。
被告刘某辩称：垫付部分医疗费和护理费。
被告大地财保信州支公司辩称：1、事故车辆未年检；2、事故发生后离开现场；3、其他诉求过高；4、对伤残有异议。
经审理查明，2016年2月14日21时许，刘某驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶至中央公园二期路段时，碰撞路边行人张某、张红玲、余修晗，致使张某、张红玲、余修晗受伤。张某受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、感音神经性聋；2、创伤性牙齿脱落；3、脑震荡；4、软组织挫伤；5、创伤性胸腔积液；6头皮血肿。本次事故经交警部门认定，刘某负事故的全部责任，张红玲、张某、余修晗不负责任。2016年7月8日，经司法鉴定机构鉴定原告张某的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于大地财保信州支公司，投保了交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生后，刘某垫付31,437.07医疗费和35天护理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、保单、收据、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘某负事故的全部责任，张某、张红玲、余修晗不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于车辆未年检问题，本案无证据证明，发生交通事故是因肇事车车辆不合格引起，且在投保时，保险公司并未对未年检免责的保险条款向投保人作详细明确的说明，因此，大地财保以车辆未年检请求免责的抗辩，本院不予支持。
张某的医疗费为56,525.37元（其中10%非医保医疗费为5,652.54元）、护理费为44天×142.84元/天=6,284.96元、交通费为44天×10元/天=440元、住院伙食补助费为44天×20元/天=880元、营养费为44天×20元/天=880元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元，对此本院予以确认。
关于眼镜损失，因张某未提供相关损失的证据，故本院对该诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告张某赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计116,357.79元；
二、被告刘某向原告张某赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,352.54元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由大地财保信州支公司向张某支付86,273.86元（116,357.79+6,352.54-31,437.07预付款-35天×142.84元/天护理费），向刘某返还预付款30,083.93元（31,437.07+35×142.84-6,352.54），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,120元，减半收取1,060元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年八月九日
代书记员 王逸芝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08281号
上诉人(原审原告)：刘胜洪。
被上诉人(原审被告)：张文和。
被上诉人(原审被告)：张晓晓。
上诉人刘胜洪与被上诉人张文和、张晓晓民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年10月23日作出(2014)永法民初字第00442号民事裁定。上诉人刘胜洪对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、黄淳、代理审判员邓筱茜组成合议庭进行了审理。
刘胜洪一审诉称，张文和与张晓晓因经营急需资金于2012年7月30日向刘胜洪借款55万元，并于当日出具借条、收条各一张，约定借款期限一年并约定了利息。借款到期后，经刘胜洪多次催收，但张文和、张晓晓至今未偿付借款，故起诉要求张文和、张晓晓偿付借款55万元及利息（从2013年7月29日起以55万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
一审法院认为，张文和、张晓晓以经营急需资金为由于2012年7月30日向刘胜洪出具了借款55万元借条一张，同日出具了收到刘胜洪现金55万元的收条一张。2014年7月3日，张文和经法院判决，犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金35万元，同时责令张文和退赔刘胜洪55万元。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，刘胜洪的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘胜洪的起诉。
刘胜洪不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院继续审理本案。其所提出的主要理由为：张晓晓是本案的共同被告与共同借款人，不能因为刑事判决书判决张文和退赔就否定张晓晓的民事责任。
张文和与张晓晓二审未答辩。
本院经审查认为，本案借条系张文和与张晓晓共同出具，刘胜洪基于与张文和、张晓晓之间的借款合同关系起诉，请求其共同承担还款责任。尽管另一刑事判决确认张文和犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪，并责令张文和退赔刘胜洪55万元。但是该刑事判决仅对刘胜洪与张文和之间的债权债务关系进行了确认，并没有对二者之间的借款合同的效力及其法律后果作全面评价，更没有涉及到刘胜洪与张晓晓之间的借款合同关系。且该刑事判决仅责令张文和退赔刘胜洪借款本金55万元，而刘胜洪在本案中起诉张文和、张晓晓偿付借款55万元及从2013年7月29日起以55万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其诉讼请求与刑事判决的范围不相符，人民法院应当依法受理。因此，一审法院基于《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》而认定刘胜洪的起诉不应受理，并不恰当。
综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第00442号民事裁定；
二、指令重庆市永川区人民法院继续审理本案。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王璐野
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2619号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人齐立秀，男，1971年11月3日出生，住淄川区。
被执行人张霞，女，1971年1月1日出生，住淄川区。
被执行人张东，男，1981年9月27日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与齐立秀、张霞、张东金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终1680号
上诉人（原审原告）林安宝，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住彝良县。
上诉人（原审原告）吴道连，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住彝良县。
被上诉人（原审被告）小草坝镇三道村庙坪组。
代表人:林泽碧，社长，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住彝良县。
上诉人林安宝、吴道连因与被上诉人小草坝镇三道村庙坪组财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初529号民事判决。
二、发回云南省彝良县人民法院重审。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 炻
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初字第3227号
原告：沈阳重型矿山设备公司。
法定代表人：孙宝林。
委托代理人：王永森。
被告：攀枝花中禾矿业有限公司。
法定代表人：陈跃进。
原告沈阳重型矿山设备公司（以下简称矿山公司）与被告攀枝花中禾矿业有限公司（以下简称中禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矿山公司到庭参加诉讼，被告中禾公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告矿山公司诉称：原告与被告系常年合作单位，被告常年多次向原告购买2745溢流球磨机、2745格子型球磨机、联合给矿器、螺旋分级机等各种采矿设备及其配件。2015年11月16日，经对账被告欠付货款1，543，076.29元，至今未付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款1543076.29元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告中禾公司未到庭。
经审理查明：原告与被告系常年合作单位，被告常年多次向原告购买2745溢流球磨机、2745格子型球磨机、联合给矿器、螺旋分级机等各种采矿设备及其配件。2015年11月16日，原告矿山公司应审计的要求给被告中禾公司发出应收账款询证函，认为被告中禾公司欠原告应收账款159.2万元。被告中禾公司在函下注明截止2015年11月16日欠货款1，543，076.29元。该货款1，543，076.29元被告中禾公司至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的工矿产品购销合同、装箱单、增值税发票、应收账款询证函等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中原告矿山公司已将货物交付给被告中禾公司，被告中禾公司未给付货款，对此应承担违约责任，被告亚东公司应给付原告货款1，543，076.29元及利息。利息自2015年11月17日起按照年利率6%予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花中禾矿业有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳重型矿山设备公司货款沈阳重型矿山设备公司1，543，076.29元；
二、被告攀枝花中禾矿业有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳重型矿山设备公司利息（以本金1，543，076.29元为标准，自2015年11月17日开始，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18688元，由被告攀枝花中禾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费18688元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年七月七日
书记员 吕晨曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9467号
原告：江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司,住所地江阴市长泾镇长东村新农村68号。
法定代表人：朱关昌,该公司董事长。
委托诉讼代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：拉普利奥食品（张家港）有限公司,住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人：ASSOULINEELIE。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司（以下简称新达公司）与被告拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告新达公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。被告拉普利奥公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款131988.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月发生买卖塑料袋的业务关系。双方共发生业务计货款319123.3元，被告已支付187134.8元，尚欠原告131988.5元。被告至今未支付货款。
被告拉普利奥公司未作答辩。
原告新达公司为证明其主张提供如下证据：2014-2016年财务对账单，证明：货款总额为319123.3元，拉普利奥公司已付187134.8元，结欠131988.5元；2、送货单55份，均由拉普利奥公司员工签收，证明：双方共发生买卖塑料袋总的货款319123.3元。
本院经审理认定事实如下：新达公司与拉普利奥公司自2014年8月开始发生往来，由拉普利奥公司向新达公司购买塑料袋及塑料膜等。双方未签订书面买卖合同。
新达公司主张货款总额为319123.3元，根据2014-2016年财务对账单显示新达公司共向拉普利奥公司供货56次，新达公司仅提供送货单55张，2014年12月5日4500元送货记录未能提供证据证明，故该笔4500元本院不予认定，应当从货款总额319123.3元中予以扣除。另，新达公司提供的2015年12月4日4105元送货单，未有拉普利奥公司签收，故该笔4105元本院也不予认定，也应当从货款总额319123.3元中予以扣除。综上，本院认定新达公司向拉普利奥公司供货的货款总金额为310518.3元。
以上事实，有2014-2016年财务对账单、送货单55张及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告新达公司与被告拉普利奥公司之间买卖关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当及时向原告支付货款。原告共向被告供货310518.3元，被告已向原告付款187134.8元，故被告尚欠原告货款123383.5元，该款项被告应当向原告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告拉普利奥食品（张家港）有限公司在于本判决生效之日起10日向原告江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司支付货123383.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元由被告拉普利奥食品（张家港）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5197号
原告：卜某某，女，1959年7月12日出生，汉族，住靖边县。
被告：张某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住靖边县。
原告卜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于靖边县王渠则镇王渠则村学瑶湾小组的三间楼板房，山地5亩，滩地12亩，水地5亩；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年5月经人介绍认识后，于同年6月份开始同居生活，后双方未办理结婚登记手续。由于双方同居期间性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。
张某某未作答辩。
原告卜某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本复印件各1份；2、靖边县王渠则镇王渠则村民委员会证明1份。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1989年5月经人介绍认识后，于同年6月份便以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。
本院认为，原告卜某某与被告张某某从1989年开始便以夫妻名义同居生活，应认定双方为事实婚姻关系。原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛新雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3408号
原告：范玉淑，女，1973年2月17日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：冉茂林，男，1967年5月27日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：范顺曲，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告范玉淑与被告冉茂林、范顺曲合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告范玉淑的委托诉讼代理人代国华、被告冉茂林及委托诉讼代理人姚敦伦、被告范顺曲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范玉淑向本院提出诉讼请求：1、请求确认2008年1月3日二被告签订的《山场流转合同》无效。2、判令被告冉茂林比照租山搭棚给付林木损失费18200.00元。事实及理由：2008年1月3日，原告之父范顺曲未经过原告授权与被告冉茂林私自签订了《山场流转合同》，将原告石柱县鱼湖药业公司四方碑生产队分配给原告使用的山场林地无偿租给被告冉茂林。2009年至2016年期间，冉茂林在原告山场内大肆砍伐林木出售，搭棚栽种黄连，共搭黄连棚13亩。且未按一桩一树栽种树苗，严重损害了原告的合法权益。
被告冉茂林辩称，涉案合同有效，一是签订合同时原告出具了授权委托书给范顺曲，只是该授权委托书在范顺曲手上；二是即使没有授权，原告也对该合同进行了追认，且该合同并非无偿，只是将相应价款在房屋买卖和黄连买卖合同中予以支付。2010年原告在法院调解时还承诺如果山场产生纠纷其承担一切责任。且范顺曲是原告之父，冉茂林有理由相信其有代理权，即使需要赔偿也应该由范顺曲赔偿。本案已经超过诉讼时效。
被告范顺曲辩称，山场是黄连公司分给范玉淑使用的，签订合同时，其没有告知范玉淑此事，也没有代理权，只是认为自己是一家之主有决定权于是就出租给冉茂林了，事后范玉淑知道了但一直没有同意。
本院经审理认定事实如下：
范顺曲系范玉淑之父。2008年1月3日，范顺曲以范玉淑的名义与冉茂林签订《山场流转合同》，范顺曲将属于范玉淑使用的涉案林地无偿出租给冉茂林30年，没有范玉淑的授权委托书等相关材料。当天，双方还签订了《房屋及黄连买卖合同》，范顺曲将房屋六间以4000.00元的价格出售给冉茂林。后双方发生纠纷范顺曲于2009年12月29日诉至本院，2010年3月16日冉茂林和范顺曲在本院组织下达成调解协议，山场的流转按双方的《山场流转合同》执行，若在流转期间，相关部门及个人对其山场加以干涉，应由范顺曲承担责任。当天，范顺曲、范玉淑向冉茂林出具承诺书称：该山场在流转期限内，冉茂林在使用时，如遇他人干涉，我方愿承担一切责任，范顺曲、范玉淑均在承诺书上签字。涉案林地从合同签订后至今由冉茂林栽种黄连。
以上事实有当事人陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：《山林流转合同》是否有效。涉案林地的使用权原来属于范玉淑，范顺曲将该山林出租给被告冉茂林系无权处分，冉茂林主张签订合同时有范玉淑的授权委托书但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，范顺曲处分原告山林属效力待定合同，须经原告同意后该合同才能有效。2010年3月16日冉茂林和范顺曲在本院组织下达成调解协议，同意山场的流转按双方的《山场流转合同》执行，范玉淑在调解协议上签字并向冉茂林出具承诺书认可了该协议内容，视为其对该合同进行了追认，虽然合同约定见证机关见证后生效，但该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，见证机关是否见证不影响合同的效力，且该合同内容已经本院民事调解书确认，故该合同有效。原告主张冉茂林赔偿其林木损失于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范玉淑的诉讼请求。
案件受理费减半收取168.00元，由原告范玉淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余春曦
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执166号
申请执行人：河南省国泰建设工程有限公司。
法定代表人李志国，董事长。
被执行人：开封市鸿赟置业有限公司。
本院在执行河南省国泰建设工程有限公司与开封市鸿赟置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人开封市鸿赟置业有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李亚超
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1147号
申请执行人单世璞，男，汉族，1945年11月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨新中，男，汉族，1949年7月2日出生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人单世璞与被执行人杨新中借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法扣划被执行人部分财产，再无其他财产可供执行，依据申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1147号执行案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1274号
原告王华国，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被告刘权锋，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王华国与被告刘权锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，因被告刘权锋下落不明，本院作出（2016）渝0113民初1274号民事裁定书转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判。本院于同年4月20日向被告刘权锋公告送达诉状副本、应诉���知、举证通知、民事裁定书及开庭传票，并于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华国到庭参加诉讼，被告刘权锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华国诉称：被告刘权锋承接位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号附132号合金商务酒店装修工程后，聘请原告做木工，人工费280元/天。2015年12月7日，被告刘权锋未与原告结算劳务费的情况下辞退原告，原告报警后，其向原告出具欠条，载明欠原告劳务费5020元。被告刘权锋至今未支付原告劳务费，原告遂诉请其支付劳务费5020元及自起诉之日起至付清时止的按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘权锋未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日，被告刘权锋出具欠条载明欠原告王华国于2015年9月29日至同年12月7日期间在重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号附132号合金商务酒店做工的劳务费5020元。被告刘权锋至今未支付原告王华国上述款项。原告王华国于2016年1月26日向本院递交起诉状，诉请如上。
上述事实，有原告王华国当庭陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告刘权锋已对原告王华国完成的工程量进行结算并出具欠条，确认应支付原告王华国劳务费5020元，其应支付原告王华国劳务费5020元。原告王华国诉请被告刘权锋支付劳务费5020元，本院予以支持；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告刘权锋出具欠条时，未约定利息计付标准，应��自2015年12月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告王华国利息。但原告王华国诉请被告刘权锋支付以5020元为基数，自起诉之日即2016年1月26日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告刘权锋经本院传票传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘权锋支付原告王华国劳务费5020元；
二、被告刘权锋支付原告王华国自2016年1月26日起以5020元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至付清之日止的利息，利随本清。
上述第一、二项，限被告刘权锋于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。其中第一项逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘权锋负担，此款已由原告王华国自愿垫付，限被告刘权锋于本判决生效之日起5日内径付原告王华国50元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 廖荣鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1321号
原告：赖承秋，男，1960年9月11日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告：戴永贤，男，1968年12月23日出生，汉族，住永安市。
被告：方玉群，女，1976年12月5日出生，汉族，住永安市。
原告赖承秋与被告戴永贤、方玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，赖承秋于2017年4月10日向本院提出撤回对戴永贤、方玉群的起诉。
本院认为，赖承秋在本案诉讼期间以其与戴永贤、方玉群达成和解由撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖承秋回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由赖承秋负担。
审判员 余招娣
二〇一七年四月十日
书记员 郑琳璐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执519号之二
申请执行人方世芬，女，汉族，住所地萍乡市。
被执行人邓宗禹，男，汉族，1947年2月5日生，所在地萍乡市。
被执行人江西富华工业瓷有限公司，所在地萍乡市安源区楚萍东路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人江西富华工业瓷有限公司所有的坐落于萍乡市安源区美建村房产。（不动产权证号2012000191）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一七年八月十六日
书记员 张广明
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初503号
原告：李寿明，男，1959年12月18日生，汉族，江西省人，户籍地：江西省，现住江西省芦溪县。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告李寿明诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿明到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金340000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月2日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借现金180000元，并承诺按12%年息结算利息。2015年4月2日二被告又向原告借现金160000元，也承诺按12%年息结算利息。当时，被告承诺一年之内还清。以后被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还借款340000元。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的二张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月2日、2015年4月20日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司分别向原告李寿明借款180000元、160000元，共计340000元，双方约定借款每万元年利息1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款340000元，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告李寿明借款本金340000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取计3200元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月七日
代书记员 王双
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑���105号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人高某某，男。1983年11月因犯强奸罪被牡丹江市地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。1997年1月31日经大庆市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期至1997年11月19日止）。2016年3月19因本案被寄押于广州市铁路公安处看守所。2016年3月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年4月29日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。
被告人高某甲，女。2015年10月28日被临时羁押于哈尔滨市第二看守所。同年10月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2016年10月17日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人高某某、高某甲犯骗取贷款罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、书记员石琳出席法庭支持公诉，被告人高某某、高某甲及高某某的辩护人冯伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月30日,被告人高某某与被告人高某甲办理结婚登记手续。同年7月,高某某利用高某甲的亲属关系,使用王某某所有的位于牡丹江市兴隆镇桥头村的利友彩钢保温建材有限公司的厂地,以高某甲为法定代表人注册了牡丹江市利民彩钢保���建材有限公司,经营范围是加工销售彩钢复合板、苯板（2011年冬天王某某将该厂地收回）。2011年10月，高某某因在东宁县开煤矿需要资金周转，便同高某甲商议，以高某甲的名义从银行贷款。高某某到铁岭农村信用社咨询贷款业务时认识了该信用社的信贷员唐某某，唐某某告知办理个体工商户联保贷款需三户以上。经唐某某牵线搭桥，高某某、高某甲找到王某甲（高某某的姐夫）、孙某某、柴某四人组成联保小组向信用社申请了三年（循环）贷款。办理贷款过程中，高某某以高某甲注册的企业购买建材为由，虚构企业产值、利润，并以高某甲名义向该信用社提出贷款500000元的申请，同时提供了虚假的房屋产权证书、产品购销合同等贷款所需材料，需要高某甲本人签字时，就告诉高某甲到场签字。铁岭农村信用社发放贷款时，高某甲签收了500000元贷款并将现金交给了高某某，高某某将贷款绝大部分投入其东宁县煤矿企业经营中，余款被其用于偿还贷款利息及日常生活等。
2012年10月份，高某甲贷款到期后，高某甲、高某某无钱还贷，铁岭农村信用社信贷员唐某某利用个人关系从另外一个贷款户丁某某处借得500000元偿还了该笔贷款。2012年10月19日，高某某再次以高某甲名义续贷，贷款发放后，此款由唐某某还给了丁某某。2012年末，高某某离开牡丹江市去了烟台等地。2013年10月19日，贷款到期时，高某甲没钱还款，高某某也更改了联系方式，致使贷款无人偿还。
2015年10月27日，被告人高某甲在牡丹江市飞机场被延寿县公安局抓获。2016年3月19日，被告人高某某在广州市广州南站被广州铁路公安机关抓获。
上述事实，被告人高某��、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、归案情况说明、破案经过，贷款情况说明，王某甲贷款情况说明，最高额联保借款合同，联保贷款情况说明，借款凭证，贷款还款凭证，客户简易明细账查询，银行存取款凭条等照片复印件，客户简易明细账查询，关于产权证证明，巡查记录证明，免责声明，在逃人员登记/撤销表，说明材料，呈请寄押、解除寄押报告书，看守所临时羁押证明，户籍证明、现实表现证明，刑事判决书、刑事裁定书，立案决定书，情况说明二份，高某某羁押情况证明，王某甲归还贷款证明，企业基本信息及情况说明，释放证明书，刑事裁定书，证人高某某、王某甲、唐某某、高某甲、王某某、丁某某、高某乙、王某乙等人的证言笔录，被告人高某某、高某甲的供述及辩解笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人高某某、高某甲共同采取欺骗手段，骗取金融机构贷款500000元，取得贷款后擅自改变贷款用途，致使贷款本金未能归还，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予以刑罚。高某某的辩护人关于被告人犯罪情节较轻，系坦白，故可从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。鉴于高某甲系从犯，高某某占用绝大部分贷款，且有前科，二被告人系坦白。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五之一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月19日起至2017年3月18日止。）
被告人高某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。
未缴纳罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱 怡
审判���孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
二〇一七年一月九日
书 记 员 滕秀云
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初309号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蒲庆，男，1973年9月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中肄业，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月26日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。2004年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被云阳县公安局禁毒大队抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被监视居住，2017年8月3日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人蒲庆犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经被告人蒲庆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人蒲庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人蒲庆在云阳县五同路27号3单元6-1的家中，将约0.05克海洛因以50元的价格卖给王某。
2017年1月11日11时许，被告人蒲庆在家中将0.4克海洛因以350元的价格卖给陈某，二人交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人蒲庆身上和其卧室电脑桌上查获海洛因共1.15克，从陈某身上查获海洛因0.4克，从与蒲庆同住的邱红仁身上查获海洛因0.34克，并将上述毒品予以扣押、收缴。
上述事实，被告人蒲庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品决定及收缴物品清单等书证；证人陈某、王某、邱某的证言；被告人蒲庆的供述；物证检验报告；搜查、扣押、封存、称量、检材提取；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲庆违反国家关于毒品管理的法律规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人蒲庆犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人蒲庆曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人蒲庆到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蒲庆的违法所得400元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以追缴。
综上，根据被告人蒲庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒲庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年7月30日止。)
二、被告人蒲庆的违法所得人民币四百元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
三、公安机关收缴的涉案毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一七年八月十六日
书记员 余 洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终505号
上诉人（一审原告）李向军，男，1966年4月13日出生，汉族，爱奇尔白衣（北京）有限公司经理，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区商务委员会，住所地北京市西城区北滨河路9号。
法定代表人袁利，主任。
委托代理人章建平，北京市西城区商务委员会副处级调研员。
委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
李向军因诉北京市西城区商务委员会（以下简称西城商委会）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李向军向一审法院诉称：其本系爱奇尔白衣（北京）有限公司（以下简称爱奇尔公司）原董事会三位董事之一，并兼任公司总经理。但在一次与爱奇尔公司另一董事李向东（JamesLee）的诉讼中，李向军在对方提供的证据中发现，早在2010年6月22日李向东就私自模仿李向军笔迹，伪造董事会决议，私自修改公司章程并撤销董事会。同时，李向东持这些伪造的文件向西城商委会申请审批，西城商委会在办理其行政审批过程中未能依法认真审核，致使作出错误的宣商务发〔2010〕57号《关于爱奇尔白衣（北京）有限公司调整章程及董事会的批复》（以下简称被诉批复），严重侵犯了李向军的合法权益。因此，请求依法撤销西城商委会作出的被诉批复。
西城商委会辩称，李向军本次起诉超过了诉讼期限，被诉批复未侵害李向军的合法权益，李向军不是适格原告，其要求撤销该批复的理由不能成立；西城商委会作出被诉批复的行政程序合法，事实和法律依据充分，西城商委会已尽到形式审查义务。综上，请求法院驳回李向军的起诉。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，被诉批复主要针对爱奇尔公司，李向军不是该批复的相对人，亦未能提供在被诉批复作出前其是爱奇尔公司股东的相关证明。由于李向军不是该批复的相对人，且不是该公司股东，故与被诉批复不存在行政法上的利害关系，因此该批复并未为李向军设定权利义务，亦未对李向军的实体权利义务产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李向军的起诉。
李向军不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其上诉理由如下：一、李向军是爱奇尔公司的实际（隐名）股东，是该公司的实际权利人。爱奇尔公司名为外商独资企业，实为加拿大外商与李向军、李向东合办的合资企业；二、一审法院仅以单方谈话，没有开庭举证、质证程序即驳回其起诉，属程序违法。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李向军所提供证据不足以证明其在被诉批复作出前为爱奇尔公司股东。西城商委会所作被诉批复的相对人是爱奇尔公司，该批复与李向军不具有直接的法律上的利害关系，亦不对李向军合法权益产生实际影响。一审法院裁定驳回李向军的起诉是正确的，本院应予维持。李向军的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)粤0114执恢376号
王建强：
你与李佑娣离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：633770元及相应利息；执行费8738元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
执行员 邵演杨
书记员 郑玉婷
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月九日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1329号
申请执行人：郭泉兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：75376720-6。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人郭泉兰与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4433号执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 王旭东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2470号
原告：青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市广州南路129号将军花园小区12号楼12-11号网点，统一社会信用代码：913702815577197764。
法定代表人：匡学江，董事长。
被告：刘展瑞，男，汉族，1989年12月8日生，住山东省胶州市。
第三人：崔传龙，男，汉族，1978年11月4日生，住山东省胶州市。
第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人：郝子健，行长。
本院在审理原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被告曲志华、第三人崔传龙、中国建设银行股份有限公司青岛市分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 燕
审判员 泮晓朋
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更379号
罪犯盛兵，男，1981年9月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）亳刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人盛兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人盛兵不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）皖刑终字第00425号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯盛兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯盛兵因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯盛兵没有故意犯罪。
本院认为：罪犯盛兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯盛兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eab91407-822c-4653-843e-a6fd008c4159&imgId=ZWFiOTE0MDctODIyYy00NjUzLTg0M2UtYTZmZDAwOGM0MTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初730号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人寇元发，男，1983年10月15日出生于山西省应县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年10月26日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人寇元发犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人寇元发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日21时许，在太原市迎泽区五一东街与新城南街路口，被告人寇元发与被害人王某因行车问题发生冲突，在推打过程中被告人寇元发将被害人王某摔倒致被害人面部受伤。经鉴定，被害人王某损伤构成轻伤一级，被告人寇元发损伤构成轻微伤。案发后双方就民事部分达成协议并实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人寇元发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇元发的庭前供述，被害人王某的陈述，报案材料、证人张某、郝某、任某的证言、人身安全检查笔录、户籍证明、同步录音录像、到案经过、调解协议、谅解书、收条、鉴定意见、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人寇元发因生活琐事与被害人王某发生争执，故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人寇元发如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人寇元发积极赔偿被害人王某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人寇元发的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人寇元发对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人寇元发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦胤钦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1710号
原告：河南省甘师傅食品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区苏州路东侧。统一社会信用代码：914114210808248505。
法定代表人：代树清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵建光，该公司法律顾问。
被告：张彬，男，满族，1983年11月17日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原告河南省甘师傅食品有限公司与被告张彬劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建光、被告的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省甘师傅食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动关系争议一案，经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理已作出民劳人仲字（2017）17号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告主张的双倍工资及经济补偿金无事实和法律依据。
被告张彬辩称，被告张彬与原告存在事实上的劳动关系，双方没有签订书面的劳务合同和原告也没有为被告张彬购买社会保险，依照劳动合同法的有关规定，原告应该支付被告未签订劳动合同的二倍工资24000元，以及解除劳动关系经济补偿金2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的劳动仲裁裁决书、2016年度制度文件、被申请人员工入职登记表、月营销中心基本工资表，能够证明张彬在河南省甘师傅食品有限公司工作、被辞退后申请了劳动仲裁的事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告进入原告单位工作，被告每月支付原告工资4000元，双方未订立书面劳动合同，且被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。同年10月27日原告口头要求被告离职。被告向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁作出民劳人仲字（2017）17号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。
本院认为，原告河南省甘师傅食品有限公司与被告张彬劳动争议一案，原告认可其与被告之间存在劳动关系，因双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，故原告应自2016年5月29日起每月向被告支付因未签书面劳动合同的双倍工资，支付期限为五个月。同时，因原告未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应按被告工作年限向申请人支付经济补偿金，被告在原告处工作六个月，被告要求原告支付半个月工资的经济补偿金2000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南省甘师傅食品有限公司的诉讼请求；
二、原告河南省甘师傅食品有限公司与被告张彬之间存在劳动关系；
三、原告河南省甘师傅食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告张彬因未订立书面劳动合同的二倍工资20000元；
四、原告河南省甘师傅食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告张彬因解除劳动关系的经济补偿金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省甘师傅食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年六月六日
书记员 李 光
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初272号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人柳颖，女，1986年5月3日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月29日被大连市公安局中山分局监视居住，同年7月28日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。
被告人牟兆国，男，1986年4月21日出生，汉族，大学本科，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。
被告人王峰，男，1986年7月12日出生，汉族，大学本科，系中远船务员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月4日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。
被告人吴杨，男，1986年3月23日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年9月8日以中检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序，本院审查受理后，认为不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、于富昆出庭支持公诉，被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日20时许，在大连市中山区明阳街10号楼下，被告人柳颖因琐事与被害人李某某发生争执，被告人柳颖伙同牟兆国、王峰、吴杨对李某某拳打脚踢，将李某某左眼打伤，经鉴定属轻伤二级。2016年1月28日，被告人柳颖、王峰经电话传唤到案。2016年6月23日，被告人牟兆国被抓获归案。2016年7月14日，被告人吴杨自动归案。被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，五名被告人的行为均构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨当庭对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月27日20时许，在大连市中山区明阳街10号楼下，被告人柳颖因琐事与被害人李某某发生争执，被告人柳颖伙同牟兆国、王峰、吴杨对李某某拳打脚踢，将李某某左眼打伤，经鉴定属轻伤二级。2016年1月28日，被告人柳颖、王峰经电话传唤到案。2016年6月23日，被告人牟兆国被抓获归案。2016年7月14日，被告人吴杨自动归案。被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源；抓捕经过；被害人李某某的陈述笔录；证人王某某、赵某某的证言笔录；鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解协议书、收条、户籍证明、电话查询记录、在逃人员登记表以及被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨的供述笔录等附案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨共同故意犯罪，是共同犯罪，应根据四名被告人在共同犯罪中所处的地位分别予以处罚。被告人柳颖、王峰、吴杨经电话传唤到案后均能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人牟兆国到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；四名被告人均已赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑各被告人本次犯罪的社会危害程度及再犯可能性等因素可对其适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柳颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人牟兆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人吴杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜银玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6391号
上诉人(原审被告):��某1,男,1950年6月18日出生,汉族,天津市砂布砂纸厂退休职工,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告):姜某2,男,1952年9月7日出生,汉族,天津市红桥饮食公司退休职工,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告):姜某3,男,1954年3月6日出生,汉族,天津碱厂退休职工,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告):姜某4,女,1956年10月24日出生,汉族,个体经营者,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告):姜某5,男,1962年3月19日出生,汉族,红桥区煤建修配厂职工,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张云莲(夫妻关系),女,1963年10月13日出生,汉族,天津市色织十三厂退休职工,住天津市红桥区。
上诉人(原审被告):陈某,女,1984年4月22日出生,汉族,天津市中医药研究院收费员,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:陈连增(父女关系),男,1958年7月21日出生,汉族,住天津市河东区。
被上诉人(原审原告):吕某,女,1955年4月3日出生,汉族,天津市织袜六厂退休职工,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:朱树荣,天津天鼎律师事务所律师。
上诉人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、陈某因与被上诉人吕某继承纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初813号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、陈某上诉请求判令:1、请求撤销原判第一项,确定被上诉人继承孙树英遗产的3.57%;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审事实审查不清,一审判决没有体现夫妻共同财产部分,应按夫妻共同财产规定。孙树英获得诉争房屋是在与姜俊仁婚姻关系存续期间,本案诉争房屋应认定被继承人孙树英、姜俊仁二人共同遗产。孙树英先于姜俊仁去世,姜俊仁对孙树英的财产享有继承权。被上诉人常年未与孙树英共同生活,亦未举证证明对孙树英尽赡养义务,而上诉人与孙树英共同生活并扶养,办理后事等,上诉人应多分得孙���英的遗产,被上诉人应少分。
吕某辩称:同意一审判决,请求维持原判。
吕某向一审法院起诉请求:要求按照法定继承分割坐落于本市××西于庄××胡同30私产房屋里外间两间。事实和理由:原告与被继承人孙英(现名孙树英)系养母女关系,原告之父吕振庭1984年4月13日病故。被继承人孙英与吕振庭系再婚夫妻,吕振庭生前遗有坐落于本市××西于庄××胡同30私产房屋里外间两间。经天津市中级人民法院(86)津中法民一调字第547号民事调解书调解上述房产由孙英继承所有。后孙英再婚,再婚配偶为姜俊仁,姜俊仁与前妻共有五个子女,分别为长子姜某1,次子姜某2,三子姜某3,长女姜某4,四子姜某5。孙英于2012年去世,去世前未留有遗嘱,孙英再婚配偶姜俊仁后于孙英去世。现上述房屋正值拆迁,为维护原被告双方合法权益,特起诉至贵院要求按照法定继承分割上述房产
一审法院认定事实,被继承人孙树英(曾用名孙英)于1929年11月26日出生,2011年2月6日死亡。孙树英原配偶吕振庭于1984年4月13日死亡。孙树英与吕振庭婚姻关系存续期间收养一女即原告吕某。1984年12月27日孙树英与姜俊仁再婚。姜俊仁有子女六人,即被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5以及姜淑环,在孙树英与姜俊仁再婚时,姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜淑环均已成年,与孙树英未形成抚养关系。姜俊仁于2012年3月28日死亡。
姜淑环于1993年12月11日死亡,生前生育一女即被告陈某。
涉诉房屋坐落于天津市××街××胡同××号平房两间,产权性质为私产,建筑面积为27.82平方米。另有无契证远年违章厨房一间,面积9.77平米。该房屋原系吕振庭继承取得,吕振庭去世后,经(85)津红���判字192号民事判决书与(86)津中法民上调字547号民事调解书,最终确认由孙树英一次性给付吕振庭之父刘主义与吕某分别1000元、900元作为二人继承份额,该涉诉房屋由孙树英一人继承。
另查,自1984年12月27日孙树英与姜俊仁再婚后,原告吕某便未与孙树英共同生活过,对于孙树英丧葬事宜未参与办理。亦未提供证据证明其对于孙树英有其他形式的赡养。
一审法院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。首先关于本案涉及的遗产范围问题。诉争坐落于天津市××街××胡同××号房屋系被继承人孙树英继承所得,应为其个人财产。关于合法的继承人范围问题:原告系被继承人孙树英养女,已被生效法律文书予以确认,故对于被告的抗辩意见不予采纳。姜俊仁在继承开始后、遗产分割前死亡,且未放弃继承权,故姜俊仁死亡后,则发生���继承,即姜俊仁应继承孙树英的遗产份额即成为姜俊仁的遗产转由其第一顺序法定继承人即被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5依法继承。姜俊仁之女姜淑环先于姜俊仁死亡,其继承份额由姜淑环之女陈某代位继承。关于遗产分割问题:被继承人孙树英生前未留有遗嘱,对其遗产应按照法定继承处理。原告常年未与孙树英共同生活,亦未举证证明对被继承人尽赡养义务,分割遗产时应少分。孙树英生前与被告方共同生活多年,被告对孙树英进行了扶养,孙树英死亡后被告为其办理后事购买墓地,在分割遗产时应予多分。故对于遗产由原告继承25%,被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、陈某各继承12.5%为宜。
一审法院判决:“一、被继承人孙树英所有的坐落天津市××街××胡同××号平房两间由原告吕某继承25%份额,被告姜某1、姜某2、姜某3���姜某4、姜某5、陈某各继承12.5%份额;二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费2906元,由原告吕某负728担元,被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、陈某各负担363元。”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,诉争坐落于天津市××街××胡同××号房屋系被继承人孙树英继承其前夫财产所得,系在与姜俊仁婚姻关系存续期间办理相关继承手续,应为其个人财产。孙树英去世后,该房屋应由吕某、姜俊仁法定继承。一审法院已考虑上诉人对孙树英进行了扶养、办理后事等情形,已在分割遗产时予以了多分,是正确的。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人上诉请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4039元,由上诉人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5899号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：徐坤，男，1981年8月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县。
原告中银消费金融有限公司与被告徐坤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛堃出庭参加诉讼，被告徐坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合约；2.被告给付原告截至2017年6月7日的借款本金187115.93元、利息9386.73元、滞纳金6460元，合计202962.66元及上述款项自2017年6月8日起至实际给付之日止按合约标准计算的利息、滞纳金；3.被告给付原告支出的律师费5074元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月28日，原、被告签订“2016年消借第1128010956号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放消费贷款，金额为200000元，用途为家装，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.55%。合同签订后，原告于2016年11月30日发放了贷款，但被告未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
2．【新易贷】现金贷款申请表；
3．【新易贷】信用贷款额度申请表；
4.“新易贷-信用贷款”告客户书（天津），证据1-4用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
5.被告收款账户借记卡交易明细，用以证明原告发放了贷款；
6.被告贷款情况查询单，用以证明被告的欠款金额；
7.《外包诉讼合作协议》、付款回单、增值税普通发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费5074元。
被告徐坤未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，原、被告签订“2016年消借第1128010956号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度人民币200000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额为人民币200000元；使用期限自动用或放款日起36个月；月利率为1.55%；逾期付款滞纳金按日收取（计算标准如下），
逾期时贷款余额（元）
每日滞纳费
逾期时贷款余额（元）
每日滞纳费
0-10000
5元
60000-70000
35元
10000-20000
10元
70000-80000
40元
20000-30000
15元
80000-90000
45元
30000-40000
20元
90000-100000
50元
40000-50000
25元
更高贷款余额依以上规则类推
50000-60000
30元
逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告于2016年11月30日全额向被告发放了贷款，被告使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，截至2017年6月7日，尚欠原告借款本金187115.93元、利息9386.73元、滞纳金6460元，合计202962.66元。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合约义务，被告在使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合约并由被告偿还借款本息、滞纳金及给付律师费的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告徐坤于2016年11月28日签订的“2016年消借第1128010956号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》予以解除；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2017年6月7日的借款本金187115.93元、利息9386.73元、滞纳金6460元，上述合计202962.66元及自2017年6月8日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、违约金;
三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 刘虎元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执636号之四
申请执行人：成都联合荣大工程材料有限责任公司。
法定代表人：章荣会，董事长。
被执行人：广西华汇新材料有限公司。
法定代表人：王应虎，董事长。
申请执行人成都联合荣大工程材料有限责任公司依据西安仲裁委员会于2017年1月3日作出的西仲调字（2016）第1873号《调解书》，申请执行被执行人广西华汇新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，强制执行扣划被执行人广西华汇新材料有限公司账户中的案款410715.84元，本院扣除执行费5885元后，将申请执行人成都联合荣大工程材料有限责任公司申请执行的货款本金388866元及其利息5838.84元，仲裁费10126元，共计404830.84元支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会于2017年1月3日作出的西仲调字（2016）第1873号《调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月十五日
书记员 李 斌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民辖33号
本院于2016年11月25日对原告陈岑与被告陈桂友抚养费纠纷一案作出的（2016）皖04民辖33号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖04民辖33号民事裁定书中“1998年5月8日出生”补正为“户籍登记出生日期是1999年10月2日，实际出生日期是1998年5月8日”。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 魏 玲
代理审判员 童 毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2156号
原告李庆荣。
原告戴银圣。
委托代理人（特别授权）倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告李忠金。
原告李庆荣、戴银圣与被告李忠金拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李庆荣、戴银圣及其诉讼代理人倪其官，被告李忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告在泰兴市新街镇夏徐村承包水产品养殖及种植期间，两原告为其做事，被告共欠两原告工资15860元，被告于2016年1月25日出具欠条一份。在被告出具欠条前，两原告向被告催要多次，被告总是以种种理由拖延，至今被告未给付分文，故诉求判令被告给付原告工资款15860元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2016年1月25日我与陈章云合伙纠纷一案在泰兴法院开庭，开庭结束以后，因为工人工资问题发生纠纷至派出所处理，在派出所门口两原告以及陈章云逼我写条子，条子的本意是我和陈章云以及鲍太兵三人解决两原告的工资问题，不是我一个人给付工资。具体工资数额我不清楚，条子上的数额是他们叫我写的。两原告是陈章云喊去干活的，我投资的钱已经给了陈章云，故两原告不应该起诉我一个人，应该起诉我们三个人。
经审理查明，被告李忠金与案外人陈章云及鲍太兵合伙搞养殖，两原告在该养殖场地上务工。2016年1月25日，两原告向被告催要工资，被告李忠金向两原告出具字条一份，内容为：农历20到传兵家关于工人工资三人一起戴银圣、李庆荣协商解决￥15860元。被告出具字条时，陈章云在场。后被告未给付原告此款，原告诉来本院。
上述事实，有被告李忠金出具的字条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，从被告出具字条的文义可确认欠两原告工资15860元，此款被告应予偿还。两原告要求被告支付工资15860元合法，本院予以支持。被告辩称字条的本意并非其承认由其给付两原告工资，两原告应起诉陈章云，该字条抬头虽未明确注明为欠条，但是在主文中确认欠两原告工资15860元，被告签署了姓名，且该字条为两原告所持有，出具字条时陈章云也在场，应认定为被告向两原告出具的欠条。被告辩称欠条系被两原告及案外人陈章云逼迫所写，未能提供相关证据予以证实，对被告的该抗辩理由本院不予支持。至于被告提供了申请书认为该债务系其与陈章云、鲍太兵系合伙期间的合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，法律另有规定的除外。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故即使本案所涉债务为被告与他人合伙期间的合伙债务，被告也应对该债务承担连带清偿责任，在被告偿还的债务超过自身应承担的数额时，可另行向其他合伙人追偿。两原告现凭被告出具的欠条起诉被告系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李忠金于本判决生效之日起10日内支付原告李庆荣、戴银圣劳动报酬人民币15860元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告李忠金负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖伟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3841号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街204号。
负责人：訾永锋，系该行行长。
被告：王宁，男，1987年7月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：薛金金，女，1988年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：陕西省横山县殿市镇殿市村。
法定代表人：郭小刚，系公司经理。
被告：郭小刚，男，1975年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：白彩萍，女，1974年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：温晶，女，1973年3月11日，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告王宁、薛金金、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告王宁、薛金金、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶的起诉。
案件受理费11400元，免予收取。
审判员 訾 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 单慧芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1929号之二
原告：深圳市腾跃方圆贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：-X。
法定代表人：龙志刚。
被告：建昇电子科技（惠州）有限公司，地址：惠州大亚湾西区塘布村。
法定代表人：钟伟生。
原告深圳市腾跃方圆贸易有限公司诉被告建昇电子科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日以（2016）粤1391民初1929号之一民事裁定书冻结了被告建昇电子科技（惠州）有限公司在中国银行惠州大亚湾支行、账号为65×××64��银行存款123000元，冻结期限为一年。现原被告已经达成和解，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉及解除财产保全申请。
本院认为，原告深圳市腾跃方圆贸易有限公司的申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告深圳市腾跃方圆贸易有限公司撤回起诉；
二、解除对被告建昇电子科技（惠州）有限公司在中国银行惠州大亚湾支行、账号为65×××64的银行账户的冻结。
本案受理费2754元，保全费1135元，由原告深圳市腾跃方圆贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟新宏
审��员谢学炎
人民陪审员 张梦熊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱福旺
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初179号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住邹城市。2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
辩护人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年12月22日11时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车（鲁QY1**挂），沿长深高速连接线由西向东行驶至河东区八湖镇树沂庄村路段，遇情况采取措施不当致使车辆发生侧滑，与已经发生交通事故停靠在路口北侧的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车、沿长深连接线由东向西行驶的孙某乙驾驶的无号牌隆鑫牌三轮摩托车及刘某驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车发生碰撞，致孙某甲重型颅脑损伤当场死亡，致孙某乙重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。张某承担事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人张某委托同车司机拨打报警电话，留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自已的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人高某、陈某、刘某、袁某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶证及肇事车辆信息查询，被害人户籍信息查询、孙学生伤情诊断证明、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院再查明，本案在审理过程中，被告人与被害人孙某甲、孙某乙的亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。陈某、刘某的车辆损失与肇事车辆投保的保险公司达成调解协议。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 曲宝娟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1372号之一
申请执行人：韦习仁，男，1969年2月21日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：赖世均，男，1987年5月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行韦习仁与赖世均追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款5500元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款人民币5500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金桥
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0611民初487号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人何建国，理事长。
委托代理人金志峰，该社协理员。
委托代理人易三星，该社风险资产部职员。
被告季传贤。
被告邓青波。
原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告季传贤、被告邓青波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员曹建刚参加评议的合议庭,于2016年9月5日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告委托代理人金志峰、易三星到庭参加了诉讼。被告季传贤、被告邓青波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山信用联社诉称，2014年5月13日，被告季传贤与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2014-00000595），从原告处借款人民币（下同）20万元，借款利率约定为9.75‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2015年5月13日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告邓青波与原告订立《保证合同》（合同编号：[1886030100]保字[2014]第00000229号），自愿就上述借款债务为被告季传贤向原告提供连带责任的保证担保。该《保证合同》同时对保证担保的其他相关事项进行了约定。
《个人贷款合同》订立当日，原告向被告季传贤足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告季传贤却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金20万元、借款利息43900元。为此，原告诉请判令：一、被告季传贤向原告清偿借款本金20万元及利息，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；二、被告邓青波对上述借款本息、逾期罚息和复利、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、被告季传贤、被告邓青波身份证，拟证明原告与被告主体适格；
2、2014年5月13日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告季传贤形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；
3、2014年5月13日日签订的《保证合同》，拟证明保证合同关系成立并有效；
4、应收利息、已结息欠息清单，拟证明被告应支付的利息。
被告季传贤、被告邓青波未作出答辩也未提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年5月13日，被告季传贤与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2014-00000595），从原告处借款人民币（下同）20万元，借款利率约定为9.75‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2015年5月13日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告邓青波与原告订立《保证合同》（合同编号：[1886030100]保字[2014]第00000229号），自愿就上述借款债务为被告季传贤向原告提供连带责任的保证担保。该《保证合同》同时对保证担保的其他相关事项进行了约定。
《个人贷款合同》订立当日，原告向被告季传贤足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告季传贤却迟延清偿借款本息；截止至2016年5月30日，其尚差欠原告借款本金20万元、借款利息43875元。为此，原告诉请判令：一、被告季传贤向原告清偿借款本金20万元及利息，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；二、被告邓青波对上述借款本息、逾期罚息和复利、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告季传贤之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告邓青波之间签订的《保证合同》，系双方真实意思��示，合法有效，原告与被告季传贤的借款合同关系成立，原告与被告邓青波的保证合同关系成立。被告季传贤借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的责任。原告要求被告季传贤偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告邓青波按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。
原告主张的罚息、复利，因借款合同没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告季传贤偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元及其利息43875元（自2014年5月13日起按9.75‰/月计算至2016年5月30日止），此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告邓青波对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4958元，由被告季传贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 曹建刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法���六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保���承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初166号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年4月1日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因盗窃，分别于2017年3月29日、2017年4月29日被绵阳市公安局城南分局行政拘留7日、10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年3月19日9时许，被告人朱某某在江油市中坝镇新华路中段233号圆通速递门面外，盗窃被害人鲁某一辆红色玖福牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值2376元。案发后，民警在朱某某家中查获被盗电动三轮车，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、登记保存清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频，接受证据材料清单、购货凭证、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、视频图像，被害人鲁某的陈述，证人李某某的证言，被告人朱某某的供述、讯问视频，被害人的人口信息，行政处罚决定书，人口信息、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一八年四月二十八日
书记员 欧阳未
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。