wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执813号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人余春雷。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人余春雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00169号民事判决书已发生法律效力。判决如下：余春雷于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金243034.80元、滞纳金4211.24元及相应利息（计算至2014年12月1日，利息为7601.31元，自2014年12月2日起，以本金243034元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人余春雷名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位257407.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因余春雷违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第00169号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年七月七日
书记员 沙 崟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7582号
上诉人（原审原告）：潘秀华，女，1959年3月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘秀芬，女，1962年3月26日出生，汉族，北京市机械施工有限公司退休工人，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张绍波，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被上诉人（���审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所北京市通州区梨园镇砖厂村西。
负责人：魏东，经理。
委托诉讼代理人：魏顺，男，1984年11月26日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司职员。
上诉人潘秀华因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州人民法院（2018）京0112民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人潘秀华于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘秀华在本案审理期间提出撤��上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘秀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由潘秀华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1937号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈悦琴，女，1974年5月6日生，汉族，户籍地广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈悦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)闵民四(商)初字第241号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告陈悦琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金327,936.49元以及截至2014年10月13日的各类利息69,591.28元；二、被告陈悦琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以327,936.49元为本金，自2014年10月14日起，按《个人住房抵押借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告陈悦琴不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告陈悦琴协议以其所有的坐落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告陈悦琴继续清偿。案件受理费减半收取计7,177.74元、公告送达费560元，合计7,737.74元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈悦琴未能自觉履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第241号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民特17号
申请人：陈亚狮，男，1951年6月22日出生，汉族，住龙海市。
被申请人：许明英，女，1959年2月10日出生，汉族，住址同上。
代理人：陈荫家（系陈亚狮和许明英的次女），女，1984年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请人陈亚狮申请许明英无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈亚狮称，其与被申请人许明英系夫妻关系。许明英系患有精神分裂症，为精神残疾人，残疾等级为贰级。漳州市残疾人联合会已于2016年11月30日出具了残疾人证。为了维护其合法权益，特申请法院依法宣告许明英为无民事行为能力。
经审理查明，申请人陈亚狮与被申请人许明英系夫妻关系。2016年11月30日，漳州市残疾人联合会出具了许明英的残疾人证。诉讼中，本院依申请人陈亚狮的申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对许明英的精神状况进行司法鉴定。2017年11月17日，该鉴定所作出鉴定意见：“许明英患有精神分裂症，目前处于发病期，为无民事行为能力”。
以上事实有申请人陈亚狮提供的结婚证、户口本、残疾证、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，申请人陈亚狮主张其妻子许明英患有精神分裂症，并提供漳州市残疾人联合会出具的残疾人证，以及厦门市仙岳医院司法鉴定所的司法鉴定意见为证，证据来源合法有效，应予确认，其申请宣告许明英为无民事行为能力，符合法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
许明英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林逸萍
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初394号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人邵卫峰，男，1973年6月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被武陟县公安局刑事拘留，9月15日被执行逮捕，10月13日被取保候审，2016年6月22日被武陟县检察院决定取保候审。现住山东省淄博市临淄区。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人邵卫峰犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、王利平、被告人邵卫峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日6时35分，被告人邵卫峰驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CA2**挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿309省道由东向西行驶至武陟县西陶镇南东陶村路段时，与由东向西左转弯的被害人马某2驾驶的“爱玛”牌电动车发生相撞，致马某2当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，邵卫峰负该事故全部责任，马某2不负该事故责任。
上述事实，被告人邵卫峰在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人周某、马某1的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、肇事车辆及被撞电动车的车辆技术检验报告单、现场勘验检查工作记录及现场照片、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人邵卫峰报警并在现场等候处理。被告人邵卫峰与被害人近亲属就本案民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有到案证明、发破案经过、调解协议书、委托书、证明、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人邵卫峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人邵卫峰犯交通肇事罪的指控成立。被告人邵卫峰肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人邵卫峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 何继平
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张维兴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4500号
原告：梁晓西，女，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦,重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张睿,重庆伦吉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梁晓西与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁晓西及其特别授权委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓西向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，以10万元为本金,从借款之日起按月利率2%计算至本息付清时止；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：原告与刘×芬（案外人）是同学，刘×芬与ＸＸ关系很好。ＸＸ找刘×芬给她借钱，刘×芬跟原告讲，原告相信刘×芬，就同意借钱给ＸＸ。2015年1月15日原告借给ＸＸ10万元，是通过刘×芬农行帐户转给ＸＸ的，ＸＸ出具了一张《借款合同》给原告，借款利息约定月息2%，按季付息，未约定还款期限。借款后，ＸＸ支付了一年的利息，利息付至2016年1月15日前，从2016年1月15日开始就未再支付利息，本金分文未付。原告经多次催收未果，即向法院提起诉讼。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提供答辩意见也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《借款合同》一份；2.梁晓西银行帐户取款明细单；刘×芬银行帐户622848047070029××××的交易明细；3.证人刘×芬、刘×芳的出庭证词；4.申请人民法院核实刘×芬的银行帐户622848047070029××××在2015年1月15日转出的30万元的收款人姓名。本院根据原告的申请，依法向中国农业银行大足支行进行了查询，查询结果显示：刘×芬的622848047070029××××帐户在2015年1月15日转款30万元到被告ＸＸ622848047828807××××帐户。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借款合同》属书证原件，结合原告提交的第2、3、4组证据，形成了完整的证据链，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下法律事实：
2015年1月15日，被告ＸＸ经刘×芬介绍，向原告梁晓西借款10万元，原告梁晓西将10万元借款交给刘×芬，通过刘×芬借给被告ＸＸ，刘×芬在2015年1月15日通过自己农行622848047070029××××帐户转款30万元到被告ＸＸ622848047828807××××帐户，该30万元中有10万元即是原告梁晓西支付给被告ＸＸ的借款。同日，被告ＸＸ与原告梁晓西签订《借款合同》一份，借款合同主要内容载明：梁晓西借给ＸＸ10万元，月息2%，按季付息；若梁晓西要收回借款必须提前一个月告知ＸＸ方可收回。被告ＸＸ在《借款合同》上签名盖了指纹。借款后，被告ＸＸ按月息2%支付了一年的利息即利息付至2016年1月14日，之后未再支付利息，本金分文未付。原告梁晓西经催收未果，即于2017年6月26日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年1月15日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容真实合法，不违反法律、法规的强制性规定，应当有效。原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。原告作为出借人，应当提供其支付借款依据，原告提供的刘×芬银行帐户622848047070029××××在2015年1月15日的交易明细以及本院对该帐户的查询结果，结合刘×芬出庭证词，足以证明原告通过刘×芬已经支付借款10万元给被告ＸＸ的事实。被告ＸＸ无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据否认《借款合同》的真实性以及其是否借款、是否还款、还款多少等问题，是被告ＸＸ对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告ＸＸ向原告借款10万元。从本案的借款合同上来看，双方对借款期限期限没有具体约定，但约定了原告收回借款需提前一个月告知被告，即是给予被告准备资金的时间，被告从2016年1月15日开始未再支付利息给原告，至今时间长达一年半以上，原告提出其在此期间多次要求被告归还借款本息符合社会常态；且原告自2017年6月26日起诉至今已逾一月，被告至今未偿还原告借款本息，被告ＸＸ已经违约。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
对借款利息。《借款合同》明确约定月息2%，原告要求按月息2%支付利息的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但对利息起算时间，原告主张从借款之日起算，但原告自己陈述被告支付利息至2016年1月14日，因此，利息起算时间应当从2016年1月15日开始起算利息。
综上，被告ＸＸ应当偿还原告借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数，从2016年1月15日起至借款本金还清时止按月息2%计算。原告主张的2016年1月15日之前的利息本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起三十日内偿还原告梁晓西借款本金10万元并支付利息（该利息以10万元为基数，从2016年1月15日起至借款本金还清时止按月息2%计算）；
二、驳回原告梁晓西其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉辉
二〇一七年八月九日
书记员 杨 宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1185号
原告：付玉峰，男，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：姜德凯，系辽宁光华律师事务所。
被告：王庆君，男，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告付玉峰诉被告王庆君所有权确认纠纷一案，原告以其于2010年通过流转方式获得位于岫岩满族自治县红旗营子乡红旗村小岭组12.8公顷红松林所有权为由诉至本院，要求确认其为该山林为所有权人。
经查：原告于2010年8月17日取得岫岩满族自治县红旗营子乡红旗村小岭组12.8公顷红松林所有权。该山林四至：东至西岭交界岗；南至梁；西至河沟中心；北至大岭付铁边。岫岩满族自治县人民政府向原告颁发了林权证，该林权证号为岫林证字（2010）07500060。2011年7月15日，被告取得上述山林的所有权。岫岩满族自治县人民政府向被告颁发了林权证，该林权证号为岫林证字（2011）07500098。同时宣布原告的林权证作废。因被告向案外人白雪峰借款70万元，本院于2014年7月18日制作（2014）鞍岫民哈初字第315号民事调解书。双方约定被告于2014年8月18日前向案外人偿还借款70万元及利息。案外人于2014年8月21日向本院提出执行申请。本院于2014年8月28日对被告所有的上述山林（林权证号为岫林证字（2011）07500098）予以查封。2015年12月24日，本院依法对被告名下的上述林权予以委托评估、拍卖。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，......；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；”。本案争议林权已经进入执行拍卖程序，依据上述规定诉请确认其对该林权的所有权应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付玉峰的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 王惠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第500号
原告王玉金，男，1952年11月3日生，汉族，山西省太原市万柏林区人。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告侯德珍，女，1977年9月13日生，汉族，四川省叙永县人。
原告王玉金诉被告侯德珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉金及其委托代理人张伟、被告侯德珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告以购房筹钱为由向原告借款4万元。同月，被告给原告出具借据。后虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿，至今分文不予清偿。故提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款人民币4万元及利息，利息从2015年11月3日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。
被告辩称，一、我没有借过原告王玉金一分钱。二、我也没有给原告王玉金打过任何借款条据。因为我不认识字，借条是原告拉着我的手写的。原告代我开户存款的40000元是我的钱，是我让原告拿上我的身份证和钱去银行存的。原告给我存折后，因为第二天有点急事，我就把钱取了。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，原告王玉金与被告侯德珍在婚姻介绍所认识。2012年10月14日，被告向原告借款40000元。因被告文化程度不高，所以由原告持双方身份证件到中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县华源营业所为被告开设账户，并在该账户中存入40000元。被告于当日书写借据一支，写明：今借王玉金人民币4万元整，并由被告本人签字。2012年10月15日，被告从前述账户中取款40000元。
上述事实有原被告的陈述、被告所写借据、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书、账户交易明细等证据，经当庭质证，在案证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，通过被告侯德珍向原告王玉金出具的借据及原告王玉金为被告侯德珍代开账户申请表等证据，应当认定原告与被告之间已经形成民间借贷关系，且原告已经向被告交付了借款金额40000元。被告的反驳理由和陈述的事实，没有提供任何证据加以证实，本院不予支持。原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至本案判决生效之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯德珍于本判决生效后十日内支付原告王玉金借款本金40000元及利息（利息从2015年11月5日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告侯德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜巧莲
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执237号之一
申请执行人魏正颉。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人魏正颉2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1706号民事调解书向本院申请执行，执行标的为200000元及利息，执行费2946元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执237号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审126号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：李俊，居民。
被申请执行人：毛爱萍，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月4日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第2817号行政征收决定确定的被申请执行人李俊、毛爱萍履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年12月24日作出江卫计生征字（2015）第2817号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年10月17日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年12月24日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年1月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人李俊、毛爱萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的江卫计生征字(2015)第2817号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年九月四日
书记员 姜卓峰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第280号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志刚，男，1971年9月6日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区*楼西。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人李志刚及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第3号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4844号
原告哈尔滨怡亚通三星深度供应链管理有限公司,住所地哈尔滨市南岗区电缆街哈达工业新区一街区2号1层1室。
法定代表人粟玉嵩,男，职务董事长。
委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告盛国林，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告蒋艳玲，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨三星日用百货有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街哈达工业新区一街区2号。
法定代表人盛国林，男，职务董事长。
原告哈尔滨怡亚通三星深度供应链管理有限公司与被告盛国林、被告蒋艳玲、被告哈尔滨三星日用百货有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨怡亚通三星深度供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕颜伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第04059号
原告余洪娟，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王平，男，1980年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告余洪娟与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与审判员袁经盛、人民陪审员许元强组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告余洪娟到庭参加了诉讼；被告王平因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2015年10月26日、2016年2月5日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余洪娟诉称，原、被告系同学关系，2011年3月16日，被告王平称做生意需要资金周转，向原告余洪娟借款现金50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今本人王平借到余洪娟现金50000元整（大写伍万元整）。借款人：王平2011年3月16日”。该款经原告多次催收无果，现依法请求法院判令被告立即偿还借款50000元，并按同期商业银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王平未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
在审理过程中，原告余洪娟变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告的借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告双方的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告立即偿还借款50000元，并从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止的主张，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王平在本判决生效后立即偿还原告余洪娟借款50000元，并从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，共计1950元（原告已预交），由被告王平负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余洪娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
审 判 员 袁经盛
人民陪审员 许元强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郝寿东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4420号之一
申请执行人石淑云，女，1957年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6053号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人王建业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建业立即支付给申请执行人石淑云借款人民币123242元及利息(截至2015年4月30日的利息为25903.75元；自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1641.5元、执行费人民币2137元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年7月19日先后对被执行人王建业的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有部分存款，但被其他法院冻结；无不动产、机动车登记等其他财产信息。
2.2016年11月14日向被执行人王建业发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王建业纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人王建业采取司法拘留的强制措施，但因查无王建业下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找王建业下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前均由其他法院处置中，因处理时间较长，待其处理完毕后本院再行协商分配事宜；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6053号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑���228号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人熊朝亮，男，1975年6月11日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省阳西县。因本案于2017年5月20日被行政拘留15日，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人熊朝亮犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人熊朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1998年开始，被告人熊朝亮通过他人赠予、索要等方式得到铁制枪支一支，疑似黑火药295克，小钢珠14500粒，火药筒17粒等枪支、弹药后，将该枪支、弹药藏于其位于阳西县程村镇莲湖村委会荒坑村矿仔的家中。2017年5月20日10时许，民警在阳西县程村镇莲湖村委会荒坑村矿仔熊朝亮家中将其抓获，当场从其处缴出枪支一把，疑似黑火药295克，小钢珠14500粒，火药筒17粒等物品。
经鉴定，从熊朝亮处缴获的一支枪支是以火药为动力的枪支；缴获的295克可疑黑火药检出黑火药成分。
对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人熊朝亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依法惩处。
被告人熊朝亮对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，1998年开始，被告人熊朝亮通过他人赠予、索要等方式得到铁制枪支一支，疑似黑火药295克，小钢珠14500粒，火药筒17粒等后，将该物品藏于其位于阳西县程村镇莲湖村委会荒坑村矿仔的家中。2017年5月20日10时许，民警在阳西县程村镇莲湖村委会荒坑村矿仔熊朝亮家中将其抓获，当场从其处缴出枪支一把，疑似黑火药295克，小钢珠14500粒，火药筒17粒等物品。
经鉴定，从熊朝亮处缴获的一支枪支是以火药为动力的枪支；缴获的295克可疑黑火药检出黑火药成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证实本案受、立案情况。
2、户籍证明：证实熊朝亮于1975年6月11日出生，犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、到案经过：2017年5月20日10时许，民警接到报警后将涉嫌使用枪状物的熊朝亮传唤到派出所并于当天对熊处于行政拘留15日，2017年6月2日民警将熊朝亮刑事拘留。
4、现场指认笔录及照片：证实被告人熊朝亮指认现场情况。
5、检查证、检查笔录、证据保全清单等：证实在被告人家里缴获自制枪状物一把，疑似火药的黑色固体粉末295克，小钢珠14500粒，火药筒17粒，润滑油一小瓶，并将上述物品扣押在案。
6、鉴定文书、意见通知书等：证实送检的疑似黑火药295克检出黑火药成分，送检的枪状物是以火药为动力的枪支。
7、现场勘验检查笔录：证实案发的现场勘验检查情况。
8、称量经过及照片：证实缴获用白色塑料小瓶存放疑似火药黑色粉末状固体净重25克，用九江双蒸酒瓶存放的疑似火药黑色固体粉末状固体净重270克。
9、行政处罚决定书：证实被告人熊朝亮因违法储存易燃易爆危险物质于2017年5月20日被行政拘留15日。
10、犯���记录核查情况：证实被告人熊朝亮没有前科。
11、证人熊某（熊朝亮哥哥）的证言：2017年5月20日1时许，我在家中睡觉之时突然听到有类似枪响的声音（我家离熊朝亮家约200米）。第二天早上因我规劝熊朝亮与他老婆吵架一事他扬言开枪打我。我一听说他有枪之后马上用拳头将他打倒在地，然后报警，过了一会警察就来了，从熊朝亮家里厨房门口处那张床的凉席底下找到了一把30公分左右的手枪状枪支，从床边的一个袋子里缴获了使用饮料瓶子装着的一瓶钢珠和一瓶黑火药，还有从床底下缴获一小瓶使用药品瓶子装着的黑火药、一瓶润滑油和一瓶自制纸质弹壳，弹壳一共17粒。
12、证人吴某（熊朝亮妻子）的证言：2017年5月19日晚上，其与熊朝亮吵架，并遭受到了熊的打骂，其往家外面跑到水泥路时听到一声枪声。5月20日早上，熊朝亮的哥哥知道��朝亮用枪状物打其一事后就打电话报警。民警从其家里查获了一瓶钢珠，一瓶润滑油、两瓶黑火药、一瓶纸制自制火药筒和一支自制的枪状物，被缴出上述物品应是其老公熊朝亮的。
13、被告人熊朝亮的供述：1998年的时候有一个朋友交了一支枪给其保管，之后其向一个经常在其家附近打鸟的阳江人索要了黑火药、小钢珠、火药筒等物品。因为附近比较多吸毒人员，为了自保其就将该枪支及弹药放在阳西县程村镇莲湖村委会荒坑村矿仔的家中。将枪支藏在家中床头席子下，将一瓶黑火药和一瓶小钢珠粒藏在床脚尾的一个编织袋中，还将一小瓶黑火药和一小瓶火药筒藏在床头下的一个箱子内。民警从其家处缴出枪支一支、黑火药295克、小钢珠14500粒、火药筒17粒。
本院认为，被告人熊朝亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪���罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人熊朝亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；但本案中的黑火药是属于刑法规定的爆炸物而非法弹药，非法储存黑火药295克，未达到追诉数量标准，不构成非法储存爆炸物罪，而非法持有的小钢珠14500粒、火药筒17粒亦不是刑法规定的弹药，根据罪刑法定原则，故公诉机关指控构成非法持有弹药罪不成立，本院不予支持。被告人熊朝亮能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一��被告人熊朝亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。）
二、没收所缴获枪支一支、黑火药295克、小钢珠14500粒，火药筒17粒等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 孙光南
人民陪审员 黄思伦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄应定
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5008号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人周某某，公司经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告孙某某,女,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业管理有限公司（以下简称“卓友物业”）与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告卓友物业于2016年5月20日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费3063元以及赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告卓友物业的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将“卓然.翡翠城”小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责“卓然.翡翠城”小区的前期物业管理工作。
合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……。
在卓友物业管理“卓然.翡翠城”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区内乱搭乱建，部分业主圈占公共绿化用地，消防通道堵塞以及散养宠物等行为管理不力，对部分业主反映强烈的乱搭乱建临时建筑上存在垃圾堆积以及安全隐患问题，至今未能整改。
被告的房屋建筑面积是79.52㎡，自2014年1月至2016年4月底未缴纳物业服务费计3063元（包括电梯费、公用水电费）。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《卓然.翡翠城前期物业服务合同》、合川发改发【2012】457号《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定卓然.翡翠城物业服务收费标准的通知》、重庆市土地房屋权属登记审核表、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2010年12月接手小区前期物业以来，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃被告赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以尊重。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告孙某某在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费3063元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月七日
书记员 姚丽君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1739号之一
申请执行人沈建广，男，1972年2月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人喻敏强，男，1978年6月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人沈建广与被执行人喻敏强为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初969号民事判决书一案中，于2017年05月11日向被执行人喻敏强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻敏强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈建广代偿款人民币151734元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1667.5元、申请执行费2176.01元。但被执行人喻敏强未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人喻敏强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人喻敏强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人喻敏强在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人喻敏强在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人喻敏强在台州市森元塑料制成厂处享有100%的股权投资，本院另案（2017）浙1003执1740号依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
5、被执行人喻敏强所在房屋已经在拆迁中，本院另案（2017）浙1003执1740号已发函台州市黄岩南区建设指挥部，但尚未实际取得拆迁安置房或补偿款。
目前，未发现被执行人喻敏强有其他可供执行的财产。
本院因被执行人喻敏强拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人喻敏强纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻敏强。本院依申请执行人沈建广的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻敏强的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人喻敏强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人沈建广向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人喻敏强目前无财产可供执行，申请执行人沈建广亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1739号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人喻敏强有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人喻敏强负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金 一
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民金初字第206-1号
原告洛阳市西工区农村信用合作联社,住所地：洛阳市西工区九都路72号。
法定代表人秦林杰，理事长。
委托代理人秦肖峰，男，汉族，1980年11月29日出生，系洛阳市工区农村信用合作联社芳林信用社员工。
被告洛阳华位商贸有限公司,住所地：洛阳市涧西区青岛南路42号。
法定代表人任静茹。
被告洛阳博岚实业有限公司,住所地：洛阳市西工区解放路113号。
法定代表人张峻岩。
委托代理人高振洋、苗柏峰（实习律师），河南航星律师事务所律师。
被告俞炼，女，汉族，1973年12月8日出生，住洛阳市涧西区。
被告张峻岩，女，汉族，1974年2月9日出生，住洛阳市涧西区。
被告任静茹，女，汉族，1964年1月4日出生，住洛阳市涧西区。
被告杨位平，男，汉族，1959年3月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告任欣乐，男，汉族，1974年5月2日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市西工区农村信用合作联社诉被告洛阳华位商贸有限公司、洛阳博岚实业有限公司、俞炼、张峻岩、任静茹、杨位平、任欣乐金融借款合同纠纷一案中，因被告洛阳华位商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被洛阳市公安局长安路分局立案侦查，本案需等待该刑事案件的处理结果，故本案现无法继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陆红雨
审判员 李红颖
陪审员 王小刚
二〇一五年七月三十日
书记员 许晓丹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1023民初549号
原告：李光荣，男,汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告：刘玉粉，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。（系原告李光荣之妻）
被告：杨俊珍，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告李光荣、刘玉粉诉被告杨俊珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光荣、刘玉粉与被告杨俊珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光荣、刘玉粉向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨俊珍立即给付二原告各项劳务费用9961元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月份被告在华池县柔远镇张湾存承建商品房，雇佣二原告为其工程上料、开搅拌机、运输材料等零活，共计拖欠二原告各项费用9961元，工程完工后，二原告多次索要未果，现提起诉讼。
被告辩称：拖欠二原告各项劳务费用属实，因承建的商品房未能出售，资金困难，暂时无力偿还，请求缓期给付。
经审理查明：2013年6月份被告杨俊珍在华池县柔远镇张湾存承建商品房，雇佣原告李光荣、刘玉粉为其工程上料、开搅拌机、运输材料等零活，共计拖欠原告李光荣、刘玉粉各项劳务费用9961元，工程完工后，二原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李光荣、刘玉粉为被告杨俊珍承建的商品房建设工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当全面履行义务。被告杨俊珍应承担支付劳务费用的义务，故二原告诉请被告支付劳务费用的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨俊珍于本判决生效后十五日内给付原告李光荣、刘玉粉劳务费9961元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，退付原告李光荣、刘玉粉25元，被告杨俊珍承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 任志明
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1568号
原告：王某1，男，1974年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1978年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日依简易程序立案后，因被告王某2下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款49477元。事实和理由：被告于2012年7月29日向我借款69477元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，2012年8月10日被告偿还我20000元，尚欠49477元，至今未还。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，被告借原告款69477元，为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间；2012年8月10日，被告偿还给原告20000元，尚欠49477元。此款经原告催要，被告支拖未付。现被告下落不明。
本院认为，被告借原告款有被告出具的借据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后立即偿还借原告王某1款49477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，公告费350元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高天禄
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2011-1号
原告李本明。
被告丛佃娟。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月10日诉至本院，要求被告返还原告借款25000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供5000元保证金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月十日
书记员 刘兴清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初752号
原告：陈亚敏，女，1966年8月16日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告陈亚敏与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
陈亚敏诉称，1、判令方正集团向陈亚敏赔偿投资差额损失102420元，佣金和印花税损失133.15元，共计102553.15元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，陈亚敏系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。陈亚敏基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8790号
原告侯祥麟，男，汉族，1989年6月20日生，住江苏省睢宁县。
被告谢金龙，男，汉族，1990年12月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告侯祥麟诉被告谢金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告侯祥麟申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告侯祥麟申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯祥麟撤回起诉。
本诉案件诉讼费130元，减半收取65元，由侯祥麟负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年七月一日
书 记 员 邵振华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2751号
罪犯杨光显，男，1974年8月1日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年6月17日作出（2013）乌前刑初字第96号刑事判决，认定被告人杨光显犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币10000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2017年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨光显在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨光显在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月，2015年4月、11月，2016年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨光显在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光显减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3183号
原告：朱琼华，女，生于1976年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区商业街。
原告：朱林，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇。
被告：刘和平，男，生于1962年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
本院在审理原告朱琼华、朱林与被告刘和平民间借贷纠纷一案中，原告朱琼华、朱林于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱琼华、朱林撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 肖黎明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邱 君
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第252、349号
申请执行人杨青。
申请执行人胡娟萍。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该××董事长。
本院在执行申请执行人杨青、胡娟萍与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人杨青、胡娟萍通过联合竞买以50400元拍下同创中央公园小区地下一层B区xxx号车位，其中杨青为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层B区xxx号车位的所有权归买受人杨青所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人杨青时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更810号
罪犯吴祥林，男，汉族，1949年4月10日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年5月31日作出（2011）松刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人吴祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2014年1月20日、2015年11月18日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴祥林在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初136号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年7月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2017年3月21日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日22时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色福特斯轿车回到其居住时，与前方驾驶车辆的司机刘某因行车问题发生争执，后刘某拨打报警电话。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵某静脉血中酒精含量为83.32mg/100ml。
另查明，在案发时石家庄市裕东小区为开放式小区，允许社会人员和车辆在小区内自由出入。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人赵某供述；2、证人刘某、张某1、张某2的证言；3、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人赵某静脉血中酒精含量为83.32mg/100ml）；4、公安机关出具的报警登记表、归案情况说明、收缴物品清单、接处警登记表、工作说明、扣押物品、文件清单、户籍证明等证据。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 党明星
河北省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2015)冀法委赔字第12号
赔偿请求人：罗英海，男，汉族，1962年2月8日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
委托代理人：穆新军，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
赔偿义务机关：河北省石家庄市中级人民法院，住所地：河北省石家庄市新华区北二环西路191号。
法定代表人：崔存利，该院院长。
委托代理人：李卫，该院赔偿委员会办公室主任。
委托代理人：魏其仓，该院赔偿委员会办公室审判员。
赔偿请求人罗英海以河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）再审将其数罪中的个罪改判无罪导致其被超期羁押侵犯人身自由为由，于2015年5月25日向该院提出国家赔偿申请。2015年7月8日，石家庄中院作出（2015）石法赔字第00007号决定，以罗英海于2005年4月因再审改判其部分罪名无罪被释放后就已知道其权利被侵犯，却于2015年5月25日才申请国家赔偿，已超过国家赔偿法规定的两年时效期，且没有提供证据证明时效有中止的原因为由，决定驳回了罗英海的国家赔偿申请。罗英海不服，以石家庄中院对其作出再审判决时未告知其享有申请国家赔偿的权利，其通过其他途径知道其享有该项权利后向该院提出赔偿申请不应认为超过申请时效为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。
本案在审理过程中，赔偿请求人罗英海与赔偿义务机关石家庄中院自愿达成如下协议：一、石家庄中院支付罗英海相应的限制人身自由损害赔偿金和精神损害抚慰金等共计42000元；二、罗英海接到河北省高级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书后，即可向石家庄中院提出支付国家赔偿费用的书面申请；三、石家庄中院支付上述费用后，就罗英海因数罪中的个罪再审改判无罪导致其被超期羁押而形成的国家赔偿纠纷彻底了结。其他互不争执。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、河北省石家庄市中级人民法院赔偿罗英海人身自由损害赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币17000元；
二、其他互不争执。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十五日
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1673号
原告：姚某，女，1946年3月24日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住会东县。
诉讼委托代理人：周国芦，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。(一般授权)
被告：杨某，男，1971年6月18日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，小学文化，住会东县。
诉讼委托代理人：胡方富，男，1970年10月16日出生，苗族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，(一般授权)
原告姚某与被告杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告姚某及其诉讼委托代理人周国芦，被告杨某及其诉讼委托代理人胡方富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：请求法院认定被继承人杨正国的遗嘱有效，产权归原告姚某所有。事实及理由：原告姚某与杨正国系夫妻关系，被告杨某系杨正国与其前妻周成分之子。杨正国于2014年（农历）7月28日去世。2013年3月8日，杨正国留有遗嘱：“我现在的五间房子、我家中的一切财产及我户头的承包土地的合法收入，全姚某芬继承享受，让她老有所靠，不为晚年的衣食和居住所困”。杨正国去世后以遗嘱的形式将其财产留于原姚某芬，杨某云在2016年将属于原告所有的房屋屋顶的防水砖砸坏并加修一层房屋，并将相关房屋占为己用，导致原告无房可住。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法对前述诉请作出判决。
原姚某芬向法庭提供以下证据：
1、遗嘱一份，拟证明杨正国表明在其去世后其合法个人财产均由原姚某芬一人继承。
2、白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查表，拟证明杨正国遗产中房屋的结构及房屋面积。
依原告申请法院调取的证据：会东县人民法院出具的（2003）东民初字第234号民事判决书，拟证明杨正国与其前妻周成分离婚时就其双方的夫妻共同财产已分割完毕。
被杨某云辩称：被告的父亲杨正国与母亲周成分共同生活了几十年，就因原告以第三者身份介入后导致被告父母离婚。在此之间，被告不知其父亲杨正国留有遗嘱。该遗嘱不能损害国家、集体、个人利益。在2003年，被告的父母离婚时，法院对其夫妻共同财产进行了分割。因被告的父亲是残疾人，在法院强制执行过程中应由其履行的支付义务至今仍未履行。
被杨某云向法庭提供以下证据：
会东县人民法院出具的（2003）东民初字第234号民事裁定书，拟证明遗嘱处置的财产涉及杨正国前妻周成分的利益，杨正国应向周成分支付债务13000元。继承人在继承被继承人财产时也应承担相应的债务。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织出庭当事人进行了质证，对原、被告提交的证据，对方对证据的真实性均无异议，但对部分证据的证明目的不予认可。经审核，上述证据客观、真实，来源合法，与案件事实具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告姚某与被继承人杨正国系夫妻关系，被告杨某系被继承人杨正国与其前妻周成分之子。2003年，杨正国与其前妻周成分离婚时，法院对其夫妻共同财产进行了分割。2013年3月8日，杨正国留有遗嘱：“……我现在的五间房子、我家中的一切财产及我户头的承包土地的合法收入，全由姚某继承享受，让她老有所靠，不为晚年的衣食和居住所困……”。2014年8月6日,因杨正国的房屋属于水库淹没区,经白鹤滩水电站建设征地调查机构确认杨正国的房屋情况为:框混房（门市及二楼住房）50.02㎡、砖混房（过道）2.05㎡、砖木房（杂房三间）17.28㎡（上述房屋合计69.35㎡）及相应附属设施。杨正国于2014年（农历）7月28日去世。2016年，被告杨某将上述二楼住房改做他用，并将砖木房（杂房三间）拆除后进行了重建。
对被拆除的砖木房（杂房三间）17.28㎡，原、被告对其价值未能协商一致。虽原告姚某申请对该房屋价值进行评估，但因缺乏房屋平面图纸及施工材料清单等鉴定材料，无法进行评估。经本院释明后，其余法定继承人均明确表明不参加本诉。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。被继承人杨正国的遗嘱合法有效。依该遗嘱：“……我现在的五间房子、我家中的一切财产及我户头的承包土地的合法收入，全由姚某继承享受，让她老有所靠，不为晚年的衣食和居住所困……”。本案中杨正国位于会东县的房屋处于杨正国遗嘱财产范围内，故应当由原告姚某继承。故对经白鹤滩水电站建设征地调查机构确认的杨正国房屋：框混房（门市及二楼住房）50.02㎡、砖混房（过道）2.05㎡砖木房（杂房三间）17.28㎡及相应附属设施，由原告姚某继承。对于被被告杨某拆除的17.28㎡砖木房，因其价值无法进行评估。因该房屋属于白鹤滩水电站建设征收范围，具体征收标准尚未明确，若结合市场价格估价由被告杨某予以赔偿，因该估价方式缺乏精确性，恐损害原、被告利益，引发其他纠纷。被告杨某拆除房屋进行改建使用，可结合当地同类房屋租用标准向原告姚某支付租金至白鹤滩水电站建设土地征收赔付时止，以弥补原告姚某遭受的经济损失。经查当地同类房屋租用标准为：杂房2元/㎡.月,拆除房屋月租金为34.56元。
对于原告姚某主张由其继承杨正国遗嘱涉及的其他财产，但其未提供证据证明其他财产是否存在及其明确范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于被告杨某认为原告姚某作为杨正国的遗产继承人亦应对杨正国的债务承担清偿责任。该债务已由法院生效文书予以确认，相关权利人应通过执行程序保障其权益。故对该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告杨某负责交纳。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 伟
陪审员 伍文华
陪审员 姜定华
二〇一八年二月一日
书记员 刘文健
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执139号之一
申请执行人:黄龙，男，汉族，1992年7月6日出生。
被执行人:李喜全，男，汉族，1984年1月10日出生。
本院在执行黄龙与李喜全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人李喜全未履行本院（2017）陕0222民初28号民事调解书所确定的义务，其名下有陕B727**号传祺牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李喜全名下陕B727**号传祺牌轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年九月十八日
书记员 张小文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第06713号
原告易光民，男，1954年2月3日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人黄帅。
被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。
法定代表人张守恩，总经理。
委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人马战军。
被告张团结，男，1974年2月23日出生。
原告易光民与被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司（以下简称中大华昌公司）、追加被告张团结劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易光民及其委托代理人董梅、黄帅，被告中大华昌公司的委托代理人刘利伟、马战军，被告张团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易光民诉称：2012年2月10日原告经张团结介绍，在被告中大华昌公司承包的北京电力医院主楼改扩建工程从事木工工作，当时被告承诺，工作期间管吃管住，每日给付劳务费170元，工作到2012年10月7日,工作期间被告中大华昌公司只支付5500元劳务费,尚欠32886元未支付,原告曾多次向被告索要,被告总是推脱,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,要求判决被告向原告支付劳务费32886元,判决被告承担诉讼费。
被告中大华昌公司辩称：原告要求我公司支付其劳务报酬,没有事实和法律根据,应当予以驳回。理由如下：一、建筑领域农民工工资支付问题应适用劳动法，案由为劳动争议，而非劳务合同，原告应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，而非向法院起诉；二、事实上，原告与我公司之间也不存在劳务关系，原告也没有证据证明向我公司提供劳务。原告提供的考勤表上没有我公司人员签字和盖章，原告提供的证人证言均原告之间相互作证，相互之间有利害关系，也不具有真实性。原告陈述我公司承诺其工作期间管吃管住，每天给付的报酬事实不存在，事实上我公司根本不认识原告，怎么给他承诺。此外，原告要求给付劳务报酬的请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告张团结辩称：我和中大华昌公司的负责人张守恩、张守红是表兄弟关系，我来电力医院干活是张守恩叫我过来的，我们之间没有签订任何协议；原告是我从老家带过来干活的，原告陈述的均属实，我从中大华昌公司结账，然后再将劳务费发放给干活的工人，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月21日，中大华昌公司与天津电力建设公司北京电力医院改扩建工程项目部签订《劳务分包合同》，工程名称为：北京电力医院改扩建项目砌筑抹灰工程1＃标段，工程地点：北京市丰台区太平桥西里甲1号，开动日期2012年2月21日，竣工日期2012年10月30日，合同总价暂定为4500000元。被告张团结与被告中大华昌公司的张守红、张守恩系亲戚关系。在上述合同签订后，被告张团结带领原告等人承包电力医院的土建工程中劳务部分，但双方就劳务的工程量未签订合同，2012年2月14日至2014年3月期间，张团结陆续从中大华昌公司结款2345250.57元。现原告以其于2012年2月10日至2012年10月7日期间在电力医院工地从事木工劳务工作，被告中大华昌公司未全额给付劳务费为由，诉至本院。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求，提供以下证据：1、考勤簿，证明劳务时间、天数；2、录音录像光盘，证明原告确实在被告工地工作，被告也同意履行支付劳务费；3、中大华昌公司工人参加培训的明细（复印件），证明原告是以中大华昌公司员工的名义参加培训；4证人康×、杨×证言，证明其劳务的事实。被告中大华昌公司对上述证据均不予认可。被告张团结认可原告上述证据。
被告中大华昌公司提供证据为：1、张团结2012年度完成的工程量，证明张团结完成工程量的情况；2、张团结劳务借支费及借款单，证明已经支付给张团结2345250.57元；3、依据北京市预算定额计算的分包总价，证明中大华昌公司已经支付给张团结的2345250.57元，远远超出了依据北京市预算定额支付的劳务分包费用。原告对上述证据均不予认可。被告张团结确认收到中大华昌公司给付的劳务费2345250.57元，但对于中大华昌公司提供的工程量、北京市预算定额计算的分包总价不予认可。
被告张团结提交证据为：考勤簿及借款单，证明原告等12人在工地干活，但钱没有拿到。被告中大华昌公司质证意见为该证据无法证明真实性；原告认可上述证据，同时确认张团结已经给付其劳务费5500元。
另查，本案在审理中，原告提供的考勤簿上记载的工作时间为209.8天，与被告张团结提供考勤簿记载的原告工作时间不一致，但被告张团结与原告均未提出异议。
再查，对于被告中大华昌公司与张团结之间就完成工程量及劳务费的结算金额，双方各持己见，未能达成一致。
上述事实，有当事人陈述、考勤簿、借款单、丰台分局太平桥派出所询问笔录、本院联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律保护。国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头，包工头作为个人没有用工主体资格；支付农民工工资报酬的支付主体是有资质的施工单位。依据《北京市工资支付规定》第八条规定：用人单位应当将工资直接支付给劳动者本人，用人单位支付劳动者工资应当向其提供一份其本人的工资支付清单；第二十九条规定：建设单位、施工总承包企业、专业承包企业或者劳务分包企业，有发包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所欠的工资。最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定主要针对包工头等实际施工人利益的保护，允许其在欠付的工程价款范围内向发包人主张权利，但未对农民工如何主张权利、违法分包人承担责任的范围予以规定。本案中，根据原、被告提供的证据、庭审中查明的事实可以认定，中大华昌公司将其承包工程中的部分工作分包给不具备用工主体资质的自然人张团结的行为违反了有关规定，中大华昌公司应当将劳务费发放给实际提供劳务的农民工本人。考虑到张团结与中大华昌公司对工程款已经进行部分结算，原告的劳务费应由张团结先行支付，中大华昌公司应承担连带责任。但就原告主张的劳务费金额，考虑被告张团结提交借款单证据及原告自认，应认定已支付原告5500元，原告工作天数为2012年2月至10月209.8天，现尚欠原告劳务费为30166元（209.8天×170元-5500元）。被告中大华昌公司的抗辩，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告易光民劳务费三万零一百六十六元。
二、被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司对被告张团结上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告易光民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元，由被告张团结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 吴红梅
审判员 申燕玲
审判员 付桂珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23226号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告何建青，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告沈爱玲，住同上。
被告何赟杰，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告何建青、沈爱玲、何赟杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢7号
申请执行人：垦利县蓝天加油站，住所地山东省垦利县大桥南首。
法定代表人：韩立栋，该公司经理。
被执行人：日照市岚山海州渔工商贸集团总公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路居委。
法定代表人：杨佰礼，该公司经理。
被执行人：日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路居委。
法定代表人：李宗田，该居委主任。
申请执行人垦利县蓝天加油站与被执行人日照市岚山海州渔工商贸集团总公司、日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2003年6月19日作出的（2003）日民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。义务人日照市岚山海州渔工商贸集团总公司、日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国长城资产管理公司济南办事处（后转让债权于垦利县蓝天加油站）于2003年9月18日向本院申请执行，本院于2003年9月18日立案执行，执行案号为（2003）日执字第90号。2003年11月24日，本院作出（2003）日执字第90号民事裁定书，裁定本院(2003)日民二初字第37号民事判决书的本次执行程序终结。2017年1月4日本院立案恢复执行。
经查，日照市东港区人民法院有与本案当事人完全一致且案由相同的相关案件，将两案合并执行将有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人垦利县蓝天加油站与被执行人日照市岚山海州渔工商贸集团总公司、日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年一月十一日
书记员 刘剑敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3425号
原告：冯献志，男，1976年9月10日出生，汉族，工人，住北票市。
被告：王红，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：冯国华，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告冯献志与被告王红、冯国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯献志、被告冯国华到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯献志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金200,000元。2、要求二被告共同给付借款本金200,000元利息，利息按法律规定计算给付。事实和理由：2012年9月13日，被告王红及马俊君向我借款本金100,000元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2012年9月13日至2013年1月13日，担保人为冯国华、马俊利。2012年10月10日，被告王红及马俊君再次向我借款本金100,000元，约定月利率3%，借款期限自2012年10月10日起至2013年4月10日，担保人为冯国华、马俊利。在签订上述两份借款合同后，被告王红给付我2012年9月13日借款本金100,000元的利息，利息按约定的月利率2.5%计算至2014年10月10日（25个月），共计62,500元；被告王红给付我2012年10月10日借款本金100,000元的利息，利息按约定的月利率3%计算至2014年10月10日（24个月），共计72,000元。上述两笔借款，被告王红及马俊君并未偿还本金。2014年10月11日，被告王红与我重新签订借据一份，被告王红为借款人，向我借款本金200,000元，月利率3%，双方未约定借款期限，担保人为冯国华。并注明2014年10月份前所签订的欠条作废。后被告王红未能偿还我借款本金及给付借款利息。
王红辩称，我确实在2012年9月及10月的时候向原告冯献志借款本金200,000元。对于2012年9月13日、2012年10月10日及2014年10月11日与原告所签订的借款合同内容没有异议。在2014年10月11日与原告结算前我按合同约定共给付原告借款本金200,000元的利息共计约137,500元。2014年10月11日后，我给了原告借款本金200,000元的利息约66,000元。对于我方超出法律规定给付原告的利息部分，主张用以折抵借款本金数额。被告冯国华辩称，对于原告陈述的事实无异议，同意按法律规定偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2012年9月13日，被告王红及马俊君（系被告王红前夫）向原告冯献志借款本金100,000元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2012年9月13日至2013年1月13日，担保人为冯国华、马俊利；2012年10月10日，被告王红及马俊君再次向原告冯献志借款本金100,000元，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2012年10月10日起至2013年4月10日，担保人为冯国华、马俊利。2014年10月11日，原告冯献志与被告王红就上述两份借款合结算并重新签订借据一份，约定被告王红向原告冯献志借款本金200,000元，月利率为3%，担保人为被告冯国华。被告王红主张自2012年9月13日起至2014年10月10日期间，其按合同（2012年9月13日、2012年10月10日借款合同）约定的利率计算方式给付原告冯献志25个月的借款利息共计约135,000元。原告冯献志对被告王红主张自2012年9月13日起至2014年10月10日期间所给付其借款利息数额认可为134,500元。2014年10月11日重新签订借款合同后被告王红并未偿还其借款本金及给付利息。对此，被告王红应就其给付借款利息数额负有举证责任，因其未能提供证据予以证明，对其上述主张本院不予确认，应以原告冯献志所认可的数额即134,500元计算被告王红自2012年9月13日起至2014年10月10日期间实际给付的利息数额。被告王红主张在2014年10月11日其与原告冯献志重新签订借款合同后，按月利率3%计算已给付原告冯献志借款本金200,000元的利息66,000元，因其未能提供相应证据予以证明，本院对被告王红的上述主张不予确认。
本院认为，原告冯献志与被告王红分别于2012年9月13日、2012年10月10日签订借款合同意思真实，合法有效。但上述两份借款合同中所约定的借款利率超出的了法律规定的范围，被告王红对其超出法定范围给付原告的利息即36,500元（2012年10月10日借款合同王红超出法定范围给付原告利息数额为：100,000元×月利率3%×24个月减去100,000元×月利率2%×24个月=24,000元；2012年9月13日借款合同被告王红超出法定范围给付原告原告利息数额为：100,000元×2.5%×25个月减去100,000元×2%×25个月=12,500元，上述利息合计36,500元）应折抵2014年10月11日借款合同的借款本金200,000元，折抵后被告王红应偿还原告借款本金163,500元。被告王红应给付原告冯献志借款本金163,500元的利息，因2014年10月11日双方所签订的借款合同所约定的利息超出法律规定范围，故利息应按年利率24%计算，自2014年10月11日起至本判决所确定的给付之日止。被告冯国华作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，对于原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红、冯国华于本判决生效后三日内连带给付原告冯献志借款本金163,500元。
二、被告王红、冯国华于本判决生效后三日内连带给付原告冯献志借款本金163,500元的利息，按年利率24%计算，自2014年10月11日起至本判决所确定的给付之日止。
三、驳回原告冯献志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王红、冯国华平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郎庆飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）安执字第175号
申请执行人刘金莲，女。
被执行人刘四白，男。
申请人刘金莲与被执行人刘四白民间借贷一案，本院在执行本案过程中，因被执行人刘四白通过银行、工商、房产、车辆查询发现其无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月七日
书记员 段文祺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1163号
罪犯刘正新，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年6月11日作出(2008)中法刑二初字第206号刑事判决，以被告人刘正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘正新在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘正新在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月、9月、10、11月嘉奖4次，2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异91号
异议人（案外人）：高伟，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市。
异议人（案外人）：高涛伟，男，汉族，1983年4月16日出生，住郑州市。
异议人（案外人）：高腾，男，汉族，1987年7月29日出生，住郑州市。
异议人（案外人）：高龙，男，汉族，1989年9月26日出生，住郑州市。
四异议人共同委托代理人：燕雪松、王书杰，河南XX律师事务所律师，代理权限：一般授权。
申请执行人：万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省范县。
被执行人：高光幸，男，汉族，1959年4月15日出生，住郑州市。
本院在办理万国良申请执行高光幸民间借贷纠纷一案中，案外人高伟、高涛伟、高腾、高龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高伟、高涛伟、高腾、高龙异议称，万国良申请执行高光幸一案，本院作出（2014）开法执字第375号执行裁定书冻结了四申请人在高新区石佛办事处的房屋拆迁补偿款334355元，其四人认为本院的冻结措施错误，故向本院提出异议。理由：一、其四人与被执行人高光幸早已分家析产，是各自独立的经济主体。二、本院冻结的款项所有权应为其四人所有，拆迁安置手续全部由四异议人办理，拆迁款项均为四异议人的家庭财产，与高光幸无关。故，请求本院解除（2014）开法执字第375号执行裁定书对四异议人财产的冻结。
本院查明，万国良申请执行高光幸民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开民初字第2440号民事判决书，本院于2014年1月13日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第375号。本院于2016年7月11日作出（2014）开法执字第375号执行裁定书，裁定冻结被执行人高光幸及其儿子高龙、高腾、高伟、高涛伟拆迁补偿款三十三万四千三百五十五元。
另查明，1995年11月30日，甲方郑州市中原区石佛乡百炉屯村新庄（九组）与乙方河南省睢县第三建筑公司第五工程队签订以物抵债协议，约定将甲方6.3亩土地转让给乙方以抵偿甲方欠乙方的部分债务。高伟、高涛伟、高腾、高龙所称其各自的房屋均是建在上述土地上。
又查明，郑州市高新区石佛镇百炉屯村新九组（甲方）与河南省睢县第三建筑公司第五工程队高光幸（乙方）于2008年3月28日达成《协议书》，约定：一、……因河南省睢县第三建筑公司第五工程队高光幸须盖家属楼，……四、如果以后国家有政策规定使用该土地，征用土地或房屋补偿的一切费用，全部归乙方所有。
本院认为，高新区宅基地（院）建筑物及其附属物普查表显示，四异议人的房屋均没有宅基地证号，而是以高价院的形式进行补偿的，即四异议人所称的各自房屋没有进行相关不动产或是宅基地登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，但根据四异议人提供的证据，不能证明其是被拆迁房屋的权利人。高光幸在2008年3月28日与百炉屯村委达成的《协议书》中也约定，征用土地或房屋补偿的一切费用归乙方所有，即拆迁补偿款只能补偿给乙方，而不应由四异议人领取，因此，本院裁定冻结被执行人高光幸及其儿子高龙、高腾、高伟、高涛伟拆迁补偿款三十三万四千三百五十五元的行为，并无不当。
综上所述，案外人高伟、高涛伟、高腾、高龙对拆迁补偿款享有的权利不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人高伟、高涛伟、高腾、高龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2614号
罪犯陈召根，男，1955年12月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)杭萧刑初字第1854号刑事判决，以罪犯陈召根犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈召根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈召根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈召根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈召根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈召根准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十二日书记员谢婧
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第379号之二
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：郭忠。
被执行人：王兔仙。
被执行人：范中权。
被执行人：胡仁彬。
被执行人：郭卫东。
被执行人：郭丽明。
被执行人：杨宏林。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2011）祁商初字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人范中权所有的银行存款人民币1162.17元。
二、划拨被执行人胡仁彬所有的银行存款人民币1008.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵慧康
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初744号
原告：杨隽男，男，1987年10月18日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告杨隽男与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
杨隽男诉称，1、判令方正集团向杨隽男赔偿投资差额损失26080元，佣金和印花税损失33.9元，共计26113.9元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，杨隽男系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。杨隽男基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1326号
罪犯李红军，男，1984年2月22日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学毕业，住山东省枣庄市台儿庄区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇七年七月十三日作出(2007)秀洲刑初字第199号刑事判决，以罪犯李红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李红军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00101号
（2013）吉中执外异字第140号
案外人：满明伟，住舒兰市。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
申请执行人：毕延新，住江苏省镇江市。
被执行人：舒兰市孟平采石有限公司，住所地舒兰市北城街北府委一组。
法定代表人：孟平，董事长。
被执行人：孟平，住舒兰市。
本院在执行毕延新与舒兰市孟平采石有限公司（简称孟平公司）、孟平合同纠纷一案中，案外人满明伟于2013年11月5日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人满明伟称，
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2013年7月18日作出（2013）吉中民执字第42号执行裁定，裁定：查封被执行人舒兰市孟平采石有限公司所有
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E座1单元16层2、3号房，暂定建筑面积157.54平方米，总金额355，726元。协议落款日期为2007年10月27日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园E座1单元16层2、3号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朴建花的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十一日
书记员 牟 丹