揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初803号
原告：蔡冬胜，男，1986年10月14日生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、邢尔跃，均系广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：喻辉。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：陈春亮，1981年4月26日生，男，汉族，住广东省普宁市。
原告蔡冬胜与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、陈春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑郁郸，被告保险公司的委托代理人刘少彬及被告陈春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬胜诉称：2015年11月30日12时32分，被告陈春亮驾驶粤V×××××号小型普通客车沿揭东开发区龙山路由206国道往朝阳路方向行驶至揭东人民大道交叉路口时，碰撞到由原告蔡冬胜驾驶的粤V×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告于当天被送往揭阳市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.双侧放射冠区及胼胝体多发脑挫伤；2.右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；3.右跟骨开放性粉碎性骨折并部分皮肤缺损；4.脑外伤所致精神障碍。2015年12月11日，揭东交警大队对上述事故作出认定书，认定被告陈春亮负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险（限额50万元且不计免赔），事故发生时上述险种均在有效保险期间内。本次交通事故造成原告受伤的严重后果，造成原告人身及财产上的双重损害。陈春亮作为直接侵权人，应承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，也应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1.保险公司在交强险和商业第三者险的责任限额内赔偿原告各项损失合计人民币363798.39元（赔偿清单：医疗费202145.59元、住院伙食补助费15800元、后续治疗费9400元、康复费1000元、营养费3160元、残疾赔偿金56113.68元、护理费44804.67元、被扶养人生活费34974.15元、误工费48000元、交通费5000元、车辆维修费700元、精神抚慰金20000元、鉴定费2700元，合共443798.39元，抵除保险公司垫付45000元及陈春亮垫付35000元，剩余损失为363798.39元），同时判令陈春亮对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；2.本案一切诉讼费由二被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证、户口簿各一份，证明原告的基本身份信息、诉讼主体资格及原告与何炜娜系夫妻关系、原告与母亲及子女的抚养关系；2.被告陈春亮驾驶证、粤V×××××号客车行驶证各一份，证明被告陈春亮的驾驶资格及粤V×××××号客车的所有人为林春林；3.国家工商行政管理局的网络查询信息一份，证实被告保险公司的工商登记情况；4.粤V×××××号客车投保的交强险和商业险保险单，证实粤V×××××号客车投保有交强险和商业第三者责任险的情况；5.交通事故认定书一份，证实本案交通事故的经过、成因及当事人承担的事故责任；6.揭阳市人民医院诊断证明书及原告住院病历、长、短期医嘱单，证明原告在事故受伤后诊断的伤情及原告住院治疗的经过；7.医疗费票据及结算清单，证明原告交通事故受伤后因医治伤情发生的费用；8.医院证明、利民药房证明及购药发票，证明原告因治疗病情需要，经医院要求外购12瓶血红蛋白；9.揭阳荣顺实业有限公司的证明、工资单、营业执照及工商银行的明细清单，证明原告的误工损失；10.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告因交通事故造成车辆损失700元的事实；11.司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告经法院委托鉴定机构鉴定后的伤残等级等情况及为此支付鉴定费2700元的事实。
被告保险公司辩称：1.保险公司只能依法依约按其与粤V×××××号小型普通客车签订的“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。2.保险公司已垫付原告医疗费10000元，通过被保险人预赔了35000元。3.原告诉请的医疗费不合理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本案原告未相应出示用药清单，无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，请法院予以审查。对于外购药品，不是医疗机构的处方医嘱，证明均没有开具证明人签名，不符合我国《民事诉讼法》的关规定，不能作为定案依据，且医疗机构的证明是允许原告外购，也说明不是医疗机构意见必须用于治疗的药物，外购药品是原告自己扩大的损失，请法院依法审查后予以剔除。4.原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，鉴定意见不能等同于医疗机构意见，应依法予以驳回。5.对原告诉请的护理费，医疗机构并未对原告给出过出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告无法提供护理人员的收入，应按其家属护理，按实际住院每天每人不超过120元为计算标准。6.对原告诉请的误工费，原告在没有劳动合同、纳税证明、社保缴费证明的证据的支持下，不能认定原告是从何时起至事故发生时在揭阳荣顺实业有限公司工作，是否有因误工减少收入，且也无法提供连续三年的工资收入，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，根据原告的户口性质计算标准，请法院依法审定。7.对于原告的残疾赔偿金，应按其户口性质农村居民的标准计算，请法院依法审查核定。对其子女扶养费的计算依法应精确到月，请法院依法予以审定核减。8.原告诉请的精神损害抚慰金过高，应以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。9.原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。10.对原告诉请的车辆损失费及其评估费，车辆损失费没有维修发票，应予驳回。原告也未与保险公司协商有资质的评估机构估损，为公平审理，应重新对事故车辆进行评估才能确定实际损失。11.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。保险公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据保险公司与被保险车辆签订的第三者“交强险”、“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，保险公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。
被告保险公司没有提供证据。
被告陈春亮辩称：其车辆已投保，本案的赔偿应由保险公司承担。其垫付的款项有原告承认的35000元外，还有507元的费用。
被告陈春亮提供如下证据证明自己的主张：医疗费单据四单，证明其另支付了医疗费507元。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1-5均无异议；对证据6的诊断证明、住院病历以及医嘱的真实性合法性无异议，但对关联性有异议，医疗机构并没有给出加强营养的医嘱；对证据7真实性、合法性无异议，对关联性有异议，医疗费应扣除非医保用药部分，医疗票据中可以看出有支付过护理费用5692.3元。对证据8真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，从医疗机构证明看出其证明系原告在该医院住院期间因病情治疗需要准许外购白蛋白，可以证实该外购药品系原告自己要求增加的费用，只是得到医疗机构准许，并非医疗机构要求必须用于治疗；对证据9真实性无异议，但对其合法性关联性有异议，因为证明是否有误工损失，应当提供劳动合同、纳税证明予以证实，原告所称其月工资六千元，已超过国家规定应该纳税的限额，故应提供纳税证明，因此该证据无法证实误工损失；对证据10真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该鉴定机构是否有资格没有相关的证明，对于鉴定书中的车属单位、鉴定人等无记录，因此无法确定其损失，与本案缺乏关联性；对证据11真实性无异议，对其合法性、关联性参考答辩意见。
被告陈春亮对原告提供的证据质证如下：参考被告保险公司质证意见。
原告对被告陈春亮提供的证据质证如下：对收费单据无异议，但没有将该费用列入诉讼请求中，该费用与本案无关。
被告保险公司对被告陈春亮提供的证据质证如下：对证据三性无法确定，原告称该费用没有列入请求，该费用应由被告另行起诉。
对当事人无异议的原告证据1-5，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院依法审查如下：对原告证据6、7，被告保险公司对其真实性、合法性均无异议，主张应扣除非医保用药部分，但未提交证明原告医疗用药不必要或不合理的相应证据，被告上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。对原告证据8-11，被告保险公司对其真实性均无异议。对证据8，原告住院期间因治疗需要外购药品，有住院医院治疗科室证明，揭阳榕城区榕华利民药店证明及购药发票为证，但医院及药店证明均载明原告系住院期间（2015.11.30-2016.5.6）外购药品，故对原告出院后日期为2016年5月23日的购药发票1单不予认定，对住院期间外购药品发票9单合共5718.9元予以认定。对证据9，揭阳荣顺实业有限公司虽证明原告月工资6000元左右，但原告提供的2014年11月至2015年11月的工资表载明，原告每月的工资自5167元至6508元不等，原告也没有举证证明最近三年的平均收入，故对原告请求误工费按月工资6000元计算不予支持。对证据10、11，均系有资质的鉴定机构接受委托后作出的车物损失价格鉴定结论书和司法鉴定意见书及支付鉴定费发票，对上述证据本院予以采信。对被告陈春亮提供的证据，因原告在本案并未列入诉讼请求，对此本院不予审查。
经审理查明，2015年11月30日12时32分，被告陈春亮驾驶粤V×××××号小型普通客车沿揭东开发区龙山路由206国道往朝阳路方向行驶至揭东人民大道交叉路口时，碰撞到由原告蔡冬胜驾驶的粤V×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。揭东交警大队于2015年12月11日作出揭东公交认字（2015）第110177号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春亮负事故全部责任。原告于发生事故当天被送往揭阳市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.双侧放射冠区及胼胝体多发脑挫伤；2.右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；3.右跟骨开放性粉碎性骨折并部分皮肤缺损；4.脑外伤所致精神障碍。原告住院158天，至2016年5月6日出院。出院医嘱：出院后1个月返院复查颅脑CT；出院后继续休息1年；如有不适，门诊随诊。原告住院期间支付了医疗费194938.99元及外购药品5718.9元。后原告于2016年6月13日到原住院治疗科室门诊复查，支付医疗费用385.7元，原告合共支付医疗费用201043.59元。被告保险公司及被告陈春亮分别垫付了45000元及35000元，合共80000元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、护理期限和人数等情况进行司法鉴定。本院经委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月27日作出的鉴定意见为：1.原告构成九级伤残1处，十级伤残1处。2.需后续治疗费9400元，康复费1000元。3.护理期、营养期各为住院期间158天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名／天，之后98天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费3160元）。原告支付了鉴定费2700元。
另查明，粤V×××××号小型普通客车登记车主为林春林，该车于2015年6、7月份转让给被告陈春亮，被告陈春亮系该车实际车主。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额500000元（不计免赔），保险期限均自2015年5月19日零时起至2016年5月18日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告蔡冬胜生于1986年10月14日，为揭阳揭东区埔田镇农业户口。蔡冬胜儿子蔡某甲，2010年5月1日出生；女儿蔡某乙，2016年7月7日出生。
上述事实，有原、被告的陈述和提供的证据等为证。
本院认为，本案系因交通事故引起的损害赔偿纠纷。首先，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据责任大小承担相应民事责任。对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，因此该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。本案交通事故造成原告受伤致残及车辆损坏，被告陈春亮承担事故的全部责任，有揭东交警大队作出的《道路交通事故认定书》、医疗机构出具的证明书和鉴定机构的鉴定结论为证，应予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告因事故造成的损失包括：1.医疗费。原告支付医疗费用201043.59元，有治疗医院出具的收费票据及购药发票为证，应予认定。被告保险公司辩称医疗费应剔除非医保用药缺乏法律依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费。原告住院治疗158天，以每天100元计，为15800元；3.后续治疗费。根据广东正理法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，原告伤残评定后的后续治疗为右足部皮肤瘢痕整复治疗，后续治疗费评定为9400元，可予认定；4.康复费。参考鉴定机构意见，康复费确定为1000元；5.营养费。原告因交通事故造成伤残，参考鉴定机构建议应加强营养意见，营养费可确定为3160元；6.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，按照上一年度农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准计算20年，原告构成九级伤残和十级伤残各1处，伤残赔偿系数为21%，残疾赔偿金为56113.68元（13360.4元／年×20年×21%）；又根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”的规定，原告须与妻子共同抚养儿子蔡某甲和女儿蔡某乙，原告须承担抚养儿子蔡某甲11.83年和女儿蔡某乙18年（自定残日计至孩子满十八周岁）的一半抚养费，按上一年度全省农村居民人均年生活消费支出11103元／年的标准计算，被扶养人生活费为34776.26元（11103×（11.83＋18）×21%÷2）。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金总额为90889.94元（56113.68＋34776.26）。7.护理费。根据《解释》第二十一条中“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定和鉴定机构“护理期内，伤后前60天配护理人员2名／天，之后98天配护理人员1名／天”的意见，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费标准参照其他服务业工资75017元／年计算，护理费为44804.67元。被告保险公司对护理费的答辩缺乏事实依据，本院不予采纳；8.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告请求误工时间计算至定残日前一天为240天，本院予以采纳。原告在揭阳荣顺实业有限公司担任机修工，未提供固定收入证明或最近三年的平均收入证明，根据《解释》第二十条第三款的规定，应参照国有黑色金属冶炼和压延加工业在岗职工年平均工资58443元／年（160.12元／天）标准计算，误工费为38428.8元（240天×160.12元／天）。9.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽没有提供交通费正式票据，考虑到原告受伤住院158天，确需产生一定的交通费用，但其请求5000元过高，本院酌定为2000元；10.车辆维修费。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告驾驶的粤V×××××号二轮摩托车因本次交通事故造成损坏，损失经揭东县物价局价格认证中心鉴定为700元，依法应予以赔偿。11.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，被告的侵权行为造成原告二处伤残的严重后果，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌定为10000元。12.鉴定费2700元。该费用是原告为确定损失而发生的必要费用，属于合理损失，应予赔偿。
综上，上述各项认定属于本案赔偿范围的为：医疗费201043.59元、住院伙食补助费15800元、后续治疗费9400元、康复费1000元、营养费3160元、残疾赔偿金90889.94元、护理费44804.67元、误工费38428.8元、交通费2000元、车辆维修费700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元，合共419927元。原告请求赔偿数额超过部分不予支持。
其次，本案交通事故民事赔偿责任的承担。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司依法应在交强险医疗费用（包括医疗费201043.59元、住院伙食补助费15800元、后续治疗费9400元、营养费3160元合共229403.59元）赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残（包括康复费1000元、残疾赔偿金90889.94元、护理费44804.67元、误工费38428.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元合共189823.41元）赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿700元，合共120700元（10000＋110000＋700）。对于超过交强险责任限额部分的299227元（229403.59-10000＋189823.41-110000）的赔偿责任，因本案交通事故中被告陈春亮承担事故的全部责任，其驾驶的粤V×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，责任限额是500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司应在商业三者险责任限额内对原告超过交强险部分的损失299227元承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称诉讼费不属赔偿责任问题，依法负担诉讼费用是民事诉讼当事人的义务，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此保险公司应按赔偿的数额承担相应的诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120700元；对于超过交强险部分的损失299227元，在商业三者险500000元责任限额内予以赔偿。现二被告已赔偿原告80000元，尚应赔偿219227元。因赔偿款数额在保险公司赔偿责任限额范围内，原告要求被告陈春亮承担连带赔偿责任，不予支持。被告陈春亮垫付原告的款项，可依肇事车辆与保险公司订立的责任保险合同另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡冬胜120700元；
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡冬胜219227元；
上述款项合共339927元可汇至以下指定账户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行；户名：揭阳市揭东区人民法院；帐号：80×××97；
三、驳回原告蔡冬胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元（已减半收取），由原告蔡冬胜负担222元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈君旭
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文具体内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十','2018-10-08
22:34:14',0,'web',NULL),(16081141,'8d9f7cbb-
fc62-4601-89f0-a8f10142e401','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1837\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫1523民初1000号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8d9f7cbb-
fc62-4601-89f0-a8f10142e401\",\"案件名称\":\"黄文杰与徐军、方小兰民间借贷调解书\",\"法院名称\":\"新县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄文杰与徐军、方小兰民间借贷调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄文杰与徐军、方小兰民间借贷调解书
（2018）豫1523民初1000号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d9f7cbb-
fc62-4601-89f0-a8f10142e401\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄文杰与徐军、方小兰民间借贷调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1523民初1000号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1837\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄文杰与徐军、方小兰民间借贷调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\