湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终181号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人:张友军，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，系该支公司法务。
被上诉人(原审原告)：徐猛力，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：徐国和（系徐猛力之父），住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：杨程方，男，1993年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德中心支公司）因与被上诉人徐猛力、杨程方机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险常德中心支公司的委托诉讼代理人何粤湘，被上诉人徐猛力的委托诉讼代理人徐国和到庭参加了诉讼。被上诉人杨程方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险常德中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判由人寿公司多承担的赔偿款34959元由被上诉人承担。事实与理由：被抚养人生活费不应该计算。
徐猛力辩称：父母没有收入来源，被抚养人生活费应该计算。
杨程方未予答辩。
人寿财险常德中心支公司向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其各项损失合计341125元。
一审法院认定事实：对当事人没有争议的交通事故发生经过、责任划分、湘Ｊ×××××小型普通客车被投保的事实予以确认。对当事人争议的徐猛力具体损失查明如下：1.医药费88049元。徐猛力因本次交通事故花费医药费88049.12元，但其仅主张88049元，系对自身权利的处分，故予以确认。人寿财险常德中心支公司辩称医药费应扣除非交通事故用药的费用，但未提交证据证明因治疗非交通事故病情而支出的具体费用，故该项辩称意见不予采纳；2.住院伙食补助费8300元（徐猛力在太子庙中心医院住院治疗2天，在常德市第一人民医院住院治疗63天，后期内固定物解除术需住院20天，上述共计85天，徐猛力主张按照83天计算，系对自身权利的处分，故予以确认，每天按100元标准计算；3.营养费6000元（营养期120天，每天按50元计算）；4.后期治疗费8500元；5.司法鉴定费1500元；6.护理费12000元（徐猛力需1人护理150天，每天按80元计算）；7.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）108621元（62568元+46053元）。徐猛力于2016年1月在长沙市购买房屋并居住、生活，故残疾赔偿金应参照城镇标准计算。徐猛力因本次事故构成十级伤残，赔偿系数为10%，其定残时31周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；徐猛力定残之日，其父亲徐国和60周岁，抚养年限为20年，母亲丁妹子56周岁，抚养年限为20年，徐国和、丁妹子由三名子女共同赡养，子徐子砚1周岁，抚养年限为17年，徐子砚由徐猛力及其妻子共同抚养，扶养费以扶养人徐猛力的身份作为费用计算的标准，2016年城镇居民人均消费性支出为21420元，故被扶养人生活费为46767元[（20+20）年×21420元×10%÷3人+17年×21420元×10%÷2人）]，徐猛力主张46053元，系对自身权利的处分，故予以确认；8.误工费21909元（30757元/年÷365天×260天）。徐猛力未提交证据证明其工作收入情况，对徐猛力主张的误工费参照湖南省2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员的年平均工资30757元计算，徐猛力误工时间为260天；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费酌情考虑500元。徐猛力主张的其他损失，未提交证据证明，不予支持。以上共计260379元。
一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故徐猛力的损失先由人寿财险常德中心支公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险范围内的损失140379元应依事故责任按比例进行分担，因徐猛力负此次事故的次要责任，杨程方负主要责任，故徐猛力此部分损失由杨程方承担70%的赔偿责任即98265.3元（140379元×70%）。因杨程方为湘Ｊ×××××小型普通客车在人寿财险常德中心支公司投保了保险金额为500000元的不计免赔的三责险，故除鉴定费外，人寿财险常德中心支公司应替代赔偿徐猛力97215.3元（98265.3元-1500元×70%），杨程方应赔偿徐猛力鉴定费1050元（1500元×70%）。事故发生后，人寿财险常德中心支公司已为徐猛力垫付医药费10000元，杨程方给付徐猛力93122.56元，徐猛力多垫付的92072.56元可由人寿财险常德中心支公司直接支付给杨程方，故人寿财险常德中心支公司尚应赔偿徐猛力各项损失115142.74元（120000元+97215.3元-10000元-92072.56元）。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿徐猛力各项损失115142.74元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内支付杨程方92072.56元；三、驳回徐猛力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取3208元，由徐猛力负担159元，由杨程方负担2345元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为：一审判决被抚养人生活费是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。徐猛力定残之日，其父亲徐国和60周岁，母亲丁妹子56周岁，依照法律规定符合扶养条件，一审判决给付被扶养人生活费正确。
综上所述，人寿财险常德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673.98元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立军
审判员 严钦华
审判员 谭洪妮
二〇一八年三月二十六日
书记员 周小娟
附法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。