天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5350号
原告：李闻一，男，1980年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告：房万征，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：何少香，女，1956年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：房国超，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李闻一与被告房万征、何少香、房国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闻一及其委托诉讼代理人腾奉凯、被告房国超到庭参加诉讼，被告房万征、何少香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闻一向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金346284.83元，并按年利率10%计算支付自2016年7月31日起至全部还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与房国超系同事关系，被告房万征与被告何少香系夫妻关系，房国超系被告房万征、何少香之子。原告经房国超介绍与被告房万征、何少香相识，2013年起被告房万征以经营周转需要资金为由，经房国超介绍向原告多次借款，2015年8月9日经对账，被告房万征仍有450000元本金未还给原告。经原、被告协商，将该450000元转作被告向原告新的借款，借款期限为2015年8月10日至2015年11月9日，约定借款利息为年利率10%，房国超作为担保人提供担保，承担担保责任至该笔借款本息全部还清为止。上述借款发生在被告房万征与被告何少香婚姻关系存续期间，该借款应为其夫妻的共同债务。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款，后原告要求被告房国超承担担保责任。房国超陆续还了150000元本息。但对剩余的款项拒绝承担担保责任。故诉至法院，望判如所请。
被告房国超辩称，不同意原告的诉讼请求。是原告主动将款项借给房万征，目的是为了获取利息，本案诉争借款最初借款金额是1200000元，被告房万征已经偿还了750000元，剩余450000元未偿还，2016年初原告逼迫被告签订了担保协议。签订协议后，被告陆续偿还了原告150000元，尚欠借款本金300000元，原告主张的本金数额346284.83元，我不认可，同时因为担保协议是被胁迫签订的，所以我不同意承担连带保证责任。
被告房万征、何少香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告房万征与何少香系夫妻关系，被告房国超系被告房万征、何少香之子，原告与被告房国超系同事关系。2015年2月9日原告通过自己名下尾号为1838的建设银行卡向被告房万征名下尾号为9119的农业银行卡内先后转账50000元、150000元；2015年2月10日原告通过自己名下尾号为1838的建设银行卡向被告房万征名下尾号为9119的农业银行卡内转账200000元；2015年2月11日原告通过自己名下尾号为1838的建设银行卡向被告房万征名下尾号为9119的农业银行卡内转账200000元；2015年3月9日原告通过自己名下尾号为1838的建设银行卡向被告房万征名下尾号为9119的农业银行卡内转账600000元；合计转账1200000元。2015年5月26日被告房万征向原告转账200000元；2015年5月28日向原告转账300000元；2015年6月11日向原告转账40000元，2015年6月12日向原告转账10000元，2015年7月10日向原告转账100000元，2015年8月5日向原告转账100000元，合计转账750000元。2015年8月9日原告与被告房国超签订《借款协议》，借款协议列明甲方为李闻一、乙方为房万征、丙方为房国超，载明：今有乙方因经营周转需要，自2013年起经丙方介绍向甲方多次借款，2015年8月9日经双方对账，截止到该日乙方仍有450000元本金及之前的剩余利息65000元未付给甲方，经三方友好协商，特协议如下：1.甲乙双方对之前借款、还款均通过银行转账，并且对已还完的本金及利息均无异议；2.乙方在2015年8月12日前将之前的剩余利息65000元给付甲方；3.自2015年8月10日起，之前未还的450000元本金转作为乙方向甲方新的借款本金；4.借款期限在2015年8月10日至2015年11月9日；5.借款利息按年利率10%计算；6.丙方自愿承担这45万元借款的担保人，担保责任至本息还清为止；……。《借款协议》落款处由原告及被告房国超签名。2015年8月12日房国超向原告转账2015年8月9日前的借款利息65000元。
上述《借款协议》签订后，被告房国超于2016年2月2日偿还原告100000元（本金78178.08元、利息21821.92元），2016年4月28日偿还30000元（本金21239.26元，利息8760.74元），2016年7月30日偿还本息20000元（本金11067.35元、利息8932.65元）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告未提交书面的证据证明原告与被告房万征之间存在借款关系，但结合原告提供的汇款凭证、《借款协议》、被告房国超向原告还款的事实及三被告之间的关系，能证明被告房万征向原告借款的事实及被告房国超承担保证责任的事实，本院予以确认。被告房万征借款后未偿还借款，构成违约，在扣除房国超（担保人）偿还的借款后，截止2016年7月30日仍尚欠原告借款本金339515.31元，因此，被告房万征应承担还款责任。关于原告要求三被告以339515.31元为基数，按年利率10%计算支付自2016年7月31日计算利息的请求，因原告与被告房万征之间未约定借款利息及还款期限，本院支持以339515.31元本金为基数，按年利率6%计算自立案之日即2016年9月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务，故被告何少香应承担共同还款责任。关于原告要求被告房国超承担保证责任的请求，符合《借款协议》的约定，且在保证期限内，故对该项请求，本院予以支持。
被告房万征、何少香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告房万征、何少香自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房万征、何少香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李闻一借款本金339515.31元及利息（以339515.31元为基数、按年利率6%计算支付自2016年9月13日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告房国超对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李闻一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，保全费2251元，公告费560元，合计9305元由被告房万征、何少香、房国超负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李闻一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年三月七日
书 记 员 周开方
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。