wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终356号
上诉人（原审被告）：广州市驭银电子有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区3号四楼之一。
法定代表人：秦洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州科医世凯半导体技术有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇龙山路10号。
法定代表人：熊大曦，该公司总经理。
上诉人广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）因与被上诉人苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初112号民事裁定，向本院提起上诉。
驭银公司提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。理由如下：1、科医世凯公司提交的证据材料，无法证明驭银公司与本案有任何关联性，因此���法证明驭银公司实施了侵权行为，无法认定侵权行为地，科医世凯公司购买被控侵权产品，不是驭银公司实施的，是他人的个人行为，驭银公司不是本案的利害关系人，与本案无关联。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案无法认定侵权行为地，故不能适用侵权行为地管辖，而驭银公司作为本案的被告，住所地位于广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应由广州知识产权法院审理。
科医世凯公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，驭银公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，科医世凯公司主张驭银公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵害其发明专利权。科医世凯公司提交的（2016）锡证经内字第1373号公证书，记载了其代理人朱莉通过QQ与账号为19×××69、显示名称为“汇量（驭银）LED灯珠张生”的用户联系购买被控侵权产品的过程，无锡市为被控侵权产品的收货地。一审法院据此将无锡市认定为销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地并无不当。一审法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。至于驭银公司是否实施了侵权行为，不属于管辖权异议处理范围，本院不予理涉。
综上，驭银公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由广州市驭银电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
审 判 员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 易 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7832号
原告：刘美美。
被告：刘世华。
委托诉讼代理人：张照普。
原告刘美美与被告刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘美美、被告刘世华的委托诉讼代理人张照普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘世华立即偿还原告刘美美借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘世华因资金周转困难，于2010年1月6日向原告借款20万元，未约定月利率，亦未约定借款期限，并立借据一支；借款后，被告刘世华未偿还借款，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告刘世华承认原告刘美美提出的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告的申请，依法于2016年8月11日作出（2616）陕0802民初7832号民事裁定书，轮候查封了登记在被告刘世华名下的位于榆阳区西沙幸福路景明巷三排4号房产一套（产权证号：榆林市房产证2009字第00510**号）；轮候查封期限为三年。原告刘美美自愿提供了担保。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘世华一次性偿还原告刘美美借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元；由被告刘世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年九月十六日
书 记 员 刘 卓
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初2535号
原告：林果，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：蔡永伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。
原告林果与被告蔡永伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林果及委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告蔡永伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
林果向本院提出诉讼请求：请求判令蔡永伟支付林果运输费15186元。事实和理由：林果与蔡永伟于2017年8月约定，由林果为蔡永伟运输机砂自重庆安居至成都武侯区中建西部建设西南有限公司，分别于2017年8月22日、2017年8月24日运输四车，运输费用共计15186元。因一直未付清费用，双方于2017年10月18日签订还款协议，协议约定蔡永伟在2017年10月30日支付运输费用。蔡永伟至今未付，经林果多次催收未果。
蔡永伟未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2017年10月18日，林果与蔡永伟签订《还款协议》，协议载明：由于2017年8月22日和2017年8月24日，由重庆安居至成都武侯区中建西部建设西南有限公司，四车机砂共计15186元未付给送货方林果，在2017年10月30日付给林果。蔡永伟在还款人栏签字捺印；林果在收款人栏签字捺印。蔡永伟在还款期限届满后未向林果支付欠款。
认定上述事实的证据有：林果、蔡永伟身份信息，还款协议，林果陈述等证据材料在案佐证。本院认为，上述证据材料，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实，故本院予以采信。
本院认为，林果与蔡永伟虽未签订书面运输合同，但林果已实际履行了运输义务，双方已建立事实上的运输合同关系，且蔡永伟就运输费用与林果进行了结算并约定了付款期限，而蔡永伟却未按约履行付款义务，故对林果诉请要求蔡永伟支付运费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡永伟于本判决生效后三日内向林果支付运输费15186元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由蔡永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 韦丹丹
二〇一八年八月一日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 景思源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保42号之一
申请人：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：黄明虎，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2016年7月4日作出的（2016）皖0311财保42号财产保全裁定。现申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司以安徽省蚌埠市淮上区法院（2016）0311民初1561号民事判决生效且双方已按照法律文书协商处理完毕为由，申请解除对被申请人黄明虎在徽商银行蚌埠分行营业部，帐户为62×××73存款200000元的保全措施，解除申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落丽景天成花园31号楼1-2层1092，建筑面积108.84平方米）一套的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人被申请人黄明虎在徽商银行蚌埠分行营业部，帐户为62×××73存款200000元的查封。
二、解除对申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落丽景天成花园31号楼1-2层1092，建筑面积108.84平方米）一套的查封。
审判员 任波
二〇一六年十一月九日
书记员 张笑
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1994)沂经初字第488号
申请执行人：山东省沂水县酶制剂厂。
被执行人：山东省招远市酿酒厂。
本院在执行申请执行人山东省沂水县酶制剂厂与被执行人山东省招远市酿酒厂贷款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梅生
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执74号之二
申请执行人：信泰线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。
法定代表人：谷龙涛，该公司经理。
委托代理人：扈传福，该公司法律顾问。
被执行人：张旭飞，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人信泰线缆有限公司与被执行人张旭飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）冀0528民初3614号民事判决书。该判决生效后，张旭飞未履行判决义务，信泰线缆有限公司依据上述民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张旭飞给付信泰线缆有限公司货款38434元，承担案件受理费452元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人张旭飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张旭飞未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人张旭飞依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并决定对被执行人张旭飞采取拘留措施。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张旭飞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，并向被执行人张旭飞居住地宁晋县侯口乡邱头村委会进行了调查，现已查封了被执行人张旭飞名下牌号为冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但无下落，无法扣押，未发现被执行人张旭飞其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 裴园园
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人：沈飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞正义，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓太湖世家房地产有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路88号。
法定代表人：韩铮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
再审申请人建基建设集团有限公司（以下简称建基公司）因与被申请人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05654号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
建基公司申请再审称，原审以每日万分之三违约金约定过高为由，按同期银行贷款利率的1.3倍调整逾期付款违约金，属于适用法律错误。双方施工合同约定，“每次逾期支付工程款作为违约，违约金按每日应付工程款的万分之三支付给建基公司”。每日万分之三，换算成年息仅为10.8%。中国人民银行规定对于金融机构贷款利率上浮的区间，商业银行、城信社贷款利率的浮动区间上限扩大到贷款基准利率的1.7倍，农村信用社扩大到贷款基准利率的2倍。按此计算，2013年贷款基准利率为年6%，商业银行贷款利率可以达到年息12%。最高人民法院2015年8月颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间借贷利率保护范围正常在24%以下，特别情况可达到年利率36%。建基公司全程垫资施工，融资成本显而易见。原审认定双方约定违约金过高，毫无事实依据。因此请求提起再审，改判以合同约定的日万分之三计算逾期付款违约金。
太湖世家公司提交意见认为，原审判决正确，请求驳回建基公司的再审申请。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案施工合同约定“每次逾期支付工程款作为违约，违约金按每日应付工程款的万分之三支付给建基公司”。太湖世家公司一审提出因其逾期支付工程款给建基公司造成的损失是贷款利息，合同约定的日万分之三违约金过高，请求以同期银行贷款利息的1.3倍调整违约金。由于建基公司仅列举金融机构贷款利率，没有提供其他证据证明自己的实际损失，也未举证除了贷款利息还有其他损失，故原审法院按照发包人太湖世家公司逾期付款金额的同期银行贷款利息的1.3倍调整逾期付款违约金，符合上述司法解释的规定。
综上所述，建基公司的再审申请理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回建基建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 张敏慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d62d14a0-ed8c-49d1-beb9-98494c4ecaf1&imgId=ZDYyZDE0YTAtZWQ4Yy00OWQxLWJlYjktOTg0OTRjNGVjYWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执738号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行支行。
负责人郭俊。
被执行人杨忠。
被执行人高置。
被执行人何磊。
被执行人杨杰。
被执行人计月丽。
被执行人巩华伟。
被执行人彭晓东。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人杨忠、巩华伟、高置、何磊、彭晓东、杨杰、计月丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2791号民事判决书，被执行人杨忠、巩华伟、高置、何磊、彭晓东、杨杰、计月丽应向申请人偿还1199614.98元及利息，负担案件受理费18510元，公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人杨忠、巩华伟、高置、何磊、彭晓东、杨杰、计月丽尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行本金1199614.98元及利息，案件受理费18510元，公告费600元，并负担本案申请执行费14396元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨忠、巩华伟、高置、何磊、彭晓东、杨杰、计月丽名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2791号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十月一日
书记员 陈 琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文伟，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住广东省河源市源城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何远友，男，1954年4月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，系上诉人何文伟父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海燕，男，1970年10月出生，汉族，住广东省连平县。
再审申请人何文伟、何远友因与吴海燕合伙协议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何文伟、何远友申请再审称：何文伟和吴海燕合伙购车从事铁矿运输，约定由何文伟向吴海燕一次性支付购车款10万元，吴海燕向其支付5万元，之后，吴海燕没有支付5万元，独自管理铁矿运输，将何文伟排斥在外，不让其参与经营，何文伟与吴海燕协商终止合伙关系，吴海燕出具《欠条》给何文伟，承诺付清所欠购车款10万元和利息。吴海燕提出《欠条》为被胁迫所写，没有证据。请求依法再审，撤销二审判决，改判吴海燕支付购车款10万元和利息，并承担诉讼费用。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。根据何文伟、何远友申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是吴海燕应否向何文伟、何远友支付10万元和利息。何文伟、何远友起诉请求吴海燕归还双方合伙时何文伟投入的合伙款10万元及利息，依据是其与吴海燕签订的合伙协议和吴海燕出具的欠条。合伙协议约定由何文伟一次性付清10万元用于购车从事运输经营，吴海燕一次性付给何文伟5万元作为合作投资款。因合伙关系发生纠纷后双方协商终止合伙关系，吴海燕又向何文伟、何远友出具欠条载明“欠何文伟、何远友购车款10万元”。对上述条款的内容和性质双方存在争议。对此本院认为，双方合伙购买车辆经营铁矿运输，约定由何文伟投入10万元用于购车，吴海燕再向其支付5万元，该约定是对投资款的分摊，即各出资5万元购买车辆用于经营。吴海燕未履行合伙协议的承诺，应向何文伟、何远友支付5万元，并分担相关利息损失。一审、二审判决吴海燕向何文伟、何远友偿还购车款5万元，并承担何远友向信用社贷款产生的利息的一半，判决正确，应予维持。双方因经营发生纠纷，吴海燕出具了欠条同意付清10万元和利息，该行为实质上是协商终止合伙关系，但双方未提供合伙清算证据，以及对合伙期间的盈亏、合伙车辆处理等证据，因此，对何文伟、何远友要求取回10万元的主张不应支持。合伙关系终止后的权利义务如何认定，双方可另行法律途径解决。何文伟、何远友申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何文伟、何远友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何文伟、何远友的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍家立
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民申1号
再审申请人：李翠平，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省中山市南区，。
被申请人：梁锦权，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省中山市，。
原审被告：苏展庭，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省中山市南区，。
原审被告：中山喜迪龙儿童用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花工业区环山路18号首层之一。
法定代表人：吴嘉豪。
原审被告：吴伟隆，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，。
原审被告：张映秀，女，1973年5月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
再审申请人李翠平因与被申请人梁锦权、原审被告苏展庭、中山喜迪龙儿童用品有限公司、吴伟隆、张映秀民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2016年4月7日作出的（2015）中一法民一初字第3445号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年1月4日李翠平申请再审称：中山市第一人民法院认定苏展庭欠梁锦权的借款为夫妻共同债务属于认定事实错误。1、借款人梁锦权借款给苏展庭，是清楚以及应该清楚该借款是苏展庭同吴伟隆及其公司《中山喜迪龙儿童用品有限公司》（以下简称喜迪龙公司）的经营周转用款。因当时梁锦权也去过该公司核实，清楚知道此项借款是借给苏展庭、吴伟隆及其公司经营周转的（作为该借款合同的丙方已间接证明）。同时其三人协议、签订借款合同的过程中，申请人均不在场参与。2、梁锦权借给苏展庭和吴伟隆的三十万元，该款并没有用于家庭开支，也没有将该笔借款全部或部分转汇至申请人的个人账户供申请人个人使用或用于家庭开支费用。3、在2013年10月21日苏展庭向梁锦权借款的时候，吴伟隆为了令出借人梁锦权能放心将该笔款项出借，当即取出喜迪龙公司的支票叫苏展庭填写与借款款项相等的数额、收款人为梁锦权，之后交给出借人梁锦权收取，作为待喜迪龙公司日后资金回笼后将该支票兑现还给出借人，而且是将支票兑现日期延至三个月后（即借款期限最后一天）兑现。这张支票无论是与借款合同的金额以及还款日期都非常吻合，从而证明该笔借款虽然是以苏展庭个人名义借用，实质是与吴伟隆共用于喜迪龙公司的周转资金，与借款人的家庭无关。4、苏展庭与梁锦权签定借款合同时，梁锦权是清楚知道该出借款是用于喜迪龙公司的周转用款，这点在借款合同的内容里面已清楚表示（丙方为中山喜迪龙儿童用品有限公司，法人：吴嘉豪，连带责任保证人：吴伟隆）该笔借款与苏展庭的家庭完全没有关联以及任何关系。5、申请人对苏展庭向梁锦权借款三十万元的事情并不知晓，苏展庭与梁锦权也从未向申请人提及过有关该笔借款的任何事情，亦不知晓梁锦权已将申请人起诉，致使申请人无法在法定期限内到庭申诉答辩，从而失去了表达个人观点的权利。同时梁锦权未经借款人苏展庭及吴伟隆的同意，私自在借款合同主文中添加“家庭或”，添加文字部分并没有当事人签名确认，主观影响了审判结果，导致判决申请人负连带责任。6、申请人认为被申请人与原审被告之间的债务，实则由吴伟隆设局诈骗原审被告（申请人的丈夫）以干股入伙，施以各种投资所带来的巨大收益来诱骗原审被告，致使原审被告将家庭自有资金五十六万元，以及将价值二十五万元的私家车以抵押价十二万元套现后全部借给吴伟隆本人。申请人谨以此证明原审被告向被申请人的借款并未用于家庭开支。
综上所述，申请人并没有参与借款过程，更不知道借款内容，也没有分享到该债务所带来的利益。该债务也并没有用作夫妻共同生活。申请人是通过法院贴在门上的搬迁公告通知书，追问丈夫苏展庭，才知道整个事情。原告梁锦权主观上也未将该债务认定是苏展庭和李翠平的夫妻共同债务，故中山市第一人民法院认定苏展庭欠梁锦权的借款为夫妻共同债务实属认定事实错误，请求法院撤销（2015）中一法民一初字第3445号民事判决书。
李翠平申请再审提供的证据有：
证据1、梁锦权跟苏展庭的手机聊天记录，从苏展庭手机上提取打印；
证据2、苏展庭银行账户流水账。
被申请人梁锦权口头答辩称：李翠平说不知道这回事，但这案件公告已经半年了，还有一件案件（2015）中一法民一初字第3444号曾经也有一笔借款，我也起诉了她，在2015年12月14日法院作出了判决，当时李翠平也已经知道这回事，判决也生效并申请了强制执行，李翠平肯定是知道的。李翠平对判决不服也不上诉，我提供给法院的李翠平和苏展庭的身份证和结婚证都是苏展庭给我的，当时苏展庭在电梯提出向我借钱，说他的公司有潜力的，提供了两人的身份证、结婚证和喜迪龙的档案资料，我还去了喜迪龙公司，他没有实业对社会没有贡献的话，我也不会借钱给他投资公司，我本来是想让他找人担保的，但我觉得他人还可以比较安全，所以最后也没要求担保。
原审被告苏展庭口头答辩称：李翠平提出的再审申请书内容是有依据的，当时这笔借款李翠平是完全不知道的，而且我是完全没有把事实情况和真相告诉李翠平，这些借款，李翠平是没有用过一分钱，亦没有用在家庭使用，也没有经过李翠平个人的任何银行账户和使用。我当时问梁锦权借款时，梁锦权对借款用途也是清晰和了解才借给我。这笔钱主要是吴伟隆多次问我借钱，让我在外面帮他融资借钱，我说我没有，然后因为我和梁锦权居住是上下楼，在电梯里认识，多次见面、聊天，梁锦权对我本人和家庭了解并亲自去喜迪龙公司调查后才借钱给我和吴伟隆的，梁锦权借款也收取利息，这个情况吴伟隆是知道的，以我名义借给吴伟隆，借款是吴伟隆使用。因此这笔钱真正不是用在我家庭上，李翠平根本不知道这件事，我是实话实说。
本院经审查认为:李翠平申请再审，提供的聊天记录，仅能反映苏展庭和梁锦权就借款问题曾提及隆哥；提供的苏展庭银行卡流水账仅能反映苏展庭2013年10月21日收到梁锦权转账的借款30万元后至同年10月23日先后分12笔转账、消费、取现进行了使用，其中转账1笔12万元，消费1笔8万元，其余均为取现，至于资金去向李翠平与苏展庭均没有提供证据证明，同时李翠平、苏展庭均确认夫妻关系和睦。
综上，再审申请人李翠平再审事由，提供的证据不足以证明其主张之事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李翠平的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一七年三月三日
书记员 吴颖瑜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1611号之一
申请执行人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103，组织机构代码：72302712-7。
法定代表人：陈镇文，董事长。
委托诉讼代理人：刘其亮，广东联建律师事务所律师。
被执行人：陈楚元，男，1974年2月13日，住所地广东省汕头市潮阳区。
关于申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人陈楚元借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第62号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，根据申请执行人申请，本院于2014年12月9日作出（2014）深中法执字第1611-2号裁定，查封了被执行人配偶周文真（身份证号）名下广州市南沙区南沙碧桂园倚荔轩倚荔街9号1404房产（粤房地权证穗字第××）。裁定作出后，周文真不服上述执行措施，向本院提出异议，本院经审查后，于2015年12月9日作出（2015）深中法执外异字第33号裁定，驳回了周文真的异议请求。2017年5月17日，广州市南沙区人民法院转来（2017）粤0115执877号《商请移送执行函》，表示本案查封的上述房产为其办理的（2017）粤0115执877号案抵押物，商请本院移送执行，由其处置。2017年6月8日，本院函复广州市南沙区人民法院，同意其对上述查封房产进行处置，抵押权实现后将剩余价款划付本院。
本院认为，本案查封的房产目前正由其他法院处置，且本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案查封的房产须等待其他法院处置，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者本案查封房产待其他法院处置完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈宇成
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第18541号
原告重庆骏东汽车销售服务有限公司，地址重庆市渝北区新南路168号龙湖水晶郦城K15，组织机构代码：78159324-X。
法定代表人：施焯荣。
委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
被告董红江，男，1979年12月4日，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆骏东汽车销售服务有限公司与被告董红江名誉权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月22日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长，与人民陪审员李静、人民陪审员何柳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆骏东汽车销售服务有限公司的委托代理人杨建伟、刘文明到庭参加了诉讼。被告董红江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆骏东汽车销售服务有限公司诉称：原告系一家注册在重庆市渝北区的外资企业，主要从事法拉利、玛莎拉蒂进口汽车销售。2013年7月15日，原、被告签订了《汽车销售合同》，并预付人民币200000元，后因被告未按时提车双方发生纠纷。2015年6月17日至2015年7月17日期间，被告多次纠集社会闲杂人员到原告经营场所闹事，采取用车辆堵门、在汽车展厅及办公区域抽烟、吃零食、故意乱扔垃圾果皮，泼洒可乐饮料及盒饭汤汁、驱赶客户的方式扰乱原告正常经营。被告在原告经营场所内外及车辆张贴含有诽谤文字的纸张，散布损害原告名誉的不实言论。
被告前述种种违法行为，严重影响原告的正常经营，扰乱了原告正常经营秩序、侵犯了原告的名誉权及商誉，造成原告销售的法拉利及玛莎拉蒂品牌形象严重受损，并造成店内的法拉利、玛莎拉蒂多辆名车内饰及外观受损，办公区域内的地毯及地面污秽不堪。原告为恢复经营，避免损失进一步扩大，及时委托专业的清洁机构对法拉利、玛莎拉蒂车辆及办公区域进行清洁维护。为维护原告的合法权益，请求判令被告在重庆市市级报纸上向原告公开赔礼道歉，并赔偿损失15400元。
被告董红江未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订了《汽车销售合同》，并预付人民币200000元，后因被告个人原因不愿意提车，原告按照双方签订的汽车销售合同约定，解除了与被告的合同并不予退还200000元预付购车款，双方由此发生纠纷。2015年6月25日、6月26日、6月27日、6月28日、7月15日、7月16日，被告董洪江驾驶车辆（渝G302**）堵住原告经营场所销售门面，并在原告经营场所内外及车辆张贴打印有“黑心汽车经销商骗取订金两年以各种欺骗方式迟迟不退还客户应退数十万订金”等文字的纸张。在上述时间，被告多次带着其他人员到原告经营场所，采取用车辆堵门、在汽车��厅及办公区域抽烟、吃零食、故意乱扔垃圾果皮，向汽车展厅内的车辆泼洒饮料及盒饭汤汁的方式扰乱原告正常经营。
2015年6月29日，原告与案外人重庆新洁净清洗技术服务有限公司签订《保洁服务合同》，约定重庆新洁净清洗技术服务有限公司负责原告办公区域及销售大厅地面、地毯及玻璃幕墙上的污渍等区域进行保洁服务。2015年7月20日，原告与案外人重庆新洁净清洗技术服务有限公司签订《保洁服务合同》，约定重庆新洁净清洗技术服务有限公司负责原告店铺卫生间、办公区域、销售大厅地面、地毯、办公家具、墙面及玻璃幕墙上的污渍进行保洁服务，原告共计支付保洁费7900元。2015年6月28日，原告与案外人北京欧意泰克汽车配件销售有限公司签订《汽车美容服务协议》，双方约定对玛莎拉蒂QPV6及法拉利458Speciale两辆车进行精致洗车深度美容，原告共计支付服务费5000元。2015年7月16日，原告与案外人北京欧意泰克汽车配件销售有限公司签订《汽车美容服务协议》，双方约定对玛莎拉蒂Ghibli一辆进行精致洗车深度美容，原告共计支付服务费2500元。
以上事实，有当事人陈述记录、《汽车销售合同》、《保洁服务合同》、《汽车美容服务协议》、照片、视频、报警说明、公证书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，民事主体对其在工商业活动中所创造的商誉享有利益不受他人非法侵害的权利，商誉侵权直接损害他人对生产经营者的信赖程度与社会评价后果。本案中，被告在原告经营场所内外张贴“黑心汽车经销商骗取订金两年以各种欺骗方式迟迟不退还客户应退数十万订金”等文字的纸张，原告作为销售法拉利及玛莎拉蒂等名车的销售商，被告该行为导致原告的社会评价降低，对原告的商誉造成实质损害，因此原告请求被告在重庆市市级报纸上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。被告带人在原告的汽车展厅及办公区域抽烟、吃零食、故意乱扔垃圾果皮，向汽车展厅内的车辆泼洒饮料及盒饭汤汁，造成三辆待售车辆受损，原告为清洁待售车辆及办公区域的污渍，共计支付清洁服务费15400元，原告请求被告赔偿损失15400元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董红江在本判决生效10日内在重庆市市级报纸向原告重庆骏东汽车销售服务有限公司赔礼道歉；
二、被告董红江在本判决生效10日内向原告重庆骏东汽车销��服务有限公司赔偿损失15400元；
三、驳回原告重庆骏东汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告董红江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，由被告董红江负担，此款原告重庆骏东汽车销售服务有限公司已经预交，被告在本判决生效后将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履��的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 柳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈锦秋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初592号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈亚波，无业。2010年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月28日刑满释放；2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2016年6月9日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人陈亚波犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人陈亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年7、8月间，被告人陈亚波先后来到大冶市保安镇青山村黄童城湾、郭司湾、柯世铎湾等地，采取撬窗入室、溜门入室等手段，盗窃作案18起，共盗得现金计人民币16700余元，金戒指二枚、银戒指一枚、银手镯一只。
公诉机关认为，被告人陈亚波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈亚波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7、8月间，被告人陈亚波先后来到大冶市保安镇青山村黄童城湾、郭司湾、柯世铎湾、祝南川湾、青龙坡湾、张冬瓜湾、大洪村祝拔翠大屋湾等地，采取撬窗入室、溜门入室等手段，盗窃作案18起，共盗得现金计人民币16700余元，金戒指二枚、银戒指一枚、银手镯一只。具体事实如下：
1、2016年8月1日9时许，被告人陈亚波前往大冶市保安镇青山村黄童城湾40号村民黄某甲家，采取撬窗后翻窗入室的手段盗得现金人民币860余元。
2、2016年8月4日左右的一天上午，被告人陈亚波前往大冶市保安镇青山村黄童城湾村民熊某家，采取溜门入室手段盗得现金人民币300元。
3、2016年8月11日下午3时许，被告人陈亚波前往大冶市青山村黄童城湾37号村民黄某乙家，采取剪锁入室手段盗得现金人民币3120余元。
4、2016年7月17日晚9时许，被告人陈亚波前往大冶市保安镇青山村郭司湾34号村民张某甲家，趁张某甲在家门口与他人聊天时，采取翻窗入室手段盗得金戒指二枚、银戒指一枚、银手镯一只（因无实物和购物发票，无法进行物价鉴定）。
5、2016年8月17日晚11时许，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村郭司湾13号村民张某乙家，采取竹竿“钓鱼”手段盗得现金人民币1600余元。
6、2016年8月19日晚10时许，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村郭司湾村民胡某乙家，采取翻窗入室手段盗得现金人民币2260元。
7、2016年8月5日下午2时许，被告人陈亚波前往大冶市保安镇青山村柯世铎湾29号村民柯某甲家，采取撬窗入室手段盗得现金人民币2030余元。
8、2016年8月8日晚10时许，被告人陈亚波前往大冶市保安镇青山村柯世铎湾9号王某乙家，见其屋内停放的一辆摩托车上有个皮包，陈亚波准备将该包“钓”出来，摆弄过程中惊醒了王某乙，陈亚波见状慌忙逃走。
9、2016年8月8日晚11时许，被告人陈亚波在村民王某乙家未偷到物品后，又来到大冶市保安镇青山村柯世铎湾37号村民柯某乙家，采取翻墙入室手段盗得现金人民币300元。
10、2016年8月中旬的一天，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村柯世铎湾49号村民柯某丙家，采取翻窗入室手段盗得现金人民币430元。
11、2016年8月份的一天，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村柯世铎湾1号村民朱某家，见门前一辆白色皮卡车驾驶室内放有一皮包，趁该车车门未锁之机，偷走驾驶室内的皮包，因发现皮包内没有现金等值钱财物，便将该皮包丢弃在离朱旺枝家不远的空地上。
12、2016年8月上旬的一天，被告人陈亚波来到大冶市保安镇大洪村祝拔翠大屋湾2号村民明某家，采取撬窗入室手段盗得现金人民币1000元。
13、2016年8月上旬的一天，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村祝南川湾9号村民刘某甲家，采取“钓鱼”手段盗得现金人民币1720元。
14、2016年8月份的一天中午，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村祝南川湾村民祝某的私人养猪场，陈亚波偷偷溜进场内，准备行窃时被场内祝某妻子发现，陈亚波转身逃离。
15、2016年8月22日晚10时许，被告人陈亚波为了报复在祝南川养猪场行窃时发现他的祝某妻子，再一次来到该养猪场，采取翻围墙入室手段盗得现金人民币600元。
16、2016年8月14日下午4时许，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村青龙坡湾11号村民陈某家，采取撬窗入室手段盗得现金人民币2000元。
17、2016年8月14日下午3时许，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村张冬瓜湾20号村民刘某乙家，撬窗入室，因未寻找值钱物品，就从后门离开。
18、2016年8月中旬的一天，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村张冬瓜湾21号村民王某甲家，采取溜门入室手段盗得现金人民币500元。
被告人陈亚波归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈亚波的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、被害人张某甲、黄某甲、柯某甲、刘某甲、柯某乙、黄某乙、陈某、刘某乙、张某乙、王某甲、祝某、熊某、胡某乙、柯某丙、明某、朱某、王某乙的陈述；3、证人吴某、胡某甲的证言；4、指认笔录；5、被告人陈亚波的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人陈亚波均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈亚波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚波部分盗窃系未遂，可依法从轻处罚。被告人陈亚波刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈亚波归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十四日起至二○一八年八月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余思佳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初580号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，务工。2004年2月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年3月18日被刑满释放。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月6日至8月26日,被告人徐某先后9次用“万能”钥匙开锁或撬门别锁等手段窃取电动车、电磁炉等物品一宗，价值共计11000元。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任，且被告人徐某系累犯，应依法对其处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控供认不辩解，并当庭认罪。
另经庭审查明：被告人徐某系在第9次作案盗窃电动车时被发现并被公安机关当场抓获，该电动车被追回。被告人徐某对所犯罪事实如实供述，对涉案物品价值无异议。公安机关在被告人处查扣涉案赃款4700元及作案的万能钥匙及手套、套袖等物品一宗。
上述公诉机关指控的事实及庭审查明事实，被告人徐某无异议，并有经过当庭认证的证人证言，鉴定意见，视频资料（监控录像），书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、扣押及发还物品清单、指认照片及物证照片、电动车信息材料、刑事判决书及释放证明、前科情况查询及被告人供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系累犯，依法对其从重处罚；第九起犯罪未得逞，系犯罪未遂，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。公安机关所扣押赃款赃物依法予以没收，上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关所扣押赃款赃物依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年十二月五日
书记员 杨玉蕾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1748号之一
申请执行人：许洁，女，1954年5月14日出生，居民身份证住址：江苏省南京市玄武区，号码：320102195405140825。
委托诉讼代理人：彭瑞宁，广东融关律师事务所律师。
被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层，组织机构代码71430193-X。
法定代表人：闫羽。
申请执行人许洁与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D151号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币92万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，并轮候冻结了被执行人在天津盛世鑫和置业有限公司的工程质保金人民币150万元。
根据本案执行依据显示，本案申请执行人与被执行人、深圳市聚盛资产管理股份有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司签订了《协定》。该《协定》约定：被执行人是项目管理方，负责项目的运营及收益；深圳市聚盛资产管理股份有限公司是权益收购方，对申请执行人投资形成的权益，作出到期回购的保证；深圳市融资城网络服务中心有限公司提供资金、项目对接的平台服务、资金及项目的监管，以及资金的进出结算等。
经查，深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕，现该案正在本院审理中，案号为（2016）粤03刑初758号。相关涉嫌犯罪的企业深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在刑事案件处理完毕后，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2977号
原告王晓东，男，汉族，1962年11月28日出生，户籍地址甘肃省正宁县。
委托代理人刘玲佩，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告王城，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍地址甘肃省正宁县。
被告姚伟娟，女，汉族，1985年5月6日出生，户籍地址甘肃省正宁县。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玲佩、被告王城及被告姚伟娟委托代理人冯新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款380000元及利息55733元(利息按同期银行贷款利率，暂计至2015年8月3日，直到还清为止)。二、判令二被告承担本案的诉讼费。
本案案情
2012年6月15日，原告王晓东与被告王城签订借款合同，约定被告王城因在宝安区桃源居购房向原告借款38万元，期限两年，从收到款项之日起算，利率按同期银行贷款利率计算。原告分别于2012年6月23日、12月1日、12月9日分别向被告王城账户汇款3万、5万、30万元，共计38万元。12月10日，被告王城出具借条，载明今借到父亲王晓东现金38万元，用于购买深圳市宝安区西乡桃源居14区1栋7单元1303室二手房一套。
另查，二被告于2007年5月21日登记结婚。
还查明，深圳市宝安区西乡桃源居14区1栋7单元1303商品房权利人为姚伟娟，份额为100%，于2012年8月1日通过购买取得。2015年8月29日，被告王城提出异议登记，异议登记事项载明二被告为夫妻，王城认为登记在姚伟娟名下的上述房产为夫妻共同财产，因姚伟娟不同意更正到夫妻名下，故提起异议登记。
原告主张被告未按约定还款，遂向本院起诉。被告姚伟娟辩称案涉款项是结婚时原告赠予二被告的，不属于借贷。被告王城对借款事实予以认可，并称收到原告的款项后，将款项转给了被告姚伟娟，向本院提交了一份银行转账凭证予以证实，转账单载明2013年1月21日，被告王城向姚伟娟转账37万元。
针对原告提交的借款合同和借条，被告姚伟娟不予认可，认为借款合同的内容和时间都是虚构的，向本院申请对借款合同落款的时间和笔迹形成时间进行鉴定。
以上事实有借条、借款合同、银行转账凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
裁判理由和结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请二被告偿还借款，提供了借款合同、借条、银行转账凭证等予以证实，被告姚伟娟不予认可，认为涉案款项为其与被告王城结婚时原告所赠与，不属于民间借贷，但未提交相应证据证明，且本案款项发生时间与二被告结婚时间相隔多年，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于被告姚伟娟申请对借款合同落款时间和笔迹形成时间进行鉴定，本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人王城确认向原告借款的事实，而原告亦已将款项交付借款人，故本案借贷事实清楚，至于借款合同何时签订并不影响本案的定性，故对其鉴定申请，本院不予支持。
被告王城与姚伟娟为夫妻，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上述款项二被告均应承担还款责任。但基于本案原、被告当事人之间特殊的身份关系，故上述借款38万元，应由二被告各承担50%，即各偿还19万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王城于本判决生效之日起十日内归还原告借款19万元及利息（利息以19万元为基数，自2012年12月10日起按同期银行贷款利率，计算至实际清偿之日止）；
二、被告姚伟娟于本判决生效之日起十日内归还原告借款19万元及利息（利息以19万元为基数，自2012年12月10日起按同期银行贷款利率，计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7836元，由二被告各负担3918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共5页
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初683号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被盱眙县公安局取保候审，2016年11月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月14日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月5日上午，被告人张某和被害人于某乙等人同乘一辆苏H×××××面包车至盱眙县盱城街道，途中张某趁于某乙下车之机，窃取于某乙放置在面包车中手提包内的现金人民币4900元。
案发后，被告人张某自动投案，并主动退还全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述，证人邓某、于某甲、蒋某的证言，发破案经过，盱眙县公安局铁佛派出所出具的证明，谅解书，汇款收据，车辆照片，被告人张某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人莫卫华，该××总经理。
被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人章正红。
被执行人苏州天源担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱虎根，该××执行董事。
被执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱晔。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州天源担保投资有限公司、苏州庆元担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）吴江商初字第2143号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告云飞氨纶（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号为32010120140012103的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，并支付相应欠息（暂计算至2015年10月28日的利息为222000元，罚息为330000元，复利为13750.56元；自2015年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金1000万元为基数，按照年利率10.8%计算罚息，并以未付利息222000元为基数，按年利率10.8%计收复利）；二、被告云飞氨纶（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号为32010120140012203的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，并支付相应欠息（暂计算至2015年10月28日的利息为228000元，罚息321000元，复利13881.24元；自2015年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金1000万元为基数，按照年利率10.8%计算罚息，并以未付利息228000元为基数，按年利率10.8%计收复利）；
三、被告云飞氨纶（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号为32010120140012205的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，并支付相应欠息（暂计算至2015年10月28日的利息为114000元，罚息为160500元，复利为6940.62元；自2015年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金500万元为基数，按照年利率10.8%计算罚息，并以未付利息114000元为基数，按年利率10.8%计收复利）；四、被告云飞氨纶（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号为32010120140012939的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，并支付相应欠息（暂计算至2015年10月28日的利息为125000元，罚息144000元，复利为6879.99元；自2015年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金500万元为基数，按照年利率10.8%计算罚息，并以未付利息125000元为基数，按年利率10.8%计收复利）；五、被告云飞氨纶（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失337401元；六、被告吴江杰特家纺进出口有限公司对被告云飞氨纶（苏州）有限公司履行上述第一、二项债务，以及第五项债务中的224933元承担连带清偿责任。被告吴江杰特家纺进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告云飞氨纶（苏州）有限公司追偿；七、被告苏州天源担保投资有限公司对被告云飞氨纶（苏州）有限公司履行上述第三项债务，以及第五项债务中的56234元承担连带清偿责任。被告苏州天源担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告云飞氨纶（苏州）有限公司追偿；八、被告苏州庆元担保投资有限公司对被告云飞氨纶（苏州）有限公司上述第四项债务，以及第五项债务中的56234元承担连带清偿责任。被告苏州庆元担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告云飞氨纶（苏州）有限公司追偿。案件受理费减半收取100958元，诉讼保全费5000元，合计105958元，由被告云飞氨纶（苏州）有限公司与吴江杰特家纺进出口有限公司共同负担其中的70638元，由被告云飞氨纶（苏州）有限公司与被告苏州天源担保投资有限公司共同负担其中的17660元，由被告云飞氨纶（苏州）有限公司与被告苏州庆元担保投资有限公司共同负担其中的17660元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因云飞氨纶（苏州）有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州天源担保投资有限公司、苏州庆元担保投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为32129311.41元，执行费为99529元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州天源担保投资有限公司、苏州庆元担保投资有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内向本院提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2143号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十日
书记员 杨苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1554号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生。
被告谢德军，男，汉族，1972年10月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告中天物业公司与被告谢德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信、被告谢德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1199.4元（66.64平方米×0.5元/平方米/月×36个月）、支付滞纳金3826.1元[399.8元/年×0.003×365天×(3年+2年+1年）]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。
被告谢德军辩称：不同意原告诉讼请求。2016年刚入冬，1号楼暖气漏水，物业上请了社区、暖气公司、还有业主代表，为维修暖气将原告家的地下室撬开，当时社区拍了视频照片，后来让原告去物业拿钥匙，但是原告要求我要验收地下室的东西，地下室东西没有任何缺失才能领钥匙交物业费，验收必须是物业和当时撬锁的所有相关人员一同在场进行验收，原告单方面验收容易出现误会，所以希望这个问题能够解决。同时小区绿化、积雪清扫均不达标。
本院经审理认定事实如下：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区4号楼1单元601室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告提供物业服务期间，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1199.4元（66.64平方米×0.5元/平方米/月×36个月），未向原告交纳。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业费共计1199.4元（66.64平方米×0.5元/平方米/月×36个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利息4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，应至迟于2015年1月1日前付清；拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，至迟应于2016年1月1日前付清；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，至迟应于2017年1月1日前付清，逾期则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为81.87元[66.64平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×42（26+14+2）个月，至2017年2月]。被告辩称原告在提供物业服务过程中,未完全履行服务义务,故不同意交纳物业费，但未向本庭举证。关于被告辩称地下室钥匙交付及验收问题，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢德军向原告中天伟业公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1199.4元（66.64平方米×0.5元/平方米/月×36个月）；
二、被告谢德军向原告中天伟业公司支付滞纳金81.87元[66.64平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×42（26+14+2）个月，至2017年2月]。
以上被告给付原告款项合计1281.27元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王振国
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 东
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执92号
申请执行人于治国，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于建红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人于治国与被执行人于建红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初985号民事调解书，向被执行人于建红发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款24000元，并负担案件执行费500元。本案在执行过程中，被执行人于建红交纳案件执行款22000元（申请人于治国已领取），申请执行人于治国向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初985号民事调解书的执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年八月十八日
书记员 杨满红
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初432号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某，无业。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。
法定代理人吕某，农民。
指定辩护人吴新港，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人曹某及其法定代理人吕某、指定辩护人吴新港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年10月16日20时许，被告人曹某酒后驾驶摩托车从大冶市大箕铺镇方至畈湾回家，途经该镇小箕铺村石粉厂路段时，与吴某驾驶的鄂J×××××货车车尾相碰撞，曹某倒地受伤，摩托车受损。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为190.6毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人吴新港提出，被告人曹某案发时系××人，有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月16日20时许，被告人曹某酒后驾驶两轮摩托车从大冶市大箕铺镇方至畈湾回家，途经该镇小箕铺村石粉厂路段时，与吴某驾驶的鄂J×××××货车车尾相碰撞，曹某倒地受伤，摩托车受损。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为190.6毫克/100毫升。经交警部门认定：曹某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定，负此次事故的次要责任；吴某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，负此次事故的主要责任。经黄石市××医院司法鉴定所鉴定，曹某脑挫裂伤所致器质性躁狂综合征（轻躁狂）。
被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人曹某的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人曹某案发后被公安机关抓获。
3、证人冯某甲的证言，证实2014年10月16日20时许，他驾车载冯某乙从大冶往阳新方向行驶，当车行至106国道小箕铺村石粉厂路段时，他车前方有一辆大货车行驶，突然看到大货车右后角与一辆摩托车发生接触，摩托车倒地向前滑行一段距离，而大货车直接开走。他开车追上大货车驾驶员，并让冯某乙报警。
4、证人冯某乙的证言，证实2014年10月16日20时许，他乘坐冯某甲小车从大冶往阳新方向行驶，他们车前方有一辆大货车，大货车右后角与一辆摩托车接触相撞，摩托车驾驶员倒在摩托车旁边。冯某甲开车追赶大货车，他直接报警。
5、证人张某的证言，证实2014年10月16日20时许，他乘坐鄂J×××××货车从大冶往江西方向行驶，当车行至小箕铺路段时，突然一辆小车下来2名自称是阳新县公安局的男子让他们停车，说他们货车尾部将一辆摩托车撞倒。货车驾驶员与二名男子到事故现场，他们看到摩托车倒在地上，有一名男子躺在路上。
6、道路交通事故认定书，证实吴某负此次事故的主要责任，曹某负此次事故的次要责任。
7、鉴定意见，证实曹某血液中乙醇含量为190.6毫克/100毫升，吴某血液中未检出乙醇；曹某脑挫裂伤所致器质性躁狂综合征（轻躁狂）。
8、现场勘验、检查笔录。
9、被告人曹某的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人曹某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人曹某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人曹某及其法定代理人吕某、指定辩护人吴新港均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某被公安机关书面传唤到案，依法不能认定为自首，对辩护人吴新港的相关辩护意见，不予采纳。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人曹某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执294号
(2018)新0104执294号
申请执行人吴悠，女，生于1992年6月8日，汉族，不确定，住新疆乌苏市。
法定代理人
委托代理人
被执行人新疆德元智成信息科技有限公司,住所地乌鲁木齐市天津南路682号创业大厦1205室
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字第453号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6627.5元。（执行费300元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保664号
申请人：袁向珍，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李国军，男，汉族，住赤峰市新城区。
申请人袁向珍与被申请人李国军民间借贷纠纷一案，申请人袁向珍于2017年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李国军所有的位于赤峰市新城区房产予以查封、对被申请人李国军在赤峰市国伟商贸有限责任公司的全部股权予以冻结，保全金额为180万元。申请人袁向珍以其与张生共同共有位于赤峰市喀喇沁旗房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人袁向珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李国军所有的位于赤峰市新城区房产予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人李国军在赤峰市国伟商贸有限责任公司的全部股权予以冻结，冻结期限为三年。
三、对申请人袁向珍与张生共同共有位于赤峰市喀喇沁旗房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 俊 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3444号
原告周莉，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省。
委��代理人尤元昶。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州。
原告周莉与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员成敏适用简易程序进行审查。
原告周莉诉称，2011年8月3日，周莉与万立豪公司签订编号为X号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市锦江区X号房屋,总价399444元。周莉已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为周莉办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除周莉与万立豪公司签订编号为X号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还周莉购房款399444元、违约金11983.7元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查查明，2011年8月3日，周莉与万立豪公司签订编号为X号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定周莉购买位于成都市x房屋，总价为399444元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，周莉可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，周莉与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，���已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的x层、x层、x层、x层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告周莉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非��集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告周莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何苗
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人���检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第354号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告戴均官，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告戴均官侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)0623刑初144号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被中江县公安局刑事拘留，2017年1月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]103号起诉书起诉指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2015年国庆期间的一天下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸毒品。
二、2015年春节期间的一天下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸毒品。
三、2016年春节期间的一天下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸毒品。
四、2016年五一期间的一天晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸毒品。
五、2016年7月的一天晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸毒品。
六、2016年l0月2日，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留丁某某共同吸毒品。
七、2016年10月10日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某共同吸毒品。
八、2016年10月13日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某等人共同吸毒品。
九、2016年11月20日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某、丁某某、易某某等人共同吸毒品。
十、2016年11月底12月初的一天晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留黄敏、丁某某共同吸毒品。
十一、2016年12月4日下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸毒品。
十二、2016年12月7日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某、易某某、丁某某共同吸毒品。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。其辩称，我是主动到公安机关，属自首。
经审理查明：
一、2015年国庆假期的一天下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸食毒品。
二、2015年春节期间的一天下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸食毒品。
三、2016年春节期间的一天下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸食毒品。
四、2016年五一期间的一天晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸食毒品。
五、2016年7月的一天晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸食毒品。
六、2016年l0月2日，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留丁某某共同吸食毒品。
七、2016年10月10日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某共同吸食毒品。
八、2016年10月13日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某等人共同吸食毒品。
九、2016年11月20日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某、丁某某、易某某等人共同吸食毒品。
十、2016年11月底12月初的一天晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留黄敏、丁某某共同吸食毒品。
十一、2016年12月4日下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸食毒品。
十二、2016年12月7日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某、易某某、丁某某共同吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、指认笔录、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、中江县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、照片、行政处罚决定书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在自己住所内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某某多次容留他人吸食毒品，可增加刑法量。被告人郭某某容留未成年人吸毒，从重处罚。关于被告人辩称，我是主动到公安机关投案，属自首。经查，被告人郭某某因其朋友易某某因吸毒被公安机关挡获，被告人郭某某前去了解情况时被公安机关询问，其主动供述参与吸毒的违法事实，后被公安机关行政拘留。后公安机关在办理易某某、潘某某等人吸毒案件中，查实被告人郭某某容留他人吸食毒品。故被告人郭某某的行为不构成自首。其辩称不能成立。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年4月11日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年五月四日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1696号
上诉人（原审被告）安海，西安核设备有限公司员工。
被上诉人（原审原告）西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。
法定代表人董宏亮，董事长。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人安海因与被上诉人西安核设备有限公司（以下简称西核公司）劳动争议纠纷一案，上诉人安海不服西安市未央区人民法院（2015）雁民初字第05765民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审理查明，安海为西核公司员工。2002年5月22日，西核公司下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》，并自当年5月1日起实行。该实施方案确定，实行岗位效益工资后，将取消原技能工资、各种补贴、津贴和加班工资，只保留岗位工资、工龄工资及夜班津贴；岗位效益工资由岗位工资、工龄工资、业绩工资（奖金）三部分组成，其中岗位工资按一定比例分为基础工资和浮动考核工资二部分，基础工资与工龄工资组成固定工资（即基本工资），每月15日发放，浮动考核工资与奖金捆在一起作为业绩工资（活工资部分）每月月底发放；业绩工资（奖金）视员工超额劳动大小、公司效益、与一定比例岗位工资捆在一起作为活工资使用；夜班标准按每班1元计发，计发时间为晚7时并连续工作6小时，随浮动工资发放等。2005年10月安海担任门卫工作，2015年2月办理了内退手续。在此期间，西核公司对门卫岗位实行三人三班倒的工作机制。2015年3月安海申请劳动仲裁，请求裁决西核公司：1、支付2005年10月至2015年2月的延时加班费166068.4元及166068.4元赔偿金；2、支付2008年至2014年带薪年休假工资38595元及38595元赔偿金。2015年8月3日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）241号裁决。西核公司不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，西核公司提交了安海2014年以来的工资明细统计表，安海对其真实性予以认可，该表反映安海工资由基础工资、工龄工资、效益工资、绩效工资组成，其中效益工资和绩效工资不固定。安海亦提交了2014年以来其工资银行流水，反映西核公司于每月15日及下旬分两次向安海支付工资。经核，2014年3月至2015年2月期间，安海日平均工资100.01元。西核公司还提交了安海的内退审批表，记载其参加工作时间为1979年。因双方分歧较大致调解未果。
以上事实，有《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》、工资表、银行流水、内退审批表、仲裁裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
原审法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当支付加班费。本案中，西核公司2002年5月1日起实行的岗位效益工资实施方案反映，该工资方案实施后取消加班工资，同时将员工工资分为固定工资及浮动工资两部分，其中浮动工资部分考虑了员工超额劳动及夜班值班的情形。另从西核公司及安海庭审提交的工资表及银行流水可反映，安海工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、绩效工资）两部分，且固定工资部分于每月15日左右发放，浮动工资约定前发放。该工资机制及发放时间与西核公司2002年5月1日实行的岗位效益工资实施方案一致。据此可知，西核公司每月向安海发放的浮动工资部分已经考虑了其超额劳动情形，故安海请求支付延时加班费及赔偿金原审法院不予支持。国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，西核公司无证据证明2014年度安排安海享受了带薪年休假，应承担举证不能的后果，故对于安海主张的2014年度应休未休年休假工资报酬原审法院予以支持。西核公司提交的内退审批表反映至2014年安海参加工作已经超过20年，故2014年度安海应享受带薪年休假天数为15天。现按照其日工资100.01元计算，西核公司应支付安海2014年度应休未休年休假工资3000.3元（100.01元×300%×15天-100.01元×15天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受之日起计算。本案中，安海于2015年3月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，原审法院不予支持。安海主张迟延支付带薪年休假工资的赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、西安核设备有限公司于本判决生效后十日内支付安海应休未休年休假工资3000.3元；二、驳回西安核设备有限公司其余请求；三、驳回安海其余请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，西核公司已预交，现由西核公司承担。
宣判后，上诉人安海不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清证据不足。上诉人安海实际上班时间超出国家规定，却未能得到应得的加班费和应休未休年休假费。一审认定被上诉人应当支付应休未休年休假工资，但只判被上诉人支付一年的年休假工资是适用法律错误。相关司法解释对具有持续性的不受一年时效限制，并且不适用于在职职工。综上，请求依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05765号民事判决书第一项、第三项，依法改判。
被上诉人答辩认为，上诉人要求被上诉人支付延时加班费的请求违背《岗位效益工资实施方案》，原审判决正确，请求驳回上诉人诉请，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，应承担相应的责任。上诉人安海上诉请求撤销原审判决第一项、第三项，改判由被上诉人支付其延时加班工资的请求，因安海的工作性质为轮班制，被上诉人西核公司已经在岗位效益工资中对安海超出正常工作时间的加班费用予以考量，且上诉人安海并未向本院提交新的证据证明被上诉人西核公司曾安排其加班的事实，故上诉人安海的该上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人安海主张的部分未休年休假三倍工资的请求，因已经超过仲裁时效，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人安海的上诉请求于法无据，应予驳回。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1760号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：刘占宇，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：田春波，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘占宇、田春波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告刘占宇、田春波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘占宇、田春波立即偿还借款本金30万元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日被告韩兴春因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县悦来信用社申请贷款30万元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告向原告贷款30万元，约定月利率为9.15‰，借款期限至2017年3月20日，还款方式为利随本清。同日原告向被告发放贷款30万元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告刘占宇、田春波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年3月21日被告向原告递交的个人借款申请审批表和原、被告双方签订的个人担保借款合同及原告向被告发放贷款的借款凭证各一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了借款合同后，原告向被告发放贷款30万元。借款到期后，被告未偿还。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因种地缺少资金，于2014年3月21日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县悦来信用社申请贷款，双方于2014年3月21日签订了个人担保借款合同，约定被告借款30万元，约定月利率为9.15‰，借款期限至2017年3月20日，还款方式为利随本清。原告于2014年3月21日向被告发放贷款人民币30万元。借款到期后，虽经原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占宇、田春波于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金30万元；
二、被告刘占宇、田春波给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金30万元自2014年3月21日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3270号
原告杨某，农民。
被告苗某（曾用名苗小五），农民。
原告杨某与被告苗某离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1991年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，1992年11月初四生儿子苗某甲，2010年4月8日出车祸死亡，现在没有子女，婚后感情不是很好，被告因为强奸罪被判刑，我就不想跟被告过了，2003年起诉过一次，被告不同意离婚，搁置下来了，现在因为实在过不下去了起诉离婚，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告苗某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1991年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，1992年农历十一月初四生儿子苗某甲，2010年4月8日出车祸死亡，现在没有子女，婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、东海县双店镇南双村委会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告苗某经人介绍相识，双方经一段时间了解后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，也是夫妻共同生活初期常有现象，需要夫妻双方相互沟通、理解，求大同存小异，共同化解夫妻矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能。原告杨某此次起诉离婚，未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告杨某要求与被告苗某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告苗某无正当理由拒不到���参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00083号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭现。
被申请人：郝忠信，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人郝忠信在长岭县农村信用合作联社账号上的5700元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与郝忠信之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人郝忠信在长岭县农村信用合作联社账号的5700元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海明