江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4245号
原告：杭州启涛运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-106号。
法定代表人：黄海洋，该公司经理。
原告：芦宝，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城律师事务所律师。
被告：郑宝玉，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郑双燕，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:宿州市安瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。
法定代表人：武超，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人:王奇志，该公司总经理
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
被告：潍坊华宝物流有限公司，住所地山东省诸城市相州镇小古县村。
法定代表人：孙俊海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪平、郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街26-1号。
法定代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。
被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：路士尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚增力，董书军，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：费安元，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。
被告：李爱银，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号一楼大厅。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程磊，福建汇成律师事务所律师。
被告：王娜，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：姜元东，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省兰山区通达路367号。
被告：陶培波，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
被告：诸城市广达物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇魏家庄村56号。
法定代表人逄桂海，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市虞河路268号。
被告：包尚强，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。
被告：田芳霞，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人A座11楼。
负责人：金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉世文，该公司员工。
被告：张仁田，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住辽宁省东港市。
被告：东港市业盛物流有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区土房北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
法定代表人：李拓，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明、冯晶，江苏一正律师事务所律师。
被告：郭怀根，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：王中永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇东园路5号。
负责人：姬鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦。江苏苍梧律师事务所律师。
被告：韩双喜，男，1981年10月9日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被告：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市周商路铁道南50米。
法定代表人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司员工。
原告杭州启涛运输有限公司、芦宝与被告郑宝玉、宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、潍坊华宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、费安元、李爱银、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、王娜、姜元东、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陶培波、诸城市广达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、包尚强、田芳霞、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、张仁田、东港市业盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司、郭怀根、连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、韩双喜、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杭州启涛运输有限公司、芦宝的委托代理人汪杰，被告郑宝玉的委托代理人郑双燕、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人黄太林、潍坊华宝物流有限公司的委托代理人王洪平、郭太平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人周树华、邢台交通运输集团有限公司的委托代理人尚增力、董书军、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨清海、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人程磊、姜元东的委托代理人何立官、诸城市广达物流有限公司的法定代表人逄桂海、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人吉世文、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司的委托代理人杨晓明、冯晶、连云港海通金陵集装箱运输有限公司的委托代理人陈刚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的委托代理人董淑锦、韩双喜的委托代理人冯玉军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人郑瑞友均到庭参加诉讼。被告宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、费安元、李爱银、王娜、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陶培波、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、田芳霞、包尚强、张仁田、东港市业盛物流有限公司、郭怀根、周口市新时空汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州启涛运输有限公司、芦宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告芦宝医疗费3998.4元、住院伙食补助费40元、护理费140元、营养费600元、误工费4500元、交通费4000元，赔偿原告杭州启涛运输有限公司车损费276405元，合计289369.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日23时12分许，郑宝玉、宋照龙、邓后德、费安元、王娜、陶培波、芦宝、包尚强、张仁田、郭怀根、韩双喜均驾驶机动车沿沈海高速由北向南行驶至932KM+400M初路段，受团雾影响，发生连环相撞，车辆起火燃烧，致原告芦宝受伤、杭州启涛运输有限公司车辆损坏。该事故经盐城市公安局交通警察支队处理大队处理，成因无法查清，仅出具事故说明，未对事故责任进行划分。
被告郑宝玉辩称：同承保保险公司意见
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：评估意见书未按法定程序进行评估，不具证明力，其他无异议，误工费、营养费没有依据，交通费过高。
被告潍坊华宝物流有限公司辩称：由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：认可住院期间的营养费、误工费，交通费没有证据不认可，车损证据不足，不认可。
被告邢台交通运输集团有限公司辩称：由法院依法认定，该公司经盐城市公安局交通警察支队为浙Ａ×××××/浙AA6**挂号车垫付检测费400元、施救费3510元、评估费4800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：由法院依法认定
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：由法院依法认定
被告姜元东辩称：由法院依法认定
被告诸城市广达物流有限公司辩称：由法院依法认定
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称：医疗费要求扣除20%非医保用药，住院伙食补助费认可每天18元，护理费认可每天60元，营养费、误工费、交通费、车辆损失费证据不足，均不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司辩称：同其他保险公司意见
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司辩称：同其他保险公司意见，
被告韩双喜辩称：由法院依法认定
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、本案系多车连环相撞，郑宝玉驾驶的车辆是事故第一辆车，其驾驶行为，导致了后面事故的发生，应当承担赔偿责任。2、平安保险公司宿州中心支公司应当承担赔偿责任。3、韩双喜驾驶车辆是事故的最后一辆车，是被动追尾，对前方车辆没有伤害。4、挂车未在该公司投保，请求法院查明挂车在哪家公司投保，与该公司分担商业险赔偿责任。6、保险的责任分担，首先应当由前方的各保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险按事故比例分担。不应当按保险限额比例分担。应当按照事故责任比例分担。该公司在交强险范围内承担无责赔偿责任，不承担商业险的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2015年12月6日23时12分许，在江苏省滨海县境内，郑宝玉驾驶皖Ｌ×××××/皖LN2**挂号重型半挂牵引车、宋照龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车（载王海平）、邓后德驾驶冀Ｅ×××××号大型卧铺客车（载李振山等）、费安元驾驶闵AM0957号重型厢式货车、王娜驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车、陶培波驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车、芦宝驾驶浙Ａ×××××/浙AA6**挂号重型罐式半挂车、包尚强驾驶蒙Ｌ×××××号小型轿车、张仁田驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车、郭怀根驾驶苏Ｇ×××××/苏GP8**挂号重型集装箱半挂车、韩双喜驾驶豫Ｐ×××××/豫P2X**挂号重型集装箱半挂车，均同向沿沈海高速由北向南行驶，至932KM+400M初路段处，受团雾影响，上述车辆发生连环相撞，后起火燃烧，至宋照龙、王海平、邓后德当场死亡，包尚强、芦宝、张仁田、韩双喜、李振山受伤，部分车辆、车载物品及高速公路设施不同程度损毁。盐城市公安局交通警察支队经勘查，因未能查明事故形成的原因，向各方出具道路交通事故证明。
皖Ｌ×××××/皖LN2**挂号重型半挂车登记车主为宿州市安瑞汽车运输有限公司，皖Ｌ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险，皖LN2**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保5万元不计免赔的商业三者险。
鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主为王海平，挂靠在潍坊华宝物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险。
冀Ｅ×××××大型客车的登记车主为邢台交通运输集团有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和道路客运承运人责任保险。
闵AM0957号重型厢式货车的登记车主为李爱银，在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险。
鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为姜元东，在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主为隋焱杰，挂靠在诸城市广达物流有限公司，在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
蒙Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为田芳霞，在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险。
辽Ｆ×××××号重型厢式货车实际车主为王树东，挂靠在东港市业盛物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险。
苏Ｇ×××××/苏GP8**挂重型集装箱半挂车的实际车主为程胜利，挂靠在连云港海通金陵集装箱运输有限公司，苏Ｇ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，苏GP8**挂车中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司投保5万元不计免赔的商业三者险。
豫Ｐ×××××/豫P2X**挂重型集装箱半挂车实际车主为崔贵轩，挂靠在周口市新时空汽车运输有限公司，豫Ｐ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
上述各交强险限额均为122000元（医疗费用1万元、死亡伤残损失11万元、财物损失2000元）。事故发生在各保险期限内。事故造成3人死亡，多人受伤，部分车辆、车载物品及设施受损。目前已有多名受害人起诉至本院，本起事故还有其他伤者，相关保险公司的交强险均应保留份额。
原告杭州启涛运输有限公司系浙Ａ×××××/浙AA6**挂号车的登记车主。原告芦宝系该车的驾驶员，在本起事故中受伤，于2015年12月7日至2015年12月9日在滨海县人民医院住院治疗，共用去医药费3988.4元。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队委托，盐城市瑞信价格评估有限公司对以上主挂车的车损进行鉴定，鉴定认为浙Ａ×××××/浙AA6**挂号车的损失价格共计276405元。
被告邢台交通运输集团有限公司在事故发生后，经盐城市公安局交通警察支队为浙Ａ×××××/浙AA6**挂号车垫付检测费400元、施救费3510元、评估费4800元。
以上事实有交通事故证明、身份证、驾驶证、行驶证、保单、车损评估意见书、医疗费发票、病情证明、盐城市公安局交警支队事故处理大队情况说明等证据证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人人数众多且部分当事人未到庭，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故引起的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于赔偿责任的认定。被告平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出郑宝玉不应承担赔偿责任，经查，公安机经过现场勘查，因事发时出现团雾的恶劣天气，对事故发生的成因未能查清，对事故责任未能认定，依法作出道路交通事故证明符合法律规定。据此，对十一辆连环相撞车辆的驾驶人应当依法推定为负事故同等责任，即每一辆车的相应责任赔偿主体在交强险限额外均应分别承担9.09%（1/11）的赔偿责任。
（二）关于原告损失的审核确定。原告主张的赔偿项目均在法律规定的损失范围内，均予认定。
原告芦宝的损失：1、医疗费3988.4元。原告主张3988.4元，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司提出扣除20%的非医保用药，无证据证实，经核实，原告的3988.4元医疗费票据均有效，予以认定。2、住院伙食补助费40元。原告主张20元/天×2天=40元，根据原告的受伤情况及治疗情况，予以认定。3、营养费200元。原告主张20元/天×30天=600元。原告的出院记录载明“注意休息，加强营养”，根据原告的治疗情况，本院酌情认定10元/天×20天=200元。4、护理费140元。原告主张70元/天×2天=140元，根据原告的受伤情况及治疗情况，予以认定。5、误工费2020元。原告主张150元×30=4500元。本院认为，原告因交通事故受伤确实需要休息，误工损失确实发生，有医院的病情证明、出院记录证实，根据原告的实际受伤情况，按照城镇居民收入的平均标准，酌情认定101元×20=2020元。6、交通费1000元。原告主张4000元，但未提供有效证据证实。根据原告就医的时间、地点、人数等实际情况，酌情认定1000元。以上费用医疗费用项下4228.4元，死亡伤残损失项下3160元。
原告杭州启涛运输有限公司的损失：1、车辆损失费用276405元，已经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队的委托，和具有评估资质的盐城市瑞信价格评估有限公司的评估确认，予以认定。2、检测费400元、施救费3510元、评估费4800元，合计8710元，有盐城市公安局交通警察支队事故处理大队情况说明证实，予以认定。财产损失项下285115元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、各承保交强险的保险公司，应当在各交强险限额内承担赔偿责任。
（1）被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保皖Ｌ×××××车交强险，事故损害发在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司依法应在交强险医疗费用限额内赔付芦宝200元、死亡伤残损失限额内赔付芦宝300元、财产损失限额内赔付杭州启涛运输有限公司250元。
（2）被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保鲁Ｖ×××××号车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司依法应在交强险医疗费用限额内赔付芦宝200元、死亡伤残损失限额内赔付芦宝300元、财产损失限额内赔付杭州启涛运输有限公司250元。
（3）被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承保冀Ｅ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司依法应在交强险医疗费用限额内赔付芦宝200元、死亡伤残损失限额内赔付芦宝300元、财产损失限额内赔付杭州启涛运输有限公司250元。
（4）被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保闵AM0957号车在该公司投保了交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司依法应在交强险医疗费用限额内赔付芦宝200元、死亡伤残损失限额内赔付芦宝300元、财产损失限额内赔付杭州启涛运输有限公司250元。
（5）被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应在交强险医疗费用限额内赔付芦宝200元、死亡伤残损失限额内赔付芦宝300元、财产损失限额内赔付杭州启涛运输有限公司250元。
（6）被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保鲁Ｖ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依法应在交强险医疗费用限额内赔付芦宝200元、死亡伤残损失限额内赔付芦宝300元、财产损失限额内赔付杭州启涛运输有限公司250元。
（7）被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承保蒙Ｌ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司依法应在交强险医疗费用限额内赔付芦宝200元、死亡伤残损失限额内赔付芦宝300元、财产损失限额内赔付杭州启涛运输有限公司250元。
（8）被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司承保辽Ｆ×××××号车在该公司投保了交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司依法应在交强险医疗费用限额内赔付芦宝200元、死亡伤残损失限额内赔付芦宝300元、财产损失限额内赔付杭州启涛运输有限公司250元。
（9）被告中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司承保苏Ｇ×××××号车交强险，事故损害发生在保险期限内，故该公司依法应在交强险医疗费用限额内赔付芦宝200元、死亡伤残损失限额内赔付芦宝300元、财产损失限额内赔付杭州启涛运输有限公司250元。
（10）被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保豫Ｐ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故该公司依法应在交强险医疗费用限额内赔付芦宝200元、死亡伤残损失限额内赔付芦宝300元、财产损失限额内赔付杭州启涛运输有限公司250元。
2、肇事车辆相关责任主体，在交强险限额范围外承担的赔偿责任。
（1）肇事车辆皖Ｌ×××××/皖LN2**挂车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保皖Ｌ×××××/皖LN2**挂车100万不计免赔的商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承保皖LN2**挂车5万元不计免赔的商业三者险，上述两保险','2018-10-09
04:43:29',0,'web',NULL),(17164801,'d633d9bb-693f-40a1-b2f9-a89600d7b03e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2781\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）黔0522执674号\",\"法院地市\":\"毕节市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d633d9bb-693f-40a1-b2f9-a89600d7b03e\",\"案件名称\":\"赖某某一审执行终结裁定书\",\"法院名称\":\"黔西县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黔西县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人贵州黔西某公司申请执行被执行人贵州某公司、谭某某、赖某某、谭某、谢某、杨某金融借款合同纠纷一案,贵州省黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州黔西某公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人贵州黔西某公司与被执行人贵州某公司、谭某某、赖某某、谭某、谢某、杨某分期履行协议之后，贵州黔西某公司向本院提出撤销执行申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519833600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赖某某一审执行终结裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赖某某一审执行终结裁定书
（2017）黔0522执674号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d633d9bb-693f-40a1-b2f9-a89600d7b03e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赖某某一审执行终结裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黔0522执674号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黔西县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2781\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黔西县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"贵州黔西某公司,贵州某公司,谭某某,赖某某,谭某,谢某,杨某\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赖某某一审执行终结裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\