wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初554号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
被告：袁江祥，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告袁江祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告袁江祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁江祥立即返还借款本金58000元及利息165689.11元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计），合计本息223689.11元。2、本案的诉讼费用由被告袁江祥承担。事实和理由:因建房，被告袁江祥于2006年5月24日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，利率8.5425‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告袁江祥按月付息，到期还清本息，借款于2009年4月20日到期。借款后，被告袁江祥未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金29000元及利息82549.4元（利息计至2017年5月3日）。因建房，被告袁江祥于2006年5月22日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，利率8.5425‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告袁江祥按月付息，到期还清本息，借款于2009年4月20日到期。借款后，被告袁江祥未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金29000元及利息83139.71元（利息计至2017年5月3日）。借款到期后，经原告不断催收依然无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告袁江祥的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、《信用借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》，证明被告袁江祥向原告借款的事实。
4、收回贷款利息发票联，证明2013年11月22日原告收回被告利息的情况。
5、郁南县农村信用社合作联社债权催收公告、贷款到期催收通知书，证明原告向被告发出过催收公告的事实。
6、贷款逾期未还款明细，证明被告袁江祥截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告袁江祥送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票和组成合议庭通知书等。被告袁江祥未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年5月22日，被告袁江祥以建房（种植）需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，按期归还贷款本息，双方约定借款利息按月利率8.5425‰计收，合同约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。合同还约定：“贷款人按合同规定收回或者提前收回贷款本金以及利息，可直接从借款人存款账户扣收”，借款于2009年4月20日到期。借款到期后，被告袁江祥未能按合同约定按期全额归还本金及利息。截至2017年5月3日被告尚结欠原告该笔借款本金29000元及利息83139.71元。2006年5月24日，被告袁江祥以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，按期归还贷款本息，双方约定借款利息按月利率8.5425‰计收，合同约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。合同还约定：“贷款人按合同规定收回或者提前收回贷款本金以及利息，可直接从借款人存款账户扣收”，借款于2009年4月20日到期。借款到期后，被告袁江祥未能按合同约定按期全额归还本金及利息。截至2017年5月3日被告尚结欠原告该笔借款本金29000元及利息82549.4元。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告袁江祥迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
另查明，2013年11月22日，原告在被告的信用社账户中收回贷款利息两次各5元。2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。原告向被告发出《贷款到期催收通知书》，核对后被告签名并捺手印确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原、被告在平等、自愿和协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告袁江祥没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告袁江祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告袁江祥应向原告清还借款本金合计58000元及支付利息合计165689.11元（利息暂计算至2017年5月3日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁江祥在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金58000元及支付利息165689.11元（利息计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至借款还清之日止）。
如果被告袁江祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655.34元，由被告袁江祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 潘流邦
人民陪审员 高天德
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡炜韬
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终85号
上诉人(一审起诉人)：骆川富，男，1965年2月16日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
上诉人骆川富因诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局、第三人中冶建工集团有限公司其他行政行为违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107行初369号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
骆川富上诉称，重庆市九龙坡区国土资源管理分局违规作假向九龙坡区法院出具公函，导致其房屋被强拆，造成经济利益受损。请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，上诉人起诉称，上诉人位于重庆市九龙坡XX镇西XX村XX社的房屋被拆迁，其宅基地没有赔付，重庆市九龙坡区国土资源管理分局在拆迁赔偿中将上诉人经营性质的厂房错误计算为住房赔偿方式，降低了赔偿标准，双方为此发生争议未得到合理解决。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年12月30日违规作假向九龙坡区法院出具公函：“现被执行人（骆川富）与我单位达成和解协议，承诺自行搬迁”，导致法院事实不清，将房屋强拆，造成上诉人经济利益受损。遂起诉请求：1、确认重庆市九龙坡区国土资源管理分局2013年10月22日申请执行时，于2013年12月30日弄虚作假“说明”违反法规；2、要求依法追究作出虚假“说明”的行为人的法律责任；3、确认重庆市九龙坡区国土资源管理分局和第三人中冶建工集团有限公司共同侵权责任；4、重庆市九龙坡区国土资源管理分局和第三人中冶建工集团有限公司承担诉讼费。
另查明，上诉人房屋位于重庆市九龙坡区XX镇XX村XX社，属征地范围，因对补偿发生争议，上诉人拒绝签订协议。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年5月21日作出《行政处理决定书》[（2013）15号处理决定]，责令上诉人于2013年5月28日前自行拆除房屋交出土地。因上诉人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或诉讼，重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年11月7日向九龙坡区人民法院申请强制执行。九龙坡区人民法院于2013年11月27日做出《非诉行政执行裁定书》，裁定准予强制执行申请人做出的《行政处理决定书》[（2013）15号处理决定]。在执行过程中，重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年12月30日出具“说明”，载明“我单位申请执行骆川富房屋拆迁一案，现被执行人已与我单位达成和解协议，承诺自行搬迁”，并将该“说明”递交重庆市九龙坡区人民法院。2015年1月9日，上诉人与九龙坡区征地办签订《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，接受补偿安置，领取了相关费用。
本院认为，上诉人起诉要求确认重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年12月30日出具的“说明”违反法律规定，而该“说明”系重庆市九龙坡区国土资源管理分局在申请执行上诉人非诉行政执行案中向人民法院出具的关于案件情况的说明，并非是重庆市九龙坡区国土资源管理分局在行使行政管理职权时对上诉人作出的行政行为。上诉人对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 刘杨兵
审判员 潘小美
二〇一七年三月一日
书记员 赵 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保343号
申请人：贝万（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路896号209室，统一社会信用代码91350211MA2YBJP1L。
法定代表人：范立志，执行董事。
委托诉讼代理人：袁智明、刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：广西三田电力电气工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路18号广西工业器材城17栋106号，统一社会信用代码914501076821424192。
法定代表人：李高潮。
被申请人：李高潮，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请人贝万（厦门）投资有限公司与被申请人广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮买卖合同纠纷一案，申请人贝万（厦门）投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮价值人民225867.29元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贝万（厦门）投资有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮价值232205.29元（其中保全标的225867.29元、案件受理费4688元、保全费1650元）的等值财产。
本案保全申请费1650元，由申请人贝万（厦门）投资有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执177号
申请执行人李彦林，男。
被执行人王连福，男。
被执行人姜志霞，女。
申请执行人李彦林与被申请执行人王连福、姜志霞民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）虎商初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。由于王连福、姜志霞没有履行生效法律文书确定的内容，李彦林于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王连福、姜志霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王连福、姜志霞确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王连福、姜志霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彦林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王连福、姜志霞的财产线索，李彦林持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋树国
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执734号
申请执行人：操良荣，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人:储超群，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在执行申请执行人操良荣诉被告储超群债权纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，我院于2017年12月5日作出拘留决定，报公安机关临控，并于同日作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 俊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保57号之一
申请人：耿平，女，1954年11月28日出生，汉族，住泰安市。
被申请人：梁慧颖，女，1973年7月1日出生，汉族，住泰安市。
2018年4月11日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保57号民事裁定书，将被申请人所有的鲁JTYX**号小型普通客车予以扣押。被申请人已向法院交纳三万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁JTYX**号小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年四月十一日
书记员 叶 燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初186号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吴积林，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。2018年2月22日因本案被抓获，2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人吴积林犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人吴积林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日20时57分，被告人吴积林酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｔ×××××黄色小型轿车，从泌阳县高店乡前吴沟村岳母家喝酒后回家去，行驶到泌阳县高店乡吴沟村村委前吴沟油田六号站东路段时，被泌阳县公安局高店派出所民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字[2018]349号鉴定：吴积林血样中的乙醇含量为117.07mg/100ml。
上述事实，被告人吴积林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴积林供述、证人郭某证言、受案登记表、抽血照片、查获视频光盘、查获视频截图、抓获证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]349号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局高店派出所情况说明、被告人吴积林常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴积林违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴积林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共���全。但被告人吴积林案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴积林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2312号
本院在执行申请执行人于善起与被执行人烟台万象广告有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台万象广告有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台万象广告有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3089号
申请执行人：程建评，男，1969年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李兆明，男，1964年7月2日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行程建评与李兆明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十四日
书记员 冯 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执129号
申请执行人：穆彩霞，女，1965年8月16日出生，回族。
被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07560383-4。
法定代表人：陈伟伟。
本院在执行申请执行人穆彩霞与被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2778号
被执行人：陈艺，男，1994年9月8日出生，住福建省惠安县。
被执行人陈艺犯抢劫罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初1646号刑事判决书，对被执行人陈艺判处附加刑罚金10000元；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈艺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4773号
罪犯戴少珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月15日作出(2013)温鹿刑初字第322号刑事判决，以被告人戴少珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯非法持有毒品罪被判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴少珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴少珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴少珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴少珠准予减刑一年（刑期自2011年8月31日至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23501号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：徐美，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告徐美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴飞玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13591号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人深圳市酷党文化传播有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3024号航空大厦1栋4-A1部分物业。
法定代表人曾涛。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市酷党文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初第3513号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共计50000元；该案一审案件受理费1300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市酷党文化传播有限公司名下的银行存款11742.52元,已支付申请执行人11667.51元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执531号
申请执行人：杨永水,男性,1987年1月30日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张富春,男性,1963年3月22日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张敬春,男性,1960年3月12日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行杨永水与张富春、张敬春买卖合同纠纷一案中，经查询，没有发现没执行人名下有不动产登记信息，没有发现被执行人名下有投资信息，没有发现被执行人可供执行的财产线索；查封了被执行人名下的车辆，冻结了被执行人张富春、张敬春的部分银行账户，已将被执行人张富春、张敬春纳入失信名单；申请执行人表示同意本次执行程序终结，发现被执行人及其财产线索后立即申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执531号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 珍
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421财保8号
申请人米易县曹师汽车轮胎修补店。经营场所：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村二组89号。
经营者曹军，男，1975年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省成都市邛崃市，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人唐光兵，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住攀枝花市东区。
申请人米易县曹师汽车轮胎修补店因被申请人唐光兵拖欠其轮胎款及修理费一事，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对唐光兵经营的川Ｒ×××××号、川Ｄ×××××号货车在米易县白马汽车运输有限责任公司应收运费共计11635元。第三人曹军、赵旭梅已向本院提供其共同所有的川Ｄ×××××号重型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人米易县曹师汽车轮胎修补店的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:
扣留唐光兵经营的川Ｒ×××××号、川Ｄ×××××号货车在米易县白马汽车运输有限责任公司应收运费共计11635元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢云朋
二〇一六年五月三十日
书记员 石雨堃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3554号之一
申请执行人：骆马湖水利管理局宿迁水利���纽管理局，组织机构代码71780791-X，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。
法定代表人陈权仁，该局局长。
被申请人刘新俊，男，1973年8月18日生，住宿迁市宿豫区。
申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局与被执行人刘新俊自然资源行政非诉一案，本院作出的（2017）苏1302行审237号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局于2017年8月18日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人所有的位于宿迁市××城区××花××西区××室房屋已被查封，系被执行人唯一住房暂不处置，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执���人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302行审237号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《���高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 芹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初177号之二
解除保全申请人：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：屠亚星，总经理。
委托代理人：郭颖，法务。
委托代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：黄山市黄山区天安伟业置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张兴民，执行董事兼总经理。
委托代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。
江苏省建设集团有限公司与黄山市黄山区天安伟业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）皖1003民初177号民事裁定书，裁定对黄山市黄山区天安伟业置业有限公司位于黄山市黄山区某镇黄国用（2009）第×××号、黄国用（2007）第×××号土地使用权进行查封。江苏省建设集团有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏省建设集团有限公司以与黄山市黄山区天安伟业置业有限公司在二审中达成和解，现已经履行完毕为由，申请本院解除查封，于法有据，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄山市黄山区天安伟业置业有限公司位于黄山市黄山区某镇黄国用（2009）第×××号、黄国用（2007）第×××号土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔志强
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 蓓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2459号之二
申请执行人：何昌林，男，汉族，1978男10月16日生，住泰兴市。
被执行人：焦徐根，男，汉族，1979年10月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人何昌林与被执行人焦徐根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏1283民初7922号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦徐根于本判决生效之��起十日内偿还申请执行人何昌林借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被执行人焦徐根负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月19日，本院通过邮寄方式向被执行人焦徐根发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月4日向其亲属送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月11日、2017年12月27日、2018年3月19日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月14日、2018年3月19日依法分别冻结了被执行人焦徐根名下银行存款账户2个（均余额不足），并于2018年3月26日划拨账户存款余额1500元扣缴本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月4日，本院至被执行人焦徐根户籍所��地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲反映，目前不知道焦徐根去哪了，已经向公安机关报案，但是至今没有答复。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月29日约谈申请执行人何昌林向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2018年2月6日，本院依法将被执行人焦徐根纳入失信被执行人名单。
2018年4月2日，本院依法对被执行人焦徐根作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1500元扣缴本案执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身��证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7922号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
二〇一��年四月三日
书记员 黄 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14612号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:帅荔,女,1973年11月04日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告帅荔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡元元
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行初12号
原告喻本松，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住湖南隆回县。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告洞口县公安局，地址在洞口县文昌街道文昌社区大正街184号。
法定代表人罗静，该局局长。
委托代理人黄河坤，该局法制大队副大队长。
委托代理人米承林，该局治安大队民警。
被告邵阳市公安局直属分局，地址在邵阳市北塔区蔡锷路。
法定代表人康文祥，该局局长。
委托代理人刘丰，邵阳市公安局法制支队复议应诉科科长。
委托代理人雷霆，邵阳市。
被告邵阳市公安局，地址在邵阳市北塔区龙山路。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人王珍球，邵阳市公安局法制支队副支队长。
原告喻本松不服被告洞口县公安局、邵阳市公安局直属分局、邵阳市公安局公安行政扣押一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告喻本松诉称，原告因涉嫌非法经营罪被邵阳市公安局直属分局立案侦查，后因管辖权问题，该案移送洞口县公安局侦查，扣押物品及现金均移送洞口县公安局。2015年9月23日、洞口县人民法院作出判决，原告构成非法经营罪，免予刑事处罚。该判决并未对所扣财物进行认定，因此，公安机关应当依法返回原告被扣押的相关财物，请求人民法院判处：1、责令被告洞口县公安局返还被扣押的人民币50万元；2、责令三被告返还被扣押的卷筒纸、成品卷烟纸等财物。
三被告均辩称，本案系刑事��法行为，公安机关行使的是刑事侦查权、扣押原告财产是依《刑事诉讼法》的相关规定办理，而不是行使行政职权，因此，原告提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》第十二条规定的受理案范，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年9月20日，邵阳市公安局直属分局以原告喻本松涉嫌非法经营罪对其立案侦查。2013年5月24日以原告刑事拘留，在侦查过程中，邵阳市公安局直属分局分别作出了邵公直（治）扣字[2013]0047号、0123等扣押决定书，扣押了原告相关涉案财物，2013年8月21日，邵阳市公安局直属分局又作出邵公直（治）字[2013]0060号扣押决定书，扣押原告现金500000元后该案移送洞口县公安局侦查。2015年9月23日，洞口县人民法院作出（2015）洞刑初字第68号刑事判决书，认定原告犯非法经营罪，判决免予刑事处罚。该判决未对��案扣押物作出处理。为此，原告在判决生效后，多次要求洞口县公安局返还财物未果，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案被告对原告实施的扣押财产的行为，属公安机关在刑事侦查中采取的强制措施，公安机关履行的是刑事司法职能，而非对原告实施的行政职能，因此，原告的诉请不属于人民法院的行政诉讼受案范围，故对原告的起诉，本院应予驳回。如果原告认为自己的权利受到损害，可用其他途径解决。
综上理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告喻本松的起诉。
本案受理费50元，退还原告喻本松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 肖文斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民特52号
申请人高治灿，男，1943年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
申请人高治灿申请宣告高仲死亡一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人称，2003年8月18日，高仲离家出走，至今未归，并且其有智力障碍。现在失踪已经超过四年，因此宣告高仲死亡。
经查，下落不明人高仲，男，1981年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。系申请人高治灿之子。高仲自2003年8月18日离家出走，至申请至本院时下落不明。高治灿遂向本院申请宣告高仲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年8月18日在《人民公安报》上发出寻找高仲的公告。法定公告期为一年,现已届满。2017年8月24日，申请人高治灿向本院报告被申请人高仲已经于2017年春节期间找到，现在重庆市歌乐山精神病院治疗。
本院认为,被申请人高仲在本院登报公告寻人期间重新出现，已经失去宣告其死亡的前提条件。申请人高治灿申请宣告高仲死亡,不符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：
驳回申请人高治灿的宣告申请。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张鹏鹏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审502号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832481号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年10月15日09时16分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，该违法行为违反了违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年10月15日09时16分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款50元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832481处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小鹃
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初1272号
原告：张天稳，男，汉族，住洛南县石坡镇。
委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：洛南县石坡镇纸房村村民委员会，住所地洛南石坡镇纸房村。
法定代表人：李福民，任主任。
原告张天稳与被告洛南县石坡镇纸房村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张天稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款76180元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，从起诉之日至给付之日，利息按同期银行贷款利率。事实与理由：2010年10月13日，原告与被告签订施工合同，硬化纸房村六组门前通组路350.5米，总工程款93120元，施工期限为2011年10月10日至2011年10月25日，双方约定付款方式为：工程完工后，工程款以合同数据从一事一议专款中一次性付清。��告按时完成了道路施工任务，但被告仅支付原告工程款20000元，欠73120元未付。2011年11月，依照前述合同条件，原告为被告方修建新农村洞湾村前道路总价款10260元，被告仅支付部分工程款，欠原告3060元未付。2011年11月15日，被告时任村主任叶永青与原告结算，证实被告分别欠原告73120元及3060元，总计76180元未付并写有证明条据。原告多次催要该款，被告均未支付，原告无奈提起诉讼，以维护自己的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提交了《通组道路硬化施工合同》一份、时任村主任叶永青写的证明条据两张。被告洛南县石坡镇纸房村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，应视为其对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已完成承揽的工程项目，被告应当按照约定价款履行给付义务。故原告要求被告支付所欠报酬的请求成立，予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金的请求证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第六十条、第二百五十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛南县石坡镇纸房村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告张天稳报酬76180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告洛南县石坡镇纸房村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张治英
二〇一七年十二月五日
书记员 杨丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7155号
原告：重庆市新维建筑材料有限公司,住所地重庆市永川区板桥镇柳新村踏水桥村民小组，统一社会信用代码9150011855903632XP。
法定代表人：陈文新，经理。
委托诉讼代理人：林金标，男，重庆市新维建筑材料有限公司工作人员。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码9150011320348790T。
法定代表人：张谊生。
原告重庆市新维建筑材料有限公司与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告重庆市新维建筑材料有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新维建筑材料有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市新维建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆市新维建筑材料有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖荣鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初19057号
原告：陈旭峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐登洲，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：高妍，女，1987年6月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈旭峰诉被告高妍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭峰撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 周胜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈志华，女，1961年3月21日生，汉族，住无锡市新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市新吴区天山路18号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人王德琦，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
再审申请人沈志华因诉无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴分局）治安行政处罚及无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)行政复议一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈志华申请再审称，被申请人新吴分局认定申请人扰乱公共场所秩序没有事实依据，且办案程序违法；被申请人无锡市政府没有依法对案件调查核实，违反了行政复议法的相关规定。请求本院撤销一、二审判决，发回重审，支持申请人在一审中的诉讼请求。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，新吴分局作为沈志华居住地公安机关，对沈志华涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。沈志华应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即新吴分局对沈志华的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、无锡市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据可以证实，申请人沈志华于2015年1月4日到中南海周边实施非正常上访，扰乱了中南海周边的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。新吴分局根据上述事实认定申请人沈志华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出新公（旺）行罚决字[2015]753号行政处罚决定，给予其治安拘留十日符合法律规定。无锡市政府锡行复[2015]42号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。原审法院判决驳回申请人沈志华的诉讼请求并无不当。
综上，沈志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈志华的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第00290号
原告杨东，个体户。
委托代理人杨进，个体户。
被告彭小春，个体户。
被告顾军，个体户。
原告杨东诉被告彭小春、顾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理。原告杨东的委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告彭小春、顾军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称：原告与两被告系朋友关系。2010年8月17日，被告彭小春因承包泗洪县金镇大桥码头工程急需资金，向原告借款100000元，约定月利率为4%，借期为不超过一年，由被告彭小春出具一份借条给原告，被告顾军签字担保。后，原告原告多次向两被告催要该款未果。故诉请判令两被告给付借款100000元及利息（从借款之日即2010年8月17日起按月息4%计算至还清之日止），并由两被告承担本案诉讼费。
原告杨东为支持其诉讼请求提供借条一份，证明被告彭小春向其借款100000元的事实及被告顾军担保的事实。
被告彭小春、顾军未答辩。
本院认证意见为：被告彭小春、顾军经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对该份借条具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告杨东与两被告系朋友关系。2010年8月17日，被告彭小春因承包泗洪县金镇大桥码头工程需要向原告借款100000元，由被告彭小春出具一份借条给原告杨东，借条内容为“今借到杨东现金拾万元整（￥100000）”,被告顾军签字担保。后原告杨东多次向两被告索要该款未果，故诉讼来院。
另查明，2015年1月9日，中国人民银行六个月以内贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭小春与原告杨东之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告彭小春未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。本案中，原告杨东未提供证据证明其与被告彭小春之间的借款利息约定为月利率4%，故其关于从借款之日起按月利率4%计算利息的诉讼主张，本院不予支持。原告杨东和被告彭小春在借条中未约定利息，应视为不支付利息；但原告杨东要求被告彭小春偿付催告后利息的，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告顾军作为保证人，对保证方式及范围未作约定，视为对全部债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小春偿还原告杨东借款100000元及利息（从2015年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告顾军对上述款项承担连带偿还责任，被告顾军承担担保证责任后有权向被告彭小春追偿；
三、驳回原告杨东其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由原告杨东负担700元，由被告彭小春、顾军共同负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3700元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 李永居
人民陪审员 王 云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初51号
原告吴远盛农村承包经营户。
代表人吴远盛。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费136325.60元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴远盛农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初897号
原告张荣礼，男，1948年3月27日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告王伟伟，男，1994年2月1日出生，汉族，住址同上。系刘桂平丈夫。
被告刘桂平，女，1994年10月4日出生，土家族，住址同上。
本院审理原告张荣礼诉被告王伟伟、刘桂平侵权责任纠纷一案，原告张荣礼于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张荣礼负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年三月九日
书记员 张坤鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19186号
原告：王忠均，男，1958年5月25日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。
被告：孟云，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省金川县。
被告：重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C3-1-9。
负责人：孙广胜，担任职务不详。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号13-11、13-12。
负责人：宋天鹏，亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司总经理。
原告王忠均与被告孟云、重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司、亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年11月23日立案。
原告王忠均诉称，被告孟云驾驶货车在由巴国城经火炬大道往毛线沟方向行驶，行驶至九龙坡区火炬大道绿云石都路段时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。与行人原告相撞，导致原告受伤的交通事故。为维护原告合法权益，现起诉至本院，请求依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故导致的损失261388元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李显为
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱利华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初381号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙尚斐，男，1992年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，住西安市莲湖区。2016年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]258号起诉书和雁检诉刑追诉[2017]10号追加起诉决定书指控被告人孙尚斐犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，分别于2017年3月6日和9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人孙尚斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月15日22时许，被告人孙尚斐与赵某1、边某、赵某2、崔某、东某（均已起诉）、闫某（另案处理）等人在西安市高新区高新路好声音KTV四楼A17包间唱歌时，边某因上厕所与A16包间的客人被害人朱某发生口角，后边某来到A16包间门口找朱某理论，被害人王某上前劝阻，赵某1用拳头对王某进行殴打，继而双方发生厮打。孙尚斐伙同赵某1、东某、边某、赵某2、崔某、闫某等人，对被害人何某、朱某、王某拳打脚踢，将三人打伤，并导致王某的眼镜损坏。经鉴定，朱某头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；何某鼻出血、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；王某面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被损坏的眼镜价格为12170元。2016年11月7日，孙尚斐到公安机关投案。
2017年5月19日11时许，孙尚斐在其登记入住的西安市碑林区东大街万达新天地大楼B座美桐年华酒店1109房间，容留吸毒人员庞某、李某、闫某吸食毒品。次日凌晨，孙尚斐在美桐年华酒店1109房间被抓获，当场查获吸毒工具“冰壶”一个。经检测，孙尚斐、闫某、庞某、李某的尿液甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙尚斐的行为已构成寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人孙尚斐对公诉机关指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人孙尚斐与赵某1、边某、赵某2、崔某、东某、闫某等人在西安市高新区高新路好声音KTV四楼A17包间唱歌时，边某因上厕所与A16包间的被害人朱某发生口角，后边某找朱某理论，被害人王某上前劝阻，赵某1用手推王某，继而，孙尚斐伙同赵某1、东某、边某、赵某2、崔某、闫某等人，对被害人何某、朱某、王某拳打脚踢，将三人打伤，并导致王某的眼镜损坏，其中孙尚斐用拳头猛击王某头部并用脚踹王某，后又用脚踢踹朱某、何某。经鉴定，朱某头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；何某鼻出血、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；王某面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被损坏的眼镜价格为12170元。2016年11月7日，孙尚斐到公安机关投案，归案后如实供述了涉案寻衅滋事的事实。案发后，孙尚斐与三被害人达成赔偿协议并赔偿三被害人一万元且取得谅解。
另查明，2017年5月19日12时许，孙尚斐在其登记入住的西安市碑林区东大街万达新天地大楼B座美桐年华酒店1109房间，容留庞某、李某、闫某吸食毒品。次日，孙尚斐在美桐年华酒店1109房间被抓获，当场查获吸毒工具。经检测，孙尚斐、闫某、庞某、李某的尿液甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
上述事实，有报案材料、接处警登记表、立案决定书、受案登记表、KTV监控视频、诊断证明书、门诊病历、提取笔录、扣押清单、眼镜销售单、证人刘某、吴某、黄某、马某、闫某、李某、庞某等人的证言、被害人朱某、何某、王某的陈述、被告人孙尚斐及同案犯边某、赵某2、东某、崔某、赵某1的供述、法医鉴定意见、价格鉴定意见、酒店登记入住材料、现场检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙尚斐与人结伙随意殴打他人，致三人轻微伤且财物受损，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；又容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙尚斐在寻衅滋事罪中有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，在容留他人吸毒罪中归案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙尚斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。合并后决定执行有期徒刑二年又三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起执行至2019年8月19日止）。
二、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 田 建
人民陪审员 王亚兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2017年月日送达
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初4002号之一
原告：于鲁光，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：牛传义，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇牛营村人，现下落不明。
本院在审理原告于鲁光与被告牛传义合伙协议纠纷一案中，因被告牛传义下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，原告在指定期限内未按规定补缴案件受理费，依法可按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费175元，减半收取计87元。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王志民
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1187号
原告：江洪，男，1980年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：谢应明，男，1970年1月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：李贵超，女，1985年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在审理原告江洪与被告谢应明、李贵超民间借贷纠纷一案中，原告江洪于2017年12月28日以双方自行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江洪的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江洪撤回起诉。
案件受理费900元，由江洪负担。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 杨文书
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢永春
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初476号之一
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司员工。
被告：吴小宝，女，1971年2月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告吴小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 邵全新
审 判 员 汪文苗
人民陪审员 卢国英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5810号
原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：刘苗苗，女，汉族，1992年12月24日出生，住河南省上蔡县。
原告河南成益置业有限公司与被告刘苗苗商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯 核
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初503号之一
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司员工。
被告：程秀丽，女，1977年12月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告程秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14164号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一��二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。
负责人李敏，行长。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李富裕，广东华商律师事务所实习律师。
被执行人游卫军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6038号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人游卫军字判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行借款本金人民币20万元整及未还利息、复利和罚息。案件受理费由被执行人游卫军负担8482.74元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、��管、银行、证券、工商相关部门查证，本院查封被执行人游卫军名下位于葵涌××新村私宅（冻结期限自2016年11月3日至2019年11月2日，房地产证号10××76，暂无法处理）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓 志 伟
执行员 童 琳 琳
执行员 ���李安武
二〇一六年十二月十三日
书记员 方 凤 霁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2717号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄建生，男，1996年9月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院2017年5月12日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人黄建生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初598号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月九日
书记员 黄霞霞(代)
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
负责人：何炜，任行长。
委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。
被告刘琼英，女，汉族。
被告张兴，男，汉族。
被告刘飞，男，汉族。
被告苏晓萍，女，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘琼英、张兴、刘飞、苏晓萍金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年九月四日
书记员 李云芬
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初15号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人徐某1，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住广东省云浮市郁南县。因犯非法拘禁罪，于2011年1月19日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月16日被广东省郁南县公安局抓获并被临时寄押在郁南县看守所，同年8月26日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人徐某1犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日凌晨，根据传销窝点主任罗某、汪某（均已判刑）事先安排，范某（已判刑）以开挖掘机为名将被害人胡某1（男，殁年24岁）骗至本市樊城区妇幼路紫薇巷传销窝点控制在该传销窝点。传销人员蒋某1（已判刑）搜走胡某1身上数百元现金、银行卡、身份证等财物，并由传销人员登记后交给汪某。传销人员吕某、邵某、胡某2（均已判刑）按罗某安排先后担任胡某1“师傅”，负责看管胡某1，其他传销人员协助看管。期间，被告人徐某1被从其他传销窝点调到该传销窝点担任管家，负责保管房间钥匙，协助看管胡某1。因胡某1不配合，传销人员蒋某2（已判刑）、郭某（已判刑）、邵某采取头上泼水、做俯卧撑、扎马步等方式对胡某1进行体罚。2014年2月6日、2月12日，汪某向胡某1索要银行卡密码，并伙同吕某、吴某（已判刑）、胡某2等传销人员用拳脚、拖把棍多次殴打胡某1，致胡某1受伤。2014年2月13日晚，胡某1被汪某等人送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，胡某1因闭合性腹部损伤致胃破裂、弥漫性腹膜炎而死于低血容量性休克及感染中毒性休克。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，指认现场照片，人员基本信息表，刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证人刘某、赵某、陶某、杨某的证言，同案人蒋某1、易某、胡某2、张某、汪某、罗某、吕某、廖某、吴某、曾某、郭某、邵某、徐某2、范某、蒋某2、曹某供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人徐某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2020年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁泽星
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1257号之一
申请执行人：张喜华，男，汉族，1963年11月28日出生，，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：张庆平，男，汉族，1963年2月16日出生，，住江西省新会市渝水区。
本院在执行张喜华与张庆平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆平在中国工商银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张庆平在中国工商银行15×××65账户存款（冻结限额10085元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年一月十三日
书记员 陈祖泽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1981号
原告林芳，女，1976年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告郑辉荣，男，1978年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人余华毅、倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告林芳诉被告郑辉荣、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳、被告郑辉荣的委托代理人倪太鹏、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳诉称，2016年11月9日17时25分许，郑辉荣驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿叶挺大道由南向北方向行驶至叶挺大道与建南路交叉路口右转弯时，与沿叶挺大道由南向北方向由林芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使林芳受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑辉荣负事故全部责任，林芳不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等合155,730.53元。
被告郑辉荣辩称：1、垫付医疗费、车损合计36,742.13元；2、各项费用过高，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告人民财保上饶分公司辩称：只保了交强险。
经审查明，2016年11月9日17时25分许，郑辉荣驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿叶挺大道由南向北方向行驶至叶挺大道与建南路交叉路口右转弯时，与沿叶挺大道由南向北方向由林芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使林芳受伤及两车受损。林芳受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：左桡骨远端骨折。本次事故经交警部门认定，郑辉荣负事故全部责任，林芳不负责任。2017年5月15日，经司法鉴定机构鉴定原告林芳的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，只投保了交强险，事故发生后，郑辉荣垫付医疗费和车损共计36,742.13元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑辉荣负事故全部责任，林芳不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
林芳的医疗费为32,657.16元、后续治疗费为10,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共186天，误工费为186天×142元/天=26,412元、护理费为70天×142元/天=9,940元、住院伙食补助费为70天×20元/天=1,400元、营养费为70天×20元/天=1,400元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、维修费为1,180元、鉴定费为1,900元、林芳的被抚养人为其儿子方绍豪（生于2003年11月），父亲林全植（生于1944年9月），母亲程传美（生于1946年1月，有子女4人），被抚养人生活费为17,696元/年×4年÷2×10%+9,128元/年×7年÷4×10%+9,128元/年×9年÷4×10%=7,190.40元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强限额内向原告林芳赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强限额内向原告林芳赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、维修费合计106,068.40元；
三、被告郑辉荣向原告林芳赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计37,357.16元（付款时应扣减已付36,742.13元）；
四、驳回原告林芳的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,414元，减半收取1,707元，由被告郑辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年七月五日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初15031号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，董事长。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告重庆金易物业服务有限公司的委托诉讼代理人张雨、刘泽锋，被告ＸＸ的委托诉讼代理人王方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年5月至2017年2月的物管费4392元；2、判令被告从2014年5月起至付清款项时止按被告未按期缴纳物业管理费及公摊费总额的千分之三向原告支付违约金。事实及理由：原告与重庆空港实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，负责管理XX小区。被告系该小区业主，从2014年5月起一直未向原告交纳物业服务费，原告多次向被告催收无果，遂起诉。
被告ＸＸ辩称，被告从2014年5月起到现在没有交过物管费，原因是被告在接房之后就没有居住过，在2016年8月底才入住，原来就房屋空置问题与原告谈过，没有达成协议，因为房屋漏水，被告在外租房居住，产生的租金30000元，被告于2017年6月收到原告的催费通知书，要求缴纳2015年10月至2017年6月的物管费和公摊费累计1486元，并告知被告2017年6月25日完清相关费用，但是前去交费时原告告知计算有误，未收取被告的物业管理费，之后被告于2017年7月收到原告的起诉状副本，被告只愿意按照之前催款通知书上的金额交费。
经审理查明，被告ＸＸ系重庆市渝北区某房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为80.73平方米。
2010年9月，原告与重庆空港实业有限公司签订了一份以重庆空港实业有限公司为甲方、原告为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2010年9月19日起至2013年9月18日止。该合同第六条约定，物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月/平方米。合同第八条约定，业主应于开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用和公用水电费；物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在送达传票过程中发现小区物业服务质量存在瑕疵。因被告拒交物业管理费，原告诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照，原告与重庆空港实业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》及备案证明，被告ＸＸ的房屋产权登记申请书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆空港实业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为XX小区提供了物业管理服务。因此，被告ＸＸ应当向原告支付2014年5月起至2017年2月止共计34个月的物业管理费。被告ＸＸ辩称其房屋系空置房，但未举示足够证据予以证实，其辩解意见不构成拒绝交纳物业管理费本金的理由，本院不予支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆金易物业服务有限公司物业管理费收费标准为住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告ＸＸ应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×80.73平方米×34月=4391.71元。原告要求主张物业管理费4392元，超过部分本院不予支持，被告ＸＸ应缴纳的物业管理费为4391.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ立即支付原告重庆金易物业服务有限公司2014年5月至2017年2月期间的物业服务费4391.71元；
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴钰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保69号
申请人：苏州锦超针纺织有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇老闸区。
法定代表人：潘锦超，执行董事。
被申请人：成都盛仟纺织有限公司，住所地成都市新都区家具产业园列维士路501号好迪家居材料市场C区691-693号。
法定代表人：钟凯兵，职务不详。
本院受理申请人苏州锦超针纺织有限公司与被申请人成都盛仟纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年12月4日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州锦超针纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都盛仟纺织有限公司在浙商银行成都分行银行存款145000元（账号65XXX01）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年十二月四日
书记员 汪娅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0904民初4049号
原告中铁房地产集团广州有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道288号503房。
法定代表人张伟。
委托代理人张伶娟、张云秀，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告李东美，女，汉族，1985年12月26日出生，住广东省茂名市电白区。
被告潘兴献，男，汉族，1986年7月12日出生，住广东省茂名市现电白区。
被告梁俏梅，女，汉族，1971年5月8日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告中铁房地产集团广州有限公司诉被告李东美、潘兴献、梁俏梅案外人执行异议之诉一案中，原告中铁房地产集团广州有限公司以原告与被告李东美、潘兴献已收到二审判决书为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁房地产集团广州有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁房地产集团广州有限公司撤回起诉。
案件受理费34223.6元，减半收取17111.8元，由原告中铁房地产集团广州有限公司负担。（原告预交的案件受理费34223.6元，减半收取17111.8元后，剩余17111.8元，本院予以退还）。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁慧玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执5824号之一
申请执行人:唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。
法定代表人：全荣哲，该局局长。
被执行人：郑玉纪，男，1949年10月8日生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑玉纪非法占地行政处罚一案中，因被执行人郑玉纪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年九月二十一日
书记员李兴华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执633号
申请执行人：马蕾，女，1989年5月出生，住新疆鄯善县。
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合办公楼1栋4层01。
法定代表人：周祎林，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第198号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司银行存款17594.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年六月二日
书记员 任伟伟
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1012号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：徐涵,男性,1985年8月17日出生,住济宁市兖州区
被执行人：徐迪,女性,1986年8月25日出生,住济宁市兖州区
被执行人：卞中鲁,男性,1982年8月8日出生,住济宁市兖州区
被执行人：朱宁松,男性,1987年1月23日出生,住济宁市兖州区
被执行人：徐国财,男性,1968年3月14日出生,住济宁市兖州区
被执行人：张志勇,男性,1979年9月12日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与徐涵、徐迪、卞中鲁、朱宁松、徐国财、张志勇金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第625号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李振亚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1399号
申请执行人：尹红波,男,汉族，1972年9月2日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：邓泽权,男,汉族，1968年7月9日出生,住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人尹红波与被执行人邓泽权民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓泽权下落不明且无可供执行财产，申请执行人尹红波于2017年12月19日书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人尹红波的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准许申请执行人尹红波的撤回本次执行申请；
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝灿
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈磊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邓法民二初字第00273-1号
原告：爱书兰，女，汉族，生于1971年10月1日，住邓州市。现住邓州市。
委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334。
被告：彭源浩，男，汉族，生于1988年11月20日，住邓州市。
被告：彭宏伟，男，汉族，生于1968年10月30日，住邓州市。
二被告共同委托诉讼代理人：王光信，邓州市花洲中心法律服务所工作者，执业证号：A3771013。
被告：李荣万，男，汉族，生于1967年11月11日，住邓州市。
被告：南阳市运通货运服务有限责任公司，住所地：南阳市独山大道二手车交易市场对面。
法定代表人：张风营，任董事长职务。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：董鸿宾，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告爱书兰与被告彭源浩、李荣万、南阳市运通货运有限责任公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告爱书兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等10万元，审理过程中，增加诉讼请求金额为725441.98元。事实与理由：2015年10月15日，被告彭源浩驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车沿省道248线行驶至邓州市××乡军杨路口北边超车时，将同向行驶骑电动自行车的原告爱书兰挂到，原告爱书兰及所骑的电动自行车又被同向行驶的被告李荣万驾驶的豫Ｒ×××××号轻型自卸货车碾轧，致使爱书兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告彭源浩驾车逃逸。经交警大队认定，被告彭源浩负事故的主要责任，被告李荣万负事故的次要责任，原告爱书兰负事故的次要责任。事故发生后爱书兰被送往邓州市中心医院抢救治疗，初步诊断：1、右下肢损毁伤；2、休克代偿期；3、头外伤等。住院后被告李荣万支付部分医疗费，被告彭源浩分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：对于涉案事故，因涉及刑事正在依程序进行中，被告彭源浩在事故中的责任主体尚待调查核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告爱书兰的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告爱书兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈晓亮
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1786号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和��大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：杨社恩，男，1970年9月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：冀孔娥，女，1971年2月26日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告杨社恩、舟桥担保股份有限公司、冀孔娥金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交��受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1547号
原告：白兰芳，女，汉族，1985年11月11日生，住甘肃省天水市麦积区。
原告：张钊碹，男，汉族，2016年7月23日生，住址同上。
原告：张金举，男，汉族，1950年10月21日生，住址河南省南召县。
原告：杨溢菊，女，汉族，1955年7月16日生，住址同上。
四原告委托代理人：李林豹，河南地依律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：倪立杰，男，汉族，1977年3月7日生，住山东省曲阜市。
被告：临沂德成汽车运输有限公司。
注册号371302200016587。
法定代表人：王京法。
住所地：山东省临沂市兰山区。
委托代理人：李珂，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：临沂弘达亚飞运输有限责任公司。
统一社会信用代码91371302798675284T。
法定代表人：王京法。
住址：山东省临沂市兰山区蒙山大道北段路南汽车城（D3厅）委托代理人：李珂，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮公司经理。
住址：山东省临沂市兰山区金源路35号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司。
负责人：王磊公司经理。
住址：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：王新军公司经理。
住址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
委托代理人:简矿，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告白兰芳、张钊碹、张金举、杨溢菊诉被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白兰芳、张钊碹、张金举、杨溢菊于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白兰芳、张钊碹、张金举、杨溢菊撤回对被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取4875元，由原告白兰芳、张钊碹、张金举、杨溢菊负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡玉新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18738号
原告：重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27路，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男,公司员工。
被告：李丽娜，女，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张鹏鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复21号
复议申请人（利害关系人）：唐雨露，男，1973年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树华，四川多元律师事务所律师。
申请执行人：伍鼎鑫，男，1943年8月4日出生，汉族，住香港特别行政区。
被执行人：王东，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：成都市青羊出租汽车有限公司，住所地四川省成都市人民中路二段53号。
法定代表人：王玉玖。
复议申请人唐雨露不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异166号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议���进行审查，现已审查终结。
成都市青羊区人民法院（以下简称青羊区法院）审理查明，在执行伍鼎鑫与王东、成都市青羊出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案过程中[执行案号：（2016）川0105执1549号]，于2016年9月5日作出（2016）川0105执1549号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封王东所有的位于四川省成都市青羊区小南街123号5栋-1层223号、238号车位；于2017年4月10日作出（2016）川0105执1549号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王东名下的位于四川省成都市青羊区小南街123号5栋-1层223号、238号车位。
另查明，王东名下还登记有位于成都市××都路××、××号车位等财产。
青羊区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。青羊区法院执行的伍鼎鑫与王东、成都市青羊出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）川0105执1549号]，被执行人王东名下除本院已查封的位于四川省成都市青羊区小南街123号5栋-1层223号、238号车位外，尚有其他财产可供执行，根据上诉规定，其他债权人尚不具备对该案查封财产参与分配的条件。因此，青羊区法院不同意唐雨露参与（2016）川0105执1549号执行案件被执行人王东名下位于四川省成都市青羊区小南街123号5栋-1层223号、238号车位处置价款的分配，并无不当。裁定驳回唐雨露的异议请求。
唐雨露向本院申请复议称，青羊区法院驳回参与分配的裁定损害其合法权益，属于适用法律错误。请求撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异166号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人的其他已取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以申请参与分配。而青羊区法院未对唐雨露申请执行王东等的（2016）川01执1507号案的执行标的额、财产查控情况、是否足额清偿等进行审查，导致基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异166号执行裁定；
二、发回成都市青羊区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月五日
书记员 汪云川
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3811号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：李蓉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年六月十二日
书记员 安文思