wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2660号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：姜萍，女，1977年5月17日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告姜萍借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人吕科技、张钊到庭参加诉讼，被告姜萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订借款合同和抵押合同后，按约发放贷款。现被告未按约还款，根据合同约定，请求判令：1、宣告贷款到期，被告偿还原告借款本金275260.22元、利息7086.48元、罚息49.36元、复利114.05元（计算截止2015年11月13日），总计282510.11元，及2015年11月13日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；2、原告对西安市灞桥区纺五路东枣园小区25号25幢20625号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费被告承担。
被告姜萍未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款280000元，用于被告购买西安市灞桥区纺五路东枣园小区25号25幢20625号房产，借款期限自2014年10月8日至2034年10月8日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2117.55元。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。合同第十六条约定，违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…合同第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用…6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述债务提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款280000元。2014年11月21日原告取得涉案房屋他项权证。截止2015年11月13日被告尚欠原告借款本金275260.22元、利息7086.48元、罚息49.36元、复利114.05元，以上合计282510.11元。
以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告在合同签订后按约向被告发放贷款，被告亦应按约清偿贷款本息。但被告逾期清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据借款合同第十七条第（2）项约定，“借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，原告请求宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金275260.22元、利息7086.48元、罚息49.36元、复利114.05元，总计282510.11元，及2015年11月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，于法有据，依法予以支持。被告作为西安市灞桥区纺五路东枣园小区25号25幢20625号房产购买人，应当按期清偿贷款本息，现未按期清偿本息，原告依据抵押合同的约定有权申请拍卖抵押的房地产，故原告要求对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。被告姜萍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告姜萍一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金275260.22元、利息7086.48元、罚息49.36元、复利114.05元，以上合计282510.11元，及2015年11月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告姜萍未履行上述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告姜萍抵押的位于西安市灞桥区纺五路东枣园小区25号25幢20625号房产行使抵押权，以该房产折价、或拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由被告姜萍负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨小玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1820号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘惠平，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地广东省和平县，文化程度初中，住广东省和平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人丘惠平犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤0112刑初780号刑事判决。宣判后，原审被告人丘惠平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面��诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月5日下午，被告人丘惠平与王某通过电话联系，约定在广州市黄埔区港湾路“港湾影剧院”阶梯上进行毒品交易。后被告人丘惠平在上址以人民币300元的价格向王某贩卖毒品2小包（净重1.35克，检出甲基苯丙胺成分），被公安人员人赃并获。公安人员又从被告人丘惠平身上缴获其用于贩卖的毒品2小包（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、证人王某的证言、被告人丘惠平的供述等。
原审法院认为，被告人丘惠平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十��条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人丘惠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.24克、作案工具OPPO牌手机1部、爱立创牌电动自行车1辆。
上诉人丘惠平提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定的上诉人丘惠平贩卖毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人丘惠平未向本院提交新的证据。
关于上诉人丘惠平提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的一贯表现、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，已��上诉人判处适当的刑罚。上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丘惠平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严剑飞
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1205号之一
申请执行人：陈良友，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张如林，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人陈良友与被执行人张如林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张如林名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张如林名下银行账户内存款人民币9000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 茜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1164号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):李春红。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人李春红商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终800号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为李春红作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。李春红作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
李春红提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由李春红签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,李春红与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认李春红享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对李春红预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对李春红预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。
综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1377号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海东山澳实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨加富。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海东山澳实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3050号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：杭州浩田装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1870柏悦轩1112室，统一社会信用代码913301085605705543。
法定代表人：文双华，职务不详。
原告张骑麟与被告杭州浩田装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 峥
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2416号
原告陈春某，女，汉族，出生于1974年4月10日，住重庆市巫溪县文峰镇。
被告陈小某，女，汉族，出生于1966年10月9日，住汉滨区张滩镇。
原告陈春某与被告陈小某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈春某诉称，原告在汉滨区经营一家水面房，被告做面粉销售，双方一直有生意往来。自2015年至2016年8月，原告在被告处累计拖欠面粉款28000余元，期间，被告向原告催要过几次，原告承诺在2016年底将欠款付清，被告夫妻二人也同意。2016年8月份被告又一次催要欠款，原告老公同意一次支付，请求被告发来银行账号，由于被告迟迟不向原告发账号，原告未能支付此笔欠款。2016年8月21日下午，被告夫妻与其女婿一同到原告面房对原告进行辱骂殴打，并在报警后被告故意咬伤自己手臂内侧进行伪造。事后原告到安康市中医院观察治疗一个星期，花去医药费1400元，并且水面房生意受到了影响，请求被告向原告赔偿医疗费1400元和直接损失9000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈春某提供以下证据证明其主张：1、汉滨公安分局东城派出所对陈春某、何斌、马锦秀、陈洪艳做的询问笔录，证明被告殴打致伤原告的事实。2、14张医疗费门诊发票，证明原告因伤花费医疗费总计1257.8元。
被告陈小某辩称，原告所诉与事实不符，原告陈春某自2015年5月6日至2016年8月，累计在被告陈小某处赊欠面粉51502元，期间被告陈小某老公一直催要货款，原告推诿拒付。2016年8月21日下午三点被告与家人到陈春某鲜面店索要欠款，原告出言不逊，将被告左臂内侧咬伤，对被告进行殴打。后东城派出所处警，双方才平息。被告因伤花费医疗费1008.18元。原告陈春某的伤完全是自身造成的，被告未殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈小某提供以下证据：1、汉滨公安分局东城派出所对陈小某、杨居柱、袁守刚做的询问笔录，证明原、被告发生纠纷的经过。2、证人杨丽的证言，证明被告未殴打原告。
经本院庭审质证，对原告陈春某提交的证据1，被告陈小某不予认可，认为公安机关的笔录与事实不符，该证据结合案件其它事实综合认定；对原告的证据2，被告陈小某对真实性无异议，确认为有效证据。对被告的证据1，原告陈春某不予认可，认为三份询问笔录与事实不符，该证据结合案件事实综合认定；对被告的证据2，原告陈春某不予认可，该证据反映了部分案件事实，予以确认。
审理查明：原告陈春某系重庆市巫溪县文峰镇的居民，2015年在安康市汉滨区静宁北路36号经营加工水面生意，期间经常在被告陈小某处购买面粉。2015年至2016年8月，原告拖欠被告面粉款数万元，后被告多次向原告催要，原告一直未付清。2016年8月21日下午，被告陈小某夫妇与其女婿袁守刚到原告的水面店索要欠款，双方发生了冲突、殴打，在场有原告、原告的女婿何斌、被告、被告丈夫杨居柱、被告的女婿袁守刚，原、被告均有不同程度的受伤。汉滨公安分局东城派出所处警予以调查、处理。事后原告到安康市中医院门诊治疗，花费医药费1257.8元。现原告起诉至本院要求被告赔偿医疗费1400元和直接损失9000元，并且承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。本案的争议焦点是被告是否承担侵权责任？如果承担，应如何按比例确定侵权责任？根据汉滨公安分局东城派出所对陈春某、陈小某、杨居柱、袁守刚、何斌、马锦秀、陈洪艳所做的笔录以及证人杨丽的证言，多人陈述被告陈小某与原告陈春某在冲突时掰原告的手，撕扯或扇原告的脸，对此陈述意见予以采纳，应认定被告存在致伤原告的行为，应承担侵权责任。原告的损害后果应按照双方的过错程度确定侵权责任。被告虽参与了打架，但仅仅是掰手、撕扯等行为，致伤原告的程度较轻，原告欠钱不还，被告上门讨债后原告也未妥善解决欠款纠纷，而且本案审理时原告仍未将欠款偿还，双方引发冲突，原告自身存在过错，应承担相应责任；被告的女婿袁守刚在打架过程中殴打了原告陈春某，较为严重地致伤了原告的身体，应承担较大的侵权责任。综合考虑，对原告因伤造成的损失，被告承担20%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任，袁守刚承担50%的赔偿责任。原告未起诉袁守刚，对袁守刚应承担的责任本案予以去除。原告的实际损失项目数额：医疗费依据票据计算为1257.8元，予以支持；原告主张的直接损失9000元，没有事实和法律依据，可支持就诊期间的误工费，标准按照在岗职工平均工资计算，误工时间计算为门诊治疗的两日，予以支持311.8元(2015年陕西省在岗职工年平均工资56896元/365×2天)，上述合计1569.6元，被告应承担其中的20%，即313.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈春某因伤造成的各项损失共1569.6元（医疗费1257.8元、误工费311.8元），由被告陈小某赔偿20%，即313.9元。限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告陈春某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈春某负担300元，被告陈小某负担200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 袁发云
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 傅一椰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1162号
罪犯杨伟，男，1994年6月7日出生，彝族，云南省蒙自市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）红中刑少终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省蒙自市人民法院于2013年6月17日作出（2013）蒙少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨伟犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币7000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初28号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人石树森，男，1971年5月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书，指控被告人石树森犯危险驾驶罪。于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人石树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年7月29日15时许，被告人石树森酒后、无证驾驶二轮摩托车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市香香熟食店附近处时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：石树森血液中检出乙醇，含量为89.2mg/100ml。
经侦查，被告人石树森于2016年7月29日在现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人石树森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处石树森一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人石树森对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人王某的证言，被告人石树森的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石树森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石树森犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。石树森素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一七年三月三日
书记员 赵为伟
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初276号
原告：林瑞娟，女，1963年6月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：张娜，女，1980年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：杨静娜，女，1974年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林瑞娟与被告张娜、杨静娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告林瑞娟及其委托诉讼代理人陈以一到庭参加了诉讼，被告张娜、杨静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娜归还原告借款本金3万元，并按月利率2.5%支付自2018年1月1日起至全部履行给付金钱义务日止的相应利息；2.判令被告张娜支付原告律师服务费0.20万元；3.判令被告杨静娜对原告的上述两项债权承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月10日，被告张娜以资金需要为由向原告借款3万元，并由被告杨静娜承担连带担保责任。三方签订的《贷及担保合同》约定：借款月利率为2.5%；借期为六个月（自2016年7月10日起至2017年1月10日）；如被告张娜未按期归还借款，应承担由此产生的律师费等损失。借款到期后，原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张娜、杨静娜均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1.贷及担保合同一份，证明被告张娜向原告林瑞娟借款3万元，并由被告杨静娜提供连带责任担保的事实；2.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费0.20万元的事实。被告张娜、杨静娜均未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2均系原件，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，均予以确认，可以证明原告诉称事实，以及原告为实现债权而支出律师代理费0.20万元的事实。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月10日，林瑞娟（作为出借人）、张娜（作为借款人）、杨静娜（作为连带责任保证人）共同签订一份《贷及担保合同》，约定：借款金额3万元；借款期限六个月，自2016年7月10日起至2017年1月10日；借款月利率2.5%，张娜应在每月底付清当月利息；张娜逾期未还款，自逾期之日起至全部还清之日止应当按合同约定利率的双倍付逾期利息；因张娜逾期未还款，林瑞娟为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失全部由张娜赔偿；杨静娜对张娜上述借款本金、利息及逾期利息，林瑞娟为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失提供连带责任担保；担保期为张娜履行债权期限届满之日起10年等。借款到期后，张娜未向林瑞娟归还借款，仅支付利息至2017年年底，担保人杨静娜亦未向林瑞娟承担保证责任，故引发本案。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费0.20万元。
本院认为，原告林瑞娟与被告张娜、杨静娜签订的《贷及担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方明确约定了借款期限及借款利率，借款到期后，被告张娜未按约偿还借款，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。关于逾期借款利率，双方约定为合同约定利率的双倍，现原告要求被告张娜按合同约定的月利率2.5%支付逾期利息，因已超过年利率24%，故应以年利率24%为限支付逾期利息。原告为实现债权而支出的律师代理费0.20万元，依约应由被告张娜承担。原告于2018年1月15日诉至法院，其债权尚在有效保证期间内，被告杨静娜应对原告的上述债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效之日起三日内归还原告林瑞娟借款本金3万元，并按年利率24%支付自2018年1月1日起至债务清偿日止的利息；
二、被告张娜于本判决生效之日起三日内支付原告林瑞娟为实现债权而支出的律师代理费0.20万元；
三、被告杨静娜对原告林瑞娟的上述第一项、第二项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一八年二月九无
书记员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1297号
罪犯刘迎春，男，汉族，1971年1月15日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年11月28日作出（2013）琅刑初字第00204号刑事判决，以被告人刘迎春犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万元；犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处没收财产二万元。被告人刘迎春不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）滁刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯刘迎春、证人徐猛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘迎春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘迎春提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘迎春已退出全部涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00204号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初7599号
原告：陈静，女，汉族，1968年9月23日生。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳。
委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，北京（大成）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，北京（大成）律师事务所律师。
原告陈静与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告陈静诉称，2015年11月2日，原告陈静在南京易乾宁公司业务员的介绍下出借10000元，期限一年，利息每月2号到帐，现南京易乾宁公司迟延给付利息，故诉至本院，请求判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款10000元。
被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市鼓楼区人民法院进行审理，理由是：根据南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司与陈静签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定，该协议履行过程中发生争议，协商不成，向江苏易乾宁公司住所地法院提起诉讼。江苏易乾宁公司实际办公场所位于南京市鼓楼区中山路99号，法院的传票、应诉通知亦送达到该地址。法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查查明，2015年6月起，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司就已实际入住南京市鼓楼区中山路99号，并在此处实际办公。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告陈静与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在《出借咨询与服务协议》中书面约定由江苏易乾宁公司住所地人民法院管辖涉案的合同纠纷，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当认定为合法有效，对合同双方均具有约束力。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告江苏易乾宁公司在工商登记中的住所地虽为南京市汉中路1号3201室，但在案涉合同签订时，其已迁至南京市鼓楼区中山路99号并在此处实际办公，故本院对案涉纠纷无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐风华
二〇一六年九月二十日
书记员 桑 颖
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3996号
申请执行人：郭德建，男，1957年8月10日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被执行人：张金凤，女，1958年3月27日出生，汉族，住所，天津市西青区。
本院在执行申请执行人郭德建与被执行人张金凤民间借贷纠纷一案中，现已执行到位1600元，未执行到位98400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初第3926号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 程 艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第287号
罪犯石新空，于安徽省泗县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年1月16日作出了(2007)奉刑初字第35号刑事判决，以被告人石新空犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石新空在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石新空在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石新空在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石新空减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4062号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18029元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费401元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费401元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1122号
原告：李明阶，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：周林，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告李明阶与被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明阶到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明阶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周林支付所欠劳务工资23766元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告周林电话通知我到四川省雅江县其承包的工地打工，后经双方结算，其尚欠我劳务工资23766元，于2016年2月4日给我出具欠条一份，约定于同年9月底付清。后经我多次索要，至今未付，故具状起诉，请求法院判如所请。
被告周林未向本院提交答辩状和证据。被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告李明阶在被告周林所承包的四川省雅江县工地务工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资23766元，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一份，约定于同年9月底付清。后经原告多次索要未果，致本案成讼。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告周林雇请原告李明阶务工并支付劳动报酬，双方形成的劳务关系受法律保护。被告未按约定支付原告劳务工资属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林于本判决生效后10日内支付原告李明阶劳务工资23766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费394元，因适用简易程序减半收取计197元，由被告周林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一八年六月六日
书记员 郑 琼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终139号
上诉人（原审被告）：王承榕，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地福建省沙县。
上诉人（原审被告）：庄翠华，女，1975年12月3日出生，汉族，住所地三明市三元区。
被上诉人（���审原告）：黄国忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人王承榕、庄翠华因与被上诉人黄国忠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王承榕、庄翠华上诉称：被上诉人与沙县金沙医院签订《托管协议书》，自2014年6月1日起至今受托管理经营沙县金沙医院，其经常居住地为福建省××县。故本案无论是被告住所地或者合同履行地均应为福建省××县，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省沙县人民法院管辖。
被上诉人黄国忠书面答辩称：1、两上诉人主张其经常居住地在福建省××县没有事实依据，不能成立。2、被上诉人的住所地在莆田××××区。根据法律规定，其与上诉人并没有约定合同履行地，接受货币一方所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人王承榕、庄翠华主张被上诉人黄国忠的经常居住地在福建省××县，其提供的《托管协议书》不足以证实被上诉人在福建省××县连续居住一年以上，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，上诉人住所地在��田××××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2844号
原告：梁俊俊，男，1977年12月28日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被告：施长振，男，1984年12月3日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：江潇君，女，1986年1月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市金安区。
原告梁俊俊与被告施长振、江潇君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晗、被告施长振及其委托诉讼代理人任以付均到庭参加诉讼，被告江潇君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
梁俊俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金400000元、利息192000元及自2017年5月1日起至全部借款本金还清之日利息（以所欠本金为基础，按照月利率2%计算）。2、判令被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实和理由：被告施长振因资金周转需要，分别于2014年8月18日向原告借款30万元，2014年12月1日向原告借款10万元，口头约定借款月利率2%，且被告已支付利息至2015年4月30日。现因原告急需资金，多次催促被告还款，但被告以种种理由推诿，至今分文未还。为此，原告特依法提起诉讼，望请依法判如所求。
施长振辩称，一、原告向被告借款40万元用于经营资金周转，但双方未约定利息，故原告主张利息的请求应不予支持；二、被告一因经营饭店和承包工程导致亏损，故出现还款困难，但被告一仍积极归还原告的欠款，对于具体的还款数额待庭后调取还款流水详查；三、被告二与被告一在2015年已经办理离婚，被告一借原告的钱，被告二并不知晓，且因被告一经营不善，拉下大笔债务，且该笔借款没有用于家庭生活，因此该笔债务属于被告一的个人债务；四、被告一经经营饭店和承包工程被骗，现还款能力有限，且现在居无定所，婚生女由前妻抚养，每月还要支付女的生活费1000元。
江潇君未予答辩，未向本院提交证据。
因被告江潇君未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月18日和2014年12月20日被告施长振因资金周转分别向原告借款30万元、10万元，合计借款40万元，被告施长振对此借款金额予以认可。2015年8月25日被告施长振与被告江潇君协议离婚并办理了离婚登记。虽然施长振出具的欠条仅有施长振个人签字，但两笔借款都是发生在2014年，被告施长振向原告所借款项系夫妻关系存续期间所借。2014年9月18日、2014年10月23日、2014年11月24日、2015年2月17日被告施长振向原告账户分别转账15000元、15000元、15000元、30000元。
本院认为，被告施长振2014年8月18日和2014年12月20日两次向原告借款合计40万元，借款发生在夫妻关系存续期间，被告施长振主张该借款是其个人债务，并非夫妻共同债务的说法没有充分证据证明，对被告施长振关于借款为个人债务的说法不予采信，该40万元借款应认定为施长振和江潇君的夫妻关系存续期间的共同债务。对于被告施长振2014年9月18日至2015年2月17日向原告账户转账偿还的75000元，原告主张是被告偿还的利息，但没有相关证据予以证明，对原告的主张不予认可，对该笔款项应认定为被告向原告偿还的借款本金。原、被告双方借款时没有约定书面利息，原告主张有约定口头利息，但没有相关证据证明，被告对口头约定利息的主张也不认可，本院对原告约定口头利息的说法不予采纳。对原告主张的利息请求，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施长振、江潇君于本判决生效之日起七日内一次性支付原告梁俊俊借款本金325000元及利息（利息以325000元为基数，自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）；
二、驳回原告梁俊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告施长振、江潇君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月三十日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初912号
原告：秦某某，女。
被告：陈某某1，男。
被告：陈某某2，女。
原告秦某某与被告陈某某1、陈某某2赡养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告陈某某1、陈某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.二被告每月各给付原告赡养费300元；2.诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：原告秦某某与被告陈某某1系母子关系，与被告陈某某2系母女关系。原告老伴已死亡5年。原告年事已高，丧失劳动能力并体弱多病，生活极度困难，每月除500元遗嘱补助外，无其他生活来源。多年来，原告一直由被告陈某某2单独履行赡养义务，但因其生活并不富裕，无力单独承担原告的基本生活所需，而被告陈某某1多年来不履行赡养义务，无奈原告诉至法院。
被告陈某某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为每月300元钱的赡养费过高，被告陈某某1没有那么多钱，但原告可以到被告陈某某1家，由被告陈某某1赡养。
被告陈某某2承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陈某某1、陈某某2承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。子女对父母有赡养扶助的义务，原告秦某某现年龄已大，丧失劳动能力，每月除500元遗嘱补助外，无其他生活来源，生活困难。二被告作为原告子女，有义务赡养原告。因原告现随被告陈某某2生活，考虑到原告的身体状况及二被告的收入状况，原告要求二被告每月各支付赡养费300元较为合理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某某1、陈某某2自2016年9月1日起于每月1日支付原告秦某某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某某1、陈某某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李耀鹏
吉林省桦甸市���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执208号之二
申请执行人：邵明宇，男，1988年8月5日生，住桦甸市。
被执行人：吕伟，男，其他不详。
本院在执行申请执行人邵明宇与被执行人吕伟买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人现无可供执行的财产。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3796号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 孔 岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 玲 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佑宗，女，汉族，1938年4月23日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：张弦，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人：田丰，男，汉族，1957年10月10日出生，住四川省成都市武侯区,系杨佑宗之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟琼，女，汉族，1963年4月11日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：陈浩，男，汉族，1957年11月19日出生，住四川省成都市金牛区，系牟琼之夫。
委托代理人：陈博丹，男，汉族，1990年10月25日出生，住四川省成都市金牛区，系牟琼之子。
再审申请人杨佑宗因与被申请人牟琼所有权确认纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨佑宗申请再审称：1.《协议书》的内容涉及他人房屋所有权的处置，属于无权处分，应适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。2.原审判决认定事实不清。《协议书》未经牟银光签字确认或事后追认，该协议无效；杨佑宗在《协议书》上签字并非自愿,该协议属于可撤销协议。3.《协议书》损害了继女田锦的继承权利，原审法院没有追加田锦为当事人，属程序违法。综上，原审判决事实不清、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依法申请再审。
被申请人牟琼提交意见称：1.根据《中华人民共和国物权法》的规定，公民有处分自己合法财产的权利，牟银光处分的是自己的财产，没有侵犯杨佑宗的权益，属有权处分。2.从本案的录音证据以及庭审笔录中可知，《协议书》是牟银光本人提出建议，由杨佑宗、牟琼二人在同意并愿意遵守该协议内容的情况下签订的，故《协议书》合法有效。3.在签订《协议书》时，田锦已经成年，不属于需要扶养的人，不存在漏列当事人。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据查明的事实及在案证据表明，案涉协议是在牟银光知晓并同意、杨佑宗和牟琼在自愿的基础上所签订，是双方当事人真实意思表示,协议内容没有违反国家法律、法规强制性规定，亦不侵害社会公益和第三人合法权益，该协议合法、有效。杨佑宗作为《协议书》的签订者，主张协议无效，应当对案涉协议存在无效情形的事实承担证明责任，但其并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
关于原审程序是否违法的问题。本案审理的是所有权确认纠纷而非继承纠纷，杨佑宗和牟琼签订协议时，牟银光还健在，并没有发生继承，且当时田锦已经成年，不属于需要扶养的人，原审法院未将田锦列为当事人程序合法，杨佑宗申请再审的理由不能成立。
综上，杨佑宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨佑宗的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄浩原
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6498号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：孙智强。
被告：梅玉军，男，1971年6月26日出生，满族（缺席）。
被告：范宇飞，女，1970年10月13日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告梅玉军、范宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人孙智强到庭参加了诉讼，被告梅玉军、范宇飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年10月21日，原告与被告梅玉军、范宇飞签订《借款协议》，二被告向原告借款50万元整，借款期限15个月，每月30日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款433329元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自2014年1月1日起计算至实际支付日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告梅玉军、范宇飞未答辩。
经审理查明，原告与被告梅玉军、范宇飞于2013年10月21日签订《借款合同》一份，约定：“借款人梅玉军、范宇飞，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额伍拾万元整，还款分期月数15个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年11月30日起至2015年1月30日止，月偿还本息数额38333元整，其中本金33333元，利息5000元。付款方式：网上银行转账付至客户梅玉军账号4367420730010526906，开户行中国建设银行沈阳城建开发专业支行，借款人还款账户同上；第三条约定，原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余借款支付到被告专用账户。第四条约定，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定，乙方为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，向甲方收取约定的服务费，服务费为78700元。
再查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款401300元。原告主张另98700元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告梅玉军、范宇飞按约定向原告偿还本息76666元，其中本金66666元，利息10000元，利息支付至2013年12月20日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份、信用咨询及管理服务协议一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护
本案中，被告梅玉军、范宇飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告梅玉军、范宇飞之间存在着借款合同关系，被告梅玉军、范宇飞作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金433329元,本院认为，借款合同约定借款本金为500000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费98700元后，实际出借本金为401300元，被告实际使用本金401300元，故本案借款本金应为401300元，被告已偿还66666元，剩余未还本金为334634元（401300元-66666元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告梅玉军、范宇飞未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2013年12月21日开始支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告梅玉军、范宇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金334634元；
二、被告梅玉军、范宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金334634元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2013年12月21日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，公告费800元，由被告梅玉军、范宇飞共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4071号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢玉琳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢玉琳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11327元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费233元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费233元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8038号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告孟贤斌，男，汉族，1978年9月18日出生，住四川省广安市岳池县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告孟贤斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、被告孟贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，孟贤斌向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月14日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，孟贤斌仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、孟贤斌立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月14日的利息元、滞纳金元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月15日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由孟贤斌承担。
被告孟贤斌辩称，办理信用卡属实，欠款属实；希望银行多给一些时间还款；希望减免利息、费用。
经审理查明，2015年，孟贤斌向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向孟贤斌发放了信用卡一张。孟贤斌从2015年1月21日开始从其信用卡账户中透支，截至2017年12月14日，孟贤斌欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）、违约金元（自2017年1月1日至2017年12月14日止）。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孟贤斌与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向孟贤斌发放了信用卡，孟贤斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求孟贤斌偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月14日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟贤斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元，截至2017年12月14日的利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年12月15日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费896元，由被告孟贤斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5193号
原告：许来兴，男，1963年5月9日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：李开明，男，1970年9月11日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：魏荟，女，1966年10月30日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告许来兴与被告李开明、魏荟民间借贷纠纷一案中，原告许来兴以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许来兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币710元，减半收取为355元，由原告许来兴负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏明坡
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1872号
原告：秦双双，男，汉族，1966年12月1日出生，个体，现住包头市九原区。
被告：郭雅青，女，汉族，1974年3月8日出生，农民，现住包头市固阳县。
原告秦双双诉被告郭雅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告秦双双于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦双双撤回起诉。
审判员李文红
二○一七年十二月十八日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执417号之一
被执行人应明。
本院在执行被执行人应明罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第37号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月八日
书记员 董向新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第583号
原告上海柏迅电子有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人吴金喜，总经理。
委托代理人俞霞，上海市汇业律师事务所律师。
被告南京舜唐科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人方波。
本院在审理原告上海柏迅电子有限公司与被告南京舜唐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京舜唐科技有限公司银行存款人民币202800元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京舜唐科技有限公司银行存款人民币202800元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚婕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3239号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林绍钢
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林绍钢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11048元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费226元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费226元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1171号之三
申请人赵团，女，1970年5月28日生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人李改，女，1976年9月5日生，汉族，住叶县。
被执行人张文迪，男，1984年4月25日生，汉族，住平顶山市。
本院作出的（2015）新民初字第547号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张文迪至今未履行该判决书确定的还款义务。我院于2017年11月30日查封被执行人张文迪继承赵书正所有位于平顶山市新华区建开岗西南角农机公司家属院X号楼中单元X楼东户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张文迪继承赵书正名下位于平顶山市新华区建开岗西南角农机公司家属院X号楼中单元X楼东户的房产。
本裁定立即执行。
执行员 宋亚辉
执行员 李亚楠
执行员 陈 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 智
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1267号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁启明，男，1970年1月16日出生，现住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人梁启明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月2日作出（2017）粤0114刑初567号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人梁启明有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人梁启明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁启明于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁启明犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人梁启明在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁启明撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年八月八日
书记员 朱 璐
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕1023民初38号
原告：姚桂香，女，1968年5月25日出生，汉族，住商南县试马镇大坪村七组，农民。
委托诉讼代理人：商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：陈得地，男，1968年1月28日出生，汉族，住商南县试马镇荆家河村四组，农民。
本院在审理原告姚桂香与被告陈得地劳务合同纠纷一案中，因被告陈得地已支付原告劳务费，原告姚桂香于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚桂香申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚桂香撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姚桂香承担。
代理审判员 张 波
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶青密
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524���初1492号
原告李长山，男，蒙古族。
被告包那顺乌日塔，男，蒙古族。
原告李长山诉被告包那顺乌日塔健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长山到庭参加诉讼，被告包那顺乌日塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长山诉称，2016年8月9日10时许，库伦旗农牧局工作人员到库伦镇老虎洞嘎查调查有关玉米种子一事时，村书记让原告带领农牧局工作人员到被告包那顺乌日塔的岳父家中了解情况。原告领着农牧局工作人员到被告包那顺包日塔的岳父家后，原被告因琐事发生口角，继而被告打了原告一拳后，又将原告推倒在地，致原告李长山受伤。后原告报警并拨打了120。原告被送往库伦旗蒙医医院治疗，经诊断为“头面部全身多处外伤”，住院6天，因没钱出院回家养伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告赔偿医疗费3571.83元、护理费680.64元、误工费588元、伙食补助费600元、交通费50元，共计5490.47元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告包那顺乌日塔未提出答辩意见。
原告李长山围绕诉讼请求向法庭出示行政处罚决定书一份、行政处罚审批表一份、库伦旗蒙医医院住院病人出院病情证明书一份、库伦旗蒙医医院病历一份、医疗费收据两张、费用清单一份、一次性用品付款凭证一张，证明被告将原告打伤，原告要求被告赔偿各项损失的依据。本院认为，原告李长山提供的上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，故对其真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2016年8月9日10时许，库伦旗农牧局工作人员到库伦镇老虎洞嘎查调查玉米种子时，该村书记让原告李长山带领农牧局工作人员到被告包那顺乌日塔的岳父家了解情况。原告李长山领着农牧局工作人员到被告包那顺乌日塔的岳父家后，原被告因琐事发生口角，继而被告打了原告一拳后又将原告推倒在地上，致原告受伤。原告李长山于2016年8月9日至8月15日在库伦旗蒙医医院住院治疗6天，经诊断为“头面部及全身多处外伤、Ⅱ型糖尿病”，花去医疗费3481.83元和救护车费90元。原告李长山因此次纠纷还产生护理费680.64元（113.44元×6天），伙食补助费600元（100元×6天）。原告主张误工费588元符合法律规定，本院予以支持。原告李长山虽然没有提供关于交通费的证据，但考虑原告在出院的过程中确有交通费产生，且原告主张50元的交通费符合实际，故本院予以支持。以上费用合计5490.47元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中原被告因琐事发生口角，继而被告包那顺包日塔将原告李长山致伤，所以被告应对原告所遭受的人身损害承担侵权的赔偿责任。但因原告李长山对于纠纷的发生亦存在一定的过错，故可以减轻被告的责任。从本案中原被告发生争执的起因、经过及所造成的后果上综合分析，本院认为，关于原被告之间责任的划分，确定为原告李长山承担30%的责任，被告包那顺乌日塔承担70%的责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包那顺乌日塔赔偿原告李长山医疗费3571.83元，伙食补助费600元，陪护费680.64元，误工费588元，交通费50元，共计5490.47元的70%即3843.33元，此款于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李长���的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李长山承担60元，被告包那顺乌日塔承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一六年十月十二日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第283号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温某生，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人温某祥，男，1974年1月3日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人温某生、温某祥犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，同时提出对被告人温某生、温某祥均判处一年以下有期��刑或拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人温某生、温某祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日18时30分度，紫金县公安局民警在紫金县上义镇光辉村坑口一废旧老屋内捣毁一赌博场所，当场抓获聚众赌博的被告人温某生、温某祥及多名参赌人员，并缴获赌具及赌资1510元（已被行政没收）。经查，案发时被告人温某生、温某祥在该赌场轮流坐庄。赌场参赌人员超过20人。
上述事实，被告人温某生、温某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某桃、温某强、温某锋、赵某群、陈某香、邹某兴、温某彬、温某某的证言，证人温某强的辩认笔录，现场勘查记录、拍照，扣押物品清单，抓获经过��行政处罚决定书，户籍资料及被告人温某生、温某祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某生、温某祥违反国家法律，以牟取非法利益为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人温某生、温某祥归案后如实供述自已罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某生犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴���，上缴国库。）
二、被告人温某祥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟冠锋
二〇一五年十二月四日
书记员 张小婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初422号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人丁利京，男，1969年1月1日出生于江苏省赣榆县，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省赣榆县。2005年10月7日因盗窃被治安拘留五天；2013年6月17日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月21日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月16日刑满释放。2017年6月1日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人张兵，男，1971年3月10日出生于江苏省响水县，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。2001年9月因盗窃被治安拘留十五日；2002年6月因盗窃被治安拘留十日；2002年9月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年6月因盗窃被治安拘留十五日；2005年9月因盗窃被劳动教养一年；2007年1月因盗窃被行政拘留十日；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2013年2月19日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月27日刑满释放；2016年11月8日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月21日刑满释放。2017年6月1日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人丁利京、张兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人丁利京、张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁利京、张兵合谋后，于2017年5月29日凌晨3时许，至无锡市新吴区长江北路178-16号门口，采用推行、搭线的手法，窃得蔡某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。窃后，被告人丁利京、张兵将上述车辆销赃给本市梁溪区芦庄一区152-2号超威电池电动车修理店经营者司某，得款人民币500元。
2017年5月29日凌晨5时许，被告人丁利京、张兵至无锡市滨湖区瑞星家园37-14号门口，采用扳龙头锁、推行、搭线的手法，窃得蒋某2心停放在该处的金羚羊牌电动自行车一辆（内含超威牌60V-20A电瓶1组），价值人民币1400元。窃后，被告人丁利京、张兵将上述车辆销赃给本市梁溪区南湖大道安顺电动车维修中心经营者张某，得款人民币400元左右。
案发后，公安机关从司某处扣押上述被盗电动车1辆，并已发还被害人蔡某。被告人丁利京、张兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁利京、张兵在开庭审理中均无异议，并有被害人蔡某、蒋某2心的陈述，查获的赃物电动车、作案工具扳手等物证，证人司某、张某、管某等人的证言，无锡市公安局出具的扣押清单、发还清单、刑事案件侦破经过、制作的辨认笔录、调取的监控录像、刑事判决书、释放证明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁利京、张兵以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁利京、张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁利京、张兵曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁利京、张兵虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁利京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、责令丁利京、张兵共同退赔被害人蒋水心人民币1400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年九月二十五日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3159号
原告吕胜林，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市
被告新民市公路管理处，住所地新民市
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
原告吕胜林诉被告新民市公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告吕胜林、被告被告新民市公路管理处的委托代理人丁继伟均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2016年6月4、5日，被告为其管辖的公路两侧树木打除草药。在6月10日我下地一看，发现我的玉米及水稻苗均受药害，大面积枯死。然后我找到被告进行协商解决，双方因赔偿数额协商未果，故诉至法院要求被告赔偿损失5000元。
被告辩称，不同意按原告诉讼请求5000元赔偿，理由是承认药害事实，但是药害的具体面积、程度、数额提出明确具体的证据予以证明，否则法院不予支持。我只同意赔偿500元。
经审理查明，2016年6月4日被告为其管辖两侧公路树木除草喷洒除草药，造成原告家1亩玉米、1亩水稻受损，给原告造成了一定的经济损失。2016年6月10日，原告报案至新民市金五台子派出所，派出所接警后赶赴现场，拍摄照片6张。后原告与被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院要求被告赔偿损失5000元。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有新民市金五台子乡梁三家子村民委员会证实、新民市金五台子派出所拍摄的现场照片等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告为其管辖两侧公路树木除草喷洒除草药，造成原告家玉米、水稻受损，给原告造成了一定的经济损失，被告的行为与原告的损失之间有因果关系，被告对原告的损失应当予以赔偿，但是原告要求赔偿5000元数额偏高，本院不能全部予以支持，综合本案实际情况及双方当事人陈述，本院酌情认定原告的经济损失为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告经济损失2000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市公路管理处负担。
如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年九月十三日
书记员 吴丽华
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0281财保7号
申请人沈新平,男,1967年2月2日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市,
被申请人吴景华,男,1972年6月19日出生,汉族,现住深训市罗湖区,
被申请人姜艳,女,19747年7月8日出生，汉族，现住深圳市罗湖区，
申请人沈新平与被申请人吴景平、姜艳民间借贷纠纷一案，申请人沈新平向本院提出财产保全的申请,要求查封二被申请人所有的位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区15栋二单元504一套房产(房产证50××49)并向本院提供了担保。本院认为,申请人的诉请财产保全申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条之规定,裁决如下:
对被申请人吴景华、姜艳所有的位于深圳市宝安区西乡镇广
深公路东侧锦绣清华园四区15栋二单元504一套房产,房产证号为50××49予以查封,查封期为三年。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 ：何国祥
二0一七年六月二十三日书记员：钱麓宇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执185号之二
申请执行人:四川省德阳市中级人民法院。
被执行人:何仕广，男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省绵阳市三台县。
何仕广罚金执行一案，执行标的12万元。本院在执行过程中，公安机关将其扣押被执行何仕广的现金13000元转至本院指定账户，何仕广之妻周素英代其缴纳了14000元，尚差罚金93000元。由于何仕广正在监狱服刑，本院依职权暂未查找到何仕广其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对何仕广罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人何仕广有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 鹏
审判员 阳 霖
审判员 李红兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 琴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1165号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王兆华。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人王兆华商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终758号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为王兆华作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。王兆华作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王兆华提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由王兆华签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,王兆华与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认王兆华享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对王兆华预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对王兆华预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。
综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第651号
原告于景涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告赵永军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于景涛与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于景涛的代理人秦嘉军到庭参加了诉讼，被告赵永军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告于景涛诉称：2012年7月9日，被告向原告借款人民币65000元，双方签订了借款合同书。约定2014年8月8日偿还，月利率3%，被告给原告出具收条确认收到借款。因被告没有按照合同约定的时间支付利息并且被告到约定还款日期也没有按照约定归还本金，故原告诉至本院。
本案开庭审理过程中，原告于景涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借款合同书。拟证明：被告于2012年7月9日向原告借款65000元，双方约定借款期限为2012年7月9日至2014年8月8日，款月利率3%。
本院确认：原告的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信
本院经审理查明：2012年7月9日，双方签订书面借款合同约定，被告向原告借款本金65000元，借款期限2012年7月9日至2014年8月8日，月利率3%。因被告没有按照合同约定的时间支付利息并且被告到约定还款日期也没有按照约定归还本金，故原告诉至本院
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有双方的书面借款合同为凭。诉前原告向被告主张权利后，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼主张证据充分，事实成立，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告赵永军于本判决生效后十日后偿还原告于景涛本金65000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元及公告费560元由被告赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢百玲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初110号
公诉机关河南省泌阳人民检察院。
被告人王某1，男，1956年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住泌阳县。2016年6月20日，因涉嫌盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月6日泌阳检察院以王某1系初犯、偶犯，作出不予批准逮捕决定，同日被泌阳县公安局取保候审。2017年3月20日，经本院决定逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月15日22时许，被告人王某1酒后窜至泌阳县花园路西段中国邮政银行西边的小道内，将被害人张某停放在道内的一辆银灰色本田牌摩托车（豫Ｑ×××××）盗走。同月20日下午，王某1经人劝说将所盗摩托车向古城派出所报案途中遇到被害人家属，王某1被带至泌阳县公安局刑警队审查。经民警搜查，被盗窃摩托车内装有现金3700元及被害人的驾驶证、行车证。托车，经泌阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4290元。案发后，被盗摩托车及其他物品均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成已盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后被告人坦白犯罪事实，认罪悔罪，主动接受财产刑，被盗财物已追回，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害及认罪态度，综合考虑予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月2日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乔景宝
二〇一七年四月六日
书记员 柯 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1052号之一
原告：蒋兆，男，1992年9月22日出生汉族，住象山县。
被告：史建军，男，1984年4月2日出生汉族，住象山县。
被告：刘建霞，女，1985年7月21日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告蒋兆与被告史建军、刘建霞民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告身份信息进行核实时，发现被告刘建霞的公民身份号码有误，经公民身份系统查询，没有找到与“”相关的结果，致使法律规定起诉要有明确被告的要求无法实现。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告不能提供被告准确的身份信息，人民法院经查证后仍不能确定被告身份信息及送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋兆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 俞秋霞
二〇一七年五月十七日
代书 记员 童婉瑜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1482号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号.
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：王广林，男，1988年02月16日出生，汉族，住钢都和平村11号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告王广林信用卡纠纷一案中，因被告王广林现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初532号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年8月9日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年11月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察长郭锦勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月6日22时13分左右，被告人韩某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市广陵区京杭南路翠月嘉苑好又多超市前倒车时，与被害人韩某停在路边的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致车损。经抽取血样检测，被告人韩某某血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人韩某某承担全部责任。
案发后，被告人韩某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人吴某、年陈某2、陈某1和的证言笔录，未到庭被害人韩某的陈述笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人韩某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年十二月六日
书记员 钱 程