wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执266-1号
申请执行人张国民，住安阳县辛村乡。被执行人杨斌，住安阳市北关区东风路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执266-1号裁定书，于2016年03月22日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨斌在中国银行账户内存款人民币95040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9939号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告张艳增，女，1970年02月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艳增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35922.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35922.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0109��
申请执行人李勇。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人华欣。
申请执行人李勇与被执行人华欣买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅民初字第0428号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认华欣结欠李勇货款65707元。付款期限：华欣于2013月12月30日前付款5707元；于2014年9月30日前付款15000元；于2014年12月30日前付款15000元；于2015年9月30日前付款15000元；余款15000元于2015年12月30日前付清。如华欣逾期付款超过一个月，李勇有权对余款申请全额一并执行，并由华欣承担违约金5000元。案件受理费855元（已减半收取），由华欣承担（该款已由李勇垫付，华欣于2013年12月30日前给付）。因华欣未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李勇的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月29日向被执行人华欣发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但华欣未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人华欣在中国工商银行62×××70账户存款3770元，该款本院已扣划并转付给申请执行人李勇。
经向房管部门查询，查得被执行人华欣共有的房产，该房产已被本院其他案件查封，本案对该房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华欣名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华欣缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人华欣给付申请执行人李勇执行款10000元，并缴纳本案执行费700元。
本案执行中，根据申请执行人李勇的申请，决定将被执行人华欣纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案已执行到位本金13770元，执行费700元，尚余39792元未执行到位。上述执行情况向申请执行人李勇通报后，李勇表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人华欣可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华欣暂无可供执行的财产，申请执行人李勇亦未能提供华欣可供执行的其他财产或财产线索，李勇同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅民初字第0428号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人华欣确有可供执行的财产，申请执行人李勇可以再次申请立案执行。
被执行人华欣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十月二十日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院���取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1702号之一
申请人：河北省景县中原油棉有限公司。
法定代表人：郝兰会，该公司总经理。
被申请人：张素娜。
河北省景县中原油棉有限公司与河北远华钢结构工程有限公司、贾志远民间借贷纠纷一案，申请人河北省景县中原油棉有限公司以被申请人张素娜自愿以登记在其名下的位于衡水市红旗大街151号鑫诚广场第I座及E、F座商业幢1单元1185号房，为河北远华钢结构工程有限公司、贾志远在河北省景县中原油棉有限公司的借款90万元提供抵押担保为由，于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张素娜名下的位于衡水市红旗大街151号鑫诚广场第I座及E、F座商业幢1单元1185号房予以查封，并已提供担保。
经查，被申请人张素娜与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于2016年8月17日签订了《商品房买卖合同》一份，被申请人张素娜购买了衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司位于衡水市红旗大街151号鑫诚广场第I座及E、F座商业幢1单元1185号商品房，该《商品房买卖合同》已在衡水市房地产市场管理处备案。本院认为，河北省景县中原油棉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张素娜购买的衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司位于衡水市红旗大街151号鑫诚广场第I座及E、F座商业幢1单元1185号房予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 李 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 迪
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申295号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)朱桂敏,农民。
委托代理人付士明,农民。
再审申请人朱桂敏因请求天津市公安局蓟县分局对其夫付合成被人打成重伤死亡予以立案一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立终字第0053号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
朱桂敏申请再审称,朱桂敏之夫付合成于2008年3月份晚9时被人打成重伤死亡之事,蓟县公安分局一直不予立案,对于蓟县公安分局的不作为,朱桂敏向蓟县人民法院提起诉讼,要求判令蓟县公安分局对此事予以立案。蓟县人民法院以不属于人民法院行政诉讼受理范围为由作出(2015)蓟立行初字第0006号行政裁定书,驳回了朱桂敏的起诉。朱桂敏不服提起上诉,天津市第一中级人民法院作出(2015)一中立终字第0053号行政裁定予以维持。朱桂敏不服一、二审裁定,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审,请求撤销一、二审裁定,判令蓟县人民法院立案受理朱桂敏要求天津市公安局蓟县分局对朱桂敏丈夫付合成于2008年3月份晚9时被人打成重伤死亡之事予以刑事立案一事。
本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,朱桂敏请求人民法院判令天津市公安局蓟县分局对于其夫被害死亡一事予以刑事立案,该诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围,原审法院裁定不予立案正确。
综上,朱桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回朱桂敏的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 宁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3812号
原告丛海民，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告谭喜军，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
被告谭清民，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
被告谭清利，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丛海民诉被告谭喜军、谭清民、谭清利财产损害赔偿纠纷一案中，原告丛海民于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛海民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛海民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担
代理审判员 李占东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋欣欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执24号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
申请执行人：蒋顺达，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，江苏省张家港市。
被执行人：程汉文，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：仇金梅，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人ＸＸ、蒋顺达与被执行人程汉文、仇金梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人程汉文、仇金梅未按执行通知书确定的期限履行义务。现查明，被执行人程汉文、仇金梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人仇金梅所有的在中国农业银行崇左新和支行62×××19账号内的存款9150元，冻结期限12个月。
二、冻结被执行人仇金梅所有的在中国农业银行南宁大沙田支行62×××78账号内的存款9150元，冻结期限12个月。
三、冻结被执行人程汉文所有的在中国农业银行崇左新和支行62×××70账号内的存款9150元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 杜志华
二〇一七年二月十五日
书记员 陆薪羽
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二终字第20号
上诉人（原审被告）容文胜。
委托代理人徐秉仕。
被上诉人（原审原告）深圳永丰装饰工程工业有限公司。
法定代表人林秀华。
委托代理人李航燕。
委托代理人严婷。
原审第三人李冠喜。
原审第三人唐樟军。
上诉人容文胜因与被上诉人深圳永丰装饰工程工业有限公司（简称永丰公司）、原审第三人李冠喜、唐樟军劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人容文胜的委托代理人徐秉仕，被上诉人永丰公司的委托代理人李航燕、严婷，原审第三人李冠喜到庭参加诉讼。原审第三人唐樟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：三亚大兴集团有限公司将“四季龙湾”酒店客房精装修工程承包给永丰公司施工，永丰公司将部分水电工程分包给唐樟军。唐樟军和永丰公司的施工负责人余佑洪进行结算，劳务费为102900元。永丰公司向唐樟军支付了劳务费，其中李冠喜领取了部分款项。余佑洪出具了部分结算单，但未写明实际施工人。容文胜认为其和永丰公司存在劳动关系，遂向三亚仲裁委申请劳动仲裁，请求永丰公司支付：1、拖欠的工资5200元；2、拖欠支付工资应付25%的经济补偿金1300元；3、误工损失1200元。2014年9月5日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2014）418号仲裁裁决书，裁决���丰公司向容文胜支付劳务费5200元和经济补偿金1300元，驳回容文胜其他仲裁请求。永丰公司不服，遂向原审法院起诉，请求判令永丰公司无需支付劳务费5200元和经济补偿金1300元。
原审认定的以上事实，有施工合同、付款凭证、结算书、当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为：永丰公司和容文胜没有订立劳动合同，永丰公司没有和容文胜结算工程款，余佑洪书写的结算单上没有实际施工人的签字，该证据不能证明永丰公司和容文胜之间存在劳动关系，永丰公司的诉讼请求有事实根据。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：深圳永丰装饰工程工业有限公司不予向容文胜支付工资5200元和经济补偿金1300元。本案受理费10元（深圳永丰装饰工程工业有限公司已预交5元），减半收取，由容文胜负担5元。
上诉人容文胜上诉称：（���）原审判决认定与事实不符。永丰公司将部分水电工程分包给唐樟军，唐樟军雇佣容文胜等人完成该水电装修项目。后因种种原因存在质量问题，永丰公司技术负责人余佑洪未经过包工头唐樟军，直接招用容文胜等人对之前的不合格项目进行整改，整改完成后余佑洪进行了签字确认，不存在原审判决所说实际施工人不明的问题。（二）原审判决适用法律错误。本案应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》来确定双方之间的劳动关系，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决永丰公司支付拖欠的工资，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》来判决永丰公司支付经济补偿金，故请求：撤销原审判决，改判永丰公司向容文胜支付劳务报酬5200元和经济补偿金1300元。
被上诉人永丰公司辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以���持。容文胜等人未对其所述的整改工程进行施工，没有证据证明容文胜等人实际施工，永丰公司不应支付工资。
原审第三人李冠喜述称：永丰公司承包项目后将部分水电工程分包给唐樟军，唐樟军招用李冠喜、容文胜等人施工。永丰公司聘请余佑洪作为现场管理人，施工时余佑洪擅自变更图纸指挥施工导致验收不合格。为节约费用余佑洪未经过唐樟军，直接找容文胜等人进行整改施工。本案所涉的款项是整改施工的价款，是余佑洪单独联系容文胜等人完成的，与唐樟军没有关系。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明：唐樟军的承包工程完工后，永丰公司施工负责人余佑洪找到容文胜等人对工程进行整改，并出具了结算单，确认了容文胜等人的劳务费共39195元。容文胜等人提交了工作记录单，分别记载了容文胜等六人每个人的工作时长及劳务报酬数额，并有容文胜等六人共同签名捺印确认，其中容文胜的劳务费为5200元。
本院认为，本案的争议焦点是：永丰公司是否应支付容文胜劳务报酬及经济补偿金。
容文胜等人提交的工作记录单与余佑洪签字确认的报酬结算单，两者所载的报酬总数额相一致，余佑洪作为永丰公司的施工负责人，也在结算单上签字确认，证明容文胜等人为永丰公司提供了劳务，并且双方进行了结算。对于未支付的劳动报酬，永丰公司应当支付。容文胜请求永丰公司支付劳务报酬5200元具有事实和法律依据，本院予以支持。永丰公司称容文胜等人没有进行涉案施工与事实不符，本院不予采纳。原审法院以双方不存在劳动关系为由支持永丰公司不支付劳务报酬，与容文胜等人已为永丰付出劳务的客观事实不符，应予纠正。
容文胜主张永丰公司没有及时支付其劳动报酬，��加发相当于工资报酬总额25%的经济补偿金1300元。因容文胜等人是在各个工地上流动做工，不受永丰公司制定的劳动规章制度约束，双方之间并未形成长期稳定的劳动关系，容文胜等人主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。永丰公司称其与容文胜等人不存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以采纳。原审法院关于经济补偿金的处理正确，应予维持。
综上，容文胜关于劳务报酬的上诉主张于法有据，本院予以支持。原审判决对于劳务报酬的认定有误，应予纠正；对于经济补偿金的处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第894号民事判决；
深圳永丰装饰工程工业有限公司自本判决生效之日起十五日内向容文胜支���劳务报酬5200元；
深圳永丰装饰工程工业有限公司不予向容文胜支付经济补偿金1300元。
本案一审案件受理费10元（深圳永丰装饰工程工业有限公司已预缴5元），减半收取5元，由深圳永丰装饰工程工业有限公司负担5元。二审案件受理费10元（容文胜已预缴），由深圳永丰装饰工程工业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 泽
审 判 员 袁俊杰
代理审判员 王晓艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李德玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判���撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字���2280号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东县揭东区。因贩卖毒品嫌疑，于2014年12月18日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检诉〔2015〕2417号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日20时许，群众郑某文电话联系被告人袁某，求购250元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），约定在深圳市宝安区上合爱丽丝酒店附近交易。后被告人袁某又电话联系郑某文，将交易地点改在宝民派出所附近。当日22时许，被告人袁某驾车来到宝民派出所附近，与郑某文��成了毒品交易，交易完毕，被当场抓获，并缴获现金人民币220元、毒品甲基苯丙胺0.76克、手机二部。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人袁某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月18日至2015年7月17日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁，手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执474号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李芹，女，1974年4月30日生，汉族，住云南省个旧市。
关于被执行人李芹挪用公款罪一案，本院（2015）个刑初字第222号刑事判决书已于2016年2月1日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月5日移送执行。
移送执行内容为追赔赃款人民币529465.81元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可���执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执474号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖万宁
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审16号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市古柳华鑫花卉园。地址：莱阳市古柳街道办事处辛庄村
法人代表：郭培军，总经理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市古柳华鑫花卉园行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市古柳华鑫花卉园下达了莱国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除非法占用的3350平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方25元罚款，罚款数额为83750元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市古柳华鑫花卉园。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市古柳华鑫花卉园必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2775号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。
法定代表人：侯海龙，系公司行长。
被申请人：于瑞楠，女，1993年12月17日出生，汉族，山东省肥城市。
被申请人：于庆菊，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地同上。系于瑞楠之父。
被申请人：孙广荣，女，1968年4月11日出生，汉族，住所地同上。系于瑞楠之母。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人于瑞楠、于庆菊、孙广荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人于瑞楠、于庆菊、孙广荣名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人于瑞楠、于庆菊、孙广荣名下的银行存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莒刑初字第108号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人潘某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月3日被取保候审，2015年5月21日本院决定逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人潘某犯过失致人死亡罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。经莒县人民检察院建议，本院于2015年5月29日决定对本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日6时许，被告人潘某驾驶鲁L×××××号牌面包车沿莒县旅游大道（案发时该路段正在施工建设中，属于封闭路段）由东向西行驶至莒县店子集镇徐家屋子村路段处，超车时驶入对行车道，先与对行的林某无证驾驶的无牌三轮摩托车相刮碰，后被告人潘某又驶回原车道，将顺行的柏某乙无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车及柏某丙无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车刮倒，致柏某乙受伤后经医院抢救治疗无效后于2014年3月24日死亡，林某、柏某丙受伤。经莒县公安局法医鉴定，被害人柏某乙系重度颅脑损伤，继发小叶性肺炎、肺脓肿死亡。
事故发生后，被告人潘某于事故次日到交警莒县大队接受处理。后交警莒县大队因该路段未开通使用，将该案移交到莒县公安局刑警大队。因被告人潘某不到案，公安机关于2014年4月16日对其网上追逃，同年12月3日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，鲁L×××××号牌面包车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。被害人柏某乙住院治疗期间，被告人潘某为其垫付医疗费人民币3000元；被告人潘某向公安机关投案时交纳赔偿款人民币5万元（已转交被害人柏某乙亲属）。本案民事部分，经本院调解处理，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿被害人柏某乙亲属各项经济损失共计人民币12万元，由被告人潘某赔偿被害人柏某乙亲属各项经济损失共计人民币27万元（不含已支付的5.3万元）。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、诊断证明书、注销证明、发还清单、道路交通事故证明、现场平面图、现场及车辆照片、机动车交通事故责任强制保险单，本院民事调解书、过付款收据、谅解书，证人柏某甲的证言，被害人林某、柏某丙的陈述，尸体检验鉴定书及尸体照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在施工建设中的封闭路段驾驶机动车辆，应当预见并防止危害结果的发生，由于其疏忽大意，在超车时未注意观察，先后与三辆摩托车相刮碰，并致被害人柏某乙死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘某犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，已经本院调解处理，被害人亲属对被告人潘某所犯罪行表示谅解，且被告人在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪守珍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁县民三初字第00251号
原告宁某某，女，1976年生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1972年生，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年7月31日，以双方感情和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
审判员 王彪
二〇一五年一月七日
书记员 苏娜
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执83号
申请执行人：本溪市溪湖区恒达保温材料厂，住所地：本溪市溪湖区河沿办立新街。
法定代表人：马某，该厂经营者。
被执行人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路23号。
法定代表人：宗某，该公司董事长。
申请执行人本溪市溪湖区恒达保温材料厂申请执行被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司的合同纠纷一案，本院于2017年9月4作出的（2017）辽0502民初1133号民事判决书，主文：被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司于本判决生效后10内偿还原告本溪市溪湖区恒达保温材料厂货款6.953974万元。
在执行过程中，本院于2018年1月10日依法向被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既无如期如实申报财产。2018年1月23日本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年1月23日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何可供执行财产线索。
2018年3月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人本溪市溪湖区恒达保温材料厂享有要求被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执83号案件本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 英 智
审判员 姜 辉
审判员 李 玉 玺
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 文 涛
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执940号
申请执行人：夏广华，男，1953年2月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：唐为标，男，1956年9月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：唐善国，男，1978年8月30日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人夏广华与被执行人唐为标、唐善国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏广华于2017年2月27日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3548号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第403号
上诉人（原审原告）：白春成，男，1958年10月27日出生，满族，农民，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李宏丽，女，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区房屋征收管理办公室，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：刘杰，男，系该办主任。
委托代理人：周溥，男，系该办法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：赵胜志，男，系该局局长。
委托代理人：李爱兰，女，系该局工作人员。
委托代理人：姜春光，男，系辽宁光杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局东陵分局，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵明，男，系该局局长。
委托代理人：杭太林，男，系该局工作人员。
委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵世宏，男，系该管委会主任。
委托代理人：赵淑萍，女，系该管委会工作人员。
委托代理人：高雪寒，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人:王淑云，女，1963年1月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人白春成诉被上诉人沈阳市浑南区房屋征收管理办公室、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局、沈阳市规划和国土资源局东陵分局、沈阳市浑南新区管理委员会强制拆除行为违法一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2002年5月1日白春成与沈阳高新区春雨农场签订土地转让协议书，协议约定，春雨农场将2.1亩土地使用权转让给白春成使用，如遇国家征用土地，赔偿归白春成所有。2005年沈阳市浑南新区土地储备交易中心、沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室联合下发沈新征拆字（2005）7号征地（拆迁）公告。2006年5月原告白春成承包土地上的地上物被强制拆除。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告自述其地上物于2006年5月被强制拆除，故其于2006年5月被诉拆除行为发生时就知道或者应当知道，其于2014年12月22日提起本诉，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回原告白春成的起诉。
上诉人白春成上诉称，一、原审认定上诉人超过起诉期限驳回起诉是错误的。被上诉人对上诉人家2.1亩承包地强迁时，是一伙不明身份的人开铲车强行铲平地上物，在不断上访中，于2014年9月20日取得村委会证明，才知道实施强迁主体应该是浑南管委会，是被上诉人的原因造成上诉人无法及时诉讼。二、上诉人承包地被政府征用后早以净地出让给开发商建起了商品房，理应对失地农民的地上物进行赔偿。请求本院撤销原审裁定，指令审理或改判。
被上诉人沈阳市浑南区房屋征收管理办公室未向本院递交书面答辩状，述称与其无关。
被上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未向本院递交书面答辩状，述称其不是征收人也没有拆迁，请求本院维持原裁定。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局东陵分局未向本院递交书面答辩状，述称被诉行为作出之时上诉人已经知道，根据司法解释最长期限为2年。
被上诉人沈阳市浑南新区管理委员会未向本院递交书面答辩状，述称由于上诉人自身原因导致超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，请求本院驳回上诉、维持原裁定。
原审第三人王淑云经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明认定事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，上诉人白春成针对2006年5月发生的强拆行为，直至2014年12月22日方提起行政诉讼，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，该强拆行为的诉权最长保护期限为2年，故原审法院以本诉超过法定起诉期限为由裁定驳回白春成的起诉，结论正确。但是，强制拆除行为超过起诉期限并不影响因征地拆迁而获得补偿的权利，上诉人白春成就征地补偿问题可以另行告诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人白春成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖18执恢7号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：宣城盛安建筑有限公司
法定代表人：高庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宁生，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，宣城盛安建筑有限公司员工。
本院在执行申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人宣城盛安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月12日向安徽新纽置业集团有限公司管理人冻结了宣城盛安建筑有限公司享有的债权220万元，于2017年12月26日扣划了宣城盛安建筑有限公司银行存款710944.88元并将案款发放给安徽省宣城市双乐混凝土有限公司。现因申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人宣城盛安建筑有限公司达成和解，且宣城盛安建筑有限公司已向安徽省宣城市双乐混凝土有限公司履行剩余的160万元债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城盛安建筑有限公司在安徽新纽置业集团有限公司享有220万元债权的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钟 康
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终250号
上诉人(原审被告)：徐州仁源运输有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：徐浩然，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：厉业伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原审被告彭超群，女，55岁，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐州仁源运输有限公司与被上诉人厉业伟、原审被告彭超群运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州仁源运输有限公司上诉称，本案涉及的运输合同未实际履行，也未约定合同履行地及管辖法院。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于徐州市经济技术开发区，故本案应由徐州市经济开发区人民法院审理。一审法院查明事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至徐州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因而，原审被告住所地即徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人厉业伟起诉要求上诉人徐州仁源运输有限公司给付货币，作为货币接收一方，被上诉人所在地即徐州市铜山区利国镇厉湾村应为本案合同履行地，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对本案同样享有管辖权。关于上诉人提出的其主要办事机构在徐州经济开发区的上诉理由并未提供证据证明。故原审人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人徐州仁源运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月七日
书记员 唐艺珍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣��一保字第476号
申请人：杨世扬。
被申请人：枣强县北锋汽车出租有限公司。
被申请人：李其杰。
本院受理的申请人杨世扬与被申请人枣强县北锋汽车出租有限公司、李其杰诉前保全一案，申请人于2014年7月22日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人杨世扬撤回诉前财产保全申请。
财产保全申请费300元，由申请人承担。
审判员 施福新
二〇一四年七月二十二日
书记员 张树花
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0825执919号
申请执行人：范明华，男，1975年7月26日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：高章清，男，1970年1月29日出生，汉族，电焊工，住安徽省。
本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00077号民事调解书，已向被执行人高章清发出执行通知书，责令被执行人高章清给付申请执行人范明华货款11865元，承担诉讼费64元、执行费79元。但被执行人高章清至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人高章清在蒋国标处做工，蒋国标尚有工资收入未支付给高章清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高章清在蒋国标处工资12008元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一七年七月二十八日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣划或提取。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执675号
申请人执行人李延尤，男。
被执行人李小超，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初935号民事调解书，依法立案执行。立案后，申请人王留新以双方私下达成和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初第935号调解判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年二月十六日
书 记 员 薛玉萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���湖刑初字第201号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年6月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年3月17日因本案被行政拘留，同年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人尚双瑜，系江西赣联律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）222号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨、龚苑出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人尚双瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日20时许，被告人黄某因万某某发送一些内容下流、不堪入目的短信骚扰其及其妻子蒋某，于是其来到本市青山湖区某镇某村万某某租住屋内，用砍刀将万某某头部及腿部砍伤。经鉴定，被害人万某某因外伤致全身多处创伤，累计长度为49.5厘米，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发当天，被告人黄某主动到公安机关投案，并在归案后如实供述其持刀伤害他人的事实。同年5月28日，经本院主持调解，被告人黄某与被害人万某某达成刑事和解协议，黄某赔偿万某某经济损失共计人民币11.8万元，万某某对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人万某某的陈述，证人蒋某、熊某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过，户籍证明，被告人黄某的供述以及被告人黄某的辩护人提交的并经当庭举证、质证的刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其��为已构成故意伤害罪。但其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。该案的发生被害人有一定的过错，且其与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的全部经济损失，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人黄某具有自首情节，与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，本案系民间纠纷引发且被害人对本案的发生有过错，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人黄某免予刑事处罚的辩护意见，经查，由被告人黄某的供述、被害人万某某的陈述、证人蒋某、熊某某的证言、伤情鉴定意见书等可以证实被告人黄某持砍刀将被害人万某某头部、腿部砍伤的事实，且其当庭也供认砍了被害人数刀，虽然被告人黄某具有从轻、从宽处罚的情节，但其携带砍刀伤害被害人，并造成被害人轻伤的严重后果，故被告人黄某的犯罪行为不属于犯罪较轻的情节，依法不能免除刑事处罚，该辩护意见与查明的事实、证据以及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人黄某具有上述法定、酌定从轻、从宽处罚的情节，且当地司法机关认为其平时表现尚好，无不良嗜好，同意其作为社区矫正对象进行监管，故对被告人黄某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 顾丽霞
审 判 员 赖红宇
代理审判员 聂国华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龚思聪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00278号
（2015）长执恢字第278号
申请执行人某银行股份有限公司某某分行。
委托代理人刘某某。
被执行人乔某某。
申请执行人某银行股份有限公司某某分行与被执行人乔某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）长民初字第279号民事判决书，判决如下：一、被告乔某某偿还借款本金50000元和利息（自2007年10月15日起至本判决生效之日止，利率按合同约定）。此款限本判决生效后付清。二、被告邢某某、梁某某以其抵押财产承担担保责任。被告乔某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告乔某某负担。剩余1039元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请执行人同意，本案于2014年9月28日终结本次执行程序。2015年6月26日恢复执行，经本院调查，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年3月24日作出的（2014）长民初字第279号民事判决书所确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执恢25号之四
申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托执行代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：丛铭轩（曾用名丛晶），女，1986年9月12日生，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人邢信义与被执行人程志国、丛铭轩民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月22日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0623执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于周希
二〇一八年七月二十二日
书记员 楚 兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2223号
罪犯胡祥鸿，男，1953年8月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)甬东刑初字第140号刑事判决，以罪犯胡祥鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡祥鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡祥鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡祥鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥鸿准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十四日书记员王静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初4015号
原告:董浩，男，1990年1月27日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：前郭县白依拉嘎乡左家村民委员会。
法定代表人：薛久，系村主任。
被告：前郭县农村公路管理所。
法定代表人：刘剑锋，系所长。
委托诉讼代理人:赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
原告董浩与被告前郭县白依拉嘎乡左家村民委员会、前郭县农村公路管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托诉讼代理人曲文学、被告前郭县白依拉嘎乡左家村民委员会的法定代理人薛久、前郭县农村公路管理所的委托诉讼代理人赵东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董浩向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿损失100000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日5时许，原告董浩父亲董学志驾驶吉JAH4**号捷达牌轿车行驶至白依拉嘎乡左家村九引桥西侧，撞到设立于该处的梅花桩死亡。原告认为，该处梅花桩为第一被告所有，第二被告系农村公路管理机构，二被告对该处梅花桩均有管理职责，肇事梅花桩当时没有减速带，未设立安全标识，故董学志死亡与二被告管理不善有直接关系，故提起诉讼。
前郭县白依拉嘎乡左家村民委员会辩称，该路段的规划和施工与我村无关，修这个路不是我村的工程，梅花桩是谁设立的我村也不知情，我村无权管理。因与我村无关，故我村无法负责。
前郭县农村公路管理所辩称，原告父亲造成的损害所发生的路段是我所规划的，但是不知道是谁投资建设的，我所的法定职责是规划乡镇公路的建设，但是不具有管理管控的职责，故我所不承担责任。
经审理查明，2015年11月22日5时许，原告董浩父亲董学志驾驶吉JAH4**号捷达牌轿车沿红旗农场通往白依拉嘎乡水泥路由东向西行驶，至白依拉嘎乡左家村九引桥西侧梅花桩处，与水泥路上的梅花桩相撞，相撞后车辆起火燃烧，致董学志死亡。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董浩诉称二被告对“该处梅花桩均有管理职责”，二被告否认，董浩未提供证据予以证明其主张，应当确认为其举证不能，故对董浩的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告董浩的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告董浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包大巍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张晓兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执488号
申请执行人周宗歧，男，1963年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人初振海，男，1973年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人周宗歧与被执行人初振海民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商完毕，申请执行人周宗歧于2018年4月23日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初1688号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 悦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第253号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，驾校教练。曾因赌博于2004年3月31日被常州市公安局天宁分局罚款一千八百元。因本案于2015年1月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月5日被该局取保候审。
被告人黄某，工人。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。因本案于2015年1月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月5日被该局取保候审。
被告人翁某甲，电焊工。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯抢劫罪、强奸罪（未遂），于2002年8月被常州天宁区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2010年8月14日经减刑后释放。因本案于2015年1月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月16日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人曹某、黄某、翁某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人曹某、黄某、翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人曹某、黄某、翁某甲经预谋，至常州市武进区郑陆镇，采用铁锹挖树等手段，盗窃作案5起，窃得树木、盆景等物品，共价值人民币3316元。案发后，赃物已追缴并发还各被害人。分述如下：
1.2014年11月的一天，被告人曹某、黄某、翁某甲经预谋，至常州市武进区郑陆镇青松村委潘湖塘村*号门口路上，采用铁锹挖树等手段，窃得被害人徐某的雪松1棵和橘子树1棵，合计价值人民203元。
2.2014年12月的一天，被告人曹某、黄某、翁某甲经预谋，至常州市武进区郑陆镇徐家村委牛皮巷路边菜地上，采用铁锹挖树等手段，窃得被害人翁某乙、翁某丙在该处的橘子树4棵。总价值人民币80元。
3.2015年1月8日凌晨，被告人曹某、黄某、翁某甲经预谋，至常州市武进区郑陆镇东青东方市场河边，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人薛某放在该处的金银花盆景1个，价值人民币2167元。
4.2015年1月8日凌晨，被告人曹某、黄某、翁某甲经预谋，至常州市武进区郑陆镇北丰村委杨园村*号门口，采用铁锹挖树等手段，窃得被害人周某甲、周某乙在该处的腊梅树1棵和茶花树1棵，共价值人民币316元。
5.2015年1月8日凌晨，被告人曹某、黄某、翁某甲经预谋，至常州市武进区郑陆镇三皇庙村委墅树*号西首空地，采用铁锹挖树等手段，窃得被害人钱某在该处的黄杨树1棵，价值人民币550元。
上述事实，被告人曹某、黄某、翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、翁某乙、薛某等人的陈述笔录、收条，证人成某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、黄某、翁某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪、且系共同犯罪。被告人曹某、黄某、翁某甲归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人曹某有劣迹，被告人黄某、翁某甲有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某、黄某、翁某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
被告人翁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年三月三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执424号
申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市机构代码：84013516-X
被执行人:王国兵,男,住盐城市盐都区
被执行人:徐小红,女,住盐城市盐都区
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王国兵、徐小红金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3906号法律文书载明：“一、被告王国兵、徐小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息271316元，并从2016年5月13日起至实际还款之日止按个人住房一手贷款合同约定利率标准以本金264542.87元为基数承担利息及罚息。二、被告王国兵、徐小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费13000元。三、原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告王国兵、徐小红所有的位于盐城市**小区*幢**室的不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告王国兵、徐小红负担（原告已预交，限被告王国兵、徐小红在本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人的房产在盐都法院已处理，现二押当事人提出异议审查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人房产在盐都法院已处理，现二押当事人提出异议审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执424号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4959号
罪犯石书星，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月29日作出(2013)台路刑初字第927号刑事判决，以被告人石书星犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石书星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石书星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石书星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石书星准予减刑九个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）化法审执字第239号之二
申请执行人广东省化州市建筑工程总公司。
法定代表人李田生，总经理。
被执行人黄梅堂，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）化法民初字第441号民事调解书，于2007年5月21日向被执行人黄梅堂发出执行通知书，责令被执行人于2007年5月29日前履行完毕该法律文书确定的义务，但至今被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄梅堂有位于化州市东山区下街三路35号房地产［房产证号：粤房地证字第C04XXX**号，土地证号：化国用（95）字第06XXX**号］一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄梅堂位于化州市东山区X街X路XX号房地产［房产证号：粤房地证字第C04XXX**号，土地证号：化国用（95）字第06XXX**号］一幢。
二、被执行人黄梅堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄梅堂可以使用被查封财产；但因被执行人黄梅堂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄梅堂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李土权
审判员 陈承忠
审判员 张 锋
二〇一二年九月三日
书记员 王 锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2184号
罪犯周亮，男，汉族，1968年8月4日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年8月14日作出（2014）禹刑初字第00161号刑事判决，以被告人周亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周亮确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯周亮、证人刘长明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周亮提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00161号刑事判决、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初662号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：钱森,1956年11月5日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告钱森物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱森的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚 雪
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0202民初460－2号
原告石晋华，女，现住包头市东河区。
被告王秀荣，女，现住包头市东河。
原告石晋华诉被告王秀荣民间借贷纠纷一案，原告石晋华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石晋华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 薛丽萍
二〇一六年四月十二日
书记员 顾晓燕
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法栗执字第3号
申请执行人封谟斌，男，汉族，1963年8月4日出生，衡南县人。
被执行人刘忠年，男，汉族，1968年5月4日出生，衡南县人。
申请执行人封谟斌与被执行人刘忠年侵权责任纠纷一案,衡阳市中级人民法院(2014)衡中法民四终字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人封谟斌以双方达成和解协议撤回申请。
本院认为，双方已经达成和解协议，属于双方自愿，本次执行已经无需执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺荣辉
二〇一五年二月六日
书记员 费明观
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2853号之二
原告：厦门鸿滨汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路9号之11。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门宏高货运有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼101室。
法定代表人：黄盛林，董事长。
原告厦门鸿滨汽车销售服务有限公司与被告厦门宏高货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告厦门鸿滨汽车销售服务有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门鸿滨汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门鸿滨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，保全费人民币3523元，均由原告厦门鸿滨汽车销售服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 苏秋祝
PAGE
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6449号
原告：南京南钢金和物资贸易有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸南京南钢集团有限公司文体中心二楼204室。
法定代表人：陶魄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费越，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。
被告：忻州市北方洗煤厂，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村。
法定代表人：张新民，该公司总经理。
原告南京南钢金和物资贸易有限公司（以下简称金和公司）诉被告忻州市北方洗煤厂（以下简称北方洗煤厂）企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金和公司委托诉讼代理人费越到庭参加诉讼，被告北方洗煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告北方洗煤厂归还借款500万元，并自2012年3月1日起至实际给付之日，按照年利率24%支付利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日，原被告签订一份《合作协议》，约定原告出资1000万元交由被告经营，被告没有支付固定30万元给原告作为回报。协议签订后，原告按约提供了1000万元，被告陆续归还本金500万元，尚有500万元一直未还，被告从未支付过利息。原告多次催要无果，遂起诉。
被告北方洗煤厂未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，忻州市北方焦化厂更名为忻州市北方洗煤厂。2012年2月28日，原告与被告签订《合作协议》一份，约定原告出资1000万元交与被告经营，被告每月支付30万元给原告作为回报，并于每月25日汇入甲方指定账号，协议期限在2012年3月1日至12月31日，到期后被告将本金1000万元汇给原告。2012年3月2日，原告将1000万元通过银行转账方式汇给忻州市北方焦化厂。2012年3月5日，忻州市北方焦化厂出具收据，收款事由为合作投资款，金额为1000万元，交款单位为原告。2013年2月6日，忻州市北方焦化厂通过银行转账向原告还款200万元。7月15日，忻州市北方焦化厂通过银行转账向原告还款100万元。9月30日，被告通过银行转账向原告还款50万元和50万元。2014年6月27日，被告通过银行转账向原告还款30万元。8月29日，被告通过银行转账向原告还款100万元。9月30日，被告通过银行转账向原告还款20万元。11月11日，被告通过银行转账向原告还款10万元。12月31日，李俊义代被告向原告还款30万元。被告合计还款500万元。尚有本金500万元和利息一直未付，原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《合作协议》、收据、银行支付凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原被告双方签订《合作协议》，原告向被告提供资金，被告支付原告固定收益，且原告不参与被告的经营，实质属于企业借贷法律关系。原告已经向被告实际提供借款，具有借贷合意和交付事实，借贷关系合法有效。经原告催要，被告未按约定偿还借款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告偿还本金500万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利率标准，原告主张按照年利率24%计算，并未超过双方约定年利率36%的标准，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告2012年3月2日实际将1000万元汇给被告，应当自2012年3月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告忻州市北方洗煤厂于本判决生效之日起十日内归还原告南京南钢金和物资贸易有限公司借款本金5000000元，并自2012年3月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算利息；
二、驳回原告南京南钢金和物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，公告费560元，合计52360元，由被告忻州市北方洗煤厂负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘潇潇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5564号
原告陶小住。
被告丁维成。
被告丁利华。
原告陶小住与被告丁维成、丁利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陶小住、被告丁维成到庭参加诉讼，被告丁利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁维成因干工程需要资金周转，于2014年1月28日向原告陶小住借款人民币30000元，双方约定2014年7月28日还款，并由丁利华提供连带保证。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告以种种理由拖欠拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还本金30000元及利息。
被告丁维成辩称，我2014年1月28日借原告30000元，2015年春节前还了本金10000元还有一部分利息，后又经中间人调解重新写了一张欠条是欠款22000元，旧的欠条也没有收回来，原告手里应该还有两张欠条。
被告丁利华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告丁维成于2014年1月28日向原告陶小住借款人民币30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借陶小住现金叁万元正，还款期于2014年7月28日还清。（注无利息）。借款人：丁维成。担保人：丁利华。”后此借款到期，经原告陶小住多次催要，二被告丁维成、丁利华至起诉时未付分文，遂诉至法院。
上述事实，有原告陶小住提供的借条原件和原告陶小住、被告丁维成的庭审陈述及证人孙某的证人证言等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。对于原告陶小住提供的借条，被告丁维成予以认可，被告丁利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果，故对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于被告丁维成辩称已还款本金10000元及原告持有两份欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告丁维成未能提供证据证明上述辩称，应当承担举证不能的法律后果，故对其辩称本院不予采信。
原告陶小住要求被告丁利华连带偿还借款本金30000元，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告陶小住要求被告丁利华连带偿还本金30000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁维成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陶小住借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2014年7月29日起计算至借款付清之日止）。
二、被告丁利华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告丁维成、丁利华负担（原告陶小住已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8057号之一
申请执行人：梁桂兴，女，1974年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁志坤，男，1967年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁桂兴与被告梁志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁桂兴借款本金1000000元及利息（利息计算：以1000000元为基数，按月利率1.5%自2017年2月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费6900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房产两处，分别位于佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街53号房屋（产权证号：35××70）、顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街46号房屋（产权证号：35××71），被执行人上述两处房产被本院另案首封并进入评估拍卖程序【（2016）粤0606执875号】，本案申请执行人为上述两处房产的抵押权人且待参与分配；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1081900元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8057号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十九日
书记员 梁润光
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1025号
申请执行人:成都市大邑县沙渠涂料厂,住大邑县沙渠镇文沙桥。
法定代表人：罗芳。
被执行人:韦章军,男,1971年9月16日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人成都市大邑县沙渠涂料厂与被执行人韦章军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都市大邑县沙渠涂料厂于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人韦章军给付欠款11038元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦章军暂无可供执行的财产。申请执行人成都市大邑县沙渠涂料厂也未能向本院提供被执行人韦章军有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市大邑县沙渠涂料厂尚未受偿的债权11038予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初966号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人韦章军有可供执行财产时，申请执行人成都市大邑县沙渠涂料厂可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人韦章军财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢10号
申请执行人彭亮，住江西省宜春市。
被执行人陈常宝，住湖南省常宁市。
被执行人肖非乃，住湖南省耒阳市。
申请执行人彭亮与被执行人陈宝常、肖非乃机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款173126元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月三日
书记员 黄望梅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初317号
原告郭某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 赵智斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3705号
原告：刘学峰，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。
被告：成都捷龙贸易有限责任公司，住所地成都高新区火车南站西路1688号1栋1层1号。
法定代表人：姚瑶，董事长。
委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。
原告刘学峰诉被告成都捷龙贸易有限责任公司（以下简称成都捷龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日和8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义，被告成都捷龙公司的委托诉讼代理人徐玉珠到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘学峰向本院提出如下诉讼请求：1、撤销原、被告双方的机动车购销合同；2、被告成都捷龙公司退还原告刘学峰的购车款119800元；3、被告成都捷龙公司三倍赔偿原告的购车款359400元；4、被告承担公证费3000元及鉴定费6000元。事实和理由：2017年6月19日，��告刘学峰向被告订购了一辆猎豹牌LBA6460DQG多用途乘用车（以下简称案涉车辆），车款共计119800元。2017年6月27日，原告向被告支付购车款后，被告成都捷龙公司向原告刘学峰交付了车辆。原告刘学峰在接车后，当日开车回家途中发现车窗和前挡风玻璃有异响，停车查看发现案涉车辆有维修的痕迹。原告立即联系被告工作人员，被告否认该车维修过，原告的朋友遂即联系了四川省成都市律政公证处对该车现状进行了公证，并于提车的次日委托四川中典司法鉴定所对案涉车辆车身是否进行过修复性喷漆进行鉴定。2017年7月4日，四川中典司法鉴定所出具鉴定意见说明案涉车辆漆面存在重新修复喷漆。原告认为，被告成都捷龙公司故意隐瞒事实以新车出售给原告，致使原告刘学峰在购买车辆时作出了错误的意思表示，已构成欺诈，故提起诉讼。
被告成都捷龙公司辩称，1、案涉车辆是否存在修复性喷漆以及在哪个环节产生的修复喷漆现在无法确定；2、即使存在修复性喷漆，也不会必然导致车辆不符合销售标准，判断的关键在于修复性喷漆行为是否仍然在相应标准范围内；3、本案中被告不存在欺诈行为；4本案的诉讼是否为原告真实的意思表示无法确定，案涉车辆是否为原告实际控制所有无法确认。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年6月27日，原告刘学峰向被告购买了一辆由安徽猎豹汽车有限公司生产的猎豹牌LBA6460DQG多用途乘用车（该车为新车，车辆制造国为中国，车辆识别号为：LN86GABF6HA003965，发动机号：SSQ0726），车款共计119800元，原告付款后，被告成都捷龙公司向原告刘学峰交付了车辆。
2017年7月17日，成���市律政公证处出具（2017）川律公证内民字第53380号公证书，公证事项：保全证据，证明2017年6月27日，在申请人陈伟的引导下，公证员范某、公证人员谭某别对案涉车辆车身、车辆后视镜、车辆前挡风玻璃、车辆驾驶室仪表盘、车辆发动机舱等客观现状进行拍照、摄像，共拍得照片101张、视频一段，公证员范某用自持手机的腾讯地图软件对当前所在地理位置进行定位，并截屏取得照片一张，上述行为与于2017年6月27日18时1分结束。原告支出公证费3000元。
2017年7月4日，四川中典司法鉴定所出具中典司鉴［2017］痕迹鉴字170622号司法鉴定意见书：1、案涉车辆的前保险杠漆面存在重新修复喷漆；2、案涉车辆左前叶子板和右前叶子板漆面存在重新修复喷漆。原告支出鉴定费6000元。庭审中，被告表示不认可此鉴定意见，法庭询问被告是否需���申请重新鉴定，被告表示不申请重新鉴定。
2018年4月3日，案外人安徽猎豹汽车有限公司作为案涉车辆的生产商出具《关于中典司鉴［2017］痕迹鉴字170622号鉴定意见书相关结论的情况说明》，其陈述：车辆作为一个曲面的立体物，其车身表面油漆厚度不可能做到完全一致，尤其是静电喷涂时，被涂表面曲面及尖端部位电荷集中，更易吸附涂料，照成厚薄不均；同时，案涉车辆被检测的8部位漆面虽出现不同的厚度，但其检测值均高于国家标准要求的最低值，故出现漆面厚度不一样的情况是允许的，且符合国家标准的要求。车辆在涂装喷漆环节出现返工修复并非国家所禁止，相反，返工恰恰是为了保障出厂前车辆漆面质量达到相应标准要求而进行的修复操作，属于一项正常的生产工艺流程。因此，案涉车辆的车身和前、后保险杠即便出现重新修复喷漆现象亦属于正常的工艺范围，返工补漆并不代表车辆本身存在质量问题，更不意味着对车辆购买者构成欺诈。
以上事实有双方当事人提交的机动车销售发票、车辆一致性证书、整车出厂合格证；公证书及发票、鉴定意见书及发票；关于中典司鉴［2017］痕迹鉴字170622号鉴定意见书相关结论的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被告在销售车辆时是否存在欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
本案中，首先，原告刘学峰主张被告成都捷龙公司销售的案涉车辆经其鉴定存在修复性喷漆，但鉴定意见并未得出案涉车辆修复性喷漆发生的时间是在出厂前还是在出厂后，同时，鉴定意见也并未得出案涉车辆有事故维修的痕迹，是属于事故车的结论；其次，原告刘学峰并未举证证明成都捷龙公司在明知车辆存在重新修复喷漆的情况下故意隐瞒，相反，成都捷龙公司在刘学峰提起本案诉讼后，与生产厂家核实，得到的答复是案涉车辆存在返工是为了保障出厂前车辆漆面质量达到相应标准要求而进行的修复操作，属于一项正常的生产工艺流程，案涉车辆的车身和前、后保险杠即便出现重新修复喷漆现象亦属于正常的工艺范围，经检测车辆漆膜涂层厚度及整车质量符合国家标准和厂家内控标准，检验合格，准予出厂销售；最后，原告刘学峰仅举证证明案涉车辆存在重新修复性喷漆，并未举证证明案涉车辆进行重新修复性喷漆不符合国家质量标准存在质量问题。
综上，原告刘学峰主张被告成都捷龙公司故意隐瞒所售车辆的真实情况，致使原告刘学峰在购买车辆时作出了错误的意思表示，存在欺诈的行为，证据不足，要求撤销合同并赔偿损失的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘学峰的诉讼请求。
案件受理费4312元，由原告刘学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方米生
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初1183号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。统一社会信用代码：91510704708959145G。
法定代表人：曾友成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖刚，公司员工。
被告:刘银华，男，汉族，生于1982年9月3日，住四川省安县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（以下简称“金鑫物业公司”）与被告刘银华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫物业公司的委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼。被告刘银华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2016年8月1日起至2018年4月30日止期间的物业服务费2748元，并承担从2016年8月1日起至付清之日止按每日3‰计算违约金。事实与理由：被告与遂宁市中元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了绵阳市高新区中元广场小区4栋2单元2902号面积为78.71平方米住宅，并于2015年6月30日签订了《业主临时规约》，于2015年6月30日接收了房屋。原告于2014年1月15日与遂宁市中元房地产开发有限公司签订了《中元广场前期物业服务协议》，委托原告对该小区提供物业服务。根据《中元广场前期物业服务协议》第六条及《业主临时规约》第三十二条约定，被告应自开发商集中交房之日起（2015年6月29日）以1.89元/平方米/每月按建筑面积的标准向原告交纳相关物业费用，交费期限为30天，逾期交费则按应缴金额3‰计算违约金。原告按约定向该小区提供了物业服务，而被告从2016年8月1日起未按约支付物业服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘银华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何答辩意见，本院视为其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此产生的不利后果由被告自行承担。
本院经审理认定事实如下：1、2014年1月15日，原告金鑫物业公司（乙方）与遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元房地产公司”）（甲方）签订《中元广场前期物业服务合同》一份，约定：中元房地产公司选聘金鑫物业公司对绵阳市中元广场小区提供前期物业服务，并按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》一级物业服务标准提供物业服务，物业服务费标准为：高层住宅1.89元/平方米/月；业主应从物业交付次日起按月交纳，于每个缴费周期起始起30日内交纳物业服务费；甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每天0.3%的违约金。甲方、业主有正当理由的除外；合同履行期限自2014年2月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。2、2016年6月7日，被告刘银华接收了中元广场4-2-29-2号房屋，房屋建筑面积为78.71平方米，同日被告刘银华在《业主临时规约》及《承诺书》上签字，《承诺书》载明：刘银华为中元广场4-2-29-2号房屋的买受人，确认已详细阅读“中元广场业主临时规约”且同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约。3、2015年3月23日，绵阳市发展和改革委员会对绵阳市中元广场小区电梯住宅按1.89元/月*平方米收取物业服务费的标准进行了审查登记备案。4、2016年7月19日，原告下属涪城分公司向中元广场全体业主公布：从2016年8月1日起，物业管理费按1.55元/平方米收取。5、被告刘银华从2016年8月1日起至今未再交纳物业服务费，原告金鑫物业公司书面向被告刘银华催收物业费未果。
本院认为：原告金鑫物业公司受开发商中元房地产公司的委托按照前期物业服务合同约定对中元广场小区进行物业管理，对中元广场小区的房屋及配套的设施设备、绿化、卫生、公共秩序、环境容貌等管理项目进行维护和管理，向中元广场小区全体业主提供了各种约定服务，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。被告刘银华知晓并同意遵守中元广场《业主临时规约》规定的内容，理应按照《前期物业服务合同》及《业主临时规约》履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的刘银华在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。被告刘银华从2016年8月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘银华应承担继续履行的法律责任。原告方自愿向中元广场全体业主公布从2016年8月1日，物业管理费按1.55元/平方米收取，对全体业主均适用，本院对此予以认定，经计算，被告刘银华还应交纳2016年8月1日至2018年4月30日期间的物业服务费为2562元（1.55元/㎡/月×78.71㎡×21月）。
关于原告主张3‰违约金的问题，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处来考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘银华于本判决生效之日起十日内，向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付所欠2016年8月1日至2018年4月30日期间的物业服务费人民币2562元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告刘银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一八年七月九日
书记员 谭维维
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初571号
原告刘桂珍,女。
被告彦国臣,男。
本院在审理原告刘桂珍诉被告彦国臣赔偿纠纷一案中，原告刘桂珍于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂珍申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年五月三十日
书记员 张鹤妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民一初字第2112号
原告梁洪德，男，1938年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人叶若华，女，1945年7月20日出生，汉族，四川省成都市人，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告叶若华，女，1945年7月20日出生，汉族，四川省成都市人，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告梁明禹，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
本院在审理原告梁洪德、叶若华与被告梁明禹返还财产纠纷一案中，原告梁洪德、叶若华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁洪德、叶若华撤回起诉。
案件受理费5800元（原告梁洪德已预交），减半收取，由原告梁洪德、叶若华负担2900元，本院退回原告原告梁洪德2900元。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 曾园园
二〇一六年三月八日
书 记 员 董 英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初2899号
原告：陈翠娥，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：屈玉旺，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：杨德和，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告陈翠娥与被告杨德和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠娥的委托诉讼代理人屈玉旺、被告杨德和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一次性偿还原告借款本金100000元及利息70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告经朋友屈玉旺介绍认识被告。2011年9月18日被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元，并口头约定年利率24%。2015年6月8日，被告承诺支付原告利息，并出具了欠条。但此后被告未还款付息，原告故诉至法院。
被告杨德和辩称，借款是事实，但双方未约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。
原告陈翠娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告杨德和进行了质证。原告陈翠娥提交的借条、个人活期明细账查询单、欠条均与原件均核对无异，被告杨德和也均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈翠娥经朋友屈玉旺介绍认识被告杨德和。2011年9月18日，被告杨德和向原告陈翠娥借款10万元，并出具一份借条，双方口头约定借款月利率为4%。该借款原告陈翠娥通过从其中国建设银行29×××90账户取款10万元向被告杨德和现金支付。被告杨德和借款后，按月利率4%向原告陈翠娥支付利息至2013年4月8日。2015年6月8日，被告杨德和向原告陈翠娥出具一份欠条，主要内容为被告杨德和下欠原告陈翠娥26个月的利息14.4万元。此后，被告杨德和未还款付息，原告陈翠娥遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。该借款双方未约定还款期限，被告杨德和仅支付利息至2013年4月8日，已构成违约，原告陈翠娥可据此请求被告杨德和偿还借款10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款人未支付的利息，不得超过按年利率24%计算的利息；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方口头约定月利率4%，被告杨德和按月利率4%支付利息至2013年4月8日，经核算利息共支付74667元。对于其中超出月利率3%的部分，应顺延结算。按月利率3%计算，借款10万元每日的利息为100元。被告杨德和支付利息74667元，应认定已支付利息747天，即已支付利息至2013年10月5日。故被告杨德和还应自2013年10月6日起按年利率24%向原告陈翠娥支付利息至借款还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨德和于本判决生效后五日内向原告陈翠娥偿还借款100000元，并自2013年10月6日起按年利率24%向原告陈翠娥支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨德和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一六年十二月七日
代理书记员 朱依虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。