wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4355号
原告：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段36号，注册号510000000054710（1-1）。
委托诉讼代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：胡吉军，男，生于1974年3月19日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人：谢飞艳，女，生于1980年2月12日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现住四川省江油市，系胡吉军之妻。
被告：江油市三合镇神鹰休闲会所，经营场所四川省江油市三合镇蓝湾国际社区8号楼5-8号。
经营者：白佳雯，女，生于1990年12月18日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现住四川省江油市，智力残疾三级。
法定代理人：白某，男，生于1963年3月15日，初中文化，四川省江油市人，现住四川省江油市，系白佳雯之父，江油市三合镇神鹰休闲会所的实际经营者。
被告：白某，男，生于1963年3月15日，初中文化，四川省江油市人，现住四川省江油市，系江油市三合镇神鹰休闲会所的实际经营者。
原告四川鑫宏实业集团有限公司（以下简称“鑫宏实业公司”）诉被告胡吉军、江油市三合镇神鹰休闲会所（以下简称“神鹰休闲会所”）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年12月25日，本院在第十审判庭公开开庭审理了本案，原告鑫宏实业公司的委托诉讼代理人黎源泉，被告胡吉军、被告神鹰休闲会所经营者白佳雯的法定代理人白某均到庭参加诉讼。2017年12月27日，本院组织原、被告进行调解，原告鑫宏实业公司的委托诉讼代理人黎源泉，被告胡吉军的委托诉讼代理人谢飞艳、被告神鹰休闲会所的实际经营者白某均参加调解，未能达成协议。因白某与本案处理结果存在法律上的利害关系，本院依法追加白某为本案被告，并于2017年12月29日告知各方当事人，原、被告均表示无新的证据提交，无新的意见发表，不需要再次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，原告与被告胡吉军签订租赁合同，被告胡吉军租赁原告所属的江油蓝湾国际社区8号楼5-8号库房，面积295.02平方米，租赁期限五年，即从2010年6月15日起至2015年6月14日止，月租金11元/平方米，第四年以后，在当年总租金上逐年递增10%。合同还对其他事项作出了约定。现经过核实，除被告胡吉军支付部分租金外，下欠原告租金265197元，经过原告多次催收无果。
综上所述，被告违背诚实信用原则，长期拖欠原告租金，其行为损害了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还租赁房屋；二、被告立即向原告给付拖欠的房屋租金265197元及资金利息；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡吉军辩称：原告主张的租金265197元是事实，但是我早已将房屋转租给神鹰休闲会所的实际经营者白某，现在我们三方也正在协商中。
被告神鹰休闲会所和白某辩称：我承认欠原告房租265197元，神鹰休闲会所在注册登记时，为了享受税收优惠政策，将我女儿白佳雯登记为经营者，但她有智力残疾，是我在实际经营。我们大家都在协商这个问题，为了表明诚意，我已经给原告公司的左建付了40000元。由于茶楼一直亏损，我愿意给原告写张欠条，等我的房屋拆迁补偿款拨下来再付80000元，但是，现在我拿不出钱来。
经审理查明：2011年4月20日，原告鑫宏实业公司与被告胡吉军签订房屋租赁合同，约定：原告本公司所有的江油蓝湾国际社区8号楼5-8号库房（建筑面积295.02平方米）租赁给被告胡吉军，租赁期限5年，即从2010年6月15日起至2015年6月14日止，月租金为11元/平方米，第四年以后，在当年月租金总额上递增10%。合同签订后，原告将房屋交付被告胡吉军使用，胡吉军支付了部分房租。2011年春节后，被告胡吉军未经原告同意擅自将租赁物转租给白某，用于开办江油市三合镇神鹰休闲会所，双方未签订租赁合同。该休闲会所在设立登记时，白某为了享受国家税收优惠政策，将存在智力残疾的女儿白佳雯登记为神鹰休闲会所的经营者。事后，胡吉军未告知原告转租房屋的事实。白某经营神鹰休闲会所期间，向原告支付少量租金，至今共欠租金265197元。在庭审中，被告胡吉军和被告神鹰休闲会所的实际经营者白某对原告主张的租金数额无异议。白某当庭表示愿意承担返还房屋支付所欠租金的责任。原告当庭放弃主张资金利息。
以上事实，有原被告基本信息、江油市双流社区居委会和三合派出所出具的身份关系证明、房产权证复印件、房屋租赁合同、白佳雯的残疾人证复印件、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合理确定各方的权利和义务。原告鑫宏实业公司与被告胡吉军所签房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告胡吉军交付租赁物，全面履行了合同义务。被告胡吉军未经原告同意擅自将租赁物转租给被告白某，用于开设神鹰休闲会所从事经营活动，并拖欠原告租金265197元，胡吉军的行为违反合同约定，已构成违约，应当承当返还租赁物并支付所欠租金的违约责任。神鹰休闲会所系个体工商户，经营者白佳雯系三级智力障碍残疾人，属限制民事行为能力人，未对神鹰休闲会所实际投资，不具有承担民事责任的能力。被告白某作为神鹰休闲会所实际经营者，实际占有使用租赁物，并拖欠房屋租金，且无法区分系个人经营还是家庭经营，应当以其家庭财产与被告胡吉军共同承担返还租赁物支付所欠租金的责任。原告当庭放弃主张资金利息，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，判决如下：
限被告胡吉军、被告江油市三合镇神鹰休闲会所、被告白某在本判决生效之日起十日内向原告四川鑫宏实业集团有限公司返还江油市城区滨江东路中段蓝湾花园8栋二区1楼5-8号房屋，支付所欠房屋租金265197元，并相互承担连带清偿责任。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2639元，由被告胡吉军、江油市三合镇神鹰休闲会所、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟风香
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执44号
申请执行人：杨善良。
被执行人：霞浦县宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍宗福，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨善良与被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2432号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执268号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人：黄丽娟，行长。
被执行人石仁侨，男，壮族，1975年11月25日出生，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人石仁侨金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2288号民事判决书向被执行人石仁侨发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金418566.83元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，在诉讼阶段本院已依法查封了被执行人石仁侨名下的房产一套，因被执行人石仁侨至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的房产进行续行查封，现目前查封财产无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2288号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第260号
申请执行人：威海恒大建筑安装有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路36号505室。
法定代表人：王敏扬，经理。
被执行人：荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司，住所地威海市威建新村9号3。
负责人：张有刚，经理。
被执行人：荣成市崖头建筑工程有限公司，住所地荣成市明珠路。
法定代表人：张启旭，总经理。
本院在执行申请执行人威海恒大建筑安装有限公司与被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司、荣成市崖头建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第88号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵明涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终1255号
上诉人（原审原告）士禾塑胶（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗配套区。
法定代表人廖宁宁，财务总监。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨银霞。
上诉人士禾塑胶（昆山）有限公司（以下简称士禾公司）因与被上诉人杨银霞劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第04220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨银霞于2015年3月27日进入士禾公司工作，双方签订有劳动合同书，约定试用期至2015年9月27日止。2015年6月25日，士禾公司以杨银霞在试用期内表现不合格为由与杨银霞解除劳动合同。士禾公司主张杨银霞在工作及各方面表现均达不到士禾公司的要求，存在多次违反公司规章制度的情况。其中杨银霞于2015年4月30日因工作疏忽、未能听从主管安排记口头警告一次，杨银霞对此予以认可，但提出公司领导口头承诺取消该警告。士禾公司认为2015年6月25日杨银霞不听主管劝告、在上班期间强行外出记大过一次。2015年3月27日至6月26日期间，杨银霞的试用期员工考核表中考核得分均为40分（差）。杨银霞认为2015年6月25日上午因身体不适，经人事同意后填写请假卡，当时将请假卡交给了公司领导，但没被批准，之后杨银霞发请假短信给领导谢海营，领导同意后去医院就诊。杨银霞为证明其观点提供了请假卡照片、医事证明书、病历、短信截屏照片。
杨银霞于2015年7月3日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求士禾公司：1、支付2015年6月1日至2015年6月25日期间工资2777元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金1750元；3、支付解除劳动合同代通知金3500元；4、取回放置公司的私人物品；5、维权期间的误工费7000元；6、因未支付2015年6月薪资而产生的滞纳金694.25元/月，从2015年7月15日起算。该委于2015年9月24日作出裁决：一、士禾公司支付杨银霞2015年6月1日至6月25日期间工资2777元；二、士禾公司支付杨银霞违法解除劳动合同赔偿金1750元；三、士禾公司配合杨银霞回公司取回私人物品；四、驳回杨银霞的其他申请。该仲裁裁决非终局裁决。士禾公司不服，提起诉讼。
原审另查明：根据杨银霞提供的工资条，杨银霞解除劳动合同前平均工资为3597.5元/月。
以上事实由仲裁裁决书、人员增补申请表、招聘简章、公司规章制度、员工确认书、奖罚呈报表、2015年6月考勤记录、试用期员工考核表、劳资纠纷工会调查表、薪资单、劳动纠纷调解申请书、员工请假卡照片、医事证明书、病历、短信照片、试用期不合格通知书、厂牌、退工备案登记表、劳动合同以及原审中当事人陈述予以证实。
原审原告士禾公司的诉讼请求为：请求判令不支付2015年6月1日至6月25日期间工资2777元、不支付违法解除劳动合同赔偿金1750元。
原审法院认为，关于杨银霞2015年6月1日至2015年6月25日期间工资，士禾公司仲裁时认可支付，杨银霞也提供了工资条予以佐证，故本院认定2015年6月1日至6月25日期间工资为2777元，系杨银霞依法应得的劳动报酬，士禾公司应当予以支付。关于违法解除劳动合同赔偿金，士禾公司主张杨银霞试用期考核不合格，依法解除劳动合同，但其提供的试用期考评表既未得到杨银霞确认，且士禾公司也未提供证据证明杨银霞考核不合格的具体依据，士禾公司主张2015年6月25日杨银霞未经请假擅自脱岗故记大过，但杨银霞对此不予认可，认为其已经填写请假条，并通过电话短信向其主管请假，事后也提供了医院的医事证明书，杨银霞在存在肚子痛的情况下，通过上述方式请假并事后提供医院证明应视为合理方式，应认定杨银霞系有正当理由外出缺勤，故士禾公司以此对杨银霞记大过的处罚不能成立。综上，士禾公司并未能够提供证据证明杨银霞在试用期间考核不合格，故士禾公司以杨银霞试用期不合格为由解除与杨银霞的劳动合同，构成违法解除，依法应支付赔偿金，原审审理中，杨银霞要求维持仲裁裁决1750元，予以支持。关于杨银霞要求士禾公司配合取回私人物品，因未明确具体物品，不予处理，由当事人自行处理。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、原告士禾塑胶（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杨银霞2015年6月1日至2015年6月25日期间工资2777元；2、原告士禾塑胶（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杨银霞违法解除劳动合同赔偿金1750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判决后，原审原告士禾公司不服，上诉称，杨银霞在试用期间多次违反公司规章制度且试用期考核不合格。据此解除与杨银霞的劳动合同符合法律规定，无需支付经济赔偿金。原审计算2015年6月1日至6月25日期间的工资有误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨银霞在士禾公司工作至2015年6月25日，士禾公司应向杨银霞支付至2015年6月25日止的工资。原审依据士禾公司在劳动仲裁过程中的陈述及杨银霞原审中提供的工资条认定士禾公司应向杨银霞支付2015年6月1日至2015年6月25日期间工资2777元正确。员工请假卡照片与士禾公司2015年6月1日至2015年6月26日试用期员工考核表上记载的“无视劝阻，强行出厂”相互印证，可以证明杨银霞在2015年6月25日出厂前已与士禾公司沟通。医事证明书、病历记载的内容可以证明2015年6月25日杨银霞因病就医，故杨银霞2015年6月25日并未擅自脱岗。士禾公司仅依2015年6月1日至2015年6月26日试用期员工考核表记载的内容不能证明杨银霞在试用期考核不合格。原审认定士禾公司解除与杨银霞的劳动合同违法法律规定并无不当，士禾公司应向杨银霞支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人士禾塑胶（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 包 芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1857号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人张云涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市丽健眼镜有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人吴志强，总经理。
被执行人丹阳市斯诺工具有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人张建俊。
被执行人吴志强，男，1976年10月19日生，居民身份证号码3211811976********，汉族，丹阳市人，住丹阳市东方苑小区**幢*单元***室。
被执行人沈浩。
被执行人张建俊。
被执行人张金平。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市丽健眼镜有限公司、丹阳市斯诺工具有限公司、吴志强、沈浩、张建俊和张金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）丹民初3410民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市丽健眼镜有限公司应于本判决生效后十日内归还原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款150万元，支付截止2014年7月30日止的利息88389.42元，并按月利率1.2%承担自2014年7月31日至实际给付之日止的利息。被告丹阳市斯诺工具有限公司、吴志强、沈浩、张建俊和张金平对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费20388元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为160877.42元，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丽健眼镜有限公司、丹阳市斯诺工具有限公司、吴志强、沈浩、张建俊和张金平银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息，车辆信息，本院轮后查封了被执行人名下的房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初3410民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月十八日
书记员 朱建峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1945号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。
被告：刘喜进，农民。
被告：班守军，农民。
被告：刘付友，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘喜进、班守军、刘付友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘喜进、班守军、刘付友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告刘喜进经被告班守军、刘付友担保向原告借款4万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘喜进返还借款本金4万元及利息、逾期利息，被告班守军、刘付友承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘喜进、班守军、刘付友逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告刘喜进、班守军、刘付友的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。7、山东银监局鲁银监准［2015］495号批复。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告刘喜进、班守军、刘付友未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对原告所有证据，均予以确认。
综上，本院确认如下事实：2013年2月19日，被告刘喜进与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告刘喜进可向该社借款8万元，授信期限自2013年2月19日至2016年2月18日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告班守军、刘付友与该社签订最高额保证合同，约定被告班守军、刘付友自愿为被告刘喜进自2013年2月19日至2016年2月18日止的决算期间内，为债权人与被告刘喜进办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币9.2万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年2月17日，该社向被告刘喜进支付借款4万元，约定借款月利率为10.9946‰，到期日为2016年2月15日。借款到期后，被告刘喜进未按约定返还借款。至2016年5月19日，被告刘喜进尚欠原告借款本金4万元及利息4615.94元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘喜进未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘喜进返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告班守军、刘付友承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月19日之前的利息共计4615.94元，2016年5月20日起的利息应按本金4万元、月利率14.29298‰（10.9946‰+10.9946‰×30%）计算。被告班守军、刘付友承担保证责任后，有权向被告刘喜进追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜进返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息（2016年5月19日之前的利息共计4615.94元，2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金4万元、月利率14.29298‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告班守军、刘付友对被告刘喜进的上述借款本息在9.2万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告班守军、刘付友承担保证责任后，有权向被告刘喜进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告刘喜进、班守军、刘付友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 王培生
二〇一六年六月十八日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初2612号
原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：包勤，男，1979年6月1日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告徐永根与被告包勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永根申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永根撤回对被告包勤的起诉。
案件受理费355元，减半收取177元，由原告徐永根负担。
审判员 朱河
二〇一七年六月十四日
书记员 史倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0304执683号
本院立案执行的申请执行人胡响亮与被执行人石建伟机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人胡响亮申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初785号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，女，1975年5月27日出生，汉族。
委托代理人刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告人刘苗凡，女，1983年8月26日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人赵骎，长沙市法律援助处律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)795号起诉书指控被告人刘苗凡犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，原告人蒋某某及其委托代理人刘大、被告人刘苗凡及其辩护人赵骎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月17日7时许，被告人刘苗凡在长沙市芙蓉区“春和景明酒店”上班时，与同事蒋某某产生纠纷并引发肢体冲突。被告人刘苗凡将被害人蒋某某的右手无名指前端第一节咬断后逃离现场。经鉴定，蒋某某人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘苗凡的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
原告人蒋某某诉称，请求依法判令被告人刘苗凡赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费等损失共计人民币136576元。
被告人刘苗凡对公诉机关指控犯罪的基本事实没有提出异议，其辩护人辩称，被告人刘苗凡系初犯，犯罪后认罪态度较好，且本案被害人有过错，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘苗凡与蒋某某均系“春和景明酒店”员工，两人系同事关系。2015年7月17日7时许，刘苗凡在长沙市芙蓉区“春和景明酒店”上班时，与蒋某某产生纠纷，两人使用酒店里面的物品相互殴打，在此过程中，刘苗凡将被害人蒋某某的右手无名指前端第一节咬断，后两人被同事劝开，刘苗凡逃离现场。经鉴定，蒋某某人体损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人蒋某某受伤后在长沙市第八医院住院治疗46天，其经济损失为医疗费人民币28978.92元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1400元，交通费1000元、营养费3000元、误工费14300元，合计51678.92元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过证明：被告人刘苗凡系被公安机关抓获归案；
2、被害人蒋某某的陈述证明，她与被告人刘苗凡系“春和景明酒店”的同事，2015年7月17日7时许，她在与刘苗凡交接班时，因之前的误会两人发生斗殴，在打斗过程中，刘苗凡将她的右手无名指咬断了，后同事将两人拉开了；
3、证人易某某的证言证明，2015年7月17日7时30分左右，蒋某某与刘苗凡在交接班时，两人因为外面男性朋友的事情发生争吵，后蒋某某拿拖把去打刘苗凡，但没看清是否打到，她于是上前去劝，但没有劝开，两人在电梯旁边的工作间扭打在一起，后来与其他同事一起将两人拉开，拉开后，蒋某某说她的手指断了，她看到蒋某某的右手无名指前端第一节被咬断只剩下一层皮了，于是她便安排了同事报警和送蒋某某去医院治疗；
4、辨认笔录证明，经过蒋某某的辨认，指出刘苗凡系将她的手指咬断的犯罪嫌疑人；
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人蒋某某的损伤程度评定为轻伤二级；
6、被害人蒋某某提供的医疗费、鉴定费发票及医院诊断病历资料证明，被害人蒋某某受伤后的治疗情况及产生的相关费用；
7、被告人刘苗凡的供述及户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人刘苗凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘苗凡犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘苗凡系初犯，且被害人对该案矛盾的激化亦存在一定的过错，对被告人刘苗凡可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘苗凡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某某造成的经济损失，应当依法进行赔偿。附带民事诉讼原告人蒋某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人蒋某某要求赔偿护理费、后续治疗费的诉讼请求，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某某要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘苗凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。）
二、附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失共计51678.92元，由被告人刘苗凡赔偿90％（46511.03元），限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈玲文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执65号
申请执行人：周兴宏，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈继刚，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初136号民事判决书，于2018年1月1日受理申请执行人周兴宏与被执行人陈继刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈继刚支付借款本金30.9万元及利息，案件受理费5936元，公告费600元，但被执行人陈继刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一八年六月十三日
书记员 何国娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初5342号
原告：李健，男，1991年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：刘正海，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
本院于2017年8月29日立案受理原告李健与被告刘正海民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛 冉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2472号之一
申请执行人：黄奇波，男，1973年1月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人黄奇波与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第718号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1184578元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初10966号
原告张某某
被告焦某某
被告徐某某
原告张某某与被告焦某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告焦某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2015年1月1日起至款付清之日止，本金按5万计算，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日、2016年1月1日，被告焦某某以资金周转为由分别向原告借款5万元、2万元，共计7万元，其中5万元借款约定利息1.5分。前述债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告应对债务承担共同清偿责任。但借款之后二被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告焦某某、徐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据能够证明起诉事实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告焦某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告焦某某偿还借款本金7万元和其中本金5万元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。被告徐某某与焦某某系夫妻关系，前述借款发生在二被告的婚姻存续期间，被告徐某某依法应对婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告焦某某、徐某某共同清偿所借原告张某某借款本金7万元及利息（本金按5万元计算，从2015年1月1日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告焦某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹彦强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1224号
罪犯汪开恩，男，1972年5月18日出生于浙江省奉化市，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年4月1日作出了(2009)甬奉刑初字第209号刑事判决，以被告人汪开恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪开恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪开恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪开恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪开恩减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终7619号
上诉人（原审被告）：陈为健，男，1987年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄梦华，广东颖诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州名都苑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西83号之62。
法定代表人：唐超。
上诉人陈为健因与被上诉人广州名都苑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈为健上诉请求：改判驳回广州名都苑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：2017年8月30日双方签订《装修合同》后，陈为健已向广州名都苑装饰工程有限公司支付1000元订金。因了解到该公司的装修工程质量差而与其他业主产生矛盾至今尚未解决后，在2017年9月2日左右即向该公司提出解除合同的要求。此时该公司在收取订金后尚未现场查看户型，未向陈为健提供服务，故未存在任何损失，一审判决陈为健支付违约金有违公平原则。在广州房价如此居高的市场下，如发生房屋漏水、墙面裂缝等装修质量问题，则将导致陈为健无法预估的损失。故陈为健在知悉该公司与其他业主的矛盾后，宁愿损失1000元的经济损失而提出与该公司解除合同的要求，也是在敦促该公司在经营过程中应为客户提供保质保量的服务。综上所述，陈为健不应再向广州名都苑装饰工程有限公司支付违约金11524.40元。
广州名都苑装饰工程有限公司辩称，一、合同签订后需付30%的款，因陈为健当时称没有那么多现金，广州名都苑装饰工程有限公司同意陈为健事后补。陈为健付的1000元不属于定金，属于30%的部分款项。二、陈为健所称的广州名都苑装饰工程有限公司装修质量一事毫无事实根据。三、广州名都苑装饰工程有限公司签合同前是先看样板，陈为健对材料和套餐均认可才签合同。四、陈为健所称没有查看户型一事，因其不配合，广州名都苑装饰工程有限公司无法拿到钥匙。综上，请求维持一审判决。
广州名都苑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、陈为健支付工程设计费价款5000元；2、陈为健支付违约金12524.40元（计算方式详见合同第十一条）。
一审法院查明事实：2017年8月30日，广州名都苑装饰工程有限公司（承接方、乙方）与陈为健（委托方、甲方）签订《装修合同》，相关内容约定如下：工程地址位于好美华庭三期39栋401，施工内容为588套餐，工程总价款83496元。付款方式，合同一经签订，甲方即应付合同价款的30%作为预付款；当工期进度到水电改造完成甲方即第二次付合同价款的40%。当工期进度到瓷砖铺贴完成甲方即第三次付合同价款的25%。当工期进度到扇灰完成甲方即第四次付合同价款的5%。5%等物业验收通过再付款。违约责任:合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额15%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。甲方恶意通过QQ群及微信群传播不利于乙方的信息，影响乙方的生意，一经发现，乙方有权先停止施工，并要求甲方按照合同总价的50%比例进行经济赔偿。如继续施工的前提是甲方先将剩余合同款结清。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订当日，陈为健向广州名都苑装饰工程有限公司支付了1000元预付款。之后陈为健未向广州名都苑装饰工程有限公司支付剩余预付款，也未配合广州名都苑装饰工程有限公司办理装修许可证等报装手续，故广州名都苑装饰工程有限公司无法进入涉案房屋进行装修。陈为健表示其在签订合同后了解到广州名都苑装饰工程有限公司的装修质量不是很好，并认为合同条款对其不利，故没有履行合同义务，并于2017年9月向广州名都苑装饰工程有限公司提出解除合同，广州名都苑装饰工程有限公司不同意。之后陈为健另请他人对涉案房屋进行了装修。
陈为健认为广州名都苑装饰工程有限公司没有进行装修，即使陈为健违约，广州名都苑装饰工程有限公司亦未有其他损失。广州名都苑装饰工程有限公司表示因其在涉案小区完成了多套房屋的装修，涉案房屋的户型其也了解，故在签订涉案合同后广州名都苑装饰工程有限公司已为涉案房屋的装修设计了图纸，且事后陈为健不履行合同的行为亦对广州名都苑装饰工程有限公司的商誉造成影响，因此坚持诉讼请求。双方协商不成而成讼。
一审法院认为，广州名都苑装饰工程有限公司、陈为健签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。陈为健在签订合同后无故不履行合同义务并擅自解除合同，其行为构成违约，依约应承担相应的违约责任。广州名都苑装饰工程有限公司根据合同要求请求陈为健支付违约金12524.40元（83496元×15%），合理有据，予以支持。合同解除后，广州名都苑装饰工程有限公司收取的1000元预付款应予退还，互相折抵后，陈为健还应支付违约金11524.40元。至于设计费，广州名都苑装饰工程有限公司并未进入涉案房屋进行装修，关于其主张的设计图纸亦未提交证据予以佐证，陈为健亦不予确认，故广州名都苑装饰工程有限公司此项主张，依据不足，不予支持。至于广州名都苑装饰工程有限公司主张的赔礼道歉及名誉损失费，因广州名都苑装饰工程有限公司未能举证证明陈为健的违约行为给其名誉带来相关损失，故对广州名都苑装饰工程有限公司该两项主张，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、陈为健于该判决发生法律效力之日起十日内向广州名都苑装饰工程有限公司支付违约金11524.40元；二、驳回广州名都苑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费369.10元，由广州名都苑装饰工程有限公司负担255.75元，陈为健负担113.35元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈为健与广州名都苑装饰工程有限公司签订的《装修合同》为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈为健以其了解到广州名都苑装饰工程有限公司的装修工程质量差而与其他业主产生矛盾尚未解决为由毁约的行为，没有事实及法律依据，已构成违约行为，依法应当承担违约责任。《装修合同》约定擅自解除合同的当事人应当向对方支付违约金，故广州名都苑装饰工程有限公司诉请陈为健按照约定支付违约金，事实及法律依据充分，一审法院予以支持正确。陈为健以其向广州名都苑装饰工程有限公司支付的1000元为订金，广州名都苑装饰工程有限公司未存在任何损失为由，主张不应向广州名都苑装饰工程有限公司支付违约金，亦无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，陈为健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88.11元，由上诉人陈为健负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一八年七月三日
书记员 江亭利
林丽敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执756号之一
申请执行人：吴春波，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西乐平市。
被执行人：谢志伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：饶金云，男，1983年12月21日出生，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人吴春波与被执行人谢志伟承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴春波以2018年7月18日已与被执行人谢志伟达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人谢志伟的强制执行。本院认为，申请执行人吴春波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执756号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年七月十八日
书记员 左琳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1278号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
被执行人衡波，男，汉族，生于1983年2月7日，住绵阳市涪城区。
被执行人张玉，女，汉族，生于1986年7月2日，住绵阳市涪城区。（系被告衡波妻子）
被执行人代雨峰，男，汉族，生于1984年1月11日，住绵阳市涪城区。
被执行人安冬华，女，汉族，生于1985年11月20日，住绵阳市高新区。（系被告代雨峰妻子）
被执行人阳清诚，男，汉族，生于1981年4月22日，住绵阳市涪城区。
被执行人杨永红，女，汉族，生于1986年10月11日，住绵阳市涪城区。（系被告阳清诚之妻）
案由：追偿权纠纷
本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行衡波等追偿权纠纷一案，本案现已执行案款101000元，申请执行人缴纳执行费500元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年一月五日
书记员 周家虎
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)满民初字第783号
原告薛建，男，1964年5月1日生，汉族，住址满城区。
委托代理人李朝华（系原告之妻），女，现住满城区。
被告吕占良，男，1967年8月13日生，汉族，住址满城区。
原告薛建与被告吕占良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建及其委托代理人李朝华到庭参加诉讼。被告吕占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营太阳能业务，2013年10月23日，我给被告安装一套太阳能（包括太阳能、自动上水、脸盆、水桶、管件、暖气自动放气阀等）价值4815元。安装后，被告拒不给付货款，经满城县大册营镇下紫口村委会调解，被告扔不给付。请求被告立即给付货款4185元。
被告吕占良未提出答辩。
经审理查明，2014年10月22日原告薛建给被告吕占良(村里又名吕坏蛋)安装太阳能，10月23日安装完成。原告提交了吕坏蛋销货清单3页，第1页金额3885元。第2页金额402.5元。第3页是退件单退了37元后又优惠了60余元。最后结算价格是4185元。提供给被告安装太阳能的照片一张。提供村民郭志强、薛国、金龙、老四、王建民安装太阳能用料货物清单，证明了一户一个价位，没有按高价给被告安装。满城县大册营镇下紫口村民委员会对此事进行调解未果，提供2015年3月15日满城县大册营镇村委会证明一份。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原告为被告安装太阳能，原告提供给被告安装太阳能销货清单、照片、村委会证明，应认定原告给被告安装太阳的事实存在，双方买卖关系成立。该销货清单结算价格为4185元，虽无被告签字，根据交易习惯对结算价格依法应予确认，被告经合法传唤未到庭，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、六十一条之规定，判决如下：
被告吕占良给付原告薛建货款4185元（款于判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕占良负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 铁
审判员 孙立新
审判员 李利强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执709号
申请执行人：沈君，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪俊，男，，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告沈君诉被告汪俊民间借贷纠纷一案中，依据原告沈君的申请以（2014）宣民一初字第03513-1号民事裁定书查封了被告汪俊所有的位于宣城市宣州区叠嶂路宣城国购广场1幢B座1913、1914、1915室房屋3间。该判决生效后，被告汪俊未履行义务，原告沈君于2017年3月16日向本院申请执行；为保证���案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪俊所有的位于宣城市宣州区叠嶂路宣城国购广场X幢B座XXXX、XXXX、XXXX室房屋3间，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二日
书记员 胡枫情
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执692号之一
申请执行人银川蒲尚葡萄酒有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马占河，该公司经理。
委托代理人尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被执行人宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人纳雯婷，该公司经理。
本院在执行（2017）宁0105执692号申请执行人银川蒲尚葡萄酒有限公司与被执行人宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人银川蒲尚葡萄酒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马东的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2017）宁0105执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1641号
申请执行人路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请执行人路刚与被执行人杜俊杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初76号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杜俊杰在银行（单位）的财产收入49412元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执981号
申请执行人王冰峰，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第645号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13806号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告钱蕾，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告钱蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年7月至2013年11月的物业管理费805元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初5658号
原告：刘丽红，女，1972年10月11日出生，汉族，黑龙江省绥化高速公路管理处纪检监察员，住哈尔滨市道里区。（户籍所在地哈尔滨市道里区。）
委托诉讼代理人：张楠楠，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1975年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：唐萍，女，1978年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室（户籍所在地四川省青川县。
原告刘丽红与被告徐飞、唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红及其委托诉讼代理人张楠楠、被告徐飞、唐萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽红向本院提出的诉讼请求：1、判令徐飞、唐萍偿还借款30万元；2、本案诉讼费、保全费由徐飞、唐萍承担。事实和理由：徐飞与唐萍系夫妻关系。徐飞、唐萍自2008年6月15日至2016年12月5日期间累计向刘丽红借款220万元。2016年12月5日，徐飞、唐萍为刘丽红出具还款计划。约定分五年还清；如约还款，刘丽红免除欠款利息；如未依约还款，从未履行之月按年利率15%计息；且刘丽红有权自徐飞、唐萍未履行时起诉法院解决。徐飞、唐萍承诺的还款方式为2017年1月至2017年12月，每月15日还刘丽红本金1万元。徐飞、唐萍未按该还款计划履行，故刘丽红诉至本院。
徐飞、唐萍辩称：刘丽红所述欠款30万元属实，现徐飞、唐萍无能力偿还。欠款属实。由于刘丽红要求偿还的数额及还款方式，徐飞、唐萍暂时无法做到，造成部分还款没有履行，不存在拒不还款的情况。
刘丽红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据刘丽红、徐飞、唐萍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐飞、唐萍自2008年6月15日起陆续在刘丽红处借款290万元。2016年12月15日，徐飞、唐萍为刘丽红出具欠条一份。该欠条载明的主要内容为：“徐飞、唐萍自2008年6月15日至2016年12月15日，累计欠刘丽红220万元。总还款期限为5年。自2017年1月至2021年12月。在此5年还款期限内还清220万元，刘丽红不收欠款利息。如未按协议履行还款，在未履行还款的年份或月份开始按欠款额的年利率15%计算欠款利息。并计算复利。同时刘丽红有权对徐飞、唐萍提起诉讼。每月15日为还款日。还款方式为：2017年1月至12月，每月还款1万元；2018年1月至12月，每月还款2万元；2019年1月至12月，每月还款3万元；2020年1月至12月，每月还款6万元；2021年1月至12月，每月还款65000元。”出具欠条后，徐飞、唐萍偿还欠款4万元。尚欠刘丽红借款本金216万元。
本院认为：刘丽红与徐飞、唐萍之间民间借贷关系成立。徐飞、唐萍借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故刘丽红请求徐飞、唐萍偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告徐飞、唐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽红借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告徐飞、唐萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱 静
二〇一七年八月十日
书记员 刘天骄
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初818号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈兵，男，1982年2月11日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被释放，同年10月28日被取保候审，2017年11月2日被重庆市永川区人民检察院取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）806号起诉书指控，2016年8月28日11时30分许，被告人陈兵在重庆城市职业学院门口“随便点”餐厅就餐，期间饮白酒三两左右。当日17时35分许，被告人陈兵驾驶普通二轮摩托车从重庆市永川区客运中心行驶至该区南大街铁桥路段时被执勤民警查获，并带至医院抽取血样送检，陈兵到案后如实供述上述了犯罪事实。经鉴定，案发时陈兵血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。被告人陈兵的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人陈兵对此无异议。
经本院审理，被告人陈兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 琳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初555号
原告：旺苍县远达工贸有限责任责任公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：张仁远，董事长。
委托代理人边承，男，汉族，生于1973年5月15日，住四川省旺苍县，系该公司财务人员。
委托代理人贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被告：龙梅，女，汉族，生于1971年8月10日，住四川省旺苍县。
被告：徐燕飞，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省旺苍县。
被告龙梅、徐燕飞共同委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：张忍，男，汉族，生于1980年9月20日，汉族，住四川省旺苍县。
原告旺苍县远达工贸有限责任公司（以下简称：旺苍远达公司）与被告张忍、龙梅、徐燕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍远达公司的委托代理人边承、贺荣，被告龙梅、徐燕飞及其委托代理人何纪平到庭参加了诉讼。被告张忍经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已缺席审理终结。
原告旺苍远达公司诉称，2012年11月14日，与被告张忍签订《营业场地租用合同》，将旺苍县商业南街房屋的第三层租给其使用。三被告以该房屋合伙经营“铭人国际KTV”，但未按期给付房租等费用。现请求解除租用合同，三被告共同支付房租310723元、水电费26457元、物管费40000元，合计377189元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本金清结止。
被告龙梅、徐燕飞共同辩称，租赁事项并不清楚，只是与被告张忍合作经营“铭人国际KTV”，并不属于合伙，不应承担上述费用。且该租用房屋消防设计不合格致使“铭人国际KTV”不能办理工商登记，无法正常营业。
被告张忍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月19日，原告旺苍远达公司租用中国工商银行股份有限公司广元分行位于旺苍县商业南街59-61号整栋房屋，约定租赁期间为5年，期满续租的期限为5年，并签订《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充协议》。2012年11月14日，原告旺苍远达公司（甲方）将该房屋第三层整体租赁给被告张忍（乙方），并签订《营业场地租用合同》。该合同主要约定：“年租金20万元，期限四年，签订协议时一次性付清年租金，以后三年房租每年递增10%，均为同一付款日，乙方延期10天不能付款，甲方有权收回房屋；水电费均由自来水、电力公司的价格分表计价收费，乙方按月支付。如欠费导致停水、停电责任自负。乙方每月支付甲方物管费1000元。本合同有效期：从2013年1月15日至2017年1月15日止”。之后，被告张忍以租赁的房屋出资，被告龙梅、徐燕飞以现金出资的形式，共同开办“铭人国际KTV”，双方口头约定以投资比例共负盈亏。2013年4月1日，原告旺苍远达公司与被告徐燕飞、龙梅就“铭人国际”租用处化粪池处理问题签订协议，由各租户每年清理一次，费用共同均摊。2014年开始，被告张忍外出，“铭人国际KTV”主要由被告徐燕飞、龙梅经营。2015年12月15日，原告旺苍远达公司将解除合同通知书张贴于“铭人国际”门口处，告知三被告已拖欠租金等费用37万元，决定解除《营业场地租用合同》，收回房屋。截止2016年5月15日，该房屋尚欠租金310732元，水电费26457元、物管费40000元，合计377189元。原告旺苍远达公司遂于2016年3月16日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告旺苍远达公司与被告张忍签订《营业场地租用合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，双方的租赁关系成立且合法有效。租赁双方均应当按照合同约定的内容全面履行合同义务。被告张忍未按合同约定支付租金及其他费用，应承担违约责任。被告龙梅、徐燕飞虽未与原告旺苍远达公司签订租赁合同，但三被告共同出资在租赁场所开办“铭人国际KTV”，原告旺苍远达公司与被告徐燕飞、龙梅就“铭人国际KTV”租用处化粪池处理问题签订了协议，表明被告龙梅、徐燕飞对被告张忍与原告旺苍远达公司签订的租赁合同一事是知情的，其答辩称不清楚租赁事项的理由不成立。三被告共同投资经营“铭人国际KTV”，其经营项目、经营场地的选择应当有预见性，故被告龙梅、徐燕飞“租用房屋消防设计不合格致使不能办理工商登记，无法正常营业”的抗辩理由不成立。三被告虽投资形式不同，但口头约定共享利润、承担风险，且三被告之间的投资形式、盈亏计算并不能对抗其共同经营事务对外债务的共同承担，因此对该经营场所产生的租金等费用应由三被告共同承担。合同中明确约定被告张忍不按时交纳租金，原告旺苍远达公司有权收回房屋，故原告旺苍远达公司要求解除租赁合同，符合双方合同约定的合同解除的条件。因被告张忍外出，原告旺苍远达公司将解除合同通知书张贴于“铭人国际KTV”门口，视为已履行了解除合同的通知义务，且三被告对解除合同均未提出异议。合同自通知到达对方时解除，合同解除后其租赁的房屋应予归还。因三被告至今未将租赁房屋返还给原告旺苍远达公司，故原告旺苍远达公司要求支付截止2016年5月15日所欠房屋租金、水电费、物管费，理由正当，本院予以支持。因双方对于欠付费用并未约定逾期给付利息，所以原告旺苍远达公司请求从诉讼主张之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告旺苍县远达工贸有限公司与被告张忍于2012年11月14日签订的《营业场地租用合同》自2015年12月15日起解除。
二、被告张忍、龙梅、徐燕飞在本判决生效后二十日内，共同支付原告旺苍县远达工贸有限责任公司房屋租赁费310732元、水电费26457元、物管费40000元，合计377189元；并从2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。
三、被告张忍、龙梅、徐燕飞在本判决生效后三十日内，将所租赁的位于旺苍县商业南街59-61号3层的房屋返还给原告旺苍县远达工贸有限责任公司。
案件受理费减半收取3467元，由被告张忍、龙梅、徐燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 威
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0624执异16号
案外人：潘心爱，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人：郝雄亮，男，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗乌审召镇中乃村三社。
被执行人：王秀梅，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
在本院执行郝雄亮与王秀梅民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人王秀梅名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋一处，案外人潘心爱不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年5月14日，案外人与王秀梅签订《房屋买卖合同》，约定将王秀梅名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋出售给案外人，房屋交易价格为128600元，合同签订之日并经公告后一次性付清了该房屋的全部价款。此后，案外人一直占有、使用该房屋，案外人要求王秀梅及其丈夫李增胜向案外人出具了过户授权委托手续，但是案外人到房管部门过户时，房管部门称该房屋将要拆迁，案外人又到鄂托克旗经济开发区房屋征收管理局咨询，房屋征收管理局称该房屋已经公证且在拆迁范围内，不用过户了，案外人就没有过户，案外人为该房屋的实际所有人，后来得知该房屋被查封，故提出执行异议，请求人民法���解除对该房屋的查封，保护案外人的合法权益。
经审查，本院认为，在法院查封前案外人已与被执行人签订了《房屋买卖合同》，合同约定了房屋价款和给付方式以及交付房屋时限等，并经鄂托克旗公证处予以公证，有［2014]鄂证字第224号公证书予以证实，公证后案外人一直占有、使用该房屋至今，有案外人提供的电费单据以及棋盘井镇棋盘社区居民委员会出具的居住证明予以证实。因此，案外人的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 纳日娜
法律适用条款链接
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
���许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1296号
原告项百利，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项百利与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项百利、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项百利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的80平方米、90平方米各1套依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年第5个月的逾期交房违约损失共计4000元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月25日，项百利（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订1份《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积222平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但一直未向其交付上述协议约定的80平方米、90平方米房屋。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项百利与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项百利已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项百利可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年第5个月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项百利支付二○一六年第五个月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百元。
二、驳回原告项百利的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，（原告项百利已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年五月十九日
书记员 单清昱
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初7号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年9月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年7月7日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月22日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年11月18日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月7日上午，被告人刘某某窜至宁乡县玉潭镇街道大华市场内B20号“转角衣吧”，趁无人之际，将被害人唐某放在收银台的一台魅族手机及200元现金盗走。经鉴定，手机价值1100元。
2、2016年11月7日上午，被告人刘某某窜至宁乡县玉潭镇花明路“闺蜜”美容院，趁无人之际，将被害人傅某婷放在收银台的一个挎包盗走，包内有现金90余元。
上述被盗赃物、现金均已追回，返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过中亦无异议，且有户籍证明，2016年11月7日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人刘某某抓获的到案经过，刑事判决书；被害人傅某婷、唐某的陈述；指认笔录；价格鉴定意见书；被告人刘某某供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某所盗赃物，已全部追回，返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人刘某某判处六至十个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 岳群英
二０一七年二月七日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0122行初42号
原告郭玉辉，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南房掌柜房地产经纪有限公司。
本院在审理原告郭玉辉诉被告郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉辉负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 王绍倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3736号
原告廖爱荣，女，1963年10月3日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区峪山
被告江波，男，1962年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区
被告张克春，男，60岁，汉族，住老河口市
本院在审理原告廖爱荣与被告江波、张克春民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廖爱荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年十二月十九日
书记员 何建兵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初187号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭海鹏，男，1989年12月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市忠县。2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被羁押并刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人彭海鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月1日7时许，被告人彭海鹏在重庆市沙坪坝区陈家桥***网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部iphone7(128G)手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的iphone7(128G)手机价值3850元。
2018年1月2日4时许，被告人彭海鹏在重庆市沙坪坝区陈家桥**网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部三星G9350型手机盗走，后被该网吧工作人员当场控制并报警，民警赶到现场后将其抓获。案发后，公安民警已将被盗的三星G9350型手机追回并已发还被害人陈某。经鉴定，被盗的三星G9350型手机价值2140元。
公诉机关认为被告人彭海鹏的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人彭海鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭海鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执900号
申请人：马继平，男。
被执行人：江长青，男。
申请人马继平与被执行人江长青民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1266号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。案件执行标的为：被执行人江长青于本判决生效后十日内偿还原告马继平借款5万元及利息（自2016年7月7日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江长青负担、执行费669元；为便于案件顺利执行，现对被执行人江长青的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人江长青在合肥琥珀山庄精品古玩市场管理有限公司所持有的20%的股权，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判长 胡银华
二〇一七年二月十七日
书记员 陶 琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5807号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，统一社会信用代码915001117717821946,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区,系公司员工。
被告：袁兵，男，1971年1月27日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司(以下简称工贸公司)诉被告袁兵合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月十九日
书记员 谢友雁
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初293号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人苏某，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，陕西省安塞县人,户籍所在地:陕西省安塞县砖窑湾镇苗店行政村苗店村234号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月16日被靖边县公安局取保候审,2017年6月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日21时25分许，被告人苏某醉酒后无证驾驶大阳牌两轮摩托车,在靖边县镇靖乡水口滩村一路段,进入道路的过程中与李波驾驶的陕K***1P号朗逸牌小型汽车发生碰撞,造成两车受损、苏某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，苏某承担此事故的全部责任，李波不承担此事故责任。经鉴定，被告人苏某血液中的乙醇含量为164.41mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息、扣押物品、文件清单，证人李波的证言，被告人苏某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人苏某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 昕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢34号
申请执行人：李季安。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00150号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款93458.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司尚未支取的收入93458.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值93458.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3351号
原告安云峰，男，1958年7月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人王玉合，该公司总经理。
委托代理人李海娟、樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
原告安云峰诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云峰，被告委托代理人李海娟、樊璐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元。2.判令被告偿还原告借款利息，自2014年9月1日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月15日为28.2万元。3.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告因自资金周转需要，向原告借款60万元，被告承诺每月以百分之二点五支付利息，同时立下借据，签订协议，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称，1.本金有异议，截止2015年9月被告已经还本金7500元；2.对利息有异议，2014年9月1日合同到期后，应按照银行同期活期存款利率计算。
被告对原告主张的借款事实无异议，但认为已经偿还7500元，应自本金中扣除，原告庭审中认可被告已经偿还7500元本金的事实，故被告实欠原告本金为592500元。对于双方签订的协议书关于“老客户到期，未续签也未退款，待下一笔续签时中间时段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付”的约定，其含义应为，在借款到期后，原告同意继续出借款项，并在双方签订续借协议之前的时间段内，借款按银行同期活期存款利率支付利息。而本案中原告在借款到期后并不同意续借，并要求被告偿还全部借款，被告不能按照约定偿还才导致本案诉讼，并不符合上述约定的前提条件，不能适用上述约定。
本院认为，原、被告虽然签订的协议名为投资福利收益协议书，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为原、被告之间成立了一种民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还本金，显属违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。但本金应以592500元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款到期后的利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安云峰借款本金592500元并按年利率24%支付自2014年9月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费12620元，减半收取计6310元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 张 媛
二〇一六年九月二十六日
代书记员 吕贺娟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初831号
原告：雷高美，女，1940年7月1日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告雷高美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告雷高美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息900元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人戢素容，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月13日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-610），该合同于2016年9月13日生效，于2016年12月13日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素容的账号，合同到期后被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告雷高美的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年五月十九日
书记员 徐静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11781号
原告：杨泽莲，女，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：王生会，女，汉族，1989年2月4日出生，住重庆市江津区。
原告杨泽莲与被告王生会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨泽莲及其委托代理人曹明祥、被告王生会到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员刘小华担任审判长、与代理审判员伍云嫦、人民陪审员谭文清组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨泽莲及其委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。被告王生会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨泽莲诉称：2015年2月起到6月10日期间被告分多次向原告借款60000元。原告还在他人处借款60000元转借给被告，共计120000元，其中向他人的借款60000元，被告承诺按月息5%计付利息。被告在出具借条后经原告多次催收，但以无钱为由拒绝归还。故起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款120000元；2、被告以120000元为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2项请求的利息计算起点变更为起诉之日。
被告王生会辩称：我在原告处没有借这么多钱。借条上的年月日不是我写的，当时我出具借条的时候没有写时间，其他内容是我写。原告是开麻将馆的，我在原告处打牌，在牌桌上借的钱和输的钱。借条上没有约定利息。
经审理查明：2015年2月至6月期间，被告分多次原告借款，共计120000元。后被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨泽莲120000（拾贰万）。借款人王生会重庆市江津区”。嗣后原告要求被告归还借款未果。原告遂于2015年12月16日诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称本案借款是在牌桌上借的钱和输的钱，但未提供证据证明，对其该辩称意见，本院不予采纳。
本案的争议焦点为：1、被告向原告借款的金额；2、原、被告双方是否约定利息。
1、被告向原告借款的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。在借款人写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非另一方有相反证据足以推翻。故本案在原告有借条的情形下，可认定当事人双方已成立了共计120000元的借款合同法律关系，且原告已将借款支付给了被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告若否定上述借款关系的存在即款项实际给付的事实，则应举证予以证明。在其无充分证据予以证明，且其未收回借条的情形下，其辨称款项没有借这么多钱的理由不能成立，本院不予采信。
2、原、被告双方是否约定利息。本案借款双方在借条上未书面约定借款期间，也未书面约定利息。原告陈述其中60000元借款被告口头承诺按月息5%支付利息，但未提供充分证据证明，本院不予认定。故本案借款应视为不支付利息。原告主张被告支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院不予以支持。但被告经催告后仍未还款，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定以120000元为基数，从原告起诉之日（即2015年12月16日）起按年利率6%计算利息。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生会在本判决生效后十日内返还原告杨泽莲借款本金120000元；
二、被告王生会在本判决生效后十日内支付原告杨泽莲利息（以120000元为基数，从2015年12月16日起，按照年利率6%计算至付清为止）；
三、驳回原告杨泽莲的其他诉讼请求。
如果被告王生会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王生会负担。限被告在本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 谭文清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈思越
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3349号
原告：苏州邦吉人力资源服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路8号209室，组织机构代码05664936-X。
代表人：王亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告：余小霞，女，汉族，1977年4月12日出生，住江苏省沭阳县。
第三人：昆山海韵光学科技有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区A区第三大道8号2号厂房，统一社会信用代码9132058377543746XQ。
本院在审理原告苏州邦吉人力资源有限公司昆山分公司与被告余小霞、昆山海韵光学科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告苏州邦吉人力资源有限公司昆山分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州邦吉人力资源有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州邦吉人力资源有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一七年四月六日
书记员 张海焱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2719号
原告姜华容，女，1965年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人叶成朋，四川舟渡律师事务所律师。
被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段**号附*号。
法定代表人董李明。
原告姜华容诉被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华容及其委托代理人叶成朋到庭参加诉讼，被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜华容诉称：原告于1995年3月进入被告公司工作，2003年7月调入宜宾五粮液集团公司。2015年2月28日原告达到退休年龄，一直未领到退休工资，经原告到社保局查询才知道被告从2003年才开始为原告交纳社保费用，因缴费年限未满15年，故不能领取退休工资，原告为此多次找被告协商未果，便向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求确认原告姜华容与被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司存在劳动关系。宜宾市劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，故原告向法院提起诉讼。
被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司未予答辩。
经审理查明：原告姜华容因办理退休与被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司协商未果，向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川省宜宾五粮液集团有限公司为其补缴1995年3月至2003年7月的社会保险。宜宾市劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日以补缴社会保险的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围为由向姜华容下达了《不予受理案件通知书》。原告姜华容随即向本院提起诉讼，要求确认原告姜华容与被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司存在劳动关系。
本院认为，原告姜华容向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时提出的仲裁请求为：要求四川省宜宾五粮液集团有限公司为其补缴1995年3月至2003年7月的社会保险。被仲裁委告知不予受理后，原告姜华容向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：要求确认原告姜华容与被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司存在劳动关系。因劳动争议案件适用仲裁前置程序，原告姜华容的诉讼请求未经仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姜华容的起诉。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更461号
罪犯冯焰，男，1957年11月12日出生于新疆博乐市，汉族，大学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2014年5月19日作出（2014）霍垦刑初字第11号刑事判决，以被告人冯焰犯受贿罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月23日起至2021年1月22日止），并处没收财产人民币30000元。被告人冯焰不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)兵四刑终字第6号刑事判决，维持新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2014）霍垦刑初字第00011号刑事判决书的第一、第二项判决；改判第三项为违法所得人民币547964.64元予以追缴，上缴国库。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关新湖监狱申请撤回对罪犯冯焰的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯冯焰的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定：
准许第六师新湖监狱撤回对罪犯冯焰的减刑建议。
二〇一七年四月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执403号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人周建恒，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人杜雪梅，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3425号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周建恒、杜雪梅信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的387972.47元，2017年3月9日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了被执行人杜雪梅所有的位于岳塘区书院路街道书院路26号湘电友谊1号6栋2单元0202001号房产（产权证号20130135**），2017年4月19日查封了被执行人周建恒名下湘C1ZD**小型汽车。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3425号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周建恒、杜雪梅有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。