wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8055号
罪犯赵天荣，男，1977年1月10日出生，瑶族，出生地广东省阳春市，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月30日作出(2014)佛顺法刑初字第973号刑事判决，以被告人赵天荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)佛中法刑一终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵天荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵天荣在本次考核期间（2014年9月17日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵天荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵天荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第4747号
原告李广彬，男，1957年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王振才，男，1953年5月10日出生，汉族，农民。
原告李广彬与被告王振才排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1986年经政府批准建房，当时原告的宅基地是0.6亩，当时原告建房时没有打院墙，被告是1986年没建房先打的院墙，在打院墙时将原告家的宅基地侵占了4米。为此，原告多次找相关部门，始终未解决，现诉至法院，要求法院判令被告退出其所占原告的宅基地。
本院认为，本案争议的焦点是宅基地使用权纠纷，对此《中华人民共和国物权法》第一百五十三条明确规定，对宅基地使用权的取得、行使适用土地管理法，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间由乡级人民政府和县级人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉”。据此，原、被告双方就土地使用权纠纷在未得到相应人民政府处理前，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告李广彬的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年二月二日
书记员 顾宝音
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初332号
原告刘某某（曾用名岳某甲）,男，汉族,住陕西省。被告李某某,男，汉族,住陕西省。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，原、被告本系朋友关系，从2006年6月开始被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告没有现钱，但碍于情面原告就多次向熟人借款然后转借给被告。2006年6月13日，被告李某某向原告借款5000元，约定还款期限为半年，半年的利息为900元；2007年6月11日被告李某某向原告借款3000元，约定还款期限为1年，利息为720元；2010年6月10日被告李某某向原告借款30000元，未约定具体的还款期限，也未约定利息；2010年7月31日被告李某某向原告借款10000元，未约定具体的还款期限，也未约定利息；2011年1月18日被告李某某向原告借款10000元，未约定具体的还款期限，也未约定利息；2011年10月25日被告李某某向原告借款20000元，未约定具体的还款期限，也未约定利息；2012年2月13日被告李某某向我借款40000元，未约定具体的还款期限，也未约定利息。原告借给被告的这七笔借款均是原告从他人处所借，后来人家要账催的紧，原告只有想办法筹钱向人家偿还。原告向被告催要上述借款时，被告屡次推诿，后来连原告的电话都不接了，到最后被告居然无踪无影了。为维护原告的自身合法利息，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款118000元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
第一组证据为借条七张：
第1张借条载明“借取岳某甲现金伍仟元整（5000.00元），限期半年归还，利息：玖佰元。李某某2006年6月13日”。
第2张借条载明“今借取岳某甲现金3000元整（叁仟元），限期一年归还，利息共720.00元”。
第3张借条载明“今借到岳某甲现金叁万元整（30000.00元）用于生意周转，限期归还。借款人：李某某2010年6月10日”。
第4张借条载明“今借到岳某甲现金壹万元整（10000.00元）用于生意周转，限期归还。借款人：李某某2010年7月31日”。
第5张借条载明“今借到岳某甲现金壹万元整（10000.00元）用于生意周转，限期归还。借款人：李某某2011年1月18日”。
第6张借条载明“今借到岳某甲现金贰万元整（20000.00元）用于生意周转，限期归还。借款人：李某某2011年10月25日”。
第7张借条载明“今借到岳某甲现金肆万元整（40000.00元）用于生意周转，限期归还。借款人：李某某2012年2月13日”。
第二组证据为三份证人证言。
1、证人岳某乙（出庭作证）证明：2006年至2010年7月，被告李某某先后三次通过原告刘某某向证人岳某乙借款共计18000。2006年6月13日被告李某某通过原告向证岳某乙借款5000元；2007年6月11日被告李某某通过原告向证人岳某乙借款3000元；2010年7月31日被告李某某通过原告向证人岳某乙借款10000元。由于证人岳某乙与被告李某某不熟，不太放心被告，故要求由原告向其出具借条，再由原告转借给被告。所以三笔借款均是证人岳某乙将钱借给了原告，原告又转借给被告，然后被告李某某向原告刘某某出具了借条，原告刘某某又向证人岳某乙出具了借条。
2、证人李某（出庭作证）证明：2011年10月25日被告李某某通过原告刘某某向其借款20000元，原告刘某某以自己名义向证人李某出具了20000元的借条一张，被告李某某向原告刘某某出具了借条一张，然后证人李某将20000元现金交给了原告刘某某，原告刘某某又当场交给了被告李某某。2012年2月，被告李某某又以同样方式借了40000元，被告李某某向原告刘某某出具了借条一张，原告刘某某又向证人李某出具了借条一张。
3、证人许某某（出庭作证）证明：2010年6月10日被告李某某通过原告刘某某向其借款30000元，由于证人许某某与被告李某某交往不深，不太放心被告，故要求由原告向其出具借条，再由原告转借给被告。原、被告同意后，证人随即将30000元现金通过原告转交给了被告，被告数过之后向原告出具了30000元的借条一张，原告又向证人许某某出具了30000元的借条一张。2011年1月被告又以同样方式借了10000元，被告李某某向原告刘某某出具了借条一张，原告刘某某又向证人许某某出具了借条一张。
被告李某某未到庭应诉答辩，未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的第一、第二两组证据具备了证据的真实性、关联性、合法性的特征，且书证和证人证言能够相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院依法认定如下法律事实:
原、被告系朋友关系，从2006年6月开始被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告没有现钱，但碍于情面原告就多次向熟人借款然后转借给被告。2006年6月13日，被告李某某向原告借款5000元，约定还款期限为半年，半年的利息为900元；2007年6月11日被告李某某向原告借款3000元，约定还款期限为1年，利息为720元；2010年6月10日被告李某某向原告借款30000元；2010年7月31日被告李某某向原告借款10000元；2011年1月18日被告李某某向原告借款10000元；2011年10月25日被告李某某向原告借款20000元；2012年2月13日被告李某某向我借款40000元。后面的五笔借款均未约定利息和还款时间。原告借给被告的这七笔借款均是原告从他人处所借，后来债权人要账催的紧，原告筹钱向债权人偿还了借款。原告再向被告催要上述借款时，被告屡次推诿，均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方均具备缔约能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故借款合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告交付借款后享有依法收回借款的权利，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
限被告李某某在本判决生效后10日内向原告刘某某偿还借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 杨仲儒
人民陪审员 杨明康
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1748号
原告：吴名成，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：谭光红，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省仪陇县。
被告：吴春霞，女，汉族，1978年12月4日出生，住四川省仪陇县，系被告谭光红之妻。
本院在审理原告吴名成与被告谭光红、吴春霞民间借贷纠纷一案中，原告吴名成于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴名成撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴名成负担。
审判员 刘波
二〇一七年八月十一日
书记员 向樊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1501号之一
申请执行人：吕泉志，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：何光立，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林良真，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
吕泉志与何光立、林良真借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人吕泉志撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执1501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1832号
罪犯禹桂英，女，1951年8月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年10月22日作出(2002)新刑抗字第8号刑事裁定，认定禹桂英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2007年、2009年、2010年、2012年、2013年、2015年六次裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2018年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年12月21日提出对罪犯禹桂英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯禹桂英在服刑改造期间，先后被评为劳动改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯禹桂英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月、2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯禹桂英于2017年1月缴纳3000元。
本院认为，罪犯禹桂英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹桂英予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第740--1号
申请人王凤国，男，1949年8月27日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王凤国与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6418号
原告：朱大恒，男，1994年6月6日，汉族，住江苏省新沂市。
被告：吴成胜，男，1967年11月4日，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告朱大恒与被告吴成胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告朱大恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照法律规定赔偿原告15897元；2、判令解除原被告购物合同关系，被告退还原告购物款5299元；3、诉讼费用、送检费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日在淘宝店铺：玫瑰欧式家居（被告经营的店铺）购买了实木双人床1套，付款5299元，订单编号是71442456174239674，收到货后原告认为被���存在欺诈消费的行为。理由是被告在网页宣传时候明确写到床的主体框架材质为橡木，而且多个地方明确标注为橡木，但是在收到货物后发现床的主体框架材质根本不是橡木，后送到淘宝网指定的检测机构检测，鉴定结果是床的框架部位是橡胶木并非橡木，橡胶木和橡木的质量差距是很大的，被告以次充好欺骗原告，在淘宝网的维权过程中，被告截图说材质写的是橡胶木，原告在电脑页面交易快照查看，系统参数有材质：橡胶木。工艺：雕刻，没有明确标注该材质是哪个部位，此处应当理解为雕花部位是橡胶木材质，详情页2处表明框架部位是橡木材质，后淘宝网让原告去送检，指定的众安保险公司也是认可被告描述的框架部位是橡木，并且审核通过后同意送检的。但是检测报告出来后，被告居然把详情页描述框架式橡木材质的图片修改成橡胶木上传到维权页面，���宝网处理人打电话给原告说建议到法院处理，并且送检的货物已被破坏检测，无法退回。根据中华人民共和国《消费者权益保护法》第二十条以及第五十五条的相关规定，故诉至法院。
被告吴成胜在答辩期届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告分别在淘宝平台注册的买家和卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“[管辖]您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼（此条内容进行了加粗、划线）。”我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履��地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》中协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，本案适用协议管辖条款，由被告所住地法院管辖，本院对本案没有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定。裁定如下：
本案移送江西省彭泽县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张正鹏
二○一八一月三日
书 记 员 韩云香
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第1220号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生。
上诉人（一审原告）李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮。
陈鹏、李宁因诉北京市公安局东城分局侵害其人身权违法一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈鹏、李宁向一审法院诉称，2014年1月7日，北京市公安局东城分局强行将其夫妇带至东花市派出所，并强行收缴随身物品，强行非法将其夫妇关押近4小时，粗暴撕毁其的羽绒服，之后强行将其夫妇带至北京安定医院做检查。北京市公安局东城分局执法犯法，滥用权力严重侵犯其合法权益，故诉请判决确认：2014年1月7日，陈鹏、李宁打110报警，东花市派出所在执法过程中，限制陈鹏、李宁入厕，严重侵害陈鹏、李宁人身权利的行政行为违法。
2015年6月12日，一审法院作出（2015）东行初字第230号行政裁定认为，陈鹏、李宁诉称北京市公安局东城分局侵害其人身权、财产权的行为发生在其协助北京市公安局东城分局接受调查及被送往医院就诊期间。因（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内北京市公安局东城分局对陈鹏、李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。因此，陈鹏、李宁的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回陈鹏、李宁的起诉。
陈鹏、李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认北京市公安局东城分局行政违法。
北京市公安局东城分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏、李宁诉称北京市公安局东城分局侵害其人身权、财产权的行为已被（2014）东行初字第107号案件全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。因此，陈鹏、李宁的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回陈鹏、李宁的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陶慧
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1233号
原告：杨贇，男，生于1986年4月27日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
原告：李霜，女，生于1986年11月18日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
二原告委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗四维，董事长。
地址：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。
被告：四川卓然房地产有限公司。
法定代表人：邵芳丽，董事长。
地址：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告杨贇、李霜与被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司“商品房销售合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告杨贇、李霜自愿申请撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告杨贇、李霜自愿撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贇、李霜撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。
案件受理费3857元，减半收取1928.5元，由原告杨贇、李霜负担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 敬 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3280号
申请执行人刘升义，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人唐正明，男，1965年6月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人李建文，男，1965年7月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00170-1号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人:余汪明，该行董事长。
被执行人：徐江宁,男,汉族,农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张芹，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00209号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年8月5日，本院依法冻结了被执行人张芹在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的37500股股权份额及其红利。在执行过程中，当事人双方就张芹持有的股权份额达成了执行和解协议，同意以每股作价1.60元,交由申请执行人变现处置，共折抵欠款6万元。2017年1月12日，买受人钱某某以6万元取得该股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、被执行人张芹在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的37500股股权份额及其红利所有权，归买受人钱某某（公民身份号码略）所有。该股权所有权自本裁定送达买受人钱某某时起转移。
二、买受人钱某某可持本裁定书到有关机构办理股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年一月十七日
书记员 钱玉函
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3349号
原告：张某，女。
被告：何某，男。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告何某现在陕西某某某医院住院治疗，经医院诊断病情为：脑出血后遗症、高血压三级、高血压性心脏病、继发性癫痫、颈动脉动脉硬化、高同型半胱氨酸血症、高脂血症、呼吸衰竭。在本院与何某的主治医生的谈话笔录中，何某的主治医生表示：何某因上述病情导致现在不能行走，不能说话，属于高危病情。
本院经审查认为，被告何某因病有丧失诉讼行为能力的可能，因尚未确定被告的法定代理人，符合法律规定的中止情形，故本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董 某
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘勃勃
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0212民初835号
原告：大连市旅顺口区北海街道办事处,住所地大连市旅顺口区北海街道李家沟村。
负责人：金广胜，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘童，男，该办事处工作人员,现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连城市建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号。
法定代表人：董学林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰洋，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。
第三人：大连市旅顺口区北海街道北海村民委员会,，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。
法定代表人：刘吉玉。
原告大连市旅顺口区北海街道办事处诉被告大连城市建设集团有限公司、第三人大连市旅顺口区北海街道北海村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区北海街道办事处撤诉。
审 判 长 远立华
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 爽
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初14号之一
原告（反诉被告）：乐山市龙桥纸业有限责任公司，住所地：乐山市井研县马踏镇马踏村8组，组织机构代码：57758649-9。
法定代表人：范青云，企业法人。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宜宾煜祥包装材料有限责任公司（原宜宾益信商贸有限责任公司），住所地宜宾市翠屏区中山生态园4幢1层6号。
法定代表人：陈志祥，执行董事。
被告（反诉第三人）：陈友文，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县铜鼓乡。
被告（反诉第三人）：刘斌，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告（反诉第三人）：张煜，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。
本诉四被告共同委托诉讼代理人：王跃强，四川发光律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：张小林，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
原告（反诉被告）乐山市龙桥纸业有限责任公司诉被告（反诉原告）宜宾煜祥包装材料有限公���、被告（反诉第三人）陈友文、刘斌、张煜、张小林租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）乐山市龙桥纸业有限责任公司、被告（反诉原告）宜宾煜祥包装材料有限公司均于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）乐山市龙桥纸业有限责任公司、被告（反诉原告）宜宾煜祥包装材料有限公司的撤诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告乐山市龙桥纸业有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告宜宾煜祥包装材料有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费7448元，减半收取计3724元，财产保全费1135元，公告费260元，由原告（反诉被告）乐山市龙桥纸业���限责任公司负担；反诉案件受理费9611元，减半收取计4805.5元，由被告（反诉原告）宜宾煜祥包装材料有限公司负担。
审 判 长 何 岸
人民陪审员 宋建明
人民陪审员 王长陆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执471号
申请人南京滕达机械制造有限公司,住南京市雨花区板桥雄风路196号,法定代表人：张吉利,机构代码：69460109-6。
被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司,住禹州市东产业聚集园区,法定代表人：王要俊,机构代码：73907180-0。
南京滕达机械制造有限公司与禹州市夏都柔性铸管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京滕达机械制造有限公司依南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第47号民事判决书，依该判决书被告禹州市夏都柔性铸管有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京滕达机械制造有限公司支付货款41516元及利息（利息以41516元为基数，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司进行控查，查明被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司名下暂时无可供执行的财产。经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年八月十一日
书记员 高 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)靖刑初字第108号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年1月6日出生于湖南省绥宁县,苗族，初中文化，农民。因犯强制猥亵妇女、盗窃罪，于2003年被绥宁县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2013年８月8日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)95号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年7月25日0时许，被告人黄某某来到靖州县藕团乡政府大礼堂二楼，推开刘某某虚掩的卧室门进入室内，用打火机上的手电筒找到其放在书桌上的3030元人民币后盗走，准备逃离时被走进卧室的刘某某发现并抓住，被告人黄某某挣脱后逃至乡政府旁边大桥下躲避至天亮。6时许，被告人黄某某在该乡老国药店对面一水龙头下洗脚时被刘某某及公安民警抓获，查获被盗的人民币3030元，退还被害人刘某某。
到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述及辩解；被盗人民币（物证照片）、打火机及报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；被害人刘某某的陈述；搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。。
公诉机关建议本院对被告人黄某某判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金。
本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某某被抓获到案后，如实供述其犯罪的事实，可以从轻处罚；赃物全部被追回，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某作案时用的打火机，应予没收。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至201４年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）；
二、作案用的打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十一月八日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初2640号
原告：杨建华，女，汉族，1939年2月22日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告：冉程志，男，汉族，1987年5月29日生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
原告杨建华诉被告冉程志合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人罗亚，被告冉程志的委托诉讼代理人何雄均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明本案相关情况如下：
一、事故发生概况：2016年7月9日9时29分，冉程志驾驶川xx大道小型客车，由重庆市万州区“外贸宾馆”停车场内向麻柳林消防通道方向行驶，行驶至“外贸宾馆”停车场门前路段时，与行人杨建华刮撞，造成杨建华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定，由冉程志负全部责任，杨建华无责任。
三、受害人概况：1、事故发生后，原告杨建华被送往医院进行治疗，前后两次住院，于2016年11月2日出院。2、出院后，原告进行门诊治疗产生医疗费5281.87元。3、2018年1月9日，南方医科大学中西医结合医院对原告的伤情作出门诊诊断，西医诊断为：左第五趾骨骨折愈合期；左第五趾骨废用性骨质疏松；跟骨骨刺；软组织损伤。
四、其他与本案相关的情况：1、2016年7月14日，原、被告签订《调解协议书》，就出院后续骨折相关事宜约定如下：冉程志向杨建华支付象征意义精神损失费；护理费用为住家3900元/月，营养费1200元/月；后续骨折检查费用暂定1000元（多退少补）；交通费用1000元；杨建华是否伤愈需要提供其医学诊断；双方签订协议后，冉程志一次性支付（3个月住家费用+营业费用）+后续骨折费用+交通费用，如果杨建华三个月后未愈，冉程志需向杨建华支付3个月住家费用+营养费用（未满三个月杨建华需向冉程志退其多支付费用）；如果6个月杨建华骨折未愈，冉程志需要继续支付杨建华住家费用+营养费用（以月支付）……杨建华出院后，由于骨折引起其它并发症，冉程志需要向杨建华支付相关治疗费用。2、冉程志向本院提出诉讼，要求确认双方于2016年7月14日签订的《调解协议书》已解除，本院作出（2017）渝0101民初11863号民事判决书，驳回了冉程志的诉讼请求。
五、原告诉讼请求：被告冉程志赔偿原告医疗费5281.87元及2017年2月至2018年1月的出院后护理费46800元（3900元/月×12个月）、营养费14400元（1200元/月×12个月）共计66481.87元；本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第三（3）项、第四（1）项、第五项，其他事项双方无争议。
本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。结合原告诉讼请求，本案实质为合同纠纷，经本院审查，原、被告双方系在自愿协商基础上签订的《调解协议书》，该协议真实、合法、有效，本院对该协议予以采纳。关于原告主张的医疗费，本院认为，该协议第九条明确约定由于骨折引起其它并发症，冉程志需要向杨建华支付相关治疗费用，原告仅向本院举示医疗费发票，未举示相关病历材料佐证其医疗费用是用于骨折引起的其他并发症，故对于原告主张的医疗费本院不予支持。被告辩称原告自2016年11月出院后未进行积极治疗才导致骨折至今未愈，但并未举示原告怠于治疗的证据，故对该辩称意见本院不予采纳。被告辩称协议约定的赔偿标准及赔偿期限显失公平，要求法院予以变更，本院认为，原、被告于2016年7月14日签订协议，被告于协议签订当日即应该对协议约定的赔偿标准及赔偿期限有明确的认知，其请求撤销或者变更的诉讼时效应自2016年7月14日起算，现被告要求变更协议已超过法律规定的时限，本院对被告该辩称意见不予采纳。对于原告主张的出院后护理费、营养费，符合双方协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冉程志于本法律文书生效之日起十五日内支付原告杨建华2017年2月至2018年1月的护理费、营养费共计61200元。
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告杨建华负担131元，被告冉程志负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月十四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1601-1号
原告某某银行某某公司某某支行。
法定代表人：尚某某。
被告李某某，女。
被告李某某，男。
被告魏某某，男。
被告赵某某，女。
被告李某某，男。
被告鲁某某，女。
原告某某银行某某公司某某支行与被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告李某某名下的房产××××××的住房一套（房产证号：×××）；被告李某某名下的车辆(车牌号：×××、×××)，李某某名下的房产××××××的住房一套（房产证号：×××）进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告李某某名下的车辆（车牌号：×××、×××）、房产（房产证号：×××）；李某某名下的房产（房产证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告李某某名下的房产××××××的住房一套（房产证号：×××），查封期限为三年。
二、查封被告李某某名下的车辆（车牌号：×××、×××），查封期限为二年。
三、查封被告李某某名下位于××××××的房产一套（房产证号：×××），查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张剑锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执443号之二
申请执行人李晓红。
被执行人曾静。
被执行人陈沛君。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人曾静、陈沛君民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人曾静、陈沛君位于天鹅广场花园小区xx幢x层xxx号的房屋，现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曾静、陈沛君位于天鹅广场花园小区xx幢x层xxx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 松
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2226号
原告：胡兴义，男，1958年5月22日出生，汉族，安徽省怀宁县。
被告：陈勤利，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地怀宁县。
负责人：黄锋，该公司经理。
本院在审理原告胡兴义与被告陈勤利、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兴义于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴义提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡兴义撤回起诉。
案件受理费，依法减半收取50元，由原告胡兴义负担。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛舒文
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0222执1871号
申请执行人贾景，女，1981年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人李飞，男，1981年11月17日生，住贵州省盘州市。
贾景申请执行李飞离婚纠纷一案，贾景依据已经发生法律效力的（2013）黔盘民初字第570号民事调解书向本院申请执行：由被执行人李飞支付2013年3月1日至2016年12月31日孩子抚养费31500元。执行中被执行人应当交纳执行费373元。
执行中查明，被执行人李飞在保基乡中心校有工资收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，以（2017）黔0222执1871号之一执行裁定书裁定：每月保留李飞工资2000元作为生活费外，余下工资和奖金等收入予以扣留，直至扣足31873元止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原盘县人民法院作出的（2013）黔盘民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年二月一日
书记员 甘琦宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1467号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区，统一信用代码914310003955500579。
法定代理人肖帆。
被执行人何冬梅，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人骆协远，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何冬梅、骆协远借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年三月一日
书记员 骆家辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保62号
申请人程国秋，男，汉族，1968年7月29日出生。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
担保人谢东玲，女，汉族，1973年3月30日出生。
被申请人骆泽雄，男，汉族，1973年3月28日出生。
被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司。
法定代表人王日新。
申请人程国秋于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司的银行存款250000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，担保人谢东玲以登记在其名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。
本院经审查认为，申请人程国秋的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在担保人谢东玲名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年十月十日
书记员 易建兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初4990号
原告：杨艳，女，1985年7月30日出生，汉族。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：左东，男，1985年1月5日出生，汉族。
原告杨艳与被告左东相邻关系纠纷一案，原告杨艳于2016年11月25日向本院申请撤回对被告左东的起诉。
本院认为，原告杨艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨艳撤回对被告左东的起诉。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李玉利
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1314号之一
申请人：山东鲁钢机械有限公司。住所地：邹平县长山工业园。统一社会信用代码：91371626779702232G。
法定代表人：张鲁刚，公司总经理。
被申请人：鲜林，住四川省苍溪县。
本院在审理申请人山东鲁钢机械有限公司与被申请人鲜林承揽合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人鲜林银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月十七日
书记员 高 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第168号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，1955年2月7日出生于湖南省涟源市，汉族，农民，小学文化。因本案于2015年4月22日被涟源市公安局金石派出所民警抓获，2015年4月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结��
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月4日13时许，被告人曾某某在湖南省ＸＸ瑶族自治县湘江乡湘江街“春兰”商行趁店主黄威显在店门口午睡时，其潜入黄威显的店内，将黄威显店内收银桌抽屉里的现金6000余元盗走。
另查明，2015年4月22日，被告人曾某某被涟源市公安局金石派出所公安民警抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄威显的陈述，证人陈某某、秦某某、赵某某、盘某某、王某某的证言，湖南省涟源市公安局金石派出所的抓获经过，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片、辨认笔录，户籍证明及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人曾某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人曾某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚，且在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一五年七月八日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0264号-2
原告江苏浩博新材料股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路。
法定代表人陈金忠，该公司董事长。
委托代理人顾玲莉、黄晴，该公司法务。
被告江苏博达新能源技术有限公司，住所地无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G-11.12号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号。
法定代表人柳敬麒，该公司总经理。
委托代理人毛宁，江苏云崖律师事务所律师。
本院在审理原告江苏浩博新材料股份有限公司与被告江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏浩博新材料股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对江苏博达新能源技术有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏浩博新材料股份有限公司向本院申请撤回对被告江苏博达新能源技术有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏浩博新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19110元减半收取9555元，财产保全费5000元，合计14555元（江苏浩博新材料股份有限公司已预交），由江苏浩博新材料股份有限公司负担。
审判员 康晓光
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈蓉蓉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3486号
原告：党小哲，男，汉族，住址大荔县户家乡厮罗寨村。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告党小哲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告党小哲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党小哲的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党小哲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告党小哲负担。
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月十六日
书记员 周婉云
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)峨民一初字第13号
原告段正岗，男，1967年1月5日生。
委托代理人王永宝，旭晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1985年1月29日生。
被告王秀兰，女，1976年9月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。住所地玉溪市高新区东风南路*号。
负责人张一川，该公司经理。
委托代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
原告段正岗因与被告ＸＸ、王秀兰、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司(以下简称中财险高新支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告段正岗及其委托代理人王永宝，被告ＸＸ、王秀兰，被告中财险高新支公司的委托代理人杨冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段正岗诉称，2013年8月9日，原告驾驶云A102**号汽车由元江驶往玉溪方向，当原告驾车行至昆磨高速公路K135+800M处时，被告ＸＸ所驾车辆云FJ36**号汽车从后撞上原告驾驶的车辆后，导致原告驾驶的车辆撞上前面的车辆，造成三车不同损坏的道路交通事故。云A102**号汽车系原告向朋友李云芬所借。事故发生后，修复云A102**号车辆的费用由原告垫支。云FJ36**号汽车登记车主系被告王秀兰，其在被告中财险高新支公司投有交强险及商业三者保险，被告ＸＸ系被告王秀兰的雇员。现请求判令：被告中财险高新支公司在交强险及商业三者保险范围内赔偿原告的损失共计67317元(其中修理费59017元、施救费2300元、误工费2000元、律师代理费4000元)，被告ＸＸ、王秀兰承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ、王秀兰辩称，二人不承担赔偿责任，被告王秀兰在被告中财险高新支公司已购买了交强险及商业三者保险，且该保险公司对原告驾驶的车辆已定损，定损部分由被告中财险高新支公司进行赔偿，超过部分由原告自已承担。
被告中财险高新支公司辩称，该起交通事故系三车相撞，本案遗漏豫GAH8**号车辆的登记所有人及承保的保险公司。该公司已对原告驾驶的云A102**号汽车定损，该公司只认可定损部分。原告请求的误工费、代理费无法律依据，请驳回原告不合理的诉讼请求。
针对诉称，原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书(原件)1份，证明事故发生的经过、事故责任认定情况；
2、李云芬出具的行驶证、身份证(复印件)各1份、关于云A102**汽车损失修理费用赔偿声明(原件)1份，证明云A102**汽车修理费已由原告段正岗垫付，该车车主申明该费用由原告向被告主张；
3、发票(原件)8份(共4页)、东风本田汽车实田特约销售服务店结算单(原件)3份(共5页)，证明产生的修理费、施救费以及修理项目；
4、发票(原件)1份，证明原告产生的律师代理费。
经质证，被告ＸＸ、王秀兰、中财险高新支公司对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据中的身份证、行驶证三性无异议，对“声明”的真实性无异议，但对其中陈述的修理费金额有异议；对第3组证据中的修理费发票6张有异议，认为被告中财险高新支公司已到东风本田汽车实田4S店定过损，只认可定损部分的费用，其余部分不认可，对施救费发票只认可从事发地点拖到峨山产生的费用，即只认可8月9日的施救费发票，对8月10日的施救费发票不予认可。对第4组证据有异议，该费用不在赔偿范围内。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的证明目的，予以采信。第4组证据系律师代理费，不属赔偿范围，不予采信。
针对辩称，被告中财险高新支公司提交机动车保险车辆损失确认书(复印件)1份，证明车辆的定损情况。
经质证，原告对该证据的三性均有异议，认为被告中财险高新支公司定损时未通知双方当事人，定损单据上无双方当事人的签字。被告ＸＸ、王秀兰对该组证据无异议。
本院认为，被告中财险高新支公司提交的机动车保险车辆损失确认书无被保险人签名，且原告提出异议，不予采信。
根据庭审和举证、质证，确认以下法律事实：2013年8月9日20时许，被告ＸＸ驾驶云FJ36**号轻型普通货车、原告驾驶云A102**小型轿车、周宇新驾驶豫GAH8**号小型轿车由元江向玉溪方向行驶，当车行至昆磨高速公路K135+800M处时，被告ＸＸ驾驶云FJ36**号轻型普通货车前部与同向行驶的由原告驾驶的云A102**小型轿车尾部相撞，导致云A102**小型轿车与周宇新驾驶豫GAH8**号小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担此事故的全部责任，原告及周宇新不承担此事故责任。原告驾驶的云A102**号车辆的登记车主系李云芬，该车系李云芬出借给原告驾驶，出借时原告无不宜驾驶机动车的情形，该车产生的修理费用全部由原告垫付。被告王秀兰系云FJ36**号轻型普通货车的登记车主，被告ＸＸ系其雇请的驾驶员，事故发生时系在履行职务。被告王秀兰在被告中财险高新支公司投有交强险及商业三者保险(20万)。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)......。”本案中，被告ＸＸ负此事故全部责任。其系被告王秀兰的雇员，事故发生时在履行职务，对其应承担的赔偿责任由被告王秀兰承担。被告王秀兰应承担的赔偿责任由被告中财险高新支公司在交强险及商业三者保险范围内进行赔偿。庭审中，原告当庭放弃对周宇新及其所投交强险保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿其的损失，系其自愿行为，本院予以认可。原告的财产损失依据发票累计为61317元(含修理费、施救费)。因该起交通事故并未造成原告受伤，故对原告主张的误工费不予支持。律师代理费于法无据，不予支持。财产损失61317元，由被告中财险高新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，周宇新所投交强险保险公司在无责任限额内赔偿100元(已放弃)，剩余59217元由被告王秀兰承担，但该金额未超过其所投保的商业三者保险20万元的范围，故对其应承担的部分由被告中财险高新支公司在商业三者保险内进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者保险范围内赔偿原告段正岗财产损失费61217元。
二、驳回原告段正岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告段正岗负担67元，被告王秀兰负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 殷 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初1960号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，职务：总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司负责人。
被告ＸＸ云，男，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告ＸＸ云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月四日
书记员 韩光凤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临商初字第253号
原告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司。
法定代表人谢云亮，职务：董事长。
住址临邑县临盘街道办事处驻地。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告国宏消防工程集团有限公司（原山东国宏消防安全工程有限公司）。
法定代表人史克玲。
住址泰安市畔河路31号院内。
原告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司（以下简称燕鲁公司）与被告国宏消防工程集团有限公司（以下简称国宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张智勇独任审判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月30日签订消防工程施工合同，合同总造价52万元，被告以总包形式承包，开工日期为2014年1月5日，总工期为45天，但被告在约定时间内未能完成，更未验收合格。2014年8月19日，双方签订补充协议，在补充协议中明确原告已支付被告27万元，被告办理完一期A1，A2号楼所有的竣工备案手续和C1号楼备案手续，15天内负责取得临邑县消防大队的消防验收合格证。但2014年12月16日，被告未按合同及补充协议完成应尽义务。原告分别于2014年9月26日、2014年12月16日两次给被告邮寄送达了解除双方合同及补充协议和索赔通知单，被告均未做出任何反应。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告解除双方签订的消防工程合同及补充协议，被告将所有资料及合格证等相关资料交付原告；2、被告因违约按照合同约定赔偿原告60万元（原告暂保留其余违约金2780000元的诉权）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告无任何经济联系，不存在原告所诉消防工程合同，原告应是被骗签订合同，合同中我公司印章应是假冒，原告可依法调取我公司工商登记档案，核实我公司印章，我公司保留追究原告的起诉给我公司造成经济损失的权利。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一：消防工程合同文件一份。证明原、被告签订消防工程施工合同是以总包形式由被告承包，工程期限45天，总造价52万元，并在合同第20条约定了违约合同；
证据二：一期消防补充协议一份，证明原告已支付27万元，被告应在2014年8月19日后十五天内将A1、A2工程竣工备案，并取得临邑县消防的验收合格证，被告至今未按补充协议履行义务，系严重违约。
被告未质证。
经本院调查，原山东国宏消防安全工程有限公司，于2014年8月12日名称变更为国宏消防工程集团有限公司。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月30日签订消防工程施工合同，合同总造价52万元，被告以总包形式承包，开工日期为2014年1月5日，总工期为45天，因工程未完工，双方于2014年8月19日签订一份补充协议，在补充协议中明确原告已支付被告27万元工程款，被告需办理完一期A1，A2号楼所有的竣工备案手续和C1号楼备案手续，同时在15天内取得临邑县消防大队的消防验收合格证。
以上事实有原告提交的消防工程施工合同、补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告已提交充分证据证实合同的订立及履行过程的事实，被告虽辩称合同中的公章为假冒，但被告未到庭参加诉讼且未提交任何证据证实，故被告的答辩意见本院不予采信。合同中被告加盖的公章为名称变更之前的公章，被告公司原名山东国宏消防安全工程有限公司，现变更为国宏消防工程集团有限公司，公司名称变更不影响该公司的债权债务关系。原告与被告签订的消防工程施工合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益。因此，被告国宏消防工程集团有限公司应按合同约定及法律规定，解除合同并承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二、第一百一十四条判决如下：
一、解除原告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司与被告国宏消防工程集团有限公司（原山东国宏消防安全工程有限公司）签订的消防工程合同及补充协议，被告应将合格证等相关资料交付原告；
二、被告国宏消防工程集团有限公司在判决生效十日内支付原告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司违约金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9900元，由被告国宏消防工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年八月十七日
书记员 姜雅菲
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3848号
罪犯朴昶洙（英文名：PARKCHANGSOO），现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国河北省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）冀刑二终字第22号刑事附带民事判决，认定被告人朴昶洙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿22298.46元（未付）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯朴相洙减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴昶洙的悔改表现，有罪犯朴昶洙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朴昶洙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朴昶洙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执319号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上��情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3079号
罪犯陈凌辉，男，1987年2月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月8日作出(2008)云刑初字第1682号刑事判决，以被告人陈凌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凌辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈凌辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凌辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凌辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初503号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：邓承照，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇北山村**号。
被告：符秀玉，女，1966年3月24日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇富海路******号。
被告：邓恩���，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇北山村**号。
被告：文丽丽，女，1984年11月24日出生，汉族，住海南省三亚市友谊路社区居委会解放路***号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告邓承照、符秀玉、邓恩军、文丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费10158元，减半收取5079元，财产保全费3698元，合计8777元，���原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一七年四月五日
书记员 蔡勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00220号
申请人内蒙古台菱电梯有限公司。
法定代理人陈金良，经理。
被执行人吴杨，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）赛执字第00220号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：于立俊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1872号之一
原告：广东省某集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邓伟平，职务：董事长。
委托代理人：刘泽丰、梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
被告：广东省广州某医药港有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢汉坤，职务：董事长。
委托代理人：黄洁财，该公司员工。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
第三人：广州市某投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈伟文，职务：执行董事。
第三人：广东某实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：庄创中，职务：执行董事。
第三人：广东某投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢汉义，职务：董事长。
上列第三人共同委托代理人：杨雨来，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告广东省某集团有限公司诉被告广东省广州某医药港有限公司、第三人广州市某投资有限公司、广东某实业有限公司、广东某投资有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东省某集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广东省某集团有限公司负担。
审判长 徐红伟
审判员 郑 茵
审判员 梁东坚
二〇一六年四月十三日
书记员 巫仕平
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初233号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘朝祺，男，1990年7月29日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。因本案，于2016年10月17日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘朝祺犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人刘朝祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日23时17分许，被告人刘朝祺饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿云和县城东大道自北向南行驶至元和街道客运汽车站门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，刘朝祺体内酒精含量为153.7mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人刘朝祺在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人刘朝祺的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第1344号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝祺在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为158mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝祺在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人刘朝祺的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘朝祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年十二月七日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3756号
罪犯刘玉坤，女，1950年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年9月1日作出(2014)沈河刑初字第526号刑事判决，以被告人刘玉坤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月22日作出(2014)沈中刑二终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘玉坤获得表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉坤减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月20日起至2016年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4024号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区中南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰。
被执行人黄俊瀚，男，汉族，1990年5月19日出生，住广东省陆丰市，。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄俊瀚金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初10917号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金200000元、利息3195.21元、罚息2016元以及复息50.13元；该案案件受理费4379元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄俊瀚名下的银行存款1050.73元，已支付申请执行人1000.73元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候查封了被执行人黄俊瀚名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江开法执外异字第36号
异议申请人（案外人）吴宜光，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××3750。
异议申请人（案外人）梁莉娣，女，汉族，住广东省开平市。
异议被申请人（申请执行人）开平市农村信用合作联社，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙曙光东路***号。
法定代表人石学周，该联社理事长。
异议被申请人（被申请执行人）吴剑豪，男，住广东省。
异议被申请人（被申请执行人）吕慧丽，女，住广东省。
本院在执行（2015）江开法执字第67号申请执行人开平市农村信用合作联社（以下简称开平农信）申请强制执行被申请执行人吴剑豪、吕慧丽一案的执行过程中，异议申请人（案外人）吴宜光、梁莉娣对本院查封、拍卖登记在被执行人吴剑豪名下的坐落于广东省开平市三埠长沙曙光东路164号东601房、广东省开平市三埠长沙曙光东路164号西二幢首层21号杂物房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人吴宜光、梁莉娣异议认为：法院在强制执行（2015）江开法执字第67号的开平农信申请执行吴剑豪、吕慧丽借款合同纠纷一案过程中，查封、评估了被执行人吴剑豪名下的位于广东省开平市三埠长沙曙光东路164号东601房及广东省开平市三埠长沙曙光东路164号西二幢首层21号杂物房，并拟拍卖处理上述房屋。因上述房屋是二异议人出资购买，登记在吴剑豪名下。购买后一直是二异议人及儿子吴剑豪、儿媳吕慧丽和孙女共五口人居住。该房屋的所有权属二异议人所有，而且是二异议人的唯一住房。异议人认为，上述房屋的所有权属于异议人所有，即使登记在吴剑豪名下，也仍然是属于异议人所有的财产，而且该房屋现居住异议人一家五口人。该房屋是异议人的唯一住房，法院查封、评估了属于本人的财产，属于执行错误。若法院强制拍卖本人的财产，不仅违法，而且会造成我一家五口无屋居住，流离失所。该房屋为被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。为此，请求1、中止对广东省开平市三埠长沙曙光东路164号东601房及广东省开平市三埠长沙曙光东路164号西二幢首层21号杂物房的拍卖；2、解除对广东省开平市三埠长沙曙光东路164号东601房及广东省开平市三埠长沙曙光东路164号西二幢首层21号杂物房的查封。
异议申请人吴宜光、梁莉娣提供了如下证据：1、《异议人身份证》复印件；2、《房地产权证》复印件。
本院查明：根据申请执行人开平农信的请求，本院立案执行的（2015）江开法执字第67号申请执行人开平农信与被执行人吴剑豪、吕慧丽一案，本案执行依据为（2014）江开法民二初字第72号《民事判决书》。在执行的过程中，本院向被执行人吴剑豪、吕慧丽发出执行通知书，责令被执行人吴剑豪、吕慧丽履行判决书确定的偿还借款本金20万元、利息1305.63元（暂计至2014年1月21日）及后续利息，并承担诉讼费4319元及本案的申请执行费2984元，但被执行人吴剑豪、吕慧丽逾期拒不履行义务。本院于2015年2月26日依法作出冻结、划拨被执行人吴剑豪、吕慧丽的银行存款208608.63元，或查封、扣押相应价值的财物的《执行裁定书》，并在开平市房地产交易登记所查封了吴剑豪名下的坐落于广东省开平市三埠长沙曙光东路164号东601房和广东省开平市三埠长沙曙光东路164号西二幢首层21号杂物房。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出书面异议。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，本院在执行（2015）江开法执恢字第67号案中，是查封被执行人吴剑豪名下的涉案房屋，异议人并非被本院采取查封的的涉案房屋权利人，本院的执行行为不存在违法。因此，异议申请人提出执行异议的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴宜光、梁莉娣的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 劳惠萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1402号
原告��安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杨永善，男，1977年8月9日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨永善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨永善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109184.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109184.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执恢54号
申请执行人:毋巧利,女,汉族，1972年9月19日出生，住焦作市山阳区太行中路
被执行人：焦作汇银纺织有限公司
法定代表人胡建国总经理
本院在执行毋巧利与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人毋巧利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫08民终2696号案件中对焦作汇银纺织有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0304执20755号之一
申请执行人陈华池，男，汉族，1973年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈建生，男，汉族，1958年4月8日出生，住址广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深福法民一初字第6924号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人陈建生应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈华池偿还借款本金100万元并支付利息（按月利率1.8%从2015年3月23日起计至本金付清之日止）。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14683元、财产保全费5000元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈建生名下存款1820.83元，扣除执行费50元，余款支付给申请执行人。在诉讼过程中，依法保全查封了被执行人陈建生名下BRU890号车辆一辆。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四月十四日
书记员 钟美玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初495号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，董事长。
被告：邹书文。
原告长沙东祥置业有限公司与被告邹书文商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月十四日
书记员 王金辉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5236号
原告:重庆来勃物业管理有限公司,社会信用代码915002345979677742。地址：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。
法定代表人：彭新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告:李晓琴,女性,汉族,1974年03月28日出生,住重庆市开州区。
本院在审理重庆来勃物业管理有限公司与李晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院在审理重庆来勃物业管理有限公司与张中波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭砾娇
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初148号
原告：龚丽，女，汉族，1960年5月8日生，现住德宏州芒市。
委托代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：寸宏岗，男，汉族，1963年12月10日生，现住芒市。
被告：范建艳，女，汉族，1962年生，现住芒市。
被告：芒市华夏力源汽车俱乐部
经营者：寸宏岗，男，汉族，1963年12月10日生，现住芒市。
原告龚丽与被告寸宏岗、范建艳、芒市华夏力源汽车俱乐部民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告���丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚丽撤回起诉处理。
审判长 陈慧转
审判员 包广科
审判员 易 飞
二〇一七年三月六日
书记员 王明玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1675号之一
申请执行人刘志清，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被执行人张玉辉，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘妹凤，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张晓波，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘志清与被执行人张玉辉、刘妹凤、张晓波民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）闽0305民初151号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘志清于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉辉、刘妹凤、张晓波返还欠款人民币三十三万八千八百一十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产一处。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初151号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丽华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执161-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开江、王世菊、艾鹏飞、王开国、王开兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王开江、王世菊、艾鹏飞、王开国、王开兴有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第14号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王开国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初672号
原告白甲。
原告白乙。
原告白丙。
三原告共同委托代理人刘飞宇。
被告杨某某。
被告白某某。
委托代理人单军。
被告白某。
原告白甲、白丙、白乙诉被告杨某某、白某某、白某房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告杨某某、被告白某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告杨某某系姑嫂关系，与被告白某系姐妹关系，与被告白某某系姑侄关系。白杰（2011年12月3日病逝）系三原告和被告白某的哥哥、杨某某的丈夫、白某某的父亲。原告父亲白明义（2002年9月19日病逝）、母亲付凤芹（2007年11月15日病逝）。1996年二老人出资购买了位于阜蒙县阜新镇国胜科技楼（民生路20号楼3单元109号）64.94平方米的房屋一幢，并于1996年10月14日与房屋所有权人刘德忠（中）签订了《楼房出售契约》，购买价格为3.5万元。该房屋购买后一直由二位老人居住，但未办理房屋产权变更。2009年8月被告白某协助另两名被告，将原告母亲与刘德忠签订的《楼房出售契约》变更到自己名下。2011年12月3日白杰去世后，三原告才知道三被告欲占有该房屋，但是原告认为该房屋应当属于父母的遗产，三被告无权独自占有。原告请求人民法院确认阜蒙县阜新镇国胜科技楼（民生路20号楼3单元109号）房屋所有权，本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告白某某辩称，本案房屋产权为原房主，原告无权请求确权。本案本质为房屋遗产纠纷，已过诉讼时效。原告所述不属实，三原告已放弃了继承权。被告已取得该房屋的所有权，将房屋变更自己名下合法，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨某某辩称，该房屋变更是在房交会期间改的名，房屋改名到白杰名下，原告均知道。
被告白某辩称，当时我们有协议，在原告处，当时房屋改在白杰名下，但并不说明该房屋属于白杰一个人所有，该房屋属于遗产。
经审理查明，三原告与被告杨某某系姑嫂关系，与被告白某系姐妹关系，与被告白某某系姑侄关系。白杰（2011年12月3日病逝）系三原告和被告白某的哥哥，系被告杨某某的丈夫，系被告白某某的父亲。1996年10月14日原告父亲白明义、母亲付凤芹与刘德忠签订了《楼房出售契约》，出资购买了刘德忠所有的，位于阜蒙县阜新镇国胜科技楼（民生路20号楼3单元109号）64.94平方米的房屋，但未办理房屋产权变更登记。原告父亲白明义于2002年9月19日病逝，原告母亲付凤芹于2007年11月15日病逝。2008年10月在被告白某的协助下，白杰与刘德忠（中）重新签订的《楼房出售契约》，将该房屋买受方变更为白杰，但白杰未给付刘德忠（中）购房款，刘德忠（中）也未将白明义、付凤芹的购房款退回。白杰与刘德忠（中）重新签订的《楼房出售契约》后，双方至今未办理产权变更登记，现房屋登记所有人依然为刘德忠（中）。白杰于2011年12月3日病逝，现该房屋由被告杨某某、白某某占用。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《楼房出售契约》予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的房屋系不动产。依据《城市私有房屋管理条例》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关法律规定，不动产的转让，依法应当办理变更登记。同时，《中华人民共和国物权法》第14条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”变更登记是房屋所有权转移的法定要件，未经变更登记，不发生法律效力。本案中，原房屋所有权人刘德忠（中）虽然与买受人签订了《楼房出售契约》，但未办理产权变更登记，双方之间只是买卖合同关系，但该房屋所有权尚未转移，仍属于刘德忠（中）所有。综上，本案原告和被告均不是本案争议房屋所有权的利害关系人，原告要求确认房屋所有权与法无据，本院不予支持。依据《城市私有房屋管理条例》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告白甲、白乙、白丙的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月八日
书记员 都吉娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11880号
原告:廖云芳,女,汉族,1970年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告:银行,男,汉族,1994年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告:刘芳,女,汉族,1995年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告廖云芳与被告银行、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告廖云芳、被告银行、被告刘芳及其委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼。2016年1月4日，原告廖云芳与被告刘芳申请90天进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告廖云芳诉称：原告与被告银行系母子关系。二被告于2014年非婚同居。同居期间，二被告收入未交原告管理，被告刘芳怀孕，原告为其垫付检查费7480元。2015年1月20日，被告刘芳住院生育女儿银雪雁，原告垫付住院费7389元。小孩银雪雁未满月，因生病看病、住院，原告陆续垫付了6382元，回家后，二被告共同向原告补出了借款6000元的《借条》。由于二被告未到法定结婚年龄生育小孩，于2015年1月30日被征收社会抚养费6000元，该费也由原告垫付。因垫以上款项时，一家人关系好，因此未要求出具借条等。后二被告因感情问题分手，小孩银雪雁由被告刘芳直接抚养，并将银雪雁户口转走，原告为二被告垫付的费用未偿付原告，因此诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告垫付的费用27521元。
被告刘芳辩称：首先，原告起诉的费用不属实。刘芳怀孕期间的检查费不是7480元，原告出示的单据总额只有1420.69元，其中部分收据，无医院收费专用章，还不应认可；生育住院费用只有5500元，且原告举示的病员帐页不能证明原告实际垫付金额，应以收据或发票为准；当时在家坐月子，小孩生病开支不清楚，知道小孩上户的事，不清楚社会抚养费具体金额，社会抚养费的收据不能证明原告垫付了社会抚养费；《借条》上的内容除“还款时间”外，对其他内容无异议，签字是受原告及被告银行的逼迫才签的，手印不是被告刘芳按的，在质证时，被告刘芳提出原告出示的银雪雁看病、住院费用只有3491.77元，因此《借条》不真实。其次，二被告与原告不存在借贷关系。二被告同居期间，与原告一起生活，二被告的收入都交由原告保管，对家庭财产并未实行分别制，因此，对生育小孩支付的费用，应认定为家庭共同开支，而不是借款。退一步讲，被告刘芳在生育小孩期间，二被告未曾向原告明确表示借款生育小孩，原告也未明确表示过垫付的费用属于借款，原告之所以愿意为银雪雁花钱，是基于原告系被告银行的母亲、小孩银雪雁的祖母，鉴于本案原被告之间特殊的身份关系，在双方没有明确表示成立借贷关系的情况下，应当认定为赠与，且赠与行为已履行，不能撤销。由于二被告已解除同居关系，被告银行无力抚养，非婚小孩由被告刘芳抚养，原告因被告银行没有得到抚养权逐反悔，意欲将垫付的费用收回，原告的行为不利于家庭和谐稳定，也有违诚信，其诉请不应得到支持。
被告银行辩称：同居期间，收入交由被告刘芳保管。原告诉请垫付的4笔费用属实，除了社会抚养费6000元，其他垫付项目的具体金额回想不起。原告垫付的钱是借给二被告的，当时说的是二被告找了钱还原告。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告银行系母子关系，二被告约在2014年开始非婚同居，并与原告共同生活。2015年1月20日生育一女银雪雁。2014年8月4日、8月6日、8月28日、11月24日、12月17日，2015年1月2日、1月16日，被告刘芳因怀孕，交纳挂号费、检查费、治疗费等1393.69元。2015年1月，被告刘芳因生育住院，交纳住院费7389.65元。2015年1月30日，二被告交纳社会抚养费6000元。2015年2月6日，二被告之女银雁雪生病，交纳门诊及住院费3491.77元。2015年2月9日，二被告向原告出具《借条》，载明：借条我银行刘芳在2015年2月9日借我妈廖云芳6000元整，我银行刘芳借款6000元为娃儿银雪雁看病，还款时间2015年12月。借款人：银行刘芳2015年2月9日”
以上查明事实，有原告廖云芳提供的《重庆育恩联合妇产医院门诊医药费统一收据》9张、《重庆市巴南区门诊医药费专用收据》20张、《重庆市巴南区住院医药费专用收据》1张、《重庆医科大学附属儿童医院门诊医药费专用收据》1张、《重庆育恩联合妇产医院在院病员帐页》3页、《非税收入一般缴款书（收据）》1张、《借条》1张等，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于相关费用是否构成借贷的问题。对2015年2月9日的《借条》，原告诉称系因为小孩银雪雁看病、住院，陆续现金垫付的6382元，于出具《借条》当日在家中由二被告补出的《借条》，被告银行对原告的诉称无异议，被告刘芳本人对原告的上述陈述无异议，但辩称《借条》上的内容除“还款时间”外，对其他内容无异议，签字是受原告及被告银行的逼迫才签的，手印不是被告刘芳按的，而且小孩生病住院、门诊费3491.77元。本院认为，原告虽未能完全提供垫付6382元交费收据，但不排除垫付费用后未出具发票、收据等可能性，被告刘芳对其辩称意见，在举证期限内未提供证据证明，本院不予采信。因此，关于原告为银雪雁看病、住院垫付的6382元，由二被告出具《借条》为证，足以认定对其中的6000元形成民间借贷关系。对怀孕期间检查费1393.69元、住院费7389.65元、社会抚养费6000元，无论是否由原告垫付，原告在举证期限内也未能举证证明二被告具有共同借贷的合意，并且原告与二被告身份关系特殊，原告也自称如不是因为二被告分手，银雪雁户口被转走，也不会起诉要求还款，因此，本院认为原告主张垫付的费用是借款的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告银行、刘芳在本判决生效之日起十日内归还原告廖云芳借款6000元。
二、驳回原告廖云芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取为241元，由原告廖云芳负担188元，被告银行、刘芳负担53元。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并转付原告53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 江明