wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异44号
案外人张忠锋，男。
申请执行人张松林，男。
被执行人夏永明，男。
委托代理人黄晓敏。
委托代理人黄传凤。
本院在执行申请执行人张松林与被执行人夏永明股权转让合同纠纷一案过程中，案外人张忠锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张忠锋称，2013年12月，案外人决定在日照嘉苑置业有限公司购买55套房产，与夏永明等人签订协议，委托夏永明等人以自己的名义与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同，其中包括被日照市中级人民法院查封的7套房产。2013年12月17日和23日，案外人交纳了全部55套房产的总价款2000万元。日照嘉苑置业有限公司对上述过程知情，并出具承诺函证明。案外人委托夏永明等人代签商品房买卖合同，该批合同的实际权利应当由案外人享有，夏永明等人不享有该合同项下的任何权利，故法院查封涉案房产错误，要求中止对涉案房产的执行。
被执行人夏永明称，其与案外人张忠锋系朋友关系，涉案房产系其受张忠锋委托签订的合同，其仅为名义上的购房人。
本院查明，2013年12月6日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同5份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目17幢1单元1801号房产（合同编号201312060069）、17幢1单元1802号房产（合同编号201312060011）、13幢3单元301号房产（合同编号201312060072）、13幢2单元304号房产（合同编号201312060073）、13幢2单元301号房产（合同编号201312060074）；2013年12月11日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同2份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目2幢3单元602号房产（合同编号201312110012）、3幢1单元501号房产（合同编号201312110013）。上述房产均在日照市房地产管理局办理了网签备案。2016年7月26日本院作出（2016）鲁11执200号之一执行裁定，查封了上述房产。案外人提交张忠锋与夏永明签订的协议书一份，内容为张忠锋委托夏永明以夏永明的名义购买西班牙公馆项目房产7套。案外人提交日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的承诺函一份，内容为该公司将55套房产出售给张忠锋，价值2000万元，并到日照市商品房合同网上办理登记备案。案外人还提供日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的收款收据2份，内容为日照嘉苑置业有限公司共计收到交款人张忠锋的西班牙公馆房款2000万元，但案外人无法提供交款的有关证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于案外人的异议，人民法院应当按照有关登记和合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，夏永明与日照嘉苑置业有限公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，并到房管房地产管理部门办理了涉案房产的网签备案，该网签备案在房管部门可供查询，具有对外公示的效力，故根据有关合同和房地产管理部门的网签备案可以判断夏永明系涉案房产的权利人。案外人张忠锋提供的证据不足以证明其系涉案房产的权利人，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张忠锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初817号
原告：渭南卤阳湖农事通果业技术服务部，住所地：党睦镇秦家街道。
经营者：朱某某。
委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告渭南卤阳湖农事通果业技术服务部（以下简称为“农事通果业服务部”）与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农事通果业服务部的委托诉讼代理人鲁某某、被告郭某某到庭参加诉讼，原告农事通果业服务部经营者朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖农事通果业技术服务部向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告的化肥款7000元，并按年利率6％支付利息（从2015年11月10日起计算至清偿完毕止）。事实和理由：被告因种植葡萄从原告处购买化肥，从2015年3月到2015年7月份被告从原告处购买共计14000元的化肥。2015年11月10日被告支付7000元化肥款，并向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要均未果。
被告郭某某辩称，其没有从原告处购买化肥，一直从郭某某处购买化肥，算账也是被告与郭某某结算的。故不同意清偿原告化肥款。
经审理查明：被告郭某某系葡萄种植户,朱某某在党睦镇秦家街道开办有渭南卤阳湖农事通果业技术服务部，案外人郭某某与朱某某有亲属关系。被告郭某某通过郭某某多次从原告处购买化肥，后经结算共计欠款14000元。2015年11月10日，被告郭某某向郭某某清偿7000元欠款，并就下剩的7000元欠款，在郭跟强书写的欠条上签名确认。2016年10月29日，被告郭某某向郭某某清偿了下剩的7000元欠款，郭某某向被告郭某某出具收条一张。
另原告经营者朱某某陈述郭某某平时帮其收账，郭某某陈述其与朱某某为合作关系，该农事通果业服务部为郭某某投资，营业执照也是郭某某办理的，并陈述被告已经将14000元化肥欠款清偿完毕，不应该再让被告清偿。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权利、履行义务，包括进行民事诉讼活动，均应遵循诚实信用原则。本案中，原告虽然持有被告郭某某签名的欠条，但被告通过郭某某购买化肥，第一笔7000元欠款向郭某某进行了清偿，下剩的7000元欠款被告向郭某某偿还符合交易习惯，郭某某亦向被告出具了收条。结合原告经营者朱某某及郭某某的陈述，原告要求被告清偿7000元化肥款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告渭南卤阳湖农事通果业技术服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南卤阳湖农事通果业技术服务部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 樊晓荣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初245号
原告耿马大青山房地产开发有限公司，住所地：临沧市耿马自治县县城景戈路步行街售楼部。
法定代表人郭维洪，系该公司总经理。
委托代理人魏学军，耿马县贺派法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告方仁志，四川省简阳市人，住四川省简阳市，现住云南省耿马自治县。
被告许贵芳（系被告方仁志之妻），云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。
被告方仁志、许贵芳共同委托代理人熊道华，耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告耿马大青山房地产开发有限公司诉被告方仁志、许贵芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员杨健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿马大青山房地产开发有限公司委托代理人魏学军、被告方仁志、许贵芳及其共同委托代理人熊道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿马大青山房地产开发有限公司诉称：2011年，二被告因生意需要，租赁原告位于耿马县城景戈路步行街4-2-9、10、11、12、13号门面房，租金每月2046.00元，截止2015年12月31日，二被告共计拖欠原告上述房屋租金27660.00元，二被告承诺于2016年春节前支付。付款期限届满后，二被告支付了2000.00元，尚欠25660.00元至今未付，该款经原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：二被告支付房屋租金25660.00元并承担本案的诉讼费用。
被告方仁志、许贵芳辩称：原告所述的租赁房屋是事实，但租赁时间不正确。他们于2011年开始租了一大间门面，之后换为4-2-9.10号，租了1年多的时候，被告说准备把步行街炒起来，1楼有一个大型超市，也有经营家具的，告诉被告可以增加一个门面，二被告协商经营服装生意便答应原告增加门面，2012年4月份开始承租11、12、13号门面，但门面所在的街道生意不好，他们在2014年3、4月份就把11、12、13号门面关门停业了，只租9、10号门面卖金鱼，故租金不应支付至2015年12月31日。房租共计多少及已支付多少他们均不清楚，但2012年原告向被告购买盆景一个，价值3万多，原告支付了1万多价款，其余的价款折抵租金。
被告租了原告的5间房子后便将其打通，停止经营服装店后就将钥匙归还原告，但是原告告知他们先将钥匙留着，等别人来租房的时候他们还可以收租金。后来有两阁门面租出去了，他们便把打通的墙补好。房屋钥匙于2016年1月份的时候归还原告。
许贵芳在欠条上签名不是自愿行为，被告同时购买了原告建盖的房屋，但没有拿到房产证及土地证，原告说在欠条上签名后可以将其房产证及土地证拿回去，另外，被告每年通过原告交纳上千元电费，原告不会起诉被告，许贵芳便在欠条上签名。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告应赔偿原告损失多少。
原告耿马大青山房地产开发有限公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、欠条原件1份，欲证明被告许贵芳于2015年12月29日出具欠原告4-2-9、10、11、12、13号房租费27660.00元的欠条一份，房屋租赁合同终止日期是2015年12月31日，已对拖欠房租进行结算的事实，之后被告支付了2000.00元租金，余款25660.00元至今未付的事实。
经质证，被告认为该欠条是原告到被告家签的，双方没有结算过，方仁志的签名系许桂芳代签。2016年1月25日支付2000.00元房租是事实。
被告方仁志、许贵芳提供以下证据材料：
B1、调查笔录原件2份，欲证明被告租赁的11、12、13号门面房关门停业时间。
经质证，原告对B1组证据三性有异议，认为本案请求事项是基于租赁合同而产生的拖欠房屋租金的问题，被告的经营行为及经营不善均与本案无关联性，该组证据系证人证言，证人无正当理由拒不到庭作证，证明效力不能采信。
被告方仁志、许贵芳同时申请证人陈某某出庭作证。
证人陈某某证实，其在二被告隔壁做生意，二被告经营服装生意的门面经常关闭着，什么时间关的不清楚，很长时间没有开门。
经质证，被告对陈某某的证言无异议。原告认为与本案无关联性，相反能证明被告租赁原告房屋及在租赁期间经营不善的事实。
经质证，本院认为，对原告提交的A1组证据，被告许贵芳认可系其签名，该证据来源合法，客观真实，能证明被告欠原告租金25660.00元的事实，本院予以采信。对被告提供的B1组证据，其证明目的与本案无关联性，证人无某某出庭作证，本院不予采信。陈某某的证言与本案无关联性，本院不予采信。
结合双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：
二被告与原告协商，租赁原告位于耿马县城景戈路步行街的门面房，2011年开始租了一大间门面，之后换为4-2-9、10号门面，2012年4月份开始承租11、12、13号门面。2015年12月29日，经过结算，许贵芳欠原告4-2-9、10、11、12、13号房屋租金27660.00元，该款许贵芳承诺于2016年春节前支付，2016年1月25日支付了2000.00元，尚欠25660.00元。另二被告系夫妻关系。
针对本案，本院做如下评析：
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告经过协商一致，口头达成房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间存在着合法的房屋租赁合同关系，应予以保护。原告按合同约定提供了房屋，被告应当履行支付房屋租金的义务，双方对租金进行结算后由被告在欠条上签名确认，现约定的租金支付期限已届满，被告应承担继续履行的责任，故原告要求二被告支付房屋租金25660.00元的请求理由充分，本院予以支持。被告辩称认为租金不应支付至2015年12月31日及之前已解除部分房屋租赁合同、欠租金数额不清楚的辩称未提供相应证据证明，缺乏一依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由二被告方仁志、许贵芳于本判决生效之日起十日内支付原告耿马大青山房地产开发有限公司房屋租金25660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由二被告方仁志、许贵芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 杨健华
二〇一六年七月六日
书记员 王珠映
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2670号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地银川市金凤区。
负责人：张煦，该行行长。
被申请执行人：冯莉萍，女，回族，1977年4月12日出生，住银川市金凤区。
被申请执行人：代小振，男，汉族，1978年1月25日出生，住银川市金凤区。
被申请执行人：郑志军，男，汉族，1981年11月4日出生，住银川市贺兰县。
被申请执行人：张倩，女，汉族，1981年2月24日出生，住银川市贺兰县。
被申请执行人：宁夏盛世富元贸易有限公司，住银川市金凤区。
法定代表人：郑志军，执行董事兼总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。本案应执行标的36832元（含执行费446元），未执行标的36832元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人冯莉萍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区银新苑一区13-1-201室（产权证号：20060084**）、金凤区上海路南侧正源北街西侧银川金凤万达广场4号楼621室（产权证号：20120102**）房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置；被执行人无银行存款；被执行人代小振有车辆登记信息，本院已依法查封被执行人代小振名下所有的车牌号为宁AUV1**号汽车一辆，因上述涉案车辆未被我院实际控制，故不能采取进一步执行措施。此外，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人冯莉萍、代小振、郑志军、张倩、宁夏盛世富元贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年一月三十日
书记员 李学发
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第412号
原告周梅英，女，汉族，居住开平市。现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号：×××。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人林英杰。
委托代理人刘翔。
原告周梅英诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告周梅英、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2013年2月16日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款800000元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金16000元及利息（以16000元为本金，自逾期之日即2015年7月22日起起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。3、判令被告必须于2015年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。
原告周梅英在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年2月16日签订的《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；
3、发票复印件二份，证明原告已向被告支付购房款800000元；
4、2013年7月22日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。
被告辩称，认为违约金偏高，要求法庭酌情调整。
被告在举证期限内没有提交证据。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月17日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告于2013年2月16日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房，价款为800000元。另合同第八条约定的交付期限是2013年7月22日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2013年2月16日、2013年3月11日二次共支付了房款800000元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。
又查，该房屋是2015年9月17日办理房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告周梅英与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并于2013年7月22日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为800000元×2%=16000元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16000元给原告周梅英。
二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告周梅英办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房的房地产权属转移登记手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取100元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 佩 琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初293号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1986年6月26日出生于山东省单县，汉族，初中文化，威海市某电子有限公司职工，户籍所在地为山东省临邑县，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]277号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人董某于2016年8月14日18时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号正三轮载货摩托车，行驶至威海火炬高技术产业开发区大连路交警二大队路段处，与护栏相撞。经鉴定，被告人董某静脉血中检出乙醇成分，含量为194.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人董某的供述、证人张某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0899号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、交通安全设施赔偿明细单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人董某自动到交警二大队接受调查，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。被告人董某已赔偿护栏损失。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人董某醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚；但其案发后主动到交警部门投案并如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿自己的犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十二月一日
书记员 戚其正
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审177号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮阴区徐溜镇吴江村委会。
负责人祁胜。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕128号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年4月占用徐溜镇吴江村9组集体1600平方米土地建活动板房，建筑占地面积为560平方米，建筑面积1120平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1120平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款48000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕128号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8204号
原告李某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。
原告李某乙，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上述二原告的委托代理人廖建波（特别授权），女，汉族，1965年1月18日出生，住重庆市渝北区。
被告李某丙，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2016���6月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人廖建波，原告李某乙及其委托代理人廖建波和被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：李某某与邓某某系夫妻关系，共生育原告李某甲、李某乙和被告李某丙三子女。李某某与邓某某婚后在重庆市渝北区XX镇XX村X组共同修建房屋一幢，建筑面积为118.75㎡。1998年2月邓某某去世，2005年2月李某某去世，邓某某和李某某死亡后未对该项遗产进行分配。现请求判决位于渝北区XX镇XX村X组房屋1幢房屋（面积：118.75㎡）由原、被告按份继承；本案诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称：原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：李某某与邓某某系夫妻关系，婚后生育了原告李某甲、李某乙和被��李某丙三个子女。李某某与邓某某婚后在重庆市渝北区XX镇XX村X组共同修建房屋一幢，建筑面积为118.75㎡。1998年2月邓某某去世，2005年2月李某某去世。原告李某乙与被告于2010年7月15日协议，将该房屋产权登记到被告李某丙名下。原告李某甲于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告李某丙与被告李某乙（本案原告）2010年7月15日签订的位于渝北区XX镇XX村X组房屋1幢的继承协议无效。本院于2016年5月依法判决被告李某丙与被告李某乙（本案原告）签订的《继承协议》无效。二原告起诉来院，请求判决位于渝北区XX镇XX村X组房屋1幢房屋（面积：118.75㎡）由原、被告按份继承；本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理中，原告李某乙自愿放弃继承权。
上述事实，有证明、房屋所有权证和（2016）渝0112民初8141号��事判决书以及原、被告的陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告的父母去世后，其遗产继承人为原告李某甲、李某乙和被告李某丙三人。本案在审理中，原告李某乙自愿放弃该遗产的继承，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第二十五条的规定，判决如下：
遗产位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢1层房屋（面积：118.75㎡）由原告李某甲和被告李某丙分别继承59.37㎡。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件��理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一六年七月六日
书记员 罗云娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1107号
原告杨腊枚，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区世代华庭，身份证号：。
被告罗健，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇双潭路，身份证号：。
被告向二元，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇双潭路，身份证号：。
本院在审理原告杨腊枚与被告罗健、向二元民间借贷纠纷一案中，因原告杨腊枚在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 伍 俐
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初147号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉克克祖，男，彝族，生于1996年1月5日，小学文化，农民，四川省喜德县人，住四川省喜德县红莫镇。因涉嫌抢劫罪，于2017年10月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月9日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人吉克克祖犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人吉克克祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日晚22时许，被告人吉克克祖在西昌市州教委附近尾随在路边准备打的的被害人李某，李某步行至鑫都超市往长安加油站50米左右人行道时，吉克克祖手持随身携带的一把黑色跳刀勒住李某的脖子，将李某挟持至人行道旁的绿化带，对李某进行威胁后，抢走李某的粉红色OPPOR9手机一部，逃离现场后吉克克祖将抢来的手机以1100元的价格在西昌市名店街变卖后将其中200元挥霍，剩余900元被西昌市公安局依法扣押，并发还给被害人李某。案发后，被告人吉克克祖亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对吉克克祖表示谅解。经鉴定，被抢手机价值2458元。
上述事实，被告人吉克克祖在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具照片、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单及发还清单、授田、返还物品照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、搜查证及搜查笔录、被害人人身检查笔录及照片、现勘笔录及示意图、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克克祖以非法占有为目的，当场使用暴力威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的被告人吉克克祖犯罪事实与罪名成立。被告人吉克克祖到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人吉克克祖有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉克克祖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执25号之二
申请执行人：张志坚，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人：江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被执行人：林金又，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：林由芝，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人张志坚与被执行人林金又、林由芝机动车交通事故责任纠纷执行一案，漳州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）漳民终字第1684号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1684号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1684号民事判决书终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年六月二十四日
书记员 江晓乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民特13号
申请人：李军萍，女。
被申请人：杨崇福，男。
申请人李军萍申请宣告杨崇福死亡一案，申请人李军萍于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人李军萍自愿撤回起诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人李军萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李军萍负担。
审判员 展建强
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵彩彩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3281号
原告：秦香玲。
委托诉讼代理人：许义修（系秦香玲伯父）。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告秦香玲诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦香玲的委托诉讼代理人许义修、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦香玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金1194.30元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了1194.30元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2008年12月27日、2010年6月22日科瑞公司徐州分公司分别向原告收取水电保证金500元和水费594.30元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告秦香玲收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。被告称因原告欠物业服务费已和原告抵扣水电保证金500元，其提供的收据未注明日期、加盖印章、也无原告的签名，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告秦香玲水电费保证金500元、水费594.30元。
二、驳回原告秦香玲要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初70号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘正思，男，1951年3月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月5日被垫江县公安局监视居住，同年3月8日被垫江县人民检察院继续监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘正思犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人刘正思到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2016年6月25日上午9时许，被告人刘正思与朋友在垫江县XX镇XX院对面的“X记”餐馆吃饭，被告人刘正思在饮了两瓶啤酒之后，仍然驾驶自己的普通两轮摩托车沿五洞到高峰的公路行驶，在同日10时许，当车行至垫江县石垫路11KM（高山村附近）路段时与江某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成刘正思受伤，两车受损的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队澄溪公路巡逻民警中队认定刘正思承担本次事故全部责任，重庆市公安局物证鉴定中心在被告人刘正思血液中检测出乙醇含量为l00mg/l00ml。
上述事实，被告人刘正思在庭审中无异议，并有户籍查询单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、传讯通知书、到案经过、事故认定书、呼气酒精测试单、证人江某、张某的证言、被告人刘正思的供述、渝公鉴（乙醇）[2016]32704号检验报告、血样提取登记表、现场图、事故相片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘正思醉酒后，驾驶机动车在道路上行驶，造成自身身体受伤和他人车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正思到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘正思认罪悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，且不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘正思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年三月二十一日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3382号之一
申请执行人:马青。
被执行人:陈磊。
被执行人:梁红梅。
被执行人:陈强。
被执行人:陈亚囡。
被执行人:龚亚南。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执3382号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终19065号
上诉人(原审被告):广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何建信。
被上诉人(原审原告)：严飞飞，住广州市越秀区。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人严飞飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发有限公司于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王心怡
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初3237号
原告：陈德燕，男，1963年10月9日出生，汉族，高州市人，高中文化，个体户，住高州市。
委托代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：高州市金鸿房地产开发有限公司，住所地高州市府前北路173号。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托代理人：邹智敏，男，1983年2月13日出生，汉族，高州市人，高州市金鸿房地产开发有限公司职工。
委托代理人：梁晓，女，1982年8月25日出生，汉族，高州市人，本科文化，高州市金鸿房地产开发有限公司职工。
原告陈德燕诉被告高州市金鸿房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德燕及其委托代理人林谷丰、被告高州市金鸿房地产开发有限公司的委托代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年4月23日签订的《转让土地使用权合同书》。2、判决被告返还购地款1648000元及办理该地使用权转让税费约6.74万元及违约金、利息60万元共2310000元给原告。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告商定，被告将其位于高州市高州大道西侧金鸿阳光商业广场第155号约146平方米的地产转让给原告，转让款金额为1898000元，原告于2015年4月17日向被告先支付了第一期购地款1648000元，双方于2015年4月23日签订《转让土地使用权合同书》。签订协议后，被告因无法按合同约定办理产权证给原告，于2015年10月30日出具《承诺书》给原告，约定被告须在2016年2月底前办妥该地的产权证给原告，否则退回原告所缴交的购地款及原告办理该地所用的税费及利息等费用。至2016年2月期满后，被告既不将该地的产权证交给原告，也不退还原告所交的地款、税费。原告多次与被告商讨，于2016年6月28日达成协议，约定原告将受让到被告的土地退还给被告，被告则退回原告所交付的首期购地款1648000元，并支付原告办理该地使用权转让费约6.74万元及支付违约金、利息60万元共2310000元给原告，双方签订了《退地协议书》，约定被告在签订本协议之日起30日内付清上述款项。现已期满，但被告一直拖着不付，因被告一直拖着不付，因与被告无法协商，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求，以维护原告的合法权益。
被告高州市金鸿房地产开发有限公司辩称，我公司决定按照退地协议书进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高州市金鸿房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告高州市金鸿房地产开发有限公司承认原告陈德燕在本案中主张的事实，故对原告陈德燕主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故原、被告签订的《转让土地使用权合同书》应予以解除，被告应返还购地款1648000元及办理该地使用权转让税费约6.74万元及违约金、利息60万元共2310000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2015年4月23日签订的《转让土地使用权合同书》应于本判决生效之日予以解除。
二、被告高州市金鸿房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还购地款1648000元及办理该地使用权转让税费约6.74万元及违约金、利息60万元共2310000元给原告陈德燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27323元，由被告高州市金鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 苏思勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄剑锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1912号之一
申请执行人：周某甲。
委托代理人：(特别授权)汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被执行人：周某乙。
被执行人：汤某甲。
法定代理人：周某乙，系汤某甲之母。
被执行人：汤某乙。
被执行人：凡某。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1530号民事判决书已经生效，依该民事判决：“被告周某乙在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某甲借款本金人民币50000元，被告汤某甲、汤某乙、凡某在继承汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如被告周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某共同负担（原告刘桂荣已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告周某甲）。”现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月24日，本院向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，于2016年11月29日轮候查封了被执行人周某乙位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，查封期间为3年，其余未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年8月25日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月25日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，未发现被执行人名下有金额较大的可供执行的财产线索。
另查明，上述被执行人周某乙位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，已经被本院（2016）苏1202执189号案件裁定评估、拍卖，申请执行人向本院提交了参与分配申请书。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，不要求将诸被执行人纳入失信惩戒，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现诸被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除上述轮候查封的不动产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。查封的不动产正在另案评估拍卖过程中，申请执行人已经提交的参与分配申请，本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封上述不动产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 缘
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2377号
原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXM，住所地泗洪县XX路。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托代理人：刘旋，该公司员工。
委托代理人：王环，该公司员工。
被告：陈伟，男，1984年12月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：刘峰，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：张兵，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：高万东，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：陈建美，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）诉被告陈伟、刘峰、张兵、高万东、陈建美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王环、被告陈伟到庭参加诉讼，被告刘峰、张兵、高万东、陈建美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪东吴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈伟、刘峰归还借款本金120000元及利息（从2016年12月22日起至2017年1月23日期间，按照年利率10.5705%计算；2017年1月24日起，按照年利率10.5705%基础上加收50%罚息，计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张兵、高万东、陈建美对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告陈伟、刘峰因经营需要向原告借款120000元，被告张兵、高万东、陈建美提供连带责任保证担保。双方签订个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，从2015年1月23日至2017年1月23日，借款利率为年利率10.5705%。同时还约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。合同到期后，原告多次催收，五被告均未履行还款义务。
被告陈伟辩称：借款是事实，贷款利息还到了2016年12月21日，现在我一时还不起，要求分期还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告陈伟、刘峰作为借款人与原告泗洪东吴银行签订了《个人借款合同（额度版）》，向原告贷款120000元；被告张兵、高万东、陈建美与原告泗洪东吴银行签订了《个人贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保。合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，额度期限从2015年1月23日至2017年1月23日止，借款利率为年利率10.5705%。同时还约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。2016年1月25日，泗洪东吴银行向被告陈伟发放贷款120000元。双方约定贷款到期日为2017年1月23日。另外，被告陈伟偿还了2016年12月21日之前的贷款利息。剩余贷款本息至今未还，原告经多次催要未果。
本院认为：原告泗洪东吴银行与被告陈伟、刘峰之间的借款合同及与被告张兵、高万东、陈建美的保证合同均合法有效。被告陈伟、刘峰未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告张兵、高万东、陈建美作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告陈伟、刘峰、张兵、高万东、陈建美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、刘峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司借款本金120000元及利息（从2016年12月22日起至2017年1月23日，按照年利率10.5705%计算；2017年1月24日起，在按照年利率10.5705%计算的基础上加收50%罚息，计算至实际履行完毕之日止）；
被告张兵、高万东、陈建美在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向陈伟、刘峰追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元，由被告陈伟、刘峰、张兵、高万东、陈建美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2758元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪东吴银行提供的借款合同原件、最高额保证合同、借款凭证、个人额度借款支用单、还款流水原件各一份，证明被告陈伟、刘峰、张兵、高万东、陈建美借款、担保的事实以及偿还利息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585执1680号
申请执行人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被执行人太仓市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人周鸿渊，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2016）苏0585行审5号行政裁定，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人太仓市华骏汽车销售服务有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）37号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费79703.28元。本院已依法立案受理。
本案在执行中查明，本院于2015年1月19日立案受理了申请执行人太仓市金太投资担保有限公司申请执行本院作出的（2013）太商初字第1314号民事判决，要求被执行人太仓市华骏汽车销售服务有限公司及被执行人周鸿渊、包佩华追偿权纠纷一案，执行标的为3113839.33元及利息。该案在执行过程中，被执行人除了用7辆汽车抵款485300元，其他欠款部分未履行。本院依职权依法对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。据此，本院于2015年5月25日作出（2015）太执字第00347-1号民事裁定，终结（2013）太商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。该裁定已发生法律效力。现因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院对该案作出终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。
上述事实，有本院作出的（2015）太执字第00347-1号民事裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）37号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐米佳
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更199号** ****
罪犯申太平，男， 1963年7月18日出生，汉族，山西省泽州人，住泽州，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2014年6月26日作出（2014）高刑重字第2号刑事判决，认定被告人申太平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止。被告人申太平不服，提出上诉。2014年9月16日，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法刑终字第202号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2017年4月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯申太平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名拉布工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2017年4月间获监狱表扬四次、余587分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申太平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申太平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员李根旺
二〇一七年六月二十八日
书记员陈海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1641号
原告程士权，居民。
被告李平善，居民。
原告程士权与被告李平善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程士权到庭参加诉讼，被告李平善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右，被告家中因建房需要，从原告处购买黄沙、石子材料等，共计4700元。因被告家中经济困难，承诺于2013年底付清。后经原告多次催还无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款4700元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李平善家中因建房，从原告程士权处购买黄沙、石子等建筑材料。经结算，被告于2013年农历3月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠程士权现金4700元，说明：当时我与李平善算清沙、石子车数，走马单作废”。上述欠款，经原告多次催要还款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告程士权与被告李平善之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告向被告履行交付标的物义务后，被告李平善通过向原告出具欠条的方式明确了双方之间的债务关系，则被告经原告催要应在合理的期限向原告偿还欠款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告给付建材款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李平善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李平善于本判决生效后十日内向原告程士权给付建材款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王继强负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆虹宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执77号
申请执行人:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人：鲁传伟，经理。
被执行人：何丹，男，汉族，生于1982年4月23日，住四川省盐亭县。
三恒财富（北京）投资管理有限公司申请执行何丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 霞
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一七年四月十三日
书记员 左 军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2074号
原告杨玉云。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告何敬华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。
负责人钱文，经理。
委托代理人姚俊，系该公司员工。
原告杨玉云与被告何敬华、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨玉云诉称，2014年11月28日9时30分许，被告何敬华驾驶苏M×××××小型轿车，由西向东行驶至兴化市张郭镇长安路与张赵同线交叉路口时，与同方向杨玉云驾驶的电动自行车发生刮擦，致杨玉云受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，被告何敬华负本起事故的全部责任，原告杨玉云无责任。经了解，被告何敬华所有的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失246478.12元。
被告人寿财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。原告的诉讼请求要符合法律规定，超出交强险部分要扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告何敬华辩称，我垫付给原告住院医疗费49088.22元，门诊医疗费1984.36元，请求一并处理，诉讼费、鉴定费依法处理，不同意扣除非医保用药，其余同意保险公司意见。
经查，根据原告的申请，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托，2016年1月2日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出[2015]临鉴字第1269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨玉云发生交通事故致颅脑损伤（脑挫裂伤，硬膜下外出血，蛛网膜下腔出血，左侧颞、顶骨骨折），遗有人格改变，属九级伤残（但鉴于其既往存在××史，须说明该伤残后果系两次脑外伤共同所致）。建议其伤后误工期180日，营养期60，护理期90日，护理人数为1人。被告人寿财险公司认为鉴定报告载明，原告的九级伤残系两次脑外伤共同所致，故残疾赔偿金的计算认可本次交通事故所造成的损害结果。原告认为，其虽然既往有手术史，但并未造成伤残，原告的伤残是因本起交通事故造成，应由两被告承担相应责任。本院认为，司法鉴定意见认定原告的伤残系两次脑外伤共同所致，根据相关法律规定，交通事故受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形；故原告虽既往存在××史，因原告在本起交通事故中无过错，以“参与度”等确定损害赔偿责任没有法律依据，应由两被告承担相应责任。
事故发生后，被告何敬华垫付医疗费51072.22元。
原告的诉讼请求：医疗费51379.12元（含被告何敬华垫付医疗费51072.22元），住院伙食补助费20元/天×31天=620元、营养费1200元，护理费80元/天×90天=7200元。原告提供江苏百德机械有限公司营业执照1份，其与该公司劳动合同2份，工资表12张，证明原告2013年1月至事故发生时在该公司工作，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张误工费3300元/月×6月=19800元，残疾赔偿金37173元/年×4年=148692元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，车损2000元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费51379.12元，住院伙食补助费18元/天×30天=540元、营养费1200元，护理费7200元，交通费800元。被告认为原告已达退休年龄，对原告提供证据请法院审查，根据原告已达退休年龄及实际工作的事实，本院酌定原告的误工标准90元/天，认定误工费90元/天×180天=16200元。根据原告提供的证据，被告对此未能提供相反证据予以推翻，故对原告有关损害赔偿费用依法按当地城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金数额计算正确，予以认定，精神损害抚慰金6000元，车损酌定800元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为178892元，医疗费用项下的费用为53119.12元，车损800元，计232811.12元。
原告杨玉云损失在交强险和商业第三者保险范围内，被告何敬华负事故的全部责任，故由被告人寿财险公司赔偿。被告何敬华垫付的医疗费51072.22元依法返还，此款在保险理赔款中给付被告何敬华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉云各项损失232811.12元。其中给付原告杨玉云1817**.9元，返还被告何敬华51072.22元。
二、驳回原告杨玉云的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4998元，由被告人寿财险公司负担3902元，被告何敬华负担1096元。鉴定费4087元，由被告何敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4998元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 胡妙江
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年六月十二日
见习书记员 夏誉函
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初3012号
原告崔冬保。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告邱淑欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）。
住所地：石家庄市自强路*号人保大厦。
负责人王翔，系公司经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告崔冬保与被告邱淑欣、人保石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔冬保及其委托代理人杜烨、被告邱淑欣、被告人保石家庄分公司的委托代理人郭保栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冬保诉称，2016年6月22日，被告邱淑欣驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，邱淑欣负事故全部责任，崔冬保无责任。事故车辆在人保石家庄分公司投保有相关保险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失8314元。
被告邱淑欣辩称，车辆在人保石家庄分公司投有相关保险，原告损失应由保险公司承担，我垫付的医疗费应当予以返还。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和三者险30万元（附加不计免赔），事故发生保险期内，同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费、保全费等不属于保险理赔范围。
经审理查明，一、2016年6月22日14时50分，被告邱淑欣驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿京赞线由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，与同向在前崔冬保驾驶的电动自行车相撞，致崔冬保受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，邱淑欣负事故全部责任，崔冬保无责任。二、事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险一份及30万商业三者险一份（附加不计免赔），事故发生于保险期内。三、事故发生后，原告于2016年6月22日至7月1日（共计9日）在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗，诊断为颈部、腰背部、双上肢多处外皮擦伤伴软组织挫伤。医疗费用均由被告邱淑欣垫付，共计4316.14元。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
一、住院伙食补助费900元。
原告主张每日100元，共计住院9日，计900元。
二、营养费1000元。
原告主张每日100元，计算10日，计50元∕日×10日＝1000元。
三、误工费2154元。
提交黄壁庄镇上黄壁村村委会证明，该证明载明原告在本村经营饲料加工，日收入600元。原告主张按职工平均工资计算15日。
四、护理费1440元。
提交原告儿子崔永新工作单位鹿泉市天顺机械厂扣发工资证明及工资表（日工资120元），主张12日护理费，即120元∕日×12日＝1440元。
车损2200元。
提交购买电动车收据一张，显示电动车价值2200元。
六、交通费500元。请求法院酌情认定。
被告人保石家庄分公司对上述证据质证认为：对伙食补助费无异议；营养费无医院加强营养的证明，不认可；误工费原告已经远远超过法定退休年龄，且村委会的证明也不能证实原告的实际情况，故不同意赔付；护理费原告未提交劳动合同等，我司同意按照居民服务业标准赔付原告住院期间的护理费；车损及交通费，原告提交的证据不能证实其主张，不予认可。
被告邱淑欣质证认为，同意上述人保石家庄分公司质证意见。
被告邱淑欣提交了医疗费票据九张，共计4316.14元。
原告质证认为：对该票据无异议。
被告人保石家庄分公司质证认为：对票据的真实性无异议，但应当提供用药明细等相关证据。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年6月22日14时50分，被告邱淑欣驾驶冀Ａ×××××号小型客车与原告崔冬保驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，邱淑欣负事故全部责任，崔冬保无责任，故邱淑欣应当承担赔偿责任。事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险和三者险30万元（附加不计免赔），故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内予以赔偿，不足部分依事故比例在三者险范围内予以赔付。被告邱淑欣垫付的医疗费可由保险公司直接予以返还。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。被告邱淑欣提交的相关票据能够证实原告的实际治疗花费，人保石家庄分公司对票据的真实性亦无异议，故本院对此予以确认。即医药费为4316.14元。二、伙食补助费。根据相关法律规定，该费用以每日100元为宜，结合原告住院期限，计100元∕日×9日＝900元。三、营养费。医院虽未出具相关加强营养的证明，但结合原告的实际伤情、年龄及生理状况，本院酌情认定500元。四、误工费、护理费。原告提供的相关证据不足以证实其主张。但庭审时，原告身体健壮，在农村会有一定的收入，故对误工费可参照农林牧渔业标准及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情予以确定，即19779元∕年÷365日×15日＝812.8元；护理费可参照居民服务业标准赔付住院期间的损失，即33543元∕年÷365日×9日＝827.1元。五、车损及交通费。原告仅提交了购买电动自行车的收据，并未进行验损，本院对此不做处理；交通费结合实际距离及原告伤情，酌情认定200元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内支付原告崔冬保理赔款3239.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内支付被告邱淑欣理赔款4316.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元、保全费120元，共计145元，由被告邱淑欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2584号
原告吴传云，男，汉族，1975年6月25日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告谢明堂，男，汉族，1983年3月2日出生，住涿州市双塔区。
被告王英，女，汉族，1986年11月20日出生，住涿州市双塔区。
二被告的共同委托代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人：高晓东，河北佳篷律师事务所律师。
原告吴传云与被告谢明堂、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴传云的委托代理人王红军、杨微与被告谢明堂、王英的委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日谢明堂因经营、生活需要向原告借款20000元。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，王英对上述借款依法负有偿还义务。原告多次向二被告催要借款，截至今日二被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币20000元，并按年息6%支付逾期利息。
二被告共同辩称，被告没有收到过钱，借条是谢明堂写的，但不能证明被告收到过此款项。
经审理查明，二被告属夫妻关系。2016年6月27日，被告谢明堂向原告出具借条一张，借条中言明，“今借吴传云200**元借款人：谢明堂”。时至今日二被告未能给付原告该款项，原告以此借款属二被告夫妻共同债务为由，要求判令二被告向其偿还借款20000元，并按年息6%支付逾期利息。二被告主张谢明堂没有收到此借款且不属于夫妻共同债务，但未提交相关证据以予证实。
上述事实有原告出具的借款条及二被告的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在巻。
本院认为，被告谢明堂向原告借款20000元，事实清楚，证据充足，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求判令二被告向其偿还借款20000元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决书生效后十日内向原告吴传云偿还借款20000元并按年息6%支付逾期利息（自2016年7月6日起至借款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李红梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1941号
罪犯孙帅，男，汉族，1989年2月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年4月22日作出（2009）沪一中刑初字第299号刑事判决，以被告人孙帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。被告人孙帅不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）沪高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙帅在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3464号
原告李国英，女，1962年8月5日生，汉族，医生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人陈华，上饶市广信法律事务所律师。
被告张育俭，男，1957年5月7日生，汉族，上饶银行管理人员，住江西省上饶市信州区。
原告李国英与被告张育俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告张育俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，原、被告系朋友关系。被告张育俭分别于2015年8月4日、2015年8月27日向原告借款共计20万元（两次各借款10万元），并分别书写了借条，约定借款利息为月息两分。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未还本付息。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款20万元，并支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张育俭未应诉、答辩。
经审理查明，被告张育俭分别于2015年8月4日、2015年8月27日向原告借款共计20万元（两次各借款10万元），并分别书写了借条，约定借款利息为月息两分。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未还本付息。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、被告于2015年8月4日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元，并约定月息两分的事实;
2、被告于2015年8月27日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元，并约定月息两分、借期一年的事实;
3、《房屋征收补偿协议书》一份，证明原告出借给被告的资金系来源于原告母亲房屋拆迁补偿款。
本院认为，被告张育俭向原告李国英借款人民币20万元，事实清楚、证明充分，被告应当归还借款，并按照约定月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育俭在本判决生效后五日内向原告李国英归还借款人民币20万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息（其中10万元借款从2015年8月4日开始计息，另10万元借款从2015年8月27日开始计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执956号
申请执行人中亚石油有限公司。
被执行人大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司。
本院在执行中亚石油有限公司与大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宝
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初31号
原告赵某甲，男。
委托诉讼代理人赵某乙，男。
委托诉讼代理人罗某，又名罗某某，女。
被告陈某某，女。
被告赵某丙，男。
被告王某某，女。
原告赵某甲与被告陈某某、赵某丙、王某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2016年4月6日清早，原告父母给原告的宅基地拉砖建房时，遭三被告强行阻拦，致使我方无法施工，施工队按合同约定扣除了我方预交的2万元定金。另外，被告王某某当时将我方的砖块推倒损坏，损失约100元。我已27岁，急需建房娶妻。由于无法建房，我们一家人日夜不眠，精神压力巨大。无奈，现诉至法院，请求三被告停止侵权，排除干扰；请求三被告赔偿原告的20100元损失；请求三被告依法赔偿原告及其父母的精神损失；案件受理费由三被告负担。
被告陈某某、赵某丙、王某某辩称，原告方当时要擅自在被告方果窑上面拉砖建房，被告方家人前去拦阻，被告陈某某当时被原告家人打伤住院。原告方过错在先，其所言损失根本不存在，请求依法驳回原告的诉请。
庭审中，通过原、被告陈述、举证、质证，现查明：
2004年8月，乾县国土资源局以乾集用（2004）字第10408201号集体土地使用证在被告方所建果窑上面给原告批划了宅基地。2016年4月6日清早，原告父母在给该宅基地拉砖建房时，遭三被告阻拦，双方发生撕扯，原告至今未再施工。
本院认为，原告赵某甲方在依法审批的宅基地上拉砖建房，三被告以该宅基地下面是其果窑进行阻拦，损害了原告的合法权益，应排除妨碍，赔偿损失。因原告没有证据证明自己的具体20100元损失，以及原告庭后阐述的今年在其老宅基建房的相关损失，故本案不予支持，原告可另行解决。对于原告请求三被告法赔偿原告及其父母的精神损失，因无事实依据，也不符合法律规定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、陈某某、赵某丙、王某某方不得妨碍赵某甲方在乾集用（2004）字第10408201号集体土地使用证范围内的土地使用权；
二、驳回赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费费100元减半收取50元，由赵某甲负担25元，陈某某、赵某丙、王某某负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 煜
审判员 郑海旭
审判员 冉军刚
二〇一七年六月十三日
书记员 包亚洲
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执433号
申请执行人薛某某，男。
被执行人某有限公司。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人某有限公司民间借贷纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 昆
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初266号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人何某。被告人何某曾因犯强奸罪，于2003年8月27日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月12日被释放；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月10日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月7日刑满释放。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年2月2日被解除取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人卜某，无业。因本案于2016年2月26日被寄押于怀化铁路公安处看守所，同年3月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人米某甲，无业。因本案于2016年2月16日被寄押于怀化铁路公安处看守所，同月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人彭某，无业。因本案于2015年1月20日被湖南省怀化市怀化铁路公安处怀化站派出所抓获，同月26日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年2月2日被解除取保候审，同年2月26日被寄押于怀化铁路公安处看守所，同年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人何某、卜某、米某甲、彭某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人何某、卜某、米某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日中午，被告人米某甲在位于扬中市西来桥镇幸福花苑2幢二单元304室的甘某家中因与王某发生争执，遂电话联系被告人卜某、何某，何某纠约被告人卜某、彭某，携带钢管驾车前往甘某家中。当日下午13时许，卜某、米某甲持钢管击打王某的左手臂、左肩膀等部位，彭某持钢管击打朱某左肩膀等部位。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人何某、彭某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人卜某、米某甲到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。四被告人已经部分赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人何某、卜某、米某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人甘某、朱某、米某乙等人的证言，户籍证明，到案、抓获经过，受案登记表，出所登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，借条，通话记录，通话清单，补偿谅解书，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、卜某、米某甲、彭某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人何某、卜某、米某甲、彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人何某、彭某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某、米某甲到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。四被告人已经部分赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2017年3月4日止）。
二、被告人卜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2017年1月25日止）。
三、被告人米某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2017年1月15日止）。
四、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛桂英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1084号
原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人VIRGINIEMARGUERITEDESCAMPS。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。
被告上海千音百货有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汪传法。
本院在审理原告上海派克笔有限公司与被告上海千音百货有限公司侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年7月31日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更224号
罪犯陈大友，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地云南省普洱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月22日黑龙江省鸡西市人民法院作出（2013）鸡刑初字第21号刑事判决，认定陈大友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大友能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3600分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈大友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈大友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初5590号
原告：兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：薛博仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告张延林，男，1963年5月18日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告马占义，男，1981年5月7日出生，回族，住甘肃省和政县。
原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告张延林、被告马占义小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告张延林、马占义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延林偿还借款本金100万元、利息180000元（自2015年11月15日起计算至2016年8月14日，之后利随本清）；2、依法判令被告马占义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对抵押物兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室房地产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、依法判令各被告偿付原告律师费40000元；5、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年12月15日，被告张延林与原告签订《借款合同》、《抵押借款合同》，合同约定，被告张延林向原告申请借款壹佰万元，借款期限三个月（2014年12月15日—2015年3月14日），借款利息约定为月息3%，被告张延林以其所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室房地产【兰房权证（城关区）字第2295**号】为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权登记。与此同时，被告马占义与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约按时足额履行了放款义务。但是还款期限届满，经多次催告，被告张延林、马占义未依约履行还款义务和保证还款责任，上述被告的违约行为严重违反合同中约定，违背诚信原则，给原告造成巨大经济损失。
被告张延林、被告马占义经本院依法传唤未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交《借款合同》、《指令明细信息单》一份、《收条》一份、《抵押借款合同》一份、房屋所有权证书、他项权证书各一份、《保证合同》一份、委托代理合同一份、发票一份，上述证据证明原告与被告张延林之间为借款合同关系，双方存在借款100万元的事实及被告马占义对借款提供连带责任保证，被告张延林以其所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室房地产【兰房权证（城关区）字第2295**号】为上述借款提供抵押担保并登记以及原告为实现债权而聘请律师所支出律师费40000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院查明本案事实如下：
2014年12月15日，被告张延林与原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限三个月，自2014年12月15日至2015年3月14日，月利率3%，按月计收利息。同时约定与本合同有关的费用如律师费、印花税等由被告张延林承担，如被告张延林逾期未偿还借款本息即属违约，由此导致原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用，均有被告张延林承担。合同签订后，张延林出具收条。同日，被告与原告签订《抵押借款合同》，合同中约定被告张延林以其所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室房地产【兰房权证（城关区）字第2295**号，建筑面积165.08㎡】为上述借款提供抵押担保。同日，被告马占义与原告签订《保证合同》，约定被告马占义作为保证人为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息及债权人为实现债权而发生的全部费用。2014年12月15日，原告通过银行转账方式向被告张延林指定账户打入100万元，原告履行了借款义务。2014年12月18日，原告与被告张延林为抵押房屋办理了抵押登记手续，他项权证号【兰房他证（城关区）字第1865**号】。截止起诉之日，被告张延林支付了2014年12月15日至2015年11月4日的利息，尚欠借款本金100万元，利息18万元。
另查明，原告为实现债权于2016年8月16日与甘肃仁尚律师事务所签订《委托代理合同》，原告支出代理费4万元。
本院认为，原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司与被告张延林签订的《借款合同》、《抵押借款合同》及原告与被告马占义签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告张延林未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。本院依据原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司所主张月息2%计算，原告诉请张延林偿还本金100万元及利息18万元符合法律规定，本院予以支持。被告张延林以其所属房屋为其所负债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，不动产抵押权自登记时生效，故原告对被告所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室【兰房权证（城关区）字第2295**号，建筑面积165.08㎡】抵押房地产享有优先受偿权。因在保证合同中明确约定被告马占义对张延林所欠债务承担连带保证责任，故原告诉请被告马占义对被告张延林所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告诉请律师费，因合同中有明确约定，且该项费用原告也已实际支出，故该项诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十八条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延林归还原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金1000000元，并支付利息180000元（暂计算至2016年8月14日，后利随本清，利率按月利率2%计算）及律师费40000元。
原告预交的案件受理费15780元，由被告张延林承担。
以上由被告张延林负担的款项共计1235780元，该款项由被告张延林于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司。如到期不能履行，则原告依法享有对被告张延林抵押于原告处的座落于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室【兰房权证（城关区）字第2295**号，建筑面积165.08㎡】房产拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款的优先受偿权。
被告张延林负担的上述债务由被告马占义承担连带清偿责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙 欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开诉前保字第10-1号
申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈光迅，系该公司董事长。
被申请人刘翔，男，汉族，1978年10月24日生。
被申请人南昌欣荣房地产开发有限公司。
被申请人江西新嘉源投资有限公司。
本院在审理申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被申请人刘翔、南昌欣荣房地产开发有限公司、江西新嘉源投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人所有的价值人民币5000000元的财产予以保全，并提供案外人黄辉所有房产作担保。
本院认为，申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘翔、南昌欣荣房地产开发有限公司、江西新嘉源投资有限公司所有的价值5000000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 赖海珠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民二初字第294号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地：通化市滨江西路。
法定代表人隋林义，行长。
被告王立伟，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告王立伟金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为原告提供的被告信息不实，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条2款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。
案件受理费1，910．00元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年九月十一日
书记员 于 昊
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初120号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1984年11月27日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2015年11月5日被凤庆县公安局取保候审，2016年11月4日被凤庆县人民检察院重新取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持��诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日晚上21时左右，被告人杨某某酒后到位于凤庆县等上村被害人张某某租住的房子内，问询张某某等人是否有活干，并谎称是房东的亲戚，双方喝酒后发生口角，张某某等人得知被告不是房东的亲戚后，将被告杨某某推搡出租房外，杨某某跑开并摔倒，张某某等人追着出去，因害怕被打，被告人杨某某用随身携带的小刀乱挥，刺中张某某的左胸外侧壁、左上臂、右上臂、左大腿，后张某某等人对杨某某踢打并抢夺其刀具，杨某某也被打伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤二级，杨某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证；报案记录、抓获经过、户籍证明等书证；证人郭某某、郑某某、龚某某、郭某甲、李某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨某某的供述；（凤）公（司）鉴字[2015]226号、236号鉴定意见；现场辨认笔录，现场辨认图，现场辨认照片等证据予以证实。上述证据合法有效，形成完整证据链，能相互印证，证明被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持；发表的被告人杨某某具有坦白情节的公诉意见及对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以支持。鉴于被告人杨某某具有坦白情节依法可以从轻处罚。结合本案的事实���性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度综合考虑，依法对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一六年十二月五日
书记员 龚治强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）甬余商初字第705号
原告：夏海波，公司职员。
被告：毛军明，职业不明。
本院在审理原告夏海波与被告毛军明民间借贷纠纷一案中，原告夏海波于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏海波在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏海波撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告夏海
波负担。
审 判 员 楼全民
二〇一五年五月二十六日
代书记员 梁丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6284号
原告郝东梅。
被告郝海燕。
本院在审理原告郝东梅与被告郝海燕民间借贷纠纷一案中，原告郝东梅于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝东梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝东梅撤回起诉。
案件受理费2670元，全部退还原告郝东梅。
审判员 张建华
二〇一六年九月十五日
书记员 梁亚妮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呈民初字第139号
原告王振水，男，1975年1月22日出生，汉族，福建省明溪县人。
委托代理人李连进、朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告常履春，男，1972年6月12日出生，汉族。
委托代理人曾维昶，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年12月22日受理原告王振水诉被告常履春公路货物运输合同纠纷一案，被告常履春在答辩期间内提出管辖权异议，认为双方签订的《土方运输协议》并没有实际履行，因此不存在运输始发地和目的地，也不存在合同履行地，故呈贡区人民法院对本案没有管辖权，被告住所地属官渡区，本案应移送官渡区人民法院审理。
本院认为，本案系因公路货物运输合同引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。虽民诉法规定了运输合同纠纷的运输始发地、目的地及被告住所地人民法院均有管辖权，但民诉法的司法解释又进行了补充解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，从原告提交的《土方运输协议》约定的内容看：“三、…，运输地点：从呈贡县吴家营火车南站运输至大新册一条龙土场。”该协议签订后，双方并未实际履行，原告王振水的住所地为福建省明溪县人，而被告常履春的住所在为昆明市官渡区，原、被告双方的住所在均不在合同约定的履行地呈贡，故呈贡区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告常履春住所地即昆明市官渡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服从本裁定的，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 樊春花
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆叶青