wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5966号
原告:徐松仁,男,1970年7月24日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告:成松林,男,1979年7月9日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。
原告徐松仁与被告成松林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐松仁及其委托诉讼代理人胡桂祥，被告成松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐松仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款33600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年到2014年期间，我跟随被告成松林在南京从事安装空调工作。经结算，被告成松林应向我支付工资33600元，被告口头承诺2014年春节前还清，但是分文未还。2015年、2016年春节我多次向被告成松林催要欠款，被告成松林分文未付。2016年5月2日，被告成松林重新向我出具了欠据1份，其中载明了其结欠我工资33600元的情况，并约定于2016年5月15日左右支付13600元，剩余20000元于2016年年底还清。欠款到期后，被告成松林未按照承诺支付，已经构成预期违约，现我要求被告成松林立即向我支付全部工资33600元。
被告成松林未到庭，亦未作答辩。
原告徐松仁围绕其诉讼请求，向本院提交了：2016年5月2日，被告成松林出具的欠条1份，证明欠款的事实。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告徐松仁跟随被告成松林从事空调安装工作。2014年年底结账，被告成松林欠原告徐松仁工资33600元。2016年5月2日，被告成松林重新向原告徐松仁出具了欠据1份，载明：今欠到徐松仁工资叁万叁仟陆佰元整（33600元整），其中13600元于5月15日左右支付，剩余20000元于2016年年底还清。嗣后，被告成松林未按照约定支付欠款，原告徐松仁催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告成松林向原告徐松仁出具的欠条真实合法有效，被告成松林理应按约支付欠款，被告成松林无正当理由，未能按期支付欠款的行为，足以表明其将不履行合同义务，被告成松林的行为已构成预期违约。被告成松林欠原告徐松仁工资款33600元至今未能支付，有被告成松林所立欠条为凭，事实清楚，证据充分，故被告成松林应当承担全部付款责任。对于原告徐松仁要求被告成松林支付工资款33600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成松林于本判决生效之日起十日内向原告徐松仁支付工资款33600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告成松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 卢建娅
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1096号之一
申请执行人厦门家福居商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢108室，组织机构代码证：56844315-4。
法定代表人刘华源，该公司董事长。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被执行人王贵安，男，汉族，1982年4月27日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8311号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人王贵安发出执行通知书，责令被执行人王贵安立即向申请执行人厦门家福居商贸有限公司支付货款人民币31000元及利息（利息自2015年10月28日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币288元、执行费人民币365元，被执行人王贵安未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；经查询有汽车2部，但在实际查封过程中核实，汽车已注销，另一辆为摩托车；无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初850号
原告：刘某，男，1957年1月27日出生，汉族，退休，现住长春市南关区。
被告：长春新华印刷集团有限公司（原长春新华印刷厂），住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁一，该公司员工。
原告刘某诉被告长春新华印刷集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告长春新华印刷集团有限公司（以下简称新华印刷公司）的委托诉讼代理人王宁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求判决被告为原告补缴职工医疗保险费23347.42元。事实与理由：原告系知青下乡，1977年3月招工回城进入长春新华印刷厂处工作，2007年9月末作为企业改制富余人员下岗，与长春新华印刷厂终止劳动合同。2017年1月原告达到政党退休年龄，在长春市医保中心办理职工退休医保手续时，被告知因欠缴7年1个月的职工医保年限，需一次性补缴23347.42元方能正当办理职工退休医保手续。按国发（1998）44号决定，自1999年1月至2007年9月末，8年9个月是必须得给原告办理职工医保的，也就是说如果被告依法、依规正常给原告参保职工医保，原告到退休时职工医保的参保年限是足够的，恰恰是因被告在此期间没有给原告参保职工医疗保险，侵害了原告合法的基本医疗权利，导致了原告办理退休时不一次性补缴将失去退休后的医疗保障，故起诉至法院。
被告新华印刷公司辩称，原告起诉补缴医疗保险费一事，已经在2007年由吉林省劳动仲裁委员会调解，并已履行完毕，一事不再理原则应驳回原告起诉。
经审理查明，1977年3月，原告入职被告处工作，并与其签订劳动合同，2007年9月末与被告终止劳动合同，2007年4月29日因缴纳三险一金，原告向吉林省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经吉林省劳动争议仲裁委员会调解，于2007年6月27日作出调解书。
上述事实有原、被告当庭陈述及申诉状、调解书、终止劳动合同证明书等证据在卷为凭。
本院认为，原告主张被告自1999年1月至2007年9月末，8年9个月是必须得给原告办理职工医保的，在此期间被告未依法给原告参保职工医保，造成原告办理退休时一次性补缴欠缴费用23347.42元，故应由被告为原告补缴。因在2007年关于要求被告缴纳三险一金问题，原告已向吉林省劳动争议仲裁委员会申请仲裁且已经调解。原告亦确认主张过权利，但被告未履行故再次起诉。因此，关于该起劳动争议的原告主张被告为其补缴职工医疗保险费已经审理终结。原告的此次诉讼属于重复诉讼，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费10元，返还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年九月五日
书记员 陶祥曦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第4449号
原告陈某，略。
被告马某，略。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
云南省施甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)施行非诉字第5号
申请执行人施甸县工商行政管理局。
法定代表人李子和，该局局长。
委托代理人贾立新，男，施甸县工商行政管理局经检大队负责人。
被申请执行人施甸县天河桥加油站。
法定代表人郑鸿东,该企业投资人。
申请执行人施甸县工商行政管理局于2015年4月13日以被申请执行人施甸县天河桥加油站未履行行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被申请执行人施甸县天河桥加油站于2014年9月未经登记，擅自在施甸县姚关镇辖区制作发布了3副布标户外广告，其行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第（二）项的规定，施甸县工商行政管理局依据该规定第十八条，于2014年11月14日作出施工商处字[2014]140号《行政处罚决定书》，对施甸县天河桥加油站作出如下处罚：1、限三十日内补办登记手续；2、罚款人民币四千元整。现该处罚决定已经生效，被申请执行人施甸县天河桥加油站至今仍未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行施甸县工商行政管理局于2014年11月14日作出施工商处字[2014]140号《行政处罚决定书》。
审判长 孙 辉
审判员 杨德堂
审判员 杨金开
二〇一五年四月十五日
书记员 董 斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4553号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴湘杰，公司双江口支行副行长。
委托诉讼代理人：胡勇，公司双江口支行客户经理。
被告彭金规，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭金规金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年2月25日在我行借款1000元，月利率6.3‰，定于2003年6月25日到期，结息至2005年12月31日，债务履行期间被告未能按合同约定支付本息，原告单位多次上门催收，被告至今尚欠贷款本金1000元，利息1147.2元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠我行的贷款本金1000元，利息1147.2元（利息算至2016年6月20日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计2147.2元；2、请求法院判令所列被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证明，拟证明被告主体资格；
3、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款的义务；
4、催收函证，拟证明原告向被告催收了贷款，原告的债权有诉讼时效；
5、原告机构变更文件，拟证明原告依法承接了宁乡信用联社的债权债务。
被告未到庭发表质证意见，
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2003年2月24日，被告向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款1000元，借款借据载明，借款人彭金规，借款金额1000元，月息6.3‰，定于2003年6月25日到期。立据后双江口信用社向被告发放贷款1000元，到期后被告未偿还本金，利息支付至2005年12月31日，原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金1000元，2006年1月1日至2016年6月20日的利息1147.2元。
本院认为，原宁乡县农村信用合作联社被依法终止以后，其债权债务由原告承接。原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社已按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款本金，并支付原告自2006年1月1日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金规偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金1000元;
二、被告彭金规支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2006年1月1日至2016年6月20日的利息1147.2元，2016年6月21日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告彭金规在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭金规负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执229号
申请执行人：高某1，男，1968年4月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院收到高某1申请执行陈某离婚纠纷一案的执行申请书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高某1申请执行称，其与陈某离婚纠纷一案，我院作出的（2017）川1529民初767号民事调解书，现已发生法律效力。按照该份调解书第二项的内容：待陈某取得位于宜宾市翠屏区X号房屋产权后可对该房屋进行分割。经核实陈某已取得该房屋产权，故向法院申请要求依法平均分割上述房屋。
本院经审查，（2017）川1529民初767号民事调解书第二项载明：“位于宜宾市翠屏区……号房屋一套属于夫妻双方共同财产，因尚未取得房屋所有权证，待取得后再行分割，分割之前的租金归原被告双方的儿子高某2享有”。此项内容中并未对位于宜宾市翠屏区X号房屋产权进行明确分割，故申请执行人高某1申请要求平均分割该房屋的请求没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
对高某1的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙志印
审 判 员 胡 进
审 判 员 张荣彬
二〇一八年三月十四日
法官助理 马兰兰
书 记 员 田梦云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5181号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山渝榕电子有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北富城路99号。
法定代表人：郭先煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董珺，昆山市嘉昆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市英确注塑科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋5F（办公场所）。
法定代表人：曾益，该公司总经理。
再审申请人昆山渝榕电子有限公司（以下简称渝榕公司）因与被申请人深圳市英确注塑科技有限公司（以下简称英确公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
渝榕公司申请再审称：1、请求撤销（2015）苏中商终字第01551号及（2014）昆商初字第0178号民事判决，改判驳回英确公司的诉讼请求。2、判令解除渝榕公司与英确公司签订的《采购合约书》，对英确公司提供的产品作退货处理，并要求英确公司承担因质量问题而给英确公司造成的损失50万元；3、一二审诉讼费由英确公司承担。
被申请人英确公司未提交意见。
本院经审查认为，渝榕公司的再审请求不能成立，理由如下：
渝榕公司与英确公司间买卖合同成立并有效。本案争议在于英确公司提供的热流道产品是否存在质量问题而足以导致渝榕公司合同目的无法实现。经查，一审中，经渝榕公司申请，法院委托上海华碧检测技术有限公司对英确公司提供的9套热流道产品是否有质量问题进行鉴定。上海华碧检测技术有限公司于2015年3月18日出具《质量鉴定报告》，虽然鉴定结论表明涉案热流道产品存在浇注系统漏胶严重、热电偶绝缘电阻偏小以及样品的热嘴或热板的实测温度与设定温度差值超过5℃等质量问题，但根据鉴定机构的意见，出现上述问题的原因是多方面的，无法得出是被申请人英确公司生产原因所致。渝榕公司主张英确公司提供的热流道产品存在质量问题，证据不足。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的��买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”现有证据不能证明渝榕公司所称的质量问题是英确公司的原因所致，故渝榕公司要求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。渝榕公司关于热流道产品不符合质量要求进而解除要求买卖合同并赔偿50万元损失的主张，无事实与法律依据，不予支持。
双方在合同中约定，渝榕公司的付款条件为于每次订购产品交清并经验收合格后，次月结120天支付货款。英确公司提供的送货单证明英确公司已按约履行了送货义务，渝榕公司已接收货物。货物验收是渝榕公司的义务，渝榕公司如认为货物有质量问题，应在收货后的合理期限内提出，但渝榕公司在英确公司起诉要求支付货款前并未提出质量异议，应视为英确公司所供货物符合双方的合同约定。英确公司向渝榕公司开具了金额为32万元的增值税专用发票，渝榕公司均已申报认证，表明渝榕公司同意按照发票金额向英确公司付款，据此，一、二审判决认定渝榕公司应向英确公司支付货款32万元及利息，并无不当。
综上，渝榕公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回渝榕公司的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年一月十七日
书记员 张亚楠
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审205号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人刘传成，男，1964年12月9日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘传成违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第151号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第151号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第151号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执702号
申请执行人殷某，女，2014年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人马某，男，1972年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人殷某与被执行人马某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1458号民事调解书已经发法律效力。依该调解书，原告殷某随殷红霞生活，其自2017年5月起至独立生活止的生活费由被告马某每月承担600元，其教育费、医疗费凭有效票据由殷红霞、被告马某各半承担，上述费用殷红霞、马某于每年6月底前、12月底前各结算一次，案件受理费40元（已减半），由原告殷某负担。因被执行人未���行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。2018年3月2日，申请执行人向本院申请撤回对执行人的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请，本案终结终执行。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 顾 煜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执911号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张真，男，汉族，住齐河县。
被执行人：司小霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王新民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李俊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王杰，男，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张真、司小霞、王新民、李俊、王杰借款担保合同纠纷一案，查明，本案执行标的61900元及利息，2017年6月2日向被执行人张真、司小霞、王新民、李俊、王杰邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人张真、司小霞、王新民、李俊、王杰录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月五日
书记员 贾 岩
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初241号
原告：何普虎，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北江陵县人，住湖北省江陵县。
被告：李淼，男，1994年5月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告何普虎与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何普虎到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何普虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金16,000元，并从2016年3月26日起按中国农业银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告李淼以资金周转不灵为由向原告借款16,000元，并承诺半月后还款。到期后，被告未按约定时间还款。2016年1月29日，原告找到被告，被告向原告立下借条一张，并再次承诺于2016年3月25日前还款。到期后，被告仍至今未还款。
被告李淼未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
本院经审理认定事实如下：被告李淼向原告何普虎借款16,000元，并于2016年1月29日立下借条一纸，借条载明“今借何普虎人民币壹万陆仟元（16,000.00元）整，还款时3月25日之前”，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李淼向原告何普虎借款16,000元，并由被告向原告立下借条一纸，其双方的借贷关系合法有效，应予以维护。借条中载明“还款时3月25日之前”，无法确定具体还款时间，双方对借款期限约定不明确，原告何普虎作为贷款人可以催告被告李淼在合理的期限内返还。关于原告要求被告支付借款利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李淼于本判决生效后五日内一次性返还原告何普虎借款16,000元；
二、驳回原告何普虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓姣华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00355号
原告冯波，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告冯波与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯波、被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，被告于2010年12月8日向我交付了商品房并办理入住，按照双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋产权证书，但至今未取得房地产权属证书，现起诉来院，请求判令被告支付原告逾期未办理房屋产权证的违约金3500元。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告所述逾期办理房证原因系东北广厦建筑工程有限责任公司未向相关部门交付施工文件造成爱俪家园小区房证至今未能办理，所以逾期办理房证原因是施工单位造成；原告诉讼请求当中，要求逾期办理房证违约金3500元与合同约定不符，根据合同约定违约金只有2000多元。
经审理查明，2008年10月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯文竹街某号某室房屋，房屋价款为178808元，原告已经按照约定给付被告房款，被告于2010年12月8日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，办理房屋所有权登记的期限是房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之一的违约金。原告于2015年5月18日向本院起诉，要求被告支付逾期未办证违约金3500元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告未在合同约定的期限内履行约定的义务，应承担违约责任，按照双方约定，被告应承担的逾期办证违约金应为2247.6元[178808元×1257天×0.01‰]，原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。关于被告提出逾期办证的原因系东北广厦建筑工程有限责任公司未向相关部门交付施工文件造成的抗辩理由，因未提供证据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告冯波逾期办理房屋所有权登记违约金人民币2247.6元。
二、驳回原告冯波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月十二日
书记员 于雪儿
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2476号
原告：营山合兴商品混凝土有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：闵铧东，该公司经理
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：南充金徽建筑工程有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：敖安荣，该公司经理。
被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：易勇，该公司董事长。
原告营山合兴商品混凝土有限公司诉被告南充金徽建筑工程有限公司、四川恒辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月21日依法向原告营山合兴商品混凝土有限公司送达了预交诉讼费通知单，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。
本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年九月四日
法官 助理 秦 菲
书 记 员 王小军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9155号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张照明，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张照明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张照明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48662.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48662.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���法民初字第05423号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾勤，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告曹嘉怡，女，2009年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
法定代理人曾勤，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告彭其容，女，1941年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾勤，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆澜筹投资发展有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路7号，组织机构代码59674758-5。
法定代表人刘浩，该公司执行董事。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告曾勤、���嘉怡、彭其容、重庆澜筹投资发展有限公司（以下简称澜筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人陈从建，被告曾勤及被告曹嘉怡的法定代理人、被告彭其容的委托代理人曾勤到庭参加诉讼，被告澜筹公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2013年10月12日17时许，曹均云驾驶渝CFC7**号黄海牌小型汽车搭乘曾勤、曹小江、曹小红、袁端亭、曹嘉欣，沿省道207线由合川城区向重庆市荣昌县行驶，行驶至省道207线（铜合路）合川境内南津街办事处十塘苟家村路段时，因超越同向行驶的驾驶摩托车的蒋某后，未及时驶回原车道，越过道路中心线占道行驶，与对向行驶���由黄弘刚驾驶的渝CG09**号凌宇牌重型灌式货车相撞，造成渝CFC7**号黄海牌小型汽车上的曹嘉欣当场死亡，驾驶人曹均云、乘车人曹小江经送医院抢救无效死亡，乘车人曾勤、曹小红、袁端亭不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00260号道路交通事故认定书认定曹均云承担此次事故的主要责任；黄弘刚承担此次事故的次要责任。渝CG09**号凌宇牌重型灌式货车的登记车主是澜筹公司。事故发生后，伤者曹小红治疗医院第三军医大学附属第三医院向原告申请垫付抢救费117386.16元，此后经催收，责任人未履行偿还义务。为维护基金的正常管理秩序，原告依据有关法律规定起诉请求判决被告偿还原告垫付的抢救费117386.16元。
被告曾勤、曹嘉怡、彭其容辩称，我也是受害人，这个我们该赔，但是没有能力赔。
经审理查明，2013年10月12日17时许，曹均云驾驶渝CFC7**号黄海牌小型汽车搭乘曾勤、曹小江、曹小红、袁端亭、曹嘉欣，沿省道207线由合川城区向重庆市荣昌县行驶，行驶至省道207线（铜合路）合川境内南津街办事处十塘苟家村路段时，因超越同向行驶的驾驶摩托车的蒋某后，未及时驶回原车道，越过道路中心线占道行驶，与对向行驶的由黄弘刚驾驶的渝CG09**号凌宇牌重型灌式货车相撞，造成渝CFC7**号黄海牌小型汽车上的曹嘉欣当场死亡，驾驶人曹均云、乘车人曹小江经送医院抢救无效死亡，乘车人曾勤、曹小红、袁端亭不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定曹均云承担此次事故的主要责任，黄弘刚承担此次事故的次要责任。事故发生后，伤者曹小红被送往重庆市合川区人民医院抢救治疗，后转���第三军医大学第三附属医院治疗，原告在第三军医大学第三附属医院垫付抢救费117386.16元。
另查明，渝CG09**号凌宇牌重型灌式货车的登记车主是被告澜筹公司，黄弘刚系被告澜筹公司的驾驶员。被告曾勤系死者曹均云之妻，被告曹嘉欣系死者曹均云之女，被告彭其容系死者曹均云的母亲，曹均云的父亲曹伯均于2014年6月3日去世。曹伯均去世后未继承曹均云的遗产，被告曾勤、曹嘉怡、彭其容同意偿还原告垫付的医疗费的60%。死者曹均云的损失已向本院起诉要求赔偿，交强险已处理。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、垫付通知书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、关于道路交通事故受伤人员抢救费用超过72小时的情况说明、垫付告知书、进账单、（2014）合法民初字第0447号民事判决书等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为���道路交通事故社会救助基金管理机构对超过交强险限额垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。提供劳务者在提供劳务中致人损害，应由接受劳务者承担赔偿责任，故本案由被告曾勤、曹嘉怡、彭其容和被告澜筹公司承担赔偿责任，赔偿比例，依死者曹均云和黄弘刚的过错大小，确定为60%、40%，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾勤、曹嘉怡、彭其容在本判决生效后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费70431.70元（117386.16元×60%）。
二、被告重庆澜筹投资发展有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费46954.46元（117386.16元×40%��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半交纳1324元（未预交），由被告曾勤、曹嘉怡、彭其容负担794.4元，被告重庆澜筹投资发展有限公司负担529.6元，被告负担之金额在判决送达之日起七日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2648元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一四年十月十三日
书记员 王郁文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4700号
罪犯郭天杰，出生于湖南省汝城县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月20日作出了（2012）温乐少刑初字第137号刑事判决，以被告人郭天杰犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯郭天杰减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭天杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭天杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力��劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭天杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天杰予以减刑一年一个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第224号之二
申请执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心（一期）B-1301D1。
法定代表人：胡亮。
被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司（原港丰房地产开发（深圳）有限公司），住所地：深圳市罗湖区东门中路东门大厦101室。
法定代表人：胡雯婷。
被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人：胡文教。
关于申请执行人深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）与被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1346、1347号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付迟延交房违约金人民币31019589.16元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区东门大厦56%的权益、深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区港丰大厦地下1栋负1层、1栋1至5层、1栋7B03、7B05、7B06、7B07、7B08、7B09、8A01、8A05、8A06、8A07、8B03、11A02、11A11、11B02、16A01、16A05、16A09、16A11、17A06、17B07、18A11、19A01、19A03、22A03、23A05、23A07、25A05、25A09、26A05、28A09、28B01、28B06、28B07、28B09、30B01、31B02、33A01、33A08、33A09、33B05、34B03、34B06、35A03、35A07、35B01、35B03、35B06、36B01、22B03、25A03、26B05房产。查封期限三年，自转为正式查封之日起计算；冻结了被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下中国建设银行44×××46账户人民币0元、被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下中国工商银行40×××87账户人民币0元、被执行人深圳市名夏集团有限公司名下平安银行01×××05账户人民币0元、被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下渤海银行20×××50账户人民币0元、被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下中国农业银行41×××47账户人民币42.7元，上述银行帐户的冻结期限自2017年8月23日至2018年8月22日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈兴恺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1393号
罪犯钟正远，男，1977年12月17日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月7日作出（2012）穗中法刑二初字第163号刑事附带民事判决，以被告人钟正远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人229119元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯钟正远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟正远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟正远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟正远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2034年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第566号
罪犯张强，男，1991年5月17日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年8月29日作出[2011]辉刑初字第106号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年2月28日起至2015年2月27日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行申请执行人黄志海与被执行人李修权机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条，决定如下：将被执行人李修权纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
附：
被执行人：李修权
住址：隆安县那桐镇那重村那重街23号
公民身份号码：
案号：（2016）桂0123执235号、236号
标的：132379.61元及利息
审判员 樊 华
书记员 黄燕妃
二〇一六年十一月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3286号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张卫明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张卫明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安��行重庆分行诉称，2009年12月26日，被告张卫明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155040896XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40902.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40902.3元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张卫明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张卫明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执146号
申请执行人蓝露宏，女，壮族，1989年6月7日出生，农民，住广西忻城县。
申请执行人黄某，女，壮族，2011年6月1日出生，住广西忻城县。
被执行人蓝常东，男，1969年10月5日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝露宏、黄某与被执行人蓝常东机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初969号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的125193.6元，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款125193.6元汇入我院案件款专户，申请执行人已领取案件款，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初969号民事判决书执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院（2017）桂1321执146号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 卢健峰
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 蓝健源
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1013号
原告王建成。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告范纪奎。
被告王旭洪。
原告王建成与被告范纪奎、王旭洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建成的委托代理人刘明启到庭参加诉讼,被告范纪奎、王旭洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日18时35分许，原告在创业路32号宝地城北门因装修问题与第二被告王旭洪发生口角，王旭洪找来第一被告范纪奎将原告打伤。事发后原告被送进阜新市公安医院治疗，经医生诊断为头皮挫伤，住院治疗8天，原告出院后通过派出所调解未果，因此诉至法院请求二被告连带赔偿原告经济损失合计9335.86元，其中医疗费3445.86元，误工费3000元（15天*200元），护理费1600元（8天*200元），伙食补助费400元（8天*50元），交通费80元（8天*10元），复印费30元，公告费800元。诉讼费用被告承担。
二被告未做答辩。
经审理查明：2015年9月20日18时35分许，原告王建成在阜新市海州区创业路32号宝地城北门处因装修欠款问题被被告范纪奎用手打了面部和身体几下。原告王建成伤后入住阜新市公安医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤，住院治疗8天，花医疗费3445.86元，复印费30元，出院医嘱休息一周。本纠纷经阜新市公安局海州公安分局处理，对被告范纪奎给予行政拘留五日的处罚决定。
上述事实有原、被告陈述，公安机关卷宗材料，行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、复印费收据等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告范纪奎因琐事侵犯原告身体并造成伤害，应依法承担赔偿责任。被告王旭洪与原告的损害结果无关，不应承担赔偿责任。原告的合理经济损失本院认定如下：医疗费3445.86元，误工费参照2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准城镇居民人均可支配收入标准计算为1279元（31126元/年÷365天×15天），护理费参照2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准居民服务业标准计算为813元（37127元/年÷365天×15天），伙食补助费400元（8天×50元），交通费80元（8天×10元），复印费30元。上述费用合计6047.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范纪奎赔偿原告王建成医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、复印费各项合计6047.86元
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告范纪奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 成 健
审 判 员 王晓佳
人民陪审员 师 萌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初1336号
原告沈某。
法定代理人荆某。
委托代理人张敏学、马婧，陕西至正律师事务所律师。
被告西安科为航天科技集团有限公司。
法定代表人周曙光，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司营销负责人。
原告沈某与被告西安科为航天科技集团有限公司（以下简称科为公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某的法定代理人荆某及其委托代理人张敏学、马婧与被告科为公司的委托代理人吕涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其祖母滕某生前与被告科为公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其公司开发的位于西安市航天基地雁塔南路航天段369号卡布奇诺国际公寓x单元xx层xx号房屋一套出卖给滕某。2014年8月28日滕某因病去世，现因滕某生前只生有其父沈某甲一个孩子，其父沈某甲在2012年8月9日先于其祖母滕某去世，其作为沈某甲唯一的女儿，有权代位继承涉案《商品房买卖合同》的权利义务，故诉请被告科为公司交付房屋并配合其办理房屋登记手续且承担案件受理费用。
被告科为公司承认原告所诉基本属实，同意按照相关法律规定由人民法院判处。
经审理查明，沈某的祖母滕某（已于2014年8月28日去世）生前于2014年4月19日与科为公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定科为公司将其开发的位于西安市航天基地雁塔南路航天段369号卡布奇诺国际公寓x单元xx层xx号房屋一套出卖给滕某。同时合同约定建筑面积为95.93平方米，单价为4538元，总金额为435330元；付款方式约定为2014年4月19日以前一次性支付；交付期限约定为2015年6月30日以前；另外就双方的权利义务及与合同相关的事项双方均作了明确详细的约定。合同签订当天，滕某即向科为公司交付了购房款人民币435330元及代收办证费人民币80元。同年8月28日滕某因病去世。2016年3月11日，沈某作为代位继承人诉于本院请求科为公司交付房屋并配合其办理房屋登记手续。庭审中，沈某向本院提交的第一组证据有户口本、出生证明、其父母的结婚证明、滕某及沈某甲的死亡证明、滕某及沈某甲生前居住地的派出所及居委会镇政府的证明，证明其为唯一的法定继承人，有权代位继承滕某的财产；第二组证据有《商品房买卖合同》、购房款收据、交房通知、完税证明、专项维修资金收据，证明其已履行了合同约定的义务，科为公司应当按照约定向其交付涉案的房屋。经当庭质证后，科为公司对沈某提供的证据不持异议，本院予以认定。后经本院主持调解，双方虽自愿达成协议，但科为公司当庭反悔，表示由法院依法判决。
另查明，滕某的母亲张某1987年去世，其父亲滕某甲及丈夫沈某乙均在1992年去世。滕某生前只有一次婚史，且生前只生有一子沈某甲已于2012年8月9日先于滕某去世。沈某甲和荆某在婚姻关系存续期间只生有一女即本案原告沈某。
本院认为，滕某与科为公司在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》一份，在合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款方式、交付期限、违约责任、产权证的办理、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，作为合同的双方均应严格履行合同义务。滕某生前已经按照约定向科为公司支付了购房款435330元，滕某去世后沈某的母亲荆某于2016年6月2日交付了维修资金及契税，已经代为履行了买受人的合同义务。现因滕某已经去世且其生前未留有遗嘱亦未签订过遗赠抚养协议，故该《商品房买卖合同》的权利义务依法应由其法定继承人承担。本案滕某的第一顺序继承人即其配偶、子女、父母均已去世，现因滕某之子沈某甲先于滕某去世，其晚辈直系血亲沈某依法享有代位继承权，符合代位继承的法律特征，有权成为代位继承人，代表其早亡的父亲沈某甲按照法定继承的顺序继承其祖母滕某留下的遗产。原告现作为合法的代位继承人请求被告交付涉案房屋之请求事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告作为涉案房屋的出售人应按照合同约定的内容向原告履行交付义务。对原告请求被告配合其办理房屋登记手续一节，因《商品房买卖合同》关于产权登记的时间有明确的约定，原告该项请求可待条件成就后另案处理，故本案暂不涉及。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条及相关法律、法规之规定，判决如下：
本判决书生效后10日内，被告西安科为航天科技集团有限公司将位于西安市航天基地雁塔南路航天段369号卡布奇诺国际公寓x单元xx层xx号房屋一套交付给原告沈某。
案件受理费100元，原告已经预交，减半收取，由原告承担50元，本院退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年五月十三日
书记员 陈曼虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初02506号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：邓永锦，男，1963年5月24日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告邓永锦物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3784号
罪犯凡振亚，男，汉族，初中文化，1985年11月14日出生于安徽省亳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出(2012)江宁少刑初字第5号刑事判决，以被告人凡振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期至2024年1月28日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8458号刑事裁定,对罪犯凡振亚减去有期徒刑六个月(刑期至2023年7月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯凡振亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯凡振亚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯凡振亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且系累犯、主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凡振亚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执319号之一
申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司
法定代表人：乾实穆。
被执行人天津百乐岛休闲娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街67号，组织机构代码055271748。
法定代表人：王文景。
本院在执行申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被执行人天津百乐岛休闲娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，经过本院调查没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2014）二中民三知初字第105号案件执行，
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 周吉成
二〇一六年十月十日
书记员 吕守一
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0203执336���
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人金龙行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字[2014]第1555号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人金龙武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人金龙和解并履行完毕。
本院认为芦公（建）行罚决字[2014]第1554号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条��(4)项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（建）行罚决字[2014]第1554号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第493号
原告：赵文涛，男，汉族，1967年7月31日出生。
被告：周宁，男，汉族，1977年1月25日出生。
原告赵文涛与被告周宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文涛的委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文涛诉称：2010年8月，原告给被告的工地提供劳务，经结算，被告尚欠原告施工费及材料费145000元，之后被告仅给付原告部分款项，现要求被告给付施工费55000元，偿付利息804.38元，给付交通费400元。
被告周宁未答辩。
经审理查明：2010年8月，原告为被告提供装修劳务。2011年12月31日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠赵文涛施工费劳务费145000元。之后，被告陆续给付原告90000元，余款55000元至今未付。原告于2015年6月1日诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告为被告提供装修劳务，劳务费共计145000元，有被告向原告出具的欠条为证。被告应按约给付原告施工劳务费，其仅给付原告90000元，余款55000元应及时付清。原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息的偿付，对原告主张利息损失，应自起诉之日起算，共计348.56元（自2015年6月1日至2015年7月9日，4.875‰÷30天×39天×55000元）。原告未提供相应有效证据证明交通费损失数额，对其主张交通费400元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告周宁给付原告赵文涛施工费55000元；
二、被告周宁偿付原告赵文涛利息348.56元（4.875‰÷30天×39天×55000元）；
三、驳回原告赵文涛的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计55348.56元，须于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的56204.38元，核定给付金额55348.56元，案件受理费1205.11元（原告已预交），减半收取602.56元，由原告负担9.04元，由被告负担593.52元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年七月九日
书记员 王 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保5号
淮南市房管局：
关于淮南市**医院申请淮南**置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保2号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人淮南**置业有限公司名下的田区“**嘉苑”小区中的54套房屋，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403财保2号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十六日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)外民三商初字第611-1号
原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区21栋5单元1层1号。
法定代表人李子奎，经理。
被告魏剑华，公民身份号码×××。
本院在审理原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司与被告魏剑华合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据法律规定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 刘美静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0776号
原告孙连根。
委托代理人唐磊、张连。
被告刘建平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国。
委托代理人朱向阳。
原告孙连根诉被告刘建平、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋财保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本��于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙连根及委托代理人张连、被告太平洋财保邳州支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，原告驾驶中型普通客车，与被告刘建平驾驶的货车相撞，致原告及乘车人王某、张某受伤。交警部门认定原告孙连根、被告刘建平负事故的同等责任，王某、张某无责任。被告刘建平的车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险。请求判决二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计119957.96元。
被告刘建平未作答辩。
被告太平洋财保邳州支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告刘建平驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实。我公司已在交强险限额内赔偿本起事故三受害人48073.6元，在商业三者险限额内赔偿三受害人111940.74元。原告主张的医疗费中非医保用药应扣除，对原告主张的残疾赔偿金无异议，误工、护理时间应扣除已获得赔偿部分。原告负此次事故同等责任，精神抚慰金过高，我公司认可1500元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年11月7日，原告驾驶苏N×××××中型普通客车，附载乘客王某、张某，沿205国道南侧车道由东向西行驶至沭阳县潼阳镇潼东村前路段时，与对向行驶的被告刘建平驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车／中型普通半挂车相撞，致原告孙连根及乘车人王某、张某受伤。交警部门认定：孙连根和刘建平分别负本次事故的同等责任，王某、张某无责任。原告受伤后，在��阳县人民医院住院治疗66天，诊断为：左胫骨、右腓骨骨折等，支出医疗费185074.54元，出院医嘱：建议休息叁月等。原告住院期间的损失经本院作出的（2013）沭庙民初字第0525号民事判决书处理完毕。2013年11月7日，原告再次到沭阳县人民医院住院治疗，行左胫骨、右腓骨内固定取出术，于2013年11月23日出院，支出医疗费9262.96元。
经原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所作出如下鉴定意见：孙连根因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，右股骨内髁骨折，骨盆多发骨折，右大腿右小腿皮肤挫裂伤伴皮肤缺损，右外踝、腓骨颈骨折，全身多处软组织损伤，急性肺损伤、ARDS。其中骨盆骨折畸形愈合构成道路交通事故十级伤残。误工期限为伤后270日，护理期限为伤后120日。原告支出鉴定费2141元。
被告刘建平所有的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车／中型普通半挂车在被告太平洋内保邳州支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，不计免赔率。被告太平洋内保邳州支公司已在交强险医疗限额内赔偿原告孙连根、王某、张某医疗费10000元，在伤残限额内赔偿38073.6元，在商业三者险限额内赔偿原告孙连根、王某、张某111946.74元。
另查明，原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）沭庙民初字第0523号、（2013）沭庙民初字第0524号、（2013）沭庙民初字第0525号民事判决书、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过及责任认定无异议，本院依法予以确认。苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车／中型普通半挂车在被告太平洋内保邳州支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋内保邳州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋内保邳州支公司按商业三者险合同约定予以赔偿，但应为本起事故其他受害人预留适当份额，仍不足部分由被告刘建平赔偿。原告第二次住院产生的医疗费9262.96元，其中非医保用药比例酌定为10%，非医保用药金额为926.30元，医保用药金额为8336.66元。依据原告第二次住院天数，计算住院伙食补助费为270元，交通费酌定为150元。原告误工费期限270天，扣除第已赔偿的156天，余114天误工费计算为10163.1元，护理期限120天，扣除已赔偿的66天，余54天护理费计算为4814.1元。原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计算为65076元，精神抚慰金酌定为1500元。被告太��洋财保邳州支公司辩称鉴定费不在交强险及商业三者险赔偿范围，未提供证据证实，不予采纳。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙连根的医保用药8336.66元、住院伙食补费270元，合计8606.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险限额内赔偿50%计4303.33元；
二、原告孙连根的精神抚慰金1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告孙连根的误工费10163.1元、护理费4814.1元、交通费150元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2141元，合计82344.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿34463.2元，余47881元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险限额内赔偿50%计23940.5元；
四、原告孙连根的非医保用药926.30元，由被告刘建平赔偿50%计463.15元。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）��
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 孟庆丰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初字第17659号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，公司员工。
被告：孙伟林，女，1982年6月20日生。
被告：高旭东，男，1966年3月16日生，汉族。
原告天地物业公司与被告孙伟林、高旭东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火、被告高旭东到庭参加诉讼，被告孙伟林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年12月1日至2014年9月14日期间的物业费7282元及逾期付款的违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区××室商铺物业使用���，原告系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2011年12月1日至2014年9月14日期间的物业费，故诉至法院。
被告孙伟林未作答辩。
被告高旭东辩称，其是××室商铺的业主，因2011年12月1日至2014年9月14日期间该商铺实际由被告孙伟林承租，故要求被告孙伟林支付物业费。
本院认为，被告高旭东系南京市江宁区××室商铺（建筑面积86.95平方米）业主。2011年11月27日，高旭东与孙伟林签订房屋租赁合同，约定高旭东将上述商铺出租给孙伟林使用，租凭期限为2012年1月1日至2015年12月31日，物业费用由孙伟林承担等。依照法律规定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。原告天地物业公司曾系���小区物业服务企业，2011年12月1日至2014年9月14日，原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及被告已交物业费清单，被告孙伟林应缴纳2012年1月1日至2014年9月14日期间的物业服务费7057元（每平方米按2.50元/月计算)。审理中，原告放弃逾期付款的违约金及2011年12月的物业费，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙伟林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费7057元，被告高旭东负连带责任。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
本案应收案件受理费25元，由被告孙伟林负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一八年一月二日
书记员 何丽媛
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执472号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：张福山,男,1971年6月19日出生,汉族。
被执行人：张晓丽,女，1972年11月3日出生,汉族。
被执行人：张飞旺,男,1984年3月12日出生,汉族。
被执行人：张玉虎,男,1974年4月20日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张福山、张晓丽、张飞旺、张玉虎借款合同纠纷一案中，经查，张福山、张晓丽、张飞旺、张玉虎未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月八日
书记员 张 铁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执38号
申请执行人：石福成,男,1974年11月11日出生,住四川省南部县
被执行人：敬仕勇,男,1968年4月3日出生,住四川省南部县
本院在执行申请执行人石福成与被执行人敬仕勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人石福成书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人石福成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院(2018)川1321执38号案件的执行。
申请执行人在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年五月十一日
书记员 谢 军
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）��民初字第1556号
原告秦立娜，农民。
被告付义柱，司机。
被告葛海星，司机。
被告郭艳华，农民。
被告魏小刚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。
负责人王静，经理。
本院在审理原告秦立娜与被告付义柱、葛海星、郭艳华、魏小刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦立娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一一年十月二十八日
书记员 鲁红媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1784号
原告：何珍梅，女，1979年11月13日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告何珍梅与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何珍梅委托诉讼代理人刘杨、被告人民财险泰州公司委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失15500元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：案外人丁学琴为其所有的苏Ｍ×××××小型客车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种。2017年1月9日，原告驾驶该车在海安永安路与许小卫所有的苏Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致双方车损。海安县公安局交通警察大队认定原告负全部责任。后原告支付丁学琴车辆维修费2600元，支付许小卫车辆维修费12900元。原告赔付上述款项后，因向被告理赔未果，诉至法院。
被告人民财险泰州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告在事故发生后驶离现场，根据保险条款约定，被告应不承担赔偿责任。
经审理查明，苏Ｍ×××××小型客车系案外人丁学琴所有，该车在被告处投保了交强险、1000000元商业三者险以及保险金额为348194元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日。2017年1月9日19时49分许，原告何珍梅驾驶该车在海安县永安南路华府天地楼下地段倒车时，车辆尾部与案外人许小卫所有的苏Ｆ×××××小型客车的左侧发生碰撞，造成双方车辆受损。事故发生后，何珍梅驾车驶离现场。次日，海安县公安局交通巡逻警察大队调取了监控录像确定原告为事故责任人，对原告询问后作出事故认定书，认定何珍梅负事故全部责任。后案涉两车均被送至南通润宝行汽车销售服务有限公司进行维修，苏Ｍ×××××车辆维修费为2600元，苏Ｆ×××××车辆维修费为12900元。原告向两车车主赔付了上述款项。
另查明，被告机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。……（二）项驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第1款亦作上述约定。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费票据、维修清单、事故录像、询问笔录及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，因苏Ｍ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，对于苏Ｆ×××××车辆损失，因原告负事故全责，根据事故责任应由原告予以赔偿。另苏Ｍ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，该车的损失应由被告在机动车损失险内进行赔偿。上述车辆已经维修，车辆损失15500元有维修费票据及维修清单证实，且不超过保险限额，应予支持。被告辩称，原告事故发生后驾车离开现场，符合保险条款免责条款约定，被告不承担赔偿责任。但被告免责条款分为两种情形，其一为未依法采取措施情况下驾车离开现场，其二为遗弃被保险机动车离开事故现场。从文义上理解，上述两种情形适用的前提应为被保险人明知发生保险事故，因为只有被保险人知道发生保险事故后，才能采取积极行为，即采取措施或遗弃车辆。而从事故录像及交警部门对原告的询问笔录看，原告对发生交通事故并不知情，其是在无意识的情况下离开现场。因此，原告的行为并不符合免责条款约定的情形。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何珍梅保险理赔款15500元。
本案受理费188元，减半收取计94元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 凡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4251号
原告姜连芬。
被告杜杰飞。
被告王某。
被告姚某某。
法定代理人王某。
原告姜连芬与被告杜杰飞、王某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜连芬、被告杜杰飞、王某及被告姚某某法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连芬诉称，请求依法判令被告给付所欠原告借款20000元，给付借款利息9800元，合计29800元；诉讼费由被告承担。
被告杜杰飞辩称，姚某2014年12月9日就去世了，原告当时不起诉，为什么现在才来起诉。欠钱属实，但是姚某跟我说过这个钱还完了，因此我不同意偿还。
被告王某、姚某某辩称，姚某向原告借钱的事情我不清楚，钱我也没花到，我们不同意偿还。
经审理查明，姚某与被告王某于2009年12月16日登记结婚，婚生被告姚某某。2012年7月21日，姚某和杜杰飞在原告姜连芬处借款人民币20000元整，约定月息3分，已偿还一年利息7200元整。姚某于2014年12月9日死亡。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金20000元及三年利息9800元。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚某和被告杜杰飞在原告处借款后，应当履行偿还借款的义务。被告王某系姚某妻子，此借款系夫妻共同债务，故被告王某应承担偿还借款的义务。被告姚某某系姚某的法定继承人，故被告姚某某应在继承姚某的遗产范围内对此债务承担连带责任。原告主张被告方支付三年利息9800元整，此利息的利率未超过年利率24%��对此本院予以支持。对于被告杜杰飞主张此借款姚某已偿还完毕的抗辩，因其未提供证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜杰飞、王某共同偿还原告姜连芬借款本金20000元、利息9800元，共计人民币29800元整，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告姚某某在继承姚某遗��范围内对上款的给付承担连带责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取，由被告杜杰飞、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟启超
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1785号
原告任某某。
委托代理人张品刚，男，陕西博义律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张全斌，男，系被告张某之父。
原告任某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张品刚到庭参加了诉讼，被告张某及其委托代理人张全斌未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告的陪嫁物归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8、9月份经人介绍双方认识，在对彼此性格、脾气、为人处事等各方面不甚了解的情况下，于2014年12月4日登记结婚。婚后无共同语言交流，日常生活难以沟通，被告从未关心照顾过原告，加之被告自身的原因，导致无法过正常的夫妻生活。现双方因感情破裂而分居独自生活，婚姻关系已名存实亡。原告只好依据《婚姻法》之相关规定，诉至贵院，望支持如上之请求目的。
被告张某未出庭，但向本院递交了书面答辩状。其辩称，原、被告认识、登记结婚的时间均正确。婚后，原、被告夫妻感情一直不错，被告父、母亲视原告如自己女儿般精心呵护，曾为原、被告能过上幸福的日子辛苦操劳。既然被告及家人所做的一切都无法挽留住原告的心，被告认为再勉强维系这段有名无实的婚姻关系已无任何实际意义。令被告伤心的是原告竟侮辱被告有生理缺陷，无法过正常的夫妻生活，这简直是无稽之谈。婚后原、被告未能生育，并非被告单方面原因所致。被告曾到医院进行过生殖检查，医院出具的诊断证明显示一切正常。被告出身在普通农民家庭，生活困难。为给俩人完婚，被告全家倾尽所有并向外举债。如原告方一味坚持离婚并要求返还陪嫁物，被告请求法院判令原告返还彩礼及其他财产损失共计72600元。
本院经审理认定事实如下：2013年8、9月份原、被告经人介绍认识，经过短暂的彼此了解，双方订婚，原告方收取被告方彩礼46000元，被告方向原告购买金耳花一对、金项链一条、金戒指一枚（现存原告处）。2014年12月4日原、被告登记结婚，同年农历11月初六举行婚礼。婚后原、被告因秉性、脾气、生活方式等方面差异较大，致彼此间未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，既未生育子女，亦无夫妻共同财产。2016年3月原、被告因沟通欠妥发生争执，双方开始两地分居生活。现存被告家中原告的陪嫁物有：海尔双开门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、台铃电动车1辆、澳柯玛空调1台、棉被6床、蚕丝被2床、夏凉被2床、床单16条、被套4条、四件套2个、床罩2个、毛毯2条、门帘2个、台灯1个、茶具1套及其他小件物品。被告在其书面答辩中明确表示同意离婚，唯就彩礼及三金、陪嫁物的返还问题，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、答辩状、结婚登记审查处理表、温岭市城西正汉门诊部检验报告单、精液分析单及哑柏镇五联村家庭生活困难证明记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但因婚前彼此了解甚少，婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间较短，且夫妻间缺乏沟通，致夫妻感情难以建立；加之被告现已明确表示同意离婚，因此原告离婚之诉，依法应予准许。原告婚前索要彩礼及三金，显属包办、买卖婚姻、借婚索财的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，依法应予酌情返还。根据原、被告共同生活时间较短的实情，及婚前给付46000元彩礼数额巨大，足以导致被告这个以农业产出和靠打工为生活来源的农村家庭生活困难这一现实，彩礼返还比例以70%为宜，同时三金应予全部返还被告。原告的陪嫁物及个人衣物，属个人财产，应归原告所有。
综上所述：原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告张某离婚；
二、现存被告家原告的陪嫁物（海尔双开门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、台铃电动车1辆、澳柯玛空调1台、棉被6床、蚕丝被2床、夏凉被2床、床单16条、被套4条、四件套2个、床罩2个、毛毯2条、门帘2个、台灯1个、茶具1套及其他小件物品）及原告个人衣物，限被告二十日内向原告交付；
三、限原告任某某于本判决生效二十日内返还被告张某彩礼32200元，及金耳花一对、金项链一条、金戒指一枚。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告任某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 翔
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3214号
原告：杨杰，男，1989年3月26日出生，汉族，泸州市人居民，住成都市金牛区。
委托代理人：杨坤旭，系泸州市龙马潭金龙法律服务所法律工作者。
被告：四川睿博建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。
被告：四川华良房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。
法定代表人：朱洪华，经理。
被告：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
本院受理原告杨杰诉被告四川睿博建筑工程有限公司、四川华良房地产开发有限公司、朱洪华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱洪华向原告支付工程款36万元及利息（利息从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计至本金付清时止）。被告四川睿博建筑工程有限公司对该款承担连带责任。二、被告四川华良房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告四川睿博建筑工程有限公司委托原告杨杰与被告四川华良房地产开发有限公司订立了《北鑫国际6号楼中庭地下室及5号楼临街地下室劳务承包合同》。合同约定双方的权利和义务。被告四川睿博建筑工程有限公司将该工程交给原告杨杰进行劳务施工，即实际上该工程是原告杨杰组织人员完成，由杨杰享受受承担工程的盈亏，独立核算，自负盈亏，并且该劳务工程已全面完成。2016年9月21日，被告朱洪华代表被告四川睿博建筑工程有限公司与原告杨杰进行了工程结算，双方订立了《付款协议》。该协议约定，该工程尚欠杨杰73万元。事后支付了部分工程款，尚欠36万元。朱洪华自愿在协议中承担该工程款的清偿责任，被告四川睿博建筑工程有限公司作为施工方，二者应该承担连带责任；该工程是被告四川华良房地产开发有限公司作为建设方，应在未付工程款范围内承担责任。该款经原告多次催收未果，现提起诉讼，诚判如所请。特根据《民事诉讼发》、《合同法》和相关司法解释规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告四川睿博建筑工程有限公司未应诉答辩。
被告四川华良房地产开发有限公司未对管辖权提出异议。
被告朱洪华未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告杨杰与被告朱洪华于2016年9月21日所签订的《付款协议》备注栏载明“如未按约定时间付款，杨杰有权在泸州市提起诉讼”，属于对管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法��第三十四条规定，该案不属于隆昌市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋春燕
二〇一七年十二月六日
书记员 刘峻瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执34号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。
被执行人：邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：黄锡筹，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，且公司办公场所为邵阳市嘉乐皇家会所娱乐管理有限公司所用，现已无法查明被执行人的住所地，申请执行人也未提交被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡文彬
审判员 陈更强
审判员 张 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1242号
申请执行人：覃丽宁，男，1969年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：李春敏，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告覃丽宁诉被告李春敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2041号民事判决书已发生法律效力。权利人覃丽宁于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李春敏偿还借款100000元及利息、迟延履行金、诉讼费1310元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，被执行人已下落不明，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈其聪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异151号
案外人：王某。
申请执行人：青岛高点家居有限公司。
被执行人：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。
本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币500万元。案外人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的500万元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。
申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。
本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款4911168.69元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款500万元。
又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人王某签订拆迁补偿协议，合计补偿案外人52920元。该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的500万元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的500万元的范围内，故其认为本院扣划账户内的500万元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
审 判 员 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 佳
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1024行初21号
原告谭飞。
委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告威远县铺子湾镇人民政府，住所地：威远县铺子湾镇红星村十二社。
委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师。
本院在审理原告谭飞诉被告威远县铺子湾镇人民政府行政协议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 缪 力
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3659号
原告：秦士成，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦士成诉被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士成及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦士成向本院提出诉讼请求：1、依法��令被告胡春雷向原告支付土地租赁费4959.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将1.55亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2013年度至2015年度三年的承包费仅给付760元，下欠4959.50元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦士成针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、常住人口登记卡复印件1份，证明原告主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土���亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原被告签订一份土地租赁合同，合同约定：乙方（秦士成）将1.55亩土地经营权租赁给甲方（胡春雷），租期到土地因采煤沉陷、拆除大棚时止，租金为每年每亩1230元，租赁费于每年的10月20日前付清。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但原告的土地租赁费4959.50元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的��务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定将1.55亩土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2013年度至2015年度承包费4959.50元，违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费4959.50元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内支付秦士成土地租赁费4959.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更533号
罪犯王杰，男，1991年8月12日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年1月4日作出(2012)鄂荆中刑初字第4号刑事判决，认定被告人王杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王杰的刑罚经本院于2014年4月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王杰减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初1184号
原告于以松，男，1994年2月23日生，布依族，住贵州省紫云县，
被告伊莲百丽管理有限公司；
住所地惠水县和平镇外环路财政局对面；
法定代表人周洪竹，系该公司经理。
本院在审理原告于以松诉被告伊莲百丽管理有限公司合同纠纷一案中，在诉讼期间原告于以松自愿于2016年12月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十六元，减半收取六十三元，由原告于以松承担。
审判员 吴大铿
二〇一六年十二月一日
书记员 程 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6069号
原告柳保平（又名柳源）。
委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告曹培兴。
被告肖玉玲。
被告曹宇亮。
三被告委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师。
被告曹宇军。
本院受理原告柳保平与被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮、曹宇军民间借贷纠纷一案后，被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，三被告认为：被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的户籍地、现住址均位于陕西省横山县，应当由陕西省横山县人民法院管辖。被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮向法庭提交了户籍证明一份、居住证明一份，载明被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮均在陕西省横山县苗圃滩社区居住的事实。
原告认为：被告在借款时出具的借据载明被告曹培兴住址为榆林市尤家峁新村3排52号；被告曹宇亮住址为榆林市榆阳区尤家峁新区。按借款日期能够证明各被告在该住址居住已满两年以上。另外，在借款合同案件中，应该以接受货币一方作为合同履行地，根据合同法及最高人民法院关于民间借贷相关司法解释规定，榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。原告柳保平向法庭提交了借据一支。
经审查，被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮提交的户籍证明一份、居住证明一份，客观真实，能够证明被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的户籍地为陕西省横山县、居住地亦位于陕西省横山县苗圃滩社区。被告曹宇军为被告曹培兴之子，自2013年起至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述规定，按照被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的住所地认定，陕西省横山县人民法院对本案具有管辖权。原告述称被告现并不在横山县居住，但其提交的借据中载明住址并不足以证明被告曹培兴、曹宇亮现仍在榆林市榆阳区居住，且再未有其他证据足以证明本院对本案具有管辖权。故对原告关于本院对本案具有管辖权的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应当移送陕西省横山县人民法院管辖。基于上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省横山县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 邱继勋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑 瑞