wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执104号之一
申请执行人：王金林,男。
被执行人：刘同庆,男。
被执行人：陈炜,女。
被执行人：李非,男。
被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安庆市大龙山镇总铺街道。
本院在执行王金林与刘同庆、陈炜、李非、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人王金林参与分配受偿案款19822元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；其他被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）迎民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终5697号
上诉人（原审原告）尹秀梅。
委托代理人李西生，系公民代理。
被上诉人（原审被告）深圳市依路源实业有限公司。
法定代表人王欢，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市依路源实业有限公司金属制品厂。
法定代表人王欢，总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人朱猷海，系该司员工。
上述两被上诉人共同委托代理人朱雪平，系该司员工。
上诉人尹秀梅因与被上诉人深圳市依路源实业有限公司（以下简称依路源公司）、深圳市依路源实业有限公司金属制品厂（以下简称依路源公司金属制品厂）劳动争议一案，上诉人尹秀梅不服广东省深圳市宝安区人民法院2015深宝法观劳初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人尹秀梅上诉请求：一、依法撤销2015深宝法观劳初字第469号民事判决，不属于人民法院受理案件的范围。不予审理，驳回尹秀梅的诉讼请求的错误判决，请求中级人民法院依法公正审理；二、依法要求依路源公司、依路源公司金属制品厂赔偿15年未为尹秀梅办理缴纳购买社会养老保险，致使尹秀梅退休后不能在深圳领取最低退休金、无法享受社会保险待遇的经济损失60808元；三、依法赔偿尹秀梅工作20年12个月的经济补偿金26160。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,依路源公司和尹秀梅劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
因双方均确认尹秀梅未离职，故尹秀梅请求支付解除劳动合同经济补偿缺乏依据，应予驳回起诉。
因尹秀梅未达到退休年龄，其要求养老保险待遇损失不属于人民法院受理范围，应予驳回起诉。
关于赔偿15年未缴纳社会保险费的经济损失，由于尹秀梅未能提交社会保险部门出具的不能补办证明，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理，应另循法律途径解决。
原审认定事实清楚，适用法律有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第469号民事判决；
二、驳回上诉人尹秀梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8964号
上诉人（原审原告）：杭州日新人工环境工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古翠路76号怡泰科技大厦504室。
法定代表人：宋燕秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州人人集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区八丈井东路17号。
法定代表人：郭长财，该公司董事长。
上诉人杭州日新人工环境工程有限公司因与被上诉人杭州人人集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州日新人工环境工程有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州日新人工环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州日新人工环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州日新人工环境工程有限公司负担。杭州日新人工环境工程有限公司已预交二审案件受理费2300元，应退1150元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 盛峰
审判员 陈艳
审判员 徐丹
二〇一八年一月十日
书记员 赵勤
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第211号
原告张九忠。
原告佘德阳。
原告张斌暨张九忠的委托代理人，男，汉族，住高邮市送桥镇平牌村陈庄组**号。
原告姜长云暨佘德阳的委托代理人，男，住金湖县塔集镇东方红村*组**号。
被告扬州市安全生产监督管理局，住所地在扬州市文昌中路460号。
法定代表人熊佳芝，局长。
委托代理人俞湛，该局综合安全监督管理处处长。
委托代理人郭雯，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云诉被告扬州市安全生产监督管理局（以下简称扬州市安监局）不履行法定职责一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，原告张斌暨原告张九忠的委托代理人、原告姜长云暨原告佘德阳的委托代理人，被告扬州市安监局委托代理人俞湛、郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云诉称：原告依照国务院《烟花爆竹安全管理条例》、《烟花爆竹经营许可实施办法》的规定，于2015年8月17日向扬州市高邮工商行政管理局申请企业名称预先核准，企业名称为：高邮市红满天烟花爆竹有限公司，又于2015年8月18日向被告申请烟花爆竹经营（批发）许可证，到目前为止，被告没有作出许可决定。受理行政许可申请和作出行政许可决定是被告的法定职责，被告应当在收到原告的申请材料后，对材料不齐全的应当在5个工作日内书面告知原告需要补正的内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理，受理后应当在30个工作日内作出颁发或者不予颁发许可证的决定，并在自作出决定之日起10个工作日内书面通知原告。被告对原告的申请没有说材料不齐全或者不符合法定形式需要补正，也没有在法定的期限内作出行政许可决定，明显违反了相关法律、法规的规定，属于不履行法定职责的行为。为维护原告自身合法权益，特诉请法院确认被告未在法定期限内作出行政许可决定的行为违法，并责令被告作出行政许可决定。
原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云提供的证据有：1、烟花爆竹经营（批发）许可证申请书；2、名称预先核准通知书；3、EMS邮政特快专递单；4、特快专递查询单。
被告扬州市安监局辩称：高邮市红满天烟花爆竹有限公司关于申请烟花爆竹经营（批发）许可证的申请，于2015年8月17日由江苏省金湖县寄出，被告收到申请后及时进行了办理，8月24日形成“关于高邮市红满天烟花爆竹有限公司申请烟花爆竹经营（批发）许可证的答复”，并于8月26日，由两名执法人员在场，与该公司经办人张斌进行了电话答复，张斌未提出异议，有电话录音为证。被告已在规定时限内作出“不予受理”的答复，履行了法定职责。《烟花爆竹经营许可实施办法》第八条规定，批发企业申请领取批发许可证时，应当向发证机关提交下列申请文件、资料，并对其真实性负责：（一）批发许可证申请书；（二）企业法人营业执照副本或者企业名称工商预核准文件复制件……上述规定明确，申请烟花爆竹经营（批发）许可证的主体是企业而非个人，本案原告并没有向被告提出申请，故四原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告扬州市安监局向本院提交了以下证据、依据：1、录音整理资料及电话录音光盘；2、《烟花爆竹安全管理条例》；3、《烟花爆竹经营许可实施办法》；4、《扬州市烟花爆竹生产经营安全管理办法》。经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：2015年8月17日，高邮市红满天烟花爆竹有限公司向扬州市安监局提交书面申请书，申请办理烟花爆竹经营（批发）许可证。2015年8月26日，扬州市安监局电话告知高邮市红天烟花爆竹有限公司的经办人张斌，因我市行政区域内的批发企业布点规划省里没作调整，故对你公司的申请暂时不予受理。
本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：……（二）“在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料”。根据上述规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，本案被告不存在应当依职权主动履行法定职责的情形。原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云在准备从事烟花爆竹批发经营时，没有向被告扬州市安监局提出过许可申请，庭审中原告提供了高邮市红满天烟花爆竹有限公司提出的申请书，并不能证明原告曾经提出过申请的事实，且原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云与高邮市红满天烟花爆竹有限公司非法律意义上的同一主体，故其起诉被告不作为的理由不能成立，依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求亦应予一并驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 瑞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0729民初189号
原告：王象林，山西省灵石县翠峰镇人。
被告：续常青，灵石县夏门镇长征村人。
原告王象林诉被告续常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王象林于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王象林撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 吴彪
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙超
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初417号
原告孙某某，男。
委托代理人孙某某，男。
被告辛某某，女。
委托代理人梁某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
原告孙某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法由审判员张扬适用简易程序开庭审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2010年腊月二十左右经人介绍相识，于2011年农历正月举行订婚仪式，2011年农历二月初六举行结婚仪式，2013年2月16日领取结婚证，2013年2月16日生育女儿孙某甲。结婚初期，原被告感情一般，随着共同生活时间的延续，原、被告之间的矛盾增多，感情也开始恶化。2013年腊月二十五日，因家庭琐事，原、被告关系再次恶化，且分居生活。现双方分居时间已满2年，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法解除原被告之间的婚姻关系；女儿孙某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费50400元；被告向原告返还彩礼20000元；依法分割共同财产30000元；被告向原告返还为女儿购买的银元一枚；本案诉讼费由被告承担。
被告辛某某辩称，同意离婚。双方发生吵闹时原告对被告进行殴打，孩子由被告带到一岁多，后也参与抚养孩子。现要求孩子由被告抚养更好，抚养费依法判决；财礼返还于法无据且不符合当地风俗；没有共同财产，岁数钱已经花完；银元在被告家六门柜子的抽屉里面放着，案件受理费依法判决；原告应返还被告的陪嫁物、身份证、一对银手镯；还应返还被告的手提包，包内有2000元现金和一张信合卡（卡上有5000元）。
本案争议焦点：孩子由谁抚养更有利于孩子成长；原、被告共同财产、债权、债务情况；原、被告个人财产情况。
原告孙某某对其主张提供证据如下：结婚证一份，证明结婚时间及原被告系夫妻关系。
被告辛某某质证认为，对于结婚证无异议。
被告辛某某未提供证据。
本院审查认为，对结婚证，因被告予以认可且来源真实，内容合法，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年腊月经人介绍订婚，同年2月8日举行结婚仪式，2011年11月份生育女儿孙某甲，现就读于北极镇喜洋洋幼儿园中班，随原告生活。原、被告2013年2月16日补办结婚证。夫妻共同财产：岁数钱30000元，在被告处；被告陪嫁物有：电动车一辆、彩色液晶电视机一台、三人沙发一个、玻璃茶几一个、洗衣机一台、被子一床、脸盆架子一个。
本院认为，现原告要求离婚，被告同意离婚，故应准予离婚。原、被告女儿孙某甲因一直跟随原告生活，故由原告抚养孩子更有利于孩子成长，被告作为孩子母亲，应当支付孩子抚养费；原告主张被告应返还其财礼20000元，因不符合相关法律规定，故不予支持；原告主张分割共同财产30000元，被告虽对共同财产予以否认，但未提供其它充分有效之证明该财产已经全部花费，故不予采信，应按双方认可的部分依法予以分割。原告主张被告返还其为女儿购买的银元一枚，因被告予以否认，且原告再未提供相应证据，故不予支持；被告要求原告返还其陪嫁物，因陪嫁物属于婚前被告个人财产，故应予以支持；被告要求原告返还其身份证、一对银手镯、手提包及包内财物，原告予以否认，且被告未提供相应证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告孙某某与被告辛某某离婚；
2、孩子孙某甲由原告孙某某抚养，被告辛某某给付原告孙某某孩子抚养费8000元；
3、夫妻共同财产：岁数钱30000元归被告辛某某，由被告辛某某给付原告孙某某应分割部分15000元；
4、原告孙某某返还被告辛某某陪嫁物：电动车一辆、彩色液晶电视机一台、三人沙发一个、玻璃茶几一个、洗衣机一台、被子一床、脸盆架子一个。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年四月二十六日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用的部分或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更118号
罪犯刘志勇，男，1973年12月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年9月5日作出了(2013)博刑初字第104号刑事判决，以被告人刘志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。被告人刘志勇及同案他犯均不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年10月25日以（2013）博中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月12日交付执行。经本院于2015年9月21日裁定减刑一年。现刑期止日2018年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯刘志勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘志勇在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子4次，2015年10月、2016年1月、2016年5月、2016年8月、2016年11月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯刘志勇于2016年7月13日缴纳罚金35000元。
本院认为，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年10月5日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初662号
原告：吕爱卿，男，1953年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
被告：东昌府区柳园街道办事处付庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区聊位路。
法定代表人：吕连忠，主任，住住聊城市东昌府区。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刁文佼
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐冲冲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初680号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高某，男，58岁（1958年7月19日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍地北京市东城区。曾因盗窃，于2014年6月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月17日15时许，被告人高某在北京市大兴区旧宫镇X路东辅路X派出所西侧天桥下，盗走被害人张某停放在该处的飞鸽牌电动自行车1辆（内装GPS定位仪2个，经鉴定价值共计人民币2640元，案发后已起获并发还）。被告人高某逃离现场后于当日被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某的供述,被害人张某的陈述,被盗物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，残疾人证复印件，北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京市公安局朝阳分局京公朝行罚决字［2014］005500号行政处罚决定书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)月2072民初5985号
原告：中山市福绵电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映波，总经理。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。
被告：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：向东，总经理。
原告中山市福绵电子有限公司（以下简称福绵公司）诉被告深圳市雷恒科技股份有限公司（以下简称雷恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告福绵公司的委托诉讼代理人朱颂华到庭参加诉讼，被告雷恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年8月至10月期间，向原告订购价值24100元的保险绕线电阻。由原告向被告报价，被告通过电子邮件向原告发送采购单，由原告送货或委托龙邦物流送货，被告收货后，双方约定月结60天，原告将对账单、送货单及增值税专用发票一并交付被告，被告已于2015年11月17日收取原告所有的请款资料。原告已按双方约定向被告履行送货义务，但被告至今未支付货款。被告曾承诺收到原告出具的增值税专用发票后支付货款，故原告于未收到被告货款的情况下，分别向被告开具两张广东增值税专用发票，发票金额分别为17000元（发票号1341****）及7100元（发票号1024****），但被告在收到原告出具的发票后仍未支付货款。请求判令：1.被告支付原告货款24100元；2.被告支付原告逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍，自2015年11月17日起，暂计至2016年5月17日利息为795元。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、采购订单(九张)，证明采购订单是被告出具的，原、被告之间存在买卖合同关系；2、送货单(七张)、物流快递单，证明原告已向被告履行送货义务；3、对账单、QQ聊天记录，证明被告尚拖欠原告货款24100元；4、广东增值税专用发票（发票号：1341****），证明原告于2015年8月26日向被告开具发票，发票金额为17000元；5、广东增值税专用发票（发票号：1024****），证明原告于2015年11月17日向被告开具发票，发票金额为7100元；6、被告企业工商公示信息，证明被告名称于2015年12月28日由深圳市雷恒电子科技有限公司变更为深圳市雷恒科技股份有限公司；7、录音证据，证明被告拖欠原告货款24100元的事实。
被告雷恒公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：深圳市雷恒电子科技有限公司企业名称于2015年12月28日变更为深圳市雷恒科技股份有限公司，企业类型由有限责任公司变更为非上市股份有限公司。原告与被告变更前的深圳市雷恒电子科技有限公司存在业务往来，2015年8月至10月期间，深圳市雷恒电子科技有限公司向原告采购价值24100元的电阻，原告向深圳市雷恒电子科技有限公司开具了相应价值的增值税发票，但深圳市雷恒电子科技有限公司收到原告开具的发票后仍未支付货款。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。
本院认为：原告向深圳市雷恒电子科技有限公司供应电阻，双方形成买卖合同关系。深圳市雷恒电子科技有限公司向原告购买电阻后，未能结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。虽然深圳市雷恒电子科技有限公司变更为深圳市雷恒科技股份有限公司，但根据公司法有关规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。故原告要求被告雷恒公司支付货款24100元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告雷恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告深圳市雷恒科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市福绵电子有限公司货款24100元及逾期付款利息（自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告深圳市雷恒科技股份有限公司负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李迪楣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7079-1号
原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。
原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。
法定代表人：张敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。
负责人：丁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。
原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初652号
原告：任福，男，1971年7月10日出生，汉族，个体养鸡户。
被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，原浑源县北岳���酒店负责人。
被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店经营人。
原告任福与被告张全喜、被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福、被告张全喜和被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任福向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款共计人民币4000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年开始，原告任福给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送鸡蛋。当时被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，由吴喜权通知原告送货。在欠货款之前，每隔一段时间两酒店就给付货款，因此原告一直给两酒店送货。两酒店2013年10月13日欠原告货款4000元一直没有给付。从2014年开始，原告多次找张全喜、张志海及经手人吴喜权催要货款，可他们以种种借口为由总是拖着不给，后来干脆连人也找不到了，货款一直也没有要到。故提起诉讼，望判令两被告给付货款4000元。
被告张全喜未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，确实欠原告货款，欠款数额也对，但一时给付不了。
被告张志海未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，没有参与酒店的管理与经营，是其父亲张全喜用其身份证办理的营业执照，其本人没有参与经营管理，债务不清楚，不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，针对原告提供的证据：浑源县北岳大酒店欠款单一份，两被告对该证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张全喜系浑源县北岳大酒店的经营人，从2013年开始，原告任福给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店送鸡蛋，被告张全喜的女婿吴喜权担任该酒店采购员。浑源县北岳大酒店2013年10月13日欠原告货款10000元，分次给付了6000元，剩余的4000元一直没有给付。浑源县北岳大酒店欠原告货款4000元。
本院认为，原告任福给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店送货，双方已形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款��被告张全喜作为浑源县北岳大酒店的实际经营人，应对所欠货款承担给付义务。对于原告任福要求浑源县海悦快捷酒店经营人张志海承担给付货款的请求，没有提供证据证实浑源县海悦快捷酒店欠其货款，故本院对原告的该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张全喜给付原告任福货款4000元，于本判决生效后十五日内给付。
驳回原告要求被告张志海给付货款的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫转林
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2456号
原告：邓秀芸，女，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住遂宁市安居区。
委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告：唐桂华，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：刘知然，男，生于1995年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：刘某，男，生于2001年，汉族，住巴中市巴州区。
法定代理人：唐桂华（系刘某之母），女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：唐太勇，男，生于1977年，汉族，住平昌县。
被告：唐太福，男，生于1973年，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告邓秀芸与被告唐桂华、刘知然、刘某、唐太勇、唐太福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀芸及其委托代理人赵世川，被告唐太勇、唐太福的委托代理人辛云海到庭参加了诉讼。被告唐桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀芸诉称：原告与本案被告唐桂华的堂弟唐太福、唐太勇系好友关系，被告唐桂华与其夫刘玉因经营急需资金，便通过唐太福、唐太勇的担保，于2013年11月13日在原告处借现金20万元，2014年8月15日在原告处借76000元，合计276000元，都是刘玉亲自书立借据，原告曾多次催收唐桂华及刘玉总是推诿，2016年7月刘玉因病去世，但借款本息分文未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求被告共同连带承担返还刘玉生前在原告处借款276000元，并按约定支付利息至付清之日止。
被告唐桂华未作答辩。
被告唐太福辩称：我了解相关借款经过，但我没有签字，不应承担保证责任。而且担保期限已过，保证责任应免除。
被告唐太勇辩称：借条上担保人处签字不是我本人所签，我对这笔借款没有进行担保的真实意思表示，不应承担保证责任。而且担保期限已过，保证责任应免除。
经审理查明，2013年11月13日，刘玉向原告邓秀芸借款并书立借条：“今借到邓秀芸现金200000.00元（大写：贰拾万元整），利息4分，即每月8000.00元（捌仟元）。借款人：刘玉。2013.11.13”，被告唐太勇在该借条上写明：“担保人：唐太福、唐太勇”，同日，户名为邬明富（原告邓秀芸之夫）的四川省农村信用社账号支取192000元存入户名为刘玉的四川省农村信用社账号。2014年8月15日，刘玉又向原告书立借条：“今借到邓秀芸人民币76000.00元（柒万陆千元），于2014年11月归还。借款人：刘玉。2014.8.15”，该笔借款并未发生，系刘玉2013年11月13日在原告处借款200000元按月息4分所算的前期利息。2016年5月刘玉因病去世。此后原告多次催收均无果，2016年11月30日原告邓秀芸起诉来院要求唐桂华、刘知然、刘某、邱克顺共同连带返还刘玉在原告处借款276000元及利息，后于2017年5月3日撤诉。2017年7月10日再次起诉来院提出前述诉请。
同时查明，刘玉与被告唐桂华于1995年8月4日登记结婚，2016年3月17日协议离婚，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间。另，原告邓秀芸于2017年8月30日向本院申请撤回对刘知然、刘某的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，婚姻证复印件及离婚登记档案，借条，四川省农村信用社业务凭证，巴中市巴州区凤溪镇元盘村村民委员会证明，等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，刘玉在原告邓秀芸处借款并出具借条，原告向本院提供业务凭证予以佐证，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，刘玉负有按期、足额清偿借款的义务。刘玉与被告唐桂华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应属二人婚姻关系存续期间的共同债务，现刘玉未对债务进行清偿且已因病去世，原告要求被告唐桂华偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。
关于借款本金，原告诉称借款本金为200000元，但其提供银行业务凭证仅为192000元，实际已扣除首月利息8000元，故本案借款本金应为192000元。原告称2014年8月15日刘玉所立76000元借条，该笔借款并未发生，系双方按月利率4%以200000元为本金对前期利息的结算，故本院不予认可。关于利息问题，因刘玉与原告约定为月利率4%，超出年利率24%，超出部分本院不予认可。
关于被告唐太福、唐太勇的保证责任，因其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，而原告在2016年11月30日就本案所涉债务起诉于人民法院之时并未要求唐太福、唐太勇承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告本次起诉要求唐太福、唐太勇承担保证责任是2017年7月10日，已超过6个月保证期间，故被告唐太福、唐太勇的保证责任应予以免除。被告唐桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐桂华在本判决生效后十日内向原告邓秀芸偿还借款192000元及资金利息（利息计算方式为：以192000元为基数，自2013年11月13日起按年利率24%计算至偿清之日止）；
二、驳回原告邓秀芸对被告唐太福、唐太勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元，由被告唐桂华负担3910元，由原告邓秀芸负担1530元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖 潇
1
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初933号
原告袁钧贤。
被告辽宁纳诺膜科技股份有限公司。
原告袁钧贤诉被告辽宁纳诺膜科技股份有限公司(以下简称科技公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员于敬国担任审判长、代理审判员段文娇主审、人民陪审员张凤丽参加评议的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁钧贤到庭参加诉讼。被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年7月1日到被告处工作，任电器工程师职务。经原告多次要求直至2013年7月份才签订劳动合同。2015年8月10日被告在不履行告知义务，又不履行合法程序单方解除劳动关系。现要求被告支付2011年8月份至2013年6月未与原告签订劳动合同双倍工资差额66000元。
被告科技公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告自2011年7月1日至2015年8月10日在被告科技公司工作，任电器工程师，月薪6000元，后增加至8000元。2013年7月1日被告科技公司与原告签订劳动合同，合同期限为自2013年7月1日至2016年7月1日。被告科技公司自合同签订后开始按月缴费基数6000元为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，工资发放形式不固定，有银行转账、现金，或转账加现金形式，且被告科技公司存在欠薪、欠缴社会保险行为。庭审中原告申请证人李冬丽出庭作证，证人在被告科技公司负责人力资源工作。证人证明，2011年7月1日原告入职时月薪6000元，后增加至8000元。原告入职后至2013年7月1日期间其没有经手签订过原、被告之间劳动合同，亦未见过及保管过此期间原、被告之间的劳动合同。
另查，原告于2016年2月19日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告科技公司支付2011年8月至2013年6月未与原告签订劳动合同双倍工资差额66000元。该仲裁委员会于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出沈劳人仲不字（2016）11号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2016）11号不予受理通知书、银行流水明细、欠缴工资明细、保险参保明细、劳动合同复印件、证人证言等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告入职后至2013年6月30日期间未入原告签订书面劳动合同违反法律规定，应当支付双倍工资。扣除一个月准备期，被告需支付2011年8月1日至2012年6月30日期间双倍工资差额66000元（6000元×11月）。原告主张未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁纳诺膜科技股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告袁钧贤2011年8月1日至2012年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁纳诺膜科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 段文娇
人民陪审员 张凤丽
二〇一六年六月九日
书 记 员 张 威
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1302-1号
原告王世保，男，1975年10月4日出生，汉族。
被告刘志锋，男，1972年1月10出生，汉族。
被告东营人和物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
本院在审理原告王世保诉被告刘志锋、东营人和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘志锋驾驶的鲁E***62号（挂车号牌：鲁ES8**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘志锋驾驶的鲁E***62号（挂车号牌：鲁ES8**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张孝福
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执257号之一
申请执行人：郭亚民，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：盛华全，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行郭亚民与盛华全买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并部分履行，申请执行人撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年二月九日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初768号
原告郭文学，男，1994年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告朱玉艳，女，1995年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告朱金锁（被告朱玉艳父亲），男，1968年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告高其其格（被告朱玉艳母亲），女，1966年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
三被告共同委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告郭文学为与被告朱玉艳、朱金锁、高其其格婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭文学，被告朱玉艳、朱金锁、高其其格及其共同委托代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文学诉称，原告郭文学与被告朱玉艳经他人介绍于2013年12月18日确立婚约，被告朱玉艳、朱金锁、高其其格向原告郭文学索要彩礼60000元，后解除婚约，要求被告朱玉艳、朱金锁、高其其格返还彩礼，被告朱玉艳、朱金锁、高其其格拒绝返还，原告郭文学诉至法院要求被告朱玉艳、朱金锁、高其其格返还彩礼款60000元。
被告朱玉艳、朱金锁、高其其格共同辩称，接收原告郭文学给付彩礼款40000元，原告郭文学与被告朱玉艳按习俗于2013年12月18日举行结婚仪式，同居生活，用彩礼款购买32只绵羊花20000元，2014年2月15日（正月16日）原告郭文学父亲将32只绵羊赶走折抵彩礼款20000元，其余彩礼款与原告郭文学同居生活花销，请求驳回原告郭文学的诉讼请求。
经审理查明，原告郭文学与被告朱玉艳于2013年12月18日按习俗举行结婚仪式，同居生活近3个月，举行结婚仪式前，被告朱玉艳、朱金锁、高其其格向原告郭文学索要彩礼40000元，用彩礼款20000元，购买32只绵羊，2014年2月15日（正月16日）原告郭文学父亲将32只绵羊赶走，折抵彩礼款20000元。
本案争议焦点是，原告郭文学要求被告朱玉艳、朱金锁、高其其格返还彩礼款60000元的依据。
针对本案争议焦点原告郭文学向法庭递交2份证据。证据1、申请证人郭文则（原告郭文学哥哥）、郭文福（原告郭文学叔伯哥哥）出庭作证，均证明第二次二位证人与原告郭文学父亲郭凤军一同去被告朱玉艳、朱金锁、高其其格家给付彩礼款20000元。证据2、电话录音光碟1份，证明被告朱玉艳、朱金锁、高其其格拒不返还彩礼款的事实。
被告朱玉艳、朱金锁、高其其格质证，证据1二位证人均是原告郭文学的近亲属，证明的内容不客观、不真实，又不知道原告郭文学与被告朱玉艳中间有介绍人。证据2不能证明彩礼款的数额，其2份证据不能作为定案的依据。
针对本案争议焦点被告朱玉艳、朱金锁、高其其格向法庭递交科尔沁左翼中旗宝龙山镇西烟灯吐嘎查委员会证明1份，证明被告朱玉艳、朱金锁、高其其格于2014年2月15日（正月16日），用32只绵羊折抵彩礼款20000元，原告郭文学父亲将32只绵羊赶走，另证明原告郭文学与被告朱玉艳订婚开始同居近4个月。
原告郭文学质证，将32只绵羊赶走属实，但未折抵彩礼款20000元。
经审查认为，原告郭文学所举证据1虽二位证人均证明第二次给付被告朱玉艳、朱金锁、高其其格彩礼款20000元，但二位证人均是原告郭文学的近亲属，其证明力小于其他证据。证据2不能证明第二次给付彩礼款20000元的事实。对原告郭文学所举证据1、2的证明力不予采信。被告朱玉艳、朱金锁、高其其格所举证据，能证明被告朱玉艳、朱金锁、高其其格用32只绵羊给原告郭文学，用于折抵彩礼款20000元及原告郭文学与被告朱玉艳同居近3个月。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告郭文学与被告朱玉艳于2013年12月18日经他人介绍确立婚约，开始同居生活近3个月，被告朱玉艳、朱金锁、高其其格向原告郭文学所要彩礼40000元，而后双方解除婚约，被告朱玉艳、朱金锁、高其其格用32只绵羊给原告郭文学，用于折抵彩礼款20000元，原告郭文学要求被告朱玉艳、朱金锁、高其其格返还彩礼应予支持。借婚姻索取财物是法律所禁止的，解除婚约对彩礼应予返还，鉴于原告郭文学与被告朱玉艳同居生活近3个月，对返还数额酌情予以支持，原告郭文学要求被告朱玉艳、朱金锁、高其其格返还彩礼款60000元，原告郭文学对给付彩礼数额不能提供充分的证据加以证明，视为举证不能。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉艳、朱金锁、高其其格于本判决发生法律效力后返还原告郭文学彩礼款16000元【（40000元－20000元）×80%】；
二、原告郭文学的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郭文学负担953元，由被告朱玉艳、朱金锁、高其其格负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙怀宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初230号
原告：新疆骏业工程安装有限公司。
法定代表人：于新隆,总经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：新疆天同能源有限公司。
法定代表人：陈继国，该公司经理。
原告新疆骏业工程安装有限公司（以下简称骏业公司）诉被告新疆天同能源有限公司（以下简称天同能源公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序审理。由于案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员颜廷佐担任审判长，与审判员辛奇霞、人民陪审员刘学林组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告骏业公司的委托代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告天同能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告骏业公司诉称：2013年3月15日，原、被告双方签订了一份《供电工程施工合同》，由原告为被告施工“新架500KVA变压器工程”。工程已完工，工程总价款276000元，已给付10000元，尚欠工程款266000元未给付。故诉至法院，请求判令：被告支付欠原告的工程款266000元及利息55620元（266000元6.15‰34个月，自2013年1月计算至2015年4月）。
被告天同能源公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年3月15日原被告签订供电工程施工合同1份，证明原告为被告施工的电力工程，工程总价款276000元。因被告天同能源公司未到庭，本院视为其放弃质证权。因该证据内容客观真实、合法有效，故本院对该证据的效力予以确认。
被告天同能源公司未到庭参加诉讼。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年3月15日，原、被告双方签订了1份《供电工程施工合同》，由原告为被告位于呼图壁县大丰镇工业园区新架500KVA变压器工程施工。工程已完工，工程总价款为276000元，庭审中，原告认可被告已向其支付工程款20000元，尚欠工程款256000元未支付。中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%。
本院认为：原告骏业公司与被告天同能源公司自愿签订的《供电工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告骏业公司完成施工，被告天同能源公司应按约定支付工程款。现原告骏业公司要求被告天同能源公司支付剩余工程款256000元，本院予以支持。
对于原告主张的利息55620元（266000元6.15‰34个月，自2013年1月计算至2015年4月），根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原告虽按利息主张，实为被告逾期付款损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院确认原告的逾期付款损失为53529.60元（256000元6.15‰34个月，2013年8月1日至2016年5月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆天同能源有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆骏业工程安装有限公司支付下欠的工程款256000元；
二、被告新疆天同能源有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆骏业工程安装有限公司支付逾期付款损失53529.60元。
案件受理费6124元，由被告新疆天同能源有限公司承担，与上述案件款一并给付原告新疆骏业工程安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 刘学林
二〇一六年七月五日
书 记 员 娄新萍
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初107号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人马xx，男，1995年4月27日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被建水县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人马xx犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员张亚娇等人出庭支持公诉。被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人马xx以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人马xx以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人马xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：1.2015年9月16日凌晨，被告人马xx等人到建水县永帧路福慧酒店门口，将被害人马x1停放在此的一辆蓝色雅迪牌电动车及管xx停放在此的一辆白色绿能牌电动车盗走。经鉴定：马x1被盗电动车价值人民币3864.00元；管xx被盗电动车价值人民币3129.40元。
2.2015年9月23日凌晨，被告人马xx等人到建水县广池巷世海宾馆里面，将被害人钱xx停放在此的一辆红色五羊牌摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2272.97元。被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。
3．2015年10月14日凌晨，被告人马xx等人到建水县福润街兴鸿花园1栋3单元楼下，将被害人白xx停放在此的一辆台源牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3578.80元。
4．2015年10月18日凌晨，被告人马xx等人到建水县永祯路327号军队干休所旁的出租房门口，将被害人高xx停放在门口的红白色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9239.52元。被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人马xx作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书，证明：2015年9月至10月期间，建水县公安局分别接到马x1、管xx、钱xx等人报案后即立案侦查。
3.抓获经过，证明：公安民警抓获马xx的经过情况。
4.被害人马x1的陈述、购车收据复印件，证明：2015年9月15日19时许，马x1将其的一辆蓝色雅迪牌电动车停放在建水县永帧路福慧酒店门口。次日凌晨3时许，马x1发现电动车被盗走。
5.被害人管xx的陈述、电动车行驶证复印件，证明：2015年9月15日23时许，管xx将其的一辆白色绿能牌电动车停放在建水县永帧路福慧酒店门口。次日早上8时许，管xx发现电动车被盗走。
6.被害人钱xx的陈述、机动车行驶证复印件，证明：2015年9月22日19时许，钱xx将其的一辆红色五羊牌摩托车停放在建水县广池巷世海宾馆里面。次日早上，钱xx发现摩托车被盗走。
7.被害人白xx的陈述、电动车行驶证复印件，证明：2015年10月12日22时许，白xx将其的一辆台源牌电动车停放在建水县福润街兴鸿花园1栋3单元楼下。10月14日凌晨2时30分许，白xx发现电动车被盗走。
8.被害人高xx的陈述、机动车行驶证复印件，证明：2015年10月17日23时40分许，高xx建将其的一辆红白色五羊本田牌摩托车停放在建水县永祯路327号军队干休所旁的出租房门口。次日早上10时许，高xx发现摩托车被盗走。
9.价格鉴定结论书，证明：被盗车辆的价值情况。
10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，证明：公安民警向被告人马xx依法扣押红白色五羊本田牌摩托车一辆，并将该车发还被害人高xx；公安民警将追回的一辆红色五羊牌摩托车发还被害人钱xx。
11.现场辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人马xx指认的作案地点进行了指认。
12.被告人马xx的供述及辩解，与上述证据能相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22084.69元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年10月27日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱艳（代）
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0102刑初706号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于鸿升，男，1983年出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张慧，山东正唐律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]655号起诉书指控被告人于鸿升犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人于鸿升及辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月1日至4月2日期间，被告人于鸿升伙同“王成”（具体身份不详）、“华子”（具体身份不详）、潘某、隋某某（均在逃）等人，窜至济南市历下区、槐荫区等地，采取与租车公司签订合同租赁汽车，并将汽车异地变卖的手段，诈骗作案2起。具体如下：
1、2016年4月1日，被告人于鸿升伙同“王成”、“华子”、潘某、隋某某等人，采取上述相同手段，由潘某自位于济南市历下区县西巷的某某某某汽车租赁有限公司济南分公司，租赁了鲁BJ****号别克牌灰色轿车（价值44786.52元），交由于鸿升、隋某某将该车驶离济南市异地变卖。
2、2016年4月2日，被告人于鸿升伙同“王成”、“华子”、潘某、隋某某等人，采取上述相同手段，由潘某自位于济南市槐荫区的某某租赁有限公司济南分公司，租赁了鲁A*****号大众牌白色轿车（价值59139.01元），交由于鸿升、隋某某将该车驶离济南市至G3京台高速滕州南下道口匝道时，被随后赶到的汽车租赁公司工作人员截获，于鸿升被当场抓获。
以上，被告人于鸿升诈骗数额共计103925.53元。案发后，鲁A*****号大众牌白色轿车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人于鸿升在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证涉案白色桑塔纳汽车照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，租车单、租车合同、验车单、机动车销售统一发票、机动车登记信息、机动车行驶证、身份证、刷卡POS单、机动车驾驶证、银行卡信息复印件、办案说明，证人张立聪证言、被害人温某某、王某陈述及书写证明，鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍证明信、有无违法犯罪记录检索证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于鸿升以非法占有为目的，在签订合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。被告人于鸿升能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物被追回，依法可以从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。辩护人关于于鸿升系从犯的辩护意见，本院认为，被告人于鸿升在共同犯罪中与其他人相互配合，系积极参加者，其负责转移赃物只是分工不同，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于鸿升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日至2020年4月2日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人于鸿升退赔某某某某汽车租赁有限公司经济损失四万四千四百八十六元五角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21964号
原告：北京城承物业管理有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北200米。
法定代表人：朱晓龙，经理。
委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生。
委托诉讼代理人：张雅东，男，1977年4月25日出生。
被告：李柱华，男，1956年10月4日出生。
被告：李顺利，男，1984年10月7日出生。
本院在审理原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司与被告李柱华、李顺利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧云、王京华调解，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月四日
书记员 孙震颐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执150号之一
申请执行人邵延红，女，汉族，1984年7月29日出生，住邢台市桥西区。
被执行人路三涛，男，汉族，1984年9月1日出生，住邢台市桥西区。
本院作出的（2011）西民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人路三涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路三涛银行的存款16343元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘良旭
二〇一七年五月八日
书 记 员 王小莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初21347号
原告：尹彪，男，1978年7月22日出生，住北京市房山区。
被告：北京三乐建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村西。
法定代表人：陈敬福，经理。
原告尹彪诉被告北京三乐建材有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告尹彪于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹彪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹彪撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王雪薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初793号
原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。
诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：温州凯纳游乐设备有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人：金可清，执行董事。
原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人（以下简称有加利公司管理人）与被告温州凯纳游乐设备有限公司(以下简称凯纳公司)请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告有加利公司管理人的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告凯纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告有加利公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销浙江有加利连锁超市有限公司于2016年11月21日对被告的个别清偿行为；2、要求被告立即返还人民币3078元。事实和理由：2017年3月22日，浙江有加利连锁超市有限公司以资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向义乌市人民法院申请破产清算。2017年4月7日，义乌市人民法院裁定受理浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请，并指定浙江星耀律师事务所担任管理人。原告作为管理人在清理浙江有加利连锁超市有限公司资产过程中，发现由公司股东何云香的个人银行账户作为浙江有加利连锁超市有限公司使用，用于支付公司员工工资及其他支出。其中，该账户于2016年11月21日向被告清偿3078元。另，被告曾于2016年1月19日将公司名称由永嘉县凯纳游乐设备有限公司变更为温州凯纳游乐设备有限公司。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，浙江有加利连锁超市有限公司仍对被告进行清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。
被告凯纳公司未作答辩。
原告有加利公司管理人为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，民事裁定书复印件[原件留存于（2017）浙0782民初20323号案卷中]五份，证明义乌市人民法院受理浙江有加利连锁超市有限公司、义乌市有加利文化传播有限公司、浙江省义乌市有加利食品有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司破产清算的事实，同时证明义乌市人民法院裁定将上述四家企业合并破产清算的事实。
证据2，决定书复印件[原件留存于（2017）浙0782民初20323号案卷中]四份，证明义乌市人民法院指定管理人的事实。
证据3，网上银行电子回单、付款凭证原件一份，证明浙江有加利连锁超市有限公司向被告清偿的行为。
证据4，关于浙江有加利连锁超市有限公司等四家公司的资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告复印件一份[原件留存于（2017）浙0782民初20323号案卷中]，证明截止2016年10月6日浙江有加利连锁超市有限公司等四家破产企业的实际资产、负债情况等。
证据5，移交清单原件一份，证明涉案的何云香账号系由浙江有加利连锁超市有限公司使用的事实。
被告凯纳公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2，经与原件核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力;证据3，系原件，付款凭证的收款单位系被告原名称永嘉县凯纳游乐设备有限公司，其上确认的收款账号指定为“王晓燕”的银行账号，网上银行电子回单的收款人为王晓燕，账号亦与付款凭证上的账号相符，故本院确认被告收到涉案货款3078元的证明力；证据4，经与原件核对，本院对真实性予以认定；证据5，系原件，本院对真实性予以认定，确认何云香的浙江义乌农村商业银行62×××61账号用于浙江有加利连锁超市有限公司走账的证明力。
本院经审理认定事实如下：浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2017年4月7日裁定受理。同日,本院决定指定浙江星耀律师事务所为浙江有加利连锁超市有限公司的管理人。2016年11月21日，浙江有加利连锁超市有限公司通过何云香的账户向被告指定的王晓燕账户支付货款3078元。截止2016年10月6日，浙江有加利连锁超市有限公司、浙江省义乌市有加利食品有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、义乌市有加利文化传播有限公司四家单位资产总额为786136259.52元，负债总额为938147235.16元。
另，2016年1月19日，被告原名称“永嘉县凯纳游乐设备有限公司”变更为现名称“温州凯纳游乐设备有限公司”。何云香开户于浙江义乌农村商业银行62×××61账号系用于浙江有加利连锁超市有限公司走账的个人卡。
本院认为，浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2017年4月7日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2016年11月21日，浙江有加利连锁超市有限公司通过何云香的账户向被告支付货款3078元在本院受理浙江有加利连锁超市有限公司破产申请前六个月内，浙江有加利连锁超市有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，且该清偿并不能使债务人受益，因此管理人有权请求法院予以撤销。综上，原告要求撤销浙江有加利连锁超市有限公司对被告的个别清偿行为并返还款项3078元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销浙江有加利连锁超市有限公司于2016年11月21日向被告温州凯纳游乐设备有限公司支付货款3078元的行为。
二、被告温州凯纳游乐设备有限公司于本判决生效后三日内返还原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人3078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温州凯纳游乐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年四月二日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执216号
申请执行人某某甲公司。
法定代表人代某某，执行董事。
被执行人某某乙公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行某某甲公司与某某乙公司安装合同纠纷一案中，查明被执行人某某乙公司，目前无现金支付能力,也无银行存款可供执行。被另案查封的车辆、房产、土地暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗芝琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)曲商初字第242号
原告林青平，男，1961年8月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙孝东，男，1965年10月28日生，住济阳县。
被告张洪元，男，1970年9月1日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人朱承音，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
原告林青平诉被告张洪元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林青平及其委托代理人孙孝东、被告张洪元及其委托代理人朱承音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月22日，被告张洪元从我处购买防水材料，共欠我材料款100000元，被告打下欠据一张。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。要求判令被告偿还材料款100000元。
被告辩称：原告起诉的是工程款，现甲方欠我大量工程款，应等我结算后才能还账。我已经给原告部分欠款结算清单，通过债权转让抵账。因原告持有期间欠条过诉讼时效，应由原告承担责任。我曾经转包给原告工程，原告应给我提成，结算后原告应该欠我钱。应驳回原告诉讼请求。
原告提交下列证据证明主张：1、欠条一份，证明欠款事实。经质证被告对欠条无异议，本院予以采信。2、欠条6张。证明双方在10万元欠条之外仍有欠款关系。经质证，被告称该宗欠条与本案无关，不在原告诉讼请求之内。证明数额也不对，部分数据，如单价是原告自己加上去的。本院认为，原告提交证据时明确说明是证明起诉之外的欠款，证据的部分内容存在变动，该证据既缺少印证事实的确定性，也缺少与本案的关联性，证明的主张也超过本案的审理范围，该组证据本院不予采信。3、与起诉欠条相对应的供货清单一份。证明以此单据出具的欠条，只算10万元。经质证，被告未提出异议，本院予以采信。4、证明一份。证明被告给原告的结算单所载欠款要不回来，先从没起诉的扣，然后再扣欠条。经质证，被告对真实性无异议，但原告要回之后抵双方欠款，如要不回则返还债权人，但开庭之前也没有退。本院认为，该证明内容及形式均不违反法律规定，但不能证明折抵的先后顺序，该证据本院予以采信，但证明主张只能部分采信。
被告提交证明一份证明主张。经质证，该证据与原告的证据4一致，原告也没有提出异议，该证据本院予以采信。
该借款约定借款期限一年，利率每年15%。被告出具了借条。借款到期后，被告支付了一年的利息并要求延期一年。延长期满后，经原告多次催要，被告只支付了2007年6月19日至2008年2月19日的利息10000元。本金及此后利息未再支付。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。案件审理中，被告于2009年2月向原告清偿借款30000元。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告应全面履行义务，双方约定的利率并不违反法律的规定，利息亦应支付。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告在诉讼中的清偿行为，为有效清偿，应折抵欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告张桂生偿还原告冯长英借款本金70000元。
二、由被告张桂生偿还原告冯长英借款利息18375元(自2008年2月19日起至判决之日止按约定利率计算)，于本判决生效后十日内付清。
以上一、二项合计88375元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，财产保全费1120元，共计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 魏启军
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇〇九年五月十九日
书记员 孔 鲁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保383号
申请人张改娥.
被申请人李玲.
申请人张改娥与被申请人李玲交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出申请，要求对李玲所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为15000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李玲所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓雨
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2014)清英法镇民初字第169号
原告何玉凤，女，1926年4月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告王亚顺，女，1955年10月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告龙利秀，女，1984年8月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告龙利翠，女，1988年3月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告龙利先，女，1990年1月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
五原告共同委托代理人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告华秀云，女，1962年8月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告龙海燕，女，1986年6月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告龙兰妹，女，1988年1月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告龙宝华，男，1992年9月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
四被告共同委托代理人郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
原告何玉凤、王亚顺、龙利秀、龙利翠、龙利先诉被告华秀云、龙海燕、龙兰妹、龙宝华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由助理审判员黄俊涛适用简易程序公开进行了审理。原告的近亲属龙监福是被告的近亲属龙如桂聘请的司机，2014年4月21日，龙监福驾车搭乘龙如桂等人行驶至翁源县G106线2267KM+420M路段时车辆失控翻车，造成龙监福、龙如桂等人死亡。现原告诉至法院，要求被告损失共计241152.4元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告华秀云、龙海燕、龙兰妹、龙宝华赔偿原告何玉凤、王亚顺、龙利秀、龙利翠、龙利先十二万元（￥120000.00），此款限于2014年7月11日前支付。
二、双方互不再向对方追究各自因此次交通造成的损失。
本案受理费2458.64元，由原告何玉凤、王亚顺、龙利秀、龙利翠、龙利先负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡燕凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1671号
原告深圳华昱投资开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院一楼。
法定代表人陈阳南，董事长。
委托代理人罗晓蓁，该公司员工。
被告张志娟。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用��易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗晓蓁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月，被告向原告购买位于深圳市龙岗区布吉镇华昱花园3栋104的商品房，双方另与广东发展银行深圳分行三方签订了《商品房按揭贷款合同》，约定原告作为被告贷款的连带责任保证人。被告于2012年8月份无故停止向银行偿还放款，银行多次向被告催要无果，已于2013年5月10日从原告账户中扣除了被告所欠的全部贷款及利息，共计74706.8元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告支付的房屋贷款74706.8元。
被告未答辩。
经审理查明，2002年9月21日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告向原告购买位于深圳市龙岗区布吉镇华昱花园3栋104号商品房，建筑面积为107.07平方米，价款为231603元。
再查，2002年9月27日，原、被告及广东发展银行深圳分行田贝支行三方签订商品房按揭贷款合同，约定被告为购买上述房产向该行贷款162000元，贷款期限为15年，自2002年10月22日至2017年10月22日止；原告承担该贷款的连带保证责任；该行有权从原告或被告的帐户中直接扣收欠款，直到占管和处分抵押物。各方另对其他权利义务进行了约定。
另查，因被告拖欠广东发展银行深圳分行田贝支行上述房屋贷款，该行于2013年5月10日分两笔分别从原告银行账户扣款185.65元及74521.18元，共计74706.83元。其中186.65元扣款的备注为“扣划还张志娟当月贷款利息”；74521.18元扣款的备注为“扣划还张志娟全部贷款”。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、���揭贷款合同、银行账号交易明细，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃抗辩权利。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，为被告向广东发展银行深圳分行田贝支行的按揭贷款提供连带保证责任，因被告拖欠贷款，原告履行相应的担保责任，为被告垫付款项74706.83元。现原告向被告追偿，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳华昱投资开发（集团）有限公司支付垫付款74706.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一三年九月二十五日
书记员 盛冰荣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保134号
申请人:成都腾铭惠商实业集园有限公司,公司地址：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘锴睿（特别授权），系该公司职工。
被申请人：胡文，男，汉族，1991年3月25日出生，住四川省宜宾市高县。
被申请人：付之强，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省泸州市古蔺县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集园有限公司与被告胡文、付之强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初782号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡文、付之强的银行存款25761.33元予以冻结；如被申请人李跃勇的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月九日
书记员 黄 驹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初165号
原告：杨元福，男，1977年生，住元江县。
被告:云南昊滇建设工程集团有限公司。
法定代表人：段兴燕,总经理。
被告：蒋开健，男，1976年生，住昭通市。
原告杨元福与被告云南昊滇建设工程集团有限公司、蒋开健运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨元福于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨元福在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元福撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告杨元福负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年四月七日
书记员 白罗大
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0203民初1054号
原告：王宝新。
原告：黄太茂。
原告：黄雪梅。
原告：黄太灿。
三原告共同委托代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师，委托权限：特别授权。
三原告共同委托代理人：金丽莎，湖北人本律师事务所实习律师。
被告：刘清涛。
被告：彭贵香。
被告：湖北格茵环保木业有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山工业园。
法定代表人：张旭东。
三被告共同委托代理人：顾海明，委托权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
原告王宝新、黄太茂、黄雪梅、黄太灿诉被告刘清涛、彭贵香、湖北格茵环保木业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成由赵利荣担任审判长，人民陪审员吕浩荣、肖春平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄太茂、黄太灿及原告共同委托代理人孙重阳和被告刘清涛、彭贵香、湖北格茵环保木业有限公司共同委托代理人顾海明到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日20时40分，刘清涛驾驶鄂a×××××号轿车在黄石大道上窑公交车站与行人黄开时发生碰撞，造成黄开时颅脑严重受伤，随后黄开时被送往黄石市中心医院治疗，共花费医药费18万元，但被告只支付了前期医疗费5万元，保险公司支付了1万元。后黄开时死亡，被告刘清涛才结清医疗费余款47420元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘清涛、彭贵香和湖北格茵环保木业有限公司共同赔偿原告各项经济损失353120元；2、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先受偿）；3、被告承担本案诉讼费和保全费。
本院审理查明，2016年6月10日，被告刘清涛驾驶鄂a×××××号轿车在黄石大道上窑公交车站与行人黄开时发生碰撞，导致黄开时受伤，后经医院治疗无效死亡。经交警部门认定，刘清涛承担此次交通事故的主要责任，黄开时承担次要责任。肇事车辆鄂a×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险，保险期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止。黄开时在医院治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已垫付医药费10000元。
以上查明事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车强制保险单、居民死亡医学证明书和被告刘清涛提交的住院费收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告王宝新、黄太茂、黄雪梅、黄太灿与被告刘清涛、彭贵香、湖北格茵环保木业有限公司已先行自愿达成了调解协议并已履行完毕，被告刘清涛、彭贵香共计赔偿原告各项赔偿款233261元，详见（2016）鄂0203民初1054号民事调解书。
关于中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应承担的法律责任，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司前期已支付医疗费用10000元，还须在死亡伤残赔偿限额内支付11万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内向原告王宝新、黄太茂、黄雪梅、黄太灿支付赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6597元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 方
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初896号
原告汪百兴，男，1964年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王晓莉，女，1976年11月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
汪百兴与王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪百兴到庭参加诉讼，被告王晓莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪百兴诉称：原告于2014年3月15日和7月19日通过银行转账方式向王晓莉支付了借款，被向原告出具了借条两张，金额分别为2万元和10万元，均未约定还款期限。原告于2015年12月向被告催要借款未果。请求：1、判令被告王晓莉归还原告借款本金12万元，并承担约定的利息（其中2万元按约定的利息标准从2014年3月15日起按计算至付清之日止；另10万元按约定利息标准从2014年7月19日起计算至付清之日止）；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告王晓莉未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告王晓莉经人介绍向原告汪百兴借款。2014年3月15日、7月19日，被告王晓莉分别向原告汪百兴出具了未约定还款期限且金额分别为2万元、10万元的借条两张，其中2万元的借条约定月息叁分、每月付陆佰，10万元的借条约定利息每月贰仟元整。该12万元借款于王晓莉出具借条的当日经原告之妻黄明蓉的银行账户支付至王晓莉的银行账户。借款后，王晓莉没有偿还原告借款本金和支付利息。庭审中原告变更其诉讼请求为判令被告清偿其借款本金及按法律规定可以保护的利息标准支付其利息。
上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据三性原则的借条、银行业务凭证、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。原告提交的证据充分证明了借款事实的成立；庭审中原告放弃了主张的高于法律规定可保护的利息部分，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王晓莉于本判决生效后10日内偿还原告汪百兴借款本金12万元及其利息（其中2万元的利息从2014年3月15日起，10万元的利息从2014年7月19日起，按年利率24%计算，计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
如被告王晓莉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，财产保全费1120.00元，由被告王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高登财，男，1981年12月20日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高登财金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年四月十三日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初197号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人叶某，男，1962年10月28日出生于怀宁县，汉族，小学文化，住怀宁县。因犯交通肇事罪于2005年1月31日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被怀宁县公安局取保候审。同年7月6日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年12月15日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理���本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人郑贻君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：徐某某与怀宁县凉亭邮政储蓄银行因存取款问题产生误会。2016年1月19日9时左右，徐某某来到怀宁县凉亭邮政储蓄银行，进入大厅转了一圈后，来到大门边将一台叫号机扳倒。被告人叶某是当日值班保安，遂上前抓住徐某某的衣袖将其拉拽至大厅中央，与徐某某理论时，用手拉拽住徐某某的衣服，两次推搡徐某某，致徐某某倒地，造成徐某某右股骨粗隆间骨折。事发后，被告人叶某明知他人报警后，而在现场等待民警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，徐某某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。提请本院结合本案事实、性质、情节和社会危害性对被告人叶某作出公正的判决。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解称，其对被害人没有伤害的故意。其辩护人提出：1.被告人叶某的行为不构成犯罪，被害人的伤害是在被告人对被害人的违法行为进行制止时发生的，被告人对轻伤后果无法预见，是过失所致，没有伤害的故意，依法不承担刑事责任；2.即使被告人叶某的行为构成故意伤害罪，在量刑时应考虑其具有的从轻、减轻处罚情节，包括自首、自愿认罪、悔罪表现良好、被害人有过错、积极赔偿被害人损失，在治疗期间，被告人悉心护理、照顾被害人，并已取得被害人谅解，本案是被告人履行职务过程中发生的，应当考虑履行职务的客观性，即使被告人叶某的行为构成犯罪，其主观恶性较小，请求对其免予刑事处罚。辩护人对以上有关量刑事实当庭提交了协议书、收条及刑事谅解书等证据证明。
经审理查明：徐某某（男，82岁）与怀宁县凉亭邮政储蓄银行因存取款问题产生误会。2016年1月19日9时左右，徐某某来到怀宁县凉亭邮政储蓄银行，进入大厅转了一圈后，来到大门边将一台叫号机扳倒。被告人叶某是当日值班保安，遂上前抓住徐某某的衣袖将其拉拽至大厅中央，与徐某某理论时，用手拉拽住徐某某的衣服，两次推搡徐某某，致徐某某倒地，造成徐某某右股骨粗隆间骨折。事发后，被告人叶某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，徐某某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人叶某进行社区影响评估，怀宁县司法局经评估后认为，被告人叶某可以适用社区矫正。
另查明：2016年12月23日，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人出具刑事谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实有被告人叶某的供述，证人胡某、杨某某的证言，怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（临床）字[2016]75号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，视听资料，证明、怀宁县人民法院（2004）怀��初字第130号刑事判决书、诊断证明书、到案经过、户籍证明、协议书、收条、刑事谅解书、社区影响评估意见书等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被害人徐某某系年逾八旬老人，被告人叶某应明知其推搡行为可能会致老人倒地受伤，仍对被害人进行推搡，并放任致被害人倒地受伤这一结果的发生，被害人的伤情经鉴定为轻伤，被告人叶某的行为依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人及其辩护人提出的被告人对被害人轻伤是过失所致，被告人没有伤害的故意，不构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人叶某自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。辩护人提出被害人在本案中具有过错，经查，被害人无故在被告人工作场所扳倒一台叫号机，是引起被告人出面制止和推搡被害人的直接原因，被害人对此有过错，可酌情对被告人从轻处罚。本案审理期间，被告人叶某与被害人达成赔偿协议，并已赔付被害人全部损失，取得了被害人谅解，酌定可以从轻处罚。对辩护人提出的与此有关的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案事实、性质、情节和对社会危害程度，被告人叶某犯罪较轻，确有认罪、悔罪表现，依法对其免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
代理审判员 徐小丽
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 江 虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01615号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。
被执行人江苏东昌铜业有限公司,住沭阳县经济开发区瑞安路北侧台北路东侧。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为4071349.32元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权39600元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0701民督13号
申请人：奎屯友和租赁站，经营场所新疆伊犁州奎屯市131团畜牧连南环路粮库对面。
统一社会信用代码：92654003L00073640F。
经营者：褚桂荣，女，1961年1月21日出生，汉族。
被申请人：蒲秋泉，男，1973年8月16日出生，汉族。
申请人奎屯友和租赁站于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2012年4月，被申请人蒲秋泉在北疆农资棉花仓储物流中心库区大门和海关大门及混凝土道路(一标段)工程施工期间，其材料员潘耀东在申请人处租赁钢管、扣件等建筑设备，产生租赁费16209.98元，丢失钢管492.7米、丢失扣件299个。2015年12月8日，被申请人向申请人出具欠条一份，证实其拖欠申请人租赁费共计23000元，被申请人承诺此租赁费于2016年年底前付清。时至今日，被申请人未向申请人支付任何费用。为此，申请人奎屯友和租赁站请求人民法院向被申请人蒲秋泉发出支付令，责令被申请人支付申请人租赁费23000元，因本案产生的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人奎屯友和租赁站的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒲秋泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人奎屯友和租赁站租赁费23000元。
申请费125元，由被申请人蒲秋泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 凌
二〇一七年八月七日
书记员 王新茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终711号
上诉人（原审原告）：吕素芝，女，1954年12月2日生，汉族，住沛县。
上诉人（原审原告）：王国庆，男，1978年10月1日生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：王善伟，男，1979年10月1日生，汉族，住沛县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沛县大屯街道办事处丰乐村民委员会，住所地沛县大屯街道办事处丰乐村。
法定代表人：胡玉方，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹体胜，男，1971年7月30日生，汉族，该村委会副主任，住沛县。
原审第三人：沛县大屯街道办事处丰乐村三组，住所地沛大屯街道办事处丰乐村。
负责人：张基才，该组组长。
原审第三人：沛县大屯街道办事处丰乐村十一组，住所地沛大屯街道办事处丰乐村。
负责人：曹体胜，丰乐村副主任兼该组组长。
上诉人吕素芝、王国庆、王善伟因与被上诉人沛县大屯街道办事处丰乐村民委员会、原审第三人沛县大屯街道办事处丰乐村三组、沛县大屯街道办事处丰乐村十一组拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕素芝、王国庆、王善伟申请撤回上诉。
本院认为，吕素芝、王国庆、王善伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕素芝、王国庆、王善伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年二月八日
书记员 孙晓明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初684号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李传波，男，1964年2月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2001年8月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2005年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年7月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年7月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年12月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年9月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月12日刑满释放。因本案，2016年5月9日被捉获，因吸食毒品，同日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人李传波犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人李传波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月9日14时50分许，被告人李传波在重庆市渝北区xx轻轨站内，以200元的价格，将海洛因一包（净重0.45克）贩卖给钟某后，被公安民警当场抓获。
被告人李传波到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李传波在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李传波的户籍信息；被告人李传波的供述和辩解；证人钟某的证言；辨认笔录；提取笔录；毒品称重记录及照片；扣押物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；通话记录；情况说明；物证检验报告；缴获毒品登记表；公安行政处罚决定书；重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第01275号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传波违反国家对毒品的管理法规，将0.45克海洛因贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李传波到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李传波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对其贩卖的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月八日
书记员 宋思琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新43刑终87号
原公诉机关吉木乃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏新礼，男，1980年9月20日出生，住吉木乃县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被吉木乃县公安局取保候审，2017年8月25日被吉木乃县人民法院决定取保候审。
吉木乃县人民法院审理吉木乃县人民检察院指控原审被告人魏新礼犯危险驾驶罪一案，于2017年9月8日作出（2017）新4326刑初40号刑事判决。判处：被告人魏新礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
被告人魏新礼不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人（原审被告人）魏新礼申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。上诉人魏新礼的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏新礼撤回上诉。
吉木乃县人民法院（2017）新4326刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓 龙
审判员 什合斯 马 哈苏汗
审判员 努尔古丽吾伦别克
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 奎 秀
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初990号
原告：谢寿英，女，1957年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。
法定代表人：徐虎。
被告：浦其忠，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告谢寿英与被告��徽首创建设工程有限公司、浦其忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢寿英于2018年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告谢寿英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢寿英撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 章云华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张若瑜