福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3146号
原告：卢国红，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告：潘秀虎，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇东方村宝新。
法定代表人：余顺水，总经理。
委托诉讼代理人：陈振焱，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
代表人：汤两旺，总经理。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
原告卢国红与被告潘秀虎、漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司（以下简称“南靖龙顺达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“人寿漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国红的委托诉讼代理人宋文强、被告潘秀虎、被告南靖龙顺达公司委托诉讼代理人陈振焱、被告人寿漳州支公司委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢国红向本院提出诉讼请求：一、被告人寿漳州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿人民币121800元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失人民币41562.4元。二、被告潘秀虎、南靖龙顺达公司对被告人寿漳州支公司赔偿不足的部分承担连带责任。以上两项诉讼请求合计金额为163362.4元。三、本案的诉讼费用由三被告承担。案件在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告人寿漳州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿人民币121800元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失人民币41562.4元，其中车损费1600元，施救费200元。事实和理由：2016年3月28日6时，被告潘秀虎驾驶闽Ｅ×××××号车辆行驶至事故路段与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的损害后果。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定，被告潘秀虎负事故次要责任。肇事闽Ｅ×××××号车辆的所有人为被告南靖龙顺达公司，交强险商业险投保于被告人寿漳州支公司。事故发生后，原告被送至厦门大学附属第一医院抢救治疗，诊断为右小腿软组织挫伤等。出院医嘱休息三个月。2016年7月14日，经福建省正泰司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期至定残前一日，营养期45日，出院后护理期70日，取内固定后续治疗费6000元。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列的诸项损失，以及《民法通则》及《侵权责任法》之规定，被告潘秀虎、被告南靖龙顺达公司、应连带赔偿原告因本次事故所造成的损失，并承担连带赔偿责任。依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，被告人寿漳州支公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时根据有关法律，被告人寿漳州支公司应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告。
潘秀虎辩称：本期交通事故系因原告闯红灯导致的，我方不同意原告的全部诉讼请求。
南靖龙顺达公司辩称：被告潘秀虎系肇事车辆的实际车主，是潘秀虎将车辆挂靠在我公司进行运输经营的，所以我方认为应该由潘秀虎承担全部责任，我公司不承担责任。
人寿漳州支公司辩称：本案中，被告潘秀虎驾驶的肇事车辆在我司承保交强险和100万元的商业三者险和不计免赔险，本起事故发生时均在投保期限内。首先，被告潘秀虎应在本案事故发生后，提供驾驶证、行驶证等证件，证明被告潘秀虎不存在保险合同条款的责任免除事项。否则，我方应依法予以拒赔。其次，原告应承担主要责任的赔偿责任。我方已经支付给原告10000元，该款已打至原告就诊的厦门大学附属第一医院。最后，我方认为原告的部分诉讼请求数额及适用的标准，存在不合理部分，依法不能成立，我方仅在保险限额内根据保险合同的规定承担赔偿责任。医疗费我方认为应扣除非医保费用12281.12元后，我方再扣除交强险10000元，承担30%的赔偿责任。住院伙食补助费应按照每天60元计算，住院天数没异议。后续治疗费无异议。营养费我方认为应按照医疗费扣除非医保部分的10%计算，为4912.46元。残疾赔偿金应按照2015年度厦门市农村居民标准17588元/年计算，因为原告未能提供在厦门工作的劳动合同、工作证明、暂住证，社保缴交证明原告4-6月没有缴交，不满足连续缴交一年的标准。被扶养人生活费不应予以支持，原告伤残属低级伤残，不会对其劳动能力产生影响，原告没有提供丧失劳动能力鉴定；即使予以支持，应按照福建省2015年农村消费性支出8486元/年计算，被扶养人中，原告父亲的抚养年限为12年，原告母亲15年，原告女儿6年，原告儿子13年，扶养人数由法庭认定。护理费应按照住院期间18天，出院后护理期限70天，按照部分护理50%来计算，标准按照每天70元计算。误工费标准应按照2015年福建农村误工标准每天125.38元来计算，误工天数无异议。精神损害抚慰金应以3000元计算为宜，原告负本起事故的主要责任，应考虑其重大过错。交通费应以每天10元计算，住院18天。残疾辅助器具费我方不予认可，本费用属于医疗费用，且没有医嘱和正式票据证明。鉴定费我方不予承担，应由原告自己承担。拖车费没有注明拖车的地点和缴费人姓名，和本案无关联，我方不予认可。诉讼费我方不予承担。
被告潘秀虎、南靖龙顺达公司、人寿漳州支公司对原告提供的证据1道路交通事故认定书、证据2出院记录、诊断证明书无异议；对证据3中护具费发票不予认可，认为应当包含在医疗费中，且医疗费数额应当扣除非医保；对证据4鉴定意见书、鉴定费发票无异议。对证据5中的社保缴交证明的关联性不认可，认为不是厦门市社会保险养老部门出具的证明，对证据5中银行对账单关联性不认可，认为明细里虽然有工资转账证明，但不能证明原告就在厦门工作；对证据6中家庭情况调查、证明真实性不予认可，家庭情况调查和证明上只有盖章没有负责人签名，不符合证据形式要求，对户口本无异议。对证据7中车辆核定损失协议书无异议，认为应已经包含施救费等损失，对发票和拖车费发票有异议，认为没有注明拖车的地点和缴费人姓名，关联性不予认可。原告对被告人寿漳州支公司提交的证据投保单和保险条款真实性不予认可，不能证明其已经向被告南靖龙顺达公司进行了免责条款的提示说明。原告对被告人寿漳州支公司提交的证据电子回单真实性予以确认，但主张原告并未收到该笔款项，并未用于原告的医治。被告潘秀虎、南靖龙顺达公司对被告人寿漳州支公司提交的3份证据均予以认可。
对原告提交的证据护具发票，并未包含在医疗费数额中，本院予以采信。对原告提交的证据社保缴交证明，可以证明自2014年7月至2015年4月原告一直在厦门宇龙机械有限公司上班，自2015年5月至2016年6月原告一直在美途汽配实业（厦门）有限公司上班。原告提交的银行对账单，本院予以采信。原告提交的家庭成员情况调查表和村委会出具的《证明》，有派出所和村委会的盖章，本院予以采信。原告提交的助力车维修发票有事故车辆核定损失协议书相佐证，本院予以采信。原告提交的拖车费发票未能证明系卢国红产生，本院不予采信。对被告人寿漳州支公司提交的投保单和保险条款，南靖龙顺达公司对在其投保人签名处的盖真实性予以确认，本院予以采信。被告人寿漳州支公司提交的中国工商银行网上银行电子回单，本院认为该回单仅能证明中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向厦门大学附属第一医院转账10000元，不能证明被告人寿漳州支公司向卢国红支付医疗费的事实，本院不予采信。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年3月28日6时，卢国红驾驶无牌两轮普通摩托车沿福建省厦门市集美区国道324线（福昆线）由南往北方向行驶，行至国道324线与三南路交叉路口违反交通信号行驶，与由潘秀虎驾驶的沿三南路由东往西方向行驶，行至事故路口左转的闽Ｅ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成卢国红受伤，两车损坏的后果。2016年3月28日经福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队认定：卢国红负事故主要责任；潘秀虎负事故次要责任。
事故发生后卢国红被送往厦门大学附属第一医院住院治疗（2016年3月28日至2016年4月15日，共计18天），卢国红的伤情出院诊断为：1、右膝关节后交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂；2、右膝前交叉韧带挫伤、外侧副韧带挫伤、胫骨外侧平台骨挫伤3、头部外伤，头皮血肿。卢国红的伤情出院医嘱载明：1、骨科门诊随诊，伤口门诊换药。2、右下肢暂不负重3个月。3、术后1.5年可来院取胫骨门钉，休息三个月。
经卢国红的委托，福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢国红因本次交通事故所致损伤及后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2、卢国红因交通事故所致损伤，综合评定误工期至定残前一日，营养期为45日，出院后护理期为70日、卢国红取出内固定物的后续医疗费共约6000元。
卢国红的父亲卢敬泉与卢国红的母亲胡速英共育有4个子女。卢国红和卢爱月共育有2个孩子卢某甲和卢某乙。
潘秀虎驾驶的车牌号为闽Ｅ×××××号中型货车在人寿漳州支公司投保交强险，商业三者险及不计免赔险。其中交强险项下医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。被告潘秀虎和被告南靖龙顺达公司均确认车牌号为闽Ｅ×××××号中型货车系潘秀虎挂靠在被告南靖龙顺达公司处运输经营，潘秀虎系该车实际车主。
原、被告确认原告医疗费中非医保费数额为12281.12元。
卢国红事故发生前一年度平均每月工资收入为4978元。
对原告合理损失本院认定如下：
1、医疗费。本院认为根据原告提交的发票及原、被告当庭陈述，本院确认医疗费共计61405.6元（非医保数额12281.12元）。
2、住院伙食补助费。本院认为按照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，卢国红住院18天，本院确认卢国红住院伙食补助费1800元。
3、后续治疗费。本院认为根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院确认后续治疗费6000元。
4、营养费。本院认为，根据卢国红构成十级伤残的伤情，本院对营养费酌情按照医疗费的10%计算为6141元。
5、误工费。根据福建正泰司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确认卢国红误工期共计（自2016年3月28日至2016年7月13日）108天。事故发生前一年（2015年3月至2016年2月）卢国红平均每月工资为4978元。2016年4月至2016年7月卢国红工资收入共计9562元，该款应在卢国红的误工损失中予以扣除，故卢国红的误工费本院确认为8359元[（4978元/月÷30天）×108天-9562元]。
6、护理费。本院认为，卢国红住院18天，住院期间护理费标准每天70元，住院期间护理费共计1260元。卢国红出院后护理费，根据福建正泰司法鉴定所出具鉴定意见，卢国红出院后护理期为70日。卢国红出院后护理依赖程度，结合卢国红的伤情，本院确认为部分护理依赖。护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，卢国红出院后护理费计算为2450元。卢国红护理费共计为3710元。
7、交通费。本院认为交通费应当以正式票据为凭，卢国红虽未提交正式票据，但考虑到卢国红受伤住院必然产生相应交通费用，本院酌定卢国红交通费180元。
8、残疾赔偿金。本院认为，根据卢国红提交的社会保险参保缴费情况证明，本院对卢国红在事故发生前长期在厦门居住生活的事实予以确认。因卢国红构成十级伤残，本院确认其劳动能力丧失程度为10%，卢国红的残疾赔偿金本院确认按照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年42607元计算为85214元。被扶养人生活费。因卢国红长期在厦门居住生活，本院确认被扶养人生活费按照2015年度城镇居民人均消费性支出28929元/年计算。卢国红2016年7月14日被评定为十级伤残。卢国红的父亲卢敬泉1948年10月12日出生，其扶养年限本院确认为12.33年。卢国红的母亲胡速英1951年7月14日出生，其扶养年限本院确认为15年。卢国红的女儿卢某甲2004年6月23日出生，其扶养年限本院确认为5.94年。卢国红的儿子卢某乙2011年1月13日出生，其扶养年限本院确认为12.5年。卢敬泉与胡速英的抚养人数为4人。卢某甲与卢某乙的抚养人数为2人。卢敬泉、胡速英、卢某甲、卢某乙的扶养费年赔偿总额（4339.4元）未超过上一年度厦门市城镇居民人均消费性支出额28929元，故卢敬泉、胡速英、卢某甲、卢某乙的扶养费为：{28929元/年×12.33年÷4人+28929/年×15年÷4人+28929/年×5.94年÷2人+28929/年×12.5年÷2人}×10%=46438元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，卢国红的残疾赔偿金为131652元。
9、残疾辅助器具费。本院认为，根据卢国红提交的护具发票和拐杖、坐便椅的收款收据，结合卢国红的伤情，本院确认残疾辅助器具共计1720元。
10、鉴定费。本院认为根据卢国红提交的鉴定意见书及鉴定费发票，本院确认鉴定费1900元。
11、精神损害抚慰金。卢国红因本起交通事故造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
12、车辆损失。卢国红主张车辆损失1600元。本院认为根据卢国红提交的事故车辆核定损失协议书及发票，本院确认车辆损失1600元。
13、施救费。本院认为根据卢国红提交的拖车费发票，无法证明系卢国红因本次交通事故产生，本院不予支持。
综上，因本次交通事故给卢国红造成的合理损失共计229468元（含非医保费用12281.12元）。
对民事责任承担本院认定如下：根据我国侵权责任法和道路交通安全法的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用项下的损失包括医疗费49124.48元（不含非医保费用）、住院伙食补助费1800元、后续治疗费6000元、营养费6141元，共计63065元已超过医疗费用残赔偿限额10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括误工费8359元、护理费3710元、交通费180元、残疾赔偿金为131652元、残疾辅助器具费1720元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计152521元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元。原告在交强险财产损失项下的损失包括车辆损失1600元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。故，人寿漳州支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失共计121600元（含精神损害抚慰金）。
因潘秀虎在事故中负次要责任，本院确认其承担30%的民事责任。因人保漳州支公司与南靖龙顺达公司签订的交强险和商业三者险保险合同的保险条款均约定保险人不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用，故人寿漳州支公司不应承担卢国红的鉴定费及非医保费用。人寿漳州支公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失为：原告合理损失229468元扣除交强险赔偿121600元、非医保费用12281.12元和鉴定费1900元后，再乘以30%的责任比例为28106元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告潘秀虎和南靖龙顺达公司均确认车牌号为闽Ｅ×××××号中型货车系潘秀虎挂靠在被告南靖龙顺达公司处运输经营，故被告潘秀虎应赔偿原告经济损失为：鉴定费与非医保费用之和再乘以30%的责任比例计算为4254元。被告南靖龙顺达公司对潘秀虎的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，被告人寿漳州支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿卢国红经济损失共计121600元（含精神损害抚慰金）。被告人寿漳州支公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿卢国红经济损失共计28106元。被告潘秀虎应赔偿原告经济损失为4254元。被告南靖龙顺达公司对潘秀虎的赔偿责任承担连带责任。卢国红的其它诉讼请求无事实与法律依据本院不予支持，潘秀虎与南靖龙顺达公司的其他抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢国红各项经济损失共计121600元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告卢国红各项经济损失共计28106元。
三、被告潘秀虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢国红经济损失4254元。
四、被告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司对潘秀虎的赔偿责任承担连带责任。
五、驳回原告卢国红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，减半收取583元，由被告潘秀虎和漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司共同负担549元，原告卢国红负担34元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告薄某某与被告张某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-29\\\\\",\\\\\