wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申116号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张丽新。
委托代理人：黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
委托代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽莎。
委托代理人：刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市信托房产经营公司。
法定代表人：刘忠焕，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨市公路工程处。
再审申请人张丽新与被申请人张丽莎、哈尔滨市信托房产经营公司（以下简称信托公司）、哈尔滨市公路工程处（以下简称公路处）确权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽新申请再审称：（一）本案张丽莎2003年的起诉，属于重复诉讼。张丽莎2001年提起的诉讼即是确认承租权诉讼。（2001）南民二初字第758号民事裁定书“......现原告诉讼来院要求确认原告的房屋承租证合法有效，第三人无该房承租权……确认其房屋承租证的合法性不属于人民法院民事诉讼受案范围……。”（2003）南民一初字第198号民事判决书认为“……原告诉至法院，要求依法确认原告持有的房屋承租证合法有效，被告后发给第三人张丽新的李刚房证无效。”这就是重复诉讼。（2003）南民一初字第198号民事判决书和（2014）哈民一终字第1014号《民事判决书》，对于（2001）南民二初字第758号《民事裁定书》和2003年提起的确权诉讼是否重复诉讼，一字未提。（二）一、二审法院处理张丽莎诉求前后矛盾。张丽莎1999年提起第一次迁让诉讼，2000年提起第二次迁让诉讼。法院仍然认为确认承租证的合法性，不属于人民法院受案范围，或者承租权不清，不应由人民法院处理。张丽莎在两次迁让诉讼后，2001年直接提起确认承租权诉讼。法院依然坚持，确认房屋承租证的合法性不属于人民法院受案范围。
本院认为，原审查明，张丽莎与其前夫李刚1987年9月经哈尔滨市南岗区人民政府登记离婚，双方协议将案涉房产归张丽莎承租居住，其后经房屋产权单位公路处将该房屋的承租人由李刚变更为张丽莎。1994年公路处将单位房屋产权全部移交给信托经营公司变为国有产权。1992年6月，李刚因养病向张丽莎借住该案涉房屋。李刚与张丽新19**年7月新结婚后在此房屋居住，1998年1月李刚病故。信托经营公司在张丽新补交所欠租金后为已经不具备民事主体的李刚发放了诉争房屋承租证，故一审认定该案涉房屋承租证不具有法律效力并无不当。现张丽新提出张丽莎本次起诉属于重复起诉，因张丽莎第一次起诉案由是对居住房屋的迁让之诉，本次起诉案由是对承租证效力的确权之诉，两次起诉的诉讼请求和法律关系不相同，故原判决认定本中张丽莎诉请不属于重复起诉亦无不当。
综上，张丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽新的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 安伟亮
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初74号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人苗振宇，男，1992年12月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被郑州市公安局未来路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人苗振宇犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人苗振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月1日22时许，被告人苗振宇酒后驾驶豫Ｇ×××××号北京牌小型轿车，从新乡出发到郑州，沿郑州市金水区未来路下穿隧道由北向南行驶至顺河路北100米处时，被执勤民警查获。经对被告人苗振宇抽血检测，其血醇含量检验结果为188.12mg/100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人苗振宇的供述、证人苗某的证言、视听资料、血醇鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、抓获经过、到案经过、现场照片、户籍证明等证据，认为苗振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议对苗振宇判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苗振宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人苗振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苗振宇犯危险驾驶罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人苗振宇所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于苗振宇认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对苗振宇宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人苗振宇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人苗振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年一月十日
书记员 朱晓东
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执282号之一
申请执行人：夏世全，男，生于1965年3月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：赖世均，男，生于1987年5月8日，汉族，住四川省泸县。
申请人夏世全申请执行赖世均追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0521民初字286号民事调解书已发生法律效力。权利人夏世全于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
执行中，本院于2017年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付工资32000元，并负担案件申请执行费380元的义务。但被执行人一直未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院查明，申请执行人夏世全于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张金桥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2634号
上诉人（原审被告）：民商投资控股集团股份有限公司
法定代表人：王金山，该公司董事局主席。
被上诉人（原审原告）：忠商投资集团股份有限公司
法定代表人：邓祥永，该公司经理。
上诉人民商投资控股集团股份有限公司因公司盈余分配纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0106民初18068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案涉案公司住所地在重庆市，且不属于本院辖区内有重大影响的案件，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00153号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。
被申请人：王东旭，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王东旭在松原市宁江区农村信用合作联社卓越储蓄所账号上的33000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王东旭之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人王东旭在松原市宁江区农村信用合作联社卓越储蓄所账号上的33000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十九日
书记员 于海明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏13民终1047号
上诉人（原审原告）：杨维，女，1966年1月29日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区。
法定代表人：周恒庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人杨维因与被上诉人宿迁恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年4月25日上午9:00在本院第七法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向杨维送达开庭传票，该传票于2017年3月28日被签收。但上诉人杨维在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人杨维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨维自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年四月二十六日
法官助理 陈 博
书 记 员 李晓璇
第1页/共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审189号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人龙韵晴，女，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408055703公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人龙韵晴已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初111号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人潘桥红，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，个体，住常州市新北区，户籍住址四川省宜宾市筠连县。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年6月9日因犯盗窃罪被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，后经本院决定于同年11月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人许逢云，男，1996年1月8日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]95号起诉书、京检诉刑补诉[2017]2号补充起诉决定书指控被告人潘桥红、许逢云犯盗窃罪，于2017年5月26日、10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年6月12日决定适用普通程序。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，2017年6月14日本案裁定中止审理，2017年11月6日因不能抗拒的原因消失，本院裁定恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人潘桥红、许逢云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年6月间，被告人潘桥红单独或伙同被告人许逢云及潘某（另案处理）等人，先后在本市京口区镇江金洋水汇、浙江省湖州市安足坊浴室，采用复制手牌，投锁、竹片撬锁等方式，盗窃作案5起，窃得人民币5000元及钱包等物品。其中，被告人潘桥红参与盗窃5起，窃得人民币5000元及钱包等物品；被告人许逢云参与盗窃3起，窃得人民币2600元及钱包等物品。分述如下：
一、2016年8月初的一天，被告人潘桥红、许逢云及潘某在本市京口区镇江金洋水汇，由被告人许逢云及潘某望风，被告人潘桥红采用上述方法，窃得8219号柜内人民币600元。
二、2016年8月13日，被告人潘桥红、许逢云及潘某在本市京口区镇江金洋水汇，由被告人许逢云及潘某望风，被告人潘桥红采用上述方法，窃得8163号柜内人民币2000元。
三、2016年8月20日，由被告人潘桥红提供复制的钥匙，潘某在本市京口区镇江金洋水汇，使用该钥匙开锁，窃得8295号柜内人民币1600元，后被告人潘桥红分得人民币500元。
四、2016年8月31日晚，由被告人潘桥红提供复制的钥匙，潘某在本市京口区镇江金洋水汇，由被告人许逢云望风，潘某使用该钥匙开锁，窃得VIP7777号柜内钱包一只。后因被他人发现，潘某将钱包放回柜内。当日，被告人许逢云在镇江金洋水汇的经理康某的陪同下至公安机关投案。
五、2017年6月8日下午6时许，被告人潘桥红在浙江省湖州市安足坊浴室内，采用竹片撬锁的方式实施盗窃，窃得该浴室681号柜内人民币800元。后被被害人李某当场发现，随后被公安机关抓获。
另查明，案发后潘桥红退出人民币4200元并已发还被害人蔡某、束某、张某。公安机关追缴人民币800元并已发还被害人李某。
上述事实，被告人潘桥红、许逢云在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、蔡某、束某、张某、李某的陈述，证人潘某、康某、刘某、魏某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘桥红、许逢云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘桥红、许逢云犯盗窃罪，罪名成立。
被告人潘桥红在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人许逢云在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人潘桥红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许逢云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘桥红退出部分赃款，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘桥红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月又二十九日。即自2017年11月7日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
二、被告人许逢云犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华 军
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初700号
原告赵友志。
委托代理人张步辉，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告曹干万,男,汉族,1967年1月27日生,居民身份证号码3208291967********,住洪泽县朱坝镇朱高村*组。
原告赵友志与被告曹干万分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告赵友志到庭参加诉讼，被告曹干万经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友志诉称：被告欠饲料款23140元，经多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还货款23140元并承担本案诉讼。
被告曹干万没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：从2008年起被告多次从原告处购买鱼饲料，至2009年7月15日经双方结算，被告曹干万共计欠原告赵友志货款28140元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告还款5000元，尚余欠款23140元一直未还，故引起本纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告曹干万欠原告赵友志货款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。被告曹干万经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹干万于本判决生效后十日内给付原告赵友志饲料款23140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元,减半收取189元，由被告曹干万负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初301号
原告：王学贞，男，1946年6月25日出生，汉族，居民，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告：杜庆华，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。
原告王学贞与被告杜庆华居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学贞的委托诉讼代理人王印朋、被告杜庆华的委托诉讼代理人高福垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还款3.6万元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告向被告介绍一批工人出国劳务，并向被告支付各项款项共计近8万元，因种种原因未能成行，原告将收取的所有费用均退还给各劳务人员。后原告找被告索要已经支付的各项款项。经过双方算账，被告向原告出具还款计划书，被告按照还款计划书应当退还6.6万元，现被告已经支付3万元，尚欠3.6万元未支付。
杜庆华辩称，双方存在居间合同是事实，但是这些劳务人员往来的机票等费用共计两万余元，全部是被告杜庆华垫付的；该居间合同还有另外一个居间人即曲阜的刘东华，刘东华垫付了第三方定金2.2万元，这4万多元都属于被告替原告承担的费用，因此，被告不欠原告的费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：被告杜庆华从事劳务中介服务。2017年初，原告王学贞向被告介绍一批工人出国劳务，并向被告支付各项款项共计近8万元，因种种原因工人未能出国劳务。原告将收取的所有费用均已退还给各劳务人员。后原告找被告索要已经支付的各项款项，经过双方算账，被告尚欠原告6.6万元。2017年4月21日，被告杜庆华向原告出具还款计划书，承诺于2017年4月24日欠付清3万元（已付），于2017年5月15日付3.6万元，且承诺“如果按期还不了，加倍还款”，被告欠付3.6万元至今未支付。原告要求被告杜庆华按照还款协议支付3.6万元及逾期利息，利息以3.6万元为基数，按照中国银行同期同类贷款利息计算，自2017年5月15日计算至判决确定的还款之日止。
本院认为，原告王学贞向被告介绍一批人员出国劳务，并向被告支付各项出国劳务的费用，应当认定原告王学贞与被告杜庆华之间的居间合同关系成立，根据中华人民共和国国务院令第620号《对外劳务合作管理条例》第五条规定“从事对外劳务合作，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，经省级或者设区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格”且应为“依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记的企业”，因此，原告王学贞委托被告杜庆华为王学贞提供的工人办理出国劳务违反法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同；对于该无效合同，原告王学贞与被告杜庆华均存在过错。该批劳务人员未能成行，被告杜庆华应予返还收取的所有费用。被告杜庆华向原告出具还款计划书后，尚欠3.6万元未支付，原告要求被告返还3.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期的请求（以3.6万元为基数，按照同期银行同类贷款利率计算，自2017年5月15日起计算至全部货款付清之日止），被告承诺于2017年5月15日前付清而违约未支付，原告的该项诉求及计算方式符合法律规定，本院予以支持，计算利息时间应自还款日期的第二日即2017年5月16日起算。
综上所述，被告杜庆华应当返还原告王学贞出国费用3.6万元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告杜庆华于本判决生效后十五日内返还原告王学贞出国费用3.6万元及逾期利息（以3.6万元为基数，按照同期银行同类贷款利率计算，自2017年5月16日起计算至全部货款付清之日止）。
案件受理费350元，由被告杜庆华负担（原告已预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一八年三月二日
书记员 崔 涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初811号之二
原告：来庆针，女，1947年8月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨德亮，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：韩玉红，女，成年，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨德亮，与韩玉红系夫妻关系，特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦九楼。
主要负责人：王俊梅，该公司。
委托诉讼代理人：高新伟，该公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告来庆针与被告杨德亮、韩玉红、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告来庆针于2017年5月9日向本院提交书面申请，以当事人之间自愿达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来庆针撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，合计855元，由原告来庆针负担。
审判员 唐贵学
二〇一七年五月十二日
书记员 郭王路
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第962号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号。
负责人龚明，行长。
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510295494。
被告江训泽。
被告刘焱焱。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告江训泽、刘焱焱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张立陶到庭参加诉讼；被告江训泽、刘焱焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：被告江训泽因资金周转需要，于2014年7月21日与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币30万元整，贷款期限为1年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，即月息7.5‰，实行浮动利率，浮动周期为6个月，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。后原告依约发放贷款，被告却未能按约还款，截至2015年10月27日，尚欠借款本金288080.26元、罚息9671.24元。故起诉请求依法判令被告偿还借款本金288080.26元，并支付截至2015年10月27日的罚息9671.24元以及自2015年10月28日起至还清之日止的罚息。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。
二、《个人贷款合同》一份，以证明原、被告对借款数额、期限、利率及违约责任进行了约定。
三、借款借据一份，以证明原告依约发放借款。
四、交易明细一组，以证明截至2015年10月27日被告拖欠本金、利息、罚息的数额。
被告江训泽、刘焱焱未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，原告与两被告签订《个人贷款合同》（下称贷款合同），约定：由两被告向原告借款人民币30元用于经营周转，贷款期限为1年，按月还息，到期一次还本，执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮50%，实行浮动利率，浮动周期为6个月，合同签订时贷款月利率为7.5‰；未按约定期限还款，则对逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息。合同签订后，原告依约将贷款30万元发放至两被告指定的被告江训泽账户（账号：62×××88），被告江训泽出具借款借据一份。后两被告未能按约履行还款义务，截至2015年10月27日，共欠贷款本金288080.26元、罚息9671.24元，合计297751.5元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与两被告之间签订的《个人贷款合同》依法成立，具有法律约束力，两被告应当按照合同约定履行还款义务。因借款已经全部到期，故本院对原告要求被告偿还剩欠全部本金、罚息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江训泽、刘焱焱在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金288080.26元，并支付截至2015年10月27日的罚息9671.24元，以及按月利率11.25‰（即贷款月利率7.5‰的水平上加收50%）支付自2015年10月28日起至还清之日止的罚息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，由被告江训泽、刘焱焱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年四月十五日
代书记员 周 舟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执693号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11737号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申434号
再审申请人(一审被告):赵志杨，男，1982年1月12日出生，住北京市海淀区。
被申请人(一审原告)：北京奥林匹克公园管理委员会，住所地北京市朝阳区北辰东路15号。
负责人：孙其军，该单位主任。
委托诉讼代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，北京市中伦律师事务所律师。
一审被告：刘志强，男，1980年4月3日出生，户籍地河北省张家口市怀安县。
再审申请人赵志杨因与被申请人北京奥林匹克公园管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初38811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志杨申请再审称：请求撤销原审判决，由本院重新审理。主要理由为：申请人因危险驾驶于2016年10月27日被收监，2017年1月10日获释，对原审情况不知情，且对判决的赔偿金额无法接受。
被申请人发表意见：(一)原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；(二)原审判决程序合法。综上，申请人的再审主张不能成立，请依法裁定驳回申请。
本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，均无不当。申请人的申请理由均无事实及法律依据，不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵志杨的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初853号
原告：吴东杰，男。
委托诉讼代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告:郭仁杰，男。
原告吴东杰与被告郭仁杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴东杰到庭参加诉讼，被告郭仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息（按月息2分从2015年5月14日算至归还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告以急用钱为由向原告借款5000元，约定用款期限2015年4月13日到2015年5月13日，月利率2%，并为原告出具借条。借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告郭仁杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴东杰提交的2015年4月13日借条，经庭审出示，被告郭仁杰未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告郭仁杰向原告吴东杰借款5000元。借款后，被告郭仁杰分文未还。
本院认为，原告吴东杰提交的证据能够证实被告郭仁杰借款并约定利息的事实，原告要求被告郭仁杰归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仁杰在本判决生效后三十日内归还原告吴东杰借款5000元及利息（利息按月息2分从2015年5月14日算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭仁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李芳木
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 旭
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初1216号
原告：李玉华，男，汉族，1967年4月8日出生，住范县新区。
被告：韩伟，男，汉族，1982年8月18日出生，住范县新区。
本院在审理原告李玉华与被告韩伟民间借贷纠纷一案中，原告李玉华于2017年4月17日申请变更诉讼请求为请求被告韩伟偿还借款10000元，于2017年4月19日向本院提出撤回对被告韩伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回对被告韩伟的起诉。
案件受理费25元，由原告李玉华负担。
审判员 邓晓茹
二〇一七年四月十九日
书记员 崔鸣伟
山西省原平市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)晋0981刑医1号
申请人原平市人民检察院。
被申请人郭某某,男，1967年8月21日出生，汉族,身份证号：小学文化，原平市东社镇上庄二村人，农民，住本村。
法定代理人姚勇仙，女，1975年11月16日出生，汉族，身份证号：原平市东社镇上庄二村人，被申请人郭某某之妻。
指定代理人郭云峰，原平市法律援助中心律师。
原平市人民检察院以原检公诉医申（2017）第1号强制医疗申请书于2017年1月9日向本院申请对被申请人郭某某强制医疗,本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,证据确实充分,经法定代理人姚勇仙请求不开庭审理,本院依法审查同意对被申请人郭某某强制医疗一案,不开庭审理。依法会见了被申请人，听取了指定代理人郭云峰的意见，现已审理终结。
原平市人民检察院申请书认为，2016年4月16日17时许，任相保在自家大门前无故被同村的郭某某用梨木棍打伤头部、手部、腿部。后经原平市公安局司法鉴定中心鉴定，任相保损伤程度为轻伤一级。经山西精神疾病司法鉴定中心鉴定，郭某某精神分裂，不具备刑事责任能力。有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。并提供了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实。
法定代理人姚勇仙对原平市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人郭云峰对申请机关认定的事实、证据均无异议通过向医疗机关了解及接触被申请人，认为郭某某有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。
经审理查明，郭某某患有精神分裂症十年以上，2016年4月16日17时许，郭某某在自家大门口看到回家路经此处的被害人任相保，遂追打任相保，并捡上梨木棍将任相保打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，任相保因外伤致右胫骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级；左胫骨骨折，构成轻伤一级；左额部经缝合创痕长度约4.5厘米构成轻微伤。2016年11月18日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，郭某某精神分裂症，不具备刑事责任能力。
上述事实，有被害人陈述、报案材料,证人郭爱威、姚勇仙、郭俊科、郭生红、郭凤霞的证言，东社镇上庄二村村委会证明，任相保的损伤鉴定意见，山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明，被申请人陈述等证据证实。
本院认为，被申请人郭某某实施暴力行为，致一人轻伤。严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，郭某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。原平市人民检察院申请对郭某某强制医疗的事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。代理人关于郭某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人郭某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年一月十九日
书记员 郑丽萍
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异20号
案外人王建萍，女，汉族，1970年1月15日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人韩喜清，男，汉族，1975年6月10日出生，个体工商户，现住到内蒙古准格尔旗。
被执行人段瑞军，又名段瑞，男，蒙古族，1975年3月3日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王冬梅（系被执行人段瑞军妻子），女，汉族，1976年4月6日出生，个体工商户，现住址同上。
本院在执行申请执行人韩喜清与被执行人段瑞军、王冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人王建萍于2016年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王建萍称，位于沙圪堵镇和谐小区1号楼4号商铺系准格尔经济开发区拆迁办为解决中心公园建设项目回迁安置问题为案外人王建萍购买的回迁安置房，由于和谐小区1号楼商铺均未办理房权证，所以至今无法办理过户手续。2016年6月3日该商铺被准旗人民法院查封，侵害了案外人王建萍的财产所有权，请求撤销（2015）准法执字第1340号执行裁定。
本院查明，申请执行人韩喜清与被执行人段瑞军、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）准民初字第1251号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人韩喜清于2015年9月23日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年6月3日作出（2015）准法执字第1340号执行裁定，依法查封被执行人段瑞军、王冬梅共同所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇和谐小区1号楼104号房产一套，后案外人王建萍对此标的提出书面异议，主张被查封房屋的财产所有权。
另查明，位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇和谐小区1号楼104号房产一套，未在房管部门办理任何产权登记。
本院认为，本案执行标的（位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇和谐小区1号楼104号房产一套）系被执行人段瑞军和王冬梅夫妻共同财产，被执行人段瑞军和王冬梅于2012年6月21日与闫锁龙、刘永珍签订房屋买卖协议，将该房产卖于闫锁龙、刘永珍。后刘永珍于2012年9月19日与准格尔经济开发区城市房屋拆迁管理办公室（系准格尔经济开发区内设部门）签订购买回迁底商协议书，将该房产卖于准格尔经济开发区城市房屋拆迁管理办公室，用于安置案外人王建萍。该房产至今未办理房屋产权登记，因此无法办理房屋产权变更手续。同时，该房产系准格尔经济开发区城市房屋拆迁管理办公室购买用于安置案外人王建萍的回迁房，非因案外人王建萍过错，未办理房屋过户登记。综上，案外人王建萍的异议请求及理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人王建萍所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇和谐小区1号楼104号房产一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年七月五日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初870号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年11月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月22日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）764号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日10时许，被告人赵某某在沙坪坝区渝碚路苏宁电器附近的民房楼梯间，在明知是赃物的情况下，以8000元的价格收购朱某某（已判刑）盗窃所得的苹果、华为、小米等各类手机共计19部。经估价鉴定，赵某某收购的上述19部手机共计价值21840元。
2015年12月22日10时许，赵某某在沙坪坝区陈家湾附近被公安民警被告人抓获，其归案后向公安机关提供了他人涉嫌犯盗窃罪的线索，公安机关据此线索破获了该起盗窃案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、蒋某某等的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，到案经过，情况说明，指认现场照片，本院（2016）渝0106刑初414号刑事判决书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某为了牟取非法利益，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以支持。赵某某归案后有向公安机关提供重要线索，从而得以侦破案件的立功表现，可从轻处罚。赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 祁岑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初4722号
原告：朱文，男，1989年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告：纪玉峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告朱文与被告纪玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文及其委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告纪玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告纪玉峰归还借款本金89300元及逾期利息（以89300元为基数，按照年利率6%自2016年2月4日计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原、被告双方合伙做拆迁生意，被告资金困难，全部由原告出资。2015年合伙解散以后，经核对被告欠原告89300元。2015年11月18日被告向原告出具借条一张，约定2016年2月3日前归还。借款到期后被告仍未还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告纪玉峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告纪玉峰向原告出具借条一份，载明“借条今借到朱文捌万玖千叁佰元整（89300元正），于2016年2月3日还款。借款人：纪玉峰2015年11月18日”。借款到期后被告纪玉峰未还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告朱文与被告纪玉峰之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告纪玉峰归还借款本金89300元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告纪玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱文借款本金89300元及利息（以89300元为基数，按照年利率6%自2016年2月4日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2151元，公告费600元，合计2751元（原告已预交），由被告纪玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××77)。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 潘益波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10935号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭丽苑B座。
负责人崔美兰，女，职务行长。
委托代理人李佳钰，女，1984年1月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。
被告张静夫，男，1975年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张淑玉，女，1947年5月21日出生，汉族，住肇东市。系被告母亲。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行与被告张静夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行的委托代理人李佳钰到庭参加诉讼，被告张静夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2.被告立即向原告支付贷款本金205460.61元、截止于2016年10月20日产生利息2888.19元，合计208348.80元，自2016年10月21日至实际给付日止，按年利率5.635%上浮50%计算；3.被告若无能力偿还贷款，将抵押房产拍卖，拍卖所得金额进行还款；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张静夫因房屋装修于2013年2月26日与原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告向原告贷款28万元，借款期限十年，用于装修哈尔滨市香坊区房产，按月等额本息还款，并，被告用该房产做抵押，并于2013年2月26日办理了房屋他项权证。原告依约发放贷款，被告在2016年7月20日进行还款后无后续还款行为，原告多次催讨，被告仍然无法偿还贷款，截至2016年10月21日已连续三期超过90天未能足额还款。为此，原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份。证明2013年2月22日，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行与被告张静夫签订该合同，约定借款金额280000元用于住房装修；借款期限为120个月；执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，逾期罚息为该利率基础上浮50%；等额本息分期还款；如被告有违约未按期足额偿还借款等情形，原告有权采取宣布合同提前到期、提前收回已发放贷款，行使担保权等措施；被告自愿以其房产为本次贷款提供担保等条款。
证据二、房地产抵押清单及他项权证各一份。证明2013年2月22日，被告张静夫以其名下位于哈尔滨市香坊区房产向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行担保借款，并于2013年2月26日在房产管理部门办理了抵押登记手续。
证据三、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单一份。证明被告张静夫向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行申请贷款金额为280000元，借款期限为2013年2月26日至2023年2月25日，正常执行利率为年利率7.5325%，逾期执行利率为11.29875%。
证据四、借款凭证一份。证明2013年2月26日，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行向被告张静夫发放贷款280000元，执行利率为7.5325%，还款方式为等额本息还款，借款用途为房屋装修。
证据五、交易明细一份。证明被告张静夫自2016年7月20日后已连续四期未有还款记录，截至2016年10月20日尚欠本金205460.61元、产生利息2888.19元。
证据六、身份证复印件一份。证明被告张静夫身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张静夫以房屋装修为由向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行借款。2013年2月22日，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行与被告张静夫签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额280000元用于住房装修；借款期限为120个月；执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，逾期罚息为该利率基础上浮50%；等额本息分期还款；如被告有违约未按期足额偿还借款等情形，原告有权采取宣布合同提前到期、提前收回已发放贷款，行使担保权等措施；被告自愿以其名下位于哈尔滨市香坊区房产为本次贷款提供担保等条款。2013年2月26日，原、被告在房产管理部门办理了抵押登记手续。2013年2月26日，原告向被告发放贷款280000元，确定借款期限为2013年2月26日至2023年2月25日，执行利率为年利率7.5325%，还款方式为等额本息还款，借款用途为房屋装修。发放贷款后被告开始按月还款，2016年7月20日被告最后一次还款后再无还款记录。截至2016年10月20日被告尚欠贷款本金205460.61元、产生利息2888.19元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行与被告张静夫就借款事宜签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除《个人购房担保借款合同》；被告偿付借款本金205460.61元及利息（截至2016年10月20日产生利息2888.19元，自2016年10月21日起至实际给付之日止按照年利率5.635%上浮50%计算）；被告如未能偿还上述债务，原告可以被告名下位于哈尔滨市香坊区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行与被告张静夫签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；
二、被告张静夫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行借款本金205460.61元；
三、被告张静夫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行上述借款本金的利息（截至2016年10月20日产生利息2888.19元，自2016年10月21日起至实际给付之日止按照年利率5.635%上浮50%计算）；
四、如被告张静夫不能给付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行可以张静夫名下位于哈尔滨市香坊区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告张静夫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕颜伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执794号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。
被执行人周维忠，男，1978年10月22日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为福建省尤溪县。
被执行人周维忠生产、销售伪劣产品罪一案，福建��高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月14日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4855号
原告：绍兴汇艺针织有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤工业园区。
法定代表人：杨伟峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：南京飞得服饰有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇街道南巷。
法定代表人：吴翠，执行董事。
原告绍兴汇艺针织有限公司（以下简称汇艺公司）与被告南京飞得服饰有限公司（以下简称飞得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇艺公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告飞得公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令飞得公司给付货款20,388.5元；2、本案诉讼费由飞得公司承担。事实和理由：飞得公司与汇艺公司存在业务往来，汇艺公司向飞得公司供应面料，飞得公司给付货款。2014年3月27日，汇艺公司向飞得公司供应价值120,388.5元的面料，但飞得公司仅给付货款10万元，尚欠货款20,388.5元。
飞得公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：汇艺公司与飞得公司存在业务往来，汇艺公司为飞得公司供应全棉针织布产品，飞得公司给付货款。2014年3月27日,汇艺公司向飞得公司供应总价值为120,388.5元的全棉针织布，并开具了等值的增值税专用发票。而汇艺公司仅于发货前的2014年2月25日给付预付款10万元，尚欠货款20,388.5元一直未给付。
本院认为：汇艺公司供应货物，飞得公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现汇艺公司已经按约履行了义务，飞得公司应及时给付货款。飞得公司未能及时给付货款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。飞得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，汇艺公司要求飞得公司给付货款20,388.5元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京飞得服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴汇艺针织有限公司货款20,388.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，公告费560元，共计870元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1585号
原告：张某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒，酒后找事殴打原告，现与被告两年多没有联系，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，抚养婚生女孩。
被告没有提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告1994年经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。1999年2月9日婚生男孩刘某乙，现已独立生活，2010年9月9日婚生女孩刘某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。被告外出后与原告分居两年多，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养婚生女孩，放弃让被告支付子女抚养费。原告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产，无债权、债务。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告登记结婚后，虽生有一子一女，但二人现已分居多年，且被告下落不明，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已符合婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩现随原告生活，不改变生活环境，有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜。原告放弃让被告支付子女抚养费，不违反法律规定。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某丙由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 陈国钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 孔祥林
附：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2286号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：朱兴双，男，民族：汉、1981年6月24日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：孟香波，女、民族：汉、1979年3月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘欢，男，民族：汉、1987年11月7日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：殷洪发，男，民族：汉、1971年3月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：孙尽宇，男，民族：汉、1989年6月4日出生，住址不详。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告殷洪发、孟香波、刘欢、朱兴双、孙尽宇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟香波、朱兴双偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8056.25元。2、要求被告刘欢、朱兴双、孙尽宇泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告孙尽宇的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费1252元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛雪娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03743号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人常熟市永盛汽车销售有限公司，住所地常熟市。
法定代表人曹海亮。
被执行人曹海亮。
被执行人曹凤芹。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市永盛汽车销售有限公司、曹海亮、曹凤芹金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第01362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市永盛汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金8918660.68元及至2015年1月22日的利息、罚息、复利1011493.4元，并支付从2015年1月23日至本息还清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；二、被告常熟市永盛汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费172500元：三、被告曹海亮、曹凤芹对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告常熟市永盛汽车销售有限公司追偿；四、如被告常熟市永盛汽车销售有限公司不能按期偿还上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告曹海亮、曹凤芹名下位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号11幢101-110号房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别在75万、83万、113万、92万、83万、83万、83万、113万、92万、83万元范围内优先受偿。案件受理费77326元，财产保全费5000元，公告费600元，合计82926元，由被告常熟市永盛汽车销售有限公司、曹海亮、曹凤芹负担，此款原告已预交，由被告于履行本案债务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年10月27日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币10185580.08元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人被执行人曹海亮、曹凤芹名下位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号11幢101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号房地产，但经三次拍卖，均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人曹海亮名下有苏E×××××汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。此外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币10185580.08元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王灵楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3481号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑新杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑新杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10182元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费205元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费205元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初495号
原告郑某某，男，1956年9月20日出生，汉族。
被告赵某某，女，1957年6月5日出生，汉族。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，自己与被告于1980年12月1日依法登记结婚，婚后育有两个儿子一个女儿，现均已成家。婚后自己与被告经常打架，分居已达一年以上，双方无法继续生活，故坚决要求与被告离婚，并依法分割家庭财产。
原告郑某某当庭向本院提供了结婚证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。本院认为此证真实、来源合法，故对此证当庭予以确认。
被告赵某某未出庭应诉，亦未提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，于1980年12月1日依法登记结婚，婚后育有两子一女，现均已成年。婚后双方常因琐事发生纠纷，2015年12月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告遂前去西安帮小儿子看管孩子，原告亦去咸阳帮大儿子看管孩子，双方分居至今。原告便于2016年5月份诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割财产。
本院认为，良好的感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告结婚已达三十六年之久，并育有三名子女，可见其双方已建立起深厚而真挚的夫妻感情。夫妻在平常的家庭生活中，难免发生纠纷，原、被告双方理应相互理解，加强沟通，用正确的方式方法来处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，不应因一时之气便起诉离婚。加之原、被告之间并未发生多大的矛盾，偶有纠纷也大多是生活琐事所致，两人感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乔慧
二○一六年六月八日日
书记员 郭欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3190号原告李某某，男，汉族，1969年2月14日出生，无固定职业，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆维尔美纸业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：沈滨，该公司总经理。???原告李某某与被告新疆维尔美纸业有限公司（以下简称“维尔美公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人陈营辉到庭参加诉讼。被告维尔美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。?
原告李某某诉称：请求判令被告维尔美公司支付原告欠款3500000元、利息161437．5元。合计金额3661437．5元。事实及理由：原告在2013年11月30日至2014年9月16日期间(含原告名下公司玖玖恒业商贸公司出借资金30万元)，共向维尔美公司出借资金五笔合计3500000元，用于被告维尔美公司的经营所需。根据被告维尔美公司的要求，上述款项均由原告银行卡转账至被告公司财务人员景银虎个人银行卡，之后内部操作进入维尔美公司财务公帐。上述欠款经新疆维尔美公司2016年2月29日进行财务核算并加盖财务专用章确认尚欠原告借款3500000元。经查，2016年3月22日，被告维尔美公司与李志刚达成合作协议，由李志刚接管经营维尔美公司，李志刚同时为惠尔美公司股东。李志刚实际接管维尔美后与惠尔美公司恶意串通，伪造经销合同、进行虚假交易，将维尔美公司130万元资金非法转移至惠尔美公司。2014年10月至今，原告因其企业周转需要资金，多次要求被告偿还上述借款，但被告维尔美公司及各负责人以种种理由推脱，至今求偿无果。原告特诉至贵院。
被告维尔美公司未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《财务核算单》、5份《财务收据》、3份《企业信用信息》、《合作意向书》、《证明》、《银行交易明细单》。由于被告维尔美公司未到庭参加诉讼，故被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对《财务核算单》、5份《财务收据》、3份《企业信用信息》、《证明》、《银行交易明细单》真实性、有效性、关联性予以确认。5份《财务收据》与《银行交易明细单》能够反映原、被告间借款事实发生，《张家港新东旭纺织印染有限公司企业信用信息》与《证明》予以佐证了实际借款人为原告李某某，且被告维尔美公司在《财务核算单》中最终确认截止2016年2月29日其应向原告支付的款项数额共计为3500000元。本院对《玖玖商贸公司企业信用信息》、《合作意向书》真实性、有效性、关联性不予确认。原告未能向本院证实《财务核算单》中被告确认的玖玖商贸公司的款项性质，亦未能证实此笔款项的实际借款人系原告李某某本人。
本院结合全案及原告提交的证据认定如下事实：2013年至2014年期间原告李某某与案外人张家港新东旭纺织印染有限公司共被告支付借款4350000元的义务。被告维尔美公司于2013年11月25日、2014年6月20日、2014年2月26日分别向原告出具《收据》，载明其收到李某某借款共计2350000元。被告维尔美公司于2014年8月11日、2014年2月25日分别向原告出具《收据》，载明其收到张家港新东旭纺织印染有限公司借款共计2000000元。2016年12月6日经案外人张家港新东旭纺织印染有限公司出具《证明》确认：“我公司于2014年2月25日、2014年8月11日向维尔美公司共计借款2000000元，《财务核算单》中备注朱群益的70万元款项包含在上述2000000元借款中，朱群益系我公司法定代表人，上述2000000元债权的实际出借人系李某某”。截止2016年2月29日原告李某某与被告维尔美公司经核算确认：被告于2014年月16日偿还借款150000元。维尔美公司还应向李某某支付款项共计3500000元。
本院认为，本案原告向被告支付借款事实系真实的，被告履行了部分借款的偿还义务，原、被告间存在借款合同关系。原告主张被告应按《财务核算单》中确认的数额3500000元履行还款义务，原告出示《财务收据》、《证明》、《银行交易明细单》能够予以证明其本人及委托张家港新东旭纺织印染有限公司共向被告借款4350000元的事实，原告自认被告已偿还了部分借款，且经被告出具的《财务核算单》确认针对上述借款尚欠原告3350000元。因原告自认被告就3350000元已偿还150000元，故被告应向原告偿还的借款数额为320000元。关于《财务核算单》中玖玖商贸支付给被告的300000元款项的性质并不明确，原告主张此笔款项系其委托玖玖商贸向被告的借款，但其未向本院提交相应证据予以证实，故对原告主张的300000元借款，本院不予支持。原告要求被告逾期偿还承担起利息损失161437．5元【3500000元×6．15％÷12个月×9个月（2016年2月29目至2016年11月29日）】，有事实及法律依据，但因其主张的部分借款本院未予支持，故被告应向原告偿付的利息为147600元【3200000元×6．15％÷12个月×9个月（2016年2月29目至2016年11月29日）】。因被告维尔美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆维尔美纸业有限公司偿还原告李某某借款3200000元。
二、被告新疆维尔美纸业有限公司偿付原告李某某利息147600元。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36091.5元（原告已预交）,由被告新疆维尔美纸业有限公司负担32997.9元，由原告负担3103.9元。保全费5000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民审判员 宋 峰
人民审判员 曹林霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵振录
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3866号
原告郭禄君，男，1937年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告况小波，男，1969年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郭禄君诉被告况小波健康权纠纷一案中，因原告郭禄君在限期内未预交案件受理费，也未履行申请诉讼费减、免、缓手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王顺卿
二〇一七年六月一日
书记员 邓晓琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1247号
申请执行人罗来兴，男，生于1975年2月15日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初809号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人罗来兴办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月六日
书记员 田雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3290号
罪犯安寿江,男，1977年7月13日生，原住江苏省南京市六合区。曾因犯抢劫罪,于1997年被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年8月26日作出（2014）六刑初字第214号刑事判决，认定被告人安寿江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年5月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，于2014年9月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯安寿江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯安寿江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安寿江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年4月两次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安寿江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安寿江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1442号
申请执行人本院刑事审判庭。
被执行人肖慧梅，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人本院刑庭与被执行人肖慧梅因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪缴纳罚金、违法所得纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)闽0824刑初第81号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求追缴罚金、违法所得5100元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。被执行人现正在服刑，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1442号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 鸿
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1144号之一
原告：中国外运长江有限公司张家港分公司。住所地：江苏省张家港市港区长江中路**号。
法定代表人：金一波，该公司总经理。
被告：徐州伟天化工有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人：KENNEYLIN，该公司董事长。
原告中国外运长江有限公司张家港分公司（以下简称外运公司）与被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案。
原告外运公司诉称，2012年11月,原、被告签订内贸集装箱物流运输代理协议，约定由原告安排集装箱通过水陆联运方式，将涉案被告所属货物焦炭从伟天公司门对门运输至福建三安钢铁有限公司。费用结算周期为原告每月10日前将运输清单交于被告，被告收到单据50个工作日内核算、付款，结算方式为承兑方式结算。另外，合同特别约定在合同签订6个月后如因被告原因造成原告承运货量低于7000T/月（350×20GP/月），原告有权收取缺差货量运营补助成本：人民币（以下均为人民币）200元/20GP，满10万元截止。2015年2月6日，被告与原告对账确认被告拖欠代理运费6037266元。同年11月2日，原、被告签订的续签协议中确认原告应收被告账款2746043.72元，但被告仅向原告支付了90万元，仍拖欠1846043.72元未支付。同时，因被告在2015年5月起停止了与原告之间的代理业务往来，无法保证箱量，造成原告运营成本损失10万元。原告多次催要代理运费，但被告至今未支付。为此，原告外运公司请求法院判令被告伟天公司支付原告代理费1846043.72元及利息，以及运营成本费10万元，返还集装箱装货设备，并由被告承担本案诉讼费用及相关法律费用。
被告伟天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系代理合同纠纷，且合同履行地和被告住所地均在徐州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告之间所涉纠纷属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第二条第27项规定的通海可航水域货运代理合同纠纷，为海事法院专属管辖的海商合同纠纷案件。因本案原、被告所签订的合同对履行地点没有约定，且涉案争议标的为给付代理运费，原告外运公司为接收代理运费的一方，根据《最高人民安法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告外运公司所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条“关于管辖区域调整”的规定，原告外运公司在本院管辖海事海商案件区域内，故本院依法对本案享有管辖权，被告伟天公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州伟天化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并递交上诉状正本及副本各一份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 周 达
二〇一六年八月六日
书记员 张学敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初345号
原告：梁芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：韩文彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住蒙城县。
本院受理原告梁芳与被告韩文彬为民间借贷纠纷一案，原告梁芳于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩文彬座落在许疃街上三间二层门面房一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩文彬座落在许疃街上三间二层门面房一套。
二、查封原告梁芳提供担保的坐落在蒙城县的房产作为财产保全担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3429号之一
原告：李俊奇，男，1963年3月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告：田生军，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：张光虎，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：梁吉德。
原告李俊奇与被告田生军、张光虎、石嘴山市金岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。李俊奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李俊奇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1202元，减半计收601元，退还李俊奇601元。
审 判 长 吴林海
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘军平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王昕煜
附：本裁定书适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0102民初2863号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告蒋智刚，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蒋智刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷（特别授权）到庭参加了诉讼，被告蒋智刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年2月19日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款284000元，分36期偿还，首期偿还8860.4元，以后每期偿还8860元，手续费为34960.4元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年2月8日，被告尚欠原告到期贷款本金共计26929元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金26929元，被告支付原告以贷款本金26929元为基数从2016年2月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝GHXX**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋智刚未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款284000元，分36期偿还，首期偿还8860.4元，以后每期偿还8860元，手续费为34960.4元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝GHXX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2013年4月10日在车辆管理机构办理抵押登记。2013年3月4日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款284000元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月8日，被告尚欠原告贷款本金26929元，另重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心代被告担保偿还109494.58元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。合同解除后，原告请求被告归还借款，支付以贷款本金26929为基数从2016年2月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝GHXX**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蒋智刚于2013年2月19日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告蒋智刚在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金26929元，并支付以贷款本金26929元为基数从2016年2月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告蒋智刚抵押担保的渝GHXX**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告蒋智刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年七月五日
书 记 员 李亚林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初2422号
原告：李凤苹，女。
被告：吴秋棉，女。
本院在审理原告李凤苹诉被告吴秋棉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李凤苹自愿申请撤回对被告吴秋棉的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李凤苹撤诉。
案件受理费50元，由原告李凤苹负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年二月六日
书记员 尹博文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初0036号
原告:乔君。
委托诉讼代理人：周钲皓。
被告：仇春春。
被告：闵丽。
原告乔君与被告仇春春、闵丽民间借贷纠纷，本院于2017年1月1日立案受理后，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告乔君及其委托诉讼代理人到庭周钲皓参加诉讼，两被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔君向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金40万元及逾期还款利息（起诉之日起至实际还款之日止，按6%年利率计算）；2、判令上述被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。
事实和理由：2013年12月4日，被告因经济紧张，通过朋友介绍，向原告借款人民币40万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到乔君人民币肆拾万圆整（400000），于2014年6月4日前还清”。原告于次日即2013年12月5日通过银行转帐方式向被告交付了上述40万元借款，之在上述借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告一直以各种理由推托，后在原告多次要求下，被告才于2016年7月18日重新向原告出具借条一份，载明“今借到人民币肆拾万圆整”，现一由于原告自身资金周转需要，在此向被告催要上述借款，但被告却一直拖延，原告为维护自身权益，故诉至法院。
两被告未予答辩。
原告乔君围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、汇款凭证一份、借条复印件一份、结婚登记审查处理表一份。对原告乔君提交的上述证据，两被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告乔君陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2008年4月2日登记结婚。2013年12月4日，被告仇春春因经营需要向原告乔君借款40万元，并于当日向原告乔君出具一张40万元借条，12月5日，被告仇春春通过中国邮政银行向被告仇春春支付40万元借款。2016年7月18日，经原告乔君向被告仇春春催要，仇春春重新向原告乔君出具一张40万元的借条，后两被告未能还款。
原告乔君于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）苏1023财保144号民事裁定书，采取了保全措施，原告乔君支付保全费2770元。
本院认为，原、被告之间借贷关系有原告乔君提交的证据为证，应认定合法有效。被告仇春春借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
综上，原告乔君要求两被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告乔君的诉讼请求本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇春春、闵丽于本判决生效之日起偿还原告乔君借款40万元及逾期付款利息（以40万元为基数，从2016年12月29日至实际还款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420，均由两被告负担（此款已由原告乔君垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告乔君）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年二月七日
书记员 潘玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第94号
原告魏庭华。
委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
被告仪征市住房保障和房产管理局，住所地在仪征市国庆路152号。
法定代表人刘泉，局长。
委托代理人沈东红，该局工作人员。
委托代理人孙龙，仪征市政府法制办公室工作人员。
第三人仪征泰安昌门窗实业有限公司，住所地在仪征市宁扬路168号。
负责人殷杭娟。
原告魏庭华诉被告仪征市住房保障和房产管理局（以下简称仪征市房管局）、第三人仪征泰安昌门窗实业有公司（以下简称泰安昌公司）房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏庭华诉称：2009年8月，因泰安昌公司资不抵债，面临土地房屋被仪征法院执行强制拍卖。原告应第三人泰安昌公司负责人的请求，与泰安昌公司合作共担风险，帮助其还债，双方于2009年8月8日签订协议一份，约定泰安昌公司如遇拆迁，原告获得拆迁补偿款的45%。2012年7月，因S333省道仪征段改扩建工程需要，泰安昌公司的房屋及土地被政府征收，被告仪征市房管局作为征收主体与泰安昌公司于2012年7月6日签订了《房屋征收补偿协议书》，约定了征收补偿等具体事宜。该协议书存在如下违法事实：协议书将所有权属于泰安昌公司的2928.15平方米的房屋没有补偿给泰安昌公司，而是将相应价值4997828元的拆迁补偿款补偿给了仪征市安元茂信装饰材料厂，侵犯了原告的合法权益；协议书中确定的补偿金额的标准和程序违反法律规定；协议书对面积为5482.44平方米违法建筑未按法定程序予以确认，并违法给予补偿。综上，被告的行为在实体和程序上均违反相关法律规定，直接损害了原告的合法权益，故请求判令撤销被告与第三人泰安昌公司于2012年7月6日签订的房屋征收补偿协议。
被告仪征市房管局辩称：本案中，原告不��被征收相对人，被告与第三人签订房屋征收补偿协议行为与原告并无关系，故原告提出请求撤销协议于法无据。原告实质上需要解决的是与泰安昌公司之间的民事纠纷。鉴于原告非本案的适格原告，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2012年7月6日，被告仪征市房管局与第三人泰安昌公司就位于新城镇宁扬路168号的房屋及土地征收补偿等事宜签订了房屋征收补偿协议。原告魏庭华不服，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告要求撤销被告仪征市房管局与第三人泰安昌公司签订的房屋征收补偿协议，根据上述规定，首先，原告魏庭华非行政协议的相对人，也与行政协议之间不存在直接的利害关系；其次，原告请求的事项也非人民法院行政案件受理范围。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏庭华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 叶 剑
人民陪审员 施一青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张欣诣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终4284号
上诉人（原审被告）：北京锦绣顺发调料经营部。
经营者：曾宪平。
委托代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云，职务：董事长。
上诉人北京锦绣顺发调料经营部因与被上诉人张敏及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告张敏在本判决发生法律效力之日起十日内退还被告北京锦绣顺发调料经营部日本清酒原装进口久保田万寿清酒（纯米大吟醸酒）”6瓶。二、被告北京锦绣顺发调料经营部在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张敏货款7980元，如原告张敏不能退还日本清酒原装进口久保田万寿清酒（纯米大吟醸酒）”6瓶，应按每瓶1333元折抵货款。三、被告北京锦绣顺发调料经营部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏赔偿79800元。四、驳回原告张敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元，由被告北京锦绣顺发调料经营部负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是职业打假者，利用法律空子牟取不正当利益，不应为社会所提倡。被上诉人提起的本案诉讼是虚假诉讼。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：首先，涉案产品没有合法的通关手续，即缺乏合法来源；其次，据其标签显示内容，涉案产品产地为日本新泻县，属于国家质量监督检验检疫总局公告禁止进口的产品，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费997元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年五月八日
书记员 李颖仪
唐亚玲