wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执异52号
案外人：江西省海龙建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道26号。统一社会信用代码913611227994849571。
法定代表人：叶之海，董事长。
申请执行人：贾伦，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：张建华，男，1966年6月23日出生，汉族，四川省合江县人
在本院执行贾伦诉张建华民间借贷纠纷一案中，案外人江西省海龙建筑工程有限公司于2016年12月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江西省海龙建筑工程有限公司称：请求合江县人民法院撤销（2016）川0522执保314号执行裁定书。其理由是：一、案外人与赤水市国有资产投资发展有限公司签订赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期复兴镇张家湾安置点（二标段）的建设施工合同，张建华只是该项目的管理人，未投入资金进行施工，其工程实际投资人为江西省海龙建筑工程有限公司，被执行人张建华在案外人所承建的赤水市易地扶贫搬迁一期工程复兴镇张家湾安置点（二标段）工程中没有应得工程款。二、该工程未经审计、决算，如果不撤销该保全裁定书，将影响案外人对民工工资和材料款的正常支付，给案外人造成严重经济损失，影响社会稳定。
本院查明，2016年10月31日，本院受理了原告诉被告张建华民间借贷纠纷一案，贾伦申请财产保全，本院于2016年11月2日作出（2016）川0522执保314号执行裁定书。裁定“扣留被申请人张建华以江西省海龙建筑工程有限公司的名义承建赤水市易地扶贫搬迁一期工程复兴镇张家湾安置点（二标段）应获工程款25万元”。
另查明，2015年12月30日，江西省海龙建筑工程有限公司与赤水市国有资产投资发展有限公司签订了《赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期复兴安置点二标段施工合同》，该施工合同的内容是易地扶贫搬迁安置房约3900㎡。2016年1月12日，江西省海龙建筑工程有限公司（甲方）与张建华（乙方）签订《内部承包协议》，该协议约定：赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期（复兴安置点二标段）工程由乙方组织施工，实行项目管理责任制，同时约定乙方自主组织施工队伍，按国家建筑施工规范和工程质量要求进行施工；乙方在施工中发生的一切经济责任、法律责任、安全事故等均由乙方承担；乙方交纳合同总造价2％的管理费与甲方；该协议对其它事项进行了约定。工程结束后，赤水市国有资产投资发展有限公司就该工程向张建华支付工程款。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人江西省海龙建筑工程有限公司认为张建华只是该项目的管理人，工程资金应归案外人所有，张建华与前述工程没有任何经济关系，这与本院查明中已查证工程实际承包人为张建华不符。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权”的规定，本院在执行贾伦诉张建华民间借贷纠纷一案时，所采取的保全措施符合法律规定。案外人提出执行异议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回江西省海龙建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李小平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3353号
原告陈聪。
被告张建平。
原告陈聪与被告张建平买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款19560元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年7月份期间，被告张建平从原告陈聪处购买养殖泥鳅所需的饲料及药物。2014年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告上述饲料及药物款共计19560元。为此，被告当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今向陈聪借款人民币壹万玖仟伍佰陆拾元整（19560.00）。”被告并在上述《欠条》中签字、捺印。后被告并未付款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告陈聪货款19560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年七月十一日
代书 记员 褚海燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1757号
原告邓如。
被告陈保生。
原告邓如诉被告陈保生离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓如、被告陈保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓如诉称，原、被告1991年5月经人介绍相识恋爱，1992年12月29日在眉山市东坡区崇礼镇人民政府登记结婚，1993年7月16日生育一子取名陈杰，现已成年。婚后，被告不顾家庭，不顾妻儿，性格古怪，心胸狭窄，夫妻间很少交流沟通，不能和原告的父母和睦相处。原、被告因夫妻感情不和睦，于2009年1月起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、位于坡区崇礼镇大定桥村2组的七间小青瓦房共同财产归儿子陈杰所有，平均承担共同债务35000元。
被告陈保生辩称，原告诉称原、被告于2009年1月起分居生活至今，夫妻感情破裂属实，同意与原告离婚。要求原告给付被告2-3万元的赔偿款，位于坡区崇礼镇大定桥村2组的七间小青瓦房应归被告的母亲所有。
经审理查明，原、被告1991年5月经人介绍相识恋爱，1992年12月29日在眉山市东坡区崇礼镇人民政府登记结婚，1993年7月16日生育一子取名陈杰，现已成年，婚后原、被告因夫妻感情不和睦，从2009年1月起分居生活至今。
另查明，位于坡区崇礼镇大定桥村2组的七间小青瓦房于1993年在被告的原老屋基地上修建。
上述案件事实有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，因夫妻双方性格不合，草率结婚。婚后，双方经常发生矛盾，缺少相互的交流沟通，双方于2009年1月发生矛盾后分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，原告要求法院判决与被告离婚的请求，符合法律规定，双方也同意离婚，本院予以支持。主张夫妻共同债务35000元，因未向法院提交证据予以证实，本院不予支持。关于家庭共同财产，位于坡区崇礼镇大定桥村2组的七间小青瓦房因于1993年原、被告双方婚后在被告原老屋基地上修建，应系家庭共同财产，原告要求将该房屋全部给予儿子陈杰所有，被告要求全部给予其母亲所有，双方意见无法达成一致，应系分家析产，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：一、准予原告邓如与被告陈保生离婚。
二、驳回原告邓如的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邓如和被告陈保生各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓君
二〇一六年七月十一日
书记员 黄浩洋
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执恢40号之一
申请执行人:无锡红轩制衣有限公司。
法定代表人：闵杰。
委托代理人：冯骊骧。
被执行人：华鸣雷。
申请执行人无锡红轩制衣有限公司（以下简称红轩公司）与被执行人华鸣雷买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，华鸣雷于判决生效之日起3日内向红轩公司支付货款799158.07元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费10783元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因华鸣雷未履行生效法律文书确定的义务，根据红轩公司的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
立案执行后，本院于2018年1月29日向被执行人华鸣雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但华鸣雷未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华鸣雷有银行存款2050元，本院予以扣划并转开执行费。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人华鸣雷名下有可供执行的有价证券。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华鸣雷名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人华鸣雷名下有不动产登记信息。
执行过程中，本院至被执行人住所地xxx执行，未查找到华鸣雷下落及可供执行的财产线索。
因被执行人华鸣雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的799158.07元及利息未能执行到位，执行费10500元已收取8050元。上述执行情况向申请执行人红轩公司通报后，红轩公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华鸣雷有可供执行财产，申请执行人红轩公司亦未向本院提供华鸣雷其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华鸣雷确有可供执行的财产，申请执行人红轩公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 顾李硕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初381号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔某某，农民。2009年3月2日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年11月18日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人赵某，农民。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张长海、王富强，陕西力德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人崔某某、赵某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。被告人崔某某、被告人赵某及其辩护人张长海、王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月5日13时许，被告人崔某某伙同赵某骑摩托车来到本市小寨西路135号翔云烟酒店附近伺机盗窃。赵某负责望风，崔某某趁店主不备，盗走被害人解某存放在翔云烟酒店的二十二条香烟，后逃离现场。经查，被盗香烟价值人民币2669.08元。后二人因形迹可疑被民警抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人崔某某、赵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人崔某某判处十个月左右有期徒刑，对被告人赵某判处八个月左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人崔某某、赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人赵某的辩护人辩称被告人赵某属从犯，悔罪态度较好，认罪态度好，系初犯、偶犯，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日13时许，被告人崔某某、赵某骑摩托车来到西安市小寨西路135号翔云烟酒店附近伺机盗窃，赵某负责望风，崔某某趁店主不备，盗走被害人解某存放在翔云烟酒店的二十二条香烟，后二人逃离现场。经查，被盗香烟进货价2669.08元。后二人因形迹可疑被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、配送部卷烟销售清单、证明、情况说明、提取笔录、扣押及发还物品文件清单、前科材料等书证；证人段某的证言；被害人解某的陈述；被告人崔某某、赵某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人崔某某、赵某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人赵某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可对被告人赵某依法从轻处罚。鉴于被告人崔某某属累犯，可依法对其从重处罚。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起执行至2016年10月4日止）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起执行至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王平均
人民陪审员 廖 源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 京
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1258号
申请执行人朱云刚，男，汉族，生于1971年2月3日。
被执行人吴永红，男，汉族，生于1975年9月15日。
被执行人柳玉华，女，汉族，生于1979年11月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1337号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴永红、柳玉华的银行存款500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费4400元、执行费7440元从被执行人吴永红、柳玉华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4352号
被执行人：赵鼎，女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人赵鼎犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初300号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵鼎缴纳罚金2000元和退赔经济损失28元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人赵鼎的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2028元未能执行。现已将被执行人赵鼎纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6552号
原告：赵仕贵，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区物管处。
法定代表人：胡世光。
本院在审理原告赵仕贵诉被告重庆福光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵仕贵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仕贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵仕贵撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告赵仕贵承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 喻 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第15809号
原告：王兆军，男，1981年2月24日出生。
委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。
被告：郝冬秋，女，1973年6月4日出生。
原告王兆军与被告郝冬秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆军及其委托代理人孙冀鲁到庭参加诉讼，被告郝冬秋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆军诉称，其在东城区永外城文化礼品大楼一层A1-44号经营办公用品，郝冬秋在三层经营。郝冬秋长期从王兆军所经营柜台购货，货款一直未结清。郝冬秋于2015年6月9日向王兆军出具欠条一张，确认欠货款36323元未付，同时将购货60份清单取走。王兆军多次催促郝冬秋偿还货款，至今未果，综上诉至法院要求判令：郝冬秋支付货款36323元。
被告郝冬秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，郝冬秋自王兆军处购买办公用品，于2015年6月9日出具欠条一张，载明：共拿走60单61972减去17198元、减8451元，下欠货款三万六千三百二十元，郝冬秋（36323元）。
以上事实有欠条以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝冬秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王兆军向郝冬秋供应货物，双方形成了买卖关系，郝冬秋出具欠条确认尚欠货款36323元未付，现王兆军主张郝冬秋支付该货款，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，郝冬秋给付王兆军货款三万六千三百二十三元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零八元及公告费二百六十元由郝冬秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
张人七
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔万朋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3695号
申请执行人程方华，男，1985年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行程方华与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10084号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3558号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系原告所在社区推荐的公民。
被告：方慧良，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：盛田英，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告金祖祥与被告方慧良、盛田英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员黄海力独任审判。后本案转为普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金祖祥的委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼。被告方慧良、盛田英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告方慧良、盛田英共同归还借款236000元，并支付利息(含逾期利息，以236000元为基数，自2015年3月31日起自判决生效之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告方慧良以更新车辆为名向原告借款236000元，借款期限约定到2015年4月30日止。原告以银行转账方式交付了上述借款，被告方慧良向原告出具了借款借据1份。借款期限届满后经原告催讨，被告方慧良未归还借款。原告认为，二被告系夫妻关系，被告盛田英依法对本案债务负有共同归还之责。
被告方慧良未作答辩。
被告盛田英书面答辩称，二被告确曾系夫妻关系，但2015年6月方慧良因赌博被拘留，他被释放之后双方于2015年6月25日协议离婚。离婚后其不知道方慧良在什么地方。方慧良确实开了一家汽车运输公司，名叫平湖市新星汽车运输有限公司，但是从2015年开始，他就不好好经营，驾驶员都闹意见回家不干了。原告提供了借条称其于2015年3月31日向方慧良出借236000元用于更新车辆，盛田英对于原告的上述陈述并不清楚，其也不认识原告。原告诉称的借款没有用于家庭共同生活，盛田英不愿意归还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据1份、银行转账凭证1份，拟证明被告方慧良向原告借款236000元，原告通过银行转账交付。该证据系原件，本院予以认定。2.结婚证（复印件）1份，拟证明被告方慧良与盛田英于1996年12月登记结婚。被告盛田英在书面答辩中确认其与方慧良曾系夫妻，故本院对该证据予以认定。
被告盛田英提供离婚证（复印件）1份，拟证明二被告于2015年6月25日登记离婚。原告对该证据无异议，本院予以认定。
本院出示工商登记材料1份。原告对于该证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告方慧良向原告出具借款借据1份，载明被告方慧良向原告借款236000元，资金用途为更新车辆，借款期限自2015年3月31日到2015年4月30日止，借款月利率为借款总金额的2%。当日，原告以银行转账的方式向被告方慧良交付款项236000元。原告陈述称，借款期限届满后，经其催讨，二被告未归还上述借款。
另查明，1996年12月，被告方慧良、盛田英办理了结婚登记手续。2015年6月25日，被告方慧良、盛田英办理了离婚登记手续。
还查明，平湖市新星汽车运输有限公司的股东为本案被告方慧良、盛田英二人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款借据及银行转账凭证原件，足以证明其于2015年3月31日向被告方慧良出借了236000元。借款期限届满后，被告方慧良未按约向原告归还借款本息，显属欠理，故对原告要求被告方慧良归还借款236000元，并自借款之日（2015年3月31日）起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告盛田英是否应该承担本案借款的还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，第一，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告盛田英并未提供证据证明原告与被告方慧良约定本案所涉债务系方慧良个人债务，也未能证明二被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。其次，原告与被告方慧良在借款借据中约定借款用于车辆更新，结合二被告均系平湖市新星汽车运输有限公司的股东这一事实，虽然原告出借款项时并未要求被告盛田英签字确认，但原告已尽到了一定地审慎义务，其完全有理由确信本案借款系用于二被告共同经营。第三，被告盛田英抗辩称不同意承担还款义务，其应承担相应的举证责任，证明本案借款236000元实际并未用于车辆更新，亦未用于家庭共同生活，但其并未提供证据证明上述抗辩主张，应承担举证不能不利后果。综上，本院认为被告盛田英应与方慧良共同承担相应的还款义务。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方慧良、盛田英于本判决生效之日起十日内归还原告金祖祥借款236000元，并支付利息（含逾期利息，具体计算方式为：以236000元为基数，自2015年3月31日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告方慧良、盛田英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆伟光
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋斯雯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初121号
原告：高天祥，男，1952年2月20日出生，汉族，农民。
被告：寇文艺（曾用名寇语录），男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
被告：周斌奇，男，1942年8月22日出生，汉族，农民。
原告高天祥与被告寇文艺、周斌奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高天祥、被告周斌奇到庭参加了诉讼，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高天祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇文艺、周斌奇归还我借款12000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告寇文艺因做生意经被告周斌奇担保借我人民币12000元，给我出具了借款条据1张。此后，我多次向被告讨要，被告借故推拖一直未给我归还借款，我实在无奈将被告起诉法院，请求法院维护我的合法权益，依法支持我的诉讼请求。
被告寇文艺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无辩称意见。
被告周斌奇辩称，我同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高天祥与被告寇文艺、周斌奇系同村村民。2015年5月26日，被告寇文艺向原告高天祥借款12000元,并给原告出具借条一张，被告周斌奇作为担保人，在借条上签字，该借条载明：“今借高天祥现金壹万贰仟元正〈￥12000元〉寇文艺2015.5.26号担保人：周斌奇”。后经原告多次索要，被告一直未归还借款，原告遂于2017年1月5日诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告寇文艺向原告高天祥借款12000元，有被告寇文艺向原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告寇文艺依法应向原告归还借款。被告周斌奇作为该笔借款的担保人，在借条上签字，故被告周斌奇应承担担保责任。因原、被告对保证方式没有约定，故担保人周斌奇应按照连带责任保证承担保证责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告寇文艺于本判决生效后30日内归还原告高天祥借款12000元；
被告周斌奇对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告寇文艺负担，被告周斌奇对受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年四月五日
书 记 员 付 佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初159号
原告金建国。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告沈佰林（又名沈伯林）。
原告金建国与被告沈佰林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员舒馨独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告金建国到庭参加诉讼，被告沈佰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建国诉称，原告从事空调安装工作，2014年上半年原告为被告安装空调，2015年2月15日双方对账，被告结欠原告空调材料费17000元。后原告多次向被告催讨，被告仅支付5000元，至今尚欠12000元。现原告起诉法院，要求判令被告支付空调材料款12000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃利息请求。
被告沈佰林未作答辩。
经审理查明，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，载明“沈佰林今欠金建国空调材料费壹万柒仟整”，被告沈佰林在欠条下方签字确认。后被告归还5000元，尚余12000元至今未还，遂原告诉讼来院。
庭审中，原告称，原告从事空调安装工作，被告从事批发行业，双方通过朋友介绍认识。2014年上半年原告为被告安装空调。双方对账后，确认被告结欠原告空调材料费17000元，并于2015年2月15日向原告出具欠条一份。欠条下方载明的“3月28-4月15”系被告当时向原告明确在此期间归还欠款，后被告在2015年3、4月份期间支付了原告5000元，尚余12000元至今未付。
审理中，被告沈佰林曾来院陈述，其与原告经朋友介绍认识，2014年上半年原告为其安装空调，整个空调安装工程共计84000元，至今尚欠12000元属实，欠条也确实系其本人书写，但该空调材料款实际应为安装空调的工程款，由于原告安装空调时偷工减料，造成了损失。被告称其与原告约定在2015年3月28日至2015年4月15日期间先支付5000元，故在欠条下方注明“3月28-4月15”并已通过银行转账实际履行，因原告安装空调存在问题，故尚余的12000元并未约定何时支付，对此被告并未提供相应证据。原告称，其系替被告空调安装排管，欠款中包含空调材料费和排管的人工费，现被告确欠原告12000元，但对于被告所称的质量问题不予认可。
本院认为，原告金建国为被告沈佰林提供劳务，双方经对账被告结欠原告人民币17000元，被告出具欠条对此予以确认。后被告归还5000元，尚欠12000元未还，事实清楚，本院对此予以确认，故被告应向原告支付结欠的款项12000元。被告沈佰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈佰林应于本判决生效之日起十日内向原告金建国支付人民币12000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币50元，由被告沈佰林负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴正
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1129号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：史建国，男，1969年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告史建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告史建国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史建国立即归还原告贷款本息合计201977.18元（其中本金200000元、利息1957.8元、罚息19.38元，以上数据暂截止2017年2月9日），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。
因被告史建国未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
主债务情况：原告南京银行于2016年4月6日向被告史建国银行账户发放贷款200000元，还款方式为到期一次还本按月付息还款法，期内利率为固定月利率9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2017年4月6日到期，因被告自2017年1月20日开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2017年2月9日，被告尚欠原告本息201977.18元（其中本金200000元、利息1957.8元、罚息19.38元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建国于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息人民币201977.18元（其中本金200000元、利息1957.8元、罚息19.38元，上述数据暂计算至2017年2月9日），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2165元，由被告史建国负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4330元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月十三日
书记员 林超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2022号
原告：周平，男，1983年1月19日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：吴文生，男，1952年8月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：王水珍，女，1951年10月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：吴某，女，2004年12月26日出生，汉族，住虎丘区。
本院在审理原告周平诉被告吴文生、王水珍、吴某民间借贷纠纷一案中，原告周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周平撤诉处理。
案件受理费13878元，减半收取6939元，保全费5000元，由原告周平负担。
代理审判员 闫可可
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张佳琦
第1页共2页
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初1075号
原告：休宁县五城供销社，住所地安徽省黄山市休宁县五城镇五城新街，组织机构代码15170330-1。
法定代表人：吴某，系该供销社主任。
被告：程某，男，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
原告休宁县五城供销社与被告程某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告休宁县五城供销社的法定代表人吴武和、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年9月1日至2017年8月31日止的房屋租金人民币4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系休宁县五城供销社山斗门市部房屋租赁户，租用山斗门市部店面2间、仓库1幢。2016年8月31日租赁合同到期，被告要求继续租赁，后双方于2016年9月19日签订房屋租赁合同。合同约定：租赁期限自2016年9月1日至2017年8月31日，年租金人民币4000元，付款时间和方式为承租方在签订合同时一次性付清。但被告未按规定给付租金，原告多次向被告催要，被告却以其投入资金维修房屋楼面及装修房间等为由拒绝给付。事实上，原告已经维修了被告所租赁的房屋楼面及仓库，并通过了验收。后因被告擅自在水泥楼面上凿漕，企图在楼顶砌墙建房，导致房屋楼面严重漏水，原告发现后，制止了被告的侵权行为，并要求其承担责任和后果，对楼面进行修补，后被告迫于压力才进行修复。被告现所住的房间本系闲置，并不在租赁范围之内，被告提出使用房屋请求后，为确保企业财产完整和使用安全，原告才投入资金对房间进行装修；但被告并不以此为满足，又擅自对房间进行了装修，这已是违约、侵权行为，还要求出租方承担装修费用。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。
被告辩称，对原告要求给付租金4000元无异议，但原告也应向我支付准备加盖二层的材料款及房屋装修、修缮的费用。被告以前都是按时给付租金的，这次未给付租金是因所租赁房屋中的房间漏水、不能居住，被告此前已经向原告反映，但原告以各种理由推托，不予维修。后被告要求在所租的楼层上加盖一层，被告是在征得原告口头同意后才开工加盖的，但等被告做好施工准备，并购买材料后，原告又以超过房屋的承受力为由不同意加盖。后在被告的强烈要求下，原告才对房屋进行了简单维修，但房屋仍然不能居住；被告无奈只得自行修缮。被告作为原告单位的老职工，单位房子空着也是空着，应该给我居住。被告总共为盖第二层准备材料、房间及营业间装修、修缮等花费大约13000元，应当由原告承担。
原告向本院提交了五组证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的通知一份，证明被告擅自在所租赁的房屋加盖二层，原告进行了制止；被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告是事先征得原告口头同意后，按原告确定的几个条件动工加盖二层的，而原告又在被告动工后通知停工，被告并没擅自加盖二层。本案中，被告未提供证据证明其加盖二层系事先征得原告同意，且被告对证据的真实性亦异议，故对原告提供的该组证据，本院予以认定。
经审理查明：被告因经营需要向原告租赁了休宁县五城供销社山斗门市部店面2间、仓库1幢。2016年9月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2016年9月1日至2017年8月31日，年租金为4000元，租金在签订合同时一次性付清。后被告未按合同约定给付租金，原告向被告催讨未果，于2016年10月27向本院提起诉讼，要求被告给付2016年9月1日至2017年8月31日止的房屋租金4000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告提供了租赁房屋，已履行合同义务，被告未按期支付房屋租金已构成违约。故对原告要求被告支付房屋租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告应承担被告准备加盖二层的材料款及房屋装修、修缮的费用的辩解，既未提供相应的证据予以证明，也无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内向原告休宁县五城供销社支付房屋租赁款4000元（系2016年9月1日至2017年8月31日止的房屋租金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程海鸿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴信朋
附：本案证据目录
原告向本院提交的证据及证明目的如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3.房屋租赁合同书一份，证明原、被告于2016年9月19日签订房屋租赁合同，并约定租金在合同签订时一次性付清。
4.房屋所有权证一份，证明被告所租赁的房屋系原告所有。
5.通知一份，证明被告擅自在所租赁的房屋加盖二层并施工，原告已经进行了制止。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初3510号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：郑桂典，男，1966年11月18日出生，汉族。
被告：郑松松，女，1993年1月4日出生，汉族。
被告：郑德荣，男，1958年11月6日出生，汉族。
被告：刘淑好，女，1962年7月19日出生，汉族。
被告：郑丁丁，男，1989年8月1日出生，汉族。
被告：唐士丽，女，1987年5月5日出生，汉族。
被告：郑继凯，男，1967年10月15日出生，汉族。
被告：李赢，女，1987年7月25日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑桂典、郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告郑桂典、郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑桂典在我行贷款150000元，2015年8月27日发放，于2016年8月25日到期。由被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告郑桂典、郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告郑桂典与原告郯城农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告郑桂典向郯城农商行借款150000元，被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢在合同上签字捺印，约定被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢为原告郯城农商行与被告郑桂典在2015年8月27日至2017年8月26日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郑桂典及被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年8月27日，原告郯城农商行将贷款150000元发放给被告郑桂典。借款到期后，借款人郑桂典没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告郑桂典、郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑桂典未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告郑桂典按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告郑桂典偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢自愿为原告郯城农商行与被告郑桂典提供连带担保责任，所以被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢应依合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢在实际承担保证责任后，有权向被告郑桂典追偿。
被告郑桂典、郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂典于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑桂典、郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年八月十四日
书记员 唐文彪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4423号
原告韩某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告韩某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日被告董某某和李某某从原告处借款35万元，当时约定月利1.5分未约定还款期限，另一借款人李某某已去世，现原告急需用钱向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不给。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１.5分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2016年1月4日被告董某某从原告处借款35万元，当时约定月利1.5分，未约定还款期限，另一借款人李某某已去世，现原告急需用钱向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不给。原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金35万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的��定，判决如下：
被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2016年1月4日起息，月利1.5分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3183号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码91500241G5945699X6。
负责人：李玉军，该支行行长。
委托诉讼代理人:陈勇，该行工作人员。
被告：雷云香，女，土家族，1963年11月26日出生，重庆市酉阳县人，住该县两罾乡。
被告：冉启明，男，土家族，1952年3月17日出生，重庆市酉阳县人，住该县两罾乡。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）与被告雷云香、冉启明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行秀山支行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告雷云香、冉启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款500000元及合同约定利息，直至本息还清之日为止；2、原告对被告雷云香、冉启明的贷款抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日被告雷云香与我行签订借款合同，借款金额500000元，期限2年。二被告用位于本县平凯街道凤栖南路188号房产为该贷款提供抵押担保。2017年5月19日贷款到期后至今，原告多次催收被告还款无果，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷云香、冉启明未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2016年5月20日，被告雷云香（借款人）与原告（贷款人）签订《个人最高额循环贷款合同》约定：自2016年5月20日起至2019年5月19日止，借款人可以在500000元额度内向贷款人申请借款。上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2017年5月19日。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
2016年5月月23日原告向被告发放了贷款500000元。双方又签订《重庆市房地产抵押合同》约定，被告雷云香将其所有的位于重庆市秀山县×街道×号的房屋作为上述贷款的担保，担保期限为2016年5月20日至2019年5月19日，被告冉启明签署《同意房产抵押承诺书》同意该房产为贷款抵押担保物。2016年5月23日，当事人办理了《不动产抵押登记证明》。
再查明，被告雷云香、冉启明系夫妻关系。
以上事实有原告提交的《个人最高额循环贷款合同》、《抵押承诺书》、《房地产权证》、《抵押他项权证》、《结婚证》复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告雷云香签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向雷云香提供了贷款，已履行了给付义务。截止2017年5月19日该笔贷款已经到期，被告雷云向应当履行偿还义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告雷云香应当偿还原告借款本金500，000元并按合同约定给付相关利息，利随本清。二被告系夫妻关系，被告冉启明对该笔借款事实知晓，该笔贷款在二人婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，被告冉启明应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，二被告为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。原告请求确认对抵押房屋享有抵押权、优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷云香、冉启明在本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行贷款本金500000元及相应利息（按合同约定计收，利随本清）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行有权就登记在被告雷云香名下的位于重庆市秀山县×街道×号的房屋的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告雷云香、冉启明负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一八年四月二十日
书记员 李超丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3147号
原告：徐九足，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州恒祥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320322675456276E，住所地沛县大屯矿区江苏路利贞开发公司商住楼二单元204室。
法定代表人：徐化洋，该公司总经理。
原告徐九足与被告徐州恒祥建筑安装工程有限公司（以下简称“恒祥公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐九足的委托诉讼代理人吴宝剑，被告恒祥公司的法定代表人徐化洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐九足向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失30万元（暂定，具体数额及明细待相关鉴定做出后明确）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐九足经沛县鹿楼镇孔庄的孙培洲介绍，在沛县鹿楼镇陈新庄小学工地打工，原告为小工。2017年2月26日下午，原告在陈新庄小学围墙施工过程中不慎掉入消防池，造成严重受伤。当日原告被送入沛县华佗医院急救，因伤情严重，又转至徐州市中心医院救治，经诊断原告的伤情为胸11、腰3椎体爆裂性骨折伴截瘫。2017年4月8日原告病情好转出院，因便血又于当日到徐州市中医院治疗，4月14日出院，后转入康复医院进行康复治疗。目前原告的伤情已经基本稳定，临床治疗结束。沛县鹿楼镇陈新庄小学工地项目系由被告恒祥公司中标施工，原告经工地队长孙培洲介绍在工地打工，原告目前不能确定实际的雇主是谁，为此原告起诉到法院。
被告恒祥公司辩称，1、恒祥公司中标的工程系沛县鹿楼镇陈新庄小学的教学楼工程，并不包括原告施工的学校围墙工程，学校的围墙、配房、校园道路等工程均不属于被告中标的工程范围；2、中标工程在2016年11月2日已经建设、监理等相关单位竣工验收，而原告发生事故的时间是在2017年2月26日；3、中标工程已经按照国家的强制性要求购买了建筑工程团体意外伤害保险，如果出现工伤事故，公司可以要求保险公司理赔。综上，原告的事故不在被告公司中标的工程范围内，事故与被告无关。
原告徐九足为证明自己的诉讼主张成立，提交了沛县鹿楼镇陈新庄小学教学楼工程中标通知书，并申请证人孟某、封某出庭作证。经庭审质证，被告恒祥公司对中标通知书及证人证言均无异议。
被告恒祥公司为支持其抗辩主张，提交了中标通知书、教学楼工程施工合同、工程竣工验收证明书、工程质量竣工验收记录、建筑工程团体意外伤害保险及意外费用补偿团体医疗保险的保险单。经庭审质证，原告对被告提交的证据资料的真实性均无异议，但原告认为围墙之类的工程往往不在招投标的范围内，围墙属于被告的施工范围。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，被告恒祥公司取得了沛县鹿楼镇陈新庄小学教学楼工程的中标通知书。2015年5月4日，被告恒祥公司与沛县鹿楼镇陈新庄小学在沛县教育局签订了教学楼工程施工合同，约定陈新庄小学教学楼工程由被告恒祥公司施工，计划开工日期为2015年5月18日，计划竣工日期为2015年8月16日，工期总天数90天，资金来源为财政拨款，工程款为3425300元。诉讼中被告恒祥公司陈述，该公司在与沛县鹿楼镇陈新庄小学签订教学楼工程施工合同后，将中标工程交由案外人鹿存海个人承包施工，恒祥公司按照中标工程的合同造价提取3%的管理费。2016年11月2日，被告恒祥公司取得陈新庄小学教学楼工程的竣工验收证明书。
2017年春节前，经案外人孙培洲介绍，原告徐九足到沛县鹿楼镇陈新庄小学的工地打工，徐九足系小工，每天的劳务费为80元。2017年2月26日下午，原告徐九足在地面向架板上翻水泥时，不慎掉入附近的消防池内，导致原告摔伤，后原告被救护车送到医院救治。原告在诉讼中自认，截至诉讼前，未向劳动保障行政部门申请工伤认定。
本院认为，原告徐九足提供劳务的工程项目系沛县鹿楼镇陈新庄小学的围墙工程，而被告恒祥公司中标施工的工程项目系该学校的教学楼工程，因原告未提交任何证据证明该学校的围墙工程也是由被告恒祥公司负责的施工项目，且原告不能明确接受其劳务的诉讼主体，故原告要求恒祥公司承担赔偿责任，缺乏事实依据。原告徐九足的诉讼请求，应当予以驳回。诉讼中，原告申请追加孙培洲为被告。原告在诉讼中自认，原告系经孙培洲的介绍在沛县鹿楼镇陈新庄小学工地打工，原告目前不能确定实际的雇主是谁。因孙培洲系介绍人，不是本案适格的被告，故无需追加孙培洲参加本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐九足的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告徐九足负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年七月十一日
书记员 张颜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1260号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该公司员工。
被告：杨琼，女，汉族，1981年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：赵松林，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈明亮，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：喻菊蓉，女，汉族，1974年1月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨双红，男，汉族，1973年6月16日，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告杨琼、赵松林、陈明亮、喻菊蓉、杨双红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤诉。
案件受理费820元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一八年三月一日
书记员 张萍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2336号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人谢某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用谢某某、谢某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与谢某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，谢某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与谢某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与谢某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时谢某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、谢某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与谢某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付谢某某的金额是仅凭谢某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而谢某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人谢某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，谢某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与谢某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付谢某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人谢某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何文丽
审判员 马润涛
审判员 张金茹
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执717号
申请执行人：李某，
被执行人：达某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月13日作出（2017）晋1181民初1238号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人达某从收到本裁定书之日起，立即从位于孝义桥南小区10号楼2单元2层东门房屋中搬出。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人达某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人达某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年八月十七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执717号
达某：
李某与你离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月13日作出（2017）晋1181民初1238号民事调解书已发生法律效力。李某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张中杰履行下列义务：
立即从位于孝义桥南小区10号楼2单元2层东门房屋中搬出，承担本案案件执行费50元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年8月17日
联系人：张勇峰联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初830号
原告许某甲，女，生于1991年4月14日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告何某甲，男，生于1986年10月16日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告许某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲,被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，她与被告因性格不合,常为家庭琐事吵架。2016年1月的一天在厦门，她与被告再次发生纠纷，被告同意离婚，但在新华都购物广场协商离婚时，被告辱骂殴打她，她报警后当地公安派出所民警将她送至医院治疗，被告逃逸后在派出所接受调查，医疗费也是她自行承担。现她与被告夫妻感情确已破裂，请求判令她与被告离婚；婚生子何某乙由被告抚养，她每月支付抚养费300元至何某乙年满十八周岁；夫妻共同债务总共56,000元她愿意负责偿还欠其母亲张某某10,000元、其弟许某乙8,000元共计18,000元，其余债务由被告偿还。
被告何某甲辩称，2016年1月的一天在厦门新华都购物广场发生纠纷属实，是原告无理取闹造成的。他同意与原告离婚，婚生子何某乙由他抚养，由原告承担抚养费每月600元。夫妻共同债务56,000元，双方各自偿还一半，即要求原告偿还张某某（原告之母）10,000元、许某乙（原告之弟）8,000元、尹某某（原告师傅）10,000元；欠何某丙（被告之父）17,000元、何某丁（被告之弟）6,000元、尹某某5,000元由他负责偿还。
一、原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
原告的身份证、常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明，
何某乙的常住人口登记卡，原被告的结婚证。
被告质证称，1号证据材料属实。
二、被告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
2.照片3张。拟证明原告与他人有暧昧关系。
原告质证称，2号证据材料属实，但不能证明她与他人有暧
昧关系。
本院经查证认为，1-2号证据材料的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识恋爱，2009年
10月20日登记结婚，2010年3月20日生育儿子何某乙。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告无共同财产和债权。夫妻共同债务：欠张某某10,000元、许某乙8,000元，何某丙17,000元、何某丁6,000元、尹某某15,000元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子何某乙由被告抚养，本院酌情确定原告每月支付抚养费450元。夫妻共同债务56,000元，应当共同偿还，故由原、被告各负责偿还一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告许某甲诉与被告何某甲离婚，准予离婚；
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，原告许某甲从2016年6月起每月支付抚养费450元至何某乙年满18周岁，其余抚养费由被告何某甲承担；
三、夫妻共同债务：欠张某某10,000元、许某乙8,000元、尹某某10,000元,由原告许某甲负责偿还；欠何某丙17,000元、何某丁6,000元、尹某某5,000元，由被告何某甲负责偿还。
本案受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年六月十六日
书记员 陈国平
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初508号
原告张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告张某某诉被告陈某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告陈某某的嫂子，原告的丈夫于2014年9月12日因矿难去世，之前，包括原、被告以及被告父母在内的一大家子在一起共同生活。2015年12月2日，原、被告共同邀请紫阳县某某镇司法所、某某村委会进行家庭纠纷调解后达成了《关于张某某、陈某某、陈某甲土地纠纷的协议书》。该协议约定:一.张某某分得土地地块为:西齐老住房处猪圈西侧棕树直上直下、东南方以原自己土地为界、北齐吴某某、吴某甲交界，庞家院子大田分割给张某某十米作为建房使用。……
2015年12月中旬，被告在庞家院子大田处修建住房时，将分割给原告的十米宅基地侵占了1.6米。原告多次找镇村两级处理但均未果，为此，诉至人民法院，请求法院依法判令:1.被告立即返还原告位于庞家院子大田的房屋宅基地1.6米（正面长度）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称,一、被告家中原先一起共同生活的一共有九人，包括被告兄弟五人、两个姐姐以及父母，长期以来，所有荒山、林杷、土地均在父母名下，并未分割，即原家庭承包的荒山、林杷、土地全都在父母名下共九人共同享有使用权。根据二轮土地承包合同关于“增人不增地、减人不减地”的原则，原告张某某在婆家中实际并不享有原九名共有权人享有的荒山、林杷及土地。因被告的三哥(原告的丈夫)于2014年9月离世，原告及其两女享有被告父母名下1／9的荒山、林杷、土地的继承权，被告的父母多年独立生活，但名下所有财产包括土地等并未分割。二、《关于张某某、陈某某、陈某甲土地纠纷的协议书》属无效协议，理由是:父母健在，享有法律赋予的所有权利和义务，具有完全的民事行为能力。该协议是在被告父母外出湖北治病期间、被告父母以及其他共有权益人不知情的情况下，原、被告单方面签订的协议，协议签订时也并未将相关情况告知协议中所提及的陈某甲。司法所、村委会在组织调解时也未告知被告在签订协议后所承担的责任、风险和义务。被告的父母在回家后才知道原被告签订的所谓协议，曾多次向镇村干部反映该情况，也曾与原告当面交涉但均无果。被告的父母一辈子种地、一辈子与土地打交道，如今在自己承包的土地上建房，却被告知其建房行为侵占了别人的土地，这样的说法符合客观事实吗?被告父母的合法权益何在呢?三、原告诉称与事实不符，被告有异议。原告诉状中陈述的房屋并非被告所建，该房屋是被告父母的，父母在自己的承包地内建房，怎么会侵占原告的土地呢？综上，被告没有侵占原告的宅基地，故请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案系因土地权属争议引发的侵权纠纷，而确定侵权与否的前提为诉争宅基地的权属是否确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告张某某与被告陈某某在其他家庭成员不知情的情况下签订了土地分割协议，因此，案件中所建房屋占用的土地的权属在全体家庭成员间尚不明确，存在争议，根据相关法律规定，本案不属于人民法院主管范围，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 邹品顺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 萌
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初538号
原告陈某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姜兴福，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告黄某某，男，汉族，云南省巧家县人，现在云南省官渡监狱五监区服刑。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姜兴福、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2002年初自由恋爱认识，2002年9月26日办理结婚证，2003年9月8日生育一子黄某A。婚后被告一直在外经营流动安牙，无夫妻共同财产及债权债务。2012年农历7月6日，被告外出进货离家，8月1日，被告被逮捕。2013年7月，被告因运输毒品罪被判处有期徒刑13年。现诉至法院，要求与被告离婚，小孩黄某A由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告黄某某辩称，其同意离婚。但对于孩子的抚养问题要谈清楚，陈某某主张其带着孩子四处打工为生不是事实，其服刑期间，陈某某经常外出，下落不明。孩子正值读书期间，她只是口头上说她会好好带，其实都是其姐姐在照管。所以，要求陈某某一次性支付小孩抚养费90000元，孩子由其大姐代管。
原告陈某某针对其主张，向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证复印件（2页）、户口簿复印件（3页）。用于证明原告的身份情况以及家庭成员情况。2.结婚证（两本）。用于证明原、被告双方于1993年12月6日在婚姻登记机关登记结婚。3.云南省官渡监狱刑罚执行科出具的罪犯入监通知书一份。用于证明被告黄某某因犯运输毒品罪入狱服刑的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告黄某某未向本院提交证据。
本院认为，原告陈某某提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2002年初自由恋爱认识，2002年9月26日办理结婚证，2003年9月8日生育一子黄某A。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。2012年农历7月6日，被告外出离家，8月被公安机关逮捕。2013年5月被告因犯运输毒品罪被判处有期徒刑13年。
本院认为，原、被告双方自2002年在一起生活，双方理应相互珍惜夫妻感情，但被告因违法犯罪被判处有期徒刑13年，伤害了夫妻感情。原、被告情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，可认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求予以支持。被告黄某某主张由其大姐代管孩子黄某A的请求，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、小孩黄某A由原告陈某某抚养。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 黄家玺
二〇一六年七月十一日
书记员 繆海涛
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初651号
原告：邢丽丽，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：
委托诉讼代理人：邢军统，男，汉族，1968年11月出生，住高台县安居工程酒厂家属楼中单元***室。系原告叔叔。
被告：李生梓，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵自洋，男，汉族，1991年7月24日出生，甘肃省高台县人，住××县。系被告李生梓表弟。
原告邢丽丽诉与被告李生梓返还财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的公务借记消费卡；2、要求被告偿还透支款29951元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告将公务借记卡借给贾平使用。后在原告不知情的情况下，原告的公务借记卡被被告李生梓频繁使用，其中于2016年8月3日透支29951元，后被告于2016年9月10日两笔跨行存入30000元，当天被告又分两笔在高台圈子文化传媒公司跨行消费30000元；2016年10月10日被告又跨行存入1000元，2016年10月11日被告又在高台圈子文化传媒公司消费1000元，最终透支的29951元未能按期还款。原告于2016年11月10日向银行还款30000元，偿还透支款29951元。
李生梓辩称，被告经营高台圈子文化传媒有限公司，申请有POS机终端。2016年8月至10月期间，被告同学贾平曾持原告等人的信用卡，通过被告的POS机多次进行消费，原告的公务借记卡是借给贾平使用，其公务卡在被告管理的POS机上使用也是知晓密码的贾平所为，被告并未使用原告公务借记卡透支的现金，现原告已将公务借记卡挂失，不同意偿还透支款。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的查询信用卡交易明细、自动柜员机客户凭条，被告提交的银行卡客户交易查询、转账记录账户明细、被告与邢宗凯的电话录音以及本院调取的原被告在公安机关的询问笔录，双方无异议，本院予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告李生梓经营高台圈子文化传媒有限公司，申请有POS机终端。2016年，被告同学贾平先后持其与他人信用卡在被告管理的POS机消费。2016年8月，原告将其公务借记卡借给贾平使用，自8月3日开始，该卡在被告管理的POS机刷卡消费。至10月期间，原告的公务借记卡通过被告的POS机多次进行消费和转账，其中8月3日消费29951元，9月10日两次转入30000元，同日又两次消费30000元，10月10日转入29000元，当日又两次消费29000元，后又转入1000元；10月11日消费1000元。截止2016年10月11日，原告公务借记卡透支金额为29951元。后原告公务借记卡再未使用。2016年10月底，贾平意外死亡。2016年11月，原告对公务借记卡进行挂失并偿还公务借记卡透支金额29951元。后原告公务借记卡被被告遗失。
本院认为，本案原被告争议的焦点是原告公务借记卡消费金额29951元是否由被告消费使用。原告公务借记卡在被告申请的POS机消费、转账，与被告账户多次发生交易属实，但原告公务借记卡系原告借给他人使用，其在POS机消费、转账需要该卡设置的密码，尤其是首次使用需要原告告知密码，从该卡消费、转账资金在被告账户与多个银行卡之间往复的情况，反映出使用人利用POS机在多个银行卡之间进行捣帐的事实，现原告以其公务借记卡消费、转账资金与被告账户发生交易以及被告持有该卡认定消费金额系被告使用，无充分的理由，故原告要求被告偿还透支款29951元的请求，本院不予支持。原告要求被告归还公务借记卡的请求，因被告已将该卡遗失，且原告已将该卡挂失并失效，现已无法返还。其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢丽丽的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢丽丽承担。原告已预交受理费550元，本院退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 桑建明
二〇一七年五月十九日
书记员 于 莎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1913号
原告：许晓丽，女，汉族，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。
原告许晓丽与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许晓丽、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓丽向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付许晓丽工资款6,684.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠许晓丽工资款6,684.00元，为维护许晓丽的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，许晓丽系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回许晓丽的诉讼请求。
本院认为，许晓丽在安达市万尊物业管理有限公司从事保洁工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠许晓丽工资款6,684.00元的事实。据此，许晓丽要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款6,684.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付许晓丽工资款6,684.00元，此款于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付彦辉
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2545号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有志，男，1970年12月30日出生，该公司法务部主任。代理权限为特别授权代理。
被告:陶欢，女，1984年5月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告黄石康家物业服务有限公司与被告陶欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石康家物业服务有限公司的诉讼代理人卢有志到庭参加诉讼，被告陶欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石康家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶欢给付2015年9月至2017年8月的物业服务费902.00元。事实与理由:被告陶欢系原告正在服务的物业康丽佳园小区的业主，其物业所有权面积为75.21平方米，原告与物业建设单位签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为康丽佳园小区提供物业管理服务，住宅按房屋产权面积向原告支付物业管理服务费为每月每平方米0.5元，在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，被告从2015年9月起一直末交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。
被告陶欢无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，原告黄石康家物业服务有限公司与康丽佳园小区（位于鄂州市花湖开发区振兴大道××）的建设单位签订了康丽佳园物业管理合同，约定由原告为康丽佳园小区提供物业管理服务，住宅按房屋产权面积由业主向原告支付物业管理服务费，每月每平方米0.5元，该单价符合物价部门核定的收费标准。被告陶欢2009年购买康丽佳园小区5栋二单元夹1室住宅房屋（面积75.21平方米）后于入住至今，交纳物业费至2015年9月，其后的物业费无正当理由拒绝交纳。2017年9月2日，原告就被告所欠物业费进行了书面催交，被告仍拒不交纳。原告诉遂至本院，要求被告陶欢交纳2015年9月至2017年8月的物业服务费902.00元。
本院认为，原告黄石康家物业服务有限公司与康丽佳园小区的建设单位签订前期物业服务合同后，为康丽佳园小区提供物业服务，符合法律规定，本院予以确认。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告陶欢于2009年购买房屋后入住康丽佳园小区至今，接受了原告提供的物业服务，应向原告交纳在该小区居住期间的物业服务费用，被告经原告书面催交后在合理期限内无正当理由不予交纳，原告诉请要求被告陶欢交纳2015年9月至2017年8月物业服务费902元合理合法，本院依法予以支持。被告陶欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶欢于本判决生效后三日内支付原告黄石康家物业服务有限公司2015年9月至2017年8月的物业服务费902.00元。
本案受理费减半收取为50.00元，由被告陶欢负担。（该费用原告已预交，待本判决生效后三日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：廖辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1640号
原告谢浩，无业。
委托代理人吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。
被告殷建芳，无业。
原告谢浩与被告殷建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢浩之委托代理人吴雪芳到庭参加诉讼，被告殷建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年3月20日，原告与被告签订《个人借款合同》,约定被告向原告借款93440元，借款期限为六个月，自2014年3月20日起至2014年9月20日止，被告应于每月20日前还款15575元。原告于2014年3月20日分两笔给被告转款共计80000元，被告偿还原告本金40280元，支付利息8720元，剩余本息至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币40000元及其利息（自2014年3月20日至立案之日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告殷建芳未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了个人借款合同、资金往来（全渠道）信息结果表、借条、还款凭证等证据,证实被告向原告借款本金80000元，偿还本金40280元，支付利息8720元，对该借款事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢浩借款本金39720元及其利息（以39720元本金为基数，自2014年7月21日起至2016年3月17日止，按年利率24%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元，由被告殷建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘玉倩
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执209号之二
申请执行人林英，女，1952年6月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人杨建平，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人林英与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法扣留被执行人杨建平的工资收入；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年3月3日已将被执行人杨建平纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执209号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初391号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，1963年7月1日生生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2016年7月29日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员刘玲茹、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年4月29日19时许，醉酒后驾驶×××号红色豪爵牌两轮摩托车，沿长春市南关区北十条街由北向南行驶至永宁路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为119．85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验结果表、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书及情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第六十七条第三款【坦白】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王姝舒
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1870号
原告饶英雄，个体户。
被告周明富，村干部。
被告陈青梅，个体户。
俩被告委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告饶英雄诉被告周明富、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶英雄与被告周明富、陈青梅共同委托代理人程德土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告周明富投资所需，于2014年9月22日向原告借款30万元，约定月息2%，并出具了借条。2014年12月25日归还10万元，2015年6月归还10,000元，2016年1月14日又归还10万元，还欠10万元被告至今分文未还。故此，原告诉至贵院，请求判决被告立即归还原告借款本金10万元及利息66,000元（300,000×3个月+200,000×12个月+100,000×5个月），合计166,000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人答辩称，对借款无异议，利息及本金具体归还多少暂不清楚，需待查询银行后再确定。
经审理查明，2014年9月22日，被告周明富因投资需要资金周转向原告借款300,000元，约定月息按20‰计息，由被告周明富向原告出具了借条。借款后，被告分别于2014年12月25日归还了100,000元，2016年1月14日归还了100,000元，共归还本金200,000元，2015年6月归还利息10,000元，尚欠借款本金100,000元，利息76,000元（按月利率2%计息，本金30万元从2014年9月22日算至2014年12月25日，本金20万元从2014年12月25日算至2015年12月25日，本金10万元从2015年12月25日算至2016年5月25日），剔除已还利息10,000元，尚欠利息66,000元，本息合计166,000元。此款经原告多次催取未果。故此，原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判决被告按月利率2%自2016年5月26日起支付利息至本息全部还清之日止。在举证期限内，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告周明富于2014年9月22日向原告借款30万元，约定月利息为20‰；3、婚姻登记记录证明，证明俩被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上列证据经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告饶英雄与被告周明富之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告仅归还了本金200,000元，利息10,000元，对余欠本金及利息未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告在借条上明确约定月利息为20‰，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周明富与被告陈青梅系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，因此被告陈青梅应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周明富、陈青梅在本判决生效后立即归还原告饶英雄借款本金人民币100,000元，利息66,000元，并按年利率24%从2016年5月26日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院
。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月十一日
书记员 杨湘雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7775号
申请执行人王建国，男，汉族，1974年11月8日生，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被执行人常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）张卫公路。
经营者林国献。
被执行人林国献，男，汉族，1977年11月16日生，住福建省闽清县。
王建国与常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6098号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书：常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂给付王建国货款102500元，于2016年7月31日前给付10000元；于2016年8月31日前给付10000元；于2016年9月30日前给付10000元；于2016年10月31日前给付10000元；于2016年11月30日前给付10000元；于2016年12月31日前给付10000元；于2017年1月28日前给付42500元。若逾期，王建国有权就常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂货款102500元未履行部分一并向法院申请执行。王建国放弃其他诉讼请求，双方就本案货款纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。案件受理费减半收取1175元，由常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。被执行人常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂、林国献支付申请人共计95000元，于2017年2月11日前支付2万元，2017年3月15日前支付35000元，2017年6月30日前支付4万元。如被执行人按期支付，则双方就本案别无纠纷。如被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请人有权就判决书的未履行部分一并申请恢复执行。协议达成后，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序，
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初6098号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特26号
申请人：郭家付，男，汉族，1967年4月1日生，住淮南市田家庵区。
申请人：程开润，男，汉族，1973年7月3日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月26日立案受理申请人郭家付与程开润关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程开润赔偿郭家付因此次交通事故所致各项损失合计人民币7000.00元，于2018年2月17日支付；
二、郭家付、程开润此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭家付与程开润于2018年1月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恒屹
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初259号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王都军），男，1966年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月11日被渑池县公安局取保候审，2016年1月29日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月22日11时许，被告人王某某驾驶鲁B×××××号（临时车牌）解放牌重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶到831公里＋900米处时，与由南向北横过公路的行人赵书兰相撞，造成赵书兰经医治无效死亡的道路交通事故。被告人王某某将赵书兰送至渑池县人民医院缴纳2000余元医疗费后离开渑池县，同年8月1日，经渑池县公安交通警察大队作出事故认定，王某某应承担该事故的全部责任。2011年9月16日本院作出（2011）渑民一初字第642号民事判决，肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿死者亲属115433.6元，肇事车辆所有人赔偿死亡赔偿金86783.24元（均已履行）。2015年12月11日，被告人王某某到渑池县公安局投案。
本案审理过程中，被告人王某某补偿被害人亲属1万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、周某、姚某、吴某的证言，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、破案报告、投案证明，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，本院（2011）渑民一初字第642号民事判决书，收条、谅解书以及被告人王某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，肇事车辆投保的保险公司以及肇事车辆所有人赔偿被害人亲属经济损失，案件审理王某某又补偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年六月十六日
书 记 员 车雯雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民特87号
申请人成都银行股份有限公司青羊支行。
法定代表人马彬
委托代理人米刚。
被申请人熊洁。
被申请人刘昊。
委托代理人王维。
本院在受理申请人成都银行股份有限公司青羊支行（以下简称成都银行青羊支行）与被申请人熊洁、刘昊实现担保物权案后，依法适用特别程序，于2016年11月16日进行了审理。
申请人成都��行青羊支行于2016年10月18日向本院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人位于成都市成华区建业路*号*栋*单元*层*号的房产，所得价款由申请人优先受偿；本案件受理费、律师费等申请人实现债权而支出的所有费用由被申请人全部承担。
审理查明，2015年1月15日，申请人成都银行青羊支行（贷款人）与被申请人熊洁、刘昊签订了《成都银行个人借款合同》合同约定：借款人向贷款人申请个人借款，用于房屋装修，借款金额630000元；借款期限2年，即从2015年1月15日起至2017年1月15日止；贷款利率：在基准利率水平上浮40%。本合同项下借款逾期的，罚息为贷款利率水平上浮50%。违约情形：借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本���及相关费用，行使担保权利。同日，双方还签订了《成都银行个人借款抵押合同》约定：为保障抵押权人债权的实现，抵押人熊洁、刘昊将其所有的位于成华区建业路*号*栋*单元*层*号房屋抵押给债权人。抵押担保的范围，包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
另查明，2015年1月20日，申请人按约向被申请人发放贷款630000元。同日，被申请人将其位于成华区建业路*号*栋*单元*层*号房屋为借款作抵押，并办理了抵押登记。
同时查明，被申请人熊洁、刘昊系夫妻关系，双方于2003年9月8日登记结婚。
申请人为证明自己的主张提交了申请人工商信息、被申请人身份信息、个人借款合同、借款抵押合同、房屋他项权证、情况说明、宣布提前到期通知书等证据。以上证据，被申请人不持异议，本院予以采信。
审理中，申请人表示，截止2016年10月20日，被申请人欠申请人借款本金630000元、利息按人民银行同期贷款利率上浮40%，罚息在利息的基础上加收50%，从2016年10月21日计算至借款还清之日止。
本院认为，申请人成都银行青羊支行与被申请人熊洁、刘昊之间签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，被申请人未按约定期限还款，申请人成都银行青羊支行申请拍卖或者变卖被申请人为借款提供抵押房屋，要求就变卖价款偿还被申请人所欠借款本金630000元及利息和罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖或变卖被申请人熊洁、刘��所有位于成华区建业路*号*栋*单元*层*号房屋，对拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人熊洁、刘昊欠申请人成都银行股份有限公司青羊支行借款本金630000元，以及从2016年10月21日起至借款还清之日止的利息和罚息，利息按人民银行同期贷款利率上浮40%，罚息按利息的50%标准计算。
案件受理费50元，由被申请人熊洁、刘昊承担。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 周渝
二〇一六年十一月十六日
书记员 李昕