wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00272号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（��审被告人）李某，男，1982年1月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月28日作出（2015）谯刑初字第00191号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。违法所得，予以追缴。宣判后，原审被告人李某不服，以其没有贩卖毒品行为，原判量刑畸���为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、陈政理出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。本院审理过程中，李某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑君
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦素侠
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百���五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3943号
原告葛新，男，1972年11月24日出生，满族，现住辽宁省辽阳市文圣区。
被告河南培瑞建筑劳务有限公司。
住所地：长垣县内环路南段**号。
法定代表人杨清银，任公司经理。
被告钱晓明，男，1963年10月18日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告葛新与被告河南培瑞建筑劳务有限公司、钱晓明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告葛新诉称，2013年11月2日，双方签订了一份《建筑工程承包合同》，按合同约定原告承包被告在云南省昆明市安宁市草铺镇建造中间罐区Ⅱ标段混合柴油罐区，中间原料扫线罐工程，对合同内容、工期、质量、合同价款与结算均有明确约定，工程完工后，被告陆续支付了工程款。现从2016年5月26日，云南项目部中间原料罐区交接至今已有一年之久，按双方就质保期限的约定，被告已经逾期。据了解，钱晓明属于挂靠承揽工程，通过电话核实，钱晓明同意支付欠款，但原告多次催要未果，提出诉讼，要求二被告共同承担质保金20万元。
被告钱晓明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系建设工程合同纠纷，依照有关法律规定，本案应当由不动产所在地即建设工程施工地管辖，请求将此案移送至云南省昆明市安宁市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年11月2日，原告葛新与被告河南培瑞建筑劳务有限公司签订一份《建设工程承包合同》，以合同约定原告承包被告在云南省昆明市安宁市草铺镇承包的建设工程，现双方因工程质保金的给付发生争议，原告提出诉讼要求解决，该争议属建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工合同地的人民法院即云南省昆明市安宁市人民法院管辖，进行审理，不属本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
钱晓明对管辖区提出的异议成立，本案移送云南省昆明市安宁市人民法院审理。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初4230号
原告：佛山市禅城区住房保障中心，住所：广东省佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层。
法定代表人：胡国明。
委托诉讼代理人：李军，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，系广东慧港律师事务所律师。
被告：招其，男，汉族，1968年4月17日出生。
本院在审理原告佛山市禅城区住房保障中心诉被告招其房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区住房保障中心于2018年3月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市禅城区住房保障中心的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区住房保障中心撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4517元，由原告佛山市禅城区住房保障中心负担。
审判员 杨玲玲
二〇一八年三月二十日
书记员 胡会婷
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执恢2号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人廖某，男，汉族。
李某某与廖某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据本院作出的（2014）汉阴民初字第00524号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行,要求被执行人廖某给付欠款50000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人廖某的房产进行评估，现申请执行人自愿撤回本次执行申请，待对廖某房产处理变现后再申请执行。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00524号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年六月十五日
书记员 曾 涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1140号
原告曹某
委托代理人牛某
被告李某
原告曹某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某未到庭参加了诉讼其委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2009年6月6日被告李某因周转向原告借款人民币7.5万元，双方口头约定月利率为6分，未约定还款期限，之后原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口和理由推托拒还，无奈之下，原告只好诉至法院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的借款7.5万元本金并从2009年6月6日起按月支付借款金额20%的违约金；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李某于2009年6月6日向原告曹某借款人民币7.5万元，约定借款期限为10天，约定逾期违约金为20%。
被告李某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，有当事人的签字按印，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2009年6月6日，被告李某向原告曹某借款7.5万元，约定还款期限为10天，约定了逾期加收20%的违约金。借款后原告多次催要被告分文未付。无奈，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某借给被告李某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持。原、被告双方约定的逾期违约金为合同价款的20%即1.5万元，且该笔借款逾期时间已超过五、六年，故未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院应予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内偿还借原告曹某人民币7.5万元本金及违约金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元(原告已预交200元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 党玉春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑亮亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1578号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐赛浓，女，1980年12月20日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐赛浓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐赛浓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116230.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116230.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7448号
罪犯朱根生，男，汉族，1972年10月14日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年5月14日作出（2014）无刑初字第00167号刑事判决，以被告人朱根生犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱根生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱根生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱根生减去自本裁定送达之日起至2017年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢150号
申请执行人刘忠晶，男，1950年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被执行人万树华，男，1951年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
申请执行人刘忠晶与被执行人万树华民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）松民一终字第247号民事判决，判决如下：被告万树华偿还原告刘忠晶借款5000元及利息。案件受理费210元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年12月26日立案执行，并于2003年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2002）松民一终字第247号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2715号
原告：孙某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人胡贵福到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲向本院提出诉讼请求：1.准予孙某甲与王某离婚；2.婚生子孙某乙由孙某甲抚养教育，抚养费由孙某甲自行负担。事实和理由：孙某甲与王某于2000年下半年经人介绍相识、恋爱，2001年2月1日双方自愿经政府登记结婚。2002年1月3日生育一子，取名孙某乙，一直随孙某甲生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。孩子出生后孙某甲外出务工，王某在家照顾孩子。在孩子七个月的时候王某带着孩子回娘家居住生活，孩子八个月的时候王某独自外出��工，一去不回，至今杳无音信，孙某甲多方寻找未果，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予双方离婚。
王某未予答辩。
经审理查明：孙某甲与王某于2000年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月1日双方自愿经政府登记结婚。2002年1月3日生育一子，名孙某乙，一直随孙某甲生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2005年，王某独自外出打工，一去不返，至今音信全无。2016年8月22日，孙某甲以双方夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与王某离婚，因此成讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。孙某甲与王某因婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一般。2005年王某独自离家出走，至今音信全无，双方因此分居生活已达十年之久，足以认定夫妻感情已彻底破裂。因此，对于孙某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对子女的抚养教育应以有利于子女身心健康成长为原则，婚生子孙某乙长期随孙某甲生活，为不强制改变其现有的生活和学习环境，孙某乙仍由孙某甲抚养教育为宜。孙某甲不要求王某给付子女抚养费，抚养费由其自行负担，系对其自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某离婚；
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养教育，抚养费由原告孙某甲自行负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任���一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5516号
原告吴江市三江电光源材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区（龙降桥村）。
负责人金阿三，厂长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告长兴县震球电子元件有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县槐坎乡新槐桥下村81号。
法定代表人吕震球，总经理。
委托代理人张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴江市三江电光源材料厂与被告长兴县震球电子元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市三江电光源材料厂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市三江电光源材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市三江电光源材料厂负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟 莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2538号
原告杨鸿昌，男，1975年1月6日出生，汉族，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告谢庆，男，1957年6月23日出生，汉族，中国航建公司职工，住西安市新城区。
被告武亚亚，男，1990年7月15日出生，汉族，陕西世锦实业有限公司员工，住西安市。
委托代理人樊宏生，男，1965年11月8日出生，汉族，自由职业，住西安市。
原告杨鸿昌与被告谢庆、武亚亚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鸿昌及其委托代理人姚晓莎，被告谢庆，被告武亚亚及其委托代理人樊宏生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鸿昌诉称，2015年8月，经同学张相师介绍，原告与被告谢庆及其女婿武亚亚相识，被告谢庆称其承揽了位于西安市新城区联志村城中村住宅楼二次结构工程项目，已从其女婿武亚亚处借资向发包公司交纳了工程保证金261360元。现因其缺乏资金，故与原告商议由原告拿出261360元存入被告谢庆指定的武亚亚的银行账户，视为原告与被告谢庆共同参与该住宅楼的二次结构工程，原告只负责分红，由被告谢庆和张相师负责工程管理及施工。原告将该款项汇入被告武亚亚账户后，工程迟迟未动工，后原告多次向两被告催要返还工程保证金未果，故诉至法院，请求判令被告谢庆、武亚亚立即向原告偿还261360元并承担资金占用期间的利息损失（自2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至全部款额清偿之日）。
被告谢庆辩称，2015年8月份，我承揽了西安市新城区联志村城中村住宅楼二次结构工程项目，因我没有保证金，我的朋友张相师将原告介绍给我，让原告给我提供保证金，我就让原告将261360元保证金转到我女婿武亚亚账户。但该保证金我只收到50000元，其他的都给张相师了，故不同意原告的诉讼请求。
被告武亚亚辩称，我没有参与这个工程，原告与被告谢庆之间转款只是借用了我的账户。2015年8月11日原告给我账户打了261360元，两天后我从银行取了60000元给了被告谢庆，另外200000元转给了张相师，不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告谢庆所称的发包公司广东省汕头市朝阳建筑工程总公司未进行过工商登记，该公司主体并不存在，而被告谢庆称其承揽的西安市新城区联志村城中村住宅楼二次结构工程项目亦未动工，故被告谢庆以虚假发包公司名义骗取原告信任，向其指定的被告武亚亚账户缴纳工程保证金的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨鸿昌的起诉。
诉讼费5220元，退还原告杨鸿昌。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范芬洁
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢15号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
负责人：郑伟，该行行长。
被执行人：武汉海宝龙复合材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街经济开发区工业大道华顶印务包装工业园C区C15栋1-3层。
法定代表人：史宝平，该公司董事长。
被执行人：湖北天合融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街丁字桥27号。
法定代表人：库焱祥，该公司董事长。
被执行人：史宝平，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
被执行人：李自英，女，1972年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与武汉海宝龙复合材料有限责任公司、湖北天合融资担保有限公司、史宝平、李自英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出(2016)鄂0113民初135号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院提出终结执行程序。因申请人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行提出被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向武汉市江汉区人民法院商请将其查封的史宝平所有的房产（由武汉市江汉区人民法院审理的交通银行股份有限公司武汉江汉支行诉武汉海宝龙复合材料有限责任公司、湖北汇成投资担保集团有限公司、史宝平、李自英金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2016年5月30日对史宝平名下的位于湖北省武汉市汉南区纱帽街经济开发区工业大道华顶印务包装工业园C区C15-1栋1-3层的房产进行了首轮查封）移交本院案件执行，江汉区人民法院于2017年8月16日回函将上述房产交由本院案件执行。本院于2017年8月23日通过集中摇号的方式选择鉴定评估机构对上述房产进行评估；同年11月9日张贴拍卖公告。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请撤销执行案件，符合有关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0113民初135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石忠玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8752号
罪犯陈兴坝，男，汉族，1983年3月19日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年8月25日作出（2014）庐刑初字第00337号刑事判决，以被告人陈兴坝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈兴坝确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈兴坝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴坝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴坝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴坝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3494号
罪犯薛锐峰，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月16日作出(2014)东三法刑初字第833号刑事判决，以被告人薛锐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯薛锐峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛锐峰在本次考核期间（2014年8月7日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛锐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛锐峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终672号
上诉人（一审原告）洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（一审被告）铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人张琼，该区区长。
委托代理人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
上诉人洪玲因诉铜陵市郊区人民政府拆迁补偿安置协议一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
洪玲向一审法院起诉称，其系淮河大道西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户，2014年4月25日，其与铜陵市郊区人民政府签订补偿安置协议。后通过信息公开及行政复议等程序了解到铜陵市郊区人民政府及下属的征地拆迁中心在本次拆迁过程中存在国有土地按集体土地征收、征地程序前置违法、少批多征、未批先征等违法情形，故所签订的协议应属违法无效。另依据合同法，重大误解、显失公平的合同可撤销，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同可撤销。故其于2015年12月2日向铜陵市人民政府申请行政复议，2016年1月26日收到《驳回行政复议决定书》。请求确认协议违法无效，并予以撤销，返还洪玲房屋或按市场价值进行补偿。
一审法院查明，2014年4月25日，洪玲与铜陵市郊区人民政府签订了《淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议（多层）》。该协议铜陵市郊区人民政府已经履行完毕。
一审法院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中洪玲与铜陵市郊区人民政府签订《淮河大道西侧、金岭路东侧地块收储项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议（多层）》的时间是2014年4月25日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。因此，洪玲就案涉房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因洪玲就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，法院不应受理，故对洪玲一并提出的要求返还房屋或按市场价值进行补偿的请求，亦不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回洪玲的起诉。
洪玲上诉称，1、一审法院审理超期，违反法定程序。2、一审裁定遗漏当事人和诉讼请求，应追加复议机关铜陵市人民政府作为共同被告。3、一审法院违反关于回避及中止诉讼的规定，构成重大程序违法。4、一审错误理解了本案发生时间与新修订的行政诉讼法的关系。6、铜陵市郊区人民政府提交的作出行政行为的主要证据及法律依据错误。请求撤销一审裁定，由二审法院受理该案或指定其他中院受理。
铜陵市郊区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”即对行政协议不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。故洪玲起诉要求确认其与铜陵市郊区人民政府签订的拆迁安置补偿协议无效并予以撤销，应属人民法院行政诉讼受案范围。洪玲作为签订协议的一方，以协议相对方铜陵市郊区人民政府为被告，有明确的原、被告。被诉协议签订时间为2014年4月25日，洪玲于2016年2月提起诉讼，未超过起诉期限。故洪玲的起诉符合法定的起诉条件。一审法院以被诉协议在修订后的行政诉讼法施行之前签订并履行为由裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。洪玲的该项上诉理由成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。”本案中，洪玲起诉状落款时间为2016年2月20日，而一审立案时间为2016年2月29日，故一审法院于2016年8月23日作出裁定，并未超过法律规定的六个月的审理期限。洪玲上诉称其申请立案时间为2016年2月6日，一审法院超审限的理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，洪玲向铜陵市人民政府申请行政复议，请求确认被诉协议违法并予以解除，铜陵市人民政府认为该复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项的规定，根据该条例第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回洪玲的行政复议申请。而第四十八条第一款第（二）项就是对行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件的规定。因此，一审法院未将复议机关铜陵市人民政府列为共同被告并不违反法律规定。洪玲上诉称一审遗漏当事人的理由亦不能成立。
综上，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。洪玲的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初6号行政裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误的，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初��第0313号
原告龙健，男，1981年11月3日出生，汉族，高邮市人。
被告马登忠，男，1975年8月14日出生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告龙健与被告马登忠担保追偿款纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙健撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 茅庆峰
二〇一四年四月十八日
书记员 黄 政
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1658号之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：熊国伟。
被执行人：雪峰，男，某年某月某日，住址深圳市罗湖区某房，居民身份证某号码。
关于深圳市交通运输委员会与雪峰交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款若干元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元，本院依法受理。
某年某月某日，本院依法查封了被执行人雪峰名下位于深圳市布吉某房（房产证某号）。
某年某月某日，被执行人主动向本院缴交了罚款若干元及申请执行费若干元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雪峰位于深圳市布吉某房（房产证某号）的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁振鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）濮民初字第3395号
原告吴冬梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，身份证编码：410901197302150543。
被告杨俊岭，男，1974年1月6日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928197401066013。
被告王洪娥，男，1963年2月8日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928196302086014。
原告吴冬梅诉被告杨俊岭、王洪娥民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、代理审判员王彦兵组成合议庭，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅、被告杨俊岭到庭参加诉讼，被告王洪娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬梅诉称，2013年12月28日，被告杨俊岭向原告吴冬梅借款30000元，用于家庭急需。约定借款月利息2.5%，并由被告王洪娥连带担保。2014年1月27日借款到期后，被告杨俊岭未偿还借款，被告王洪娥未履行担保责任。故原告吴冬梅诉至法院，请求依法判令被告杨俊岭偿还借款30000元及利息，被告王洪娥承担连带清偿责任。
被告杨俊岭辩称，原告吴冬梅所诉属实，待被告有了钱就偿还原告借款。
被告王洪娥辩称，借款应由被告杨俊岭偿还，被告王洪娥只是在借款合同上签了自己的名字，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年12月28日，被告杨俊岭向原告吴冬梅借款30000元，用于家庭急需。约定借款月利息2.5%，并由被告王洪娥连带担保。借款期限至2014年1月27日届满。借款到期后，经原告吴冬梅催要，被告杨俊岭未偿还借款，被告王洪娥为承担担保责任。
以上事实，有原告陈述、被告杨俊岭、王洪娥答辩、借款担保合同、借款��据为证。
本院认为，原告吴冬梅与被告杨俊岭之间借贷关系明确，证据确实充分，被告杨俊岭应承担偿还借款本息的民事责任。被告王洪娥在借款担保合同上的签字，确认了被告王洪娥的保证人身份。被告王洪娥应按合同约定的担保范围、担保期限承担连带清偿本息的担保责任。被告王洪娥清偿借款本息完毕后，有权向被告杨俊岭行使追偿权。因原、被告约定的借款利率不应超出国家银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原、被告之间借款利息应按国家银行借款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊岭于判决生效后十日内偿还原告吴冬梅借款30000元及利息（利息按国家银行同期借款利率的四倍计算，自2013年12月28日始算至执行完毕之日止）。被告王洪娥承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴冬梅其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王国伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11441号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张世美，女，汉族，1969年6月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张世美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，张世美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2009年12月1日，张世美填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向张世美发放了信用卡。张世美通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，张世美尚欠信用卡透支本金14522.62元，期间产生透支利息3702.99元、滞纳金3536.52元、分期余额2元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：张世美向工行重庆分行偿还信用卡透支本金14522.62元，截至2016年10月1日的透支利息3702.99元、滞纳金3536.52元、分期余额2元，并以透支本金14522.62元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
张世美未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，张世美向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：张世美知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向张世美发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张世美于2010年1月9日开始使用上述信用卡消费。张世美通过跨行消费、ATM取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，张世美尚欠工行重庆分行信用卡透支本金14522.62元、透支利息3702.99元、滞纳金3536.52元、分期余额2元，共计21764.13元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与张世美之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。张世美使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求张世美偿还尚欠的透支本金14522.62元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。张世美经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世美于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金14522.62元、利息3702.99元、滞纳金3536.52元、分期余额2元，共计21764.13元，并以14522.62元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告张世美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7035号
原告金传军，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告卿容，女，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告金传军与被告卿容合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金传军的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金传军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 黎
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第0972号
原告王某。
被告辛某。
本院在审理原告王某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 庞永生
二〇一五年六月十九日
书记员 冯 萱
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执224号
申请执行人：刘某某。
被执行人：中国某某股份有限公司某某支公司
负责人:傅某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人中国某某股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国某某股份有限公司某某支公司已将赔偿款33892.40元给付申请执行人刘某某，刘某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00429号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月十五日
书记员 于 婧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4248号
原告徐洪权,男性,汉族,1974年9月20日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）张懋超，重庆荣东律师事务所律师。
被告徐国华,男性,汉族,1971年10月12日出生,住重庆市开州区。
原告徐洪权与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐洪权的代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告徐国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪权诉称，2014年9月6日被告徐国华因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定月利率3%及借款期三个月。被告给原告出具了借条，原被告成立了合法的借贷关系，原告通过中国工商银行惠东支行转帐37000元，另给付现金13000元。被告从借款之日起至2016年1月7日按时支付了利息，但此后至今未支付过利息。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告请求判决被告徐国华偿还借款人民币50000元并要求被告徐国华从2016年1月7号起按月利率2%支付利息至还清借款为止。
被告徐国华未作答辩。
原告徐洪权向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况，；
2、借条一份，拟证明被告向原告共借款50000元的事实；
3、银行转账凭证两份，拟证明被告向原告共借款50000元的事实。
被告徐国华未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据及第3份证据系书证，符合证据三性，予以采信。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：2014年9月6日被告徐国华因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定月利率3%及借款期三个月。原告通过中国工商银行惠东支行转帐37000元，另给付现金13000元，被告给原告出具了借条。被告从借款之日起至2016年1月7日按时支付了利息，但此后至今未支付过利息。
本院认为，被告徐国华向原告徐洪权借款50000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率3%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效之日起七日内偿还原告徐洪权借款本金50000元并按月利率2%支付利息至还清借款时止（利息从2016年1月7日起计算）。
如果被告徐国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐国华负担（诉讼费原告徐洪权已缴纳，被告徐国华直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐清建
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 骆 浩
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初259号
原告南通亚威机械制造有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村十四组。
法定代表人王永才，该公司董事长。
委托代理人孙正芝，南通市海安县白甸法律服务所法律服务工作者。
被告河源市金杰环保建材有限公司，住所地广东省东源县漳溪畲族自治乡上蓝村。
法定代表人邱永平，该公司总经理。
被告中材装备集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区中捷科技园火炬大厦。
法定代表人宋寿顺，该公司董事长。
本院在审理原告南通亚威机械制造有限公司诉被告河源市金杰环保建材有限公司、中材装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通亚威机械制造有限公司在本案审理过程中，以被告中材装备集团有限公司已给付款项为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通亚威机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费680元，由原告南通亚威机械制造有限公司负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2389号
原告程巍巍，男，1985年10月3日出生，汉族，安徽省广德县人，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告汪洪坤，男，1994年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告程巍巍诉被告汪洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告程巍巍到庭参加了诉讼。被告汪洪坤因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程巍巍诉称，原告在互联网上通过淘宝平台的支付宝与被告联系，由于被告经济困难（做生意周转金困难），于2015年10月5、6日向原告借款现金6000元。被告当时通过淘宝平台授权的支付宝立下借条2份，并有说明还款期限14天，还款期限为2015年10月26日。现经原告多次催收，被告至今未偿还，原告现起诉请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金6000元，并从2015年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告负担。
被告汪洪坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借款协议两份，拟证明原、被告之间借贷关系成立。
2、支付宝转账记录网页打印，拟证明原告向被告转款的事实。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告程巍巍于2015年10月5日、2015年10月6日通过支付宝向被告汪洪坤转账两次，每次3000元，共计6000元。2015年10月12日，原、被告就借款事宜通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件以数据电文形式订立了两份协议（协议编号分别为20151012J1000010000009075622、20151012J1000010000009075623），两份协议均分别载明：“出借人：程巍巍”“借款人：汪洪坤”“借款金额3000.00元”“借款期限：14天”“借款利息：1200.00元”“还款方式：一次性到期还本付息”。该借款已逾还款期限，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原、被告之间存在借贷关系，据此，本院对于原、被告之间6000元的借贷关系予以确认。该借款已逾还款期限，对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息，利息从2015年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的请求，根据借款协议的约定，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪坤于本判决生效后五日内返还原告程巍巍借款6000元及利息，利息以未付借款为基数从2015年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 李 强
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈春宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初706号
原告：武炳爱，男，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：石全，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告武炳爱诉被告石全民间借贷纠纷一案中，原告武炳爱于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武炳爱向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武炳爱撤回起诉。
案件受理费25元由原告武炳爱负担。
审判员 齐晓燕
二〇一七年七月五日
书记员 苏日娜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3232号
原告开县嘉洲商品混凝土有限公司，住所地重庆市开县汉丰九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966。
法定代表人刘青，董事长。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码91500234750074017B。
法定代表人陈义荣。
原告开县嘉洲商品混凝土有限公司与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告开县嘉洲商品混凝土有限公司诉称，被告承建了位于开县赵家镇的帅乡府邸工程，于2014年10月13日与原告签订了《重庆市商品混凝土购销合同》，同日签订《开县赵家镇帅乡府邸商品混凝土购销合同补充协议》，合同约定原告从被告工程开始之日起至被告工程结束为止为被告供应所需商品混凝土。根据被告实际工程进度，双方实际履行合同至2015年12月，原告向被告供应了总价值11169942.50元的商品混凝土，被告向原告付款总计9309400元，剩余1860542.50元货款经原告屡次催收无果，被告违反约定，原告特依法起诉，请求判决被告立即向原告付清拖欠的货款1860542.50元，并自2016年1月1日起以1860542.50元为基数按照每日2%的利率向原告支付资金利息。
本院查明：2014年10月13日与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司签订《重庆市商品混凝土购销合同》和《开县赵家镇帅乡府邸商品混凝土购销合同补充协议》的并不是原告开县嘉洲商品混凝土有限公司，《重庆市商品混凝土购销合同》和《开县赵家镇帅乡府邸商品混凝土购销合同补充协议》供货单位盖章处加盖的印章均是开县铸城商品混凝土有限公司。
本院认为，原告开县嘉洲商品混凝土有限公司并不是《重庆市商品混凝土购销合同》和《开县赵家镇帅乡府邸商品混凝土购销合同补充协议》的当事人，与本案不具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开县嘉洲商品混凝土有限公司的起诉。
预交的案件受理费21545元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 红
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张子波
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2913号
原告：王敏，女，1982年11月17日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽咏琪机械有限公司，住五河县城南工业园区兴潼路北侧。
法定代表人：查从启，公司经理。
被告：张二艳，女，汉族，1981年4月1日出生，住五河县。
原告王敏诉被告安徽咏琪机械有限公司、张二艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告安徽咏琪机槭有限公司法定代表人查从启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告在被告公司上斑，被告一直不发放工资，后在2015年9月支付2000元工资，下欠12358元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状请求依法判令被告支付拖欠工资12358元。
被告辩称，欠原告工资12358元属实，我愿意于2016年12月30日付30%；剩佘部分分三期付清。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告于2016年2月24日欠原告工资12358元的事实；3、人民调解书一份，证明双方当事人经人民调解已达成协议但被告已违约。
被告对原告提交三份证据均不持异议，本院予以认定。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所交三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，本院予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告于2015年5月4日到被告安徽咏琪机械公司工作，被告于2015年9月支付原告工资2000元。被告于2016年2月24日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠王敏工资款壹万贰千叁佰伍拾捌元整(12358)张二艳2016年2月24日并加盖公司印章。原告后经催要未果，遂于2016年10月11日起诉来院。
另查明安徽咏琪杌械有限公司系私营企业，法定代表人系查从启。查从启与张二艳系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告欠其工资12358元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告应承担支付劳动报酬的义务。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽咏琪机械有限公司于本判决书生效后30日内一次性支付原告王敏劳动报酬人民币12358元。
如未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第949-2号
原告杨白云，女，1982年6月15日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
委托代理人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
被告刘乔见（又名刘桥建），男，1979年4月8日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院于2014��7月30日立案受理的原告杨白云诉被告刘桥建婚姻无效纠纷一案，依法由审判员李枝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨白云及委托代理人喻忠祥、被告刘乔见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨白云诉称：原告与被告系表兄妹关系，由于原、被告父母对法律认识不够，1998年原告与被告以男女朋友关系相处，并于1999年元月1日在江口县桃映乡举办婚礼。2000年2月3日在江口县桃映乡办理结婚登记，婚后被告对家庭不负责任，经常发脾气、喝酒，同时不让原告与其他人接触。而且被告还有家庭暴力倾向。原告曾于2014年7月28日向碧江区公安分局北门派出所报案。原、被告共同生活期间，于2000年7月10日生育了小孩刘芬，现就读于铜仁市师专附中。2009年9月3日生育小孩刘飞，现就读于和平乡孟溪小学，2011年10月21日生育小孩杨兵。鉴于被告是表兄妹关系且被告对家庭不负责任、还有家庭暴力倾向，故向法院起诉请求：1、请求确认原告与被告婚姻无效；2、小孩杨兵由原告抚养，小孩刘芬、刘飞由原告与被告各自抚养一个，并各自承担所抚养小孩的费用。
原告杨白云在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原告与被告身份信息。
2、常驻人口登记卡复印件七页，拟证明家庭成员情况、原告与被告系夫妻关系且刘乔见与“刘桥建”系同一人。
3、结婚证一份，拟证明原告与被告系夫妻关系。
4、铜仁市第一人民医院的诊断证明书一份，拟证明原告于2014年7月24日被被告殴打住院治疗的事实。
5、铜仁市碧江区公安分局北门派出所出具的报案证明一份，拟证明原告于2014年7月24日被被告殴打，且原告于2014年7月28日报案后经派出所处理的事实。
被告刘乔见辩称：原、被告虽为表兄��关系，但婚姻关系已成事实，双方婚姻关系是因双方父母百般干预而成，且现在已经生育了3个小孩，原告现在以双方是近亲关系要求解除婚姻关系理由不充分。自双方结婚以来，被告兢兢业业，对老人照顾有加，虽然吵架动手但没有将原告打休克，原告称被告有喝酒、家庭暴力等纯属原告个人说词。关于小孩抚养，女儿刘芬、儿子刘飞年龄较大跟着原告尚可，但小儿子杨兵年幼，原告没有足够的经济能力，故不同意小孩杨兵由原告抚养。
被告刘乔见在举证期限内未向本院提交证据材料。
证据分析及认定：对原告杨白云提供的1、2、3号证据被告刘乔见表示没有异议，对于原告提供的4、5号证据，两份证据能相互印证原告曾于2014年7月24日被被告殴打住院且经过碧江公安分局北门派出所调解处理的事实。
上述证据来源合法，客观性真实性，符合证据“三性”原则，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原告父亲杨正昌与被告母亲杨桂香是亲兄妹关系，原、被告系亲表兄表妹关系，两人于2000年2月3日登记结婚。2000年7月10日生育长女刘芬，2002年9月3日生育儿子刘飞，2011年10月12日生育儿子杨兵。婚生子刘飞患有先天性心脏病，原告杨白云母亲陈子国愿意为原告杨白云带小孩。经征询婚生子女刘芬、刘飞的意见，刘芬表示可随原告，刘飞表示愿随母亲一起共同生活。原告杨白云也表示愿意抚养儿子刘飞。儿子杨兵现跟随原告杨白云一起生活。原告与被告同居期间无共同财产、共同债务以及婚前个人财产，双方有共同债权人民币10000元。
本院认为：原告与被告系亲表兄妹关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的近亲属关系的强制性规定，应属自始无效婚姻。原告与被告不负有夫妻关系的权利义务，���双方同居期间所得财产及子女抚养问题应进行处理，双方所生子女适用父母子女的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可以作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”，第5条规定：“父母双方对子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，因被告刘乔见主张抚养三个子女，原告主张抚养其中二个子女。本院认为，婚生子杨兵年纪尚小，原告父母表示愿意照顾小孩，为有利于孩子健康成长，杨兵可随原告杨白云共同生活。刘飞表示愿意随原告杨白云共同生活，原告杨白云也愿抚��。本院认为，刘飞跟随原告杨白云生活对其成长更为有利。原告杨白云抚养二小孩，并表示不用被告支付抚养费，不违反法律之规定，本院予以支持。女儿刘芬可由被告刘乔见自行抚养。被告刘乔见提出双方有共同债权人民币24000元，但未能提供相应的证据予以证明，原告杨白云对双方有共同债权人民币10000元表示认可且表示放弃该债权。本院认为，原告杨白云表示放弃与被告同居期间所有债权人民币10000元并自愿承担本案诉讼费，系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，不违反法律之规定，本院予以支持，上述共同债权可归被告刘乔见所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、原告杨白云与被告刘乔见所生子���刘飞、杨兵由原告杨白云自行抚养至其独立生活止，刘芬由被告刘乔见自行抚养至其独立生活止；
二、原告杨白云与被告刘乔见同居期间共同债权人民币10000元归被告刘乔见所有。
本案案件受理费已减半收取人民币25元，原告杨白云自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉本判决即发生法律效力。
审判员 李枝彬
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 伍
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1630号
原告：庞某1，女，1979年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：庞某2，男，1976年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告庞某1诉被告庞某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庞某1行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某1撤诉。
本案受理费150元，由原告庞某1负担。
审判员 麦红
二〇一七年七月十四日
书记员 刘乐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00838号之四
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：56498494-9，法定代表人：叶明劲。
被执行人：徐昌华，男，1965年8月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依法查封了被执行人徐昌华所有的位于芜湖市××××楼202房屋一套（产权号为20××15），现案件已经清偿结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐昌华所有位于芜湖市利民路XXXX号楼202室房屋一套（权属证号20××15）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 继
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民四初字第166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人：赵春玲，行长。
被告：许昌恒丰车轮材料有限公司。
法定代表人：刘风琴，总经理。
被告：郑州金苑面业有限公司。
法定代表人：曹长安，总经理。
被告：刘风琴，女，汉族，1962年11月21日出生。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告许昌恒丰车轮材料有限公司、郑州金苑面业有限公司、刘风琴金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年9月1日向本案提出撤诉申请。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉，符合法律规定，本院准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费5603元，减半收取2701.5元，保全费5000元，共计7701.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年九月一日
书记员 马 鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1858号
原告宁某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市7。
原告齐某甲，女，汉族，干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告齐某乙，男，汉族，无业，住上海市浦东新区。
原告齐某乙委托代理人齐某甲，系本案另一原告。
被告母某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告宁某某、齐某甲、齐某乙与被告母某某买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告宁某某、齐某甲并作为原告齐某乙的委托代理人到庭参加诉讼，被告母某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告宁某某与原告齐某甲、齐某乙系母女（子)关系，与齐某丙系夫妻关系。齐某丙去世前经营猪饲料生意，被告母某某购买猪饲料尚欠人民币2526元未给付，故诉至法院要求被告给付饲料款。
被告母某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宁某某与原告齐某甲、齐某乙系母女（子)关系，与齐某丙系夫妻关系，齐某丙去世前经营猪饲料生意。2002年2月8日被告母某某在齐某丙处购买猪饲料，价款人民币3526元，并出具欠条，后偿还人民币1000元，尚欠人民币2526元。现原告诉至法院要求被告给付饲料款人民币2526元。
上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条、证明、录音等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在齐某丙处购买饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定支付相应的价款。齐某丙去世后，三原告作为其法定继承人有权要求被告给付价款。故三原告要求被告给付人民币2526元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母某某于本判决生效后5日内一次性给付原告宁某某、齐某甲、齐某乙人民币2526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告母某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄海洋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执649号
申请执行人：邓晓玲，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托诉讼代理人：邓有福（系邓晓玲的父亲），男，农民，住顺昌县。
被执行人：顺昌县双溪街道水南村第二村民小组，住所地顺昌县水南村。
代表人：郑日清，小组长。
申请执行人邓晓玲与被执行人顺昌县双溪街道水南村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）闽0721民初2033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县双溪街道水南村第二村民小组未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓晓玲向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行，申请标的为人民币760元。
在执行过程中，本院通过网络查控系统等查询，未发现被执行人在车辆、工商、房产等部门有登记信息，在银行账户无存款。
本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初144号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住南乐县。因犯危险驾驶罪于2013年12月27日被河南省南乐县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被大名县公安局刑事拘留，同年3月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日19时许，被告人兰某酒后来到大名县束馆镇冢北村村东，用事先准备好T型作案工具，将停放在313省道南侧董某1的电动三轮车电源锁心撬坏，在驾车逃离过程中被董某1拦截，兰某弃车逃跑至冢北大桥西被群众抓获。经大名县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值5985元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述、证人董某2、董某3等人的证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、被盗车辆照片、作案工具照片、南乐县人民法院刑事判决书、户籍证明信及被告人兰某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人兰某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人兰某所盗窃财物已被追回发还被害人，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚；被告人兰某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 白振顺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许 静
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保125号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张聂华、苏灵芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保55号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人张聂华、苏灵芳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人张聂华、苏灵芳的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保55号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6484号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
委托代理人陆晓君，该××员工。
被执行人陆春凤。
被执行人时永民。
被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人时永民。
被执行人苏州威邦贸易有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人徐泉荣。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人唐春林。
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、苏州威邦贸易有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0509民初2293号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州威邦贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利、罚息（自2015年5月21日起至2015年7月10日止，以本金300万元为基数，按年利率14.9976%计算利息；自2015年7月11日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按年利率22.4964%计算罚息）；二、如被告苏州威邦贸易有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述义务及其应承担的诉讼费用，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就被告吴江金时利织造有限公司抵押的机器设备[36台必佳乐喷气织机、9台提花喷气织机（含龙头）、38台提花机龙头、18台日发喷气织机，12台丝普兰喷气织机、54台通丝装置、108台喷水织机、36台倍捻机（日发）、74台倍捻机（浙江万利）、11台电脑络丝机（浙江万利）、8台倒筒机]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤对被告苏州威邦贸易有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤承担保证责任后，有权向被告苏州威邦贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17315元，由被告苏州威邦贸易有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、苏州威邦贸易有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3821561.3元，执行费为40616元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下机器设备及位于苏州市吴江区盛泽园区路的房产，时永民名下位于苏州市吴江区上领大厦的房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2293号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执901号之一
申请执行人孙叶，女，1992年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人孙叶与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1150号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层105号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3105）返还孙叶。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付孙叶租金损失（以购房款935825元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4148号
原告：江都区友好灯具装璜经营部，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村。
经营者：王友好。
委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：路福兵。
原告江都区友好灯具装璜经营部(以下简称友好经营部)与被告路福兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告友好经营部委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告路福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友好经营部向本院提出诉讼请求：1.要求路福兵支付货款73000元，并自2016年7月19日起至货款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费用由路福兵负担。事实和理由：友好经营部系个体工商户，经营范围包括建筑材料、灯具批发、装璜材料等。2014年7月7日，路福兵至友好经营部购买建材38001元，加上之前所欠建材货款75000元，共欠货款113001元。2014年11月15日，路福兵在“友好灯具建材销售单”上注明“已付两万，路福兵。下欠93000元”。之后，路福兵给付友好经营部货款10000元；2016年5月又付款10000元。截止2016年7月18日，路福兵尚欠货款73000元。友好经营部为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告路福兵未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：路福兵与友好经营部发生业务往来多年，由路福兵向友好经营部购买建筑材料、灯具等。经双方对账，路福兵尚欠友好经营部货款113001元。友好经营部多次催要，路福兵于2014年11月15日付款20000元，并在“友好灯具建材销售单”上签名确认“已付两万，下欠93000元”。之后，路福兵陆续偿还货款20000元，截止2016年7月18日，尚欠73000元至今未付。友好经营部提供的销售单等证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。路福兵与友好经营部对账后已确认所欠货款金额，应当及时支付货款，其未能及时支付，友好经营部有权要求其支付，并承担逾期付款的利息。
综上所述，友好经营部的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路福兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区友好灯具装璜经营部支付货款73000元，并支付逾期付款的利息（以73000元为基数，从2016年7月19日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告路福兵负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年九月三十日
书记员 吕 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015西民初字第839号
原告：万志文，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：张帆，江西求正沃德律师事务所律师，职业证号:13601201510582954。
被告：王红梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
第三人：江西满堂红房产置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路437号，组织机构代码：75422148-3。
法定代表人：程俊，该公司负责人。
委托代理人：聂华萍，该公司服务部负责人。
原告万志文诉被告王红梅、第三人江西满堂红房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、被告王红梅、第三人委托代理人聂华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，原被告双方经第三人居间介绍，达成一份《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》约定：被告将南昌市××××室房屋出售给原告，自合同签订之日起的五个工作日内，原告、被告共同到南昌市房屋登记部门办理产权过户手续，若任何一方未在约定期限内办理相关或过户手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任，原告向被告支付购房定金人民币3万元，该定金由第三人代管。合同签订当日，原告依照合同约定支付了3万元定金（根据合同约定，该笔定金交由第三人代管），第三人也向原告出具了收条，确认收到原告支付的购房定金3万元。其后，原告多次催促被告方及时办理相关产权过户手续，均遭到被告方无理拒绝。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原被告双方之间的房屋买卖合同；被告向原告双倍返还定金共计6万元；被告承担迟延付款利息1605元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日计算至2015年4月30日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期间内向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、企业查询信息（均为复印件），证明原、被告主体身份信息，第三人法人主体信息。
证据二、《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，证明1、原被告达成房屋买卖协议，被告将南昌市××××室房屋出售给原告；2、合同约定原告向被告支付购房定金3万元，该笔定金由第三人代管；3、原被告双方应当于合同签订之日起的五个工作日内，共同到南昌市房屋登记部门办理房屋产权过户手续；4、任何一方违约。第三人均可从违约金中优先扣除佣金12000元，余额18000元退还给守约方。
证据三、《收条》，证明原告依照合同约定向被告支付了购房定金3万元，该笔定金由第三人代收。
被告答辩称:签定合同是事实，被告也想卖房子给原告，但是因为房屋交易所说要其与前夫的离婚证明及现在未婚的证明，第一次被告补交了证明，第二次又要求出具1997年房改时被告是单身的证明。居委会和街办都出具不了该证明。就是因为出具不了证明，所以房屋过户不了。原告交的定金被告一概不知，不同意双倍赔偿。不能过户并不是被告的原因，是政策规定。
被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
证据一、房产证收据，证明签合同时被告已经将产权证原件交给了第三人。
第三人陈述：按合同约定被告五日之日应该办理手续的，我公司多次打被告的电话，被告都没有接听。后来虽然被告来办理手续了，但是因为材料不全，还是办理不了。原告的定金还在我们公司，对于定金的处理按照法律规定处理。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年10月11日，被告（甲方）、原告（乙方）与第三人（丙方）签订编号为NF0143253的《南昌市城市房屋存房量房买卖居间合同》，被告自愿将合法拥有的，坐落于南昌市××××室房屋出售给原告。合同约定:甲乙双方商定房屋买卖价款（含装修和附属设施）肆拾捌万元整；甲乙丙三方同意自合同签订（或银行解押)之日起的伍个工作日内，共同到南昌市房屋登记部门办理产权过户手续，按直接支付48万元的方式付款。合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金人民币叁万元，该定金由丙方代管，如甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金等额的违约金，丙方退还乙方购房定金；乙方违约不履行合同则定金为赔偿甲方的违约金。合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，原告依约向第三人支付30000元定金，被告向第三人提交了房产证原件，第三人均出具了收条（收据）。而后，被告并未在合同约定期的5个工作日内与原告及第三人到南昌市房屋登记部门办理产权过户手续。经原告及第三人多次催促，被告虽配合办理，但因交易材料不全房屋无法过户。原告认为被告违约，侵犯了其合法权益，由此产生纠纷引发诉讼。
上述事实，有房屋存量房买卖居间合同、收款收条、房产证收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告及第三人签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的相关规定，应认定为合法有效，各方均应恪守合约。被告未依约在规定时间内办理产权登记手续，是属违约，应该承担相应的违约责任。原告要求解除合同及被告双倍返还定金的诉请，依法有据，本院予以支持。鉴于原告定金由第三人保管的事实，由第三人退还原告定金3万元，被告支付原告赔偿金3万元。对于原告提出的要求被告支付迟延付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
(2015原告万志文与被告王红梅、第三人江西省满堂红房产置业有限公司签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》解除；
(2015被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告万志文支付赔偿金30000元；
三、第三人江西省满堂红房产置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万志文定金30000元；
四、驳回原告万志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1340元，由原告万志文承担40元，被告王红梅承担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 晏萍连
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更359号
罪犯孙秉良。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月23日作出（2013）李刑初字第169号刑事判决，认定被告人孙秉良犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。2016年1月28日减刑九个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯孙秉良减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙秉良的悔改表现，有罪犯孙秉良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙秉良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙秉良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初4811号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
代表人:徐正方，该支行行长。
委托代理人：阮能静，该支行员工。
委托代理人：朱恩良，该支行员工。
被告：林启月。
被告：贺明正。
被告：林启日。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行为与被告林启月、贺明正、林启日金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：被告林启月返还给原告借款本金300000元及利息（截止2016年5月26日的利息为36223.14元，2016年5月27日至实际还款之日按月利率1.425%计算）；被告贺明正、林启日对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月13日，原告与被告林启月、贺明正、林启日签订一份个人循环保证借款合同。合同约定借款人林启月在约定的借款额度期限内可以循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，到期归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息。被告贺明正、林启日为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款借据载明被告林启月向原告借款300000元，月利率0.95%，借款日期为2014年10月13日，还款日期为2015年10月12日。原告已依约向被告林启月发放借款300000元，借款到期后，被告林启月未能足额还本付息，被告贺明正、林启日也未履行保证义务。截止2016年5月26日，被告林启月尚欠原告本金300000元，各项利息36223.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启月于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金300000元，并支付各项利息（截止2016年5月26日为36223.14元，2016年5月27日起至实际给付之日止按月利率1.425%计算）；被告贺明正、林启日在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告林启月、贺明正、林启日共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6344元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月二十八日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3524号
原告：ＸＸ清。
委托代理人：王伟。
被告：胡余良。
被告：滁州市天侨运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区3幢122号。
法定代表人：陆华春。
委托代理人：胡余良，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号。
法定代表人：叶荣林。
委托代理人：吴春华，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
原告ＸＸ清与被告胡余良、滁州市天侨运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清的委托代理人王伟、被告胡余良并作为被告滁州市天侨运输有限公司的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人吴春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币56419.96元（医疗费9701.96元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费7818元、误工费7000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车损费3000元、因伤严重影响生活及工作的其他赔偿费20000元）；本案诉讼费由被告方承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求增加鉴定费1680元，并将赔偿总额变更为50000元。
被告胡余良、滁州市天侨运输有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事发后我方已支付了原告1847.10元，要求在本案中一并处理；肇事车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我公司愿按规定承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月10日17时47分许，胡余良驾驶皖M×××××重型罐式货车在兴港路由东往西驶至建业路路口右转弯时，与同向行驶的ＸＸ清所驾常熟××××电动车发生相撞，致ＸＸ清受伤，两车不同程度损坏。2015年11月10日，常熟市交警部门出具道路交通事故认定书，认定胡余良负事故的全部责任，ＸＸ清不负事故的责任。
事故发生后，原告ＸＸ清被送医院住院治疗27天，原告为此花去医疗费人民币9701.96元，被告胡余良另行为原告支付急救费和门诊费用计347.1元。2016年9月7日，ＸＸ清之伤情，经委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：ＸＸ清的误工期为伤后60日，伤后30日予以1人护理，伤后30日予以适当营养支持。ＸＸ清为此支付了鉴定费1680元。
另查明：被告胡余良所驾皖M×××××重型罐式货车登记所有人为滁州市天侨运输有限公司。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了第三者责任强制险（责任限额122000元）、第三者责任商业险（责任限额合计50万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。在本案事故处理过程中，被告胡余良已另行向原告ＸＸ清方支付了人民币1000余元。
以上事实由交通事故认定、病历、出院记录和出院小结、医药费收费票据和用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告ＸＸ清所在单位的证明、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定胡余良负事故的全部责任，ＸＸ清不负事故的责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按民事赔偿责任比例予以赔偿。
关于原告ＸＸ清因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费10049.06元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费5550元（酌情按受伤前平均工资计算60日）、交通费500元（酌定）、车损费600元、鉴定费1680元。上述赔偿项目合计人民币24829.06元。原告另提出还需计算精神损害抚慰金1000元、因伤严重影响生活及工作的其他赔偿费20000元。关于精神损害抚慰金，原告未能举证证明其因交通事故受到身体侵害所伴随的巨大的甚至是终身不可逆转的精神损害，故本院不予支持。关于因伤严重影响生活及工作的其他赔偿，因非法定赔偿项目，故本院不予支持。
鉴于被告胡余良所驾驶的皖M×××××重型罐式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿20250元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残费用赔偿项下9650元、财产项下600元）。超过交强险责任限额的原告损失4579.06元，由被告胡余良按民事赔偿责任比例全额赔偿。又因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接支付给原告4579.06元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告ＸＸ清因交通事故造成的损失人民币24829.06元。事故发生后被告胡余良支付了原告ＸＸ清人民币1000余元，扣除被告应承担的案件受理费200元，余款1000元（原、被告双方确认应返还垫付款总计为1000元，本院予认可）应视为代保险公司的垫付款，其要求保险公司在给付原告的赔偿款中返还，应予支持。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告ＸＸ清因交通事故造成的各项损失合计人民币24829.06元。其中支付原告ＸＸ清23829.06元，支付被告胡余良1000元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告ＸＸ清、被告胡余良各负担200元（被告负担部分已直接抵扣，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈星宇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢641号之一
申请执行人：彭向辉，男，1976年3月10日生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：郑州市长城房屋开发集团有限公司。
本院在执行彭向辉申请执行郑州市长城房屋开发集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执恢27号
申请执行人长春市运腾轮胎经销有限公司，住所地长春汽车产业开发区景阳大路3288号高力汽贸城G区14栋101号。
法定代表人于云腾。
被执行人贾福明，男，住吉林省桦甸市公吉乡。
申请执行人长春市运腾轮胎经销有限公司与被执行人贾福明合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1242号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，但尚未履行完毕。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)吉0192执恢27号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 原 航
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初212号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司,住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:刘宝华，男，1960年9月10日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年二月九日
书记员 武建霖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4451号
原告江苏阜宁国际经济技术合作有限公司诉被告阜宁县春阳服饰有限公司、徐成兰联营合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0923民初4451号民事判决书中，因文字笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的案号“（2016）苏0923民初4051号”现补正为：“（2016）苏0923民初4451号”。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈 凯
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执160号
申请执行人叶良富，男，生于1974年09月08日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人何天娣，女，生于1975年02月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李同安，男，生于1970年10月08日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告叶良富诉被告李同安民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2016年03月01日作出（2016）云0622民初193号《民事调解书》（由李同安偿还叶良富借款人民币20000.00元，定于2016年6月30日前偿还10000.00元，剩余10000.00元于2016年12月30日前偿还完毕）已经发生法律效力。因李同安未履行义务，权利人叶良富于2016年07月08日向本院申请执行。本院于2016年07月08日立案执行。
本院在执行过程中，申请人叶良富的委托代理人何天娣与被执行人李同安通过协商，自愿达成如下协议：李同安于2016年7月23日前偿还叶良富借款5000.00元，2016年农历12月30日前偿还叶良富借款5000.00元，2017年农历12月30日前偿还叶良富借款10000.00元并给付利息500.00元后，申请人叶良富以被执行人李同安之妹李同顺自愿代替李同安偿还其借款，已给付5000元，未偿还的借款15000元李同顺定于2016年12月30日前偿还为由，自愿撤回对李同安的执行申请。
本院认为，申请人叶良富自愿撤回对李同安的执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执160号执行案件终结。
若债务人不按期履行义务，债权人可再次请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 妍