湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1925号
原告:周燕飞。
委托诉讼代理人:荀勇。
被告：杨啟武。
被告：武汉祥瑞汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街徐家里12号。
主要负责人：王冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨泽祥，该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。
主要负责人：郑绍飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，湖南首义律师事务所律师，一般代理。
原告周燕飞与被告杨啟武、武汉祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保财险江夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告杨啟武、祥瑞公司、人保财险江夏公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告杨啟武、祥瑞公司连带赔偿原告193099元；二、判令被告人保财险江夏公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日11时许，原告周燕飞驾驶女式两轮摩托车沿汨罗市罗城路由西往东行驶至瞭家山交叉路口闯红灯行驶时，与杨啟武驾驶的鄂XXXX**重型仓栅式货车沿汨罗市城西南路由南往北行驶时相撞，造成原告周燕飞受伤，两车受损的道路交通事故，双方就赔偿问题无法协商一致，特提起诉讼。
被告杨啟武辩称：一、原告的伤情不是很严重；二、答辩人在交警部门交了一万元押金，没有垫付医疗费；三、原告无牌、无证驾驶摩托车闯红灯导致事故发生，答辩人正常行驶，并无责任。
被告祥瑞公司辩称：被告杨啟武驾驶的鄂XXXX**系挂靠我公司经营，答辩人答辩意见与被告杨啟武基本相同。
被告人保财险江夏公司辩称：一、肇事车辆鄂XXXX**在答辩人购买了交强险及限额为10万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内；二、应当按照三七开，由原告承担主要责任；三、原告各项诉讼请求，请求法院依法核实，过高部分，请求依法核减；四、保险公司保留对原告伤情重新申请鉴定的权利；五、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
双方围绕诉讼请求向法庭举证，原告向法庭提交了七份证据：证据一为原告身份证复印件；证据二交通事故认定书；证据三为司法鉴定意见书；证据四为湖南龙舟农机股份有限公司提供的工资表；证据五为病历、用药清单、报告单；证据六为医疗费发票；证据七为鉴定费发票。被告杨啟武对原告提供的证据均无异议；被告人保财险江夏公司对原告提供的证据一、二、五、七三性无异议，本院予以采信；证据三保留申请重鉴，但在规定时间内没有申请，本院对证据三予以采信；对证据四湖南龙舟农机股份有限公司提供的工资表有异议，经本院审查，该证据真实性、合法性本院予以确认，但不能证明湖南龙舟农机股份有限公司扣发了原告工资；对证据六医院正式医疗费发票28706.6元无异议，本院予以采信，两张共472元药店开具发票不能证明原告用于因本事故造成伤情的治疗，本院不予采信。被告杨啟武提供了三份证据，证据一为一万元押金收条复印件；证据二为商业三责险保单及保险费发票复印件；证据三为被告驾驶证、营运证、鄂XXXX**行驶证复印件。原告、被告祥瑞公司、被告人保财险江夏公司对被告杨啟武提交的三份证据均无异议，本院予以采信。被告祥瑞公司提交了一份证据，即被告杨啟武与被告祥瑞公司签订的车辆挂靠协议。原告及其他两被告无异议，本院予以采信。经庭审、质证认证可以认定以下事实：2016年6月30日11时许，原告周燕飞驾驶女式两轮摩托车沿汨罗市罗城路由西往东行驶至瞭家山交叉路口闯红灯行驶时，与杨啟武驾驶的鄂XXXX**重型仓栅式货车沿汨罗市城西南路由南往北行驶时相撞，造成原告周燕飞受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定：原告周燕飞负此事故的主要责任，被告杨啟武应负此事故的次要责任。事故发生后，原告在汨罗市中医院和中南大学湘雅医院住院治疗9天，共用去医疗费28706.6元。原告伤情于2016年10月19日经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告属玖级、十级伤残，前段医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费用3000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理60日，营养60日。
另查明,肇事车辆鄂XXXX**登记车主为被告祥瑞公司，系被告杨啟武挂靠被告祥瑞公司经营，该车在被告人保财险江夏公司投保了交强险、限额为10万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
还查明，原告系汨罗市一中退休老师，城镇户口。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。关于原告主张医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费28706.6元，根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费除10000元外应按15%的比例进行非医保核减，关于原告主张的3000元后续治疗费问题，因系鉴定机构鉴定必然会发生的费用，本院予以支持。误工费方面，原告系退休教师，有退休工资，而其退休后仍在龙舟农机公司务工，原告没有提供该公司扣发工资的有关证明，不能证明原告因受伤，收入受到损失，故误工费本院不予支持。住院伙食补助费原告600元主张过高，本院按60元/天标准予以支持，计算为9天×60元/天=540元。护理费42494元/365天×60天=6985元。营养费按50元/天主张过高，本院酌情按30元/天予以支持，为30元/天×60天=1800元。关于残疾赔偿金问题，原告系城镇居民，定残时年满67岁，应计算13年，由九级、十级两处伤残，本院酌定系数为0.23，故原告残疾赔偿金为28828元/年×13年×0.23=86225.6元；精神损害抚慰金原告提出15000元的诉求，并请求在交强险中优先支付，本院依据原告伤情及事故责任认定，酌情予以支持5000元，并优先在交强险中赔付。原告主张交通费1600元，但没有提供交通费发票，考虑原告住院时间及治疗经过，本院酌情支持800元。鉴定费1400元，本院予以支持。原告主张摩托车损1000元，因未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，本院核算原告损失如下：一、医疗费31706.6元（前期实际支出相关费用28706.6元+后续治疗费3000元）；二、住院伙食补助费540元；三、营养费1800元；四、残疾赔偿金86225.6元；五、护理费6985元；六、精神损害抚慰金5000元；七、交通费800元；八、鉴定费1400元。以上八项合计134457.2元。以上损失，应当由被告人保财险江夏公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共99010.6元。剩余25446.6元，根据交通事故责任的划分，应当由被告杨啟武承担30%，即7634元，又因肇事车辆鄂XXXX**在人保财险江夏公司投保了限额10万元的商业三责险，并购买了不计免赔，该由被告杨啟武承担的7634元被告人保财险江夏公司应赔偿金额为6372.2元（7634-18706.6×15%×30%-1400×30%），其余1261.8元由被告杨啟武个人承担。因被告杨啟武实际所有并驾驶的鄂XXXX**大货车系挂靠被告祥瑞公司经营，根据相关法律规定，被告祥瑞公司应对被告杨啟武个人承担的赔偿数额承担连带责任，原告的其他损失自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告周燕飞医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周燕飞残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共99010.6元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告周燕飞6372.2元，三项共计115382.8元。
二、被告杨啟武赔偿原告周燕飞损失1261.8元，被告武汉祥瑞汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
以上一、二项限本判决书生效后七日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由原告承担2900元，被告杨啟武承担1262元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 杨 蓉
人民陪审员 伏艳霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 雨