wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2043号
原告:张绍翠,女,1972年6月28日生，汉族，居民。
被告:周华,男,1967年12月20日生，汉族,居民。
被告:王绍梅,女,1968年2月7日生，汉族,居民。
原告张绍翠与被告周华、王绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张绍翠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张绍翠申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍翠撤回起诉。
案件受理费减半收取1240元，由原告张绍翠负担。
审 判 员 王建华
二〇一七年四月二十日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第00604号
本院2015年4月23日对原告朱广勇诉被告张正云、张全甫民间借贷纠纷一案作出的（2015）潘民一初字第00604号民事判决书中，案号书写有误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）潘民一初字第00604号”民事判决书中“（2014）”系笔误，应补正为“（2015）。”
审判员 苏志元
二〇一五年六月二日
书记员 徐函函
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7902号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，系该公司董事长。
被告：蔡旭霞,女,1975年12月17日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告蔡旭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤诉。
(此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
湖南省桃江��人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桃民一初字第1557号
原告夏某，男，1972年1月7日出生，汉族，工人，住桃江县灰山港镇建材路。
被告长沙某建设工程有限公司。
法定代表人袁某。
本院在审理原告夏某与被告长沙某建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告夏某于2015年5月15日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予夏某撤诉。
案件受理费1476元，由夏某负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一五年五月十五日
代理书记员 陈俊雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执448号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与从维侠其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初385号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1175号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号。
负责人:张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该公司员工。
被执行人：杜永谋，男，1980年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：汪海军，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：孙玉清，女，1972年12月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：肖波，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：马萍，女，1974年3月1日，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行与被执行人杜永谋、汪海军、孙玉清、肖波、马萍金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）皖1122民初1675号民事判决书，确定被执行人杜永谋于判决生效后十日内付清申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金88441.12元及利息（截止到2016年7月28日前的利息为17598.53元，自2016年7月29日起至借款付清之日止的利息，按本金88441.12元年利率18.954％计算）；被执行人汪海军、孙玉清、肖波、马萍对被执行人杜永谋的上述借款承担连带清偿责任。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 房云洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更418号
罪犯胡雍军，男，1983年1月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学肄业文化，农民。二00五年十一月十四日因犯抢夺罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；二0��三年七月十七日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年8月29日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一五年七月二十四日作出(2015)耒刑二初第95号刑事判决，以被告人胡雍军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决生效后于2015年9月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡雍军在服刑改造期��，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡雍军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡雍军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡雍军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡雍军在服刑改造期间确有悔改表现，但系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雍军减去有期徒刑六个月，刑期至2020年2月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��姚云
审 判 员 罗 俊 辉
审 判 员 蒋 志 强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄 筱 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1号
原告茆某。被告周某。原告茆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茆某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告茆某诉称：原、被告于2013年9月自行相识恋爱，于2014年1月17日登记结婚，婚后未生育。婚后双方未共同生活。2014年3月之后，原告无法找到被告，被告至今也未与原告联系。原告曾于2014年起诉离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；离婚后，原告的居住问题自行解决。被告周某未到庭应诉。经审理查明：原告茆某与被告周某于2013年9月自行相识恋爱，于2014年1月17日登记结婚，婚后未生育。自2014年3月起，原告无法与被告取得联系，被告亦未主动联系原告。原告曾于2014年6月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。上述事实，有原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告自2014年3月起至今无法联系被告，被告亦未主动联系原告，故双方的夫妻关系名存实亡，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂。本院对于原告的离婚诉请，依法予以支持。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告茆某与被告周某离婚；二、离婚后，原告茆某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，由原告茆某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 时美
二〇一五年六月五日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初48号
原告吴得旺农村承包经营户。
代表人吴得旺。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费141335.17元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴得旺农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执473号之一
申请执行人：李清华，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：唐明春，四川泰迪律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：朱治钢，四川泰迪律师事务所德阳分所律师。
被执行人：王贤贵，男，1963年12月16日出生，汉族，职业不详，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人李清华与被执行人王贤贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0626执473号案件的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终859号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何苗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新区鸿山双翼飞消防器材经营部，经营场所江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅鸿运苑小区140号。
经营者：张翼，男，1972年7月13日生，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：周向明、袁国清，江苏中智律师事务所律师。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人新区鸿山双翼飞消防器材经营部（以下简称双翼飞经营部）定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红阳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判;本案诉讼费用由双翼飞经营部承担。事实与理由：1.红阳公司并非案涉合同的相对人，案涉合同上加盖的印章系红阳公司无锡社区配套用房项目部印章，该项目部未经红阳公司授权，事后红阳公司亦未追认，红阳公司无需承担相应付款责任。2.双翼飞经营部的经营范围仅限于消防器材、防火门窗的零售，不具有消防安装施工许可证，案涉合同应认定为无效合同。
双翼飞经营部答辩称，原审法院（2015）新硕商初字第0075号生效民事判决书已经确认了红阳公司的付款责任，因本案所涉款项在前述案件审理时尚未到期而被法院驳回，现该笔款项已到付款期限，红阳公司应当如期支付。
双翼飞经营部向一审法院起诉请求：判令红阳公司支付价款269087.80元，并偿付该款自2016年2月8日（正月初一）起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：该院（2015）新硕商初字第0075号民事判决书认定，红阳公司因承建太湖新城社区配套房工程的需要，成立以赵晓杰为负责人的无锡社区配套房项目部，该项目部与双翼飞经营部签订防火门制作安装合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，红阳公司作为定作人应承担支付价款的义务；双翼飞经营部提供的防火门总价款为1345439元，红阳公司已累计支付683250元，尚结欠662189元；按合同约定，红阳公司应于2015年春节前支付价款1076351.20元，余269087.80元应于2016年春节前支付完毕，遂据此判决红阳公司支付价款393101.2元及相关利息，驳回双翼飞经营部的其他诉讼请求。该判决经过二审已发生法律效力。
2016年春节后，因红阳公司未支付余款269087.80元，双翼飞经营部遂诉讼至一审法院。
以上事实，有当事人陈述、原审法院（2015）新硕商初字第0075号民事判决书、本院（2015）锡商终字第00604号民事判决书等证据在卷证实。
一审法院认为，债务应当清偿。红阳公司未按约支付定作价款269087.80元的事实清楚。双翼飞经营部的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：红阳公司于判决发生法律效力之日起10日内支付双翼飞经营部定作价款269087.80元及利息（以269087.80元为基数，自2016年2月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由红阳公司负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，红阳公司因承建太湖新城社区配套房工程的需要，成立以赵晓杰为负责人的无锡社区配套房项目部，该项目部与双翼飞经营部签订并履行了防火门制作安装合同，这一事实已由生效判决书查明，本院予以确认。据此，红阳公司应按照合同的约定承担支付价款的义务。根据合同约定，本案所涉的269087.80元应于2016年春节前支付完毕，红阳公司未能按期付款，原审判决支持双翼飞经营部要求支付价款及利息的诉请符合法律规定。
综上所述，红阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5336元，由红阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘婧雅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8655号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。
被执行人汪俊，男，汉族，1988年7月27日出生，住址广东省盐田区。
上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人汪俊金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 聂赫男
执行员 计 晴
二〇一七年八月四日
书记员 曹立影
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初237号
原告陕西桂星贸易有限公司，住所地西安市未央区六村堡街道石化大道施家寨聚鑫种植30号。
法定代表人戴金键，总经理。
委托代理人戴志鹏，男，汉族。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。
法定代表人刘国中，省长。
第三人陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市含光北路111号。
法定代表人孟坚，董事长。
第三人陕西银河电力建设工程有限公司，住所地西安市碑林区东关正街78号2幢13层21302号。
法定代表人曾双云，总经理。
本院在审理原告陕西桂星贸易有限公司诉被告陕西省人民政府撤销行政复议决定一案中，原告陕西桂星贸易有限公司于2018年3月19日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西桂星贸易有限公司提出的撤诉申请及理由不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西桂星贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西桂星贸易有限公司负担。
审 判 长 辛 晶
审 判 员 张丽华
代理审判员 李红涛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘梦蝶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终2661号
上诉人(原审原告）：赵小妮，女，汉族，1957年12月30日出生，现住邢台市。
委托诉讼代理人：陈益民，邢台市桥东区法律援助中心指派的河北德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：贾东辉（以下称贾东辉一），女，汉族，1968年8月12日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：贾东辉（以下称贾东辉二），女，汉族，1968年2月29日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：胡利盖，男，汉族，1987年1月9日出生，现住邢台市桥西区。
原审第三人：邢台新广建房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街199号。
法定代表人：苑利广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人赵小妮因与被上诉人贾东辉一、贾东辉二、胡利盖及原审第三人邢台新广建房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第558号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年十月十六日
书记员 王雨昕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1023号
上诉人（原审被告）：龙成，男，1988年7月11日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊明，男，1973年6月5日出生，住山西省高平市。
上诉人龙成因与被上诉人李俊明不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7537号民事裁定，向本院提起上诉。
龙成上诉称，本案为不当得利纠纷，即为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，侵权纠纷应在侵权行为地法院管辖，本案侵权行为地为北京市大兴区，因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，本案由北京市大兴区人民法院审理。
李俊明未答辩。
本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，李俊明的住所地为山西省高平市，一审法院将本案移送山西省高平市人民法院审理，并无不当。龙成关于本案为侵权纠纷，应由侵权行为地法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 玮
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执895号之九
申请执行人深圳市瑞联货柜维修服务有限公司,住所地广东省深圳市盐田区海港大厦1502B室，组织机构代码74516130-0。
法定代表人黄建兵。
被执行人韩永强,男,汉族，1970年4月12日出生,居民身份证住址安徽省阜阳市颍东区。
被执行人深圳市和运运输实业有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北山道与盐田路交界西南侧裕达华庭2栋17A，组织机构代码74120194-2。
法定代表人茹克杰。
深圳市瑞联货柜维修服务有限公司与韩永强、深圳市和运运输实业有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终1881号民事判决已经发生法律效力,因被执行人韩永强未履行向申请执行人返还涉案货柜（柜号为xxxxx,柜型为40RH）和支付相关租金、违约金的义务，且被执行人深圳市和运运输实业有限公司未对租金和违约金承担补充清偿责任，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人韩永强的银行存款5226.93元、深圳市和运运输实业有限公司的银行存款1990.76元，扣除执行费50元后，余款7167.69元划付申请执行人；限制了被执行人深圳市和运运输实业有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。
对于本案未能清偿债务及返还涉案货柜，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，亦未找到涉案货柜。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 五月二十日
书记员 刘 昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3930号
上诉人（原审被告）：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人无锡白隆驹电动车发展有限公司因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡白隆驹电动车发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡白隆驹电动车发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
审 判 员 季静娜
二〇一七年十月二十六日
法官助理 包梦丹
书 记 员 潘婧雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1169号
原告杨先知。
原告张开英。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
被告绍兴市平安汽车租赁有限公司。
法定代表人陈忠根。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告周瑞文。
被告江兴学。
被告罗国艳。
被告周明鑫。
被告周明森。
上述两被告法定代理人罗国艳，系两被告之母。
上述五被告共同委托代理人（特别授权代理）周懿。
被告李华宝。
原告杨先知、张开英与被告绍兴市平安汽车租赁有限公司、周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，本院依法追加李华宝为本案共同被告参加诉讼。原告杨先知、张开英的共同委托代理人吴兆伟、被告绍兴市平安汽车租赁有限公司的委托代理人金达洪、五被告共同委托代理人周懿、被告李华宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先知、张开英共同诉称，2006年11月25日晚上，驾驶人周建驾驶属于被告绍兴市平安汽车租赁有限公司所有的牌号为浙D×××××号桑塔纳牌轿车，车上乘坐两原告之子杨松等人，沿下大线上由北往南方向行驶，22时15分许，途经下大线绍兴县安昌古镇广场桥头地方时，车辆在行驶过程中单方坠落河中，造成杨松溺水死亡及车辆损坏的交通事故。根据绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200600434号交通事故认定书认定：驾驶人周建未依法取得机动车驾驶证，驾驶一辆机件不符合技术标准（后制动不合格）的机动车，在雨天行驶过程中由于观察防范疏忽，估计判断不当，车辆单方坠落河里，造成交通事故，认定周建负事故的全部责任，杨松等无事故责任。原告认为，被告所有的车辆发生交通事故造成杨松死亡，应当依法承担赔偿，现起诉请求判令被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费等合计205，243.50元，赔偿原告精神损害抚慰金50，000元；判令被告绍兴市平安汽车租赁有限公司承担���带赔偿责任；判令被告李华宝承担保证责任。
被告绍兴市平安汽车租赁有限公司辩称，对双方事故发生经过及责任认定无异议，但作为租赁公司不应当承担责任，因为租赁公司不同于一般的机动车所有人，无法控制租赁车辆的支配，租赁公司与承租人之间是租赁合同关系，双方是独立的民事主体，原告要求租赁公司承担责任，没有法律依据。对于原告诉请的损失，认为精神损害抚慰金过高，其他请求法院依法核定。
被告周瑞文等五人辩称：本案的侵权人周建已死亡，作为继承人的五被告只在他的遗产范围内承担责任，且因周建没有任何遗产，所以五被告没有能力承担责任。
被告李华宝辩称，我不应当承担责任。
经审理查明，2006年11月25日晚上，驾驶人周建驾驶属于被告绍兴市平安汽车租赁有限公司所有的牌号为浙D×××××号桑塔纳牌轿车，车上乘坐两原告之��杨松等两人，沿下大线上由北往南方向行驶，22时15分许，途经下大线绍兴县安昌古镇广场桥头地方时，车辆在行驶过程中单方坠落河中，造成周建、杨松及另一乘坐人王德刚溺水死亡及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县绍兴公安局交通巡逻警察大队第200600434号交通事故认定书认定：驾驶人周建未依法取得机动车驾驶证（持有一本伪造的机动车驾驶证），驾驶一辆机件不符合技术标准（后制动不合格）的机动车，在雨天行驶过程中由于观察防范疏忽，估计判断不当，车辆单方坠落河里，造成交通事故，认定周建负事故的全部责任，杨松、王德刚无事故责任。
另查明，事故发生时，周建驾驶的浙D×××××车辆系从被告绍兴市平安汽车租赁有限公司中租赁而来，租赁期限为2006年11月24日至2006年12月5日，租赁合同中表明，被告李华宝系承租人周建的担保人。事故发生后���被告绍兴市平安汽车租赁有限公司已经支付原告10，000元。
再查明，五被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森分别系驾驶人周建之父、母、妻、长子、次子，均系周建的法定第一顺序继承人。两原告杨先知、张开英分别系死者杨松之父、母，分别为71周岁、67周岁。
上述事实由交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、租赁合同、遗体火化证明、二原告户口簿、周瑞文等五被告户口簿及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。本案，驾驶人周建在未取得机动车驾驶证下驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，造成事故发生，是本案的直接侵权人，应对��告的损失承担赔偿责任，因驾驶人周建也已死亡，故根据相关法律规定，应由其法定第一顺序继承人在继承遗产范围内承担责任。作为周建继承人的周瑞文等五被告辩称无遗产继承，但在诉讼中未提供任何证据，故不予采信。被告绍兴市平安汽车租赁有限公司作为事故车辆出租人，根据相关法律规定，应承担连带赔偿责任，对其相关辩称，不符合法律规定，不予采信。对其要求担保人李华宝承担保证责任，因李华宝承担责任的法律关系与本案系两个不同法律关系，故原告请求不符合法律规定，不予支持。关于原告的损失，其请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持，交通费根据实际情况，酌情考虑为1，000元，原告年事已高，应提供其存在误工之依据，但其未提供，误工费不予支持。被抚养人生活费，符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金请求符合��高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，但请求数额过高，考虑为30，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森在死者周建遗产继承范围内赔偿原告杨先知、张开英死亡赔偿金133，200元、丧葬费12，786元、交通费1，000元、被抚养人生活费54，757.50元、精神损害抚慰金30，000元，合计231，743.50元，扣除被告绍兴市平安汽车租赁有限公司已经支付的10，000元，尚应支付221，743.50元，被告绍兴市平安汽车租赁有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，款限于本判决��效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨先知、张开英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，339元，由原告负担708元，被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森负担5，631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月二十一日
书 记 员 胡雪莉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保153号之一
申请人王志彪，男，汉族，1980年1月6日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人于淼，男，汉族，1988年5月9日出生，现住址锡林浩特市。
申请人王志彪与被申请人于淼诉前财产保全一案，我院于2017年7月23日作出(2017)内2502财保153号民事裁定书：
一、对被申请人于淼所有的×××号丰田牌小型越野车予以扣押，户籍予以查封;
二、对被申请人于淼所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市希办白音街2#01012车库（蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）户籍予以查封。
在保全过程中，申请人王志彪向本院递交撤回保全申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于淼所有的×××号丰田牌小型越野车的扣押，对其户籍予以解封；
二、解除对被申请人于淼所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市希办白音街2#01012车库（蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）户籍的查封。
案件申请费1740元，由申请人王志彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 张宏宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6717号之一
被执行人：陈伟先，男，1983年8月8日生，汉族，住湖北省房县。
被执行人陈伟先盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0286号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0286号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴新成
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2449号之二
申请执行人雷全带，男，汉族，1952年6月28日出生，住佛山市禅城区。
被执行人潘朗生，男，汉族，1971年5月28日出生，住佛山市禅城区。
被执行人何月圆，女，汉族，1971年10月21日出生，住佛山市禅城区。
被执行人劳广汉，男，汉族，1972年10月16日出生，住佛山市禅城区。
被执行人陈润心，女，汉族，1973年5月10日出生，住佛山市禅城区。
关于雷全带与潘朗生、何月圆、劳广汉、陈润心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘朗生、何月圆应向雷全带清偿借款本金200000元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）并负担受理费4400元；劳广汉、陈润心对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社及番村潘一村股份合作经济社发出协助执行通知书，冻结被执行人名下包括分红款和征地补偿等在内的一切收益。本案在诉讼期间曾轮候查封了执行人潘朗生名下位于禅城区××、××号两处房产，该两房为农村集体用地上所建，必须符合国土有关政策以及相关条件才可进行拍卖，因条件不成就，暂无法进行拍卖。此外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2449号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 周健玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1154号
申请执行人:储昊，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：储艳，女，1986年2月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：储成西，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人储昊、储艳与被执行人储成西债权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2011年11月16日作出的（2011）来民一初字第01254号民事判决书，确定被执行人储成西于本判决生效后十日内偿还申请人储昊、储艳欠款40000元。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执1154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房云洁
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初283号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年6月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，退休职工，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审，同年9月22日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2017年4月27日17时许，醉酒后驾驶两轮摩托车由平山区建工驶往平山区酒歌城方向，当行至酒歌城附近时与同向行走的路人田某某、李某某发生纠纷，李某某遂向公安机关举报被告人李某某涉嫌酒后驾驶，经公安机关侦查被告人李某某被审查归案。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为97.37mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0895号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，本院为维护公共安全，并综合考虑被告人李某某的具体犯罪事实、社会危害性以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年十月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7329号
上诉人（原审原告）：北京振堂鑫源国际科贸发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村宏福东路2号。
法定代表人：徐振堂，总经理。
委托诉讼代理人：徐子茹（徐振堂之女），女，1987年4月9日出生，蒙古族，该公司工作人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马建平，北京市铭德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任秀朋，男，1951年8月27日出生，农民，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：任润龙（任秀朋之子），男，1988年6月13日出生，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：王晓营，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京振堂鑫源国际科贸发展有限公司（以下简称：振堂公司）因与任秀朋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭审理了本案，现已审理终结。
振堂公司的上诉请求和理由：撤销一审裁定，指令原审法院审理。一是本案不适用一事不再理，因为本案与前案诉讼主体不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同；二是本次诉讼我们提交了新的鉴定报告即有新证据，一审法院对此没有采纳；三是一审法院适用法律错误。
任秀朋辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。振堂公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据。
振堂公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方于2009年12月31日签订的《购销合同》；2.任秀朋向振堂公司返还已付款255万元及利息（以255万元为基数，自付款日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.任秀朋向振堂公司支付北京中博文物检测鉴定中心检测费3000元；4.诉讼费用由任秀朋承担。事实及理由：2009年10月21日、12月31日，振堂公司与任秀朋分别签订《合作合同》及《购销合同》，约定振堂公司以500万元购买任秀朋元代青花人物瓷罐（以下简称：瓷罐）用于收藏。振堂公司分别于2009年12月31日、2010年2月7日、2011年5月份分三次共计向任秀朋付款255万元。2012年，任秀朋起诉振堂公司，要求支付剩余货款245万元，北京市丰台区人民法院（以下简称：丰台法院）判决振堂公司向任秀鹏支付剩余货款。振堂公司不服判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称：市二中院）维持一审判决。2012年，振堂公司单方对瓷罐进行第一次检测，检测结果瓷罐为赝品，市二中院未接受该份检测报告。2015年7月20日，振堂公司委托北京中博文物检测鉴定中心再次检测瓷罐，该鉴定中心认定瓷罐为近代青花瓷器。振堂公司签署合同目的是为了作为文物收藏、适时变现、实现增值、保值。但购买之后，发现瓷罐为赝品，无法实现合同目的，故诉至法院。
任秀朋一审辩称：不同意振堂公司的诉讼请求。本案是以买卖合同纠纷为案由提起的诉讼，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，属于重复起诉。2012年2月，任秀朋曾以买卖合同纠纷作为案由向丰台法院提起诉讼，当时诉讼主体与本案诉讼主体相同，诉讼请求为要求振堂公司支付剩余货款。丰台法院作出判决支持任秀朋的诉讼请求，二审法院维持原判，该判决书已经生效。本案与2012年的诉讼具有相同的主体、案由，本案的诉讼请求也是反驳2012年判决的结果，所以属于重复起诉，应当驳回其起诉。
一审法院认定事实如下：2009年10月21日，任秀朋与振堂公司签订《合作合同》，约定振堂公司出资500万元，购买任秀朋的瓷罐。2009年12月31日，双方签订《购销合同》，约定振堂公司分三次出资共500万元购买任秀朋的瓷罐，双方于2009年10月21日签署的文件全部作废。合同签订后，振堂公司付款255万元。
2012年，任秀朋基于前述《购销合同》，将振堂公司诉至丰台法院，要求振堂公司支付剩余货款245万元及逾期利息。2012年5月2日，丰台法院作出（2012）丰民初字第05603号民事判决书，判令振堂公司向任秀朋支付货款245万元及利息。振堂公司不服一审判决，上诉至市二中院。2012年9月27日，市二中院作出（2012）二中民终字第10561号民事判决书，维持原审判决。
2015年，振堂公司基于前述《购销合同》将任秀朋诉至法院，提起本案诉讼，诉讼请求为：1.撤销双方签订的《合作合同》及《购销合同》；2.判令任秀朋返还已付款255万元及利息；3.判令任秀朋支付检测费3000元；4.诉讼费用由任秀朋负担。后，振堂公司将第一项诉讼请求变更为：要求解除双方签订的《购销合同》。
二审审理期间，双方当事人均认可本次诉讼与前诉都只涉及《合作合同》及《购销合同》。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，若后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2012）丰民初字第05603号案件当事人相同，均为振堂公司与任秀朋，诉讼标的相同为同一买卖合同关系，（2012）丰民初字第05603号民事判决已生效，该判决基于认定振堂公司与任秀朋之间的买卖合同关系有效，振堂公司应继续履行合同而判令其支付剩余货款，现振堂公司在本案起诉要求解除双方签订的购销合同、并要求任秀朋返还已付款项，属对（2012）丰民初字第05603号民事判决裁判结果的否定。另，振堂公司未提交证据证明判决生效后发生新的事实，故振堂公司就本案的起诉，构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回北京振堂鑫源国际科贸发展有限公司的起诉。
本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷，此前生效的法律文书亦是买卖合同纠纷，两案的案由相同。前一案件与本案确属当事人相同、涉案标的物相同。前一案件与本案所涉合同亦均为《合作合同》及《购销合同》。对于这两个合同的性质、效力，在生效的判决书中已有认定。生效的判决书具有法律上的即判力。虽然在本次诉讼中，振堂公司又提交了2017年7月25日寻宝文物艺术品鉴定中心出据的《文物艺术品鉴定报告》，其提交的目的就是要反驳2012年生效判决的结果。综上，振堂公司的本次诉讼构成重复起诉，其上诉理由不成立，故对其上诉请求本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十日
书记员 于明洁
-2-
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初90号
原告：张满玲，女，1975年8月8日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：梅伯和，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：冯梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住大冶市。
原告张满玲诉被告冯梅生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅柏和到庭参加诉讼，被告冯梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月，原、被告签订调解协议一份，协议内容是：原告于2017年2月12日到被告家中进行美容手术，因手术失败，导致原告眼部受伤，故就赔偿事宜达成协议，由被告支付原告赔偿款共计21万元，但至2017年12月11日止，被告只支付赔偿款8.4万元，仍下欠原告赔偿款12.6万元未付。故诉至法院，要求被告偿付原告赔偿金12.6万元，并承担每月未付款1%的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件；
2.被告身份证复印件；
3.大冶市人民医院病历；
4.武汉大学人民医院病历；
5.司法鉴定书；
6.原告住院医疗发票；
7.调解协议。
被告冯梅未予答辩。
经审理查明，2017年2月21日，原告张满玲在被告冯梅经营的大冶市靓装化妆品店打玻尿酸隆鼻时，由于打针失误，导致原告右眼视膜中央动脉阻塞，经大冶弘法法医司法鉴定所进行司法鉴定，原告右眼伤残八级。2017年3月15日，原、被告就赔偿问题达成调解协议。协议内容为：一、冯梅自愿赔偿张满玲眼部受伤赔偿款21万元；二、支付方式为银行转账或现金；三、付款期限是签订协议之日付2万元，剩余19万元在一年内付清，每月最低支付1万元；四、若冯梅没有按照约定期限付款，张满玲有权向法院起诉；五、冯梅赔偿款到位后，张满玲不再追究冯梅任何责任，若右眼导致左眼发生问题，双方可再另行签订补充协议来约定。协议签订之后，至2017年12月11日，被告已向原告支付赔偿款8.4万元。原告诉至法院，要求被告支付下余赔偿款12.6万元，并承担未付款项每月1%的违约金。
还查明，被告在本案诉讼期间主动向原告支付赔偿款3万元,至今仍下欠原告赔偿款9.6万元未付。
本院认为，原告张满玲因接受被告冯梅提供的美容手术服务，健康权受到损害，事实清楚。原、被告就损害赔偿事宜自愿协商，且达成赔偿协议，是双方真实意思的表示，属有效协议，双方应按协议内容全面履行各自的义务。按照协议约定，被告应偿付原告损害赔偿款21万元，且在协议签订之日付款2万元，之后每月支付不少于1万元，直至一年内全部付清。但被告至今还下欠原告赔偿金9.6万元未付，属违约。原告要求被告偿付下欠赔偿9.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告承担未付款项每月1%的违约金，因双方在协议中未对违约金进行约定，对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告冯梅应于本判决生效之日起七日内偿付原告张满玲赔偿款9.6万元。
本案受理费减半收取计1410元，由被告冯梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李顺喜
二〇一八年二月二日
书记员 石 磊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1122执830号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住来安县永阳东路129号
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，该公司经理。
被执行人：何兆山,男,住来安县；
被执行人：陈永翠,女,住来安县；
被执行人：滁州舜天航运有限公司,住来安县舜山镇人民政府院内。
法定代表人：何兆山，该公司总经���。
本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与何兆山、陈永翠、滁州舜天航运有限公司金融借贷纠纷一案中，经本院执行冻结了被执行账户、查封了抵押船只、扣划了被执行人银行存款510040.47元，现无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 明 翠
审判员 刘 震
审判员 ��孙农
二〇一七年十二月二十二日
()
书记员 房 云 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5980号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑光豪、陈军，系该行员工。
被告：卢立禧，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：翁明，女，1966年8月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏尔裕，男，1972年6月20日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告卢立禧、翁明、苏尔裕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢立禧偿还原告借款本金195万元及期内利息（以本金195万元为基数，从2016年6月29日起按月利率0.7%计算至2018年6月23日，扣除已支付的121467.23元）、罚息（以未还本金为基数，从2018年6月24日起按月利率1.05%计算至实际偿付之日止）、复息（以应还未还利息为基数，从2016年8月21日起按月利率1.05%计算至实际偿付之日止，扣除已支付的360.38元）；2、被告翁明对被告卢立禧的上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告卢立禧、翁明共同所有的坐落于平阳县水头镇昌学路4G号房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在380万元范围内优先受偿；4、被告苏尔裕对被告卢立禧的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告卢立禧；
2、借款金额：195万元；
3、借款期限：从2016年6月23日至2018年6月23日；
4、借款利率：月利率0.7%；
5、逾期利率：逾期贷款的罚息利率在借款利率水平上加收50%，即月利率1.05%，未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；
6、违约条款：借款人未按期、足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息；
7、借款交付情况：原告于2016年6月23日向被告卢立禧发放借款195万元；
8、还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息及付息日，到期还本，利随本清。被告卢立禧于2016年10月13日、14日还清2016年9月20日前产生的期内利息及复利，2016年10月20日偿还利息67.89元，2017年1月19日偿还利息13582.11元，1月20日偿还利息27755元、6797.23元，4月14日偿还利息35500元，尚欠借款本金195万元及剩余利息未予偿还；
9、抵押担保情况：被告卢立禧、翁明与原告签订《最高额抵押合同》（编号：温银801002014年高抵字00062号），自愿登记在被告卢立禧名下的坐落于平阳县水头镇昌学路4G号房屋为被告卢立禧在2014年6月25日起至2017年6月24日期间向原告的借款提供最高限额为380万元的抵押担保，双方于2014年6月25日办理了抵押登记手续，登记的债权金额为380万元；
10、保证担保情况：被告苏尔裕与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银801002015年高保字00099号），自愿为被告卢立禧在2015年6月17日起至2018年6月16日向原告的借款提供最高限额100万元的连带责任保证，保证期间在本合同生效之日起至决算日后两年，决算日为2018年6月16日，并以主合同中最后到期的债权的到期日为准，保证担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；
11、其他事实：被告卢立禧与被告翁明在2004年12月8日登记结婚。被告卢立禧确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇昌学路4G号，被告苏尔裕确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇西直街3幢351号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢立禧、翁明于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金195万元及利息[期内利息（以本金195万元为基数，从2016年9月21日起按月利率0.7%计算至实际偿付之日止，扣除已偿还的83702.23元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2017年10月21日起按月利率1.05%计算至实际偿付之日止）]；
二、若被告卢立禧、翁明未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告卢立禧名下的坐落于平阳县房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地使用权证号：平国用（2015）第3-78号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银801002014年高抵字00062号）项下所有债务优先受偿的总额以380万元元为限；
三、被告苏尔裕对被告卢立禧的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银801002015年高保字00099号）下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额100万元为限；
四、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由卢立禧、翁明、苏尔裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 曾新伊
?PAGE??
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1540号
罪犯蒋洪平，男，1990年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）曲中少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人蒋洪平犯故意伤害罪���判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元（已赔偿）。宣判后，被告人蒋洪平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）云高刑终字第477号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋洪平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努��完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1802号
原告：洛阳明进商贸有限公司，住所地：涧西区联盟路3号文兴现代城18楼1805号。
法定代表人：王晓东，职务：执行董事。
委托代理人：于凯，系该公司股东。
被告：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号。
法定代表人：鞠兰，职务：董事长。
委托代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师。
被告：王建卫，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
委托代理人：程妙琴，女，1972年1月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛宁县人，洛阳市老城区西北隅办事处北大街社区社工，住洛阳市老城区，系被告王建卫之妻。
原告洛阳明进商贸有限公司诉被告南阳建工集团、王建卫为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告洛阳明进商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复因建筑合同已施工完成的钢结构厂房或返还已支付的工程款900000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，我公司法定代表人王晓东和南阳建工集团项目负责人王建卫签订了建筑工程合同一份，该合同对应的建筑工程开工后，我方按合同约定支付了工程款九十万元，王建卫也按照合同建成了该项目的百分之七十左右的工程量，2014年8月，我公司被洛阳市住建委执法办检查要求补办许可证，我公司在与王建卫交涉办理期间，发现王建卫的项目负责人的身份有问题，其不能提供南阳建工集团的证明，王建卫的行为已经违反了建筑法的相关规定，应属违约，但我公司与其沟通要求王建卫完善手续，在此期间，我公司并未再向王建卫支付工程款。王建卫也不再建设工程。2014年11月底，公司法定代表人王晓东因个人原因突然死亡，王建卫并不是积极与公司其他股东商量如何处理善后事宜，反而在未告知公司其他股东的情况下于2015年初将所有已施工钢结构拆走，而后不知去向，我公司多次联系王建卫无果，故诉至本院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告洛阳明进商贸有限公司向本院提出诉讼请求要求被告恢复因建筑合同已施工完成的钢结构厂房或返还已支付的工程款900000元及相应利息。该诉讼存在两种不同的法律案由和法律关系，属于诉讼请求不明确。依照法律规定，诉讼请求不明确应当不予受理，已经受理的应驳回起诉。但原告在明确具体的诉讼请求后，还可重新提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳明进商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初7884号之二
原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。
负责人：黄建纲，该支行行长。
被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭坨镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。
法定代表人：周庆，该公司董事长。
被告：重庆文靖商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2栋23-11，组织机构代码08910961-8。
法定代表人：周思羽，该公司总经理。
被告：秦志远，男，汉族，1973年7月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄秀兰，女，汉族，1974年1月27日生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市怡伶消防设备制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。
法定代表人：杨飞。
被告：重庆市鑫磊实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街4号1-16。
法定代表人：周庆。
被告：重庆市庆鑫消防安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街4号1-13,1-20号，组织机构代码75622848-6。
法定代表人：周梅，该公司董事长。
被告：四川鑫威门业有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人：周庆。
被告：四川立鑫门业有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人：庞绍彬。
被告：周庆，男，汉族，1965年10月1日生，住重庆市合川区。
被告：袁微，女，汉族，1984年5月27日生，住重庆市渝北区金。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告重庆市鑫威防火设备有限公司、重庆文靖商贸有限公司、秦志远、黄秀兰、重庆市怡伶消防设备制造有限公司、重庆市鑫磊实业有限公司、重庆市庆鑫消防安装工程有限公司、四川鑫威门业有限公司、四川立鑫门业有限公司、周庆、袁微金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。
案件受理费146691元，减半收取计73345.50元，保全费5000元，公告费350元，合计78695.50元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 一
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1648号
罪犯王玉才，男，1959年8月26日出生，汉族，江苏省张家港市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年9月24日作出（2013）昆铁刑初字第76号刑事判决，以被告人王玉才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉才减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2027年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审668号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人翟正杰，男，汉族，居民，住。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月18日对被执行人翟正杰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4213号行政处罚决定（以下简称4213号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4213号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人翟正杰在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县薛庄镇丁旺村土地420.5平方米，建饭店行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4213号行政处罚决定，对被执行人翟正杰作出处罚：1.责令退还非法占用的420.5平方米土地；2.没收在非法占用的420.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计12615.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4213号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4213号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4213号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4213号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用200元，由被执行人翟正杰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年九月二十日
书记员 沈冠军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执��418号
申请执行人艾宝君，女，1958年10月24日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人艾宝君与被执行人孙家君之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4675号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付借款本金22.2万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4630元，申请执行费1834元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月9日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙家君用汪清县的一套房屋作价118437元���物抵债给申请执行人艾宝君。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 权 哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初48号
原告：陈光全。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川中迅建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴四路***号*栋*层*号。
法定代表人：罗剑，执行董事兼经理。
原告陈光全与被告四川中迅建设工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈光全于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川中迅建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈光全撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由陈光全负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋可心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11878号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）蔚琤，女，1978年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人蔚琤商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5481号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终454号
原公诉机关河南省正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程伟，又名程卫，女，1971年1月15日出生，汉族，高中肄业，正阳县房地产管理所工作人员，住河南省正阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
原审被告人乔文学，男，1975年11月8日出生，汉族，专科毕业，中共党员，正阳县发展和改革委员会工作人员，住河南省正阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年11月18日被取保候审。
原审被告人丁浩，男，1989年11月24日出生，汉族，本科毕业，无业，住正阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审。
河南省正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人程伟、乔文学、丁浩犯非法吸收公众存款罪，于二〇一七年九月三十日作出（2017）豫1724刑初415号刑事判决。原审被告人程伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月份，被告人程伟、乔文学、丁浩商定与河南丹石投资担保有限公司合作，并以被告人程伟的名义与河南丹石投资担保有限公司签订合作协议，约定在驻马店市驿城区成立河南丹石投资担保有限公司驻马店驿城网点，后将网点地点转移至正阳县内经营。2014年4月份至案发，被告人程伟、乔文学、丁浩在正阳县天龙大酒店十二楼，在未取得中国银行业监督管理委员会驻马店市银监分局批准的情况下，采取口口相传的方式进行宣传，并承诺在一定期限内返还本付息，分别非法向社会不特定对象吸收资金。该网点在经营过程中，河南丹石投资担保有限公司按约定的相应利率向该网点支付所吸收资金的利息，然后该网点再按月息一分五厘至一分九厘不等的利率向投资客户支付所投资金利息。该网点所得的利率的利差，由被告人程伟从中抽取一厘利率的资金作为该网点日常办公费用，其余利差，按照“谁吸收的投资客户，利差归谁所有”的方式进行分配。
案发后，驻马店市正泰会计师事务所有限公司接受正阳县公安局委托，于2017年2月8日出具驻正泰会鉴字（2017）012号司法会计鉴定意见书：证实，其中被告人程伟吸收35名投资客户存款共计1118万元，其中以“程伟”名义投资251万元（包含被害人吴某1、吴某2、李某分别以程伟名义投资30万元、35万元和10万元）、其丈夫张超投资49万元。除去其个人及家庭投资225万元外，被告人程伟实际吸收客户存款共计893万元。案发后，被告人程伟的家人代为兑付的有张正思、李国元、程芳、李峰霞等10名投资客户总计361万的全部本金，该10名投资客户对被告程伟表示谅解，现尚有被害人金某、罗某、冯某投资客户共计532万元的本金尚未兑付。
被告人乔文学吸收47名投资客户存款共计1142万元，除去以其妻“丁艳丽”的名义家庭投资144万元外，被告人乔文学实际吸收46客户存款共计998万元。案发后，被告人乔文学及其家人代为兑付了付卫军、刘磊等46名投资客户共计998万元的全部本金。该46名投资客户均对被告人乔文学表示谅解。
被告人丁浩吸收27名投资客户存款共计373万元，除去以其妻“翟梦丽”的名义家庭投资36万元外，被告人丁浩实际吸收26名客户存款共计337万元。案发后，被告人丁浩及其家人代为兑付了朱朝军、张东美等24名投资客户共计300万元的全部本金。该24名投资客户均对被告丁浩表示谅解。被告人丁浩的母亲岳保红、父亲丁少文放弃向被告人丁浩追偿其所投资的37万元，并对被告人丁浩表示谅解。
2016年10月9日，被告人程伟、乔文学、丁浩分别主动到正阳县公安局投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，被告人程伟、乔文学、丁浩违反国家金融管理法规，承诺在一定期限内还本付息，分别向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。案发后，三被告人均分别主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人乔文学犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。三、被告人丁浩犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。四、本案被告人程伟尚未退赔的集资客户的款项，责令其继续予以退赔。
上诉人程伟上诉称：1、本案属于单位犯罪，上诉人系从犯；2、量刑重；3、原判责令上诉人继续予以退赔于法无据。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人免予刑事处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人程伟上诉“本案属于单位犯罪，上诉人系从犯”的理由。经查，上诉人程伟、原审被告人乔文学、丁浩在与河南丹石公司签订合作协议后，在未进行工商登记注册情况下设立经营，网点设立后的目的即是为了非法集资，且上诉人程伟与原审被告人乔文学、丁浩以该网点为依托，各自吸收投资客户，将吸储资金转至河南丹石公司后，在获取约定利息后，从中取得相应的利差作为其个人利润，故其行为不属于职务行为，也不符合单位犯罪的特征。在共同犯罪中，各被告人分工不同，作用相当，无主从犯区分。故上诉人程伟该上诉理由不能成立。
关于上诉人提出的“原判责令上诉人继续予以退赔于法无据、量刑重”的意见。经查，上诉人程伟吸收集资客户的款项系其非法行为造成，应当由其予以退赔。量刑时，原判对上诉人程伟的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节予以综合考虑，在量刑幅度内裁量刑罚并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人程伟及原审被告人乔文学、丁浩犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程伟的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 薛运魁
二〇一七年十二月八日
书记员 汪阵琦
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第127号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人宋连喜，男，1979年出生。因涉嫌交通肇事于2015年1月20日被开封县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年2月4日被开封县公安局逮捕。
辩护人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)74号起诉书指控被告人宋连喜犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市祥符区人民检察院检察员韩献菊、褚颜蕾，被告人宋连喜及辩护人陈志刚，被害人武振山亲属常艳菊、被害人黄金旗亲属郭如利及诉讼代理人赵本恩到庭参加诉讼。本案在审理期间，于2015年7月10报请批准延长审限90日.现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日20时50分许，被告人宋连喜驾驶豫B9****号轻型普通货车，沿S218省道由南向北行驶至开封县半坡店乡街里北段时，因未能确保行车安全，与前方同向步行的武某某、黄某某发生碰撞，造成武某某、黄某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人逃逸。经事故责任认定，被告人负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人支付武某某、黄某某两人家属各壹万五千元丧葬费。本案在审理过程中，被告人与武某某、黄某某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿两家各壹拾柒万五千元。取得了武某某、黄某某亲属的谅解。武某某、黄某某的亲属撤回了附带民事诉讼。
被告人宋连喜当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪伏法，请求对其从轻处罚。辨护人辨称，被告人当庭能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且同意赔偿被害人经济损失。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证开封县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、刑事附带民事诉状、赔偿协议书、谅解书、收款条等证据；证人证言，证明了事故发生的相关情况；被告人对犯罪事实供认不讳；开封县公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，证明了两名被害人的死亡情况；交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，证明了交通事故的现场状况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋连喜违反交通管理法规，致二人死亡的重大交通事故，且有逃逸行为，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，又系过失犯罪，其亲属能积极与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。本院认为适用缓刑不致再危害社会。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋连喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 冰
审判员 焦志强
审判员 高国栓
二〇一五年九月七日
书记员 张道平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1547号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
法定代表人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：吕香林，女，1953年8月11日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被告：乳山市信诺非融资担保有限公司。住所地乳山市商业街75号。
法定代表人��丛培山，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告吕香林、乳山市信诺非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取304元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3001号之一
申请执行人劳松均，男，汉族，1957年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人马丽，女，汉族，1978年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于劳松均诉马丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马丽应向劳松均支付479169.45元及利息等。因被执行人马丽未履行还款义务，权利人劳松均向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人马丽名下的佛山市南海区桂城街道玉兰村大街3号1幢302房及302单车房。经本院执行，被执行人马丽与申请执行人劳松均自行达成执行和解协议，并已按协议履行了还款义务，现申请执行人为此向本院申请结案及解除对被执行人马丽上述财产的查封。
本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已按协议履行了还款义务，申请执行人据此向本院申请解除对被执行人马丽名下佛山市南海区桂城街道玉兰村大街3号1幢302房及302单车房的查封措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马丽名下的位于佛山市南海区桂城街道玉兰村大街3号1幢302房及302单车房的查封；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马志恒
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民一初字第2344号
原告赵凤玲，女，汉族，1974年7月5日出生，住锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。
被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。
被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省。
法定代代表人马宾伸，公司董事长。
本院在审理原告赵凤玲诉被告李云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤玲的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤玲撤回起诉。
案件受理费323.00元（缓交），减半收取161.50元，予以免收。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 叶 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初6301号
原告：全宝，男，1973年5月21日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王连胜，男，1968年7月7日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王玉林，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告全宝与被告王连胜、王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全宝、被告王连胜到庭参加诉讼，被告王玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告王连胜、王玉林共同偿还借款本金78000元，给付利息9360元[78000元×0.02元×6个月（从2016年11月30日至2017年5月30日）]，合计87360元；2.本案诉讼费由被告王连胜、王玉林承担。诉讼过程中，原告全宝放弃向被告王连胜、王玉林主张利息9360元的诉讼请求。事实和理由：二被告系父子关系，并且共同生活。我与二被告有两笔经济往来，2015年，被告王连胜向我借款50000元，被告王玉林也签名了，三个月后就还款了。二被告于2016年1月24日因偿还其他债务向我借款78000元，共同为我出具金额为78000元的借据一枚，并约定到期未还从还款日期起按月利率0.02元计息，还款日期为2016年11月30日。此款到期后，我向被告王连胜、王玉林多次索要未果，故我诉至法院。
被告王连胜辩称，此款是2015年1月份我自己借的，本金是50000元，原告全宝到我处送的钱，借期是12个月，月利率0.02元。我为原告全宝出具的本息合计的借据，50000元的原条在我处。原告全宝要求我及我儿子王玉林共同签的字，我儿子王玉林是担保人，后于2016年以本金50000元，按照月利率0.02元计算12个月产生的利息12000元，合计62000元为本金，如何计算产生的78000元我不清楚。我重新为原告王玉林出具的金额为78000元的借据，原告全宝要求我及我儿子王玉林共同签的字，我儿子王玉林是担保人，具体计算方式不清楚，此款至今未还。我同意由我一人分期偿还原告全宝借款78000元。
被告王玉林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告全宝提交金额为78000元的借据一枚，证明被告王连胜、王玉林借款未还的事实。被告王连胜质证认为，对证据的真实性有异议，对借据中我及我儿子王玉林的签名、捺印无异议，但我为原告全宝出具借据时上款系是空白的，现在借据中上款系内容是后添加的。并要求对借据中上款系内容是否是后添加要求鉴定。原告全宝于2017年10月25日向本院递交申请，自认因与二被告口头约定到期不还按月利率0.02元计息，故在借据中自行添加关于利息约定的内容。被告王连胜、王玉林未提交证据及鉴定申请。本院认定如下：原告全宝提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告王连胜、王玉林向原告全宝借款78000元，共同为原告全宝出具金额为78000元的借据一枚。原告全宝索要此款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王连胜、王玉林向原告全宝借款，为原告全宝出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王连胜、王玉林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告全宝要求被告王连胜、王玉林偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王连胜未提交证据证明其主张，对其所述金额为78000元的借据是由50000元本金按月利率0.02元计算产生的及被告王玉林系担保人的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王连胜、王玉林经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告全宝要求被告王连胜、王玉林偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王连胜、王玉林于本判决生效后十日内偿还原告全宝借款本金78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计992元，由原告全宝负担117元，被告王连胜、王玉林负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月十四日
书记员 才美芳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0403执58号
申请人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥龙连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
被执行人：梁锦伦，男，汉族，1981年11月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：冯贤芳，女，汉族，1975年12月29日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁锦伦、冯贤芳行政非诉执行一案中，经查，发现梁锦伦名下的粤Ｃ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁锦伦名下的粤Ｃ×××××号汽车。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年六月十六日
书记员 陈祖泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初13351号
原告：李国贤，男，1976年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：郑小珍，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。
被告：徐天明，男，1989年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李国贤诉被告郑小珍、徐天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国贤的委托诉讼代理人洪谷威到庭参加了诉讼，被告郑小珍、徐天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李国贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑小珍归还原告借款本金50000元，并支付此款从2017年4月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告徐天明对上述被告郑小珍应付的款项承担连带责任；3、由两被告承担本案受理费。事实和理由：2017年4月20日，被告郑小珍因需要资金向原告借款50000元，并由被告郑小珍出具借条一份，约定借款期限为自2017年4月20日起至同年7月19日止，借款月利率为2%。同时约定该款由被告徐天明承担连带保证责任。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告郑小珍至今分文未还，被告徐天明也未履行相应的保证责任。
被告郑小珍、徐天明未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：1、2017年4月20日由被告郑小珍出具并由被告徐天明在担保人处签名的借条一份；2、2017年4月20日由被告郑小珍出具的收条一份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告郑小珍、徐天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告郑小珍、徐天明未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告李国贤起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告郑小珍间的借贷关系合法有效，被告郑小珍未能及时按约归还所欠原告借款50000元属实，现原告要求被告郑小珍归还该借款并支付此款从2017年4月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐天明自愿为被告郑小珍的上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告徐天明对被告郑小珍应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑小珍在本判决生效后十日内归还李国贤借款50000元，并支付此款从2017年4月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、徐天明对上述第一项确认郑小珍应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向郑小珍进行追偿。
如郑小珍、徐天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由郑小珍、徐天明负担。
李国贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，郑小珍、徐天明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 徐建章
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周佳楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7060号
原告：操良林，男，汉族，1986年2月20日生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：骆世斌，男，汉族，1970年3月1日，住重庆市万州区。
原告操良林与被告骆世斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告操良林的委托诉讼代理人ＸＸ、被告骆世斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告操良林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款119165元；2.被告支付原告滞纳金（从2017年5月15日至货款付清之日以119165元为基数按月利率20‰计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告与喻甫奎、易兴寿、张辉、杨针荣合伙在云南勐醒种植香蕉，自2015年9月8日起在原告处购买种植香蕉所需的农资产品，共计14次，货款共计435995元，被告分6次共支付97500元，尚欠338135元。原告多次催收，2017年3月16日，喻甫奎、易兴寿、张辉、杨针荣共同向原告出具情况说明，内容为所欠货款338135元中，其中218970元为几人合伙的基地所用，另119165元货款为被告独资的基地所用，2017年4月5日被告向原告出具欠条，说明拖欠货款为338135元并承诺2017年5月15日付清，若逾期未还则每月按20‰支付滞纳金，但至今未偿还。
被告骆世斌辩称，被告未在云南省种植香蕉，而是境外老挝；原告发送的农药应当出具产品检验报告、报关单，若没有报关手续则应视为私自出境的非法交易，且公民个人严禁作为农药销售方，使用原告的农药后香蕉出现了问题；欠条书写地也在老挝，欠条金额未标注人民币，签字时候以为是老挝币，如果是人民币则不可能有如此多的金额；原告每次送货均是被告的工人签收，工人将收货情况告知被告后被告才打款，曼拉坎基地是被告和易兴寿、张辉、杨针荣、喻甫奎、姜有忠、李明、黄元明合伙的，但对易兴寿、杨针荣、姜有忠、张辉出具的情况说明不知情。
经审理查明，2015年9月8日至11月18日期间，原告陆续向被告在勐醒的曼达包、勐龙、曼拉坎基地发送农药农资产品，货款共计435995元，原告称已收到货款97500元，扣除优惠款360元后尚欠338135元。2017年3月16日，易兴寿、杨针荣和姜友忠出具关于应付农药款的情况说明，即2015年被告和易兴寿、张辉、黄勇等人在老挝勐醒合伙种植香蕉自2015年9月8日起从原告处购买农资尚欠338135元，原告多次催款，易兴寿、张辉以已将货款付给被告为由拒付农药款。张辉在情况说明上注明被告在原告处购买农药用于勐醒曼达包和勐龙基地（被告独资）和勐醒曼拉坎基地（易兴寿、张辉、杨针荣、喻甫奎、姜有忠、李明、黄元明合资），其中曼拉坎基地218970元已支付给被告，至于被告付原告多少并不清楚。2017年4月5日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告农药款338135元于2017年5月15日前还清，逾期未还每月支付2%滞纳金，并在欠条备注勐龙和曼达包基地为被告独资，共计欠款119525元，勐醒一代苗基地为被告、易兴寿、张辉、杨针荣、喻甫奎等人合资，共计欠款218970元。
另查明，被告出具欠条当日在老挝。
上述事实，有原告举示的情况说明、欠条、销货清单、供货清单、银行转账交易明细，被告举示的出入境通行证等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，结合各方已举示的证据及庭审陈述，送货清单收货单位处出现的勐龙、曼达包、勐醒基地均在境外老挝，显然并非原告诉状上所称的云南勐醒，骆世斌向原告出具欠条的地点也在老挝，更加印证原告的交货地点在境外。原告在辩论终结前未举示相关报关手续，则在海关部门未监管、检查并征收关税下将农药等货物运至境外销售，应视为违反了海关法及相关行政法规的强制性规定。对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告操良林在本案的全部诉讼请求。
案件受理费2731元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 冉振平
二〇一八年一月三日
书 记 员 崔美婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5429号之一
申请执行人黄庆祝，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄舒怀，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7126号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人黄舒怀立即支付给申请执行人黄庆祝借款人民币10000元及利息（利息自2016年8月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月14日、2017年1月13日先后对被执行人黄舒怀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产及机动车登记信息。
2.2016年12月12日向被执行人黄舒怀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄舒怀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月20日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人的债权尚未得到实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 林志源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民第8853号之一
原告：王英才，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。
被告：陈凤缅，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：张好妹，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告王英才诉被告陈凤缅、张好妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈倩婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初683号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李佳欣，男，1998年8月19日出生于河南省方城县，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）678号起诉书指控被告人李佳欣犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人李佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日凌晨，被告人李佳欣伙同彭某某、姚某某、蔡某某在重庆市永川区，将被害人胡某某停放在此的价值3024元的东力牌TN125-10C型摩托车一辆盗走。案发后，公安机关追回被盗摩托车发还给了被害人。
2017年6月11日凌晨，被告人李佳欣和杨某、彭某某等人来到重庆市江津区被害人曹某住家小区楼下，将曹某停放在此的价值6037元的劲隆牌JL150-A型摩托车一辆盗出该小区，后因无法启动而放弃，该摩托车现已由被害人自己找回。随后几人又来到江津区蓝叶小区楼下，将被害人邹某停放在此的价值1123元的劲隆牌JL150-8C型摩托车一辆盗走。案发后，公安机关追回该被盗摩托车发还给了被害人邹某。
上述被盗财物价值共计10184元。2017年6月11日，被告人李佳欣被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年9月14日，被告人李佳欣在值班律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李佳欣判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金5000元至10000元。被告人李佳欣对此无异议。
上述事实，被告人李佳欣在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、合格证、车辆一致性证书、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人杨某、蔡某某、姚某某、彭某某、吴某某的证言，被害人胡某某、曹某、邹某的陈述，被告人李佳欣的供述，价格认定结论书、拘留证、逮捕证等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李佳欣伙同他人，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李佳欣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李佳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十月十五日
书记员 黄 琳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信用代码：9151042290465236XE。
代表人：胡广元，该行负责人。
委托诉讼代理人：郭正云，该行员工。
被告：汤定祥，男，汉族，1992年9月22日出生，住四川省盐边县。
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告汤定祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。
审判员 杨焕云
二〇一八年三月一日
书记员 吴欣蔚