浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9270号
原告谢大海，男，1959年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告冯兴华，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告谢大海为与被告冯兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。被告在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，本院予以准许。本院于2017年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢大海及其委托代理人陈笑，被告冯兴华及其委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大海诉称：2015年3月6日，原告受被告雇佣去绍兴市越城区舜江路687号轿修厂房里拆除塑料简易房板。原告做劳务过程中被泡沫板砸中右膝部，致右膝部疼痛、出血伴膝关节活动障碍。当天原告即由被告之子冯冰送往绍兴市中医院救治，经诊断为右髌骨开放性骨折。原告于当天住院治疗，住院32天。同年5月9日，原告因右髌骨骨折术后感染，再次进绍兴市中医院住院治疗，住院14天。2016年6月28日，原告为取出骨折内固定装置进入绍兴第二医院住院，住院3天。2016年9月9日，经鉴定，原告之伤误工期限为240天，护理期限为90天，营养期限为60天，原告构成十级伤残。原告认为，原告系为被告提供劳务受伤，被告应当依法承担赔偿责任。诉请判令被告赔偿给原告各项损失127207.27元（医疗费27726.27元、住院伙食补助费1470元、误工费34008元、护理费12753元、营养费1800元、伤残赔偿金42250元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元,其中已垫付300元）；诉讼费用由被告承担。
被告冯兴华辩称：原告陈述的内容与事实不符，原、被告系邻居关系，原告是以拉三轮车为生，2015年3月6日，被告为了给原告赚钱好心叫原告去轿车修理厂拉泡沫塑料板，价格谈好为150元包干，当时被告告知原告泡沫塑料板自己会拆除的，但到了轿车修理厂原告未打招呼就爬上梯子拆塑料板而掉了下来，导致原告受伤，作为被告在原告受伤后态度非常积极，先叫儿子送医院治疗，并主动承担了原告第一次住院费用中医保不能报销部分的费用约22000元左右。2015年4月7日，原、被告在村委就本事件达成和解协议，一次性了结此事，即：被告一次性补偿给原告第一次住院的全部医疗费，其中大队返回10%的现金给原告拆除不锈钢用。原告主张的各项费用应扣除不合理部分。被告在本案中没有过错，是原告自己擅自主张而受伤，理应由原告承担过错责任。综上，原、被告已经村委调解并一次性了结此案，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，原、被告签名的证明1份，以证明原告所是为被告提供劳务受伤的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为被告没有让原告踩塑料板，被告是出于人道主义为原告支付医疗费用，上面也记载了下次拆钢板由村委负责。
第2组，门诊病历1份、出入院记录各1份、住院收费收据36份，以证明原告受伤后自行支付医疗费用27726.27元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为其中有27张门诊发票没有相应的病历记录应予扣除。被告的儿子已经支付给原告女儿1000元应予扣除，同时村委返还的10%是支付拆钢板的费用也应扣除。
第3组，原告委托的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，被告申请法院鉴定的司法鉴定意见书1份，以证明原告受伤后委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为构成十级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养费为60天及支付鉴定费2000元及被告申请法院司法鉴定，结论与原告委托鉴定的结论是一致的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为第二次鉴定时被告在场，鉴定机构只对原告伤口的长度进行了测量。根据有关规定，只量了伤口长度，不能证明功能丧失25%。原告没有好好休息导致误工、护理、营养时间的延长。
第4组，交通费发票1组，以证明原告支付交通费500元的事实。该证据经被告质证有异议，认为原告住院期间都是由被告接送，应以实际发生为准。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，住院收费收据1份，以证明被告为原告垫付第一次住院的费用为20716.52元（扣除医保统筹支付的部分）的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为原告没有在诉讼请求内。
第2组，证明1份，以证明原、被告已经协商一致，被告补偿给原告第一次住院的全部医疗费用后，不再承担其他任何责任的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为恰好可以证明原告是为被告提供劳务时受伤，且该证明内容显失公平。
第3组，销货清单1份，以证明原告受伤后，被告为原告装修房屋垫付费用的事实。该证据经原告质证对真实性和关联性均有异议，认为与本案无关。
第4组，光盘1份，以证明原告受伤后没有好好休息导致病期延长的事实。该证据经原告质证对真实性、合法性均有异议，认为视频内容不清晰，原告只是站在那里。
本院认证认为，原告提供的第1、2、3组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定；原告提供的第4组证据本院根据原告的就医次数、地点等因素酌情确定为300元。被告提供的第1、2组证据经原告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定；被告提供的第3组证据与本案无关，故本院在本案中不予认证；被告提供的第4组证据不能证明被告所要证明的内容，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，2015年3月6日，原告谢大海受被告冯兴华雇佣，在绍兴市越城区舜江路687号轿修厂拆除塑料简易房板过程中从高处摔下至地面而受伤，原告受伤后即由被告之子冯冰送往绍兴市中医院住院治疗，经诊断为右髌骨开放性骨折，住院32天，2015年5月9日，原告第二次到绍兴市中医院住院治疗，住院14天，2016年6月28日，原告到绍兴第二医院住院治疗，住院3天，合计产生医疗费81103.70元，其中原告自行支付60387.18元（包括医保统筹支付），被告支付20716.52元。原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为构成十级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养费为60天，原告因此支付鉴定费2000元。经被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，结论与原告委托鉴定的结论一致。原告系农业家庭户，按每天141.70元计算，原告的误工费为34008元、护理费为12753元，按每天30元计算，原告的营养费为1800元、住院伙食补助费为1470元，按每年21125元计算，原告的残疾赔偿金为42250元，根据原告的就医次数、地点等因素本院酌情确定交通费为300元，根据原告的伤残等级等因素本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。综上，原告因本次事故受伤可获赔的项目和金额核定为：医疗费81103.70元、误工费34008元、护理费12753元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金为42250元、鉴定费2000元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币178684.70元。按70%的比例计算被告应赔付125079.29元，被告已赔付21016.52元，扣减后原告尚可获赔104062.77元。
本院同时认定，2015年4月7日，原、被告在原告就诊的绍兴市中医院内共同出具证明一份，内容为：经双方同意，由冯兴华一次性补偿给谢大海。故冯兴华全部付出谢大海在院其间的全部医疗费用（2015年3月6日-4月7日）前。其中大队返回10%的现金给谢大海拆不锈钢用。谢大海检查费由冯兴华付。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系受被告雇佣，并在从事雇佣活动中受伤的事实清楚，本院依法予以认定，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告认为被告仅雇佣原告拉货并未雇佣原告拆除泡沫塑料板房缺乏证据支持，且与双方出具的证明相矛盾，故本院不予采信。原告在雇佣活动过程中应当事先对工作环境及可能存在的风险予以安全防范，同时在受雇佣过程中负有安全注意义务，其未尽必要的安全注意义务，对其自身损害应当承担一定的责任，故可相应减轻雇主的责任，本院酌情确定被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律的规定，本院依法予以认定。原告主张的医疗费以医疗费发票为准，原告主张的精神损害抚慰金和交通费明显过高，本院依法予以调整。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告共同出具一次性补偿的证明，但该证明系在原告第一次出院之日出具，并非治疗终结，原告并未了解自己构成伤残，故该证明显失公平，被告提出双方已一次性了结不再承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯兴华应赔付给原告谢大海人民币104062.77元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1422元，由原告谢大海负担231元，由被告冯兴华负担1191元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一七年三月二十日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。