wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1861号之一
申请执行人：厦门市宁德商会，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号15楼1511室，组织机构代码78417011-1。
法定代表人：黄健，系商会会长。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：陈旭光，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行厦门市宁德商会与林新忠、郑铃云、陈旭光民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封林新忠名下闽Ｄ×××××号车辆，已轮候查封陈旭光名下闽Ｄ×××××号车辆，已轮候查封郑铃云名下闽Ｄ×××××号车辆和闽Ｄ×××××号车辆，均未实际扣押，暂不能处置，已轮候冻结林新忠、郑铃云、陈旭光名下的银行账户。���新忠、郑铃云、陈旭光名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门市宁德商会对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市宁德商会债权为借款本金15万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向��
审 判 员 唐 雪 阳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈 敏 伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3769号
申请执行人：游某某。
被执行人：张某某。
本院在申请执行人游某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第10973号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人游爱云于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张某某无银行存款，名下没有车辆产权登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院认为，申请人游某某未能向本院提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0113执3769号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 蒋 曼
执行员 毕 升
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗粤缘
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1175号
原告王宇。
委托代理人郭镇，黑龙江省镇方律师事务所律师。
被告贺大军。
原告王宇与被告贺大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告贺大军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王宇诉称，2014年5月1日，被告贺大军因经营急需用钱，向原告借款30,000.00元，双方约定月利率2分。原告多次向被告索要还款无果，故诉至法院要求被告给付借款本金30,000.00元，利息12,600.00元（按照月利率2分自2014年5月1日计算至2016年2月1日），本息合计42,600.00元。
被告贺大军未答辩。
原告王宇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借款合同原件一份，用于证明被告贺大军在原告处借款事实存在，双方约定月利率2分，该笔借款被告贺大军至今未能偿还，也未给付过任何利息。
2.证人王**到庭证实，2014年4月份左右，贺大军让其帮忙借钱，当时说就用3、5天就还，最多半个月，给利息2分，经王**帮忙联系，贺大军一共向王宇借了30,000.00元钱。但是钱一直没还，王**跟王宇多次找贺大军要钱，贺大军均推诿不还。贺大军给王宇出借款合同的时候王**在场，当时是贺大军自己签名按手印的。
被告贺大军没有提交证据。
出示法院依法调查贺大军的调查笔录一份，主要内容是贺大军认可原告提交的证据借款合同的真实性，承认是其本人签名，但称借款合同上的贷款利息“贰分”是后填写，针对原告诉讼请求，贺大军认可本金数额，称借款时双方未约定利息，暂时没有还款能力，愿意与原告协商。
对原告提供的证据借据，被告贺大军未到庭质证,本院在调查贺大军时，已出示了该借据，贺大军承认借款事实的存在，并认可借据上是其签名，故本院对上述借据的真实性予以采信。对本院调查贺大军的调查笔录，原告王宇认可该份笔录的真实性，但是不认可贺大军所说双方没有约定借款利息的说法，主张双方约定了借款利息是月利率2分，贺大军所述其他部分与事实相符，本院对该份调查笔录中王宇认可的部分予以确认。
经审理查明，通过王**介绍，2014年4月22日、4月25日被告贺大军分别在原告处借款10,000.00元、20,000.00元，口头约定月利率2分。2014年5月1日，原告王宇与被告贺大军签订借款本金数额为30,000.00元的借款合同一份，约定月利率2分，未约定还款日期。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告贺大军在原告王宇处借款30,000.00元的事实，有借款合同、证人王**到庭证言以及法院对贺大军的调查笔录可以证实。双方未约定还款日期，原告王宇作为债权人有权随时要求贺大军履行还款义务，贺大军作为借款合同的债务人之一，应当依法履行还款义务。故原告王宇要求被告贺大军偿还借款本金30,000.00元、利息12,600.00元的诉讼请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。被告贺大军在本院调查时主张双方未约定利息、借款利率“贰分”是后填写的，因其未提交证据予以证实，本院对其该观点本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺大军应于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款本金人民币30,000.00元，利息12,600.00元，本息合计42,600.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，减半收取432.50元，由被告贺大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢132号之三
申请执行人王泳，男，汉族，生于1945年8月10日，四川省渠县人，住渠县静边镇。
被执行人冯开见，男，汉族，生于1954年1月21日，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人李明洪，男，汉族，生于1954年1月9日，四川省达州市人，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人王泳申请执行被执行人冯开见、李明洪建设工程合同纠纷一案中，被执行人冯开见履行15227.57元给付义务，并与申请执行人达成了执行和解协议。被执行人李明洪李明洪有房屋，本院依法予以查封，现正在进行评估拍程序中。申请执行人王泳于2017年11月21日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王泳撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执恢132号一案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判长 唐旭辉
审判长 江 萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋旭东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初791号
原告：鲍某某，男，汉族，1983年10月13日出生，住陕西省白河县茅坪镇彭家村。
委托诉讼代理人：李大某，男，汉族，1977年6月26日出生，住陕西省白河县四新乡油房村*组，公民身份证号码：6124301977********。
被告：刘小某，男，汉族，1982年9月3日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇高明村。
原告鲍某某与被告刘小某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍某某及其委托代理人李大某到庭参加了诉讼，被告刘小某经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2013年原告在被告承揽的湖北省十堰高速公路工地务工。到���结算工资的时候，被告下欠原告工资，出具有欠条为证。事后，原告曾经多次打电话催要，被告以各种借口一推再推，到了2017年春节前夕，被告承诺的最后期限，被告为逃避原告的催要，拒接原告电话，甚至连恒口司法所工作人员的电话也不接。综上，被告毫无诚信，是一个名符其实的“老赖”，原告在屡次催要无果的情况下，无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告劳务工资2628元，交通等相关诉讼花费300元；2.案件受理费由被告承担。
原告鲍某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
１、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
２、欠条一份，证明被告下欠原告劳务工资2628元；
３、��票两张，证明原告的诉讼交通花费。
被告刘小某未作答辩，未向本院提交证据。
由于被告经公告送达未到庭应诉，故无法对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1系公安部门颁发的个人有效身份证件、证据2系欠款凭证，能证实被告拖欠原告工资2628元的基本事实，具有法律效力，本院予以确认；原告提供的证据3系火车票、公交车票原件，均为正式票据，对其真实性本院依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，2013年，原告在被告承包的建筑工地施工，被告向原告支付部分工资后，下欠2628元劳务工资未给付，于2013年12月7日向原告鲍某某出具欠条一份，载明：“本人刘小某欠鲍某某工资2628元，大写贰千陆佰贰拾捌元。刘小某，时��：2013.12.7”。后经原告鲍某某多次索要，被告拒不还款。现具状诉至本院，请求依法判令：1.被告给付原告劳务工资2628元，交通等相关诉讼花费300元；2.案件受理费由被告承担。
另查明，本院在与刘小某电话沟通过程中，其表示在外务工，拒绝提供现住地址，但认可欠条上的欠款数额。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告下欠原告工资有被告出具的欠条予以证实，被告应及时给付，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬2628元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付交通等相关诉讼花费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告刘小某于判决生效之日起十日内向原告鲍某某支付拖欠的劳动报酬2628元。
二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 陈光乾
二〇一八年八月二日
书 记 员 丁礼洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3059号
原告：刘运贤，女，汉族，1935年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：鹿安芳，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
被告：杨小琴，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘运贤与被告鹿安芳、杨小琴相邻关系纠纷一案中，原告刘运贤于2016年3月25日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告鹿安芳、杨小琴的起诉。
本院认为，原告刘运贤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘运贤撤回起诉。
本案受理费40元，减半收取20元，由原告刘运贤负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 李秋圆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1518号
原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司,住平昌县江口镇新华街东段108号。
法定代表人何金平，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张文，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。系该公司员工。
被告何茂华，男，汉族，1981年6月7日出生，住平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）何远朝，男，1950年3月20日出生，住平昌县，系何茂华之父。
被告伍巧玉，女，汉族，1986年12月19日出生，住平昌县，系何茂华之妻。
本院在审理平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与何茂华、伍巧玉关于物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼活动中，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘琦
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹荣
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初179号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年2月11日20时50分许，被告人黄某某驾驶川FXXX**轿车沿成绵高速八角出口往金山江西路行驶。行驶至八角出口站时被执勤民警拦下例行检查，发现黄某某有酒驾嫌疑。现场通过酒精测试仪检测，酒精含量为165mg/100ml，并抽取血样固定证据。经鉴定：黄某某血样中检出乙醇，浓度为152.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月11日20时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶川FXXX**小型轿车沿成绵高速路行驶至德阳南八角高速出口下高速时，被正在出口处设卡检查的交警拦下例行检查，现场用酒精测试仪对其测试结果为165mg/100ml。交警遂将黄某某带至德阳市人民医院抽取血样后送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的黄某某血样中检出乙醇，浓度为152.8mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、德阳市交警支队出具的挡获经过、被告人户籍证明、被告人黄某某机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，其在高速公路上醉酒驾驶，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人黄某某认罪态度，被告人黄某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年四月十二日
书记员 覃 锟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1731号
原告：修浩，男，1970年9月9日生，汉族，现住：前郭县。
委托代理人：刘淑霞，女，汉族，1974年10月27日生，住吉林省长岭县。
被告：范铁帅，男，1969年11月5日生，汉族，现住：前郭县。
本院在审理原告修浩与被告范铁帅民间借贷纠纷一案中，原告修浩委托代理人刘淑霞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修浩撤回起诉。
案件受理费375元，本院已减半收取187元、公告费600元，由原告修浩承担，剩余188元由本院返还原告。
审判员 孙立清
二〇一七年八月七日
书记员 周继阳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4239号
被执行人：喻季，男，1979年3月13日生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理被执行人喻季犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初438号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻季缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人喻季的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人喻季纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月八日
书记员 程 智
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2156号之一
申请执行人孙杰。
被执行人冯杰。
申请执行人孙杰与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06640号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，仅发现被执行人名下登记有可供执行房产一套，现已轮候查封。本案申请执行人应申请金额为248474元，未受偿金额为248474元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人冯杰纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2156号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 赟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4372号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张巍巍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张巍巍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27748元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费644元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费644元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第80号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海东晟国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海东晟国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终240号
上诉人(原审被告)：商新燕，女，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，董事长。
原审被告：重庆盈盛建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号30-1号。
法定代表人：张洪军。
原审被告：张洪军，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：张丹红，女，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：叶志鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：北部新区明清御阁家具经营部，住所地重庆市北部新区金开1222号西建2号楼1层。
经营者：叶志鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：重庆杰怡迪酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道16号。
法定代表人：张洪军。
上诉人商新燕与被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司、原审被告重庆盈盛建材有限公司、张洪军、张丹红、叶志鹏、北部新区明清御阁家具经营部、重庆杰怡迪酒店有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初3165号民事裁定，驳回商新燕对本案提出的管辖权异议。商新燕对该裁定不服，向本院提起上诉。
商新燕上诉称，本案七名被告均不在巴南区，根据原告就被告管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院或者浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与原审被告重庆盈盛建材有限公司签订《企业（单位）借款合同》约定，如发生纠纷，协商不成，向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司住所地人民法院提起诉讼。被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司分别与上诉人商新燕、原审被告张洪军、张丹红、叶志鹏、北部新区明清御阁家具经营部、重庆杰怡迪酒店有限公司签订《保证合同》均约定，如发生纠纷，协商不成，向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司住所地人民法院起诉。前述《企业（单位）借款合同》和《保证合同》的诉讼管辖约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司按照约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 婷
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初537号
原告马X，男，汉族，村民。
被告王X，女，汉族，村民。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
马X诉王X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马X、被告王X及其委托代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，原、被告于2015年8月4日协议离婚，离婚时在离婚协议中的第三项、第四项分别对属于其他家庭成员财产：XX养殖厂、宅基地以及隆枫苑小区进行了处分，对家庭共同财产轿车陕A7W6**进行处分。上述财产处分行为已严重侵犯了第三人的合法财产权，对无权处分财产进行了处分，应属无效，应予撤销。故诉请法院要求：1、请求依法撤销原告离婚协议第三项、第四项财产分割部分；2、诉讼费由被告承担。
被告王X辩称，原、被告之间的离婚协议是双方自愿达成，没有违反双方意愿，且签订协议时没有《合同法》第五十四条规定的可予变更或撤销的情形，故该离婚协议不应该撤销。XX养殖厂是马X投资建的，占用的是马X家人的地和租的邻家的地；XX养殖厂南邻的宅基地一院是被告投资所建，不属于家庭共同财产；别克轿车是在婚姻期间购买，登记在被告名下；隆枫苑单元房是借用原告妹妹马永利名字购买，可实际出资人是被告，不属于第三人财产，故应驳回原告诉求。
经审理查明，原告马X与被告王X于1998年10月10日举办结婚仪式，1999年10月10日生女儿马琳静，2006年9月11日生女儿马欣乐，2011年11月3日在高陵县民政局补办结婚登记。后因双方感情破裂，于2015年8月4日协议离婚。离婚时双方写有离婚协议，该协议第三项约定：“双方婚后（一）位于余楚乡余楚村七组“XX养殖厂”南邻两人所有的宅基地及房屋，位于高陵县锦绣新天地大门北侧“窗帘世界”店面归男方马X所有；“XX养殖厂”所有权以后征地补偿款归马欣乐所有，在马欣乐满18周岁后过户到马欣乐名下，过户前的经营收益归马X所有。（二）王X名下的陕A7W6**别克轿车归女方王X所有；位于高陵县鹿景南路隆枫苑南单元二楼南户的单元房归马琳静所有，该房剩余按揭贷款由男方马X偿还，在马琳静18周岁后马X配合将该房屋过户到马琳静名下”。该协议第四项约定：“双方婚后无共同债权、买车（陕A7W6**别克轿车）贷款贰万元由女方王X承担”。协议签订后，原告认为原、被告离婚协议涉及到的宅基地系其姐马红丽的、XX养殖场的用地系原告家人的承包地、别克轿车系原告父母出资购买的，隆枫苑的单元房系其妹马永利的，原、被告双方在签协议时处分了第三人利益，损害了第三人权益，故要求本院予以撤销。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原告马X诉请要求撤销原、被告签订的《离婚协议书》第三项和第四项，故本案的案由不应为离婚纠纷，应为合同纠纷，本院予以确认。原告马X未向法院提交证据证明其与被告王X在签订《离婚协议书》时存在重大误解、显失公平的情形，也未提交证据证明被告王X在签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故原告马X要求撤销《离婚协议书》的第三项和第四项，证据不足，本院不予支持。原告马X要求撤销其与王X签订的《离婚协议书》第三、四项，是因为其认为该协议条款损害了第三方权益，但根据法律规定，损害第三方权益不是合同可撤销的情形，故对原告的主张不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马X的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告马X承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
助理审判员 马小丽
人民陪审员 胡力文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 苗
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初260号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人华某某，男，59岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。因犯盗窃罪，分别于2001年1月3日、2001年12月19日、2004年7月22日、2005年12月9日、2012年7月4日被桃源县人民法院、武陵区人民法院、临灌县人民法院、石门县人民法院、桃源县人民法院分别判处有期徒刑10个月、管制2年，有期徒刑2年、有期徒刑3年、有期徒刑3年5个月;因涉嫌盗窃罪，2016年8月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月2日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月25日凌晨1时许，被告人华某某窜至常德市鼎城区石板滩镇雷家铺村被害人李某某家，从李某某家屋后地下室后门进入屋内实施盗窃，在二楼堂屋椅子上从李某某脱下的裤子口袋里盗得现金300元，随后华某某又将李某某放在二楼堂屋的一台红色电动摩托车盗走，将盗得的电动摩托车推到约500米远的该村铁堰水库边上。停好摩托车后，被告人华某某又返回到李某某家旁边的被害人雷某家，通过雷某家二楼窗户翻窗进入实施盗窃，在雷某家一楼开设的商店里盗得软芙蓉王香烟2条、利群牌香烟2条、零钱585元。随后华某某又上二楼，在二楼一卧室床上的牛仔裤口袋里盗得现金1800元，然后离开。经鉴定，被盗香烟价值共计1305元，被盗电动摩托车价值560元。华某某将盗得的钱物藏在先前停放电动摩托车旁边的一棵树下，然后脱下衣服准备到旁边水库洗澡，被前来巡视鱼塘的村民刘兴民发现，华某某在逃跑的过程中被村民抓获，随后村民报警，经华某某指认，公安民警找回了全部被盗财物，并发还给了被害人。
被告人华某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人华某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某、雷某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单，常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的现场图片15张、常德市鼎城区公安局石板滩派出所制作的现场图片4张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2016)第397、398号价格认定结论书、湖南省常德市桃源县人民法院(2012)桃刑初字第71号刑事判决书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的华某某行为已构成盗窃罪；被告人华某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人华某某，系累犯，依法予以从重处罚；被告人华某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人华某某所盗现金及财物均被追回并返还给被害人，可酌定予以从轻处罚；建议对被告人华某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人华某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人华某某有犯罪前科、入户盗窃他人财物，均可酌定从重处罚；被告人华某某所盗现金及财物均被追回并返还给被害人，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月25日起至2017年3月24日起此；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年十二月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初1230号
原告：山西大象农牧集团有限公司食品分公司，住所地吕梁文水县刘胡兰镇大象村。
法定代表人：魏俊平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。
被告：百胜咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号809A-1室。
法定代表人：朱宗毅，系公司总经理。
被告：陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地西安市经济技术开发区尚苑路4185号。
法定代表人：廖时和，系公司董事长。
原告山西大象农牧集团有限公司食品分公司诉被告百胜咨询（上海）有限公司、被告陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告山西大象农牧集团有限公司食品分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西大象农牧集团有限公司食品分公司撤诉。
案件受理费9018元，减半收取4509元，由原告山西大象农牧集团有限公司食品分公司负担。
审判员 巩晓磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初621号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：沈晖。
被告：汪丽萍。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告沈晖、汪丽萍追偿权纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.两被告共同偿还原告垫付款本金204109.82元、支付违约金16081.59元（按日千分之一的标准，从垫付之日起暂计算至2016年1月4日，此后计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月23日公开开庭审理，原告的委托代理人王松松到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈晖因购车需要，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供连带责任保证担保。2013年8月5日，原告与被告沈晖签订《担保协议书》，第十一条约定，如被告沈晖逾期还款导致原告垫付的，被告沈晖除偿还垫付款外，还应从垫付之日起，按垫付款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。被告汪丽萍作为共同还款人在该《担保协议书》上签字。后被告汪丽萍又向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，对被告沈晖的债务承担共同还款责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告沈晖未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2015年6月26日垫付41231.82元、2015年8月28日垫付20592.02元、2015年9月29日垫付20759.37元、2015年10月27日垫付21961.57元、2015年12月10日垫付40104.32元、2015年12月22日垫付59460.72元，共计垫付204109.82元。原告垫付后向两被告追偿，两被告均未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告沈晖垫付借款本息后，其有权向被告沈晖进行追偿。被告沈晖未及时偿还原告垫付款，应根据《担保协议书》第十一条的约定，支付原告违约金。但合同约定违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算。截止2016年1月4日，被告沈晖应支付原告的违约金约为9649元。被告汪丽萍作为被告沈晖的共同还款人，对被告沈晖的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晖、汪丽萍共同偿还原告浙江中邦汽车销售服务有限公司垫付款本金204109.82元、支付违约金9649元（暂计算至2016年1月4日，此后以204109.82元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江中邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司负担135元，由被告沈晖、汪丽萍共同负担4468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 樊笑婧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4691号
原告张玉华，男，汉族，1975年6月17日生。
被告王武斌，男，汉族，1969年5月23日出生。
原告张玉华与被告王武斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼。被告王武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，被告于2015年9月向原告借款20000元，说好春节还款，但是一直没有还款。后被告说4月30日归还，但仍未还款。现请求判令被告归还借款20000元。
被告王武斌未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9、10月间，被告王武斌以工程缺钱为由���原告张玉华借款20000元。2016年3月20日，被告王武斌应原告张玉华要求补写金额20000元的借条一张，承诺4月30日还清借款。后被告王武斌一直未能还款。现原告张玉华因催要无果而诉至本院。
以上事实有借条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。被告未能按约及时还款，系违约，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武斌于本判决发生法律效力之日起五���内偿还原告张玉华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王武斌负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一六年六月十四日
见习书记员 钱金婷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初492号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
被告人刘亚亮，无业。2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，2015年2月21日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人吴某甲、刘亚亮犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人吴某甲、刘亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年1月至5月间，被告人吴某甲、刘亚亮多次伙同石某甲、石某乙及曹某、吕某等人，前往黄石市黄石港区、下陆区、黄金山开发区、大冶城区等地，采取徒手扳开卷闸门等手段盗窃作案5起，共盗得现金3800余元、黄鹤楼等香烟70余条、铜线560公斤等财物，共计盗取现金及财物价值人民币36000余元。其中，被告人吴某甲参与作案4起，涉案价值30000余元；被告人刘亚亮参与作案3起，涉案价值人民币8700余元。
公诉机关认为，被告人吴某甲、刘亚亮伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吴某甲、刘亚亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月至5月间，被告人吴某甲、刘亚亮多次伙同石某甲、石某乙（另案处理）及曹某、吕某（另案处理）等人，前往黄石市黄石港区、下陆区、黄金山开发区、大冶城区等地，采取徒手扳开卷闸门等手段盗窃作案5起，共盗得现金3800余元、黄鹤楼等香烟70余条、铜线560公斤等财物，共计盗取现金及财物价值人民币36564元。其中，被告人吴某甲参与作案4起，涉案价值人民币30004元；被告人刘亚亮参与作案3起，涉案价值人民币8794元。具体事实如下：
1、2016年1月14日凌晨，被告人吴某甲、刘亚亮伙同石某甲、曹某一起来到黄石市黄石港区永安里集贸市场109-1綦艳的副食店前，被告人吴某甲、刘亚亮、石某甲将副食店卷闸门踢开一个洞，随后石某甲、曹某、刘亚亮钻入店内，吴某甲在外望风，从店内盗得现金硬币100余元和黄鹤楼、中华等牌香烟59包。后4人将烟卖至黄石市西塞山区新武商超市旁的一间小店，卖得现金1000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币1344元。
2、2016年1月16日下午，被告人吴某甲、刘亚亮、石某甲3人骑摩托车经过黄石市西塞山区李家坊恒升小区时，看中盗窃目标恒升超市，于是3人回到大冶约上曹某，于当晚11时许4人来到黄石市，先到恒升超市后门，刘亚亮、石某甲拉防盗门，但没有拉开。接着4人又来到前门，石某甲看到前门有摄像头，就让吴某甲扳动摄像头，使摄像头不能拍到超市前门情况。随后，刘亚亮、吴某甲乙、石某甲徒手将超市前门卷闸门扳开，这时超市内的报警器响起，石某甲指使曹凯利进入超市破坏报警器后，由吴某甲在外望风，石某甲和刘亚亮也随后进入超市内行窃。因超市报警器报警后，赛盾安防公司工作人员迅速赶到现场查看。刘亚亮、石某甲、曹某3人听到超市前门外有人喊叫，就将装有香烟的二个蛇皮袋丢在收银台上，然后踢开超市后门分开逃走，吴某甲亦逃回大冶。此次共盗得黄鹤楼1916香烟1包，现金700元。恒升超市被盗走的1包黄鹤楼1916香烟及装在蛇皮袋内未被盗走的40余条香烟。经鉴定，被盗物品价值分别为人民币90元和13370元。
3、2016年1月21日凌晨，被告人刘亚亮伙同石某甲、吕某等人来到黄石市下陆区铁路旁肖某的海滨副食店门前，4人将店门踹开，由刘亚亮入内盗得黄鹤楼、红金龙等香烟共计520包。经鉴定，被盗香烟价值人民币6560元。
4、2016年1月27日凌晨，石某甲骑摩托车载被告人吴某甲及曹某、吕某从大冶市出发到黄石市黄金山开发区黄金山还建楼叶某的金山缘批零超市门前，吴某甲、曹某、吕某3人将超市卷闸门扳开，吴某甲和吕某在外望风，石某甲、曹某2人钻入超市内，盗得现金3000余元和黄鹤楼、中华等香烟共计18条。经鉴定，被盗香烟价值人民币4050元。
5、2016年5月7日凌晨1时许，被告人吴某甲伙同石某甲、石某乙来到湖北普鸿德电缆有限公司，扳开铁栅栏围墙进入公司仓库门前，用钳子剪断仓库门上的挂锁，将仓库内的48捆规格为0.41平方毫米的560公斤铜线盗出，接着石某甲找来面包出租车将盗得的铜线运至其姑姑家存放。同月10日，石某甲将盗得的铜线卖给姚某（已判刑）等人，卖得现金13700元。经鉴定，被盗铜线价值人民币20720元。
案发后，被告人吴某甲、刘亚亮亲属分别代为退赃款人民币6000元并取得被害人谅解。
被告人吴某甲、刘亚亮归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人吴某甲、刘亚亮的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、收款收条及谅解书等书证；2、被害人孙某、王某、綦某、叶某、肖某的陈述；3、证人石某甲、石某乙、曹某、吕某、刘某、姚某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、辨认笔录；7、被告人吴某甲、刘亚亮的供述及辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人吴某甲、刘亚亮均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、刘亚亮伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲、刘亚亮起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某甲、刘亚亮部分盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘亚亮刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲、刘亚亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲、刘亚亮亲属代为退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一七年八月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘亚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十二日起至二○一七年一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年十一月三日
书记员 黄静
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：文件编号：印发份数：拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1491号
原告：张施文张某，男，汉族，1985年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：王木通王某，男，汉族，1978年3月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：吴丹丹吴某，女，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张施文张某诉被告王木通王某、吴丹丹吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张施文张某及委托代理人曾庆传到庭参加诉讼。被告王木通王某、吴丹丹吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王木通王某于2014年7月22日在珠海市香洲区签订了《借款合同》，约定被告王木通王某向原告借款人民币300000元，借款期限三个月，自2014年7月22日起至2014年10月21日止，月利息2%，被告吴丹丹吴某作为保证人在上述合同签名确认，保证期限2年。上述合同签订后，原告委托案外人林晓明林某于2014年7月22日通过招商银行账户为62×××28的银行账户，向被告王木通王某指定的吴丹丹吴某名下的招商银行账号为62×××07的银行账户转账借款本金人民币285000元，剩余款项以现金方式向被告王木通王某支付，被告王木通王某收到原告30万元借款后，于同日签下《收据》一张，确认收到原告借款30万元的事实。被告王木通王某收到原告借款后，没有向原告偿还任何款项，经原告多次催告未果。被告吴丹丹吴某作为借款合同保证人，应当与被告王木通王某共同向原告偿还借款。原告诉讼请求如下：1.判令被告王木通王某向原告偿还借款本金人民币300000元；2.判令被告王木通王某向原告支付逾期还款利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月22日起计至还清日止）；3.判令被告吴丹丹吴某对被告王木通王某上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。上述暂计348000元。
原告提交了以下证据：1.借款合同；2.转账记录和收据；3.确认书及身份证复印件。
两被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2014年7月22日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告王木通王某向原告借款300000元，每月按照2%计算利息，即月利息6000元，借款期限自2014年7月22日至2014年10月21日止。被告吴丹丹吴某承担连带担保责任，担保期限两年。原告与两被告于《借款合同》中签名、捺印。
同日，案外人林晓明林某通过银行账户向被告吴丹丹吴某的账户转账支付285000元。被告王木通王某向原告出具《收据》，载明：“今收到张施文张某转账及现金人民币叁拾万元整。王木通王某。2014年7月22日。”
2015年6月17日，案外人林晓明林某出具《确认书》，载明：“本人林晓明林某（身份证号码：，根据张施文张某（身份证号码：、王木通王某（身份证号码：）与吴丹丹吴某（身份证号码：）于2014年7月22日签订的《借款合同》，2014年7月22日，本人受张施文张某委托，通过本人名下的账号为62×××28的招商银行账户向户主为吴丹丹吴某的账号为62×××07的招商银行账户转账人民币285000元，上述285000元款项为张施文张某所有，不属于本人所有，本人只是受其委托，代为转账。特此确认。确认人：林晓明林某。2015年6月17日。”
原告于庭审中陈述，原告从事线上电子商务。原告与被告是认识三年的朋友关系。被告王木通王某借款时声称用于资金周转。借据中两被告签名和指模是两被告亲自签署和捺印。案涉借款中仅转账支付285000元，剩余15000元是预扣的利息。借款到期后，原告曾催要，但其后与两被告已失去联系，两被告并未偿还过借款本金和利息。
本院认为，原告持有被告王木通王某出具的《借款合同》、《收据》、《确认书》和转账凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告王木通王某之间形成民间借贷法律关系。
原告于庭审中陈述案涉借款仅支付285000元，扣除了15000元利息未支付，两被告借款后并未曾偿还过借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院依法认定本案借款本金为285000元。现原告主张被告王木通王某应偿还借款本金285000元及利息（以本金285000元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月22日计至还清之止）有合理依据，未违反我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
至于被告吴丹丹吴某的连带责任问题。被告吴丹丹吴某在《借款合同》上作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》的十八条规定，应对还款承担连带责任，因此，对于原告请求被告吴丹丹吴某承担连带责任的主张，本院予以支持。被告吴丹丹吴某承担连带责任后，有权向被告王木通王某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》的十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王木通王某于本判决生效之日起十日内向原告张施文张某偿还借款本金285000元及利息（以本金285000元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月22日计至还清之止）；
二、被告吴丹丹吴某对被告王木通王某上述债务承担连带清偿责任，被告吴丹丹吴某承担连带责任后，有权向被告王木通王某追偿；
三、驳回原告张施文张某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由两被告负担6000元，原告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 陈思达
二〇一六年七月七日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2011〕芜中刑终字第00227号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世柏，男，1944年10月8日出生安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，户籍地马鞍山市当涂县，居住地当涂县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月12日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月14日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人赵世柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年7月27日作出（2011）鸠刑一初字第00134号刑事判决。原审被告人赵世柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院代理检察员徐彬出庭履行职务，上诉人赵世柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年3月至2010年5月，被告人赵世柏先后10次明知是犯罪所得赃物焊棒仍予以收购，涉案金额共计255766.85元。2011年2月12日，公安机关将被告人赵世柏抓获。
具体事实如下：
1、2010年1月至5月，何小飞（已判刑）先后6次将日立公司的焊棒60箱（重1200公斤，价值221986.44元），运往当涂县博望镇卖给被告人赵世柏，被告人赵世柏明知是赃物仍予以收购，并支付赃款115200余元。
2、2009年3月，吴某（已判刑）、李某（已判刑）、张某1（已判刑）、程启智（已判刑）商量利用职务的便利从日立公司偷点焊棒出去卖，张某1、程启智在向锡焊炉加焊棒时下漏一部分，后四人平分把焊棒折弯放在身上带出公司，积累一段时间，由吴某联系买家，然后一起去卖。2009年4月中旬一天晚上，在神山口大转盘附近的一个小旅馆，吴某等人将偷出的80根焊棒（价值5744.41元）卖给被告人赵世柏，被告人赵世柏明知是赃物仍予以收购，并支付赃款2800余元。
3、2009年的5月中旬的一天晚上，吴某、李某、张某1、程启智采用同样的方法将下漏的焊棒偷出日立公司，在景观大道旁（方特对面），将偷出的120根焊棒（价值7646.18元）卖给被告人赵世柏，被告人赵世柏明知赃物而仍予以收购，并支付赃款3200余元。
4、2009年6月中旬的一天晚上，吴某、李某、张某1、程启智采用同样的方法将下漏的焊棒偷出日立公司，在景观大道旁，将偷出的160根焊棒（价值10194.91元）卖给被告人赵世柏，赵世柏明知赃物仍予以收购，并支付赃款4000余元。
5、2009年7月初的一天晚上，吴某、李某、张某1、程启智采用同样的方法将下漏的焊棒偷出日立公司，在景观大道旁，将偷出的160根焊棒（价值10194.91元）卖给被告人赵世柏，被告人赵世柏明知赃物仍予以收购，并支付赃款4000余元。
上述事实，原判列举户籍人口信息，报案材料，抓获经过，手机通话记录、刑事判决书，辨认笔录，购货发票，价格鉴定函，价格鉴定结论书，证人朱某证言、同案犯何小飞、吴某、李某、张某1、张某2、曹某、叶某等人的供述，被告人赵世柏的供述等证据证实。
原判认为，被告人赵世柏明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查明，公诉机关指控的被告人赵世柏掩饰、隐瞒犯罪所得10起的数额价值人民币255766.85元，有证人证言等相关证据和其本人辩解的事实相印证，予以支持，其中所指控的15起犯罪事实中的有5起价值184988.7元收购赃物证据不足，不予支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决：被告人赵世柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金80000元。
赵世柏的上诉理由：收购时不知是赃物；收购数量也没一审判决认定的那么多，数额不超过二十万元；认罪态度较好，又系初犯、偶犯，另有96岁老母亲需要照顾，请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明：原判认定赵世柏掩饰、隐瞒犯罪所得的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
对于上诉人赵世柏的犯罪数额问题，经查，原判认定上诉人赵世柏掩饰、隐瞒犯罪所得255766.85元有证人证言、购货发票、鉴定函等证据予以证实，上诉人在侦查机关以及一审庭审时均不持异议，二审期间，其没有提供证据推翻前供，提出犯罪数额不到20万元的意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵世柏明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人赵世柏提出其收购案涉物品时不知是赃物的意见，经查，上诉人2011年3月12日在当涂县公安局丹阳派出所供述，小青年卖给他焊棒时没有讲焊棒的来源，其也没有问，但其知道他们卖的焊棒是新的，来路不正。当日，其在芜湖市公安局开发区分局刑警大队再次供述，小青年卖给其焊棒都是新的，都是整箱没有开封的，当时头脑糊涂，他卖其就收了，这些东西都是新的，一般人是没有的，都是厂里用的，应该是从厂里偷出来的。上诉人现没有提供证据推翻前供，提出其收购时不知是赃物的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人的犯罪事实、结合其认罪态度等量刑情节科以刑罚，量刑适当。综上，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年十一月三日
书记员 陈莲莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
附件(个)
超大附件
正在检测超大附件
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1269号
原告万胜国，男，1969年10月18日生，汉族，住茌平县。
委托代理人苏要辉、赵义飞，山东晋新律师事务所律师。
被告张春，男，1968年2月5日生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
原告万胜国与被告张春、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告朱小龙、被告永安财险聊城公司的诉讼。原告委托代理人苏要辉、赵义飞，被告张春委托代理人宋海滨庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计100000元，诉讼中变更为115526.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日5时35分，被告张春驾驶河北Ｅ×××××号农用运输车沿东阿县陈高路由南向北行驶至牛杨路路口时，与沿东阿县牛杨路由西向东行驶万胜国驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，鲁Ｐ×××××号车又与路口电力设施发生碰撞，造成万胜国受伤，路口电力设施、车辆等损坏的道路交通事故。交警部门认定被告万胜国、张春承担事故的同等责任。
被告张春辩称，承认原告主张的事实，我是车主兼司机，车辆没有投保交强险。原告诉求诉额明显过高，事后向原告垫付2000元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日5时35分，被告张春驾驶河北Ｅ×××××号农用运输车沿东阿县陈高路由南向北行驶至牛杨路路口时，与沿东阿县牛杨路由西向东行驶万胜国驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，鲁Ｐ×××××号车又与路口电力设施发生碰撞，造成万胜国受伤，路口电力设施、车辆等损坏的道路交通事故。交警部门认定被告万胜国、张春承担事故的同等责任。2016年5月20日至2016年6月17日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费67185.95元。被告张春支付2000元。2016年12月12日，聊城东昌府人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第229号鉴定意见为：万胜国伤残等级评定为道交十级伤残；误工时间为120天；护理期限为80天，住院期间需二人护理，出院后需1人护理；营养期为50天；后续治疗费按实际发生额计算。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张春与万胜国发生交通事故致万胜国受伤，车辆损坏属实。交警部门认定被告万胜国、张春承担事故的同等责任，本院予以确认。河北Ｅ×××××号车未投保交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身及财产损害，被告张春应先行承担在交强险限额范围赔偿责任。超出交强险损失，根据双方过错程度由被告张春承担50%的民事赔偿责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医药费67185.95元；2、误工费23082元（原告从事交通运输业，120天×192.35元/天）；3、护理费15906.24元[住院期间28天×147.28元/天×2人，出院后（8028）天×147.28元/天]4、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；5、残疾赔偿金25860元（原告为农村居民构成十级伤残，按当地标准12930元×20年×10%）；6、被抚养人生活费4374元（原告女儿万金鑫需夫妻二人抚养5年，父亲万庆贞、母亲王秀英需原告等4子女抚养5年，8748元×5年×10%÷2人+8748元×5年×10%÷4人×2）计入残疾赔偿金；7、鉴定费2122元；8、交通费500元；9、营养费1500元（50天×50元/天）；10、精神损害抚慰金1000元，以上共计144330.19元。
超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上所述，被告张春在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费23082元、护理费15906.24元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费4374元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计80722.24元。超出交强险损失63607.95元（144330.19元80722.24元）由被告张春承担50%即31803.98元，其所付2000元应予减除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张春在交强险限额内赔偿原告万胜国各项损失共计80722.24元。
二、被告张春赔偿原告万胜国超出交强险限额各项损失共计31803.98元（已付2000元）。
三、驳回原告万胜国的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取1305元，由被告张春承1275，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年一月三日
书记员 胡 越
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
湘07**刑初304号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人许某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年11月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月21日凌晨1时许，被告人许某某醉酒后驾驶湘J2JC**号普通二轮摩托车从常德市鼎城区武陵镇玉霞大道同德职业学院处出发，经金霞大道行至鼎城区桃花源路桃花源大桥下桥后第一个快速公交站台处时，所驾摩托车与站台边立岩相撞，造成许某某倒地受伤昏迷的交通事故。经抽血检验，许某某血液中乙醇含量为118.6毫克/100毫升。
到案后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、常德市鼎城区公安局交通警察大队第4307039201602485号道路交通事故认定书、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2016]第446号物证检验鉴定报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人判处五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执10号
申请执行人：中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市北二环东段609号。统一社会信用代码：91610000220523604B。
法定代表人：张育林，系该公司董事长。
委托代理人：陈东方，男，系该公司员工。
被执行人：陕西煤化能源有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺工业园区。统一社会信用代码：91610428671533369W。
法定代表人：弥小龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民初94号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付工程款本金1275.03万元及相应的利息、案件受理费5.27065万元等义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议后，申请执行人申请撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕04执4号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 勇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初482号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人乐某，系大冶市国药春威连锁有限公司康丽药店质量负责人。2016年4月19日因涉嫌犯销售假药罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2016年10月17日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人乐某犯销售假药罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月至2015年7月，被告人乐某在任大冶市国药春威连锁有限公司康丽药店质量负责人期间，多次从陈某处购进“风湿骨痛灵”70瓶、“痛风灵”60瓶，并在其经营的康丽药店对外销售。2015年7月20日，大冶市食品药品监督管理局在该药店查获“风湿骨痛灵”56瓶、“痛风灵”1瓶。经鉴定，上述药品均无批准文号，为假药。
案发后，被告人乐某在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人乐某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人乐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年7月20日：被告人乐某在任大冶市国药春威连锁有限公司康丽药店质量负责人期间，多次从陈某处购进“风湿骨痛灵”70瓶、“痛风灵”60瓶，并在其经营的康丽药店对外销售，共销售“风湿骨痛灵”14瓶、“痛风灵”59瓶，违法所得计人民币4240元。2015年7月20日，大冶市食品药品监督管理局在该药店查获“风湿骨痛灵”56瓶、“痛风灵”1瓶。上述药品经鉴定，“风湿骨痛灵”、“痛风灵”均无批准文号，为假药。
案发后，被告人乐某已向大冶市食品药品监督管理局缴纳违法所得人民币4240元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人乐某的户籍证明、归案情况说明、营业执照等书证；2、证人黄某甲、陈某、黄某乙、叶某、罗某的证言；3、被告人乐某的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人乐某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人乐某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人乐某已主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年一月二十五日止，先行羁押二十二日已扣减；罚金已缴纳）。
二、对被告人乐某的违法所得款人民币四千二百四十元，予以追缴；未随案移送的57瓶被扣押假药由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1253号
原告：张寿荣，男，1947年8月24日出生，汉族，退休职工，现住福建省三明市。
被告：林桓,男,1966年4月22日出生,汉族,居民，住建瓯市。
被告：林丽秀,女,1970年9月8日出生,汉族,居民，住建瓯市。
原告张寿荣与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿荣到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿荣向本院提出诉讼请求：1.林桓、林丽秀偿还张寿荣借款40，000元及该款自2014年6月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林桓、林丽秀负担。事实和理由：2014年6月25日，林桓以经营建瓯市丰源管理有限公司需要资金周转为由，向张寿荣借款40,000元，双方签订《借条》，并由林丽秀作为保证人在《借条》上盖章确认，双方约定借款期限为壹年，还款期限为2015年6月24日。借款到期后，林桓、林丽秀均未归还借款，张寿荣屡次向林桓、林丽秀催讨，林桓、林丽秀承诺于2015年12月底一次性付清借款及利息合计47,200元。林桓2015年6月25日在借条上备注。但林桓、林丽秀均未兑现承诺，至今未支付任何款项，张寿荣多次催讨无果，故具状起诉。
林桓、林丽秀未作答辩。
张寿荣围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一张，证明林桓、林丽秀因资金周转需要向张寿荣借款的事实；证据2.补发婚姻登记证审查处理表，证明林桓、林丽秀于1991年12月2日登记结婚。
本院认为，张寿荣提交的证据1有林桓、林丽秀的签字确认与张寿荣的陈述能够相互印证，予以采信。证据2系相关部门出具，合法有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：林桓于2014年6月25日向张寿荣借款40,000元，林桓出具借条一张。双方约定借款期限从2014年6月25日起至2015年6月24日止，借款利息按月利率1.5%计算。林丽秀在担保人一栏加盖签章。借款到期后，张寿荣向林桓、林丽秀催讨欠款，林桓于2015年6月25日在借条上写明：“此款至2015年12月底一次付清利息一年柒仟贰佰元到时一并付清”。但林桓、林丽秀未依约偿还上述借款本息。
另查明，19xx年xx月x日，林桓、林丽秀办理了结婚登记。
本院认为，林桓欠张寿荣借款本金40,000元，有林桓出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。上述借款约定的还款期限已届满，林桓至今未偿还张寿荣借款本金40,000元，张寿荣可主张偿还，故对张寿荣要求林桓偿还借款本金40,000元的诉请,予以支持。张寿荣主张林桓应支付上述借款本金40,000元自2014年6月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持，故林桓应支付张寿荣借款本金40,000元自2014年6月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。张寿荣还主张林丽秀对上述林桓的借款本金及利息承担共同清偿责任，因林桓向张寿荣借款发生在林桓与林丽秀婚姻关系存续期间，林丽秀、林桓未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者林桓、林丽秀夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，张寿荣该项主张，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
林桓、林丽秀应于本判决生效之日起五日内共同偿还张寿荣借款本金40,000元及该款从2014年6月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由林桓、林丽秀负担（上述案件受理费林桓、林丽秀应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院
行政裁定书
（2017)辽0802行审20号
申请执行人营口市站前区人民政府，住所地营口市站前区新兴大街49号。
法定代表人杜某某，职务区长。
被申请执行人阮某，住营口市站前区。
申请执行人营口市站前区人民政府向本院申请强制执行营站政房征补[2015]021号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人营口市站前区人民政府于2013年9月12日作出营站政房征[2013]003号国有土地上房屋征收决定，被申请人房屋坐落区域已纳入营口市站前区人民政府征收范围。在申请执行人作出征收决定后的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能就征收补偿事宜达成一致意见。营口市站前区人民政府于2015年7月15日作出营站政房征补[2015]021号房屋征收补偿决定。被申请执行人阮某在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，营口市站前区人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、征收工作社会稳定风险评估证明后，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 赵英姿
审判员孟庆来
人民陪审员苗馨月
二〇一七年三月七日
书记员 王 羽 婷
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保148号
申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。
被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。
法定代��人：黄伟，职务不详。
被申请人：成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。
法定代表人：魏一春，职务不详。
申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司名下的财产在价值人民币11,000,000.00元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍玉兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06089号
原告周长凡，。
委托代理人魏厚华,重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告万军，男。
原告周长凡与被告万军民间借贷纠纷纠纷一案，原告周长凡于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向太培担任审判长,与人民陪审员刘金琼、牟红伟成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周长凡的委托代理人魏厚华到庭参加诉讼,被告万军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周长凡诉称，被告万军于2006年3月2日，7月4日，2007年7月10日分别向原告借款7800元、2000元、1050元共计10850元。经原告多次催要，被告拒不给付。请求判决被告偿还借款10850元。
被告万军未作答辩。
经审理查明:2006年3月2日,被告万军向原告周长凡出具借条:“今借到周长凡人民币7800元,大写柒仟捌佰元正。借款人万军,车号渝F21**,2006年3月2日”；2006年7月4日,被告万军向原告周长凡出具欠条:“今找周长凡借款2000元,大写贰仟元正。车号渝F21**,借款人万军,2006年7月4日”；2007年7月10日,被告万军向原告周长凡出具欠条:“今欠到周长凡现金1050元,大写壹仟零伍拾元正。欠款人万军,2006年7月10日”。上述借(欠)条金额共计10850元。
上述事实有借(欠)条、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周长与被告万军之间的债权债务关系本院予以认定。被告尚欠原告10850元应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告万军在本判决生效后十日内偿还原告周长凡借款10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元72元，公告费400元,共计472元，由被告万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2625号之一
原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：杨沦聪，该支行行长。
委托代理人：陈其立，男，系该行员工。
被告：泉州市伸越纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：许华南，该公司负责人。
被告：许华南，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：许雅冰，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：施能埭，男，1970年8月23号出生，汉族，住福建省晋江市，
原告泉州银行股份有限公司石狮支行诉被告泉州市伸越纺织贸易有限公司、许华南、许雅冰、施能埭保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮支行以与被告达成庭外和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 员 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭丽娜
PAGE
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5222民初10号
原告庄某甲，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0622。
被告庄某乙，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0631。
委托代理人徐日红，男，汉族，××年××月××日出生，住揭西县。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告庄某乙及其委托代理人徐日红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识谈婚，不久便开始同居生活，期间于××××年××月××日生育女儿庄某丙，××××年××月××日生育男孩庄某丁，双方并于××××年××月××日在上砂镇人民政府补办结婚手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现其个性横蛮，态度恶劣，嗜赌成性，经常深夜不归，常因家庭锁事发生争吵，自今年农历4月18日外出打工至今，莫说要他寄钱回家，就连一个平安电话都没有，婚后生活经济来源，全靠原告一弱女子在广州街头卖菜的微薄收入来维持。家公家婆从不来广州照看孙子孙女，又不准我娘家父母到来帮忙照看小孩，原告稍有怨言便恶言相向，并施于暴力、且扬言说若原告提出离婚便要杀死原告娘家全家，原告成日提心吊胆过日子，受不了他的欺凌和恐吓，身心受到严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，现原告向法院提起诉讼，坚决要求离婚，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生二小孩庄某丙、庄某丁由原告负责抚养；3、各人生活专用品归各人所有。
被告辩称，被告与原告是于2004年1月经人介绍认识谈婚的，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育女儿庄某丙，××××年××月××日生育男孩庄某戊，二个小孩出生后，于××××年××月××日双方一同到上砂镇人民政府补办结婚手续。被告与原告从认识谈婚、生小孩、补办结婚登记至今的多年来，夫妻生活算是有商有量，相互配合，被告对待原告也是百般迁就，爱如掌上明珠。数年前，夫妻俩又一同在位于广州市萝岗区辖区处开办了“卖菜店”和“水店”店里的一切资金全都由原告掌管。夫妻俩虽赚不了大钱，但却也勉强解决家庭温饱。这并不如同原告诉状所表述的那种情感。在此被告要讲明的是如果说是“缺乏了解、答辩人个性蛮横、态度恶劣、常因事争吵”，那就不可能在二个小孩出生后，长达数年之久再去补办结婚登记!被告与原告在广州市开店期间的2013年9月21日上午8时许答辩人驾二轮摩托车外出，当行至在位于广州市萝岗区永和大道华埔村路段时，突遇与迎面开来的货车发生碰撞，从而导致被告身受重伤的“道路交通事故”。使得被告在“广州市三九脑科医院”抢救治疗，住院52天。被告出院后，经司法鉴定职能部门的鉴定为：10级伤残。这也无疑会影响到被告日后劳动能力的问题。对此，被告又通过一次的法律诉讼，经广州市罗岗区人民法院作出调解与判决，被告获得人身损害赔偿款25万多元。然而，该“25万多元赔偿款”被原告领取后，就突然编造了上述理由而提起离婚诉讼。这实在是令被告绝对不能接受!被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识谈婚，不久便开始同居生活，期间原告于××××年××月××日生育女儿庄某丙，××××年××月××日生育男孩庄某丁，双方并于××××年××月××日在上砂镇人民政府补办结婚登记手续。登记结婚后，双方一直在被告家里居住，2010年10月原、被告一起外出开店做生意，因种种原因，店铺于2014年底转租，被告于2015年5月回老家居住生活，原告仍在外地打工并抚养小孩，原、被告夫妻从2015年5月开始分居生活至今。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、出生证及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告双方一起共同生活多年后，才去补办结婚登记手续，婚姻基础较好；双方在共同生活中育有两个小孩，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费人民币300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘源培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初91号
原告：孙海江，男，1982年6月14日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：刘丹平，河南航星律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。机构代码：824066774。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：贺宪峰，河南诚然律师事务所律师。
原告孙海江诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海江委托代理人刘高登、刘丹平，被告人保财险长春公司委托代理人贺宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海江诉称：2015年10月19日20时45分左右，在连霍高速公路南半幅732KM+900M处，被告张叔平驾驶的京Ａ×××××/蒙EC7**挂号车骑压在应急车道分界线停车，与张桂明驾驶的吉Ａ×××××/吉A87**挂车尾部相撞，致使原告车辆及货物受损的交通事故。经洛阳市公安交通警察支队高速大队洛公交认字[2015]第211号道路交通事故认定书认定：张叔平承担该起事故的次要责任。经洛阳大钧价格评估有限公司2015第110201号道路交通事故车物损失鉴定结论书认定，吉Ａ×××××号车辆的估损总值为128250元，鉴定费3965元；第110201号鉴定结论书认定，吉A87**挂车的估损总值为8560元，鉴定费2025.40元；第1110204号鉴定结论书认定吉Ａ×××××号车辆车载货物的损失为51489元，鉴定费428元。另产生施救费6000元，缴纳高速公路钢板护栏立柱雪松费用6000元，拆检费8737.86元、托运车辆费13868元。原被告多次协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求：1、判令被告人保财险长春公司在交强险限额内赔偿原告车损136810元、鉴定费5990元、施救费6000元、拆检费8737.86元、钢板护栏立柱雪松费用6000元、托运车辆费用13868元共计177406元的70%即124368元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险长春公司辩称：1、原告挂车没有在我公司买保险，主车保险限额为22万元；2、本次事故为两车事故，应当扣除另一辆车辆交强险以及按比例承担的三者险之后，我公司承担原告合理合法以及免责条款之外的损失；3、鉴定费、施救费、拖车费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年10月19日20时45分左右，在连霍高速公路南半幅732KM+900M处，被告张叔平驾驶京Ａ×××××/蒙EC7**挂号车骑压应急车道与行车道分界线停车，张桂明驾驶的吉Ａ×××××/吉A87**挂号车（载乔秋）沿行车道由西向东行驶中，与其左侧尾部相撞，致使乔秋甩出车外，后张桂明驾驶吉Ａ×××××/吉A87**挂号车冲过左侧护栏驶入小车道内停下，造成乔秋受伤、两车损坏、两车所载货物受损及路产损坏的道路交通事故。2015年12月2日，洛阳市公安交通警察支队高速大队出具洛公交认字【2015】第211号道路交通事故认定书，认定张桂明负事故主要责任，张叔平负事故次要责任，乔秋不负事故责任。事故发生后，经颜术文委托，洛阳大钧价格评估有限公司于2015年11月2日作出2015第110201号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：对解放牌CA4250P66K2T3HE1(车牌号：吉Ａ×××××,发动机号：52273482，车辆识别码：LFWRRXPJ0D1F29704),由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，经现场勘察、市场调查、评定估算，确认该车的估损总值为128250元，颜术文支付鉴定费3965元；经长春市鸿宇物流有限公司委托，阳大钧价格评估有限公司于2015年11月2日作出2015第110202号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：对瑞江牌WL9404TDP(车牌号：吉A87**挂，发动机号：无，车辆识别码：LA998RT3X70WRJ714),由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，经现场勘察、市场调查、评定估算，确认该车估损总值为8560元。长春市鸿宇物流运输有限公司支付鉴定费428元。
另查明，张桂明驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为长春市鸿宇物流有限公司，实际车主为原告孙海江，该车在被告人保财险长春公司投有交强险及车辆损失险224208元，事故发生时在保险有效期间内。
同时查明，原告主张的高速公路护栏、立柱、雪松费、施救费、拆检费、拖车费分别有河南省高速公路发展有限公司洛阳分公司于2015年11月30日出具的6000元收据一张，洛阳市西工区久久大昌汽车修理厂于2015年12月4日出具的施救费6000元发票一张，洛阳市西工区吉利大昌修理厂于2015年12月4日出具的拆检费8737.864元发票一张，收款人刘阳于2015年12月21日出具的13868元拖车费收条一张。
本院认为：洛阳市公安交通警察支队高速大队出具洛公交认字【2015】第211号道路交通事故认定书，认定张叔平负事故次要责任，张桂明负事故主要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告人保财险长春公司与长春市鸿宇物流有限公司签订的车辆损失保险合同系双方真实意思表示，合同真实有效，合乎法律规定，双方均应恪守合同义务。原告孙海江作为事故车辆吉Ａ×××××实际所有人，属于该车入保的机动车车辆损失险保险合同受益人，其主张合同权利即该车车辆损失理赔请求权合乎规定，于法有据，本院予以支持。被告人保财险长春公司应按合同约定履行义务。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告孙海江本案的损失为：1、车辆损失费136810元，该事实由原告提交的鉴定结论书在卷资证；2、施救费6000元；3、拆检费8737.86元；4、拖车费13868元。以上共计165415.86元。均在保险赔偿范围内，由被告人保财险长春公司在机动车损失保险限额内承担其中的115791.10元。对于原告主张的高速公路护栏、立柱、雪松损失费6000元，该项目不属于车辆损失险理赔范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告孙海平因本次交通事故造成的损失包括车辆损失费、施救费、拖车费等共计115791.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙海江的其它诉讼请求。
案件受理费2783元，鉴定费4393元，共计7176元，原告孙海江负担受理费176元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担受理费、鉴定费7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 姜 雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初12号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人舒晓剑，男，1982年11月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2016年3月8日因吸毒被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留三日；同年4月5日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年4月15日因���毒成瘾被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；同年9月23日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日，并因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）662号起诉书指控被告人舒晓剑犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，于2017年1月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人舒晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年8月的一天晚上，杨某联系被告人舒晓剑欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后舒晓剑至杨彬租住的衢州市区小狮子巷1号原华墩宾馆232房间，以300元的价格贩卖给杨某约0.5克甲基苯丙胺，并蹭吸了少量甲基苯丙胺。
2、同年9月5日下午，杨某联系被告人舒晓剑欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账300元至舒晓剑的微信账号，后舒晓剑至杨彬租住的衢州市区小狮子巷1号原华墩宾馆201房间贩卖给杨某0.3克甲基苯丙胺，并蹭吸了少量甲基苯丙胺。
3、同年9月16日晚，杨某联系被告人舒晓剑欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账300元至舒晓剑的微信账号。后舒晓剑以550元的价格从徐某处购得约1.4克甲基苯丙胺，后至衢州市区小狮子巷1号原华墩宾馆201房间贩卖给杨某约0.7克甲基苯丙胺，并蹭吸、克扣了少量甲基苯丙胺。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人舒晓剑明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约1.5克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒晓剑归案后如实供述自己的罪行；协助公安机关抓获其他罪犯，属立功，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人舒晓剑判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人舒晓剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人舒晓剑贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，共约2克。具体分述如下：
1、2016年8月某日晚，杨某联系被告人舒晓剑欲购买甲基苯丙胺，后舒晓剑至杨彬租住的衢州市区小狮子巷1号原华墩宾馆232房间，以300元的价格贩卖给杨某约0.5克甲基苯丙胺，并蹭吸了少量甲基苯丙胺。
2、同年9月5日下午，杨某联系被告人舒晓剑欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账300元至舒晓剑的微信账号。后舒晓剑至杨彬租住的衢州市区小狮子巷1号原华墩宾馆201房间贩卖给杨某0.3克甲基苯丙胺，并蹭吸了少量甲基苯丙胺。
3、同年9月16日晚，杨某联系被告人舒晓剑欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账300元至舒晓剑的微信账号。后舒晓剑以550元的价格从徐某处购得约1.2克甲基苯丙胺，后至衢州市区小狮子巷1号原华墩宾馆201房间贩卖给杨某约0.6克甲基苯丙胺，并蹭吸、克扣了少量甲基苯丙胺。
被告人舒晓剑归案后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。
上述事实,被告人舒晓剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒晓剑的户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，立案决定书、拘留证、到案经过，手机截图，辨认笔录，证人胡某、周某,4、张某���杨某、徐某的证言，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人舒晓剑的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人舒晓剑于2016年9月16日晚从徐某处购得约1.4克甲基苯丙胺，经查，结合被告人舒晓剑的供述、证人徐某的证言，应从有利于被告人的原则就低认定被告人购买的数量约1.2克，并以该数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。
本院认为，被告人舒晓剑明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒晓剑贩卖毒品三次以上，属情节严重；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒晓剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年3月22日止），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。
二、随案移送的联想牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 王华东
人民陪审员 毛益民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。