wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初770号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年5月14日出生于重庆市万州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人黄里，重庆奇方律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨柳青出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄里到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日0时许，被告人杨某与王某（同案未成年人，另处）、丁某某（13周岁）共谋抢劫后，在某人行道上，采用持刀威胁、卡脖子、殴打等方式抢走被害人陈某某金色苹果6（16G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3780元。事后，由王某、丁某某销赃获款450元，被告人杨某分得106元。
另查明，审理中被告人退出被抢手机部分折价款1890元，退出违法所得106元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人潘某某、崔某某、向某某、王某、丁某某的证言，刑事照片，被害人病历，户籍信息，情况说明，手机购买单据，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人杨某的辩护人认为，鉴于被告人积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁、卡脖子、殴打等暴力方式，劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人与其他同案人作用相当，不宜区分主从。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且主动退赔部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年3月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人杨某退出的违法所得106元，上缴国库。
三、将被告人杨某退赔的赃物折价款1890元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨飞雪
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 王显菊
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨雪朵
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203财保33号
申请人：青岛北辰端拱地产顾问有限公司，住所地青岛市市区xxxxx。
法定代表人：徐捷，职务总经理。
委托代理人：辛春光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被申请人：青岛加洲房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区xxxxx。
法定代表人：周华，职务总经理。
申请人青岛北辰端拱地产顾问有限公司于2016年8月15日向青岛仲裁委员会申请财产保全请求对被申请人青岛加洲房地产开发有限公司在齐鲁银行青岛分行、青岛银行重庆路支行、建设银行青岛市南支行、兴业银行青岛分行营业部的银行存款人民币400000元依法冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函，如申请人财产保全申请错误致被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的赔偿责任，保险人负责向被申请人在限额内进行赔偿。2016年8月19日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人青岛北辰端拱地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人青岛加洲房地产开发有限公司在齐鲁银行青岛分行、青岛银行重庆路支行、建设银行青岛市南支行、兴业银行青岛分行营业部所有的银行存款人民币400000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年八月三十日
书记员 葛洪丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3347号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人陈克志。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈克志融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1697号民事判决已经发生法律效力。上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币55081.45元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初1697号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 欣
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执236号
申请人：宋少云，男，1967年10月13日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县，
被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。
宋少云与湖北冰星冷食有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人宋少云申请，于2017年4月24日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鄂0921民初1096号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 斌
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执207号
申请执行人徐驰，又名徐整社，男，汉族。
被执行人万建宏，男，汉族。
担保人吴亚东，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐驰与被执行人万建宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1118号民事调解书，于2018年4月3日向被执行人万建宏送达了执行通知书并责令限期履行，但被执行人万建宏至今未履行义务。担保人吴亚东未尽担保职责。现查明：担保人吴亚东在子长县瓦窑堡镇后桥村热电厂家属楼有楼房一套（4#-1-601室），建筑面积92平方米，权属证号（不动产权证书号）子房权证218**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴亚东所有的位于子长县瓦窑堡镇后桥村热电厂家属楼4#-1-601室，建筑面积92平方米，权属证号（不动产权证书号）子房权证218**号。
二、查封期间吴亚东负责保管被查封的房产。在查封期间内，吴亚东可以使用被查封的房产，但因被执行人吴亚东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查���期间内，吴亚东不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 冯王军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1430号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人石刘，男，1990年2月20日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市武隆县。2012年5月2日因犯危险驾驶罪被重庆市江北区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人刘家鑫，男，1990年7月1日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市武隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月29日被取保候审，现在家中。
被告人刘文均，男，1990年6月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市武隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，现在家中。
辩护人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告人刘文桂，男，1990年10月24日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市武隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被取保候审，现在家中。
被告人刘川林，男，1989年8月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市武隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1423号起诉书指控被告人石刘、刘家鑫、刘文均、刘文桂、刘川林犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人石刘、刘家鑫、刘文均及其辩护人李飞、刘文桂、刘川林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日1时许，被告人石刘、刘家鑫、刘文均、刘文桂、刘川林等人饮酒后，行至重庆市沙坪坝区某地入口处，被害人艾某某询问上述人员是否需要住宿，石刘等人便询问艾某某酒店有无卖淫服务，以要求艾某某陪侍为借口，无事生非，用言语对其进行侮辱。艾某某的丈夫被害人万某某见状上前询问情况，并欲报警。嗣后，石刘、刘家鑫、刘文均、刘文桂、刘川林等人分别对万中郑、艾夏玲进行殴打，并致二人受伤。经鉴定，艾某某、万某某均因外伤致全身多处软组织挫伤，损伤程度均系轻微伤。
审理中，在本院主持下，被告人石刘、刘家鑫、刘文均、刘文桂、刘川林与被害人艾某某、万某某达成了调解协议，由石刘、刘家鑫、刘文均、刘文桂、刘川林赔偿艾某某、万某某因伤产生的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费及精神损害赔偿等各项经济损失共计22000元，五名被告人已履行了赔偿义务。艾某某、万某某对石刘、刘家鑫、刘文均、刘文桂、刘川林表示谅解并请求对五人适用缓刑。
另查明,2016年8月9日，被告人刘文均主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2016年9月7日，被告人刘文桂、刘川林在接到民警电话通知后主动到公安机关并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石刘、刘家鑫、刘文均、刘文桂、刘川林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人艾某某、万某某的陈述，到案经过，辨认笔录，视频截图，情况说明，法医学临床检验鉴定书，调解协议，收条，谅解书，重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00466号刑事判决书及被告人石刘、刘家鑫、刘文均、刘文桂、刘川林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人石刘、刘家鑫判处有期徒刑六个月至一年；对被告人刘文均、刘文桂判处有期徒刑六个月至十个月；对被告人刘川林判处拘役三个月至六个月。
被告人刘文均的辩护人认为，刘文均系自首，主观恶性较轻，系初犯，且积极赔偿被害人并取得谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人石刘、刘家鑫、刘文均、刘文桂、刘川林在公共场所无事生非、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。石刘有犯罪前科，酌情从重处罚。刘文均主动到公安机关并如实供述自己的罪行，刘文桂、刘川林在接到民警电话通知后主动到公安机关并如实供述自己的罪行,均系自首,均可以从轻处罚;石刘、刘家鑫到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚;五名被告人赔偿了二名被害人的损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于刘家鑫、刘文均、刘文桂、刘川林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。对刘文均的辩护人的相关辩护意见予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石刘犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。）
二、被告人刘家鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘文均犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘文桂犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘川林犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈婧洋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖08**民申4号
再审申请人（原审被告）：周明和，男，1947年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴爱华，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周百水，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
再审申请人周明和因与被申请人吴爱华、周百水排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）皖0826民初867号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周明和申请再审称：1、请求撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初867号民事判决；2、请求确认二被申请人的离婚协议书中第三条第一款无效。依法再审。其理由如下：
二被申请人系再审申请人的儿子和前儿媳，2014年二人协议离婚，再审申请人对此不知情。再审申请人未收到原审法院的传票，未参加诉讼，而原审判决认定二被申请人的离婚协议第三条有效，侵犯了再审申请人财产权利。
吴爱华提交意见称，法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周明和在申请再审中未提交新证据，应驳回其申诉请求。
本院经审查认为，宿松县人民法院（2017）皖0826民初867号民事判决已于2017年7月21日发生法律效力，周明和提出再审申请，本院于2018年3月5日立案，其申请已超过法律规定的判决生效后六个月内提出的期限。其次，周明和认为，吴爱华与周百水的离婚协议书中第三条第一款侵犯了其财产权利，应予纠正，本院认为该请求应属财产纠纷，非本案审理范围，周明和可对自己的财产权利另行处置。
综上，本院（2017）皖0826民初867号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确。周明和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定之情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周明和的再审申请。
审 判 长 余华忠
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 何 民
二〇一八年六月四日
书 记 员 马淑娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4536号
原告:杨定洪，男，汉族，1988年10月4日出生，住四川省德阳市中江县。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告杨定洪与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第2133号
原告曾某，女。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
被告周某，男。
原告曾某诉被告周某离婚后财产纠纷一案。本院于2015年12月18日立案受理后，由于本案被告下落不明，适用公告送达，不适用简易程序。本院于2016年1月8日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人尹保财到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2008年7月28日在湖南省永兴县民政局登记结婚，结婚后双方自始至终未建立夫妻感情，即无生育子女，也无添置任何财产，在婚姻存续期间，因被告有外遇致使夫妻感情彻底破裂。2010年9月20日，原被告达成离婚协议，被告一次性赔偿60000元，限期在2013年12月底全部付清。协议签订后，双方在永兴县民政局办理了离婚手续，可是被告未按离婚协议履行合同义务，至今仍未给付赔偿款。为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令依离婚协议给付原告一次性赔偿60000元；二、赔偿款延期未还利息，从2014年1月1日至2015年12月30日，共计7200元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告曾某为支持自己的主张，向本院提交证据：一号证据：离婚证，拟证明原被告于2010年9月20日在湖南省永兴县民政局办理离婚登记；二号证据：离婚协议书：拟证明原、被告达成离婚协议，约定被告自愿于2013年12月底一次性补偿原告60000元。本院认为，原告所举的1、2号证据均系行政机关出具，且离婚协议书均有原、被告的签字，具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
被告周某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月20日，原告曾某与被告周某在湖南省永兴县民政局办理了离婚登记，离婚证字号为L431023-2010-000489。并于当日达成了《离婚协议书》，主要内容为：“双方无子女、无共同财产、无债权债务；男方一次性赔偿女方60000元，限期在2013年12月底全部付清。此后，原告多次向其催讨货款无果，故诉至本院，要求判其所请。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当支付赔偿款及利息。阐述如下：
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在《离婚协议书》中明确约定男方一次性赔偿女方60000元，限期在2013年12月底全部付清。原告主张由被告按协议约定支付赔偿款60000元及赔偿款逾期支付的利息，从2014年1月1日至2015年12月30日，共计7200元（参照年利率6%计算利息或同期贷款利率），两项合计67200元。本院认为，双方签订的协议合法有效，未违反法律、法规规定，被告应当支付原告赔偿款60000元。双方协议约定到期后，被告仍未支付赔偿款，应当支付逾期利息，原告主张由被告支付7200元（60000元×1年×年利率6%），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某于本判决生效后五日内支付原告曾某67200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元。由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张臣晖
人民 陪 审员 宋永辉
人民 陪 审员 邓 慧
二〇一六年四月二十九日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执171-3号
申请执行人：朱红鸿，女，2001年11月出生，汉族，住宜宾市南溪区。
法定监护人：刘家莉，女，1972年1月14日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被执行人：朱永胜，男，1975年11月出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1299号民事判决，受理申请执行人朱红鸿申请执行被执行人朱永胜同居关系子女抚养纠纷一案，执行到位389.75元后，经查，未发现被执行朱永胜可供执行的财产，申请执行人朱红鸿及其监护人刘家莉也未提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人及其监护人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4562号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。
被告：杭州子辉新型材料有限公司，住所地：杭州市萧山区。
被告：杭州长江天音电子有限公司，住所地：萧山区经济技术开发区。
被告：曹东发，男，1975年5月2日出生，住杭州市萧山区。
被告：杭州派迅实业有限公司，住所地：萧山区。
被告：杭州派森服饰绣品有限公司，住所地：杭州市萧山区。
被告：吴秀，男，1973年9月5日出生，住杭州市江干区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告杭州子辉新型材料有限公司（以下简称子辉公司）、杭州长江天音电子有限公司（以下简称天音公司）、曹东发、杭州派迅实业有限公司（以下简称派迅公司）、杭州派森服饰绣品有限公司（以下简称派森公司）、吴秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告子辉公司立即归还原告借款本金7000000元、利息1020133.68元（利息自2014年1月3日起暂计算至2017年4月10日，剩余利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），两项合计8020133.68元；2、被告天音公司、曹东发、派迅公司、派森公司、吴秀对被告子辉公司的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的律师代理费16000元由被告子辉公司负担，被告天音公司、曹东发、派迅公司、派森公司、吴秀对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马超到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月3日，原告与被告子辉公司签订合同号为杭联银（上塘）借字第8XXXXXXXXXX0号《借款合同》一份，该合同约定被告子辉公司因流动资金所需向原告借款8000000元，借款期限自2014年1月3日起至2017年12月31日止，借款利率为借款发放时基准利率上浮22%，按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；未按期还款，还应承担包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告天音公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，被告天音公司、曹东发、派迅公司、派森公司、吴秀亦向原告出具《保证函》，上述《最高额保证合同》及《保证函》均约定由被告天音公司、、曹东发、派迅公司、派森公司、吴秀对原告在自2014年1月2日至2017年12月31日融资期间向债务人子辉公司所提供的折合人民币20000000元的最高额融资债权提供最高额保证担保。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。各笔融资的担保期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年1月3日，原告向被告子辉公司发放了借款8000000元。
另查明，原告为本案诉讼委托杭州市广和法律服务所法律工作者，且已支付律师代理费16000元。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与六被告签订的《借款合同》、《保证函》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告杭州子辉新型材料有限公司未按约支付到期利息，其行为已构成违约，原告有权依照《借款合同》的约定宣布案涉贷款提前到期，要求被告杭州子辉新型材料有限公司一次性还本付息，并要求被告杭州子辉新型材料有限公司负担原告为本案诉讼所支付的律师费用；被告杭州长江天音电子有限公司、曹东发、杭州派讯实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、吴秀为被告杭州子辉新型材料有限公司在原告处2014年1月2日至2017年12月31日期间最高融资额20000000元以内的融资债务提供连带责任保证，案涉债务在上述最高额保证范围内，因此被告杭州长江天音电子有限公司、曹东发、杭州派讯实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、吴秀对被告杭州子辉新型材料有限公司应支付的贷款本息及律师代理费应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州子辉新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金7000000元，并支付利息1020133.68元（该利息暂算至2017年4月10日，从2017年4月11日起至款清之日止的利息按杭联银（上塘）借字第8XXXXXXXXXXX0号《借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州子辉新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行律师代理费16000元。
三、被告杭州长江天音电子有限公司、曹东发、杭州派讯实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、吴秀对被告杭州子辉新型材料有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68053元，由被告杭州子辉新型材料有限公司负担，被告杭州长江天音电子有限公司、曹东发、杭州派讯实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、吴秀连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州子辉新型材料有限公司、被告杭州长江天音电子有限公司、曹东发、杭州派讯实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、吴秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十一月九日
代书 记员 杨 瑜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初��第00589号
原告蔡某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违法法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下:
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨旺青
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初180号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人左某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人左某、赵某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人左某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年3月15日14时许，被告人左某、赵某在扬州市邗江区润扬南路邗江中专南门西侧人行道，采用乘隙的手段，窃得被害人孟某、陈某停放于该处的电动自行车各1辆，价值人民币4318元。
案发后，赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。归案后，被告人左某、赵某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人左某、赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某、陈某的陈述，证人胡某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押清单、发还清单、赃款物照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1426号
原告高学朋，男，1982年2月10日出生，汉族，住涿州市，。
被告杨建国，男，1983年2月22日出生，汉族，住涿州市，。
原告高学朋与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学朋到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款45594元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告因资金周转困难，从原告处借款45594元，被告承诺会尽快还钱。但是，时至今日被告一分钱未还给原告，原告多次找被告协商未果。被告百般推诿，找各种理由，就是迟迟不还钱。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法公正判决，支持原告的诉求。
被告杨建国未提交口头或书面答辩。
原告高学朋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村乡亲关系。2014年11月11日被告杨建国以做生意、资金周转困难等事由向原告高学朋借款45594元，并于当日为原告书写借条一张，载明：“借条今高学朋借给杨建国现金：45594元借款人：杨建国2014.11.11日”。后经原告多次催要此笔借款，被告至今未还。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还借款45594元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨建国以做生意、资金周转困难等事由向原告借款，并为原告书写借条，其理应依约履行还款义务。现原告高学朋依据借条要求被告杨建国立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告杨建国偿还原告高学朋借款45594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟令丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执539-1号
申请执行人祁红涛,男,汉族,1989年04月04日生,住陕西省永寿县。
被执行人吴刚,男,汉族,1985年02月01日生,住西安市莲湖区。
被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人祁红涛与被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初193号民事判决书已发生法律效力，因吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司未履行生效法律文书确定的义务，祁红涛申请执行，执行标的30488元（包含执行费292元）。在执行中，法院依法扣划了被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司账户存款，申请人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十七日
书记员 常少妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1452号
原告:新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号D栋1单元101室。
法定代表人：邓国宏，该公司公司总经理。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1965年5月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路***栋*单元***室。
原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告李志刚劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告新疆水清木华物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱霞、杨素玉，被告李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告李志刚未签订书面劳动合同二倍工资24617.32元；2.判令原告不支付被告笔迹鉴定费1500元。
事实和理由：新疆水清木华物业服务有限公司于2015年12月21日接受李志刚的应聘，当日签订书面劳动合同，安排其到水清木华·丽都国际小区从事物业管理工作，工资按3200元每月支付。并在试岗期满后为被告缴纳了4月至8月的社会保险。2016年8月5日李志刚以工资太低为由向公司递交辞职报告，2016年8月31日与公司签订解除劳动关系或终止劳动合同证明书，解除或终止劳动合同日期为2016年8月15日。2017年3月7日李志刚在离职7个月后突然向仲裁委申请仲裁，要求：原告支付2015年12月21日至2016年8月10日未签订劳动合同二倍工资32000元。此事前李志刚从未有到原告处找寻过任何部门任何管理负责人提出其诉求。因被告属正当离职，并时长过半年之久，物业公司人员流动性大，被告将其劳动合同原件拿走至今未归还，乌劳人仲裁字第375-2号仲裁裁决书支持李志刚二倍工资诉求。原告认为原被告按正常手续办理入职，并缴纳社保，在被告以工资低提出辞职时，原告也依法与其办理解除终止劳动合同证明书。原告不存在不与被告签订合同而规避任何事项的利益和目的。
被告李志刚辩称，被告于2015年12月中旬到原告单位应聘，当时是物业公司主任接待的被告，我们双方口头约定，安排被告从事物业工作，每月工资4000元。2015年12月21日正式到丽都小区上班，期间原告以公司管理制度为由，实际每月按照4000元的80%发放工资，转正后也未按照4000元的工资标准给被告发放工资，直至2016年8月。2015年12月至2016年3月原告未给被告缴纳社会保险。2016年8月被告向原告提出辞职申请，之后被告查阅相关法律，得知原告在雇佣被告期间有违法行为，因此向仲裁委申请原告支付未签订劳动合同二倍工资32000元。原告称，被告在工作中把劳动合同书原件拿走，与事实不符。被告要求维持仲裁裁决书。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月21日被告李志刚应聘到原告新疆水清木华物业服务有限公司从事物业管理工作，月工资为3200元每月支付。2016年8月5日被告以工资太低为由向原告递交辞职报告，同年8月31日双方签订解除或终止劳动合同（关系）证明书，解除或终止劳动合同（关系）日期为2016年8月15日。原告在仲裁过程中提供的劳动合同书，因被告对该份合同书中的本人签名不予认可，遂对该签名做了司法鉴定，鉴定结论为合同书上“李志刚”签名笔迹不是与被告李志刚同一人所写。
2017年3月7日被告李志刚向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2015年12月21日至2016年8月10日未签订劳动合同二倍工资32000元。2017年4月18日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第375-2号《仲裁裁决书》，裁决：一，被申请人（即原告）支付申请人（即被告）未签订书面劳动合同二倍工资24617.32元；二，被申请人支付申请人笔迹鉴定费1500元。原告新疆水清木华物业服务有限公司不服（2017）乌劳人仲裁字第375-2号《仲裁裁决书》，起诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告李志刚自2015年12月21日至2016年8月10日在原告新疆水清木华物业服务有限公司工作，原告未在法律规定的一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。因原告未提交与被告签订的书面劳动合同原件也未能提供证据证明合同书原件被被告借去未归还，且仲裁委以3200元为月工资标准，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资24617.32元未超过法定数额，故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资24617.32元的请求，本院不予支持。原告在仲裁阶段所提供的劳动合同书经司法笔迹鉴定合同书上签名非被告笔迹，鉴定费应原告承担。其不支付被告司法笔迹鉴定费1500元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告新疆水清木华物业服务有限公司支付被告李志刚未签订书面劳动合同二倍工资24617.32元；
二、原告新疆水清木华物业服务有限公司支付被告李志刚司法笔迹鉴定费1500元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。
上述款项，原告新疆水清木华物业服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告李志刚一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 艾力希尔瓦力斯
二〇一七年八月二日
书记员 杨 鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更974号
罪犯段海春，男，1975年1月15日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年11月11日作出(2014)围刑初字第147号刑事判决，以被告人段海春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯段海春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯段海春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意946号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯段海春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯段海春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6877号
上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司,住所地河北省衡水市饶阳县平安西路333号。
主要负责人:李廷军,总经理。
被上诉人(原审原告):邢寿昌,男,1939年1月17日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。
被上诉人(原审原告):杨小更,女,1939年1月20日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。
被上诉人(原审原告):谷某,女,1969年11月17日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。
被上诉人(原审原告):邢建统,男,1990年11月1日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。
被上诉人(原审原告):邢某,男,2006年10月30日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。
法定代理人:谷某(系邢某之母),女,住河北省石家庄市高邑县大营乡东王村四区*号。
被上诉人(原审被告):王海南,男,1983年11月26日出生,汉族,住河北省遵化市。
被上诉人(原审被告):户泽民,男,住河北省遵化市。
被上诉人(原审被告):饶阳县路发货物运输有限公司,住所地河北省衡水市饶阳县饶阳镇思吉村村西。
法定代表人:骆贵林,经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人邢寿昌、杨小更、谷某、邢建统、邢某、王海南、户泽民、饶阳县路发货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初3674号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司以双方当事人自行和解完毕为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 康 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘翠翠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执516号
被执行人:方祖顺，男，傣族，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被执行人:方祖林，男，傣族，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第154号刑事判决书,并处被执行人方祖顺罚金人民币2000元，被执行人方祖林罚金人民币1000元；追缴被执行人方祖顺、方祖林违法所得1600元，共计人民币4600元。2016年9月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人方祖顺、方祖林在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人方祖顺、方祖林在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第154号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江晓乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3571号
原告：何小伟，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：姚丰伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住德清县。
原告何小伟与被告姚丰伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告何小伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小伟撤诉。
案件受理费减半收取计96元，由原告何小伟负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年三月二十七日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初310号
原告武某甲。
被告阎某。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人武某乙。
原告武某甲与被告阎某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告阎某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部的委托代理人武某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2015年9月，属被告阎某所有的并由刺耀亮驾驶的晋K×××××解放牌货车沿孝石线行驶至兑镇桥段时与原告驾驶摩托车发生交通事故，导致原告受伤及摩托车受损。后经孝义市公安局交警队认定，被告所属车辆承担本事故的全部责任。被告阎某仅支付了3300元医疗费外，剩余赔偿部分分文未付。现原告提起诉讼，依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失41511.54元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。
2、山西省孝义市人民医院的住院医疗费统一收据一支、门诊收费收据七支、出院证、诊断证明书；孝义瑞康医院诊断证明书一份、出院证、病历、住院医疗费统一收据一支，证明原告受伤住院医疗费开支情况。
3、山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告构成三处十级伤残。
4、机动车交通事故强制保单一份，证明被告车辆的投保情况。
5、孝义市司法鉴定中心收据一支，证明原告支付鉴定费1500元。
6、孝义市交通事故施救费收据一支，证明原告支付施救费200元。
被告阎某辩称，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告针对其主张向本院提供收据一支，证明被告支付原告3300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部辩称，对原告的合理损失在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告阎某对原告提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部对原告提供的证据1、2、4均无异议，对证据3保留重新鉴定的权利，对证据5、6认为保险公司不承担赔偿责任。原告对被告阎某提供的证据无异议。
通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下：2015年9月24日9时许，被告阎某雇佣的司机刺耀亮驾驶属被告所有的晋K×××××解放牌重型自卸货车沿孝石线由东向西行至孝义市兑镇桥段超越前车驶回原车道时与原告武某甲驾驶的无牌力之星100型二轮踏板摩托车沿孝石线由东向西行驶至该处相撞，发生致原告武某甲受伤及摩托车损坏的的道路交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院治疗，同年10月10日转入孝义瑞康医院继续治疗，同年11月14日出院，住院51天。被告阎某支付了原告医疗费3000元和摩托车车损300元。
2015年10月8日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第（151858）号道路交通事故认定书，认定刺耀亮负本次事故的全部责任，原告无责任。
2016年1月15日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残进行了评定，鉴定意见为：原告武某甲颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；腰1椎体1/3以上压缩性骨折，评定为十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部提出重新鉴定申请，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用，视为其权利的放弃。
被告阎某所有的晋K×××××解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险限额为122000元和500000元，保险期限从2014年9月27日至2015年9月24日止。
另查明，原告为农业家庭户口。现年69周岁。
本起事故原告造成的损失为：医疗费17043.66元、住院伙食补助费15元/天×51天=765元、营养费15元/天×51天=765元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准计算)30467年/年÷365天×51天=4258.5元、伤残赔偿金8809元/年×11年×12%=11627.88元、交通费酌情认定600元、精神损害抚慰金2000元、施救费200元、鉴定费1500元、车损300元，以上共计39060.04元。
本院认为，2015年10月8日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（151858）号道路交通事故认定书，认定刺耀亮负本次事故的全部责任，原告无责任。双方对该认定书均无异议，对其效力本院予以确认。在本起事故中，原告所造成的损失39060.04元依法应由刺耀亮承担相应的过错赔偿责任，因刺耀亮系被告阎某雇佣的司机，故由被告阎某承担赔偿责任，但被告阎某所有的晋K×××××解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部先在机动车交通事故强制保险责任限额内承担医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担护理费4258.5元、伤残赔偿金11627.88元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、施救费200元、车损300元，共计28986.38元，剔除鉴定费1500元，剩余8573.66元在第三者责任保险限额内按刺耀亮的过错承担全部赔偿责任，以上共计37560.04元。剔除被告阎某已支付原告医疗等费用3300元，被告保险公司还应承担34260.04元，并返还被告阎某垫付款3300元。鉴定费1500元由被告阎某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部赔偿原告武某甲医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计34260.04元，并返还被告阎某垫付款3300元，于判决书生效后十五日内付清。
2、被告阎某赔偿原告武某甲鉴定费1500元，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告武某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元减半收取419元，由原告武某甲承担19元，被告阎某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年四月十日
书记员 郝小锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6146号
原告：江苏圣时融资担保有限责任公司。
法定代表人：谭红。
委托诉讼代理人：梁高庆。
委托诉讼代理人：何立军。
被告：马付亮。
被告：聂江燕。
原告江苏圣时融资担保有限责任公司与被告马付亮、聂江燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告江苏圣时融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人梁高庆、何立军到庭参加诉讼，被告马付亮、聂江燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏圣时融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款26万元及代偿资金占用费（以26万元为计算基数，自2014年8月30日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.本案律师费8000元由二被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马付亮、聂江燕系夫妻，因经营需要从江苏东海张农商村镇银行有限责任公司出借款40万元，借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，由原告提供担保。借款到期后，二被告并未还款，2014年8月29日，原告替二被告代偿399028.09元，后原告就此向被告马付亮、聂江燕进行追偿。二被告偿还原告6万元及部分利息，除去保证金等尚余26万元经原告多次催要二被告至今未还。
被告马付亮、聂江燕在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告与被告马付亮、聂江燕签订《贷款担保合同》一份，约定被告马付亮、聂江燕委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的40万元贷款提供担保，被告马付亮、聂江燕如不能按期偿还贷款，自原告代为偿还之日起，即有权要求被告和反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿。被告马付亮、聂江燕不按期、足额偿还贷款本金及利息，由原告履行代偿义务的，被告马付亮、聂江燕应向原告支付代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按被告马付亮、聂江燕与贷款人签订的借款合同约定的贷款利率4倍计算。被告马付亮向原告支付保证金8万元。2013年7月17日，被告马付亮与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告马付亮向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司借款40万元，借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日止，月利率为10.08‰。同日，原告与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订《保证担保合同》一份，约定由原告为被告马付亮的40万元借款向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司提供连带责任保证。被告马付亮取得贷款后，未按期归还借款本息。2014年8月29日，原告以转账方式替被告马付亮向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司偿还399028.09元，其中本金397625.27元、利息1402.82元。之后被告马付亮向原告偿还6万元。剩余款项259028.09元未偿还。经原告催要无果，引起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付的律师代理费为8000元。
以上事实，有贷款担保合同、流动资金借款合同、保证担保合同、收回贷款凭证、还款协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实，经审查证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告江苏圣时融资担保有限责任公司履行担保责任，替被告马付亮向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿借款本息后，有权向被告马付亮追偿。被告聂江燕与被告马付亮共同委托原告为被告马付亮的贷款提供担保，被告聂江燕应承担共同还款责任。关于原告主张的代偿款26万元，该计算有误，应当为259028.09元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张代偿资金占用费按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告马付亮、聂江燕未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马付亮、聂江燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏圣时融资担保有限责任公司代偿款259028.09元、代偿资金占用费（以259028.09元为计算基数，自2014年8月30日起按照年利率24%计算至付清之日止）及律师代理费8000元。
二、驳回原告江苏圣时融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告马付亮、聂江燕连带负担（已由原告垫付，在二被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年九月二十日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2132号
上诉人（原审被告）：深圳市里阳电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：潘敏虹。
上诉人（原审被告）：李晓锋，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：广东同方照明有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：吴文锋，该公司总经理。
委托代理人：曾国平，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：陈明武，广东踔厉律师事务所实习律师。
上诉人深圳市里阳电子有限公司、李晓锋因名誉权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市里阳电子有限公司、李晓锋上诉认为，《深圳商报》发行范围仅限于深圳市范围内，在被上诉人同方公司住所地广州市荔湾区并无发行。因此，被上诉人同方公司住所地广州市荔湾区不是侵权行为地。且被上诉人以同一事实于2015年2月2日向深圳市南山区法院对两上诉人提起名誉权侵权诉讼，不论上诉人的行为是否构成名誉权侵权，本案应由上诉人所在地或侵权行为地即深圳市南山区法院管辖，且与本案有密切关联的《深圳商报》报道中涉及的MichaelO\'Shaughnessy在深圳市南山区法院已向被告提起了名誉权侵权诉讼，该案正在审理中，本案由深圳市南山区法院管辖能够保证基于同一事实做出一致性的判决，因此，请求将本案移送至深圳市南山区法院审理。
本院经审查认为：本案为名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中受侵权的公民、法人的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人诉称其名誉权受到侵害，其住所地位于广州市荔湾区辖区内，可认定为侵权结果发生地，原审法院依法对本案享有管辖权。此外，两上诉人所主张深圳市南山区人民法院在审的另一起名誉权案件的原告与本案被上诉人并不相同，两案不属同一诉讼。因此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十日
书记员 杨 华
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初884号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。
代理权限：特别代理。
被告：周选朝，男，1990年8月7日生，汉族，农民，住惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周选朝借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨 应 谋
二〇一七年七月十八日
书记员 吴绍春（代）
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执273号之一
申请执行人：刘我泉,男，1928年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人：黄燕飞,女，1936年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人：黄桂琴,女，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人：刘青,女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人：刘云,女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
上述五位申请执行人的委托代理人：刘永（系申请执行人刘我泉、黄燕飞孙子，系申请执行人黄桂琴儿子，系申请执行人刘青、刘云弟弟）,男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人：刘永,男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地:福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军，系该公司总经理。
被执行人：闽清铭通速递有限公司，住所地：福建省闽清县梅城镇广宇C区6-8号，统一社会信用代码91350124MA345M2A87。
法定代表人：黄铭。
本院在执行申请执行人刘我泉、黄燕飞、黄桂琴、刘青、刘云、刘永与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、闽清铭通速递有限公司刑事附带民事赔偿一案，闽清县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0124刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款650955.64元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿款620000元，闽清铭通速递有限公司赔偿款30955.64元），本院依法受理。
在执行过程中，经查中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司所负担的赔偿款计620000元在申请执行人未申请执行前已交纳本院，该执行款已发还给申请执行人，被执行人闽清铭通速递有限公司赔偿黄桂琴的赔偿款30955.64元未予履行，已将被执行人闽清铭通速递有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除冻结到被执行人在银行账户小额存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初94号刑事附带民事判决书判决内容第四项赔偿各项经济损失30955.64元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月七日
书记员 卢伶俐
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6934号
上诉人（原审原告）：高娜。
被上诉人（原审被告）：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：石莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司职员。
上诉人高娜因与被上诉人沈阳大东兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高娜上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持我一审的诉讼请求；3、判令沈阳大东兴隆百货有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，选择性适用证据，对我提出的诉讼请求没有正面解释，判决显示公平。
沈阳大东兴隆百货有限公司辩称，同意原审法院判决。
高娜一审起诉请求：1、沈阳大东兴隆百货有限公司支付2016年6月工资2500元；2、由沈阳大东兴隆百货有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实，高娜原系沈阳大东兴隆百货有限公司处职工，从事营业员工作。2016年6月28日双方签订了《劳动合同终止协议书》约定：一、因双方所签订的劳动合同于2016年6月30日到期，双方协议不再续签，因此双方劳动关系终止；二、甲方向乙方支付经济补偿金28377元；三、双方签订本协议后，基于双方所签订的《劳动��同》而产生的所有权利、义务即告终止，双方再无其他争议，任何一方均不得再就此劳动关系向另一方提出其他权利要求。高娜实际领取了解除劳动合同经济补偿金28377元。2016年6月30日沈阳大东兴隆百货有限公司向高娜发出《终止（解除）劳动合同证明书》，记载：终止（解除）原因为合同期满，终止劳动合同；补偿金额28377元；高娜本人在落款处签字。庭审中高娜自认从2016年6月1日之后未回沈阳大东兴隆百货有限公司处上班。
另查明：高娜向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求2016年6月工资2500元。2017年3月2日该委作出沈劳人仲字（2017）9号仲裁裁决书，驳回仲裁请求。高娜不服，诉至法院。
一审法院认为：关于高娜主张2016年6月工资2500元。首先，庭审中高娜自认，从2016年6月1日之后未回沈阳大东兴隆百货有限公司处上班，故主张期间工资，显然有悖于权利义务对等的原则。其次，高娜、沈阳大东兴隆百货有限公司双方签订了《劳动合同终止协议书》，约定合同到期后不再续约及解除劳动关系经济补偿金的数额，并约定双方所有权利、义务即告终止、再无其他争议、就此劳动关系不得提出其他权利要求。之后，沈阳大东兴隆百货有限公司已经依法向高娜支付经济补偿金28377元，高娜实际收到，并未提出异议，视为对劳动关系解除、经济补偿金额等相关事实予以认可，双方不再存在其他争议，现高娜主张工资，显然有悖诚信原则。综上，高娜该主张于法无据，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回高娜的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由高娜负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实���有高娜向法庭提供的录音资料及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：高娜与沈阳大东兴隆百货有限公司于2016年6月28日签订了《劳动合同终止协议书》，约定合同到期后不再续约及解除劳动关系经济补偿金的数额，并约定双方所有权利、义务即告终止、再无其他争议、就此劳动关系不得提出其他权利要求。协议签订后沈阳大东兴隆百货有限公司依约向高娜支付经济补偿金28377元，高娜已经实际收到该笔款项，且未提出异议，应视为高娜对劳动关系解除及经济补偿等相关事宜予以认可，双方之间的所有争议已经解决，不存在其他争议。现高娜主张沈阳大东兴隆百货有限公司同意另支付2016年6月工资2500元，沈阳大东兴隆百货有限公司对此予以否认，考虑高娜提供的录音资料形成于《劳动合同终止协议书》签订之前，则高娜提供的证据不能证明其观点，应承担举证不能的法律后果，故一审未支持高娜的诉讼请求并无不当。
综上所述，高娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢 媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803财保144号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，系原告职工。
委托代理人：王本琦，系原告职工。
被申请人：衢州东旭物流有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道黄家村127号。
法人代表：吕荣寿职务：执行董事
被申请人：陈勇（身份证号码：330821197303286039），男，汉族，1973年3月28日出生。住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：吴成红（身份证号码：330802197902113640），女，汉族，1979年2月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：徐笑云（身份证号码：33082119650105362X），女，汉族，1965年1月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：吕荣海（身份证号码：330802197208052438），男，汉族，1972年8月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：吕荣寿（身份证号码：33080219710224241X），男，汉族，1971年2月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：吕荣良（身份证号码：330802197603252413），男，汉族，1976年3月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：郑小明（身份证号码：330802197508122418），男，汉族，1975年8月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：江奇（身份证号码：330802196410274013），男，汉族，1964年10月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社诉被申请人衢州东旭物流有限公司、陈勇、吴成红、徐笑云、吕荣海、吕荣寿、吕荣良、郑小明、江奇金融借款合同纠纷一案中，申请人衢州市衢江农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被申请人衢州东旭物流有限公司、被申请人陈勇、吴成红、徐笑云、吕荣海、吕荣寿、吕荣良、郑小明、江奇的所有的价值140万元的财产予以保全。
本院认为，申请人衢州市衢江农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人衢州东旭物流有限公司、被申请人陈勇、吴成红、徐笑云、吕荣海、吕荣寿、吕荣良、郑小明、江奇所有的价值140万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马云萍
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
湘10**执异22号
异议人（被执行人）郴州市中康医药公司。
法定代表人陈焱春，系该公司经理。
委托代理人邓小丽、邱丹，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
申请执行人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人何纯情，系该联社理事长。
本院在执行（2013）郴民二终字第117号民事判决书的过程中，异议人郴州市中康医药公司于2016年5月3日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郴州市中康医药公司提出异议称，桂阳县人民法院于2014年8月29日受理了桂阳县农村信用合作联社申请执行与蒋晓晞、李丽娜、李德文、路波、罗才军、罗明武及异议人郴州市中康医药公司金融借款合同纠纷一案，并于2016年5月6日对异议人郴州市中康医药公司所属的位于郴州市建设里路126号10栋201号、301号房产进行司法拍卖。但是在执行过程中，一、异议人作为本案被执行人以及执行财产的所有权人，却从未收到过相关的评估报告；二、本案执行财产即异议人所有的的房产在贷款时评估价值为1000多万元，法院委托评估机构对该房产评估的价格为600多万元，但异议人从湖南鑫盛拍卖有限责任公司粘贴的拍卖公告显示该房产是以470万元作为起拍价的，起拍价格远远低于评估价格。异议人认为该司法拍卖程序存在严重违法情形，严重侵害到了异议人的合法权益，应中止对湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第414号执行裁定书的执行，同时止对郴州市中康医药有限公司所属的位于郴州市建设里路126号10栋201号、301号房产的拍卖程序。
本院查明，桂阳县人民法院于2014年8月29日受理了桂阳县农村信用合作联社申请执行与蒋晓晞、李丽娜、李德文、路波、罗才军、罗明武及异议人郴州市中康医药公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2014年8月29日作出（2014）桂阳法执字第414号执行裁定书，裁定依法查封郴州市中康医药有限公司所属的位于郴州市建设里路126号10栋201号、301号房产，并对该房产进行评估、拍卖。同时，于2015年7月23日依法将征求意见书送达至郴州市中康医药有限公司，于2015年8月30日房地产估价报告书送达至郴州市中康医药有限公司，郴州市中康医药公司均在送达回证上签字确认签收。本院依法委托了湖南鑫盛拍卖有限责任公司进行拍卖，异议人郴州市中康医药有限公司所属的位于郴州市建设里路126号10栋201号、301号房产以总价619.1073万的价格于2015年12月4日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司郴州分中心公开拍卖，但因无人报名竞买而流拍。在第一次拍卖底价的基础上下调20%的基础上，于2016年1月29日以495.2859万的总价对该房产进行了第二次拍卖，仍无人报名竞买而再次流拍，目前该案仍在继续执行中。
本院认为，桂阳县农村信用合作联社申请执行与蒋晓晞、李丽娜、李德文、路波、罗才军、罗明武及异议人郴州市中康医药公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封、评估、拍卖以及各个执行程序中的送达，都是依法依规的，在程序上并不存在违法情形，未侵害到异议人的合法权益。综上，异议人郴州市中康医药公司的异议理由不成立，本院对该案的执行及对异议人郴州市中康医药公司所有的财产进行查封、评估、拍卖并无不当，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回异议人郴州市中康医药公司的异议。
异议人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初1716号
原告：哈哲，女，1978年11月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市火车南站铁西村回民小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐火车西站医院南站分院，住所地：乌鲁木齐市火车南站二街**号。
法定代表人：李立伟，乌鲁木齐火车西站医院南站分院院长。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆北方律师事务所律师。
原告哈哲与被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈哲及其委托代理人王晓庆、被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈哲向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付一个月未提前通知解除劳动合同的工资2650元；２、判令被告支付2011年6月至2016年8月解除劳动合同经济补偿金14575元；3、判令被告支付2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同二倍工资29150元；4、判令被告补缴2011年6月至2013年6月养老、失业保险金及利息；5、判令被告支付2012年6月至2016年8月未签订无固定期限劳动合同二倍工资135150元。事实和理由：2011年5月20日原告入职被告单位职工食堂从事厨师工作，未签订书面劳动合同，口头约定工资2650元，2013年7月被告开始为原告缴纳社保费。因被告业务停业，2016年8月31日被告通知原告2016年9月1日职工食堂关闭，与原告解除了劳动关系，因不服仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判决。
被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院辩称，仲裁委裁决正确，我单位同意按裁决支付原告相应经济补偿金，并补缴原告的社保费用，原告要求支付未签订书面劳动合同二倍工资已过仲裁时效，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月原告入职被告单位职工食堂从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，原告自2015年5月起的工资为基本工资2000元+岗位工资50元+加班费300元，合计2370元。2013年7月被告开始为原告缴纳社保费，原告于2016年8月28日签收了解除劳动合同证明书。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，对于被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院同意补缴原告2011年6月至2013年6月的养老保险费、失业保险费及利息，和支付原告2011年6月至2016年8月解除劳动关系经济补偿金13035元的事实，本院予以确认。2016年8月原、被告经协商解除劳动关系，原告主张要求被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告支付2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同二倍工资，已过仲裁时效，本院也不予支持。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此原告主张要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资也无事实和法律依据，本院不予支持。原告自2015年5月起的工资为基本工资2000元+岗位工资50元+加班费300元，合计2370元/月，原告主张按2650元/月标准计算其工资，无事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴原告哈哲2011年6月至2013年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担；
二、被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院支付原告哈哲2011年6月至2016年8月期间解除劳动关系经济补偿金13035元（2370元/月×5.5个月）；
三、驳回原告哈哲要求被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院支付未提前一个月通知解除劳动合同工资2650元的诉讼请求；
四、驳回原告哈哲要求被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院支付2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同二倍工资29150元的诉讼请求；
五、驳回原告哈哲要求被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院支付2012年6月至2016年8月未签订无固定期限劳动合同二倍工资135150元的诉讼请求。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年三月二十二日
书记员 张倩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2016年4月11日
适用程序：
普通程序
案号：（2016）豫1025民初1014号
当
事
人
原
告
原告：张林山，男，汉族，1969年1月1日生，住许昌市东城区上海家具城15号楼。身份证号码：4117281969010180XX。
被
告
被告：周迎干，男，汉族，1971年12月18日生，住襄城县十里铺镇商庄村。身份证号码：4104261971121805XX。
诉讼
请求
判令被告偿还原告欠款7000元，诉讼费由被告承担。
案
件
事
实
被告周迎干与原告张林山系朋友关系。2014年6月，被告周迎干以家中有事需要用钱为由，向原告借款现金7000元。2016年2月5日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“我借张林山7000元，到2016年4月5日全部还清，借款人周迎干，2016年2月5号，410426197112180530。”借款到期后，被告仍不予归还，原告于2016年4月11日诉至本院。
裁
判
理
由
债务应当清偿。被告周迎干向原告张林山借款7000元，有被告出具的欠条为证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告周迎干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁
判
主
文
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周迎干于本判决生效之日起五日内偿还原告张林山欠款人民币7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周迎干负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审
判
人
员
及
裁
判
日
期
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 白晓燕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1235号
申请执行人:戚维新,男,汉族,农民，1937年11月26日出生。
被执行人:李宝奎,男,汉族,农民，1951年3月21日出生。
本院在执行戚维新与李宝奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚维新依据本院业已生效的（2015）户民初字第02339号民事调解书于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人李宝奎给付其借款88360元，负担诉讼费1735元，执行费1250元。本院受理后于次日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人收到执行通知后主动向本院交纳案件款2500元（已发还），余款未按期履行，因此，本院将其纳入失信被执行人名单名单予以信用惩戒并网络冻结其所有银行账户；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；另���，被执行人作为另案申请执行人在本院有两起执行案件正在执行；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈龙
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执470号之一
申请执行人：孟玉良，男，汉族，1967年10月1日出生，住漯河市源汇区天平胡同10号楼2单元5号。
委托代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所实习律师。
被执行人：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地：漯河经济开发区燕山路南段。
法定代表人：王春堂，系该公司董事长。
本院在执行孟玉良与河南鑫源建邦环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人��玉良申请执行河南鑫源建邦环保科技有限公司给付借款180000元及利息，支付案件受理费2150元；本院立案后向被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司至今未按照已生效法律文书所确定的义务履行；经查被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司有土地一处（土地证号为：41110400401300060**），房产九处（房产证号分别为：2016006528、2016006529、2016006530、2016006531、2016006433、2016009654、2016009655、2016009656、20160096**）；本院已予以查封，但该查封均系轮候查封，无法处置，被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执��的财产，且申请执行人孟玉良不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 张俊峰
二〇一七年八月十六日
书记员 王 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7829号
原告：浙江丽丰服装科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地综合园104国道边。
负责人：郭显肃，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
被告：徐五递，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江丽丰服装科技有限公司诉被告徐五递加工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告浙江丽丰服装科技有限公司委托诉讼代理人杨杰、沈斌到庭参加诉讼，被告徐五递经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽丰服装科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告水洗印染加工费35000元。事实与理由：2015年7月，原、被告双方经过协商，由原告为被告提供服装水洗加工服务，被告支付原告水洗印染加工费。2017年1月22日被告出具一份欠条，经结算尚欠原告加工费40000元。欠条出具后，被告于2017年1月底支付原告5000元，剩余款项一直未履行。
被告徐五递未作答辩。
原告浙江丽丰服装科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、欠条等证据。被告徐五递经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿口头订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效。原告浙江丽丰服装科技有限公司已按被告要求完成加工工作，被告已接受标的物，双方对加工费进行结算并由被告出具欠条。现原告浙江丽丰服装科技有限公司主张被告徐五递支付加工费35000元，于法有据，本院予以支持。被告徐五递经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐五递于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽丰服装科技有限公司加工费35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由徐五递负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
二○一七年十二月十二无
代书记员 周仁杰
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初351号之一
原告李兵虎，男，1952年10月22日生，汉族，昔阳县大寨镇南冶头村人，农民，现住县城。
委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。
委托代理人任爱兰，女，1953年8月8日生，系原告妻子。
被告任成兰，男，1956年1月6日生，汉族，昔阳县大寨镇南冶头村人，农民，现住本村。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人任海霞，女，1979年11月15日生，汉族，系被告任成兰的女儿。
本院在审理原告李兵虎诉被告任成兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李兵虎于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵虎撤回起诉。
诉讼费313.94元，由原告减半负担。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵柱勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孔令贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10530号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初525号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人薛春燕，女，1985年1月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重市涪陵区。被告人薛春燕因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月1日被重庆市涪陵区公安局抓获,当日因吸食毒品被行政拘留十日，同年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控,被告人薛春燕在重庆市涪陵区某小区家中分别于2017年5月31日晚容留吸毒人员丁某1、丁某2、次日上午容留吸毒人员丁某1、丁某2、何锋共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人薛春燕的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人薛春燕自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛春燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人薛春燕因本案于2017年6月1日被抓获,羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2017年6月11日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 周江燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5240号
罪犯黄清河，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出(2011)天法刑初字第233号刑事判决，以被告人黄清河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出(2012)穗中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄清河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄清河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结��
经审理查明，罪犯黄清河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄清河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2718号之一
上诉人（原审被告）：珠海市南海房产发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道东1017号一单元18楼A室。
法定代表人：林向荣。
被上诉人（原审原告）：杨晓丹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
原审被告：林向荣，男，汉族，住珠海市香洲区，。
上诉人珠海市南海房产发展有限���司因与被上诉人杨晓丹、原审被告林向荣民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2014)珠香法民二初字第2822号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人珠海市南海房产发展有限公司没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市南海房产发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月九日
书记员 梁锦东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执510-530、532、533、538号之一
申请执行人：白东平，男，1980年2月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：邝亚孔，男，1964年3月23日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：甘秀文，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：黄燕坤，男，1960年1月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：莫美清，女，1964年3月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：李柳雄，男，1967年5月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：廖结群，女，1968年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：莫月清，女，1972年6月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：倪杰存，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：刘卫兰，女，1964年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：黎永芬，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：林振贤，男，1966年1月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：黄万基，男，1955年3月27日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：梁燕群，女，1962年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：莫素清，女，1973年9月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：黄彩珍，女，1960年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：蔡十一，女，1969年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：张登国，男，1985年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：谢祥初，男，1965年5月22日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：梁国文，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：程剑玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：郑松显，男，1960年3月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：李石兰，女，1966年1月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：莫焕生，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
以上二十四名申请执行人的共同委托代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被执行人：梧州市悦豪木业有限公司，住所地广西梧州市钱鉴路五里冲（钱鉴路84号）
法定代表人：梁明柱。
申请执行人白东平等二十四名申请执行人依据梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的梧万劳仲案字﹝2017﹞第64号等二十四份仲裁裁决书，于2017年4月18日向本院申请执行被执行人梧州市悦豪木业有限公司工资争议纠纷系列案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的202041元、执行费1559元。
本案在执行过程中，于2017年5月2日作出执行裁定书在400000元价值范围内查封被执行人梧州市悦豪木业有限公司名下的位于梧州市钱××（××）的财产（详见查封物品清单）。经双方当事人协商，申请执行人申请暂不对上述财产进行处理。
上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403执510-530、532、533、538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月十二日
书记员 潘艺瑜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初383号之一
原告：赵建锋。
被告：田甜。
原告赵建锋与被告田甜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵建锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建锋以与被告田甜已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵建锋负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭爱春
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终43号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金星，男，1987年7月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2006年12月28日被江苏省启东市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被江苏省灌南县判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月5日刑满释放；因吸毒，于2016年6月18日被响水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人黄金星犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出(2016)苏0724刑初435号刑事判决，以被告人黄金星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人黄金星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄金星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人黄金星撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)黄金星撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年三月七日
书记员 乔以娜
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2625号
原告刘启容，女，1954年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘建容，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2016年6月14日立案受理了原告刘启容诉被告刘建容民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年10月18日下午14:30分公开开庭进行审理。
在审理过程中原告刘启容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回对被告刘建容的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，依法减半收取75.00元，由原告刘启容负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 卢红会
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王丹丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终15号
上诉人（原审被告）辛长亮。
被上诉人（原审原告）内蒙古荣升达新材料有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。
法定代表人张生，该公司经理。
上诉人辛长亮因买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1500号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人辛长亮上诉称，上诉人并非本案实际被告，被上诉人买卖合同的相对方实际为”蒙古国EHB有限责任公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，合同履行地为蒙古国乌兰巴托，实际被告蒙古国EHB有限责任公司住所地也在蒙古国乌兰巴托，就连上诉人的个人的住所地也在呼和浩特市××区。因此，呼和浩特市土默特左旗既不是被告住所地，也不是合同履行地，一审法院认定事实和适用法律有误。因此，请求二审法院撤销一审裁定书，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;......”。因在本案中，双方对合同的履行地点并未约定，被上诉人内蒙古荣升达新材料有限责任公司原审主张的诉请是要求上诉人辛长亮给付货款，故被上诉人内蒙古荣升达新材料有限责任公司所在地应为接受货币一方，其公司住所地即为合同履行地，属土默特左旗的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。据此，被上诉人内蒙古荣升达新材料有限责任公司向合同履行地的土默特左旗人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持，故土默特左旗人民法院应对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人辛长亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年二月八日
书记员 刘俊红