wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第863号
罪犯黎家建（累犯、毒品再犯），男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)佛城法刑初字第938号刑事判决，以被告人黎家建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎家建在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎家建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯黎家建缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎家建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎家建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11432号
申请执行人郭旺，男，蒙古族，1989年11月21日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人轩睿电子商务有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼8层802。
本院在执行郭旺与轩睿电子商务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人轩睿电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人轩睿电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人轩睿电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李思萌
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执955号
申请执行人：李秀英,女性,1958年7月6日出生,住蓬莱市。
被执行人：张少娣,女性,1953年1月10日出生,住蓬莱市。
申请执行标的额55588元。
本院在执行李秀英与张少娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0684民初660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年8月4日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执955号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张意涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4246号
原告：陈洪亮。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：侯方星。
原告陈洪亮与被告侯方星确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，诉讼中，本院将案由变更为追偿权纠纷，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告侯方星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪亮诉称：2012年9月25日，被告向张雪龙借款100000元，原告系担���人，后被告无力偿还，原告替被告偿还张雪龙45000元。2014年4月29日，原、被告达成协议，约定被告于2014年12月31日偿还原告20000元。现还款日期已到，被告仍未付款，故原告起诉要求被告偿还借款20000元。
被告侯方星未答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2012年9月25日向债权人张雪龙借款100000元，原告为该借款提供担保，因被告未还款，原告于2013年8月31日替被告偿还张雪龙45000元。2014年4月29日，在青岛黄岛灵山卫法律服务所的主持下，原告（甲方）与被告（乙方）达成《调解协议书》，主要内容：乙方侯方星借张雪龙100000元，担保人陈洪亮向张雪龙还款45000元；乙方承诺于2014年12月31日前付给甲方20000元，于2015年5月1日再付给甲方25000元；乙方逾期未支付，应承担甲方的交通费、误工费、诉讼费等；甲乙双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，具有法律约束力，双方就担保还款问题再无其他纠纷。甲方：陈洪亮（签字捺印），乙方：侯方星（签字捺印）。调解单位：青岛黄岛灵山卫法律服务所。调解员：王磊、杨珊珊。协议签订后，原、被告未到法院对协议进行司法确认，现原告就第一笔到期款项诉至本院。
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的收到条、《调解协议书》及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的收到条及《调解协议书》，可以认定被告向张雪龙借款，并由原告提供担保及替被告还款45000元的事实。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原、被告双方已就还款问题达成协议，被��应按协议履行还款义务。原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯方星于本判决生效之日起10日内偿还原告陈洪亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯方星负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年七月三日
书记员 龚荣道
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民��字第1670号
原告李某，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所实习律师。
被告赵某，女，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨海营
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执349号
申请执行人:安某某,男性,汉族,1991年10月11日出生,住礼泉县叱干镇安家村五组。
被执行人:张某某,女性,汉族,1993年5月21日出生,住礼泉县昭陵镇店一村二组。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人安某某于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人安某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏卫华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04963号之一
原告：高定德,男,汉族,1970年3月28日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，特别授权。
被告：奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿,住奉节县草堂镇龙关村4组。
代表人：冯俊，经理。
委托诉讼代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
原告高定德与被告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告高定德于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高定德在本案诉讼期间申请撤回对被告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高定德提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高定德撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高定德负担。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈蓉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1060-2号
申请执行人商洛市汽车运输总公司,住所地陕西省商洛市。
法定代表人彭建设，公司总经理。
被执行人沁阳市好运运输有限公司，住所地河南省。
法定代表人李思高，公司总经理。
商洛市汽车运输总公司与沁阳市好运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷、追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00972号民事判决书已发生法律效力，权利人商洛市汽车运输总公司向本院申请执行，申请标的6455元。
本案在执行过程中，被执行人沁阳市好运运输有限公司支付商洛市汽车运输总公司6455元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00972号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 妍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执861号之一
申请执行人高荣华。
被执行人隆稳强。
被执行人胡露茜。
申请执行人高荣华与被执行人隆稳强、胡露茜民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日经本院审结，该案(2015)娄星民一初字第00695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人隆稳强、胡露茜未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人隆稳强、胡露茜送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人隆稳强、胡露茜名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，依法将被执行人隆稳强名下所有的起亚牌小车（车牌号码：湘A×××××）予以查封，但暂未实际扣押该车辆，车辆暂无法处置、变现，另无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第00695号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一六年十二月八日
代理书记员 周 熙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1640号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆荣泉，男，1960年1月20日生，身份证号码3205251960********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇横扇姚家港村（2）姚家港*号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆荣泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0591民初610号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陆荣泉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行本金人民币394448.03元、利息人民币99973.39元、滞纳金人民币63124.64元，以及自2015年11月28日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9376元，减半收取人民币4688元，保全费人民币3520元，合计人民币8208元，由被告陆荣泉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆荣泉名下有苏E×××××汽车一辆,但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位565754.06元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十日
书 记 员 朱文峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2382号之一
原告姚某某，女，苗族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人孙峥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李国帆，广东国晖律师事务所律师。
被告鲍某某，男，苗族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告姚某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交900元），由原告姚某某承担。
审判员 黄少娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 娟
第页，共2页
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00510号
罪犯李宝军，男，1969年10月1日出生，汉族，初中肄业，灵宝市五亩乡人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年05月31日作出（2013）灵刑初字第155号刑事判决，以失火罪判处李宝军有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宝军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李宝军过失引起森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。其家属能赔偿被害人经济损失，并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。
罪犯李宝军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为1优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宝军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝军减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月10日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑���字第1956号
罪犯杜开意，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年4月26日作出（2012）侯刑一初字第25号刑事判决，以被告人杜开意犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人杜开意不服，向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年7月15日作出了（2012）临刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。晋中市中级人民法院于2014年9月30日作出了（2014）法刑执字第674号刑事裁定，对罪犯杜开意减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月19日。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杜开意自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杜开意自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年11月、2015年5月、2015年9月获得监狱表扬3次；于2014年12月、2015年3月、2015年9月获得监狱嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杜开意确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜开意减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月20���起至2016年3月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00024号
（2013）吉中执恢字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市湘潭街69号。
法定代表人尚勇，行长。
委托代理人迟稳，特别代理。
被执行人吉林市兴旺石墨电极有限公司，住所地吉林市虹园街3号。
法定代表人关宏建，经理。
保证人申加友，住江苏省海安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行与被执行人吉林市兴旺石墨电极有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）吉中民二初字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，现申请人申请终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）吉中民二初字第33号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年八月二十二日
书记员 辛晓阳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3469号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，董事长。
委托代理人：陆学峰，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
被告：蒋小生，农民。
本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋小生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋小生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告蒋小生的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 壮
审判员 李秀芬
审判员 王彦军
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿大鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1203号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:张艳秋，女，1978年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告张艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳秋归还借款本金39,900元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告张艳秋承担。事实和理由：2012年5月11日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告张艳秋偿还借款本金100元及利息，余款本息至今未能偿还。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
张艳秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告张艳秋经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行���证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月11日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款期限内,被告偿还借款本金100元、利息3,059.59元。借款到期后，被告尚欠借款本金39,900元、借期内利息285.32元﹝(40,000元×234天+39,900元×21天)×日利率3.28?-3,059.59元﹞,合计40,185.32元，至今未能清偿。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股���有限公司”即原告。
还查明，被告张艳秋于2012年11月离开居住地宜里镇岭南村，至今下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告未按照合同约定履行合同义务，及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金39,900元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艳秋在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息40,185.32元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费320元，由被告张艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 史秀华
人民陪审员 张建勋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋应明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保573号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：安庆市某某置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初597号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某置业有限公司银行存款5000000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕01刑终229号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏红磊，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市碑林区。系本案被害人。
原审被告人魏闵，男，1963年5月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市碑林区。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控被告人魏闵犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）陕0103刑初594号刑事附带民事判决。宣判后，原审公诉机关未提起抗诉，原审被告人魏闵未提出上诉，原审判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人苏红磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人魏闵于2016年4月11日16时许，在其居住的本市碑林区东关南街佳茗小区内，因琐事与邻居张某发生争执、撕打，随后张某电话叫来其夫苏红磊及其兄父等人，与魏闵再次发生争执。期间，魏闵从提着的布袋内掏出菜刀，在苏红磊的右前臂砍了一刀。苏红磊伤势经鉴定，右前臂系开放性损伤，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人苏红磊受伤后住院治疗30天，其实际支付医疗费30165.44元，伤前系西安市新城区晨龙汽车电子维修服务部员工，月收入基本工资3500元。案发后，被告人已赔付被害人医疗费19000元。
据此，原审法院认为，被告人魏闵因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏闵归案后能如实供述其犯罪事实,认罪态度尚好，依法可从轻处罚；魏闵除承担刑事责任外，亦应承担民事赔偿责任，其已赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，依法就犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗的合理费用以及因误工减少的收入。本院经审查，原告人遭受的物质损失为，医疗费应为30165.44元、误工费以住院期间及出院后全休30天计，酌情支持为7000元、护理费因未提供相应的证据，按照治疗当地护工工资标准，护理人按一人计算，护理期为30天计，酌情支持为6000元、交通费酌情支持为300元、损伤程度鉴定费为1000元，伙食补助费、营养费按实际住院天数分别酌情支持为900元。以上损失共计46265.44元。就提交的其他医疗票据，因无相关医嘱，故本院不予支持，其本人委托鉴定误工期为360天的鉴定意见，超过必要期限，不予采纳；要求赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人魏闵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;（二）被告人魏闵赔偿附带民事诉讼原告人苏红磊经济损失，共计人民币46265.44元，扣除已付过的19000元，剩余27265.44元，限判决生效后30日内付清;（三）驳回附带民事诉讼原告人苏红磊的其他诉讼请求。
苏红磊上诉提出，原审判决认定其医疗费、误工费、护理费及鉴定费有误，应当判处赔偿其医疗费31391.35元、误工费42000元、护理费10800元、鉴定费2600元。
经审理查明，原审被告人魏闵的伤害行为给上诉人苏红磊造成的经济损失有：医疗费30952.75元、误工费7000元、护理费6000元、交通费300元、损伤程度鉴定费1000元、伙食补助费900元、营养费900元，以上共计47052.75元。另查明，案发后魏闵已赔付苏红磊医疗费19000元。
上述事实，有一审期间苏红磊提交的医疗费票据、病历诊断证明及魏闵提交的收条等在案为证。
本院认为，原审被告人魏闵因琐事与张某发生争执，后持刀将张某的丈夫即上诉人苏红磊砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。魏闵对其犯罪行为给苏红磊造成的物质损失，依法应予以赔偿。对苏红磊所提赔偿其医疗费31391.35元的上诉理由，经查，苏红磊因伤住院期间花费医疗费30165.44元，该部分费用有票据证明，原审判决已予认定，对苏红磊所提其出院后自行买药治疗的费用，因医嘱显示其出院后应继续营养神经治疗，故对苏红磊提交的出院后与伤情有关的医疗票据证明的费用即787.31元予以认定，原审判决对该部分费用未予认定，应予变更；对苏红磊所提赔偿其误工费42000元、护理费10800元的上诉理由，经查，原审判决以其住院30天及出院后全休30天酌情认定其误工费7000元，并以护理期30天及治疗当地护工工资标准酌情认定护理费6000元，依法有据，并无不当，故对该上诉理由不予采纳；对苏红磊所提赔偿其鉴定费2600元的上诉理由，经查，其进行损伤程度鉴定的1000元费用有票据证明，应予认定，其进行误工期、护理期鉴定的1600元费用，因该鉴定意见书未被本案采信，故不予认定。原审判决认定原审被告人魏闵犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟附带民事部分认定医疗费有误，应予变更。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初594号刑事附带民事判决书第二项，即被告人魏闵赔偿附带民事诉讼原告人苏红磊经济损失共计人民币46265.44元，扣除已付过的19000元，剩余27265.44元，限判决生效后30日内付清；
二、原审被告人魏闵赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏红磊物质损失共计47052.75元，除已支付的19000元，剩余28052.75元限判决生效后一个月内支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 倩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执15号
申请执行人：郑美清，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘德和，系福建知信衡律师事务所执业律师。
被执行人：陈莺，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：黄美月，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行郑美清与陈莺、黄美月民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月三日
书记员 翁宇新
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1556号
原告：杭州鲁旺装饰材料有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场建材区98号商铺。
法定代表人：李洪刚，该公司总经理。
被告：杭州峰伟石材有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区94号商铺。
法定代表人：任大伟，该公司总经理。
原告杭州鲁旺装饰材料有限公司（以下简称鲁旺公司）与被告杭州峰伟石材有限公司（以下简称峰伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序��于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告鲁旺公司的法定代表人李洪刚到庭参加诉讼，被告峰伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款54000元；2.本案诉讼费用和公告费650元由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年1月28日期间，被告累计向原告购买石材切割和粘接材料等共计54000元。2015年1月28日，双方就上述货款进行了对账，被告对此予以盖章确认。然而，被告至今未支付上述货款。原告认为，被告逾期付款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院请求支持其全部诉讼请求。
被告峰伟公司未作答辩。
原告鲁旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出��告费650元。
本院认为，原告与被告之间为买卖合同法律关系。现原告已履行交付货物的义务，而被告至今未支付货款显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付货款并赔偿公告费损失的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州峰伟石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鲁旺装饰材料有限公司货款54000元；
二、被告杭州峰伟石材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州鲁旺装饰材料有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杭州峰伟石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 叶斌华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 铭
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00134号之一
申请执行人苏有拴，男，汉族，1950年3月4日出生，住武川县西乌兰不浪镇，农民。
被执行人高树德（曾用名高玉龙），男，汉族，1977年8月28日出生，住武川县可镇，武川县西乌兰不浪镇政府工作人员。
本院在执行苏有拴诉高玉德民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00683号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人高树德可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市民初字第3571号
原告陈志华，男，1981年4月29日生，汉族，住济南市。
被告李依翀，男，1984年7月21日生，汉族，住济南市。
原告陈志华与被告李依翀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加了诉讼。被告李依翀经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，被告李依翀分别于2013年6月8日、2013年8月13日、2013年8月31日、2013年10月11日分四次向我借款共79万元并出具借条四份，均未约定还款期限。自2013年10月底我多次向被告李依翀催要借款，被告李依翀先以各种理由推脱，后来联系不上，全部借款至今分文未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李依翀偿还借款79万元。
被告李依翀未答辩。
经审理本院认定，原告陈志华与被告李依翀系朋友关系，被告李依翀因经营需要向原告陈志华借款。2013年3月28日，原告陈志华向被告李依翀转账交付借款377500元。2013年6月8日，原告陈志华向被告李依翀交付现金75000元。同日，被告李依翀向原告陈志华出具借条及收条各一份，借条载明：今借陈志华现金伍拾万元整（500000）。李依翀，2013.6.8。收条载明：今收到陈志华现金伍拾万元整（500000）。李依翀，2013.6.8。原告陈志华陈述，50万元借款实际交付452500元，多余部分为被告李依翀承诺的利息。
2013年7月9日，原告陈志华向被告李依翀转账交付借款7万元。2013年8月23日，被告李依翀向原告陈志华出具借条及收条各一份，借条载明：今借陈志华现金壹拾万元整（100000）。李依翀，2013.8.13。收条载明：今收到陈志华现金壹拾万元整（100000）。李依翀，2013.8.23。原告陈志华陈述，10万元借款实际交付7万元，多余部分为被告李依翀承诺的利息。
2013年8月31日，被告李依翀向原告陈志华出具借条及收条各一份，借条载明：今借陈志华现金人民币壹拾万元整（100000）。借款人李依翀，2013.8.31。收条载明：今收到陈志华现金人民币壹拾万元整（100000）。收到人李依翀，2013.8.31。
2013年10月11日，原告陈志华向被告李依翀交付现金5万元，被告李依翀向原告陈志华出具借条及收条各一份，借条载明：今借陈志华现金人民币玖万元正（90000）。李依翀，2013.10.11。收条载明：今收到陈志华现金人民币玖万元正（90000）。李依翀，2013.10.11。原告陈志华陈述，9万元借款实际交付5万元，多余部分为被告李依翀承诺的利息。
以上事实，由借条、收条、齐鲁银行转账凭证、交易明细、工商银行业务凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告李依翀在法定期限内对原告陈志华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告陈志华提交的证据，本院予以采信。原告陈志华提交的借条、收条、齐鲁银行转账凭证、交易明细、工商银行业务凭证等证据能够证实被告李依翀向原告陈志华借款的事实。对于该借款事实，本院予以确认。民间借贷属于实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为生效条件。原告陈志华实际向被告李依翀交付借款672500元，对于原告陈志华诉讼请求中超出672500元的部分本金，本院不予支持。原告陈志华要求被告李依翀偿还借款672500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李依翀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志华借款672500元。
二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，原告陈志华负担1740元、被告李依翀负担9960元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
代理审判员 马小舒
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年五月十日
代理书记员 陈颜颜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1261号
原告贾凤萍，女。
被告刘晓光，男。
被告安芳，女。
原告贾凤萍与被告刘晓光、安芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤萍到庭参加诉讼，被告刘晓光、安芳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓光偿还借款本金30000元，按月利率2分给付利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告贾凤萍诉称：2014年7月21日，被告刘晓光、安芳因做生意需要向原告借款30000元，口头约定借款月利率2分，2014年年末给付。借款到期后，经原告多次催要，被告始终拖欠未还，至今尚欠原告本金30000元。
被告刘晓光、安芳未到庭亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、二被告于2014年7月21日给原告出具的30000元欠据一份，证明二被告欠款的事实。
证据二、教育小区物业出具的证明一份，证明二被告和被告刘晓光父母共同居住的事实。
被告刘晓光、安芳未到庭未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的两份证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2014年7月21日，被告刘晓光、安芳因做生意需要向原告借款30000元，约定2014年年末给付。借款到期后，经原告多次催要，被告始终拖欠未还，至今尚欠原告本金30000元。
本院认为，原告贾凤萍与被告刘晓光、安芳双方借贷关系事实清楚，证据充分，二被告负有按约定期限给付借款的义务，原告要求二被告给付借款30000元的诉讼请求应予支持，但要求按月息2分给付利息的请求不予支持。其理由是该欠据中没有关于给付利息的书面约定，且二被告未到庭，原告未提供关于月利率2分的其它证据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓光、安芳于本判决生效后十日内给付原告
贾凤萍借款人民币30000元。
二、驳回原告贾凤萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邢贵福
代审 判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郜 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审5号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501176-2。
法定代表人徐国平，局长。
委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。
委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。
被执行人朱建杰，男，汉族，47岁，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行其阜国土资（监）字（2015）第289号行政处罚决定中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人于2015年8月26日作出阜国土资（监）字（2015）第289号行政处罚决定，认定被执行人朱建杰非法占地搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用的土地260平方米；
没收其在非法占用的土地上的道路160平方米；
并处以每平方米15元的罚款，计3900元。
该行政处罚决定书于2015年8月28日送达给被执行人朱建杰。被执行人朱建杰在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定中的第1、2项的内容。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年8月28日将行政处罚决定送达给被执行人，于2016年5月31日向本院申请强制执行，该申请已超过申请强制执行的期限。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人阜阳市国土资源局要求强制执行其阜国土资（监）字（2015）第289号行政处罚决定中第1、2项内容的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起书十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
其他需要裁定的事项。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初263号
原告：黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406798Q，住所地省哈尔滨市道里区机场路19公里处。
法定代表人：阴秀旗，该农场场长。
委托诉讼代理人：李小娟，女，该农场职工。
被告：于天伟，男，汉族。
原告黑龙江省闫家岗农场与被告于天伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告黑龙江省闫家岗农场于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省闫家岗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省闫家岗农场负担。
审判长 宋长文
审判员 马宝山
审判员 翟福生
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹力强
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执353号
申请执行人：李某，男，汉族，农民。
被执行人：韩某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初81号民事判决书，在执行韩某某诉李某婚姻家庭纠纷一案中，该案执行标的30000元，执行费350元，现查明被执行人韩某某暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初81号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6475号
赤峰市松山区人民法院
民事裁定书
（2015）松民初字第6475号
原告：王俊平，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，身份号码×××，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。
被告：国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区6楼。
法定代表人：苏培亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。
委托诉讼代理人：赵凯宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。
被告：赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区岗子乡。
法定代表人：李国林，乡长。
委托诉讼代理人：郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。
委托诉讼代理人：郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。
被告：赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。
法定代表人：李真，主任。
原告王俊平与被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王俊平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王俊平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1990元，由原告负担。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年一月二十三日
书记员范春阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1655号
原告：张爱焕,女，1978年6月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号。
法定代表人：陈宁超，该公司董事长。
原告张爱焕与被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）（以下简称南湖医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱焕及其委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加诉讼。被告南湖医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱焕提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠的劳动报酬16674元。事实和理由：原告是被告的职工，被告在用工期间拖欠原告2016年12月至2017年4月的工资共计16674元没有给付，有被告给原告出具的拖欠工资的欠据为证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。上述被告拖欠的劳动报酬，原告多次找被告追索，被告均拖欠不予给付，为维护原告的合法权益，根据上述司法解释的规定，原告依法特向贵院提起诉讼。
被告南湖医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告张爱焕系被告南湖医院职工，2017年4月19日被告向原告出具职工工资未结清单，载明被告尚欠原告2016年12月至2017年3月的工资共计12774元。
另查明,原告张爱焕主张的2017年4月的工资未在职工工资未结清单中注明，亦未经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的职工工资未结清单显示，被告尚欠发原告2016年12月至2017年3月的工资12774元。对此部分欠款，被告应当向原告支付。原告主张的2017年4月的工资，被告并未向原告出具欠条，原告亦未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对2017年4月的工资，本案不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向原告张爱焕支付2016年12月至2017年3月的劳动报酬12774元。
上述款项12774元，被告南湖医院须于本判决生效之日起十日内向原告张爱焕一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.85元（原告已预交），减半收取108.43元，由被告负担83.07元，原告负担25.36元。余款108.42元，由本院退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 鹏
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1198号之一
申请执行人：阮积坚，男，1973年2月13日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。
被执行人：刘嘉泳，男，1989年6月25日出生，汉族，住广州市花都区，。
被执行人：潘伙明，男，1977年7月29日出生，汉族，住清远市清城区，。
关于阮积坚申请执行刘嘉泳、潘伙明民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月25日作出的（2015）清城法民二初字第1239号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人刘嘉泳于本判决生效之日起10日内向申请执行人阮积坚归还借款本金50000元及利息（从2012年10月23日起按月利率2%计付至还清之日止）；二、被执行人潘伙明对上述第一项判决确定的借款本息承担连带责任。案件受理费938元，被执行人刘嘉泳、潘伙明共同负担。因被执行人刘嘉泳、潘伙明拒不履行法定义务，申请执行人阮积坚向本院申请强制执行。本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本院辖区内银行、清远市住房和城乡建设局、清远市公安局车辆管理所、清远国土部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人刘嘉泳、潘玉葵（共有）位于清远清城区××城市××、××、××号（不动产单元号：02F000377396）房屋，上述房产已被我院依法查封，除此之外并无其他可供执行之财产。我院于2017年9月18日组织双方进行执行听证，双方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人潘伙明于2017年12月31日前归还余下欠款本金25000元及利息。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1198号案终结本次执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年九月二十日
书记员 李杰豪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1980号
原告：闫志学，男，汉族，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。
原告闫志学与被告安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫志学、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志学向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付闫志学工资款7,400.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠闫志学工资款7,400.00元，为维护闫志学的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，闫志学系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回闫志学的诉讼请求。
本院认为，闫志学退休后在安达市万尊物业管理有限公司从事车管员工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠闫志学工资款元的事实7,400.00元。据此，闫志学要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款7，400.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付闫志学工资款7,400.00元，此款于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付彦辉
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1237号
抗诉机关（原公诉机关）成都市郫都区人民检察院。
原审被告人曾政，男，1986年12月26日出生于重庆市璧山县，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市璧山县，居民。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年11月13日被郫县公安局刑事拘留，同年12月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。
成都市郫都区人民法院审理郫都区人民检察院指控原审被告曾政犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2016）川0124刑初538号刑事判决，认定被告人曾政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原公诉机关郫都区人民检察院，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了案件。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124刑初538号刑事判决；
二、发回成都市郫都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贵勇
审判员 曹余曦
审判员 陈 楠
二〇一八年四月一日
书记员 罗旎艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终533号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余光荣，男，1975年7月19日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化程度，无业，户籍所在地余干县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人余光荣犯妨害公务罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0104刑初428号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人余光荣有期徒刑六个月。原审被告人余光荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余光荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余光荣妨害公务的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人余光荣申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余光荣撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方世宏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执434号
申请执行人：ＸＸ，男，1963年9月25日出生，汉族
被执行人：郭延均，男，1971年5月4日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭延均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭延均银行存款458850元（本金450000元，诉讼费2200元，执行费6650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年四月八日
书记员 梅洪铭
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初861号
原告:张登成。
被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工业园。
法定代表人：张美珍，该公司经理。
原告张登成诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登成到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张登成诉称：原告系被告公司库管，日工资100元。经原被告结算，从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告工资9700元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠工资9700元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.被告出具的工资清单一份，证明被告欠付原告工资9700元。
2.证人李某某当庭证言，证明证人作为被告办公室职员，据实制作了原告等人工资表，被告负责人在该表签字，但未支付。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告系被告公司库管，经双方结算，从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告工资9700元，该款至今未付。
本院认为:原被告就欠付劳动报酬作了结算，被告应当依照结算数额足额支付原告劳动报酬，故对原告的请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告张登成劳动报酬9700元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 成云燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2655号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：陈水英，女，1995年10月16日出生，住广东省廉江市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告陈水英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告陈水英经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限10天，自二○一六年五月五日至二○一六年五月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年五月五日，被告陈水英通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币五千元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年五月五日至二○一六年五月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告陈水英自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈水英应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈水英无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈水英可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈水英于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元。
二、被告陈水英于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈水英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11142号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，系分行行长。
委托诉讼代理人：袁明，系公司员工。
被告：李群，女，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡潇月
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016］赣07**民初554号
原告刘某某。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2012年6月25日通过微信手机软件相识恋爱，于当日下午见面，于2012年6月28日办理结婚登记手续，婚后未生育孩子。婚后性格不合，原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷。原、被告因感情不合于2013年元月开始分居至今，原告曾于2015年8月6日向法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉，但双方依然没有生活在一起，现原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告与被告2012年6月25日通过微信手机软件相识恋爱，于当日下午见面，于2012年6月28日办理结婚登记手续，婚后未生育孩子，没有夫妻共同财产及共同债务。
以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、结婚登记审查处理表原件、（2015）石民一初字第790号民事裁定书、微信聊天记录打印机两份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告双方虽然系自由恋爱结婚，但是双方相识3天后便办理了结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，草率结婚，结婚半年后就因家庭琐事产生的矛盾导致感情不合而分居至今，难以建立夫妻感情，难以共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债务的分割问题，由于被告黄某某未到庭参加诉讼，本院尚无法查清该事实情况，该问题由原、被告自行协商解决或者另行提起诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 袁 昱
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1号
原告：李伟，男，汉族。
被告：王治川，男，汉族。
被告：白玉宝，男，汉族。
本院在审理原告李伟与被告王治川、白宝玉民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李伟负担。
代理审判员 曹林富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光武，男.
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人张光武与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光武申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与张光武之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人张光武的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由驳回起诉的裁定并无不当。据此，张光武所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光武的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 铁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6516号之二
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码：91500115671016564W。
负责人：齐天星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：赵国栋，男，1977年10月12月出生，汉族，在重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告赵国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担。
审 判 长 罗小花
代理审判员 孙 望
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梅 姣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5211号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告庞卫红，女，汉族，1955年4月16日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告庞卫红物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告庞卫红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 名
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2071号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸，该公司职员。
委托代理人王开江，该公司职员。
原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年8月18日在被告经营的华润万家西安金花路店购买德芙牌埃斯汀巧克力礼盒9盒，价值792元，生产日期为2014年8月18日，保质期为2015年8月17日。该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》第148条的规定退还原告货款792元并支付7920元赔偿金。
被告辩称，第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系。第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件，原告主张按照《食品安全法》第148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。
经审理查明，原告于2015年8月18日在被告经营的华润万家西安金花路店购买德芙牌埃斯汀巧克力礼盒9盒，价值792元，食品条码6914973603158，食品标识上标明生产日期为2014年8月18日，保质期为2015年8月17日。同日华润万家西安金花路店向原告出具购物小票四份，显示购买的物品中有德芙牌埃斯汀巧克力礼盒9盒，价值792元。
本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的德芙牌埃斯汀巧克力礼盒标识已过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求7920元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款792元。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司德芙牌埃斯汀巧克力礼盒9盒。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初726号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月28日因本案被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）799号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日21时许，被告人郑某某在位于重庆市沙坪坝区某小区*号*单元的家中，容留李某某、万某、冉某等人吸毒，后被民警抓获。公安民警在现场查获并收缴吸毒工具若干。
另查明，被告人郑某某归案后让其朋友检举了他人的罪行，在郑某某朋友的协助下，公安民警将被检举人抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、冉某、李某某的证言，检查笔录，扣押笔录，收缴笔录，尿液提取笔录及检测报告书，指认现场照片，公安行政处罚决定书及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解有立功情节。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。关于郑某某提出的其有立功情节的辩解意见，经查，郑某某的朋友向司法机关检举了他人的罪行且协助公安机关抓获被检举人，该行为不能认定为郑某某的立功情节，对该辩解意见不予采纳。郑某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祁岑
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执253号
申请执行人沈吉红，男，汉族,生于1970年5月10日。
被执行人张新波，男，汉族,生于1977年11月20日。
被执行人陈文利，女，汉族,生于1984年5月4日，系张新波之妻。
沈吉红申请执行张新波、陈文利民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日以（2015）南民初字第01480号民事判决书判决：限张新波、陈文利在判决生效后15日内共同返还沈吉宏借款本金100000.00元，并支付借款利息20000.00元。如逾期，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元由张新波、陈文利承担。判决生效后，二被执行人未自动履行，沈吉红向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人张新波系南郑县委宣传部干部，陈文利系南郑县城关小学教师，除有工资收入外，未能查找到其他可供执行财产，本院于2016年10月13日对张新波的工资收入10000元、对陈文利的工资收入9000元予以扣划执行，因本案执行标的较大，短期内无法执结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执253号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许永强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7374号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：王建军。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（下称工商银行丹阳支行）与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建军偿还截止2016年5月23日的信用卡透支本息及滞纳金合计9152.45元及自2016年5月24日起至清偿之日按照约定标准计算的利息、复利、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年1月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为45×××88。截止2016年5月23日，该信用卡欠透支本金8293.53元、利息602.03元、滞纳金256.89元，合计9152.45元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告王建军未应诉答辩，也未向提交任何证据。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告透支消费后未能按期足额还款，目前尚欠原告信用卡透支款合计9152.45元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王建军立即偿还透支金额9152.45元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、复利、滞纳金，原、被告双方已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为45×××88的信用卡透支本金8293.53元、利息602.03元、滞纳金256.89元，合计9152.45元及自2016年5月24日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、复利、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王建军负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 陈红俊
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5524号之一
申请执行人陈艳藏，女，1983年6月21日出生。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，董事长。
陈艳藏与草原牧天（北京）食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第2003号裁决书已发生法律效力，权利人陈艳藏向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司给付案款人民币34729.28元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年10月24日轮候查封了被执行人名下位于北环东路×号院×号楼×号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第2003号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李江南
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初900号
原告徐天顺，男，1957年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告唐袁，女，1971年11月15日生，汉族，贵州省普定县人。
原告徐天顺与被告唐袁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天顺和被告唐袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月23日，被告出具借条向原告借款10000元，双方约定月息3%。但被告至今未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金10000元及相应利息。
被告辩称：我确实向原告借款10000元，我支付过原告两年的利息，月息5%。之后我就陆续偿还了原告16200元，现我只同意还原告10000元。
经审理查明：2004年5月23日，被告唐袁出具借条向原告徐天顺借款10000元，书面约定借款利息为月息3%，未约定还款期限。此后，被告按月息5%偿还原告4个月的利息2000元，后来又陆续偿还原告6200元，此后就未再还款。2016年6月，原告诉至本院要求被告立即偿还原告借款本金10000元及相应利息。在庭审中，原告请求借款利息从借款之日起按月息2%计算，被告偿还的利息相应扣减。
本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、借条及自书的还款清单和被告所举身份证等材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告约定借款利息为月息3%，被告在借款后四个月按月息5%偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，又因原告在庭审中请求借款利息按月息2%从借款之日计算，不违反法律规定，本院予以支持。故超出3%的部分1200元（10000元×5%×4月-10000元×2%×4月），加上被告陆续偿还的借款6200元，共计7400元在被告偿还借款利息时相应扣减。被告辩称其已经按月息5%偿还原告借款利息及之后陆续偿还借款16200元，因未提供证据予以证实且被告不予认可。故被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐袁在本判决生效后10日内偿还原告徐天顺借款10000元及利息（利息按年利率24%从2004年5月23日起计算至还清借款之日止）。
二、被告已偿还的7400元在偿还上述款项时予以扣减。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年七月十一日
书记员 郭兴云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10796号
原告:朱训明，男，汉族，1944年4月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱万勤，系朱训明女儿，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：朱万国，男，汉族，1953年6月23日出生，住重庆市江津区。
被告：李正莲，女，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱万国，系李正莲丈夫，汉族，1953年6月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告朱训明诉被告朱万国、李正莲提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱训明及其委托代理人朱万勤，被告朱万国，被告李正莲的委托代理人朱万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱训明诉称：原告与被告朱万国系亲戚关系。2016年9月2日，原告接受被告朱万国雇佣，与被告朱万国一同到树林中砍树用于盖房。在砍树过程中，被告朱万国未听原告劝阻，敲打树木，导致树木倒下，将原告压伤。原告受伤后被送江津区中心医院治疗，伤情诊断为：1、右侧枕部硬膜下血肿；2、胸8椎骨折；3、胸椎侧弯畸形；4、多发性肝囊肿；5、窦性心动过缓。现原、被告就赔偿事宜协商无果。请求判决二被告赔偿原告医疗费35588.40元；住院伙食补助费350元（80元/天×7天）；护理费700元（100元/天×7天）；营养费5000元；精神损害抚慰金3000元；交通费480元；残疾赔偿金5252.50元；后续治疗费20000元，以上共计70370.90元元。
被告朱万国、李正莲辩称：被告朱万国叫原告帮忙砍树盖房屋属实。砍树的时候被告朱万国叫原告走开，原告不听，回来捡竹竿，才导致原告被树木压伤。请求法院依法判决。
经审理查明：原告朱训明与被告朱万国系叔侄关系。被告朱万国于被告李正莲系夫妻关系。2016年9月2日，原告朱训明接受被告朱万国雇佣，与被告朱万国一同到树林中砍树用于盖房。在砍树过程中，被告朱万国所砍树木倒下，将原告朱训明压伤。原告朱训明受伤后于2016年9月3日被送江津区中心医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右侧枕部硬膜下血肿；2、胸8椎骨折；3、胸椎侧弯畸形；4、多发性肝囊肿；5、窦性心动过缓。2016年9月9日，原告朱训明出院。原告朱训明因治疗受伤共花费医疗费35476.54元（含统筹基金支付的5393.60元）。
另查明：原告朱训明系农村家庭户口。原告朱训明受伤后，被告朱万国向原告朱训明支付了540元。
原告朱训明因此次事故产生如下损失：1、医疗费30082.94元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、护理费600元（100元/天×6天）；4、交通费300元。以上共计31282.94元。
上述事实，有当事人当庭陈述、调查、住院病案、医药费专用收据、等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告朱训明接受被告朱万国的雇佣，为被告朱万国、李正莲盖房屋砍树，被告朱万国所砍的树木倒下，将原告朱训明压伤，被告朱万国作为雇主应当承担赔偿责任。原告朱训明是在为被告朱万国、李正莲盖房屋时受伤，原告朱训明受伤产生的费用系被告朱万国、李正莲的夫妻共同债务，故被告朱万国、李正莲应当承担共同清偿责任。被告朱万国、李正莲未举证证明原告朱万国提供劳务时存在过错，应由被告朱万国、李正莲承担全部责任。
原告朱训明因此次事故共产生医疗费35476.54元并提供医药费专用收据，其中统筹基金支付的5393.60元应当予以扣除，故医疗费应为30082.94元，对超过部分主张本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告朱训明住院治疗6天，原告朱训明主张的住院伙食补助费标准50元/天不违反法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告朱训明住院治疗6天，原告朱训明主张的护理费标准100元/天不违反法律规定，本院予以确认。原告朱训明因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费300元。原告朱训明无需加强营养的医嘱，对营养费本院不予支持。原告朱训明并未对其伤残等级以及后续治疗费申请鉴定，对残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金本院不予支持。事发后被告朱万国、李正莲已经支付原告朱训明540元，原告朱训明予以认可，应当在被告朱万国、李正莲应赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱万国、李正莲在本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告朱训明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计30742.94元。
二、驳回原告朱训明的其它诉讼请求。
如果被告朱万国、李正莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告朱万国、李正莲负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告朱万国、李正莲在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付小敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5168号
原告：杜正邦，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杜正邦与被告尹红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正邦到庭参加诉讼，被告尹红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正邦向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款30000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，被告尹红旗在原告杜正邦处借款3万元，承诺随后还款，但一直未还。原告多次催要，但被告至今未还。
被告尹红旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告将其建设银行储蓄卡借给被告，被告用原告储蓄卡开通的快贷业务刷出30000元使用，并出具借条给原告收执。借条载明：“借到杜正邦人民币叁万元整。（30000），借款人：尹红旗，2016年5月7日”。原告于2016年8月5日将贷款30000元及利息偿还，但被告至今未能偿还原告3万元。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告杜正邦借款30000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款30000元，故对原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹红旗于本判决生效后十日内偿还原告杜正邦借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告尹红旗负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6772号
原告顾维康，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钟迎庆，男，1974年9月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告顾维康诉被告钟迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，因无法向被告钟迎庆送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告顾维康到庭参加诉讼；被告钟迎庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告儿子的上级。2013年9月2日，被告因生意需要向原告借款48万元，并言明二个月归还。但被告不守信誉，至今未还。故请求判令被告归还原告借款48万元，并按照银行同期贷款利率的四倍，支付从2013年9月2日起至实际还清日止的利息。
被告钟迎庆未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告向原告出具《借据》、《借款收据》，载明被告向原告借款48万元，于2013年10月30日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。
以上事实，有《借据》、《借款收据》证实，并经庭审审核，应予认定。
关于借款的实际交付，原告陈述钱款均由其子顾某某汇款给被告，且顾某某汇款给被告的钱款不止48万元。因当时被告向原告出具借条，故现由原告向被告主张权利。
顾某某到庭陈述其与父亲顾维康的钱款均由其汇给被告。但因被告出了借条给原告，故本案系争48万元借款就由原告主张。但是现在无法具体指明本案的48万元借款与其汇款给被告的钱款中哪些钱款相对应，因为本案的48万元是双方结算形成的。而且其与被告之间的借款纠纷已于2014年1月8日向徐家汇派出所报案。2014年1月10日，上海市公安局徐汇分局以被告涉嫌诈骗立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
现顾某某与被告之间的纠纷已由公安机关以被告涉嫌诈骗立案受理。原告与被告之间的借款纠纷，顾某某作为实际付款人，在顾某某无法区分其与被告、原告与被告之间借款的情况下，两者之间的钱款已经混同。故本案系争纠纷亦涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告顾维康的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初892号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘振之，男，汉族，1984年5月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘晓娟，女，汉族，1984年2月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告刘振之、刘晓娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告刘振之、刘晓娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告刘振之于2013年5月30日从原告下属的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，该贷款已于2014年5月30日到期。经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该笔贷款本金及利息，以及按借款合同约定的逾期不还按借据利率加收50%的罚息，为此依法起诉，要求两名被告归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告刘振之、刘晓娟的身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告的身份情况及夫妻关系。
3、借款借据，证明被告刘振之于2013年5月30日从原告下辖的石弓信用社借款30000元，期限一年（2013年5月30日至2014年5月30日），年利率为13.2%。
4、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、申请承诺书、借款合同，证明刘振之于2013年5月30日向原告借款30000元，期限一年（2013年5月30日至2014年5月30日）的事实，并约定若借款人未按约还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告刘振之、刘晓娟未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告刘振之与刘晓娟系夫妻，被告刘振之向原告申请借款，2013年5月30日刘振之与原告下属的石弓信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，期限一年（2013年5月30日至2014年5月30日），年利率为13.2％，被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要两名被告至今未归还该贷款本息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘振之签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘振之向原告借款30000元，被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告刘振之偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告刘振之和刘晓娟系夫妻关系，在被告刘振之借款时，刘晓娟在涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表上签名并按指印，应视为对该夫妻共同债务的认可，被告刘晓娟对该借款亦应承担共同还款责任。故原告要求被告刘晓娟偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘振之、刘晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按合同约定的年利率13.2％从2013年5月30日计算至借款实际还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2014年5月31日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘振之、刘晓娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 欣