wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执939号
申请执行人：青岛奥迪斯农资有限公，住所地：莱西市姜山镇5号路驻地。
法定代表人：陈萍，该公司总经理。
被执行人：灵璧县东方农业服务专业合作，住所地：安徽省宿州市灵璧县虞姬街。
法定代表人：梁东，该公司理事长。
被执行人：梁东，男，1975年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，现住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人青岛奥迪斯农资有限公司与被执行人灵璧县东方农业服务专业合作社、梁东买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3728号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款20747.28元，已履行0元，尚欠案款20747.28元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 李风霄
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民再2号
再审申请人（原审被告）：黄毅，男，汉族，1988年10月26日生，户籍所在地泰兴市，现住泰州市。
委托诉讼代理人：黄美平，女，汉族，1961年12月21日，住江苏省泰兴市，系再审申请人黄毅的母亲。
委托诉讼代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行，组织机构代码77687257-8，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号（科技大厦）一楼西侧。
法定代表人：王赛顺，该行行长。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：泰州市南国实业有限公司，组织机构代码72663812-6，住所地泰州市海陵区公园路41号（泰州市天泰数码市场管理有限公司内A区一楼A9408号）。
法定代表人：陈文刚。
原审被告：陈文刚，男，汉族，1978年7月5日生，住泰州市海陵区。
原审被告：田娟，女，汉族，1980年1月1日生，住泰州市海陵区。
原审被告：周德辉，男，汉族，1958年3月24日生，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州市。
原审被告：陈增华，女，汉族，1962年11月13日生，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州市。
再审申请人黄毅与被申请人中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行（以下简称建行新区支行）、泰州市南国实业有限公司（以下简称南国实业公司）、原审被告陈文刚、田娟、周德辉、陈增华金融借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年6月15日作出（2015）泰开商初字00324号民事判决。黄毅不服，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）苏12民申128号民事裁定，对本案予以提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判决认定周德辉、陈增华、黄毅与建行新区支行之间的最高额抵押合同依法成立，根据合同约定，周德辉、陈增华、黄毅作为抵押人，应在最高额抵押限额内对主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师服务费等费用承担抵押担保责任。但从证据看，周德辉、陈增华、黄毅与中国建设银行股份有限公司泰州分行之间签订了最高额抵押合同，担保的最高限额为140万元，抵押人除上述周德辉和陈增华以及黄毅外，还有林红及解雪荣，在办理房屋他项权证时，明确了各自最高担保金额，抵押权人中国建设银行股份有限公司泰州分行亦在房屋登记申请书上盖章确认。而案涉贷款80万元由建行新区支行发放，该支行在原审时作为原告起诉，请求依据上述抵押合同，判令该支行对周德辉、陈增华、黄毅所抵押的房产依法享有优先受偿权。原判决对新区支行作为原告是否适格未予说明，且未查清各担保人的担保范围，故本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00324号民事判决；
二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年三月三十日
书记员 高 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2248号
原告车小蓉某某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇城南村四组住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。
被告周满军某某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇城南村四组住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。
代理人崔孝章，系陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告车小蓉某某诉被告周满军某某离婚纠纷一案中，原告车小蓉某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车小蓉某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车小蓉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车小蓉某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年八月十日
书记员 杨 阳
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5333号
原告：通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处。
经营者：申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：贾刚，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告贾刚买卖合同纠纷一案中，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾刚的起诉。
本院认为，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回对被告贾刚的起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。
审判员 张晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 王 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0302刑初375号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王增辉，男，1995年8月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地太康县符草楼镇，现租住宝鸡市渭滨区八鱼镇。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王增辉犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人王增辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时30分许，被告人王增辉驾驶陕CXXX**号二轮摩托车（车后乘坐：赵某，男，汉族）沿310国道由西向东行驶至高新区八鱼街道段时，与相向方向郭某某驾驶陕CXXX**号小型轿车相撞，造成王增辉、赵某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王增辉血样乙醇含量为138.08mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人王增辉犯危险驾驶罪。同时，被告人王增辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。提请本院依法惩处。
庭审并查明事故发生后，经交警部门认定被告人王增辉负事故次要责任。被告人王增辉与证人郭某某之间的机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院（2017）陕0303民初186号民事调解书调解处理完毕，王增辉已履行其个人应承担的赔偿款3587元，双方再无争议。起诉书指控的事实及庭审查明的事实，被告人王增辉在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单、车辆信息查询单、机动车商业保险单、血样提取登记表及照片、血醇检验通知书、道路交通事故认定书、民事调解书、户籍信息等书证，证人郭某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王增辉的供述与辩解，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王增辉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王增辉无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。但其已赔偿证人郭某某的损失，酌情从轻处罚，且在到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王增辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵睿光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵文冶
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初335号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈信来，曾用名“来子”，男，1967年9月10日生，汉族，初中文化，安徽省萧县马井镇医院工作人员，住安徽省宿州市萧县。被告人陈信来因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第281号起诉书指控被告人陈信来犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈信来到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月至6月间，被告人陈信来通过微信和姜某认识后，谎称是徐州市中心医院院长骗取姜某信任，后被告人陈信来编造银行卡被冻结存款无法取出等虚假事实，先后多次骗取姜某人民币合计30000元。
2.2016年5月间，被告人陈信来冒充徐州市中心医院副院长，以徐州市中心医院采购医疗器材为名，编造采购过程中需要给采购部主任回扣以及花钱疏通关系等虚假事实，先后骗取史某人民币合计16000元。
2016年7月3日，被告人陈信来被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈信来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、史某的陈述；证人徐某、张某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、查获的银行卡照片；医疗器械销售合同、银行卡交易明细、扣押清单、萧县卫生和计划生育委员会文件、支付宝手机截图；辨认笔录及指认作案地点照片、被告人书写的借条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信来以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈信来犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈信来实施多次诈骗行为，酌情从重处罚。被告人陈信来到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈信来犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年7月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马娇
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审15号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:澧县权通物流有限公司，住所地湖南省澧县环城路湘西北物流园。
法定代表人：陈青山。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年12月1日22时2分许，被执行人的驾驶员覃国平驾驶被执行人所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型卸货车运输砂石途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量70.19吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限30.19吨。申请执行人认为，被执行人澧县权通物流有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年1月11日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年1月16日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款人民币15000元整。2017年1月18日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月31日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2017年7月18日前履行临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定。
本案执行费350元，由被执行人澧县权通物流有限公司承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 章 琦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1587号
上诉人（一审原告）刘红宇，男，1967年8月7日出生，蒙古族，内蒙古欣宇商贸有限公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人郭文娟，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人（一审被告）张优，男，1980年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
上诉人刘红宇因与被上诉人张优返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘红宇的委托代理人郭文娟，上诉人张优及其委托代理人王福奎、王婞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年9月15日，张优与内蒙古金港房地产公司签订了店铺展位合同书，购买了位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba18店铺。
2013年12月16日，刘红宇取得位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba18面积为55.61平方米的房屋所有权。
一审法院认为，依照我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和���灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中刘红宇依法办理不动产登记，取得诉争房屋的产权证书，应当受到法律保护。故刘红宇请求判令张优搬离位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba18的房屋，并将房屋恢复原状的诉讼请求，该院予以支持。刘红宇请求判令张优支付自2013年12月16日至2014年7月1日非法占有房屋期间使用费人民币26712元（50000元/365天×195天=26712元，使用费支付具体数额至实际搬离之日止），由于其向法庭提交的证据张优不予认可，缺乏证明力，故对其租金损失，该院不予支持。张优抗辩的事实和理由不能对抗刘红宇依法享有的物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第三十四条的规定，判决如下：一、被告张优于本判决生效后十日内返还原告刘红宇位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba18号房屋；二、驳回原告刘红宇的其他诉讼请求。案件受理费668元，由被告张优承担。
上诉人张优不服一审判决，向本院提出上诉称，2006年9月15日张优与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同书》，购买了本案诉涉的店铺。合同签订后，张优支付了购房款，内蒙古金港房地产公司出具了收据，并将该房屋交付张优使用至今。2013年11月8日刘红宇以河北香河天力公司委托代理人的名义办理了诉涉房屋的所有权证，要求张优腾房。本案应中止审理。理由如下：一、张优对于河北省法院的作出的法律文书提起执行异议之诉，该案正在河北省高级人民法院上诉审理期间，该院的判决结果必然与此案的审理有关联。二、张优对于诉涉房屋登记人为刘红宇的房屋所有权证提���行政诉讼再审，现该案在再审审理期间，其再审的审理结果，直接影响本案的判决结果。本案有两个案件没有审结，中止审理符合法律规定。
一审判决曲解物权法等法律的规定。张优对涉案店铺买卖合同依法成立，依法享有物权。河北香河天力公司执行案外人全资购买的店铺，不符合法律规定。从法律上讲同是物权也有个优先问题。张优享有的物权优于刘红宇从债权转让为物权的权利。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。
刘红宇答辩称，刘红宇已经依法取得了诉争房屋的所有权证，依据物权法的规定，刘红宇是该房屋的合法所有权人，一审判决已经认定。张优依据无效的购房合同继续占用房屋，属于侵权行为，应当承担相应的法律责任。
上诉人刘红宇不服一审判决，向本院提出上诉称，2013年12月16日刘红宇依法取得诉争房屋的所有权证。依据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。刘红宇已经依法办理了不动产登记，取得了诉争房屋的产权证书，应受到法律保护，张优非法占有刘红宇的房屋，其行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。张优将占有的诉争房屋出租他人获取租金，极大地损害了刘红宇的合法权益。请求撤销一审判决第二项，支持刘红宇的租金损失。
张优答辩称，诉争的房屋张优于2006年已经签订了合同，并依约支付了全部房款。购买的房屋一直由张优占有使用至今。张优对诉争房屋享有物权，而刘红宇的房屋所有权证于2013年由债权转让为物权，其物权的取得滞后，法律应当优先保护物权在前的一方当事人。张优合法使用属于自己的房屋，无需向他人支付租金，刘红宇取得诉争房屋所有权证不合法，本案权属争议纠纷正在上诉审理期间，请求二审法院中止本案的审理。
二审中，上诉人张优除坚持一审的证据外，向本院提交了一组新证据，向最高人民法院申请再审的申请书及相关材料，证明该案在向最高人民法院提起再审。上诉人刘红宇仍坚持一审提交的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、张优是否应向刘红宇返还诉争的房屋；2、张优是否应向刘红宇支付房屋租赁费。
针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中刘红宇依法办理了诉争房屋的不动产登记手续并取得了相关权属证书，故刘红宇��诉争房屋的合法所有权人，其有权请求返还原物。张优虽与内蒙古金港房地产有限公司签订了店铺展位合同，但其未在房地产管理部门办理登记手续，故张优以合同为依据主张其对诉争房屋享有所有权没有法律依据，其应当向刘红宇返还诉争房屋。
针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任。刘红宇自2013年12月16日取得房屋所有权证，对该房屋享有收益的权利，刘红宇主张自2013年12月16日至2014年7月1日期间张优占有房屋期间的使用费26712元，但未提供充分的证据予以证明损失的具体数额和计算依据，故对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张优、刘红宇的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实��楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费1336元，由上诉人张优负担668元；由上诉人刘红宇负担668元。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 蔡世杰
二〇一六年六月十日
书记员 ：韩晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民催字��1号
申请人天津市信忠运金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口长瀛商业广场4-1409。
申请人天津市信忠运金属材料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码为3140005123063406，出票日期为2014年7月24日，出票人天津科林自行车有限公司，收款人天津市科达车料制品厂，金额为100000元，到期日2015年1月23日，付款行天津农商银行大港支行，背书人天津市科达车料制品厂，持票人为申请人的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人天津市信忠运金属材料销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤坡
审 判 员 尤秀芳
代理审判员 葛新新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 颜 哲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执265号
申请执行人：莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇民营经济园，统一社会信用代码：91371200664447913X。
法定代表人：张立明，该公司董事长。
被执行人：刘邦斋，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司申请执行刘邦斋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十月十九日
书记员 王风玲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二��字第413号
原告黄某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告钟某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年六月十日向本院提出撤回对被告钟某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 梁剑影
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴粤婵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2263号
申请执行人：江西宜春哥中房地产开发有限公司，住址：宜阳大道153号，统一社会信用代码：913609007165302697。
法定代表人：我少波。
被执行人：杨军，男，1991年2月12日生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人江西宜春哥中房地产开发有限公司与被执行人杨军房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4996号民事判决书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨军在金融机构的存款及在有关单位的收入81259元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月八日
书记员 周 顺
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审787号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人张家港市世展运输有限公司，住所地苏州市张家港市。
法定代表人刘良举，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28599号行政处罚决定，责令被申请人张家港市世展运输有限公司（苏E）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28599号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执497号之一
申请执行人童春荣，男，1981年3月22日出��，汉族，住江西省高安市。
被执行人林祥贤，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人童春荣与被执行人林祥贤承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4908号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，林祥贤应偿还申请执行人童春荣工资30666元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人林祥贤发出执行通知书，责令其应在2016年3月2日前自觉履行还款义务，但被执行人林祥贤至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执497号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人林祥贤名��的车牌号为闽A023**（东风日产牌）、闽A3D9**（东风标致牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人林祥贤尚有工资30666元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执497号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡海峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1209号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张焦，男，1988年3月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被重庆市渝��区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1238号起诉书指控被告人张焦犯盗窃罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐倩出庭支持公诉，被告人张焦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨1时许，被告人张焦在重庆市江北区海尔路阳明山水小区外的公路边，用螺丝刀破坏被害人杨某停放的福特翼虎汽车车窗后，将车内的一个电脑包盗走，包内有一部价值1500元的联想牌笔记本电脑、三支签字笔等物品。事后，张焦将���脑销赃获款900元。
公安机关于2016年8月31日将被告人张焦抓获归案。同时查获其作案工具螺丝刀等物品。案发后，公安机关追回被盗的笔记本电脑，已发还被害人杨某。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人张焦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对张焦依法判处。
被告人张焦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人张焦如实供述了上述事实；案发后公安机关追回被盗的签字笔已发还被害人杨某。张焦因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，2016年1月6日刑��释放。
上述事实，被告人张焦在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人张焦的供述、被害人杨某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押及发还清单、重庆市渝中区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00965号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焦曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张焦犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。张焦系累犯，且采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚；鉴于张焦到案后如实供述犯罪事实，被盗财���已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人张焦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人张焦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。）
二、查获的作案工具螺丝刀等予以没收。
三、追回的被盗电脑等物品发还被害人杨某（已发还）。
四、对被告人张焦的违法所得900元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雪莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1818号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：杨晓林，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：代西淑，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：杨伟光，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘广东与被告杨晓林、代西淑、杨伟光民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年10月31日向本院申请，要求撤回对被告杨晓林、代西淑、杨伟光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为575元，公告费350元，合计925元，由原告刘广东负担。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许雪凇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1959号
申请执行人张某。
被执行人扬州某食品有限公司。
法定代表人汪某，董事长。
张某与扬州某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）宝射商初字第73号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州某食品有限公司应给付张某欠款73377元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的73377元，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，2015年9月16日向宝应县市场监督管理局发出禁止被执行人办理���定代表人变更手续，同时将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝射商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月六日
书记员 姜晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第61号
申请人（仲裁被申请人）重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号。
法定代表人龙运淑，该公司董事长。
委托代理人贺娇娇，女，1983年5月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人梁书源，女，1990年1月5日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）颜家美，女，1981年9月23日出生，汉族。
申请人重庆华品成教育咨询有限公司（以下简称华品成公司）因与被申请人颜家美劳动争议纠纷一案，不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字（2015）第293-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
仲裁委员会查明，颜家美于2014年3月14日进入华品成公司处工作，双方于当日签订劳动合同，劳动合同期限为2014年3月14日至2016年3月14日，劳动合同中未约定颜家美的工资标准。工作期间，华品成公司没有为颜家美缴纳社会保险。至2015年3月18日，颜家美因个人原因离职。另查，颜家美2015年3月出勤天数为24天，华品成公司没有支付颜家美该月的工资。庭审中，华品成公司主张颜家美离职前12个月的月平均工资为4593元，2015年3月的工资为1006.45元。又查，颜家美与华品成公司签订的《劳动合同书》第十一条约定了保密和竞业限制，内容为：“1、乙方在合同期内和本合同终止后，乙方承诺严格遵守甲方的保密制度，无条件承担为甲方保守商业秘密（包括但不限于甲方未对社会公开的发展规划、战略决策、财务会计资料、招标投标资料、市场信息、营销渠道与政策、营销计划、客户资料、管理制度、员工薪酬等一切涉及到甲方利益和安全的信息都属于保密范围）的义务。乙方不得因故意或过失泄露给他人，也不得利用该商业秘密牟取利益。2、乙方自甲方处离职后，只要甲方的商业秘密尚未进入公知领域，乙方应继续遵守上述保密约定。3、竞业限制期限为：工作期间和离职后的两年内。竞业限制的范围：乙方不得在与甲方存在商业竞争关系或其他利害关系的公司任职，或自己经营与甲方公司同类的业务，离职后不得诱使其他熟识甲方商业秘密的员工离职。竞业限制地域为：重庆、贵州、云南、四川。4、乙方违反保密或竞业限制约定的，应向甲方支付违约金，该违约金为乙方离职前12个月×10倍内在甲方获得的全部报酬（含工资、津贴、奖金、慰问金、补贴等以金钱或实物形式体现的劳动报酬、员工福利）以及甲方为乙方缴纳的保险费，并另行承担甲方调查、核实乙方的违约行为及追究乙方责任而支付的调查费用、律师费用。前述违约金不足以弥补甲方的损失的，乙方还应向甲方支付赔偿金（赔偿金=甲方的损失—违约金）。5、若乙方离职半年之后，行业形势发生变化，或出现其他甲方认为乙方不必再继续履行竞业限制协议的条件，甲方须书面通知乙方，自乙方收到通知之日起双方竞业限制协议解除。6、甲方每个月以工资形式支付给乙方保密竞业限制补偿金100元（乙方在职期间及离职后竞业限制期间，按公司规定发放）。7、本保密和竞业限制约定是在双方自愿的基础上签订，从签订本合同之日起即生效，甲乙双方之前单独签订的相关保密和竞业限制协议同时作废。以此保密和竞业限制约定为准，甲方执二份，乙方执一份，具有同等法律效力”。该条款中的甲方指的是华品成公司，乙方指的是颜家美。
仲裁委员会认为，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）有关职工月计薪天数为21.75天的规定，按颜家美3月出勤天数24天的事实及华品成公司有关颜家美2015年3月工资为1006.45元的主张计算，颜家美2015年3月足月工资为912.10元（1006.45元÷24天×21.75天），低于贵阳市同期1250元/月的最低工资标准，故对华品成公司关于颜家美2015年3月工资为1006.45元的主张，不予认可。因华品成公司未提供颜家美2015年3月工资的计算依据，根据华品成公司关于颜家美离职前12个月的月平均工资为4593元的主张，对颜家美要求华品成公司支付其2015年3月工资3000元的请求，予以支持。华品成公司没有为颜家美缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，对颜家美主张华品成公司为其补缴2014年3月至2015年3月社会保险的请求予以支持。颜家美因个人原因离职，不符合法律法规规定的应当支付经济补偿的情形，故对颜家美主张华品成公司支付其解除劳动关系经济补偿15000元的请求，不予支持。经调解无效，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十五日内，华品成公司支付颜家美2015年3月工资人民币3000元；二、自本裁决书生效之日起三十日内，华品成公司为颜家美补缴2014年3月至2015年3月社会保险，缴费比例和缴费基数按国家有关规定执行，华品成公司承担单位应承担部分，颜家美承担个人应承担部分；三、驳回颜家美的其它仲裁请求。
仲裁委员会裁决后，华品成公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销筑劳人仲裁终字（2015）第293-1号仲裁裁决。其主要理由为：一、申请人不需要支付被申请人2015年3月工资，被申请人还欠付申请人工资。因为被申请人的原因导致3月份67629元退费，被申请人应当退回所得提成3506.88元。仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2015年3月的工资，没有事实依据。二、申请人已以现金方式实际支付被申请人社会保险费用，已完成为被申请人缴纳社会保险的义务。仲裁裁决申请人向被申请人支付2014年3月至2015年3月的社会保险，缺乏事实和法律依据。
本院认为，关于仲裁裁决华品成公司支付颜家美2015年3月份工资3000元。仲裁委委员会系根据查明的华品成公司没有支付颜家美该月工资的事实，及双方当事人对工资数额的主张和相应举证责任作出的裁决，不存在颜家美隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及裁决所根据的证据是伪造的情形。关于仲裁裁决华品成公司为颜家美补缴2014年3月至2015年3月社会保险。仲裁委委员会依据《中华人民共和国劳动法》的规定裁决用人单位负有缴纳社会保险费的法定责任，适用法律正确。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，华品成公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆华品成教育咨询有限公司的申请。
案件受理费10元，由重庆华品成教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 松
审 判 员 吴 霞
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢 海
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执395号之二
申请执行人:王力，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:张小明，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:十堰盛地房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汉江南路和谐家园*栋*单元***室。
法定代表人张小明，该公司董事长。
被执行人:王贤友，男，汉族，1960年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:兰波，男，汉族，1977年11月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人王力与被执行人张小明、十堰盛地房地产开发有限公司、王贤友、兰波借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初748号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人张小明、十堰盛地房地产开发有限公司公告发出执行通知书，2017年6月12日向被执行人王贤友、兰波发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、张小明偿还王力借款本金600000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法：以600000元为本金，自2014年11月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、张小明不履行本判决确定的债务时，王力有权对张小明名下的、位于湖北省十堰市张湾区车城街办房屋（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）申请人民法院折价或者拍卖、变卖，并对价款享有优先受偿权；三、王力行使前述优先受偿权后，十堰盛地房地产开发有限公司、王贤友对张小明尚未履行的、本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、兰波就王贤友前述债务其中的50000元承担连带清偿责任。五、支付��延履行期间加倍债务利息（待算）。六、负担案件受理费10360元、申请执行费8504元。被执行人张小明、十堰盛地房地产开发有限公司、王贤友未全部履行上述义务。
在执行过程中，因双方口头和解,申请执行人王力于2017年11月7日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十一月八日
书记员 唐渊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初176号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑一号。
法定代表人：张良，总经理。
被告王伟强，男，汉族，1970年8月17日生，住洛阳市涧西区。
被告李杏春，女，汉族，1969年5月27日生，住河南省宜阳县。
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告王伟强、李杏春追偿权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审 判 员 刘家定
二〇一七年三月八日
代书记员 刘 琳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1100号
申请执行人：文星（曾用名文兴），男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：张仁才，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住简阳市。
被执行人：四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张仁才，该公司经理。
被执行人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住中江县。
文星与张仁才、四川吉隆工程建设有限公司、彭先勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘百明依据本院（2017）川0623民初1897号民事判决书于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张仁才给付借款3000000元及利息、诉讼费20400元，被执行人四川吉隆工程建设有限公司、彭先勇对借款本金3000000元及利息承担连带给付责任。执行中查明，现三被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1897号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623民初1897号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 隆重（代）
安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01213号
申请执行人姜殿军，男性，住所地长岭县巨宝山镇大榆树村大榆树屯
被执行人种发宝，地址乾安县赞字乡赞字村。
本院于2014年12月26日立案执行姜殿军申请种发宝合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02023号法院生效裁判，被执行人种发宝应支付申请人姜殿军案款9625.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人种发宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01213号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9737号之一
原告：张崇权，男，1964年7月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告张崇权与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告张崇权于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张崇权对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张崇权负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈炎，男，1984年10月25日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36627.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36627.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第274号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人何××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉【2014】275号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人何××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人何××于2014年2月15日16时许，酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，沿天津市武清区曹子里镇花城西路由北向南行驶至花城西路与杨六公路交口南侧附近时，与对行宋××驾驶的津M×××××号吉利牌小轿车发生事故，造成二车不同程度受损，被告人何××受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人何××承担事故的次要责任。后经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人何××血液中酒精含量为206.1mg/100ml。被告人何××后被抓获。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、诊断证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人何××表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人何××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人何××判处拘役三个月到四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初452号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月3日21时许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警刘某、辅警陈某在西安市莲湖区西大街沿线进行交通秩序治理期间，发现被告人刘某某在北广济街十字西北角驾驶一辆电动三轮车进行非法营运，刘某口头警告无效后，欲对其车辆进行查扣，刘某某拒不配合，为逃离现场强行将刘某拖行50余米，后被在场群众拦住。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及报案材料，抓获经过证明，被告人刘某某的供述，证人刘某、陈某证言及身份证明，诊断证明书及伤情照片，视频资料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，本院对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年七月一日
书记员 温 红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2681号
原告：江平，女，1973年5月9日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：陈国进，男，1969年7月7日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告江平与被告陈国进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江平负担。
审判员王小佳
二〇一七年九月十三日
书记员魏曾
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初164号
原告改某某某。
被告仁某某某。
本院于2016年4月5日立案受理了原告改某某某与被告仁某某某租赁合同纠纷一案，原告改某某某于2016年8月19日以自动放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告改某某某以自动放弃诉讼为由向本院提出撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告改某某某撤诉。
本案案件受理费100元，由原告改某某某负担。
审 判 长 王雅翎
助理审判员 崔晓辉
人民审判员 角 太
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贺扎西
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执490号
申请执行人李丕忠，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人李仲帮，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人李丕忠与被执行人李仲帮借款合同纠纷一案中，申请执行人李丕忠于2017年5月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1520号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李仲帮偿还申请执行人李丕忠到期借款50000元及利息9000元。同日本院立案执行，于2017年5月16日向被执行人李仲帮送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人李仲帮偿还申请执行人李丕忠到期借款50000元及利息9000元。并缴纳案件执行费785���。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人李仲帮一日内偿还执行申请人李丕忠借款本金50000元及利息9000元，被执行人李仲帮由于家庭经济困难等各种原因，向本院提出免交785元执行费的申请，经本院审查认为被执行人李仲帮符合免交执行费的相关条件，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1520号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发晓
执行员 李树延
执行员 张永坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 续
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执103号
申请执行人:李高琴，女，1959年10月14日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王达玉，女，1968年5月3日出生，住贵州省安龙县。
申请执行人李高琴与被执行人王达玉民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王达玉应偿还申请执行人李高琴借款80000元，并承担案件受理费1800元，合计81800元。因被执行人王达玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李高琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人王达玉下落不明，家中无财产可供执行。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人财产无果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁学益
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3533号
罪犯杨建伟，男，1978年11月22日生，汉族，初中文化，原住江苏省无锡市惠山区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年5月20日作出（2013）崇刑初字第194号刑事判决，认定被告人杨建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年4月2日起至2028年4月1日止。判决发生法律效力后，2014年6月12日交付镇江监狱执行，2014年10月16日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨建伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨建伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨建伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨建伟确有悔改表现，2015年10月、2016年6月获监狱表扬二次。杨建伟被判处没收个人财产人民币五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终404号
上诉人（原审原告）：刘二杰，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李运奇，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北京西建设集团有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人：苏沛成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
上诉人刘二杰因与被上诉人河北京西建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘二杰及委托诉讼代理人李运奇，被上诉人京西公司的委托诉讼代理人刘霄到庭参加诉讼。
本院认为，刘二杰持有部分书证材料起诉，但原审法院在事实没有查清的情况下驳回其诉讼请求不当。在重审时，查明刘二杰与京西公司在不同时间段内与刘二杰所形成的关系，并查明在刘二杰主张的权利中，是否包含了他人的权利后，依法作出公证裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初946号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人刘二杰预交的二审案件受理费5798元予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月九日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西��初字第00805号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日以已在婚姻登记处办理了离婚为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。
代理审判员 王小华
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘一娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更417号
罪犯姚明，男，1976年1月14日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年10月29日作出（2012）公刑初字第576号刑事判决，认定姚明犯脱逃、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2802号之一
申请执行人洪高潮，男，1955年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪文龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6607号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人洪文龙发出执行通知书，责令被执行人洪文龙立即向申请执行人洪高潮支付货款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币650元，但被执行人洪文龙未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月21日、2016年10月20日查询被执行人洪文龙的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但首次冻结法院是漳州市芗城区法院，冻结案号为（2016）闽0602执保7号，且冻结数额不足以清偿债务；
2、被执行人无房产、土地使用权、车辆等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人洪文龙纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人洪文龙暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3405号
原告夏立伟，男，1973年4月2日出生，汉族。
被告郯城县泉源乡富康新村村民委员会
负责人朱现杰。
本院在审理原告夏立伟诉被告郯城县泉源乡富康新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告夏立伟负担。
审判员 吴舟军
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 晨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0624民督1号
申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。
法定代表人：包洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李宇，系该行员工。
被申请人：刘锋，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出支付令申请。本院于2018年5月3日受理后，经审查认为，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘锋于2017年3月10日签订《个人借款合同》，根据合同约定，借款期限从2017年3月10日起至2019年3月10日止。现该借款尚未到期。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖友良
二〇一八年五月十七日
书记员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起
十五日内裁定驳回申请。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终206号
上诉人(原审被告）单文奎，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告）江苏百斯特热能工程有限公司，住所地在盐城市高新技术产业园龙乘路。
法定代表人单文奎，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）周文权，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）徐干，女，1970年6月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人单文奎、江苏百斯特热能工程有限公司因与被上诉人周文权、徐干债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单文奎、江苏百斯特热能工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人单文奎、江苏百斯特热能工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终13515号上诉人(原审原告)：戴忠笠，男，1941年2月9日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地：沈阳市和平区。上诉人戴忠笠因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7051号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴忠笠上诉请求：指令审理。事实与理由：1、上诉人1994年提前退休不符合法律规定，重新给上诉人办理退休。2、赔偿提前退休的损失。本案属于人民法院受案范围，应对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。沈阳铁路局未向法庭提供答辩意见。戴忠笠向一审法院起诉请求：1、1994年提前退休不符合法律规定，要求予以更正；2、按国办发[1999]10号文件和劳社部发[1999]8号文件处理，补偿提前退休的经济损失。经询问，戴忠笠明确其第二项诉讼请求为要求按照60岁重新办理退休、补偿提前退休的经济损失。一审法院认为：根据职权划分，办理退休系退休审批部门职权，戴忠笠主张的更正提前退休、重新办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。而对戴忠笠主张的提前退休损失应以上述问题的确定为基础，故亦不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回戴忠笠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还戴忠笠。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述法律规定，办理退休系退休审批部门职权，戴忠笠主张的更正提前退休、重新按照60岁办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院不予审理并无不当。戴忠笠主张的提前退休损失以上述问题的确定为基础，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审法院不予审理并无不当。本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐文彬代理审判员郭伟审判员黄琳二○一七年一月六日书记员佟雪峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2290号
原告：李某某。
被告:马某。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1977年7月8日，原、被告二人经人介绍相识，1978年10月1日登记结婚，婚后生育一子，现在儿子已参加工作，并已经成家立业。原、被告由于结婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于二人性格不合，又由于被告过于强势，经常为琐事吵架，每次都吵闹纠缠不休。开始是因为孩子小，后来是因为孩子没有成家，原告一直迁就被告，但是原、被告二人格格不入，每次吵闹都伤透了心，这期间原、被告双方也多次私下协商离婚，也去过民政局办离婚手续，但由于种种原因及被告的反悔没有离成，二人一直就这么拖着，双方的感情没有得到任何修复，由于居住条件的原因，虽然我们同在一个屋檐下，但我们已经分开生活近12年，其实夫妻感情早已是名存实亡。原、被告双方均已退休多年，都生活在相互的仇视中，对双方身体及精神都是很大的伤害。双方没有共同的债权债务。故请求法庭依法判令解除原、被告二人的婚姻关系。
被告马某未提供书面的答辩状和证据。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、原被告身份证复印件及户口本。证明原被告诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。证明原被告系合法夫妻关系。
因被告未到庭，本院结合原告的证据对证据认定如下：对原告举证的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：1977年7月8日，原李某某与被告马某经人介绍相识，1978年10月1日登记结婚，婚后生育一子，现已参加工作，并成家立业。由于原被告二人性格不合，经常为生活琐事吵架。原李某某、被告马某双方均已退休多年，双方没有共同的债权债务。
本案的焦点：原、被告感情是否破裂。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，其婚姻关系受法律保护。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，也是夫妻之间不可避免，只要夫妻双方珍惜感情，夫妻互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。原告认为双方感情完全破裂，但从其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一六年十二月五日
书记员 刘影
附:(2016)皖1204民初2290号民事判决书适用法律文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初209号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人赵某，男，1970年3月7日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。因涉嫌犯有投放危险物质罪，于2015年6月24日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。因涉嫌犯有投放危险物质罪，于2016年6月30日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有投放危险物质罪，于2016年11月18日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人赵某犯投放危险物质罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察��李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人范鑫金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人赵某为防止牲畜啃食林木，破坏林地，在其位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇新苏根艾勒嘎查北侧四华里处的林地内及周边投放含有农药成分的玉米粒。2015年6月24日，被害人苗某在被告人赵某林地周围放羊时，羊进入被告人赵某林地内吃了林地内的玉米粒，导致被害人苗某的羊死亡四只。
经鉴定，死亡的四只羊价值为2400元；经检验，被告人赵某投放的玉米粒及死亡羊的胃内容物中含有氟乙酸类鼠药成分。
案发后被告人赵某赔偿被害人苗某经济损失共计3000元，并得到被害人苗某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人苗某的陈述，证人周某、孟某、李某、张某、孟某甲、陈某、梁某、李某的证言，被告人赵某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，科尔沁左翼中旗公安局提取证据物品清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，价格鉴定书，收据、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯投放危险物质罪的事实及罪名不持异议，提出被告人无前科劣迹、此次犯罪系初犯、偶犯；案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某投放危险物质，危害公���安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人赵某犯投放危险物质罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人赵某辩护人提出，被告人无前科劣迹、此次犯罪系初犯、偶犯；案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。提出对被告人适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质���者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10254号
原告:丁美钰,女,1961年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定��表人：庞利君，该公司董事长。
原告丁美钰与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁美钰到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁美钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费2994.2元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告丁美钰于2011年12月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费2994.2元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费2994.2元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告丁美钰原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为2924.39元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告2994.7元，被告给原告开具收据两份。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力��担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁美钰垫付的医疗保险费2994.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第420-1号
原告李镇。
被告泰安市岱岳区广益商务信息咨询服务中心。住所地：泰安市岱岳区范镇派出所对面。
公司法人李仲彬。
被告威海立派国际经济技术合作有限公司。住所地：威海市文化中路****号。
法定代表人张春雷。
本院受理原告李镇与被告泰安市岱岳区广益商务信息咨询服务中心、威海立派国际经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案后，被告威海立派国际经济技术合作有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至威海市环翠区人民法院。
经审查，2013年9月13日原告与被告威海立派国际经济技术合作有限公司分别签订《外派实习生合同书》、《外派实习生合同书》补充协议。原告为实习生，被告威海立派国际经济技术合作有限公司为派遣单位。外派实习生合同书》第九条、《外派实习生合同书》补充协议第四条均约定了纠纷和裁决的解决方式：本合同在执行过程中，如发生纠纷应由公司与实习生协商解决，若经协商仍不能解决时，可诉至威海市环翠区人民法院裁决。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订合同系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告威海立派国际经济技术合作有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海市环翠区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年八月五日
书记员 郑雪梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执恢字第82-2号
申请执行人赵芝碧，男，汉族，生于1963年6月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人陈金莲，女，汉族，生于1964年12月23日，住绵阳高新区。
被执行人唐军，男，汉族，生于1955年5月5日，住绵阳高新区。
本院在执行申请执行人赵芝碧与被执行人陈金莲、被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，执行借款本金57249.8元，尚余本金142750.2元未执行。因申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵高新民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李茂嘉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初638号
原告：钟波，男，1972年4月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市太阳岛阳光花园*座*单元***室。
委托诉讼代理人：刘怡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：陶成金，男，1963年8月1日出生，汉族，其他情况不详。
原告钟波与被告陶成金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟波到庭参加诉讼，被告陶成金经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款336000元；2.被告支付利息30240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶成金在2015年1月12日向原告钟波借款336000元用于支付工人工资，约定于2015年2月13日之前还款，并承诺如不还款自愿承担利息。现还款时间已过，被告陶成金仍未还款。
陶成金未到庭也亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院对原告提交的证据，认定如下：借条原件一份，在无其他证据予以佐证的情况下,无法核实原告有无向被告提供借款的事实，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性不予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一份借条，该借条载明：“借到钟波人民币叁拾叁万陆仟元整于2015年2月13日前归还，注明说明：到期不还，如多几天按半月计算。一般保证人：先军”。庭审过程中原告明确表示放弃对先军主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效,以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。结合本案，原告仅提交一张借条欲证明被告从原告处借款的事实，原告无其他证据予以佐证的情况下,本院无法核实该借条的真实性,同时借条无法直接证明原告向被告提供现金的事实。原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，应当举证证明借款事实的存在，因原告对其出借借款这一事实在举证方面存在瑕疵，故原告主张要求被告向其偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，因无法证明借款事实的存在，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟波的全部诉讼请求。
案件受理费6793.6元，由原告钟波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 蒋 利
审判员 达瓦卓嘎
审判员 旦增拉珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 德 央
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0115执3112号
申请执行人：南京华德仓储设备制造有限公司（以下简称华德公司），住南京市江宁区科学园天元东路118号。统一社会信用代码913201156340813672。
法定代表人：曹永欣，华德公司董事长。
委托代理人：林雪坪，华德公司员工。
被执行人：南京派拉物流设备有限公司（以下简称派拉物流公司），住南京市江宁经济开发区胜太西路2号仲景公寓。
法定代表人：经绪生，派拉物流公司总经理。
本院在执行申请执行人华德公司与被执行人派拉物流公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年3月24日作出的(2016)苏0115民初428号民事判决，依该判决：一、被告派拉物流公司于本判决生效之日起十日内支付原告华德公司货款163600元、截止2015年6月28日的利息25210元、自2015年6月29日起至2015年12月28日止的延期还款利息8180元，合计196990元。二、驳回原告华德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4265元，减半收取2133元，由原告华德公司负担14元，被告派拉物流公司负担2119元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人华德公司向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人派拉物流公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人华德公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人派拉物流公司纳为失信被执行���，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初841号
原告：李某，男，汉族，1968年10月23日出生，住乌鲁木齐市天山区红山路。
被告：李某某，女，汉族，1973年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
原告李某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1999年4月结婚，2014年4月法院判决我们离婚，被告应返还我与被告在婚姻关系存续期间我应享有的财产，包括被告名下住房补贴96524.45元，我应享有一半，被告名下住房公积金26016.2元，我应享有一半，被告2015年1月补发的2014年1月至4月工资5900元，我应享有一半。另外被告未经我同意，给她哥哥的孩子买手机，花费2500元，被告应返还给我1250元。案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，关于住房补贴和住房公积金只有在军人退休或退出现役后才可以提取，现在无法提取，我尚在服役，原告现在要求分割我的住房补贴和住房公积金没有法律依据，应予以驳回；关于补发的5900元工资，已用于婚生女的学费和正常生活开支；关于原告要求返还给其1250元购买手机款项的诉讼请求，不是事实，应予以驳回。
经审理查明，原告李某与被告李某某于1999年4月16日登记结婚，婚生一女李某某某（2000年8月19日出生）。2014年2月27日，李某某诉至本院，要求与李某离婚，经本院审理后，认为双方感情确已破裂，于2014年4月23日作出（2014）天少民初字第193号民事判决书，判决准予李某某与李某离婚；婚生女李某某某由李某某抚养，李某每月给付抚养费1000元（自2014年4月始，至婚生女李某某某年满十八周岁时止）；李某每周末探望婚生女李某某某一次；位于乌鲁木齐市天山区五星路24号10栋4层3单元401室房屋（产权证号：乌房权证天山区字第20093265**号）归李某所有；位于乌鲁木齐市新泉小区4号楼3单元201室房屋归李某某使用；共同财产存款15000元归李某所有，李某向李某某支付补偿款7500元（15000元÷2）；双方于2006年11月25日向李某母亲曹某某借款80000元，由李某某偿还本金40000元及50%的利息，由李某偿还本金40000元及50%的利息；双方于2009年5月10日向李某母亲曹某某借款90000元，由李某偿还本金90000元及全部利息。李某不服本院（2014）天少民初字第193号民事判决，向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，经乌鲁木齐市中级人民法院审查，作出（2015）乌中民申字第41号民事裁定书，驳回李某的再审申请。
另查明，原告李某向本院申请调取被告李某某自1999年4月至2014年4月的住房补贴、住房公积金及被告李某某于2015年1月补发的2014年1月至4月工资，经本院调查，被告所在单位开具相关证明，内容为：“经查询系统，我单位李某某1999年4月至2014年4月的住房补贴记录金额为96524.45元、住房公积金记录金额为26016.2元，2015年1月补发的2014年1月至4月工资合计为5900元。其中住房补贴和住房公积金现仅作为个人帐户记录数字，本人退出现役时才能领取。”
以上事实有本院（2014）天少民初字第193号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民申字第41号民事裁定书、乌鲁木齐某某单位证明、庭审笔录等证据为证。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金归夫妻共同所有。本案被告在原、被告婚姻关系存续期间的住房补贴、住房公积金属于被告应当取得的财产，应予以先行分割，对被告补发的原、被告在婚姻关系存续期间5900元工资，亦属于原、被告夫妻共同财产，虽被告辩称该工资已用于支付婚生女学费和生活开支，但本院认为被告每月亦有稳定的收入，其收入可保障正常的生活开支和支付婚生女的学费，故对该辩称意见本院不予采纳，对该财产本院予以分割。对原告要求被告返还给其1250元购买手机款项的诉讼请求，因原告未提供证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告李某住房补贴48262.23元；
二、被告李某某支付原告李某住房公积金13008.1元；
三、被告李某某支付原告李某2015年1月补发的2014年1月至4月工资2950元；
四、驳回原告李某要求被告李某某返还给其1250元购买手机款的诉讼请求。
上述款项共计64220.33元（48262.23元+13008.1元+2950元），须于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918.85元（原告已预交），由原告李某负担1459.42，被告李某某负担1459.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
代理审判员 冷长青
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王彩燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更401号
罪犯雷献忠，男，1969年4月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业,现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）西刑一初字第157号刑事判决，认定被告人雷献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年12月4日止），并处没收个人财产人民币5万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，2014年12月26日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2022年12月4日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯雷献忠确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯雷献忠确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯雷献忠在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷献忠减去有期徒刑九个月刑罚执行（刑期执行至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2503号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
被执行人龚陈雄，男，汉族，1975年10月18日出生，住所地福建省福安市。
被执行人陈映霞，女，汉族，1975年4月3日出生，住所地福建省福安市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与龚陈雄、陈映霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12755号民事判决书已于2017年1月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚陈雄、陈映霞应向申请执行人偿还贷款本金145903.31元及利息，支付律师费1000元，支付案件受理费1867元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行，本案执行费2560元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈映霞名下粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆无法实际控制，故无法处置;依法实际冻结了被执行人龚陈雄在中国农业银行6228481548801690071-账户内存款人民币87.19元，经申请人同意，因金额太少暂不作扣划。另本院向本辖区相关金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2503号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈绮澄
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执25号
申请执行人:信和新材料股份有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万虹公路塘西工业区。
法定代表人:王诗榕，公司董事长。
被执行人:福建龙基机械设备制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区，组织机构代码66929643-X。
法定代表人:杨碧海，公司董事长。
申请执行人信和新材料股份有限公司与被执行人福建龙基机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0504民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人信和新材料股份有限公司因被执行人福建龙基机械设备制造有限公司未履行偿还货款330528.66元及���付相应利息的义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人福建龙基机械设备制造有限公司所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆的交易手续,但车辆未实际查扣。经对被执行人福建龙基机械设备制造有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建龙基机械设备制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月三日
书记员 曾依婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人���法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初226号
原告辛长华。现住广东省深圳市福田区。
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告金平福源矿业有限公司。
法定代表人王绍文，董事长。
住所地：云南省红河州金平县金水河镇田房。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告辛长华与被告金平福源矿业有限公司（以下简称福源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛长华及其委托代理人杨镇恺和被告福源公司委托代理人韦忠寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛长华诉称，原告辛长华于2015年12月13日经福��公司经理梁伟介绍进入被告处从事矿业生产工作，系被告公司雇员，工资每月6000.00元。2016年1月15日，原告在工作过程中清理输送带污垢时，右手不慎被输送带卷入，致原告手臂受伤。事发后，被告福源公司将原告护送至个旧市人民医院救治，经院方诊断原告此次损失为：1.右尺骨中下段开放性骨折并尺骨茎突骨折；2.右桡骨骨折，住院17天后于2016年2月1日出院，住院期间医疗费由被告公司已全额支付完毕，相关住院病历材料被告全部拿走，现原告出院待家休养中。原告辛长华此次损伤经昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.辛长华伤残等级为九级；2.后期治疗费为15000.00元；3.误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告伤后产生的以下损失：医疗费1138.06元、后期治疗费15000.00元、住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元）、护理费11550.00元[（17天+60天）×150.00元]、误工费39400.00元[（17天+180天）×200.00元]、营养费2700.00元（90天×30.00元）、残疾赔偿金97196.00元（24299.00元×20年×20%）、鉴定费2370.00元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元。二、承担本案的诉讼费用。
被告福源公司辩称，1.被告已将原告医治出院，费用也是被告支付；2.原告在此事故中存在重大过失，原告应该承担相应的责任；3.住院医疗发票我方已经交给原告，由原告到相关机构索赔；4.原告诉讼请求中极大部分不符合法律规定。后期治疗费和医疗费是出院之后才开具的发票，所以应该扣除。护理费150元一天及60天护理期都是不合理的，因此，护理期、营养期、误工期我方不认可。残疾赔偿金我方没有意见，但精神抚慰金已包含在伤残费中，不能单独提出。交通费没有证据证实。请��法庭免除被告的责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月13日，原告辛长华与被告福源公司双方自愿口头协商后，原告辛长华被被告源公司雇佣为矿业安全生产管理人员，从事矿业安全生产管理工作。2016年1月15日，原告辛长华在劳务活动期间清理输送带污垢时，用右手直接清理污垢被输送带卷入，致原告辛长华右手臂受伤。后原告被送往个旧市人民医院住院治疗，于2016年2月1日出院，住院治疗17天，医疗费合计32747.20元（已由被告福源公司支付）。2016年3月9日，原告辛长华的伤经昆明法医院司法鉴定中心以[2016]LC鉴字第0535-2号法医临床鉴定意见书评定为九级伤残，以[2016]LC鉴字第0535-3号法医临床鉴定意见书，后期医疗费评估为15000.00元；以[2016]LC鉴字第0535-4号法医临床鉴定意见书，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查明，原告辛长华无相关矿业安全生产管理资质。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在提供劳务者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。在本案中，被告福源公司作为接受劳务一方，在雇佣原告辛长华从事矿业安全生产管理人员时，未审查原告是否具有相关矿业安全生产管理资质就雇佣原告从事矿业安全生产管理工作，存在重大过失，应承担主要民事责任，即应承担70%的责任。而原告在从事矿业安全生产管理劳务活动中，明知用手直接清理输送带污垢存在危险，却用右手直接清理输送带内的污垢致其受伤，故原告存在一定过错，应承担相应民事责任，即应承担30%的责任。原告提出的三期，即误工期180日，护理期60日，营养期90日，本院不予支持。结合本案实际，误工期应以原告受伤至伤残鉴定之日计算，护理期应以原告住院治疗至出院之日计算。交通费3000.00元、营养费2700.00元、精神抚慰金5000.00元无证据证实，本院不予支持。本院确认原告辛长华损失如下：医疗费1138.06元、后期治疗费15000.00元、住院伙食补助费1360.00元（17天×80.00元）、护理费1700.00元（17天×100.00元）、误工费5400.00元（54天×100.00元）、残疾赔偿金97196.00元（24299.00元×20年×20%）、鉴定费2370.00元，合计124164.06元。原告应自行承担37249.22元（124164.06元×30%），被告福源公司应赔偿原告损失86914.84元（124164.06×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
��、由被告金平福源矿业有限公司赔偿原告辛长华医疗、残疾赔偿金等费用86914.84元，于判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告辛长华的其他诉讼请求。
案件受理费1941.00元，原告辛长华负担582.30元，被告金平福源矿业有限公司负担1358.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强���执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一六年七月五日
书记员 黄占敏