wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3545号
罪犯周微微，女，1989年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)沈少刑初字第14号刑事判决，以被告人周微微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院���2009年11月19日作出(2009)辽刑三终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周微微在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周微微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周微微获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料��卷予以证实。
本院认为，罪犯周微微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周微微减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年9月23日起至2016年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1457号
申请执行人：陈定安（身份证号：330683195805070054），男，1958年5月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人:朱南（身份证号码;330623196004180063）,女，1960年4月18日出生，汉族，住同上。
被执行人：金旗明（身份证号：330623196910012512），男，1969年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱慧（身份证号码：330623197203102521），女，1972年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人陈定安、朱南与被执行人金旗明、钱慧相邻关系纠纷一案中，陈定安、朱南依本院已发生法律效力的(2015)绍嵊民初字第546号民事判决书于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为：1、支付赔偿款26116元及息和归还诉讼费用20500元；2、清理被执行人嵊州市鹿山街道湖都花苑6幢五单元209室平台的泥土与花木，恢复平台原状。本案执行中查明被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已根据两被执行人长期外出，现下落不明的情况予以布控。至于行为执行一节，因两被执行人未归还到期贷款，权利人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行已向本院申请执行，要求对贷款抵押物的本案涉案房产进行司法处置，故本案行为执行事宜可待该房产司法处置中一并进行。申请执行人根据前述案情申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年十一月七日书记员罗彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1454号
罪犯余孝锋，男，1977年8月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，初���毕业，住义乌市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年十月二十日作出(2010)浙金刑一初字第73号刑事判决，以罪犯余孝锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余孝锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余孝锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余孝锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余孝锋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十三日书记员黄化
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执270号
申请执行人：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：汤振祖。
被执行人：德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司。
法定代表人：罗秋明。
被执行人：罗秋明，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：周恩仁，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：罗秋荣，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：蒋代翠，汉族，四川省德昌县人。
申请人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司、罗秋明、周恩仁、罗秋荣、蒋代翠借款合同任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初129号民事判决已发生法律效力，申请人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司、罗秋明、周恩仁、罗秋荣、蒋代翠发出执行通知，责令被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司、罗秋明、周恩仁、罗秋荣、蒋代翠履行以下义务：执行标的4897133.00元，垫支诉讼费：15000.00元，申请执行费51521.00元。但被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司、罗秋明、周恩仁、罗秋荣、蒋代翠未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人罗秋明、周恩仁、罗秋荣、蒋代翠在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，并查明德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司已由德昌县人民法院执行并对该公司财产进行资产评估，评估价为467413.00元，等评估折现后依法执行。现申请人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初129号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司、罗秋明、周恩仁、罗秋荣、蒋代翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十九日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢111号
申请执行人庄小萍，女，汉族，1975年2月18日出生，住成都市青白江区。
被执行人何丽群，女，汉族，1974年4月15日出生，住四川省阆中市。
被执行人谌夏，女，汉族，1985年2月21日出生，住四川省绵阳市三台县。
申请执行人庄小萍申请执行被执行人何丽群、谌夏民间借贷纠纷一案，申请人庄小萍依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2565号民事判决书于2016年7月22日向本院申请恢复执行。
执行中查明，被执行人何丽群下落不明，本院对其诉讼中被查封的房产评估拍卖中，现暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下��
一、此次执行的标的92050元，已执行到位0元，尚欠申请人92050元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执582号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住安徽省淮北市。
负责人：张洪军，该支行行长。
被执行人：张志飞,男,1967年12月18日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：孙敏,女,1971年8月3日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与张志飞、孙敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款94861.26元。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3631号
罪犯潘影春，男，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)浙温刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人潘影春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月20日以(2009)浙刑三终字第116号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘影春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘影春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘影春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘影春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月二十六日
代书记员 姚 晖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字���8580号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：孙有富，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙有富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月18日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2010年4月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月18日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2010年4月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有富于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保��第00107号
申请人丁立平，男，汉族，1950年9月26日生，住江苏省镇江市。
被申请人成金荣，男，1945年7月4日生，住江苏省镇江市。
申请人丁立平诉被申请人成金荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁立平向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人成金荣所有的无号牌残疾人专用三轮摩托车一辆，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人成金荣所有的无号牌残疾人专用三轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙雪萍
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1564号
申请执行人：李永贵，男，1981年1月18日出生。汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：仁怀市安康煤矿有限公司，法定代表人：吴承国，组织机构代码：76138445-9。
本院在执行李永贵与仁怀市安康煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款62,789.00元，并承担案件执行费842.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2016年11月9日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 游 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更26号
罪犯俞苏弟，男，1971年1月17日生，原住江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年7月16日作出(2015)吴刑初字第0123号刑事判决，认定被告人俞苏弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二万元，刑期自2014年8月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞苏弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯俞苏弟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俞苏弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2016年6月受到监狱表扬奖励，2016年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追缴违法所得均未履行，其提供了苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月消费为265.33元，全监罪犯月均消费为224.63元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞苏弟在服刑期间的月消费高于全监罪犯的月均消费，与其提供的家庭经济困难证明不符，故本院对该证明不予采纳。罪犯俞苏弟确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞苏弟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第164号
申请执行人：李成廷，男，生于1964年7月24日，汉族，农民。
申请执行人：廖孟强，男，生于1988年2月29日，汉族，农民。
申请执行人：黄其秀，女，生于1931年5月29日，汉族，农民。
被执行人：钟明方，男，生于1968年11月30日，汉族，农民。
李成廷、黄其秀、廖孟强依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的(2015)乐民终字第257号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人钟明方赔偿申请人李成廷、黄其秀、廖孟强现金238558元，诉讼费2930元，并承担执行费3478.37元。本院在本案执行过程中，查明被执行人钟明方现在监狱服刑，且暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一五年十月十五日
书记员 许华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4209号
原告：张公常。
被告：苏州高新区易家福超市阳山加盟店，住所地苏州高新区浒关新区阳山花苑五区农贸市场*楼南侧。
负责人：郑土林，该公司总经理。
委托代理人：王建军，该公司职工。
原告张公常与被告苏州高新区易家福超市阳山加盟店产品销售者责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张公常负担。
代理审判员 马良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1202号
上诉人（原审被告）马英宇。被上诉人（原审原告）上海市生物工程学会。法定代表人***，理事长。委托代理人***。上诉人马英宇因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人马英宇，被上诉人上海市生物工程学会（以下简称生物工程学会）的委托代理人何杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，马英宇于2006年8月至生物工程学会处工作，担任文员。2009年10月，马英宇担任副秘书长兼文员。2010年，马英宇另兼会计工作。2012年上半年，马英宇兼职担任会计和文员工作。2012年11月2日，生物工程学会委托律师陈卫向马英宇出具律师函，主要内容为：受生物工程学会委托致函给马英宇，要求马英宇2012年11月7日18点整以前，以电话方式联系律师，并办理相关公章以及文件资料的移交事宜，至于解聘事宜，在办理移交工作后再慢慢协商，如未在上述指定时间内电话联系律师，将认为马英宇拒绝移交相关公章和文件资料，为此导致的一切法律后果以及法律责任，将由马英宇承担。马英宇收到该份律师函后，拒绝办理移交工作。2013年2月21日，生物工程学会召开常务理事会决议，作出如下决议：……2、假如马英宇、魏盛兰等还在以学会工作人员的身份继续领取相关补贴和/��工资，则立即停止发放其补贴和/或工资，并通过法律程序解除其与生物工程学会的法律关系；2、审计本届理事会期间的财务是否符合法律规定，如发现财务违法问题，追究费用使用报销人员的法律责任，追讨回违法使用的学会资金和/或资产。2013年3月4日，生物工程学会委托律师陈卫再次出具律师函，要求马英宇移交持有的生物工程学会法人执照、银行开户许可证等法律文件、学会公章、财务专用章、银行预留法人代表印鉴等印章。马英宇未作出回应。2013年9月2日，生物工程学会向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马英宇：1、移交离职前掌管的会员资料、办公用品、电脑及空调；2、赔偿银行账户资金丢失的经济损失20,930元。2013年9月27日，该仲裁委员会作出决定书：因双方争议不属于处理范围，决定不予处理。生物工程学会不服该决定书，向原审法院提起诉讼。原审法院立案受理后，于2014年4月25日作出（2013）徐民五（民）初字第783号民事判决：驳回生物工程学会的诉讼请求。生物工程学会不服该判决，提起上诉，后撤回上诉。2014年4月28日，生物工程学会向马英宇邮寄解聘通知书，明确解除与马英宇之间聘用关系，双方关系正式解除。马英宇确认于2014年5月初收到该份通知书。2015年1月13日，生物工程学会向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。2015年1月16日，该仲裁委员会以双方争议不属于处理范围为由，作出不予处理通知书。生物工程学会不服该通知书，遂向原审法院提起诉讼，请求判令生物工程学会返还：1、公章、财务章、发票章；2、1993年12月25日至2014年4月25日财务账册。原审庭审中，生物工程学会变更第二项诉讼请求，要求马英宇返还2010年1月��2013年11月财务账册。双方确认马英宇处持有2010年1月至2013年11月财务账册为：会计明细账4本（每年1本）、总分类账4本（每年1本）、资产负债表47张（每月1张）、利润表47张（每月1张）、会计原始凭证及会计凭证47本（每月1本）。原审法院认为，马英宇确认其持有生物工程学会的公章、财务章、发票章及2010年1月至2013年11月财务账册，现双方已经解除劳动关系，生物工程学会要求马英宇返还，与法无悖。马英宇如认为生物工程学会违法解除劳动关系侵害其合法权益的，可另行主张，不能作为不返还上述物品的理由，生物工程学会的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院经审理后于二○一五年四月二十一日作出判决：一、马英宇于判决生效之日起七日内返还上海市生物工程学会公章、财务章、发票章；二、马英宇于判决生效之日起七日内返还上海市生物工程学会2010年1月至2013年11月财务账册。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，马英宇不服，向本院提出上诉称：生物工程学会的法定代表人等人未按学会章程规定缴纳会费，其对该违法行为进行抵制，因而受到打击报复。其不同意无条件返还系争物品，只有在学会法定代表人向其道歉，支付补偿金且财务账册经审计后才同意返还系争物品。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回生物工程学会在原审时提出的诉讼请求。被上诉人生物工程学会辩称：学会法定代表人缴会费事宜与马英宇无关，马英宇离职后不应再占有学会的物品。现不同意马英宇的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，马英宇原基于与生物工程学会的劳动关系及工作职责保管生物工程学会的印章及财务账册，现双方已解除劳动关系，马英宇继续占有上述物品已缺乏依据，应予以返还。马英宇提出的不同意无条件返还的理由不能成立。马英宇的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人马英宇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初148号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月2日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年1月15日14时许，被告人冯某某与邻居黄某某因地坝界限问题发生争执。在争执过程中，被告人冯某某用拳头将被害人黄某某两颗门牙打落，一颗门牙打松。经鉴定，被害人黄某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人冯某某于2016年5月25日向邻水县公安局九龙派出所投案自首。2016年5月30日，经邻水县公安局九龙派出所主持调解，双方达成调解协议，被告人冯某某赔偿了被害人黄某某全部赔偿费用共计人民币30,000元，被害人黄某某对被告人冯钦楠的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、在逃人员登记信息表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询表（无记录）等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因生活琐事引发，被告人冯某某的犯罪行为未造成严重后果，在案发后，被告人具有悔罪表现，主动投案自首，且积极向被害人赔偿损失并获取了被害人的谅解。结合本案案情，本院认为被告人犯罪情节轻微，予以免予刑事处罚。综上，根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖梦姣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1060号
原告：王剑锋，男，1981年12月18日出生，汉族，天津市美捷机电设备安装工程有限公司业务经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘喆，女，1978年10月17日出生，汉族，天津市美捷机电设备安装工程有限公司销售经理，住天津市河北区。
被告：秦志健，男，1974年2月1日出生，汉族，其他情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部，住所地铁东区二一九路28号。
负责人：徐宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告王剑锋诉被告秦志健、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十日立案。原告于二〇一七年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王剑锋撤诉。
案件受理费6899元，全部退还原告王剑锋。
审判员 陈国欣
二〇一七年四月十二日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1222号
原告：周军，男，1989年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
原告：范华胜，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告周军与被告范华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周军撤回起诉处理。
审判员 徐慧平
二〇一七年八月三十日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（11）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3654号之一
原告：邹平兆启贸易有限公司（原忻州市忻府区安凯工贸有限公司）。住所地山东省邹平县，统一社会信用代码：91140902060717775D。
法定代表人:张风海，公司经理。
被告：绵阳市绿生源农业开发有限责任公司,住所地绵阳市，统一社会信用代码91510704756637482L。
法定代表人：王建，公司总经理。
原告邹平兆启贸易有限公司与被告绵阳市绿生源农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告诉称，原被告签订《玉米淀粉购销合同》，合同规定了双方的权利义务等。合同签订后，被告从原告处购用了大量淀粉，原告按被告的要求供货，被告却未履行付款义务，至今尚欠原告货款697257.8元，被告不按合同付款的行为给原告造成了一定经济损失。请求法院判令被告立即支付原告淀粉款697257.8元、逾期付款损失65000元，合计762257.8元；由被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案的合同履行地及被告住所地均为四川省绵阳市游仙区。应将本案移送被告住所地法院四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
本院经审查认为，忻州市忻府区安凯工贸有限公司与被告于2013年9月签订的《工矿产品购销合同》第七条约定：“……协商不成，按《经济合同法》执行，由供方所在地人民法院管辖”。供方即忻州市忻府区安凯工贸有限公司，其住所地为山西省忻州市忻府区，该公司于2016年6月21日变更为邹平兆启贸易有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，本院对该案不享有管辖权，被告要求移送四川省绵阳市游仙区人民法院审理的理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 王青玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初825号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某，男，1989年1月1日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，公司员工，户籍地安徽省潜山县，暂住张家港市。被告人余某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员黄高出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人徐海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月30日20时许，被告人余某在张家港市金港镇长江西路119号太妃府快捷酒店888房间内，因琐事与黄某发生矛盾后，采用拳打、木凳砸等手段殴打黄某，致黄某受伤。经鉴定，被害人黄某的伤势已构成轻伤二级。
被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：在本院审理期间，被告人家属与被害人黄某达成《刑事和解协议书》，由被告人家属赔偿被害人黄某损失人民币40000元（已履行完毕），被害人黄某对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、照片、证人徐某的证言、辨认笔录、证人高某的证言、接处警工作登记表、接受证据材料清单、微信资料及聊天记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、羁押证明、常住��口基本信息、被告人余某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人余某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人余某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人余某系初犯、无前科劣迹、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚以及建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告���余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 景晓晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初136号之二
原告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：王洪欣，该公司董事长。
委托代理人：白丽，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：童明军，该公司董事长。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
本院受理原告新疆中泰化学股份有限公司(以下简称中泰化学公司)与被告新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）买卖合同纠纷一案后，被告迪盛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：迪盛公司系新疆生产建设兵团国有资产经营公司于2007年7月24日出资设立的全资子公司，归属于新疆生产建设兵团国资委、商务局管理的兵团驻乌直属企业。根据《最高人民法院关于在新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案应当由新疆生产建设兵团人民法院管辖，该管辖属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于不得违反级别管辖和专属管辖的规定，乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：首先，《最高人民法院关于在新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：(一)垦区范围内发生的案件；(二)城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；(三)城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中泰化学公司与迪盛公司签订的买卖合同中第九条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商无法解决的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。现中泰化学公司是基于买卖合同发生纠纷，且合同的签订地在乌鲁木齐市天山区，其向本院提起本案诉讼符合合同约定。根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。迪盛公司就本案管辖权提出的异议有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆迪盛国际实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。被告如逾期未上诉，于上诉期满后七日内应向本院交纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 刘同芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严 斌
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)包青刑初字第21号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张甫旭，男，1983年5月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市昆都仑区。2004年7月20日因犯故意伤害罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月15日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌故意杀人罪被包头市公安青山区分局刑事拘留。2014年4月15日因涉嫌故意杀人罪被包头市公安青山区分局取保候审。2015年4月15日因涉嫌故意杀人罪被包头市青山区人民法院取保候审。
辩护人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
辩护人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人张甫旭犯故意杀人罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人张甫旭及其辩护人韩辉波、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张甫旭无视国家法律，在与被害人发生纠纷后，不能正确处理，驾驶机动车辆故意碾压被害人，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张甫旭系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张甫旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议。我没有故意杀人，因为被害人拿刀捅我，我开车没有故意碾压他，后又将被害人送医院治疗，所以我不构成故意杀人罪。
辩护人对起诉书指控被告人张甫旭的犯罪事实及罪名有异议。辩护人认为，1、被告人在主客观方面均不具有杀害被害人的故意和行为；2、本案被害人存在明显过错，应构成故意伤害罪；3、被害人系轻伤，社会危害性较小；4、被告人归案后如实供述，属于坦白，依法从轻或者减轻处罚；5、被告人认罪态度好，悔罪态度诚恳；6、被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被告人谅解；7、被害人存在明显过错；8、被告人对被害人积极施救；综上，对被告人应当从轻或者减轻处罚，即对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年12月17日晚上，被告人张甫旭打电话叫被害人车某某吃饭，车某某未去，张甫旭一气之下来到车某某家，结果车某某不在家，张甫旭一时气愤将车某某家中的鞋柜踢倒，后张甫旭下楼驾驶一辆白色别克英朗牌轿车继续在车某某所居住的包头市青山区阳光尚品小区内寻找车某某。当晚23时许，张甫旭在该小区东南角将车某某驾驶的马自达轿车逼停，车某某又驾驶车辆撞向张甫旭所驾车辆尾部，随后车某某驾驶的车辆撞到电线杆上，车某某下车与张甫旭理论，双方发生口角，期间车某某用刀捅伤张甫旭的左臂，张甫旭上车启动车辆，二人再次发生口角，此时车某某站在张甫旭所驾车辆的前方，张甫旭开车直接撞向车某某，并从其身上碾压过去。经法医鉴定，车某某被碾压后造成右侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、肺部挫伤及血气胸，法医根据车某某第二至第四腰椎左侧横突骨折等伤情，鉴定车某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人的家属赔偿被害人车某某各项损失人民币478000元，被害人对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：公安机关出具的被告人张甫旭常住人口信息表，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，释放证明，在逃人员登记/撤案表，情况说明，张甫旭在包头医学院第一附属医院住院病案首页，包头市公安局接处警综合单，现场照片，证人李某所驾驶出租车轨迹截图及GPS路线，民事赔偿协议及谅解书。
2、证人证言：证人李甲、李乙的询问笔录。
3、被害人陈述：被害人车某某的询问笔录。
4、被告人的供述和辩解：被告人张甫旭的供述和辩解。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室作出的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2014】63号法医学人体损伤程度鉴定书；
上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张甫旭因被害人车某某未去吃饭，遂与被害人车某某发生争执，后被害人车某某用刀捅伤被告人张甫旭，被告人张甫旭随即驾驶机动车故意冲撞被害人车某某，致被害人车某某轻伤一级。被告人张甫旭明知自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，其行为已构成故意杀人罪未遂。公诉机关指控被告人张甫旭犯故意杀人罪罪名成立。被告人张甫旭驾驶车辆冲撞被害人后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。被告人张甫旭是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张甫旭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人张甫旭的家属赔偿了被害人车某某的各项损失，并取得被害人车某某的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被害人车某某在此事件中首先用刀捅伤被告人，被害人存在过错，应酌情从轻对被告人处罚；辩护人的辩护意见第5、6、7、8条，本院予以采信，其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张甫旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初727号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人喻某某，男，1998年4月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区大泽乡镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月18日18时许，被告人喻某某在宿州市埇桥区大泽乡镇祁东矿大花园处，因其女友乔某某与徐某某发生性关系，被告人喻某某用拳头、膝盖将被害人徐某某鼻部、上颌部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某的伤情属轻伤二级。
被告人喻某某于2016年5月31日到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人喻某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人喻某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人喻某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月18日18时许，在宿州市埇桥区大泽乡镇祁东矿大花园处，被告人喻某某因听其女友诉说被徐某某欺负，被告人喻某某对徐某某实施殴打，将徐某某的鼻部、上颌部打伤。经法医鉴定，被害人徐某某的伤情属轻伤二级。本案由被害人徐某某报案而案发。2016年5月31日，被告人喻某某到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案。
案发后，被告人喻某某的近亲属与被害人徐某某达成民事赔偿协议，被告人喻某某一次性赔偿被害人徐某某经济损失人民币24000元，并已履行完毕。被害人徐某某对被告人喻某某的行为表示谅解，建议对被告人喻某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）第719号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人徐某某外伤致左侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
二、现场勘验笔录，证明案发现场的具体位置。
三、辨认笔录，证明被害人徐某某从十二张不同男性照片中辨认出七号喻某某是对其实施殴打的人。
四、赔偿协议书、撤诉书、收款条，证明案发后，被告人喻某某的近亲属与被害人徐某某达成民事赔偿协议，被告人喻某某一次性赔偿被害人徐某某经济损失人民币24000元，并已履行完毕。被害人徐某某对被告人喻某某的行为表示谅解，建议对被告人喻某某从轻处罚。
五、被害人徐某某的陈述，证明2016年5月18日下午，他与朋友一起找乔某某玩，后来在祁县中心街加油站附近宾馆，他与乔某某发生了性关系，乔某某离开后，大约17时许，一男子用乔某某的手机打来电话，让他去祁东矿，他到祁东矿大花园附近时，看见乔某某与喻某某及另一名男子在一起，喻某某对他面部及身上实施殴打，将他打伤。
六、证人证言
（一）证人喻某某的证言，证明2016年5月18日下午5点多钟，他弟弟喻某某说要与别人打架，他到祁东矿大花园时，看见喻某某用拳头朝徐某某的头部及身上打了几拳，他和喻远征拉架，喻某某又用膝盖顶徐某某的腹部和面部、鼻子部位，当时徐某某的鼻子出血了。
（二）证人喻某某的证言，证明当天下午，在祁东矿大花园，他看见喻某某用拳头打徐某某，还用膝盖顶徐某某的腹部和面部、鼻子部位。
（三）证人乔某某的证言，证明2016年5月18日下午，徐某某和朋友约她出去玩，后来在祁县街宾馆里，徐某某与她发生了性关系。她离开宾馆后告诉喻某某自己被人欺负了，喻某某打电话骂徐某某，后来在祁东矿大花园，喻某某与徐某某发生打架，徐某某被打伤。
七、被告人喻某某的供述，称2016年5月18日17时许，他女友乔某某说被徐某某欺负，后来在祁东矿大花园，他用拳头朝徐某某的脸部打了几拳，用膝盖顶徐某某的腹部和面部，徐某某鼻子流血了。
八、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人徐某某报案而案发。2016年5月31日，被告人喻某某到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案。
（二）户籍信息，证明被告人喻某某1998年4月24日出生,身份证号码612425199804240591。
本院认为：被告人喻某某因其女友与他人发生矛盾，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人喻某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
代理审判员 赵 静
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初796号
原告：张泽良，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告：程爱珠，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告张泽良与被告程爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽良的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告程爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽良向本院提出诉讼请求：1、请求判令程爱珠偿还张泽良借款40000元，并支付该款自2008年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由程爱珠负担。事实和理由：张泽良与程爱珠系朋友关系。2008年1月18日，程爱珠以生意需要资金周转为由向张泽良借款40000元，双方约定借款按月利率2%计息，张泽良在程爱珠家里将借款现金交付程爱珠后，程爱珠于当日向张泽良出具借条一张。嗣后，程爱珠分文未支付利息，2009年起至今程爱珠去向不明，张泽良无处催要借款本息。
程爱珠未作答辩。
张泽良围绕诉讼请求向本院提交了证据即借条一张，用以证明程爱珠向张泽良借款40000元的事实。程爱珠未到庭质证，亦未提交证据。张泽良提交的借条有程爱珠签字确认，对张泽良提供的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：程爱珠向张泽良借款40000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定具体还款期限，程爱珠于2008年1月18日向张泽良出具借条一张。上述借款本息程爱珠至今未偿还。
本院认为，程爱珠欠张泽良借款人民币40000元的事实，有程爱珠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。张泽良主张程爱珠偿还借款本金40000元，并支付该款从2008年1月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，对张泽良提出程爱珠立即偿还借款40000元及该款从2008年1月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，在双方约定及法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还张泽良借款40000元，并支付该款自2008年1月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2668元，由程爱珠负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由程爱珠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0113执219号之一
申请执行人：潘某1，女，2009年6月14日出生，不便分类的其他劳动者，住武汉市江汉区。
法定代理人：李某，系潘某1之母，女，1987年7月30日出生，土家族，湖北省宜昌市长阳县人，无职业，住武汉市江汉区。
被执行人：潘某2，男，1947年3月17日出生，汉族，南京市高淳县人，武汉汉武集团有限公司董事长，住武汉市江汉区。
原告潘某1与被告潘某2婚姻家庭纠纷一案,本院于2011年8月2日作出的(2011)南民一初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘某1法定代理人李某向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月23日，申请执行人潘某1法定代理人李某与被执行人潘某2自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人潘某1法定代理人李某于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人潘某1法定代理人李某并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)南民一初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月二十三日
书记员 石忠玉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初1452号
原告喻庆新，男，无固定职业。
被告王春花，男，无固定职业。
本院于2016年8月16日立案审理了原告喻庆新与被告王春花离婚纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因喻庆新在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告喻庆新自动撤诉处理。
审判员 孙闳力
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾光泽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1010号
原告:赵怀青，男，汉族，居民，住东明县。
被告：油运来，男，汉族，农民，住东明县。
原告赵怀青与被告油运来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀青到庭参加了诉讼，被告油运来经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵怀青向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款20000元及利息（自2015年9月7日至诉讼日，按月息1.5%计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告油运来于2015年9月7日向我借款20000元，月利率1.5%，期限为3个月，并约定逾期不还，每日支付借款总额5%的违约金。借款到期后，在向其催还借款时，被告以无钱为由，未能归还。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
油运来未到庭应诉或答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定如下事实：2015年9月7日，被告油运来因经营生意资金困难，向原告赵怀青借款20000元。被告油运来于当日向原告出具了借条一张。该借条内容为：“借款条，今借到赵怀青现金贰万元（￥20000）整。月息1.5%。期限3个月，自2015年9月7日至2015年12月7日。到期应归还本金共计20000元，如逾期不归还，每日支付给赵怀青借款总额的5%的违约金。赵建军自愿为油运来担保，如果到期不能按时归还本金，无条件自愿还全部借款、违约金。证明到期还息900元。借款人：油运来，联系电话：155××××0991.身份证明：.担保人签字:赵建军，联系电话：183××××7666.证明：油运志，2015年9月7日。”至本案庭审之日，被告油运来未归还原告任何借款本息。
本院认为，本案中，被告油运来向原告赵怀青借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告赵怀青系贷款人，被告油运来系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本借款中在原、被告约定的借款期限届满后，被告油运来本应依约及时还款，现其无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告赵怀青诉请被告油运来偿还本笔借款本金20000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的利率月息1.5%，不违反上述规定，本院对其法律效力予以确认，原告现主张按照月息1.5%计付2015年9月7日至诉讼日（2017年4月26日）间的利息，与法不悖，本院予以支持，为：20000元×1.5%×19.63个月=5889元。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，本院为保护原、被告各方利益不受损害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告油运来于本判决书生效后七日内偿还原告赵怀青借款本金20000元及利息5889元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告油运来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
人民陪审员 支榜义
二〇一七年九月四日
书 记 员 张亚辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执131号
上海艾比欧日用制品有限公司：
你（单位）与安徽发强玻璃有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3289号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执131号
上海艾比欧日用制品有限公司：
你（单位）与安徽发强玻璃有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3289号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执150号
申请执行人：王某，女，1983年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区厚桥街。
被执行人：叶某某，男，1990年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人叶某某返还原物纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2018年1月26日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4891号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一八年二月二十六日
书记员 张永
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4457号
罪犯蒋和金，男，1955年3月1日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2014年10月9日作出（2014）坛刑二初字第0102号刑事判决，以被告人蒋和金犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月12日止），没收财产人民币二万元；尚未退出的违法所得人民币五千七百二十元应当继续退赔。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋和金在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋和金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蒋和金在服刑期间于2015年12月、2017年1月获得监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据及结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋和金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋和金予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
审 判 员 沙孝民
人民陪审员 于西西
人民陪审员 刘朝南
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 帆
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初332号
原告：敦化市长运科技安防有限公司。
住所地：敦化市红旗大街***号。
法定代表人：张艳清，该公司总经理。
被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，男，汉族，1985年4月21日生，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职员，住吉林省敦化市塔东铁矿。
原告敦化市长运科技安防有限公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市长运科技安防有限公司的法定代表人张艳清，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市长运科技安防有限公司诉称，1、要求被告给付欠款149764.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月被告在原告处陆续购买监控设备,总计货款319764.99元,被告已经给付部分货款,剩余149764.00元未给付。原告多次索要被告无力支付，故提起诉讼，请求法院依法判决。
通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承认敦化市长运科技安防有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日，给付原告敦化市长运科技安防有限公司货款人民币149764.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296.00元，减半收取1648.00元，余1648.00元由通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 王笑宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1179号之一
申请执行人交通银行股份有限公司西安西稍门支行。
被执行人贾晓卉（曾用名贾小卉），女。
本院执行申请执行人交通银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人贾晓卉借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出（2015）莲民初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司西安西稍门支行于2016年4月21向本院申请执行，执行标的为1.偿还借款本金1087505.34元、利息90220.07元及罚金1152.78元；2、对位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海御湖公馆第4幢1单元22层12204号的房屋拍卖，变卖后所得价款优先受偿；2.案件受理费15059元、公告费600元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人贾晓卉名下银行账号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，本院于2016年7月14日将被执行人贾晓卉名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海御湖公馆第4幢1单元12204室房屋予以查封。经合议庭合议，将被执行人贾晓卉列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1179号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十一日
书记员 王月芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18186号
原告：兰某，女，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:邓某某,女,汉族,1958年6月27日出生,住重庆市大渡口区。
原告兰某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由本院审判员韩健担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼；被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元整；2.被告支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，被告邓某某向原告借款20000元用于生活周转,定于2017年9月底还。到期后，原告多次催收未果，遂起诉。
被告邓某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《借条》1份。根据证据本院认定事实如下：
2017年1月29日，借款人邓某某出具了《借条》，记载：今借到兰某现金人民币贰万元正（20000元），每月归还叁仟元（3000元），于2017年9月底一定归还请。此款用于生活开支。
庭审中，原告陈述，原告与被告邓某某系朋友关系，被告借款20000元，都是原告现金支付给被告；双方借款时口头约定被告支付利息，但被告未能按时履行还款及付息的义务；原告自愿按中国人民银行规定的商业银行贷款利息计算利息。
本院认为，被告邓某某不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《借条》1份，对借款事实予以确认；根据庭审举示的证据及原告的当庭陈述，本院对本案借款关系予以确认。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故以原告自认的还款情况为准。
《借条》约定了借款本金20000元，约定还款时间，被告未履行还款义务，应继续承担20000元的偿还义务。双方未约定了利息，原告自愿从起诉之日起，按中国人民银行规定的商业银行贷款利息计算利息，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兰某借款本金20000元，支付原告利息（自2017年8月22日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩 健
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1129号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，该公司员工，特别授权。
被告：赖大荣，男，汉族，1963年2月3日出生，住址重庆市大渡口区。
原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）诉被告赖大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托诉讼代理人徐颖，被告赖大荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安安物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付物业服务费1344.75元、公摊水电费146元，违约金3220.06元，共计4710.83元；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告安安物业公司自愿放弃对于违约金3220.06元的诉请。事实与理由：2011年8月24日，原告作为乙方依据国务院《物业管理条例》及其相关法规规定与重庆尚赏居地产集团有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对其建设的位于大渡口区茄子溪四达路16号静江花园西区实施前期物业管理服务。合同约定，业主应于每月10日前向原告按高层住宅每月建筑面积0.85元交纳物管费用，逾期交纳的，每天按交费总额千分之3计算违约金。根据相关规定，《前期物业服务合同》对全体业主有约束力，业主应该履行义务。被告作为原告所管理服务小区3-*-*号（建筑面积65.92平方米）的业主，长期享受物业服务却不交纳相关费用（欠2016年1.1-2017.12.31，共计24个月），损害了原告及其他业主的合法权益。原告向被告寄出催交物业费的通知函，被告仍未在约定的时间交纳，特诉至法院。
被告赖大荣辩称，1、按照《业主临时管理规约》第五章第三十条第二项，建设单位选聘的物业服务企业，应当签订《前期物业合同》，但原告未将内容告知被告或将其复印件提供给被告，《前期物业服务合同》没有经过招投标，是无效的；2、原告的催交时间是2018年2月23日，诉请超过两年的诉讼时效；3、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为之前，有权拒绝支付物业费用；4、原告擅自将物业用房改用于麻将房，改变物业用房的目的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告与重庆市尚赏居物业发展（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定：原告为静江花园西区小区提供物业管理服务；物业服务费用标准为（按建筑面积计算）：住宅1元/月.平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按应交物业服务费总金额每日千分之一的标准累计向原告支付违约金。
另查明，被告赖大荣系静江花园西区小区3-*-*号房屋的业主，于2012年12月20日入住。自2016年1月1日起至2017年12月31日，被告赖大荣一直未缴纳物业服务费1344.75元及公摊费146元。2018年2月23日，经原告催收，被告赖大荣仍未交纳。被告赖大荣在庭审中对所欠费用的数目予以确认。
审理过程中，被告举示证据并明确未交纳相关费用的主要理由为：被告住房客厅正对小区堆放的垃圾，垃圾堆放未及时清理；堆放的垃圾占用消防通道；物管用房被改用经营性用房，广告宣传等公共收益未公示。原告确认：由于小区较小，垃圾堆放点只有一处，已向社区街道反映过，存在堆放垃圾的情况，但也采取相应措施遮拦并定期清理；物管用房更改经过大多数业主同意，收益进行过公示。
以上事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、承诺书、《催交物业服务费的函》及照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告赖大荣所欠物业服务费的期间为2016年1月1日至2017年12月31日，原告安安物业公司于2018年3月1日向本院起诉，原告的起诉符合法律规定，并未超过诉讼时效，因此对被告赖大荣的该项抗辩意见，本院不予采纳。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与重庆市尚赏居物业发展（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告赖大荣同样具有约束力，被告赖大荣作为静江花园西区小区的业主，其已接受原告安安物业公司的物业服务，应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。对于被告赖大荣举证存在垃圾堆放的问题，经查证属实，但原告已安放相应垃圾箱且定时清理，被告亦认可进行过定时清理；被告提出占用消防通道，未举示相应证据证明；被告提出物管用房被占及小区公共收益问题，该问题涉及到全体业主的利益，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。故被告的不交纳物业服务费、公摊费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用，且审理中被告赖大荣确认2016年1月1日至2017年12月31日欠缴的物业服务费为1344.75元及公摊费146元。故对原告诉请被告支付物业服务费1344.75元、公摊水电费146元，共计1490.75元，本院予以支持。此外，原告作为物业服务企业，也需自省自查，对于被告反映的问题，要积极整改，不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赖大荣于本判决生效之日起五日内向原告重庆市安安物业管理有限公司支付物业服务费1344.75元、公摊水电费146元，合计1490.75元。
如果被告赖大荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赖大荣负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告重庆市安安物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾继川
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩定芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更32号
罪犯朱辉，男，1975年5月1日生，汉族，初中文化，原住南京市秦淮区。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2011年4月因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年9月27日作出（2013）江宁刑初字第378号刑事判决，认定被告人朱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02504号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2016年8月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终291号
上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。
法定代表人：杨辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川森捷木器有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安镇界牌村。
法定代表人：王霞美，董事长。
上诉人绵阳市安达建设工程有限公司因与被上诉人四川森捷木器有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初2167号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳市安达建设工程有限公司上诉称，其与被上诉人没有签订协议，不是本案的适格主体，根据民诉法第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川森捷木器有限公司诉请上诉人绵阳市安达建设工程有限公司支付加工费及利息等，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《木器加工协议》第七条约定，发生争议，协商不成向项目本地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，又案涉项目位于四川省绵阳市游仙区辖区内，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其与被上诉人没有签订协议，不是本案的适格主体”的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初367号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人毛某，农民。被告人毛某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被灌云县公安局取保候审，同年6月15日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年1月11日14时许，被告人毛某在灌云县伊山镇朱韩村丁某家的“连云港市旺家铝材有限公司”与臧同飞发生纠纷，被告人毛某殴打臧同飞面部等部位，致臧同飞鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。右眼眶内侧壁骨折，属于轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人毛某的供述和辩解、被害人臧同飞的陈述、证人丁某、魏某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人毛某认罪，对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月11日14时许，被害人臧同飞在灌云县伊山镇朱韩村丁某家的“连云港市旺家铝材有限公司”楼梯间小便，被告人毛某因此事与臧同飞发生纠纷，被告人毛某殴打臧同飞面部等部位，致臧同飞鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。右眼眶内侧壁骨折，属于轻微伤。
另查，2015年1月25日，被告人毛某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人毛某与被害人臧同飞就民事部分达成调解协议，赔偿被害人臧同飞经济损失共计人民币65000元（现存于灌云县人民法院赔偿款专用账户），被害人臧同飞对被告人毛某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明毛某出生于1984年9月10日。
2、抓获经过，证明毛某于2016年1月25日到公安机关投案。
3、发破案报告，证明本案发破案经过情况。
（二）被害人陈述
被害人臧同飞陈述，证明：2016年1月11日下午3点左右，其从小伊到伊山工业园区电子厂接媳妇，到一个楼梯下面踏步间小便，两个男的过来骂、打其。一个打其嘴巴，一个用脚踹。其媳妇问对方什么事，年龄大的那人拽她，其不让拽，年纪小的青年打其，对其拳打脚踢。其让媳妇报警，发现鼻子出血了。
（三）证人证言
1、证人丁某证言，证明：其家在伊山镇工业园区开连云港市旺家铝型材有限公司。当天下午3点左右，有个青年到其厂里往办公室去，其与毛某看到他正在楼梯下踏步间尿尿，其从他后脑勺拍一巴掌，和毛某拖这青年，他与其和毛某推攘，其与毛某踢对方，将他摔倒按在地上。后这青年的媳妇来，其想拉她去看，青年不准拉，毛某帮其打这青年，用拳头捣，其将青年双手抓住。其看见青年鼻子出血了。
2、证人魏某证言，证明：当天下午两三点，其丈夫来接其，其请假到楼下找他，到隔壁的铝材楼梯边上才找到他。有人正抓其丈夫头，其问怎么回事，一个五十岁左右男子拽其手，让其到踏步间里看看，其丈夫不给，将其拉着往外走，一个三十岁左右青年上来打其丈夫，其丈夫就跟这人打起来。另外一个五十岁左右男子也过来打其丈夫。后看到其丈夫鼻子出血。
（四）被告人供述和辩解
被告人毛某的供述和辩解，证明：2016年1月11日下午，其看一青年到丁某家厂里楼梯下踏步间尿尿。丁某从后面推他，那青年比较强硬，跟丁某吵，其帮丁某将这青年往外拖，他踢其，其也踢他，其还用拳头巴掌打他。这青年的媳妇问凭什么打人，丁某拽这女的膀子让她到踏步间里看看，他丈夫上来要打丁某，其帮丁某跟对方小青年打起来，互相拳打脚踢。
（四）鉴定结论
灌云县公安局(灌)公(法)鉴(活)字[2016]0037号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：臧同飞鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。右眼眶内侧壁骨折，属于轻微伤。
（五）现场勘查笔录
现场勘查笔录及照片，证明本案现场情况。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某在公安机关尚未对其采取强制措施时自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人毛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第6474号
原告董美珍，女，1956年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人于炎林，男，1951年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告史惊雁，女，1977年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱卓俊，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告董美珍与被告史惊雁、朱卓俊民间借贷纠纷一案，被告史惊雁��提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告史惊雁认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告史惊雁认为其户籍地虽位于本区，但其实际长期居住于本市宝山区共富四村XXX号XXX室，属于本市宝山区辖区范围，故认为本案应由本市宝山区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告主张其本人及被告住所地均位于本区，故诉至本院，被告则认为其经常居住地位于本市宝山区，并提供居委会证明为证。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院���辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告自2008年11月起就居住于本市共富四村XXX号XXX室，属本市宝山区辖区范围，故本案应由宝山区人民法院受理。原告虽主张其本人所在地位于本区，但根据其提供的户籍信息及居委会证明，其户籍地及经常居住地均非位于本区，故本院对其的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告史惊雁对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代���审判员陈杨
二〇一五年十一月二日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院��异议不成立的，裁定驳回
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初525号
原告：陈虎，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，住泰兴市。
原告陈虎与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告陈亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及违约金1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年10月21日向原告借款15000元，并约定还款日期及违约责任。借款合同约定的还款日期到后，被告没能依约还款，且刻意躲避原告，原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈亮未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈虎身份证号）人民币壹万伍仟圆整，小写（15000）元整，用于丈人出殡，上述借款约定于2016年11月9日前还清，逾期不还，借款人承担违约金8000元。具借人：陈亮，身份证号码，2016年10月21日。”被告借款后，未在约定的还款期限还款，原告催要借款未果，故诉来本院。以上事实有借条以及原告的陈述、泰兴市公安局黄桥派出所接处警工作登记表在卷为证。
本院认为，被告陈亮向原告借款，并出具了借条，原、被告间债权债务关系明确，被告陈亮应及时偿还借款。本案被告在借条上约定自愿承担逾期还款违约金8000元，现原告仅主张1000元违约金，结合原告实际损失，原告关于违约金的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法应予支持。被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮在本判决生效后十日内偿还原告陈虎借款人民币15000元及逾期还款违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈亮负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 湘
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱静云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初922号
原告：朱瑶华。
被告：张克庆。
被告：闵家琼。
原告朱瑶华与被告张克庆、闵家琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张克庆归还原告借款700000元；二、被告闵家琼对上诉债务承担连清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，被告张克庆以资金周转为由向原告朱瑶华借款700000元，被告闵家琼对上述债务承担连带保证责任。两被告为此向原告出具借条一份，并分别作为借款人、保证人签字、捺印。同日，原告将700000元转账至被告��克庆的银行账户。后经催讨，被告张克庆分文未还，被告闵家琼亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张克庆应于本判决生效之日起十日内归还原告朱瑶华借款本金700000元；
二、被告闵家琼对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告张克庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告张克庆、闵家琼负担。
本���公告费560元，由被告张克庆、闵家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
审 判 员 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭梦垚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2875号
原告:苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和镇齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴植衍，该公司员工。
被告：顾学萍，男，1981年11月5日生，住苏州市姑苏区。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称物业公司）与被告顾学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人吴植衍，被告顾学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2014年11月15日至2016年6月30日的物业服务费4859元及滞纳金132元。
被告顾学萍辩称，原告在物业管理方面不达标。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的主要证据有:
一、2011年3月1日、2013年3月2日、2016年3月3日苏州相城区国际服装城开发有限公司与物业公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》三份以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》一份，合同及协议的主要内容有：（一）物业名称国际服装城。（二）服务期限自2011年3月1日开始以及2016年3月3日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后三年。（三）在前期物业管理阶段，物业服务费用实行包干制，按月计算，每年的1月15号前缴纳当年上半年物业费，7月15号前缴纳当年下半年的物业费。（四）物业费按产证建筑面积收取，收费标准商铺4.65元/月·平方米（含电梯水泵运行费0.65元/月·平方米）。（五）业主逾期交纳物业费的，物业公司加收每天千分之三的滞纳金。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告顾学萍为苏州市相城区元和街道步莲坊21号105室房屋所有权人，房屋建筑面积53.61平方米，该楼总层数为6层，设计用途为非居住。
被告为证明其主张，向本院提供了相关相片，以证明原告在卫生、环境、对房屋维修、供电等方面服务不到位。
另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，收费期限自2014年11月15日至2016年6月30日止，收费标准4.65元/月·平方米，产证建筑面积53.61平方米。⑵滞纳金，以应交未交起，按同期银行贷款利率1.3倍计算。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《苏州市前期物业管理委托合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，对业主具有约束力，业主应按此约定支付物业服务费，原告主张被告结欠其2014年11月15日至2016年6月30日物业服务费为19.5个月×4.65元/月·平方米×53.61平方米=4859元，符合法律规定，对此，被告不能以原告服务存在瑕疵而拒交物业费。对原告主张的滞纳金，因原告服务上存在瑕疵，为促进物业服务企业与业主建立良好的、可持续发展关系，更好地促进构建和谐社会，故对原告主张的滞纳金不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告顾学萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2014年11月15日至2016年6月30日的物业服务费4859元。
二、驳回原告苏州伟邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十日
书记员 陆静
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保156号
申请人:陈久洪,男,汉族,1968年12月19日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：阎雪冰，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被申请人:重庆市汇达市场策划有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号2-4，统一社会信用代码91500223668943113Р。
法定代表人：代小平，职务经理。
委托诉讼代理人：曾勇、杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
第三人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，组织机构代码73981208-2。
法定代表人：张绍庸。
委托诉讼代理人：罗化祥，男，土家族，1964年6月18日出生，住重庆市潼南区。该公司员工。
本院经审查认为，申请人陈久洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
将第三人重庆市名爵实业有限公司所有的位于潼南区梓潼街道办事处X路XX14套房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 文思权
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1254号之一
被执行人努尔艾合买提·依米提，男，1982年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县人，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县，现住武汉市武昌区，
被执行人努尔艾合买提?依米提犯盗窃罪一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)鄂0115刑初75号刑事判决书，已发生法律效力，因努尔艾合买提?依米提未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人努尔艾合买提?依米提发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：
1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人努尔艾合买提?依米提的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人努尔艾合买提?依米提名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人努尔艾合买提?依米提的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人努尔艾合买提?依米提名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月27日将被执行人努尔艾合买提?依米提纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人努尔艾合买提?依米提可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 翠
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初66号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人林某，。2015年5月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月3日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，同年7月13日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年4月21日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2014年10月16日23时许，被告人林某伙同李某（另案处理）、张某、王某以及绰号“某”的男子在晋宁县昆阳磷肥厂“林某小吃”店内吸食毒品“小马”。2015年2月初的一天23时许，被告人林某及上述四人再次在“林某小吃”店内吸食毒品“小马”。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节且认罪及悔罪态度较好，提请本院对其依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实当庭出示了被告人供述，吸毒人员李某、张某、王某的陈述，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，查获经过，情况说明，尿液检测记录及告知笔录，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人林某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人林某犯容留他人吸毒罪当庭出示的上述证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，且经质证被告人林某均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2012年11月3日，被告人林某承租了位于晋宁昆阳磷肥厂的一层铺面用于经营“林某小吃”店。其与吸毒人员李某、张某、王某以及绰号“某”的男子均系朋友关系。2014年10月16日23时许，被告人林某及李某、张某、王某、“某”相互邀约购得毒品小马后，同在被告人经营的“林某小吃”店内吸食。2015年2月初的一天，被告人林某及李某、张某、王某、“某”相互邀约购得毒品小马后，又同在被告人经营的“林某小吃”店内吸食。
2015年5月7日16时许，晋宁县公安局民警对昆阳磷肥厂进行清查时，在“又一居”旅馆旁发现吸毒人员李某、张某、王某形迹可疑，三人在民警询问时均交代了其与林某共同吸食毒品的事实，民警随后在“林某小吃”店内查获被告人林某，被告人在接受民警询问时即如实交代了其两次容留吸毒人员李某、张某、王某、“某”在“林某小吃”吸食毒品的事实。经检测，吸毒人员李某、张某、王某以及被告人林某四人尿液中均检出甲基安非他明阳性。
另查明，被告人林某因本案于2015年5月8日被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月13日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，期间被刑事羁押二个月零六日。
本院认为，被告人林某明知李某、张某、王某、“某”系吸毒人员，而为其提供吸毒场所，两次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某在公安机关询问时即如实供述本案全部犯罪事实，应认定其构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人林某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人因本案被刑事拘留至取保候审之日的羁押期限应予折抵刑期。综合被告人林某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十二日起至二○一六年九月十五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 艳
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初75号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:咸阳市秦都区幸福悦购商店，住所地：人民西路201厂门面。
法定代表人：王春锋。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区幸福悦购商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 张军海
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 李慧珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 丹