wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1302号
原告：夏薇，女，汉族，1988年5月8日生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托诉讼代理人：江东，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告夏薇与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏薇及其委托诉讼代理人蔡有联、江东到庭参加了诉讼，被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金170405.23元。事实和理由：原告2013年4月10日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的商铺一处。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年10月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告夏薇2013年4月10日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号商铺，房屋总价款873873元，出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告2013年3月20日向被告支付了全部购房款873873元；被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年10月18日向原告交付了所购买的房屋(商铺)。
本院认为：原告夏薇向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持168657元[873873元×(1.5×180+2×830)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告夏薇支付逾期交房违约金168657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘红梅
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝委赔监4号
江志容：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2017)渝01委赔30号决定，以未超过国家赔偿申请时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，重庆市渝北区人民法院在2015年1月29日强制拆除房屋时，你在执行现场，房屋强拆案件在强拆行为实施后该执行案件即执行终结，你于2017年3月8日提出国家赔偿申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的规定，超过了国家赔偿申请时效。重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2017)渝01委赔30号决定驳回你的赔偿申请并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更282号
罪犯马琳,曾用名马文田，男，1978年5月14日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2016年4月21日作出(2015)资刑初字第103号刑事判决，以被告人马琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2016年4月21日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马琳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马琳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年9月获奖励分56.81分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马琳在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯马琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马琳减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6134号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：宋波，男，1968年6月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1159号之一
申请执行人：马连云。
被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。
申请执行人马连云与被执行人山东齐纺市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0306民初828号民事调解书，已发生法律效应，申请人马连云于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人山东齐纺市场服务有限公司无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人马连云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人马连云提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初828号民事调解书的本次执行程序。
被执行人山东齐纺市场服务有限公司应继续履行（2017）鲁0306民初828号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终2556号
上诉人（原审原告）：李立，男，1966年2月15日出生，汉族，住唐河县。
上诉人（原审原告）：石会，女，1966年8月9日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：闫春霞，男，1951年1月29日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
上诉人李立、石会因与被上诉人闫春霞健康权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院(2015)唐民一初字第1515号判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院(2015)唐民一初字第1515号判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费4800元，予以退回。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8130号
原告：山东聊城山河重工机械有限公司。住所地：聊城市嘉明开发区嘉隆路与安居路西100米。
法定代表人：承玉兰，经理。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐沐阳伟业机械设备有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路东一巷***号。
法定代表人：万莉，经理。
被告：万莉，1968年11月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
原��山东聊城山河重工机械有限公司与被告乌鲁木齐沐阳伟业机械设备有限责任公司、万莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。审理过程中，原告山东聊城山河重工机械有限公司以被告已主动履行义务为由，于2017年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告山东聊城山河重工机械有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是山东聊城山河重工机械有限公司的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城山河重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，由原告山东聊城山河重工机械有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年十二月十���日
书记员 翟丹丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1071号
申请执行人:山东锦海盛律师事务所
被执行人:湖南省第一工程有限公司
本院在执行申请执行人山东锦海盛律师事务所与被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 继
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1354号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与程媛媛其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初8号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年六月八日
四川省成都市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1998号
罪犯保生，男，1960年7月3日出生,四川省黑水县人，藏族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省汶川县人民法院2015年4月3日作出（2015）汶川刑初字第12号刑事判决，以被告人保生犯受贿罪，判处有期徒刑6年；违法所得14.5万元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。刑期自2014年11月1日起至2020年10月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯保生在服刑���间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯保生被判处的违法所得14.5万元依法予以没收，由扣押单位上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯保生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯保生减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4087号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1969年6月28日，住绵阳市，
被告：刘伟琼，女，汉族，生于1948年6月29日，住绵阳市（系陈江文之母），
委托诉讼代理人:陈刚,男,汉族,生于1980年11月23日,住重庆市南岸区（系被告刘伟琼侄儿）。
被告：陈宇翔，男，汉族，生于2004年11月14日，住绵阳市（系陈江文之子），
法定代理人：孙某，系被告陈宇翔之母。
原告ＸＸ诉被告刘伟琼、陈宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告刘伟琼及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告陈宇翔的法定代理人孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告在继承财产内归还原告借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告的（儿子和父亲陈江文）系朋友加战友关系。2015年11月5日，原、被告签订《借款合同》一份，陈江文于2016年5月29日向原告借款2万元，借款约定归还日为2017年5月前，现陈江文因病身故。经查，陈江文名下有一套房产，被告刘伟琼、陈宇翔为第一顺序继承人，已实际继承其房产，价值远大于借款。现原告急需用钱，要求被告归还借款。
被告刘伟琼辩称，原告起诉属实，原告与被告之子陈江文系战友也是朋友，儿子生病时，原告来看望，当时儿子陈江文说等他好了就想办法还钱，并说过如果没有钱就用房子卖了来还所有的债务及银行贷款。现在只有卖了房子还债。
被告陈宇翔未作答辩。
经审理认定事实如下：被告刘伟琼之子、被告陈宇翔之父陈江文与原告ＸＸ系战友加朋友，陈江文于2016年5月29日向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ处现金20000.00元，大写：贰万元，一年内还清（2017年5月前）”。陈江文与孙某于2009年6月17日离婚，婚生子陈宇翔生于2004年11月14日，现年13岁。陈江文于2017年7月10日因病去世，被告刘伟琼及陈宇翔系其第一顺序继承人，位于绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城8栋4单元5楼1号房屋现登记在陈江文名下。
以上事实，有原告及被告刘伟琼陈述，陈江文出具的借条，陈江文死亡医学证明书，房屋信息等证据证实，并经庭审质证核实在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了陈江文出具的借条，能够印证其主张陈江文向原告借款的事实，且被告刘伟琼承认原告在本案中主张的事实。被告陈宇翔经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张陈江文借款的事实成立。
陈江文去世，被告刘伟琼及陈宇翔系其第一顺序继承人，被告陈宇翔作为继承人未作出放弃继承的表示，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告刘伟琼及陈宇翔作为陈江文的继承人应当清偿被继承人的债务。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘伟琼、陈宇翔在本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘伟琼、陈宇翔承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 俐
二0一七年十月月九日
书记员 李雪飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2633刑初27号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人欧扒岩，男，1971年2月28日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被从江县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于从江县看守所。
指定辩护人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人欧扒岩犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人欧扒岩及其指定辩护人丁振书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年11月12日14时许，被告人欧扒岩在从江县医院附近闲逛时，将路过此处的被害人黄某放在上衣口袋里的一部型号为OPPOA57手机盗走。经从江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1243元。2017年11月20日，公安机关已将追回的被盗手机发还给被害人黄某。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2018年2月13日经怀化市博爱司法鉴定所对被告人欧扒岩的精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，被告人欧扒岩在作案时其辨认能力存在，控制能力削弱，有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人欧扒岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧扒岩的户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，被盗手机发票；人身安全检查笔录及财物登记表，现场勘查笔录、图及照片，被告人指认现场和手机的笔录及照片；被害人黄某的陈述；从江县价格认证中心的价值价格认定结论书，怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人欧扒岩的供述及辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人欧扒岩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧扒岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人欧扒岩在作案时，系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，具有法定从轻或者减轻处罚情节，且其在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节，可对被告人欧扒岩从轻处罚。辩护人认为被告人系限制行为能力人，又系初犯，且其犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度较好，被盗财物已被追回，没有给被害人造成损失，建议对被告人欧扒岩从轻或减轻处罚，辩护人的辩解意见有事实根据和法律依据，对其建议予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧扒岩犯盗窃罪，判处罚金1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘永和
二〇一八年二月二十七日
法官助理 吴月英
书 记 员 郑 晨
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1268号
原告：李晓梅，女，汉族，1986年1月10日生，住四川省盐边县。
原告：黄柏华，男，汉族，1984年11月6日生，住湖南省隆回县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：江东，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告李晓梅、黄柏华与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅、黄柏华及共同委托诉讼代理人蔡有联、江东到庭参加了诉讼，被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓梅、黄柏华共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金121504.04元。事实和理由：原告2013年4月10日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的商铺一处。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日前向原告交付房屋。被告2017年10月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订商铺认购协议后的约定5日内交付50%的房款，应当根据商铺认购协议承担房款5%的违约责任。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告李晓梅、黄柏华2013年4月10日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号商铺，房屋总价款639529元，首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告2013年3月19日向被告支付了购房款379529元，经办理购房贷款中国工商银行股份有限公司攀枝花分行2013年10月14日向被告支付26万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年10月18日向原告交付了所购买的房屋(商铺)。
被告提交李晓梅与国富盐边分公司2013年1月3日签订的《国富丽景(铜锣湾商业广场商铺认购协议》，主张该协议(三)、(四)项约定了原告未在该确认单签订之日起5日内付清房款50%则应按房款5%向被告支付违约金，原告提出认购协议主要是订房和定金的合同而不是房屋买卖合同本身的诉讼理由；由于该认购协议(七)项约定了双方签订《商品房买卖合同》后本协议自行终止，被告要求按认购协议约定计算违约金的证明主张本院不予支持。
本院认为：原告李晓梅、黄柏华向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持123429元[639529元×(1.5×180+2×830)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担6240元(26万元×1.5×160天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告李晓梅、黄柏华支付逾期交房违约金117189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告李晓梅、黄柏华承担85元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘红梅
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2019号
申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司,住所地南通市开发区苏通科技产业园江城路1088号江城研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：王强，该公司职员。
被执行人：严鑫明,男,1996年7月14日生,汉族，住如东县。
申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与被执行人严鑫明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3850号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币7932.96元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案受理
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年7月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年7月28日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人王强，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币7982.96元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月十日
书记员 范钦蔚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢228号
申请执行人吕鑫，男，吉林省德惠市。
被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人邵为军，董事长。
被执行人台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街317号。
法定代表人邵为军，董事长。
被执行人吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。
法定代表人杨鹤，董事长。
被执行人李腊波，男，住浙江省临海市。
被执行人邵为军，男，住上海市长宁区。
申请执行人方志学与被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军合同纠纷一案，因该案件被上级法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104执恢228号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 徐 健
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王世刚
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执46号之二
申请执行人：丁国平，男，1966年1月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住安徽省潜山县经济开发区，
被执行人：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码913408246910642993（1-1）。
法定代表人：张满发，该公司董事长
被执行人：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1371号民事调解书，于2017年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到本院执行通知书后立即履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潜山县新型工程建筑材料有限公司的拆迁补偿款1390414元。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一七年十二月十��日
书记员 胡诗珅
德阳市旌阳��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢334-2号
申请执行人：陶红
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行陶红与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陶红返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陶红支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-13-4商务用房和（-2）-364号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位��德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-13-4商务用房作价148400元和（-2）-364号地下车位作价55200元，交付申请执行人陶红抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人陶红时起转移；
二、申请执行人陶红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执560号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦。
负责人庄文聪，该支行行长。
被执行人晋江市宝铖进出口贸易有限公司，住所地晋江市五里科技工业园区。
法定代表人陈建康。
被执行人李良捷，男，1961年8月6日出生，住石狮市。
被执行人蔡莉莎，女，1962年10月6日出生，住石狮市。
被执行人李良灿，男，1960年12月8日出生，住石狮市。
被执行人陈雅端，女，1961年10月18日出生，住石狮市。
被执行人何翠华，女，1959年9月20日出生，住石狮市。
被执行人民安秀，男，1957年4月7日出生，住石狮市。
被执行人陈建康，男，汉族，住晋江市。
被执行人苏阿妹，女，汉族，住晋江市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第84号裁决书，于2016年5月19日向被执行人晋江市宝铖进出口贸易有限公司、李良捷、蔡莉莎、李良灿、陈雅端、何翠华、民安秀、陈建康、苏阿妹发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人的主要财产及本案的抵押物在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第84号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1619号
原告：沈祥，男，1968年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：管卫国，男，1972年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：路红，女，1976年3月16��出生，汉族，住扬州市江都区。
原告沈祥与被告管卫国、路红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥到庭参加诉讼。被告管卫国、路红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26万元，并承担逾期利息（本金26万元，自起诉之日起至借款偿付完毕之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因生产经营需要于2013年7月26日向原告借款计人民币35万元，其中原告转账30万元至路红账户，另给付现金5万元。两被告于2013年10月1日出具借条一份。至2015年12月15日，两被告已还25万元及约定利息，还欠10万元现金，两被告已就该情况出具情况说明。2013年10月10日，两被���向案外人孙荣借款25万元，并由原告提供担保。至2015年9月9日前，被告尚欠13万元未还，三方约定由原告代为偿还该款项，并由两被告就该13万元出具借条、情况说明。原告现已将该13万元汇至孙荣账户。2014年8月28人，被告向原告借款8.2万元，原告通过妻子杨慧账户汇款8万元至路红账户，另给付现金0.2万元，并由被告出具借条。至2016年2月6日，被告尚欠3万元，被告就此款已出具情况说明。被告合计尚欠原告26万元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告管卫国、路红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告管卫国、路红未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告管卫国、路红向原告借款，原告汇款30万元至被告路红账户，另给付现金5万元，2013年10月1日，被告管卫国、路红就上述借款35万元出具借条一份，借条载明：“今借到人民币大写叁拾伍万元正。”2015年12月15日，被告管卫国、路红出具情况说明，该情况说明载明：“在欠沈祥的叁拾伍万元借条中，已还贰拾伍万元及约定利息。还欠拾万元现金整。”
2013年10月10日，被告管卫国、路红向案外人孙荣借款25万元，并由原告提供担保。孙荣转账25万元至管卫国账户。2015年9月9日，经结算，两被告尚欠孙荣13万元，原、被告及孙荣约定由担保人即原告代为偿还该部分款项，并由路红出具借条一份，该借条载明：“今借到沈祥人民币壹拾叁万元整。￥130000.（此笔借款于贰日内还清）。”2015年12月15日，路红、管卫国共同出具情况说明一份，该情况说明载明：“在欠拾叁万元借条中仍欠拾叁万元现金。”2016年1月4日，原告沈祥代两被告偿还孙荣5万元。2016年2月6日，���卫国出具借条一份，该借条载明：“今借到沈祥人民币壹拾叁万元正。主要孙荣借款、沈祥担保的钱，现沈祥已为管卫国、路红偿还。”2017年1月16日，被告沈祥汇款8万元至孙荣账户，同日，孙荣出具收条一份，收条载明：“今收到沈祥人民币捌万元正。此款是沈祥为管卫国、路红担保向孙荣借款贰拾伍万元而还给孙荣本人的钱。”
2014年8月18日，被告管卫国、路红向原告借款8.2万元，原告将8万元汇至路红账户，另给付现金2000元。当日，路红、管卫国出具借条一份，该借条载明：“今借到沈祥人民币捌万贰仟元整。”2016年2月6日，被告管卫国出具情况说明，该情况说明载明：“在欠沈祥的捌万贰仟元借条中，已还伍万元及约定的利息，还欠叁万元正。”
综上，被告管卫国、路红尚欠原告款项合计26万元，原告催要未果，故诉至本院。
���院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告管卫国、路红向原告所借35万元、8.2万元，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告代为偿还案外人孙荣的13万元款项，原、被告已经结算达成债权债务协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告管卫国、路红不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告管卫国、路红偿还尚欠借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对其该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管卫国、路红于本判决生效之日起十日内向原告沈祥偿还借款26万元；
二、驳回原告沈祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由被告管卫国、路红负担，此款已由原告沈祥垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 沈月榕
人民陪审员 周华健
二〇一七年九月十二日
书 记 员 倪雨卉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1046号
申请执行人：查海鹏，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪军(又名汪五星)，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0822民初1005号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪军银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱玉函
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执479号之二
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。
被执行人：杨东成，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，户籍地四川省罗江县，现住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：唐静，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，户籍地四川省德阳市旌阳区，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳成园农业投资有限公司，住所地：四川省罗江县。
法定代表人：黄纯许，执行董事。
被执行人：黄纯安，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住四川省德中江县。
被执行人：何武，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被执行人：刘永东，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东成、唐静、德阳成园农业投资有限公司、黄纯安、何武、刘永东金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳成园农业投资有限公司所有的位于四川省罗江县万安镇南塔村九组负1层和1-2层商业用房【产权证号：罗江县房权证县城字第003326-01、003326-**号，土地使用权证号：罗江县国用（2015）字第25-1、25-2号】，并责令被执行人立即履行义务，被执行人未在规定的履行期间履行生效法律文书确定的义务。本院对上述查封的营业用房评估后，经依法拍卖、变卖均流拍，本院在征求申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司的意见后，申请执行人同意接受抵偿，故本院决定将其作价3828216元交付申请执行人抵债。扣除本案执行费32284元、案件受理费20461元、评估费37260元后，尚余3738211元用于抵偿应偿还申请执行人借款利息及本金。其中抵偿利息779772.24元，本金2958438.76元，还欠申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司本金29974.68元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德阳成园农业投资有限公司所有的位于四川省罗江县万安镇南塔村九组负1层和1-2层商业用房【产权证号：罗江县房权证县城字第003326-01、003326-**号，土地使用权证号：罗江县国用（2015）字第25-1、25-2号】作价3828216元抵偿给申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他债权人抵债。
第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终183号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文明，男，22岁（1996年1月14日出生），汉族，出生地四川省江油市，初中文化，无业，住四川省江油市。2017年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2017年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人李春娟，北京市东易律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人林文明犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出(2017)京0108刑初3281号刑事判决。宣判后，原审被告人林文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林文明，为其指定辩护人并听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年9月23日20时许，被告人林文明在本市海淀区人民大学地铁站A2出口北侧路边，以自带工具开锁的方式，窃取被害人贾某新日牌云彩V2.1型电动自行车1辆（鉴定价值人民币1843元）。被告人林文明于案发当日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案电动自行车已起获并发还被害人。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人林文明的供述和辩解，被害人贾某的陈述，证人李某、严某的证言，价格认定结论书、GPS运行轨迹、涉案电动自行车等照片、到案经过、扣押清单、发还清单等证据证实。
一审法院认为，公诉机关指控被告人林文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林文明具有累犯的从重处罚情节及如实供述等从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。二、在案扣押的作案工具依法予以没收。
上诉人林文明对一审认定的事实没有异议，但认为一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人林文明的辩护人认为林文明认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，主观恶性较小且有悔改之意，请求对其从轻处罚。
上诉人林文明及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人林文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。林文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法酌予从轻处罚。一审法院已经考虑了林文明的认罪态度对其从轻处罚，林文明及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据林文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一八年三月十五日
书记员 谢兆勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3206号
原告:顾柏珍，男，1957年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇滨湖。
法定代表人：王明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告顾柏珍与被告史加林、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨集团市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告史加林下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾柏珍的委托诉讼代理人孙荣奎、被告天雨集团市政公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告史加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾柏珍向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资8800元。事实和理由：2015年10月28日，原告跟随包工头被告史加林打工，被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接了扬州市中达锌品厂钢结构厂房制作安装工程（包工包料）及淮安钢厂其他业务，原告从事安装工作，时间从2016年2月至2016年5月。后经对账，被告史加林在工资条上签字确认欠付工资8800元，原告多次催要，两被告一直未付，故原告诉至法院。
被告史加林未作答辩。
被告天雨集团市政公司辩称，被告史加林与我公司无任何关系，我公司亦未承接原告诉称的安装工程，原告应当向被告史加林主张，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年5月10日被告史加林向原告出具的便条一份；2.扬州市中达锌品厂与被告天雨集团市政公司签订的协议书及被告天雨集团市政公司的委托书影印件一份；3.2016年12月30日证明一份；4.原告申请本院向扬州市江都区公安局仙女庙派出所调取的接处警记录及视频资料。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的便条，被告天雨集团市政公司认为仅能证明工资数额，不能证明工资未付，亦不能证明该工资系在原告诉称的安装工程中产生的。本院认为，原告提供的便条，有史加林签字确认，能够证明史加林欠付的工资款数额，但便条中未加盖被告天雨集团市政公司印章，无法证明该款系被告天雨集团市政公司所欠；2.对协议书、委托书和证明，被告天雨集团市政公司认为原告提供均为影印件，无法质证，印章亦非被告天雨集团市政公司印章。本院认为，原告提供的该证据并非原件，故对其真实性难以核实，且协议书中约定的施工时间为2015年10月28日至2015年11月28日，与原告在诉状中自认其跟随被告史加林工作的时间为2016年2月至2016年5月不符，原告虽称工资系被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接其他工程形成，但未提供证据加以证明，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定；3.对接处警记录及视频资料。被告天雨集团市政公司质证认为该证据仅能证明原告与被告史加林之间存在劳资纠纷，并未提及被告天雨集团市政公司。本院认为，该证据仅证明被告史加林对祝荣祥的工资予以认可，与本案缺乏关联性。被告史加林未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告史加林从事安装工作，2016年5月10日，被告史加林在便条中“老板证实”处署名确认，便条载明“工资顾国珍合计8800元”。
审理中，因被告史加林下落不明，本院于2017年6月19日在被告史加林户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告史加林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告史加林逾期未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告申请追加扬州苏牧新材料有限公司、扬州市江都东方锌业制品厂为被告参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其诉讼主张审查后认为，原告申请追加的被告与本案缺乏关联性，故对其申请不予准许。
本院认为，债务应当清偿。被告史加林欠原告顾柏珍劳动报酬8800元，有原告提供的被告史加林签字确认的便条一份为凭，虽便条中所载为“顾国珍”，与原告姓名有一字之差，但鉴于两者发音相似，本院有理由相信该便条上书写的“顾国珍”系原告姓名的误写。因此，原告要求被告史加林给付欠付工资8800元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告要求被告天雨集团市政公司支付所欠工资的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其受被告天雨集团市政公司雇佣，工资便条上亦未加盖被告天雨集团市政公司的印章，原告主张被告史加林借用被告天雨集团市政公司名义承接工程，但原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告要求被告天雨集团市政公司给付工资的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史加林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾柏珍劳动报酬8800元；
二、驳回原告顾柏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告史加林负担，此款原告已垫付，被告史加林在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 朱玉涛
人民陪审员 朱 阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7153号
原告:吴建龙,。
委托诉讼代理人：郭兴华。
被告：杨卫东。
被告：泰兴市东旭船舶机械设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇张公村戴家园子。
法定代表人：杨卫东。
被告：程志兵。
原告吴建龙与被告杨卫东、泰兴市东旭船舶机械设备有限公司（以下简称东旭公司）、程志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建龙及其委托诉讼代理人郭兴华到庭参加诉讼，被告杨卫东、泰兴市东旭船舶机械有限公司、程志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元；2、被告承担原告各项诉讼费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告杨卫东出具借条向原告借款人民币120000元，被告东旭公司及程志兵提供担保。借款后被告仅给付了部分借款利息。2017年4月6日，被告杨卫东在借条下方添加承诺“于2017年5月20日还清。2017年6月1日”，被告杨卫东又向原告出具承诺书，承诺自同年6月2日起每月还款20000元，至同年11月2日还清，并由蒋宝峰提供担保。此后，被告杨卫东仅履行了2017年6月2日第一期应还款项20000元，余款100000元至今未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨卫东、东旭公司、程志兵均未提交答辩状，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求提交了借条及承诺书各一份。被告杨卫东、东旭公司及程志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈述、答辩和举证、质证等诉讼权利的放弃。本院根据原告举证及其当庭陈述，认定事实如下：2016年3月20日，被告杨卫东向原告出具借条一份，载明：“今借到吴建龙人民币合计壹拾贰万元整”，被告东旭公司、程志兵为上述借款提供担保。当日，原告以给付现金方式交付借款，并预扣了4200元的月利息。此后，被告杨卫东分别于2016年5月20日、8月25日、10月11日、10月27日、12月3日、2017年1月11日、1月21日、3月21日、4月6日共计9次按月均4200元标准累计偿还借款利息37800元。2017年4月6日，经原告催促还款，被告杨卫东在借条下方加注承诺“2017年5月20日还清借款”，但并未按约履行。2017年6月1日，被告杨卫东再次出具承诺书，载明：“本人所欠吴建龙现金人民币壹拾贰万元整，因生意周转困难，现按以下计划还清：2017年6月2日贰万元，2017年7月2日贰万元，2017年8月2日贰万元，2017年9月2日贰万元，2017年10月2日贰万元，2017年11月2日贰万元。本人承诺按上述还款计划还款，如未履行承担所有后果。”蒋宝峰作为担保人签字并捺印。2017年6月2日，被告杨卫东按约偿还20000元，原告经多次催要余款未果，遂具状以上述借款人和担保人为共同被告诉至本院。
审理中，原告书面申请撤回对担保人蒋宝峰的起诉，并明确表示对2017年4月7日以后借款利息不予主张，只要求被告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告间存在关于借款、担保的合同关系，权利与义务明确。因借条中未约定利息，故对被告杨卫东自愿偿还的37800元借款利息，本院不予理涉。但原告在交付借款时，预扣了一个月的利息4200元，于法无据，故应相应抵减借款本金，又因被告杨卫东已于2017年6月2日偿还借款本金20000元，故宜认定被告杨卫东尚欠原告借款本金95800元。被告东旭公司、程志兵作为担保人为上述借款提供担保，因未明确约定担保方式，故依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的4000元诉讼费用，因其未提交证据证明，故本院不予支持。被告杨卫东、东旭公司、程志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴建龙借款95800元。
二、被告泰兴市东旭船舶机械设备有限公司、被告程志兵对上述债务承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告杨卫东追偿。
三、驳回原告吴建龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告杨卫东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告），被告泰兴市东旭船舶机械设备有限公司、程志兵对该款项亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十一月七日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3200号
原告:祝华顺，男，1986年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇滨湖。
法定代表人：王明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告祝华顺与被告史加林、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨集团市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告史加林下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝华顺的委托诉讼代理人孙荣奎、被告天雨集团市政公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告史加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝华顺向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资107900元。事实和理由：2015年10月28日，原告跟随包工头被告史加林打工，被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接了扬州市中达锌品厂钢结构厂房制作安装工程（包工包料）及淮安钢厂其他业务，原告从事安装工作，时间从2014年4月至2016年5月。后经对账，被告史加林在工资条上签字确认欠付工资107900元，原告多次催要，两被告一直未付，故原告诉至法院。
被告史加林未作答辩。
被告天雨集团市政公司辩称，被告史加林与我公司无任何关系，我公司亦未承接原告诉称的安装工程，原告应当向被告史加林主张，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年5月10日被告史加林向原告出具的便条一份；2.扬州市中达锌品厂与被告天雨集团市政公司签订的协议书及被告天雨集团市政公司的委托书影印件一份；3.2016年12月30日证明一份；4.原告申请本院向扬州市江都区公安局仙女庙派出所调取的接处警记录及视频资料。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的便条，被告天雨集团市政公司认为仅能证明工资数额，不能证明工资未付，亦不能证明该工资系在原告诉称的安装工程中产生的。本院认为，原告提供的便条，有史加林签字确认，能够证明史加林欠付的工资款数额，但便条中未加盖被告天雨集团市政公司印章，无法证明该款系被告天雨集团市政公司所欠；2.对协议书、委托书和证明，被告天雨集团市政公司认为原告提供均为影印件，无法质证，印章亦非被告天雨集团市政公司印章。本院认为，原告提供的该证据并非原件，故对其真实性难以核实，且协议书中约定的施工时间为一个月，而原告主张工资数额为107900元，以此计算明显过高，原告虽称部分系被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接其他工程形成，但未提供证据加以证明，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定；3.对接处警记录及视频资料。被告天雨集团市政公司质证认为该证据仅能证明原告与被告史加林之间存在劳资纠纷，并未提及被告天雨集团市政公司。本院认为，该证据仅证明被告史加林对祝荣祥的工资予以认可，与本案缺乏关联性。被告史加林未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告史加林从事安装工作，2016年5月10日，被告史加林在便条中“老板证实”处署名确认，便条载明“工资祝华顺合计107900元”，另“员工证实”处有“祝荣珍代”字样。
审理中，因被告史加林下落不明，本院于2017年6月19日在被告史加林户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告史加林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告史加林逾期未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告申请追加扬州苏牧新材料有限公司、扬州市江都东方锌业制品厂为被告参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其诉讼主张审查后认为，原告申请追加的被告与本案缺乏关联性，故对其申请不予准许。
本院认为，债务应当清偿。被告史加林欠原告祝华顺劳动报酬107900元，有原告提供的被告史加林签字确认的便条一份为凭，故原告要求被告史加林给付欠付工资107900元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告天雨集团市政公司支付所欠工资的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其受被告天雨集团市政公司雇佣，工资便条上亦未加盖被告天雨集团市政公司的印章，原告主张被告史加林借用被告天雨集团市政公司名义承接工程，但原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告要求被告天雨集团市政公司给付工资的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史加林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祝华顺劳动报酬107900元；
二、驳回原告祝华顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告史加林负担，此款原告已垫付，被告史加林在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 朱玉涛
人民陪审员 朱 阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2042号
罪犯李永波，男，1983年8月20日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年5月26日作出（2015）邛崃刑初字第210号刑事判决，以被告人李永波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2014年9月10日止于2018年3月9日执行机关四川省邑州监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2次。另查明，李永波被判处罚金5000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李永波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 林 姍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更118号
罪犯苏军，男，33岁（1984年10月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月3日作出（2008）二中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人苏军犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；与北京市大兴区人民法院（2002）大刑初字第64号刑事判决主文第三项中未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年3月9日以（2012）高刑执字第178号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2013年6月19日以（2013）一中刑减字第2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月10日以（2015）一中刑减字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯苏军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年2月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯苏军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月18日、2016年9月26日均获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月12日获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据苏军的改造及奖励情况，提出对苏军的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苏军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。该犯系累犯，且系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，并系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2029年4月8日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢106号之一
被执行人:姚发义，男，1968年1月1日出生，汉族,农民,山西省岢岚县岚漪镇东街村人,现住保德县东关镇。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第143号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚发义至今未履行，现已冻结被执行人姚发义的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚发义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年六月四日
书记员 翟晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终422号
上诉人（原审被告）:江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊、戚向辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：浦臻洁（同时受吴刚的授权委托），女，1975年11月22日出生，汉族，住江阴市，系吴刚的妻子。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人吴刚、浦臻洁商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五云桥畔公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.其并非故意降低层高至2.9米，合同层高3.0米系销售人员笔误；2.楼层的降低并不影响房屋的舒适度，也不影响房屋的实际价值和交换价值，其也未因此减少成本或获益；3.层高误差的损失计算可以参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定，本案层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的3.95%，显然过高，应予调整。综上，请求二审法院对其返还吴刚、浦臻洁的房屋价款还降低10065元。
吴刚、浦臻洁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴刚、浦臻洁向一审法院起诉请求：五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失200000元。
一审法院认定事实：2015年12月21日，吴刚、浦臻洁与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定吴刚、浦臻洁向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑71幢6层602号房屋，房屋总价1543500元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，吴刚、浦臻洁按约付清了购房款1543500元。五云桥畔公司也按约向吴刚、浦臻洁交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
一审法院认为，吴刚、浦臻洁与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向吴刚、浦臻洁交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现吴刚、浦臻洁要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款61000元。
惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向吴刚、浦臻洁交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对吴刚、浦臻洁主张的惩罚性赔偿，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、五云桥畔公司减少收取吴刚、浦臻洁购房款61000元，此款于判决发生法律效力之日起十日内返还给吴刚、浦臻洁；二、驳回吴刚、浦臻洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由吴刚、浦臻洁负担1495元，五云桥畔公司负担655元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：一审酌定减少的购房款金额是否恰当。
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人吴刚、浦臻洁对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少61000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。至于上诉人五云桥畔公司主张的笔误，吴刚、浦臻洁并未认可，故五云桥畔公司须举证双方就层高2.9米达成一致意思表示，且合同约定的层高3.0米与双方真实意思不一致，因其未能证明，故本院对该主张不予采信。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五云桥畔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月六日
书记员 杨雁琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1734号
原告：玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司（曾用名：玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司），住所地：玉溪市高新区龙潭路18号。统一社会信用代码：91530400552724314J。
法定代表人：冯少全，董事长。
委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所���师。特别授权代理。
被告：张建，男，汉族，1967年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李丽春，女，汉族，1970年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司诉被告张建、李丽春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告张建、李丽春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张建、李丽春共同归还原告借款本金500000元及自2017年2月21日始至借款清偿完毕之日止按年利率17.4%计算的利息（暂计算至2017年6月1日，共100天，利息为24167元），以上暂合计524167元；2、判令被告张建、李丽春履行抵押担保责任，以其抵押给原告的位于玉溪××××区高仓街道办事处8社3排2号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还上述1项确定的款项；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，二被告与原告签订《最高额借款合同》（编号为：康丰最贷20160315-1），约定被告在合同约定的有效期内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币50万元整，有效使用期间自2016年3月15日至2019年3月15日。同日，二被告还与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为：康丰最抵20160315-1），在最高债权额限度内为上述《最高额借款合同》项下的债权向原告提供抵押担保，约定的抵押财产为位于玉溪××××区高仓办事处8社3排2号的房产，合同还对抵押担保的范围以及双方的权利义务等均进行了约定。上述合同签订后，二被告于2016年3月15日与原告签订《借款合同》（编号为：康丰贷20160315-1），向原告申请贷款50万元整用于经营周转，贷款期限为一年，自2016年3月15日始至2017年3月15日止，贷款利率为月利率14.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定：被告不按合同约定的还款期限偿还应付的贷款本金或利息，则加收50%的利息作为罚息。2016年3月17日，二被告与原告签订《借款协议》，原告向二被告发放了50万元贷款，二被告在《借款借据》上签字，并向原告出具《收据》，收讫了原告发放的50万元贷款。贷款期限届满，被告未按时偿还借款本金，仅结清了2017年2月20日之前的利息，此后经原告催收未再还本付息，故原告向人民法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、准予变更登记通知书。证明：1、原告的主体身份情况；2、原告的名称由“玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司”变更为“玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司”。
二、身份证、结婚证。证明：1、被告的主体身份情况；2、二被告系夫妻关系。
三、最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单。证明：1、二被告在2016年3月15日至2019年3月15日期间可向原告申请使用的最高借款额度为50万元以及合同对双方权利义务的约定；2、二被告为该债权向原告提供抵押担保，约定的抵押财产为位于玉溪××××区高仓办事处8社3排2号的房产以及合同对双方权利义务的约定。
四、借款协议、借款合同、借款借款借、收据。证明：1、二被告于2016年3月15日向原告申请50万元贷款用于经营周转，期限自2016年3月15日至2017年3月15日，合同对借款利率，还款方式以及双方权利义务等进行了约定；2、原告向二告履行了发��贷款的义务，二被告在借款借据》上签字并出具《收据》，收讫了该笔贷款。
二被告未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。
经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的合同属合法有效合同。原告按合同约定向二被告发放贷款，二被告理应按约偿还借款本息，但合同期限届满，二被告仍有本金及部分利息未归还，已构成违约，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。虽然双方在合同中约定二被告以其位于玉溪××××区高仓街道办事处8社3排2号的房产作抵押，但并未办理抵押登记，双方的抵押登记约定未生效，不得对抗第三人。故对原告要求对抵押物所得价款优先偿还尚欠本息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建、李丽春自本判决生效之日起十日内共同归还原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元及自2017年2月21日至2017年6月1日的利息24167元，2017年6月2日起的利息按年利率17.4%计算，利随本清；
二、驳回原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郑文应
审 判 员 严 肃
人民陪审员 卢玉建
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执455号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与李明其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初450号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢800号
申请人张国宏。
被执行人南阳市润中矿业有限公司。
本院在执行张国宏与南阳市润中矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）西城民初字168民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月十日
书记员 李松颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初98号
原告朱荣,男,生于1975年1月11日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告吴东，男，生于1971年8月8日，住四川省苍溪县。
本院在审理原告朱荣与被告吴东民间借贷纠纷一案中，原告朱荣于2018年2月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告朱荣负担。
审判员 刘 宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜爱琼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执306号之二
申请执行人：覃日臻，男，1975年6月21日出生，壮族，住大化县。
被执行人：覃冬冬，女，1992年8月9日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人覃日臻与被执行人覃冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃日臻依据已发生法律效力的本院于2016年12月9日作出的（2016）桂1229民初715号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院于2017年9月30日向被执行人覃冬冬发出执行通知书，责令被执行人覃冬冬向申请人覃日臻偿还借款本息53351元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1134元，申请执行费700.26元。
在执行过程中，本院已将执行得款7338元兑现给申请人覃日臻，本院另对被执行人覃冬冬的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃冬冬有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦映秀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4965号
原告:章爱芳,女,1983年10月12日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住泰州市。
原告章爱芳与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章爱芳的委托代理人陶英堂到庭参加诉讼，被告陈磊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱芳向本院提出诉讼请求：要求被告陈磊立即偿还借款7万元，并承担自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：被告陈磊之父陈兆红因在小纪镇开设家具公司欠下银行贷款，被告陈磊为帮其父亲偿还贷款，于2015年12月6日向原告借款7万元，约定于2016年3月15日之前还清，并出具借条一份，由被告父亲陈磊在借条上签字确认。但借款到期后原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告陈磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告陈磊向原告出具借条一份，借条载明：“今借到章爱芳人民币柒万元整（70000），于2016年03月15日之前还清”，被告陈磊之父陈兆红在该借条左下方签字，双方未约定借期利息。借款到期后经催要，被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款7万元，并承担自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈磊向原告借款7万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈磊在借期届满后，仍未还款，于法不合，应负此纠纷的全部责任。双方在借贷发生时未约定利息，视为不支付利息，但被告应当承担逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告章爱芳归还借款本金70000元；
二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告章爱芳支付上述借款的利息（从2017年8月4日起至借款还清之日止，以70000为本金、按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告陈磊负担。此款已由原告章爱芳垫付，被告陈磊在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 章桂琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。
被执行人：王正东，男，汉族，1971年12月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘美琳，女，汉族，1973年2月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孙永兵，男，汉族，1971年3月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：管风，女，汉族，1975年6月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李树怀，男，汉族，1985年6月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：耿翠，女，汉族，1984年6月6日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与王正东、刘美琳、孙永兵、管风、李树怀、耿翠金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初660号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、王正东、刘美琳欠中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行本金40240.22元，利息1404.87元，合计41645.09元。（利息、罚息已计算到2016年1月7日，以后的利息按合同约定顺延计算至实际还款之日），定于2016年6月30日前一次性付清；二、孙永兵、管风、李树怀、耿翠对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费420.5元，由王正东、刘美琳负担，孙永兵、管风、李树怀、耿翠承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法扣被执行人耿翠银行存款30153元，现除本院查封被执行人耿翠和孙永兵的车辆及被执行人李树怀有车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，实现债权30153元，未执行标的为19023.7元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初660号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7118号
原告:湖南湘江时代融资租赁有限公司（原湖南时代金桥融资租赁有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。
法定代表人：黄满池。
被告：湖南长乐情食品科技股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市汨罗市长乐镇水府村。
法定代表人：胡健。
被告：胡健，男，汉族，1964年3月17日出生，住湖南省汨罗市。
被告：陈练，女，汉族，1976年10月27日出生，住湖南省汨罗市。
被告：湛伟，男，1981年6月10日出生，住湖南省汨罗市。
被告：谈克利，女，1967年5月27日出生，住湖南省汨罗市。
被告：陈刚，男，1972年6月14日出生，住湖南省汨罗市。
被告：胡巨峰，男，1995年11月8日出生，住湖南省汨罗市。
被告：金军辉，男，1972年1月23日出生，住湖南省汨罗市。
被告：向仕辉，男，1966年1月17日出生，住湖南省汨罗市。
原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告湖南长乐情食品科技股份有限公司、胡健、陈练、湛伟、谈克利、陈刚、胡巨峰、金军辉、向仕辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2017年12月5日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘伟
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 宋敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第195-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王子芬债权纠纷一案中查明，被执行人王子芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王子芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3028号之一
申请执行人：邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人：孙鑫，镇长。
委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人：邳州旺旺龙商贸易有限公司，住所地邳州市陈楼镇永康路。
法定代表人：程敏，经理。
委托代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
申请执行人邳州市陈楼镇人民政府与被执行人邳州旺旺龙商贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0382民初7911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邳州旺旺龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市陈楼镇人民政府借款本金100万元及逾期利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月3日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年8月3日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年1月9日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年一月九日
书记员 张苗苗
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执376号之一
申请执行人：叶炳端，男，1967年5月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司。住所地：南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码9135058315631564XU。
法定代表人：王建业。
申请执行人叶炳端与被执行人辉煌水暖集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月24日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年3月17日作出的[2017]泉仲字925号调解一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更125号
罪犯陈佳彬，男，27岁（1990年10月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北���市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年6月29日作出（2014）昌少刑初字第1276号刑事判决，认定被告人陈佳彬犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元（现已缴纳）。陈佳彬不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）一中少刑终字第2289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯陈佳彬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年2月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈佳彬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改���，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据陈佳彬的改造及奖励情况，提出对陈佳彬的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈佳彬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈佳彬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈佳彬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初112号
原告：程龙怀，男，1969年2月7日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人:毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所实习律师。
被告：李飞，男，1982年3月15日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
原告��龙怀与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告程龙怀及其委托诉讼代理人朱国旭，被告李飞，被告人保淮南公司的委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程龙怀向本院提出诉讼请求：1.判令李飞赔偿其医疗费80,066.64元，住院伙食补助费990元，合计81,056.64元；2.判令人保淮南公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日15时50分许，李飞驾驶皖Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在上曹路山城路段十字路口由东向北右转弯时，与沿上曹路由南向北行驶的程龙怀驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致程龙怀及摩托车乘坐��吴秀琴、吴维珍受伤，两车不同程度受损。交警部门认定李飞负此次事故全部责任，程龙怀无责任。程龙怀伤后住院治疗33天。
李飞辩称，对交通事故发生的事实没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。
人保淮南公司辩称，程龙怀提供的医疗费票据不完整，其住院花费与本案交通事故关联性存在疑问。该公司与李飞签订保险合同时履行了告知义务，不应承担非医保费用。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日15时50分许，李飞驾驶皖Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在上曹路山城路段十字路口由东向北右转弯时，与沿上曹路由南向北行驶的程龙怀驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致程龙怀及摩托车乘坐人吴秀琴、吴维珍受伤，两车不同程度受损。交警部门认定���飞负此次事故全部责任，程龙怀、吴秀琴、吴维珍无责任。程龙怀事发后被送往淮南东方医院集团肿瘤医院救治，又于当日转入淮南市第一人民医院，经诊断其伤情为：右肱骨干开放性骨折伴桡神经断裂、右股骨干骨折、头部皮肤挫裂伤、右眼睑外伤、牙外伤。程龙怀共计住院32天，出院医嘱中有“定期复查、随访”等内容。共花费住院医疗费及门诊复查费用79,661.64元。
皖Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在人保淮南公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。人保淮南公司已在交强险范围内向吴秀琴、吴维珍共计赔付了15,756.59元。
上述事实，有程龙怀举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字[2015]第00118号道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。程龙怀举证的盖有田家庵泰康康复用品经营部印章的收据不是正规票据，淮南市第一人民医院的复印费收据则不属于医疗费范畴，该两份票据记载金额不予认定。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：人保淮南公司应当承担的保险责任范围。
本院认为:人保淮南公司对于程龙怀的医疗费用与本案交通事故的关联性提出异议，但没有举证证明这些费用与伤情治疗无关，也未举证否定治疗措施的必要性与合理性，故对该辩解意见本院不予采纳。人保淮南公司依据商业三者险保险条款的约定主张其不承担非医保费用，但其在庭审中只举证了肇事车辆交强险的投保单，而未举证商业三者险的投保单及免责事项告知书等，以证明其已就该免责条款对投保人履行了提示及明确说明的义务，商业三者险保险合同的免责条款不发生效力，人保淮南公司关于其不承担非医保费用的主张本院不予支持，其要求进行非医保费用鉴定的申请本院亦不予准许。程龙怀主张的住院伙食补助费计算标准符合相关规定，根据其住院天数，数额应为960元（30元/天×32天）。本院认定的医疗费及住院伙食补助费均在人保淮南公司保险责任范围内，应由该公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程龙怀医疗费79,661.64元、住院伙食补助费960元，合计80,621.64元；
二、被告李飞不承担赔偿责任；
三、驳回原告程龙怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，程龙怀负担43元，李飞负担150元,中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一八年三月九日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予��持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确���必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3527号之一
申请执行人：王世永，男，1956年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：衡永，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王世永与被执行人衡永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月23日作出（2016）苏0382民初6905号民事判决书：衡永于本判决生效之日起十日内偿还王世永借款33600元。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由衡永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。
2、2017年8月29日，本院通过公安车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行车辆线索。
3、2017年9月4日，依法向被执行��发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
4、2017年9月4日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下房产线索。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年2月12日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月十三日
书记员 张苗苗
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2802刑初108号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人彭情厚，男，1955年5月16日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，户籍地利川市，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月30日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］56号起诉书指控被告人彭情厚犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人彭情厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年12月23日12时许，被告人彭情厚驾驶鄂Ｑ×××××号三轮车（载吴某）拖猪到柏某2两会坝去配种，行至梁见线22KM+900M处时，车辆发生侧翻，致乘车人吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，彭情厚负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人彭情厚积极抢救伤者，并于2017年12月23日主动到利川市公安局柏某2坝派出所投案，如实供述自己的罪行。2018年1月17日，经利川市柏杨坝镇丰庄村民委员会主持调解，彭情厚赔偿了被害人吴某近亲属各项经济损失共计人民币9万元（已支付），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭情厚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭情厚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭情厚自动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成了调解协议并已履行完毕，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭情厚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭情厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年三月十三日
书记员 宋晓彬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执335号
申请执行人：郑素华，女，1974年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈达明，男，1969年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑素华与被执行人陈达明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执335号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4915号
被执行人：张军，男，1974年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张军危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 方 芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8247号
申请人陈超，男，1977年4月6日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市开发区。
被执行人王东，男，1977年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年11月13日立案执行，执行标的为37332元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初277号
原告重庆市涪陵区住房保障中心,住所地重庆市涪陵区广场路58号，统一社会信用代码12500102781584423C。
法定代表人鞠春燕，该中心主任。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人况金，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告文小丽,女，汉族,1966年01月10日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区住房保障中心与被告文小丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区住房保障中心于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区住房保障中心撤回对被告文小丽的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区住房保障中心负担。
审判员 鲜林
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨林