wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执225号
申请执行人高景银，男，1952年4月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人魏丽萍，女，1959年2月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孟庆飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第39号民事调解书已经发生法律效力，确定被告魏丽萍、孟庆飞于本判决发生法律效力之日起立即给付原告高景银欠款40960元。逾期被告魏丽萍、孟庆飞未履行生效法律文书所确定的义务，原告高景银于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人高景银不能提供被执行人魏丽萍、孟庆飞财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人魏丽萍、孟庆飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第39号民事调解书书终结本次执行程序，如发现被执行人魏丽萍、孟庆飞有可供执行财产，申请执行人高景银可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁01执510号之一
申请执行人：仁孜尼马，男，1967年12月3日出生，藏族，住四川省新龙县甲拉西乡呀珠村。
被执行人：刘莉，女，1974年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高台巷20-3-2-402号。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金5871000元,利息2000000元（并按借款支付之日按年息24%计算全部利息,暂未计算），向本院缴纳执行费66755元，以上共计7937755元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘莉名下位于北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园10号楼3层302室房产进行评估拍卖，评估价10974905元，起拍价10974905元，申请人执行人仁孜尼马竞买成功，成交价10974905元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘莉名下位于北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园10号楼3层302室的查封；
二、被执行人刘莉名下位于北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园10号楼3层302室的所有权归买受人仁孜尼马（身份证号513329196712032617）所有。财产权自本裁定送达买受人仁孜尼马时起转移；
三、买受人仁孜尼马可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文浩
代理审判员 陈 莉
代理审判员 岳 磊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张雨林
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢115号
申请执行人姜军,男,1969年3月26日出生,住榆树市先锋乡东山村6组
被执行人徐东年,男,1971年4月1日出生,住榆树市先锋乡东山村6组
本院在执行姜军与徐东年附带民事赔偿一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘元甲
审判员 刘海东
二〇一七年十一月七日
书记员 苏雨钟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1284号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304027785595343。
住所地：云南省玉溪市红塔区昆洛路康家桥以北100米处。
法定代表人黄绍东，总经理。
委托诉讼代理人吕雨玲，系玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告董刚，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告董刚物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 晟
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴永兴
书 记 员 高丽玲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初484号
自诉人崔云超，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人王伟，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
自诉人崔云超以被告人王伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王伟已履行全部义务，自诉人崔云超于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人崔云超申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔云超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭滨滨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2991号
申请执行人刘国栋，男。
被执行人黄岁锋，男。
本院在执行刘国栋与黄岁锋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证字第9378号执行证书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年十二月一日
书记员 王月芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终478号
上诉人（原审被告）：滕长红，男，1967年2月18日生。
被上诉人（原审原告）：卜庆军，男，1970年4月2日生，汉族。
上诉人滕长红因与被上诉人卜庆军健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。卜庆军在无锡市锡山区安镇街道新村路*号受伤而引起诉讼，侵权行为发生地在该院地域管辖范围内，故该院对本案有管辖权，滕长红提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回滕长红对管辖权提出的异议。
滕长红不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应先进行工伤劳动仲裁，且其经常居住地在无锡市新区中邦城市花园*号*室。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理或者驳回起诉。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，卜庆军选择在侵权行为地所在的原审法院提起侵权之诉符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，滕长红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 耿植峰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民外字第00018号
原告李某某。
被告CHRIS。（缺席）
原告李某某诉被告CHRIS离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告CHRIS经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经过亚媒网介绍与被告相识,于XXXX年XX月XX日登记结婚,均系再婚,无子女。婚后由于被告不习惯中国生活方式,于2015年5月9日回美国后来信提出离婚。由于原被告结婚时间短，���财产纠纷，所以原告只能诉至法院，请求法院依法判决原被告解除婚姻关系。
被告CHRIS未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。被告于2015年5月9日离境回到美国，至今未再来到中国，原告婚后也未到过美国。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告结婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，分居时间较长，夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予���告李某某与被告CHRIS离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某某承担人民币150元，由被告CHRIS承担人民币150元；公告费人民币560元由被告CHRIS承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜晨阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7505号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告申宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告申宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告申宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,656.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,656.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2110号
上诉人（原审原告）上海浦东威立雅自来水有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人陈明吉，董事长。委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区XX路XX号XX室。法定代表人龚涛，董事长。委托代理人魏康寿，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人魏来，上海市建纬律师事务所律师。上诉人上海浦东威立雅自来水有限公司（以下简称威立雅公司）因与被上诉人上海招商局物业管理有限公司（以下简称招商局公司）供用水合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人威立雅公司的委托代理人周韧捷，被上诉人招商局公司的委托代理人魏康寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：威立雅公司、招商局公司双方系供用水业务关系。2002年1月至2013年3月，威立雅公司开具给招商局公司的水费账单，招商局公司均已支付。2013年2月19日，上海市水务局执法总队（以下简称执法总队）到XXX路XXX号A大厦进行现场检查，发现：在地下二层生活水泵房内有两根进水管，分别位于泵房东西两侧。泵房内共有六组供水泵，其中三组供29楼以下，三组供29楼以上。西侧进水管正在进水，但水表未计量转动，东侧进水管阀门经在场工作人员打开后，与之相连的水表也未计量转动。招商局公司空调主管胡某在场，并于检查笔录上签名，威立雅公司亦有工作人员在场见证。同月25日，执法总队对招商局公司胡强进行询问，后者表示：大厦水表账单只有一份，2011年来水泵房就存在二根进水管，后查了系统图，发现也有二路进水，二只水表。一般情况下西侧阀门常开，清洗水箱时关闭。东侧水箱在清洗水箱时打开，一年清洗水箱两次。执法人员于2013年2月20日将东侧阀门用铅封固定后，水量有所上升，可能是因为平时东侧的进水管阀门也是开启的。同日，执法总队对招商局公司陶某某进行询问，后者表示：泵房内东西两侧有进水管，平时两根进水管都处于开启状态（阀门）。执法人员将东侧阀门用铅封固定后，水表读数上升，水量增加，原因是原来是两路进水，东侧进水管关闭后，西侧计量表计数上升。平时水费账单只有一张。同年3月28日，执法总队制作现场检查笔录：A大厦东侧金洲路的东西走向的DN200消防管上开凿一根南向的旁通管，口径为DN200,水管进入A大厦地下生活水泵房水箱。现场由威立雅公司工作人员拆除违规使用的水管，同时更换了消防水表，原水表读数为822立方米。招商局公司现场人员拒绝签名。2013年4月22日，威立雅公司委托律师向招商局公司发函，表示招商局公司负责管理的大厦确实存在着涉嫌从消防管道上偷盗自来水的情况，且相关水费的数额特别巨大，为此威立雅公司希望招商局公司停止偷盗自来水的行为，并在接函后的五个工作日内，联系协商相关水费的补缴事宜。同年5月6日招商局公司向威立雅公司发送回函，大厦于1996年竣工并投入使用，威立雅公司按照西侧自来水表抄数，招商局公司则按抄数付费，一直未拖欠。自大厦竣工招商局公司接管大厦物业管理工作以来，招商局公司从未擅自动用过任何管道和水表。故整个事件中，招商局公司既无偷水的行为，也无任何过错。同月16日，威立雅公司向招商局公司发送关于补缴水费的说明。同月26日，招商局公司在关于要求招商局物业补缴水费的回复函中表示，认为招商局公司自大厦投入使用以来一直做好水费费用按时支付和配合周边自来水公司施工的各项工作，从未有拖欠水费和其他工作不妥之处。故不同意威立雅公司对费用的测算及解释。原审法院又查明，上海A大厦有限公司与招商局公司签订《上海招商局大厦物业管理服务合同》，前者委托后者提供物业管理服务，其中包括招商局公司负责向业主/物业使用人收取能源及其他应收费用和因而发生的服务费。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。威立雅公司现以招商局公司为相对方主张所欠的水费，招商局公司则抗辩其非实际用水人。招商局公司与上海A大厦有限公司签订合同，后者委托招商局公司支付能源费用，再依据招商局公司长期根据威立雅公司的水费账单为整个大厦缴费的情况看，威立雅公司作为上海A大厦有限公司与招商局公司委托合同关系的第三人，在受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人披露了委托人后，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。因此威立雅公司向招商局公司主张权利于法有据，对招商局公司的此项抗辩不予采信。对于威立雅公司主张欠费的诉讼请求，招商局公司应当按照有关规定和与威立雅公司的约定及时交付水费。然而威立雅公司作为供水人应当向招商局公司寄送账单，而招商局公司对威立雅公司寄送的账单均已如数交费。威立雅公司现主张招商局公司少缴的水费系经整改拆除的大厦东侧水管产生，但威立雅公司所举的证据不足以证明此系招商局公司偷接所致，且威立雅公司自2002年1月至2013年1月一直未对大厦东侧的消防水表进行检修，疏于管理。而威立雅公司所称的欠款数额系其单方估算，缺乏现实的依据。因此，威立雅公司的诉讼无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回威立雅公司的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币23,203元，减半收取计人民币11,601.50元，由威立雅公司负担。判决后，威立雅公司上诉称，招商局公司存在长期少缴水费的情况，且其对此亦是明知的，原审判决对本案的处理存在错误。故威立雅公司上诉请求二审法院撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。招商局公司答辩称，其不同意威立雅公司的上诉请求，要求维持原判。本院审理中，威立雅公司提供了招商局公司与相类似大厦的用水量对比材料，以证明招商局公司确实存在少付水费的情形。招商局公司对该证据的真实性不予确认，且与本案无关。本院认为，该证据的真实性无法确认，本院不予采纳。招商局公司未向本院提供新的证据。经审理查明，原判除对威立雅公司和招商局公司系供用水关系认定有误外，其余事实认定正确，本院予以确认。本案审理中，威立雅公司和招商局公司均确认涉案物业的用水申请主体为上海A大厦有限公司，而并非招商局公司。本院认为，当事人必须依法行使自己的诉讼权利。本案中，威立雅公司主张招商局公司存在少缴水费的情形而要求招商局公司补缴水费。然而，从本案审理的情况来看，招商局公司并非涉案物业的用水申请主体，威立雅公司向招商局公司主张账单外的补缴水费事实依据不充分，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。威立雅公司就相关民事权利可以另觅法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币23,203元，由上诉人上海浦东威立雅自来水有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年二月四日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初110号
原告包巴根那，男，1966年8月1日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
被告鲁出古拉，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告包巴根那诉被告鲁出古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告包巴根那到庭参加诉讼,被告鲁出古拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包巴根那诉称，被告鲁出古拉于2007年3月25日在我处借款15000元。被告鲁出古拉签名、捺印为我出具欠据一枚，并约定还款日期，此款到期后，经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告鲁出古拉偿还我借款本金15000元，给付逾期利息28500元（15000元×0.02元×95个月，从2007年12月25日至2015年11月25日），合计43500元。案件受理费由被告鲁出古拉承担。
被告鲁出古拉未答辩。
经审理查明，2007年3月25日，被告鲁出古拉因生活所需向原告包巴根那借款15000元。被告鲁出古拉签名、捺印为原告包巴根那出具金额为15000元欠据一枚。约定2007年12月份还款,未约定借款利息。此款到期后，经原告包巴根那多次索要，被告鲁出古拉未予偿还。
在举证期限内原告包巴根那向法庭提交证据：出示金额为15000元欠据一枚，证明被告鲁出古拉借款未还的事实。
被告鲁出古拉无证据向法庭提交。
经本院审查，原告包巴根那提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告包巴根那与被告鲁出古拉之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告包巴根那要求被告鲁出古拉偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告包巴根那要求被告鲁出古拉支付逾期利息的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告鲁出古拉、经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁出古拉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告包巴根那借款本金15000元，支付利息7125元（15000元×0.005元×95个月，从2007年12月25日至2015年11月25日），本利合计22125元；
二、驳回原告包巴根那的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告鲁出古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴丹丹
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执67号之一
申请执行人：镇铁桥。
申请执行人：杨莉。
被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司。
本院在执行镇铁桥、杨莉与咸宁新世天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过财产调查现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 方建新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄彪元
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初1074号
原告胥文举，男，1969年11月10日生，汉族。
被告陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
被告翟贺囡，女，1987年6月13日生，汉族。
本院在审理原告胥文举与被告陈永健、翟贺囡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈永健、翟贺囡的银行存款260000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为：原告胥文举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈永健、翟贺囡的银行存款260000元或查封、扣押被告陈永健、翟贺囡同等价值的其他财产。
二、查封胥文举所有的用于担保的位于确山县盘龙镇107国道南段路东、房权证号码为确山字第000105722的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏翊冉
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第313号
申请执行人黄祥荣，男，1965年11月3日出生，汉族，住上犹县。
被执行人张均喜，男，1981年10月2日出生，汉族，住上犹县。
本院（2017）赣0724执313号黄祥荣申请张均喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人张均喜的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人张均喜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执313号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十一月六日
代理书记员 温强强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执631号之一
申请人:中国工商银行股份限公司沛县支行,住沛县正阳南路4号,法定代表人：许永红,机构代码：91320322836864845J。
被执行人:徐龙卓,男,1978年10月10日出生,39岁,汉族，住沛县。
中国工商银行股份限公司沛县支行与徐龙卓其他案由一案，(2017)苏0322民初3364号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告徐龙卓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行透支欠款本金19567.99元及相应利息、滞纳金（截至2017年2月23日的利息为6919.68元，滞纳金为9208.70元，之后利息、滞纳金按照协议约定计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费600元，合计1292元，由被告徐龙卓负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。”因被执行人徐龙卓未履行义务，申请执行人中国工商银行股份限公司沛县支行向本院申请执行，本院于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份限公司沛县支行与徐龙卓信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月二十四日
书记员 秦翠华
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审144号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人李某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）003774号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月，被执行人李某、刘某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、刘某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年7月10日作出沛卫计征决字（2016）003774号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李某、刘某共征收110376元社会抚养费。申请��行人依法向被执行人李某、刘某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年7月10日作出的沛卫计征决字（2016）003774号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）003774号社会抚养费征收���定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 楠
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初242号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人于占平，男，1947年12月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因本案于2016年4月7日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人于占平犯失火罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人于占平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年3月27日11时许，被告人于占平在连云港市连云区板桥镇板桥街道黄泥湾山脚下上坟祭祖焚烧火纸时，过失引起黄泥湾后山周围林地失火，造成森林火灾。经林业部门测定，过火有林地（乔木林）面积为4.34公顷（65.17亩）。
公诉机关同时向法庭提交了被告人于占平的供述和辩解笔录，证人证言笔录，辨认笔录，勘验、检查笔录，发破案及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于占平过失引起森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人于占平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2016年3月27日11时许，被告人于占平在连云港市连云区板桥镇板桥街道黄泥湾山脚下上坟祭祖焚烧火纸时，过失引起黄泥湾后山周围林地失火，造成森林火灾。经林业部门测定，过火有林地（乔木林）面积为4.34公顷（65.17亩）。
另查明，被告人于占平在案发现场让周围群众报警，并在案发现场等候公安机关的处理。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1.被告人于占平的供述和辩解笔录。证实2016年3月27日11时许，其在板桥黄泥湾后山为其父亲上坟，其在坟前拿火柴点了一份纸钱，然后爬到坟头上压坟头纸，没在意坟前烧纸的情况。过了大约一分钟，其回头一看，发现一个直径为2.5米到3米的火圈在燃烧，其用手和脚去扑火。火扑不了，其脱下上衣沾上水塘里的水去扑火，但是火势仍越来越大。其发现自己一个人的力量根本扑灭不了火，就跑到前面人家去喊人来一起救火。等其回来的时候发现火势更大了，已经烧到山腰并且扩散开来，其发现靠人力是无法扑灭的，就叫旁边人报警了，后来派出所和消防队就来了。
2.未到庭证人杨某的证言笔录。证实其是连云港市中云林场副厂长，2016年3月27日11时30分左右，其接到报警电话说黄泥湾着火了。其和其他五个人一起赶到了黄泥湾，到现场看到村里的人和消防部门都在救火，一直到18时许才撤离。听说是一个老年人在山脚下上坟引起的起火。
3.未到庭证人顾某的证言笔录。证实其是跃进村的村主任，2016年3月27日11时30分许，其接到电话说黄泥湾山上着火了，其骑摩托车到了现场后看见有人，就问是谁上的坟。姓于的老头说是他上坟时引起的火，其叫他赶紧帮忙救火，其也赶紧去救火了。
4.未到庭证人董某的证言笔录。证实其是板桥街道办事处主任，2016年3月27日11时许，其在公墓进山入口处防火值班，闻到有烟味，立即安排6、7个值班人员赶至现场。其到现场后看到还有一个老头，火势已经蔓延，其立即联系增援救火，其也跟着上山救火了。其听说是上坟烧纸引起的。
5.辨认笔录及照片。证实证人顾某对被告人于占平的辨认。
6.勘验、检查笔录、每木调查表、过火面积示意图、照片、勘验报告、情况说明。证实经连云区农林水利局调查，过火有林地（乔木林）面积为4.34公顷（65.17亩）。
7.违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况审查表。证实被告人于占平无前科劣迹。
8.发破案及抓获经过。证实被告人于占平在案发现场让周围群众报警，并在案发现场等候公安机关的处理。
9.户籍证明。证实被告人于占平的自然情况。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人于占平的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于占平因上坟过失引起森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，其行为已构成失火罪，且属于情节较轻。公诉机关指控被告人于占平犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人于占平让他人报警后在案发现场等候公安机关的处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于占平系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，案发后积极参与救火，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人于占平宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于占平犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 旺
人民陪审员 王 庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0428执1011号
申请执行人廖和勇，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张国栋，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴丹，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖和勇与被执行人张国栋、吴丹民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人廖和勇于2017年12月31日向本院提交书面申请，以暂无可供执执和财产为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第315号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1769号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100750950013F(1-1)。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤芹，该公司员工。
被告：左为，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘添天，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽天一物业管理有限公司与被告左为、刘添天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天一物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1778号
原告:杨丹,男，1990年1月15日出生,住重庆市大足区。
被告:杜力,男，1989年5月13日出生,住重庆市大足区。
原告杨丹诉被告杜力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员杨廉贵担任审判长与代理审判员龚朝菊、人民陪审员谭选民组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理,原告杨丹到庭参加了诉讼,被告杜力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹诉称:2015年3月6日晚24时左右,原告在X镇X村路边往中敖方向行走至郊区预制板厂时,被同向行驶的由被告驾驶的摩托车撞伤昏迷,原告在大足区人民医院治疗,诊断为原告因车祸造成右股骨下段粉碎性骨折及脑震荡。出院后,原告经重庆市大足区司法鉴定所鉴定:杨丹因车祸造成右股骨下段粉碎性骨折,后期医疗费6900元,误工期240天,护理期120日,营养期90日。请求法院判决:被告杜力赔偿原告杨丹各项损失45000元;诉讼费由被告杜力承担。
被告杜力未作答辩。
原告为支持其主张,向本院提交证据如下：
1.重庆市大足区人民医院急诊病历及住院病历。用以证明原告杨丹因交通事故受伤住院。2.医疗费发票。用以证明原告受伤后所用的医疗费用。3重庆市大足区司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份。用以证明原告因交通事故受伤,需后续医疗费6900元,误工期240天,护理期120天，营养期90天。4.证人刘某的证词:大慨去年农历正月间的晚上12点过,杨丹的爸爸打电话给我说杨丹出事了,让我送杨丹到街上。我们到预制场那里时,看到事故现场有一辆烂摩托车在那里,后又去医院,看见杨丹脑壳上都是血,人已经昏迷了。撞倒杨丹的那个人给我和杨丹的妈妈下跪,说要把杨丹医好,一切责任由他承担,态度非常好,那个人是Ｘ镇三桥村1组的年轻人,听说是当兵退伍回来不久,当时杨丹的妹妹在场。5.证人杨某的证词：2015年3月7日凌晨,我去大足区人民医院,看见杜力和其战友,杜力的战友说杜力曾在新疆当过5年兵,杜力保证负责,并把杜力的身份证押给我们。杜力当晚在医院陪了通宵,过后几天也来了医院,后来就是杜力的妈妈舒维平来医院的,杜力给我妈妈道歉,态度非常诚恳。
经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告举示的所有证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此审查后予以采信
本院根据上述有效证据、当事人的质证意见及庭审记录,认定以下事实：
2015年3月6日晚12时左右,原告杨丹行走至中敖郊区预制厂路边时,被被告杜力驾驶的摩托车撞伤,当即原告被送往大足区人民医院住院治疗9天,经诊断为:1.右股骨下段粉碎性骨折;2.脑震荡;3.头面部皮肤擦伤。出院医嘱:休息2月,加强营养和在医师指导下行功能锻炼,患肢内固定取出时间由门诊复查决定等,用去医疗费及门诊费用计25172.94元,被告杜力已支付25500元。
2016年2月26日,原告杨丹委托重庆市大足区司法鉴定所对其后续医疗费及误工期等进行鉴定,其鉴定意见为:1.杨丹右股骨内固定再次手术取出,需住院14天,后期医疗费用约6900元;2.杨丹右股骨远端骨折因恢复较差,误工期为240天、护理期120天、营养期90天,原告杨丹支付该鉴定费计1200元。
现原告杨丹起诉来院,要求被告杜力赔偿其医疗费7900元（含后续医疗费6900元）、住院伙食补助费4500元（含营养费4150元）、护理费120天×100元/天=12000元、误工费240天×80元/天=19200元、交通费200元、鉴定费1200元,共计45000元。
本院受理后,依法向被告杜力公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票等诉讼文书，被告杜力于公告开庭期日未到庭参加诉讼。
本院认为,公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告杜力驾驶摩托车撞伤了在路边行走的原告杨丹,已对原告杨丹的身体造成了伤害,应承担本案的全部责任,因此，对原告杨丹住院治疗所产生的损失,承担全部赔偿责任。
由于原告杨丹受伤住院,对其有一定的误工损失,其提供的鉴定意见书虽然明确了其误工期为240日,但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,原告住院治疗9天,出院医嘱为休息2月,因此,本院认定其持续误工时间为69天；鉴定意见书中明确原告需护理期120日,营养期90日,本院认为原告住院期间的护理费按照100元/天的标准计算,超过住院天数,需护理的时间为111天,按照部分护理的标准50元/天计算;其营养费酌定为1900元,交通费为200元。本院认定本案的赔偿费用为:医疗费25172.94元、后续医疗费6900元、住院伙食补助费9天×50元/天＝450元、护理费9天×100元/天+111天×50元/天=6450元、误工费69天×80元/天=5520元、交通费200元、营养费1900元、鉴定费1200元,共计47792.94元,品迭被告杜力已支付的医疗费25500元,被告杜力还应赔偿原告杨丹各项损失22292.94元。被告杜力经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席处理。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜力在本判决生效后10日内赔偿原告杨丹后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等共计22292.94元；
二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,公告费700元，计1100元，由原告杨丹负担200元，被告杜力负担900元（原告已垫交公告费700元，被告在给付标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨廉贵
代理审判员 龚朝菊
人民陪审员 谭选民
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏 秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初197号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨亚东，男，1993年8月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌阻碍执行职务，于2017年3月9日行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月18日刑事拘留。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月23日决定逮捕，由菏泽市公安局牡丹区分局于2017年3月24日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察���以菏牡检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨亚东犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年三月二十九日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人杨亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨亚东于2017年3月8日15时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶，行至长江西路森博家俱附近，与高某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后杨亚东驾车逃逸。经鉴定，在送检的杨亚东的血液中检出乙醇成份，含量为179.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨亚东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故照片、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、前科查询记录、机动车信息查询记录、户籍证明、毒物检验鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某、吕某、高某证言、辩认笔录、被告人杨亚东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚东在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为179.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年三月三十日
书记员 董 梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保95号
申请人:严秀云,女,1945年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人:张雪燕,女,1973年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:丁作燕,男,1985年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人:金华市昊升物流有限公司,住所地浙江省金华市金华山经济旅游区罗店镇林田村98号一楼北。
被申请人:商丘市瑞通运输有限公司,住所地河南省商丘市虞城县营郭镇周庄村。
申请人严秀云、张雪燕与被申请人丁作燕、金华市昊升物流有限公司、商丘市瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严秀云、张雪燕于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁作燕驾驶的属金华市昊升物流有限公司所有的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封被申请人丁作燕驾驶的属商丘市瑞通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值共计40万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁作燕驾驶的属金华市昊升物流有限公司所有的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封被申请人丁作燕驾驶的属商丘市瑞通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值共计40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二〇一七年十月九日
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保95号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人严秀云、张雪燕与被申请人丁作燕、金华市昊升物流有限公司、商丘市瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保95号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人丁作燕驾驶的属金华市昊升物流有限公司所有的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封被申请人丁作燕驾驶的属商丘市瑞通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十月九日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执285号之一
申请执行人：李莉萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：解光彩，男，1979年12月9日生，汉族，住安徽省淮北市，
被执行人：李娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住址同上，
本院在执行李莉萍与解光彩、李娜借款合同一案中，申请执行人李莉萍于2017年11月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2016年7月6日作出的（2016）淮仲裁字第083号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨审判员袁涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐 晓 潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72财保29号
申请人：佛山市顺德区昌实市政建设工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄锐权，该公司总经理。
被申请人：卢润娣，女，汉族，1976年4月14日生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：陈国铨，男，汉族，1978年7月23日生，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区昌实市政建设工程有限公司以已取得案外人周绮君对被申请人卢润娣、陈国铨船舶股权转让款债权，被申请人未履行付款义务为由，于2017年3月16日（4月1日补正）向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人名下账户存款或其他等值500万元的财产，具体为：1.限制被申请人卢润娣名下，车牌号为“XT3256”、“X81L85”的车辆进行权属变更；2.限制被申请人卢润娣、陈国铨名下共有的“顺洋工007”轮进行权属变更；3.查封被申请人陈国铨与周绮君名下位于广东省佛山市大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园咖香苑E座202的房屋。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的人民币500万元保函作为担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他利害关系人造成损失的赔偿责任。
本院经审查认为，在申请人有在不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补损失的可能，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼程序法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人佛山市顺德区昌实市政建设工程有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起限制被申请人卢润娣名下，车牌号为“XT3256”、“X81L85”的机动车进行转让、抵押等权属处分，期限为两年；
三、自即日起限制被申请人卢润娣、陈国铨名下共有的“顺洋工007”轮进行转让、抵押、光船租赁等权属处分，期限为两年；
四、自即日起查封被申请人陈国铨名下，位于广东省佛山市大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园咖香苑E座202的房屋，期限为三年；
五、以上第二、三、四项被保全财产价值以500万元为限；
六、申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区昌实市政建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒲美杰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2529民初66号
原告：文都日拉，女，1980年12月1日出生，蒙古族，牧民。
被告：张玉斌，男，1971年3月3日出生，汉族，牧民。
原告文都日拉与被告张玉斌占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文都日拉、被告张玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文都日拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉斌返还300捆草（计12000斤，价值11400元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，被告张玉斌强行拉走我家草库里存放的每捆40斤的300捆草。我找被告张玉斌交涉未果，就打110报案，派出所干警和草监局人员到现场进行了勘验，并告知被告将拉走的草返还我，但被告拒绝返还。为了维护我的合法权益，希望法院支持我的诉讼请求。
被告张玉斌辩称，我占有原告300捆草是基于：1、原告文都日拉与我胞弟张玉军婚姻存续期间的债务。张玉军与文都日拉婚姻存续期间，也就是2009年11月1日为了给他们儿子看病向我借款24000元，2012年5月8日为购买饲料向我借款25000元；2、在原告和张玉军诉讼离婚期间，张玉军曾承诺用家中的300捆草顶抵部分欠我的债务；3、原告所述我拉走300捆草的数量是对的，但每捆草不是40斤，是30斤。按2016年秋季市场价每捆为20元，共计6000元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月26日，被告张玉斌在未征得原告文都日拉同意的情况下，强行拉走原告文都日拉家草库里存放的300捆草。当时给原告文都日拉捆草的李某出具证明证实，每捆草为40斤，对此本院予以认定。在庭审中查明，被被告张玉斌拉走的一部分草已灭失，剩余一部分草原告文都日拉不同意返还，要求被告张玉斌赔偿。
另查明，正镶白旗发展和改革局出具的《羔羊、大羊、饲草价格监测表》能够证明，2016年牧草市场销售价格为：每500克（每斤）0.73-0.75元，本院予以确认。
上述事实有原、被告的陈述、证人李某的证明、被告张玉斌拉草时的现场照片、正镶白旗发展和改革局的《羔羊、大羊、饲草价格监测表》等在卷证据足以认定，且上述证据均在庭审当中出示，由原、被告双方发表举证质证意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告张玉斌在未征得原告文都日拉的同意下拉走原告所属的草，被告张玉斌应当返还。在本案中被告张玉斌未出示原物还存在的证据，且被告违法占有原告冬储饲料用草300捆长达近6个月，返还原物已无意义，被告提出返还剩余150捆饲料用草的答辩意见，本院不予支持。按照《正镶白旗发展和改革局的羔羊、大羊、饲草价格监测表》，每500克（一斤）草的价格按0.73元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，被告张玉斌应当折价赔偿，即0.73元×40斤×300捆=8760.00元。原、被告之间有其他民事纠纷，被告应当以正当的法律途径来解决，不能侵占原告的合法财产，且被告张玉斌在庭审中，并未提交相应的证据来证明，原、被告之间存在债权、债务关系，故本院不采纳被告张玉斌的答辩意见。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张玉斌于本判决生效后30日之内赔偿原告文都日拉300捆草的折价款8760.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，适用简易程序结案减半收取计42.50元，由被告张玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 哈斯其其格
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初3230号
原告：莆田市涵江大地汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省莆田市涵江保尾一期商业城对面。
法定代表人：谢ＸＸ，校长。
委托诉讼代理人：郑少雄，男，该公司工作人员。
被告：邱玉凤，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。
主要负责人：张淑贤，总经理。
委托诉讼代理人：方建宁，男，该公司工作人员。
原告莆田市涵江大地汽车驾驶员培训有限公司(以下简称大地汽车驾驶员培训公司)与被告邱玉凤、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称华泰财保莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地汽车驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：⒈判令邱玉凤赔偿其因交通事故造成的车辆损失、评估费等合计1991.5元；⒉判令华泰财保莆田支公司赔偿其因交通事故造成的车辆损失2000元。事实和理由：2016年8月24日11时45分许，邱玉凤驾驶闽B××××普通摩托车，由国欢码头“398”货运站经涵江区国欢西路亿发集团交叉路口往亿发集团方向借道行驶时，与郑少雄驾驶的闽××××学小型客车由福厦路往国欢镇方向行驶发生碰撞，造成邱���凤受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，邱玉凤负主要责任，郑少雄负次要责任。闽B××××普通摩托车在华泰财保莆田支公司投保交强险。闽××××学小型客车损失经司法鉴定为3645元，大地汽车驾驶员培训公司支付鉴定费1000元，鉴定人员差旅费200元，以上合计4845元。根据事故认定和保险单约定，请求支持大地汽车驾驶员培训公司诉求。
华泰财保莆田支公司辩称，本案纯财产损失，邱玉凤无证驾驶机动车，其公司不予赔付。
邱玉凤辩称，对本事故发生经过、造成后果及责任认定无异议；闽B××××普通摩托车有合法有效行驶证，并在华泰财保莆田支公司投保交强险，本事故发生在保险期间；其驾驶证过期尚未补办。
经审理查明，2016年8月24日11时45分许，邱玉凤驾驶闽B××××普通摩托车，由国欢码头���398”货运站经涵江区国欢西路亿发集团交叉路口往亿发集团方向借道行驶时，与郑少雄驾驶的闽××××学小型客车由福厦路往国欢镇方向行驶发生碰撞，造成邱玉凤受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，邱玉凤负主要责任，郑少雄负次要责任。
另查明，2016年9月20日经福建中信司法鉴定所鉴定评估，闽××××学小型客车事故损失为3645元，车辆鉴定评估费1000元、鉴定人员差旅费200元由大地汽车驾驶员培训公司支付。本案损失合计4845元。大地汽车驾驶员培训公司是闽××××学小型客车登记车主，驾驶员郑少雄持有准驾车型“A1A2E”驾驶证。邱玉凤是闽B××××普通摩托车登记车主，该摩托车在华泰财保莆田支公司投保交强险，本事故发生在保险期间；发生本事故时邱玉凤驾驶证不在有效期内。
以上事实有大地汽车���驶员培训公司提供的闽××××学小型客车行驶证、郑少雄驾驶证、BH×××普通摩托车行驶证和交强险保险单、道路交通事故认定书、福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书和鉴定费、差旅费票据等，华泰财保莆田支公司提供的邱玉凤驾驶证，以及当事人陈述佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案邱玉凤驾驶证不在有效期内，属无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，华泰财保莆田支公司在本案不承担赔偿责任。根据事故认定(邱玉凤主责)，邱玉凤在本案应赔偿大地汽车驾驶员培训公司3991.5元[交强险2000元+(总额4845元-交强险2000元)×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、邱玉凤应在本判决生效之日起五日内赔偿给莆田市涵江大地汽车驾驶员培训有限公司因道路交通事故造成的车辆损失3991.5元；
二、驳回莆田市涵江大地汽车驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由邱玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑雪彬
附本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民��和国侵权责任法》
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异44号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终656号
上诉人（一审原告）长丰县双墩镇从洋养殖场,住安徽省长丰县双墩镇旧镇村杨底下组。
诉讼代表人陈从洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，系该养殖场经营者。
委托代理人许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）长丰县人民政府,住安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路85号。
法定代表人刘正义，县长。
委托代理人李巧生，长丰县法制办工作人员。
委托代理人刘荣玉，长丰县法制办工作人员。
长丰县双墩镇从洋养殖场因诉长丰县人民政府环境保护行政强制一案，不服合肥市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)皖01行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院审理查明，陈从洋在长丰县双墩镇旧镇村杨底下组租赁的土地上建立养殖场，经营家禽、家畜饲料和水产养殖销售。因养殖场位于长丰县双墩镇张桥水库周围，属于禁养区，2015年8月24日，长丰县环境保护局双凤分局、长丰县双墩镇人民政府下发环分局（2015）85号限期搬迁通知，要求长丰县双墩镇从洋养殖场于2015年8月28日前完成搬迁工作，逾期未完成搬迁，将依法取缔。2015年8月25日，双墩镇人民政府向陈从洋下发《限期拆除通知书》，认定陈从洋在旧镇村杨底下组建设的房屋、禽舍属于违法建设，责令其自行拆除。
一审法院认为，原告起诉提供的证据不能证明其养殖场被长丰县人民政府强制关停。从原告提供的证据能够证实，责令原告限期搬迁、限期拆除养殖场的行为，系长丰县环保局和长丰县双墩镇人民政府所为。为此，并进行了释明，但原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回长丰县双墩镇从洋养殖场的起诉。
长丰县双墩镇从洋养殖场上诉称，根据《安徽省环境保护条例》规定，违反规定在水源保护区内从事畜禽、水产养殖的，由县级以上人民政府环境保护行政主管单位责令限期搬迁，逾期不搬的，由县级以上人民政府责令关闭。故，长丰县环保局及长丰县双墩镇人民政府均无权责令上诉人取缔养殖场，根据上述条例的规定，长丰县人民政府才是适格的被告。请求撤销一审裁定并改判被上诉人行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。长丰县双墩镇从洋养殖场提供的证据显示，作出责令其限期搬迁、限期拆除养殖场行为的行政机关系长丰县环保局、长丰县双墩镇人民政府。上诉人并无证据证明长丰县人民政府对其作出了行政行为，其以长丰县人民政府为被告提起诉讼，没有事实根据。一审法院已对上诉人进行了释明，在上诉人拒绝变更被告的情况下，裁定驳回其起诉并无不当。长丰县双墩镇从洋养殖场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 默
代理审判员 阮秀芳
代理审判员 张高英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初111号
原告李某，男，1990年9月4日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人马翠云（系李某之母），女，1962年1月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告阙某，女，1992年5月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告李某与被告阙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王卫华、马翠云与被告阙某及其委托代理人王树栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，10月2日办理了婚礼。订婚结婚时原告共给付被告彩礼5万元，原告父母另给付旅游费1万元。婚后被告经常回娘家居住，2016年6月，被告回娘家居住至今，期间原告及家人多次接被告回家，其均不回来。二人婚后共同生活时间不足1个月，没有培养起夫妻感情。因婚前双方缺乏了解，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，被告返还彩礼5万元。
被告辩称：原告起诉内容与事实不符。双方之间夫妻感情没有破裂，被告只想跟原告过好日子，但结婚后一个月，被告父亲得了癌症，只有姐姐和被告，父亲只好依靠被告和其姐姐治疗和照料，在此期间原告对被告照料父亲不满意，被告一直耐心解释。去年六月，被告父亲去世，原告不但不理解被告的苦衷，相反向被告提出离婚，只因为原告对被告照料父亲产生了误解。原、被告之间的夫妻关系没有破裂，请法院判决双方不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告称婚后不久被告经常回娘家，2016年6月被告回娘家居住至今。夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，被告返还彩礼5万元。原告出具双方的电话录音用以证实原、被告早已分居，被告向原告提出过离婚，被告为原告购买首饰共计6627元。被告称不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂，婚后被告回家是照顾患病的父亲，原告对被告照料父亲产生了误解，且没有收到原告的彩礼钱，收到过首饰但部分在原告处。
以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证、电话录音、票据八份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告起诉被告离婚，被告不同意离婚。双方在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告阙某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初94号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐亚洲，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人唐亚洲犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人唐亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日16时许，被告人唐亚洲驾驶小型汽车行驶至沙坪坝区天马路武装部路口，遇民警检查时不服从检查并强行冲卡逃跑，逃跑过程中致四辆私家车及一辆警用摩托车受损。经估价鉴定，受损车辆损失共计9855元。
2016年9月29日，被告人唐亚洲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并因吸毒及无证驾驶于同日被行政拘留二十日。唐亚洲归案后赔偿了受损车辆的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、刘某某、唐某、王某某、周某某、李某某、龙某某、范某的证言，指认现场照片，价格鉴证意见，谅解书，情况说明，到案经过，前科刑事判决书及被告人唐亚洲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐亚洲判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人唐亚洲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐亚洲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首可以从轻处罚；赔偿了所有经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐亚洲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年二月十五日
书记员 祁岑
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5629号
原告:储易，男，1977年1月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人史克荣，江苏致明律师事务所律师。
被告:许小峰，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
被告:芮国兴，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
原告储易与被告许小峰、芮国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储易的委托诉讼代理人史克荣到庭参加诉讼；被告许小峰、芮国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储易向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小峰归还借款80万元，并自2014年8月26日起按照约定月利率2%支付至实际给付日之止的利息。2、判令被告许小峰按合同约定赔付律师费34600元。3、判令被告芮国兴在约定的担保范围内承担连带责任。4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告许小峰经被告芮国兴介绍相识。被告许小峰因经营需要于2014年5月26向原告借款80万元，当日，原告作为出借方、被告许小峰作为借款方、被告芮国兴作为担保人签订借款协议一份，约定借款本金80万元，该款转账至被告许小峰工行新街口支行的银行账户，借款期限自2014年5月26日至2014年8月25日，月利率为2%，每月26日支付。同时约定如借款人未按时全额还款，并协商不成，可起诉到原告住所地法院，原告所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由被告许小峰承担，担保人芮国兴对被告许小峰的还款义务和相关费用的赔付承担连带担保责任。借款协议签订的当日原告将80万元借款转账至被告许小峰的约定账户内。后被告许小峰仅按照约定支付3个月的利息，借款本金及其他利息均未给付，原告多次催要，2015年3月8日担保人芮国兴将担保期限变更为至2016年8月25日止。后两被告仍未还款，故诉至法院。
被告许小峰、芮国兴未作答辩，亦未提供证据。
原告储易为证明自己的诉讼主张向本院提供：证据1、2014年5月26日借款协议（在借款协议的下方，被告芮国兴写明：本人芮国兴自愿对这笔借款承担全额连带担保责任，担保有效期至2016年8月25日）、招商银行转账汇款业务回单，以上证据证明借款已经实际发生，担保没有过有效期限，被告芮国兴应依法承担连带担保责任。证据2、原告与江苏致明律师事务所签订的委托代理合同、代理费交费发票，证明原告为诉讼事宜产生律师费损失34600元。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据，可以认定被告许小峰共向原告借款80万元，约定的还款期限已经届满,被告许小峰仅向原告支付3个月的利息,余款本金80万元及相应利息一直未给付原告，现原告诉至本院,要求其归还借款本金80万元,并自2014年8月26日起至借款全部还清时止按约定的月利率2%的标准支付延期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。在案涉借款协议中，明确约定了律师费的负担，原告现要求被告许小峰承担该笔费用，亦符合法律规定，本院予以支持。在案涉借款协议中被告芮国兴自愿为上述债务及相关费用承担连带担保责任，后又将担保期限变更至2016年8月25日止，现原告要求其对被告许小峰的案涉债务及实现债权的相关费用承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告许小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告储易借款本金80万元及利息（自2014年8月26日起按照月利率2%的标准支付至实际给付之日止）；
二、被告许小峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告储易律师费损失34600元。
三、被告芮国兴对上述两判项债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16181元，公告费600元，合计16781元，由两被告负担（该诉讼费用原告已预交，两被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 阙光平
人民陪审员 李仁宝
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 吴 梦
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5223号
南京光威能源科技有限公司
北京听雪科技有限公司：
南京光威能源科技有限公司申请执行北京听雪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25625.4元，经本院立案受理,现已强制执行到位25625.4元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京光威能源科技有限公司。至此，南京光威能源科技有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初9402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8242号
原告陈某(反诉被告)，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人张某，男，1967年1月10日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市。被告金某(反诉原告)，女，1975年10月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾某某，女，1950年7月25日出生，汉族，住上海市。原告陈某(反诉被告)与被告金某(反诉原告)相邻关系纠纷一案及被告金某(反诉原告)反诉原告陈某(反诉被告)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某(反诉被告)及其委托代理人张某、被告金某(反诉原告)及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某(反诉被告)诉辩称：原、被告只是邻里关系，原告家在公共走道上本来就有鞋柜，为了和睦相处，2014年7月被告在安装厨房设施时与原告商量欲在公共部位上搭建，原告当时要求在不妨碍原告家庭生活的前提下同意被告安装。但原告从未向施工队提出加装厨房设施。被告搭建雏形的时候，原告发现尺寸过大，影响原告通行，因当时原告工作性质并非经常在家，后被告乘原告家中无人，强行施工，造成既成事实，原告发现被告做得太大，导致原告分户门开不大，但被告称不好改，原告还向有关部门反映，现被告违反口头约定，安装的脱排油烟机一台、整体橱柜一组、煤气灶、水槽及鞋柜等导致原告出人非常不便并存在严重的安全隐患；被告的厨房设施原告从未使用过，鞋柜上也摆放被告家的油盐酱醋，原告未因此获利。另两家公共走道上的防盗门虽然是两家合装的。但因为被告有债主上门讨债，案外人泼某某、堵某某，造成原告生活不便，影响原告的安全及进出。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX室和XXX室分户门前公共走道上的防盗门一扇。2、拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX室和XXX室分户门前公共走道上的脱排油烟机一台、整体橱柜一组及鞋柜、煤气灶、水槽等厨房设施。本案的诉讼费由被告承担，不同意被告的反诉请求。被告金某(反诉被告)辩称：原被告公共走道上的防盗门是两家分别出资300元安装的，并非原告一家出资，原告没有理由要求被告拆除。原被告居住顶楼，有漏水现象，2014年春节时由于漏水，物业公司同意帮助被告修复，后物业公司不修复而免去被告的物业管理费。所以被告前夫出资聘请施工队帮助被告重新装修。当时原告想买被告房屋，要求被告施工队把两家厨房移到公共走道上，后因为原告家是新装修，所以原告又反悔，只要求被告为其安装一个鞋柜。故与原告谈妥后，一切安装费用都是被告出资的，原告也使用了按照原告尺寸新做的鞋柜。但两个月以后，原告以要卖房为由又要求被告拆除公共走道上的厨房设施，故不同意原告的诉讼请求。但如果原告愿意赔偿被告安装在公共走道上的铁门的安装费用300元，被告同意原告自己拆除铁门并承担拆除费用。被告亦同意拆除公共走道上的厨房设施，但被告家经济困难，已经花费了30000元安装了厨房设施等。请求法院判令原告赔偿被告地砖、瓷砖、鞋箱的安装费用10000元，反诉费用由原告承担。经审理查明，原被告系邻居，原告为上海市新村路XXX弄XXX号XXX室的部分所有权人；上海市新村路XXX弄XXX号XXX室的所有权人系案外人李某某，李某某已经去世，现被告与家人实际居住该房屋。双方房屋位于整幢楼顶层，两家的分户门成直角。2006年原告入住后，原、被告在XXX室和XXX室分户门前公共走道上共同安装防盗门一扇，两家共同使用至今。原告原在公共走道上放置有一个鞋箱。2014年7月，被告经原告同意后在两家分户门前公共走道上安装了整体橱柜及厨房设施，在整体橱柜中，设置有一鞋箱供原告使用。2015年下半年，原告因故向被告提出异议，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。另查，2016年3月31日原被告所属物业部门因公共过道擅自安装防盗门向原被告出具《违法建筑整改通知书》，要求原被告立即停止上述违规行为，恢复原状等。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。审理中，原告陈述：当时原告确实同意被告在公共走道上安装厨房设施，公共走道上的鞋箱也包含在厨房整体橱柜里，现在原告也在用，但做的太大了，影响原告的出行、开门、搬东西及安全，被告应当拆除。另公共走道上的防盗门是两家合资安装的，物业公司要求拆除，该损失应该双方共同承担。坚持要求被告拆除防盗门，原告愿意承担一半的拆除费用，但不同意赔偿被告300元。被告则陈述：自己安装在公共走道上的吊顶、瓷砖、地砖，灯具，鞋柜(买的木板做的)等有送货单、结算清单及收据等为证，其中灯270元，橱柜1851元，石英台面1400元。遂主要向本院提供石英石台面送货单、橱柜配置结算清单、集成吊顶定单等证据证实，经质证，原告认为：自己不是专业人员，无法辨别真伪，且与原告无关。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告安装在两家分户门前公共走道上的整体橱柜等厨房设施影响了原告的通行及安全等，被告现同意拆除，本院应予准许，但被告在安装时经过原告同意，且被告安装整体橱柜中的鞋箱原告也在使用。原告应当对被告作适当赔偿，至于赔偿的金额，被告提供的依据不足，但被告客观上存在损失，考虑到被告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原被告实际情况，酌情确定赔偿的数额；原被告分户门前公共走道上的防盗门系双方共同安装并共同使用。原被告应共同协商拆除，现原告既不愿意承担被告安装防盗门的前期费用，又只愿意承担拆除防盗门的一半费用，要求被告一人承担相应责任，显属不妥，故对原告要求被告拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX室和XXX室分户门前公共走道上防盗门一扇的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告金某(反诉原告)应于本判决生效之日起十日内拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX室和XXX室分户门前公共走道上的脱排油烟机一台、整体橱柜一组及鞋柜、煤气灶、水槽等厨房设施；二、对原告陈某(反诉被告)要求被告金某(反诉原告)拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX室和XXX室分户门前公共走道上防盗门一扇的诉讼请求，不予支持；三、原告陈某(反诉被告)应于本判决生效之日起十日内赔偿被告金某(反诉原告)人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告陈某(反诉被告)及被告金某(反诉原告)各半负担。本案反诉费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告陈某(反诉被告)及被告金某(反诉原告)各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年六月七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1787号之一
原告：吴瑞荣，男，1981年7月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告：黄裕红，女，1980年4月30日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告吴瑞荣、黄裕红与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴瑞荣、黄裕红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞荣、黄裕红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴瑞荣、黄裕红撤诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执889号之二
申请执行人：傅应松，男，汉族，生于1993年10月12日，住四川省宜宾市叙永县。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人傅应松申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初906号之一
原告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：安徽泰格太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨舜琪，该公司董事长。
原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司与被告安徽泰格太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日裁定转为普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司负担。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2808号
罪犯张桃，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2013年10月11日作出（2013）自流刑初字第258号刑事判决，以被告人张桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2025年1月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张桃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桃减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期���2024年4月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执119号之二
申请执行人陈君。
被执行人一中健康科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路建材综合楼第*栋****号。
法定代表人：曹良恒。
申请执行人陈君与被执行人一中健康科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303执19092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币12217元及执行费等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市交通运输有限公司名下银行账户人民币12300元（其中本金12217元、执行费83元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，申请人依据深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303执19092号民事判决书确定的申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币83元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人一中健康科技（深圳）有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、申请人依据深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303执19092号民事判决书确定的申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈华
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保62号
申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道。
法定代表人王宗秋，该公司经理。
被申请人重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人韦春，该公司经理。
申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司与被申请人重庆市广博塑料袋有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市广博塑料袋有限公司所有的坐落于黔江区正阳街道群力居委一组（正阳工业园区）的房屋（产权证号：2015-302-02***）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司的财产保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年七月七日
书 记 员 冉 东
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执284号
申请执行人赖应军，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县金沙县安居工程有限责任公司。
住所地：贵州省金沙县紫金街成子路。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3064号民事判决书，于2017年3月1日受理了赖应军申请执行金沙县安居工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县安居工程有限责任公司应当支付赖应军工伤赔偿款人民币144126.00元，并负担执行费2070.00元。在执行过程中查明被执行人金沙县安居工程有限责任公司在中国工商银行金沙支行有银行账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划金沙县安居工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司金沙县支行账户的存款人民币壹拾肆陆仟壹佰玖拾陆元整（￥：146196.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人赖应军赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 官民
书记员 武勇
书记员 武勇
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初164号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李中喜，男，1980年3月9日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人李中喜因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月30日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人李中喜犯非法经营罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李中喜及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年3月至5月，被告人李中喜未申领烟草专卖许可证，两次通过网络分别以120元人民币/条和80元人民币/条的价格购进假冒伪劣中华烟（硬盒）108.5条，假冒伪劣黄山（金皖烟）479条，以上共计价值人民币51340元。2016年4月，被告人李中喜以人民币380元/条卖给姚某假冒伪劣中华烟（硬盒）6条，共计人民币2280元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等相关证据，认为被告人李中喜未取得烟草专卖许可证，非法经营国家实行专卖的卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李中喜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人李中喜归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；２、被告人李中喜购买假烟除打算销售以外，还用于自己消费，另被告人购买的假烟大部分尚未销售，社会危害性不大，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明：被告人李中喜为了牟取非法利益，在未申领烟草专卖许可证的情况下，于2016年3月至5月期间，两次通过网络分别以120元人民币/条和80元人民币/条的价格购进“高仿”中华烟（硬盒）和黄山金皖烟销售。2016年5月27日13时许，太湖县公安局治安大队民警和太湖县烟草专卖局工作人员在被告人李中喜住宅一楼柴房内现场查获疑似假冒伪劣中华烟（硬盒）98.5条、黄山金皖烟439条，另还在罗某驾驶的皖HＸＸＸ**号小货车上查获了被告人李中喜当天从网上购买的疑似假冒伪劣中华烟（硬盒）10条、黄山金皖卷烟40条。共计查获中华烟（硬盒）108.5条、黄山金皖烟479条，价值人民币51340元。经安徽省烟草质量监督检测站检验，涉案的中华烟（硬盒）和黄山金皖烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2016年5月，被告人李中喜以人民币380元/条卖给姚某假冒伪劣中华烟（硬盒）6条，共计人民币2280元。
本案审理过程中，被告人家属代为退交违法所得2280元。
上述事实，有太湖县公安局治安管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、查询记录、太湖县烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品核价表、李中喜未取得太湖县烟草专卖局核发的任何烟草专卖许可证明、询问李中喜的笔录、太湖县公安局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获的卷烟照片、安徽省烟草质量监督检测站检验报告及送达回执、中国农业银行银行卡交易明细单（622848230126221XXXX）、证人罗某、姚某、李某、汪某、黄某、方某、刘某等人的证言、被告人李中喜的供述和辩解、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。
本院认为：被告人李中喜未取得烟草专卖许可证，非法经营国家实行专卖的卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李中喜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。)
二、对太湖县公安局从被告人李中喜处扣押的假冒伪劣中华烟（硬盒）108.5条、黄山金皖卷烟479条，及被告人违法所得人民币二千二百八十元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年十一月三日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:(一)非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的;(二)非法经营卷烟二十万支以上的;(三)曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初3451号
原告：秦松伟，男，1974年3月9日生，汉族，住登封市。
被告：苏占营，男，1969年12月17日生，汉族，住登封市。
被告：郭庆和，男，1955年2月7日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告秦松伟诉被告苏占营、郭庆和民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦松伟的起诉。
本案受理费10840元，退回原告秦松伟。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王宜乐