wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8977号
原告：顾冬珠，女，1960年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告：白玉，女，1986年2月14日出生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
原告：白惠，女，1988年9月2日出生，汉族，住镇江市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：顾冬珠，女，1960年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吴卫东，男，1972年10月出生，汉族，住泰兴市。
原告顾冬珠、白玉、白惠与被告吴卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告顾冬珠、白玉、白惠于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原被告之间的纠纷已自行协商处理，现原告顾冬珠、白玉、白惠提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾冬珠、白玉、白惠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾冬珠、白玉、白惠负担。
审判员 于洪波
二〇一六年十二月十六日
书记员 封 雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初3754号
原告王跃霞，女，汉族，无职业，现住东胜区。
原告张喜发，男，汉族，现住东胜区。
二原告委托代理人雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。
二原告委托代理人郑星，内蒙古易非律师事务所律师。
被告杨丽霞，女，汉族，现住东胜区。
原告王跃霞、张喜发诉被告杨丽霞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜发及二原告委托代理人雷永明、郑星、被告杨丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，蒙KWL3**宝马X6轿车属于二原告所有，该车发动机号XXX，车辆识别代码为XXX，厂牌型号为XXX。2014年9月25日，被告谎称要去东胜火车站西站接教授讲课，要借用二原告的宝马轿车，称两天便归还，到期后却拒绝返还，并将车辆隐匿，百般抵赖，经二原告多次催要未果，二原告于2014年11月12日向东胜区公安局报案，被告知属民事纠纷不予处理，被告长期占有使用原告车辆的行为严重损害原告和合法权益，基于上述事实，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还车辆识别代码为XXx的蒙KWL3**宝马X6轿车（车辆价值为106万元）；2、判令被告赔偿原告车辆使用费77400元（从2014年9月28日至2016年3月24日共计17.86个月，每月按5000元计算）；3、判令被告赔偿原告从2016年3月25日至实际返还车辆之日期间的车辆使用费，每月按5000元计算；4、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告杨丽霞辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有向原告借过车。车辆是原告张喜发抵顶给被告。2014年9月28日张喜发去被告家吃饭的时候，在路上时张喜发说要换新车，涉案的车辆要顶出去，当时原告张喜发欠被告80多万元，双方协商将车辆抵顶给被告。当天吃完饭原告张喜发将车钥匙和车给被告留下后说等原告王跃霞回来给过户，但车辆至今未过户。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见：
一、结婚证、收据、汇款凭证、机动车登记证书、维修记录单，证明1、原告王跃霞与张喜发于1988年10月8日登记结婚，系夫妻关系；2、原告王跃霞于2011年4月24日和5月24日共计给付内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司106万元购买蒙X**宝马X6轿车，为夫妻共同财产。该车发动机号为XXX，车辆识别号为XXX，厂牌型号为XXX；3、2013年9月21日原告保养时行驶里程为16794公里。
被告质证对结婚证认可，收据、汇款凭证、机动车登记证书、维修记录认可，车是王跃霞购买的。
二、法院调取询问笔录，证明1、2014年9月被告向原告张喜发借走车辆过后将车辆隐藏并拒绝返还；2、原告王跃霞于2014年11月12日曾向东胜区分局报案，及时对该车辆主张过权利；3、原告王跃霞于2016年3月22日再次发现车辆后向东胜区分局报案，欲追回车辆未果；4、对询问笔录中证实的以上事实部分认可，其他内容不认可。
被告质证该证据不能证明车辆是被告从原告手中借的，现在车不在被告手上了，因为被告也欠别人钱，已经将车顶帐给他人。
被告未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据真实有效，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：车牌号为蒙KWL3**号宝马牌小型越野客车于2011年6月29日登记在原告王跃霞名下。2016年1月，被告杨丽霞因与郭小东有经济纠纷，将车辆抵押给被告郭小东，2016年2月，郭小东将车辆抵押给鄂尔多斯东胜区伟信二手车公司借款400000元，该二手车公司负责人为李伟。该二手车公司股东苗逸隆将车辆交给关鹏锦开走。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案双方当事人在庭审中均认可原告张喜发为鄂尔多斯市弘丰典当有限公司法定代表人，被告杨丽霞是公司出纳。2010年，被告杨丽霞向该公司出借过1060000元，该笔借款至今未结算清楚，存在借贷纠纷。汽车属于动产，其所有权转移适应交付生效，并且车辆在交易过程中亦存在善意取得的情形。基于上述事实，原告提供的现有证据用于推翻被告占有车辆的不合法性不具有高度盖然性，原告诉称车辆价值1060000元，及相关损失，但未提供相应车辆价值的有效证据，故在本案中，原告主张的权利因现有证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王跃霞、张喜发的诉讼请求。
案件受理费7518元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年六月十日
书记员 陈 伟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执198号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院2016年12月20日作出（2016）陕0324民初1579号民事调解书。由被执行人刘某某给付申请执行人张某某11000元及诉讼费150元。该调解书生效后，权利人张某某于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某长期在外未归，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院(2016)陕0324民初1579号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年九月十三日
书记员 豆昱萱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初730号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
委托代理人：曹铭，该单位职工。
被告：潘洪文。
被告：姜宁。
被告：马翠翠。
被告：谭冰。
被告：刘来建。
被告：王文玲。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潘洪文、姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰、曹铭到庭参加诉讼，被告潘洪文、姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲经本院���法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年9月5日被告潘洪文由其他被告担保从我行借款13万元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，年利率为13%，逾期利率19.5%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告潘洪文未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告潘洪文偿还原告借款本金13万元及利息（含复利、罚息）；2.被告姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。
被告潘洪文、姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告潘洪文签订《个人借款合同》，约定被告潘洪文向原告���款13万元用于购买化肥，借款期限自2013年9月5日至2014年9月4日，合同约定借款年利率为13%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告姜宁、马翠翠、刘来建签订《保证合同》，约定被告姜宁、马翠翠、刘来建为被告潘洪文上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告谭冰在原告与被告马翠翠签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告王文玲在原告与被告刘来建签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。
同日，原告将13万元付至被告潘洪文账户。后被告潘洪文未按约还款，截至2016年6月21日，尚欠原告借款本金13万元，利息（含复利、罚息）61367元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潘洪文、姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潘洪文签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约��放借款后，被告潘洪文应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月21日，其尚欠借款本金13万元，利息（含复利、罚息）61367元，故原告要求被告潘洪文偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告姜宁、马翠翠、刘来建签订的《保证合同》合法有效，被告姜宁、马翠翠、刘来建应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告谭冰、王文玲分别作为被告马翠翠、刘来建的共同债务人，应被告马翠翠、刘来建共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一���、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金13万元及利息（含复利、罚息，截至2016年6月21日为61367元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潘洪文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，财产保全费1281元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初3302号
原告马文奎，男，1976年3月16日出生，蒙古族，个体。
被告赵海艳，女，1973年12月19日出生，汉族，农民。
原告马文奎与被告赵海艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文奎到庭参加诉讼，被告赵海艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马文奎诉称，2012年冬季，被告赵海艳和爱人收购玉米期间，经亲属介绍我为被告运输玉米，后来同表哥一起为被告运输。收购结束后被告方欠我劳务费6,800.00元，欠表哥9,900.00元。后经我多次索要被告推迟不还款，无奈我只好垫付了被告欠表哥的运费。2014年12月1日被告给我出具借据一枚，借据中约定月息0.02元，并约定2015年12月31日还款。到期后我多次向被告催要欠款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，同时承担本案的诉讼费用。
被告赵海艳未答辩。
经审理查明，2012年冬季，被告赵海艳收购玉米期间，原告马文奎同其表哥为被告运输玉米，收购结束后被告欠原告运费6,800.00元、欠原告表哥9,900.00元。后经原告多次索要被告未还款，原告只好垫付了被告欠其表哥的运费9,900.00元。2014年12月1日，被告给原告出具借款16,700.00元的借据一枚，借据中约定月息0.02元，并约定2015年12月31日还款。现原告主张被告偿还借款16,700.00元，产生利息6,012.00元（从2014年12月1日起至2016年6月1日止，计18个月；本金16,700.00元×0.02元×18个月），本息合计22,712.00元。
上述事实，有原告的起诉状，有原告提交被告赵海艳签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，本案被告赵海艳与原告马文奎之间雇用关系明确、事实清楚。双方因劳务所产生的债权债务关系成立，本院予以确认。债权债务关系形成后，被告应及时履行给付义务，未能及时履行属违约行为。原告要求被告支付劳务费及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海艳自本判决生效之日起十日内给付原告马文奎劳务费本息合计22,712.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取183.90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年七月五日
书记员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定和或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2525民初455号
原告东乌珠穆沁旗鼎盛空心砖厂，经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇。
经营者：韩清才，男，1961年11月28日出生，汉族，内蒙古林西县人，现住赤峰市林西县。
被告江苏三兴建工集团有限公司，公司住所地：江苏省赣榆县青口镇。
法定代表人：万延苏，职务：董事长。
委托代理人王祥龙，男，汉族，1965年4月2日出生，系江苏三兴建工集团有限公司职员，现住江苏省赣榆县青口镇。
委托代理人秦入峰，男，汉族，1962年8月7日出生，系江苏三兴建工集团有限公司职员，现住江苏省赣榆县青口镇。
被告江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
负责人：赵玉林，职务：经理。
原告东乌珠穆沁旗鼎盛空心砖厂（以下简称鼎盛空心砖厂）诉被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、被告江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部（以下简称东乌沁馨园项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由东乌珠穆沁旗人民法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎盛空心砖厂经营人韩清才、被告三兴公司委托代理人王祥龙、秦入峰到庭参加诉讼，被告东乌沁馨园项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鼎盛空心砖厂诉称，被告三兴公司承建东乌珠穆沁旗沁馨园小区项目，2014年因施工需要被告购买原告的空心砖和煤渣。原告将空心砖和煤渣交付于被告后，被告当时并未支付上述材料的费用。2014年8月20日，经核算被告欠付原告的材料款共计89650.00元。被告虽然出具了结算单，但至今未向原告支付任何款项。综上，二被告的拖欠行为已经侵害了原告的合法权益，现诉至法院要求：1、二被告及时给付拖欠的空心砖款和煤渣款共计89650.00元及自2014年8月20日开始至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告三兴公司辩称，原告和第二被告是因双方购买产品发生的债务，因为项目是赵玉林负责的，所以应该有赵玉林本人承担，三兴公司没有义务承担债权债务。这个项目从开始联系到现在为止，都由赵玉林负责，他是挂靠的三兴公司，他和三兴公司有协议，借用江苏三兴公司的资质，每年给两个点挂靠费，并且协议中约定，出现任何法律责任均由赵玉林本人承担，因此三兴公司不承担责任。
被告东乌沁馨园项目部未作答辩。
本院经审理查明，被告三兴公司承建东乌旗沁馨园小区建设工程，并设立被告东乌沁馨园项目部进行施工。2014年6月，被告东乌沁馨园项目部与原告鼎盛空心砖厂达成口头协议，由原告向被告东乌沁馨园项目部供应空心装及煤渣。2014年8月20日，经被告东乌沁馨园项目部与原告结算，共欠原告空心砖及煤渣款89650.00元，被告东乌沁馨园项目部于当日为原告出具《结算单》书证一枚，并加盖“江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部”及“江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部财务专用章”公章。《结算单》出具后，被告东乌沁馨园项目部一直未向原告支付上述货款。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《结算单》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告鼎盛空心砖厂为被告东乌沁馨园项目部供应空心砖、煤渣，被告东乌沁馨园项目部为原告出具结算单的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告东乌沁馨园项目部在原告已经履行完供应空心砖、煤渣的义务后，未及时按照合同约定给付货款确属违约，故原告要求被告给付空心砖、煤渣款89650.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，虽然双方未约定给付货款的期限及利息，但因经原告催要后，被告至今仍未予履行给付货款的义务，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。被告东乌沁馨园项目部系被告三兴公司为承建东乌旗沁馨园小区建设工程而设立，不能独立对外承担民事责任，因此被告东乌沁馨园项目部为完成工程任务而发生的对外民事行为均代表着被告三兴公司，故因履行该买卖合同所发生的民事责任应由被告三兴公司承担。被告三兴公司以被告东乌沁馨园项目部经理赵玉林系挂靠其公司进行施工，三兴公司不承担责任的抗辩主张，因其未向法庭提交证据予以证明，应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩主张不予支持。被告东乌沁馨园项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗鼎盛空心砖厂空心砖及煤渣款共计89650.00元及逾期付款利息（自2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；
驳回原告鼎盛空心砖厂对被告江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.00元，减半收取为1020.00元（原告已预交），由被告江苏三兴建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年六月十日
书记员 塔 娜
第2页共4页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7790号之一
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：曹长，男，1997年1月25日出生，住浙江省开化县。
被告：祝慧飞，男，1992年9月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告曹长、祝慧飞追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾昱泓
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0306刑初392号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人路某。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年5月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人路某犯非法获取国家秘密罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年9月，被告人路某经他人介绍，在孙某（另案处理）的指使下，在济南某山庄旁一旅馆内利用互联网及作弊器在“全国某师”考试开始后接受试题及答案并发送给一张姓考生。考试后，孙某支付给被告人路某报酬1000元。
2、2015年5月30日，被告人路某经他人介绍，在孙某（另案处理）的指使下，在淄博某学院西侧“遇见”旅馆内利用互联网及作弊器在“全国某师”考试开始后接受试题及答案并发送给考生宋某、范某。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人路某系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人及同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某伙同他人以收买的方法非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人路某及同案犯均积极参与，不易区分主从犯，但被告人路某所起作用相对较小。被告人路某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人路某违法所得人民币1000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民审判员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 夏 镟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执22号
申请执行人陈海娅
被执行人漆荣之
申请执行人陈海娅与被执行人漆荣之民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初5254号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人漆荣之应给付申请执行人陈海娅107858.00元；根据申请执行人陈海娅的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人漆荣之采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人漆荣之送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人漆荣之报告财产、履行义务；
2、向被执行人漆荣之发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人漆荣之的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人漆荣之的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人陈海娅未能提供被执行人漆荣之下落，亦未提供被执行人漆荣之其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 军
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执305号
冯秋风：
你与焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的2015站民二金初字第00016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社支付借款1899873.5元及迟延履行利息。
二、负担案件受理费19600元及申请执行费21595元。
特此通知
二〇一七年七月十三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执612号之二
申请执行人：吕东红。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行吕东红申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01267号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01267号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更19号
罪犯林春恒，男，1970年6月10日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决，以被告人林春恒犯故意毁坏财物、妨害公务罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林春恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林春恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯林春恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林春恒减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初502号
原告：刘雪青，男，汉族，1971年3月29日出生,奇台县人，大专文化，现住奇台县。
被告：奇台县大泉塔塔尔乡石门村委会。
法定代表人：韩也，该村党总支书记。
原告刘雪青与被告奇台县大泉塔塔尔乡石门村委会（以下简称石门村委会）建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告刘雪青到庭参加诉讼，被告石门村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告刘雪青诉称：在2006年原告挂靠奇台县合兴建筑公司为当时的马莲滩村建设了文化室，并于同年交工使用，但被告并未将全部工程款支付给原告，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款100079.67元，并支付利息25633.2元。
被告石门村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。视为对答辩权利的放弃。
原告为了证实其主张成立向法院提供证据如下：
1、2006年9月13日承包协议书三份。拟证实：原告承建了马莲滩村委会的文化室、主席台、锅炉房及附属工作。
2、2006年9月21日补充协议一份。拟证实主体工程主体加深部分价款增加了5491元。
3、2014年8月16日催款申请一份。拟证实原告向被告催款，被告答应在2014年12月30日前还款。
4、2006年8月5日建设工程施工任务下达通知书一份。拟证实：原告为马莲滩村委会修建文化室的造价为144581.60元。
被告石门村委会经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
经本院庭后核实，被告对上述证据无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述、庭审笔录及本院调查，本院查明以下事实：2006年原告刘雪青挂靠奇台县合兴建筑安装工程有限责任公司，以该公司的名义对外进行施工。2006年9月13日原告以该公司的名义与当时的马莲滩委会签订了一份有关修建村文化室的协议，该协议约定刘雪青为马莲滩村委会修建一个文化室，造价为144581.60元。合同签订后，原告为被告修建了该文化室，在修建该文化室的过程中，原告先后为被告修建了造价3000元的主席台工程、造价6566.40元的锅炉房工程、造价14957.6元的砖围墙工程、造价14202.5元的铁艺围墙工程、造价1680元的铁艺大门，造价5491.67元的主体超深部分。同时完成了造价1600元的附属工程。以上工程价款支付时间均约定在2006年12月15日之前。在完工后，原告领取了92000元的工程款。在2014年8月13日，原告向时任该村村主任毛建华主张过该工程款，但并未解决。现马莲滩村委会已经合并入石门村委会。
另查明，中国人民银行2015年1月份中长期贷款基准年利率为6%。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定行使权利，履行义务。同时法人合并的，由合并后的法人承担合并前的债务，即应当由石门村委会负担之前马莲滩村委会欠原告刘雪青的工程款。原告为被告完成的工程总造价为192079.77元，被告已经向原告支付了92000元，即现欠工程款100079.77元，原告主张100079.67元本院予以支持。同时双方工程款在2006年12月30日之前付清，被告并未支付100079.67的工程款，原告主张从2015年1月1日起计算利息至2016年1月1日，以同期银行贷款利率的四倍计算，但并未举证证实其实际损失，故本院以该段时间内的中国人民银行贷款基准利率计算支持原告主张的利息，即为6004.78元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告奇台县大泉塔塔尔乡石门村委会于本判决生效之日起十日内向原告刘雪青支付工程款100079.67元，并支付利息6004.78元；
二、驳回原告刘雪青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1407元，由原告承担207元，被告奇台县大泉塔塔尔乡石门村委会承担1200元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2779号
罪犯张家春，女，1942年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2015年4月21日作出(2015)海刑一初字第58号刑事判决，以���告人张家春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张家春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张家春获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张家春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家春减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年11月13日起至2017年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执175号
申请执行人郭再春，男，1987年10月22日生，汉族，繁峙县集义庄乡下永兴村人。
申请执行人郭燕燕，女，1995年8月25日生，汉族，繁峙县集义庄乡下永兴村人。
申请执行人郭秀梅，女，1962年9月20日生，汉族，繁峙县集义庄乡下永兴村人。
申请执行人郭敏敏，男，1991年6月22日生，汉族，繁峙县集义庄乡下永兴村人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路，法定代表人邢运江。
申请执行人郭再春、郭燕燕、郭秀梅、郭敏敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已执行到位110000元。本院已将案款转付给郭再春、郭燕燕、郭秀梅、郭敏敏。至此，郭再春、郭燕燕、郭秀梅、郭敏敏向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月二十二日
书记员 王志伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1079号
申请执行人：唐爱国，男，1963年3月9日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：李训修，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7081号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款2425元，已履行0元，尚欠案款2425元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 李风霄
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审46号
申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河东区行政中心院内。
法定代表人赵海明，局长。
被执行人临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司。住所地：河东区顺政路南段。
法定代表人郁万忠，总经理。
本院依法受理了申请执行人河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人拖欠刘士前等2人社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第二款之规定，于2016年9月19日依法作出临东人社监理字[2016]第016号劳动保障监察行政处理决定书：支付拖欠刘士前等2人社会保险费17780.85元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。
本院认为，申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监理字[2016]第016号行政处理决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司于本裁定书送达之日起十日内，支付拖欠刘士前等2人社会保险费17780.85元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 管计凯
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初415号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审；2016年6月3日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年10月30日21时30分许，被告人王某驾驶严重超载的重型载货专项作业车沿204国道由北向南行驶至事故地点左转弯向东时，遇被害人孙某驾驶轻型非载货专项作业车载刘某由南向北行驶，两车发生碰撞，孙某受伤。经鉴定，孙某右下肢自膝部以下缺失，目前已达到重伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某事发后留在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月30日21时30分许，被告人王某驾驶皖P×××××号重型载货专项作业车沿204国道由北向南行驶至灌云县下车镇胡圩村路口左转弯向东时，遇受害人孙某驾驶苏G×××××号轻型非载货专项作业车载刘某沿204国道由南向北行驶，两车发生碰撞，孙某受伤。经鉴定，孙某右下肢自膝部以下缺失，目前已达到重伤二级。王某驾驶车辆的整备质量为13400kg，核定载质量为11470kg，事发后对该车进行过磅，车货总重为40700kg，已达到严重超载。该事故经灌云县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故主要责任。
另查，被告人王某与受害人孙某就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭受害人孙某的陈述，证人刘某、付某、张某证言，交通事故现场勘察记录表、现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，过磅单，行驶证、驾驶证复印件，（灌）公（法）鉴（活）字[2015]1276号法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明、发破案报告、抓获经过，调解协议、补充协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某事发后留在现场等候处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与受害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得受害人的谅解，本院均酌情予以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年九月九日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不签或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的；
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初61号
原告邓小楼，女，1966年9月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区建新路大通花园旁。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张博，该局干部。
原告邓小楼诉被天津市河东区城市管理综合执法局违法拆除房屋一案，原告以错列被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓小楼撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告邓小楼25元。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月七日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2006号
申请执行人：重庆南桐矿业有限责任公司，组织机构代码75621070-2。
法定代表人谢亚明，董事长。
被执行人：重庆钢铁集团铁业有限责任公司，统一社会信用代码500381000026365。
法定代表人徐刚，董事长。
本院在申请执行人重庆南桐矿业有限责任公司与被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出的(2015)綦法民初字第09414号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南桐矿业有限责任公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中依法划拨了被执行人的银行存款83000.00元后，另查明：被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2006号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 赵 星
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2230号
罪犯邵学冠，男，1989年8月11日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月20日作出(2014)茂电法少刑初字第15号刑事判决，认定被告人邵学冠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经��审审理，于2015年1月22日以（2015）茂中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邵学冠减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邵学冠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邵学冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖���、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邵学冠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵学冠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月30日止）,原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3683号
原告：孟德旺，居民。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：苗金明，居民。
原告孟德旺与被告苗金明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德旺的委托代理人袁海林，被告苗金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付劳动报酬1.8万元。事实和理由：原告为被告做工，2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告1.8万元，被告于当日出具欠条给原告收执。后经原告多次索要，被告总是借故拖延，至今未付款。
被告苗金明辩称，欠条是事实，结算时确实欠原告18000元工钱，但我不同意给付工钱，因为原告把工地上的窗户弄坏了，要求原告把窗户的损失赔偿给我。
本院认为，债务应当清偿。本案原告孟德旺为被告苗金明做工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告苗金明尚欠原告工程款18000元，故对原告要求被告给付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告把工地的窗户弄坏，但未提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采信，被告可待有充分证据后另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗金明于本判决生效之日起十日内偿还原告孟德旺欠款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告苗金明负担。原告已预交，被告苗金明在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 温彦林
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初247号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邱小兵，男，1969年11月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2015年12月21日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人邱小兵犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人邱小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年12月18日20时许，被告人邱小兵在荣县度佳镇白坡村7组树林中，使用由射钉枪改装的枪支打鸟。经群众举报，荣县公安民警将正在打鸟的被告人邱小兵抓获，后扣押被告人邱小兵的疑似枪支一支、被打中的鸟一支，射钉枪子弹10发、铁砂子一瓶、挎包一个。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪。
上述事实，被告人邱小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获情况说明；证人刘某的证言；被告人邱小兵供述和辩解；以及枪支检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小兵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人邱小兵如实供述了犯罪事实，系坦白。鉴于被告人邱小兵有坦白情节，又系初犯，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱小兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人邱小兵的火药枪一支、子弹10发、铁砂子一瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 万 方
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执810号
申请执行人:赵吉兵，男，汉族，生于1968年12月8日，住绵阳市安县。
被执行人：廖莉，女，汉族，生于1978年7月21日，住四川省仁寿县。
被执行人：杨伟，男，汉族，生于1976年6月11日，住四川省仁寿县。
赵吉兵申请执行廖莉、杨伟保证合同纠纷一案,本院已立案受理。本院作出的（2017）川0792民初1420号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖莉、杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人廖莉、杨伟的银行存款人民币886785元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 康银先
二〇一七年十二月七日
书记员 左 军
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审62号
申请执行人新民市人民政府。
法定代表人邢鹏，系市长
被申请执行人新民市梁山镇碱家窝堡村民委员会。
法定代表人齐玉贤，系村主任
新民市人民政府申请强制执行新民市梁山镇碱家窝堡村民委员会土地权属争议处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
1974年新民市梁山镇碱家窝堡村小学从郭家窝堡生产队抽30多亩土地作为校田地。1980年郭家窝堡小学搬迁到碱家窝堡自然屯，郭家窝堡小学校田地仍归学校使用。1982年推行土地承包责任制。依照相关的法律规定土地应退还给原生产队由农户承包。2010年梁山镇碱家窝堡村民委员会以郭家窝堡小学校田地归该村为由，将该地发包给其他村的村民。梁山镇碱家窝堡村民第五村民组申请政府有关部门解决土地权属争议。新民市人民政府2015年10月16日的新政土权决字[2015]5号土地权属争议处理决定书，确认争议的45亩校田地的权属为梁山镇碱家窝堡村民第五村民组农民集体所有，梁山镇碱家窝堡村民委员会于2015年末退还。并告知申请人如不服本决定，可自收到本决定之日起60日内，向沈阳市人民政府申请行政复议。被申请人在法定期限内未申请复议也未履行。新民市人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。新民市人民政府的具体行政行为程序合法，适用法律得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予执行新民市人民政府2015年10月16日的新政土权决字[2015]5号新民市政府土地权属争议处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈景波
审判员 付维江
审判员 李艳英
二〇一六年三月二十一日
书记员 白 晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1993号
原告：何昌平，男，1961年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。
法定代表人：卢延珠，该公司负责人。
原告何昌平诉被告重庆三腾建筑劳务有限公司（以下简称“三腾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本��于2017年4月11日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年4月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何昌平及其委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昌平诉至本院请求判令：1、被告三腾公司支付原告劳务报酬2425元及利息48元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月，原告在被告三腾公司承接的大渡口区跳磴镇建桥C区中煤科工集团重庆研究院工地从事电缆铺设工作。工程完工后，工地负责人万昌华向原告出具欠条一份。至本案立案时止，被告仍未按照欠条所列金额支付原告工资。
被告重庆三腾建筑劳务有限公司辩称，中煤科工集团重庆研究院水电安装项目系万昌华承接，被告不清楚原告是否在该工地上班。被告与原告之间没有任何法律关系，不同意支付原告工资。
经审理查明，2013年9月2日，被告三腾公司承接了重庆松龙建筑（集团）有限公司发包的中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程，并委托万昌华负责管理及调配劳务人员的工作。2016年6月至7月，原告在该工地从事电缆铺设工作。工程完工后，万昌华向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2425元。
另查明，重庆市大渡口区人民检察院于2017年3月29日作出《渝渡检民（行）支[2017]50010400007号支持起诉书》，对本案提起支持起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《委托书》、《承诺书》、工资计算凭据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，三腾公司系中煤科��集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程的合法承包方，不论其与万昌华之间是否是挂靠施工关系，三腾公司均应对工人工资承担支付义务。三腾公司以其并非工程实际承包人为由拒付工人工资的抗辩理由不能成立。原告要求三腾公司支付工资2425元及利息48元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆三腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付何昌平工资2425元，利息48元，共计2473元。
本案受理费25元，由重庆三���建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
如果重庆三腾建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年五月八日
书记员 朱羽君
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初141号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年2月5日生。被告人赵某曾因赌博于2003年9月被上海市公安局嘉定分局治安罚款二百元；2006年9月因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月6日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年8月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)113号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日14时许，被告人赵某在徐州市鼓楼区福源广场二楼图书卖场西侧扶手电梯旁，趁人不备之际，将刘某放在收银桌左侧柜子内的手提包盗走，内有现金4500元、面值200元苏果超市购物卡及红跑车蛋糕店充值卡、银行卡、会员卡等物。
被告人赵某于2018年1月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、情况说明、违法犯罪人员信息登记表、刑事判决书、服刑证明；辨认笔录、照片；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人除累犯情节外另有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人赵某违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年四月十三日
书记员 马娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢66号之二
申请执行人：张波庭，男，1950年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：程亚文，男，1966年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人张波庭与程亚文民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市新洲公证处于2010年11月2日作出（2010）鄂新洲证字第808号公证书、2012年10月30日作出（2012）鄂新洲证字第1545号执行证书，已发生法律效力，执行证书确定由被执行人程亚文向张波庭支付本金934000元、违约金180000元以及其他费用。因被执行人程亚文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波庭于2012年10月31日向本院申请强制执行，后本院终结本次执行。现本院于2017年7月24日依职权恢复执行。
本案执行中，本院向被执行人程亚文送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，并采取了司法拘留措施。通过做工作，督促被执行人履行了20000元。
本院通过调查，于2016年1月17日以（2012）鄂新洲执字第00554-3号执行裁定书续行查封了被执行人程亚文所有的位于武汉市新洲区邾城街北濠菜场的一幢三层的房产（房屋所有权证号：新2007202**号，建筑面积：210.86平方米），并于2017年9月12日10时至2017年9月13日10时在武汉市新洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖时无人竞买而流拍。该财产经申请执行人张波庭书面申请，已案评估价54.23万元，裁定给申请执行人以物抵债。上述财产处置后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。
本院认为，经人民法院依法执行，申请执行人已实现权利56.23万元。由于被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲公证处（2012）鄂新洲证字第1545号执行证书本次执行程序。
被执行人程亚文应继续履行（2012）鄂新洲证字第1545号执行证书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 攀
南京市玄武区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
(2013)玄执字第00318号
本院在执行宋守敏与何佳杰、廖秋萍、徐寅民间借贷一案中，查明被执行人何佳杰、廖秋萍、徐寅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第**款的规定，决定如下：
将被执行人何佳杰、廖秋萍、徐寅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定向我院申请纠正。
二〇一四年七月二十一日
本院地址：南京市玄武区板仓街258号执行局邮编：210042
执行员 ：王正顺联系电话：025-8547****
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终704号
上诉人(原审被告)：石来波，男，汉族，1979年9月24日出生，住重庆市永川市。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
主要负责人：郭旭东，分行行长。
被上诉人（原审被告）：重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，注册号500383000009659。
法定代表人：罗朋，经理。
被上诉人（原审被告）：大足森地物业发展有限公司，住所地重庆市大足区宏声广场三楼西面三区三层3E24、3E37，统一社会信用代码915002252037500638。
法定代表人：曾平，董事长。
被上诉人（原审被告）：罗朋，男，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：姜南，女，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：罗小琴，女，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市永川市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市永川区。
上诉人石来波因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）、原审被告重庆江茂实业有限公司（以下简称江茂公司）、大足森地物业发展有限公司（以下简称森地公司）、罗朋、姜南、罗小琴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19459号民事裁定，向本院提起上诉。
石来波上诉称，其经常居住地为重庆市永川区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，哈尔滨银行重庆分行提起诉讼，请求判令江茂公司偿还借款本金及利息1186万余元，对森地公司的抵押物享有优先抵押权，罗朋、姜南、石来波、罗小琴、ＸＸ承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，哈尔滨银行重庆分行与江茂公司签订的《流动资金借款合同》、与石来波、罗朋等签订的《保证合同》均约定，发生争议由哈尔滨银行重庆分行所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因哈尔滨银行重庆分行住所地为重庆市渝中区五一路197号1-6层，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，石来波的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 悦
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初73号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人阿卜杜喀哈尔·胡东拜迪，男，1995年1月21日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月17日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月24日刑满释放。因本案，于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人阿卜杜喀哈尔·胡东拜迪犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人阿卜杜喀哈尔·胡东拜迪、翻译人员李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月1日晚，被告人阿卜杜喀哈尔·胡东拜迪至盐城市城南新区解放南路中南城购物中心北门，采取扒窃的手段窃得被害人陈某放于衣服右口袋的一部白色VIVO牌手机，后被群众抓获，并被接警民警带至公安机关审查。经鉴定，该被盗手机价值人民币660元。被告人阿卜杜喀哈尔·胡东拜迪归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃手机已被公安机关扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人阿卜杜喀哈尔·胡东拜迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某都的证言，被害人陈某的陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人阿卜杜喀哈尔·胡东拜迪前科的（2016）苏0291刑初305号刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜喀哈尔·胡东拜迪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阿卜杜喀哈尔·胡东拜迪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阿卜杜喀哈尔·胡东拜迪刚刚刑满释放又再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人阿卜杜喀哈尔·胡东拜迪的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人阿卜杜喀哈尔·胡东拜迪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二日起至二○一七年一月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一六年十二月一日
书记员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特146号
申请人陆卫飞，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。
二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。
本院于2017年2月21日立案受理申请人陆卫飞与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人陆卫飞劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人陆卫飞可就所有余款申请人民法院执行。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆卫飞与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚轶凡
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第119号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人徐杰功，男，汉族，1948年8月26日出生于山东省青岛市，中专文化，河口采油厂退休职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月27日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]113号起诉书指控被告人徐杰功犯危险驾驶罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐杰功到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年3月10日17时30分许，被告人徐杰功酒后驾驶鲁Ｅ×××××号二轮摩托车，沿东营市河口区河滨路由西向东行驶至维修大队门口西侧时，与由东向西逆向由陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人徐杰功血液中的乙醇含量为224.7mg/100ml。
另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人徐杰功负事故的次要责任，陈某负事故的主要责任。
上述事实，被告人徐杰功在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，证人陈某证言，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐杰功在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐杰功归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐杰功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2012年6月28日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭舒彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2300号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人胡丽，女，1980年7月4日出生，系该公司员工。
被告曲少华，男，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告高杰，女，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告盘锦宝翔运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县新立镇前胡村。
法定代表人蔡文石，经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告曲少华、高杰、盘锦宝翔运输有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司以被告曲少华、高杰、盘锦宝翔运输有限公司已达成和解为由,于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费7128元，减半收取3564元，财产保全费2570元，合计6134元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 何壮林
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋培滔
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1015号
申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北巴东县信陵镇金堂路，统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人：敖皓，董事长。
被执行人：陈和林，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：谭志春，女，1971年2月4日出生，土家族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈和林、谭志春金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第01065号民事调解书，被执行人陈和林、谭志春应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本息共计100000元，定于2013年10月31日前偿还20000元，同年12月15日前偿还30000元，2014年6月30日前偿还50000元。因申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈和林、谭志春达成和解协议，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂巴东民初字第01065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 辉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1548号
申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，公司住址：巴东县信陵镇金堂路。组织机构代码：06351737-3。
法定代表人：敖皓，董事长。
被执行人：陈军，男，1978年1月1日出生，居民，住巴东县。
被执行人：被执行人易全甫，男。1976年8月29日出生，巴东县人民医院外二科住址医生，住巴东县。
关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、易全甫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2045号民事调解书，被执行人陈军应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及其利息。被执行人易全甫对以上借款承担担保责任。由被执行人负担案件受理费2143元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人陈军于2017年11月22日偿还了借款本金13000元。就下欠的全部执行款项，双方经过协商达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初2045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月四日
书记员 谭俊锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执303号
申请人：靳英杰，女，1959年5月21日生，汉族，退休，住锦州市凌河区。
被执行人：王春妹，女，1982年3月6日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：张绍东，男，1971年5月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行靳英杰与王春妹、张绍东房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王春妹、张绍东未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王春妹、张绍东银行帐户41699.73元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 张凤武
审判员 李玉夫
审判员 王 巍
二〇一八年四月十八日
书记员 鲁星亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3620号
原告：曾妙珍,女,1977年7月6日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
被告：陈荣中,男,1964年2月9日出生,汉族,居民身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告曾妙珍诉被告陈荣中合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾妙珍、被告陈荣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾妙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款88000元给原告；2、判令被告立即返还计至2017年10月12目的欠款利息4200元给原告；3、判令被告按月息2％计付2017年lO月13日起至还清款日止的欠款利息给原告；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在经营端州区荣邦琴行过程中，于2016年12月2日与原告签订《出资购股协议书》，约定原告出资l0万元，购买被告的荣邦艺术中心20％个股份。协议书签订后，原告通过广发银行转10万元给被告。端州区荣邦琴行登记在个体工商户陈荣中(本案被告)名下，荣邦艺术中心是端州区荣邦琴行在经营过程中使用的名称。2017年1月27日，被告与原告签订《撤资协议》，约定：原告按原股本金额退出股份共计10万元，被告自2017年3月1日起，每月退还分期款项，在2017年9月1日前向原告结清剩余款项。本协议自签定后，该店的所有账目以及所有的债权债务、实际营业开始的盈亏和今后的盈亏与原告无关。协议还约定被告若要转让“荣邦艺术培训中心”店面或出让股份，转让或出让所得应优先支付原告的款项和利息。签订协议同日，被告立借条交原告收执。借条写明被告因生意周转于2016年12月1日向原告借款l0万元(支付方式为转账)。期限为2017年9月1日，于2017年9月1日前还本息。如不能按时归还愿付100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。《撤资协议》签订后，原告交给被告的出资转为被告欠原告的借款。被告分别于2017年5月30曰还款5000元、2017年7月2日还款3000元、2017年7月23日还款4000元，合计还款l2000元，尚欠88000元未还。因被告违约，从2017年9月1日起，按每天支付100元算至2017年10月12日利息共4200元。从2017年10月13日起至还清款日止，原告要求按每月2%的比例计算欠款利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈荣中辩称：原告出资10万元到端州区荣邦琴行进行股份经营，在日常营运时，因琴行生意周转困难所以中途需补充资金，由于原告不答应，之后原告想取回10万元的资金，所以双方产生矛盾。之后就发生了一系列的上门暴力催收行为。由于双方签下撤资协议及欠条时，原告是带来黑社会的人来威胁我才签下撤资协议及欠条并加上高额利息的。现在琴行生意困难，已还12000元，余款一时无法还清给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年12月2日原告与被告签订一份《出资购股协议书》约定原告出资10万元购买被告陈荣中个体经营的“端州区荣邦琴行”的20%股权，盈利按股份比例分配等。2016年12月5日原告转帐100000元给被告陈荣中。2，2017年1月27日，被告又与原告签订一份《撤资协议》，约定原告按原股本金额退出股份共计10万元，被告自2017年3月1日起，每月退还分期款项给原告，在2017年9月1日前向原告结清剩余款项。本协议自签定后，该店的所有账目以及所有的债权债务、实际营业开始的盈亏和今后的盈亏与原告无关。协议还约定被告若要转让“荣邦艺术培训中心”店面或出让股份，转让或出让所得应优先支付原告的款项和利息等内容。同日，被告还立下《借条》一张交原告，借条写明被告因生意周转于2016年12月1日向原告借款l0万元(支付方式为转账)。期限为2017年9月1日，于2017年9月1日前还本息。如不能按时归还愿付100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。3、被告在2017年5月30曰还款5000元、2017年7月2日还款3000元、2017年7月23日还款4000元，合计共已还款l2000元给原告。庭上，双方确认2017年1月27日的《借条》是确认《撤资协议》的债权债务，并无实际发生借贷往来关系。4、被告对于2017年1月27日双方签订的《撤资协议》认为是原告是带黑社会的人来威胁原告签下撤资协议及欠条的事实，原告当庭否认，被告也未能提供证据证明双方签订协议时原告使用胁迫手段的证据，以及胁迫解除后，被告向公安机关或其他职能部门反映过相关情况的依据。
案经调解无果。
本院认为，本案股权转让合同纠纷。原告入股被告“端州区荣邦琴行”参与经营，后原告撤资双方签订了《撤资协议》，约定被告陈荣中同意退还出资款10万元给原告，且约定该店的所有账目以及所有的债权债务、实际营业开始的盈亏和今后的盈亏与原告无关，该《撤资协议》是双方真实意思表示，不违反强行法的法律规定，为有效的民事约定，本院予以确认；协议各方应依约定履行各自义务，因此原告要求被告归还余下投资款88000元合法有据，本院予以支持。被告未能在约定期限内归还投资款是违约行为，应承担约定的违约责任，又由于《撤资协议》约定的违约金每天100元过高，本院酌定调整为从逾期付款之次日起按月利率2%计至本判决确定还款日止。被告抗辩认为其签订《撤资协议》《借条》是原告胁迫下作出的行为，但被告没提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，被告由于对其主张不能举证，应承担举证不能的不利后果，因此被告抗辩的理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈荣中应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾妙珍投资款88000元和支付逾期利息（以88000元为基准，从2017年9月2日起按月利率2%计息，计至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告曾妙珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易案件受理费1053元，财产保全费942元合共1995元由被告陈荣中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审判员 罗月华
二〇一七年十一月十日
书记员 方佩娴
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初373号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。被告人孙某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审；后因多次传唤不到案，2016年5月9日被灌云县公安局刑事拘留；因进行司法精神病鉴定暂停计算侦查羁押期限1次（2016年5月13日至2016年5月24日）；2016年5月27日被该局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年1月25日15时许，在灌云县杨集镇同阳村，被告人孙某甲因琐事与被害人李某丙发生口角，后被告人孙某甲用镰刀将李某丙及劝架的庄某打伤。经鉴定，李某丙左大腿后侧皮肤裂创，属于轻微伤；庄某鼻骨右支粉碎性骨折，属于轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉指控开设故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年1月25日15时许，在灌云县杨集镇同阳村，被告人孙某甲因琐事与被害人李某丙发生口角，后被告人孙某甲用同村村民缪某家镰刀将李某丙及劝架的庄某打伤。经鉴定，庄某鼻骨右支粉碎性骨折，属于轻伤二级；李某丙左大腿后侧皮肤裂创，属于轻微伤。
另查明：2016年5月27日，被告人孙某甲与被害人庄某、李某丙就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人庄某、李某丙的陈述，未到庭证人孙某乙、缪某、李某甲、韩某、李某乙、吴某、赵某等人的证言，灌云县公安局勘验笔录，现场照片及现场方位图，被害人损伤照片，诊断报告单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病鉴定意见书，调解协议、收据、谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人孙某甲与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人孙某甲有悔罪表现，且经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初134号
原告：郭运晨，男，1967年1月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：王玉臣，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托诉讼代理人：徐飞，男，公司员工。
原告郭运晨与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭运晨的诉讼代理人鲁继豪、被告平安财险唐山支公司的诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告燕赵财险唐山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
郭运晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失135878.71元、施救费1400元、公估费4076元、三者损失2000元，合计143354.71元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日14时许，原告郭运晨驾驶冀Ｂ×××××号牌车辆行驶至卢龙县东外环郑庄村路口处，与停靠在路边何国强的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县交通警察大队认定，原告郭运晨负事故的全部责任，何国强无责任。原告的车辆损失经被告参与共同评估为135878.71元，原告开支公估费4076元、施救费1400元，赔偿三者损失2000元。2016年6月22日，原告郭运晨为冀Ｂ×××××机动车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山支公司投保了162400元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼。
平安财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀Ｂ×××××号车辆投保的车辆损失险及郭运晨的驾驶证、车辆行驶证没有异议。事故发生后，原告郭运晨已将事故车辆出售，郭运晨不再享有保险利益，应驳回其诉讼请求。车损公估系原告单方委托，委托流程违法，公估定损时其公司只是参加了照片拍摄，但具体损失数额、残值价值公估公司未与其公司协商，对公估结论不予认可。原告主张的施救费过高，应按照河北省施救费标准收费，认可1000元。对原告赔偿三者损失的经济赔偿凭证真实性无异议，但赔偿金额过高，认可1000元。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
燕赵财险唐山支公司未提交答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
���双方争议的原告主体资格、车辆损失、施救费、三者损失公估费问题，本院查明，原告郭运晨系冀Ｂ×××××号车辆的行驶证登记车主及实际所有权人，2016年6月22日，原告郭运晨作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××机动车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山支公司投保了162400元不计免赔车辆损失险等保险，保险期限分别为2016年6月22日12时18分起至2017年6月22日12时18分止和2016年6月23日0时起至2016年6月22日24时止。被告平安财险唐山支公司认为郭运晨在事故发生后已将车辆出售，未提交充分证据证明，郭运晨有权向其主张保险利益，属于适格原告，被告平安财险唐山支公司抗辩理据不足。原告的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为135878.71元，虽系原告郭运晨个人委托，但被告平安财险唐山支公司派员参与了评估的拆解拍照，被告对车��公估报告不予认可，未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，抗辩理据不足，对河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告予以认定，对原告主张的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元/车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程超过40公里以，原告的施救费应为620元（300元+8元×40公里）。被告平安财险唐山支公司认可给付原告施救费1000元，不违反法律规定，予以准许，原告的施救费认定为1000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的��要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费4076元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告诉请的三者损失2000元，虽有卢龙县公安交通警察大队出具的原告郭运晨赔偿三者何国强事故损失2000元的道路交通事故经济损失赔偿凭证，但原告未提交其他相关证据予以佐证，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郭运晨与被告燕赵财险唐山支公司、被告平安财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告平安财险唐山支公司为冀Ｂ×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告要求被告燕赵财险唐山支公司在交强险项下赔偿其事故损失2000元，证据不足，不予支持。
综上所述，原告郭运晨属于车辆损失险项下的合理事故损失为140954.71元（135878.71元+施救费1000元+公估费4076元），未超过162400元赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿140954.71元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告郭运晨保险金140954.71元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郭运晨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一七年三月十三日
书记员 王豆豆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初908号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗某1，男，1972年5月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪，先后于2003年8月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月；于2008年11月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年；于2011年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年1月10日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被羁押，4月21日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人罗某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年4月12日，被告人罗某1伙同罗某2、刘某（均另案处理）经预谋，到张家港市凤凰镇恬庄村上海华利超市门口，扒窃得杨某的“OPPO”牌手机1部，价值人民币1820元。
2.2017年4月15日，被告人罗某1伙同罗某2、刘某经预谋，到张家港市塘桥镇易购超市，扒窃得张某1的“OPPO”牌手机1部，价值人民币1495元。
被告人罗某1共参与盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3315元。
被告人罗某1归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某1的陈述、证人穆某、张某2、张某3的证言、辨认笔录、调取证据清单、提取笔录、相关照片、监控录像、发票、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案件查破经过、抓获经过、被告人罗某1的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某1以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某1起主要作用，系主犯。被告人罗某1归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人罗某1有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某1退赔尚未追缴的赃物折价款人民币3315元，其中退赔给被害人杨某人民币1820元，退赔给被害人张某1人民币1495元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月十七日
书记员 袁慧雯
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
朱广美、常州万益汽车部件有限公司、汤东：
关于朱广美申请执行常州万益汽车部件有限公司、汤东合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0404民初3944号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2689号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币44425元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑06刑终272号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）高超，男，1984年10月2日出生于黑龙江省大庆市,汉族，初中文化，无固定职业。2007年6月1日因犯交通肇事罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2015年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2016年5月17日被大庆市让胡路区人民法院取保候审，同年6月27日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人高超犯诈骗罪一案，于2016年9月20日作出（2016）黑0604刑初91号刑事判决。判后，一审被告人高超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员付鹏月出庭履行职务。上诉人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2012年以来，被告人高超通过微信、小广告、亲朋好友介绍等方式宣称：“办理机动车驾驶证不用参加学习、培训，参加四次考试包过”。并伪造了哈尔滨华通建成机动车驾驶员培训学校财务专用章，以此骗取被害人信任，陆续从被害人郝某苗、乔某博、汪某宝、李某、宋某、孙某东、李某栋、宋某宏、于某淞、高某梅、臧某娜、刘某刚、齐某微、林某娟、刘某梅、刘某、杨某、姜某雨、陈某良、朱某强、苏某文、张某成、张某金、毕某洋、陈某、邓某友、蔡某龙处骗取钱款共计人民币127150元。
公安机关于2015年6月11日将被告人高超抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的伪造的哈尔滨华通建成机动车驾驶员培训学校财务专用章、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、哈尔滨华通汽车运输有限责任公司华通机动车驾驶员培训学校的营业执照、培训合同、收据、说明、证明、银行卡存款业务回单、交易记录、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人高超的供述、鉴定意见等证据证实。
一审法院认为，被告人高超以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。高超的犯罪数额应为127150元。因驾校负责人于某波的证言证实已将学费退还给高超，故关于高超提出将学费交到了哈尔滨的驾校，目前只有郝某苗、乔某博、孟某杰、刘某刚、于某淞、杨某六人的学费没有退还的辩解不予采纳；关于高超提出苏某文、张某成、毕某洋、陈某的相关资料已交到长春驾校的辩解，经查，该四人未在德惠市德尔佳驾驶员培训有限公司长春市总校及长春市分校报名、交费，故高超的辩解不予采纳。关于辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人高超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人高超退赔各被害人共计人民币127150元。
上诉人高超认为其没有非法占有他人财物的故意，一审判决仅依据被害人的陈述认定上诉人的行为构成诈骗罪，证据不足。
经二审审理查明，2013年3月至2015年5月，上诉人高超以其能够办理机动车驾驶证为由，伪造“哈尔滨华通建成机动车驾驶员培训学校财务专用章”，骗取被害人毕某洋
7500元，骗取被害人苏某文、张某成、张某金、陈某、邓某友、蔡某龙各7000元，合计人民币49500元。后高超未在驾校为七被害人交费报名。案发后，赃款被高超挥霍。二审期间证据未发生变化。
本院认为，上诉人高超以能为他人办理驾驶证为由，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。高超收取郝某苗、乔某博、汪某宝、李某、宋某、孙某东、李某栋、宋某宏、于某淞、高某梅、臧某娜、刘某刚、齐某微、林某娟、刘某梅、刘某、杨某、姜某雨、陈某良、朱某强等二十人办理驾驶证的钱款后，在驾校为上述人员交费报名，部分人员通过了科目一考试，故高超没有非法占有上述人员办理驾驶证费用的故意，后哈尔滨华通驾校将上述二十人的部分费用退还给高超，高超将该款予以截留，但该行为不符合诈骗罪的犯罪构成，故一审法院认定高超骗取郝苗苗等二十人的款项应从高超诈骗数额中予以扣除，一审法院对高超定罪准确，认定犯罪数额有误，应为49500元。关于高超提出认定其行为构成诈骗罪证据不足的上诉理由，经查，物证假印章、被害人苏某文、张某成、张某金、陈某、邓某友、蔡某龙等七人的陈述、证人于某波、张某、张某庆、唐某东的证言、书证驾校出具的说明、驾驶员培训合同、收据、银行卡交易记录、存款回单、鉴定意见、辨认笔录及高超的供述能够证实，高超以伪造的印章收取被害人苏某文、张某成、张某金、陈某、邓某友、蔡某龙报考驾驶证的费用后，没有为上述七被害人在驾校交费报名，非法占有钱款的事实，故该上诉理由不予采纳。鉴于高超有前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初91号刑事判决；
二、上诉人高超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年5月20日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
三、责令上诉人高超退赔被害人毕某洋人民币7500元，退赔被害人苏某文、张某成、张某金、陈某、邓某友、蔡某龙每人人民币7000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晶
审判员 赵正宏
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱潇彬