wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4776号
原告刘小利，曾用名刘辉。
委托代理人王博洲，海普睿诚律师事务所律师。
被告李卫平。
被告西安长佳建筑工程有限公司。
法定代表人马龙，系该公司总经理。
委托代理人陈静，系该公司预算部长。
原告刘小利与被告李卫平、西安长佳建筑工程有限公司（以下简称“长佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小利、被告西安长佳建筑工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李卫平经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
刘小利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50777原；2、被告支付原告逾期利息1656.6元。事实和理由：被告向原告购买粉煤灰，原告按照约定将粉煤灰送至被告长佳建筑工��有限公司的商混站，并由该公司验收使用。2015年5月28日，被告李卫平向原告雇佣的货运司机出具收条一张确认收妥。同年12月5日，被告李卫平向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告货款60777元。经原告多次催要，被告李卫平在支付10000元后，仍然拖欠50777元尚未偿还。
西安长佳建筑工程有限公司辩称,该公司和原告之间并无任何法律关系。李卫平是该公司此前的供货商，曾经向该公司提供过粉煤灰，但是该批粉煤灰的货款已经分两笔结清，二被告之间也并无债权债务关系。因此，该公司不应在本案中承担任何义务。
李卫平在庭前承认了原告刘小利的全部诉讼请求，并补充，因原告车辆之前挂断了国防电缆，在其提供担保之后才得以脱身。后经过评估维修费用需要十余万，在原告解除被告的相关担保后，被告自然会将剩余货款支付完毕。同时被告李卫平特别强调，该纠纷系其与原告之间经济纠纷，与被告长佳公司无关。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的主要争议的证据和事实集中在被告李卫平与被告西安长佳建筑工程有限公司之间的法律关系，对此本院认定如下：根据原告所提交证据，原告的直接交易对象为被告李卫平。虽原告称买卖合同签订地与实际履行地均位于长佳公司的商混站内，考虑到买卖合同中的指示交付情形和当地商混站交易惯例，以上交易事实并无法充分证明被告李卫平系被告长佳公司的员工。同时根据被告长佳公司所提供的证据，长佳公司的直接交易对象亦为被告李卫平。综上，被告李卫平与原告刘小利、被告长佳公司分别订立有买卖合同，原告刘小利与被告长佳公司之间并无合��关系，且被告李卫平并非长佳公司的员工。
本院认为，原告与其所诉被告长佳公司之间并无买卖合同关系，且被告李卫平并非被告长佳公司的员工，其民事行为结果并不对长佳公司构成约束。故原告对被告长佳公司提出的诉讼请求无事实或法律依据，应当予以驳回。被告李卫平承认了原告提出的全部诉讼请求，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李卫平承认原告的诉讼请求的行为，并不违反法律规定，应当予以支持。而其提出原告应当解除其事故担保责任的意见，属于另一法律关系，可另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告李卫平在本判决生效后十五日内，向原告刘小利支付货款50777元；
二、被告李卫平在本判决生效后十五日内，向原告刘小利支付逾期利息1656.6元；
三、驳回原告刘小利其他诉讼请求。
如果被告李卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，原告已预交，由被告李卫平负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
审 判 员 马 越
人民陪审员 卢 永
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王维君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3637号
原告：郑露。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：凌勇。
原告郑露与被告凌勇与公司有关的纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑露委托代理人阮华丽到庭参加了诉讼，被告凌勇经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑露诉称：原告基于信任与被告协商设立公司，后原告分五次将30万元股金和设备投资款转账给被告，双方于2016年3月18日成立安徽美浩缝纫制品有限公司，股东为原被告二人。公司设立后，被告未按约定将原告的投资款用于公司运营，而是用于个人使用。2015年5月9日原告授权将公司公章与营业执照交于被告，并约定在此之后的债权债务有被告承担。2016年5月10日双方协商一致达成《协议》，约定解除双方的合作，由被告退还原告合作款25万元（2016年5月10日前到账20万元，剩余款项在2016年6月30日前结清）。现被告未按约履行，原告主张按总投资款30万元主张权利，并诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告合作协议款30万元；2、诉讼费用由被告负担。
案件审理过程中，因被告已支付15万元，原告申请减少诉讼请求为请求判令被告立即退还原告合作协议款15万元。
被告凌勇未作答辩。
经审理查明：郑露与凌勇拟合作开展缝纫等业务，双方设立安徽美浩缝纫制品有限公司，郑露为此向凌勇转账30万元。2016年5月10日，双方就解除合作事宜达成协议，约定由凌勇向郑露退还合作款25万元，于2016年5月10日到账20万元整，剩余款项于美浩缝纫制品有限公司注销之日结清（最晚于2016年6月30日）。协议签订后，凌勇向郑露退还了合作款15万元，剩余款项未予退还。
上述事实，由原告郑露提交的身份证复印件、工商银行电子回单、网银转账记录、协议、授权书、企业工商登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已就解除合作达成合意，即由凌勇向郑露退还合作款25万元，现凌勇已向郑露退还合作款15万元，剩余欠付款项为10万元。郑露要求按其投资总额主张权利，但该请求与双方就合作解除达成的协议不一致，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告凌勇于本判决生效之日起十日内向原告郑露返还投资款10万元；
二、驳回原告郑露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元由原告郑露负担550元、被告凌勇负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年七月十三日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初395号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人吴小勇，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被重庆市开州区公安局取保候审，同年8月16日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月5日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）407号起诉书指控，2017年5月11日21时许，被告人吴小勇饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶渝XX**小型轿车搭乘吴某、杜某、陈某，沿重庆市开州区滨湖路自西向东行驶。当车行至重庆市开州区滨湖路水务家园路段时，被重庆市开州区民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，吴小勇血液中乙醇含量为177.6mg/l00ml。被告人吴小勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴小勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴小勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴小勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王翠竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12480号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：牛万亮，男，1981年2月3日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李怀芳，女，1983年3月2日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告牛万亮、李怀芳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：1.被告牛万亮、李怀芳偿还原告贷款、手续费、综合服务费、逾期利息、滞纳金合计23742.10元（逾期利息、滞纳金暂计算至2017年5月8日，以后的逾期利息、滞纳金按双方合同约定继续计算至两被告履行上述付款义务之日止）；2.被告牛万亮、李怀芳支付原告律师费1500元；3.原告有权就被告牛万亮提供抵押的浙Ｂ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
被告牛万亮、李怀芳均未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告中国银行向被告牛万亮授信分期付款购置汽车额度60000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为70004.22元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告牛万亮在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告牛万亮在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告牛万亮应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告李怀芳承诺对被告牛万亮的上述债务承担共同还款责任。被告牛万亮以其名下的浙Ｂ×××××号车（车架号为L6T7814Z8FN122396）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2015年3月4日，被告牛万亮使用了其所获上述额度，但未按约还款，截至2017年5月8日，尚欠借款本金18504.22元、逾期利息1440.84元。
另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费1500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《共同还款人承诺书》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告牛万亮、李怀芳未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年10月10日应视为未到期借款本金到期之日。原告中国银行主张的借款本金和逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中国银行的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告牛万亮、李怀芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告牛万亮、李怀芳于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金18504.22元，并支付逾期利息1440.84元（逾期利息按双方合同约定暂计算至2017年5月8日，以后的逾期利息按双方合同约定继续计算至被告牛万亮、李怀芳履行上述付款责任之日止）；
二、限被告牛万亮、李怀芳于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费1500元；
三、如被告牛万亮、李怀芳未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告牛万亮抵押的浙Ｂ×××××号车（车架号为L6T7814Z8FN122396）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费431元，公告费650元，均由被告牛万亮、李怀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张小红
二〇一八年二月八日
代书 记员 李媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1474号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，家住虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1565号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月24日11时许，被告人黄某至慈溪市浒山街道前应路华润万家超市门口，趁人不备，窃得杨某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）。
2012年3月26日11时许，被告人黄某至慈溪市浒山街道前应路华润万家超市门口，趁人不备，采用工具撬锁、搭线发车的手段，窃得王某停放在此的吉圣牌电动自行车1辆（价值人民币2120元）。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2012年11月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3029号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:刘文华，男，汉族，住重庆市南川区。
被告：杨学群，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告杨学群、刘文华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年五月三日
法官助理何丹
书记员杨江亮
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第371号
申请执行人刘萍，男，1956年12月29日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人于忠，男，1979年10月31日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人刘萍与被执行人于忠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）普民初字第2471号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执352号
申请执行人：宗蓓。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督106号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3706号
上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5734号
原告吴爱珍。
被告吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被告水杏珍。
原告吴爱英与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，本院于2016年5月4日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴爱珍到庭参加诉讼；被告吴江市金丰米厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱珍诉称：2015年2月1日，被告吴江金丰米厂因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具了借条1份，加盖了被告吴江市金丰米厂的公章，且由被告水杏珍签字确认。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市金丰米厂、水杏珍未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告吴江市金丰米厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金50000元，利息按年息捌里计算（该收款收据上加盖了被告吴江市金丰米厂公章），经手人处由被告水杏珍签字。
另查明，被告吴江市金丰米厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴惠龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的收款收据原件1份、企业营业执照复印件1份，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
第一，原告和被告吴江市金丰米厂之间的民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述50000元的借款现金交付被告水杏珍，结合原告提供的收款收据，上也载明了借现金50000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款已经交付，故借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告吴江市金丰米厂之间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告吴江市金丰米厂立即归还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
第二，被告吴江市金丰米厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。吴江市金丰米厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在吴江市金丰米厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴江市金丰米厂于本判决生效后十日内归还原告吴爱珍借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴爱英。原告吴爱英已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年八月八日
书 记 员 王扣娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更514号
罪犯毛胜富，男，1982年3月4日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）泉刑初字第158号刑事判决，认定毛胜富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）闽刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛胜富的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日裁定减为有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。后经本院于2015年6月8日，减刑1次，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯毛胜富减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛胜富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯毛胜富在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年2季度获得表扬3次。同时查明，罪犯毛胜富系严重暴力犯罪，其在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛胜富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯毛胜富系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛胜富减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月18日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1302号
原告韩秀珍，女，1971年6月21日出生，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告张晓明，男，30岁，汉族，市民。
被告赵阳，男，42岁，汉族，市民。
原告韩秀珍与被告张晓明、赵阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秀珍委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告张晓明、赵阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，王清与被告张晓明、魏强向我借款40000元，并约定同年3月8日偿还欠款。后我索要欠款二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。
被告张晓明、赵阳未答辩。
经审理查明，2016年1月8日，被告张晓明、赵阳向原告韩秀珍借款40000元，并约定同年3月8日偿还欠款。二被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款40000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告向原告借款应予偿还。原告要求二被告偿还欠款的主张本院予以至此。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明、赵阳偿还原告韩秀珍借款40000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告张晓明、赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年七月八日
书 记 员 王睿洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2434号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈金春，男，1985年3月3日出生。曾因犯故意伤害罪于2009年3月19日被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2013年5月3日被治安拘留十四天；因犯抢劫罪于2013年10月25日被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，后经减刑于2016年8月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2483号起诉书指控被告人陈金春犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人陈金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月27日16时许，被告人陈金春进入本区华威西里46号楼地下室被害人沈×（女，51岁，河南省人）的暂住地内，窃取其白色VIVO牌手机一部（经鉴定价值人民币250元）。被告人陈金春于2016年8月29日被抓获归案，所盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈金春在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈×的陈述，证人李×的证言,价格认证结论书，现场、物证照片以及公安机关出具的到案经过、工作记录、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈金春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈金春系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述所犯罪行，所窃赃物已起获发还，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈金春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苗志超
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执230号
被执行人周明山，男，1976年8月26日出生，枣强县大营镇石佛头村，捕前住本村178号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周明山银行存款人民币3050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 丽
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初105号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人薄芳明，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2002年2月6日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年12月22日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2013年4月2日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月25日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人薄芳明犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人薄芳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年4月至2016年12月间，被告人薄芳明盗窃作案19起，盗窃金额22240元。
公诉机关认为薄芳明的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处薄芳明有期徒刑2年至3年，并处罚金。
被告人薄芳明对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年4、5月份的一日上午，被告人薄芳明至天津市大北涧沽镇辛庄村刘来军经营的铸造厂警卫室内，将王某放在床上裤兜内的180元现金盗走。
2015年5月的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区大北涧沽镇天津美瑞得金属制品有限公司2号宿舍内，将万某挂于暖气管上塑料手提袋内的1500元现金盗走。
2015年上半年的一日上午，被告人薄芳明至天津市东丽区大毕庄镇南孙庄村尹某经营的塑钢门窗回收站宿舍内，将尹某放在床上裤兜内的1000元现金盗走。
2015年7、8月份的一日中午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇张前村村西700米处的宁河区河道管理所大尹闸所宿舍内，将谭某挂于衣架上衣兜内的1730元现金盗走。
2016年5月的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区大北涧沽镇立新村品尚散热器厂宿舍内，将郭某放在床上的400多元现金盗走。
2016年5月的一日上午，被告人薄芳明至天津市北辰区西堤头镇刘快庄村刘玉成经营的利达加工厂警卫室内，将刘某2成放在沙发上裤兜内的2000元现金盗走。
2016年7月的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区大北涧沽镇家乐超市南侧的小亮喷涂厂宿舍内，将张某放在床上裤兜内的500元现金盗走。
2016年8月9日下午，被告人薄芳明至天津市宁河区大北涧沽镇天津美瑞得金属制品有限公司1号宿舍内，将王某1放在床上褥子下的400元现金盗走。
2016年8月的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇宁河经济开发区天津市远航汽车部件有限公司警卫室内，将刘某3放于上衣兜钱包内的1500元现金盗走。
2016年7、8月份的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇北新区鑫耀彩钢有限公司警卫室内，将刘某4放于手提袋中钱包内的510元现金盗走。
2016年7、8月份的一日上午，被告人薄芳明至河北省唐山市路南区芦台海北镇马聪庄村宏鹏暖通散热器厂宿舍内，将王某2放在床上书包内的3500元现金盗走。
2016年7、8月份的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区大北涧沽镇立新村品尚散热器厂宿舍内，将郭某放在床上的70多元现金盗走。
2016年9月的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇建新村碧水清浴池宿舍内，将韦某放在床上外套兜内的360元现金盗走。
2016年10月7日13时50分，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇薄前村天津市金弘洋金属制品有限公司宿舍内，将于某放在床上裤兜内的950元现金盗走。
2016年10月的一天中午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇建新村碧水清浴池宿舍内，将韦某放在床上外套兜内的480元现金盗走。
2016年10月的一日，被告人薄芳明至天津市宁河区大北涧沽镇天津美瑞得金属制品有限公司15号宿舍内，将杨某放在床上褥子下的260元现金盗走。
2016年11月的一日中午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇王前村天津市鑫顺成散热器厂办公室内，将于某1放在床上上衣兜内的4200元现金盗走。
2016年12月中旬的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇小王村天津市顺鑫精铸有限公司宿舍内，将庄某放在床上裤兜内的2300元现金盗走。
2016年12月20日10时，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇薄前村天津市金弘洋金属制品有限公司宿舍内，将于某2放在床上裤兜内的400元现金盗走。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证。
2、证人证言。
3、被害人的陈述。
4、被告人的供述与辩解。
5、现场勘验、检查、搜查、辨认等笔录。
6、案发现场监控视频等视听资料。
本院认为，被告人薄芳明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人薄芳明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薄芳明被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有前科，依法从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薄芳明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年4月22日止）。
二、对被告人的违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初字163号
原告邹某民，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
被告闫某梅，女，汉族，农民，现下落不明。
原告邹某民诉被告闫某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某民到庭参加诉讼，被告闫某梅经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某民诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年12月未经政府登记同居生活，1989年9月30日通过更改年龄取得结婚证书。1989年12月14日生育长子邹某亮；1990年11月16日生育孪生子邹某才、邹某福，三子现均已成年并独立生活。2008年后双方及子女外出打工，期间原、被告为家庭生活琐事经常口角打仗，夫妻感情逐渐淡漠。2010年后，原告与三个孩子子到大连打工，被告闫某梅留在家中，因原告听到亲友关于被告的一些传言，原告在2011年两度回家要求被告一同前往大连，但被告均不同意。2011年10月份后，在原、被告未达成一致意见的情况下，原告前往大连继续打工，被告与他人亦离家出走，双方分居生活至今。现原、被告分居生活多年，双方夫妻感情已彻底破裂且被告至今下落不明。原告认为此种婚姻关系没有存续的必要，故依法提起诉讼，要求与被告闫某梅离婚；案件受理费由原告自行承担。
原告邹某民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、绥化市绥化市人民政府绥秦字第8xx1号结婚证书原件2份，证实原告邹某民与被告闫某梅于1989年9月30日取得婚姻登记机关颁发的结婚证书。
2、2015年10月21日绥化市北林区某村民委员会证明2份。证实绥秦字第890291号结婚证书中闫某梅、邹某民与常住人口登记卡公民身份号码身份为232301197xx3462X的闫某梅、公民身份号码为232301xx02074613的邹某民为同一人。该二人系北林区某镇某村二组村民，系夫妻关系；闫某梅于2011年10月离家出走，至今下落不明。
3、2016年4月5日邹某亮当庭出证证言1份，证实证人系原告邹某民、被告闫某梅的婚生长子。2008年后原、被告的感情逐渐淡漠。2011年后证人与原告及兄弟邹某才、邹某福外出打工，被告居家。2011年10月中旬，被告闫某梅与孙立学同居，原、被告至今已分居生活六年。近三年证人已无法与被告闫某梅取得联系。证人认为，原、被告分居多年，婚姻关系没有维持的可能。
4、2016年4月5日邹某福当庭出证证言1份，证实证人系原告邹某民、被告闫某梅的婚生次子。2008年后被告闫某梅外出打工，原、被告的夫妻感情逐渐淡漠。2011年后证人与原告及兄弟外出打工，被告居家。证人听到过关于闫某梅与孙立学的传言，2011年10月闫某梅与孙立学同居，原、被告至今已分居生活六年。近三年证人已无法与被告闫某梅取得联系。证人认为，原、被告分居多年，婚姻关系没有维持的可能。
被告闫某梅经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告邹某民与被告闫某梅于1988年12月未经政府登记同居生活，1989年9月30日双方因均未达法定婚龄，通过托关系更改年龄取得结婚证书，为无效婚姻关系。但随着时间的推移，无效情形消失后，双方的婚姻关系合法有效。1989年12月14日生育长子邹某亮；1990年11月16日生育孪生子邹某才、邹某福，三子均已成年并独立生活。2008年后原、被告夫妻感情逐渐淡漠。2011年10月份被告离家出走，至今下落不明。现原、被告分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，原告认为此种婚姻关系没有存续的必要，故依法提起诉讼，要求与被告闫某梅离婚；案件受理费由原告自行承担。
本院认为，原告邹某民与被告闫某梅经婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系在符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的实质要件时合法有效。原、被告婚后未建立起牢固的夫妻关系，被告闫某梅自2011年下落不明至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。原告诉称婚间无共同财产、存款及债权并同意对婚间债务自行承担，在被告出现后如双方在财产分割发生争议可另行主张权利；因被告未出庭参加诉讼，原告提出自行承担案件受理费，不违反法律强制性规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某民与被告闫某梅离婚。
案件受理费300.00元由原告邹某民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚景峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初444号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
辩护人朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年04月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日21时许，被告人张某在乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路加油站向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获红色可疑药片4粒。经鉴定，4粒红色可疑药片中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，亦无辩解意见。张某的辩护人朱家辉的辩护意见是对公诉人指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名及事实无异议，但被告人张某存在以下从轻处罚情节，被告人张某到案后如实供述本案犯罪事实，构成坦白；本案存在特勤引诱情节，对社会危害较小，且为初犯。
经审理查明，2015年12月30日21时许，被告人张某通过电话联系，在乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路加油站以400元的价格向达某贩卖4粒红色可疑药片时被公安人员抓获。当场缴获的4粒红色可疑药片净重0.4克。经鉴定，以上0.4克红色可疑药片中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某到案后如实供述了本案的犯罪事实。
经检测，被告人张某尿液中检出毒品成分。2015年12月31日，被告人张某因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年01月13日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人达某的证言，搜查笔录，辨认笔录，毒品移交清单，毒品分析检验报告，指认毒品照片，通话记录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，身份证明，抓获经过及被告人张某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人张某到案后如实供述了本案的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案存在特勤引诱的情节，且被告人张某系初犯，亦可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年01月13日起至2016年05月12日止。）
二、缴获的0.4克毒品甲基苯丙胺予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范晨晨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初2816号
原告：覃伟,男,汉族,1976年5月21日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路***号。
被告：付德强,男,汉族,1974年3月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路**号。
被告：张敏,女,汉族,1974年6月20日出生,住桐梓县娄山关镇夜郎路**号，系被告付德强之妻。
原告覃伟与被告张敏、付德强民间借贷纠纷一案，本院
于2016年8月5日立案后，依法由审判员邓尚平担任审判长与人民陪审员王六伦、金祖志组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告覃伟到庭参加了诉讼。被告付德强、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还
原告的借款14万元以及从起诉之日至还清之日至按年利率6%计算的逾期利息；2.承担案件受理费。事实与理由：原告与被告付德强系朋友。2013年12月29日，付德强以其需资金周转要求原告借款6万元，原告将自己周转的资金加上银行取出的现金共6万元交给付德强，付德强出具了借条给原告。2014年3月初，付德强再次要求原告借款8万元周转，原告于同月12日凑齐8万元后交给付德强，付德强亦出具了借条，还口头声称资金回笼即偿还借款。借款后，付德强按双方口头约定的月息5分标准向原告给付了几个月的利息，此后未再付息。2015年7月起，原告即多次以电话、短信方式要求付德强还款，付德强均未还款。二被告是夫妻，涉案借款属二被告的夫妻共同债务。现诉请二被告立即偿还借款。被告付德强、张敏未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举的2013年12月29日金额6万元《借条》、2014年3月12日金额8万元《借条》，结合原告所举的银行流水以及短信截图三份，形成证据锁链，综合能够证明原告具备向被告借款14万元的能力以及被告付德强向原告借款14万元的事实，同时证明从2015年7月起，原告即向被告追讨借款的事实，作为本案的定案依据予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，原告借款6万元给被告付德强用于周转，原告以现金交付方式向被告付德强支付了借款，被告付德强出具内容为“今借到覃伟人民币现金陆万余整
（￥60000.00）的借条”给原告。2014年3月12日，原告再次借款8万元给被告付德强，仍以现金方式支付，被告亦出具了借条给原告，借条内容为“今借到覃伟人民币现金捌万余整（￥80000.00）”给原告。2015年7月起，原告曾以短信联系方式多次向被告付德强索要借款，因索要不得，原告故诉至本院。
另查明：二被告系夫妻关系。本院认为,被告付德强二次向原告借款共计14万元，有原告提交的由被告付德强出具的借条佐证，有原告提交的银行流水证明了原告具备向被告借款14万元的能力，同时还证明原告所陈述借款是以现金交付方式向被告付德强交付借款14万元的事实成立，因此，原告与被告付德强的借贷关系成立并生效。在原被告的借条中，双方并未约定偿还期限，但原告提交的短信截图能够证明从2015年7月起至原告起诉前，原告一直在向被告追讨借款，而被告付德强在原告追讨下未还款，构成逾期，故原告现要求被告立即偿还借款14万元，并从起诉之日，即2016年8月5日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借贷关系产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告张敏对涉案借款也有共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付德强、张敏于本判决生效后立即共同偿还原告覃
伟借款本金14万元，并从2016年8月5日起至还清之日止按年利率6%向原告覃伟支付14万元借款的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元由被告付德强、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上
诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵
义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年
内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 尚 平
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 金 祖 志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张苹苹（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4015号
申请执行人福建省永星路桥建设有限公司,住所地福安市。
法定代表人郑永铃，经理
被执行人福建省腾川建设发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人王春芳，董事长。
本院在执行福建省永星路桥建设有限公司与福建省腾川建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人福建省腾川建设发展有限公司立即履行偿还申请执行人福建省永星路桥建设有限公司工程款3657183元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2012年4月21日起计至实际还款之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省腾川建设发展有限公司所有的银行存款480万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚仁英
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执524号
本院在执行韩桂荣与韩金鉴租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人韩金鉴隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将韩金鉴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十六日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1967号
原告：周勇。
委托诉讼代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告：王经伟。
原告周勇与被告王经伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用简易程序于2016年7月4日、2016年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人张成、可旭光均到庭参加诉讼，被告王经伟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提起诉讼，请求判令诉称，1、被告偿还原告借款人民币230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告因建筑工程事项急需用钱，向原告借款。原告向其出借现金230000元，被告于当日向原告出具借条，未约定还款期限。原告多次向被告讨要未果，现诉至法院。
被告王经伟书面辩称，借条是我出具的，但是周勇并未给过我230000元；我出具借条后，两年多间周勇从未向我催讨款项，如果借款真实，原告还应提供证人证言或银行汇款记录。
经审理查明，2013年12月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向周勇借款现金230000元（贰拾叁万元）。”因被告借款后未还，原告诉讼来院。
另查明，原告周勇系苏州顺天建筑安装有限公司的股东及监事。
以上事实，由原、被告身份信息、借条、企业工商查询信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告周勇述称，其是苏州顺天建筑安装有限公司的负责人之一，被告是包工头。原告曾负责过一建筑项目，该项目部分承包给被告施工，双方因此结识。据被告说借款是因为他要给手下的工人发工资，为此另外举证2013年12月23日《王经伟施工队中茵星墅湾太仓盛世一品结标清单》1份，其中载明：“王经伟在2013年12月21日提出尚欠工人工资385659元自己无法解决，向公司周勇提出借款，金额为242223元。注：借条附后。”苏州顺天建筑安装有限公司在该份清单中盖章，被告签名并捺印。
原告另称，当时双方结算的时候，经被告计算需借款242223元，后来，经与领工资的工人最终确认仅需23万元，该款由原告身边部分现金加上银行取款组成，原告将该23万元在顺天公司的办公室交给财务，由财务人员当着被告的面直接发给被告的工人，被告当场向原告出具借条。因原告名下银行卡较多，借款时间距今较久，已无法具体明确是从哪张银行卡取款以及取款的金额了。借款发生后，因为被告还一直跟着原告做工程，所以原告并未急着催讨，直到2015年上半年起就联络不到被告，人也不知去向。原告另明确双方间的借款仅此一笔。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款230000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告虽未能提供交付款项的凭证，但根据《结标清单》的记载，可印证原、被告间发生本案借贷的缘由及经过，本案借款应为真实、有效。被告虽辩称未收到借款，但未予举证证明其出具借条、《结标清单》存在其他合理解释，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。被告借款后至今未还，应对此承担法律责任。原告请求被告归还借款230000元，于法有据，本院予以支持。被告王经伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王经伟于本判决生效之日起十日内归还原告周勇借款人民币230000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2375元，由被告王经伟负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆锦枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执791-1号
申请执行人刘婷。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司(以下简称华腾公司)。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2482号民事判决，于2016年3月29日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月十三日
书记员 何 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初779号之一
原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓1-3层。
诉讼代表人程世云，行长。
委托代理人（特别授权）周雪鸿、黄天行，公司员工。
被告许鹏。
被告何美芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行与被告许鹏、何美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行于2016年4月13日向本院申请，要求撤回对被告许鹏、何美芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被告许鹏、何美芳的起诉。
本案案件受理费2244元，减半收取计1122元，财产保全申请费998元，以上共计2120元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐培静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0281民初1841号
原告王呈星，男，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告孔峻礼，具体身份情况不详。
本院在审理原告王呈星与被告孔峻礼买卖合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王呈星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1412号
原告：陈鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，住孝感市。
被告：余刚，男，1983年5月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在审理原告陈鹏与被告余刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈鹏于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 钟 崔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 娟
湖南省常宁市人民法院
民事裁���书
(2016)湘0482执保29号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
被告周某某，男。
本院在审理原告某某银行诉被告周某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款138000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周某某的银行存款138000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 雷国虎
二〇一五年二月三日
书记���员贺斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4864号
罪犯陈伟华，男，汉族，初中文化，1987年6月20日出生于广东省紫金县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年4月19日作出(2010)白刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年9月1日止），罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月15日作出(2012)宁刑执字第7583号刑事裁定,对罪犯陈伟华减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年10月1日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈伟华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈伟华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华减去有期徒刑一年二个月二十二日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初4号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人邓XX，男，1983年2月3日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被和政县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，又于2015年12月18日被执行逮捕。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邓XX犯交通肇事罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日18时34分许，被告人邓XX持B2型驾驶证醉酒后驾驶甘NE50**号吉利英伦牌小型轿车，沿本县和合路由南向北行驶至和政县名人国际家具城门前路段时，与逆向行驶的石XX驾驶的二轮电动车相撞，造成石XX受伤及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人邓XX为逃避法律追究驾车逃逸，伤者石XX被他人送往和政县人民医院，经抢救无效死亡。当晚22时许，被告人邓XX在其家中被和政县公安局民警抓获。事故发生后，被告人邓XX就本案的民事赔偿部分与被害人亲属以43万元达成协议（给付现金13万元，住房折价款30万元），业已履行完毕。
和政县人民医院诊断证明，石XX：左侧股骨干骨折；右侧胫骨骨折；右侧桡骨远端骨折；头面部软组织挫伤；脂肪栓塞综合症。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定，石XX受钝性外力造成四肢多处骨折导致并发症脂肪栓塞综合症死亡的可能性大。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，邓孝国血液中检出乙醇，平均含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
甘肃陇通司法鉴定所[2015]车鉴字第349号鉴定，甘NE50**号吉利牌小型轿车与电动车相撞前的瞬时速度范围为65-73km/h。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定，邓XX承担事故主要责任，石XX承担次要责任。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受理案件登记表，被告人邓XX户籍证明，现场提取笔录，遗留物对比记录及比对照片，当事人血样提取登记表，侦破报告，鉴定委托书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，和政县人民医院诊断证明及病历，被害人石XX身份证明，死亡证明，委托书，房屋买卖合同，交通事故损害赔偿凭证，交通事故谅解书，交通事故死亡赔偿协议书，补充侦查情况说明，监控录像及卡口照片证据的补充说明；证人陶XX、刘XX、刘XX1、石XX、唐XX、黄XX、虎X、邓XX1的证言；被告人邓XX供述与辩解；临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字[2015]108号鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00084号交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第1360号鉴定意见，甘肃陇通司法鉴定所[2015]车鉴字第349号鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录及照片等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓XX醉酒后驾驶机动车辆，并在交通肇事后驾车逃逸，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓孝国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人邓孝国的刑事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在事故发生时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或交通管理部门。但本案被告人邓XX在肇事后没有停车，弃伤者于不顾，转移行车路线，妄图逃避法律制裁，属肇事后逃逸，理应从重处罚。鉴于其在庭审中，能当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且在民事赔偿中倾其所有，将自己的住房折价赔偿给被害人，获得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邓XX犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张玉萍
审判员 李永吉
审判员 杨秀珍
二〇一六年三月三十日
书记员 年雅芝
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2595号
原告：沈中财，男，汉族，生于1959年8月27日，住重庆市开州区。
委托代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：张恒，男，汉族，生于1980年6月28日，住四川省绵阳市。
原告沈中财与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员方青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈中财及其委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告张恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈中财向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金30万元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年12月31日，被告以做工程项目差资金为由，向原告借款300000.00元。被告亲笔给原告出具借条一份：“今借到沈忠财现金300000.00元，大写：叁拾万元整。借款人：张恒2013.12.31”。此借条同银行转账凭证一起后生效。原告通过银行向被告提供的账户转款300000.00元。后原告找被告催收未果，因此依法提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的原、被告身份信息、借条原件、青海省农村信用社存款业务回单、调查笔录均予以采信。
经审理查明如下事实：被告约定从原告处借款，并为原告介绍工程。2014年1月2日，原告通过银行向被告银行账户打款30万元后，被告给原告出具借条载明“今借到沈忠财现金￥300000（叁拾万元整）。注：如果平川安凯能源基地土石方工程承包成功，此款在区间费中扣除，如不成功就按现金方式退还。次借条同银行凭证一起后生效，转款账号621033xxxxxx.户名：张恒0050001.身份证号：513701198006xxxx。借款人：张恒。”后原告未能承包借条中所指的工程项目，原告多次找被告偿还该借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也通过转账的方式实际向被告出借了该款项，原告提交的借条原件及银行打款记录佐证了该事实，原、被告之间借贷关系清楚。被告给原告出具的借条载明的“注：如平川安凯能源基地土石方工程承包成功，此款在区间费中扣除，如不成功，就按现金方式退还。”，原告提交的调查笔录，可以佐证，原告方在向被告出借款项后，并没有承包到借条中所指的“平川安凯能源基地土石方工程”，按照双方的意思表示，被告应当返还该款项。因此原告方请求被告返还该款项应当予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冉 超
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执550号
案件移送人高县人民法院。
被执行人陈夕华，男，生于1963年10月6日，汉族，住高县。
本院在执行本院移送执行陈夕华危险驾驶罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第98号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
[2013]鸡东商初字第587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该行职工。
被告李文明，男，1955年8月29日生。
被告孔祥恩，男，1969年4月10日生。
被告张荣伟，男，1982年11月28日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李文明、孔祥恩、张荣伟、李文江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，于2014年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对李文江撤回起诉，本院予以准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告李文明、孔祥恩、张荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年10月23日被告李文明向原告借款90000.00元，双方签订了借款合同，孔祥恩、张荣伟为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金89000.00元、利息3820.77元、罚息1910.39元，合计94731.16元。截止2014年1月7日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。
被告李文明辩称，原告所述是事实，的确与原告签订了借款合同，但向原告借了多少钱其不清楚。原告确实将贷款的折发到他手中，但他去取钱时，原告的营业部称没有钱，折放到哪他忘了，其实是给李文江贷款。
被告孔祥恩辩称，原告起诉是事实，不同意还款。
被告张荣伟辩称，原告起诉是事实，不同意还款，没花着钱。
经审理查明，2012年10月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李文明签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2012年10月23日至2013年10月23日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年10月23日，被告李文明、孔祥恩、张荣伟与原告签订了小额贷款联保协议书，李文明、孔祥恩、张荣伟为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年10月23日，被告李文明向原告借款90000.00元。2013年9月23日偿还了欠款本金1000.00元及在此之前的利息。截止2014年1月7日，尚欠借款本金89000.00元、利息3820.77元、罚息1910.39元，合计94731.16元。原告诉至法院，要求三被告连带给付李文明借款本息合计94731.16元，截止2014年1月7日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李文明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李文明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告孔祥恩、张荣伟与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告孔祥恩、张荣伟对李文明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告李文明抗辩称，其是给李文江贷款，因他没取到钱，所以不同意还款，该抗辩理由不能成立，因原告已将贷款打到借款人李文明存折里并将存折发到其手中，原告向被告李文明履行了贷款义务，至于被告李文明又将贷款折交给何人，贷款实际由谁使用，与原告无关，被告的抗辩理由本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李文明于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金89000.00元、利息3820.77元、罚息1910.39元，合计94731.16元（截止2014年1月7日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告孔祥恩、张荣伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孔祥恩、张荣伟承担上述责任后，有权向被告李文明追偿。
案件受理费2104.00元（原告已预交），减半收取1052.00元，保全费920.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马 慧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1193号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈世均，男，1966年8月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人陈世均犯盗窃罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐倩出庭支持公诉，被告人陈世均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日凌晨2时许，被告人陈世均到重庆市江北区新建东路被害人龙某的租赁房处，趁房门虚掩之机推门进入室内，盗走龙某放在裤兜内的现金81.5元。随后，陈世均来到建新东路被害人许某的租赁房处，打开房门欲盗窃时被许某发现，陈世均随即逃跑，后被追赶的许某的朋友于某等人抓获并扭送公安机关。
被告人陈世均到案后，公安民警从其身上查获盗得的现金81.5元已发还被害人龙某。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人陈世均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对陈世均依法判处。
被告人陈世均对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈世均到案后如实供述了上述事实；案发后，陈世均的亲属赔偿并取得了许某及于某的谅解。
上述事实，被告人陈世均在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈世均的供述、被害人龙某、许某的陈述、证人于某、詹某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、现场勘验检查工作记录、扣押及发还清单、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世均入户盗窃他人现金81.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈世均犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈世均到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，且获得部分被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人陈世均犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈世均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）
二、追回的现金81.5元发还被害人龙某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雪莲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民���终字第83号
上诉人（一审被告）魏凤，女，1962年8月9日出生，汉族，教师。
上诉人（一审被告）欧虎铁，男，1962年4月12日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）李定猛，男，1978年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
上诉人魏凤、欧虎铁因与被上诉人李定猛民间借贷纠纷一案，不服藤县人民法院（2012）藤民初字第1155号民事判决，向本院提出上诉。2013年3月5日本院受理后，依法组成合议庭，并于4月19日公开开庭审理了本案，上诉人魏凤，被上诉人李定猛的委托代理人黄志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月28日，被告魏凤与原告李定猛签订《借款协议书》，约定被告魏凤向原告借款人民币25000元用于偿还信用社贷款，借款期限为六个月，到期一次性还清，逾期还款按借款本金的30%支���违约金。被告向原告借款时均没有约定利息。借款后，被告魏凤分别于2012年3月3日、2012年4月19日归还了原告借款2000元和2100元，共4100元。
另查明，被告魏凤与被告欧虎铁是夫妻关系，其借款是用于家庭开支。
一审法院认为：被告魏凤向原告借款25000元，有原告提供的《借款协议书》以及被告在其身份证复印件上书写的借款字据予以证实，应当依照约定期限履行还款义务。原告自动放弃要求被告支付逾期还款违约金，予以照准。被告已归还4100元，尚欠原告20900元。被告辩解实际归还了16000元，没有充足证据，原告又予以否认，不予采纳。因双方没有约定利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，被告应支付从还款期限届满之日即2012年6月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，故原告请求从借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法无据，不予支持。被告魏凤辩解其没有得足借款25000元、协议书中“支付30%的违约金”是原告涂改、“借款金额25000元”也是在被告签名后被原告自己填写的，以及借款时双方口头约定了利息等意见，与事实不符，不予采纳。被告魏凤在夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：被告魏凤应偿还原告李定猛借款本金人民币20900元及利息（利息计算办法：从2012年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告欧虎铁负连带清偿责任。案件受理费612元，减半收取为306元，由被告魏凤、欧虎铁共同负担。
上诉人魏凤、欧虎铁上诉称：一、一审认定事实不清。2011年12月28日，上诉人与被上诉人在被上诉人预先印好的借款协议书上签字，借款名为25000元，实际只得款23000元，被上诉人按月利率8%预先扣除第一个月的月息2000元，有当天被上诉人在苍梧县农业银行取款23000元的取款单为证。借款协议书上的涂改痕迹都是被上诉人签订协议后私自改动，不是双方的合意。二、上诉人已还款18100元，而非一审认定的4100元。双方口头商定每月还款2000元，除借款当天直接扣出的2000元，以及一审已认定的还款4100元外，2012年1、2、5、6、7、8月每月汇入2000元到被上诉人的邮政储蓄银行卡号6221886210007608821，有上诉人提交的8张存款电脑小票原件证实，全部是在每月的18日至月底进行的。以上共还款18100元，尚欠6900元。综上所述，请求二审撤销原判，改判为上诉人尚欠被上诉人借款6900元。
被上诉人李定猛答辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院查明：二审期间，上诉人魏凤向本院申请查询李定猛的中国邮政储蓄银行卡号6221886210007608821从2012年1月至8月的流水账。本院调取该卡号的流水账后，核对结果为2012年2月4日转入2000元，3月3日转入2000元，4月19日转入2100元，其余月份没有转入2000元的记录。魏凤提供的中国邮政储蓄银行8张电脑业务单，字迹依稀可见，核对结果为8张单并非全部是存款单，有些单据是取款单，与卡号6221886210007608821对应一致的有3月3日转入2000元，4月19日转入2100元。
除上述事实外，一审确认的���实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人魏凤向被上诉人李定猛借款25000元的事实，有双方签订的《借款协议书》以及魏凤已归还部分借款为证。魏凤上诉称李定猛直接在本金25000元中扣除利息2000元，实为借款本金23000元，未有充足证据证实，不予采纳。魏凤提供的8张银行电脑单，并非全都是转款凭条，与李定猛的中国邮政储蓄银行卡号6221886210007608821比对，只印证了一审认定的小计4100元的两笔数，故其称已还款16100元的主张，不予采纳。综上所述，一审判决并未不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费612元，由上诉人魏凤、欧虎铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年五月二十一日
��记员张芷榷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第115号
原告湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人孔某某。
被告被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘某某。
第三人郑某某。
原告湖南教建集团有限公司（以下简称教建公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因郑某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告教建公司的委托代理人孔某某、被告市人社局的委托代理人刘某某、第三人郑某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月26日，市人社局作出长人社工伤认字[2013]206号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定郑某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告教建公司诉称：市人社局作出的决定书认定郑某某所受事故伤害为工伤事实不清，证据不足。教建公司和郑某某没有劳动关系，教建公司承建湘水熙园工程项目，将项目的木工劳务部分承包给王修丰、林清禾。王修丰证明其聘请的民工中没有叫郑某某的人，郑某某未在湘水熙园工程项目做事。郑某某没有证据证明在教建公司工地上做事，没有劳动合同，郑某某只有同乡陈贤中、彭国山的证明，证人证言不能单独作为证据使用。教建公司已将项目工地上的木工劳务工程分包出去，教建公司与劳务承包人签订了《劳务承包合同》，合同中已明确约定教建公司与承包人的权利义务，即承包人所聘人员的工资、保险等有关事项均由承包人处理，与教建公司无关。教建公司工地上的民工并非教建公司直接聘请，报酬也不是教建公司支付，双方不存在劳动关系。教建公司与郑某某之间是否存在劳动关系存在争议，不能直接认定工伤，市人社局认定工伤程序违法。综上，请求依法撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：郑某某��教建公司湘水熙园工程工地的木工。2013年6月9日，郑某某在项目工地工作时，不慎被模板砸伤，当即被送往长沙市中心人民医院救治，诊断为全身多处外伤：骨盆骨折、左趾骨下支骨折、右髂骨骨折、全身多处软组织挫伤。市人社局于2013年8月12日受理郑某某提出的工伤认定申请后，向教建公司发出了《长沙市工伤认定协助调查通知书》（长人社工伤协调字[2013]196号）。教建公司于2013年12月16日复函，否认郑某某受伤为工伤。教建公司把湘水熙园工程项目9、10号栋及幼儿园的模板工程分包给不具备用工主体资格的个人林清禾，林清禾指派王修丰为现场负责人，郑某某、陈贤中、彭国山等人在该模板工程项目上工作，因此教建集团应承担用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程���业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人力资源部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号文件）规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。应依法维持市人社局作出的决定书。
第三人郑某某的陈述意见与市人社局的答辩意见一致。
经审理查明：郑某某系教建公司湘水熙园工程项目工地的木工。2013年6月9日，郑某某在项目工地工作时，不慎被模板砸伤，当即被送往长沙市中心人民医院救治，诊断为全身多处外伤：骨盆骨折、左趾骨下支骨折、右髂骨骨折、全身多处软组织挫伤。2013年8月12日，市人社局受理郑某某提出的工伤认定申请。市人社局向教建公司发出《长沙市工伤认定协助调查通知书》后。2013年12月16日，教建公司向市人社局复函，否认郑某某受伤为工伤。2013年12月26日，市人社局作出决定书，认定郑某某受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。教建公司不服，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年6月4日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字[2014]第23号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的决定书。教建公司仍不服，诉至本院。
上述事实，有决定书、湘人社复决字[2014]第23号《行政复议决定书》、《长沙市工伤认定申请表》、证人李杰的证人证言及身份证复印件、证人陈贤中的证人证言及身份证复印件、证人彭国山的证人证言及身份��复印件、长沙市中心人民医院的病历记录和《疾病诊断证明书》、《长沙市工伤认定协助调查通知书存根》及送达回证、教建公司《复函》、市人社局《工伤事故调查笔录》三份、郑某某身份证复印件、教建公司工商登记资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：人社部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。据此，教建公司作为湘水熙园工程工地的承包单位，应向郑某某承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。郑某某在工作时间、工作地点、因工作原因受到事��伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。教建公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湖南教建集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南教建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年八月十九日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00035号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈园（别名小园），无业，暂住南通市崇川区，户籍所在地为连云港市海州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人沈园犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日作出（2015）崇刑初字第0018号刑事判决。原审被告人沈园不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人沈园以服从一审判决为由，撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人沈园犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人沈园自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈园撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第0018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在���诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初740号
原告：高某某，男，汉族，1981年4月4日生，山西省临县人。
委托诉讼代理人：周海东，男，山西中吕律师事务所律师。
被告：山西鑫钰垣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911411005635770000。
住址：吕梁离石区八一街。
法定代表人：李耀���。
原告高某某与被告山西鑫钰垣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费39034元，减半收取计19517元，由高某某负担。
审 判 长 闫翠平
审 判 员 武广明
人民陪审员 吕建平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹丽霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01���更699号
罪犯陈智杰，男，1986年6月19日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈智杰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年9月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈智杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思��、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈智杰在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈智杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷��庙民初字第00053号
原告刘某。
被告吴某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4911号
罪犯王鹏鹏，男，1992年10月18日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年5月7日作出（2015）赛刑初字第00238号刑事判决，认定被告人王鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2018年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王鹏鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王鹏鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年3月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王鹏鹏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6963号之一
原告：刘益武，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
被告：张民主，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告刘益武诉被告张民主股权转让纠纷一案中，原告刘益武于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘益武撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告刘益武负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓纯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终462号
上诉人(原审被告）余勤，女，汉族，1964年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）龚德字，男，汉族，1958年5月27日出生。
原审被告刘跃兴，男，汉族，1958年11月25日出生。
本院在审理上诉人余勤与被上诉人龚德字及原审被告刘跃兴民间借贷纠纷一案中，按送达地址确认书载明的地址向上诉人余勤送达了开庭传票。上诉人余勤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余勤撤回上诉处理，当事人双方按辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第417号民事判决履行。
上诉人余勤预交的二审案件受理费1300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海雄
审 判 员 曹 阳
代理审判员 张 朗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2530号
原告张x。
委托代理人孙xx。
被告陈x。
本院在审理原告张x诉被告陈x离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年十月十三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3469号
罪犯张榕，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）青刑二初字第46号刑事判决，认定被告人张榕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元(已于2016年11月22日缴纳25000元)。2015年8月28日减刑一年，现已执行刑期五年五个月,执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张榕减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张榕的悔改表现，有罪犯张榕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张榕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张榕减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第566号
原告：竹华英，女，汉族，生于1963年10月6日，住乐山市市中区。
被告：潘林，男，汉族，生于1969年1月17日，住峨眉山市。
原告竹华英诉被告潘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告竹华英到庭参加了诉讼，被告潘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告竹华英诉称：原告曾是被告经营的木门厂临时工，2010年10月12日，被告向原告借款20000元用于投资入股并出具了借条，约定2011年10月12日归还借款。借款期满，被告未归还借款，双方遂于2014年1月28日重新签订了借条，并约定了借款利息及还款时间。现还款期限已过，被告仍以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并依约支付2012年、2013年两年的利息共9600元；2、被告支付原告逾期还款的利息至款清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告潘林未出庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2010年10月12日，被告向原告借款并出具了借条一份，借条载明：“今借竹华英现金五千元正（5000元），定于2011年10月12日归还，利息按2%付”。当日，被告向案外人王素芬借款，签订借条一份，载明：“今借王素芬现金壹万伍仟元正（15000元），定于2011年10月12日归还，利息按每月2%给付”，两笔借款到期后均未依约偿还。2014年1月28日，被告重新与原告及王素芬签订了一份借条，借条载明：“今借王素芬、竹华英现金（王素芬壹万伍15000元，竹华英五千元正5000元），共计贰万元正（20000元）。2012年和2013年的全年利息共计玖仟陆百元正（9600元），还款之后，利息截止。该款定于2014年10月份之前归还”。借款期满后，被告未归还原告借款本息。2015年3月19日，原告诉来我院，要求判如诉称。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系中，借条是证明双方借贷合意和借贷实际发生的直接证据，本案原告提交了借条，能够对借款实际发生及借款约定事项予以证明。约定借款期限逾期后，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持；由于被告出具的借条中载明，被告向原告借款为5000元，另向王素芬借款15000元，在原告未能提供证据证明被告对王素芬的借款已经转让给了自己并通知了被告，发生债权转移的情况下，原告只能对借款5000元向被告主张归还本息。根据借条约定，2012年及2013年的利息被告应向原告支付部分为5000元×2%×12个月×2＝2400元；借款期限到期后，被告未按约偿还借款依法应支付原告逾期还款利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，确认逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘林在本判决生效之日起十日内偿还原告竹华英借款本金5000元及利息2400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告竹华英自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告竹华英的其他诉讼请求。
诉讼费用依法减半收取150元，由被告潘林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 美
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙海霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执172号之二
申请执行人赖建明，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人邵惠民，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人黄亚琴，女，汉族，浙江省桐庐县人，住建德市。
被执行人建德市沃德置业有限公司，住所地建德市乾潭镇麻车桥。
法定代表人邵丁荣，执行董事。
被执行人建德市坤马房地产开发有限公司，住所地建德市乾潭镇大畈村子胥路18号。
法定代表人邵丁荣，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第221号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行，本院于2016年3月15日依法查封了被执行人建德市坤马房地产开发有限公司所有的位于建德市乾潭镇建北南路146号、146-1号房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人建德市坤马房地产开发有限公司所有的位于建德市乾潭镇乾潭镇建北南路146号、146-1号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞文超