辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽10民终68号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市���河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁奎凡，男，1963年11月28日出生，满族，户籍地为辽阳市，住辽阳市。
委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1982年5月4日出生，汉族，×××号车辆所有人，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：苏树胜，男，1974年3月16日出生，汉族，×××号车辆驾驶人，住沈阳市沈河区。
原审原告翁奎凡与原审被告刘娜、苏��胜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院2017年11月24日作出的（2017）辽1005民初366号民事判决，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人于莹、被上诉人翁奎凡的委托诉讼代理人王殿泽到庭参加了诉讼。被上诉人刘娜、苏树胜经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翁奎凡一审诉称：2016年8月20日16时10分许，在沈环线南雪梅石嘴路口，苏树胜驾驶×××号车辆由南向西转变行驶与原告驾驶两轮摩托车载乘闯静由西向东行驶发生碰撞，造成翁奎凡、闯静受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往辽阳市中心医院治疗，2017年2月17日出院，住院181天，��院期间二级护理，出院医嘱休息30天，适当增加营养。经辽阳市公安交通警察支队认定：苏树胜负该起事故的主要责任，翁奎凡负次要责任，闯静无责任。原告所遭受的损失为：医药费61，956.31元、误工费46，084.65元、护理费21，117.27元、住院伙食补助费9050.00元、营养费1050.00元、交通费1264.00元、施救费420.00元、复印费355.50元、轮椅930.00元、护理用品389.00元、修车费1300.00元、鉴定费2000.00元、精神损害赔偿12，000.00元、伤残赔偿金131，504.00元，总计286，705.73元。要求被告在交强险限额内赔偿121，300元，其余损失165，405.73元要求被告赔偿70%，即115，784.00元，总赔偿额为237，084.01元。
被告刘娜、苏树胜一审未答辩、未举证、未到庭。
被告平安保险公司一审辩称:肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险500，000.00元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理合法费用。因本次交通事故我公司投保车辆负主要责任，故超出交强险部分，在商业险范围内同意按不超过70%的比例赔偿。原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不同意赔偿。原告住院医嘱均为普食，出院医嘱中虽记载加强营养，但医嘱不符合营养费的支付标准，因此营养费保险公司不同意承担。轮椅费用没有异议，施救费属于间接费用，保险公司不同意承担。根据公安部人身损害误工期的评定规范，股骨软端骨折进行手术治疗的，误工期最长不能超过270天，因此保险公司同意按照270天赔偿误工费。关于误工费标准，保险公司查勘时原告称其在弓长岭露天矿工作，月工资收入为3400.00元，原告现在提供工作单位的营业执照为辽阳县宏利矿业有限公司，且原告没有提供劳动合同，故不同意按原告诉请标准给付误工费。关于手术期间护理用品收据，并非正规发票，收据中虽写明护理用品，但无法确定所购买的商品是否与本次交通事故有关，因此保险公司不同意赔偿。关于护理费标准，原告提供了护理人员翁闯的误工损失，但并未提供劳动合同，故不同意按原告诉请标准给付。关于伤残鉴定意见书，原告鉴定的时间为2017年8月3日，鉴定时道路交通事故受伤人员评定标准已经废止，鉴定机构仍然依据废止的评定标准作出伤残鉴定结论，无法确认其鉴定结论的合理性，保险公司申请重新鉴定。精神损害抚慰金过高。修车费1300.00元没有意见。
一审法院经审理查明：2016年8月20日16时10分许，在沈环线南雪梅石嘴路口，被告苏树胜驾驶被告刘娜所有的×××号车辆由南向西转弯行驶与原告驾驶两轮摩托车载���闯静由西向东行驶发生碰撞，造成翁奎凡、闯静受伤及车辆损坏的交通事故。原告翁奎凡当日被送往辽阳市中心医院住院治疗，诊断为：左股骨开放性粉碎性骨折、髌骨骨折等。于2017年2月17日出院，住院181天，花医疗费61，956.31元，购买轮椅费930.00元，住院期间二级护理，出院医嘱休息30天，诊断休息156天。另原告支出施救费420.00元。经辽阳市公安交通警察支队认定：苏树胜负该起事故的主要责任，翁奎凡负次要责任，闯静无责任。原告翁奎凡住院期间由其女儿翁闯护理。
×××号车辆在被告平安保公司投保了交强险和三者商业责任险，商业险限额500，000.00元，含不计免赔。交强险保险期限为2016年8月8日至2017年8月7日，商业险保险期限为2016年7月14日至2017年7月13日。
2017年8月25日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告翁奎凡的损伤构成九级伤残，支出鉴定费2000.00元。
上述事实，有当事人的陈述及病历、医疗费收据、费用结算清单、轮椅发票、施救费发票、诊断书、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告苏树胜驾驶机动车与原告翁奎凡驾驶的机动车相撞，造成原告翁奎凡受伤住院，经交警认定，被告苏树胜负事故的主要责任，原告翁奎凡负事故的次要责任。因被告苏树胜驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故应由被告平安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分根据责任划分，确定由被告平安保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，原告翁奎���自行承担30%。关于原告的误工时间，因有病历记载及医院出具的门诊专用诊断书，可认定原告的误工时间为367天，故对被告平安保险公司提出误工期最长不能超过270天的意见不予支持。关于原告的误工费和护理费标准，因其提供的两组证据均无劳动合同，且单位出具的证明均未注明时间，故不予采信。对其要求按月工资3500.00元标准给付误工费和护理费的请求不予支持，可按城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费，按居民服务业平均工资标准计算护理费。关于原告主张的营养费，因缺乏依据，故不予支持。关于护理用品费，因原告未提供正规发票，故不予支持。关于复印费，原告主张355.50元，对其中复印病历支出的170.50元予以支持，其他部分不予支持。关于被告平安保险公司提出原告主张精神损害抚慰金12，000.00元过高的问题，因该数额未超出相关规定，故不予支持。根据《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定原告翁奎凡的合理损失为：1、医疗费经核定为61，956.31元；2、误工费33，056.14元（32，876.00元／年÷365天×367天）；3、护理费19，469.15元（39，261.00元／年÷365天×181天）；4、住院伙食补助费9050.00元（50元／天×181天）；5、施救费420.00元；6、轮椅930.00元；7、修车费1300.00元；8、残疾赔偿金131，504.00元（32，876.00元／年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金12，000.00元；10、鉴定费2000.00元；11、复印费170.50元；12、交通费根据住院时间和交通距离，酌定1000.00元，总计272，856.10元。被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿121，300.00元，超出交强险限额部分151，556.10元应由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿70%，即106，089.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告翁奎凡121，300.00元（其中医疗费10，000.00元，精神损害抚慰金12，000.00元，残疾赔偿金98，000.00元，财产损失1300.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内在商业险限额内赔偿原告翁奎凡106，089.27元（即医疗费51，956.31元、误工费33，056.14元、护理费19，469.15元、住院伙食补助费9050.00元、施救费420.00元、轮椅930.00元、残疾赔偿金33，504.00元、鉴定费2000.00元、复印费170.50元、交通费1000.00元的70%）；
三、驳回原告翁奎凡的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856.00元，由原告翁奎凡负担198.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担4657.43元（于本判决生效后5日内给付原告）。
平安保险公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院判决按九级伤残判决上诉人给付被上诉人残疾赔偿金不合理，缺乏依据。另对精神抚慰金、复印费、���定费、诉讼费的承担均存在不当，请二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人翁奎凡二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘娜、苏树胜二审未参加庭审，也未提交答辩意见。
本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人苏树胜驾驶机动车与翁奎凡驾驶的机动车相撞，造成翁奎凡受伤住院，经公安机关认定，苏树胜负事故的主要责任，翁奎凡负事故的次要责任，因此应承担相应的赔偿责任。因苏树胜驾驶的车辆在上诉人平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故应由平安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分根据责任划分，确定由平安保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，翁奎凡自行承担30%，一审法院对此认定并无不当，予以确认。
关于上诉人上诉主张被上诉人翁奎凡不构成九级伤残问题，因九级伤残伤残结论是经当事人申请，法院通过司法委托山东永鼎司法鉴定中心得出的九级伤残的结论，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予采信。
关于上诉人上诉主张给付被上诉人的精神抚慰金、复印费、鉴定费、诉讼费承担不当问题，因上诉人对上述问题均没有证据证明自己的主张，故一审法院对此判决并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3213元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 马喜泉
审判员 曹丽娜
二〇一八年三月二日
书记员 孙春玉