wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第4254号
原告高凤，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地滕州市。
原告孟馨诺，女，2013年4月出生，汉族，户籍所在地滕州市。
两原告共同委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告王少领，男，1987年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被告刘广利，男，汉族，住滕州市鲍沟镇前皇甫村***号。
委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人韩建国，总经理。
住所地枣庄市市中区青檀路***号。
委托代理人许海峰，该公司员工，住该公司宿舍。
原告高凤、孟馨诺与被告王少领、刘广利、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤、孟馨诺的委托代理人高德亮，被告王少领、刘广利、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤、孟馨诺诉称，2015年8月23日16时20分许，被告王少领驾驶的鲁DX**号轿车行驶至事故发生地滕州市104国道鲍沟镇前皇甫村路段时，与高耀驾驶的鲁X**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，高耀驾驶的鲁DX**号小型轿车乘车人原告高凤、孟馨诺受伤。经滕州市公安局交警大队作出的道路交通事故滕公交认定书第10438号，认定被告王少领承担事故的全部责任，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司是刘广利的鲁DY**号轿车交强险投保单位；被告刘广利系王少领驾驶的鲁DY**号轿车登记所有人。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计18484.95元；诉讼费由被告承担。
被告王少领辩称，对事故发生事实无异议，车辆系被告王少领借给刘广利的。
被告刘广利辩称，被告王少领驾驶的鲁DY**号轿车所有人系刘广利，事故发生当天由被告王少领借走，被告王少领由驾驶证，因此被告刘广利在该次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，同意承担原告的合理损失，涉及其他伤者应预留赔偿交强险赔偿限额，不承担诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明，2015年8月23日16时20分许，被告王少领驾驶的鲁DY**号轿车行驶至事故发生地滕州市104国道鲍沟镇前皇甫村路段时，与高耀驾驶的鲁DX**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，高耀驾驶的鲁DX**号小型轿车乘车人原告高凤、孟馨诺受伤。经滕州市公安局交警大队作出的道路交通事故滕公交认定书第10438号，认定被告王少领承担事故的全部责任，原告高凤、孟馨诺无责任。
原告高凤、孟馨诺受伤后被送往滕州市中心人民医院，诊断高凤双膝部外伤、牙外伤、牙折，并在门诊治疗，高凤支出医疗费5880.25元，孟馨诺支出医疗费460元。2015年11月16日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，高凤伤后的误工期建议为45日，牙折今后行烤瓷牙冠修复治疗500-700元∕颗，每4-6年更换一次。
另查明，被告王少领驾驶的鲁DY**号轿车登记所有人系刘广利。被告刘广利的鲁DY**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。
原告高凤户籍所在地滕州市某村，现住滕州市某村，系农村居民
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病案、身份证等证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告王少领违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故，被告王少领承担事故的全部责任。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，原告高凤、孟馨诺及被告保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。鉴于王少领驾驶的鲁DY**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告高凤、孟馨诺的损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告高凤、孟馨诺超出交强险限额的损失由被告王少领承担全部责任。被告刘广利虽系车辆的实际所有人但事故发生时该车辆已由被告王少领实际管理、使用，被告刘广利对本次事故的发生无责任，故被告刘广利不承担此次事故的赔偿责任。
根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告高凤、孟馨诺的赔偿范围及计算标准如下：1、1、高凤：医疗费5880.25元、孟馨诺医疗费：460元；2、高凤：误工费1464.9元（原告高凤2015年8月23日至2015年10月7日至共计45天，按山东农村居民平均收入32.55元∕天计算）；3、高凤：后续治疗费5400元（牙折今后行烤瓷牙冠修复治疗500-700元∕颗，本院酌定为600元∕颗，4-6年更换一次，本院酌定为每5年更换一次，计算至75岁，共计9次）；4、鉴定费1000元。
综上，原告高凤、孟馨诺因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计14205.6元。（一）安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险的责任范围内，对原告高凤、孟馨诺承担赔偿款共计人民币3546.10元（其中：1、高凤：医疗费1931.50元【5880.25÷30728（55880.25+460+712+501+14558.80+9389.10）×10000】、孟馨诺医疗费：149.70元【460÷30728（55880.25+460+712+501+14558.80+9389.10）×10000】；2、高凤：误工费1464.9元；（二）原告高凤、孟鑫诺的超出交强险外的其他经济损失共计10659.50元（其中：1、医疗费高凤3948.50元、孟鑫诺310.30元；2、后续治疗费：5400元；3、鉴定费1000元）由被告王少领承担全部的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内对原告高凤、孟馨诺赔偿医疗费、误工费等损失共计人民币3546.10元；
二、被告王少领赔偿原告高凤、孟馨诺鉴定费及其他损失10659.50元；
三、驳回原告高凤、孟鑫诺的其他诉讼请求。
上列一至二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王少领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一六年六月十九日
书记员 贾真真
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3939号
原告樊某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告赵某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告樊某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告樊某某负担。
审判员 钟思可
二〇一七年八月四日
书记员 陈 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7840号
上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东阳，女，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：高长江，男，1982年5月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人刘东阳劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，刘东阳起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2013年5月1日雇佣我工作。工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事雕刻工作，经核算尚欠工资款2175元，经辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护我合法权益，诉至法院，请求判令沈阳市引领家具有限公司支付我工资款2175元。
原审中，沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：刘东阳在沈阳市引领家具有限公司单位工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠刘东阳2016年3月工资2175元。刘东阳为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付上述工资，该委员会于当日以刘东阳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现刘东阳诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计2175元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对刘东阳提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，刘东阳在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠刘东阳劳动报酬的行为不仅损害了刘东阳的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。刘东阳提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对刘东阳的诉讼请求原审法院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘东阳工资款2175元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘东阳的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费41元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还刘东阳。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
刘东阳答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额的与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据。但是，至今上诉人并未提供工资标准、工资表等证据。上诉人对此应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 席红跃
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）冀0803民初885号
原告候亚春。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告承德市鑫顺物流有限公司。
法定代表人陈堡楠，职务：总经理，
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所律师。
原告候亚春与被告承德市鑫顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2016年5月27日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告候亚春委托代理人徐攀慧，被告承德市鑫顺物流有限公司委托代理人段树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、候亚春的仲裁请求：候亚春于2016年2月15日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告承德市鑫顺物流有限公司支付：1、拖欠的工资7675.00元；2、节气费人民币270.00元、加气费1800.00元、应报销费用130.00元，合计2200.00元；3、支付经济补偿金18000.00元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月18日作出双滦劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性给付申请人工资6214.00元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性给付申请人加气费1800.00元；三、驳回申请人要求被申请人支付节气费270.00元、应报销费用130.00元和经济补偿金18000.00元的仲裁请求。
三、原告候亚春诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资人民币6544.00元（含1月份的330.00元）；2、要求被告支付节气费270.00元、加气费1800.00元；3、要求被告支付经济补偿金人民币18000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告候亚春于2013年2月17日到被告承德鑫顺物流有限公司从事司机工作，原告驾驶被告车辆，从事被告安排的货物运输任务，被告以绩效工资形式支付原告劳动报酬，双方之间曾签订过《大型货运汽车驾驶员聘用合同》。2015年1月27日以后，被告开始对原告工资及补助按50%以现金形式发放，其余部分下月通过银行卡转账方式支付，通过调取原告银行卡对账单，2015年1月至10月，被告通过打卡方式支付原告50%工资���计30599.00元，在被告2015年11月、12月司机绩效工资统计表中，原告11月份工资总额5614.00元，12月份工资总额5754.00元，原告解除劳动合同关系前一年工资总额约为72566.00元，月平均工资约为6047.17元/月。被告未支付原告候亚春2015年11月、12月工资4214元，考核扣除原告2015年12月工资2000元。2015年12月，原告候亚春和被告签订了《承包合同》，合同约定：被告将车辆承包给原告，原告根据被告业务需要，负责将被告货物由被告所在地送往被告客户所在地。被告按原告每月承运重量及发货地址，按吨计价给原告结算运费。合同期限暂定为一年，自2015年1月15日起至2016年1月14日止。该承包合同除原告姓名、身份证号、住所地和承包车牌号为原告填写外，其他内容均为制式打印，落款日期为2015年1月15日。2016年1月12日，原告通过特快专递向被告邮寄解除合同通知书，被告予以拒签。2016年1月19日，原告在《中国劳动保障报》发布《通告》，以被告拖欠工资，不缴纳社会保险为由，要求解除与被告之间的劳动合同关系。
对于原、被告争议事项，本院认定如下：
一、关于被告是否应当向原告支付工资问题。本院认为，原告于2013年2月至2016年1月在被告处从事司机工作，原告驾驶被告车辆，从事被告安排的有报酬的运输任务任务，被告以绩效工资的形式支付原告劳动报酬，且双方之间曾签订过书面聘用合同，故应认定原、被告之间存在劳动合同关系。被告提交的承包合同，签订落款时间和合同实际签订时间不相符，且除原告姓名、身份证号、住所地和承包车牌号为原告填写外，其他内容均为制式打印，未经过原、被告充分协商而确定，因此，承包合同不能作为认定原、被告之间不存在劳动合同关系的依据。被告扣除原告2015年12月2000.00元工资，无证据证实，本院不予支持，故被告应支付原告候亚春2015年11月及12月工资6214.00元。
二、关于被告是否应支付加气费1800.00元的问题。原告提交了盖有被告财务专用章的收据，该证据能证明在原告工作期间，被告收取原告气款1800.00元，故原告要求被告予以退还，本院予以支持。原告要求被告支付节气费270.00元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。
三、关于被告是否应当支付经济补偿金的问题。本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告发布通告解除了与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，被告应当按原告在被告工作的年限向原告支付经济补偿。原告在���告工作的年限不足三年，被告应按三个月平均工资的标准向原告支付经济补偿金（6047.17元/月3月），故原告要求被告支付经济补偿金18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告承德市鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告候亚春工资人民币6214.00元；
二、被告承德市鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告候亚春气款人民币1800.00元
二、被告承德市鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告候亚春经济补偿金人民币18000.00��；
四、驳回原告候亚春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取，由被告承德市鑫顺物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张惠锴
二〇一六年六月二十八日
书记员 客文博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11729号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
法定代表人：游达，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。
被告永辉超市李家沱分公司未答辩。
经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以6.20元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”
以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆圆
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初817号
原告：魏培芳，女，1944年9月4日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告魏培芳与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告魏培芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息750元（利率为1.5%），利息从2016年11月至还请本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月7日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-400），该合同于2016年9月7日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，合同到期后原告又与被告签订了50000的续约协议，续约后的委托时间为2016年9月7日至2016年12月7日。现续约到期时间已过去了，但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告魏培芳的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年五月十九日
书记员 徐静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第558号
原告周方政，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告赵彬，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告周方政诉被告赵彬民间借贷纠纷一案中，原告周方政于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周方政撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告周方政负担。
审判员 王 滢
二〇一五年四月十四日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1139号
原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，该公司总经理。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告卞万平，男，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托代理人卞兆杰（系卞万平之子）,住南京市浦口区。
原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告卞万平不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告南通英雄公司的委托代理人陈国明、被告卞万平及其委托代理人卞兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通英雄建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞万平返还不当得利22280元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告卞万平是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为22280元。同日，我公司财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账22280元。我公司发现后立即与被告联系，要求其将多转的22280元退还给我公司，但被告至今未予以退还。
被告卞万平辩称，2016年2月3日收到原告两笔转账22280元是事实。但我与原告存在长期固定的事实劳动关系，且我已按照原告要求完成了全部工作内容,原告通过转账支付给我的款项是其本人所付出的对等劳动报酬，其收入合法有据,不存在不当得利,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年8月25日，南通英雄公司与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由南通英雄公司承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，南通英雄公司大丰凰家御庭项目部作为甲方与案外人骆海峰作为乙方签订了木工模板劳务承包合同。合同约定：项目部将大丰凰家御庭木工模板分项工程承包给骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围
10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。该合同中另载明：现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）、工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交甲方财务科存档。另约定乙方必须使用自己的施工队伍，不得将项目进行转包等内容。
又查明，被告卞万平为骆海峰雇佣的木工。2016年2月3日，南通英雄公司财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，当日又重复转出1885299元。其中重复转账至卞万平62×××12银行卡22280元。南通英雄公司发现后即与卞万平联系要求其退还多付的款项，卞万平至今未予返还。南通英雄公司遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄公司职工工资按月发放表复印件，银行卡客户交易查询等证据在卷证实。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告南通英雄公司为保障工人合法权益，根据骆海峰制定的工资发放明细，将劳务款发放至采用一人一卡实名制的工人银行卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告南通英雄公司与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，并无过错。
对于被告卞万平提出的原告南通英雄公司重复转账的22280元是该公司应支付的对等劳动报酬，属于其合法收入的答辩意见，因被告卞万平未能提供原告南通英雄公司差欠其22280元工资或得到骆海峰确认的另差欠其22280元工资的相关证据，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告卞万平占有原告南通英雄公司重复转账款22280元没有合法依据，依法应予返还。对原告南通英雄公司请求被告卞万平支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卞万平在本判决生效后十日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利22280元，并支付此款自2016年9月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以年利率不超过6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告卞万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城
市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 周 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬奉民商初字第1318号
原告：张春国，农民。
被告：周亚君，农民。
本院在审理原告张春国与被告周亚君民间借贷纠纷一案中，因原告张春国在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第三十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王华华
二〇一二年十二月十九日
书记员 郭彩虹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初1068号
原告：樊清保，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：兰向阳，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：兰富，男，1933年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告樊清保诉被告兰向阳、兰富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告樊清保于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊清保申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊清保撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告樊清保负担。
审判长 王春雷
审判员 谢德伟
审判员 范艳伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 于晓庆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2449号
原告：原德祥，男，1972年2月13日生，汉族，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。
被告：张宝林，男，1973年8月27日生，汉族，现住南京市六合区。
第三人：陈正宝，男，1982年2月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告原德祥与被告张宝林、第三人陈正宝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原德祥的委托诉讼代理人陈顺朝、第三人陈正宝到庭参加诉讼，被告张宝林经公告送达开庭传票���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原德祥向本院提出诉讼请求：被告张宝林支付原告原德祥借款本金19.90万元及利息（自2015年3月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月7日，原债权人陈正宝因借原告原德祥二十余万元到期未偿还，故将被告张宝林拖欠原债权人陈正宝本息欠款总额转让给原告原德祥，并且原债权人陈正宝在2017年1月23日向被告张宝林通知债权转让事宜并直接要求被告向原告给付上述款项，但截至起诉日被告既未联系原告，亦未向原告支付上述欠款，已经严重损害原告的权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告张宝林未作答辩。
第三人陈正宝述称：原告原德祥诉称属实，转让债权是事实。第三人陈正宝欠原告原德祥二十多万，由于没有经济能力偿还，就把自己原先对被告张宝林享有的债权（包括19.90万元的本金及全部利息）转让给原告。被告应该把该笔债务偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告张宝林向第三人陈正宝出具借条一份，载明：“今陈正宝借给张宝林人民币（大写数字）壹拾玖万玖仟元正（199000.00）借款期限自2015年3月1日起至2015年12月31日止。2015年6月30日前还款10万元（拾万元正），剩余在2015年12月31日前还清。双方约定此款的月息为1.5%。借款人：张宝林2015年3月1日”。后被告张宝林未按约还款。2017年1月7日，第三人陈正宝与原告原德祥签订债权转让协议书，约定：债务人张宝林欠陈正宝19.90万元，现陈正宝将该债权及就该债权自2015年3月1日以来的利息总金额（暂计算至2017年1月7日共计65471元）全部转让给原德祥，原德祥同意受让该债权。2017年1月23日，原告原德祥和第三人陈正宝向被告张宝林发出债权转让通知书。后因被告张宝林未履行还款义务，原告原德祥遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS全球邮政特快专递面单、录音光盘、手机短信聊天记录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人与原告签订债权转让协议，确认将其对被告享有的债权（包括本金19.90万元及全部利息）转让与原告，该债权转让系转让双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，并已将该债权转让事宜告知被告，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向被告主张原借条中的欠付本金及利息。故原告原德祥要求被告张宝林归还借款19.90万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝林于本判决生效后十日内给付原告原德祥19.90万元及利息（自2015年3月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5392元,由被告张宝林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋嘉雯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执290号之三
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人孔彬，男，1984年10月1日生，汉族。
被执行人高美兰，女，1966年3月26日生，汉族。
被执行人卢跃停，男．1959年9月28日生，汉族。
被执行人高素兰，女，1959年10月25日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人孔彬、高美兰、卢跃停、高素兰金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）灵民一金初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年01月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施，因暂没有对已查封的车辆进行实际控制，无法进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月二十日
书记员 王 磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3173号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人韦许良，男，1979年11月12日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦珍莲，女，1976年2月12日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人韦许届，男，1974年2月5日出生，壮族，住广西柳江县。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行韦许良、韦珍莲、韦许届金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)青民二初字第2860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦许良、韦珍莲、韦许届未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦许良、韦珍莲、韦许届的银行存款人民币及其它款项人民币22615.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二○一七年八月十无
书记员 陈旖琦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初514号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪世凤，女，1984年8月10日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化，中共党员，住常熟市。被告人汪世凤因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人汪世凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人汪世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汪世凤于2016年11月9日至11月30日间，先后至常熟市虞山镇大润发超市AK服装专卖店、常熟市虞山镇大润发超市摩奥服装专卖店，采用顺手牵羊等方式，盗窃作案3起，窃得上述专卖店内衣物共计价值人民币950元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汪世凤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪世凤归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪世凤对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年11月9日至11月30日间，被告人汪世凤先后至常熟市虞山镇大润发超市AK服装专卖店、常熟市虞山镇大润发超市摩奥服装专卖店，采用顺手拿走等方式，盗窃作案3起，窃得上述专卖店内衣物共计价值人民币950元。具体分述如下：
1、2016年11月9日下午，被告人汪世凤至常熟市虞山镇大润发超市AK服装专卖店，采用上述手段，趁人不备，窃得价值共计人民币240元的毛衣1件、背带裤1条、半身裙1条。
2、2016年11月16日左右的某日下午，被告人汪世凤至虞山镇大润发超市AK服装专卖店，采用上述手段，趁人不备，窃得价值共计人民币200元的男士毛衣1件、女士毛衣1件。
3、2016年11月30日下午，被告人汪世凤至常熟市虞山镇大润发超市摩奥服装专卖店，采用上述手段，趁人不备，窃得价值共计人民币210元的女式高领毛衣1件、女式打底裤1条。后至大润发超市AK服装专卖店，窃得价值共计人民币300元的女式大衣1件、套头衫1件。
2016年11月30日，公安机关在常熟市虞山镇大润发超市AK服装店抓获被告人汪世凤，案发后涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位，被告人已对被害单位进行了经济赔偿并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人汪世凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位周某、贺某的陈述笔录,常熟市公安局现场笔录、接受证据材料清单及衣服照片、扣押发还物品清单,检查笔录及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,现场勘验检查笔录、现场图及照片,协议书、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人汪世凤当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人汪世凤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汪世凤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪世凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人汪世凤有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪世凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月一日
书记员 李浩然
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1074号
原告：黄定元，男，汉族，生于1953年10月15日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区法律援助中心指派的法律工作者。
被告：舒增泉，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。
第三人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。
法定代表人：谢玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢述华，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹华玖，该公司员工。
第三人：龙顺兵，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省罗江县。
原告黄定元与被告舒增泉、第三人四川华晨建筑有限公司（以下简称华晨公司）、第三人龙顺兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定元的委托诉讼代理人龙海，被告舒增泉，第三人华晨公司委托诉讼代理人谢述华，第三人龙顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄定元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至12月，原告在第三人华晨公司的九禾农庄游客中心项目部从事模工工作，被告舒增泉承包该工程的劳务部分。项目完工后，被告舒增泉和项目技术负责人赵和全共同对项目的工程量、工程金额、借支及剩余工资进行确认并签字，同时答应在2016年2月结清所有工人未付的劳务工资，但是至今被告仍然未支付所欠工资。
舒增泉辩称，其在九禾农庄游客中心工程中并未承包原告所在的模工组劳务，与原告并无劳务关系。请求法院驳回原告诉请。
华晨公司述称，华晨公司与原告并无直接的劳务关系，只与被告舒增泉存在劳务关系。
龙顺兵述称，华晨公司与舒增泉签订的劳务合同中明确包括了木工组劳务，合同约定的总劳务费是791960元，工程结束后经结算总劳务费为90多万元，已经与被告舒增泉全部结清。
经审理查明：2014年8月12日,第三人华晨公司（甲方）与被告舒增泉（乙方）签订九禾综合体游客接待中心工程《施工班组劳务合同》，其中约定：乙方承包的内容包括1.基础开挖机械费、人工费；2.木工支模人工费、架材费、模板费（辅材、元钉、铁丝）由乙方负责；3.砼浇筑人工费、机械费；4.钢筋制作人工费、安装费、机械费；5.室内外抹灰人工费、架材费、机械费；6.室内外隔墙砌砖人工费、架材费、机械费；7.该栋零星砼施工人工费、机械费；8.室外及屋面土建施工人工费等。不包括内容：基础回填材料及机械费、屋面和卫生间防水施工、室内外墙面涂料施工、雨棚及护栏杆施工、水电安装施工。价款：本工程按建筑面积（以竣工图决算面积为准）520元/平方米为单价，总价款791960元的价格承包该工程劳务，如增加工程量以业主任务通知单、设计技术变更、核定认可的内容为准确定增加的工程款。该合同甲方处由“龙翔”签字，乙方处签有“舒增泉”。“龙翔”即为本案第三人龙顺兵。被告舒增泉对该合同的签字不认可，抗辩不是其本人也不是其儿子代签字，双方未签订合同，但认可在已经撤诉的原告黄定元等4人起诉的劳务合同纠纷案件庭审中其提供的合同尾页与该合同尾页一致。被告舒增泉提供该合同的尾页，拟证实“不是本人签字，但按合同履行”。
原告黄定元受被告舒增泉雇佣，在九禾农庄游客中心项目部从事木工工作，木工组包含刘传兵、肖昌全、肖昌勇三人在内的20名工人。2015年2月14日，经结算，木工组劳务费共计108500元，被告舒增泉在结算单上签字注明“木工属实”。其中的90000元，已由木工带班组长肖昌全在第三人龙顺兵处领取后直接分发给木工组各工人，肖昌全领取该款时被告舒增泉亦在场。
2016年1月9日，被告舒增全与第三人龙顺兵及华晨公司就涉案工程进行结算，三方签订《九禾工地施工班劳务总结算项目（土建）》，三方确认：按变更后建筑面积，加上增加工程费用、补算金额、农门架费用，扣减未做项目部分费用，工程款为1000479.68元，扣减截止2015年2月已支付的958200元，实际结算工程款为应付48579.68元。2016年2月2日，被告舒增全出具“收条”，载明：收到九禾农庄游客中心工地施工班组劳务费用48579.68元，截止2016年2月2日，四川九禾游客中心项目劳务班组已全部结清。
本院另案受理了刘传兵、肖昌全、肖昌勇诉被告舒增泉、第三人龙顺兵、第三人华晨公司的劳务合同纠纷三案，分别主张劳务费用4000元、5500元、4000元，此四案主张的劳务费用共计18500元。
上述事实，有当事人陈述、《施工班组劳务合同》、《九禾工地施工班劳务总结算项目（土建）》、收条、木工组劳务费用确认单等证据在卷佐证。
本院认为，被告舒增泉承包了九禾综合体游客接待中心工程含木工支模在内的大部分劳务，原告黄定元受被告舒增泉雇佣，在涉案工程中从事木工工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实劳务合同关系，木工班组尚有18500元劳务费用未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。就涉案工程劳务费用，第三人龙顺兵、华晨公司已与被告舒增泉结算并支付完毕，对于欠付原告黄定元在内的木工组工人劳务费用18500元，被告舒增泉应承担支付责任。鉴于肖昌全系木工组带班负责人，之前的90000元木工组劳务费用由其领取后分发给木工组工人的实际，原告关于劳务费用5000元的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告舒增泉于本判决生效之日起十日内向原告黄定元支付劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告舒增泉全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年四月二十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更108号
罪犯张建军，男，1980年9月17日出生，湖北省石首市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年2月21日作出(2012)武侯刑初字第216号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2011年7月24日起至2019年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑一年，2015年10月26日减刑十一个月，刑期至2017年8月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯未履行罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1153号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢长友，男，1988年12月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月10日被捉获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1093号起诉书指控被告人谢长友犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人谢长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年5月，被告人谢长友将位于重庆市江北区五里店富强二村X号X-
X的租赁屋提供给封某、张某等人卖淫。2016年8月10日22时许，谢长友在江北区五里店富强二村外的人行道上先后招揽魏某、刘某二人到该租赁屋与封某、张某分别进行卖淫嫖娼活动并收取嫖资280元，被民警当场捉获。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人谢长友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留、介绍卖淫罪；谢长友如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人谢长友对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人谢长友到案后如实供述了上述事实。
在审理中，被告人谢长友退缴违法所得7000元。
上述事实，被告人谢长友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录、房屋租赁协议、辨认笔录、证人封某、魏某、张某、刘某、王某的证言、被告人谢长友的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢长友为他人从事卖淫、嫖娼活动牵线搭桥、提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。谢长友到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢长友犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢长友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得7000元及缴获的嫖资280元予以没收，上缴国库。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨丽
古承天
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1764号
上诉人（原审原告）：张森，男，1957年4月13日出生，北京森远房地产经纪有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南曦大厦业主大会，住所地北京市丰台区南三环中路70号楼。
委托诉讼代理人：朱杰，男，1963年7月8日出生，北京市丰台区南曦大厦业主委员会监事，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
上诉人张森因与被上诉人北京市丰台区南曦大厦业主大会业主撤销权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张森上诉请求：撤销一审裁定，发回北京市丰台区人民法院重新审理；诉讼费由北京市丰台区南曦大厦业主大会承担。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《业主大会和业主委员会指导规则》第三十五条规定，业主委员会履行以下职责：（一）执行业主大会的决定和决议。业主大会决议是由业主大会作出的，业主委员会只是业主大会的执行机构。因此，业主大会作出的决议侵害业主合法权益，业主申请撤销的，应当以业主大会为被告。一审法院以业主大会主体不适格为由驳回起诉是错误的。
北京市丰台区南曦大厦业主大会对于张森的上诉未向本院提交书面答辩意见。
张森向一审法院起诉请求：撤销北京市丰台区南曦大厦业主大会于2015年10月19日作出的“北京城建物业管理有限责任公司选举通过率53%，结果当选”的决议。
一审法院认为，业主大会履行职责的形式采取的是召开会议的方式，系决策机构，一般不直接对外从事民事活动，且其并非常设机构，故业主大会不符合我国法律规定民事诉讼主体的成立条件，故张森的起诉，主体不适格。裁定：驳回张森的起诉。
本院认为：业主大会履行职责的形式采取的是召开会议的方式，系决策机构，一般不直接对外从事民事活动，且其并非常设机构。故此，一审法院关于业主大会不符合我国法律规定民事诉讼主体的成立条件以及张森的起诉，主体不适格的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院据此驳回张森的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，张森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 解梦溪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6501号之一
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市国庆东路23号
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。
委托诉讼代理人：顾赛民，该行员工。
被告：王洪亮，男，1966年3月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：王长根，男，1991年12月21日出生，汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告王洪亮、王长根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。
案件受理费减半收取1326元，由原告负担（已交）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）宛龙蒲民初字第75号
原告崔恒照，男。
原告崔恒亮，男。
二原告共同委托代理人冯铁柱、王胜权，河南育滨律师事务所律师。
被告崔恒军，男。
委托代理人姚建林，河南青剑律师事务所律师律师。
本院在审理原告崔恒照、崔恒亮诉被告崔恒军继承纠纷一案中，原告崔恒照、崔恒亮于2014年5月20日以出于家庭因素，寻求家庭内部解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔恒照、崔恒亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔恒照、崔恒亮撤回起诉。
诉讼费408元减半收取204元，由原告崔恒照、崔恒亮承担。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚 远
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12218号
原告黄明海，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告潘冬英，女，1969年12月8日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被告丁俊麒，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄国灿，男，1987年7月17日出生，汉族，住广西藤县。
原告黄明海与被告潘冬英、丁俊麒、黄国灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员凌文英担任审判长与代理审判员陈伟伟、周元恺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明海到庭参加诉讼，被告潘冬英、丁俊麒、黄国灿经本院公告传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明海诉称，被告潘冬英、丁俊麒系夫妻，因需向员工发放工资，资金周转困难，于2015年2月16日向我借款18万元整，并口头约定月息2.5%，承诺三个月后偿还，被告黄国灿是担保人。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还。2015年6月，被告申请延期三个月还清全部本息，又逾期后我要求被告还款，被告在2015年8月27日再次立下借款延期合同，愿意从2015年8月1日起一个月内全部还清。被告潘冬英、丁俊麒于2015年分三次共计偿还36500元。现被告再次违约，原告诉至法院请求判令被告潘冬英、丁俊麒、黄国灿还款143500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年9月1日起至款项还清之日止的利息。
被告潘冬英、丁俊麒、黄国灿均未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告黄明海与被告潘冬英、黄国灿、重庆兴叙投资有限公司签订借款合同。被告黄国灿系重庆兴叙投资有限公司股东。借款合同约定被告潘冬英向原告借款180000元，借款期限三个月，原告在签订合同当日将款项汇至潘冬英指定账户，被告黄国灿、重庆兴叙投资有限公司提供连带保证担保。被告潘冬英、丁俊麒于当日向原告黄明海出具承诺书，表明其同意用其名下的重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号房屋作为抵押物进行借款，如未按约定还款，原告黄明海可以依约定处置其名下及公司所有资产，被告潘冬英、丁俊麒并在借款人处签名捺印。原告黄明海于2015年2月17日向被告潘冬英转账180000元。借款到期后，被告潘冬英、丁俊麒于2015年8月19日向原告提交延期还款申请书，申请还款延期至2015年8月30日。被告潘冬英、丁俊麒于2015年3月24日偿还了24300元，于5月16日偿还了8600元，于6月19日偿还了3600元，共计偿还36500元。
另查明，原告黄明海于2009年起居住于重庆市江北区观音桥街道洋河新村（湖滨新村）X-X-X。被告潘冬英、丁俊麒系夫妻，于1998年7月30日办理结婚登记。被告丁俊麒于2013年8月6日购买了位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号房屋。原告黄明海向本院申请对被告潘冬英、丁俊麒、黄国灿名下财产进行保全。本院作出（2015）江法民初字第12218号民事裁定书，并于2015年11月16日对被告丁俊麒名下的南岸区亚太路X号X幢X-
X号房屋予以查封。
以上事实有借款合同、承诺书、延期还款申请书、农业银行明细对账单、农业银行明细表、证明、商品房买卖合同、个人住房信息查询证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄明海与被告潘冬英签订借款合同，原告并将款项实际支付给了被告潘冬英，应当认定原告黄明海与被告潘冬英的借款合同成立并生效。借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。被告丁俊麒系潘冬英配偶，且双方在承诺书上共同签名捺印，应当认定潘冬英向原告黄明海借款18万元时被告丁俊麒是明知并且同意的，故该18万元应当为被告潘冬英与丁俊麒夫妻的共同借款。借款合同约定担保方承担连带保证担保，被告黄国灿在借款合同担保方处签名捺印，根据法律规定，连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告潘冬英、丁俊麒在向原告申请借款延期偿还时并未取得担保人黄国灿的同意，根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故原告请求被告黄国灿对被告潘冬英的此次借款承担连带保证责任，本院不予支持。原告黄明海当庭自认被告潘冬英在2015年间分三次向其偿还了36500元，本院予以认可，确认被告潘冬英、丁俊麒尚欠原告黄明海本金143500元。另原、被告双方在借款合同上未对利息进行明确的约定，且被告潘冬英、丁俊麒向原告出具延期还款申请，原告黄明海主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年9月1日起至还清时止的利息，应当为借款到期后逾期未还款的利息，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘冬英、丁俊麒自本判决生效之日起十日内偿还原告黄明海借款143500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年9月1日起至上述款项还清时止的利息。
二、驳回原告黄明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元、保全费1325元、公告费800元，共计5641元，由被告潘冬英、丁俊麒负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 周元恺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 伍沐川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]外民三初字第836号
原告何正灰，公民身份号码：×××，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福清市×××。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告张武滨，公民身份号码：×××，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
原告何正灰与被告张武滨买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何正灰撤回起诉。
案件受理费123元（原告已预交）减半收取为61元，原告预交2358元，退还2297元。
审判员 石 锐
二〇一四年十一月一日
书记员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2714号
原告：郑显君，男，1980年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告：王毓斌，男，1954年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江宇同物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路17号。
法定代表人：徐振东，男，职务总经理。
被告：邹玉杰，女，1963年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郑显君诉被告王毓斌、黑龙江宇同物业管理有限公司（以下简称宇同物业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人孙柯、被告王毓斌、宇同物业公司、邹玉杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令王毓斌、邹玉杰赔偿原告租金16万元及装修费用35万元；2.判令宇同物业公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王毓斌从事工程承包，因工程往来，黑龙江省宇同房地产开发有限公司（以下简称宇同开发公司）尚欠被告王毓斌15800000元工程款，后宇同开发公司资金周转困难，双方便于2003年3月18日签订了《房屋租赁合同书》，约定将宇同开发公司名下的位于南岗区西大直街某商服整体租给被告王毓斌，租赁期限为2003年4月1日-2023年3月31日，租金冲抵所欠工程款。同时，合同允许被告王毓斌将房屋整体或部分转租。2009年10月26日，被告王毓斌与宇同物业公司、邹玉杰签订房屋租赁委托合同，被告王毓斌将其享有租赁权的上述房屋的转租赁事宜委托给被告宇同物业公司、邹玉杰。后在被告宇同物业公司、邹玉杰的介绍下，原告与被告王毓斌于2013年11月28日签订了《租房协议书》，约定将南岗区某房屋租赁给原告，租金为11万元/年，包烧费5万元/年，合计租金16万元/年，租期为2013年12月30日至2017年1月。同天，被告宇同物业公司、邹玉杰又与原告签订了《补充协议》，约定：如出现不租给原告的情况，由二被告补回原告装修费350000元。2015年1月，在原告承租一年后，商服因借款合同纠纷被法院裁定整体拍卖。原告被新房主要求搬离房屋，无法继续承租。原告本是租用房屋开办培训班，现学员无法上课，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，对于原告举示的有原件核对并能够证明案件事实的证据二：租房协议书；证据三：补充协议；证据四、租金收据及转款收据；证据五、物业公司出具收房证明；证据六、原开发办公室包烧费、物业费明细；证据七、涉案房屋装修照片，本院予以采信，并佐证在卷。对于原告提供的证据一：房屋所有权证；证据五：执行裁定书，虽无原件，但经核实，能够认定真实性和关联性、合法性，本院应予采信。对于原告提供的证据八：涉案房屋装修预算明细，因系原告个人出具，本院不予采信。对于原告举示的证据二：房屋租赁合同；证据四、房屋委托租赁合同，因系复印件，没有原件核对，本院不予采信。
归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：原告与被告王毓斌于2013年11月28日签订了《租房协议书》，约定将南岗区某房屋租赁给原告，租金为11万元/年，包烧费5万元/年，合计租金16万元/年，租期为2013年12月30日至2017年1月。如王毓斌中途终止合同要双倍赔偿原告余下的租金，原告中途退租甲方不退租金。同时又约定，如有变化退出还年租金。同日，原告和被告宇同物业公司、邹玉杰又签订补充协议一份，主要内容为：被告宇同物业公司在2009年由被告邹玉杰接管，并且接管一切债权债务。因2003年-2013年期间某房屋从没交过包烧费、物业费及电费，为补偿以往陈欠的包烧费、物业费、电费，经和被告王毓斌协商把五楼中的二楼租给原告使用，为此郑显君与王毓斌签订的出租合同期满后，在王毓斌与开发公司签订的租房协议终止前2楼由物业继续出租给郑显君，租金为18万每年。但在2013年-2023年间，如出现不租给郑显君的情况，则由王毓斌退还当年所收租金，并且由物业与买房者结清所有陈欠费用后，由宇同物业邹玉杰本人把郑显君在整个二楼装修的费用补回（共计人民币35万元整），郑显君在收齐所有退回费用20日后撤出此二楼房间。此补充协议在2016年1月起实施。上述两份协议签订后，原告对某房屋进行装修。原告交付了2014年度、2015年度租金和包烧费后，2015年9月，某房屋被拍卖，原告迁出该住房。现原告认为三被告违反约定，应承担违约责任，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告王毓斌签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，并已实际履行。被告王毓斌虽非争议住房产权人，也无证据证明其在租期内有权处分该争议住房，但合同效力不影响双方关于违约条款的约定，被告王毓斌未能保证原告按期使用争议住房，应当承担违约责任。由于双方约定双倍或返还剩余年租金、或退出年租金，故原告选择被告王毓斌返还全部年租金，于法有据，应予支持。因争议住房被拍卖，租赁合同无法继续履行，原告已于2015年9月迁出争议住房，故该年度包烧费被告王毓斌应予返还。原告与被告宇同物业公司、邹玉杰签订的补充协议无被告王毓斌的签字，但关于违约责任约定有效。补充协议约定，如果出现不租给原告的情况，由被告王毓斌返还租金，并由宇同物业邹玉杰本人把装修费用（共计人民币35万元整）补回。故原告未能正常使用争议住房，因装修造成的损失，被告宇同物业公司、邹玉杰应当承担。关于原告主张被告王毓斌承担补偿装修费用的诉请，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毓斌于本判决生效后十日内返还原告郑显君房屋租金及包烧费16万元；
二、被告黑龙江宇同物业管理有限公司、邹玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告郑显君房屋装修费用35万元；
三、驳回原告郑显君其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告王毓斌承担3500元，被告黑龙江宇同物业管理有限公司、邹玉杰承担5400元。公告费560元，由被告王毓斌、黑龙江宇同物业管理有限公司、邹玉杰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 会
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执100号之一
申请人李某某，男，汉族，1971年6月4日出生，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县汉葭镇河堡街。
被执行人内蒙古利民建筑有限公司。
法定代表人郝巨成。
被执行人陕西永安建筑劳务有限公司。
法定代表人杜黎明。
本院在执行申请人李某某申请被执行人内蒙古利民建筑有限公司、陕西永安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初405号民事判决书，于2017年03月06日向被执行人陕西永安建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西永安建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西永安建筑劳务有限公司在招商银行12990734741XXXX账户内存款人民币851759.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克敏
二〇一七年三月六日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执恢77号
关于申请执行人芮小玲与被执行人庆阳富顺担保有限公司、赵真民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳富顺担保有限公司、赵真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芮小玲于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳富顺担保有限公司、赵真归还借款本金300000元，并从2015年4月26日起按月利率2%支付利息至归款之日止，案件受理费6610元、诉讼保全费2520元由被告庆阳富顺担保有限公司、赵真负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人芮小玲于2017年5月9日以其与被执行人赵真自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，请求结案。
本院认为，（2016）甘1002民初167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人芮小玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初167号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初2009号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：周亦兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：刘霞，女，1968年8月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周亦兵、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告周亦兵、刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周亦兵向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金500000元、利息26158.8元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告刘霞对上述债务承担共同还款责任；3、被告周亦兵、刘霞支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告周亦兵、刘霞承担。事实和理由：2015年7月20日，被告周亦兵向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月2日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告周亦兵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告周亦兵违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告周亦兵立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘霞作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告周亦兵出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年11月9日发放贷款50万元，但之后被告周亦兵未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告周亦兵拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告周亦兵、刘霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告周亦兵自2015年12月2日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告周亦兵下欠借款本金500000元、利息26158.8元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告周亦兵、刘霞价值57.5万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初2009号民事裁定书，裁定对被告周亦兵、刘霞价值57.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告周亦兵偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告周亦兵的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告刘霞承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告周亦兵、刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亦兵向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元；
二、被告周亦兵向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为26158.8元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告周亦兵向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元、保全费3395元，共计12527元，由被告周亦兵负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周亦兵随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0881民初2379号
原告徐宏菊，女，1970年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告闫志会，男，1969年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告杨秀波，女，1966年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告吕家义，男，1962年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
原告徐宏菊诉被告闫志会、杨秀波、吕家义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏菊和委托代理人邱玉章、被告闫志会、被告吕家义到庭参加了诉讼，被告杨秀波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宏菊诉称，被告闫志会与杨秀波经营塑料箱厂，从我处借款本金32万元，约定月息2分，被告吕家义为担保人。其中2015年2月20日借款20万元，2015年3月4日借款12万元，有借条为证。现我急需资金多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求三被告互付连带责任偿还欠款本金32万元，利息93600元，并从2016年6月1日起按月息2分计息至全部还清欠款止。
被告闫志会辩称，借款属实，现在没有能力还款，争取在年末能还一部分，剩下的来年还清。
被告杨秀波未答辩。
被告吕家义辩称，担保属实，没有能力承担责任。
经审理查明，被告闫志会、杨秀波系夫妻关系，夫妻二人因经营塑料箱厂资金紧张，经被告吕家义担保于2015年2月20日向原告借款20万元，2015年3月4日再次借款12万元，计32万元，立有借据，均约定月息2分。现原告因索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，故原告持据主张权利，本院予以支持。鉴于被告吕家义属连带保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫志会、杨秀波于本判决生效后10日内连带偿还原告徐宏菊借款本金32万元，并对其中的20万元从2015年2月20日起，对其中的12万元从2015年3月4日起均至本判决确定的还款之日止按月息2分计付利息。
二、被告吕家义对上列第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘诗琦
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0505执异2号
案外人徐长虎，男，1965年2月7日出生，满族。
委托代理人王旭宏，男，辽宁省泓龙律师事务所律师。
申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
委托代理人王立新，辽宁鑫利旅行社事务所律师。
委托代理人周庆晨，辽宁鑫利旅行社事务所律师。
被执行人任佰锋，男，1977年7月2日出生，汉族，本溪市人。
委托代理人徐林，男，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被执行人王宇，女，1977年12月23日出生，满族，本溪市人。
被执行人田宪举，男，1964年3月10日出生，汉族，本溪市人。
被执行人潘国艳，女，1964年12月11日出生，汉族，本溪市人。
本院在执行本溪市南芬区农村信用合作联社申请执行任佰锋、王宇、田宪举、潘国艳金融借款合同纠纷一案中，案外人徐长虎于2017年2月16日对执行标的物提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐长虎异议称：徐长虎与任佰峰于2007年10月12日签订林地转让协议，协议约定任佰峰将面积155.7亩林地一次性转让给徐长虎，具体如下(详细林地坐落地点、林班小班及面积以林业站GPS图实测为准)：任佰峰林权证XX号：3、4、5小班中小落叶松面积155.7亩。该部分林木的所有权依法归徐长虎所有，与被执行人任佰峰无关，本溪市南芬区农村信用合作联社无权对该部分林木申请执行。
本院查明，申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社依据（2015）南民初字第434号民事调解书在2015年8月19日于本院申请立案，本院于当日予以立案执行，在执行过程中本院依法向被执行人任佰峰、王宇、田宪举、潘国艳送达相关执行手续，因被执行人任佰峰、王宇、田宪举、潘国艳逾期未履行，于2015年8月10日查封被执行人任佰峰所有的抵押物6处林权及相应的土地使用权，其中包括异议人买受的155.7亩林地：XX号：3、4、5小班中小落叶松面积155.7亩；上述林权买卖协议日期为2007年10月12日，没有办理林权登记。
本院认为，不动产的转让应依法登记，当事人之间的买卖协议，其效力不及依法登记的效力，法院依法查封被执行人任佰峰名下的林权并无不当。因此异议人提出的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回徐长虎的异议。
本裁定送达后立即生效。
当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马 力
审判员 李光强
审判员 佟占武
二〇一七年三月二十八日
书记员 邰婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1082号
申请执行人吴士连，居民。
被执行人孙传秀，居民。
被执行人赵勇，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第2917号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第2917号民事判决书已本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘清高
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初75号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人图尔荪江·居麦，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
翻译人员巴依木哈买提·塔里木，三峡大学教师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]63号《起诉书》指控被告人图尔荪江·居麦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人图尔荪江·居麦及其翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日，被告人图尔荪江·居麦在宜昌市西陵一路亚洲广场、得胜街等地，趁人不备之机，连续盗窃作案3起，涉案金额共计5600元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月31日9时许，被告人图尔荪江·居麦在宜昌市西陵一路亚洲广场一楼电梯口处，趁被害人张某不备，盗得其VIVO牌X7Plus型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2.2016年12月31日12时许，被告人图尔荪江·居麦在宜昌市西陵一路亚洲广场一楼电梯口处，趁被害人涂某不备，盗得其现金人民币1000元。
3.2016年12月31日12时许，被告人图尔荪江·居麦在宜昌市西陵区得胜街47号附近，趁被害人王某不备，盗得其苹果牌iphone6splus型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
上述事实，被告人图尔荪江·居麦在开庭审理过程中均无异议，且有被盗手机、赃款等物证照片,抓获经过，被害人王某、张某、涂某等人的陈述，被告人身份信息材料，视听资料光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪江·居麦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人图尔荪江·居麦如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人图尔荪江·居麦全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人图尔荪江·居麦扒窃三次，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人图尔荪江·居麦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年五月九日
书 记 员 张曼莉
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初104号
原告梁某某，女。
被告拓某某，男。
被告加某，男。
原告梁某某诉被告托某某、加某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款51000元整；2、判令被告承担欠款经济损失4000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年期间，被告拓文义在黄陵县三河口承建民房，因资金短缺，经被告加伟担保，借原告现金51000元整。2015年2月15日，被告拓文义出具欠条，被告加伟签字担保。经原告多次索要欠款未果，现原告诉至法院。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。本案中原告提交的被告信息、地址不正确，无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
预交的案件受理费1175元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 古丽娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 南
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初5310号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地浙江省台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：应志力，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告应志力物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 辛 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第180号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告国药控股健康发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告国药控股健康发展(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年二月十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执613号
申请执行人何某某，女，1934年5月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人陈某某，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人何莲娣与被执行人陈坚鑫合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4860号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿欠款及利息、诉讼费暂计199103元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 任盛轩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10346号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山市新皇朝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路946号，统一社会信用代码91320583MA1MRCQ8X3。
法定代表人：凌叶。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘思聪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终2414号
上诉人（原审被告）：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。
法定代表人：许健康，董事局主席。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：百斯特实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄3号房B座。
法定代表人：邵椿，副总经理。
上诉人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司因与被上诉人百斯特实业（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司又以庭外自行和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17787元，减半收取8893.5元，由上诉人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 刘 谨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6348号之一
申请执行人倪志龙与被执行人陆伟忠、杭州伟众纺织绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪志龙于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加陆良良为本案被执行人；申请执行人已受偿25万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07093号
原告朱先明，男，汉族，1951年7月24日出生，住重庆市巴南区。
被告明强，男，汉族，1949年5月29日出生，住重庆市渝中区。
原告朱先明与被告明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告朱先明到庭参加了诉讼，被告明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱先明诉称，朱先明与明强系同学关系。1999年至2000年期间，朱先明向明强出借190000元。2013年2月17日，明强向朱先明出具借条一张，载明借到朱先明现金190000元。嗣后，明强仅向朱先明偿还借款25000元。故朱先明向本院起诉，请求判决明强偿还朱先明借款165000元。
被告明强未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，明强向朱先明出具借条一张，载明：“借到朱先明人民币现金共计壹拾玖万元正，此款不计利息，明强，2013.2.17”。
嗣后，明强仅向朱先明偿还借款25000元，故朱先明向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认��，合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还。原告朱先明持有被告明强署名的《借条》，该《借条》载明借款金额、利息标准等事项，足以证明朱先明与明强之间已形成合法的借款合同关系。朱先明已向明强出借190000元，明强仅向朱先明偿还25000元，现朱先明要求明强偿还借款，符合法律规定，明强一直未向朱先明偿还尚欠借款，属于违约行为。对朱先明要求明强偿还借款165000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明强在本判决生效之日起十日���向原告朱先明偿还借款165000元。
如果被告明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，公告费300元，共计3960元，由被告明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 妍
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执117号
被执行人：罗兆辉，男，1974年5月6日出生，汉族，大学文化，三棵树机务段整备车间党总支书记。
本院于2016年11月10日立案执行的罗兆辉贪污罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初13号刑事判决书，向被执行人罗兆辉送达了执行通知书，要求被执行人罗兆辉缴纳罚金100000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人罗兆辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101刑初13号刑事判决书第一项财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 孙树忠
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李永新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保811号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
负责人刘小明，行长。
委托代理人杜新刚,该行员工。
被申请人河南鸿文纺织有限公司。
法定代表人洪祖文。
被申请人吴江市联泰纺织有限公司。
法定代表人洪祖克。
被申请人洪祖文。
被申请人洪天富。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南鸿文纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、洪祖文、洪天富金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款10794369.27元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州金水东路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸿文纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、洪祖文、洪天富名下银行存款10794369.27元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月六日
书记员 杨英辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执951号
申请执行人：张鑫，男，1965年8月27日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被执行人：张文斌，男，1971年3月23日出生，汉族，职业不详，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄其胜，男，汉族，1968年5月17日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初949号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人张文斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文斌银行存款人民币480000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第413号
申请执行人杨靖雄。
被执行人唐山市鑫隆建材有限公司，地址唐山市滦县榛子镇东营村。
被执行人刘学福。
被执行人张春梅。
被执行人南洪武。
本院于2014年5月19日立案执行杨靖雄申请唐山市鑫隆建材有限公司、刘学福、张春梅、南洪武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人唐山市鑫隆建材有限公司刘学福张春梅南洪武应支付申请人杨靖雄案款1875000.0元，承担执行费21150.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人唐山市鑫隆建材有限公司刘学福张春梅南洪武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第413号案件的本次执行程序。
二、终结本次执���程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民特26号
申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人：赵书��，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省临颍县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被告赵书丹申请实现担保物权一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行自愿向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行申请撤回实现担保物权申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请。
本案案件受理费100元，减半后由申请人北京银行股份有限公司西安分行负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初602号
原告：丁改连，女，汉族，1963年6月18日生，住孟津县。
委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：夏立民，男，汉族，1969年6月1日生，住洛阳市西工区。
被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号（春蕾大厦）1002号。
负责人：魏明
被告：河南安信达防水保温有限公司，住所地：项城市特色商业区天安大道西段市民之家21楼
法定代表人：秦贺威。
被告：洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人：樊龙强，董事长。
委托代理人：彭乃虎，韩海萍（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告丁改连诉被告夏立民、河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司、河南安信达防水保温有限公司、洛阳呈轩置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告丁改连撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告丁改连负担。
审 判 员 李雅然
二〇一八年五月八日
代书记员 张 宁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第463号
罪犯李小龙，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省秦安县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年2月4日作出（2009）丰刑初字第85号刑事判决书，认定被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元，刑期自2008年8月7日至2020年8月6日止，于2009年3月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月30日，甘肃省白银市中级人民法院以（2011）白中刑执字第894号刑事裁定书减刑二年；2013年8月26日，本院以（2013）白中刑执字第428号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩91分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构小件加工组长，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分204分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年被评为优秀学员，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年四个月，并减附加剥夺政治权利二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞