wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1797号之一
申请执行人：吕长凯，男，1961年11月16日出生，汉族，住四川省中江县南华镇囤子沟村*组，公民身份号码5106231961********。
被执行人：尤娜，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区太行山路**号**栋*单元***室，公民身份号码510602197309086664.
吕长凯与尤娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）川0603民初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕长凯于2017年7月12日向本院申请执行。
执行中，已对被执行人尤娜的工资进行了扣留1000元/月，现申请人暂无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十五日
书记员 覃 勇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初280号
原告：陈长水，男，汉族，1961年10月15日出生，住河南省洛阳市。
被告：雷须合，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省洛阳市。
被告：朱占娟，女，汉族，1963年8月21日出生，住河南省洛阳市。
被告：高峰，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省嵩县。
原告陈长水与被告雷须合、朱占娟、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈长水到庭参加了诉讼，被告雷须合、朱占娟、高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令雷须合立即支付借款50万元，并自2014年9月13日起按年利率24%支付利息至本息付清为止；2、判令被告朱占娟、高峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告雷须合向原告借款50万元，并向原告出具借款借据一份。同日，被告朱占娟、高峰作为担保人与原告签订《担保合同》，并约定逾期按照日万分之十五支付利息。2015年7月13日，被告朱占娟向原告出具利息欠条，约定如有纠纷由嵩县人民法院管辖。被告未在承诺期限内归还借款本息，请求判如请求事项。
被告雷须合、朱占娟、高峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷须合、朱占娟、高峰未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月7日，被告雷须合向原告借款50万元，并向原告出具《借款借据》一份。《借款借据》载明：“今借到陈长水人民币伍拾万元，用于经营周转。借款期限自2014年5月7日至2014年6月7日，共一个月；月利率-%。逾期每天加罚利息按借款金额的百分之十五计算。”借据上有借款人雷须合、担保人高峰签字并捺指印。同日，被告朱占娟作为担保人与原告签订《担保合同》，约定：“一、甲方（朱占娟）保证范围雷须合与陈长水于2014年5月7日所签的借款担保合同所约定的借款本金50万元、利息、综合费用、违约金、经济损失以及为追偿债务所支出的诉讼费、律师费等，甲方（朱占娟）自愿且无异议。二、雷须合与陈长水无论在什么情况下借款担保合同的债务人没有按照借款担保合同约定的期限还款的，甲方（朱占娟）应在到期后的第三日内予以偿还。甲方（朱占娟）如果未按时偿还的，债务人和甲方（朱占娟）担保行为人应以担保财产予以补偿乙方（陈长水）相应的经济损失（自逾期还款日起按借款金额的日万分之十五计算）。”担保人朱占娟在合同上签字并捺指印。2015年7月13日，被告朱占娟向原告陈长水出具欠条，载明：“今欠到陈长水现金20万元［借款利率（息）］（￥200000.00元）。如有纠纷有（由）嵩县人民法院管辖。”
另查明：2016年2月1日，原告陈长水向本院提出诉前保全申请，对被申请人朱占娟位于邙山镇中沟村中电阳光新城B-3-1地块（浅水湾）23幢-3-601房产一套予以查封。本院于同日作出（2016）豫0325财保13号民事裁定书。原告为此支出保全申请费1520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈长水与被告雷须合、高峰、朱占娟所签订的借款、担保合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按合同约定履行自己的义务。被告雷须合未按约定履行还款义务，被告朱占娟、高峰未按约定履行担保义务，属违约行为。原告要求被告雷须合偿还借款本金，被告朱占娟、高峰承担连带责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告雷须合从2014年9月13日按年利率24%支付利息至本息付清为止，被告朱占娟、高峰承担连带责任。因双方未约定借款利息，可依双方合同约定，由三被告承担逾期违约责任。合同约定的逾期日为2014年6月8日，逾期利率高于法律强制性规定，原告诉讼请求中自愿调整逾期日为2014年9月13日，逾期利率为年24%，不违背法律规定，本院予以照准。被告朱占娟、高峰承担连带责任后，可向被告雷须合追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷须合于本判决生效之日起十日内清偿原告陈长水借款本金50万元；
二、被告雷须合于本判决生效之日起十日内清偿原告陈长水借款逾期利息（利息以50万元为本金，从2014年9月13日起按年利率24%计算至本判决书确定的宽限期内实际还款之日）；
三、被告朱占娟、高峰对第一、二款承担连带责任；
四、被告朱占娟、高峰承担责任后，有权向被告雷须合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，诉前保全费1520元，合计5920元，由被告雷须合负担，被告朱占娟、高峰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕01民终3185号
上诉人（原审原告）高某甲，农民。
被上诉人（原审被告）高某乙，西安市第一印刷厂职工。
委托代理人张康曹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙赡养纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
高某甲向原审法院起诉称，1995年年初，高某乙养父逝世后，其养母王某甲带着高某乙（11岁）和其妹妹王某乙改嫁高某甲。四人共同生活8年后，王某甲与高某甲分手后再嫁，只带走了次女王某乙，留下高某乙随高某甲继续共同生活至高某乙大学毕业参加工作。从1995年至2006年，十几年一直是高某甲在供养高某乙生活、念书，且高某乙大学毕业后，高某甲多方找关系为高某乙联系了现在的工作（西安市第一印刷厂管理岗位），高某甲、高某乙多年来以父女想称，但高某乙却在2007年正式参加工作后，渐渐对高某甲疏远，不与高某甲来往。高某甲现年过六旬，体衰多病，除政府统一发放的新农保养老金外，再无其他收入，生活拮据艰难，故诉至法院请求：1、判令高某乙给付高某甲每月赡养费800元，且最短为每半年当面给付一次；2、本案诉讼费由高某乙承担。
高某乙辩称，其系李建业与王玉珍夫妇所生，1983年5月被王某甲、王志超收养，1995年王志超因病去世，王某甲带着高某乙、王某乙二人与高某甲以朋友身份同居至2001年。王某甲与高某甲生活期间，发现高某甲不勤于劳作，抚养孩子主要由王某甲承担，且高某甲有家暴行为，2001年王某甲离开高家，自动解除了同居生活并无其他纠葛，并将高某乙送回其生母家中生活。因此，高某甲和高某乙之间并未形成法律上的养子女关系，亦非继子女关系，双方之间不存在法律上的权利义务关系，高某甲起诉没有事实及法律依据，请求驳回高某甲的起诉，诉讼费由高某甲承担。
原审法院经审理查明，高某乙生父母系李建业和王玉珍，出生后被送养至王某甲、王志超夫妇，但未办理收养手续。1995年王志超去世，王某甲携高某乙及王某乙与高某甲共同生活，高某甲与王某甲未办理结婚登记手续。2003年9月1日，高某乙户籍因升学从户主为高某甲的常住人口登记卡上迁出。高某甲2003年11月3日至2006年1月6日陆续向户名为高丽娟的银行卡内存款一万余元。王某甲出庭作证称，其与高某甲以男女朋友身份共同生活，高某甲与高某乙并非父女关系，高某甲有严重的家庭暴力，高某乙上学时的生活费由其个人承担。王玉珍出庭作证称，2008年高某乙过年时去探望高某甲，因经济纠纷被高某甲打伤头部。
原审法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务。国家保护合法的收养关系，收养关系自登记之日起成立，高某甲与高某乙未办理收养登记，收养关系未成立，故高某甲和高某乙之间并非养父与养女的关系。王某甲与高某甲并未办理结婚登记，并非法律上的夫妻，故高某甲和高某乙之间也非继父与继女的关系。常住人口登记卡不能证明高某甲和高某乙之间具有法律上的父女身份关系。综上，高某甲和高某乙之间既非生父女关系，也非养父女关系，更非继父女关系，故高某乙没有赡养高某甲的义务，高某甲之诉请依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高某甲要求高某乙给付每月赡养费800元的诉讼请求。案件受理费100元由高某甲负担。
宣判后，高某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实有误。在高某甲提供的户口本登记中，载明高某甲和高某乙之间为的关系为“父女”，同时在1995年至2003年间其与王某甲之间形成事实婚姻关系并共同抚养高某乙和王某乙，2003年王某甲离开后，其又继续独自供养高某乙的高三复读以及大学三年学习，毕业后又给高某乙联系工作，这些事实原审法院没有认定。高某乙在原审庭审中和养母王某甲、生母王玉珍串通起来做虚假陈述，原审法院错误认定虚假陈述作为证据；2、原审法院适用法律不当，原审中，其请求法院到户县祖庵村巡回审判，原审法院对其该项申请没有同意。其请求法院到祖庵村依法调取其对高某乙供养的具体事实，法院没有依法调取；3、原审判决查明其有严重的家庭暴力，不仅虚假而且矛盾，家庭暴力是承认其与高某乙是一家人，其与高某乙之间非兄妹非夫妻，非亲生又未收养，那只能是继父女关系，原审法院驳回其诉求没有道理。请求：1、撤销原判，改判支持高某甲的诉求；2、一、二审诉讼费由高某乙负担。
高某乙辩称，1、高某甲的上诉理由不能成立，高某乙提供的户籍登记和高某甲提供的不一致，高某甲提供的户籍登记涉嫌造假；2、高某甲和高某乙之间不存在收养关系，也不存在继父女的关系。高某甲诉高某乙赡养主体不适格，无权主张高某乙赡养。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。……。”高某甲与高某乙之间没有在县级以上民政部门办理收养登记，收养关系并未成立。高某甲与高某乙养母王某甲之间未进行婚姻登记，故高某甲与高某乙之间也非继父女之间的关系，故高某乙对高某甲没有法律意义上的赡养义务。高某甲上诉认为户籍登记上其与高某乙之间登记为“父女”关系，其在王某甲离开后还供养高某乙高三复读及大学三年上学，应该认定高某乙系其女儿，本院认为在法律意义上认定父女关系的法定事由为血缘关系、收养关系或者继子女关系，户籍登记薄仅是作为公民身份认定的一个参考，并不必然因户籍登记或者存在供养关系就认定双方之间存在父女关系，故高某甲上诉认为户籍登记显示为“父女”关系以及其对高某乙进行过供养就认定双方之间存在父女关系的上诉理由不能成立，原审法院以高某乙对高某甲没有赡养义务判决驳回高某甲的诉讼请求并无不妥。二审庭审过程中，高某乙表示愿意一次性补偿高某甲3万元，系高某乙的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03587号民事判决；
二、高某乙于本判决生效之日起十日内补偿高某甲3万元。
二审案件受理费100元，由高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 昝世峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第555号
申请执行人周旭涛
被执行人邱兆亮
申请执行人周旭涛与被执行人邱兆亮借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人邱兆亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周旭涛于2015年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人邱兆亮偿还借款合同纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款500.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初195号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人詹皇涛，男，1993年7月26日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地广东省饶平县，现住广东省深圳市罗湖区。2017年4月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被武宁县公安局取保候审，2017年9月25日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人詹皇涛犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人詹皇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年12月11日，被告人詹皇涛在没有真实交易的情况下，支付1万元开票费，以武宁亿川伟博电子有限公司（以下简称亿川伟博公司）的名义，从深圳市浩盈达科技有限公司（以下简称浩盈达公司）法定代表人詹某1处购买增值税专用发票4份，价税总额367995元，其中增值税额53469.36元，已于案发前全部申报抵扣。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人詹皇涛虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹皇涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月11日，被告人詹皇涛为亿川伟博公司实际控制人期间，在没有任何加工业务及其他贸易往来的情况下，以签订虚假合同的方式，支付1万元开票费从浩盈达公司法定代表人詹某1处，购买增值税专用发票4份，价税总额367995元，其中增值税额53469.36元，已于案发前全部申报抵扣。
2017年4月17日，被告人詹皇涛主动到武宁县公安局投案。2017年6月23日，武宁县公安局从被告人詹皇涛处没收53469.36元。
上述事实，被告人詹皇涛在开庭审理过程中���无异议，并有九江市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、九江市公安局受案登记表、立案决定书、督办函、到案经过、被告人户籍证明、亿川伟博公司和浩盈达公司营业执照、亿川伟博公司对公账户交易明细、深圳增值税专用发票4张、委托加工合同、武宁县国家税务局稽查局证明及增值税专用发票认证发票查询单、江西省政府非税收入票据、辨认笔录及照片、证人詹某1、吴某、陈某、陶某的证言、被告人詹皇涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹皇涛让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹皇涛于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人詹皇涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 伍洁洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初535号
原告徐启斌，男，1976年11月28日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告徐启斌诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐启斌及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐启斌诉称，2015年3月19日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资27561元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费27561元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，徐启斌与鸿福顺公司约定徐启斌前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。徐启斌称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，徐启斌等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为徐启斌出具欠条“今欠到徐启斌7-8月份工资27561元人民币（贰万柒仟伍佰陆拾壹元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。徐启斌主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付徐启斌劳务费二万七千五百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十九元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1902号
申请执行人:周书华,男,1964年1月12日出生,住东台市。
被执行人:贲成斌,男,1969年1月26日出生,住东台市。
申请执行人周书华与被执行人贲成斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0981民初3761号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：原告周书华主张的工人工资53.5万元，由被告贲成斌给付48万元，该款于2016年8月31日前支付10万元，2016年10月31日前支付38万元；如被告贲成斌未按约足额履行上述义务，原告周书华有权要求被告贲成斌按53万元给付工人工资，并有权就余款一并申请法院强制执行（2016年7月15日后给付的部分相应扣减）；案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告贲成斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：剔除已给付申请执行人的10万元外，被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人10万元；2018年12月31日前给付申请执行人10万元；2019年12月31日前给付申请执行人10万元；2020年12月31日前给付申请执行人13万元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1902号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十四日
书记员 吕 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初249号
原告：甘华，男，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王婧，重庆秉中律师事务所律师，特别授权。
被告：许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
原告甘华与被告许云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告甘华的委托代理人王婧，被告许云华的委托代理人成小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘华诉称：被告于2015年7月向原告借款100000元，2015年7月29日原告将100000元汇入被告农业银行江津支行营业部银行账户中。2015年12月原告要求被告归还该笔借款时，被告拒绝归还。原告多次催收无果，遂起诉至法院。请求1、判决被告归还原告借款100000元；2、判令被告立即向原告支付上述款项按银行同期贷款利率的四倍计算从2015年7月29日至付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告许云华辩称：收到了原告的100000元，但是不是借款。原被告双方合作投资一个环保项目，由被告出资和提供场地，被告以现金方式向原告支付了100000元，后因项目未实施，原告就把100000元返还给了被告。
经审理查明：2015年7月29日，被告向原告借款，原告甘华通过中国建设银行向被告许云华转款100000元。
上述事实，有当事人的陈述、中国建设银行银行卡客户交易查询等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前的借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告甘华主张被告许云华向其借款100000元，并提供了相应的银行转账记录。被告辩称本案款项系原告应当向其归还的投资款，并陈述以现金方式将100000元投资款支付给了原告，原告对此并不认可，被告也未提供证据证明，此外，被告对向原告支付100000元的详细经过也未作明确说明。对于被告的辩称本院不予采信。故本院认定原被告之间存在合法的借贷关系，被告应当向原告归还借款。因原被告双方未明确约定利息及归还期限，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月29日支付利息缺乏事实依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日即2016年1月13日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许云华在本判决生效后十日内归还原告甘华借款本金100000元。
二、被告许云华在本判决生效后十日内支付原告甘华逾期利息，以100000元为基数，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止。
三、驳回原告甘华的其他诉讼请求。
本案受理费2502元，减半收取为1251元，由被告许云华负担。经原告同意，此款由被告许云华在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 聂宇杉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5621号
原告：青州安泰汽车租赁有限公司。
法定代表人：刘淑明，经理。
委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告：李洪辉，男，1988年2月12日出生，汉族。
原告青州安泰汽车租赁有限公司诉被告李洪辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩琦到庭参加诉讼，被告李洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租金24000元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告自2016年5月5日至2016年8月22日租赁原告轿车一部，双方约定每天租金300元。被告已付租金8150元，余欠租金24000元至今未付。
被告李洪辉未答辩。
原告针对其诉讼请求提交汽车租赁合同一份、验车单一份、被告租赁费欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：被告自2016年5月5日至2016年8月22日租赁原告轿车一部，双方约定每天租金300元。被告已付租金8150元，余欠租金24000元至今未付。
本院认为，原、被告之间汽车租赁合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为承租人应当依约支付租赁费，逾期不付，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪辉于本判决生效之日起三日内支付原告青州安泰汽车租赁有限公司租赁费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 傅 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16045号
原告：南京桓博科技有限公司，住所地南京市江宁区汤山创业园纬四路。
法定代表人：王轶，执行董事。
被告：沭阳三鑫工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道南侧。
法定代表人：尹祥，经理。
原告南京桓博科技有限公司（以下简称桓博公司）诉被告沭阳三鑫工贸有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告桓博公司的法定代表人王轶到庭参加了诉讼。被告三鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓博公司向本院提出诉讼请求：要求被告三鑫公司给付价款30000元。事实和理由：被告三鑫公司曾向其购买设备。后经双方结算，三鑫公司尚欠其价款30000元未付。
被告三鑫公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告三鑫公司曾向原告桓博公司购买空气换热器等设备。2015年9月26日，三鑫公司（甲方）与桓博公司（乙方）进行结算并签订了“协议书”1份，载明“……经甲、乙双方协商一致，乙方同意原甲方购置乙方设备余款75000元减为60000元整……①10月底前先付30000元整。②11月底前再付30000元整，至此甲方欠乙方设备余款结清……”。该协议签订后，后三鑫公司给付了30000元，余款30000元至今未付。
2016年12月，原告桓博公司向本院提起诉讼，要求被告三鑫公司给付余欠价款。审理中，三鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告桓博公司作为出卖人已向被告三鑫公司交付标的物，有权获取价款。被告三鑫公司欠桓博公司价款30000元未付，有双方进行结算时签订的“协议”为证，本院予以确认，故原告桓博公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沭阳三鑫工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京桓博科技有限公司价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告三鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 王 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈旭霞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执293号
申请执行人林其明，男，1958年11月5日出生，汉族，私营企业主，住三明市梅列区。
被执行人潘振平，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍所在地三明市三元区，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人林其明与被执行人潘振平保证合同纠纷一案中，经查被执行人潘振平名下没有银行存款。现被执行人潘振平下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十五日
书记员 林慧敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初4589号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。
法定代表人：袁聪，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京掌汇天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称，原告经网络作家纯银耳坠（本名：王立军）授权，取了《一起混过的日子》的信息网络传播权专有使用权。2017年1月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“应用汇”（appchina.com）提供包括涉案作品的安卓客户端应用程序供用户下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民500000元；2.承担本案的全部诉讼费用。
被告北京掌汇天下科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且公司应以其主要办事机构所在地为住所，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京掌汇天下科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京掌汇天下科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京掌汇天下科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳 源
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异49号
异议人（利害关系人）：鹤岗市明龙经贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡日新村，统一社会信用代码：91230400669045593C。
法定代表人：孙凯，该公司总经理。
申请执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路。
法定代表人：李婷茹，该公司总经理。
被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委17组。
法定代表人：马占旭，该公司董事长。
被执行人：马占旭，男，汉族，1969年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
在本院执行刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案中，异议人鹤岗市明龙经贸有限公司对本院查封其所有的公司资产不服，于2017年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鹤岗市明龙经贸有限公司称，请求依法撤销（2015）保执字第108号之十六执行裁定。事实和理由：一、法院以被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司收购为由冻结异议人财产系认定事实错误。异议人作为独立的民事主体，合法经营，既不是被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的子公司，也不是其分公司，与被执行人公司无任何权利义务关系，因此查封异议人资产系错误，应依法予以撤销。二、执行的依据是已经生效的裁判文书，本案中异议人并未参加诉讼，与本案的申请人无任何权利义务关系，即不是诉讼中的债务人也不是诉讼中的担保人，裁判文书并未判决由异议人履行相关义务，异议人也不是本案的被执行人，查封异议人的资产不当，应依法撤销。
本院查明，刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）保民一初字第6号民事判决书，判决：“被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金3000万元、支付自2014年4月21日至2014年12月29日逾期利息360万元。自2014年12月30日起，至借款付清之日止，被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司按月息2.4%加收50%计算支付给原告刘欣逾期付款违约金。被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、被告闫克、被告张丽虹对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带责任”。河北省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）冀民一终字第400号民事调解书，调解内容：“一、根据各方2014年3月12日签订的《借款合同》，各方经协商计算，截止2014年12月31日，除四上诉人已经给付的刘欣的5002790元外，仍欠刘欣360万元利息。为偿还刘欣3000万元本金及360万元利息，四上诉人承诺自2015年1月1日起以3000万元本金为基数，按年利息24%计算利息，以此为标准给付刘欣。2015年1月1日至2015年9月9日利息共计490959元，与2014年12月31日前的利息360万元，共计8570959元不再计算利息。3000万元本金及利息的还款期限从2015年9月10日起至2016年8月30日止，每个月10日前给付，第一月（2015年10月9日前）给付刘欣100万元，以后每个月至少给付刘欣200万元，2016年8月30日前本息全部付清，如提前付清本金，利息据实计算。二、如有一次款项未按期履行，尚欠款项仍按（2015）保民一初字第6号民事判决确定的利息标准执行……”。本院于2015年11月12日立案执行，并于2016年7月1日作出（2015）保执字第108号之二执行裁定，追加鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司董事长、法定代表人马占旭为本案被执行人，由其在出资不实的范围内对本案承担连带清偿责任。于2016年12月12日作出（2015）保执字第108号之九执行裁定，扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元。于2017年8月8日作出（2015）保执字第108号之十六执行裁定，查封鹤岗市明龙经贸有限公司所有资产（详见财产清单），查封期限二年。
本院认为，本案所争议的焦点为异议人鹤岗市明龙经贸有限公司主张本院查封其所有的资产错误，请求撤销（2015）保执字第108号之十六执行裁定是否应予以支持。有限责任公司是独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，异议人鹤岗市明龙经贸有限公司系有限公司，其公司所有的财产对其本身的债务承担责任，该公司对被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的收购并未认可，现有证据亦不能证明上述事实，也不能证明异议人与被执行人有关联性，其也非本案当事人，故查封该公司所有的资产不符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）保执字第108号之十六执行裁定第一项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年九月十八日
书记员 李莞雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
皖12**行初34号
原告侯茂林，男，汉族，1970年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局，住所地阜阳市北京东路颍东区政府二楼，统一社会信用代码证书113412035606929061。
法定代表人刘仿杰，该局局长。
委托代理人冯映东，该局主任科员。
委托代理人贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
第三人侯晓林，男，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省阜阳市颍东���。
原告侯茂林因要求被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局履行给付抚恤金一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告侯茂林，被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局委托代理人冯映东、贺利萍，第三人侯晓林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯茂林诉称，原告的父亲侯建法系被告单位的职工，因病于2016年4月14日去世。按照侯建法的遗嘱其死后抚恤金及丧葬费由原告继承。原告在料理好父亲侯建法的后事后拿到遗嘱到被告处要求被告把应给付的抚恤金及丧葬费拨付到侯建法的工资账户中。被告一直未拨付，为此，原告委托了律师与被告联系，律师发函两次要求被告拨付抚恤金及丧葬费，均未得到被告的回应。被告一直推辞说已把抚恤金及丧葬费拨付给其他继承人，但被告未能提供任何证据，更没有证据证明其行为合法性及合理性。被告的行为严重损害了原告的合法权利。为此，特要求判令被告将侯建法死亡后应发放的抚恤金拨付到侯建法的工资卡账户中。
原告侯茂林向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、2016年6月20日烟厂社区证明；3、（2012）东民一初字第00551号民事调解书，民事诉状；4、遗嘱。
被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局辩称，被告已履行法定职责向侯建法遗属侯晓林发放了一次性抚恤金126030元和丧葬费2000元，合计128030元，事实清楚，证据充分，程序合法。被告在侯建法死亡后发放的一次性抚恤金，不属于侯建法的遗产，原告���权按遗嘱继承，原告的诉讼请求依法不能成立。原告要求被告将侯建法死亡后应发的抚恤金拨付到侯建法工资账户，与法无据。关于死亡抚恤金和丧葬费的分配争议的问题，原告与侯晓林应当通过民事诉讼予以解决。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市人力资源和社会保障局向本院提供的证据、依据有：1、侯建法的火化证；2、侯建法的退休工资表；3、颍东区机关工作人员死亡抚恤金审批表；4、财政直接支付凭证；5、抚恤金发放单；6、民政部、财政部《关于调整一次性抚恤金发放办法的通知》（2001）317号，民发（2007）64号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》，民发（2011）192号《关于国家机关工作人员及离退休人死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》。
第三人侯晓林诉称，被告行为合理合法，原告没有诉讼主体资格，原告起诉的抚恤金不是遗产。不能按遗嘱分配。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下认证：被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局对原告侯茂林提供的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为抚恤金不是遗产，不能按遗嘱分配，被告已将抚恤金发放给第三人侯晓林，侯晓林系侯建法长子，原告侯茂林没有诉讼主体资格。第三人侯晓林对原告侯茂林提供的证据质证意见同被告质证意见。本院认为原告提供的证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以采信。原告侯茂林对被告提供的证据1、2、4、6没有异议，认为发放抚恤金审批表没有单位负责人批准，且抚恤金应发放到侯建法的工资账户里，不应发放给第三人。被告阜阳市颍东区人力资源���社会保障局，质辩意见认为抚恤金已发放给侯建法长子侯晓林，原告侯茂林要求按遗嘱发放，且发放到侯建法的工资账户，于法无据。第三人侯晓林对被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局提供的证据没有异议。本院认为，被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局提供的证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性，真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，侯建法生前系被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局职工。侯建法因病于2016年4月14日逝世。侯建法共有子女侯敏、侯杰、侯艳、侯晓林、侯茂林5人，侯晓林与侯敏、侯杰、侯艳到被告单位要求发放其父侯建法的一次性抚恤金。被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局于2016年5月6日把侯建法的一次性抚恤金126030元及丧葬费2000元，合计128030元支付到侯晓林账户里。侯晓林并在被��阜阳市人力资源和社会保障局发放一次性抚恤金发放单上签名。
本院认为，侯建法生前系被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局职工。侯建法逝世后，被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局，依据民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人死亡一次性抚恤金发放的有关问题的通知》（民发（2011）192号），已把侯建法的一次性抚恤金126030元及丧葬费2000元，合计128030元支付到侯建法长子侯晓林账户。现原告侯茂林要求被告把侯建法的一次性抚恤金发放到侯建发工资账户，与法无据。故原告侯茂林的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告侯茂林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原��侯茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张晓宣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0726民初1584号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：韩潇，女，生于1988年10月23日，羌族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告韩潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 曹斌
二〇一七年十月二十日
书记员 许萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执751号
申请执行人：廖义和，女，汉族，1955年8月30日出生。
被执行人：陈科富，男，汉族，1953年5月17日出生。
本院受理廖义和申请执行陈科富民间借贷纠纷一案，根据自贡市大安区人民法院已经发生法律效力(2016)川0304民初1365号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为25400元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 引
审判员 瞿泽林
审判员 李 杨
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执566号
申请执行人：刘甜甜，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省获嘉县，
被执行人：谢泽波，男，汉族，1985年11月24日出生，住广东省汕头市龙湖区，
本院在执行刘甜甜与谢泽波其他合同纠纷一案件过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人在本市有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄叙和
审 判 员 许凯坛
代理审判员 郭 哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 燮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1671号之一
原告贾文胜，男，1968年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。
被告周清敏，女，1972年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人熊海波，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告贾文胜与被告周清敏民间借贷纠纷一案中，原告贾文胜于2016年10月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告周清敏在襄阳市钻石房地产开发有限公司的到期债权170万元的冻结。
本院认为，原告贾文胜的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第二项的规定，裁定如下：
解除对被告周清敏在襄阳市钻石房地产开发有限公司到债权170万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 方 怡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李华建
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0603民初809号
原告：杨铁明，男，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：卢军，男，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：杨宝辉，男，1969年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告杨铁明诉被告卢军、杨宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员刘群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁明的委托代理人刘政言、被告卢军到庭参加了诉讼，被告杨宝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，原、被告签订以原告为出借人，一被告为借款人，二被告为担保人的《借款担保合同》。合同约定：借款金额为20万元；借款期限为1年，截止于2016年12月1日；借款利息为月息2.5%；借款人违约需承担全部借款本金100%的违约金；担保人对本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了借款，但一被告仅依约四个月的利息。现合同约定的履行期已经届满，但一被告不仅欠付利息而且亦未偿还本金。原告认为一被告的行为已经构成实质性违约，依法应承担违约责任，鉴于约定违约金过高，故仅按本金的20%请求违约金。由于二被告承担连带保证责任，故依约对其提出责任承担请求。综上，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告卢军偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告卢军给付原告违约金4万元；3、被告卢军给付原告实现债权的费用（律师费）17280元；4、被告杨宝辉对上述款项承担无限连带责任。
被告卢军辩称：原告起诉属实，被告卢军没有异议，但被告卢军暂时没有能力偿还，同意调解。
被告杨宝辉未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，以被告卢军为借款人，原告为出借人，被告杨宝辉为担保人，三方签订《借款担保合同》一份，合同约定被告卢军向原告借款20万元，借款期限为1年，借款利率为月利率2.5%，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金，担保人自愿以其所有权并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保，担保人所承担的担保为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等），当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。合同同时约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金100%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。合同签订后，原告将借款20万元交付被告卢军。涉案借款本金20万元及2016年4月1日之后的利息被告卢军至今未偿还原告。
另查明：原告为实现涉案债权支付了律师费17280元。
本院所确认的上述事实，有《借款担保合同》、收条、借款回执、发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告卢军之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告卢军未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告卢军偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金部分的诉讼请求，本院认为，虽然涉案《借款担保合同》对于违约金作出了明确约定，且原告亦自愿对数额进行了调整，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，因原告利息部分的诉讼请求为年利率24%，已达到法律规定上限，故原告不可再主张违约金，故对原告违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告卢军给付原告实现债权的费用（律师费）17280元的诉讼请求，因涉案《借款担保合同》明确约定借款人违约应向出借人支付律师费，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告杨宝辉对上述款项承担无限连带责任的诉讼请求，因涉案《借款担保合同》明确约定被告杨宝辉对上述款项承担连带保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效之日起3日内偿还原告杨铁明借款20万元及利息（以20万元为本金，自2016年4月1日起至全部给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告卢军于本判决生效之日起3日内给付原告杨铁明实现债权的费用17280元；
三、被告杨宝辉对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告杨铁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担384元，由被告卢军、杨宝辉共同负担2566元；保全费2050元，由被告卢军、杨宝辉共同负担（原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘 群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘元媛
杨法弟浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初120216210号之一
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：郑贵珍，女，19162172年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告郑贵珍保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年2月13应日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉处理。
案件受理费1657元，减半收取计828.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年二月十三日
代书 记员 潘玲燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初1236号
原告：孙某甲，男，汉族，农民。
被告：何某，女，汉族，农民。
原告孙某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告于2001年1月经人介绍相识，2002年12月26日（农历）举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子孙某乙。婚后几年两人感情尚可，但是后来由于被告迷上了全能神，开始变得对家庭和孩子不管不顾，我虽然对其多次劝求，被告仍然执迷不悟，我们也因此多次生气吵架。2015年5月3日，被告在毫无征兆的情况下丢下孩子离家出走，至今毫无音信，给孩子和家庭造成了极大地伤害。综上，我对被告的所作所为非常的绝望，夫妻感情已完全破裂，故诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，婚生子孙某乙由我抚养，被告依法承担抚养费，案件诉讼费用由被告承担。
被告何某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2001年1月经人介绍相识，2002年12月26日（农历）举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后感情一直很好，近两年感情出现了问题。2015年5月3日，被告离家出走，至今没有音信。原告于2016年3月4日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原告的陈述，证明夫妻感情方面的事实。
二、户籍证明一份，证明婚生子孙某乙的出生状况。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过近两年的了解后举行结婚仪式，并补办结婚登记手续，说明二人的感情基础较为牢固。婚后，原、被告感情一直很好，只是近两年出现了点小矛盾，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依法应不准原、被告离婚。现孩子尚小，需要父母的呵护关爱，原、被告应争取一切可行的办法积极和好，努力营造一个完满的家庭，给孩子一个健康的成长环境。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王素娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0322民初1314号
原告郧西县城关镇程松林净水器销售部。
经营者程松林，个体工商户。
被告阮班勇，生于1972年8月13日，村民。
原告郧西县城关镇程松林净水器销售部诉被告阮班勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序，于2017年9月15日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告郧西县城关镇程松林净水器销售部经营者程松林、被告阮班勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郧西县城关镇程松林净水器销售部诉称：2016年5月，被告在安家乡经营一家华津时代净水机店，同年6月6日被告在原告处购了一批华津时代净水机，当时支付部分货款，余欠货款27500元及运费528元，共计28128元，被告即出具欠条一份，之后被告于2016年11月份前分两次共偿还16000元，尚欠12128元，经原告多次催要，均遭其无故推诿，造成原告经济受损，现要求依法判决被告立即偿还。
原告郧西县城关镇程松林净水器销售部为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠条一份，以证明被告欠款数额及未偿还事实。
阮班勇辩称：20000多元钱并非我欠原告的净水机货款，而是原告说的他在公司给我垫付的钱。我第一次销售的净水机是在原告处借的货，出具了53600元欠款条据，公司把货发给我后，我在原告处借了多少台就偿还他多少台。我打了欠条的，我偿还给他，但我偿还了他5台净水机的货款要从中扣除。
被告阮班勇为支持其抗辩理由，向本院提供了原告书写的与其结算现金草帐一份，以证明已支付原告欠款事实。
为查明案情，本院依法调查了证人储某、陈某与本案相关情况。经质证，原、被告对证人陈述涉案事实及储某退给陈某1600元现金均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据和原告对被告提交的证据均无异议。故本院对原、被告提交的证据予以认定。
经审理查明：陕西省商洛片区华津时代净水器经销商为拓宽营销市场，在湖北省郧西县等周边县市发展一批销售人员，并建立了部分营销网点，其经营采取“师傅带徒弟”发展下线的销售模式，下线的销售人员按规定价格销售净水器后，其上线的上线销售人员按规定给付其上线一定数额推销提成。2016年上年，被告阮班勇经程松林介绍吸纳为营销人员，在营销过程中，被告阮班勇于2016年6月6日给程松林出具一份内容为：“今欠到程松林货款27600元＋货运费528计28128.0元阮班勇2016年6月6号”欠据。同时，陈某经被告阮班勇介绍也被吸纳为该业务营销人员，陈某向原告经营者程松林的上线区域经理储某预付了货款15000元。2017年1月11日，陈某退出经营时，扣除其购买5台净水器价款13400元（含应付被告提成4000元）后，区域经理储某替程松林退付其现金1600元。截至2017年1月20日止，被告分三次共计支付程松林16000元货款，尚欠货款12128元。
另查明：后经双方算账，被告尚欠原告货款12708元（含外出旅游住宿等分摊费用580元），扣减陈某经销的5台净水机应付被告提成4000元（原告误算5600元）后，被告还应支付原告欠款8708元。
还查明：2017年4月14日，程松林经郧西县工商行政管理局审批，获准注册登记以个人经营、经营范围为净水器销售及维修、名称为郧西县城关镇程松林净水器销售部的营业执照。
本院认为：当事人应当按照合同约定，全面履行义务。原、被告自愿达成营销净水器协议，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告与原告发生净水器买卖业务后，对尚欠货款未积极清偿，应承担继续履行偿还货款义务；其抗辩已偿还了原告5台净水机应扣减欠款主张，因无充足证据佐证，本院不予支持。原告诉请被告偿还货款，其证据确凿、事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阮班勇于本判决生效后10日内偿还原告郧西县城关镇程松林净水器销售部经营者程松林货款人民币8708元。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮班勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴远明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙英超
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初350号
原告：略阳县农村信用合作联社。
法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：罗仲琦，略阳县农村信用合作联社兴州信用社客户经理。
被告：杨军，男，1981年1月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：李娟，女，1986年6月14日出生，汉族，甘肃省徽县人。
原告略阳县农村信用合作联社与被告杨军、李娟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告略阳县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县农村信用合作联社自愿申请撤诉，是其行使自己处分权的具体体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告略阳县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 胡彦飞
二〇一八年五月十五日
法官助理 章晓林
书 记 员 金 天
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初662号
原告陈某甲，男，1983年12月13日出生，汉族。
被告林某某，女，1983年8月25日出生，汉族。
原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因被告林某某外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年12月24日在重庆市巫山县官阳镇民政办登记结婚。2006年2月2日生育一子，取名陈某乙。从2009年3月开始，原、被告长期以来分居，且被告不履行家庭义务，由原告独自承担赡养老人和抚养小孩的双重义务，导致生活和精神陷入困境。为摆脱这种名存实亡的夫妻关系，故向法院起诉要求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生子陈某乙随原告居住生活至其年满十八周岁止，期间由被告按每月300元支付其抚养费；三、原、被告夫妻共同债务20000元，由原、被告各自承担10000元；四、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告林某某未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年在外务工时相识并确立恋爱关系。2005年12月24日办理结婚登记。2006年2月2日生育一子，取名陈某乙，现跟随原告和被告父母一起生活。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件及常住人口登记卡、被告林某某的常住人口登记卡和户口证明及其子陈某乙的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、公民身份证号重错更正证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。夫妻家庭生活中，双方应当本着相互忠实、互相尊重的原则，相互扶持、相互照顾，共同维护家庭的和谐与稳定。原、被告在婚姻关系存续期间生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活发生过一些矛盾，因家庭琐事生活中出现矛盾是正常的，但原、被告之间并未发生重大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。原告陈某甲起诉要求与被告林某某离婚，但其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告陈某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈团伟
代理审判员 张 朋
人民陪审员 艾明平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方奎宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保5号
申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，统一社会信用代码915101000643186590。
法定代表人：余清海。
住所地：四川省成都市天府新区。
被申请人：姚伟东，男，汉族，1971年11月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被申请人：杜维新，男，汉族，1976年4月5日出生，住成都市新都区。
申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚伟东、杜维新的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司以所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人姚伟东、杜维新所有的价值65000元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月二日
书记员 税良勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5314号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告陈永党。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈永党物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告陈永党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告陈永党入住富城国际花园二期小区以来，从2014年1月10日到2016年12月31日拖欠物业费人民币1986元，要求被告支付物业费1986元及滞纳金993元。
被告陈永党未到庭答辩。
经审理查明，被告陈永党于2009年5月13日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为0.8元/平方米。被告从2014年1月10日到2016年12月31日共拖欠物业费1986元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告陈永党经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月10日到2016年12月31日物业费1986元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈永党于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年1月10日到2016年12月31日物业费人民币1986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈永党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0de21e1-e2ec-4ad1-a06d-35b75f95385d&imgId=YTBkZTIxZTEtZTJlYy00YWQxLWEwNmQtMzViNzVmOTUzODVkMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2613号之一
申请执行人：无锡幸福电热毯厂，组织机构代码72653608－2，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘黄土塘村。
经营者：肖荣良，该厂厂长。
委托代理人：蒋萍，杨剑江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：项瑞泽，男，1968年7月27日生，，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人无锡幸福电热毯厂（以下简称电热毯厂）与被执行人项瑞泽定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，项瑞泽于该判决生效后十日内支付电热毯厂货款717314元及利息（2015年12月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由项瑞泽给付电热毯厂垫付诉讼费12090元。因项瑞泽未按法律文书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人电热毯厂的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人项瑞泽发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但项瑞泽未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人项瑞泽有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人项瑞泽名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人项瑞泽名下位于无锡市人民中路123－3703、宁海里312－7、312－8、312－9、312－1502房产五处，上述房产均设定抵押且有多家法院先予查封，本案于2017年4月28日依法在房产管理部门办理了轮候查封手续（查封期限为查封生效后三年）。本院已向房产首封法院发函，询问房产处分结果，现未有反馈。现本案对上述房产无处置权。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，未查得被执行人项瑞泽有对外投资，亦未查得其有公积金存款。
在执行过程中,本院前往项瑞泽户籍所在地南京市玄武区湖景花园3号1704室、住所地无锡市宁海里312号1502室未查得项瑞泽有可供执行的财产及其下落。经征求申请执行人电热毯厂意见，电热毯厂申请将项瑞泽纳入失信被执行人员名单，暂不申请进行悬赏执行。本院于2016年12月23日依法将项瑞泽纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的729404元及相应利息未执行到位，执行费9694元未收取。上述执行情况已告知申请执行人电热毯厂，电热毯厂表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到项瑞泽可供执行的财产，申请执行人电热毯厂亦不能提供项瑞泽可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人项瑞泽确有可供执行的财产，申请执行人电热毯厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 钧
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初241号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月27日被临县公安局取保候审，2016年10月9日，经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日21时许，被告人李xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内东门桥由东向西行驶，途经太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为94mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为120.07mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人李xx的供述与辩解、到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、检查笔
录、证明、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人李xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人李xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记记录。鉴于被告人李xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 高佳丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执904号之四
申请执行人：皮森翔，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市彬红有色金属加工厂，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村七社，组织机构代码73658520-8。
负责人：汤辉梅，厂长。
被执行人：杨禄彬，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：汤辉梅，女，1973年4月12日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：石宪云，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人皮森翔依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初8898号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市彬红有色金属加工厂、杨禄彬、汤辉梅、石宪云民间借贷纠纷一案，要求四被执行人杨禄彬、汤辉梅共同连带偿还借款本金100000元及利息、律师费4000元，案件受理费1225元、保全费1270元并支付迟延履行利息。执行过程中，除扣划被执行人石宪云银行存款64357.75元外，四被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款42137.25元、利息、迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢78号
申请执行人张某，男，1962年11月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人王某，女，1992年7月22日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市杏花岭区。
申请执行人张某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)杏民初字第02409民事调解书已经发生法律效力，权利人张某于2015年12月10日向山西省太原市杏花岭区人民法院申请执行。2015年12月14日山西省太原市杏花岭区人民法院依法立案执行，并确认执行标的1618400元。2015年12月24日山西省太原市杏花岭区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，于2016年2月24日以(2016)鄂0116执字79号执行裁定书，依法查封了被执行人王某所继承的王某某所有位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道宝安·山水龙城B10栋1／3层1室房产。并对该房屋进行了评估、拍卖，拍卖成交价为3027900元。首先支付工商银行享有的抵押款1520000元，给予王某补偿款80000元（不含张某已付20000元），另支付评估费10100元、办证税费30279元、执行费7521元，申请执行人张某巳领案款1190100元，另案申请执行人潘某某参与分配已领案款200000元，余款及利息、案件受理案申请执行人张某、潘某某自愿放弃，并同意对该案终结执行。
本院认为,被执行人王某所继承的王某某所有位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道宝安·山水龙城B10栋1／3层1室的房屋已进行了评估、拍卖，申请执行人张某、潘某某已领取了该案款。余款及利息、案件受理案费申请执行人张某、潘某某自愿放弃，并同意对该案终结执行。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省太原市杏花岭区人民法院作出的(2015)杏民初字第02409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷 章
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3609号
原告：顾富，男，1989年5月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告顾富诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告顾富在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告顾富未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾富撤回起诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘繁胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3048号
申请执行人汤海军
被执行人深圳市新聚能实业有限公司长沙天居酒店分公司
本院在执行汤海军与聚能分公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月22日向聚能分公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初204号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取深圳市新聚能实业有限公司长沙天居酒店分公司的存款、收入暂以3.2万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 雯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2016）内2501
民初552号
原告：二连浩特市瑞明废品收购站，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
登记经营者：杜瑞，男，1958年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：白彦明，男，1967年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
实际经营者:白彦明，男，1967年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市正溙烤漆钣金修理，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
经营者：徐文再，男，1987年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告二连浩特市瑞明废品收购站诉被告二连浩特市正溙烤漆钣金修理财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市瑞明废品收购站业主的委托代理人白彦明及实际经营者白彦明，被告二连浩特市正溙烤漆板金修理的经营者徐文再及委托代理人王向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二连浩特市瑞明收购站向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告实际经营者白彦明的经济损失84320元。2.案件受理费1025元及鉴定费3000元，由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告二连浩特市正溙烤漆钣金修理发生火灾，导致相邻的二连浩特市瑞明废品收购站存放的聚酯料被燃烧，共造成聚酯料烧毁182包，其中12包尚有部分价值。经二连市消防大队二公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书认定，由于被告处电气短路喷溅火花引起火灾。被告的行为构成侵权，对我的损失应当承担赔偿责任。
被告二连浩特市正溙烤漆钣金修理辩称，被告对此次火灾事故的发生没有异议，但原告要求被告赔偿88345元没有依据，对于此次事故发生，被告并没有太大责任，本案火灾发生在凌晨4时许，并且根据火灾事故认定书可以看出发生火灾的原因是由于电气短路而造成的，以上原因不是被告所能预测到的，被告对于此次事故的发生并没有主观过错，并且消防认定书只是对事故发生的原因进行认定，并没有对双方责任进行认定。本案原告对此次事故的发生具有重大过错，根据消防法及二连浩特市人民政府相关规定原告在居民区附近设立废品收购站及将易燃品堆放紧靠居民房屋的行为，严重违反了我国的相关法律及二连浩特市人民政府的相关规定，如果原告能过认真遵守法律及相关规定，此次损坏结果能够避免，并且原告设立废品收购站消防设施并不齐全，甚至没有设立任何消防措施，故原告为此次损坏应承担大部分甚至全部责任，按照法律规定收购易燃品必须具有国家批准的资质，未经批准属于无证经营。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日4时47分许，位于二连浩特市神州摩托城对面的正溙钣金修理发生火灾。2016年7月20日，锡林郭勒盟二连浩特市公安消防大队作出二公消火认字（2016）第0006号《火灾事故认定书》，确认火灾事故烧损约15平方米的废塑料瓶，并认定起火部位为修理铺彩钢房内西北侧，起火点为修理铺彩钢房内左上角，起火原因为电气短路喷溅火花引燃彩钢可燃构件引起火灾事故的发生。
原告二连浩特市瑞明废品收购站的登记经营者为杜瑞，实际经营者为白彦明，烧毁的聚酯料（废旧塑料瓶）为白彦明所有。着火时聚酯料堆放在被告二连浩特市正溙烤漆钣金修理彩钢房后，之间距离甚小。
根据调查笔录确认，原告实际经营者白彦明与被告经营者徐文再均认可聚酯料总数为182包，其中未烧损的12包，烧损一半的为20包（折合未烧损10包）,共计烧损包数为160包，每包为170公斤，共计27.2吨。
经原告申请对聚酯料的市场价格进行评估，2016年11月25日北京市宏信价格评估有限公司做出的国宏信（蒙.锡林郭勒）（价）价格评估报告书及2016年12月8日做出的价格评估报告补充说明，评估结论”价格评估标的在价格评估基准日的价格为3100元/吨”。补充说明”该市场价格包含平均运输270元/吨，平均人工费及电费及其他费用500元/吨，平均收购价1800元/吨，平均利润530元/吨”。因运输费用为未发生费用不应给付，对此本院确认聚酯料价格为平均收购价1800元/吨+平均利润530元/吨+平均人工费及电费及其他费用500元/吨=2830元/吨。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告二连浩特市正溙烤漆钣金修理着火导致原告处的聚酯料被烧毁，对原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿责任。关于责任承担问题，原告二连浩特市瑞明废品收购站的设立紧邻居民区，其在存放聚酯料时离被告房屋较近，并没有采取任何防范措施，其未尽到安全管理职责及消防安全注意义务，且其消防设备不完善。因此，原告瑞明废品收购站对其自身损失的发生亦负有责任。本院确定双方责任比例为，原告自行承担20%责任，被告承担80%的责任，故被告应当赔偿原告损失为2830元/吨×27.2吨×80%=61580.8元。综上，依据《中华人民共和民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定判决如下：
被告二连浩特市正溙钣金烤漆钣金修理（经营者徐文再）于本判决生效十日内赔偿原告二连浩特市瑞明废品收购站（实际经营者白彦明）损失61580.8元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，鉴定费3000元（原告已交纳），由原告二连浩特市瑞明废品收购站负担805元，由被告二连浩特市正溙烤漆钣金修理负担3220元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员贾艳梅
二〇一六年十二月十九日
书记员阿斯亚
西安铁路运输法院
民事判决书
案由：机动车交通事故
责任纠纷
案号：（2016）陕7102民初132号
当
事
人
原
告
原告李正鑫。
委托代理人杨洁，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人宋姣，陕西秦中律师事务所实习律师。
被
告
被告一任伟民。
委托代理人王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。
代表人尹毅桦，该公司经理。
委托代理人杨婉荣，该公司员工。
委托代理人姚薇，该公司员工。
诉
讼
请
求
1.判令被告赔偿原告车损费158743元、替代性交通工具费44000元（暂计算至2016年6月9日，实际请求至给付车损费之日）、车辆救援费400元、停车费5400元、拆解费6576元、鉴定费7200元、保险费3314元，以上共计225633元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实
与理由
2015年12月9日，原告驾驶陕A602**号车沿西安市南三环由东向西行至南三环丈八一路十字西口，因十字路口信号灯故障，适逢被告一驾驶粤A975**号车沿丈八一路由北向南行驶至此处，两车相撞受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。粤A975**号车在被告二处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事发后，被告二对陕A602**号车推定全损，但未给出车损价格。经本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西铭建司法会计鉴定所鉴定，陕A602**号车损毁前的价值为158743元，2015年12月9日至2016年3月9日的替代性交通工具租车费鉴定为2万元。根据陕西省2016年度道路交通事故财产损害赔偿标准，原告共计损失206343元。此款应先由被告二在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告一承担赔偿责任。被告二认为替代性交通工具租车费应属间接损失，其公司不承担赔偿责任，但其公司并未提供相关证据证明其公司不承担替代性交通工具租车费的赔偿责任，故本院对其辩称不予采纳。被告二认为鉴定中的车损费未除去残值，其公司应当扣减残值后进行赔付，本院认为被告二提供的证据不能证明具体的残值数额，故本院对其辩称不予采纳。被告二赔偿原告车损费后，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，陕A602**号车的所有权应归属被告二。被告二认为鉴定费及诉讼费其公司不应承担赔偿责任，本院认为，事故发生后被告二未能及时定损导致了本次诉讼，且被告二未能提供相关证据证明其公司不承担鉴定费及诉讼费，故本院对其辩称不予采纳。
赔偿项目
损失项目
金额及依据
1.车损费
158743元（以鉴定意见为准）
2.替代性交通工具费
40000元（鉴定意见3个月为20000元，暂从2015年12月9日计算至2016年6月9日共计6个月，实际应计算至车损费履行之日）
3.车辆救援费
400元（以票据金额为准）
4.鉴定费
7200元（鉴定费票据）
5.拆解费
0元（无相关票据）
6.停车费
0元（无相关票据）
7.保险费
0元（此费用于法无据，不予支持）
合计
206343元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正鑫车损费158743元、替代性交通工具费40000元（暂从2015年12月9日计算至2016年6月9日，实际应按3个月20000元的标准计算至履行车损费之日）、车辆救援费400元、鉴定费7200元，以上共计206343元；
二、驳回原告李正鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342.5元，由原告李正鑫负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担2142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员王敬锋
二○一六年六月二十日
书记员杨婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3210号之一
原告王玉猛，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：王如福，经理。
被告王如福，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告沈玉萍，女，汉族，1962年2月4日出生，住河南省商丘市。
原告王玉猛诉被告商丘市嘉业房地产开发有限公司、王如福、沈玉萍民间借贷纠纷一案，因被告王如福被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故该案应驳回原告王玉猛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉猛的起诉。
一审案件受理费4400元，退还给原告王玉猛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨淑君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，潍坊市高密市顺河路（北）***号。
负责人：徐民，行长。
委托诉讼代理人：李健民，山东子伦律师事务所律师。
被告：姚平，男，1981年9月11日生，汉族，住高密市。
被告：赵永花，女，1984年1月3日生，汉族，住高密市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告姚平、赵永花借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼，被告姚平、赵永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告与被告姚平签订个人购房借款及担保合同，约定被告从原告处借款25万元，借款期限180个月，借款年利率6.55%，还款方式为按约等额本息还款法，被告姚平以其名下的房屋一套设定抵押；2013年4月28日被告从原告处支取借款25万元，现被告姚平违反合同约定，未按约归还借款本息，被告赵永花与被告姚平系夫妻关系，对借款承担共同还款责任，原告请求法院判令：被告姚平、赵永花偿还原告借款本金222111.72元及罚息；原告对被告姚平设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告姚平、赵永花未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告姚平作为借款人、被告赵永花作为共同借款人，与作为贷款人的原告签订个人购房借款及担保合同，约定二被告向原告借款25万元购买位于夷安大道（南）3277号B9幢1单元202的房屋，借款期限180个月，贷款利息自实际放款日起计算，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为准，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。该合同担保方式为抵押担保，被告姚平以其所购买的位于高密市高密经济开发区夷安大道（南）3277号B9幢1单元202房屋设定抵押，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用；原、被告于2013年4月23日至高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第××号；被告姚平在借款人处签字、捺印，被告赵永花在共同借款人处签字、捺印。
上述合同签订后，原告于2013年4月28日向被告姚平发放借款25万元，借款期限自2013年4月28日起至2028年4月28日止，被告姚平按约偿还本息至2015年11月28日，并于2015年11月28日偿还利息17.98元，于2016年10月12日偿还本金100元，尚欠原告借款本金222011.72元及利息。
以上事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、房屋他项权利证书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、购房合同，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告姚平、赵永花签订的个人购房借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方约定的借款利率及逾期贷款罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告姚平发放借款，被告姚平理应按约偿还本息，原、被告明确约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用，因被告未按约定向原告支付借款本息，已构成违约，原告要求被告偿付包括未到期的全部欠款符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告赵永花作为涉案借款的共同借款人，应对上述债务承担共同偿还责任。
被告姚平以其所购买的房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权就设定抵押的财产享有优先受偿的权利。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚平、赵永花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金222011.72元.
二、被告姚平、赵永花承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的利息损失（本金222111.72元自2015年12月28日起至2016年10月11日止，本金222011.72元自2016年10月12日起至本判决确定的付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上加收30%计算，扣除已付利息17.98元）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行对被告姚平名下的位于高密市高密经济开发区夷安大道（南）3277号B9幢1单元202房屋（鲁潍房他证高密市字第××号）享有优先受偿的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项，被告姚平、赵永花于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告姚平、赵永花未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，保全费2020元，合计4336元，由原告负担43元，由被告姚平、赵永花负担4293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吕艳萍
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2172号
原告：中国民生银行股份股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科,该单位总裁。
委托代理人:徐建军,广东真利律师事务所律师。
委托代理人:刘光通,广东真利律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，汉族，住址：广东省东源县。
原告中国民生银行股份股份有限公司信用卡中心（以下简称“信用卡中心”）诉被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还截至2016年6月30日信用卡总逾期欠款人民币359257.94元，其中卡号为42×××69，信用卡欠款本金276014.04元，滞纳金33236.07元，利息6790.16元；卡号为62×××26，信用卡欠款本金38067.03元、滞纳金2123.32元，利息3018.32元（滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月30日）；2、请求判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月2日向原告申请信用卡，卡号为42×××69。被告陈建辉一开始能正常足额还款，后出现逾期还款，止付日为2016年4月3日。截至2016年6月30日，被告拖欠该信用卡欠款本金276014.04元，滞纳金33236.07元，利息6790.16元。被告另行向原告申请信用卡，卡号为62×××26，开户日期为2013年6月19日，被告一开始能正常足额还款，后出现逾期还款，止付日为2016年4月22日。截至2016年6月30日，被告拖欠该信用卡欠款本金38067.03元，滞纳金2132.32元，利息3018.32元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告陈建辉无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告陈建辉向原告申请开办信用卡，被告填妥后提交《民生钻石信用卡申请表》并同意接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款未还部分的5%。后原告给被告开办号卡号为42×××69的信用卡。被告领用该卡后，使用该信用卡进行透支消费和提现。截至2016年10月24日，被告拖欠该信用卡欠款本金276014.04元，滞纳金94624.72元，利息20413.81元。
2014年7月2日，被告陈建辉向原告申请开办信用卡，被告填妥后提交《民生白金理财信用卡申请表》并同意接受《民生白金理财信用卡领用合约》，该领用合约约定了透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款未还部分的5%。后原告给被告开办号卡号为62×××26的信用卡。被告领用该卡后，使用该信用卡进行透支消费和提现。截至2016年10月24日，被告拖欠该信用卡欠款本金38067.03元，滞纳金7445.26元，利息6019.15元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。《民生钻石信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告陈建辉未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告请求被告陈建辉偿还该信用卡欠款本金276014.04元及滞纳金、利息给原告，理据充分，本院予以支持。依《民生白金理财信用卡申请表》的约定，原告请求被告陈建辉偿还该信用卡欠款本金38067.03元及滞纳金、利息，依法有据，本院予以支持。陈建辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建辉于本判决发生法律效力之日偿还信用卡本金276014.04元、滞纳金及利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心【暂计至2016年10月24日的滞纳金94624.72元、利息20413.81元，从2016年10月25日起的滞纳金按最低还款未还部分的5%、利息按每日0.5‰，计至本判决确定的付清款日止】。
二、被告陈建辉于本判决发生法律效力之日偿还信用卡本金38067.03元、滞纳金及利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心【暂计至2016年10月24日的滞纳金7445.26元、利息6019.15元，从2016年10月25日起的滞纳金按最低还款未还部分的5%、利息按每日0.5‰，计至本判决确定的付清款日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6689元，减半收取3344.50元，由被告陈建辉负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁金淑
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄碧玲
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第160号
申请执行人李庚强，男，1978年10月19日生，蒙古族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人邬继鹏，男，1981年8月1日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街镇富尔村*组。
被执行人徐凤霞，女，1981年4月29日生，满族，无职业，住址同上。
申请执行人李庚强与被执行人邬继鹏、徐凤霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）龙民二初字第92号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人邬继鹏、徐凤霞暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2012）龙民二初字第92号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一四年十一月二十日
书记员 范 祥
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执442号
申请执行人陆永宁，男，汉族，农民。
申请执行人冯小莉，女，汉族，住址同上。
二申请执行人委托代理人冯延明，男，汉族，农民。
被执行人刘永涛，男，汉族,农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿一案，本院2015年11月27日作出的（2015）临渭刑初字第00387号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因刘永涛未按生效判决履行义���，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：244241.55元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘永涛发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭刑初字第00387号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如被执行人刘永涛不能按执行和解协议履行，申请执行人陆永宁、冯小莉可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审���员杨军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷长征