wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执557号之二
申请执行人武汉市洪山区建兴钢材经营部，住所地武汉市洪山区洪山乡关山村邮局路口（楚平路495号）。
经营者祁承德，男，1954年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人仙桃市第六建筑工程有限公司，住所地仙桃市复洲大道379号。
法定代表人何金稳，总经理。
本院在执行申请执行人武汉市洪山区建兴钢材经营部与被执行人仙桃市第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉市洪山区建兴钢材经营部于2018年6月12日，向本院申请撤回（2018）鄂9004执557号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 昊
二〇一八年六月十二日
书记员 肖圣翔
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00704号
申请人:安徽凯达机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市白马居委会。组织机构代码75298382-0。
法定代表人：赵凯,公司总经理。
被执行人:安徽攀登钢构工程有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场。组织机构代码73733289-4。
法定代表人：操文章,公司总经理。
申请人安徽凯达机械制造有限公司与被执行人安徽攀登钢构工程有限公司票据损害责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽攀登钢构工程有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽攀登钢构工程有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本���在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初56号
原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷8号，组织机构代码22132977-4。
法定代表人冯西群，该公司董事长。
委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告太白县关山砂石加工厂,住所地太白县咀头镇沪家塬村*组。
经营者周浩，男，汉族，生于1989年12月13日，太白县关山砂石加工厂业主。
委托代理人周志义，男，汉族，生于1954年1月27日，系周浩之父，特别授权。
原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司诉被告太白县关山砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司的法定代表人冯西群、委托代理人冯志明，被告的委托代理人周志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司诉称，2014年11月11日，原告与被告签订了设备买卖合同，购价格30000元的摇筛机一台，后被告又购买了原告价格47000元的破石机一台，共计77000元。2015年3月27日，被告在原告处验收提货，并支付货款20000元，余52000元至今未还。后经宝鸡市仲裁委员会仲裁，由于合同未约定仲裁条款不属于仲裁范围又被宝鸡市中级法院撤销仲裁，现请求判令：1、被告支付原告货款52000元；2、被告赔偿原告经济损失7878.3元。3、责令被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书，证明原告主体适格。
2、工业品买卖合同，证明原、被告之间买卖合同关系及被告同时购买了原告的破石机。
3、现场勘查照片，证明摇筛机已经交付使用但被告没有付清原告货款。
4、谈话录音笔录，此笔录是被告负责人和原告代理人的通话记录，证明破石机已经给被告交付。
5、证人证言，证明原告的的破石机交付被告，但被告没有支付货款。
6、票据，证明原告索要欠款的花费。
7、报警情况受理表，证明原告找被告索要欠款引起纠纷报警。
8、仲裁委仲裁书，证明被告购买原告的摇筛机和破石机但未付清货款。
被告太白县关山砂石加工厂辩称，被告是个体户，是自己创业开办了砂石厂，购销合同约定取货付款，货款一次结清。被告去原告厂里考察时想购买原告的摇筛机，给原告支付了5000元定金，2014年11月11日签订购买摇筛机的书面合同，合同约定摇筛机是3万元，2015年3月27日被告取货时给原告转账付款2万元，同时被告想购买原告生产的破石机，原告要价4.5万元，最后原告给被告优惠后，双方约定破石机价格4万元整，被告就支付了4万元现金用于购买破石机，同时现金支付了摇筛机剩余货款5000元，综上2015年3月27日被告给原告现金支付了4.5万元，转账支付了2万元，加之签订合同之前已经支付的5000元定金，被告已经付清原告的全部货款，不存在拖欠问题，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经过对原、被告证据的举证、认证结合原、被告陈述，查明如下法律事实：
2014年11月11日，原、被告签订《工业品购销合同》，合同第一条约定：“被告购买原告摇筛机一台，价格3万元整，预交定金5000元“；第八条约定：“交货方式地点在宝鸡”；第十一条约定：“成套设备的安装与调试为买受人自己安装调试，出卖人派一人技术指导，费用由买受人承担”；第十二条约定：“结算方式、时间及地点，为预付总金额30%，提货时付清余款，出卖人负责装车”；第十五条约定：“违约责任为违约方承担一切责任”。2015年11月，被告给原告支付5000元摇筛机的定金，2015年3月27日被告给原告付款2万元整，当天被告另外购买了原告的一台破石机。对破石机原、被告没有签订书面购销协议，原告诉称破石机价格是4.7万元，被告辩称破石机最终交易价格是4万元整。
另查，2016年9月20日原、被告曾向宝鸡市仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出（2016）宝仲裁字第107号裁决书，后该裁决书被宝鸡市中级法院撤销。
再查，庭审时被告的委托代理人是被告负责人周浩的父亲周志义，其陈述和被告的负责人周浩的陈述不一致，被告的负责人周浩向本院表示其是购销合同的经手人，以其陈述为准。
本院认为，本案争议的焦点是被告拖欠原告的货款金额，对此原、被告各执一词，原告没有出具欠条，被告没有出具收条，双方均没有书面经济手续。庭审中原告自认被告支付了5000元定金和2万元摇筛机货款，被告对此全部认可，至此可以证明被告已经支付了2.5万元摇筛机货款。对破石机价格原告诉称是4,7万元但没有证据证明，被告自认是4万元并以合同第十二条约定：“提货时付清余款”抗辩该款已付清，依据证据规则本院认定破石机价格为4万元整。对被告辩称2015年3月7日还同时支付了5000摇筛机余款，被告没有证据，原告予以否认，又无其他证据佐证，本院对被告的此辩称不予采信。综上，摇筛机3万元，破石机4万元，原、被告交易总额认定为7万元整，被告支付了2.5万元，剩余4.5万元应该由被告向原告支付。原告主张的损失7878.30元包括货款逾期利息和索款车费，本院认为原、被告对支付货款时间没有明确约定，应该从原告提出主张之日支持逾期利息，但原告请求的是签订合同之日到提出逾期利息主张之日，故对原告的此项请求本院不予支持。原告请求的损失里还包括索款车费，本院认为原告诉称去被告处索款，被告辩称原告是去被告处修理，双方发生纠纷，对原告去被告处的理由双方陈述不同，原告提交报警记录，只能证明双方发生纠纷，不能证明缘由，原告证据不足，故对原告的此项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告太白县关山砂石加工厂于判决生效后十日内向原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司支付货款45000元整。
二、驳回原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司承担148元，被告太白县关山砂石加工厂承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 瑾
二〇一七年二月二十三日
书记员 李会杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初230号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人(特别授权):宾俊沣，该公司盐井分理处主任。
被告：郑建明，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省营山县盐井乡石坝村*组*号。
被告：郭爱华，女，生于1966年3月29日，汉族，四住四川省营山县,系郑建明之妻。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郑建明、郭爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告郑建明、郭爱华因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告郑建明、郭爱华立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告郑建明于2011年4月9日以本人的名义在原告处贷款30000元，期限2年，用于购房。被告郭爱华与被告郑建明系夫妻，贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告郑建明、郭爱华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月9日，原告营山农商银行与被告郑建明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2011年4月8日起至2013年4月7日止；利率为月息10.17‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。被告郭爱华与被告郑建明系夫妻，于2011年4月9日签订了共同债务承诺书，连带承担郑建明该笔借款的偿还责任。被告借款后，仅偿还本金1000元，现借款已逾期，下欠本息原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告郑建明向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告郑建明未到庭应诉,本院确认被告郑建明借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告郑建明主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告郭爱华与被告郑建明系夫妻，并且签订了共同债务承诺书，为被告郑建明的该笔借款承担连带担保责任。原告营山农商银行请求被告郭爱华共同偿还借款，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建明、郭爱华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利息以29000元为基数，从2011年4月9日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郑建明、郭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李宁卫
审 判 员 白春生
人民陪审员 周丽英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1264号
申请执行人：刘广东
被执行人：蒲东平
被执行人：游萧芳
被执行人：康平
本院在执行刘广东与蒲东平、游萧芳、康平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲东平、游萧芳、康平的银行存款119000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 苏 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4021号
上诉人（原审被告）：关吉连。
上诉人（原审被告）：赵文兰。
被上诉人（原审原告）：关吉林。
委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人关吉连、赵文兰因与被上诉人关吉林民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关吉连、赵文兰、被上诉人关吉林及其委托诉讼代理人俞淑勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关吉连、赵文兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回关吉林的诉讼请求。事实和理由：1.关吉林虽曾通过银行汇款10万元给关吉连，但该款并非关吉连向关吉林所借，而是向双方的母亲借款。因双方父母的钱一直由关吉林保管，故双方母亲打电话给关吉林，让其汇款10万元给关吉连。故该10万元的出借主体系双方母亲，因此关吉连收到该款后，关吉林才未要求出具借条或收条。2014年12月关吉林代父母领取拆迁补偿款后，在兄妹之间每人分配1万元时也未将关吉连应得款项扣减冲抵借款。正因为双方母亲的10万元在关吉连处，故关吉连不参与遗产分配，并作出了放弃继承权的声明书；2.关吉连、赵文兰在收到本案一审诉状前，关吉林从未向关吉连、赵文兰催要案涉10万元款项；3.关吉林提供的证人郑某所在证词不具有真实性。
关吉林辩称：1.关吉连向关吉林借款10万元，是在双方母亲好言相劝的情况下，关吉林才向关小兵借款凑足10万元汇给上诉人；2.关吉林一直打电话给关吉连、赵文兰催要欠款，在其多次拒绝后，关吉林才无奈向法院起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
关吉林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令关吉连、赵文兰共同偿还关吉林借款10万元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月6日起至实际还款之日止）；2.关吉连、赵文兰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：关吉连与赵文兰系夫妻关系，关吉林系关吉连的妹妹。2012年7月13日，关吉连为了给儿子还债，向关吉林借款10万元，关吉林通过银行汇款10万元给关吉连。后经关吉林多次催要，关吉连、赵文兰至今仍未偿还，关吉林遂诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关吉连向关吉林借款10万元的事实，有关吉林提供的汇款凭证为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于关吉连提出的该10万元实为其母亲所有的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，不予采纳。因关吉连至今未偿还借款，故其应承担偿还关吉林借款10万元的民事责任。关于关吉林要求赵文兰承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院认为，该借贷关系发生在关吉连、赵文兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵文兰应对该债务承担共同还款责任，故对该诉讼请求予以支持。关于关吉林要求关吉连、赵文兰支付逾期利息的诉讼请求，一审法院认为，该笔借款未约定利息，应由关吉连、赵文兰承担自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息。综上所述，关吉连、赵文兰应当共同偿还借款本金10万元，并支付自2016年6月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，一审法院判决关吉连、赵文兰于判决生效后10日内共同偿还关吉林借款10万元，并承担自2016年6月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由关吉连、赵文兰负担。
二审中，上诉人提交了分家书、拆迁安置遗留问题最终协议书、委托协议、关吉连放弃继承权声明书、关吉林领取其父离休金、丧葬费的收据等证据，以证明双方父母的钱均由关吉林领取，案涉的10万元款项是双方母亲出借给关吉连的，其取得该款后放弃了对母亲遗产的继承权。关吉林质证认为，对上述证据的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认证如下：分家书处分的财产与本案无关；拆迁安置遗留问题最终协议及委托协议只能证明关吉林代领了拆迁款，且该拆迁款已在兄妹间进行分配完毕；关吉林放弃继承权声明书只能证明其放弃继承父母的房产，不能证明其放弃继承的原因；关吉林领取其父离休金、丧葬费的收据只能证明关吉林领取了该款项，不能证明该款项一直由关吉林持有。据此，关吉连、赵文兰提供的上述证据不能证明案涉10万元款项的出借主体为双方母亲。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，本案当事人之间除了案涉的10万元外，无其他经济往来。
本案二审争议焦点为：案涉10万元款项的出借主体是谁。
本院认为，关吉连、赵文兰对案涉的10万元系借款性质予以认可，其仅对该款项的出借主体存在异议。因该10万元系关吉林通过银行汇至关吉连的银行账户，而非通过双方母亲的账户汇出，故对案涉借款关吉连虽未向关吉林出具借条，但结合双方之间系亲兄妹关系且上诉人对该款项系其母亲出借的事实未提供充分证据予以证明。一审判决据此认定案涉借款的出借主体为关吉林具有事实依据。该债务发生在关吉连、赵文兰夫妻关系存续期间，应当认定为关吉连、赵文兰的夫妻共同债务，由关吉连、赵文兰共同偿还。
综上，关吉连、赵文兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由关吉连、赵文兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔 羽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人祁军，该行行长。
委托代理人张跃文、李强，该行职工。
被告李永东，男，汉族，农民。
被告程永梅，女，汉族，农民。
被告李强，男，汉族，农民。
被告何继霞，女，汉族，农民。
被告李维军，男，汉族，农民。
被告陈月季，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉被告李永东、程永梅、李强、何继霞、李维军、陈月季金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行委托代理人张跃文与被告李强、何继霞、李维军、陈月季到庭参加了诉讼，被告李永东、程永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告李永东、程永梅、李强、何继霞、李维军、陈月季签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。约定原告向被告李永东、李强、李维军分别出借贷款150000元，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为十个月，即前十个月按期偿还当期利息，不偿还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李永东、李强、李维军作为联保成员对合同项下其他成员债务承担100%的保证责任。合同签订后原告如约于2014年10月27日分别向被告李永东、李强、李维军发放贷款150000元。被告李永东自2015年9月27日开始违约，拒绝偿还原告贷款，经原告多次催收，至今仍未偿还原告贷款，截止2016年2月19日，被告李永东拖欠原告贷款本金150000元，利息11977.38元，合计161977.38元。被告李永东不按双方约定偿还借款，严重违约，为维护原告合法权利，提起诉讼，请求判令被告李永东、程永梅偿还原告借款本金150000元，至2016年2月19日的利息11977.38元，合计161977.38元，并支付2016年2月20日至本金清偿之日的相应利息；被告李强、何继霞、李维军、陈月季作为农户贷款小组成员对以上借款承担连带清偿责任。本案保全费及案件受理费由被告共同承担。
被告李强辩称：原告所述事实均属实，我现在无能力偿还借款，应当由被告李永东、程永梅偿还原告借款。
被告何继霞辩称：原告所述事实均属实，我现在无能力偿还借款，应当由被告李永东、程永梅偿还原告借款。
被告李维军辩称：原告陈述属实，我们三家都贷了原告的款，我与李强两家的还清了，被告李永东未偿还原告贷款。我现在无偿还能力，我认为应当由被告李永东承担偿还借款的责任。
被告陈月季辩称：原告陈述属实，我们三家都贷了原告的款，我与李强两家的还清了，被告李永东未偿还原告贷款。我现在无偿还能力，我认为应当由被告李永东承担偿还借款的责任。
被告李永东、程永梅缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告李永东、程永梅、李强、何继霞、李维军、陈月季签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，约定原告向被告李永东、李强、李维军分别出借贷款150000元，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为十个月，即前十个月按期偿还当期利息，不偿还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李永东、李强、李维军作为联保成员对合同项下其他成员债务承担100%的保证责任。合同签订后原告如约于2014年10月27日分别向被告李永东、李强、李维军发放贷款150000元。被告李永东自2015年9月27日开始违约，拒绝偿还原告贷款，经原告多次催收，至今仍未偿还原告贷款，截止2016年2月19日，被告李永东拖欠原告贷款本金150000元，利息11977.38元，合计161977.38元。2016年5月12日原告向本院提起诉讼。请求判令被告李永东、程永梅偿还原告贷款本金150000元，截止2016年2月19日的利息11977.38元，合计161977.38元，并偿还至贷款本金清偿之日的相应利息；被告李强、何继霞、李维军、陈月季对以上贷款本息承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求李永东、程永梅偿还贷款本金150000元，至2015年6月20日的利息17548.24元，合计167548.24元，并支付2016年6月21日至本金清偿之日的相应利息及罚息。本案保全费及案件受理费由被告共同承担。
上述事实，有双方当事人陈述、联保协议书、小额借款贷款合同、借据、利息清单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告李永东、程永梅、李强、何继霞、李维军、陈月季签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，被告李永东未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约。因该贷款系被告李永东、程永梅的夫妻共同债务，故原告起诉要求被告李永东、程永梅偿还借款本金及利息的请求，理由正当，予以支持。原、被告双方签订的小额贷款联保协议书约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的保证责任，保证方式为连带责任保证，故原告请求被告李强、李维军对全部贷款本金及相应利息承担连带责任的请求合法有据，应予支持。被告何继霞、陈月季为联保成员李强、李维军的配偶，承诺同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶因联保协议产生的义务承担共同还款责任，故原告请求判令被告何继霞、陈月季承担连带责任的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永东、程永梅于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金150000元，至2015年6月20日的利息17548.24元，合计167548.24元，并支付2016年6月21日至本金清偿之日的相应利息及罚息。
二、被告李强、何继霞、李维军、陈月季对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，因适用简易程序审理减半收取1770元，诉前财产保全费1330元，合计3100元，由被告李永东、程永梅、李强、何继霞、李维军、陈月季共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一六年七月十一日
书记员 陈忠平
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第7020号
申请执行人：赖伟峰，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。
被执行人：张顺发，住广州市。
申请执行人赖伟峰与被执行人张顺发物权保护纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民五终字第3518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张顺发户（含同住人员）迁出广州市越秀区文德路仁康里36号1112房，将上述房屋腾空交还给申请执行人赖伟峰并支付房屋使用费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年9月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已迁出涉案房屋。另本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第7020号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁俊超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2836号
原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇迎宾路。
负责人:ＸＸ，行长。
委托代理人:宋家宁,住宾县.
被告:杨桂霞，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告杨桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨桂霞立即偿还借款本金2.92万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告杨桂霞、案外人刘继锋、邢艳华、倪玲玲、孙国平与原告哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，其中杨桂霞借款2.92万元，借款期限11个月，利息为月利率9.99‰。借款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还借款本息。
杨桂霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行举示农户联保贷款合同（一份）、借款凭证（一份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年5月15日，哈尔滨银行与被告杨桂霞、案外人刘继锋、邢艳华、倪玲玲、孙国平签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为杨桂霞、刘继锋、邢艳华、倪玲玲、孙国平，乙方为哈尔滨银行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额杨桂霞、刘继锋、邢艳华、倪玲玲、孙国平每人2.92万元，借款用途为小额种植业、月利率为9.99‰、期限11个月;2.本息还款方式为借款在一年以内的到期本息一次性还清；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。
农户联保贷款合同签定后，哈尔滨银行按合同约定向杨桂霞及其他借款人发放贷款，贷款到期后，被告杨桂霞未偿还。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告杨桂霞签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告已按合同约定将借款2.92万元发放给被告，被告应按期偿还借款本息。
综上所述，原告哈尔滨银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂霞于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.92万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14503号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：朱云秀，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告朱云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执38号
申请执行人郑润婷，女，1978年4月29日生，汉族，住卢氏县。
被执行人郑建国，男，1962年11月13日生，汉族，住三门峡市卢氏县。
郑润婷申请执行郑建国民间借贷一案，我院根据郑润婷的申请，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2234号民事判决书立案执行。本院在执行中查明郑建国名下拥有豫MAY0**上海帕萨特汽车、豫M506**吉利汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑建国所有的豫MAY0**上海帕萨特汽车、豫M506**吉利汽车。
二、在查封期间内，被执行人郑建国不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 胡斌
人民陪审员 李慧
人民陪审员 周 丽 娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 楠
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第42��
申请复议人（异议人）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。住所地：北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：谢文秋，该公司董事长。
申请执行人：四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2层23号。
法定代表人：罗斌，该公司经理。
申请复议人北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称北京日盛达公司）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2014）沧执他字第55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沧州中院认为：在执行四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司（以下简称四川瑞祥公司）与北京日盛达公司建设工程分包合同纠纷一案中，在被执行人北京日盛达公司未履行生效法律文书确定义务的情��下，冻结其银行存款550万元，超出了应执行的标的，但在2014年4月8日已及时作出了（2014）沧执字第184-1号执行裁定，解除了所冻结的款项，并及时扣划了被执行人应当履行的执行标的款3974618.56元。关于其主张本案存在诈骗嫌疑问题，因只有异议人的刑事报案书，而未有沧州市公安局立案通知书，本院不予采信。异议人异议理由不能成立。
申请复议人北京日盛达公司称，该案河北高院于2014年1月14日作出二审判决。判决后，该公司发现本案的关键证据《工程量清算单》为四川瑞祥公司伪造的证据，伪造人是该公司副经理吴成安，其目的为了诈骗北京日盛达公司的财产。为此，该公司向沧州市公安局举报吴成安涉嫌诈骗犯罪。沧州市公安局于2014年5月6日已正式立案侦查。但该案进入执行程序后，沧州中院于2014年4月2日冻结其银行存款5408341.66元，2014年4月8日扣���3974618.56元。由于公安机关立案侦查的事实与本案涉及的建设工程承包合同纠纷是基于同一法律事实。为此于2014年4月4日、9日提出执行异议，2014年5月13日提出执行回转申请，由于客观原因该公司不能调取证据，并请求沧州中院向公安机关调取立案决定书，而沧州中院却以该证据缺失为由裁定驳回异议，显然是错误的。请求依法撤销异议裁定，并将扣划的银行存款执行回转。
本院查明，四川瑞祥公司与北京日盛达公司工程分包合同纠纷一案，沧州中院于2013年1月21日作出（2012）沧民初字第134号民事判决，判令：北京日盛达公司给付四川瑞祥公司工程款3305481元及逾期付款利息损失。北京日盛达公司不服，上诉至本院。本院于2014年1月14日作出（2013）冀民一终字第370号民事判决，维持原判。执行中，沧州中院于2014年4月2日冻结北京日盛达公司在工行北京石门支行、工行北京四元桥支行银行存款200万元和3408341.66元。对此，北京日盛达公司提出执行异议，认为：1、沧州中院冻结的款额超出其应履行的范围；2、该案诉讼的相关证据存在诈骗嫌疑。2014年4月17日沧州中院从其在工行北京石门支行和工行北京四元桥支行开立的银行账户分别扣划200万元和1974618.56元。
本院认为，1、如果公安机关对北京日盛达公司举报的涉嫌诈骗案正式立案侦查，一般情况下应当作出立案通知书，并送达当事人；北京日盛达公司对其主张应负有举证责任。2、申请复议人北京日盛达公司此次复议的主要理由是：由于该案存在诈骗嫌疑，且公安机关已立案侦查，请求对已执行的款项执行回转。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第109条的规定“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人��法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十八条（新法为二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。而本案中，沧州中院的执行依据是人民法院作出的已发生法律效力的民事判决，北京日盛达公司主张公安机关已立案侦查，且在执行依据未被撤销或未变更的前提下执行回转，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人北京市日盛达建筑企业集团有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 武剑平
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2351号
原告：乐培钦，男，1948年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：狄霞萍。
被告：苏燕英，女，1957年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卓智勇、吴起武。
原告乐培钦与被告苏燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日、2017年1月6日，二次公开开庭进行了审理。原告乐培钦及其委托代理人狄霞萍，被告苏燕英的委托代理人吴起武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐培钦向本院提出诉讼请求：要求苏燕英偿还借款本金40000元。事实和理由：2014年1月27日，刘碧辉以资金周转需要为由向乐培钦借款40000元，并约定月息2分。借款期限过后，刘碧辉未能还款，现已死亡，苏燕英与刘碧辉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故苏燕英应承担还款责任。乐培钦提供了身份证、借条、银行交易清单、证明等。
苏燕英应诉辩称，其对借款的过程不知情，且借款是否实际发生无法确定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，刘碧辉向乐培钦借款40000元，双方书面约定借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，月息2分，刘碧辉于当日出具借条1份。借款后不久，刘碧辉因病去世，借款期间未支付利息。因苏燕英与刘碧辉系夫妻关系，借款期限届满后，乐培钦向苏燕英催讨未果遂诉至本院。
本院认为，刘碧辉向乐培钦借款40000元的事实，有乐培钦提交的借条、银行交易清单、乐培钦的当庭陈述等证据证实，可以确定。苏燕英提出借款是否实际发生无法确定的辩称意见，依据不足，不能成立。涉案借款是苏燕英与刘碧辉夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，现刘碧辉已死亡，苏燕英应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
苏燕英应于本判决生效之日起十日内偿还给乐培钦借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由苏燕英负担。
苏燕英负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一七年一月六日
书记员 官 泓
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6531号
罪犯刘应东，男，1969年6月25日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）一中刑初字第4554号刑事附带民事判决书，以被告人刘应东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，民事赔偿259800元（未履行）。刑期自2012年5月9日至2027年5月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘应东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯刘应东被判处，民事赔偿259800元（未履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘应东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘应东减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执759号
申请执行人李小雨，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被执行人高艳，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人毛杉，女，1983年8月23日出生，汉族，教师，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人李小雨与被执行人高艳、毛杉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）鄂孝南民初字第01482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李小雨于2016年8月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行，现申请执行人李小雨申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月二十三日
书记员 段建新
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���房县民一初字第00854号
原告涂某甲，农民。
被告解某，生1989年4月7日，农民。
委托代理人杜兴国，房县上龛法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解。
原告涂某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长，代理审判员丁雪丽主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某甲、被告解某及其委托代理人杜兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：我与被告是同学关系，小时候比较熟，××××年××月，被告母亲请媒人上门提亲，我与被告才算正式相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名涂某乙。我与被告虽是小学同学，中间多年没有来往，缺乏了解。婚后没有共同语言，��因家庭琐事发生争吵，现在矛盾不可调和。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，诉请人民法院，依法判决准予我与被告离婚；孩子涂某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告解某辩称：原告所诉不实。我与原告同村同组居住，又是同学，从小一起长到大，彼此间相互了解。××××年××月确立恋爱关系，感情进一步深入，经过一段时间相处，我们登记结婚。婚后夫妻恩爱，有了爱情结晶，日子过的红红火火。原告提出离婚，我深刻反思，我对原告生活上关心不够，以后还需努力，为维护家庭稳定，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告同村同组居住，自幼相识。××××年××月确立婚约关系，自由恋爱。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名涂某乙。2014年8月到2015年3月，被告在外��工，原、被告感情尚好。2015年5月，原告坐月子期间，原、被告二人为生活琐事产生矛盾，原告外出。为此，原告诉至本院，要求与被告解某离婚。
本院认为：原告涂某甲和被告解某自幼相识，自愿结婚，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情尚好。虽然原、被告发生过矛盾，但多因家庭生活琐事及缺乏沟通所致。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方应从有利于家庭和睦及子女成长的角度考虑，努力和好夫妻关系，对原告涂某甲要求与被告解某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告涂某甲要求与被告解某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王传华
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1835号
罪犯吉支吃鬼，男，1989年12月31日出生，彝族，文盲或半文盲，四川省普格县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1095号刑事判决，以被告人吉支吃鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币12000元；责令退赔各被的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吉支吃鬼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吉支吃鬼合伙入室盗窃他人财物，价值达43000余元；违法所得及罚金均未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉支吃鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯合伙入室盗窃他人财物，情节严重，违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉支吃鬼减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1201号之一
申请人:赵磊。
被保全人:张传利。
被保全人:王秀芹。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2017)鲁0811执保1201号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾 波
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑公初字第44号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人郭海鲲，内蒙古呼伦贝尔市人。因犯盗窃罪，于2010年6月7日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月15日释放。因盗窃，于2012年12月24日经四平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2012年6月28日释放。因涉嫌盗窃，于2013年1月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2013年1月25日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】37号起诉书指控被告人郭海鲲犯盗窃罪一案，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人郭海鲲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人郭海鲲于2013年1月9日23时许，窜至四平市肿瘤医院二楼，将护士站桌子上的23英寸商务电脑显示器盗走，来到二楼卫生间，用电线缠上显示器，打开卫生间的窗户把显示器放到楼下外面，之后被告人郭海鲲从医院出来到楼下把显示器拿走。次日早上在北三市场将显示器卖掉，得赃款100元被其挥霍。经鉴定，被盗电脑显示器价值人民币1280.00元。2013年1月14日23时许，被告人郭海鲲再次窜至四平市中心医院，见急诊室无人，将屋内的一台惠普电脑显示器用羽绒服棉袄包上，正要出门时被医院值班保安当场抓获。经鉴定，被盗惠普电脑显示器价值人民币476.00元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郭海鲲的供述、证人吴某某、侯某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明��扣押物品清单、发还凭证、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人郭海鲲无视国家法律，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人郭海鲲的刑事责任。鉴于被告人郭海鲲曾因盗窃犯罪被处以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯。应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以处罚。
被告人郭海鲲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人郭海鲲于2013年1月9日23时许，窜至四平市肿瘤医院二楼，将护士站桌子上的23英寸商务电脑显示器���走后卖掉，得赃款100元被其挥霍。经鉴定，被盗电脑显示器价值人民币1280.00元。2013年1月14日23时许，被告人郭海鲲再次窜至四平市中心医院，将急诊室内的一台惠普电脑显示器用羽绒服棉袄包上，正欲出门时被医院值班保安当场抓获。经鉴定，被盗惠普电脑显示器价值人民币476.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案、抓获经过。证明2013年1月9日23时许，肿瘤医院住院处二楼护士站电脑显示器被盗，由于报案人当时自报价格900元，定为治安案件进行侦查。2013年1月14日嫌疑人郭海鲲在四平市中心医院急诊室盗窃电脑显示器，被当场抓获，经公安机关审查，2013年1月9日肿瘤医院住院处二楼护士站被盗的显示器也是郭海鲲所为。
2、户籍证明。证明被告人郭海鲲户籍及身份。
3、扣押决定书。��明被盗物品电脑显示器一台被扣押。
4、发还凭证。证明被盗物品已返还失主。
5、刑事判决书。证明被告人郭海鲲因犯盗窃罪，于2010年6月7日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月。
6、释放证明书。证明被告人郭海鲲于2010年10月15日刑满释放。
7、劳动教养决定书。证明被告人郭海鲲于2012年12月24日经四平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，
8、解除劳动教养证明书。证明被告人郭海鲲于2012年6月28日被解除劳动教养。
9、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，惠普电脑显示器，23吋商用，价值人民币1280.00元；惠普电脑显示器，LE1851WI型，价值人民币476.00元。
10、证人吴某某证言。证明2013年1月9日23点多，铁东区中央路四马路老中心医院二部的一台23英寸惠普牌液晶显示器被盗，通过监控录像看是一名男子从二楼卫生间的窗户将电脑显示器盗走的，价值人民币1600.00元，遂来报案。
11、证人侯某某证言。证明2013年1月14日晚上23点左右，在四平市中心医院发现有一30多岁的瘦高个中年男子，用一件兰色羽绒服棉袄包裹着一台电脑显示器正要出门，遂将其抓获并报警。该电脑显示器是惠普牌，于2011年8月24日花了1450元购买的。
12、被告人郭海鲲供述。2013年1月14日23时许，在四平市中心医院门诊一楼急诊室办公室里用其羽绒服棉袄包着盗窃一台电脑显示器，被医院的保安当场抓获。2013年1月9号晚，在铁东区肿瘤医院盗窃电脑显示器一台。次日，将该电脑显示器以100.00元的价格卖给回收旧电器人员。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人郭海鲲盗窃犯罪事实，与被告人郭海鲲的原始供述及证人吴某某、���某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还凭证、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人郭海鲲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人郭海鲲曾因盗窃犯罪被劳教并处以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭海鲲2013年1月14日在实施盗窃时被抓获，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。同时被告人郭海鲲当庭自愿认罪，可从轻予以处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五（一般累犯）条、第二十��条（犯罪未遂）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人郭海鲲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500.00元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年11月14日止。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 金立辉
二〇一三年五月二日
书 记 员 周明博
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初2359号
原告朱远琴，女，1959年7月20日生，汉族。
被告吴英，女，1982年11月20日生。
原告朱远琴与被告吴英民间借贷纠纷一案，原告朱远琴于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易序由审判员丁再武于2016年6月16日公开开庭审理。原告朱远琴到庭参加诉讼，被告吴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱远琴诉称，原告朱远琴与被告吴英系朋友关系，2015年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，原告当日将15000元借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一张，双方在借条上明确约定还款期限为2016年5月份。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推迟拖延。请求：一、判决被告吴英偿还原告朱远琴借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴英未进行答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告吴英向原告朱远琴借款人民币15000元，被告吴英向原告朱远琴出具了借条，借条中明确约定2016年5月还清。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在案，足以认定。
本院认为，原告朱远琴提供的借条，证明原被告之间存在借款合同关系，原被告之间的借款合同是原被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同从原告朱远琴向被告交付借款时发生法律效力。原告朱远琴向被告吴英交付了借款，被告吴英应依法偿还原告的借款，原告请求被告偿还借款15000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴英于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱远琴偿还借款本金15000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告吴英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年六月十六日
书记员 尹珂（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1003刑更5号
罪犯刘强，无业。2010年1月曾因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。
本院于2016年7月13日作出（2016）苏1003刑初312号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省扬州市广陵区司法局于2016年9月7日书面建议本院撤销对罪犯刘强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强严重违反《社区矫正实施办法》的规定，未按规定至社区矫正机构报到并接受社区矫正，建议本院依法撤销刘强的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯刘强交付执行后，严重违反《社区矫正实施办法》的规定，自2016年8月1日到扬州市广陵区司法局社区矫正中心报到后至今未向扬州市广陵区司法局曲江司法所报到并接受社区矫正，经扬州市广陵区司法局、扬州市公安局广陵分局、施井社区多方查找，均未发现刘强的行动踪迹，截止2016年9月7日，罪犯刘强实际脱管超过一个月。
上述事实，有矫正机关制作并出具的撤销缓刑建议书、接受社区矫正通知书、短信通知截屏、再次告知书、关于协助查找社区服刑人员刘强的复函、检察建议函、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关撤销罪犯刘强缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1003刑初312号刑事判决中对罪犯刘强宣告缓刑部分；
二、对罪犯刘强收监执行原判拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁善珉
审判员 赵惠琴
审判员 周 静
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执202号之一
申请执行人陈睿南，男，1966年1月21日出生，住南宁市青秀区。台湾桃园人，
被执行人卢树恳，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍住址广西横县，
申请执行人陈睿南与被执行人卢树恳民间借贷纠纷一案,申请执行人陈睿南依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第36号民事调解书向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2017年2月20日指定本院负责执行该案，本院依据指定依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第36号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第36号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初225号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈新华，男，1969年2月27日生，住泰州市海陵区。被告人陈新华因嫖娼，于2010年11月14日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，分别于同年3月23日、5月16日、7月6日被取保候审。
被告人李维成，男，1971年1月13日生，住泰州市海陵区。被告人李维成因拒不履行法院判决，于2008年1月20日被泰州市海陵区人民法院司法拘留十五日。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，分别于同年3月23日、5月16日、7月6日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人陈新华、李维成犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人陈新华、李维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日9时许，被告人陈新华、李维成二人结伙，在江苏安泰输变电工程有限公司泰州开泰分公司位于泰州医药高新区世茂河滨小区西侧“双水绕城”施工现场北侧一电缆线井口旁，窃得施工剩余的规格为FS-
YJV22-3×400mm2，长度分别为1.74米、1.61米、1.24米、0.88米的双登牌电缆线4根，销赃得款人民币1950元。经鉴定，上述电缆线价值人民币2219元。
案发后，被告人陈新华、李维成自动投案，如实供述了犯罪事实。泰州市公安局医药高新区分局依法扣押了被告人所窃电缆线4根；被告人陈新华、李维成退出违法所得人民币1950元。
以上事实，被告人陈新华、李维成在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电缆线照片，常住人口信息表、扣押笔录及清单，证人陈某、张某等人的证言，价格认定结论书及检查、指认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新华、李维成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人陈新华、李维成在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈新华、李维成案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈新华、李维成认罪、悔罪态度较好，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈新华、李维成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李维成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的电缆线四根，发还给被害单位江苏安泰输变电工程有限公司泰州开泰分公司。
四、被告人陈新华、李维成退出的违法所得人民币一千九百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年七月二十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初9号
原告叶东甫。
被告泰兴市交通运输局，住所地江苏省泰兴市济川街道车站路1号。
负责人刘国成，该局局长。
委托代理人（特别授权）许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
原告叶东甫诉被告泰兴市交通运输局不履行信息公开法定职责一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原��于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶东甫申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶东甫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政���为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初519号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县。
法定代表人郭洪兴，行长。
委托代理人李云涛.住宾县
委托代理人徐影，住宾县。
被告杨继涛,住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县农行）与被告杨继涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告宾县农行的委托代理人李云涛、徐影，被告杨继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县农行诉称:被告杨继涛在2014年1月26日向原告宾县农行申请信用卡，2014年2月26日成功开卡后激活使用，卡号为6259960035659507，2014年末被告出现透支未还，截止到2015年10月累计透支6,998.14元，拖欠天数304天。原告按信用卡的有关规定向被告发放信用卡，被告杨继涛持卡透支信用6,998.14元，未按期偿还，违反相法法律规定，经多次索要未果。现要求被告立即偿还6,998.14元，利息及滞纳金计算到实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告杨继涛无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行信用卡申请手续（一组），拟证明：被告向原告申请办理信用卡，有杨继涛本人签字与身份证明的事实。
证据A2.中国农业银行账户交易流水(一份)，拟证明:被告杨继涛在2014年末到2015年10月累计信用卡透支6998.14元的事实。
被告杨继涛未举示证据。
本院确认：原告宾县农行所举的证据A1、证据A2的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可予认定。
本院经审理查明：2014年1月26日，被告杨继涛向原告宾县农行申请信用卡，卡号为6259960035659507，杨继涛在2014年2月26日开卡激活使用，2014年底，杨继涛此信用卡出现透支情况。2015年10月，杨继涛拖欠还款达到304天，累计透支现金6,998.14元。原告宾县农行经多次索要未果，现要求被告立即偿还信用卡透支款6,998.14元，利息及滞纳金计算到实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告杨继涛向原告宾县农行申领信用卡并实际占有和使用，原、被告双方已形成借贷法律关系，被告杨继涛拖欠原告宾县农行信用卡借款6,998.14元，事实存在，被告杨继涛应按信用卡合约中约定偿还此借款、逾期利息及滞纳金。
综上所述，原告宾县农行诉讼请求成立，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继涛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行欠款6,998.14元，并按信用卡合约中约定给付逾期利息及滞纳金至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杨继涛负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年四月二十日
书记员 彭 丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3085号
原告：黄伟，男，1984年6月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚明祥，男，1972年5月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告黄伟诉被告龚明祥合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告黄伟未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄伟撤回起诉处理。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 李明春
人民陪审员 黄恩志
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘繁胜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初8318号
原告：广州市荔湾区芳村东漖工业总公司，住所地：广州市荔湾区浣花路浣南东街15号首层自编B2之二。
法定代表人：郑泳财，职务：董事长。
委托代理人：张学仪、莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市万商市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路346号自编B30号。
法定代表人：张柔萍，职务：总经理。
委托代理人：钱骏，广东宏安信律师事务所律师。
本院在审理关于原告广州市荔湾区芳村东漖工业总公司诉被告广州市万商市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规���，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区芳村东漖工业总公司撤回起诉。
本案受理费6995元，由原告广州市荔湾区芳村东漖工业总公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢健华
魏冬菊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初2号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人文某飞，男，1995年3月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年10月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年11月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人文某飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人文某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日上午10时许，被告人文某飞回到宁乡县��潭镇再就业商城15栋4单元502室自己家中，发现临时借住在家中的吴某、戴某吸食毒品后留下一些冰毒，便与吴某、戴某一起吸食了剩下的毒品。
2016年10月7日下午，被告人文某飞购买200元冰毒，后在自己家中与吴某、戴某一起吸食了冰毒。
2016年10月13日左右的一天，被告人文某飞在宁乡县玉潭镇再就业商城15栋4单元502室自己家中容留吴某吸食了冰毒。
上述事实，被告人文某飞在开庭审理过中亦无异议，且有户籍证明，2016年10月19日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人文某飞抓获的到案经过，公安行政处罚决定书；现场辨认笔录（附照片）；证人吴某、戴某、廖某全证言；被告人文某飞供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本���认为，被告人文某飞提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人文某飞有吸毒劣迹。被告人文某飞到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人文某飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 岳群英
二０一七年二月七日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能��拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1738号
申请人竹江蓉，女，汉族，生于1976年8月17日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人竹江蓉申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人竹江蓉于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币3765元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人竹江蓉3765元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3075号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。
负责人陈炼兵，行长。
委托代理人吴林，四川咨力律师事务所律师。
被执行人陈娜，女，汉族，住四川省资中县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与陈娜借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于本市的一套房屋，由于该房屋已其他法院及公安部门先行查封，本院暂无处置权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权，即借款本金553766.91元及利息、律师代理费8893元、案件受理费及诉讼保全费13100元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月六日
书记员 张 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初403号
原告：曹人懿。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告曹人懿与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，曹人懿起诉请求：1.判令被告继续履行《国龙大厦认购书》等商品房买卖合同，实际成交房价832382元；2.判令被告限期内将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁21B室变更登记到原告名下，并将办妥的房（地）产权证交给原告；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月三日
书记员 谢佩君
杜梦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1184号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：柯茂满，男，1954年11月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人柯茂满因犯污染环境罪一案，经本院作出的（2014）台临刑初字第1065号刑事判决书判处：被告人柯茂满犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1184号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执582、591、597号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人李楚，男，1992年12月14日出生，住湖南省临湘市。
被执行人杨红，男，1986年7月3日出生，住湖南省临湘市。
被执行人郑龙，男，1992年11月11日出生，住湖南省临湘市。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）E00120052、00495550、00106244号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李楚、杨红、郑龙民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执582、591、597号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李楚、杨红、郑龙民间借贷纠纷一案指定临湘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初2121号
原告陈亮宽，男，汉族，1973年9月20日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告郭振云，男，汉族，1974年1月15日出生，现住杭锦后旗，系个体。
原告陈亮宽与被告郭振云民间借贷纠纷一案,本院于2016年08月23日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈亮宽到庭参加了诉讼,被告郭振云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮宽诉称，2016年2月28日，被告郭振云向原告借款15000元，于同日被告郭振云给原告出具借条一张，约定两个月还清，到期后经多次催要被告一直不予给付。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭振云未作答辩。
经审理查明，2016年2月28日，被告郭振云向原告陈亮宽借款15000元，被告为原告出具了借款收据，约定两个月还清,未约定利率，借款本金至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15000元。
上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告郭振云向原告陈亮宽借款后，为原告出具了借款收据，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金15000元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭振云于本判决生效后五日内偿还原告陈亮宽借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，因适用简易程序减半收取，由被告郭振云承担88元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 潘丽萍
二〇一六年十月十三日
书记员 雷璐嘉
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0791执535号
申请执行人：张家口市桥西区沈家屯乡加油站，住所地张家口经济开发区阎家屯村。统一社会信用代码91130701106246594B。
委托代理人：姚博文，男。
被执行人：孙海林，男，1980年7月27日出生，现住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙海林在银行的存款6.0500万元或查封被执行人孙海林相当于6.0500万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙海林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓勇
广东省佛山市中级人民法院文件稿头
发文
字号（2016）粤06财保199号缓急密级内部签
发
人核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿
人陆泽辉拟稿
时间2016年12月2日份数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保199号
申请人：招浩炳，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。。
法定代表人刘显峰。
被申请人：罗福胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院于2016年9月26日作出（2016）粤06财保167号财产保全的裁定，现因申请人招浩炳向佛山市仲裁委员会提出解封申请，故佛山仲裁委员会于2016年11月30日向本院提交了编号为（2016）佛仲财解第273-1号的《佛山仲裁委员会关于移交（申请人）解封财产保全申请的函》，提请解除对被申请人广东新顺景陶瓷有限公司、罗福胜的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广东新顺景陶瓷有限公司在中国农业银行佛山永光支行的银行账户44×××92的冻结。
二、解除对被申请人广东新顺景陶瓷有限公司在佛山市农商银行南庄营业部的银行账户80×××55、80×××55、80×××11、80×××39的冻结。
三、解除对被申请人罗福胜在中国农业银行佛山分行的银行账户44×××85、44×××67、44×××80、62×××10、62×××15、95×××19的冻结。
四、解除对被申请人罗福胜在中国银行南庄支行营业部的银行账户67×××14的冻结。
五、解除对被申请人罗福胜在佛山市农商银行南庄营业部的银行账户80×××87、80×××19的冻结。
六、解除对被申请人广东新顺景陶瓷有限公司在中国农业银行郁南县支行的银行账户44×××30的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆泽辉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初176号
原告姜某某，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，贵州省普定县人。
被告杨某某，女，1976年2月18日出生，苗族，农民，贵州省普定县人。
原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1999年1月认识，1999年7月举行婚礼，1999年12月10日办理结婚登记，2000年6月3日生育长子姜某龙，2003年1月5日生育次子姜某虎。婚后夫妻感情一般，2011年2月，被告以外出打工为名，离家出走后不与原告联系，至今原告不知其下落。现姜某龙、姜某虎与原告一起生活。原、被告已经分居四年，婚姻关系名存实亡，故请求判令1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的长子姜某龙、次子姜某虎由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由被告负担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证、户口册，证实原、被告的主体资格及原、被告生育子女的情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、普定县龙场乡某某村委会证明，证明被告外出务工至今未归。
被告杨某某未作答辩，举证期限内也未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、户口册、结婚证、普定县龙场乡某某村委会证明，来源合法、内容真实，经本院审查，本院予以采信。
经审理查明：原、被告认识后于1999年7月按民间习俗举行婚礼，于1999年12月10日办理结婚登记，2000年6月3日生育长子姜某龙，2003年1月5日生育次子姜某虎。2011年2月被告以打工为名离家出走，至今下落不明。现姜某龙、姜某虎跟随原告一起生活。
本院认为：被告杨某某于2011年2月离家出走，导致夫妻分居满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故本院准予原、被告离婚。原、被告生育的长子姜某龙、次子姜某虎在被告离家出走后一直跟随原告生活，故原告诉请原、被告生育的长子姜某龙、次子姜某虎由其抚养的诉讼请求本院予以支持；原告在庭审过程中表示，因被告杨某某现在下落不明，在本案中自愿放弃抚养费的诉讼请求，原告自愿放弃该项诉讼请求，是权利人对自己权利的处分，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告共同生育的长子姜某龙、次子姜某虎由原告姜某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺
市中级人民法院。
审 判 长 黄朝东
审 判 员 黄 娜
人民陪审员 魏正永
二〇一六年五月十日
书 记 员 龙雨秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2774号
罪犯高敏，女，1960年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月15日作出(2014)朝刑初字第754号刑事判决，以被告人高敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯高敏获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月13日起至2024年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初4577号
原告：廖彩河，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄水龙，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告廖彩河与被告黄水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩河到庭参加诉讼，被告黄水龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖彩河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄水龙因装修宝龙花园套房和添置家具缺乏资金，于2010年7月1日和2011年元月4日两次向原告廖彩河借款分别为30000元、15000元，合计借款45000元。被告并出具《借条》两张交由原告收执。双方口头约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告至今分文未还。今年来，原告因自己家庭需要资金多次向被告催讨，被告一直避而不见，也不接听原告电话，至今未能还款。
黄水龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄水龙以装修南安市梅山镇宝龙花园套房及添置套房家具为由，于2010年7月1日和2011年1月4日两次向廖彩河借款分别为30000元、15000元，合计借款45000元。黄水龙并在其身份证复印件背面书写《借条》两张交由廖彩河收执。双方未约定借款利息和还款期限。《借条》1内容为“借条兹向廖彩河借款人民币叁万元（30000元）整此据借款人：黄水龙2010年7月1日农村信用社（黄水龙）6221840107024603014”。《借条》2内容为“借条兹向廖彩河借款人民币壹万伍仟元整（15000元）此据借款人：黄水龙2011年元月4日”。借款后，黄水龙至今未能还款。廖彩河经催讨未果诉讼来院请求判令被告黄水龙偿还原告借款人民币45000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，廖彩河自愿放弃要求黄水龙支付借款利息的诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款45000元。庭审中，廖彩河提出双方口头约定借款月利率2%，但没有提供证据证明。黄水龙对廖彩河提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该证据予以采信，对该证据的证据效力予以确认。
本院认为，被告向原告借款45000元未还，有原告提供被告出具的借条为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付借款逾期利息。现原告自愿放弃要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分。
综上所述，原告请求被告偿还借款45000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄水龙应于本判决生效后十日内偿还原告廖彩河45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告黄水龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄春水
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈柳荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1000号
原告：河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行，住所地高碑店市幸福北路28号。
负责人：张建军，行长。
委托诉讼代理人：邓朝臣、李达，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1981年9月10日出生，回族，住高碑店市。
被告：谢卫萍，女，1954年6月7日出生，回族，住高碑店市。
原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行与被告杨芳、谢卫萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告杨芳归还原告借款本金25万元；2、判令被告杨芳依合同约定向原告支付利息、复利、罚息（计算至实际还清为止）；3、判令被告杨芳承担原告已经支付的律师费1.7万元；4、判令拍卖、变卖被告谢卫萍名下的抵押物（9849360号房屋）优先受偿上述债务；5、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告杨芳与原告签署了《个人借款合同》，约定被告杨芳向原告借款25万元，借款期限为2014年3月7日至2016年3月27日，借款月利率为9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，如果被告不能按照约定的结算日付息，则次日起计收复利，因被告违约导致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，争议解决由原告住所地人民法院管。同日，原告与被告谢卫萍签署了《抵押合同》，约定将谢卫萍名下房产抵押给原告，作为该笔借款的担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定履行了付款义务。借款到期后，经多次催收，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日原告名称由高碑店市农村信用合作联社幸福路信用社变更为河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行；2014年3月7日，原告作为乙方与被告杨芳作为甲方签订《个人借款合同》，被告杨芳向原告借款人民币250000元，同日出具借款借据，借款期限自2014年3月7日至2016年2月27日止，合同第四条约定：“贷款利率按月利率9.7375‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行”；合同第五条约定：“贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算……，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则次日起计收复利”；合同第十五条约定：2、“甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利；7、因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”；同日，被告谢卫萍与原告签订《抵押合同》，用其名下位于高碑店市××市场××号门市楼（证号：高碑店市房权证兴华路字××号）为被告杨芳借款提供抵押担保并办理他权证（证号：20140464号）；被告杨芳给付部分利息后，其余款项至今未给付，原告诉至本院，支付律师费17000元。
以上事实有当事人陈述、名称变更资料、借款合同、抵押合同、借据、票据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告与原告分别签订《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，因二被告未按合同约定还本付息，应视为违约，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行借款本金250000元及按合同约定以银行系统生成数额为准的利息、罚息、复利至付清之日止；
二、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内给付原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行律师代理费17000元；
三、被告杨芳不按上述判决履行债务时，原告有权对被告谢卫萍提供的抵押物（证号：高碑店市房权证兴华路字××号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年五月十五日
书记员 陈颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初154号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈磊，男，1979年3月19日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，江苏省安泰输变电工程有限公司泰州开泰分公司电工，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年11月4日、2017年5月11日、6月1日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员朱云、被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日20时15分许，被告人陈磊酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区江州路由南向北行驶至江州路海阳路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈磊血液中酒精含量为161.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈磊归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈磊在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈磊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈磊系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年六月八日
书记员 王 泽
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。