北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1209号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京春光置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号17层1708室。
法定代表人：姜燕红，董事长。
委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红立，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人：姜中龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，北京中今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁君，北京中今律师事务所律师。
原审被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：周怡婷，中铁建设集团有限公司职员。
上诉人北京春光置地房地产开发有限公司（以下简称春光公司）因与被上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）、原审被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春光公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回沈飞公司一审全部诉讼请求，支持我方一审全部反诉请求。2、一、二审诉讼费用由沈飞公司承担。事实和理由：1、一审法院未中止本案诉讼，将导致我公司重复承担付款责任。2、一审法院对于固定合同价款中包含的石材款未予扣除明显错误。3、一审法院将鉴定机构就变更价款作出的鉴定意见计入我公司应付款错误。4、一审法院酌定沈飞公司支付的违约金数额明显过低。5、双方一直未进行结算，不应计算利息。6、一审法院对于鉴定费用的分担明显失当。
沈飞公司服从一审法院判决，针对春光公司的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。
中铁建公司同意一审判决结果。
沈飞公司向一审法院起诉请求：1、春光公司支付拖欠的工程款5243652.55元；2、春光公司支付逾期付款的利息795301.87元（自2011年10月20日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、中铁建公司对上述工程款及逾期利息承担连带给付义务；4、本案的诉讼费用由春光公司负担。
春光公司向一审法院反诉请求：1、沈飞公司支付我公司工期延误违约金1947749元；2、本案诉讼费由沈飞公司承担。
一审法院认定事实：2010年3月31日，沈飞公司向春光公司出具承诺书，为确保我司所投标C6#楼外墙石材幕墙工程的质量、速度及现场管理各项管理指标均达到招标文件要求，我司现特作出以下郑重承诺：工程进度，竣工时间确保为2011年4月22日，并符合总包总体进度要求，在合理的前提下进行工期缩短。总控计划在实际施工中可能会调整，我司承诺积极加以配合，并相应的调整自己的进度计划以满足总控计划的要求，或采用赶工措施以满足总控计划的要求，我司承诺在任何阶段与总承包人及其他专业中标人配合，在施工过程中不断按实际情况调整自己的进度计划，以满足实际进度的需求。但此等调整或公关措施所增加的费用，视为已含在报价中。工期拖延罚则：我司承诺承担由此造成的全部直接或间接损失外，工期每拖延一天向贵司支付合同总价千分之三工期延误违约金。
2010年4月15日，建设单位春光公司、总承包人中铁建公司、分包人沈飞公司、设计单位北京墨臣建筑设计事务所、工程监理建通工程建设监理有限公司就北京朝阳区（2号地）项目（C6#楼外墙石材幕墙工程）签订合同文件。第一章《协议书》，建设单位春光公司计划于北京市朝阳区红军营西路发展项目工地兴建名为“某大道”的住宅发展项目（以下简称本项目）。建设单位委托了总承包人负责本项目的二标段工程建设（以下简称总承包工程）。工程名称某大道项目C6#楼外墙石材幕墙工程（以下简称涉案工程），工程地点北京朝阳区红军营西路（地铁13#线北苑站北侧），工程内容：某大道项目C6#楼外墙石材幕墙工程设计、供应、安装、调试、测试及保修。开工日期2010年5月18日，竣工日期2011年3月9日，合同工期总日历天数295天。实际开工日期以开工令注明的开工日期为准，并按照合同工期总日历天数计算分包人竣工日期，上述变化将不会使分包人获得任何经济和工期等补偿和调整。工程质量标准：合格，配合总承包人长城杯验收。本合同采用固定总价合同，除本合同另有约定外，合同价款不做任何调整。合同价款为（含暂估价）人民币壹仟壹佰玖拾伍万捌仟叁佰柒拾贰元整11958372元。投标价为1220万元，已扣除前期部分预埋件安装费用241628元。第二章《合同专用条款》规定：第5.3本分包合同的签约主体双方为总承包人与分包人，建设单位基于与总承包人的总承包合约关系，按照总包合同有关规定和分包工程三方付款协议将直接向分包人支付分包工程款。鉴于总承包人的主要义务已在总包合同内约定，总承包人须对分包人之履约行为、工作及表现向建设单位负连带责任。第14.1三方约定工期顺延的其他情况：除本合同另有约定或双方当事人同意，本合同工期不予调整。第19.2条本合同价款采用固定总价的方式确定。（2）工程变更分包人须在收到总承包人、建设单位发出的工程变更指令后，立即开始予以执行。若分包人收到涉及变更指令后，认为执行指令会引起其他相关工程变更事项，须在收到指令起计的14天内向总承包人、建设单位提交相关的洽商资料。逾期未提交所述资料，视为分包人认为执行该指令并不会引起其他相关工程变更或经济协商；分包人再提交的任何经济洽商或价款调整要求，将一概不获考虑。发包人收到设计变更指令后，认为执行该指令会引致已完工程的返工或已采购或加工物料的报损/废，须在收到指令的14天内向总承包人、建设单位提出确认要求。并须负责准备所有相关资料，以供总承包人、建设单位及其工程顾问履行确认程序。逾期未提出上述要求，视为分包人认为执行该指令不会引致所述之返工或报损报毁；分包人再提出的任何直接损失补偿要求，将一概不获考虑。总承包人、建设单位按上述条款所审批的工程洽商和所确认的返工报损确认单，都必须获得项目监理、建设单位的签字确认，并不意味着建设单位已确认承担相关经济责任和确认此等资料内所列工程量的正确。（3）变更项目价格的调整：单项变更中单个清单子目对应的费用变化（包括增加或减少）的绝对值金额大于3000元时方可调整；单项变更中清单子目对应的费用变化少于3000元（含3000元），则该单项变更中单个清单子目费用应包括在投标报价风险范围，竣工结算不予调整。第21条约定，合同价款的支付，21.1总承包人/建设单位向分包人支付合同价款的时间和方式：a）提供合同金额的10%，履约保函及龙骨及预埋件费用的10%预付款保函后，在龙骨安装前1个月，支付龙骨及预埋件费用的20%作为预付款；b）当完成龙骨安装工程50%时，支付已完工程量的15%；c）当完成龙骨安装工程100%时，支付至累计完成工程量的70%（扣除预付款金额）；d）当完成石材安装工程50%时，支付石材安装已完工程量的70%；e）等完成全部石材安装工程，支付至石材安装工程累计完成工程量的70%；f）等完成全部石材安装工程，且经监理单位、总承包人、建设单位验收合格时，支付至累计完成工程量的80%；g）分包人提供满足资料归档需要的完整的竣工图和竣工资料，整体工程拿到验收备案表，并双方办完结算后（以双方盖章的结算书为准），付至合同结算价的95%；h）结算总价的5%作为保修金，在保修期满且保修责任履行完毕后，支付全部保修金，但需扣除已由建设单位总承包人代为支付的一切与保修、维修有关的费用。分包合同约定的工程变更合同价款的调整、其他合同价款的调整、索赔的价款或费用即其他约定的追加合同价款，在结算时统一确认并支付。合同价款的支付按照三方付款协议的约定，由建设单位经总承包人确认后直接支付给分包人。25.2本工程质量保修期为两年。26.2（2）当发生本合同通用条款16.2款约定的分包人承担违约责任：工期每延误一天，分包人应向建设单位/总承包人支付合同总价千分之三的工程延误违约金。28.1（2）双方协商解决或者调解不成时，依法向北京市石景山区人民法院提起诉讼。第三章《合同通用条款》，13.开工与延期开工：分包人应当按照本合同协议书约定的开工日期开工，分包人不能按时开工，应当不迟于本合同协议书约定的开工日期前5天，以书面形式向总承包人提出延期开工的理由。总承包人应当在接到延期开工申请后的48小时内以书面形式答复分包人，总承包人在接到延期开工申请后48小时内不答复，视为同意分包人要求，工期相应顺延。总承包人不同意延期要求或分包人未在规定时间内提出延期开工要求的，工期不予顺延。分包人应在14.1款约定情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向总承包人提出报告。总承包人在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。14、工期延误：14.1因下列原因之一造成工程工期延误，经项目经理确认，工期相应顺延：总承包人\\\建设单位未按本合同专用条款约定提供图纸、开工条件、设备设施、施工场地；本合同专用条款中约定的或项目经理同意顺延的其他情况……16.2因分包人原因不能按照本合同协议书约定的竣工日期或总承包人同意顺延的工期竣工的，分包人承担违约责任。19.2本分包工程合同价款在合同协议书内约定后，任何一方不得擅自改变。双方约定确定合同价款的方式为固定价格合同，双方在本合同专用条款内约定合同价款包含的风险范围和风险费用的计算方法，在约定的风险范围内合同价款不再调整。风险范围之外的合同价款调整方法，应当在专用条款内约定。22.工程变更：22.2分包人从建设单位或工程师处直接收到的未经总承包人确认的有关分包工程变更的指令，如分包人直接收到此类变更指令，应立即通知项目经理并向项目经理提供一份该直接指令的复印件，项目经理应在24小时内提出关于该指令的处理意见。22.3分包工程变更价款的确定应按照分包合同的相应条款履行。分包人应在工程变更确定后11天内向建设单位/总承包人提出变更工程价款的报告，经确认后调整合同价款。22.4分包人在双方确定变更后11天内不向建设单位/总承包人提出变更工程价款的报告，视为该项变更不涉及合同价款的变更。22.5建设单位/总承包人收到变更分包工程价款报告之日起17天内予以确认，无正当理由逾期未予确认时，视为该报告已被确认。26.2当发生本合同通用条款12.1、16.2、17.1及分包人不履行分包合同或不按分包合同约定履行义务的其他情况。分包人承担违约责任，赔偿因其违约给总承包人造成的经济损失，双方在本合同专用条款内约定分包人赔偿总承包人损失的计算方法或者分包人应当支付违约金的数额。第四章《分包工程三方付款协议》约定，1.分包人须按分包协议的规定在总承包人的管理、统筹、组织及协调下正确的执行及完成分包协议文件所说明的分包工程，并就分包工程的履约而对总承包人负责，总承包人和分包人就分包工程依法对建设单位承担连带责任；3.建设单位在总承包人履行完分包人工程款支付确认手续后，直接向分包人支付分包工程款项，关于分包工程设计变更、工程款支付、工程结算、索赔等经济性文件的审批及执行的权利全部归建设单位行使。建设单位应保证总承包人免于承担因工程结算及建设单位不按合同要求付款等所造成的相关责任。第五章工程质量保修书,五、其他质量保修金为结算总价的5%；2、质量保修金将视工程保修情况返还，扣除期间发生的费用后，满两年后一个月内，金额（不计利息）返还。
2010年4月30日，沈飞公司向春光公司发出投标函，根据你方招标的某大道项目C6#楼外墙石材幕墙工程招标文件，我方愿以1220万的投标报价并按上述图纸、合同条款、工程建设标准和工程量清单的条件要求承包上述工程的施工竣工，并承担质量缺陷保修责任。一旦我方中标，我方保证按合同协议书中规定的工期295日历天内完成并移交全部工程。
2010年12月8日，某大道C6号楼预埋件及后补埋件数量确认单载明，根据施工图纸，C6号楼标准层6-27层的预埋件数量应为9680块，但经过我司现场实地清点、核实，应由其他单位施工的预埋件只有1986块，其中北立面有880块，南立面有715块，东立面有218块，西立面有173块。因此在6-27层的标准层我公司需后补埋件的数量为7694块。以上统计不包括1-5层裙楼和屋顶造型部分。落款处由沈飞公司、港源公司、中铁、建通监理及春光公司五方签字确认。
2010年12月8日，沈飞公司关于C6#楼工程增加后补埋件的设计变更、工程洽商及零星工程内部审批表载明，专业工程师刘某签字的内容为原合同应由港源公司进行预埋件施工，后经现场实际核查，港源公司预埋数量不足，有沈飞公司进行后补埋件施工。由项目主管副总签字。同日，工程洽商记录表C2-4（编号03-07-C2-004），载明沈飞公司提出的涉案工程石材幕墙增加后补埋件的洽商内容为，我司于2010年11月接手C6#楼石材幕墙工程施工，在我司接手前，幕墙的预埋件由港源公司施工，根据图纸应为9680块，经现场清点核查后，标准层实际只有预埋件1986块。因此，在标准层6-27层我司后补预埋件为7694块。裙楼1-5层及塔楼的后补埋件由我公司施工，数量见图纸。落款由施工单位和监理单位签字。工程洽商执行情况反馈表，载明上述洽商内容已全部施工完成并通过验收，该表由施工单位、监理单位、建设单位、项目副总经理、总经理签字。
2010年12月9日，沈飞公司关于C6#楼工程石材幕墙工程外墙保温材料变更事宜的设计变更、工程洽商及零星工程内部审批表载明，专业工程师签字的内容为C6楼外墙石材原保温做法为50mm挤塑板，为满足规范要求，改为70mm后憎水保温岩棉（溶重不小于120KG），岩棉内外两面采用玻纤铝箔布粘接。由项目相关部门经理及主管副总签字。同日，工程洽商记录表C2-4（编号001），载明沈飞公司提出的涉案工程外墙保温材料变更的洽商内容为，外墙石材原保温做法为50mm挤塑板，为满足规范要求，改为70mm后憎水保温岩棉（溶重不小于120KG），岩棉内外两面采用玻纤铝箔布粘接。具体做法详见施工图纸：外墙保温做法JD-1/JD-2/3/4。落款由建设单位、施工单位、监理单位、设计单位签字。工程洽商执行情况反馈表，载明上述洽商内容已全部施工完成并通过验收，该表由施工单位工程技术质量负责人、监理单位总监理工程师签字。
2010年12月9日，沈飞公司关于C6#楼关于幕墙避雷的做法事宜的工程洽商记录C2-4（编号002）载明，石材幕墙避雷在层间处理加避雷钢筋。具体做法详见施工图纸：避雷针施工图。落款由建设单位、施工单位、监理单位、设计单位签字。
2011年5月8日，沈飞公司关于C6#楼工程空调机位石材变更事宜的设计变更、工程洽商及零星工程内部审批表载明，因空调机位结构施工标高整体抬高50mm，造成部分加工完的石材作废。由项目相关部门经理及主管副总签字。2011年8月27日，沈飞公司关于C6#楼工程空调机位石材变更致石材增高的工程洽商记录C2-4（编号03-07-C2-004）载明，C6楼空调机位在结构施工中整体抬高50mm（我司未接到此设计变更）。致使我方根据原建筑墙身节点进行石材下单并加工的部分，石材高度不够而废弃（即原600高石材，现改为650mm）。给我方造成如下损失:樱花红烧毛面平板106.1平方米。请贵司审核工程量并确认后计入结算总价。落款由建设单位、监理单位、施工单位签字。工程洽商执行情况反馈表，已于2011年9月施工完成，该表由施工单位、监理单位、建设单位、工程部经理、项目副总经理、总经理签字。
2011年8月27日，沈飞公司关于C6#楼工程屋面塔楼增加检修门及泛光照明开孔的工程洽商记录C2-4（编号03-07-C2-004）载明，根据贵公司工程指令，在屋面塔楼增加开启石材检查门及泛光照明管线石材开孔工作，需要重新搭设人行梯，拆改石材及龙骨，给我方增加如下工程量：1、开启石材检修门6道，2、泛光照明管线石材开孔12处。请贵司审核工程量并确认后计入结算总价。落款由施工单位、监理单位签字。工程洽商执行情况反馈表，载明此变更已施工完成，完工时间2011年9月10日，该表由施工单位、监理单位、建设单位、工程部经理、项目副总经理、总经理签字。
2010年12月29日，沈飞公司关于C6#楼关于塔楼与裙楼交接处增加小块石材事宜的设计变更、工程洽商及零星工程内部审批表载明，为满足外观要求，按照甲方设计要求在C6楼塔楼与裙楼交接处的石材檐口增加小块石材。由项目相关部门经理及主管副总签字。2010年12月8日，沈飞公司关于C6#楼工程石材幕墙增加后补埋件事宜的工程洽商记录C2-4（编号03-07-C2-004）载明，根据设计变更单ZHSF010-08-BG01，塔楼与裙楼交界处的石材檐口增加小块装饰造型石材，石材规格尺寸为150mm×200mm×50mm厚，其中5面见光（正面及四个侧面），共计450块。此项内容属合同外增加，应在结算时计入工程总价。落款由建设单位、施工单位、监理单位签字。工程洽商执行情况反馈表，载明已按设计变更施工完成，并通过验收，完成时间2011年5月20日。该表由施工单位、监理单位、建设单位、工程部经理、项目副总经理、总经理签字。
2011年2月28日，沈飞公司关于C6#楼工程裙楼北侧门头增加圆柱及造型石材事宜的设计变更、工程洽商及零星工程内部审批表载明，为满足外观要求，按甲方设计要求C6楼北立面大堂门头增加造型石材及两个石材圆柱。由项目相关部门经理及主管副总签字。2011年2月28日，沈飞公司关于C6#楼工程裙楼北侧门头增加圆柱及造型石材的工程洽商记录C2-4（编号03-07-C2-004）载明，根据设计联络单（TR-01），北立面大堂门头增加石材幕墙及两个石材圆柱（计2套），具体做法见附图。此新增项目计入C6#楼结算总价，请予审核并确认。落款由建设单位、施工单位、监理单位签字。工程洽商执行情况反馈表，载明已按洽商要求施工完成，并验收通过，该表由施工单位、监理单位、建设单位、工程部经理、项目副总经理、总经理签字。
2011年9月5日，沈飞公司关于C6#楼关于1-5层裙楼脚手架增加水平网事宜的设计变更、工程洽商及零星工程内部审批表载明，为满足现场施工安全要求，在石材幕墙单位进行搭设1-5层裙楼脚手架时增加5层水平安全网（此工作未含在石材幕墙裙楼脚手架的报价中）。由项目相关部门经理及主管副总签字。2011年8月29日，沈飞公司关于C6#楼工程关于增加水平护网的工程洽商记录C2-4（编号03-07-C2-004）载明，为满足建委对现场安全检查的要求，我司按建设单位委托，搭设5层水平安全防护网，发生的工程量为1380.39平方米。此项为合同外内容，应计入结算总价。落款由施工单位、监理单位签字。工程洽商执行情况反馈表，载明此项工作已完成，并验收合格。该表由施工单位、监理单位、建设单位、工程部经理、项目副总经理、总经理签字。
2011年9月5日，沈飞公司关于C6#楼关于增加新风口部位吊底石材开孔事宜的设计变更、工程洽商及零星工程内部审批表载明，为满足外观要求及窗式新风安装需求，要求沈飞公司在C6楼窗式新风位置吊底石材开孔。由项目相关部门经理及主管副总签字。2011年8月10日，沈飞公司关于C6#楼工程关于新风机口部位石材开孔的工程洽商记录C2-4（编号03-07-C2-004）载明，根据贵司要求，为配合新风机通风口安装，C6#楼新风机口位置的吊低石材需开孔，规格50mm宽×300-500mm长，计23道*27层，合计621处，给我方增加人工及材料费用。此项为合同外内容，应计入结算总价。落款由施工单位、监理单位签字。工程洽商执行情况反馈表，载明已完成，完成时间2011年9月1日，该表由施工单位、监理单位、建设单位、工程部经理、项目副总经理、总经理签字。
2011年9月5日，沈飞公司关于C6#楼关于C6楼采光井外侧立面增加石材事宜的设计变更、工程洽商及零星工程内部审批表载明，为满足外观要求，要求沈飞公司在C6楼采光井外侧立面增加石材。由项目相关部门经理及主管副总签字。2011年8月27日，沈飞公司关于C6#楼工程增加通风竖井石材幕墙的工程洽商记录C2-4（编号03-07-C2-004）载明，受业主委托，C6#我司新增加通风竖井石材幕墙（计4套）。此新增项目计入C6#楼结算总价，请予审核并确认。落款由施工单位、监理单位签字。工程洽商执行情况反馈表，载明增加的部位已于2011年8月10日完成并通过验收，该表由施工单位、建设单位、工程部经理、项目副总经理、总经理签字。
2011年9月5日，沈飞公司关于C6#楼关于C6楼增加屋面及裙楼门头女儿墙内侧收口立板及石材开孔事宜的设计变更、工程洽商及零星工程内部审批表载明，为满足外观要求及使用功能，由石材幕墙单位在C6楼屋面及裙楼北侧门头女儿墙内侧增加收口立板，且增加裙楼与主楼连接处露台栏杆部位石材开孔，增加室外空调机位栏杆与石材交接部位打胶。由项目相关部门经理及主管副总签字。2011年10月20日，沈飞公司关于C6#楼工程关于增加女儿墙内侧石材收口立板及石材开孔事宜的工程洽商记录C2-4（编号03-07-C2-004）载明，根据贵司要求，在屋面及裙楼北侧门头女儿墙内侧增加收口立板，增加裙楼与主楼连接处露台栏杆部位石材开孔（计16个），增加空调机位栏杆与石材交接部位打胶（计668处），增加如下工程量：1、裙楼北侧门头女儿墙内侧增加收口立板6.58㎡；2、屋面女儿墙内侧增加收口立板18.72㎡,3、裙楼与主楼连接处露台栏杆部位石材开孔：16处；4、空调机部位栏杆与石材交接部位打胶668处。此项为合同外增加内容，应计入结算总价。落款由施工单位、监理单位签字。工程洽商执行情况反馈表，载明已按变更要求全部完成并通过验收，该表由施工单位、监理单位、建设单位、工程部经理、项目副总经理、总经理签字。
2010年11月8日，沈飞公司关于C6#楼关于增加层间封修及钢龙骨由焊接改栓接事宜的设计变更、工程洽商及零星工程内部审批表载明，石材幕墙增加层间防火封修及部分钢龙骨的连接由焊接改为栓接。由项目相关部门经理及主管副总签字。2011年8月27日，沈飞公司关于C6#楼工程增加层间封修及钢龙骨由焊接改螺接事宜的工程洽商记录C2-4（编号03-07-C2-004）载明，C6#石材幕墙，实际施工与原设计图纸增加了层间封修及部分钢龙骨的连接由焊接改为栓接，给我方材料及人工增加了较大成本，经C5、6、7、8#楼幕墙施工单位与贵司项目部相关负责人协商、讨论并经贵司成本部、工程部请示贵司集团领导后，承诺在原合同总价基础上再增补七十万元，并计入结算总价。请贵司审核工程量并确认后计入结算总价。落款由施工单位、监理单位签字。工程洽商执行情况反馈表，载明所有增加内容已于2011年8月1日完成，该表由施工单位、监理单位、建设单位、工程部经理、项目副总经理、总经理签字。
2011年10月20日，石材幕墙工程质量验收记录载明，C6#楼，施工单位沈飞公司，工程内容为C6#楼外墙石材幕墙工程，符合设计和施工质量验收规范要求，同意验收，验收结论为验收合格。参加验收及签字的单位有建设单位、监理单位及施工单位。
项目工程结算文件流转表载明：工程名称：润景茗苑C6楼石材幕墙工程，施工单位春光公司，审核主要内容：1、合同范围已全部完成；2、各种指令已齐全；3、变更/洽商/确认单/指令/等已全部完成；4、合同要求的竣工资料已提交；5、未施、甲供等扣减项目手续已齐全；6、已按合同期（或甲方要求）完成；7、其他；8、具备结算条件，同意进行结算工作。监理单位注明同意结算并签字；工程部意见处签字；项目副总意见：同意办理并签字，此处签字与质量验收记录上建设单位春光公司的单位（项目）负责人的签字为同一人签字。落款日期为2012年12月17日。
涉案工程竣工验收合格后，2011年12月27日，春光公司向北京市朝阳区住房和城乡建设委员会报送备案，北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表载明，位于朝阳区的C6号住宅楼、C8号住宅楼、B-3、B-4车库的竣工验收时间为2011年12月19日，本工程已进行了竣工验收，并验收合格，所需文件，现报送备案。2011年12月29日，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会盖竣工验收备案专用章进行备案确认。
本案审理过程中，沈飞公司申请对涉案工程增项价格进行鉴定，经摇号确定北京泛华国金工程咨询有限公司为鉴定机构（以下简称泛华国金公司），2016年12月16日，泛华国金公司出具工程造价鉴定意见书，工程增项价格金额为1421324元，其中增加预埋件及后补埋件金额为294896元，外墙保温材料由50mm厚挤塑聚笨板改为70mm保温岩棉金额为166035元，层间增加避雷针金额为14547元，屋面塔楼检修门及石材开孔金额为4081元，塔楼增加小石材装饰石材金额为52464元，北侧门头增加圆柱及造型石材金额为69041元，1-5层裙楼脚手架增加水平网金额为16689元，增加新风机口部位吊顶石材开孔金额为39820元，裙楼一楼采光井下口增加石材幕墙金额为16969元，屋面及裙楼女儿墙内侧收口立板石材金额为17960元，增加层间封修做法及焊接改栓接金额为70万元，空调机位结构标高变更调高增加石材金额为24742元，机房层石材幕墙上增加消防门金额为4081元。
2016年12月26日，春光公司针对鉴定报告提出异议申请书，称泛华国金公司对13项增项工程鉴定结果全部计算错误，实际价格应为337905.56元。
2016年12月29日，沈飞公司针对鉴定报告提出异议申请书，称泛华国金公司对13项增项工程鉴定结果全部计算错误，实际价格应为2100407.81元。
2017年1月23日，泛华国金公司作出复议说明：一、70mm保温岩棉的综合单价依据合同预算书的50mm厚挤塑聚苯板的综合单价换算材料进行调整的，憎水保温岩棉的材料价格依据当期信息价确定、玻纤铝箔布的材料价格依据市场询价确定。综上，鉴定结果无误，不予调整。二、鉴定报告中北侧门头增加圆柱及造型石材套用北京市2001年预算定额相应子目，已考虑增加石材线条、石材圆柱、柱帽及柱座价格，异型造型石材的材料价格依据市场价确定。故鉴定结果无误，不予调整。
2017年4月24日，泛华国金公司作出复议说明：针对沈飞公司意见答复如下，一、沈飞公司意见2，经核查，鉴定报告中70mm保温岩棉的综合单价依据合同预算书的50mm厚挤塑聚苯板的综合单价换算材料进行调整的，憎水保温岩棉的材料价格依据当期信息价确定、玻纤铝箔布的材料价格依据市场询价确定。综上，鉴定结果无误，不予调整。二、沈飞公司意见6，经核查，鉴定报告中北侧门头增加圆柱及造型石材套用北京市2001年预算定额相应子目，已考虑增加石材线条、石材圆柱、柱帽及柱座价格，异型造型石材的材料价格依据市场价确定。沈飞公司提出的另有石材在洽商变更及附图中没有显示，因鉴定报告未计算此部分费用。综上，鉴定结果无误，不予调整。针对春光公司意见答复如下，1、春光公司意见1，经核查，增加预埋件及后补埋件的鉴定结果不予调整；2、春光公司意见2，经核查，鉴定报告中70mm保温岩棉的综合单价依据合同预算书的50mm厚挤塑聚苯板的综合单价换算材料进行调整的，憎水保温岩棉的材料价格依据当期信息价确定、玻纤铝箔布的材料价格依据市场询价确定。综上，鉴定结果无误，不予调整。3、春光公司意见3，经核查，层间增加避雷针为新增施工部分，鉴定结果不予调整。4、春光公司意见4，经核查，该洽商内容为增加检修门及石材开孔，改变了外立面设计，检修门费用超过3000元，应予计算，鉴定结果不予调整。5、春光公司意见5，经核查，鉴定人依据《C6楼外墙石材供应工程合同》相关约定进行鉴定，鉴定结果不予调整。6、春光公司意见6，经核查，鉴定人依据《C6楼外墙石材供应工程合同》相关约定进行鉴定，鉴定结果不予调整。7、春光公司意见7，经核查，编号，03-07-C2-002号工程洽商执行情况反馈表中内容注明为“…协助甲方搭设5层水平安全网以满足建委对设立C6楼单位工程的安全检查要求…”，该反馈表由建设单位需监理单位及施工单位相关人员签字，且春光公司签署了情况属实的意见。鉴定人认为“协助甲方搭设5层水平安全网”不属于合同范围内的费用。因此鉴定结果不予调整。8、春光公司意见8、经核查，鉴定人认为“现场施工中增加新风机口部位的吊底石材开孔……”不属于合同范围内的费用。鉴定结果中石材开孔55元每处的价格为市场询价且在合理范围内，鉴定结果不予调整。9、春光公司意见9，经核查，该洽商中采光井下口增加石材幕墙位置为一楼即首层，鉴定人依据《C6楼外墙石材供应工程合同》投标文件中分部分项工程量清单与计价表中“二、首层至局部四层幕墙”中的墙面石材综合单价记入，经核查，采光井下口增加石材幕墙工程量有误，鉴定结果予以调整。10、春光公司意见10、经核查，综上，鉴定结果不予调整。11、春光公司意见11，经核查，鉴定人按70万元计入鉴定结果，不予调整。12、春光公司意见12，鉴定人依据《C6楼外墙石材供应工程合同》相关约定进行鉴定，鉴定结果不予调整。13、春光公司意见，13，鉴定人依据《C6楼外墙石材供应工程合同》相关约定进行鉴定，鉴定结果不予调整。工程造价鉴定结果：1、增加预埋件及后补埋件294896元，2、外墙保温材料有50mm厚挤塑聚苯板改为70mm保温岩棉166035元,3、层间增加避雷针14547元，4、层面塔楼检修门及石材开孔4081元，5、塔楼增加小石材装饰石材52464元，6、北侧门头增加圆柱及造型石材69041元，7、1-5层裙楼脚手架增加水平网16689元，8、对增加新风机口部位吊顶石材开孔39820元，9、裙楼一楼采光井下口增加石材幕墙10636元，10、屋面及裙楼女儿墙内侧收口立板石材18177元，11、增加层间封修做法及焊接改栓接70万元，12、空调机位结构标高变更调高增加石材24742元，13、机房层石材幕墙上增加消防门4081元，鉴定金额合计1415208元。
2017年6月16日，春光公司提出《对北京泛华国金工程咨询有限公司<复议说明>的异议意见》：一、复议说明称我司未提交三方付款协议等书面资料不是事实，石材款应予单列，并应从涉案造价鉴定结果中予以扣除。二、复议说明回复意见中，仅依据我司质证中没有认可的《内部审批表》、《洽商执行情况反馈表》等认定我司已经认可洽商增加费用，此点明显不能成立。我司认为，以下各项已经包含于合同约定的固定总价之中，不应计入增加费用。三、我司前次异议中，并提出了计算价格上存在的以下错误：1）第一项增加预埋件及后补埋件，鉴定意见计算的方法单价过高。2）第二项外墙保温材料由50mm厚挤塑聚苯板改为70mm保温岩棉（鉴定价格166035元），我司计算价格为106841.57元，其中70mm保温岩棉是按批价计算。3）第6项“北侧门头增加圆柱及造型石材”（鉴定价格69041元），我司计算价格为38817.14元。其中，安装合同约定，参照门头墙面石材单价计算，不含石材供应价款，进行综合单价分析计算单价；对安装门头装饰圆柱，依据图纸确定数量，按合同价做综合单价分析得出单价。4）第9项“裙楼一楼采光井下口增加石材幕墙”（鉴定价格16969元），我司计算价格为5446.7元。计算依据为，石材为众磊公司供应，只能计算安装费。依据图纸计算出数量为17.55平方米，单价因合同没有约定，参考门头墙面石材单价扣除石材价款，两者做法接近。综上所述，我司对泛华国金公司作出的复议说明仍持有异议，请泛华国金公司对我司前述异议意见予以采纳，重新进行复议，并出具复议报告。
2017年7月12日，泛华国金公司作出《复议说明》，鉴定人回复意见一，鉴定人在此次复议中扣除石材所涉费用，鉴定结果予以调整。鉴定人回复意见二，对于被告提出相关人员签字的真实性不能确认，但无相关证明资料鉴定人未予考虑。对于被告提出按协议书《专用条款》19.2（2）条约定，没有在14天内向总承包人、建设单位提交工程洽商资料，依约无权再提任何经济洽商或者价款调整要求，此问题属于法律问题，鉴定人仅依据相关资料进行工程造价鉴定，对资料的时效性不作判断，未予考虑。鉴定人回复意见三（1），层间增加避雷针为新增施工部分，鉴定结果不予调整；（2）增加检修门及石材开孔，改变了外立面设计，应与计算，鉴定人在此次复议中扣除石材所涉费用，鉴定结果予以调整；（3）鉴定人认“协助甲方搭设五层水平安全网”不属于合同范围内的费用，因此鉴定结果不予调整。（4）鉴定结果中石材开孔（开孔规格50mm*300-500mm）55元/处的价格为市场询价且在合理范围内，鉴定结果不予调整。（5）“在屋面及裙楼北侧门头女儿墙内侧增加收口立板，增加裙楼与主楼连接处露台栏杆部位石材开孔，增加空调机位栏杆与石材交接部位打胶……”，明确以上内容为新增施工范围，应予计算。（6）增加层间封修做法属于报价范围之内，不予调整；焊接改为栓接，没有工程指令及洽商变更，且焊接改为栓接只是工艺上的改变，一减一增两者之间的费用可以抵冲替代，不应重新计费。鉴定人回复意见四（1）第一项增加预埋件及候补埋件，鉴定结果不予调整；（2）第2项外墙保温材料由50mm厚挤塑聚苯板改为70mm保温岩棉，鉴定结果无误，不予调整；（3）第6项“北侧门头增加圆柱及造型石材”，经核查，《C6楼外墙石材供应工程合同》对应的合同预算书中的综合单价含石材费用，鉴定人在此次复议中扣除石材所涉费用，鉴定结果予以调整；（4）第9项“裙楼一楼采光井下口增加石材幕墙”，经核查，该洽商中采光井下口增加石材幕墙位置为一楼即首层。鉴定人依据《C6楼外墙石材供应工程合同》投标文件中分部分项工程量清单与计价表中“二、首层至局部四层幕墙”中的墙面石材综合单价记入，鉴定人在此次复议中扣除石材所涉费用，鉴定结果予以调整。鉴定结果调整为，复议金额：1288338元。
另查：2010年，买方（甲方）沈飞公司与供应单位（乙方）北京众磊建材有限公司（以下简称众磊公司）签订《北京市建筑工程材料采购合同》，约定货物基本情况，上述供应综合单价是依据招标图纸和技术标准包干的综合单价，是按甲方确认的加工成型后工程板的综合单价。完成货物供应原定的工程内容的所有费用均已包含在供应综合单价内，日后，无论供应货物的任何相关因素如何变动，供应综合单价一概不再调整。2010年8月，买方（甲方）沈飞公司与供应单位（乙方）众磊公司、建设单位春光公司签订《限定单价物料
----
石材供应货物直接支付三方协议》，约定：买方与供应单位于2010年签订了《北京市建筑工程材料采购合同》（以下简称供应合同），约定由供应单位向买方供应约定的石材，该供应合同项下的货款已包含在《石材幕墙分包合同》工程款中，且依据《分包工程三方付款协议》的约定，该货款由建设单位在总承包人书面确认后直接支付给分包人。现建设单位总承包人买方和供应单位四方就上述供应合同项下货款的支付路径和支付方式达成一致意见：即供应合同项下货款，由建设单位在买方书面确认后直接支付给供应单位。
庭审中，各方认可，春光公司共支付沈飞公司工程款5771180元，石材款3796328.75元，共计9567508.75元。
关于是否存在延误工期：第一，实际施工时间：沈飞公司主张实际进场是2010年11月，实际签订合同时间也是2010年11月，合同日期系倒签。实际施工的时间是2010年12月中旬，预埋件交接完成之后开始实际施工；因工程有增项变更，故工期应当顺延；春光公司主张2010年10月1日开工，2011年10月20日竣工，实际施工期限385天，合同约定295天，实际延期了90天，应当按照承诺书支付延期的违约金。第二，是否存在延误：春光公司主张无论是否倒签只认可从2010年4月15日与沈飞公司有合同关系，一开始有港源公司施工，港源公司于2010年9月底10月初撤场，沈飞公司是2010年10月进场施工的；且前面完成的应该包含在后面的工期中，沈飞公司接手之后同意按照原来的招投标文件继续进行，并未提出延期申请或者异议，所以就应当按照295天的工期计算；沈飞公司主张未支付工程款，其享有同时履行抗辩权；另工程已经竣工验收已经超过诉讼时效；且承诺书约定的违约金过高。春光公司主张竣工系对工程质量的验收，其延期施工的违约行为存在，且双方尚未进行结算，故未过诉讼时效。春光公司主张沈飞公司存在逾期竣工的违约行为，故其享有不支付工程款的抗辩权。中铁建公司称合同以书面载明的时间为准。
关于工程变更的价款支付：沈飞公司主张所有的变更都有洽商记录，且有洽商记录执行情况反馈表表明变更的工程已经实际施工完毕了，且工程洽商变更记录中载明了变更此项内容属合同外增加，应在结算时计入工程总价,故应当支付增项部分的工程款。春光公司主张第２、3、7、9、11、12项是实际发生的变更，但是已包含在合同总价固定价格约定范围内的；且单项在3000元以内的不单独计价；合同约定固定总价，沈飞公司依约定没有在14天之内提交洽商资料，现在沈飞公司提出的是工程竣工之后的确认，沈飞公司已经放弃了洽商和价款变更的要求。
关于工程款：春光公司主张应当扣除住宿费和水电费216040元及入户门损坏修复费8673元，为此提交统计表，沈飞公司对此真实性不予认可，称并未有沈飞公司的确认；中铁建公司称与其无关。
庭审中，各方均认可涉案工程竣工验收后已交付使用，但经释明后，各方均未提交交付日期的相关证据。
一审法院认为：本案的争议焦点在于：一、建设单位应当支付的工程款是否包含变更部分的价款？二、工程是否存在延期，分包人是否应当支付延期违约金？
沈飞公司与春光公司、中铁建公司签订合同文件，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。现涉案工程已经竣工并验收完毕，春光公司应当按照合同约定的工程款支付给沈飞公司。关于工程款的支付：第一，合同约定固定价款11958372元，已支付5771180元和石材款3796328.75元共计9567508.75元；第二，合同变更部分，因沈飞公司与春光公司及案外人对石材计算另有约定，故法院采用不含石材的变更部分价款的鉴定结论即1288338元；首先，对于变更价款少于3000元的部分，在鉴定结论中已经扣除；其次，对于春光公司主张的变更部分的价款应当按照合同约定提交洽商变更资料，因春光公司作为建设单位，在工程发生变更时并未作出所有工程变更的指令；沈飞公司所做的工程变更有在洽商变更记录中注明了变更系合同外变更结算时需审核计入总价，即使未注明的，也都在工程变更洽商记录、执行情况反馈中经过各方签字确认；尽管沈飞公司未按约定提交变更价款的报告，但双方在履行合同过程中以实际行为变更了合同约定，故对春光公司主张变更价款未在约定的期限内提交变更工程价款的报告视为该项变更不涉及合同价款的变更的抗辩意见，法院不予采信。综上，春光公司应当支付沈飞公司的工程款为固定价款中尚未支付的部分及变更部分共计3679201.25元；对于春光公司主张应扣除住宿费和水电费及入户门损坏修复费，对此未提供有效证据加以证明，法院不予采信。因《分包工程三方付款协议》约定，关于分包工程设计变更、工程款支付、工程结算、索赔等经济性文件的审批及执行的权利全部归建设单位行使。建设单位应保证总承包人免于承担因工程结算及建设单位不按合同要求付款等所造成的相关责任。对于沈飞公司要求中铁建公司承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，法院不予支持。对于春光公司主张沈飞公司存在逾期竣工的违约行为故其享有不支付工程款的抗辩权的意见，因工程款的支付系建设工程施工合同的主要义务，即使存在违约行为，不能对抗合同主义务的履行，故对此抗辩意见，法院不予采信。
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，合同约定分包人提供满足资料归档需要的完整的竣工图和竣工资料，整体工程拿到验收备案表，并双方办完结算后，付至合同结算价的95%，结算总价的5%作为保修金，在保修期满且保修责任履行完毕后，支付全部保修金。现涉案工程整体工程验收备案的时间为2011年12月29日，但涉案工程未进行结算，各方未提供证据证明涉案工程的交付日期，沈飞公司亦未提供有效证据证明其提交结算文件的时间,故利息起算日期为起诉之日；对于沈飞公司主张竣工结算文件已提交，但2012年12月17日的项目工程结算文件流转表并不能证明其提交的结算文件内容及是否签收，对此意见，法院不予采信。
是否存在延误工期及违约金的计算：首先，对于开工时间，春光公司按照合同约定应当发出开工令，现其未提供开工令，亦未提供相应证据证明进场时具备施工条件的情况下，开工时间应当以各方确认的交接单时间即2010年12月8日为准；其次，竣工日期为2011年10月20日，合同约定工期为295天，现涉案工程仍存在延期；对延期部分，双方约定有违约金，故对于春光公司主张延误工期违约金的主张，法院予以支持，沈飞公司主张约定的违约金数额过高，故法院根据双方履行的时间、数额、过错程度及违约行为产生的实际损失情况等因素，酌情对违约金适当予以确定。对于沈飞公司抗辩称其工程有变更，其工期应当自然顺延的抗辩意见，沈飞公司未提供证据证明其按照合同约定在工程变更后要求签字确认顺延工期，视为其放弃了要求顺延工期的权利，且亦未提供证据证明工程的变更严重影响了涉案工程的进度，故对此法院不予采信。对于沈飞公司提出春光公司主张违约金已经超过诉讼时效的抗辩意见，尽管涉案工程竣工日期为2011年10月20日，但双方对开工时间有争议且一直未办理结算，故对此意见，法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、北京春光置地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司欠付的工程款三百六十七万九千二百零一元二角五分及利息（以三百六十七万九千二百零一元二角五分为基数，从二〇一四年一月十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以七十九万五千三百零一元八角七分为限）；二、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京春光置地房地产开发有限公司延误工期的违约金十万元；三、驳回沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司其他诉讼请求；四、驳回北京春光置地房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，沈飞公司与春光公司、中铁建公司签订的合同文件系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现涉案工程已经竣工并验收完毕，春光公司应当按照合同约定支付工程款。关于工程款的具体数额分为两部分：一是合同约定的固定价款扣除已支付的部分；二是合同变更部分的价款。春光公司主张固定价款中未扣除另案其应向第三方承担的部分石材款，可能会导致其重复付款。但另案材料款数额以及春光公司与沈飞公司承担责任的方式均未确定，本案中无法进行扣除，且在二审庭审中，沈飞公司认可固定价款部分包含石材款，且表示如果春光公司履行本案判决，则另案中的材料款全部由沈飞公司承担，故春光公司所称的重复付款并不会发生。对于变更部分的价款，一审法院采纳的鉴定意见已经扣除了石材款以及变更价款少于3000元的部分，春光公司虽对该部分价款不予认可，但变更部分均为双方洽商形成，春光公司理应支付工程款。一审法院综合以上两部分内容计算的工程款数额正确，本院予以确认。
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。虽然沈飞公司未提供证据证明涉案工程的交付日期，但可以确定应早于其起诉的时间，故一审法院以沈飞公司起诉之日作为利息起算日期，沈飞公司亦表示同意，本院不持异议。
涉案工程确实存在延期的情况，一审法院根据双方履行的时间、数额、过错程度及违约行为产生的实际损失情况酌情确定的违约金数额并无不当，本院予以确认。综上，春光公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董俊与陈太松民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-26\\\\\",\\\\\