wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3805号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李光兴。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告李光兴融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李光兴经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月18日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币125，840元，首付款83，120元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，544元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告李光兴未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李光兴支付原告全部未付租金159,040元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金10,662.24元(以每期到期未付租金4,544元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李光兴支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李光兴承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告李光兴名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告李光兴逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告李光兴未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告李光兴未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李光兴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告李光兴签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李光兴未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李光兴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光兴应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金159,040元；二、被告李光兴应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金10,662.24元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李光兴应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,754元、公告费560元，合计4,314元(原告已预付)，由被告李光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9248号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，该行行长。
委托诉讼代理人：宗菲（特别授权），该行员工。
被告：柯春明，男。
被告：赵祝青，女。
原告中国农业银行股份有限公司��兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告柯春明、赵祝青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰兴支行之诉讼代理人宗菲、被告柯春明到庭参加诉讼。被告赵祝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告欠款80861.64元（其中本金78431.99元、利息及违约金2429.65元，利息和违约金暂算至2017年10月23日，至实际清偿日的欠款按双方约定的计算）；2、原告对依法办理抵押登记的车辆（雪佛兰牌SGM7154DAAA小型轿车，车牌号为苏Ｍ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月，被告柯春明为购买雪佛兰牌小型轿车向原告申请贷记卡汽车分期贷款96000元。原告经过审批后向被告发放了96000元，分期期数36期，分期手续费10.8%，该贷款以其所购买车辆抵押（车牌号为苏Ｍ×××××），其妻赵祝青承担共同还款责任。在贷款发放后，被告多次未能按约还款，我行催收未果。至2017年10月23日，柯春明结欠本金78431.99元、利息及违约金2429.65元，合计80861.64元。根据原被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第10.2、10.3条规定，未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。为维护自身合法权利，原告诉至法院。
被告柯春明辩称，欠款是事实，目前经济较困难，只能逐步偿还借款。
被告赵祝青未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告柯春明与赵祝青系夫妻关系。2016年8月8日，被告柯春明在原告处申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并声明：“本人已阅读全部���请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告批准了被告的申请，并向柯春明发放了卡号为62×××72的金穗乐分卡。同日，两被告出具共同还款承诺书。同年8月11日，原告与被告柯春明（持卡人、借款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定柯春明向原告透支96000元用于购买汽车，分期手续费率为10.8%即10368元，分期期数为36期，并以所购汽车作为担保。同时还约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。次日，原告对汽车进行了抵押登记。被告柯春明支付了10368元的手续费，并偿还了部分款项后未能继续按期还款，截止2017年10月23日，柯春明结欠本金78431.99元、利息及违约金2429.65元，合计80861.64元。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告柯春明就申请办理金穗分乐卡事项与原告共同确认的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告张春林发放贷记卡并给予被告信用额度。而被告柯春明在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金等违约责任。被告赵祝青与柯春明系夫妻关系，且共同出具了共同还款承诺书，对被告柯春明所欠款项负有共同偿还义务。被告柯春明以其所有的苏Ｍ×××××轿车作抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，原告对该车辆享有优先受���权。被告赵祝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯春明、赵祝青于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行欠款本金78431.99元、利息及违约金2429.65元（利息、违约金暂算至2017年10月23日），合计80861.64元，并按合同约定给付自2017年10月24日起算至债务清偿之日止的利息及违约金；
二、被告柯春明不履行上述债务时，原告有权以被告柯春明所有的雪佛兰牌（车牌号为苏Ｍ×××××）轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告柯春明、赵祝青负担（此款原告已预交，限被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 薛泳江
二〇一七年十二月八日
书记员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借��人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在繁华借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。���务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该拆除的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初269号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人高某某，男，1961年4月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住本溪市平山区。2013年因伪造国家机关证件罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被取保候审，同年7月14日经本溪市平山区人民检察院决定，再次被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张涛、施越卓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2015年3月28日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，因琐事与任某某发生口角并厮打，使用凳子腿击打被害人任某某致其面部软组织裂伤，属轻伤二级。案发后，被告人高某某自动投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人高某某于2015年3月28日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，因打牌与任某某发生口角并厮打，后使用凳子腿击打被害人任某某，致被害人任某某面部软组织裂伤，属轻伤二级。案发后，经公安机关电话传唤，被告人高某某自动投案。
在审理期间，经本院调解，被告人高某某与被害人任某某达成调解协议，被告人高某某一次性赔偿被害人任某某各项经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）被害人陈述
被害人任某某的陈述，证实2015年3月28日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，其因打牌与一男子发生口角并厮打，该男子使用凳子腿将其面部打伤的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某某的证言，证实2015年3月28日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，其一个姓高的朋友因打牌与一男子发生争吵，后双方用凳子腿相互殴打，双方脸部都受伤。
2、证人李某某的证言，证实2015年3月28日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，一个叫“某某”的男子与一男子发生争吵，后双方用棍子打对方，两人脸部均受伤。
3、证人杨某某的证言，证实其是任某某的主治医生，其将任某某病志上创口长度由4.5cm更改为6.0cm。
（三）被告人供述和辩解
被告人高某某在侦查机关的供述，供称2015年3月28日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，其因打牌与一男子发生口角并厮打，两人使用凳子腿相互殴打。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人高某某辨认出任某某，任某某、李某某、刘某某辨认出高某某。
（五）鉴定意见
本溪市公安局（本）公伤鉴（法医）[2015]076号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某某面部软组织裂伤，属轻伤二级。
（六）书证
1、案件来源及到案经过，证实本案的来源情况及被告人高某某经公安机关电话传唤主动到案。
2、人口基本信息，证实被告人高某某的自然情况及其在犯罪时已达法定刑事责任年龄。
3、病历，证实被害人高某某的受伤治疗情况。
4、刑事判决书，证实被告人高某某曾因犯罪被判处刑罚的情况。
5、情况说明，证实未找到作案工具及相关证人无法联系。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某案发后经公安机关电话传唤主动归案，归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人高某某酌情从轻处罚。在对被告人高某某量刑时，还应该考虑其曾因犯罪被判处过刑罚的情节，可对被告人高某某酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 王秀颖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初2956号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码914104251721117860。
主要负责人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：平顶山市巨丰混凝土有限公司，住所地：河南省郏县白庙乡郏神路西（原无纺布场院内201室），统一社会信用代码91410400698701916F。
主要负责人：尹姚，总经理。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
被告：尹姚，男，1963年8月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：尹留套，男，1958年4月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告平顶山市巨丰混凝土有限公司（以下简称平顶山巨丰公司）、尹姚、尹留套金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人安鹏军、被告平顶山市巨丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘其法到庭参加诉讼。被告尹姚、尹留套经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令平顶山巨丰公司偿还郏县信用社贷款本金540万元及利息1173312元（利息暂算至2017年7月11日，剩余利息按合同约定计算至贷款实际还完之日止）；2.判令郏县信用社对平顶山巨丰公司抵押的工程车辆等设备享有优先受偿权；3.尹姚、尹留套对以上借款本息承担连带责任；4.三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，平顶山巨丰公司与郏县信用社签订《流动资金借款合同》，双方约定：平顶山巨丰公司向郏县信用社借款540万元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止，贷款利率为月利率9.6‰，还款方式是按月结息，逾期罚息按照原借款利率加收50%，平顶山巨丰公司自愿以混凝土车辆等设备做抵押，并与郏县信用社签订了抵押合同，办理了抵押登记。尹姚、尹留套自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，无果。
平顶山巨丰公司辩称，1.借款属实，但利息计算过高；2.因为平顶山巨丰公司提供的有物保，应当先以平顶山巨丰公司的抵押物来偿还贷款，当抵押物不足以清偿借款及利息时才能要求其他保证人在不能清偿的范围内承担连带清偿责任。
尹姚、尹留套未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭认定如下:郏县信用社于2015年7月30日与平顶山巨丰公司订立了《流动资金借款合同》约定平顶山巨丰公司向郏县信用社借款540万元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止，贷款利率为月利率9.6‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。尹姚、尹留套为上述借款提供连带责任担保。2015年7月30日，平顶山巨丰公司与郏县信用社签订合同编号为：20150730002的《抵押合同》，平顶山巨丰公司以其工程车辆作为抵押物（合同显示评估后价值1472.43万元）为上述借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。该抵押合同第六条第3项约定：“主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择”；该合同第七条约定：“1.在发生以下任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权：（1）债务人构成主合同项下违约的……”。贷款发放后，平顶山巨丰公司共支付利息355968元，之后未再支付任何款项。
本院认为，2015年7月30日，平顶山巨丰公司与郏县信用社签订一份《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，现平顶山巨丰公司不能按合同约定承担还款义务，构成违约，故郏县信用社要求平顶山巨丰公司还本付息并支付罚息的请求，本院予以支持。但应扣除平顶山巨丰公司已支付的利息355968元。因平顶山巨丰公司与郏县信用社签订《抵押合同》，平顶山巨丰公司以其工程车辆作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应按《抵押合同》的约定履行义务，根据《抵押合同》第六条第3项的约定，并结合抵押权人郏县信用社的诉求，郏县信用社对平顶山巨丰公司抵押的工程车辆享有优先受偿权。因尹姚、尹留套与郏县信用社签订《保证合同》属真实意思表示，系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。尹姚、尹留套未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
平顶山市巨丰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，支付郏县农村信用合作联社借款本金540万元及利息（按月利率9.6‰从2015年7月30日起算至2016年7月30日止，逾期利息按月利率14.4‰从2016年7月31日起算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止，但应扣除已支付的355968元）；
郏县农村信用合作联社对平顶山市巨丰混凝土有限公司抵押的工程车辆享有优先受偿权（按合同编号为：20150730002的《抵押合同》约定的财产）；
三、尹姚、尹留套对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费57814元，由平顶山市巨丰混凝土有限公司、尹姚、尹留套承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条
当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5035号
被执行人：蒋浩宇，男，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：陈威，男，1997年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行蒋浩宇、陈威盗窃一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终991号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈洪亮，男，1974年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人周岚、莫文政。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年12月15日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2017年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈明杰。
上诉人（原审被告人）覃某，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法买卖枪支罪、非法经营罪，原审被告人黄某、覃某犯非法经营罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤0604刑初808号刑事判决,认定原审被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元；认定原审被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币160000元；认定原审被告人覃某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
宣判后，原审被告人陈某、黄某、覃某对判决不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初808号刑事判决；
二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
代理审判员 黄志庆
代理审判员 彭世宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李泽蔚
重���市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2032号之一
申请执行人席永春，男，生于1972年2月6日，汉族，住江苏省启东市。
被执行人重庆华风实业有限公司（原名重庆福星弗客实业有限公司），住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。
本院在执行申请执行人席永春与被执行人重庆华风实业有限公司（原名重庆福星弗客实业有限公司）民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017))渝0110执2032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执656号
申请执行人常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部,住所地常熟市虞山镇琴川市场。
经营者陆留根。
委托诉讼代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市南海渔村大酒楼（普通合伙），住所地常熟市。
执行人 赵建国。
申请执行人常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部与被告常熟市南海渔村大酒楼买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初2173号民事判决：常熟市南海渔村大酒楼于本判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部货款人民币634524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10146元，公告费606元，合计10752元，由常熟市南海渔村大酒楼负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，申请执行标的645276元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2173号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李根发
审判员王宇
审判员ＸＸ
二○一七年七月十三日
书记员万雨龙
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执130号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人郭方健，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
三明市中级人民法院（2015）三民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。本院（民事审判第一庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费86600元。在本院执行过程中,被执行人郭方健依照本院执行通知书的规定,将应由其承担的诉讼费86600元支付本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第519号民事判决书确定的应由被执行人郭方健承担的案件受理费86600元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
助理审判员 冯 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初397号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人尚兴龙，男，1982年2月9日生，汉族，江苏省灌云县人，小学二年级文化，务工，住江苏省灌云县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人尚兴龙犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人尚兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日20时许，被告人尚兴龙在高邮市通湖路北海苏果超市南边停车场，采用推车等手段，乘隙窃得被害人卜某停放在此处的小刀牌电动车1辆，价值人民币2336元。被告人尚兴龙归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被窃车辆，已发还给被害人。
该事实，被告人尚兴龙在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人卜某的陈述，证人林某的证言，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、扣押、发还清单、抓获经过、赃物照片、监控录像、受案登记表，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实；另有被告人照片、人口信息表证实被告人自然身份情况。
本院认为，被告人尚兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人尚兴龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚兴龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 奎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执973号
申请执行人：周宝迎,男,汉族，1952年2月16日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：张明军,男,汉族,1969年6月16日生,住宿迁市宿城区。
被执行人：叶琳,女,汉族,1970年6月10日生,住宿迁市宿城区。
本院在执行周宝迎与张明军、叶琳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1302民初7602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申���执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3813号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人樊振新，男，该公司职工。
被告李付阔，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告张少青，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被告孙国华，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被告冯贵敏，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李付阔、张少青、孙国华、冯贵敏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振新到庭参加了诉讼。被告李付阔、张少青、孙国华、冯贵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月3日，被告李付阔向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款180000元，到期日2017年7月2日，利率为9.425‰。同日被告张少青、孙国华、冯贵敏就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金180000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由四被告承担。
被告李付阔、张少青、孙国华、冯贵敏均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月3日，被告李付阔与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款180000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月2日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张少青、孙国华、冯贵敏与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告李付阔账户转款180000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李付阔于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以本金180000元自2016年7月3日至2017年7月2日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月3日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告张少青、孙国华、冯贵敏对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向李付阔追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初360号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某（自报），曾用名赵有万，男，1979年7月4日出生，瑶族，文盲，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被羁押，2018年1月25日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月24日22时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮普通摩托车行至佛山市顺德区龙江镇人民北路4号对开路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的的道路交通事故。
经法医检查鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇成分，含量为96.2mg/100ml。
经公安交警部门审查认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人赵某某的供述、证人吴某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场图及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人赵某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人赵某某于2018年1月25日赔偿涉案的小型轿车车主人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某已赔偿了损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一八年二月九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终921号
上诉人(原审被告)：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
原审被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、原审被告谢永庆、谢彩环借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6016号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西开元置业有限公司上诉称：根据国家企业信用信息公示系统所提供的信息，贷款人的具体住所地在“西安市莲湖北大街**号中天国际商务中心”，故一审法院认定签订协议时贷款人住所地新城区是错误的，贷款人住所地在莲湖。本案四当事人及合同履行地均不在新城区，由新城法院管辖与最密切联系原则相悖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院或西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条约定：任何有关合同的争议，均由贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效。经查，贷款人即被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行合同签订时住所地为西安市新城区北大街29号中天国际商务中心（北大街以东，西一路以北），后于2014年12月18日将住所地变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 菲
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0206行初38号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，住河南省沈丘县，现住宁波市鄞州区。
被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路1166号。
法定代表人胡跃成,局长。
本院在审理原告赵高峰诉被告宁波市北仑区市场监督管理局不履行食品投诉举报行政管理法定职责一案中，原告赵高峰于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵高峰要求撤回对被告宁波市北仑区市场监督管理局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告赵高峰撤回对被告宁波市北仑区市场监督管理局的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 刘佳燕
四川省绵阳���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终86号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马一俩，男，生于1997年3月12日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县。因犯盗窃罪，2016年5月5日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役六个月,并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，2017年5月19日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2017年8月1日刑满释放。因本案，于2017年9月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人马一俩犯盗窃罪一案，于二O一八年一月十日作出（2018）川0703刑初41号刑事判决，判处：被告人马一俩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人马一俩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马一俩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马一俩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人马一俩申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为��判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人马一俩撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 陈建明
书 记 员 冉铁林
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初9754号
原告：林明德，男，1974年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林文滨，男，1971年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：福建鑫茂华装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园北斗路东南侧，统一社会信用代码9135060057470586XY。
法定代表人：林美雪，经理。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
原告林明德与被告林文滨、被告福建鑫茂华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告林明德于2018年1月8日向本院提出撤回对被告林文滨的起诉申请。
本院认为，原告林明德以与被告福建鑫茂华装饰工程有限公司达成调解为由申请撤回对被告林文滨的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林明德撤回对被告林文滨的起诉。
审判员 沈志兴
二〇一八年一月八日
书记员 杜 薇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执487号
申请执行人:牟成山，男，1985年6月17日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：冯建华，男，1971年10月11日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行牟成山与冯建华追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人冯建华发出执行通知书，责令其支付申请人牟成山劳动报酬6000元及案件受理费5元，负担申请执行费50元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人冯建华有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2017年11月7日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人冯建华有可供执行财产时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第405号
原告：张某某，女，汉族，生于1986年5月10日，高中文化，现住乌鲁木齐市。
被告：姜某某，男，汉族，生于1972年10月10日，现住奇台县。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年原告与被告认识，2006年10月24日原、被告在奇台县民政局登记结婚，婚后原告与被告经营宇光婚纱影楼，后由于被告不务正业，爱好赌博，导致影楼无法正常经营。原告于2010年5月离家到乌鲁木齐市打工，此后原告与被告一直分居。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，故原告将被告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系并平均分割共同财产楼房一套。
被告姜某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
1、结婚证一本，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、证明一份，拟证实原告自2011年10月在乌鲁木齐市居住，与被告分居的事实。
被告姜某某无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告姜某某未到庭亦未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张某某与被告姜某某于2005年认识后自由恋爱，于2006年10月24日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，无婚生子女。2010年5月原告张某某一人到乌鲁木齐市打工，自2011年11月至今原告张某某在乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局干协警。现原告张某某认为与被告姜某某夫妻感情破裂，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告经认识并自由恋爱，后登记结婚。双方本应珍惜这份感情，但因原、被告双方在婚后未处理好生活中遇到的问题，导致原、被告夫妻感情不和，原告张某某即外出打工至今，双方已分居达四年之久，且互不履行夫妻义务，现原告张某某要求与被告解除婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以准许。关于原告张某某要求依法分割共同财产房屋一套的诉讼请求，因被告姜某某未到庭，无法查清该房屋的基本情况，且原告亦未提供证据证明共同财产的情况，本院已向原告张某某释明另行处理，故本院对原告的该项诉讼请求不作处理。综上，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告姜某某离婚。
本案一审受理费150元、公告费800元，共计950元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 周铠文
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3540号
原告：合江县平安空心页岩砖厂。住址：合江县先市镇。
法定代表人：梁音波，厂长。
被告：任小平，男，生于1969年10月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告合江县平安空心页岩砖厂与被告任小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县平安空心页岩砖厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县平安空心页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合江县平安空心页岩砖厂承担。
审判员 赵春梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李小容
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初100号
原告刘霞，女，汉族，1969年5月23日出生，住湖南省安乡县。
原告皮祖荫，男，汉族，1943年7月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告陈武生，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省安乡县。
原告刘青平，男，汉族，1960年10月16日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告许福安，男，汉族，1972年8月24日出生，住湖南省安乡县。
原告周纪龙，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖南省安乡县。
原告李宜寿，男，汉族，1964年3月12日出生，住湖南省安乡县。
原告樊海东，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖南省安乡县。
原告卜泽，男，汉族，1955年2月7日出生，住湖南省安乡县。
上列原告共同委托代理人于先鹤，湖南湘一律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。
法定代表人王兆铭，县长。
委托代理人刘卫华，常德市安乡县房管局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
刘霞等9人因不服安乡县人民政府房屋征收决定，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，发现该案与本院已经受理的彭齐新诉安乡县人民政府房屋征收决定案(案号[2017]湘07行初99号)涉及同一被告作出的同一征收决定。为便于诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，经法庭释明并经当事人同意，决定合并审理，并于2017年12月28日进行了公开开庭审理。鉴于此，本案应按撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘霞等9人撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞等9人负担。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一八年二月三日
书记员 盛宇希
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执159号
申请执行人:朱怀振，男。
被执行人:砀山县金马房地产开发有限公司。
法定代表人:俞宝航，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月14日作出的(2016)皖13民终1885号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人砀山县金马房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人砀山县金马房地产开发有限公司收到该通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人砀山县金马房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人砀山县金马房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司砀山支行账存款156500元；在中国银行股份有限公司砀山御都支行账户存款16800元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 卢次川
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 鑫
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执390号之一
申请执行人:宏远发展(上海)有限公司。
法定代表人:叶清来，该公司董事长。
被执行人:安徽省铨庆金利制衣有限公司。
法定代表人:陈俊宪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年11月16日作出的(2016)皖1321民初2817号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人安徽省铨庆金利制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省铨庆金利制衣有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省铨庆金利制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨执行人安徽省铨庆金利制衣有限公司在中国工商银行股份有限公司砀山支行账户存款78554.30元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民终2639号
上诉人（原审原告）：孟庆东
被上诉人（原审被告）：张勇
本院在审理上诉人孟庆东与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案过程中，上诉人孟庆东，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉人孟庆东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆东撤回上诉。
二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元,由上诉人孟庆东负担。
审判长 王 雷
审判员 梁 英
审判员 严凤兰
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初88号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码91640122788212059B。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
被告：王玉省，男，1986年8月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告王玉省物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉省的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二〇一八年三月六日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8027号之二
原告：单春丰，男，1969年1月18日生，汉族，住铜山县。
委托诉讼代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。
被告：苏仁杰，男，1984年8月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告单春丰诉被告苏仁杰不当得利纠纷一案，单春丰于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对苏仁杰的起诉。
本院认为：单春丰申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单春丰撤回对被告苏仁杰的起诉。
案件受理费减半收取4093元、保全费3270元，合计7363元（单春丰已预交），由单春丰负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年八月三十日
书记员 王袈力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）内2201民初4438号
none”>原告：包商银行股份有限公司兴安盟分行。
none”>法定代表人：曹立松，行长。
none”>公司地址：乌兰浩特市五一南大路20号。
none”>委托诉讼代理人：戚晓龙，男，1989年10月11日出生，汉族，包商银行股份有限公司兴安盟分行员工。
被告：睢世革，男，1967年2月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：褚海静，女，1976年7月11日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
none”>原告包商银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称包商银行）诉被告睢世革、褚海静借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人戚晓龙到庭参加诉讼。被告睢世革、褚海静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
none”>原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告贷款已逾期321天，要求解除与被告签订的借款合同；2、要求被告睢世革、褚海静连带偿还原告贷款本金207988.86元，利息15094.64元，罚息6541.66元，本息及罚息合计229625.16元（截止2017年8月28日），要求所欠贷款本息及罚息等计算至给付之日；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，被告睢世革在原告处贷款本金50万元，贷款期限36个月，贷款用途为进木门，并与原告签订了《个人借款合同》《抵押借款合同》。被告褚海静作为共同借款人也在借款合同上签字。借款到期后，被告睢世革未按合同约定偿还全部贷款本息。经包商银行多次索要，被告未履行给付义务，故起诉至法院。
none”>被告睢世革、褚海静未作答辩。
none”>本院经审理认定事实如下：被告睢世革与被告褚海静系夫妻关系。2014年10月29日，被告睢世革因购进木门在原告处贷款本金50万元，贷款期限36个月，并与原告签订了《个人借款合同》《抵押借款合同》。被告褚海静作为共同借款人也在借款合同上签字。贷款到期后，二被告共计偿还本金292011.14元。截止至2017年8月28日，二被告尚欠贷款本金207988.86元，利息15094.64元，罚息6541.66元，本息及罚息合计229625.16元。包商银行多次索要，被告未全部履行给付义务，故起诉至法院。
none”>上述事实，有原告包商银行提供的个人借款合同一份、一份、抵押合同一份、包商银行零售贷款借款凭证一枚、贷款偿还情况证明一份、借据信息一份及原告包商银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
none”>本院认为，原告包商银行与被告睢世革、褚海静签订的《个人借款合同》，与被告睢世革、褚海静签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告却未按合同约定的期限及利率偿还本金和利息，属违约行为。故，原告要求与被告解除合同及要求被告按合同约定的期限及利率偿还本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告睢世革、褚海静应当共同偿还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
none”>一、解除原被告之间签订的《个人借款合同》。
none”>二、被告睢世革、褚海静于本判决生效后十日内共同给付原告包商银行股份有限公司兴安盟分行借款本金207988.86元，并自2016年10月11日起按照本金207988.86元、年利率18%（含罚息）计算利息，至借款付清时止。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费2372.00元，由被告睢世革、褚海静负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
none”>本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员刘俊宏
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一七年十一月十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李瑞
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初29号
原告：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段*号。
投资人：王典成。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告：荣县顺祥建筑机械有限责任公司，住所地：荣县望佳镇望江村六组。
法定代表人：向选生。
原告荣县宏城建筑机械设备租赁站与被告荣县顺祥建筑机械有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告荣县宏城建筑机械设备租赁站于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县宏城建筑机械设备租赁站的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣县宏城建筑机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告荣县宏城建筑机械设备租赁站负担。
审判员 张丽
二〇一八年一月十二日
书记员 周玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第460号
原告陈利。
被告浙江省金华市双龙园林设备有限公司。
法定代表人吕爱群。
本院在审理原告陈利与被告浙江省金华市双龙园林设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查明，本案涉案工程施工合同系被告与金华新鼎建设有限公司签订并由其承建，原告陈利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 洪慧玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执265号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与韩艳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初146号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更497号
罪犯祁清松，男，1987年8月14日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化。曾因犯强奸罪于2006年1月12日被古丈县人民法院判处有期徒刑九年，2012年5月4日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被古丈县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月22日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一五年五月十九日作出(2015)吉刑初字第74号刑事判决，以被告人祁清松犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2015年7月14日交付执行，刑期至2023年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁清松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯祁清松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯祁清松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯祁清松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁清松在服刑改造期间确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，且系累犯，主观恶性较大，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁清松减去有期徒刑五个月，刑期至2023年4月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2722执438号
申请执行人：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地；贵州省凯里市北京路46号，营业执照522600000001861。
法定代表人：唐合权，系该公司总经理。
被执行人：黎德勋，男，1972年1月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行贵州中建伟业建设工程有限责任公司与黎德勋追索权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单，并限制出境。经查询被执行人黎德勋的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）等财产，未能发现被执行人有财产可供执行。被执行人黎德勋尚欠案件款1299226.00元、执行费15392.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年十二月八日
书记员 潘世娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3594号
原告：山东荣安集团有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩开发区财税培训中心。
负责人：胡春霞，经理。
委托诉讼代理人：尹海山，公司员工。
被告：梁淑芳，女，1969年6月3日出生，住北京市海淀区。
原告山东荣安集团有限公司乳山分公司与被告梁淑芳房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹海山到庭参加诉讼，被告梁淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣安集团有限公司乳山分公司向本院提出诉讼请求：、1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告返还被告已付购房款74429元；2、被告支付原告违约金3000元；３、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就被告购买原告开发的商品房即山东省乳山市齐城银滩生活区第25栋3单元505号房签订《商品房买卖合同》，约定如下：1、被告采用分期付款的方式向原告支付购房款，首付款74429元，余款150000元采用银行按揭贷款的形式付清；２、被告逾期付款的，逾期超过40日后，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告解除合同的，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金。现被告违反合同约定拒不办理银行按揭贷款，导致双方交易无法实现，已达到原告解除合同的条件。原告为维护自身的合法权益起诉至法院。
被告梁淑芳在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：2007年2月4日，原告山东荣安集团有限公司乳山分公司与被告梁淑芳签订了编号为（乳）Y0811290的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于乳山市银滩的齐城银滩生活区第25栋3单元505号房，房屋价款为214429元，首付款74429元，余款150000元按揭贷款，现被告已交付原告首付款74429元。
本院认为:原告山东荣安集团有限公司乳山分公司与被告梁淑芳签订编号为（乳）Y0811290的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同规定履行各自的义务。商品房买卖合第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过40日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。剩余购房款150000元被告在签订合同后长达十年之久未办理银行按揭贷款，亦未交付原告，故原告要求解除原告与被告签订编号为（乳）Y0811290《商品房买卖合同》之诉讼请求，本院予以支持。同时违约金按双方约定：出卖人解除合同的，买受人按累计应付款150000的2%向出卖人支付违约金，即3000元。被告梁淑芳经本院公告送达，逾期未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东荣安集团有限公司乳山分公司与被告梁淑芳于2007年2月4日签订的编号为（乳）Y0811290的《商品房买卖合同》，原告返还被告已付购房款74429元；
二、被告梁淑芳于本判决生效后十日内支付原告山东荣安集团有限公司乳山分公司违约金3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告梁淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年一月二日
书 记 员 姜 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6045号
申请执行人：陆敬建，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：钟金中，男，1978年10月31日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行陆敬建与钟金中民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月20日作出的（2015）宿城商初字第00331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8526号之一
申请执行人陈德军，男，汉族，1958年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人谢辉，广东德培律师事务所律师。
委托代理人吴海峰，广东德培律师事务所律师。
被执行人吕建党，男，汉族，1970年12月6日出生，住址江西省文水县，。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3998号
原告:张军，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：邓注兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告张军诉被告邓注兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张军于2018年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费1025元，由原告张军负担。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年六月十二日
书记员 邱雯涔
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初12050号之一
原告：赵同友，男，1971年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未丹，江苏金易律师事务所实习律师。
被告：姚子娟，女，1981年9月27日生，汉族，住江阴市。
被告：顾颖超，女，1984年9月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理赵同友与姚子娟、顾颖超民间借贷纠纷一案中，原告赵同友于2017年10月10日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同友申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵同友撤诉。
案件受理费减半收取2150元（赵同友已预交），由赵同友负担。
代理审判员 高山
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘佳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0105民初1388号
原告：于桂兰，住长春市二道区。委托诉讼代理人：马立军，吉林五洲律师事务所律师.被告：舒展，住长春市二道区。
原告于桂兰与被告舒展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰委托诉讼代理人马立军，被告舒展到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
于桂兰向本院提出诉讼请求：判令舒展给付原告借款3063800元及利息（利息以1143800元为基数从2017年7月16日起计算至借款全部还清之日止按月利2%标准计算）。事实和理由：被告在购房、留学及生活中向原告共计借款3063800元并给原告出具承诺书及借条，但被告并未按照承诺还款日期偿还，故原告诉至法院。
舒展辩称，同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于桂兰系舒展奶奶。2017年5月23日舒展向于桂兰借款，并给于桂兰出具借条一份，载明：“借条，我舒展因向他人还款于2017年5月22日向于桂兰借款71.4万元，偿还日起2017年5月30日。另于近期再向于桂兰借款30.9万偿还他人，偿还日期借款后3日内偿还。如不偿还舒展愿按月利息2分承担到给付日止。借款人：舒展，2017年5月23日，舒展身份证号：220103198810080412，于桂兰身份证号：220103194604190428。”庭审中，于桂兰称借条出具后，舒展又向其借款增加120800元。以上借款，于2017年5月22日分两笔由于桂兰名下中国工商银行6222084200000038546账户汇入舒展名下账户674000元和40000元，2017年5月25日汇入189000元，2017年6月27日汇入110000元，2017年7月11日汇入23000元、36000元，2017年7月13日汇入32000元、4000元，共计1108000元。庭审中，于桂兰另向法庭提交还款承诺一份，载明：“我舒展在2005年-2006年期间在二道区万科上东区购买了25号楼109，面积86.65平方米和31号楼91.67平方米二套房屋，购买时向于桂兰借款112万元；另在留学新加坡期间向于桂兰借款80万元，我当时承诺毕业后偿还，但一直未偿还，我现在承诺在一周内一次性全部偿还完毕。”为证实该笔借款，于桂兰向法庭提交了欠据一份，载明：“我舒展现出国新加坡，出国费用全部由奶奶于桂兰垫付，出国后的生活费用、各种学费也否有奶奶垫付，所有费用具体数额以奶奶经管的费用票据、汇款凭证为准。以上奶奶所垫付的费用待我毕业后偿还。欠款人：舒展，2009年3月17日。”于桂兰另提交2002年7月1日通州区四中食堂捐资助学款收据一份10000元，2009年2月11日长春市国民公证处收据一份240元，2009年3月20日于桂兰中国工商银行取现60000元凭证一张，2009年9月29日于桂兰交通银行取现凭证一张40700元，2010年10月26日交通银行取现40000元凭证一张，2009年2月5日长春市因私出入境服务中心收据一张2000元，2009年3月25日长春市因私出入境服务中心收据一张6000元，2011年1月28日于桂兰中国工商银行取现92000元凭证一张，2011年1月28日于桂兰中国工商银行取现8000元凭证一张，2010年6月15日于桂兰中国工商银行存款169000元凭证一张，2009年4月28日中国银行于桂兰兑换水单及国外汇出汇款证实书各一张45674元，2009年2月9日中国工商银行个人资信证明书一份证明舒展在其行存有200000元存款，2009年3月4日收条一份2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”关于2017年5月23日借条中71.4万元及30.9万元借款，因原告提交了银行流水及转款凭证予以佐证，故本院对此部分借款金额予以认可。关于原告主张借条出具后，舒展又向其借款增加120800元，但并未提交相关借条予以证实，舒展对此借贷虽无异议，但综合原告提交的银行流水及转款凭证，扣除上述借款的1023000元之外，还余85000元通过银行转款交付，故本院对此85000元借款予以认可。关于2017年5月23日还款承诺中，原告主张舒展于2005年-2006年期间因购房在其处借款112万元，虽然舒展予以认可，但因双方并未提供相应证据证明该笔借款的款项来源、交付以及当时借贷合意，原告此项主张因证据不足，本院不予支持。关于原告主张该还款承诺中舒展因留学向原告借款80万元，庭审中，原告虽然提交了一部分票据，但因该部分票据中一部分收据并不能体现是原告替舒展所交，一部分银行取款凭证并不能证明款项交付舒展，资信证明仅能证明当时舒展账户内有20万元存款，无法证明该款系于桂兰出借。虽然原告提交了欠据一份，证明舒展因留学新加坡所有费用均由于桂兰垫付，并承诺毕业偿还，但该欠据中并未载明所欠金额，且双方存在亲属关系，故原告此项主张，因证据不足，本院不予支持。故本院对原告主张的2017年5月23日还款承诺中的192万元借款数额不予认可。
关于利息。于桂兰主张114.38万元借款本金按照月2%标准支付自2017年7月16日起计算至实际还款之日止的利息。因原告所提交2017年5月23日借条中对借款期限及逾期利息均有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定。”故对于该借条中的102.3万元借款本金按照月2%标准支付自2017年7月16日起计算至实际还款之日止的利息本院予以支持。对于于桂兰增加的120800元的利息，因双方并无约定，且未提交相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、舒展于本判决生效后立即偿还于桂兰借款本金110.8万元及利息（利息以102.3万元借款本金为基数，按照月利率2%标准，支付期限自2017年7月16日起至实际还款之日止）；
二、驳回于桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31310元，由于桂兰负担19997元，舒展负担11313元。
保全费5000元，由舒展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 付克文
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张东浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3852号
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行中华人民共和国居民身份证,住宿迁市洪泽湖路11号,机构代码：69677533-X
被执行人：金亚利,女,1982年2月4日出生,34岁,汉族号码321302198202040504,住宿迁市宿城区
被执行人:侍继虎,男,1986年5月4日出生,30岁,汉族号码321302198605040453,住宿迁市宿城区
被执行人:徐建安,男,1964年12月5日出生,51岁,汉族号码321881196412050017,住宿迁市
被执行人:臧其山,男,1973年10月10日出生,43岁,汉族号码321302197310100012,住宿迁市
本院在执行苏州银行股份有限公司宿城支行与金亚利、侍继虎、徐建安、臧其山债权一案中，本院于2016年7月2日作出的（2015）宿城民初字第00861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1261号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王德兵，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王德兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王德兵的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8341号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：冯顺煊，男，1973年9月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：唐玉灏，女，1973年8月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯顺煊、唐玉灏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13621号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告冯顺煊、唐玉灏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金517830.2元和计至2016年7月8日止的正常利息为64288.3元、逾期利息31285.85元及从2016年7月9日起以所欠借款本金和正常利息之和582118.5元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止的利息；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告冯顺煊用于抵押担保的车牌为粤Ｅ×××××，发动机号为04288516N55B30A的宝马牌小型越野客车在折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费4967.02元及财产保全费3587.02元共计8554.04元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人唐玉灏在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人冯顺煊名下的粤Ｅ×××××号机动车已被本院依法查封，查封期限为两年，从2017年8月9日起至2019年8月8日止，申请执行人如需续封，请于上述查封期限截止前15日内向本院书面申请，逾期自动解封。因该车辆去向不明，暂不作变现处理；查明被执行人冯顺煊名下有粤Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为380000元；并于2017年12月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以498000元的价格成交。上述共得执行款498000元，支付评估费1930元、服务费300元及执行费7106.15元，余款488963.85元由申请执行人受偿。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人冯顺煊、唐玉灏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年3月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的488963.85元，未执行标的为债务151786.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不作变现处理以及已作变现处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8341号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月九日
书记员 梁俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执425号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与朱��敏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5219号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执87号之一
申请执行人：陈金花，女，1976年4月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，住湖南省桑植县���
本院在执行申请执行人陈金花与被执行人杨清维民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨清维下落不明，经查亦无财产可供执行，于2017年8月10日裁定中止（2014）桑法民一初字第382号民事判决书的执行。2018年5月8日，本院查明被执行人杨清维在桑植县澧源镇何家坪五金建材市场2期有46.73平方米的房产，产权证号为7*******6，已被本院另案查封待处理。被执行人杨清维现仍无法联系，亦无其他财产可供执行。2018年6月17日，申请执行人陈金花以被执行人杨清维一直无法联系，无财产可供执行为由，申请暂时撤销执行申请，待能联系被执行人杨清维或他有财产可供执行后再申请执行。本院认为申请执行人陈金花的申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 唐运宏
二〇一八年六月十七日
代理书记员 皮世国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5274号之一
原告：亳州市城区客运有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤陵办事处徐庙。
被告：梁保飞，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
亳州市城区客运有限责任公司与梁保飞合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告亳州市城区客运有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亳州市城区客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市城区客运有限责任公司负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二0书记员杨守涛
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执268号
申请执行人：杨海森,男,汉族。
被执行人：高建平,男,汉族。
被执行人：张月换,女,汉族。
本院在执行申请执行人杨海森与被执行人高建平、张月换借款合同纠纷一案中，申请人杨海森于2018年4月12日申请撤销对本案的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0829执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年四月十九日
书记员 毛银娟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初1119号
原告:曹某，男，1993年3月29日出生，住保定市满城区宏昌小区。
委托诉讼代理人李某，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年8月14日出生，住河北省唐县高昌镇。
原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李会堂到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款250000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，被告因资金紧张，向原告借现金250000元，并出具借条，载明：“今有借款人刘某（身份证号：130627198908141830）向出借人曹某（身份证号：130621199303290610）借取人民币现金贰拾伍万元整，还款日期及方式：以刘某名下房屋出售日期为准，房屋出售后立即偿还所有欠款，借款人刘某，证明人侯素红、杨国树、曹红义，2017年5月4日”。事后原告向被告催要借款，并问其什么时间出售自己名下的房屋，被告开始以种种理由推脱，以后即不接电话，又不见面。综上所述，被告向原告借款的还款期限以被告名下的房屋出售日期为准，属于借款期限没有约定或约定不明，依据合同法第206条的规定，原告可以随时要求被告还款，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告刘某未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告刘某因资金紧张，向原告借现金250000元，并出具借条，载明：“今有借款人刘某（身份证号：130627198908141830）向出借人曹某（身份证号：130621199303290610）借取人民币现金贰拾伍万元整，还款日期及方式：以刘某名下房屋出售日期为准，房屋出售后立即偿还所有欠款，借款人刘某，证明人侯素红、杨国树、曹红义，2017年5月4日”。事后原告向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，原被告订立的借款合同合法有效，被告刘某应全面履行自己的义务。原被告约定还款日期以刘某名下房屋出售日期为准，属于约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日起十日内给付原告借款250000元。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 韩春龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6020号
申请执行人：广州盛彩印刷有限公司，住所地广州市海珠区新业路81号之一自编A。
委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
被执行人：卢晚，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省阳西省，
原告广州盛彩印刷有限公司诉被告卢晚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）粤0105民初4723号民事判决书已发生法律效力。权利人广州盛彩印刷有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢晚支付货款1258000元及利息。本院于2017年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人广州盛彩印刷有限公司申请执行的时候提供被执行人卢晚的财产线索为：1、被执行人卢晚在工商银行广州南方支行、农业银行广州新中国大厦支行的银行账户；2、被执行人卢晚名下车牌号码为粤Ａ×××××的宝马汽车。经核实，上述车辆和银行账户已分别被本院诉保查封、冻结。因车辆去向不明，本院暂无法处理。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除上述已被查封、冻结的车辆及银行账户外，被执行人没有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，除去向不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6020号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨伟斌
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初288号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人陈刚，男，1973年4月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住本溪市平山区。1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2010年11月2日被取保候审，2017年9月21日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈刚于2006年2月11日19时许，在本溪市平山区，因琐事与被害人马某某、田某、应某某发生口角，继而持刀将三人扎伤，后逃离现场。经鉴定，被害人马某某腹部刀刺伤，致胃破裂，属重伤二级，腕部损伤，属轻微伤；被害人田某腹部刀刺伤，腹腔积血，属重伤二级；被害人应某某腹部刀刺伤，致小肠破裂，属重伤二级。案发后，被告人陈刚自动投案。
另查明，案发后被告人陈刚与上述被害人就民事部分自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；证人的证言；被害人马某某、田某、应某某的陈述；辨认笔录；本溪市公安局法医鉴定所[2008]487、488、525号法医学损伤程度鉴定书，本溪市公安司法鉴定中心[2017]204、205、206号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、赔偿协议书、刑事判决书、病志材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚持械故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈刚案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人陈刚曾因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改仍继续实施故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈刚犯罪后积极与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人陈刚的具体犯罪行为、手段以及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢437号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中东大街***号。
被申请人：张守文，男，1967年4月5日出生莱芜市莱城区镇53。
被申请人：郭修花，女，1967年2月12月出生莱芜市莱城区镇05。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可查明的财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索的情况下，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓珉
审判员 万东
审判员 石倩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城民初字第2005号
原告：孙某，农民。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：陈某甲，高中，农民。
委托代理人：李淑贤，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李涛、被告陈某甲及其委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：双方于2008年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子陈某乙出生。两人因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方经常因琐事争吵，被告不但经常对我实施家庭暴力，而且威胁我的生命安全，不但感受不到家庭生活的温暖，反而时时生活在恐惧之中，现因夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：两人婚后感情良好，并育有一子，虽因生活方式、对待工作的态度等琐事有不同意见而发生过争吵，被告也承认动手打过原告，对此被告已经认识到自己的错误并愿意积极改正，被告一直努力工作，希望为家庭的和睦生活带来良好的物质条件，双方的感情并未达到感情破裂的程度，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：原告孙某与被告陈某甲于2008年阴历正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙，现跟随原告生活。婚后初期，两人感情较好，自从2010年孩子出生后，两人经常因生活琐事发生争吵，被告有时动手殴打原告。2015年7月17日晚上，两人再次发生争吵，同月20日原告带着孩子离家在外租房居住。同日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在相互了解后登记结婚，婚后育有一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。在庭审中被告认识到了自己的错误，并真诚地向原告道歉以争取原告的谅解，今后只要被告能改正动手打人的坏毛病，夫妻之间遇事互相交流、互相理解，彼此关爱和包容，双方是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。