wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0403民初980号
原告：葛青，男，1965年8月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
原告葛青与被告三明市三元区闽信小额贷款有限公司（以下简称闽信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
葛青向本院提出诉讼请求：1.判决闽信公司额外支付一个月工资28840元；2.判决闽信公司支付2013年5月10日至2017年4月15日期间违法解除劳动关系的赔偿金259560元。事实和理由：葛青于1991年7月至福建某某信托投资公司、某某实业公司（后并入某某集团）工作。因闽信集团有限公司（香港）拟在三明市开设小额贷款公司，2013年5月10日，葛青至三明筹建闽信小额贷款公司，并在闽信公司成立后出任总经理职务。2016年12月21日，闽信公司通知葛青不再担任总经理职务。2017年3月15日，下达要求葛青离开公司及不再享受公司任何相关权益的书面通知。葛青认为，用人单位在其患病治疗恢复期间，未取得其书面同意强行变动其工作岗位，侵犯了其合法权益。葛青在医疗期满后已能从事原工作，用人单位却单方作出停止提供岗位福利待遇等一切服务费用并下达要求葛青离开公司的书面通知，该行为严重损害了其合法权益。用人单位违反劳动合同法的规定解除劳动关系，在解除劳动关系时还存在着未向劳动者支付经济补偿的违法行为，因此应承担向劳动者支付赔偿金的法律责任。因用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动关系，用人单位应额外支付给劳动者一个月工资。葛青遂提出上述诉讼请求。
经审查，葛青与闽信公司劳动争议纠纷一案，葛青于2017年6月13日向三明市三元区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，三明市三元区劳动争议仲裁委员会于2017年6月19日以“不属于本仲裁委受理范围”作出不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因解除劳动合同发生的争议和因经济补偿金发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》；劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。闽信公司的住所地为三明市三元区，葛青向三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与闽信公司的劳动争议，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会依法应有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项的规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，葛青应向三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会再行申请劳动仲裁，葛青本次起诉不符合立案受理条件，已经立案则应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回葛青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾佑勃
二〇一八年一月十九日
法官助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2729号之一
申请人：杜长文，男，1961年2月17日出生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
被申请人：王长友，男，1969年1月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：潍坊天一科技发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路728号。
法定代表人：谭卫东，该公司经理。
申请人杜长文与被申请人王长友、潍坊天一科技发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0704财保89号民事裁定，依法采取了财产保全措施。申请人杜长文于2018年3月27日申请撤诉。
本院经审查认为，申请人杜长文已申请撤诉，申请人的财产保全措施应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 静
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙佩燕
书 记 员 王 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1113号
原告长沙日佳电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创优楼303号。
法定代表人唐军，总经理。
委托代理人龙治云，男，1977年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区阳光壹佰责任区1区**栋*单元***房。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。
法定代表人叶裕洲，董事长。
原告长沙日佳电子科技有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告长沙日佳电子科技有限公司的委托代理人龙治云到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙日佳电子科技有限公司诉称，请求法院判令被告立即支付原告货款399717.48元；诉讼费用由被告负担。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，原告与被告有长期的PVC手套买卖关系及提供无尘服的清洗服务。2015年6月26日至11月30日，原告按被告的要求累计提供PVC手套价值184459.28元及无尘服清洗费215258.2元。原、被告发生业务往来后，每月对账并由原告根据确认无误的对账单开具增值税发票（PVC手套开具17%增值税发票、无尘服清洗费5%地税服务发票）。2015年12月25日，因被告公司全员放假，原告在2015年11月26日至11月30日止为被告提供的无尘服清洗费8984.1元没有开具对账单和增值税发票。后因被告未付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述应付货款明细表、对账单、被告出具的采购单、增值税发票等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的采购单及对账单核算，被告应支付原告的货款及清洗费用合计399717.48元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付长沙日佳电子科技有限公司货款及劳务费共计399717.48元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7296元，减半收取3648元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年六月二十日
书记员 周鸿鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4820号
上诉人（原审被告）：应吉敏，男，1976年8月20日出生。
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市东升镇威尔特表面技术厂，住所地广东省中山市东升镇广福路同乐第三工业区。
负责人：元昌林，厂长。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
上诉人应吉敏因与中山市东升镇威尔特表面技术厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2016年7月8日作出的（2016）皖0122民初1751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
应吉敏不服一审判决，向本院提出上诉称：中山市东升镇威尔特表面技术厂（简称威尔特厂）提供的送货单上仅有应吉敏手机号码，没有应吉敏本人签字，不能认定该批货物已为应吉敏签收。将仅有所谓应吉敏亲属签字而没有应吉敏本人签字的送货单也认定为是应吉敏的购买货物行为同样是错误的。威尔特厂在一审时承认应吉敏付款是158959.9元，一审将应吉敏付款仅认定为113675元与事实不符。请求二审撤销一审判决，驳回威尔特厂的诉讼请求。
威尔特厂辩称：1、在仅有应吉敏个人手机号码的情况下，一审中应吉敏本人明确认可送货单上的号码为其个人号码，也认可收到上述送货单的货物，同时且认可那些应张霞、唐建荣、唐国才签名的送货单，为其本人不在时由该三位亲属所签收，也认可收到该批货物，上述送货单应当成为本案定案依据。2、应吉敏认可银行对账单上自2013年7月13日首笔2000元转款，至2015年7月13日最后一笔4500元转款，期间所有转账均为本案案涉送货单对应款项，故此期间涉送货单实际已经获得应吉敏认可，应当成为定案依据。3、一审法院未支持威尔特厂支付利息的诉请，为判决错误，最高院关于审理买卖合同案件司法解释第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基准参照逾期罚息利率标准计算；故此威尔特厂的支付利息的请求于法有据。
2016年4月19日，威尔特厂诉至一审法院，请求判令：应吉敏支付威尔特厂货款186038元及逾期付款利息11162元(以年利率6％的1.5倍暂计至2016年3月15日，以后顺延至实际给付之日止)。
一审法院查明：威尔特厂与应吉敏自2013年4月9日至2015年7月15日期间达成数笔买卖协议，应吉敏在威尔特厂上海办事处购买热除油粉、脱漆剂等工业用品材料，总价款共计344997.95元。在威尔特厂的送货单上大部分是应吉敏直接签名收货，有部分送货单上应吉敏没有直接签名，但在送货单上注明手机联系电话：133××××1900、133××××3138均属应吉敏的手机号。威尔特厂还有部分送货单是唐建荣签名，并注明手机号为133××××2158，此手机号系唐建荣的，其人系应吉敏妹夫，应张霞签名，应张霞系应吉敏妹妹，唐国才签名，唐国才系舅舅。唐建荣、应张霞、唐国才与应吉敏之间均系亲属关系。在威尔特厂的送货单上有23份送货单既没有应吉敏的签名也没有其亲属签名，合计货款为82145元。应吉敏通过农业银行向威尔特厂在上海办事处分支机构陆敬骊账户汇货款计113675元，应吉敏尚欠威尔特厂货款149177.95元。
一审法院认为：双方当事人买卖合同关系明确，应吉敏拖欠威尔特厂货款不还，应当承担民事责任。威尔特厂诉请应吉敏给付货款中有82145元，在威尔特厂送货单上既没有应吉敏的签名也没有其亲属签名，对此请求，依法不予支持。另，威尔特厂主张要求应吉敏支付利息损失，因双方未有约定，依法亦不予支持。应吉敏通过农业银行向威尔特厂在上海办事处分支机构陆敬骊账户汇货款计113675元，予以确认。应吉敏辩称应从给付货款中扣除运费、增值税17%、反点(提成10%)，巳向供货方支付货款22万元；另外威尔特厂向应吉敏借款5000元，还有信用卡2000元一3000元；威尔特厂供给的货物质量有问题，还有退货，造成的损失，应由威尔特厂赔偿，每年损失约20万元，均未能提供证据证明，对此辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：1、应吉敏于判决生效后五日内归还威尔特厂货款149177.95元；2、驳回威尔特厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4244元，减半收取为2122元，由威尔特厂承担721.5元，应吉敏承担1400.5元。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
根据当事人在一审法院提供的证据，二审查明：威尔特厂认可应吉敏自2013年7月至2015年4月通过银行向其转款113675元。
威尔特厂与应吉敏在二审中均认可双方的交易习惯为先供货后付款。
除本院认定的上述事实外，一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人未签订书面买卖合同，均认可双方买卖交易的习惯为先供货后付款，由于应吉敏自2013年7月至2015年4月通过银行向威尔特厂支付货款，因此双方自2013年4月至2015年7月期间的多次买卖行为中，由应吉敏亲属签收的送货单，威尔特厂有理由相信能够代表应吉敏，应吉敏应当对上述送货单下货款承担付款责任。一审法院对既没有应吉敏签名也没有应吉敏亲属签名的送货单的货款予以了扣除，因此一审判决确定的货款数额，有事实和法律依据。应吉敏上诉称威尔特厂在一审时承认应吉敏付款是158959.9元，没有提供相应证据予以证实，因此本院不予支持。应吉敏的上诉理由不能成立，因此本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4244元，由应吉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年十一月十七日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民终504号
上诉人（一审被告）：河北瑞天经贸有限公司。住所地：河北省正定县常山东路*号。
法定代表人：王二华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚建辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭小四，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
上诉人河北瑞天经贸有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北瑞天经贸有限公司以双方已达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北瑞天经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北瑞天经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人河北瑞天经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 岩
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一八年六月十九日
书记员 祁立肖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初4311号
公诉机关佛山��南海区人民检察院。
被告人吴桥德，男，1987年10月6日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务农，住从江县，因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3950号起诉书指控被告人吴桥德犯抢夺罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，吴桥德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日20时许，被告人吴桥德驾驶摩托车在佛山市南海区丹灶镇联沙东海广场恋想曲手机店附近，看到被害人罗某在路边行走，遂靠近罗某，趁其不备将罗某手上拎着的一个手提包抢走（内有一台苹果6手机、现金500元等物品��。
同月15日10时许，被告人吴桥德在丹灶镇金沙理想家园附近，用同样的手段抢夺被害人何某手中的一台OP**牌手机。
经鉴定，上述苹果664G移动4G手机价值3524元，OPPOR716G移动4G手机价值1212元，合计价值4736元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人罗某、何某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、涉案赃物的照片、现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，人口信息，被告人吴桥德的供述及辨认笔录等证据，并认为吴桥德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；吴桥德如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴桥德对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴桥���抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人吴桥德处扣押了作案工具白色女装摩托车一辆。
本院认为，被告人吴桥德以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。吴桥德驾驶摩托车进行抢夺，酌情从重处罚。吴桥德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴桥德犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、��获的女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执501号之一
申请执行人:锦州市太和区人民法院，地址锦州市。
被执行人：于海洋，男，1994年5月13日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在执行被执行人于海洋罚金一案中，法院扣划被执行人存款，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711刑初27号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 欣
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执103号
申请执行人孙某某，男，汉族，生于1974年5月16日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人谢某某，女，汉族，生于1979年9月20日，四川省平武县人，现住四川省平武县。
孙某某申请执行谢某某婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人谢某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2011）松民初字第13号民事调解书第五项剩余经济补偿款18000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 旦真王甲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终483号
上诉人（原审原告）龚发国，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人许国友，米易县大平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省米易县垭口镇。
法定代表人罗阳勇，该公司董事长。
委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
上诉人龚发国因与被上诉人四川安宁铁钛股份有限公司（以下简称安宁公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院(2015)米易民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，龚发国于2012年3月15日到安宁公司工作，岗位是泵站水泵工。安宁公司一车间的取水系统共有4个泵站，2015年5月底以前每个泵站配备有四名员工上班值守，四名员工分为两个组（两人一组）每五天轮换上班，即每组值守5天5夜后交由下一组，然后回家休息5天5夜，依次接替轮转。安宁公司在每个泵站设有休息室，配备了床、电视、炊具等休息和生活设施，值守员工除按调度室的指令开机和短时间打捞漂浮物需两人协同完成外，可一人值守一人休息。2012年7月，安宁公司根据泵站班组的请示报告，同意了泵站员工采用灵活的作息万式，即每组员工上班的5天期间可采取一人值守另一人休息相互轮换的作息制度。其间，安宁公司为降低成本，对取水系统进行了远程自动化控制改造，并于2015年5月底改造完毕，改造后4个泵站员工十六人只留四人，其余十二人需转岗分流。2015年6月2日，安宁公司采取泵站全部员工投票选举的方式确定了留在泵站的四名员工，而包括龚发国在内的十二名员工则被分流到了其他岗位。6月8日，龚发国以安宁公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由向安宁公司递交了《辞职申请书》，经安宁公司做了挽留工作并通知龚发国后，龚发国拒不到所转岗位报到上班。7月6日，安宁公司以龚发国未上班已形成旷工事实而严重违反了公司管理制度为由作出决定解除了与龚发国之间的劳动合同关系，并用短信方式通知了龚发国。7月7日，龚发国向米易县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安宁公司向其支付延长工作时间的工资报酬和经济补偿金。9月2日，该仲裁委作出裁决，驳回了龚发国的全部仲裁请求。因龚发国对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：(1)双方签订有书面劳动合同，龚发国向安宁公司提交《辞职申请书》时，合同期限未满；(2)根据龚发国班组填写的泵站设备运行记录统计计算，2014年5月至2015年5月期间全部泵站设备平均每天的运行时间为18.35小时；(3)安宁公司每月向龚发国发放的工资中，已包含了数额不等的加班费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，龚发国在安宁公司对其未作出任何决定的情况下提交《辞职申请书》，属于是单方自愿申请解除劳动合同的行为，因此，龚发国对其加班的事实和安宁公司已违反劳动法相关规定的事实仍负有举证责任。关于龚发国陈述“龚发国在轮换上班的5天内每天工作24小时，每月轮换三次共工作360小时”的事实主张，首先龚发国提供的证据不能证明，其次这一事实主张不符合人体所能承受的极限和生活自然规律，故不予采信。另，就龚发国现有证据，也不能证明安宁公司存在违反劳动法相关规定的情形。龚发国申请辞职应当认定是其个人原因。关于安宁公司陈述“龚发国的工作轻松和日平均工作时间为9.18小时”的事实主张，因安宁公司提供的证椐客观真实，能形成锁链且相互印证，故予以采信。虽龚发国在递交《辞职申请书》后经安宁公司挽留和通知仍未回单位上班已形成旷工事实，但安宁公司在送达《解除劳动合同通知书》的程序上存在瑕疵，故对安宁公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定于2015年7月6日作出决定解除与龚发国劳动合同关系的辩称意见不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，龚发国于2015年6月8日由于个人原因向安宁公司递交《辞职申请书》，根据此规定，双方解除劳动合同的时间应当认定为2015年7月8日，且不符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》应当支付经济补偿金的情形。综上，对龚发国的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：驳回龚发国的诉讼请求。案件受理费5元，由龚发国负担。
宣判后，龚发国不服，向本院提起上诉称，在上班时间内，被上诉人要求必须有两人同时在岗，故上诉人的每日在岗时间为24小时，已经超过8小时，并且在设备停运期间，上诉人虽然可以休息，但此休息属于等候调度室的电话随时准备工作的工作时间，故被上诉人应当支付上诉人延长工作时间的工资。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人延长工作时间的工资及经济补偿金。
被上诉人安宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人龚发国主张的延长工作时间工资的上诉请求，龚发国的工作岗位具有不定时工作制的特点，双方亦按照不定时工作制进行实际履行，虽然安宁公司未履行相关的审批手续，但不影响龚发国实行的是不定时工时制的本质，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班工资的规定，并且安宁公司已采取适当的工作、休息方式，确保了职工的休息休假权利和工作任务的完成，因此上诉人龚发国主张的延长工作时间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人龚发国主张的经济补偿金的上诉请求，由于其该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚发国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪林蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1102执40号
申请执行人：江凤先，男，1962年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：曾宪星，男，1970年10月30日出生，汉族，现住贺州市八步区。
申请执行人江凤先与被执行人曾宪星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）桂1102民初1477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人曾宪星已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）桂1102执40号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李远鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终198号
上诉人（原审被告）：福建泽铁贸易有限公司，住所地浙江省福鼎市。
法定代表人：邓从梅，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：玉环千霆汽车零部件公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：瞿康平，公司总经理。
上诉人福建泽铁贸易有限公司因与被上诉人玉环千霆汽车零部件有限公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泽铁贸易有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求为确认票号为4020051/24131139的银行承兑汇票的票据权归其所有，该诉讼请求中主张的不是票据权利，本案实际是要处理的是上诉人与被上诉人之间谁是合法的持票人，明显不是票据权纠纷，而是非票据权利，根据根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条等规定，因非票据权利提起的，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送福建省福鼎市人民法院受理。
玉环千霆汽车零部件公司未答辩。
本院经审查认为，玉环千霆汽车零部件公司以其承兑汇票（票号为4020051/24131139，出票人：安徽奥丰汽车配件有限公司，收款人：玉环千霆汽车零部件公司，付款行滁州皖东农村商业银行丰乐支行）被盗为由向安徽省滁州市南谯区人民法院申请公示催告，因上诉人福建泽铁贸易有限公司申报权利，滁州市南谯区人民法院裁定终结了公示催告程序，并告知申请人或申报人可以向人民法院起诉。玉环千霆汽车零部件公司因其票据丢失，导致其无法实现票据上的权利，向人民法院提起诉讼，请求确认该承兑汇票的付款请求权为其享有。本案系票据权利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条规定，终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地在安徽省滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。福建泽铁贸易有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 严
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初524号
原告禹玉平，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告唐若花，女，1966年12月17日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告禹玉平与被告唐若花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告禹玉平到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告唐若花无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹玉平诉称：原、被告系多年朋友关系。2013年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款28000元整，并出具借条一份，2014年1月被告便毫无音讯，不知所踪。无奈原告在使用了多种合理合法的催款方式均无法促使被告及时还款的情况下，为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币28000元整，并从2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐若花没有答辩亦未向本院提交证据。
原告禹玉平向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、借据（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告向原告借款28000元的事实。结合当事人的当庭陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2011年8月23日向原告借款20000元，出具借条一份；于2013年2月4日向原告借款8000元，在2011年8月23日出具的借条上重新出具一份借条。原告均于当日将借款本金交付给了被告。双方在借款时对借款期间及利息均未进行约定。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当向原告及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息未进行约定，原告请求从2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至借款清偿之日止支付利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐若花于本判决生效后十日内返还原告禹玉平借款28000元整；
二、驳回原告禹玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告禹玉平负担100元，由被告唐若花负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初237号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人布尔轮·赛克山，男，1998年6月2日，哈萨克族，初中文化，无业。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人布尔轮·赛克山犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李红坤出庭支持公诉，被告人布尔轮·赛克山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年3月28日7时许，被告人布尔轮·赛克山在霍城县清水河镇联想网吧，趁被害人王某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部iphone7plus手机盗走，经霍城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值6800元。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人布尔轮·赛克山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单等，被害人王某的陈述，证人奥利兰·塞克山的证词，涉案物品估价鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人布尔轮·赛克山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人布尔轮·赛克山在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被盗手机被公安部门扣押并发还被害人王某，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人布尔轮·赛克山的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布尔轮·赛克山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过��院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本
一份，副本两份。
审判员 王 茹
二〇一七年五月八日
书记员 牛玥婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执793号之一
申请执行人：陶光福，男，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡洪军，男，1960年11月16日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陶光福与被执行人胡洪军买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日作出（2016）鄂1182民初1973号民事判决书发生法律后,申请执行人陶光福向本院申请执行,本院于2017年6月21日立案执行,并依（2017）鄂1182执793号执行通知书责令被执行人胡洪军(1)支付申请执行人陶光福货款6250元；（2）向陶光福加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费50元及申请执行费50元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1973号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 攀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4607号
原告王桂芬，女,现住通辽市开鲁县。
委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告通辽海摩尔生物食品有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王淑芳，职务，经理。
原告王桂芬诉被告通辽海摩尔生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托代理人柳玉春到庭参加诉讼，被告通辽海摩尔生物食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，2015年3月1日，被告以生产经营为由向原告借款70000元，约定月利率1.5%,被告于2016年4月偿还原告借款本金12700元，直接利息13650元，尚欠本金57300元。此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金57300元，支付利息2578元，共计59878元。
被告通辽海摩尔生物食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告向原告借款70000元，约定借款月利率为1.5%。被告已偿还借款本金12700元，支付利息13650元，余款57300元至今未偿还。另查明，原告主张的利息2578元（本金57300元，按月利率1.5%计算，从2016年5月1日到2016年8月1日共计3个月。）在法律规定的范围内。
上述事实，有原告王桂芬的陈述记录在卷及原告王桂芬出具的借据予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告王桂芬与被告通辽海摩尔生物食品有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告通辽海摩尔生物食品有限公司应向原告王桂芬履行偿还借款并支付利息的义务。故原告王桂芬要求被告通辽海摩尔生物食品有限公司偿还借款57300元，支付利息2578元，共计59878元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告通辽海摩尔生物食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽海摩尔生物食品有限公司偿还原告王桂芬借款本金57300元，支付利息2578元，共计59878元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元，由被告通辽海摩尔生物食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年九月八日
书记员 付俊峰
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审472号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人鲁艳，女，汉族，1988年09月22日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003234006号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年04月06日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003234006号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求鲁艳缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21162号之一
原告杭州建舟商务咨询有限公司。
法定代表人吴振华。
委托代理人孙国民、周东风，浙江亿光律师事务所律师。
被告杭州德汇房地产开发有限公司。
法定代表人宋国焕。
本院在审理原告杭州建舟商务咨询有限公司诉被告杭州德汇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州建舟商务咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州德汇房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州建舟商务咨询有限公司撤回对杭州德汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6726元，减半收取3363元，由杭州建舟商务咨询有限公司负担。
审判员 杜国良
二〇一八年二月十二日
书记员 夏亦惠
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初136号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日、2017年4月14日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年1月19日14时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶川F139**二轮摩托车，在三台至中江县回龙镇朝中路口处被中江县公安局警察查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为88.4mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人李某某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月19日14时55分许，被告人李某某在家里饮酒后驾驶川F139**号二轮摩托车到中江县回龙镇办事，行至朝中路口时与他人发生纠纷，被中江县公安局警察查获。对被告人李某某抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为88.4mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源说明、现场勘查笔录、照片、立案决定书、情况说明、违法嫌疑人血样提取登记表、血醇检验委托合同、取保候审决定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、被告人李某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，考虑到被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初639号
原告李全成，男，1979年12月23日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告戈卫刚，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告李全成与被告戈卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，依法由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李全成到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告戈卫刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全成诉称：2014年12月25日，原、被告达成《车辆转让协议》，原告将湘Ｎ×××××自卸车转让给被告，由被告每月支付5000元给原告至2015年12月23日付清车辆转让款100000元。到2015年6月底，被告以没有结到账等理由未支付车辆转让款，2015年7月6日，原告将该车留置。2015年12月11日，原、被告签订《车辆转让补充协议书》，由原告将车辆退回给被告继续经营，被告于农历2015年12月底前付给原告50000元，余款50000元于2016年6月底前付清。到期后被告至今分文未付，且车辆也不知去向。综上，被告未履行协议，违背《合同法》有关规定，给原告造成了巨大损失，为此特诉至法院，请求判令被告支付原告车辆转让款100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告李全成向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、被告的户籍证明（原件）1份，以证明被告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
3、《车辆转让协议书》（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原、被告之间就车辆转让达成协议的事实。该份证据，结合当事人的当庭陈述，本院予以采信；
4、《车辆转让补充协议书》（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原、被告之间就车辆转让于2015年12月11日达成补充协议的事实。该份证据，结合当事人的当庭陈述，本院予以采信；
5、机动车销售统一发票（复印件，与原件核对无异）、机动车登记信息查询单（复印件）各1份，以证明本案所涉车辆系原告购买，并在转让之前所有权人系原告。该组证据，结合全案证据及当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
被告戈卫刚没有答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月25日原、被告就车辆转让事宜签订《车辆转让协议书》，协议约定：原告将享有所有权的车牌号为湘Ｎ×××××的重型自卸货车转让给被告，转让价款为100000元，从2014年12月23日起每月支付5000元给原告至2015年12月23日付清壹拾万元。签订协议当天，原告将车辆交付给了被告。直至2015年6月，被告未约定支付车辆转让款项，原告将本案所涉车辆留置。2016年12月11日，原、被告签订了《车辆转让补充协议书》，约定被告于2015年12月底前（农历）支付原告50000元整，余款50000元于2016年6月底前付清。原告于当日将本案所涉车辆交付给被告继续经营。被告至今尚未支付车辆转让款给原告。
本院认为：原、被告之间就车辆转让事宜达成的协议，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照协议约定履行。原告已经按照协议约定交付了车辆，被告亦应当按照协议约定支付车辆转让款项。被告至今未支付，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戈卫刚于本判决生效后三十日内支付原告李全成车辆转让款100000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告戈卫刚负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17823号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告龙周海，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6502.21元、利息和复息1676.71元，暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为8178.92元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年1月8日；
二、卡号：52×××13；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月6日，被告共拖欠原告信用卡本金6502.21元，利息、复息1676.71元，上述各项欠款合计8178.92元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6502.21元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙周海自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6502.21元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月6日，利息、复息1676.71元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告龙周海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 张浪平
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监09号
申请执行人章世平，男，1953年07月28日出生，汉族，住光山县。
被执行人光山县仙居乡人民政府。
法定代表人李茂银，系该乡乡长。
申请执行人章世平申请执行光山县仙居乡人民政府饮食服务合同纠纷一案，光山县人民法院于2004年7月10日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
光山县人民法院2004年3月24日作出的（2004）光经二初第09号民事判决书由新县人民法院执行。
光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年三月八日
书记员 陈冬青
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1286号
被执行人：吴艳红。
被执行人吴艳红犯诈骗罪涉罚金执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第095号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人吴艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人吴艳红未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年11月1日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人吴艳红发出执行通知书、申报财产令，但被执行人吴艳红未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查银行等，均未发现被执行人吴艳红有可供执行的财产线索。本院依法提取被执行人缴纳在公安机关的保证金5000元。另查，被执行人顾水燕正在江苏省南通女子监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后找到工作再缴纳。现被执行人吴艳红暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人顾水燕列入失信人员。
本案。现被执行人吴艳红缴纳罚金现已强制执行到位5000元，尚未执行罚金95000元，本院依法将被执行人顾水燕列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人吴艳红暂无财产可供执行，且正在服刑期间，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人顾水燕有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 帅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1830号
原告：胡喜英，女，汉族，生于1967年5月21日，住襄城县。
被告：襄城县永兴房地产开发有限公司。住所地：襄城县紫云大道北段路西。
法定代表人：刘江海，任该公司总经理。
委托代理人：杨唯真，系该公司法律顾问。
原告胡喜英与被告襄城县永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡喜英，被告永兴开发公司的委托代理人杨唯真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告胡喜英的诉讼请求：依法判令被告立即为原告办理土地使用登记证和房屋所有权证，支付原告依约定的逾期办理上述证件的违约金1997.29元和逾期180天以外办理上述证件的违约金14081元，并承担本案诉讼费。
被告永兴开发公司的答辩意见：1、2015年3月1日不动产登记暂行条例开始实行，2016年8月18日我县不动产登记局成立，土地使用证和房屋所有权证已不存在。根据不动产登记暂行条例第十四条规定，因买卖设定、抵押权等申请不动产登记的，应该由买卖双方共同申请。本案为按揭买房，原告不拥有完全的产权，被告同意积极办理，但证办出后，无法交付原告；2、原告第2项诉讼请求应当按照原告首付房款99729元的1%，即997.29元支付；3、原告要求支付逾期180天以外的违约金无合同约定和法律依据，不予认可。
本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
2013年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄城县×××*××小区××东××单元××房，双方约定付款方式及期限为：按揭贷款，买受人于签订合同之日首付房款99729元，剩余房款100000元以银行按揭贷款方式支付。双方约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。依照合同约定，原告向被告支付首付房款99729元，下余100000元房款，原告与中国银行股份有限公司襄城支行签订《个人一手住房贷款合同》，以银行按揭贷款方式支付。2014年1月27日，被告将涉案房产交付原告使用，但至今尚未办理房屋权属登记手续。
二、各方对事实、诉讼请求有争议部分
1、原告认为被告应按房屋全部价款的1%支付违约金，被告认为应按房屋首付款的1%支付违约金；2、原告认为被告应支付逾期180天以外的违约金，被告认为不应支付。
本院判决理由和结果本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按约定支付房屋首付款并办理银行按揭贷款，被告应依约将房屋及时交付原告使用，并在合同约定的期限内为原告办理相关产权登记备案手续。原告要求被告为其办理产权登记手续，被告同意为其办理，本院予以准许。因涉案房产已于2014年1月27日交付原告使用，现被告逾期未为原告办理产权登记备案手续，已构成违约。依照合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。本案原告首付房款99729元，剩余房款100000元以银行按揭贷款方式支付，原告认为被告应按全部房款199729元的1%支付违约金，被告则认为应按首付款99729元的1%支付违约金，针对原、被告对该合同条款的不同理解，本院认为，原告以按揭贷款方式支付下余的100000元房款，应视为已支付的房款，故原告请求被告支付逾期办理证件的违约金共计1997.29元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付逾期180天以外逾期办理证件的违约金14081元，无合同约定及法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告襄城县永兴房地产开发有限公司于本判决生效
之日起十日内协助原告胡喜英办理襄城县永兴*颐景苑小区第二幢东四单元8层802号房房产的不动产权属登记手续；
被告襄城县永兴房地产开发有限公司于本判决生效
之日起五日内支付原告胡喜英违约金1997.29元；
驳回原告胡喜英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡喜英负担100元，由被告襄城县永兴房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第03285号
原告：张明志，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：康素芹，女，1962年11月17日出生，汉族，住址同上（系张明志之妻）。
原告：杨小柳，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系张明志之儿媳）。
原告：张嘉雯，女，2007年5月28日出生，汉族，住址同上（系杨小柳之长女）。
原告：张嘉慧，女，2011年8月9日出生，汉族，住址同上（系杨小柳之次女）。
张嘉雯、张嘉慧的法定代理人：杨小柳，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城。
五原告委托代理人:张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市。
负责人：楚强健，该公司经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
原告张明志、康素芹、杨小柳、张嘉雯、张嘉慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理张汉卿，被告太平洋财险亳州公司的代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年9月27日21时58分，王赛赛驾驶皖S号起亚牌小型轿车沿谯城区建安路自南向北行驶至与芍花路交叉口南50米处时，与张坤发生交通事故，致张坤当场死亡，王赛赛弃车逃离现场。2013年10月16日亳州市交警支队二大队认定：王赛赛承担此交通事故的全部责任，张坤无责任。五原告的亲属张坤死亡时年仅29岁，上有的父母，下有未成年的女儿。张坤的死亡给整个家庭带来了无法弥补的伤痛。驾驶员王赛赛已经给五原告达成了赔偿协议，另据交警队调查了解，肇事车辆在被告太平洋财险亳州公司投保有交强险，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担本案的赔偿责任。五原告不再要求王赛赛在本案中承担赔偿责任。请求依法判决被告在交强险责任限额内赔偿五原告保险金合计80000元；本案诉讼费由被告承担。
五原��针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、五原告的身份证、户口本及亳州市经济开发区宋大村委会证明二份，证明五原告的诉讼主体适格及其被抚养人关系；2、亳公交认字[2013]第00960号道路交通事故认定书一份，证明五原告的亲属张坤在2013年9月27日的交通事故中死亡，且张坤在事故中无责任；3、尸检报告一份，证明经法医检验，张坤的死亡原因为胸腹部闭合伤合并颅脑损伤；4、亳州市公安局希夷派出所死亡证明一份，证明张坤的户籍于2013年12月2日因死亡注销；5、交强险保单一份，证明王赛赛驾驶的皖S号出租车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司依法应承担本案的赔偿责任。
被告太平洋财险亳州公司辩称：在本次事故中我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回五原告的诉讼请求。在本次事故中，王赛赛醉酒驾驶��S车辆，与受害人张坤相撞后弃车逃逸，后王赛赛对五原告赔偿各项损失共计82万元，并在交警队签订调解协议后实际履行完毕。五原告因此次交通事故已获得被保险人王赛赛对受害人张坤的足额赔偿，故我公司在本案中不承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。
被告太平洋财险亳州公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告太平洋财险亳州公司对五原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议，但与本案不具有关联性，王赛赛已对受害人家属足额赔偿，我公司不承担赔偿责任。对证据5有异议，该证据系复印件，不具有合法性。
经庭审举证、质证，合议庭对五原告所举证据认证如下：五原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5因系复印件，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月27日21时58分许，王赛赛醉酒驾驶皖S号起亚牌小型轿车，沿谯城区建安路自南向北行驶至与芍花路交叉口南50米处时，与五原告的亲属张坤发生交通事故，致张坤当场死亡，王赛赛弃车逃离现场。经亳州市公安局交通警察支队亳公交认字【2013】第00960号道路交通事故认定书认定，王赛赛负此事故的全部责任，张坤无责任。张坤的家庭成员包括：父亲张明志（1962年10月9日出生），母亲康素芹（1962年11月17日出生），妻子杨小柳（1983年2月12日出生），长女张嘉雯（2007年5月28日出生），次女张嘉慧（2011年8月9日）。事故发生后，王赛赛与五原告达成协议，包��了丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计82万元。本次事故涉刑案件经（2014）谯刑初字第0096号刑事判决书判决：王赛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。另查明：事故车辆皖S号起亚牌小型轿车在被告处投保交强险，有效期至2014年3月31日。现原告以被告依法应在交强险责任限额内承担本案的赔偿责任并且不再要求王赛赛在本案中承担赔偿责任为由，起诉来院，请求依法判令被告在交强险责任限额内赔偿五原告保险金合计80000元并请求由被告负担本案诉讼费。本案在审理过程中，五原告明确表示，诉讼请求中的保险金是指医疗费10000元（抢救费），精神抚慰金70000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供出张坤的医疗费（抢救费）的医疗票据，故对五原告请求被告支付医疗费（抢救费）的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，应当赔偿受害人相应的精神损害。交通事故肇事者已被追究刑事责任的不应再承担精神损害赔偿，但不能免除其他侵权责任主体的赔偿责任。本案中，王赛赛因交通肇事已被追究刑事责任，且已足额赔偿了五原告的其他经济损失，故对五原告请求被告赔偿精神抚慰金70000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，判决如下；
驳回原告张明志、康素芹、杨小柳、张嘉雯、张嘉慧的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张明志、康素芹、杨小柳、张嘉雯、张嘉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁 标
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第六条当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初951号
原告刘治兰，女，生于1963年5月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告岳明奎，男，生于1958年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。
原告刘治兰与被告岳明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘治兰及其委托代理人谭千富，被告岳明奎及其委托代理人王义勇、母真民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，被告岳明奎驾驶川JW95**号载货三轮摩托车从千野草场的露营区沿茶岩路往鱼池岩口方向行驶。时至15时40分，车行至石柱县茶岩路8Km+200m弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外滚翻在地，造成岳明奎及乘坐人刘治兰、秦某受伤，车辆部分受损的交通事故。2015年11月26日，石柱县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认定（2015）第00079号道路交通事故认定书认定岳明奎承担事故的全部责任。被告车辆保险终止日期为2013年2月20日。事发后，原告被送往石柱县人民医院住院治疗。原告住院27天出院。2015年12月20日，原告再次入院治疗，住院10天后出院，共花去医疗费4万余元。2016年3月3日，原告经石柱司法鉴定所鉴定为：1、左上肢功能障碍属十级伤残；2、住院期间需一人护理，出院后需一人护理40-50天，原告以后行二次手术期间需一人护理15-20天；3、原告以后行内固定取出术，约需费用6000-8000元。原告现起诉请求：依法判令被告岳明奎赔偿原告残疾赔偿金53340.53元、医药费45089.64元、精神抚慰金2000元，误工费11232元、护理费8258元、住院伙食补助费1480元、交通费152元、鉴定费1900元，以上共计123452.14元，扣除已付的3000元，被告还应赔偿原告120452.14元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告岳明奎辩称：原告与被告素不相识，被告也没有喊原告搭乘自己的三轮车。刘治兰是受陈某的雇请从事烧烤并受陈某的指示到岳明奎的三轮车上扶烧烤架。事发当天，岳明奎将其驾驶的三轮摩托车停靠在千野草场景区路边，然后在景区逛了一圈。岳明奎回来发现自己的三轮车车厢里有一个烧烤架子，一问才知是案外人陈某的。陈某恳求岳明奎帮忙运一下。一开始，岳明奎是不情愿的，后来在陈某的再三恳求下，岳明奎才答应帮忙拉一下。陈某怕烧烤架子在行驶途中翻了，就让刘治兰和秦某上车去扶架子，不料行驶途中发生意外。刘治兰作为完全民事行为能力人应当知道载货三轮车不能载人，而执意乘坐，其对损害的发生具有过错。导致车辆侧翻的另外一个原因就是因为原告在车厢内晃动，再加上原告所扶的烧烤架内有未熄灭的炭火，火苗到处乱窜，致使岳明奎坐立不安。因此，原告对损害的发生具有一定的过错，依法也应承担相应责任。其次原告请求的费用过高计算不合理不应得到支持。
经审理查明：2015年11月14日，岳明奎驾驶川JW95**号正三轮载货摩托车到鱼池镇千野草场景区。案外人陈某请岳明奎用其驾驶的三轮摩托车帮忙运烧烤架，陈某让为其帮忙的刘治兰、秦某上三轮车扶烧烤架。岳明奎驾驶三轮载货摩托车从千野草场的露营区沿茶岩路往鱼池岩口方向行驶，时止15时40分，车行至石柱县茶岩路8Km+200m弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外滚翻在地，造成岳明奎及乘坐人刘治兰、秦某受伤。刘治兰在事发当日被送往石柱县人民医院住院治疗，2015年12月11日出院。2015年12月20日再次入石柱县人民医院治疗，2015年12月30日出院。原告住院期间花去医疗费36929.24元，其中道路救助基金垫付32600元，出院后开支门诊医药费130.60元。事故发生后，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，岳明奎承担事故的全部责任，刘治兰、秦某不承担事故责任。2016年3月3日，刘治兰之伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1左上肢功能障碍属十级伤残；2、住院期间需一人护理，出院后需一人护理40-50天，以后行二次手术期间需一人护理15-20天；3、以后行内固定取出术，约需费用6000-8000元。
另查明：刘治兰系城镇居民，其父刘某某事发时年满80周岁，刘治兰还有兄弟刘某甲、刘某乙。
以上事实，有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗发票，被告提交的交警对刘治兰、刘治兰的询问笔录及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案虽然道路交通事故认定书认定，岳明奎承担本次事故全部责任，但交通事故责任并不等同于民事责任。本案原告刘治兰搭乘禁止载人的货运三轮，其对损害的发生具有一定过错，自己应承担相应的责任。根据本案的情况，本院酌定岳明奎对刘治兰的损失承担70%的赔偿责任。
经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下内容：（1）医疗费（含后续治疗费）。36929.24+130.60+7000-32600（由道路救助基金垫付）=11459.84元。（2）残疾赔偿金。被抚养人生活费计入残疾赔偿金的死亡赔偿金，原告请求支付残疾赔偿金53340.50元，符合法律规定，本院予以支持。（3）精神损害抚慰金确定为2000元。（4）误工费。刘治兰未能举证证明有固定收入，误工费按80元/天标准计算。108天×80元/天=8640元。（5）护理费8110元。（6）住院伙食补助费。原告请求1480元，本院予以支持。（7）鉴定费1900元。(8)交通费152元。以上共计87082.34元。上列费用，由岳明奎承担60957.64元，扣除岳明奎已经支付的3000元，还应支付57957.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告岳明奎在本判决生效后五日内向原告刘治兰赔偿各项损失57957.64元；
二、驳回原告刘治兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.00元（已减半收取），由原告刘治兰负担260.00元，由被告岳明奎负担241.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一六年五月十六日
书记员 郭妮恒
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执745号
窦英跃：
本院于2018年5月2日立案执行的(2018)吉0204执745号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人窦英跃罚金执行一案，依据（2018）吉0204刑初41号判决书，被执行人窦英跃应交付罚金10000元的给付义务。因被执行人交付罚金10000元，故被执行人窦英跃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执529号
申请人韩宝林，个体户。
被执行人崔泗海，个体户。
申请执行人韩宝林与被执行人崔泗海买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔泗海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宝林向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛皓文
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初512之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号，组织机构代码67357960-0。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，1976年1月25日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，湖南龙马律师事务所律师特别授权代理。
被告朱奎阳，男，1984年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告肖汉梅，女，1988年11月3日出生，土家族，农民，住湖南省澧县。
被告喻顺初，男，1977年12月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告覃业丽，女，1987年6月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告朱奎阳、肖汉梅、喻顺初、覃业丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱奎阳、肖汉梅、喻顺初、覃业丽的银行存款11万元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告覃业丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行账号6217995580001340324存款；
二、冻结被告覃业丽在中国农业银行股份有限公司石门县支行账号6228480828838657876存款；
三、以上账户冻结金额至11万元止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢雄
二〇一六年四月十四日
书记员 张 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民(二)初字第2201号
原告蒋某。
委托代理人张燕萍。
被告柳州市纳源贸易有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路122号金弘大厦2-41号。
法定代表人熊德仁，该公司董事长。
被告柳州市浦腾贸易公司。住所地：柳州市高新一路**号科技工业苑*楼***号。
法定代表人王孔连，该公司董事长。
被告熊某，男，1975年9月12日出生，住柳州市城中区，
被告陈某，男，1950年12月24日出生，住柳州市鱼峰区，
被告马某，男，1971年1月3日出生，汉族，住柳州市城中区，
被告王某，男，1971年1月3日出生，住柳州市柳北区，
原告蒋某诉被告柳州市纳源贸易有限公司、柳州市浦腾贸易公司、熊某、陈某、马某、王某合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员吴燕芝、李萍组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人张燕萍，被告熊某到庭参加了诉讼。被告柳州市浦腾贸易公司、陈某、马某、王孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2011年3月1日，原告与被告王某、柳州市纳源贸易有限公司签订合作协议，该协议约定三方共同出资经营河沙，三方投入资金比例和损益分配，纳源公司占40%，应投入流动资金60万元，王连孔占40%，应投入流动资金80万元，蒋某占20%，应投入流动资金40万元，三方以现金投入，全部交由被告柳州市浦腾贸易公司账户，利润和亏损按三方各占40%、40%、20%，合作期限为2010年10月1日至2013年10月30日，约定合作如产生纠纷，向城中法院起诉，合作协议签订当天，原告依约定支付投资款40万元，柳州市浦腾贸易公司及合作人马某、熊某、陈某、王某签名出具收条给原告收执，合作期间柳州市纳源贸易有限公司将砂石和人造沙场转出给案外人梁雪飞使用，2012年12月7日，柳州市鱼峰区人民法院出具（2012）鱼民初一字第1572号民事判决书，判决梁雪飞付给柳州市纳源贸易有限公司转让款90万元，原告未获得分配，柳州市纳源贸易有限公司2007年8月1日成立，2014年1月24日在工商管理部门被吊销执照，被告马某、熊某、陈某为该公司股东和发起人，柳州市浦腾贸易公司2010年12月6日成立，2014年1月24日在工商管理部门被吊销营业执照，被告马某、王某为该公司的股东和发起人。请求判令被告返还原告投资款人民币400000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年3月1日合伙协议书，证明本案的合伙关系；
2、2011年3月1日收条，证明原告已经履行合作协议进行了投资；
3、(2012)鱼民初（一）字第1572号民事判决书，证明合伙体获得租赁款90万元，原告没有得到分配。
被告柳州市纳源贸易有限公司和被告熊某辩称，熊某个人不应当成为被告，因为其不是签订合作协议的主体，是代表纳源公司签字的；原告提供的收条只是合作意向，原告并没有按照收条的内容将40万元交到合伙，合作协议并没有履行，且也熊某个人有一份与原告一样的收条，但是原告并没有将款项转入指定的账户，在原告提供的收条上，原告也签字了，收款人是柳州市浦腾贸易公司，是见证人而已，并不是代表已经收到该款项；综上，希望法院驳回原告的诉请。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告柳州市纳源贸易有限公司和被告熊某对原告提供的证据表示意见如下：对证据1的真实性没有异议，但是熊某并不是合作的任何一方；对证据2的并没有实际履行，虽然签字了，但是原告并没有实际付款，熊某手上也执有一份蒋某写给的收据，金额是60万元，当时实际情况是，合作各方人员均没有现金到账，大家提前都把收条写好，预备于4号按收条将现金打入账户，而最后蒋某没有实际打钱；对证据3的真实性没有异议，判决书是真实的，但是此款不是合作款，蒋某无权参与分配，是租赁收入。本院对原告提供的以上证据均予以认定。、柳州市浦腾贸易公司、熊某、陈某、马某、
综合全案证据，本院确认以下事实：原告持合作协议书一份诉至本院，称自己2011年3月1日与被告柳州市纳源贸易有限公司、王某签订合伙合同，约定三方共同出资经营河沙，被告柳州市纳源贸易有限公司占比40%，应投入流动资金60万元，王连孔占比40%，应投入流动资金80万元，蒋某占比20%，应投入流动资金40万元，三方以现金交由被告柳州市浦腾贸易公司账户，但庭审查明以上合作协议未完全实际履行，原告未实际依合同约定交付40万元现金投资款，亦未掌握其他合伙人出资情况，同时原告于庭审中表示无各方认可的合伙账目供结算。
本院认为，原告诉称双方实际履行合伙协议时间短，柳州市鱼峰区人民法院出具（2012）鱼民初一字第1572号民事判决书判决案外人梁雪飞付给柳州市纳源贸易有限公司转让款90万元，自己未获得分配因而要求被告退还其合作投资款，但上述诉请的法律逻辑不能成立。原、被告各方应先进行合伙帐目的清算才能解决纠纷。在未作合伙清算的前提下，原告要求被告退还其合作投资款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 李 萍
二〇一五年八月三日
代书 记员 黄晓珺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22386号
原告：段旭生，男，1975年10月12日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告段旭生与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告段旭生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除段旭生外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告段旭生居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现段旭生以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段旭生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执1606号之二
申请执行人：马小江，男，1980年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：黄国军，男，1979年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人马小江与被执行人黄国军民间借贷纠纷一案，申请执行人马小江于2017年3月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1606号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁��送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王秋雨
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1400号
原告：汤某，男。
委托诉讼代理人：王树文，西安市碑林区柏树林法律服务所法律工作者。
被告：陕西宝佳建设集团有限公司。
法定代表人：昝某，系该公司总经理。
被告：陕西宝润房地产开发有限公司。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王绥州，彬县148法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告宝佳公司、被告宝润公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树文、两被告共同委托诉讼代理人王绥州到庭参加诉讼，被告宝佳公司与被告宝润公司的法定代表人均未出庭。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告劳务费800000元及自2013年2月25日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年10月5日，原告与被告宝佳公司彬县小章项目部经理高军让签订彬县小章镇小区2、3号楼施工劳务承包合同。双方约定，原告对该小区4号楼地下室一层基础进行施工。原告按期完工后，2013年2月25日原告与被告委托代理人高富强对2、3号楼施工工程进行结算，结算价款为2191453.50元，剩余劳务费800000元至今未付。被告宝润公司属于彬县小章镇祥聚农民住宅小区项目的建设方，被告宝佳公司属于该项目的承建方，且被告宝佳公司与其法定代表人昝某均属于被告宝润公司的股东，故要求两被告承担连带责任。
被告宝佳公司辩称,原告所述不属实。双方至今未结算，被告并未委托高富强与原告结算,高富强系此项目技术人员，公司没有授权其结算。待双方结算后被告再行给付原告劳务费。
被告宝润公司与被告宝佳公司答辩意见一致。
原告针对其主张提供证据如下，施工劳务承包合同、报验申请表、结算单两份、介绍信一份，证明两被告尚欠原告800000元劳务费的事实。
本院审查认为，原告提供的施工劳务承包合同，两被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的结算单，被告宝佳公司认为无项目负责人签字及单位公章，不予认定。原告提供的加盖有被告宝佳公司公章的介绍信，被告宝佳公司称其所盖公章与真实公章不符，原告亦无其他证据证明该公章的真实性，故对该介绍信，亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月5日原告汤某与宝佳公司彬县小章项目部经理高军让签订施工劳务承包合同，约定由原告承建彬县小章镇祥聚农民住宅小区2、3号楼工程。合同约定“结算办法按实际建筑面积计算，每平米215元包干。（其中已包括辅材费）”。2012年12月原告完成其所承建的工程。双方对该工程至今未验收，亦未结算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与宝佳公司签订的施工劳务承包合同系双方真实意思表示，内容合法，虽然该合同仅有宝佳公司小章项目部经理高军让的签字，但庭审中被告代理人对该合同的真实性无异议，该合同合法有效。对于拖欠劳务费金额，因原告提供的结算单从形式上看未得到宝佳公司的确认，原告也没有提供充分的证据证明高富强得到被告的授权，致无法查明该案的具体劳务费数额，故对原告主张被告宝佳公司依据该结算单给付其劳务费的请求，本院不予支持。原、被告应积极配合完成工程验收及结算,待条件成就时,双方可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 赵日明
人民陪审员 霍爱民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执14号之一
申请执行人刘继华，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人郭坚，福建合立律师事务所律师。
委托代理人庄黎强，福建合立律师事务所律师。
被执行人李伟斌，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘继华与被执行人李伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）鲤民初字第4895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币70000元及相应的利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4895号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年六月七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5310号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
主要负责人：曾志鹏。
原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王志军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初965号
原告陈容，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告梁小林，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈容与被告梁小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告陈容向本院申请对被告梁小林所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋以及渝BCM7**轿车进行财产保全，本院依法予以准许。诉讼中，双方当事人向本院申请庭外和解2个月，本院依法予以准许。后双方和解未果。2016年5月30日，由审判员黄青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容及委托代理人肖宏与被告梁小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容诉称：2013年5月29日，被告向其借款200000元，约定于2014年5月29日前还清，被告至今未归还借款，故原告起诉至法院请求：判令被告立即归还借款200000元，并以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年5月29日起至本清时止的利息。
被告梁小林辩称：借款200000元属实，但是借款时双方并未约定利息，故被告不应支付利息。
经审理查明，2013年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈容人民币现金200000元，此借款于2014年5月29日前还清。2013年6月2日，原告通过中国工商银行向被告转账195000元。另查明，从2013年6月份开始至2016年1月份，被告每月向原告还款5000元。庭审中，原告认为每月归还的5000元是利息，被告认为归还的是借款本金。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、转账凭据、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具借条和原告通过银行向被告转账的行为，以及被告庭审中对借款事实的认可，本院认定被告向原告借款的事实成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然双方借款合同约定的借款金额为200000元，但实际履行的金额只有195000元，因此，原、被告之间的借款本金应当认定为195000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，本院对原告所称的被告自2013年6月份开始至2016年1月每月支付的5000元系利息的辩解理由不予采信，而认定被告每月归还的5000元为借款本金。自2013年6月至2016年1月，被告共计还款32次，合计归还本金总金额为160000元，目前未还本金为35000元。其中借期内被告共计还款12次合计60000元，期满时未归还借款本金为135000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告梁小林未在2014年5月29日前还清全部借款，违反了双方约定。因此，对原告请求被告以未付本金为基数（自2014年6月1日起，以135000元基数，每经过一个自然月递减5000元至2016年1月止），按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息的请求予以支持，对超过的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁小林在本判决生效之日起十日内给付原告陈容借款35000元；
二、被告梁小林在本判决生效之日起十日内给付原告陈容利息【自2014年6月1日起，以135000元为基数，每经过一个自然月递减5000元至2016年1月止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付】；
三、被告梁小林在本判决生效之日起十日内给付原告陈容利息【从2016年2月1日起，以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付】；
四、驳回原告陈容的其他请求。
如果被告梁小林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，适用简易程序减半收取2160元，保全费1520元，由被告梁小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄青松
二〇一六年七月十八日
书记员 韩冰丽
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1891号
原告董永华,男,1946年12月13日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人岳华中，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
被告垫江县百盛生态农业发展有限公司,住所地垫江县白家镇烟坡村6组，注册号500231000001898。
法定代表人冉仟国，该公司总经理。
原告董永华与被告垫江县百盛生态农业发展有限公司（以下简称百盛生态农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长与人民陪审员卢红会、李华组成合议庭，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告董永华及其委托代理人岳���中到庭参加了诉讼，被告垫江县百盛生态农业发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董永华诉称，2013年12月被告的法定代理人冉仟国找到我，要我给他找几个人到他公司蔬菜基地修建榨菜池和基地堡坎，我按照他的要求找了人并进行修建，于2014年4月完工，完工后我们进行了结算，被告应支付我劳务费89000元，当时他说等上级相关单位的补助款到了后就立即支付给我，后我多次催收及垫江县白家镇政府多次调解，被告以无钱为由拒不支付，故起诉至法院，请求法院判决被告立即支付给我劳务费89000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：被告垫江县百盛生态农业发展有限公司于2008年7月到垫江县白家镇三角村6社承包土地建蔬菜基地，2013年12月被告的法定代表人冉仟国��原告董永华商量，要原告组织几个人到被告公司的蔬菜基地修建榨菜池和基地堡坎，原告按照被告的要求动工修建，于2014年4月完工，经原、被告结算，被告应支付给原告劳动报酬89000元，因被告当时无钱支付，其法定代表人冉仟国就给原告出具欠条一张，载明：今欠到董永华工程款（修榨菜池）89000元，大写捌万玖仟元整。欠款人垫江县百盛生态农业发展有限公司，欠款人签字：冉仟国，2014年7月16日。嗣后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判决被告及时支付给原告劳务报酬89000元，并承担本案诉讼费。
本院确认上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条，农民工资计时表证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告董永华等人为被告垫江县百盛生态农业发展有限公司提供了劳务，其应依法获得劳动报酬，被告的法定代表人冉仟国给原告出具的欠条客观真实，双方之间已形成债权债务关系，被告依法应当及时清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告垫江县百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付给原告董永华劳务报酬89000元。
如果被告垫江县百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2025元，由被告垫江县百盛生态农业发展有限公司负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄先才
人民陪审员 李 华
人民陪审员 卢红会
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李俊锋