江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11045号
原告：杨雪珍，女，汉族，1971年1月14日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：陈开伟，男，汉族，1982年1月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人：张宏峰，总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告杨雪珍与被告陈开伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨雪珍的委托诉讼代理人奚凤鸣、被告陈开伟、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项损失合计人民币230449.07元，首先由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分在商业三者险范围内承担责任，再有不足部分由被告陈开伟承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月9日18时28分许，陈开伟驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在常熟市白茆收费站道路由北向南行至204国道路口右转弯时，与在204国道由东向西直行的杨雪珍驾驶的二轮电动车相撞，致杨雪珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定陈开伟负事故全部责任。陈开伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告陈开伟辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故后其垫付了医疗费3000元，要求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司辩称:对事故发生事实和责任认定没有异议。事故车辆在公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万含不计免赔），愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。事故后已先行垫付医疗费1万元，要求一并处理，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告杨雪珍围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、交强险及商业险保单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料。被告陈开伟向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单。
经审理查明：2016年11月9日18时28分许，陈开伟驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在常熟市白茆高速收费站道路由北向南行至204国道路口右转弯时，与在204国道由东向西直行的杨雪珍驾驶的二轮电动车相撞，致杨雪珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定陈开伟负事故全部责任，杨雪珍不负该事故责任。杨雪珍受伤后即被送往常熟市新区医院住院治疗，后于同年12月20日出院。原告的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月2日出具鉴定意见书：1、杨雪珍因车祸致右眼外伤，目前遗留复视，其损伤已构成十级残疾；致颅脑外伤，遗留脑软化灶伴神经系统症状，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工期为伤后210日；伤后住院时给予2人护理，出院后60日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。杨雪珍为此支付了鉴定费2100元。事故发生后，保险公司支付了10000元医疗费，陈开伟赔付了原告3000元。
另查明：苏Ｂ×××××小型普通客车登记的所有人为章云云（系陈开伟妻子）。陈开伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。苏Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明：杨雪珍的父亲杨水根于1935年1月29日出生，现无经济来源，其生育有杨雪珍、杨雪君两个子女。
审理过程中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托重新鉴定后，因被告保险公司逾期缴纳鉴定费，连云港正达司法鉴定中心，于2017年12月8日予以退案。经咨询本院法医认为，该事故发生在2016年11月9日，应适用《道路交通事故受损人员伤残评定》，依照该标准，原告的伤情也可评定为两个十级伤残。
本院认为：原告杨雪珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。本案中，交警部门对事故进行调查后认定陈开伟负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆也投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险范围内先行赔偿。对于司法鉴定意见书中的伤残等级，虽被告保险公司提出异议，但其放弃重新鉴定，且经咨询法医，原告的伤情构成两个十级伤残，故本院对于该意见书中的伤残等级予以认定。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方确认一致的赔偿项目：营养费4500元、住院伙食补助费2050元，本院予以认定。对于双方存在分歧的项目，具体分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医院医疗费发票，本院认定43791.67元。
2、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为伤后伤后住院期间两人护理，出院后60日予以1人护理；护理费的标准本院按每天90元标准进行计算，因此其护理费可计算为12780元。
3、残疾赔偿金，根据原告伤残等级及年龄，其主张残疾赔偿金88334.4元符合规定，应予支持。根据法律规定，被扶养人生活费也应计算到残疾赔偿金中。现其主张被扶养人生活费：26433元/年×5年×11%÷2人=7269元，本院予以支持。故其残疾赔偿金合计为95603.4元。
4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院认定5500元。
5、误工费，根据原告提供的证据材料显示其在农村从事殡葬服务，按天计酬，故本院参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资（居民服务58345元/年）计算其误工标准；误工时间参照鉴定意见书为伤后210日，因此其误工费可计算为34034.5元。
6、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定800元。
7、鉴定费2100元，有鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持。
8、车损600元，有修理费发票为凭，本院予以认定。
综上，本院认定原告杨雪珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费43791.67元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费12780元、残疾赔偿金95603.4元、精神损害抚慰金5500元、误工费34034.5元、交通费800元、车损600元、鉴定费2100元，合计人民币201759.57元。上述费用首先由保险公司在交强险限额内赔偿120600元，超出交强险部分81159.57元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告陈开伟支付的3000元视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨雪珍因交通事故所造成的各项损失合计人民币201759.57元，扣除其诉前已经支付的10000元，还应赔偿191759.57元，其中188759.57元支付给原告杨雪珍，3000元支付给被告陈开伟，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨雪珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币776元，由原告杨雪珍负担104元，被告陈开伟负担672元（原告杨雪珍同意其预交的案件受理费由被告陈开伟向其直接支付，本院不再退还，由被告陈开伟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 岩