江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武嘉民初字第1110号
原告蒋平。
委托代理人吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。
被告孙雪蛟。
被告金志霞。
以上两被告共同委托代理人叶晗，江苏常武律师事务所律师。
原告蒋平诉被告孙雪蛟、金志霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托代理人吴娟琴及ＸＸ庆，被告孙雪蛟、金志霞的共同委托代理人叶晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称：原告与被告孙雪蛟已经认识20多年了，两被告系夫妻关系，结婚的时候原告还是媒人，且两被告是原告女儿的寄亲。2005年3月底，被告孙雪蛟打电话给原告说公司资金周转紧张，向原告借50万元周转。原告分两次给了被告孙雪蛟现金，第一次在2005年4月初给被告孙雪蛟30万元的现金。2005年4月22日，原告又给了被告孙雪蛟20万元的现金，并由被告孙雪蛟出具了50万元的借条，约定利息按银行利息计算，上述现金都是被告孙雪蛟到原告家取的。借款后，原告也曾多次向被告孙雪蛟催要，但借款本息均未归还。原告并未将被告孙雪蛟借款的事情通知被告金志霞，也未向被告金志霞催要过借款，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付原告借款50万元及利息260250元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2005年4月22日计算至2015年4月21日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蒋平为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2005年4月22日借条一份。证明被告孙雪蛟向原告借款50万元的事实及利息的计算方式为按银行利息计算，利息的具体计算方式为以50万元本金为基数，自2005年4月22日至2010年4月21日止，利息按照这五年的同期银行最低的贷款年利率5.31%计算为132750元；自2010年4月22日至2015年4月21日止，利息按照这五年的同期银行最低的贷款年利率5.1%计算为127500元，总计利息为260250元。
2、常州市蒋伟木业有限公司（以下简称蒋伟木业公司）出具的证明一份。证明原告从1996年开始就承包汽车运输，当时手里有两辆翻斗车和两辆半挂车，每月收入10万元左右，现在已不再经营，进一步证明原告在当时有出借50万元借款的能力。
3、常州市建本医疗康复器材有限公司（以下简称建本公司）的工商登记内档材料一份、原告制作的建本公司设立及变更情况表一份。证明被告孙雪蛟当时从事建本公司的经营业务，有借款的需要，建本公司系两被告家庭共同经营。
4、常州市武进区档案馆盖章确认的两被告结婚登记申请书一份。证明两被告于2003年6月18日登记结婚，本案借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
5、通话记录打印件一份。证明被告孙雪蛟的电话号码为139××××8995，原告通过电话多次向被告孙雪蛟催要借款。
被告孙雪蛟辩称：原告与被告孙雪蛟在写借条前就认识了，两人关系还不错。当时被告孙雪蛟与原告经常共同参与赌博活动，被告孙雪蛟因赌博在外形成一些债务，由于其经济能力有限，所以形成的债务一般情况下由被告孙雪蛟的父亲孙建本代其偿还。被告孙雪蛟之所以向原告出具本案中的50万元借条，是被告孙雪蛟与原告商量，通过原告出面向被告孙雪蛟的父亲去主张该50万元，由此所获取的款项由两人开销使用。事实上，借条形成后，原告并未向被告孙雪蛟的父亲主张过任何债权，被告孙雪蛟以为原告已将该借条销毁，所以被告孙雪蛟也没有继续向原告追问该借条的事。另在被告孙雪蛟出具50万元借条之后，被告孙雪蛟曾向第三人借款100万元用于建本公司的转贷业务，由原告个人提供了担保。100万元借款到期后，被告孙雪蛟未能按期还款，原告承担了担保责任，并向被告孙雪蛟主张追偿。后建本公司代被告孙雪蛟以网银转账的形式向原告归还了100万元。原告向被告孙雪蛟主张前述100万元追偿款时也未提及本案所涉的50万元借款。综上，原告与被告孙雪蛟之间并无借贷的合意，借贷事实并未实际发生，被告孙雪蛟从未收到50万元借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金志霞辩称：被告金志霞与被告孙雪蛟是夫妻关系，但被告金志霞对本案所涉借条的形成不清楚，也不知道被告孙雪蛟出具过该借条，原告也从没向被告金志霞催要过。假设该借条得以履行，也应当认定为夫妻一方的个人债务而非夫妻共同债务。其余意见与被告孙雪蛟一致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙雪蛟、金志霞未向本院提交相关的证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
关于原告提供的第1组证据，被告孙雪蛟对借条系其本人书写没有异议，但就双方之间存在借贷关系的真实性存在异议，被告孙雪蛟认为在出具该借条时，并无向原告借款的真实意思，且也没有收到该款。对利息的计算方式没有异议，但被告孙雪蛟不应承担。被告金志霞对该借条的形成不清楚，也不知道被告孙雪蛟出具过该借条，对利息计算方式的意见与被告孙雪蛟一致。
关于原告提供的第2组证据，两被告对其真实性无异议，但认为原告与蒋伟木业公司应属于承包关系，其对原告的收入情况不应知晓这么清楚。本院对该证据的真实性予以确认。
关于原告提供的第3组证据，两被告对其真实性没有异议，但认为被告孙雪蛟在出具50万元借条时，建本公司的负责人是其父孙建本，两被告也并不负责经营建本公司，该组证据与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
关于原告提供的第4组证据，两被告对该证据真实性没有异议，但认为尽管该借条形成于两被告夫妻关系存续期间，但借贷事实并未实际发生，原、被告之间不构成债权债务关系。其次，假设该借条得以履行，因建本公司并非两被告经营，也不需要被告孙雪蛟为建本公司对外举债，原告应知晓所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，应当认定为夫妻一方的个人债务而非夫妻共同债务。本院对该证据的真实性予以确认。
关于原告提供的第5组证据，被告孙雪蛟对139××××8995的号码为其手机号码没有异议，但认为原告没有向其催要过50万元借款，原告电话催要的是之前原告承担保证责任的100万元的利息问题，与本案50万元无关。被告金志霞认为原告从未向其催要过本案所涉款项。
经审理查明：原告蒋平与被告孙雪蛟系朋友关系。2005年4月22日，被告孙雪蛟向原告蒋平出具借条一份，该借条载明：“今借蒋平伍拾万元正（500000元），利息按银行利息为计算，特为此据。借款人：孙雪蛟”。
另查明：两被告系夫妻关系，于2003年6月18日登记结婚。
又查明：原告蒋平自1996年起承包经营了蒋伟木业公司的运输车辆，从事汽车运输工作。建本公司成立于2000年5月24日，法定代表人为孙建本，被告孙雪蛟为监事。2006年8月23日，建本公司的法定代表人变更为被告孙雪蛟，后建本公司的法定代表人及股东进行了多次变更。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。被告孙雪蛟虽辩称向原告出具50万元借条的行为系借原告之手向其父孙建本要钱，其与原告之间并无借贷的合意，也未收到50万元借款。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，原告对与被告孙雪蛟之间存在借款的合意已提供了借条作为证据，且根据蒋伟木业公司出具的证明，亦能证明原告在出借款项时有一定的收入来源，具备出借款项的能力。而被告孙雪蛟对其辩称意见并未提供充分有效的证据加以证明，被告孙雪蛟辩称其与原告之间的100万元追偿款的事项，亦与本案借款之间无关联性。故本院对被告孙雪蛟的该项抗辩意见不予采信，应认定被告孙雪蛟向原告蒋平借款50万元的事实客观存在，该借贷关系合法有效，应予法律保护。对原告要求被告孙雪蛟承担50万元借款自2005年4月22日起至2015年4月21日止按同期银行最低贷款利率分段计算的利息260250元的诉请，因借条中明确载明按银行利息计算，且被告孙雪蛟对该利息的计算方式并无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求两被告共同承担本案所涉借款本息的诉请，因本案所涉借条系被告孙雪蛟以个人名义出具，根据原告的庭审陈述，被告孙雪蛟的借款用途系用于建本公司的资金周转，原告在出借款项后也未将被告孙雪蛟借款的事实告知被告金志霞，亦未向被告金志霞催要过该借款，且被告金志霞对所涉借款用于两被告家庭共同生活的事实不予认可。虽然上述借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案借款并未用于两被告家庭共同生活，故应为被告孙雪蛟个人债务，应由被告孙雪蛟承担还款责任。因被告孙雪蛟未能还款而引起本案诉讼，故被告孙雪蛟应对本案纠纷负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙雪蛟于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告蒋平借款500000元及利息260250元。
二、驳回原告蒋平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5504元，由被告孙雪蛟负担（该款原告已预交，由被告孙雪蛟在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 戴 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……