河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6636号
原告于海成，男，汉族，1953年7月10日出生。
被告刘安喜，男，汉族，1963年7月12日出生。
被告刘文刚，男，汉族，1989年7月1日出生。
二被告委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告于海成与被告刘安喜、刘文刚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海成、被告刘安喜及刘文刚的委托代理人李山水、被告人民财险东莞公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海成诉称，2015年4月16日14时6分左右，刘安喜驾驶粤S×××××小型轿车沿天中山大道由北向南行驶至天中山大道通达加油站路口时，与由东向西横过天中山大道骑电动三轮车的送水工于海成发生碰撞，致使于海成受伤。经交警处理，被告负事故的主要责任。受害人前往医院治疗期间，被告未曾向受害人提供任何费用。现请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、三轮车修理费、后期治疗加营养费，共计损失107000元。
被告刘安喜、刘文刚共同辩称，对事故认定无异议。刘安喜与刘文刚系父子关系，车主是刘文刚，刘安喜是驾驶员，事故车辆在人民财险东莞公司投保有交强险及第三者责任险500000元。原告提供的证据经确认后，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险东莞公司辩称，如事故及保险情况属实，且不存在商业险免赔的情况下，交强险依法赔付，商业险应按照事故责任划分及保险合同约定赔偿。原告诉请中没有依据及计算过高的部分,请求依法驳回，保险公司不应承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月16日14时06分左右，刘安喜驾驶粤S×××××小型轿车沿驻马店市天中山大道由北向南行驶至天中山大道通达加油站路口时，与由东向西横过天中山大道骑电动三轮车的于海成发生碰撞，致使于海成受伤，两车不同程度损坏的交通交通事故发生，后经公安交警部门认定，刘安喜负事故的主要责任，于海成负事故的次要责任。
事故发生当日，于海成被送往驻马店市中医院治疗，支出医疗费29.44元，检查报告为：1、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；2、C2齿状突的基底部及左侧横突骨折；3、××。后于当日晚21时许又转入河南省人民医院住院治疗9天，支出医疗费11247.77元，其住院证及病历载明：入住日期2015年4月16日，出院日期2015年4月25日；于2015年4月23日局麻下行头颈胸支架外固定治疗；出院诊断为：C2椎体骨折后又转入驻马店市第一人民医院住院治疗43天，支出医疗费2515.15元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入住日期2015年4月26日，出院日期2015年6月8日；颈2椎体齿状突骨折等。于海成还提交价值1505元的交通费票据及300元修车费发票，另提交手写收条两张证明用于转院支出救护车转诊费5000元。
2015年8月11日，于海成委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2015年8月13日作出驻军卫司鉴所【2015】临鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于海成伤残程度评定为X级（十级）；支出鉴定费1090元。诉讼期间，人民财险东莞公司以驻军卫司法鉴【2015】临鉴字第137号鉴定意见书系于海成单方委托评定、程序不合法、结论缺乏事实依据，以及于海成存在××、颈椎陈旧性伤情为由，申请委托本院对其伤情是否构成伤残进行重新鉴定，并对该伤害后果与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定。经本院委托安徽高诚司法鉴定所，该所于2016年5月13日作出安徽高诚司法鉴定所【2016】临鉴字第500号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于海成因交通事故致颈2椎体齿状突骨折，目前遗有颈部活动受限：前屈40°，后伸30°，左、右侧屈30°，左、右旋转65°，与正常参考值对照，颈部活动度丧失22%，达10%以上（未达25%）。依照《道路家庭事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.3a之规定，符合Ⅹ（10）级伤残。2、考虑被鉴定人于海成因交通事故致颈2椎体齿状突骨折，其损伤已足以导致颈部活动受限的后果，其自身颈椎生理性退变仅在一定程度上轻微影响颈部活动，分析认为被鉴定人目前的颈部活动受限是交通事故所致外伤为主要因素、自身颈椎退变为次要因素，二者共同作用的结果。对于海成目前Ⅹ（10）级伤残的后果存在直接因果关系，参与度建议为80%。支出鉴定费3000元。
另查明，于海成系农业家庭户口，其所居住辖区本市产业集聚区管理委员会金桥办事处全庄社区居民委员会已划归城市管理。驻马店市开发区南开纯净水销售总店（加盖发票专用章）证明于海成系送水工、月工资3800-4200元。
还查明，粤S×××××号奇瑞牌小型轿车行驶证登记的所有权人系刘文刚，驾驶员刘安喜具有B1驾驶资格，该车辆在人民财险东莞公司投保有交强险及第三者责任险（保险金额500000元及不计免赔率），保险期间均自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘安喜驾驶机动车辆与骑电动三轮车的于海成发生碰撞，致于海成受伤、两车不同程度损坏，被告刘安喜负事故的主要责任，于海成负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。该起事故发生在保险期限内，被告人民财险东莞公司作为粤S×××××号车辆保险人，应依法在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额及范围内向原告直接赔偿。其中，交强险责任限额不足赔偿的部分，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，应由侵权责任人被告刘安喜承担80%的民事赔偿责任；被告刘文刚对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任；原告于海成对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，自己亦应承担20%的民事赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费，符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为13792.36元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为1040元。3、营养费按每天10元计算为520元。4、原告请求的请陪护费用5200元及后期治疗加营养费5000元，缺乏相应证据，本院不予支持。5、原告提供驻马店市开发区南开纯净水销售总店证明，证明其月工资3800-4200元，但未能提供营业执照、用工合同、工资表及个人所得税纳税凭证等证据相印证，并不能客观、真实、充分的证明其收入状况，其应承担举证不利的法律后果，主张的误工费本院不予支持。6、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准计算为4342.64元（30482元/年÷365天×52天×1人）。7、根据司法鉴定意见，原告目前的颈部活动受限是交通事故所致外伤为主要因素，与十级伤残的后果存在直接因果关系、参与度为80%。残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿18年，伤残赔偿指数为10%，计算为36829.44元（25576元/年×18年×10%×80%）。8、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果，酌定为3000元。9、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为2000元。10、修车费酌定为300元。以上，第1-3项损失共计15352.36元，应由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第6-9项损失共计46172.08元，应由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第10项损失300元，应由被告人民财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；交强险赔偿限额不足部分的损失为5352.36元，应由被告人保财险东莞公司承担80%的赔偿责任计款4281.89元。以上被告人保财险东莞公司总计应向原告赔偿60753.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效后十日内赔偿原告于海成各项损失共计60753.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告于海成负担1120元，被告刘安喜负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年七月七日
书 记 员 龚 勋