浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈观民初字第205号
原告：徐远正，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
法定代理人：陈兴月（系原告妻子），女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
委托代理人：陈兴彬（系原告妻弟）男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：闫进，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省亳州市淮中大道***号。
代表人：蒋堃，经理。
委托代理人：王利伟，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：杜志国，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司职员。
原告徐远正诉被告闫进、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理，于2010年8月3日、9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告徐远正及其法定代理人陈兴月、原告的委托代理人陈兴斌、李文斌、被告闫进、被告人保涡阳公司的委托代理人王利伟、杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远正起诉称：2009年9月29日23时35分许，被告闫进驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿329国道由西往东行驶至144KM（观海卫镇塘角钳道）处时，与由南往北推着自行车横过马路的原告相刮撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告闫进负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至慈溪市人民医院、武警浙江总队杭州医院治疗，花费医疗费138914.41元、输血费840元，经鉴定，原告因事故致颅脑外伤后右侧不全面瘫的伤残等级为十级；因交通事故致颅脑外伤、右外展神经麻痹后左眼视力下降内半斜的伤残等级为十级；伤后休养时间为6个月；住院期间需护理；营养费1800元。被告闫进在被告人保涡阳公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。现诉请判令：1.被告闫进赔偿原告36379.369元；2.被告人保涡阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告因交通事故损失医疗费138914.41元、输血费840元、营养费1800元、住院伙食补助费2105元、护理费6410元、残疾赔偿金30338.40元、交通费2511元、误工费21431.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1550元，合计215900.31元，由被告人保涡阳公司在交强险赔偿限额内承担先行赔偿责任，交强险限额外的其余损失由被告闫进承担90%的赔偿责任（被告闫进已支付原告165000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告闫进未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对事故的发生及责任认定无异议，其已在被告人保涡阳公司为事故车辆投保了交强险，并支付了近170000元，包括支付给原告的165000元的现金及事故当日花费的几千元医疗费，愿意对原告在交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告人保涡阳公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对本起交通事故的发生没有异议，但认为对原告在交强险限额外的损失应由被告闫进承担70%的责任；2.原告诉请的赔偿金额过高并缺乏法律依据；3.周口市顺通汽车运输有限公司作为交强险合同主体应当成为赔偿主体之一；4.不承担鉴定费及诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2.门诊病历5份、出院记录2份及武警浙江总队医院住院清单1份，证明原告因本起交通事故就诊情况；
3.医疗费票据22份、急救中心门诊收费收据2份，证明原告因事故花费的医疗费、救护车费；
4.交通费票据（已粘贴）12页，证明原告花费交通费情况；
5.鉴定发票1份，证明原告花费的鉴定费；
6.司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故致残、休养、护理、营养的事实；
7.输血费票据2份，证明原告因交通事故受伤输血花费的输血费；
8.陪护合同1份、护理费发票1份，证明原告因交通事故在医院花费的护理费；
9.交强险保险单复印件1份，证明肇事车辆投保交强险情况；
被告闫进、人保涡阳公司对原告提供的上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：
1.两被告对原告提供的证据1、9无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
2.两被告对证据2的病历均有异议，认为5份病历均未盖医院的公章，对其真实性、合法性有异议，除了慈溪市第二人民医院的病历，其他病历均无法确定医疗单位；对慈溪市第二人民医院出院记录及住院费用清单无异议，但其记载未提及原告眼睛受伤情况，故对原告眼睛受伤与本起交通事故之间的关联性有异议；武警浙江总队杭州医院出院记录上未有医院公章，故对其真实性、合法性有异议。本院认为，根据本地就诊实际情况，病历、出院记录上不盖医院印章情况并不少见，而考查上述五份病历及武警浙江总队杭州医院出院记录，上面的记载基本能与其提供的医疗费票据的开具时间、药物品种、慈溪市人民医院出院记录描述等相互印证，且都具有医生的签名，而两被告均不能举证证明其异议成立，故本院认为该五份病历及武警浙江总队杭州医院出院记录形式上的瑕疵并不能否定其真实性，本院对原告提供的证据2予以确认；
3.两被告对证据3中的医疗费票据真实性无异议，但认为应扣除两次住院期间的护理费及其他费用；对金额为1200元的急救费用有异议，认为“护送费”含义不明确，如作为施救费则不属于保险公司赔偿范围。本院认为，上述医疗费及救护车急救票据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，但急救中心门诊收费收据中的护送费、车费应属于交通费，而其中的治疗费应属于医疗费范围。
4.两被告对证据4有异议，存在交通费发票联号现象，有些票据日期早于事故发生日，或者发生在住院期间，故对其关联性存在异议，本院认为两被告的异议成立，而根据原告的陈述，其交通费基本系租用社会车辆产生，故本院认为其提供的证据4不具有关联性，不予确认。
5.两被告对证据5有异议，认为该票据经过了改动，但本院经审查，认为该票据不存在改动情况，具有真实性，本院予以确认；
6.两被告对证据6有异议，认为系单方委托，对其鉴定结论中原告的眼睛伤残与本次交通事故的关联性有异议，且未提供相应鉴定人员的资质证明。本院认为，原告在诉前单方委托有资质的鉴定机构对其伤残作出鉴定意见系合法，根据该鉴定意见表述，原告的两个十级伤残均因交通事故导致，应认为损害结果与交通事故具有关联性，故本院对证据6予以确认。
7.两被告对证据7的真实性无异议，但认为该费用不应由保险公司承担，本院对证据7具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，予以确认，输血费用应属于医疗费范围。
8.两被告对证据8有异议，认为根据原告陈述，其当时神志不清，故不能签订陪护协议，协议上甲方也未签字，对其真实性有异议，而陪护收据非正规票据。本院认为，陪护协议虽无原告签名，但该协议由原告持有并提交本院，且根据陪护费收据，陪护中心实际已按协议履行了陪护服务，两份证据能相互印证，故本院对陪护协议和陪护费收据予以确认。
被告闫进为证明其辩称主张成立，向本院提交慈溪市人民医院住院清单1份、医疗费第二联7份、收据6份、医疗费票据交付收据1份，证明其支付费用情况。原告、被告人保涡阳公司对慈溪市人民医院的住院清单均无异议，本院予以确认；对被告闫进事故后支付原告费用情况，因原告与被告闫进已在第一次庭审后对此达成一致意见，故本院被告闫进提供的其它证据不予认证。
被告人保涡阳公司未提供任何证据。
经审理查明：2009年9月29日23时35分许，被告闫进驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿329国道由西往东行驶至144KM（观海卫镇塘角钳道）处时，与由南往北推着自行车横过马路的行人原告正相刮撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告闫进负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至慈溪市人民医院住院治疗，后转院至武警浙江总队杭州医院治疗，花费医疗费（包含急救费用中的治疗费150元、输血费840元）合计138454.41元，经鉴定，原告因事故致颅脑外伤后右侧不全面瘫的伤残等级为十级；因交通事故致颅脑外伤、右外展神经麻痹后左眼视力下降内半斜的伤残等级为十级。原告住院期间需护理，营养费酌定1800元。被告闫进在被告人保涡阳公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。经原告与被告闫进确认，被告闫进已支付原告166000元。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿，故原告要求被告人保涡阳公司依照法律的规定在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告闫进驾驶车辆不当造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任，考虑原告与被告闫进在事故中过错大小，可由被告闫进对原告在交强险赔偿限额以外的其余损失承担80％的赔偿责任。根据原告事故当日及转院期间伤情，原告两次救护车护送而花费交通费1300元属合理，原告其它花费的交通费可根据原告的伤情及就诊次数、陪同人员计算，而根据原告伤情，其出院后可自行行走，且无需护理，故应认定为主要公交车往返，加上必要的出租车费用，可考虑700元，合计原告花费的交通费为2000元。被告人保涡阳公司关于原告误工费应计算至定残前一日的意见符合法律规定，本院予以采纳，原告累计误工92天，计误工费7886.24元。原告在住院期间由其家人护理的护理费标准可按职工平均工资计算，其累计住院72日，合计护理费6152.76元。原告主张的住院伙食补助费2105元符合本市国家机关一般工作人员出差伙食补贴标准的规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，考虑原告伤情，及其在该事故中存在过错，可酌定精神损害抚慰金为5000元。护士在原告住院期间的护理与原告因生活自理能力受限雇佣护工进行生活上的护理并不冲突，也不重复，护士的护理费属于医疗费范围，而住院期间的“其它费用”经本院查实，均属合理花费，故被告人保涡阳公司认为应在住院期间费用中扣除护理费用、其它费用的意见，本院不予采信。被告人保涡阳公司认为原告眼部伤残与本起交通事故缺乏关联性，但未能举证举证，故本院不予采信；被告人保涡阳公司认为急救发票中的护送费、车费非保险公司赔偿范围亦于法无据，本院不予采信。根据计算，被告闫进需赔偿原告徐远正在机动车交通事故责任强制保险限额外的医疗费128454.41元、住院伙食补助费2105元、鉴定费1550元、营养费1800元，合计133909.41元中的80％计107127.53元，扣除已支付的166000元，尚多支付原告58872.47元，该多支付的58872.47元可在被告人保涡阳公司应赔偿原告的款项中予以扣除，被告闫进可自行向被告人保涡阳公司要求支付该款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐远正医疗费10000元、交通费2000元、护理费6152.76元、误工费7886.24元、残疾赔偿金30338.40元、精神损害抚慰金5000元，合计61377.40元，扣除被告闫进多支付的58872.47元，尚需赔偿2504.93元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐远正的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计354.50元，由原告负担330.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担24元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。