wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)云2901刑初133号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年5月25日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被大理市公安局刑事拘留，2016年2月16日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、赵亚萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年9月22日，被告人叶某某在中国邮政储蓄银行大理经济开发区苍山东路营业所内，趁被害人阿某某在ATM机上取款后未拔出银行卡即离开之机，分六次盗取了被害人阿某某银行卡内的现金人民币共计8600元。
2016年1月28日8时许，被告人叶某某在大理经济开发区西窑村351号院内，趁被害人杨某某未将电动自行车车钥匙拔出之机，盗走被害人杨某某停放在院内的爱玛牌TDR747Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1870元。
针对起诉指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人叶某某辩解称其未实施起诉指控的第一起事实，对第二起事实无异议，对公诉机关起诉指控的罪名及量刑均无异议，但请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年1月28日8时许，被告人叶某某在大理经济开发区西窑村351号院内，趁被害人杨某某未将电动自行车车钥匙拔出之机，将被害人杨某某停放在院内车牌号为云L895**的爱玛牌TDR747Z型电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1870元。被害人杨某某发现电动车被盗后报警，公安机关受案后对本案进行立案侦查，2016年2月2日民警在工作中接到线索后进行排查，于同日在大理市下关镇大关邑菜场内抓获被告人，被告人归案后如实供述了上述盗窃的事实。被告人归案后带民警到其停放盗窃电动车的地点，民警经过搜寻，未发现被盗电动自行车。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、归案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜寻笔录及照片、鉴定意见、被告人的户口证明及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对指控被告人叶某某盗取被害人阿某某银行卡内8600元的事实，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、证人辨认笔录和照片、受立案材料、协助查询财产通知书、财产信息及交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、视频资料、视频辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，针对该起指控事实，监控视频未拍到取款男子的正脸，而两名证人均根据监控视频中取款男子的衣着和体态特征判断系被告人叶某某，带有其个人主观判断，故对上述证据中证人证言及证人辨认笔录的客观性不予认可，不予采信。对公诉机关起诉指控的该起事实，本院认为证据之间不能相互印证，无法形成完整的证据锁链确定该取款男子就是本案被告人叶某某，该起指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1870元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见过重，本院不予采纳；被告人请求对其适用缓刑的意见不当，亦不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
代理审判员 杨丽伟
人民陪审员 李 炳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨胜叶
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初735号
原告杜家安，男，1944年3月3日生，汉族。
被告周正飞，男，1972年12月22日生，汉族。
原告杜家安诉被告周正飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法向被告周正飞公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于同年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜家安到庭参加诉讼，被告周正飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜家安诉称，原、被告系同乡关系。被告因创业缺钱多次向原告借款，后双方于2014年10月28日签订三方协议，由被告还给原告借款210000元。截止2015年9月4日被告还了原告65000元，剩余145000元经原告多次索要被告均未偿还，给原告造成极大生活压力和精神痛苦。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款145000元，并承担诉讼费用。
被告周正飞未作答辩。
经审理查明：原、被告系同乡关系。被告因创业缺钱多次出具借条向原告借款。至2014年10月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款200000元，被告于当天向原告出具《欠条》，并在《欠条》中载明“按以下还款协议书里达成的协议进行还款”。同日，双方又签订《本欠条还款协议书》（该《本欠条还款协议书》内容紧接于《欠条》之下），约定被告分四次共向原告偿还210000元。被告于签订协议当时归还了原告10000元，之后又归还了55000元，现实际尚欠原告145000元未还。
以上事实，有《欠条》原件、《本欠条还款协议书》及原告陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告尚欠原告借款145000元未归还是事实，故原告要求判令被告赔还的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周正飞于本判决生效之日起十日内赔还原告杜家安借款人民币145000元；
二、公告费300元，由被告周正飞承担。
案件受理费3200元，由被告周正飞负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一六年七月十一日
书记员 梁舰文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执372号
申请执行人韩海军，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黄泓，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第219号民事裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人偿还申请执行人借款3000元，执行费50元，共计3050元，被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄泓在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：1038473700028、6230958600013065301）的存款；
二、划拨被执行人黄泓在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：1038473700028、6230958600013065301）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一七年二月十三日
书记员 和 潈
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7701号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、400号2-1、402号，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
被告：杨宗培，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄嘉，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告杨宗培、黄嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 何杰蕤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14505号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。
二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5712号
原告：张掖市华通房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘���区滨河新区。统一社会信用代码：。
法定代表人：叶兆刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海霞，系该公司办公室主任。
被告：白某，甘肃省临夏市人，自由职业，住临夏市忠诚路**号。身份证号：。
原告张掖市华通房地产开发有限责任公司（以下简称华通房地产开发公司）与被告白某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通房地产开发公司委托诉讼代理人吴海霞到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华通房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，但合同签订后被告未能按约定支付房款，也未按约定提交办理房屋银行按揭贷款的手续，致使原告在合同签订后无法实现其销售房屋回笼房款的合同目的。基于此，原告认为双方所签订的合同目的无法实现，已无继续履行的可能，为依法维护原告的合法权益，现诉至法院要求处理。
被告白某经本院合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告华通房地产开发公司为支持其诉请，向本院提交商品房买卖合同（预售）一份、商品房预售许可证一份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告与被告白某签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：201605170010），约定原告将其开发的位于张掖市甘州区滨河新区世贸大厦城市综合体一期工程（预测建筑面积85.35平方米）房屋一套出售给被告，每平方米为3830元，总价款为326891元。���款方式为商业贷款，被告于2016年5月17日前支付首期房价款106891元，占全部房价款的30%，余款22万元向银行申请贷款支付。同时，双方在合同第八条”逾期付款责任”中约定”除不可抗力外，买卖人未按照约定时间付款的，按照逾期时间处理，如逾期超过90日后，出卖人有权解除合同”。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付房款，原告遂诉至本院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为：原告华通房地产开发公司与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示���不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方就付款方式及期限进行了明确约定，被告应于2016年5月17日前付清首付欠款，否则原告有权单方解除商品房买卖合同。后付款期限届满，但被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对原告要求解除双方于2016年5月17日签订的商品房买卖合同诉讼请求，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告张掖市华通房地产开发有限责任公司与被告白某于2016年5月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》。
案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告白某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长孙秀芳
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二〇一八年一月二十二日
书记员张志强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1322号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张中国，男，1971年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区东城曹州路39号金汇大厦8楼，统一社会信用代码91370500680679490R。
负责人：赵寿青，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张中国、亚太财产保险有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
审 判 员 马成刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王飞虎
书 记 员 盖丹丹
签发：
审核：
承办业务庭：执行庭
拟稿：李军杰
合议庭成员：ＸＸＸ、张伟宁、唐国兵
案号：（2017）甘0823执19号
案由：小额借款合同纠纷
主送：当事人
抄送：主管院长
校印：李军杰
印制份数：4份
用印复核：李家玉
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执19号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住所地：平凉市崇信县县城滨河西区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被执行人王某，男，汉族，生于1980年3月13日，甘肃省崇信县人，农民，住崇信县锦屏镇西街村向阳社47号，公民身份证号：×××。
被执行人甘某，男，汉族，生于1978年10月26日，甘肃省崇信县人，农民，住崇信县木林乡木林村后门社023号，公民身份证号：×××。
本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与王某、甘某小额借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初510号民事判决书所确定的内容，被执行人王某、甘某应给付申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款36680元，负担案件受理费387.50元、执行费450.20元，以上总计37517.70元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，本院已经依法冻结了被执行人的银行账户，因被执行人账户里的存款在执行期限内暂不足以全部支付案件款，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，因被执行人无可供执行的其他财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发某，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年五月二十六日
书记员
甘肃省崇信县人民法院
执行裁定书
（2017）甘0823执19号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住所地：平凉市崇信县县城滨河西区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被执行人王某，男，汉族，生于1980年3月13日，甘肃省崇信县人，农民，住崇信县锦屏镇西街村向阳社47号，公民身份证号：×××。
被执行人甘某，男，汉族，生于1978年10月26日，甘肃省崇信县人，农民，住崇信县木林乡木林村后门社023号，公民身份证号：×××。
本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与王某、甘某小额借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初510号民事判决书所确定的内容，被执行人王某、甘某应给付申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款36680元，负担案件受理费387.50元、执行费450.20元，以上总计37517.70元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，本院已经依法冻结了被执行人的银行账户，因被执行人账户里的存款在执行期限内暂不足以全部支付案件款，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，因被执行人无可供执行的其他财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发某，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸＸ
审判员张伟宁
审判员唐国兵
二〇一七年五月二十六日
书记员杨晓
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执59号之七
申请执行人王玉龙，男，1980年11月25日生，汉族，个体工商户，住普定县。
被执行人蒋成勇，男，1974年4月19日生，汉族，个体工商户，住贵州省普定县。
被执行人贵州裕隆苑农业科技发展有限公司，住所地：贵州省普定县定南街道办事处西门宏祥家电商场内。
法定代表人黄定忠，系该公司总经理。
组织机构代码：096452334
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请人王玉龙支付货款202503元及相应利息（利息从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至该款还清为止），并承担案件受理费2169元，申请执行费2970元的义务。
在执行过程中，申请执行人王玉龙放弃对被执行人贵州裕隆苑农业科技发展有限公司的执行申请，并与被执行人蒋成勇自愿达成和解，申请人王玉龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执59号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1236号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周大权。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周大权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年05月18日，被告周大权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550492670047。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61547.22元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61547.22元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周大权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周大权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13439号
原告上海传衡文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代理人王莉莉。委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告上海传衡资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人彭爱斌，总经理。委托代理人黄颢，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人任银龙，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海传衡文化传媒有限公司诉被告上海传衡资产管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，被告于2015年12月1日提出管辖权异议，本院于2015年12月8日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月22日驳回被告上诉，维持原裁定。经征得双方当事人同意延长适用简易程序三个月后，2016年3月17日本院依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，公开开庭审理本案。原告上海传衡文化传媒有限公司委托代理人汪鸿，被告上海传衡资产管理有限公司委托代理人任银龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海传衡文化传媒有限公司诉称，原告为持有被告43%股权的股东，2015年4月间，原告公司股东黄某因患病住院，经与股东王莉莉商量后，同意由王莉莉负责起所有原告公司的经营管理事务，并且作为原告公司的代表，替代黄某继续参与到被告公司的经营管理之中，并享受黄某之前在被告公司所享有的股东待遇，被告公司的其余三名自然人股东当时也均表示同意。2015年7月黄某去世后，王莉莉代表原告公司与被告公司的其他股东进行了多次的沟通，但是遭到多方的阻挠和排斥，拒绝向原告公司告知被告公司经营业务情况，之后更是停发了原告公司应享有的股东津贴。为了解公司实际经营状况，原告按照法律和公司章程的相关规定，于2015年7月起，原告公司通过多种途径通知被告公司，要求提供财务会计账簿、会计凭证等资料提供原告查阅。但是被告公司始终予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供被告公司自2014年5月7日起至2016年2月29日止的财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供被告公司自2014年5月7日起至2016年2月29日止的会计账簿、会计凭证供原告查阅。被告上海传衡资产管理有限公司辩称，被告同意提供原告诉请材料，但是原告持有被告49%股权中的14%股权系案外人喻某某交给其代持，双方沟通过程中被告意见是先履行股权变更后再进行查阅。喻某某现在因涉嫌开设赌场罪被闵行区公安分局采取刑事拘留措施，所以无法了解清楚相关事实，但是被告能提供其留存的股权代持协议。原告补充称从来没有否认过代持股权，原告作为最大股东应该享有知道经营情况、原告股权所占比例等信息的权利。被告称其他股东要求公司在代持股份变更完毕前不能提供账务账册，所以需要遵从其他股东意见。经审理查明，被告上海传衡资产管理有限公司成立于2014年5月7日，是由上海传衡文化传媒有限公司、吴某某、彭爱斌、高某共同出资设立，营业期限是2014年5月7日至2044年5月6日，注册资本5,000万元(人民币，以下币种相同)，是有限责任公司(国内合资)，法定代表人是彭爱斌。2015年6月17日，原告发出函件，向被告提出书面请求：“1、查阅并复制上海传衡资产；2、管理有限公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；3、查阅上海传衡资产管理有限公司会计账簿。”另查明，被告上海传衡资产管理有限公司章程第七条第(六)项之规定公司股东会行使审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案的职权。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的公司章程、通知函、快递单等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条明确规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据本案已查明的事实，原告确系被告公司股东，且以书面的形式提出了相关请求，被告亦认可原告的该项股东权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称公司其他股东坚持要求原告将其在上海传衡资产管理有限公司的代持股权变更后才可以提供财务账册，缺乏法律依据，本院对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海传衡资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海传衡文化传媒有限公司提供被告公司自2014年5月7日起至2016年2月29日止公司财务会计报告，以供查阅、复制；二、被告上海传衡资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海传衡文化传媒有限公司提供被告公司自2014年5月7日起至2016年2月29日止的公司会计账簿、会计凭证，以供查阅。本案受理费减半收取计40元由被告负担(已由原告预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年五月十日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民特73号
申请人：杜孔珍，女，1963年4月18日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：彭光志，男，1965年5月6日出生，住重庆市巴南区。
申请人杜孔珍申请宣告被申请人彭光志为无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案。申请人杜孔珍于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杜孔珍的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人杜孔珍撤回宣告被申请人彭光志为无民事行为能力的申请。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年四月二日
书记员代 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第124号
申请执行人王凤江，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人安学庆，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
王凤江与安学庆合同纠纷一案,兴安盟中级人民法院作出的（2012）兴民终字第375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安学庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤江于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人安学庆给付欠款28,722.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安学庆的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人安学庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安学庆新的财产线索，申请执行人王凤江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结兴安盟中级人民法院作出的（2012）兴民终字第375号民事判决书本次执行程序。
二、待终���本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月三十一日
书记员 李凤梅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执401号
申请执行人：李丹。
被执行人：呼瑞龙。
上例当事人因李丹诉呼瑞龙民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月27日作出（2016）晋1181民初645号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人呼瑞龙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人96444元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1106元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人呼瑞龙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1347元，由被执行人呼瑞龙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年七月十一日
书记员 任 纲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1号
原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路电子工业园。
法定代表人：钱江，董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华中工业园1栋503室。
法定代表人：何爱柳，执行董事。
原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司的委托代理人陶然亭到庭参加了诉讼。被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽蓝盾光电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告解除合同的行为无效；2、请求法院依法判令被告向原告支付货款984000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月18日签订合同，由原告向被告提供空气质量检测系统设备，合同价款148万元。合同约定，签订合同时，被告支付30%，收到原告货物后支付40%，验收合格后支付25%，余款在质保期内支付完毕。同时约定，如因被告原告因不能按时安装，货到两个月后就应支付验收合格后的25%。后在合同中调减站房项目，调减金额为52000元。合同签订后，被告一再推迟合同履行，在原告多次要求下，原告在2015年9月奖将合同货物发给被告，被告业已收到。但被告收到后一直拒绝配合履行安装、验收工作，并在2015年11月5日给原告发函提出因自己不再履行合同而要求解除双方合同。原告认为原告已经履行了合同主要义务，且被告一直拒不配合履行货物安装、验收，已经超过两个月。被告解除合同的行为没有法定和约定理由。
被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告协议达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告方在原告已履行了合同主要义务的情况下主张解除合同，原告方有异议并请求本院确认解除合同的效力，因本案中未出现符合法定或合同约定的解除条件的情形，故被告通知解除合同缺乏事实和法律依据，该合同继续有效，被告方应继续履行合同。原、被告合同调减后的货款为1428000元（148万元-52000元），被告方已经支付货款444000元。被告于2015年11月5日通知原告已收到货物，后因被告原告因导致设备无法安装，按合同约定截至2016年1月4日（设备到货后两个月内）被告方应支付95%的货款（余下5%为质保金）即1356600元。被告方尚欠原告货款912600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司于2015年11月5日向原告安徽蓝盾光电子股份有限公司发出的解除合同请求的行为不发生解除原、被告买卖合同关系的效力；
二、被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告安徽蓝盾光电子股份有限公司货款912600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，由被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 王其群
人民陪审员 冯宝望
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2527号
原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂,住所地河北省石家庄市桥西区南简良村。
经营者陈永军,系该厂负责人。
委托代理人张彦平,该厂法律顾问。
被告王薇。
原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂与被告王薇买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员周立国独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦平到庭参加诉讼,被告王薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市蓓特丽洗涤用品厂诉称,北辰区法院生效民事判决书判决,ＸＸ给付原告货款87050元及逾期付款的损失。因被告王薇与ＸＸ系夫妻关系,ＸＸ与原告之间的买卖合同期间系被告与ＸＸ夫妻关系存续期间,按照法律规定,被告与ＸＸ应共同承担该笔债务,故原告呈诉。请求依法判令:1、被告王薇与ＸＸ共同承担(2015)辰民初字第3057号民事判决书确定的给付义务,给付原告货款87050元,逾期付款损失按照人民银行同期贷款利率,自2015年6月30日计算至实际付清之日止;2、诉讼费由被告承担。
被告王薇经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明,原告与案外人ＸＸ系买卖合同关系。原告曾就与ＸＸ买卖合同纠纷向本院提起诉讼,本院于2015年9月24日作出(2015)辰民初字第3057号判决书,判决ＸＸ给付原告货款87050元,并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年6月30日至判决确定给付之日止的损失。判决生效后,ＸＸ未能履行给付义务,原告向本院申请了强制执行,后因无可执行财产,终结本次执行程序。
另查,被告王薇与ＸＸ系夫妻关系,二人于1999年9月20日登记结婚,后于2016年4月26日离婚。
上述事实,有原告提供的书证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,原告与ＸＸ之间因买卖合同关系产生的债权债务纠纷,已经生效的法律文书确认,该债务形成于被告王薇与ＸＸ夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告并未对夫妻财产及债务进行约定,故(2015)辰民初字第3057号判决书所确认的欠款应为ＸＸ与王薇夫妻共同债务。据此,对原告的诉讼请求,本院依法支持。
被告王薇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
天津市北辰区人民法院2015年9月24日作出的(2015)辰民初字第3057号判决书确定的债务为被告王薇与ＸＸ的夫妻共同债务,二人应承担连带给付义务。
案件受理费988元,由被告王薇担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一六年五月十日
书记员 张 硕
附:本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0221民初176号
原告：金显成，男，汉族，1989年9月13日生。海东市平安区三合镇张其寨村村民，住该村。
被告：杨林莲，女，汉族，1994年12月12日生。海东市平安区三合镇张其寨村村民，住乐都区高庙镇寺磨庒村（娘家）。
原告金显成与被告杨林莲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告金显成于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金显成以有利于孩子健康成长，愿意给被告一次改过的机会为由，向本院提出撤回起诉。原告申请撤诉的意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告金显成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金显成负担。
审判员 沈伟军
二〇一七年四月五日
书记员 唐红霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初9682号
原告：阮淬勉，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何若川，广东品信律师事务所实习律师。
被告：杨艺力，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯慧珊，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告阮淬勉诉被告杨艺力、冯慧珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮淬勉的委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼。被告杨艺力、冯慧珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮淬勉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨艺力之间的《商铺购买合同》；2.判令被告杨艺力、冯慧珊连带退还原告已付订金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际清偿之日止计算利息）；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告阮淬勉与被告杨艺力于2015年6月19日签订《商铺购买合同》，约定由原告向被告杨艺力交付500000元（每间商铺订金为100000元作为购买中山市沙溪镇××卡、××卡、××卡、××卡、××卡的订金。原告如约向被告交付500000元订金后发现上述5间商铺一直无法交付。原告现要求被告杨艺力退还订金500000元。经原告多次催告，被告杨艺力迟迟不予退还。另外，被告杨艺力、冯慧珊是夫妻关系，上述债务发生于婚姻存续期间，属夫妻共同债务。被告冯慧珊应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。
原告阮淬勉为其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.商铺购买合同；2.银行流水账；3.原告阮淬勉的结婚证；4.刘杏妍的声明及身份信息。
被告杨艺力、冯慧珊未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，杨艺力（甲方）与阮淬勉（乙方）签订《商铺购买合同》一份，甲方已收乙方订金500000元，用于购买中山市沙溪镇××卡（77.23平方米），××卡（69.84平方米），××卡C77.23平方米），××卡（47.55平方米），××卡(48.53平方米)商铺订金，每间商铺订金为100000元；甲方并承诺以15000元一平方米出售于乙方。因甲方与汇豪领逸发展商（中山市绿城房地产开发商）签下协议代理代卖商铺。乙方必须在发展商要求日期前交齐剩下款项。本协议经双方签章后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。上述合同签订前，阮淬勉分别于2015年3月24日、4月14日通过刘杏妍的银行账户先后转账200000元、300000元合计500000元到杨艺力的账户。合同签订后，因杨艺力无法交付商铺，阮淬勉遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：阮淬勉与刘杏妍系夫妻关系。诉讼中，阮淬勉提交刘杏妍出具的声明一份，载明刘杏妍分别于2015年3月24日、4月14日通过刘杏妍的银行账户先后转账200000元、300000元合计500000元到杨艺力的账户的债权转由阮淬勉行使。
本院认为：杨艺力与阮淬勉于2015年6月19日签订的《商铺购买协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效。诉讼中，阮淬勉已举证证明其于合同签订前分别于2015年3月24日、4月14日通过其妻子刘杏妍的银行账户先后转账200000元、300000元，合计500000元到杨艺力的账户用于购买商铺，杨艺力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以抗辩上述款项是否用于购买涉案商铺的款项。在没有相反证据反驳的情况下，本院采信阮淬勉的主张，认定上述款项是用于购买涉案商铺的款项。在涉案商铺无法交付的情况下，阮淬勉主张解除合同并由杨艺力返还订金500000元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年5月16日起至实际清偿之日止计算利息的诉求，理据充分，本院予以支持。因阮淬勉没有提交证据证明杨艺力与冯慧珊是夫妻关系，故阮淬勉主张上述债务属杨艺力、冯慧珊的夫妻共同债务并由冯慧珊对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告阮淬勉与被告杨艺力签订的《商铺购买合同》；
二、被告杨艺力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮淬勉返还订金500000元及利息（利息计算：按实际欠款金额以中国人民银行同期贷款利率从2016年5月16日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告阮淬勉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（原告阮淬勉已预交），由被告杨艺力负担（被告杨艺力于本判决生效之日起七日内迳付原告阮淬勉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 珊
何坚麟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2334号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人郗某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用郗某某、郗某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与郗某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，郗某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与郗某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与郗某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时郗某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、郗某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与郗某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付郗某某的金额是仅凭郗某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而郗某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人郗某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，郗某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与郗某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付郗某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人郗某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何文丽
审判员 马润涛
审判员 张金茹
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更64号
罪犯宋德成，男，1990年7月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）西刑初字第527号刑事判决，以被告人宋德成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋德成不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2014）云高刑终字第1548号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋德成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋德成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘源哲
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执290号之六
申请执行人：佘巧梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被执行人：罗倩，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人：王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区，
申请执行人佘巧梅与被执行人罗倩、王端录借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）渝一中法民初字第01510号民事调解书。根据申请人执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行本案，立案标的为600万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行���未依照通知书履行本案债务，也未申报财产。本院查封了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人罗倩名下的位于文峰街道开州大道东一段210号10幢3-4-2的房屋【房产证号：渝（2016）开县不动产权第0004391**号】；2、登记在罗倩名下的车牌号为渝Ａ×××××、登记在王端录名下的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆。但前述房产有抵押、车辆未实际扣押。通过扣划被执行人银行存款，支付申请执行人案款56723.4元，缴纳执行费762.29元。经本院查找，被执行人目前无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。因违反财产申报规定，本院已将被执行人罗倩、王端录列入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行兑现申请执行人案款56723.4元。被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年五月十九日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执290号
申请执行人佘巧梅与被执行人罗倩、王端录借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第01510号民事调解书。根据申请执行人的申请，于2016年3月1日立案执行本案，立案标的为600万元。
在执行过程中，本案执行兑现申请执行人案款56723.4元。经本院查找，被执行人目前无可供执行财产。因违反财产申报规定，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结本院作出的（2014）渝一中法民初字第01510号民事调解书本次执行程序，于2017年5月19日结案。
二〇一七年五月十九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执701号之一
申请执行人:泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市济川街道长征路108号。
法定代表人：马志刚，局长。
委托代理人：何洁，该局工作人员。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人:泰州市胜达特钢有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区。
法定代表人：蔡卫民，总经理。
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局与被执行人泰州市胜达特钢有限公司其他行政非诉纠纷一案，泰兴市安全生产监督管理局于2016年4月29日作出（泰）安监管罚〔2014〕82号行政处罚决定：被执行人立即缴纳行政罚款150000元并自2016年10月30日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数15万元为限）。本院于2016年12月17日作出的（2016）苏1283行审27号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月22日、2017年5月16日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月18日依法冻结泰州市胜达特钢有限公司名下在农商行山湖支行的银行基本帐户（余额不足），未发现被执行人泰州市胜达特钢有限公司名下其他可供执行的银行存款信息。2017年2月22日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人泰州市胜达特钢有限公司名下房产和车辆登记信息。
2017年4月20日，本院至被执行人泰州市胜达特钢有限公司所在地进行调查，未发现被行人可供执行的财产。被执行人泰州市胜达特钢有限公司已长期不经营，被执行人泰州市胜达特钢有限公司所欠外债较多，有多起劳动报酬纠纷正在本院审理，据被执行人泰州市胜达特钢有限公司所在地村委会反映，该公司已长期未付租金。
以上财产查控等情况，本院于2017年5月11日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
2017年5月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的泰安监管罚[2016]19号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰州市胜达特钢有限公司合法权益的情形，依法应当强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人泰州市胜达特钢有限公司其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰兴市安全生产管理局（泰）安监管〔2014〕82号行政处罚决定本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7059号
原告：徐值琦，男，1956年10月6日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈学珍（系徐值琦妻子），女，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告徐值琦与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐值琦到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐值琦诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商159（-）号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年以来，被告华府大唐公司未支付第一季度一半租金，此后未能支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年9月30日期间的租金54805元；2、被告华府大唐公司支付原告违约金12526元；3、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年11月7日，徐值琦（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商159（-）号铺位（12.38㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共84034元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照184.85元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照202.02元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年6月26日，徐值琦（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为14.58平方米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于徐值琦购买的信旺·华府骏苑区A区商场负一层商159（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未能支付徐值琦自2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益，华府大唐公司欠徐值琦上述期间经营收益共计54805元（3.5×8085元/季＋3×8836元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份，银行流水清单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益54805元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为8845元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐值琦自2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益54805元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐值琦逾期付款违约金8845元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告徐值琦承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，已经减半收取741.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担701元，原告徐值琦承担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。
法定代表人；段敏泉，系该行行长。
被执行人：杨国荣。
被执行人：万立贵。
被执行人:唐忠茂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行与杨国荣、万立贵、唐忠茂借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索。经征求申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 凯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初779号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2012年8月16日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月5日被取保候审，2013年4月2日被批准逮捕，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2013〕211号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院因被告人刘某甲不在案将本案退回张家港市人民检察院。因事实不清、证据不足，张家港市人民检察院于2013年3月25日将本案退回张家港市公安局补充侦查，2016年6月15日张家港市公安局经补充侦查完毕，再次将本案移送张家港市人民检察院审查起诉。张家港市人民检察院于2016年7月1日再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年7月15日晚，被告人刘某甲到张家港市塘桥镇韩某暂住处，趁无人之机，从窗户外窃得屋内的“华硕”A40J笔记本电脑1台，价值人民币2200元。案发后，被害人损失已经挽回。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人张某、苏某、刘某乙的证言、涉案电脑及票据照片、被告人的辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人刘某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邵玮玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初942号
原告：杨某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
被告：储某，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告杨某诉被告储某离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员郑虹独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告储某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：双方于2013年5月相识，于2014年4月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，双方已分居一年时间，现夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令准许离婚。
杨某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、杨某的居民身份证；2、结婚证。
储某未作答辩，也未向法庭提交证据。
杨某提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：杨某与储某于2013年相识于上海，于2014年4月28日登记结婚。
本院认为，杨某与储某结婚后共同生活的时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。原被告近年来虽然因生活琐事争吵，但尚不足以达到感情破裂的程度，原告在诉讼中又未能提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院希望原被告能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互谅互让的原则，慎重、妥善地处理夫妻感情问题，以维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告储某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一六年五月十九日
书记员 葛鹏
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1551号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社客户经理。
被告：张斌，女，汉族，1964年10月13日出生，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 冯天然
二〇一八年五月二十三日
书记员 周登科
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2072号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告贾某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区��力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年四月十九日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4019号
原告：姜伏春，男，46岁，汉族，住盱眙县。
被告：周正鹏，男，38岁，居民身份证号码不详，汉族，住金湖县。
被告：阙洪英，女，38岁，居民身份证号码不详，汉族，住金湖县。
原告姜伏春与被告周正鹏、阙洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告姜伏春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伏春以两被告履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜伏春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜伏春负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 尹丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4087号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人王传棍。
被执行人孙卫玲。
被执行人孙新东。
被执行人陈波。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王传棍、孙卫玲、孙新东、陈波信用卡纠纷一案，该案（2015）园商初字第03206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王传棍、孙卫玲、孙新东、陈波���行存款人民币107943.88元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱文峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3432号
原告孙某。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告严某甲，（新桥小学旁）。
原告孙某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某以及委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼、被告严某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍后认识。××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子取名严某乙，现在丹阳市新桥幼儿园上学。由于被告沉迷于网络，对待原告和小孩冷漠，夫妻感情不好。2015年8月原告诉讼来院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子严某乙随被告生活，被告依法承担抚养费。
被告严某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，2009年7月份原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日登记结婚。2011年1月11日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名严某乙，现跟随被告生活居住。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾。2015年8月原告诉讼来院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。
以上事实，有当事人提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。被告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。此后，双方未能妥善处理在共同生活中的矛盾，夫妻关系未能实质改善，致使夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子严某乙的抚养问题，从有利其成长、教育考虑，婚生子严某乙随被告生活为宜，由原告依法承担抚养费。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告严某甲离婚；
二、婚生子严某乙随被告严某甲生活，由原告孙某自2016年6月份起承担儿子的生活费每月400元、教育费、医疗费凭票据各半承担（直至毛烨枫独立生活为止，此款于每年年底前结算一次）。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年六月十六日
书记员 陈红俊
附本判决确定的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6895号
罪犯高灼文，男，1982年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月9日作出(2012)穗云法刑初字第236号刑事判决，以被告人高灼文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出(2012)穗中法刑二终字第397号刑事判决，以被告人高灼文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高灼文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高灼文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高灼文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年10月至2016年1月获得14次嘉奖）。2015年2月12日因私自收送他人财物被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高灼文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高灼文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00653号
申请执行人：徐勋金，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：陈卫军，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：刘礼义，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行徐勋金申请陈卫军等借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐勋金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年六月三日
书记员 郑 微
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执992号之二
申请执行人：詹心宇。
被执行人：无锡市风士达机电有限公司。
法定代表人：岳烨。
申请执行人詹心宇与被执行人无锡市风士达机电有限公司（以下简称风士达公司）劳动仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第614号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，风士达公司应支付詹心宇钱款50000元。因风士达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据詹心宇的申请，本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人詹心宇与被执行人风士达公司成如下和解协议：一、确认风士达公司应支付詹心宇钱款50000元。二、付款期限为风士达公司于2018年6月1日支付詹心宇10000元，从2018年7月1日起，每个月支付詹心宇5000元，直至全部支付完毕。风士达公司法定代表人岳烨（居民身份证号码）自愿为该执行标的承担连带担保责任。如风士达公司未按本协议履行，詹心宇有权要求恢复原仲裁调解书的执行。詹心宇于2018年6月1日向本院递交申请书，申请撤回对风士达公司的执行请求。风士达公司已支付詹心宇10000元，本案执行费650元已收取。
本院认为，申请执行人詹心宇与被执行人风士达公司达成执行和解协议后申请撤回对风士达公司的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，符合终结执行的条件。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2017）第614号仲裁调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人詹心宇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月七日
书 记 员 顾李硕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初541号
原告李明中，男，1970年10月17日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告李明中诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明中之委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李明中诉称，2014年12月5日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，李明中前往阿尔及利亚从事建筑工作,李明中称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。李明中称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，李明中等工人于2015年8月31日停工。李明中称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有李明中签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。
证人徐方有及徐国通在邓方茂等47人诉鸿福顺公司劳务合同纠纷庭审中出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。
上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付李明中合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执234号之二
申请执行人：何美华，男，1973年6月27日出生，汉族，住���建省厦门市海沧区。
被执行人：邹榆，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人何美华与被执行人邹榆民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初4309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项本金1万元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0205执234号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年六月七日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死���的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更518号
罪犯何文广，男，1972年8月28日生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)锡刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人何文广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，附带民事赔偿人民币194966元。宣判后，被告人何文广不服，提出上诉。2008年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0077号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0655号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何文广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯何文广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年5月、2017年12月获得四次表扬。
另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文广减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月18日起至2026年6月17日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初874号
原告：陈周围，女，1970年11月18日生，住仁怀市。
被告：贵州高源祥生态农业发展有限公司，住所地安龙县，注册号522300400029302。
法定代表人：骆国德，未到庭。
被告：骆国德，男，1973年9月17日生，住佛山市。
原告陈周围诉被告贵州高源祥生态农业发展有限公司（下称“高源祥公司”）、骆国德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，经原告陈周围申请，本院于2016年5月10日作出（2016）黔2328民初874号民事裁定书，裁定对被告骆国德在安龙县农业局的肥料补助款进行冻结。本院依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈周围到庭参加诉讼，被告高源祥公司、骆国德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈周围诉称：2014年12月26日，原告陈周围与被告高源祥公司签订《香葱种植发包合约》，内容摘要如下：一、由被告高源祥公司提供约100亩的土地，由原告陈周围从事香葱、豌豆菜种植，被告高源祥公司定价回收。二、种植过程中，原告陈周围承担劳务，种子、生物复肥料成本，原、被告各承担一半，即平均分担。三、被告高源祥公司按2.5元/斤的单价回收原告陈周围生产的豌豆菜。四、被告高源祥公司如拖延支付原告陈周围菜款的时间，应按银行关于拖延付款的罚款规定，向原告陈周围偿付违约金。合同签订后，原告陈周围即组织人力投入生产。2015年3月12日，原告陈周围种植的豌豆菜成熟。第一批豌豆菜采摘至2015年3月28日，共收获8165公斤，经结算，扣除原告陈周围应承担的种子、肥料成本后，被告高源祥公司需支付原告陈周围菜款32209元。为索要上述豌豆菜货款，原告陈周围与被告高源祥公司的负责人骆国德曾于2015年6月2日发生过矛盾。2015年7月2日，经安龙县公安局兴隆派出所主持调解，原告陈周围与被告高源祥公司的负责人骆国德达成协议：上述32209元菜款由被告高源祥公司的负责人骆国德于2015年8月30日前付清。被告高源祥公司的负责人骆国德至今未履行，现诉请：被告高源祥公司及其负责人骆国德清偿原告陈周围蔬菜款32209元，并自2015年8月31日起承担银行同期贷款利息至款项清偿完毕为止。
原告陈周围提交的证据有：
1.原告陈周围的身份证（复印件），证明原告陈周围的主体资格适格。
2.《香葱种植发包合约》，证明原、被告签订了合同，被告提供土地并按合同约定回收香葱。
3.安县公兴调字[2015]20号贵州省安龙县公安局治安调解协议书，证明被告高源祥公司的负责人骆国德欠原告陈周围蔬菜款32209元的事实。
被告高源祥公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告骆国德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权调取证据：
本院（2015）安法民保字第17号、（2015）安民商初字第594号民事裁定书。
审理查明：2014年12月26日，原告陈周围与被告高源祥公司签订《香葱种植发包合约》，约定：由被告高源祥公司提供约100亩土地给陈周围种植，原告陈周围及时完成香葱种植任务后，被告高源祥公司按照相应价格回收；合作期限为2014年12月26日至2015年3月26日，合同期到期前一个月，双方协商续约；若不续订，合作期满，自动解除合作关系；回收标准为豌豆苗采摘长度16公分，不带须，单价2.5元/斤，根据市场价变化适当调整，具体事宜共同协商。被告高源祥公司的法定代表人骆国德在《香葱种植发包合约》上签名并加盖被告的印章。
合同签订后，原告陈周围即按约进行种植。2015年3月，原告陈周围将已成熟的豌豆菜采摘后送至被告高源祥公司指定地点，双方进行了结算。后原告陈周围找到被告高源祥公司的法人代表骆国德要求其清偿蔬菜款，双方产生争执。2015年7月2日，经安龙县公安局兴隆派出所调解，双方达成如下协议：“一、陈周围受伤住院治疗的费用全部由骆国德承担（已付清），陈周围脸部的疤痕由骆国德带其到双方认可的地方作后期治疗，所产生的费用由骆国德承担；二、骆国德所欠陈周围的蔬菜款32209元，骆国德于2015年8月30日前一次性付给陈周围。”该协议约定的履行期限届满后，骆国德未履行付款义务，原告陈周围遂诉至本院。
同时查明：原告陈周围曾因本案诉至本院，于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全，支付保全费141元。本院于2015年11月20日作出（2015）安法民保字第17号民事裁定书，裁定对骆国德在安龙县农业局的肥料补助款进行保全；保全期限为六个月，自2015年11月20日起至2016年5月19日止。2016年3月16日，原告陈周围以追加被告为由向本院书面申请撤诉，本院于同日作出民事裁定书裁定准许原告陈周围撤回起诉。
上述事实，有原告陈周围在庭审中的陈述，原告陈周围提交的上述证据，本院依职权调取的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，原告与被告高源祥公司签订的《香葱种植发包合约》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告陈周围按约种植蔬菜并向被告高源祥公司履行交付义务后，被告高源祥公司未按约支付货款，已构成违约。原告陈周围据此要求被告高源祥公司清偿蔬菜款32209元，符合法律的规定，本院予以支持。被告骆国德以个人名义与原告签订治安调解协议书，系双方当事人真实意思表示，表明其自愿以个人名义加入到被告高源祥公司债务的承担中，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告骆国德应与被告高源祥公司承担连带还款责任。另，原告陈周围要求自2015年8月31日起按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定及上述理由，判决如下：
被告贵州高源祥生态农业发展有限公司、被告骆国德于本判决生效之日起十日内向原告陈周围清偿蔬菜款人民币32209元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以人民币32209元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费141元、案件受理费605元，合计746元，由被告贵州高源祥生态农业发展有限公司、骆国德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜安利
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初782号
陈业云
本院已受理陈学富诉你方不当得利纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初84号
原告：常州铁拓机械设备有限公司，住所地常州市新北区薛
家镇连江村。
法定代表人：丁宇力，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐一平，公司员工。
被告：白利定，男，1977年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州铁拓机械设备有限公司与被告白利定买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州铁拓机械设备有限公司的法定代表人丁宇力、委托诉讼代理人徐一平到庭参加诉讼。被告白利定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州铁拓机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供货，2016年2月3日，被告向原告出具欠款条，确认欠原告货款10000元，承诺在2016年6月15日前还清。但逾期仍未付款，故诉至法院要求处理。
被告白利定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告白利定提供货品。至2016年2月3日欠货款10000元，并由被告出具欠款条，被告承诺在2016年6月15日前全部付清。因被告逾期仍未付款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告欠原告货款10000元的事实，该款经原告催要，被告未能及时支付，故对原告要求被告支付货款10000元的诉请，本院予以支持。被告白利定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白利定于本判决生效之日起十日内支付原告常州铁拓机械设备有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 包 睿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1031号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，组织机构代码：85630319-9。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人陈星池，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人罗淑芬，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2057号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人陈星池、罗淑芬发出执行通知书，���令被执行人陈星池、罗淑芬立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款人民币242666.72元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，自2014年10月3日起计至判决确定还款之日止，但利息应扣除人民币104.96元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4940元、公告费人民币710元、执行费人民币3540元，但被执行人陈星池、罗淑芬均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年4月20日作出决定将被执行人陈星池、罗淑芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院同时启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人陈星池、罗淑芬有坐落于福建省南安市的房产，本院裁定查封、拍卖上述房产。鉴于拍卖时间较长、申请执行人于2016年11月17日向本院表示本案的本��执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2428号之一
申请执行人杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。
被执行人蔡明云，男，1950年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第4087号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人蔡明云发出执行通知书，责令被执行人蔡明云立即支付给申请执行人杨金柱借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元,但被执行人蔡明云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月28日、2016年12月8日通过全省查控系统查询被执行人蔡明云的财产情况，查明被执行人有银行存款12632元，本院已实施扣划，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等其他财产信息。
2、于2016年12月26日将被执行人蔡明云纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人蔡明云其他可供执行财产且其去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金