wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1608号
申请执行人：孙秀华，女，1975年10月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司，住所地即墨市天山二路278号。组织机构代码：78756129-X。
法定代表人管敦家，董事长。
本院在执行申请执行人孙秀华与被执行人青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第106号执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 王旭东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初3209号
原告:虞小芳。
委托代理人：龚辉祖、王慧霞（实习），浙江思聪律师事务所律师。
被告：陈文通。
被告：王荷仙。
被告：浙江长航进出口贸易有限公司，住所地义乌市稠城街道金福源A座613室。
法定代表人：王荷仙，系执行董事。
三被告共同委托代理人：何远、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告虞小芳诉被告陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告虞小芳撤回起诉。
案件受理费13000元，由原告虞小芳负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年八月十一日
代书记员 黄雨辰
义乌市人民法院
民事裁定书
（准许或不准许撤诉用）
（2016）浙0782民初11249号
原告浦江万固建筑材料有限公司,住浦江县黄宅镇钟村
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄允刚，男，汉族，1978年8月22日，义乌市福田街道楼西塘村1组；黄昌楼，男，汉族，1992年5月26日，义乌市城西街道横山村71号
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
本院在审理浦江万固建筑材料有限公司与黄允刚、黄昌楼关于买卖合同纠纷一案中，原告浦江万固建筑材料有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。
原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告黄允刚、黄昌楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月11日立案受理后，原告浦江万固建筑材料有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：
……[写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]
审判长
审判员
审判员
2016年8月22日
书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异54号
异议人：马某,女，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李昭熙、杜江平，新疆井然律师事务所律师。
原告：鲜某，女,住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店。地址：乌鲁木齐市米东区。
经营人：顾某，男,住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告鲜某与被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店（简称康复大药房本草堂店）民间借贷纠纷一案中，根据原告鲜某提出的财产保全申请，本院对被告康复大药房本草堂店经营人顾某名下证号为“乌房权证米东区字第****号”房产以（2016）新0109民初595-1号民事裁定予以了查封。对此，异议人马某于2017年9月7日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人马某及其委托代理人李昭熙，原告鲜某，被告康复大药房本草堂店经营人顾某参加了听证。本案现已审查终结。
异议人马某称，2015年12月23日,顾某将涉案房产出售给了马某，双方对合同办理了公证。截止2016年1月7日,马某已付清全部房款。同时，双方约定于自2016年1月1日起，马某将该房产出租给顾某。由于该房产处于抵押，所以没有办理过户。该房产属于马某所有，法院查封是错误的，请求法院中止米东区法院（2016）新0109民初595-1号裁定的执行。
原告鲜某称，法院查封时，涉案房屋还在顾某名下，只是抵押给了马某。马某没有实际占有涉案房屋，一直由顾某经营药店。因此，法院对该房产的查封并无不当。
被告顾某称，马某陈述的是事实。但房屋买卖合同是顾某被迫签的。
本院查明，2013年10月7日和2014年10月10日，被告顾某两次分别向异议人马某借款20万元、50万元，2015年11月28日，马某代顾某向赵玉玲偿还借款40万元。2015年12月23日，被告顾某与异议人马某签订了房屋转让协议书一份，并在乌鲁木齐市米东公证处办理了公证。协议约定，顾某将其所有位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路25号2栋1层2号证号为“乌房权证米东区字第****号”房产以370万元的价格转让给马某。同时，双方约定将此前顾某欠马某的借款70万元及马某代顾某向赵玉玲偿还的借款40万元作为马某向顾某支付的购房款。在合同签订前，因顾某向李赛娜借款270万元，顾某将涉案房产作为抵押物在房产管理部门为李赛娜办理了他项权登记。2016年1月7日，马某代顾某向李赛娜偿还借款270万元并在房产管理部门解除了对李赛娜关于涉案房产的抵押，同时为马某办理了涉案房产的他项权登记。当日，谭亮文代顾某收取马某向顾某支付的购房款20万元。2016年1月8日，本院因原告牛丽英与被告顾某、何殊民间借贷纠纷一案，根据原告牛丽英提出的财产保全申请，对涉案房产以（2016）新0109民初字第208-1号执行裁定予以了查封。2016年1月28日，本院因原告鲜某与被告康复大药房本草堂店民间借贷纠纷一案，根据原告鲜某提出的财产保全申请，对涉案房产以（2016）新0109民初字第208-1号执行裁定予以了轮候查封。2016年2月14日，经过算账，顾某给马某出具收到涉案房款370万元的收条和借马某30万元的借条各一张。2016年2月4日，马某向税务机关缴纳了房产过户的各项税费共计27632.33元，其中以顾某名义缴纳9118.95元。
另查明，因涉案房屋在顾某与马某房屋转让协议签订之前一直由顾某经营药店使用，合同签订后，双方约定，马某将涉案房屋出租给顾某继续经营药店使用，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年9月，马某解除了其与顾某的房屋租赁并收回了涉案房屋。
以上事实，有经公证部门公证的顾某与马某签订了房屋转让协议书一份，顾某给马某出具的借条两份，赵玉玲、谭亮文给马某出具的收条各一份，顾某给马某出具的收条、欠条和声明书，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具的他项权证和住房情况查询记录，税务机关出具的税收完税证明以及当事人的陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人马某与被告顾某签订了房屋转让合同经公证部门公证，对其合法性、真实性进行了确认。被告顾某没有提供证据证实该合同违背了其真实意思，故该合同为有效合同。在该合同的签订和履行中，双方将顾某欠马某的借款抵作房款以及由马某代顾某清偿顾某欠他人欠款抵作房款的做法并不违反法律规定，应当视为马某履行对顾某支付购房款义务的行为。马某代顾某向李赛娜偿还借款270万元抵作房款以及向谭亮文支付应付购房款20万元以此完成了马某对顾某的付款义务。故应当认定马某已经支付了全部购房款。在此之前，涉案房产处于为李赛娜设定的抵押状态，而本院对涉案房产作出的查封是在马某向李赛娜付款并解除涉案房产抵押的次日，客观上，马某无法对涉案房产完成过户登记。期间，马某对涉案房产采取较为便易的抵押方式以保证其交易安全，此举并无不当。因此，对于涉案房产未办理过户登记手续，马某并无过错。财产出租是财产所有人对所拥有的财产实际控制后对该财产的处分行为。涉案房产系商业用房，马某取得涉案房产所有权后出于有利于顾某经营药店的延续，将涉案房产出租给顾某经营药店且在本院查封之前已享受了出租收益，此举既符合商业用房的市场规律，又符合马某和顾某的双方利益，从法律意义上讲体现了马某对涉案房产的实际控制，况且涉案房产因双方租赁合同的解除已由马某接收。据此，应当认定马某已实际占有了涉案房产。综上，马某支付了全部购房款并实际占有了涉案房产，且对未办理过户登记手续没有过错。本院因原告牛丽英与被告顾某、何殊民间借贷纠纷案查封涉案房产有误，异议人马某的异议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）新0109民初字第208-1号民事裁定关于查封被告顾某名下证号为“乌房权证米东区字第****号”房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘雅菲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2168号
申请执行人:郝月林，男，1958年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：刘芬，女，1959年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行郝月林与高为兵、刘芬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人高为兵、刘芬名下有位于阜宁县阜城镇射河北路府前公寓801室房屋，被执行人刘芬有工资收入，工资账户已被冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置被执行人高为兵、刘芬名下位于阜宁县阜城镇射河北路府前公寓801室房屋，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人高为兵、刘芬名下位于阜宁县阜城镇射河北路府前公寓801室房屋及被执行人刘芬的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙剑涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异126号
案外人：王强，男，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人：张丽洁，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张子君，男，汉族，住磐石市宝山乡。
本院在执行张丽洁与张子豪民间借贷纠纷一案中，案外人王强对本院作出的（2015）船民一初字第913-1号查封裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对张子豪坐落于永吉县口前镇房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月26日举行了听证。案外人王强及其委托代理人张彦霞、申请执行人张丽洁及其委托代理人韩滨参加了听证。被执行人张子君经公告送达未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人王强称，2012年张子君向吉林市商通典当有限责任公司借款50万元，后张子君无力偿还借款本息，2014年9月4日张子君与王强签订房屋置换协议书，案外人将吉林市船营区两处房屋价80万元抵偿给吉林市商通典当有限责任公司，抵偿金额75万元；作为置换的永吉县口前镇房屋过户给王强，约定房屋产权达到五年后办理更名过户手续。案外人自当日在此居住并交纳了两年的有线电视费、供热费。双方未办理房屋过户登记手续是因为置换协议约定满五年再更名，案外人对此无任何过错。因此请求法院解除对案外人房屋的查封。
申请执行人张丽洁称，案外人没有证据证明其主张的两个原因性基础法律关系确实存在，仅凭两张借据不能证明张子君与典当公司存在80万元借贷关系，单凭典当公司的《情况说明》也不能证明代偿关系存在；在第一笔借款刚发生的借据上标注“含利息20万元”、借据标注债务额为70万元，情况说明确定为75万元，置换协议载明为80万元，相互矛盾，违反日常生活经验法则；典当贷款必然有当物担保无需当物所有权人以外的其他人代偿债务；没有证据证明案外人代为抵债的两套房屋是案外人的房屋；借款的是子豪工贸有限公司，公司不能用法定代表人的房产抵债；本案执行的房屋不是涉案有限公司的财产，案外人对其不享有排除权。本案的查封措施并无不当。综上，不同意解除查封。
本院查明，张丽洁与张子君民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依据原告张丽洁的申请于2015年6月5日保全查封了张子君名下坐落于口前镇房屋，本院于2016年1月19日作出（2015）船民一初字第913号民事判决，被告张子君于本判决生效后十日内，偿还原告张丽洁借款本金15万元及利息。张丽洁于2016年3月21日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执304号]。案外人王强于2016年8月16日向本院提出书面异议。
在听证过程中，案外人王强提供的证据显示，2012年张子君以吉林市子豪工贸有限责任公司和张子君个人名义向吉林市商通典当有限责任公司借款50万元，后张子君无力偿还借款本息，2014年9月4日张子君与王强达成房屋置换协议，王强将吉林市船营区两处房屋作价80万元抵偿给吉林市商通典当有限责任公司，抵偿金额75万元；作为置换的永吉县口前镇房屋过户给王强，约定房屋产权达到五年后办理更名过户手续。王强在此居住并交纳了两年的有线电视费、供热费。社区及委主任、邻居均能证实王强一直占有居住争议的房屋至今。其未更名的原因是合同约定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王强与被执行人张子君在查封前签订了书面的房屋置换协议并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为置换协议约定满五年后再办理更名过户手续，故案外人虽未办理过户登记，但案外人并无过错。关于申请执行人提出的借款金额问题，即便借据和置换协议上面载明的金额存在误差，但综合全案的证据来看，能够形成完整的证据链，证明借款和房屋置换事实的存在。至于用来置换的两套房屋是否属于案外人所有，并不影响置换协议的效力；张子君作为子豪工贸有限责任公司的法定代表人，以公司和个人名义向典当公司借款、以其个人财产偿还借款并不违反法律的强制性规定。故案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王强的异议请求成立；
二、中止对永吉县口前镇房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 栾宇佳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0117民初2861号
原告西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人漆朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨锦锐，男，1988年11月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县，系该公司工作人员，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人王明娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司工作人员，委托权限：特别授权。
被告贠昱辛，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
本院在审理原告西安当代实业有限公司诉被告贠昱辛商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安当代实业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安当代实业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安当代实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2820元,本院全部予以退还（原告已预交，本院退付原告2820元）。
代理审判员 王 坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡丽萍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2558号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：李东文，男，1968年12月12日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，现住本村。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李东文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执171号之二
申请执行人：樊伟，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，志丹县正义乡寨子洼行政村樊老庄村人，现住延安市宝塔区锦秀时光小区。
被执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。
法定代表人：张义勇，系该公司董事长。
申请执行人樊伟与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院于2016年10月24日作出的(2016)陕0622民初999号民事判决书，被执行人不服一审判决上诉后，陕西省延安市中级人民法院于2017年5月23日作（2017）陕06民终501号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照上述生效法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人樊伟于2017年6月21日向本院提出强制执行申请，本院已于即日依法立案执行。本院于2017年6月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起2日内履行生效法律文所确定的义务。但被执行人并未自动履行。2017年7月13日本院作出（2017）陕0622执171号执行裁定书，依法对被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的存款予以冻结；2017年7月13日本院作出（2017）陕0622执171号之一执行裁定书，依法对被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的存款2048150（其中执行费22400元、案件受理费11400元、迟延履行金14350元）元予以划拨，并及时向申请执行人樊伟兑现了案款2000000及迟延履行金14350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0622民初999号建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高维灵
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘延琴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执300号之一
申请执行人沈德彪，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
被执行人杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司。住所地：龙岩市永定区凤城街道。法定代表人：杨中龙，总经理。
申请执行人沈德彪与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）闽0803民初243号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人136400.06元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的136400.06元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初243号民事调解书、执行案号为（2017）闽0803执300号追偿权纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗钊娟(代)
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第833号之二
申请执行人：蒲某，女，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：林某伟，男，汉族，19**年**月**日出生。
本院在执行蒲某与林某伟借款合同纠纷一案中，经查，本院于2014年11月17日作出的（2014）城民一初字第1392号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已于2015年4月23日立案执行。
依据生效判决，一、林某伟应在判决生效之日起十五日内向蒲某返还借款1102000元、支付利息及违约金（本金102000的利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2013年1月27日计至判决确定履行之日止；本金100万元的利息按月利率1.8%从2012年8月1日计至2013年1月31日止；违约金以本金100万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）；二、蒲某对朱某奇位于**市**区**房屋（土地房屋权证号：三土房1999字第**号）在拍卖、变卖上述房产所得的价款在100万元借款本金及相应利息、违约金范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22019元，由林某伟负担15413元，蒲某负担6606元。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行，但其未按期履行。经本院查银行、房产、车辆、证券，林某伟名下无可供执行的财产。另查明，林某伟现居住在**市**区**朱某奇住宅楼内，林某伟曾以其公证委托的朱某奇名下该住宅楼在**市住房和城乡建设局办理抵押登记手续（抵押号为：三房抵字第***号），蒲某为抵押权人，本院决定依法对该栋房屋予以处置，用于偿还本案债务。
2015年8月18日，本院致函三亚市中级人民法院对该栋房屋委托评估，经三亚市中级人民法院委托，海南汇德土地房地产评估咨询有限公司作出海南汇德[2015]房（估）字第***号，评估该栋房屋市场价值为1855000元。2015年10月19日，本院依法查封了上述房屋，查封期限为三年。2015年11月17日，本院以评估价为拍卖保留价致函三亚市中级人民法院委托拍卖。次日，海南亚奥国际拍卖有限公司接受委托，后因无人参与竞拍致使本次拍卖流拍。2016年1月12日，本院以评估价降低10%作为拍卖保留价进行第二次委托拍卖，后因双方当事人协商中止拍卖。因双方当事人未能达成一致意见，2016年8月3日，本院依蒲某申请恢复拍卖，同年10月31日，海南东方国际商品拍卖有限公司接受委托进行第二次拍卖，竞买人陈某丰以2500000元竞得该栋房产。拍卖成交后，2016年11月22日，三亚中院将拍卖款2500000元汇至本院当事人案款账户。
经计算，截止2016年10月31日，本案的债务总额为1893792.83元（含本金1102000元、利息、违约金609730.98元、迟延履行期间的利息123616.85元、案件受理费15413元、评估费、公告费22279元、执行费20753元），双方当事人未在期限内提出书面异议。
本院认为，本案处置标的拍卖价款足以偿还本案债务，本案债权已执行到位，应当从拍卖所得款中优先实现申请执行人的债权，用于偿还本案的全部债务。扣除本案执行费后，剩余拍卖款应返还给被执行人，并作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
一、确认拍卖朱某奇名下位于**市**区**朱某奇的整栋住宅楼(土地房屋权证号：三土房1999字第***号）所有权归买受人陈某丰所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人陈某丰时起转移。
二、将上述房产（土地房屋权证号：三土房1999字第***号）过户至买受人陈某丰名下，办理过户所产生的一切税、费由买受人陈某丰承担。
三、解除登记在朱某奇名下的**市**区**区朱某奇的整栋住宅楼（土地房屋权证号：三土房1999字第**号）的查封。
四、从拍卖款2500000元中支付1873039.83元给申请执行人蒲某，用于清偿本案全部债务，支付20753元用于缴纳本案执行费。
五、拍卖款中尚剩余606207.17元返还给被执行人林某伟。
六、本院（2014）城民一初字第1392号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 初美超
审判员 郭海春
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1778号
罪犯袁承志，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化，江苏省如皋市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2016年11月15日作出刑事判决，以被告人袁承志犯赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金6万元。退缴的违法所得4万元，予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁承志在服刑期间（考核期2016年12月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁承志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁承志在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁承志准予减刑二个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张笑丽
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0303行初83号
原告刘志福，男，1979年9月8日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告淄博市张店区食品药品监督管理局,统一社会信用代码113703034931903154。住所地，淄博市张店区联通路**号。
法定代表人刘华，局长。
委托代理人于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人王哲，被告单位政策法规科科长。
原告刘志福不服被告淄博市张店区食品药品监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘志福，被告淄博市张店区食品药品监督管理局负责人仝瑞祝及委托代理人于绣锦、王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志福诉称，2016年12月1日，原告以挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开被告稽查大队所在机关的名称、机构设置、职能、办事程序等情况的政府信息。2016年12月22日，原告收到被告通过顺丰速运邮寄的政府信息公开告知书。被告邮寄的是国家机关公文，使用顺丰速运非法定途径来投递，违反邮政法第五条、第五十五条、第五十六条之规定。国家法律明令禁止通过邮政企业以外的快递企业邮寄国家机关公文，被告行为涉嫌帮助企业牟利，违反程序正当和合法的行政原则。被告行为属于严重行政不作为，导致原告的合法权益受到侵害。请求确认被告作出的张食药监公（2016）第1号政府信息公开告知书违法，诉讼费用由被告承担。
原告刘志福向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、邮寄挂号信单号收据；4、顺风快运速递单；5、原告身份证明；6、国办公开办函〔2016〕235号。
被告淄博市张店区食品药品监督管理局辩称，我局使用顺风速运邮寄政府信息公开告知书，系考虑到顺风速运具有安全、便捷、高效的特点，能够给原告提供更优质的服务，不存在原告所谓的帮助企业牟利的目的。我局在收到原告的政府信息公开申请书后，在法律规定的时间内按要求及时回复了原告，且原告已实际收到相关文书，对其权利没有产生任何负面影响。我局行政行为没有违法事由，确认违法没有依据。原告的起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。
被告淄博市张店区食品药品监督管理局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开告知书；2、顺风速运发票。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年12月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开被告稽查大队所在机关的名称、机构设置、职能、办事程序等情况的政府信息。被告淄博市张店区食品药品监督管理局于2016年12月5日收到该申请后，于2016年12月20日作出张食药监公（2016）第1号政府信息公开告知书：“……经查，您申请获取的信息属于公开范围。现告知如下：我局稽查大队的全称为张店区食品药品稽查大队，为区食品药品监督管理局所属财政拨款事业单位，机构规格正科级，可配备大队长１名，副大队长２名，下设：（１）综合科（含12331投诉举报中心）；（２）食品稽查一中队；（３）食品稽查二中队；（４）药械保化稽查三中队；（５）药械保化稽查四中队。主要职责：承担本区食品药品监督执法工作。办事程序已经在网站主动公开，查询地址为……。”并于次日通过顺丰速运向原告送达。原告庭审称2016年12月23日收到被告作出的政府信息公开告知书。原告认为被告邮寄的是国家机关公文，使用顺丰速运非法定途径投递违反法律规定，诉至法院要求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告淄博市张店区食品药品监督管理局在收到原告的政府信息公开申请后，对原告进行了书面回复，告知了其获取政府信息的方式和途径，符合上述规定，原告对回复内容亦无异议。关于原告对被告送达方式的诉称意见，本院认为，被告考虑顺风速运所具有的便捷高效等特点，以该方式向原告送达相关文书，且原告也已实际收到，并未影响到其依法享有的信息知情权，对其以此理由所提出的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告刘志福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 尹 锐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 年家慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢102号之一
申请执行人：张文英，女，汉族。
被执行人：肖兴华，男，汉族。
被执行人：郑星，女，汉族。
申请执行人张文英依据本院（2010）绵竹民初字第1378号民事判决书申请恢复执行被执行人肖兴华、郑星民间借贷合同纠纷一案，本院在执行中冻结了二被执行人的银行存款，但余额极小。本院依法对被执行人郑星采取了拘留15日的强制措施，但被执行人郑星仍未履行义务且在拘留期满后下落不明。被执行人肖兴华下落不明，本院依据申请执行人提供的线索，已将肖兴华可能涉嫌拒不执行判决罪的相关线索移交绵竹市公安局依法处理。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 马学华
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初103号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李强，男，1977年4月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2007年7月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年9月8日刑满释放。2007年10月30日因犯销售赃物罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2008年1月7日刑满释放。2011年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年10月23日刑满释放。2013年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元，同年10月30日刑满释放。2015年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2016年1月27日刑满释放。2017年11月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人谭文煜，男，1972年9月1日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，同年11月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李强、谭文煜犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人李强、谭文煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日18时30分许，被告人谭文煜通过电话联系后，由被告人李强在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路蓝天森林花园小区84号楼1单元单元门内以100元价格向他人贩卖毒品后被公安机关抓获。公安机关当场缴获白色粉末1包。经鉴定检出海洛因成分，净重0.1克。
被告人李强、谭文煜在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年10月12日18时30分许，被告人谭文煜通过与马某电话联系后，由被告人李强在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路蓝天森林花园小区84号楼1单元单元门内以100元价格向马某贩卖毒品后被公安机关抓获。公安机关当场从马某身上查获使用报纸包装的白色粉末1包，从被告人谭文煜身上查获100元人民币。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验，检出海洛因成分，净重0.1克。
另查明，2017年10月13日，被告人李强因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年11月21日因本案被逮捕。
再查，2011年9月8日，被告人李强因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年10月23日刑满释放。2013年10月30日，被告人李强因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元，同年10月30日刑满释放。2015年9月22日，被告人李强因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2016年1月27日刑满释放。
上述事实，有证人马某的证言，称量笔录及取样笔录，毒品移交清单，毒品分析检验报告，搜查证及搜查笔录,扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，指认毒资及毒品照片，到案经过，常住人口信息表，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被告人李强、谭文煜在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、谭文煜为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重0.1克，其二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，二被告人共同贩卖毒品，系共同犯罪，其二人在共同犯罪中的作用相当，可不区分主、从犯。被告人李强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人李强、谭文煜认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，对被告人李强适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条的规定，对被告人谭文煜适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭文煜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年二月六日
书记员 沙巴海提来提甫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更50号
罪犯王朝立。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月9日作出（2012）北刑初字第433-1号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）青刑二终字第151号刑事裁定，认定被告人王朝立犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金10万元（未交纳）。2016年10月28日减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王朝立减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王朝立的悔改表现，有罪犯王朝立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王朝立减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1150号
原告：李志刚，男，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：牛超云，男，汉族，万荣县。
原告李志刚与被告牛超云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告申请，于2016年8月4日作出(2016)晋0822民初1150号之一民事裁定书，对被告牛超云（又名牛兆云）位于万荣县东大街房产予以查封；同时对原告提供的担保人李某位于万荣县荣河房产予以查封。2016年11月21日，本院适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月1日向我借款100000元，约定月息为2分，以工行本人房产证作抵押，用期1年，并出具借条一份。被告将利息清至2016年3月1日。因被告违约，故请求判令：被告偿还我借款本金100000元及利息（利息按约定月息2分计算，从2016年3月1日算至还清之日）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借据，借条内容为：今借到李志刚现金100000元整，月息为2分，用期为1年，以工行本人房产证作抵押，如到期归还不了，愿将房产归李志刚所有；同时借条注明，利息已清至2016年3月1日。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。现原告持借条向被告索款，理据充分，其诉求应予支持。被告拒不还借款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。双方约定的利息，并没有违反法律规定，故被告应按约定向原告支付利息。因被告已将利息结至2016年3月1日，故利息应从2016年3月2日算至本院确定的还款之日。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告牛超云于本判决生效后十日内归还原告李志刚100000元本金及其利息（利率按月息2分计算，从2016年3月2日算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元由被告牛超云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董旭洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1083号
上诉人（原审被告）：李相琦，住广州市花都区，现住广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕霞，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶翠玲，住广州市花都区。
上诉人李相琦因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初8242号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李相琦上诉称，上诉人于2015年12月起一直居住在广州市白云区罗汉塘村，按照原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，因本案没有约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方为被上诉人李燕霞，其住所地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上，上诉人李相琦请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据上诉人李相琦和被上诉人叶翠玲的户口本登记簿和身份证显示，其住址为广东省广州市花都区，则本案被告住所地为广州市花都区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其住所地与与经常居住地不一致，其经常居住地在广州市白云区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５５８号
申请执行人：赵小红（曾用名赵晓红），男，1993年9月出生，汉族，住四川省。
被执行人：黄静，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人赵小红与被执行人黄静劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）新0104民初5792号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项47170.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年10月21日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）新0104民初5792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 仪
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1410号
侯某某：
你（或你单位）与延津县新宇板业有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫0726民初708号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县新宇板业有限公司于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9073号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，总经理。
被告:天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
负责人黄欣，经理。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张业君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5958号
原告：王某，女，1993年4月19日生，汉族，农民，住沛县。
被告：时某1，男，1992年1月22日生，汉族，农民，住沛县。
原告王某诉被告时某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告时某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女时某2。双方因300元起的纠纷，导致分居，至今已有2、3个月。目前原被告婚生女时某2跟随原告生活。
被告时某1辩称，300元的事是原告先动的手，然后被告才打的。原告不养老、不孝顺，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女时某2，现婚生女时某2跟随原告王某共同生活。双方因家庭琐事发生纠纷，经本院调解双方未达成一致意见。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后一女，原告王某诉称双方感情确已破裂，但未举证证明。本案中，原被告夫妻双方关系虽然失和，但原被告均应校正自己的想法，放下固念，为了家庭认真地思考下未来，不轻易放弃承诺，共同面对生活的挑战，给予彼此一个机会。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，王某要求与时某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权伟
二〇一六年十一月一日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2052号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地在常州市武进区延政中路3号财富广场1608-1612。
负责人ＸＸ仁，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈德斋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（下称“人寿财险武进公司”）因与被上诉人沈德斋机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都人民法院（2015）都民初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月25日，陈刚驾驶苏D×××××小型普通客车沿盐兴西路行驶至张庄路段靠边停车让沈德斋下车时，应洪来驾驶电动三轮车因避让苏D×××××汽车，撞到站在苏D×××××车后侧的沈德斋，致沈德斋倒地受伤，电动三轮车损坏。沈德斋经送盐城市第一人民医院治疗，诊断为右股骨干骨折，右侧腓总神经、胫神经损伤，用去医疗费23839.11元。事故经公安交警部门责任认定，陈刚负事故的主要责任、应洪来负事故的次要责任，沈德斋无责任。陈刚驾驶的苏D×××××小型普通客车在人寿财险武进公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业三者险，事故发生在保险期内，沈德斋是该车辆的所有人和被保险人。因双方为赔偿事宜未能达成一致，沈德斋诉至一审法院。
在一审法院审理过程中，根据沈德斋的申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对沈德斋的伤残程度，误工、护理、营养期限，后续治疗费进行了鉴定。该所于2015年10月10日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第2087号法医学鉴定书，鉴定意见为：沈德斋因交通事故致右股骨干骨折、右侧腓总神经及胫神经损伤，后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；建议误工期限180日为宜，护理期限90日为宜（住院期间2人，出院后1人护理），营养期限90日；。后续治疗费用原则上以实际发生费用为准。为方便案件处理，参照县（市）级医院收费标准，后续二次手术取右股骨干内固定预估需7000元。为此，沈德斋支出鉴定费1304.50元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。根据商业第三者责任险-
机动车辆保险条款第五条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或者驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失；……。本案中，交通事故事实及责任已经公安交警部门作出认定，即沈德斋允许驾驶车辆的驾驶员陈刚负事故的主要责任，应洪来负事故的次要责任。沈德斋系在车外遭受事故损害且无责任。陈刚驾驶的苏D×××××小型普通客车在人寿财险武进公司投保了交强险及不计免赔率责任赔偿限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。故对沈德斋因交通事故造成的损失，应由人寿财险武进公司在交强险责任赔偿限额范围内依法对沈德斋承担赔偿责任。不足部分应由事故责任人陈刚及应洪来按责承担赔偿责任。故对人寿财险常州公司主张交强险不承担赔偿责任的请求不予支持；对人寿财险常州公司主张的商业三者险不承担赔偿责任的请求予以支持。对沈德斋主张的各项赔偿费用，经一审法院审核认定为：医疗费23839元、营养费810元（9元/天*90天）、住院伙食补助费162元（18元/天*9天）、护理费7920元（80元/天*99天）、残疾赔偿金68692元，交通费酌情支持600元；精神损害抚慰金因沈德斋自身无责任，精神损害抚慰金可以主张在交强险中优先受偿，故对沈德斋主张精神抚慰金5000元，予以支持；沈德斋主张误工费，因未提供工资单明细账单及纳税证明，故按沈德斋所属行业在岗职工平均工资标准支持21386元（42772元/年*半年）。沈德斋主张后续治疗费7000元，考虑其主张的医疗费已经超过交强险医疗费赔偿限额，因其在本案中未主张要求其他事故责任人承担赔偿责任，故对沈德斋主张的超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费用包括后续医疗费在本案中不作处理，沈德斋可以另行向其他责任人主张权利。据此，一审法院判决：一、沈德斋因交通事故所造成的损失医疗费23839元、营养费810元、住院伙食补助费162元、护理费7920元、误工费21386元、残疾赔偿金68692元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计128409元，由人寿财险武进公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿沈德斋113598元，于判决生效后十日内履行完毕；。二、驳回沈德斋其他诉讼请求。案件受理费1042元，鉴定费1304.50元，合计2346.50元，由人寿财险武进公司负担1876.50元，沈德斋负担470元。
上诉人人寿财险常州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.根据省高院会议纪要第二十七条规定，被保险人自身无论何种情形都不构成第三者，本案中被上诉人为保险人本人，故不能成为交强险的第三者；2.交强险条例第三条的规定也排除了对被保险人人身伤亡及财产损失的赔偿。据此，被上诉人不能成为本次事故的第三者，不应当获得交强险赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人沈德斋未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案中的投保人能否成为第三人从而获得交强险赔偿。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案中，沈德斋系记名被保险人，即投保人；陈刚系沈德斋允许的驾驶人。本案事故的发生系因陈刚驾驶的苏D×××××小型普通客车靠边停车让沈德斋下车时，应洪来驾驶的电动三轮车因避让该车辆而撞伤沈德斋。此时，投保人沈德斋并非车上人员，与其他普通第三人一样，对机动车的危险失去控制力，当然也可以成为交强险赔偿的受害人。据此，原审判决上诉人人寿财险常州公司在交强险限额内赔偿沈德斋的损失符合法律规定。
综上，上诉人人寿财险常州公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由人寿财险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 羽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1025号
上诉人（原审被告）：原告杨文彬。
被上诉人（原审被告）：上海利喜贸易有限公司，住所地上海市嘉定众仁路505号B区286。
法定代表人周智勇，该公司总经理。
上诉人上海利喜贸易有限公司因与被上诉人杨文彬买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8541号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海利喜贸易有限公司上诉请求：请求依法撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。事实和理由：本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上××市嘉定区。
本院经审查认为，依据原审原告提交的证据，原审原告系通过信息网络方式在原审被告处购买物品，原审被告以快递形式将物品邮寄至昆山市花桥镇由原审原告查收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨颖颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执211号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异25号
案外人：郝灵，女，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郝灵于2018年1月29日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，郝灵于2018年2月11日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。郝灵自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许郝灵撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月十三日
书记员 夏铮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3423号
原告顾某，男，1988年12月5日生，汉族，住东海县。
被告李某，女，1989年2月1日生，汉族，住东海县。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告顾某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月15日经人介绍相识，相识后第三天在被告家的催促下，被告就到原告家看家庭。按风俗经媒人给被告见面礼28800元。相识一个多月时间被告就催促原告家下礼结婚，原告家经过媒人给被告彩礼60000元。下礼后双方于××××年××月××日到东海县婚姻登记处登记结婚，2015年2月14日举行婚礼。婚后双方一起共同生活不到一个月被告就回娘家。原告多次带被告回家，被告执意不回，可见被告通过与原告结婚为诱饵骗取原告彩礼88000元和其他礼品价值5000余元。综上，原告于2015年7月向法院提起诉讼，但判决不离，原、被告关系未能和好。不仅如此，被告的骗婚行为根本就不产生夫妻感情。请求人民法院依法判令原、被告离婚；被告退还彩礼88000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情很好。
经本院审理查明，原、被告于2014年12月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，几个月后原告就到本院起诉要求与被告离婚，2015年8月20日，本院以（2015）连东白民初字第00363号《民事判决书》未准许原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。结婚时原告给被告的彩礼有见面礼28800元，彩礼60000元，被告回礼10800元。
上述事实，有本院（2015）连东白民初字第00363号《民事判决书》、录音及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，并且原、被告结婚时间很短就开始诉讼离婚，未建立巩固的夫妻感情。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。被告收取原告的彩礼合计78000元及部分礼品，该笔彩礼应予以适量退还，考虑到原、被告的结婚时间很短就诉讼离婚，被告返还给原告彩礼70000元比较合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告顾某与被告李某离婚。
二、限被告李某自本判决生效后三日内，支付70000元给原告顾某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李某负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年七月十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1145号
罪犯翟小露，女，1992年10月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)临刑初字第1号刑事判决，对被告人翟小露犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月6日起至2025年6月5日止），并处没收个人部分财产。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯翟小露确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯翟小露在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟小露减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执116号之一
申请执行人：王英春，男，1965年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省岳西县。
被执行人:储得金，男，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省岳西县。
被执行人：王先启，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省岳西县。
本院在执行王英春与储得金、王先启民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人储得金、王先启名下财产情况。经查询，被执行人王先启名下有一辆北京现代牌小型汽车（车牌号码：皖Ｈ×××××）；被执行人储得金名下有一辆宝马牌小型汽车（车牌号码：皖Ｈ×××××）。本院已依法轮候查封了上述车辆。除上述财产外，被执行人储得金、王先启名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王英春书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宜民一初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年一月十七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8273号
原告：高某1，男，汉族，1996年4月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨心印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：税清平，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，1934年10月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：高某2，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高某3（高某2之女），1991年8月7日出生，住重庆市北碚区。
被告：高某4，女，汉族，2003年8月4日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人：徐某（高某4之母），住重庆市北碚区。
原告高某1与被告姜某、高某2、高某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人杨心印、税清平，被告高某2的委托诉讼代理人高某3，被告高某4的法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人宋某的遗产位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋25%的份额。事实和理由：宋某与高某5（1999年10月25日死亡）共同生育了高某2、高某6（2014年2月7日死亡）。2005年，宋某与姜某登记结婚，婚后未生育子女。高某1、高某4均系高某2之子女。宋某于2017年2月突发疾病死亡，未立遗嘱，遗留有位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号的房屋一套。现当事人因该房屋的继承未能达成一致意见，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某2辩称：原告所主张的事实属实，要求法院依法对重庆市北碚区XX街道XX村XX号的房屋进行分割。
被告高某4辩称：原告所主张的事实属实。但高某6死亡前立有遗嘱，其所有的遗产均由高某4继承，故重庆市北碚区XX街道XX村XX号的房屋应由三名被告继承，与原告无关。要求法院依法分割房屋。
被告姜某未到庭作答辩。经本院于2017年12月27日询问，姜某陈述若诉争房屋中有其个人财产，则要求法院予以确定。宋某的遗产，其放弃继承。
本院经审理认定事实如下：宋某与高某5系夫妻关系，二人共同生育了高某2、高某6。高某5于1999年10月25日死亡。宋某与姜某于2004年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。高某1、高某4均系高某6之子、女。宋某于2017年2月份突发疾病死亡，生前未立遗嘱。
位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋原系宋某与高某5的夫妻共同财产，高某5于1999年10月25日死亡后，其继承人因该房屋的继承而产生争议，宋某遂起诉至本院。2015年12月24日，本院作出（2015）碚法民初字第02615号民事判决，判决中确定该房屋的50%属于宋某的财产，50%属于高某5的遗产，当事人同意高某5的遗产由宋某继承，并由宋某补偿其余继承人房屋折价款。判决：“位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋[房权证号码为房权证107A字第XX**号，国有土地使用证号为碚国用（2001）字第XXX号]归宋某所有，由宋某于判决生效之日起十五日内支付高某2房屋补偿款49866.67元、徐某房屋补偿款33244.45元、高某1房屋补偿款8311.11元、高某4房屋补偿款8311.11元。”该判决已发生法律效力。
庭审中，高某4举示一份《遗嘱》，载明：“如果以后我高某6死后，我的一切都归我女高某4，与其他任何人无关。XX村XX号XX单元X-
X的房子也归我女高某4所有，任何人都不能来争。立嘱人：高某6，2013.5.6日。”庭审中，当事人均不对位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋的现值申请司法评估，当事人也因姜某未参加庭审而不能对该房屋的现值达成一致意见。
上述事实，有常住人口登记卡、（2015）碚法民初字第02615号民事判决书、执行通知书、结案通知书、死亡证明、身份关系证明、《遗嘱》及到庭当事人的当庭陈述载卷为据。
本院认为：继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。姜某向法庭明确表示其放弃继承，应予准许。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。姜某系宋某之配偶，高某2系宋某之子，均系宋某的第一顺位继承人。高某6作为宋某之子，先于宋某死亡，高某1、高某4作为高某6的晚辈直系血亲，有权代位继承宋某的遗产。关于高某4提出的高某6立有遗嘱的问题，高某1基于其与高某6有血缘关系而代位继承宋某的遗产，并非高某6的遗产，故无论高某6的遗嘱是否属实，都不能约束高某1的代位继承权利，其意见本院不予采纳。
位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋中的50%系宋某的婚前个人财产，另外50%系宋某在其与姜某婚姻关系存续期内因继承而取得，属于宋某与姜某的夫妻共同财产，因此姜某有该房屋50%÷2=25%的份额，剩余75%属于宋某的遗产。姜某放弃继承后，宋某的继承人有高某2、高某1、高某4。
遗产继承的份额，同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。本院酌情认定高某2继承位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋75%÷2=37.5%，高某1继承75%÷2÷2=18.75%的份额，高某4继承75%÷2÷2=18.75%的份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋中25%的份额属于姜某的个人财产，75%的份额属于宋某的遗产。宋某的该遗产由原告高某1继承18.75%的份额，由被告高某2继承37.5%的份额，由被告高某4继承18.75%的份额。
二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜某负担100元，由被告高某2负担150元，由被告高某4负担75元，由原告高某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵振国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何宏洲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更642号
罪犯王留名，曾用名王辉，男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年7月1日以(2008)顺刑初字第403号刑事判决书，认定被告人王留名犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2008年1月12日起至2021年1月11日止。宣判后，2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日裁定减刑十个月；2014年6月9日裁定减刑一年。减刑后刑期自2008年1月12日起至2019年3月11日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王留名自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王留名于2007年10月至2008年1月间，伙同杨茂友等人在北京顺义区、房山区等地作案十三起，盗窃通信电缆线等物品价值计110330元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务,并履行罚金刑。受监狱表扬9次，被监狱表彰为改造积极分子2次，在半年度评审中获得6个优秀、2个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留名自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王留名减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年一月十二日起至二〇一八年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9976号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人陈鹏，男，汉族，住四川省邻水县。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第01226号刑事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人陈鹏应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金3000元，并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9976号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢62号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道驻地。
被执行人张秋义，男，1980年7月14日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人邱翠平，女，1980年3月12日出生，汉族，沂南县人，现住址同上。
被执行人李基训，男，1966年2月11日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人张寿义，男，1981年1月30日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人张全义，男，1980年1月25日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人张秋义、李基训、张寿义、张全义、邱翠平借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第1141号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1141号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月二十九日
书记员 盖宏伟
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋0821刑初132号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人韩x，男，1993年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住山西省运城市临猗县耽子镇柳村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人韩x犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员焦柏杨、被告人韩x等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日晚至3月1日凌晨期间，被告人韩x用砖块、铁棍等物先后将县城合欢花园、天泰郇都花园等多个小区及路边停放的15辆轿车前门玻璃砸破，盗窃车内现金共计1400余元、两部手机及钱包、银行卡等物品。案发后，经临猗县价格认证中心认定，十五辆轿车前门玻璃的鉴定价格共计1732元，两部手机的鉴定价格共计916元。综上，被告人韩x共实施盗窃15次，盗窃数额共计2351元。
上述犯罪事实，被告人韩x当庭供认不讳，且有被害人李英俊的报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、被害人的机动车行驶证复印件、被告人的户籍证明、被害人李xx、梁x、赵xx、姚xx、滑xx、杨xx、刘xx、毛xx、陈xx、王x、李xx、秦xx、李x、景xx、王xx的询问笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人多次采取砸车窗玻璃的破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人韩x退赔被害人李xx手机损失533元，车玻璃损失122元，被盗现金40元；退赔被害人姚xx手机损失383元、车玻璃损失54元；退赔被害人景xx车玻璃损失109元，被盗现金100元；退赔被害人梁x车玻璃损失168元；退赔被害人杨xx车玻璃损失54元，被盗现金40元；退赔被害人滑xx车玻璃损失97元，被盗现金20元；退赔被害人毛xx车玻璃损失117元；退赔被害人陈xx车玻璃损失60元，被盗现金20元；退赔被害人刘xx车玻璃损失85元，被盗现金100元；退赔被害人赵xx车玻璃损失214元，被盗现金320元；退赔被害人王x车玻璃损失73元；退赔被害人李x车玻璃损失101元；退赔被害人李xx车玻璃损失95元，被盗现金10元；退赔被害人王xx车玻璃损失81元，被盗现金85元；退赔被害人秦xx车玻璃损失302元，被盗现金700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年七月七日
书记员 罗 博
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4037号
原告：林文贵，男，1977年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈伟达，男，1991年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴丽燕，女，1991年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告林文贵与被告陈伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告林文贵申请追加吴丽燕为共同被告参加诉讼。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文贵向本院提出诉讼请求：判令陈伟达、吴丽燕共同偿还林文贵借款260000元，并自2016年6月8日起至还清款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：陈伟达因需用资金，于2016年6月8日向林文贵借款260000元，约定月利率2%，并出具借条一张交给林文贵收执。事后，陈伟达未归还借款本息。经多次催讨，均拒不归还。上述借款发生在陈伟达、吴丽燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
陈伟达辩称，农历2015年12月开始，林文贵拿钱给陈伟达去放贷，于2015年农历12月份支付44000元，春节前支付9000元，2016年4月份左右，通过支付宝支付了9000、9000、8800、8600，期间又有转账18000元、7200元、13500元，其他的记不清楚，这些钱有部分转账，部分现金，但以转账居多。大概总的有17、18万左右，具体金额记不清楚。后来因为利息收不回来，所以林文贵让陈伟达出具本案的借条，本案借条的金额是本金17、18万加上利息合起来的。当时口头有约定如果收得回利息同意一个月还1万，但因为都收不回款项，所以就没有还款。陈伟达同意归还本案借款，但本案借款与吴丽燕无关，吴丽燕对此并不知情，不应由其承担责任。
吴丽燕辩称，吴丽燕对本案借款完全不知情，也没有使用过该款项，直到林文贵要起诉前才告诉吴丽燕说陈伟达欠款的事情。本案借款不应该由吴丽燕承担。
林文贵围绕诉讼请求依法提交：1、借条一张，证明2016年6月8日，陈伟达向林文贵借款现金260000元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明陈伟达与吴丽燕于2013年5月20日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。陈伟达提供银行转账单据，证明陈伟达与林文贵之间的经济往来情况。吴丽燕提供微信记录，证明其于2016年7月26日才知道陈伟达向林文贵借款的事情。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定如下：2016年6月8日，陈伟达出具借条一张给林文贵收执，借条载明“今兹向林文贵借来现金人民币260000元，因资金困难，朋友关系借。借款人：陈伟达”。事后，陈伟达未履行还款义务。陈伟达与吴丽燕于2013年5月20日登记结婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
林文贵通过福建省农村信用合作联社帐号62×××16转账到陈伟达中国工商银行帐号62×××81，于2016年3月28日支付1900元、4月8日支付9000元、4月9日支付9000元、4月10日支付8000元、4月11日支付8800元、4月14日支付12500元、4月14日支付5500元、4月15日支付12900元、4月15日支付7700元、4月24日支付18000元、5月6日支付8750元、5月8日支付4500元、5月19日支付3500元、6月6日支付2800元，合计112850元。通过上述帐号，陈伟达向林文贵还款，于2016年4月20日支付5000元、4月23日支付15900元，合计20900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈伟达的庭审陈述及其提供的银行转账凭证，可以认定陈伟达向林文贵借款的事实，林文贵与陈伟达之间借贷行为成立，应予确认。陈伟达在庭审中承认的金额与其提供的转账凭证所体现的金额并不一致，且其确认林文贵支付给其的款项既有现金支付也有转账支付，陈伟达并未能明确林文贵实际支付的金额。案涉借条系陈伟达出具给林文贵，该借条可以视为林文贵与陈伟达双方对之前借款的结算。林文贵请求判令陈伟达归还借款260000元，有事实根据和法律依据，应予支持。陈伟达辩称实际借款只有17、18万元，但并未提供充分证据加以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但林文贵可以要求陈伟达支付逾期付款期间按年利率6%计算的占用资金的利息，林文贵向本院起诉之日视为陈伟达逾期之日，林文贵请求陈伟达自借款之日起按月利率2%支付利息，依法调整为自2016年9月1日起按年利率6%计付利息。陈伟达与吴丽燕系夫妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的应认定为个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。林文贵请求判令吴丽燕共同偿还借款有理，予以支持。吴丽燕辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明本案债务属于陈伟达个人债务，其辩解不予采纳。
综上所述，林文贵请求判令陈伟达、吴丽燕共同归还借款260000元并支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持，利息支付标准依上述分析予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈伟达、吴丽燕应于本判决生效后十日内共同归还林文贵借款260000元，并自2016年9月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回林文贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执异38号
案外人：刘秀英，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇王家店村。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人刘秀英于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元1301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘秀英称，该房产系本人以500,750.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。
本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2015年7月11日，案外人刘秀英与被执行人迅成公司签订了位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元1301室房屋的《哈尔滨市商品房买卖合同书》并交购房款500,750.00元,该房屋现被案外人刘秀英实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人刘秀英在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元1301室房屋已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元1301室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 钊
处理过的文书
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1816号之一
申请执行人：胡银莲，女，1931年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘舟诗琦，女，1995年10月7日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：邹盛琴，女，1968年7月24日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2017)赣01民初233号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的54090.17元及利息，缴纳执行费712元，但被执行人刘舟诗琦、邹盛琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘舟诗琦、邹盛琴银行存款54802.17元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15245号
原告丁伟如。
原告狄宗元。
二原告共同委托代理人姚建生。
被告符卫成。
本院于2016年12月5日立案受理了原告丁伟如、狄宗元与被告符卫成合伙协议纠纷一案，由审判员张蕾适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁伟如、狄宗元的委托代理人姚建生、被告符卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟如、狄宗元诉称：2014年3月9日，二原告应被告邀请，共同投资开办苏州市骏昌建筑材料有限公司（后该公司未实际登记注册）。2014年6月，被告要求二原告退伙，并进行合伙结算，由公司退还二原告投入资金50万元，并补偿二原告经济损失50万元，由被告个人补偿二原告经济损失60万元。后公司已退还二原告投资款50万元，并已支付二原告经济损失30万元。2014年10月24日，双方再次达成协议，约定原公司结欠的补偿款20万元由被告于2014年11月30日前分二次付清，对被告本人补偿给二原告的60万元因被告经济困难，在2014年12月前一次性支付20万元，做一次性解决。如在2014年底无力偿还，双方另行协商。后公司仅支付补偿款13万元，尚余补偿款7万元未付，被告本人也未履约。因公司未设立，为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付合伙补偿款计人民币67万元，并承担逾期付款利息损失自2015年11月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请撤回要求被告补偿67万元中的由公司补偿的7万元。
被告符卫成辩称：被告已经把所有的货款和补偿款结清了，当时被告与两原告有协议，协议约定补他们20万元，时间是2015年10月前，被告在2015年3月30日把仓库里的所有货物给他们，用来抵作给他们的补偿款，所以款项已经全部结清了。
经审理查明：苏州市骏昌建筑材料有限公司系自然人独资的有限公司，于2013年11月26日成立，股东和法定代表人均系符卫成。2014年3月9日，丁伟如、狄宗元共同作为乙方与作为甲方的苏州市骏昌建筑材料有限公司签订合作协议，双方合作石料厂生产经营，各占50%股份。原告狄宗元与��告丁伟如内部各占50%份额。后符卫成因故要求丁伟如、狄宗元退伙，双方于2014年6月2日签订解除合作协议，苏州市骏昌建筑材料有限公司退还50万元出资款并补偿50万元，于6月10日付。2014年6月2日，符卫成出具承诺，承诺其个人补偿给丁伟如、狄宗元60万元，最迟10月底前付清。2014年10月24日，符卫成、丁伟如、狄宗元签订补偿协议，约定双方解除合作协议时补偿丁伟如、狄宗元的50万元中还有20万元未付，到2014年11月30日前分两次付清；关于60万元补偿款，因机器没有开，无力补偿，双方协商补偿20万元一次性解决，付款时间为2014年底，如无力偿还则双方重新协商，时间为一年，到2015年10月底。此后，苏州市骏昌建筑材料有限公司向两原告支付了13万元。2015年3月30日，狄宗元向符卫成出具收条，载明“收水泵肆只及仓库货物作抵押前账。前账结清”。
另查明：2014年6月4日，苏州市骏昌建筑材料有限公司与狄宗元签订生产线生产承包协议，约定狄宗元承包使用一套生产设备，苏州市骏昌建筑材料有限公司支付相关费用。
以上事实，有原告提供的解除合作协议、书面承诺、补偿协议、收条、生产承包协议，被告提供的合作协议、营业执照副本复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，苏州市骏昌建筑材料有限公司与原告狄宗元、丁伟如解散合作时，被告符卫成虽承诺个人补偿原告狄宗元、丁伟如60万元，但已由双方于2014年10月24日签订的补偿协议进行了修改，将补偿金额变更为20万元，故原告要求被告符卫成补偿60万元的诉讼请求不成立，双方应按补偿协议履行相应的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年3月30日，原告狄宗元出具的收条中明确载明“前账结清”，原告主张“前账”指的是被告狄宗元个人生产承包协议中产生的债权，被告主张系指2015年3月30日前原告与被告及苏州市骏昌建筑材料有限公司间的全部债权。因原告不能进一步举证，根据字面意思及现有证据，本院确认原告狄宗元与被告符卫成之间的2015年3月30日前的全部债权债务均包含在“前账”中，故原告狄宗元不再享有对被告符卫成的债权。原告狄宗元与原告丁伟如共同出资、共同退股，共同与被告符卫成结算。但是，对于发生在2015年3月30日的以物抵债行为，没有证据证明原告狄宗元的行为构成对原告丁伟如的代理，原告狄宗元接受以物抵债的行为对原告丁伟如不产生效力，原告丁伟如仍享有对被告的债权。根据双方补充赔偿协议及两原告各占50%份额的事实，本院酌情认定被告符卫成应支付原告丁伟如补偿款10万元。因付款期限约定为2015年10月底，原告丁伟如要求被告支付自2015年11月1日起的利息损失，本院予以支持，但应以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为计算标准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告符卫成于本判决生效之日起十日内给付原告丁伟如补偿款100000元并支付利息损失（以100000元为本金，自2015年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告狄宗元的诉讼请求。
案件受理费减半收取5250元，由被告符卫成负担784元，由原告狄宗元、丁伟如负担4466元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年二月十四日
书记员 钱文婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初2911号
原告：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈国华，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金辉诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加诉讼，被告陈国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金辉向本院提出诉讼请求:判令陈国华立即归还陈金辉借款25000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年5月29日，陈国华向陈金辉借款25000元整，此有陈国华出具的《借条》一份为据。现陈金辉向陈国华催讨，陈国华以种种理由推诿，拒不还款。
陈国华未作答辩。
陈金辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份，拟证明陈国华于2006年5月29日向陈金辉借款25000元的事实。
陈国华未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，陈国华未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，陈金辉提供的《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月29日，陈国华向陈金辉借款25000元，双方未约定借款期限及利息，此有陈国华出具交陈金辉收执的借条为凭，其内容为：“借条今向向陈金辉暂借人民币25000元（大写贰万伍仟元）借款人：陈国华日期：2006年5月29日”。事后陈国华未归还过借款。
本院认为，陈国华于2006年5月29日向陈金辉借款25000元，有陈国华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定借款利息，陈金辉主张陈国华归还借款25000元及该款自起诉之日起到还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国华应在本判决生效之日起五日内归还陈金辉借款25000元，并支付该款自2016年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 郭玉华
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李向群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚翠艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。