广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7458号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：孙海波，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，
被告：陈晓娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告孙海波、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李，被告孙海波到庭参加诉讼，被告陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.孙海波、陈晓娟立即偿还广发银行借款本金246245.44元及利息14211.17元，罚息3162.87元，复利878.08元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月4日），以上合计264497.56元；2.本案诉讼费用由孙海波、陈晓娟承担。庭审中，广发银行确认，起诉后孙海波还过部分款项，截止2017年7月4日，孙海波尚欠广发银行借款本金243499.22元，利息28474.67元，罚息17420.78元，复利4841.44元。事实和理由：2014年3月9日，广发银行与孙海波签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403170250），��发银行根据申请表的约定，向孙海波发放了相应的贷款，但孙海波未按约定还款。
孙海波辩称，孙海波目前没有能力全额归还所欠广发银行的借款，因借款时间太长，没有具体核算广发银行诉请的各项费用。
陈晓娟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年3月9日，签订编号为1403170250的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：400000元，2014年3月19日至2019年3月19日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
���、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共10笔循环贷款，合计1047000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
偿还情况
400000
2014/3/20
2017/3/20
已清偿
100000
2014/5/16
2017/5/16
未清偿
80000
2014/6/26
2017/6/26
已清偿
120000
2014/7/18
2017/7/18
未清偿
100000
2014/8/25
2017/8/25
未清偿
45000
2014/12/12
2017/12/12
已清偿
80000
2015/4/1
2018/4/1
未清偿
50000
2015/4/27
2018/4/27
未清偿
50000
2015/8/31
2018/8/31
未清偿
22000
2015/10/2
2018/10/2
未清偿
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月4日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺���。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年7月4日，拖欠本金243499.22元，利息28474.67元，罚息17420.78元，复利4841.44元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈晓娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与孙海波签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。孙海波拖欠贷款本金243499.22元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，孙海波未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请孙海波���约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明陈晓娟与孙海波系夫妻关系，亦无证据表明被告陈晓娟同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属陈晓娟与孙海波夫妻共同债务为由要求陈晓娟承担责任缺乏依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海波应于本判决发生法律��力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金243499.22元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月4日，拖欠利息28474.67元，罚息17420.78元，复利4841.44元；后续利息以借款本金为基数从2017年7月5日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告陈晓娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267.46元，由被告孙海波负担。
如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。