wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2043号
罪犯柯伟龙，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年11月14日作出(2012)杭建刑初字第424号刑事判决，以被告人柯伟龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柯伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯柯伟龙已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯伟龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯伟龙准予减刑十一个月（刑期自2012年7月7日至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1773号
原告李婷婷，女，1961年12月29日出生，汉族，新城区新华副食经销部业主，住陕西省泾阳县。
委托代理人郭建刚，1946年3月4日出生，汉族，陕西省泾阳县工商行政管理局干部，住陕西省泾阳县。
委托代理人王景文，1952年2月26日出生，汉族，新城区新华副食经销部经理，住陕西省泾阳县。
被告绍兴县湖塘酿酒厂，住所地浙江省绍兴县湖塘街道上鉴湖村。
负责人汪柏根，该厂厂长。
原告李婷婷与被告绍兴县湖塘酿酒厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托代理人郭建刚、王景文到庭参加诉讼，被告绍兴县湖塘酿酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称，2000年3月，原、被告签订购销合同，由被告向原告供应黄酒、料酒、花雕酒、加饭酒，双方约定质量技术标准、质量责任及付款方式，铺底数另定。后双方口头约定：被告铺底数为一火车皮60吨酒。双方一直按约履行，从无争议。2004年5月23日，被告“叶万源”牌黄酒系列因质量问题被曝光，原告随即停止销售，收回未售完产品，统一封存待处。由于被告出售不合格产品，给原告造成损失，故诉至法院，要求被告退货退款（退还原告未售出产品763箱货款21400.30元）赔偿原告收到60吨铺底产品因质量问题而不能销售的下站费250元、装卸费850元、入库费1193元，仓储费每月540元（从2004年5月12日起计算至本案执行结束）及质检费720元，垫付罚款6180元，直接支出费用2322.70元（代理费2000元、照相、发邮件信件、打印文件等费用322.70元）。
被告绍兴县湖塘酿酒厂未答辩。
经审理查明，2000年3月19日，原被告签订工矿产品购销合同约定：由被告供给原告黄酒、料酒、花雕酒、加饭酒，数量一火车皮60吨，单价：花雕酒每箱38元，加饭酒每箱40元，黄酒、料酒每箱28.8元，质量技术标准按国标，保质期内出现质量问题由被告负责，结算方式货到付款（铺底数另定）。原告为被告西安总代理。后双方口头约定：铺底数为一火车皮60吨货，原告销售完前一车皮货后被告再给原告发一车皮货后，原告立即付清前车皮货款，后发的一车皮货作为铺底数，以此类推，此后，双方一直按约履行。2004年2月5日被告给原告发来60吨“叶万源”牌系列产品，2004年5月12日，原告售完后向被告付款89320元，当日被告给发来60吨“叶万源”牌系列产品，5月23日，被告“叶万源”牌黄酒系列因质量问题被媒体曝光。原告随即立即停止销售，收回未售完产品，货款由原告垫付退还，统一封存待处。从5月24日至6月2日，原告收回花雕酒119箱、加饭酒58箱、黄酒、料酒586箱，总计763箱，原告遂连同5月12日发来的60吨2800箱“叶万源”牌系列酒类产品一同封存于西安中储东兴物贸公司，每月仓储费540元。上述产品共发生下站费250元、装卸费850元、入库费1193元。2004年6月14日，原告委托陕西省产品质量监督检验所对被告生产的“叶万源”牌黄酒系列四个品种的产品进行了测试，测试结果与被告提供的商品标识标明的数据不符，其中总糖含量均未达到被告商品标识上标明的数值，由此发生质检费720元。2004年6月16日、6月30日，因“叶万源”牌黄酒加饭酒以次充好被西安市质量技术监督局新城分局罚款1680元、4000元。庭审中，原告提供复印打字等直接支出费用票据若干。
上述事实，有工矿产品购销合同，汇款专用存款凭证，发货清单、货物运单，仓储费、下站费、装卸费、入库费、质检费、垫付罚款票据，陕西省产品质量监督检验所测试报告，往来信函、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的工矿产品购销合同合法有效，虽未约定合同有效期限，但双方在2000年合同签订后继续仍按原合同履行至今，根据交易习惯应视为该合同继续有效，经陕西省产品质量监督检验所对被告供应的“叶万源”牌系列商品标识上列举数据检测，其检验报告数据与被告商品标识上注明的数值不符，可认定被告产品质量不合格，由此给原告造成的损失，被告理应予以赔偿，原告要求退货退款，本院依法予以支持，但退货价款应按合同约定的单价计算，退货数量应以原告封存的不合格产品的实际数量为准，原告要求被告赔偿下站费、装卸费、入库费、仓储费，质检费，垫付罚款，于法有据，本院依法亦予支持，原告诉请的直接支出费用应根据实际情况酌情予以处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、第二款的规定，判决如下：
1、被告绍兴县湖塘酿酒厂退还原告李婷婷货款23718.8元，同时自行运回“叶万源”牌系列产品3563箱。（花雕酒319箱、加饭酒558箱、黄酒、料酒2686箱）
2、被告绍兴县湖塘酿酒厂赔偿原告李婷婷货物下站费250元、装卸费850元、入库费1193元，共计2293元。
3、被告绍兴县湖塘酿酒厂赔偿原告李婷婷仓储费每月540元。（从2004年5月12日起计算至被告运回货物止）
4、被告绍兴县湖塘酿酒厂赔偿原告李婷婷质检费720元、垫付罚款5680元、直接支出费用150元共计6550元。
上述各项本判决生效后十日内履行。
案件受理费1137元由被告绍兴县湖塘酿酒厂承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇四年九月十四日
书记员 陈磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终542号
上诉人（原审原告）贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，沈阳电缆厂退休工人，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人臧涛，该局局长。
委托代理人王茜，该局工作人员。
上诉人贾淑英因与被上诉人沈阳市和平区房产局政府信息公开纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初90号行政判决，向本院提��上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告贾淑英于2016年4月11日向被告沈阳市和平区房产局以邮寄的形式递交政府信息公开申请表，被告于同年4月19日作出政府信息不存在告知书。原告不服，以被告未履行信息公开的法定职责为由，起诉至原审法院。请求依法确认被告履行法定职责，按原告所需政府信息公开内容予以公开。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告要求获取的信息，并非行政机关在履行行政职责过程中制作、获取的信息，不属于上述条例规定的政府信息范畴，其诉讼请求，应当予以驳回。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，原审判决：驳回原告贾淑英的诉讼请求。诉讼费50元，由原告贾淑英负担。
贾淑英不服，向本院提起上诉称，上诉人位于沈阳市和平区桂林街1段5里6号的房屋于1987年7月被动迁。被上诉人属政府行政职能部门，且保存保管上诉人房产档案，被上诉人把上诉人房产档案私自更改（改小、改少）的目的理由应予以公开。原审法院以被上诉人出具的没有单位签名、没有公章，与本案无关联的内设文件《沈阳市房产局主要职责内设机构和人员编制规定》来认定不是被上诉人履行行政职责过程中制作为由驳回上诉人诉讼请求是错误的。上诉人户主姜广泽、妻子贾淑英及儿子一家三口房屋丢失，与被上诉人私自更改房产档案有关的信息有关。根据《政府信息公开条例》���规定，应予以公开上诉人申请的内容。原审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据。请求二审判令被上诉人依法履行公开上诉人所申请公开的信息。
被上诉人沈阳市和平区房产局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。
本院认为，2016年4月11日，贾淑英向被上诉人提出政府信息公开申请，要求“说明把和平区桂林街1段5里6号房产档案篡改（改小、改少）的目的及理由给予答复，（户主姜明彰、户主姜广泽）使用情况燃气数量”。被上诉人于2016年4月19日作出和房[2016]第3-1号-不存告政府信息不存在告知书，告知原告其申请获取的信息不存在。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而上诉人要求被上诉人公开的信息并不属于上述《条例》规定的政府信息范畴。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执910号之二
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：王旭华，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘建国，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭华、刘建国金融借贷纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人王旭华、刘建国发出执行通知，责令被执行人限期履行给付申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息、案件受理费4510元、保全费3130元的义务，但被执行人至今未履行。2015年8月4日，本院以（2015）安凌初字第1269号民事裁定查封了王旭华所有的并抵押申请执行人（安丘房他证城区字第00357**号）位于安丘市青云花园49号楼104室房产一处（房产证号：潍安房权证市区商字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王旭华所有的位于安丘市青云花园49号楼104室、房产证号为潍安房权证市区商字第××号项下范围内登记的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 李士廷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执287号
申请执行人刘强，男，1984年5月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李雪，女，1979年7月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人刘强与被执行人李雪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘强以与被执行人李雪达成和解协议并自行履行为由，于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋书珩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初402号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某某·，男，1971年3月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2016年4月26日被抓获，4月27日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］418号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人谢某某·到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月19日17时许，被告人谢某某到长沙市芙蓉区马王堆沁园小区A8栋4单元，利用随身携带的塑料卡片，从二搂开始一直往楼上逐户插房门锁，试图入户盗窃。谢某某到407房用卡片插门时，打开了贺某某的房门，在卧室的桌子盗得价值人民币2640元的一台联想���PADX240型笔记本电脑。谢某某将盗得的电脑低价销赃。2016年4月26日，谢某某被公安机关抓获归案。
另查明，2016年5月9日，谢某某的家属已赔偿了被害人贺某某的经济损失2600元，贺某某出具了谅解书，表示谅解了谢某某的行为。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人贺某某的陈述，长沙市公安局芙蓉分局长（芙）公刑勘（2016）K4301020000002016020040号现场勘验检查笔录、现场照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）184号价格认定结论书，被害人贺某某的谅解书，被告人谢某某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名���立。谢某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对谢某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一六年八月五日
书记员 易娟
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1392号
申请执行人王子明，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人杨广成，地址住址同上。
王子明与杨广成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2015)敖民初字第1958号已经发生法律效力。由于被执行人杨广成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子明于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在��行过程中，被执行人杨广成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子明在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨广成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨广成新的财产线索，申请执行人王子明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十一月一日
书记员 周志广
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3301号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告印林。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告印林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 ��余辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 红 梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1509号
被执行人：陈海兵，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于被执行人陈海兵缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执685号
申请执行人：张付杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李淑梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人张付杰申请执行被执行人李善民、李淑梅民间借贷纠纷一案中，应当执行标的15125元【本金15000元、执行费125元】。在执行过程中已执行0元剩余15125元未执行。在执行过程中，冻结了被执行人李淑梅的工资账户。经申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 磊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2027号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：孔宋军，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初140号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。
二、终结（2017）川0115刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a41dab3-ea68-484c-b21a-9915a53db721&imgId=NWE0MWRhYjMtZWE2OC00ODRjLWIyMWEtOTkxNWE1M2RiNzIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1068号
罪犯孙道平，曾用名孙铭泽，男，1988年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。2007年2月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月12日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一四年二月十九日作出（2014）松刑初字第48号刑事判决，以被告人孙道平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2013年11月25日起至2019年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙道平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙道平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年四月至二○一六年三月，累计获考核分281.9分，记功4次。该犯系累犯，于2015年4月受禁闭处分一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯孙道平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙道平减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年11月25日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5181号
上诉人（原审被告）:茅京利，女，1968年12月9日出生。
委托诉讼代理人：白晓杰（茅京利之夫）。
被上诉人（原审原告）:北京市海淀区人民政府机关事务管理处，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人：于锋，处长。
委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
上诉人茅京利因与被上诉人北京市海淀区人民政府机关事务管理处（以下简称海淀机关管理处）相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人茅京利上诉请求：请求撤销一审法院判决，查清事实并依法改判。事实和理由：1、海淀区发改委在移交本案1604房屋之前，已派工作人员来我住地，我当时明确告知此处1605与1604房屋的公共楼道墙存在安全隐患，无法拆除安装在楼道的防盗门，也明确告知其应及时找到此楼的大产权单位北京市财政局房管科来解决。2、海淀机关管理处在明确知道1604房屋存在安全隐患且无法正常使用的情况下，并没有按照他在一审法院提供的房屋移交协议书第一条第二三四项的内容正确合法解决，反而曾经企图强行进入。3、本案中，茅京利合法使用在前，海淀机关管理处不合法接收有隐患的房屋在后。北京市财政局房管科对其不及时解决不负责行为应承担相应的责任。
被上诉人海淀机关管理处辩称，同意一审判决，不同意茅京利的上诉请求和理由。
海淀机关管理处向一审法院起诉请求：1.依法判令茅京利将在北京市海淀区**1604号、1605号房屋公共走廊内加装的防盗门拆除并恢复原状。2.本案诉讼费用由茅京利承担。
一审法院认定事实：2013年11月25日，北京市海淀区发展和改革委员会与海淀机关管理处签订了《房产移交协议书》，约定将1604号房屋权属移交海淀机关管理处。后，海淀机关管理处在委托装修单位装修时，发现处于同一楼道相邻房屋1605号的茅京利在共用楼道中安装一防盗门，致使装修单位无法进入1604号房屋。对于在公共楼道安装防盗门，茅京利称：因其房屋厨房所在墙体倒塌，无法安装防盗窗，存在安全隐患，因此才于2011年安装了防盗门。茅京利称上述行为物业应该是默许的，但其未能提供证据。
一审法院认为：海淀机关管理处为1604号房屋的合法权利人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。茅京利作为1605号房屋的使用人，在与1604号共用的公共走廊加装防盗门，致使海淀机关管理处无法使用1604号房屋，侵害了海淀机关管理处的合法权利。对于被告茅京利辩解其房屋存在安全隐患的问题，不是其安装防盗门，侵害他人合法权利的理由。因此，海淀机关管理处的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：茅京利于判决生效后十五日内将其在北京市海淀区知春里二号楼一六Ｏ四号和一六Ｏ五号房屋公共走廊内加装的防盗门拆除并恢复原状。
二审中海淀机关管理处没有提交新的证据。茅京利向本院提交一份施工照片复印件，证明墙体存在安全隐患，防盗门的拆除会导致安全问题。海淀机关管理处不同意该证明目的。本院认证意见：该照片无法证明茅京利拒绝拆除房屋具有合理性。
经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的1604号房屋权属已经由北京市海淀区发展和改革委员会移交给了海淀机关管理处，海淀机关管理处对于影响其房屋管理使用的妨害行为有权要求排除妨碍，恢复原状。
本案中，茅京利在其居住的1605号房屋与上述1604号房屋的共用走廊处安装防盗门，致使1604号房屋被封闭于内，海淀机关管理处无法管理使用。茅京利的该行为显属不当，妨碍了他人的合法权利的行使。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因而，海淀机关管理处要求茅京利拆除防盗门，恢复原状的诉讼请求，理由充分，法院应该予以支持。茅京利在本案中提出安全隐患的问题，应自行解决或向相关单位求助解决，不能以不拆除防盗门此种影响他人权利的方式维护自己的权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。茅京利的上诉请求和理由，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由茅京利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国庆
审 判 员 张 琦
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月九日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第446号
被告人李某，男，于广东省廉江市，身份证号码：1610，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市吉水镇合山，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞416号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。廉江市���民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月1日14时许，被告人李某窜到廉江市人民医院地下停车场处，将黄某停放在该处的一辆红色劲隆牌JL125-2型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车值款人民币1200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，其并有被害人黄某的陈述，受案登记表，价格鉴定意见书，视频资料截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2015年6月4日下午，被告人李某窜到廉江市人民医院地下停车场处，将罗海明停放在该处的一辆红色天马牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车值款人民币1100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，其并有被害人黄某的陈述，受案登记表，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、视频资料截图，现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第五十二条，第五十三条���第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行���财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪��，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1194号
原告钟继亨。
委托代理人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
被告李木亭。
被告李考亭。
被告李顺新。
本院审理原告钟继亨诉被告李木亭、被告李考亭、被告李顺新人身损害赔偿纠纷一案，原告钟继亨于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟继亨提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟继亨撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告钟继亨自愿负担。
审判员 龙炜
二○二○一七年四月十九日
书记员 周虹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执733号
申请执行人:河南投资集团担保有限公司。
被执行人：河南新纪元防腐绝热工程有限公司。
被执行人：张新朝，男，汉族，１９６８年９月１５日生。
被执行人：张新国，男，汉族，１９６３年３月１９日生。
被执行人：卓俊芝，女，汉族，１９６３年４月２０日生。
被执行人：杨翠平，女，汉族，１９６６年６月１８日生。
被执行人：朱琳，女，汉族，１９６２年１０月１０日生。
被执行人：于恒斌，男，汉族，１９７４年１２月１８日生。
河南投资集团担保有限公司申请执行河南新纪元防腐绝热工程有限公司、张新朝、张新国、卓俊芝、杨翠平、朱琳、于恒斌合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初717号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司、张新朝、张新国、卓俊芝、杨翠平、朱琳、于恒斌与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年八月二日
书记员 刘杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5805号之一
原告：骆皇勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李凤（原告骆皇勇的妻子），1989年3月9日出生，住重庆市长寿区。
被告：黄伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告骆皇勇与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告骆皇勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆皇勇撤回对被告黄伟的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告骆皇勇负担。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭婉琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终3442号
上诉人（一审起诉人）承德市双桥区冯营子镇三道湾村第三村民小组，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村。
负责人张兴良，职务组长。
上诉人承德市双桥区冯营子镇三道湾树第三村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初3889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
双桥区冯营子镇三道湾村第三村民小组上诉请求：依法撤销双桥区人民法院(2017)冀0802民初3889号民事裁定书，裁令双桥区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人作为基层群众性自治组织，代表的是三道湾村第三小组全体村民，本案上诉人起诉要求三道湾村村民委员会交付的征地补偿款，是早在2009年就已经开始发放的补偿款的一部分，在补偿款发放问题上，上诉人小组有自己的分配方案，发放补偿款的依据也是该补偿方案，因上诉人没有单独开立账户，所以补偿款统一放在三道湾村在镇农经办的账户中，三道湾村村民委员会只有代管的责任，这在其他补偿款的发放过程中已经证实，村委会没有管理及发放补偿款的权利。而且在上诉人小组村民对有争议的补偿款发放问题起诉至双桥区人民法院时，人民法院无论作出是否支持的判决，都是将上诉人作为承担责任的主体，与村民委员会没有任何关系。所以本案上诉人起诉跟不不是对征地补偿款的管理及发放主体存在争议，而是村民委员会明知应该向本案争议补偿款交付给上诉人，但是因个别村干部与个别村民的亲属关系或私利，拒绝履行义务，上诉人是应小组全体村民的强烈要求，提起诉讼，综上，上诉人认为一审法院不予受理的理由不正确，故提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为：一审审理认为，起诉人与双桥区冯营子镇三道湾村村民委员会均为基层群众性自治组织，关于本集体经济组织成员征地补偿款的管理及发放主体问题，应由相关行政部门处理，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围。该认定正确，本院应予支持。
综上，双桥区冯营子镇三道湾村第三村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴宜霖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1329号
被执行人：王维强，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人王维强缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的23000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执136号之二
申请执行人孙建中，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被执行人江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安县经济开发区。注册号：3608212510000535。
法定代表人李建财，首席代表。
本院在执行申请执行人孙建中与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为本金4300万元及相应利息，未执行标的为本金4300万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 婕
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1448号
原告王某某，女，生于1982年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告李某某，男，生于1980年6月20日，汉族，四川省巴中市人，城镇居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员牛兴远、谢正波组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年9月在巴中市务工时相识并恋爱。2004年2月24日，双方在苍溪县登记结婚。2005年10月21日，生育女儿王婷。2008年12月28日，生育儿子王浩。现均跟随原告生活。婚后发现双方性格不和，被告不务正业，成天沉迷于赌博，到处借高利贷赌博，多次规劝，但被告仍不改。2011年10月10日，被告将属于夫妻共同所有的川Y599**“江淮”红色轿车低价卖给他人，致使原告合法财产受到侵害。2011年10月13日，原告诉至法院要求与被告离婚。法院判决不准离婚。判决后原被告夫妻关系仍未得到改善且互不往来。被告于2011年外出至今未归，也不与家人联系，原被告分居时间已达五年。2016年4月25日，原告再次诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生一女一子均由原告抚养，被告按月支付两个孩子抚养费；三、双方各自婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
证据1：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据3：（2011）苍溪民初字第1942号民事判决书，拟证明原告曾于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚。
证据4：苍溪县陵江镇龙潭社区居委会证明，拟证明被告于2011年外出至今没有消息且联系不上本人。
证据5：个人购房借款/担保合同，拟证明原、被告于2011年办理按揭贷款，用于购买位于苍溪县陵江镇江南城区江南半岛的住房。
被告李某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
2016年8月8日，本院通过电话与被告父亲李德平取得了联系。其陈述，被告已有两年未与家里联系，家人也不清楚被告的去向。现两个小孩均由原告在抚养。
2016年8月11日，本院依职权对原告王某某邻居王仕发及原告叔叔王仕华进行了询问，两人均证实被告自2010年左右外出后至今未归，也联系不上。现两个小孩均由原告在抚养。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2003年9月，原告王某某与被告李某某在巴中市务工时相识并恋爱。2004年2月24日，双方在苍溪县云峰镇人民政府登记结婚，被告系巴中市人。婚后，被告随原告在苍溪县居住生活。2005年10月21日，婚生一女取名王婷。2008年12月28日，婚生一子取名王浩。现均由原告抚养。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷。2011年5月原被告购小车一辆，同年又出售。2011年8月8日，原、被告在四川荣新房地产开发有限公司开发的荣新﹒江南半岛按揭贷款购买房屋一套。2011年10月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院作出（2011）苍溪民初字第1942号民事判决书，判决不准离婚。判决后原、被告夫妻关系仍未得到改善且互不往来。被告于2011年外出至今未归。2016年4月25日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为,原告王某某与被告李某某婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。后被告李某某于2011年离家外出未归，至今杳无音讯。在此期间被告李某某也未尽家庭夫妻义务，双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某下落不明，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女王婷、婚生子王浩均由原告抚养为宜，被告李某某应依法支付抚养费。对原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权债务等问题本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女王婷、婚生子王浩均由原告王某某抚养。被告李某某从2016年9月起按每人每月500元标准分别支付婚生子、婚生女抚养费至其独立生活时止，每年应付的抚养费在当年的12月30日前付清。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 牛兴远
人民陪审员 谢正波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5840号
上诉人（原审原告）：于景云，男，1951年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市燕京公证处，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。
法定代表人：薛维平，主任。
上诉人于景云因与被上诉人北京市燕京公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于景云于2017年8月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，于景云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于景云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于景云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月十日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初152号
原告：王鹏，男，1984年11月1日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
地址：吉林省伊通满族自治县。
负责人：王玉华。
被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。
原告王鹏诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹏诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月17日原告卖给被告玉米2车，粮款总价值34610元。原告的卖粮小票丢失一张，被告邱晓林已签字证明丢失。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款34610元整，诉讼费用由被告承担。
军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。
邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。
经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月17日，王鹏将二车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为34610元。至起诉时该玉米款尚未支付。
认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告王鹏玉米款34610元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.5元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 帅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字706号
原告：郑某,女，1977年6月2日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：马某,男，1977年6月2日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足和马某不同意离婚为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。
审判员 熊鹰
二〇一七年八月二十九日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4365号
原告：姜某，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 铭
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执209号
申请执行人：李茂林。
被执行人：江永潮。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人江永潮银行存款3100元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 查京云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5077号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：郭海涛，男，1980年3月20日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佳星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3467号
原告冉长祥，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆三荣实业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区南湖路6号。
法定代表人陈洪海。
被告陈洪海，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈雪婷，女，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冉长祥诉被告重庆三荣实业发展有限责任公司、陈洪海、陈雪婷民间借贷纠纷一案中，因原告冉长祥申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉长祥撤诉。
本案案件受理费40元，由原告冉长祥负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 艺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03484号
申请执行人张运斌。
被执行人卜茂旺。
申请执行人张运斌与被执行人卜茂旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05233号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人54654元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票与报告财产令；2、经向房管部门查询，查到被执行人在本市小河乡彪家村有产权证号为0015497自建住房一套，为其大家庭唯一生活用房；3、经向车辆管理、土地部门查询，未查到被执行人的车辆及土地情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商行政管理部门查询，查到被执行人开办有名称为浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司一家，系个人独资企业，公司账户暂无财产信息；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，也不申请处置被执行人的房产及企业。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并提交申请终结本次执行程序的申请书，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第05233号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 浩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初190号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人管某，男，务工。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)160号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2016年7月9日上午，被告人管某到诸城市舜王商贸城孙某经营的“运动折扣”店内，盗窃孙某放在吧台上的钱包一个，内有现金3000元及孙某的身份证、银行卡等物品一宗；
2、2017年3月31日下午，被告人管某到诸城市南关路刘某经营的肉店内，盗窃刘某放在冰柜上的手提包一个，内有现金9046.5元。被告人管某盗窃后即被人发现，后在逃跑过程中被人抓获。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单及照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明，证人巩某、曲某等人的证言，被害人孙某、刘某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某一起盗窃犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年七月十四日
书记员 杜玉玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执368号之一
申请执行人：厦门惠航国际货运代理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴三路16号3B单元之三，统一社会信用代码91350200737850763A。
法定代表人：王雄建，公司总经理。
委托诉讼代理人：阮智杰、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：王军缝，男，1971年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门惠航国际货运代理有限公司与王军缝追偿权纠纷一案中，扣划王军缝的银行存款9220.49元，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王军缝其他可供执行的财产，厦门惠航国际货运代理有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门惠航国际货运代理有限公司的债权为197913.33元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 黄惠芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1451号
被执行人：骆农平，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人骆农平缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1404号
罪犯王月生，男，1990年12月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月30日作出（2012）西少刑初字第31号刑事判决，以被告人王月生犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）二中刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年5月18日起至2018年4月17日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王月生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王月生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王月生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王月生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王月生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3060号
原告席连宇,男,1967年5月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告管连良,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告席连宇与被告管连良民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月25日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告席连宇撤回起诉。
案件受理费520元已减半收取260元(原告已缴纳),由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘德跃
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1351号之一
申请执行人王玉周。
被执行人张英豪。
被执行人宋松松。
王玉周申请张英豪买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉周向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 士
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初320号
原告：何锁才，男，1958年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号，统一社会信用代码341821000065576。
法定代表人：马艳兵，系公司经理。
原告何锁才诉被告安徽中讯通电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
何锁才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠劳务工资款899416.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2013年起就带人在被告单位建筑工地做工，一直到2015年2月份。对原告所带劳务人员的劳务报酬，被告仅支付了一部分。2015年8月，经结算，被告尚欠原告所带劳务人员劳务报酬899416.48元。对这一部分的劳务报酬，被告至今未能给付。
本院经审查认为，根据何锁才诉称的事实、理由和提供的证据材料，何锁才诉请的劳务报酬899416.48元，并非欠其个人的劳务报酬，是属于23个劳务人员所有。故何锁才以其个人名义提起诉讼不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何锁才起诉。
案件受理费12790元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 张晓红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 骜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3670号之一
原告：海宁国海玻璃有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区新一路8号。
法定代表人：俞国峰，该公司董事长。
委托代理人：卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。
被告：陈兴发，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告海宁国海玻璃有限公司与被告陈兴发买卖合同纠纷一案中，原告海宁国海玻璃有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁国海玻璃有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁国海玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费25410元，减半收取12705元，财产保全申请费4020元，合计16725元，由原告海宁国海玻璃有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年七月八日
书记员 魏智群
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1701号
申请执行人：徐家惠，女，1968年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：魏秀，女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4290号民事判决书，于2017年07月17日立案执行徐家惠申请执行魏秀借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人徐家惠在规定的期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年9月6日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人向本院申请要求对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请人徐家惠的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为11000元，已执行到位835元，被执行人尚欠申请人徐家惠10165元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4290号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王文静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)成郫民初字第1793号
原告吴某某，女，1940年7月26日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所工作者（特别授权）。
被告代某某，男，1962年2月9日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告戴某甲，男，1974年1月27日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告戴某乙，女，1968年6月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告吴立珍与被告代光明、戴光建、戴光群赡养纠纷一案，原告吴立珍于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴立珍撤回对被告代光明、戴光建、戴光群赡养纠纷一案的起诉。
审判员 周裕灵
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖茂媛
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824��38号
薛二喜、李郑蓉、薛喜俊、吴肖丽：
你们与申请执行人稷山融丰企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）晋0824民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山融丰企业管理咨询有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人稷山融丰企业管理咨询有限公司借款本金61399.6元及算到2016年4月23日的李茜2776.19元和未结的利息（利息按年利率18%计算，自2016年4月24日起算至款还清之日止）；罚息算到2016年5月9日的罚息为34279.15元及之后的罚息（罚息按日0.1%计算，自2016年5月10日起算至款还清之日止），被告薛喜俊、吴肖丽承担连带责任。
（2）向申请执行人稷山县融丰企业管理咨询有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）薛二喜、李郑蓉承担案件受理费1130元，保全费1020元，执行费1376.82元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年一月二十二日
���记员姚松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1249号
申请执行人:权兵，男，1964年7月10日出生，住滁州市琅琊区,
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，滁州市创业北路117号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初636号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司在本院的案款22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执665号
申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行。
被执行人开封柯美达车业有限公司。
被执行人滑县奥奇丽实业有限公司。
被执行人罗和军，男，今59岁，1958年12月27日出生。
被执行人于永涛，男，今37岁，1980年10月6日出生。
被执行人杜立辉，男，今26岁，1991年12月10日出生。
被执行人耿鸿翔，男，今43岁，1974年8月18日出生。
被执行人徐红建，男，今40岁，1977年11月18日出生。
被执行人丁卫杰，男，今45岁，1972年4月28日出生。
被执行人徐扬坤，男，今27岁，1990年3月7日出生。
被执行人丁高彦，男，今44岁，1973年8月22日出生。
被执行人高好安，男，今53岁，1964年10月17日出生。
郑州银行股份有限公司大石桥支行与开封柯美达车业有限公司、滑县奥奇丽实业有限公司、罗和军、于永涛、杜立辉、耿鸿翔、徐红建、丁卫杰、徐扬坤、丁高彦、高好安金融借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0674号裁决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人滑县奥奇丽实业有限公司名下位于滑县新区富民路与黄河路东北角11号厂区【土地证号：滑国用（新20**）第0020号；房权证号：滑房权证新字第100218**号】、13号厂区【土地证号：滑国用（新20**）���0022号；房权证号：滑房权证新字第100218**号】、14号厂区【土地证号：滑国用（新20**）第0023号；房权证号：滑房权证新字第100218**号】、17号厂区【土地证号：滑国用（新20**）第0026号；房权证号：滑房权证新字第100218**号】、18号厂区【土地证号：滑国用（新20**）第0027号；房权证号：滑房权证新字第100218**号】、19号厂区【土地证号：滑国用（新20**）第0028号；房权证号：滑房权证新字第100218**号】、22号厂区【土地证号：滑国用（新20**）第0031号；房权证号：滑房权证新字第100218**号】的国用土地使用权及房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦超
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 震
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1224号
罪犯柳景平，男，1985年5月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2010年1月11日作出(2010)咸刑初字第3号刑事判决，认定被告人柳景平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柳景平的刑罚经本院于2012年5月、2014年7月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月,缴纳罚金5000元,(刑期至2018年6月17日)。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柳景平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柳景平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯柳景平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月考核获得二次表扬奖励、二次记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柳景平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳景平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4610号
驻马店市骏安铸造有限公司：
你与孟红雨买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王晓芳，女，1983年10月15日生，住江苏省泰州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,564.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,564.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张天宝，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张天宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张天宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39218.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39218.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初1003号
原告：济宁德麟商贸有限公司，住所地嘉祥县327国道东侧大力公司院内（登记住所济宁置城国际中心C座2407室）。
法定代表人：杨德凯，系该公司董事长
委托代理人（特别授权）：贾倩倩，山东祥城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢永青，
被告：吕长全，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：吕长蕾，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：吕长院，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告济宁德麟商贸有限公司与被告吕长全、吕长蕾、吕长院租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告济宁德麟商贸有限公司的委托代理人贾倩倩、谢永青，被告吕长全、吕长蕾、吕长院经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济宁德麟商贸有限公司诉称，原告和被告吕长全经多次协商于2010年5月29日达成了车辆融资租赁合同，约定原告根据被告吕长全自主选定，将自己购买的半挂牵引车鲁H×××××及鲁H×××××挂车一辆，租赁给被告吕长全经营，同时合同还明确约定了租赁期限、租金交付方式及违约责任等双方的权利义务，合同租赁期为三年，自2010年5月29日起到2013年5月29日止。合同到期后，经双方结算确认被告吕长全欠原告租金258000元。对此欠款，双方于2013年11月1日达成了“还款协议书”，约定2015年4月30日还清，同时被告吕长蕾、吕长院作为还款的担保人在该“还款协议书”签字。后被告偿还了50000元，下欠208000元至今未还。请求法院判令被告吕长全归还租金208000元，并自2013年11月1日按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告吕长蕾、吕长院负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕长全、吕长蕾、吕长院均未作答辩。
经审理本院认定，2010年5月29日，原告作为甲方出租方，被告吕长全作为乙方承租方，签订了车辆融资租赁合同。其第一条约定，乙方承租甲方所有的鲁H×××××号半挂牵引车和鲁H×××××挂车。第三条约定“租赁期限为三年，自2010年5月29日至2013年5月29日止。第八条约定乙方拖欠租金超过15天按未交租金总额的60％支付违约金。当日，原告将租赁车辆交给了被告吕长全。2013年11月1日，原告和被告吕长全对账确认被告吕长全欠原告租金258000元，双方并签订了还款协议书，约定被告吕长全于2013年11月1日起每月还款14335元至2015年4月30日全部还清，同时被告吕长蕾、吕长院作为担保人签署姓名并捺手印，约定吕长全逾期不能清偿时由担保人承担连带还款义务，担保范围为吕长全所有违约责任。后，被告金支付了50000元，至今下欠租金208000元。
对原告提交的车辆融资租赁合同、车辆交付清单、还款协议书，被告吕长全、吕长蕾、吕长院无正当理由拒不到庭质证未提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信
本院认为，被告吕长全欠原告租金208000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告吕长全归还，本院应予支持。自2013年5月29日租赁期间届满至2013年11月1日，存在被告吕长全拖欠租金数额不低于258000元的状态，依照合同第八条约定被告吕长全应交付给原告不低于154800元（258000＊60％）的违约金。原告要求被告对拖欠的租金208000元自2013年11月1日按同期银行贷款利率的四倍支付利息，截止到2016年9月9日原告起诉，其要求的利息数额并不高于154800元，在约定的范围之内，原告的该利息请求，符合有关法律法规，本院予以支持。依据还款协议书约定的吕长全逾期不能清偿时被告吕长蕾、吕长院承担连带还款义务，被告吕长蕾、吕长院的保证形式是一般保证，还款协议书未约定保证期间，依照有关法律法规，保证期间应为还款协议书约定的主债务人被告吕长全付清租金日2015年4月30日起6个月。但原告未在该6个月的时间内对主债务人起诉或申请仲裁，依照有关法律法规，应免除被告吕长蕾、吕长院的保证责任。故原告要求被告吕长蕾、吕长院负连带清偿责任，本院不予支持。被告吕长全、吕长蕾、吕长院在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利，但其合法权利依法予以保护。本院依据原告提供的证据及陈述，认定事实，并做出处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告吕长全于判决生效之日起7日内归还原告济宁德麟商贸有限公司租金208000元，并自2013年11月1日至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率的四倍计付利息
二、驳回原告济宁德麟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告吕长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 吴建行
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于春青
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第1164号
上诉人（原审原告）任金香，女，1932年10月1日生，汉族，太原市迎泽区居民，现住太原市。
被上诉人（原审被告）郑虎生，男，1950年12月11日生，汉族，灵石县静升镇静升村人，现住。
被上诉人（原审被告）祁够梅，女，1956年11月28日生，汉族，灵石县静升镇人，现住。
被上诉人（原审被告）王地旺（又名王向东），男，1976年9月9日生，汉族，灵石县静升镇静升村人，现住。
上诉人任金香因排除妨害纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，任金香在灵石县静升镇静升村享有宅基地一处。1998年7月，灵石县人民政府为其颁发了灵集建(98)字第13060101075号集体土地建设用地使用证。任金香宅基地与静升村东南堡堡墙毗邻。郑虎生、祁够梅、王地旺系静升村村民，郑虎生、祁够梅系夫妻关系。现任金香以郑虎生、祁够梅、王地旺阻止其倾倒院内垃圾及在路口处堆放垃圾导致其无法通行造成损失等为由，诉讼在案。郑虎生、祁够梅、王地旺辩称，任金香用机械挖掘堡墙，为保护文物，郑虎生、祁够梅、王地旺多次制止并要求其恢复原状。
另查明，灵石县公安局静升派出所工作人员于2014年6月12日对郑虎生、祁够梅进行询问，郑虎生、祁够梅均称因任金香损害静升村东南堡墙，便阻拦任金香修建房屋。
再查明，依任金香提交的出院证，任金香于2014年6月23日至2014年6月30日在山西医科大学第一医院住院，诊断为：支气管哮喘、××，××、平喘、化痰等治疗。
上述事实有任金香提交的集体土地建设用地使用证、乡村建设规划许可证、询问笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
原审认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人的诉讼主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，任金香称郑虎生、祁够梅、王地旺多次阻止其倾倒院内垃圾及在路口处堆放垃圾导致无法通行，郑虎生、祁够梅、王地旺辩称其仅制止任金香破坏堡墙，其余均予否认。依本院调取的灵石县公安局静升派出所制作的询问笔录，郑虎生及祁够梅认可曾阻拦任金香修建房屋。关于是否构成侵权及具体行为的实施时间、方式、后果，除原告陈述外并无其他直接证据佐证，且经与相关部门核实，亦无法确认原告所主张事实。综上，因原告所举证据未能达到相关证明标准，本院对其要求停止侵害、排除妨碍及赔偿损失的诉讼请求无法支持。关于原告要求被告赔偿其医疗费等诉求，因原告未能举证证明被告侵犯其人身权益，且其提交的诊疗证明及相关票据仅能体现系治疗自身疾病，故本院对其该项诉求亦不予支持。
原审判决，驳回原告任金香的诉讼请求。
宣判后，任金香不服，提出上诉，上诉的主要理由是：本人与三被上诉人均系灵石县静升镇静升村人，本人在该村有宅基地。本人在取得相关手续后在宅基地上重新建房，但被上诉人却百般阻挠，不仅阻挠上诉人倾倒自家垃圾、阻碍施工，被上诉人还将自家的建筑垃圾堆放到上诉人门口，上诉人找被上诉人理论，被被上诉人打伤住院。一审认为上诉人提供的证据不充分，但上诉人认为，上诉人的证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，被上诉人应当停止侵害，排除妨害，恢复堡墙原状，并赔偿上诉人经济损失8940元及医疗费、今后治疗费、精神损失费16585元等共计25525元。
被上诉人郑虎生、祁够梅、王地旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审审理中，上诉人提供了灵石县静升镇中心卫生院诊断书及医学检查报告，经诊断为窦性心律过速。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人任金香主张被上诉人郑虎生、祁够梅、王地旺将垃圾堆放在上诉人家门口，致其无法通行；同时，被上诉人多次阻拦其倾倒自家垃圾，造成经济损失；对上述主张，上诉人均未能提供证据证明三被上诉人存在侵权行为，其应承担举证不能的不利后果，原审驳回任金香要求三被上诉人赔偿其经济损失的诉请并无不当。对于上诉人要求被上诉人赔偿医疗费、精神抚慰金一节，在原审中，其所提供的证据无法证明郑虎生、祁够梅、王地旺对其进行人身侵害，二审中，任金香虽提供了灵石县静升镇中心卫生院诊断书及医学检查报告，诊断说明其窦性心律过速，但该提供的证明无法证实诊断结论与其诉请存在因果关系，故对其要求被上诉人支付医疗费、今后治疗费、精神损失费的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人任金香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张燕红
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执656号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初204号中，申请执行人孙莉鹏申请将被执行人温佳宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人温佳宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将温佳宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1429号
被执行人：陈光述，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。
关于被执行人陈光述缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1335号
被执行人：袁宏吉，男，1995年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人袁宏吉缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0981执500号
申请执行人雷清华，男，1963年7月24日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人宋荣亮，男，1973年5月6日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人孙小芳，女，1976年10月8日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行雷清华与宋荣亮、孙小芳民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人宋荣亮、孙小芳无银行存款、房产等财产，由于被执行人宋荣亮、孙小芳下落不明，手机停机无法联系，因此本案在短期内无法执行到位，申请执行人雷清华申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的300000元，已执行到位0元，未执行标的为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初1658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人雷清华今后发现被执行人宋荣亮、孙小芳有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 志
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5689号
上诉人（原审原告）：康建龙，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江玉远，男，北京小桔科技有限公司法务经理。
上诉人康建龙因与被上诉人北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康建龙于2017年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康建龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康建龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年八月十日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1968号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：冯益飞，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的罚金（2016）川0115刑初310号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的50000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的50000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人50000元。
二、终结（2016）川0115刑初310号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1142号之二
原告：张玉琴，女，1955年10月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：董建多，男，1967年12月21日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告张玉琴与被告董建多民间借贷纠纷一案中，原告张玉琴于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉琴的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回对被告董建多的起诉。
审判员 张静
二〇一七年三月十七日
书记员 金琳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2435号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人隆良广，男，1982年5月10日出生，住重庆市大足县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与隆良广借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初723号民事判决书已发生法律效力。被执行人隆良广应归还申请执行人贷款本金209379.8元、手续费24820元、透支利息4474.58元、滞纳金1408.45元，并支付以借款本金209379.8元为基数从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及利息（含迟延履行期间的债务利息）并承担案件受理费4900元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、股权、房屋，车辆未能实际控制。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 甘在红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢195号之一
申请执行人赵爱国，男，1961年10月01日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人贺秋香，女，1963年4月18日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人赵爱国与被执行人贺秋香民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2007）邹民一初字第453号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告贺秋香于本判决生效后五日内偿还原告赵爱国现金20000.00元、利息3006.00元，共计23006.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由告赵爱国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金17000.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2007）邹民一初字第453号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环商初字第303号之二
原告：孟勇，男，汉族，1961年4月出生，现羁押于威海市看守所。
委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海双联起重挖掘有限公司，住所地威海市南竹岛居委会南、公安局汽训队西。
法定代表人：邵敏，董事长。
委托诉讼代理人：王大红，北京市天济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。
第三人：邵敏，男，汉族，1947年2月出生，住威海市环翠区南岛西区。
第三人：陶遵斗，男，汉族，1952年8月出生，住威海市环翠区陶家夼。
第三人：戚平。
第三人：刘雪梅。
第三人：王波，男，汉族，1964年4月出生，住威海市戚家庄***室。
第三人：卢建新，男，汉族，1958年4月出生，住威海市望岛。
第三人：戚本林，男，汉族，1964年4月出生，住威海市戚家庄东区。
第三人：张富旗，男，汉族，1954年5月出生，住威海市望岛F区。
第三人：王宗镇，男，汉族，1947年6月出生，住威海市南竹岛西区。
第三人：刘新刚，男，汉族，1966年1月出生，住威海市即墨路。
第三人：戚晓臣，男，汉族，1965年9月出生，住戚家庄西区。
第三人：董崇泽，男，汉族，1960年1月出生，住杨家滩花园小区。
第三人：陶俊居，男，汉族，1947年10月出生，住威海市南竹岛。
第三人：姜锡文。
第三人：于阿友，男，汉族，1972年8月出生，住威海市合庆区。
第三人：曲新友。
第三人：陈汝科。
第三人戚德胜，男，汉族，1948年5月出生，汉族，住西南村新联巷。
第三人：卢云波。
第三人：张强开。
第三人王宗成，男，汉族，1955年10月出生，住南竹岛。
第三人：李仁忠，男，汉族，1943年10月出生，住古寨东路。
第三人：姜培志，男，汉族，1951年12月出生，住南竹岛。
第三人：戚建军。
第三人：鞠欣远，男，汉族，1956年4月出生，住四方路。
第三人：姜锡坤，男，汉族，1956年3月出生，住南竹岛。
第三人：孙静，女，汉族，1968年4月出生，住葡萄滩路。
第三人：李清，女，汉族，1970年5月出生，住古寨东路。
第三人：张启通。
第三人：初宁。
第三人：李虎，男，汉族，1965年9月出生，住四方路。
第三人：戚桂召，男，汉族，1948年6月出生，住戚家夼。
第三人：王丽爽，女，汉族，1956年5月出生，住塔山西路。
第三人：张忠兴，男，汉族，1957年6月出生，住黄家沟小区。
第三人：陶俊康，男，汉族，1957年10月出生，住四方路。
第三人：盛俊然。
第三人：孟羽禄，男，汉族，1953年11月出生，住环翠区泰山路。
委托诉讼代理人：孟晶，女，汉族，1963年10月出生，住渔港路。
本院在审理原告孟勇与被告威海双联起重挖掘有限公司、第三人邵敏、陶遵斗等37人公司解散纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 吴 鹏
审判员 杨继法
审判员 严相荣
二〇一七年四月十二日
书记员 姜小凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8951号之一
原告：张家港市易厨食品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路571号。
法定代表人：顾文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪晓兵，该公司员工。
被告：张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路。
经营者：朱清敏
被告：朱清敏
被告：朱金王
原告张家港市易厨食品有限公司与被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏、朱金王买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张家港市易厨食品有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市易厨食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市易厨食品有限公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告张家港市易厨食品有限公司负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈荣燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保75号
申请人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人：ＸＸ卿。
被申请人吴大明，男，生于1952年3月6日，汉族，住荆州区。
被申请人吴正华，男，生于1976年4月2日，汉族，住荆州区。
申请人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室于2017年8月28日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止二被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结二被申请人在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元（账户：62×××41），如其无存款或者存款不足，则查封被申请人吴大明所有的位于荆州区荆北村四组81幢房屋（房产证号：20××71）。荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室以其在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴大明、吴正华在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元（账户：62×××41），如其无存款或者存款不足，则查封被申请人吴大明所有的位于荆州区荆北村四组81幢房屋（房产证号：20××71）；
二、冻结荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 云
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执651号
申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司
被执行人河南盈瑞置业有限公司。
被执行人王倩倩，女，今31岁，1986年12月16日出生。
被执行人张智霖，男，今39岁，1978年10月2日出生。
红岭创投电子商务股份有限公司诉河南盈瑞置业有限公司、张智霖、王倩倩、第三人中国银行股份有限公司郑州新区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初763号民事调解书已发生法律效力。红岭创投电子商务股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南盈瑞置业有限公司名下位于郑州市金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧共计176套的房产。
二、查封被执行人张智霖名下位于郑州市金水区郑花路59号院21世纪居住社区59号楼西2单元3-4层东户的房产。
本裁定立即执行。
审判员 张彦超
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 震
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1923号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨秀银，女，1969年11月26日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈怡婷，女，1992年10月21日出生，汉族，住漳浦县，
原告李德武与杨秀银、陈怡婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德武到庭参加诉讼；杨秀银、陈怡婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀银偿还借款50000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.判令陈怡婷对借款50000元本息承担连带责任。事实和理由：杨秀银于2015年11月21日向李德武借款现金50000元，并当即写下借款协议书一张交给李德武收执，并约定每月利息按2%计付。陈怡婷作为保证人。现经李德武多次催讨，杨秀银、陈怡婷未能还款。
杨秀银、陈怡婷均未作答辩。
李德武围绕诉讼请求，提供如下证据：借款协议书一份、网上银行汇款记录一份。杨秀银、陈怡婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨秀银因需用资金，由陈怡婷作为担保人，于2015年11月21日与李德武签订借款协议书一份，约定杨秀银向李德武借款50000元，李德武应将款汇入案外人戴华清在漳浦县农村信用合作联社开户的，账号为62×××01的账户内，借款协议书中载明“借款期限壹年，即于2015年11月24日至2016年11月24日止”，约定利息按月息2%计付，未约定保证方式。杨秀银、陈怡婷分别在借款协议书中的借款人与担保人处签名并捺印确认。借款协议书签订后的2015年11月24日，李德武通过案外人戴章兴的账户，将借款50000元汇入戴华清在漳浦县农村信用合作联社开户的，账号为62×××01的账户内。借款后，经李德武催讨，杨秀银偿还了截至2015年12月23日止的利息，余款本息至今未能偿还，陈怡婷也未能承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德武与杨秀银之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨秀银负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，李德武可随时催告杨秀银在合理期限内偿还，经催告后，杨秀银仍未偿还，已构成违约的事实。本案中借贷双方约定月利率2%，该约定利率在法定限额内，依法应予以支持，但已偿还部分利息应予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案借款协议书中并未约定保证方式，陈怡婷应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向杨秀银追偿。杨秀银、陈怡婷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，李德武请求判令杨秀银偿还借款本金50000元，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分诉求应调整为自2015年12月24日起至清偿之日止按月利率2%计付。李德武请求判令陈怡婷对上述借款50000元本息承担连带清偿责任，有事实与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨秀银应于本判决生效后十日内偿还李德武借款50000元，并自2015年12月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、陈怡婷对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任后，可依法向杨秀银追偿；
三、驳回李德武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，适用简易程序减半收取计725元，由杨秀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨幼婷
附申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE