wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初28号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人赵军，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年12月23日晚，被告人赵军与朋友一起在天全县城厢镇“土巴碗”对面吃饭，当时除了驾驶员没喝酒，赵军与其他朋友都喝了白酒。吃完饭后，由驾驶员驾驶红旗小型轿车将赵军送到城厢镇“天逸嘉诚酒店”，车开到酒店门口，当时看到项目部的车也在，驾驶员就准备搭项目部的车走，叫赵军把车开到车位上停好。赵军在驾驶证暂扣期间且在饮酒之后便驾驶红旗小型轿车在“天逸嘉诚酒店”外挪车时，与曹某1停放在停车位上的奥迪A7小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵军负事故的全部责任，曹某1无责任。经鉴定，赵军的血液中酒精浓度为241.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，赵军醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人赵军对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2017年12月23日晚，被告人赵军酒后驾驶渝红旗小型轿车在天全县城厢镇“天逸嘉诚酒店”门外停车时，与曹某1停放在停车位上的奥迪A7小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵军负事故的全部责任，曹某1无责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，赵军血液酒精含量为241.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.赵军的常住人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5.赵军归案情况说明；6.血样提取登记表；7.道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片；8.鼎诚司鉴[2017]毒鉴雅字第0273号司法鉴定意见书；9.天全县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第Y0280号道路交通事故认定书；10.证人高某某、曹某某的证言；11.被告人赵军的供述和辩解等证据。
上列证据经庭审质证，被告人赵军无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵军醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人赵军醉酒驾驶机动车造成交通事故承担全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵军的刑期自2018年4月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨��慰，男。被告苏方，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告苏方信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告苏方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年5月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年4月30日之后无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1判令被告向原告偿还贷记卡透支利息2,160.39元、滞纳金347.30元(暂计至2015���1月8日)，以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。被告苏方未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告苏方未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年5月25日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX3的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支利息2,160.39元及滞纳金347.30元未归还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告苏方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏方于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息2,160.39元、滞纳金347.30元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏方负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可���随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初12号之一
申请人：杨长英，女。
委托诉讼代理人：杨黎锋，男。
委托诉讼代理人：涂继明，男。
被申请人：傅木根，男。
委托诉讼代理人：刘易斯，诚浩律师事务所律师，一般授权代理。
申请人杨长英与被申请人傅木根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日作出了（2017）赣1022民初12号民事裁定书，并依法冻结了被申请人傅木根的住房公积金109,138.92元。2017年7月4日，申请人杨长英向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人杨长英以被申请人已经支付赔偿款为由申请解除财产保全措施，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人傅木根住房公积金109,138.92元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一七年七月四日
书记员 梅晏榕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初20527号
原告：夏建华，男，1980年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：孟宪爱，女，住广东省中山市。
原告夏建华与被告孟宪爱装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告夏建华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏建华负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3962号
罪犯董健，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2008年12月24日作出(2009)昌刑初字第12号刑事判决，以被告人董健犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯董健获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年8月12日起至2018年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更393号
罪犯孙开红，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)浙台二初字第3号刑事判决，以被告人孙开红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币800000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月20日以(2015)浙刑二终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙开红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙开红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙开红准予减刑六个月（刑期自2014年4月30日至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督28号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：虞慧乾，男，1983年2月18日出生住宁波市鄞州区。
申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年6月3日以被申请人虞慧乾拖欠其综合服务费7071.70元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人虞慧乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费7071.70元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月三日
书 记 员 李丽红
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初116号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：彭某甲。
委托诉讼代理人：叶某某。
被告：彭某乙，男，广东省陆河县人。
原告陆河县某某社与被告彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员范智宣独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社委托诉讼代理人彭某甲到庭参加诉讼。被告彭某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告彭某乙双方签订的《购车借款合同》；2.判令被告彭某乙立即归还原告借款本金人民币42761.34元及相应的利息、罚息（截止至2015年11月21日仍拖欠利息3467元；从2015年11月22日至2017年11月30日正常利息按年利率6.15%计，从2015年11月22日至执行完毕日拖欠利息本金部分按年利率9.225%计）；3.判令原告对被告彭某乙的轿车享有优先受偿权；4.判令被告彭某乙承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告彭某乙向原告借去6万元，期限三年，按月分期还款，并由被告彭某乙所按揭的汽车作为抵押物。被告彭某乙从2015年9月21日开始未按合同约定归还原告贷款本息，截止2017年2月21日被告彭某乙共拖欠原告借款本金42761.34元和相应的利息、罚息。原告多次向被告彭某乙提出偿款要求，但被告彭某���以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。
被告彭某乙未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告彭某乙身份证，《购车借款合同》，借款借据，金融业务收入凭证、逾期未还款查询表，贷款自动扣款收回本金回单，注册登记摘要信息栏。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：2014年12月1日，原告与被告彭某乙签订《购车借款合同》一份，约定被告彭某乙向原告贷款6万元，用于购买汽车，贷款期限为三年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。贷款年利率为6.15%，采取等额本金还款法，按月归还贷款本息。如被告未按约归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息。被告彭某乙将购买的汽车为借款进行了担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括逾期罚息）、违约金以及实现债权的费用等。抵押期限自2014年12月1日起至2017年11月30日。原、被告签订的合同第十二条约定：借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并向借款人、担保人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内提清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。
上述合同签订后，原告于2015年1月5日向被告彭某乙发放贷款6万元。原告借款借据上载明，借款日期2015年1月5日，到期日期2017年11月30日。截止2017年6���7日，被告彭某乙连续多期未按约还款，未还款本金共计42761.34元（包括未到期本金），应付未付利息4899.71元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《购车借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告彭某乙未依约按期足额偿还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，借款人连续多期未依约还款，贷款人有权宣布贷款提前到期。故原告主张解除与被告签订的《购车借款合同》，判令被告彭某乙归还借款本金42761.34元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《购车借款合同》约定，被告自愿将其享有处分权的汽车抵押给原告，作为偿还合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。故原告主张对该车辆享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。被告彭某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆河县某某社与被告彭某乙签订的《购车借款合同》。
二、被告彭某乙应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金42761.34元及利息（截止2017年6月7日的利息4899.71元，自2017年6月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按《购车借款合同》中约定的利率计算）。
三、原告陆河县某某社就上述债权对登记在被告彭某乙名下的车辆在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869.03元，由被告彭某乙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 范智宣
二〇一七年六月十三日
书记员 吕海景
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初238号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱华均，曾用名朱华军，男，1974年10月15日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，务工，家住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被宁波市公安局镇海分局刑���拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人朱华均犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月26日22时许，被告人朱华均饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿慈海南路由南往北行驶至慈海南路与汶骆路路口处左转弯至汶骆路后，与李某所驾驶的沿汶骆路由西往东行驶至慈海南路路口右转弯的小型轿车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故，后被告人朱华均在事故现场被民警查获。经呼气式酒精浓度测试，被告人朱华均结果为210mg/100ml；��宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱华均血液乙醇浓度为225mg/100ml。
上述事实，被告人朱华均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱华均的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书，证人许某、李某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华均违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱华均归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱华均的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人朱华均的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱华均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月三十无
代书 记员 张燕娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1735号
原告喻小林，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告郭洪祥，男，1963年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告雷永模，男，1947年11月8日出生,汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告喻小林与被告郭洪祥、雷永模合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告喻小林到庭参加了诉讼。被告郭洪祥、雷永模因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告喻小林诉称，原告通过被告雷永模介绍认识了被告郭洪祥，后双方口头约定由原告投资做印象龙城的绿化工程，此项目的保证金为600000元，被告雷永模叫原告拿出200000元作为保证金给被告郭洪祥，剩余的保证金就由其余的二被告和第三人出资。原告当时就交了保证金给被告郭洪祥。后原告要求退出该项目，被告退还了原告款40000元，余款被告未再支付给原告。现要求二被告立即偿还原告剩余的保证金160000元，诉讼费由被告承担。
被告郭洪祥、雷永模未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识被告郭洪祥，双方约定投资做印象龙城的绿化工程，但未签订书面合同。2013年12月3日，被告郭洪祥出具收条一张，载明收到易小林工程款200000元。同月13日，被告郭洪祥向原告出具收条，载明今收到喻小林投入印象龙城工程款200000元，已退还40000元，原收条作废，投入人龙世国100000元，雷永模70000元……，以后分利按投入分利。被告雷永模作为见证人在该收条上签字并注明：进场前喻小林生（申）请退出，我叫他给郭洪祥打电话，钱是郭洪祥收。2015年12月10日，原告书写证明一份，载明在2013年12月17日，经雷永模介绍给喻小林做成都眉山仁寿县印象龙城绿化工程，雷永模叫喻小林给郭洪祥工程保证金200000元，在工程未进场本人喻小林要求退出并退回200000元的保证金，在2014年已（以）前本人喻小林多次找郭洪祥退回200000元，在2014年郭洪祥退回40000元，尚有160000元未退回给本人喻小林。被告雷永模作为证明人在该证明上签字。此后，被告仍未归还该款项，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告收条、证明以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告郭洪祥以做绿化工程为名，收取了原告的工程保证金，双方未签订书面合同。此后，原告自愿退出该绿化工程，被告郭洪祥亦退还了原告工程保证金40000元。现原告要求退还剩余保证金160000元，本院予以支持。被告雷永模并未实际收取原告的工程保证金，其在收条及证明中均是以见证人和证明人的名义签字，原告认为其是担保人的理由没有相应的事实依据，故原告要求被告雷永模承担偿还保证金的请求，本院不予支持。被告郭洪祥、雷永模因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭洪祥返还原告喻小林工程保证金160000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告喻小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元（原告已预交），由被告郭洪祥负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告喻小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 荡
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0424民初15号
原告衡东县杨林镇完全小学。
住所地衡东县杨林镇杨林街。
法定代表人尹辉，校长。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告欧晚娥。
被告曾运珍。
二被告共同委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告衡东县杨林镇完全小学诉被告欧晚娥、曾运珍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，经本院调解，原、被告同意庭外和解，原告同意先向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡东县杨林镇完全小学撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告衡东县杨林镇完全小学负担。
审 判 长 许文韬
代理审判员 汤红本
人民陪审员 向建社
二０一七年六月二日
书 记 员 王英杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执528号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，该公司总经理。
被执行人上海闽通物流有限公司，住所地上海津桥经济开发区。
法定代表人林裕华。
被执行人林裕华，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人上海闽通物流有限公司、林裕华保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李锡庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初191号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年5月11日出生，初中肄业，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住鄂尔多斯市东胜区。2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶蒙JXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区宋麻线路由东向西行驶至1公里+700米处时，撞至相向行驶的赵某某驾驶的浙FAXX**号歌诗图牌小型轿车左侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，经对方驾驶员报警，张某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为192.98mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人张某某承担此次事故的全部责任，被害人赵某某无责任。
又查明，案发后被告人张某某在其家属的帮助下与被害人达成车辆维修协议。
再查明，2013年8月26日被告人张某某因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，提取笔录，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，刑事判决书，视听资料，协议书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张某某醉酒驾车发生交通事故，且负此次事故全部责任，对其从重处罚；被告人张某某就交通事故造成的损失与被害人协商处理，对其酌情从轻处罚；被告人张某某具有前科劣迹，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宁布
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初681号
原告：陈法明,男,汉族，1972年12月23日出生,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
被告：四川航天建筑工程公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道三段388号16号楼。
同意统一社会信用代码：91510112210450739B
法定代表人：陈国华，董事长。
委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
原告陈法明与被告四川航天建筑工程公司“分期付款买卖”合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告四川航天建筑工程公司不是本案的适格主体，故原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告陈法明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷菲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执500号
申请执行人刘抗保,男,1950年2月1日出生，住溧水区。
被执行人诸金银,男,1966年5月30日出生，住溧水区。
本院在执行申请执行人刘抗保与被执行人诸金银民间借贷纠纷一案中，因被执行人经营不善、负债较多，在执行中已拍卖了其在农商行股金得款30万元，申请人按比例受偿部分债权后现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0117执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞卫明
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 张婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第85号
原告：李月山。
委托代理人：吕华静、应莉娜。
被告：程岩鸿。
被告：陈英英。
被告：程美飞。
原告李月山为与被告程岩鸿、陈英英、程美飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李月山的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告程岩鸿、陈英英、程美飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李月山起诉称：2011年3月，程岩鸿以资金周转为由向李月山借款400000元。2013年4月23日，李月山将款项交付给程岩鸿后，由程岩鸿出具借条一份，约定月利按1分5计算，每一���度付清利息一次，如到期不归还，出借人有权向法院起诉，具借人愿意承担起诉费用及代理费并赔偿每天0.25%的利息损失。该借款由陈英英、程美飞承担连带保证责任，并由陈英英、程美飞在借条上以担保人身份签字确认。借款到期后，经催讨，程岩鸿对借款本金400000元至今未有归还。担保人程美飞也未尽保证责任。因陈英英与程岩鸿系夫妻，李月山主张由陈英英承担共同还款责任。故请求判令：1、由程岩鸿、陈英英归还李月山借款400000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）及支付李月山为实现债权所支付的代理费13500元。2、由程美飞对上述款项承担连带清偿责任。
程岩鸿、陈英英、程美飞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
李月山为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件三份、证明程岩鸿、陈英英、程美飞的身份情况。
2、2011年4月23日，程岩鸿、陈英英、程美飞出具的借条原件一份，欲证明程岩鸿由陈英英、程美飞提供担保向李月山借款400000元，以及双方约定借款利息按月利率1.5%计算，到期不归还，愿意承担起诉费用及代理费加上赔偿每天0.25%的利息损失的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明程岩鸿与陈英英于2009年2月26日登记结婚，本案的债务发生在程岩鸿与陈英英夫妻关系存续期间的事实。
4、委托代理合同及代理费发票、法律服务收费标准各一份，证明李月山为本案诉讼支付代理费13500元的事实。
本院认证如下：李月山提供的上述证据均系书证原件，符合证据的有效要件，且内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2011年4月23日，程岩鸿由程美飞提供担保向李月山借款400000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，到期不归还，具借人程岩鸿愿意承担起诉费用及代理费并赔偿每天0.25%的利息损失，并由程美飞在借条担保人一栏中签字确认。后程岩鸿仅支付利息至2013年10月份，对借款本金400000元至今未有归还，程美飞亦未履行担保责任。
本院另查明，程岩鸿与陈英英于2009年2月26日登记结婚，本案借款形成于程岩鸿、陈英英夫妻关系存续期间。
本院认为，程岩鸿由程美飞提供担保向李月山借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。程岩鸿尚欠李月山借款400000元，有程岩鸿出具的借条原件一份予以证实，程岩鸿未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。关于代理费，双方当事人在借条中明确约定，且不��反法律规定，对李月山为本案所支付的代理费程岩鸿理应承担支付责任。本案债务系程岩鸿与陈英英夫妻关系存续期间所形成，陈英英应对程岩鸿的上述债务应承担共同偿还责任，故李月山主张由陈英英对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。程美飞为程岩鸿的上述借款提供保证，理应对程岩鸿的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，李月山的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。程岩鸿、陈英英、程美飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程岩鸿、陈英英归还原告李月山借款400000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告程岩鸿、陈英英支付原告李月山为本案诉讼所花代理费13500元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告程美飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告程岩鸿、陈英英、程美飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3751元（已减半收取），保全费2620元，合计6371元，由被告程岩鸿、陈英英负担，由被告程美飞承担连带清偿责���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年二月十九日
代书记员 吕菱萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3605号
上诉人（原审被告）:梁志祥，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：秦岩、李稚娟，系广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市杰泰农副产品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：韩国妹，总经理。
委托诉讼代理人：许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章志，系广东捷成律师事务所律师助理。
原审被告：广州市越秀区志荣干果店，住所地广州市越秀区。
经营者：张大燕，住河南省新蔡县。
原审被告：韩志彤，住广州市越秀区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4752号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与原审被告韩志彤正在进行离婚诉讼，不排除本案是韩志彤与被上诉人为伪造债务恶意串通的虚假诉讼，且仅凭《确认书》不能证明买卖合同的存在，故根据原告就被告所在地原则，其住所地位于广州市越秀区，故本案应该移送至广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据被上诉人提供的《确认书》中的内容表示，足以证明双方当事人之间存在买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市番禺区沙湾镇古坝村上街坊2号，即合同履行地，该址属于法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十日
书记员 李文琪
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执93号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：吴泽滨、李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：刘伟东，男，汉族，1972年3月19日出生，住佛山市三水区。
被执行人：何庆微，女，汉族，1975年10月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区共鸣五金塑料制品厂（普通合伙）。住所地：佛山市南海区狮山大涡塘东二村边岗。
执行事务合秋人：徐建安。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘伟东、何庆微、佛山市南海区共鸣五金塑料制品厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6114号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘伟东、何庆微、佛山市南海区共鸣五金塑料制品厂（普通合伙）支付人民币778438.65元及利息、复利、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执93号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月二十六日
书记员 林木桃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终580号
上诉人（原审被告）：张勤,女,1959年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：王晓强,男,1963年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人张勤因与被上诉人王晓强民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3377号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张勤上诉称：一审法院认定事实不清，未对涉及管辖的事实予以充分调查，上诉人因配偶意外离世，搬至本市鼓楼花园与上诉人妹妹一起居住生活。但上诉人多次到鼓楼花园小区所在街道办事处开具长期在此辖区居住证明，但街道拒不出具，因此上诉人无法提供，故请求二审法院进行调查，依法撤销一审裁定，将本案移送到徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系自然人之间因借款合同产生的民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履���地。本案中，上诉人一方未提供证据证明借贷双方约定合同履行地，也未举证证明交易习惯，且按照借据载明的有关内容仍不能确定合同履行地，故应以涉案诉讼请求中接收货币一方住所地为合同履行地。王晓强的住所地为徐州市泉山区，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。
综上，上诉人张勤的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 张 梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
2017浙03**行初31号
原告温州市瓯海区梧田街道南瓯明园（第一届）业主委员会，住所地温州市瓯海区梧田街道林村村。
代表人赵小珍，主任。
原告赵小珍，男，1965年6月19日出生，住温州市瓯海区。
原告张光周，男，1963年6月23日出生，住温州市瓯海区。
原告黄焕清，男，1951年1月20日出生，住温州市鹿城区。
原告吴加赢，男，1973年2月2日出生，住温州市瓯海区。
原告张智银，男，1954年5月17日出生，住温州市瓯海区。
原告王明娟，女，1982年11月1日出生，住温州市龙湾区。
原告王晓峰，女，1957年7月3日出生，住温州市鹿城区。
原告陈丹，女，1976年4月20日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处,住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。
法定代表人陈海仑，主任。
委托代理人方良、周听雪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
第三人温州市瓯海区梧田街道南瓯明园第二届业主委员会，住所地温州市瓯海区梧田街道林村村。
代表人丁加新，主任。
原告温州市瓯海区梧田街道南瓯明园（第一届）业主委员会及原告赵小珍、张光周、黄焕清、吴加赢、张智银、王明娟、王晓峰、陈丹等八人诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处城建备案登记一案，本院受理后，依法通知温州市瓯海区梧田街道南瓯明园第二届业主委员会作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，被告超越职权、违法地作出《关于终止南瓯明园业主委员会职务并提前进行换届选举的函》（原告已另案提起行政诉讼）。在明知行政行为未最终判决的情况下，被告再次违法地对“温州市瓯海区梧田街道南瓯明园第二届业主委员会”进行备案，该第二届业主委员会的选举还剥夺了小区１－４幢全体业主的选举权。原告为维护其自身及小区全体业主的合法权益，提起本案诉讼，请求依法确认被告对“温州市瓯海区梧田街道南瓯明园第二届业主委员会”的备案行为违法，并予以撤销。
被告辩称：一、南瓯明园业主委员会选举结果产生后，被告根据业主委员会的申请作出备案行为，属于业主共同管理权利的重大事项。按国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，有关业主共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，原告作为小区个别业主，无权要求撤销业主委员会备案登记，不具有诉讼主体资格。新业主委员会已经成立并备案，原业主委员会的起诉，不能视为业主委员会的起诉。二、业主委员会由业主大会选举生产，属于自律性组织，业主委员会的选举是业主内部事务，完全由业主自治决定，业主委员会备案登记对原告的权利义务不生产实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围。三、被告作出的备案行为具备事实和法律依据。
经阅卷、调查和询问当事人，本院认为：根据《浙江省物业管理条例》第十三条的规定，业主委员会自选举产生之日起三十日内，持相关文件向所在地县级物业主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，取得备案证明后，依法刻制和使用印章，因此备案是行政机关对业主委员会主体资格的确认，属可诉行政行为。但业主委员会的选举及其资格的确认，属于或涉及小区业主共同管理权利的重大事项，根据国务院《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条规定：“……业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”原告提起本案诉讼要求确认备案违法并予以撤销，依法应经物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。现原告未举证证明已符合上述条件直接提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告温州市瓯海区梧田街道南瓯明园（第一届）业主委员会及原告赵小珍、张光周、黄焕清、吴加赢、张智银、王明娟、王晓峰、陈丹的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 圣 国
审 判 员 王宪光人民陪审员陈金国
二〇一七年十一月二日
代书记员 高 洁
附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项
裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
。
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
（四）属于人民法院受
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
（四）未
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人为诉讼行为的。
（五）未按
法律、法规规定先向行政机关申请复议的。
（六）重复起诉的。
（七）
回起诉后无正当理由再行起诉的。
（八）行政行为对其
（六）重复起诉的；
影响的。
（九）诉讼标的已为生效裁判所
束的。
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初223号
原告：王同州，男，1963年2月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：辛丽萍，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：秦大明，男，现年46岁，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：王雪敏，女，现年46岁，汉族，住所陕西省大荔县。系秦大明之妻。
本院在审理原告王同州诉被告秦大明、王雪敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告王同州于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同州的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王同州撤诉。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告王同州负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 冯 硕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特614号
申请人：青岛合众机械制造有限公司，住所地青岛市平度市新河镇灰埠206国道北侧75号，统一社会信用代码：91370283667869302D。
法定代表人：任维强，执行董事。
委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
申请人：方开松，男，1972年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：方学圣，男，1943年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年11月21日立案受理申请人青岛合众机械制造有限公司与方开松、方学圣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖装载机合同纠纷，于2016年11月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方方开松、方学圣给付甲方青岛合众机械制造有限公司人民币247700元，款分六十二次交付：2017年3月至2022年3月，于每月15日前分别付款4000元，2022年4月15日前付款3700元；若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权申请法院强制乙方一次性付清全部未付款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛合众机械制造有限公司与方开松、方学圣于2016年11月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹沄汐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第6146号
原告李某某，男，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路70号。
法定代表人胡江荣，董事长。
原告李某某诉被告浙江海纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人常文东到庭参加诉讼，被告浙江海纳建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与浙江海纳建设有限公司内蒙某某新城四期四标项目部分别于2013年7月10签订了协议书、于2013年9月18日签订了楼梯间刮大白合同、于2013年10月8日签订了地下室刮大白合同，原告为被告浙江海纳建设有限公司城建的某某新城小区四期工程刮大白的工程及XX号楼的安装外墙保温工程。原告于2013年年底前保质、保量完成了以上工程，并交付给被告，被告已经使用。双方于2014年1月13日就以上工程进行了决算，双方签订了京汉四期浙江海纳四标段保温刮大白工程决算单，经决算该工程总款为1170000元，被告已经给付510000元，尚欠660000元。原告多次催要，被告一拖再拖，现诉至法院，要求被告给付工程款660000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某某与浙江海纳建设有限公司内蒙某某新城四期四标项目部分别于2013年7月10签订了协议书、于2013年9月18日签订了楼梯间刮大白合同、于2013年10月8日签订了地下室刮大白合同，原告为被告浙江海纳建设有限公司城建的某某新城小区四期工程刮大白的工程及XX号楼的安装外墙保温工程。双方于2014年1月13日就以上工程进行了决算，双方签订了京汉四期浙江海纳四标段保温刮大白工程决算单，经决算该工程总款为1170000元，被告已经给付510000元，尚欠660000元。
上述事实有原告当庭陈述，及原告出示的原告与浙江海纳某某新城四期四标段项目部签订的楼梯间刮大白合同一份、地下室刮大白合同一份、协议书一份、及京汉四期浙江海纳四标段保温刮大白工程决算单一份。对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与浙江海纳某某新城四期四标段项目部签订的楼梯间刮大白合同一份、地下室刮大白合同一份、协议书一份，因此双方之间存在建设工程施工合同关系。原告李某某所施工的某某新城小区四期工程XX号楼刮大白的工程及XX号楼的安装外墙保温工程施工结束后，浙江海纳某某新城四期四标段项目部与原告李某某对所施工的工程进行了结算，双方签订了京汉四期浙江海纳四标段保温刮大白工程决算单。浙江海纳某某新城四期四标段项目部就该工程尚欠原告工程款660000元。因浙江海纳某某新城四期四标段项目部是被告浙江海纳建设有限公司的分支机构，不具有法人资格，故应由被告浙江海纳建设有限公司承担责任。原告要求被告被告浙江海纳建设有限公司给付工程款理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江海纳建设有限公司给付原告李某某工程款660000元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费10400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 金 哲
审判员 安殿文
二〇一六年四月十六日
书记员 纪佳妮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4201民初967号
原告：张志军，男，1966年4月17日出生，汉族，住塔城市。
被告：陶金环，女，1969年8月23日出生，汉族，住塔城市。
原告张志军诉被告陶金环民间借贷纠纷一案，原告张志军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告张志军负担。
审判员 侯玉珍
二〇一六年六月八日
书记员 阮小娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2463号
申请执行人：陈水凤，女，1969年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人:娄华春，男，1970年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:暨国达，男，1976年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈水凤、娄华春与被执行人暨国达借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）闽0703民初2846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈水凤、娄华春于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人暨国达偿还借款本金279000元。
本院在执行过程中，依法以（2016）闽0703执1306号案件拍卖被执行人暨国达、周菊英共同所有的坐落于南平市××××路（XX城XX园）XX裙楼XX号店面【房屋所有权证号：20XXXX94；土地使用权证号：潭国用（2008）第0XXX1号】，拍卖款375000元扣除评估费用后，余款全部支付给该店面的抵押债权人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社。2017年12月15日，本院从福建省建阳监狱提取被执行人暨国达所有的青苗补偿款266210元，该款扣除案件受理费及执行费9827.5元后，余款256382.5元按被执行人涉及三个案件的未执行到位债权比例分配，申请执行人分配到执行款113679元。此外，本院以（2018）闽0703执172号案件拍卖被执行人暨国达、周菊英共同所有的坐落于南平市建阳区××街道XX处××X城绿××房【房屋所有权证号：20XXXX30；土地使用权证号：潭国用（2005）第0XXX4号】，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、工商登记等其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人已履行的债务为借款113679元，未履行的债务为借款165321元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园复执字第00012-00033号-1
申请执行人孙红马，女，1978年7月7日出生，身份证号码3209231978********，汉族，住盐城市阜宁县新沟镇新合村*组**号。
被执行人苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇阳澄湖浅水湾商业街三期1－4号。
法定代表人沈木玲。
被执行人沈木玲，住苏州市相城区元和御窑村（）铜勺浜*号。
被执行人宋晓杰，住苏州市相城区元和御窑村（）铜勺浜*号。
被执行人宋金火，住苏州市相城区元和御窑村（）铜勺浜*号。
申请执行人孙红马与被执行人苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、沈木玲、宋晓杰、宋金火劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2013年10月14日作出的（2013）苏园劳仲案字1027号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、沈木玲、宋晓杰、宋金火未履行法律文书确定的义务，孙红马已向本院申请恢复执行。本院查明，袁静等21人与苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、沈木玲、宋晓杰、宋金火劳动仲裁纠纷（2013）苏园劳仲案字1027号仲裁裁决书已经发生法律效力，袁静等21人也向本院申请强恢复执行，为节约司法资源，本院决定合并执行。根据（2013）苏园劳仲案字1027号仲裁裁决书，被执行人苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、沈木玲、宋晓杰、宋金火结欠孙红马等22人共计人民币231509.9元。
在执行过程中，苏州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2013）苏中执字第0978号提级执行函，将孙红马等22人与苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、沈木玲、宋晓杰、宋金火案件提级至苏州市中级人民法院执行。本院已于2015年1月22日将上述案卷材料移送至该院。以上事实，由（2013）苏中执字第0978号提级执行函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护。现苏州市中级人民法院将孙红马等22人与苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、沈木玲、宋晓杰、宋金火案件提级执行，故上述案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区劳动争议仲裁委员会（2013）苏园劳仲案字1027号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨先富
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15317号
原告上海闵晟酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林德成，经理。委托代理人俞平，男，系公司员工。委托代理人杜君，女，系公司员工。被告谢树军，男，1971年3月30日出生，住浙江省上虞市。原告上海闵晟酒业有限公司（以下简称闵晟酒业公司）与被告谢树军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告闵晟酒业公司及其法定代表人林德成到庭参加了诉讼。被告谢树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闵晟酒业公司诉称，被告谢树军经营的英台故里绍兴菜馆（经查室无证个体户）需要原告提供酒水、饮料等，后原告向被告提供了自2014年12月至2015年2月期间相应的酒水饮料，合计价值20,986元（人民币，下同），后由于被告店面关门，原告至被告店铺拉回部分酒水，被告仍剩余10,842元货款未支付，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求判令：判令被告支付原告货款10,842元。被告谢树军未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告闵晟酒业公司（出卖方、甲方）与被告谢树军（买受人，乙方）于2014年12月22日签订供货协议一份，载明乙方的营业场所名称英台故里绍兴菜，地址西环路301号。货款结算：a.本协议开始履行后，甲乙双方于每月1日根据上月的收货单对乙方的进货额和应付款项进行对账，乙方需向甲方出具上月对账确认单并加盖公章或者财务章，并于次月5日前向甲方支付上月货款……c.如乙方未按期付款，甲方有权停止供货，并有权追索乙方所欠的全部货款。本协议有效期为2014年12月22日起至2015年12月21日止。原告闵晟酒业公司在甲方处盖章，被告谢树军在乙方处签名。后原告自2014年12月至2015年2月向被告供货共计20,986元。由于被告未支付货款，故被告于2015年4月13日出具欠条一份载明欠款人谢树军，此款项于2015年5月1日前支付完毕，逾期后果自负。被告至今仍有10,842元货款未支付，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的供货协议、价格明细表、送货单单据、律师函、欠条、商品销售单证及当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，被告理应按约及时支付货款，现被告拖欠未还的行为已构成违约，被告理应承担违约责任，原告要求被告支付退钱货款10,842元，于法不悖，本院予以支持。被告谢树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢树军于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵晟酒业有限公司欠款人民币10,842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.05元、公告费560元，合计631.05元，由被告谢树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4212号
原告张志兵，男，1979年9月30日生，汉族。
被告曹龙，男，1987年2月5日生，汉族。
原告张志兵与被告曹龙不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张志兵、被告曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兵诉称：2016年2月2日，其误向被告曹龙转账了4170元。扣除其认可的欠曹龙的加工款300元外，曹龙应向其返还3870元，后经其多次要求曹龙返还未果，故诉至法院，要求曹龙返还其3870元。
被告曹龙辩称：对于收到张志兵转账4170元的事实无异议，但张志兵尚欠其加工款1700元未付，其只同意返还给张志兵2470元，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告张志兵与被告曹龙原有业务往来，张志兵将油漆交由曹龙进行加工，双方对于加工款项没有进行书面结算。2016年2月2日，原告张志兵误向被告曹龙转账了4170元。
审理中，双方对于张志兵尚欠曹龙的加工款各执一词，张志兵认为其欠曹龙加工款200余元，同意在误转账的4170元中扣除300元。曹龙则认为张志兵尚欠加工款1700元未付，但未就张志兵欠其加工款数额提供证据予以证实。
以上事实，有转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以支持。从本案原告张志兵提供的转账记录及被告曹龙自认的事实来看，可以证实其向曹龙汇款4170元的事实。该款项系张志兵错误转账，属于不当得利之债，与曹龙主张扣减的加工款并非同一法律关系。即使在同一案件中，曹龙主张的加工款可以在其不当得利中予以扣减，曹龙主张应扣除张志兵欠其加工款1700元，也应提供相应的证据证实张志兵欠其加工款1700元的事实。现曹龙对于张志兵尚欠其货款1700元未提供证据予以证实，故对于张志兵要求曹龙扣减尚欠其1700元的抗辩意见，本院不予采信。张志兵自认尚欠曹龙300元加工款并同意在4170元中予以扣减，属于当事人自行处置自己权利的行为，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张志兵3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告曹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 俞亮亮
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保25号
申请执行人：范风有。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
被执行人：姜坤。
范风有与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、姜坤买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保25号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ： 程 杨
二〇一七年三月二日
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终2号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，汉族，1990年2月10日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月13日被原审法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年8月18日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
指派辩护人刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱丹，女，汉族，1991年8月11日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因吸毒，于2008年9月4日被上海市公安局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审,同年9月26日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年10月31日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
指派辩护人何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人刘磊、朱丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）皖1802刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人刘磊、朱丹均不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案，安徽省宣城市人民检察院指派检察员杨莹出庭履行职务，上诉人刘磊及其指派辩护人刘津晶，上诉人朱丹及其指派辩护人何朝芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月初，被告人刘磊将购买的38克甲基苯丙胺（冰毒）分装后，一部分与被告人朱丹共同吸食，另一部分两人用于贩卖。同月25日14时许，朱丹在宣城市区梅园新村小区洁菲超市附近以500元价格贩卖给吴某冰毒0.6克。同日18时许，朱丹按刘磊指示在他们租住处以500元价格贩卖给黄某冰毒0.6克。后朱丹将收取的1000元毒资交给刘磊。
同月26日，刘磊、朱丹在其租住处被公安机关抓获，现场查扣疑似冰毒晶体24袋，净重18.56克，以及塑封袋630个、电子秤2台（1台黑色、1台银白色）、冰壶2个[1个用吸管和矿泉水瓶制作、1个用吸管和玻璃瓶制作（公牛形状）]、一部三星直板触屏手机。经鉴定，上述被查扣的疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分。
刘磊、朱丹归案后，均如实供述了犯罪事实。
经现场采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，两被告人的尿样均呈阳性。
另查，朱丹因吸毒于2008年9月4日被上海市公安局行政拘留十日（不执行），当时未满十八周岁。
原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，情况说明、行政处罚决定书、（2010）宣刑初字第160号刑事判决书及刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单、毒品秤量笔录及照片、毒品取样笔录，搜查笔录、辨认笔录及照片，现场尿液检测报告书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2016]88号毒品检验报告及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，证人吴某、黄某的证言，刘磊、朱丹的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人刘磊、朱丹明知是甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖，数量19.76克，其行为均构成贩卖毒品罪。根据两人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人朱丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。三、扣押的甲基苯丙胺十八点五六克、塑封袋六百三十个、电子秤二台（一台黑色、一台银白色）、冰壶二个[一个用吸管和矿泉水瓶制作、一个用吸管和玻璃瓶制作（公牛形状）]、一部三星直板触屏手机，予以没收。
刘磊上诉及其辩护人辩护称：查获的12.04克冰毒是用于自己吸食的，还有部分毒品是熟粉，均不应计入贩卖毒品的数量。原审判决以累犯和毒品再犯进行双重从重处罚，导致量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
朱丹上诉及其辩护人辩护称：朱丹实际参与贩卖的毒品仅为1.2克，只应对该1.2克承担责任。朱丹对现场查获的毒品并不明知，不应计入其贩卖数量。查获的毒品中有部分是熟粉，不能贩卖，不应计入贩卖毒品的数量。朱丹具有从犯、坦白等减轻、从轻情节，原审判决未予充分考虑，对其量刑过重。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为：刘磊、朱丹贩卖毒品19.76克事实清楚，证据确实充分。两人以贩养吸，查获的毒品数量应当计入贩卖数量。在案证据无法证明其中部分毒品系熟粉。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，二上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘磊、朱丹违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而故意贩卖，数量达19.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪。
刘磊上诉称现场查获的12.04克毒品是自己吸食的，不应当计入贩卖数量。审理认为刘磊、朱丹均为吸毒人员，两人购买毒品一方面用于自己吸食，一方面用于贩卖以补贴生活、吸毒费用，属以贩养吸，故现场被查获的毒品数量应认定为犯罪数量。刘磊、朱丹上诉称查获的毒品中有熟粉，不应计入贩卖数量。审理认为，在卷的搜查笔录、毒品秤重笔录、毒品取样笔录、毒品检验报告等证据与刘磊的供述相互印证，共同证实现场查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分的事实。朱丹在公安机关的多次供述中仅一次辩解查获毒品中包含熟粉，该辩解无其他证据印证，本院不予采纳。朱丹上诉称自己仅应对参与贩卖的1.2克毒品承担责任。审理认为，刘磊与朱丹系男女朋友，刘磊购买的毒品放置于两人共同租住的房屋，朱丹对刘磊购买毒品一事及毒品存放地点均明知，从贩卖给吴某、黄某的两起事实看，朱丹对毒品也有控制权，刘磊和朱丹系贩卖毒品的共同犯罪，均应对涉案全部毒品犯罪承担法律责任。
在共同犯罪中，刘磊起主要作用，系主犯；朱丹起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。刘磊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。朱丹曾因吸毒受到过行政处罚，因当时未满十八周岁，不以劣迹论处。刘磊、朱丹归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。刘磊、朱丹以贩养吸，考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。原审判决综合两上诉人的犯罪事实及量刑情节决定对刘磊从轻处罚、对朱丹减轻处罚，所作量刑并无不当。原审判决虽认定刘磊为累犯和毒品再犯，但在量刑时未予双重考量，符合法律规定。综上，刘磊、朱丹的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘燕
审 判 员 曹沂
代理审判员 郭威
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈飞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3129号
原告：刘敬喜，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕康军，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：贾金东，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：江苏和鼎建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。
法定代表人：时可，董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所实习律师。
原告刘敬喜与被告吕康军、贾金东、江苏和鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘敬喜于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敬喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘敬喜负担。
审判员 代 苗
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋丽莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终431号
上诉人(原审被告)陕西西北物流有限公司，住所地西安市新城区华清西路36号。
法定代表人王清河，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)朱梅元。
原审被告明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。
法定代表人王清河，该公司董事长。
上诉人不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1928号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地为西安市新城区辖区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，被上诉人在原审时诉请为解除《投资协议书》并返还土地款及赔偿损失，因此，本案属于债权纠纷，依法不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案原审被告之一明大企业集团有限公司，其住所地位于西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2458号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队副中队长。
被告：刘百顺，男，1967年7月23日出生，汉族，住岳西县。
原告���徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告刘百顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告刘百顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘百顺偿还原告岳西农商银行的贷款本金人民币30000元及自2008年6月25日起至款清日止按月利率11.5785‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘百顺于2008年6月25日在原告岳西农商银行温泉支行（原温泉信用社）借款30000元，期限12个月，月利率11.5785‰；到期后被告刘百顺未按约履行本息还款。逾期后原告岳西农商银行信贷人员多次上门催收未果，现被告已构成违约。为维护原告的合��权益，特向人民法院提出上列请求，恳请依法支持原告诉讼请求。
刘百顺未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月25日，刘百顺向岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款30000元，约定：借款用途蚕茧收购，借款到期日期为2009年6月25日，借款利率为月利率11.5785‰，结息方式为利随本清。2016年1月18日，刘百顺在岳西农商行提供的催收借款通知单上签名。
另查明，安徽岳西农村合作银行于2014年变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘百顺向岳西农商行借款，双方之间形成金融借款合同法律关系。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。刘百顺未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，因此，岳西农商行要求刘百顺支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘百顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：
被告刘百顺于判决生效后十五日内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2008年6月25日起按月利率11.5785‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘百顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符��本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4778号
原告：黄光秀，女。
被告：陈永灿，男。
原告黄光秀与被告陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄光秀到庭参加诉讼，被告陈永灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈永灿立即返回黄光秀借款190000元。事实及理由：2013年9月4日、2014年5月25日、2014年6月3日，被告以修建乌江学校建房工程资金紧张为由向原告分别借款50000元、100000元、40000元现金用于周转，现因被告拒绝还款，故诉至法院要求其归还借款。为证明其主张，原告提交证据如下：1.2013年9月4日被告出具的《借条》；2.2014年5月25日被告出具的《借条》；3.2014年6月3日被告出具的《借条》。以上金额共190000元。
被告陈永灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告于2013年9月4日、2014年5月25日、2014年6月3日向原告分别借款50000元、100000元、40000元，并向原告出具借条三张，均未约定利息。因被告未向原告归还借款，为此形成讼争。
本院认为，被告陈永灿为债务人向原告黄光秀分三次共借款人民币190000元，有《借条》为证，双方借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还所借款项，本院予以支持。被告陈永灿经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永灿在本判决生效后十日内偿还原告黄光秀借款人民币190000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告陈永灿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刁孝娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更497号
罪犯潘国强，男，1971年7月14日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)锡刑初字第9号刑事判决，认定被告人潘国强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人潘国强不服，提出上诉。2008年4月8日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0497号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年9月28日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第2031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0555号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯潘国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次表扬。
另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月20日起至2023年10月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02392-2号
申请执行人西安市未央区中医医院。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人王文虎，系该院员工。
被执行人孙青。
本院在执行申请执行人西安市未央区中医医院与被执行人孙青财产损害纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05436号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人主动放弃逾期利息且已领取案件款21300元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第05436号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马旭洁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3188号
原告高强强,男性,汉族,1996年8月4日生，籍贯榆林市横
山县人。
委托代理人常亮，男，汉族，1970年7月21日生，现住宝塔区河庄坪。
法定代表人谢鹏飞，系该公司经理。
委托代理人冯琦，系该公司员工。
被告冯琦，男，汉族，1986年3月10日生，现住宝塔区杨
家岭。
被告郭占阳,男性,汉族,1964年10月15日生，现住延安市
宝塔区光华路。
本院在审理高强强与郭占阳,延安亨昌建筑工程（集团）有限公司,冯齐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高强强于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高强强撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由原告高强强自行承担125元。
审判员 刘森虎
二〇一七年九月十九日
书记员 许 洁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初299号
原告石仲全,男,1952年7月8日出生,汉族，住四川省兴文县。
被告官世凯，男，1973年2月22日出生,汉族，住四川省兴文县。
被告吴开胜，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告石仲全与被告官世凯、吴开胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石仲全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石仲全承担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 朱平忠
人民陪审员 陈 康
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 波
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1097号
庆元县智泊停车服务有限公司与吴海英租赁合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初957号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴海英银行存款人民币4931元，被执行人吴海英已履行纠纷款人民币4856元，案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司同意被执行人吴海英履行纠纷款人民币4856元后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1097号庆元县智泊停车服务有限公司与吴海英租赁合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3149号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人张志栋，任昌邑支行信贷专管员。
被告李书芹，男，1956年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经彪，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告祝建国，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李书芹、谢经彪、祝建国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 崔德峰
人民陪审员 崔荣福
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付海心
梅河口市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0581执393号
张振华、李保军、秦续龙：
本院执行的张振华申请李保军、秦续龙公路旅客运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5329号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘宏军，男，1978年08月18日出生，户籍地河南省洛阳市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘宏军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7883号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘宏军支付本金50343.09元及息费、一审案件受理费1059元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7883号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10739号
申请人齐××，男，1992年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇桃林村***号乙。身份证号×××
申请人齐×1，男，1970年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇桃林村***号乙。身份证号×××
申请人左××，男，1948年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇桃峪口村***号。身份证号×××
申请人高××，女，1948年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇桃峪口村***号。身份证号×××
本院于2016年6月30日立案受理了申请人齐××、齐×1、左××、高××申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。申请人齐××、齐×1、左××、高××申请确认人民调解协议效力一案于二○一六年六月三十日在北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、双方是自愿、平等、公平、公正的基础上达成此协议。
2、号牌号码为×××、品牌型号为大众牌FV7207ZBDBG的小型轿车，位于×××，建筑面积60.11平方米，房产证号：【昌私移字第×××号】的房产均由申请人齐××全部继承，并由左×1名下变更到齐××名下，车辆、房产变更登记产生的费用由齐××个人承担；
3、被申请人齐×1放弃对该车辆、房产的继承权；
4、被申请人左××放弃对该车辆、房产的继承权；
5、被申请人高××放弃对该车辆、房产的继承权；
7、本协议经本案当事人签字、盖章、人民调解员签名、人民调解委员会盖章即发生法律约束力；
8、当事人应严格遵守，自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议；
9、本协议由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，具同等效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人齐××、齐×1、左××、高××于二○一六年六月三十日在北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会的主持下达成的北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会编号兴字第（2016）9号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱宗帅
二〇一六年六月三十日
书记员 王娈杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24444号
原告魏松，男，1980年9月14日出生，住安徽省定远县。委托代理人崔滢，京衡律师集团上海事务所律师。被告曾雪梅，女，1981年3月1日出生，住上海市闵行区。委托代理人沈其梅，上海申浩律师事务所律师。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。原告魏松与被告曾雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏松的委托代理人崔滢，被告曾雪梅及其委托代理人沈其梅、宋丽伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月17日向被告订购4吨澳洲三支骨，总价人民币（以下币种同）223,200元，并于当日支付货款223,000元，然被告未能按期供货，原告多次催要无果，现起诉至法院要求判令被告返还货款223,000元及利息损失22,300元（以223,000元为本金计自2014年3月1日至2015年10月31日止按年利率6%计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到原告的货款223,000元，但该款已于2014年1月��行结算，其中冲抵掉之前的货款128,130元，余款94,870元支付给原告指定的代理人案外人白福权。原告向本院提供如下证据以证明其诉讼请求：1、欠条一份，证明被告欠原告22.30万元的货物；2、交通银行零售客户交易清单一份，证明原告向被告支付22.30万元的货款。被告对于原告提供的证据的真实性无异议，欠条为被告书写，被告认为2014年1月份双方对货款进行结算后，该欠条已经失去效力，故未要回欠条。被告向本院提供如下证据以证明其辩称意见：1、2014年1月15日销售单一组2页，金额分别为72,432元及55,698元，金额总和128,130元，证明原告在2014年1月欠被告货款128,130元；2、账册一份，系被告员工制作，与销售单对应，证明2014年1月25日已结清欠款；3、银行转账凭据一份，证明2014年1月25日将剩余钱款94,870元转到案外人白福权账上，说明款项已经归还；4、公证书一份，系对被告手机的公证，显示案外人白福权的手机号为133XXXX****，其一直以魏松名义做生意。对于被告提供的证据，原告认为，证据1、2系被告单方制作，没有原告或案外人白福权的签字，无法证明双方之间账目往来的结算情况；证据3系被告向案外人转账的证据，与本案无关；证据4公证书中的“魏松”字样的联系人非原告本人，且被告在庭审时也陈述知晓该情况。经被告申请，本院传唤张君和、马九亮作为本案的证人出庭作证。证人张君和陈述的主要内容为，证人张君和系为被告送货的员工，自2009年起在被告处工作，曾因送货原因，与案外人白福权及原告接触，案外人白福权一直以原告名义向被告订货，证人张君和一直以为白福权就是原告。2014年1月初，原告开始向被告订货，一共订货三次，前两次是按照原告提供的地址发货，第三次是发货到案外人白福权处。证人马���亮陈述的主要内容为，证人马九亮系为被告送货的司机，自2012年年底开始在被告处工作，案外人白福权一直以原告名义向被告订货，2013年年底，证人马九亮自证人张君和处得知订货的人实为案外人白福权。2014年证人马九亮曾向案外人白福权处送过两次货，具体谁的买的，证人不清楚。原告对于证人证言认为，两位证人均系被告公司员工，与被告有利害关系，证言不具有证明力。被告对于证人证言认为，两位证人和本案无利害关系，意思表达清楚明白，说法基本一致，案外人白福权以原告名义多年和被告进行生意往来，原告本人也指定被告送货至案外人白福权处，证人证言与公证书可以证明案外人白福权以原告名义常年与被告有生意往来。经审理查明，2014年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠魏总澳洲三支骨4吨，每吨价格为55800元，2014年2月底取走��”后双方确定该笔货款金额以22.30万元计算。同日，原告妻子张亚玲通过交通银行向被告指定的案外人高细美的账户汇款共计22.30万元。2014年1月25日，案外人高细美通过中国农业银行向案外人白福权汇款94,870元。庭审中，被告自述，被告于2013年年底得知，白福权一直以原告的名义与被告发生生意往来，2014年1月17日，原告至被告店中订货，并支付货款，当时被告就货物出具了欠条。几天后，案外人白福权向被告表示该货不用了，货款扣除之前白福权欠被告的货款后，将剩余的货款打给白福权，并让被告向原告核实，被告与原告联系后，原告也表示同意，故被告将多余款项划给白福权。以上事实，由原告提供欠条、零售客户交易清单，被告提供的银行转账凭证等材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。本案中，原、被��双方之间就澳洲三支骨所达成的买卖合同真实有效，双方均应恪守。被告虽辩称已与原告及案外人白福权就本案所涉货款达成一致意见，用于抵扣案外人白福权所购货物之货款，并将剩余货款退还案外人白福权，但被告并未提供任何证据证明原告已经知晓并同意上述货款的处理方式，且原告予以否认，由于被告提供的账册及销售单系被告员工自行制作，亦不能证明原告授权被告将其货款抵扣案外人白福权的货款并将余款退回案外人白福权，综上，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。现原告提供的证据可以证明原告自订购澳洲三支骨4吨后已如数向被告支付货款，且被告亦予以确认，然被告并未按照合同约定向原告发送相应货物，现原告要求被告返还货款22.30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告与案外人白福权之间的经济往来及因此产生的损失，可另寻其他途径解决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已经向被告支付了货款，然被告未能向原告按时发货或退还款项，现原告以被告违约为由要求被告赔偿自2014年3月1日至2015年10月31日期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算标准有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾雪梅于本判决生效之日起十日之内退还原告魏松货款本金人民币22.30万元；二、被告曾雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告魏松自2014年3月1日起至2015年10月31日止，以人民币22.30万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,489.75元，由被告曾雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）浙0326刑初623号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人伍建国，男，1976年9月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人伍建国犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人伍建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月10日晚9时20分许，被告人伍建国饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型轿车，行经104国道平阳县万全镇北大门岗亭斜对面路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人伍建国���发时血液中乙醇含量为159mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人伍建国在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伍建国醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年七月二十八日
代书记员 温从剑