wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0109刑初245号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王胜达，男，汉族，1987年9月8日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王胜达犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王胜达到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月4日22时41分许，被告人王胜达酒后驾驶黑Ａ×××××号江铃全顺牌普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，王胜达血液酒精含量为166.54毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人王胜达在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、王胜达的户籍证明及现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，王胜达的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜达能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王胜达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年十月二十日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初196号
原告，王文勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
原告王文勇与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王文勇到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费181006元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告给被告运输混凝土，运输单价为15公里内每立方混凝土的运输费为30元，每增加1公里，增加运费1.5元。协议达成后，原告按被告的要求运送混凝土。2016年4月26日，经双方结算，被告共计应当支付原告运费为287146元，扣除被告已经支付的现金36430元、垫付的油费66110元、抵扣生活费3600元，还应支付原告运费181006元。原告多次催收，但被告至今分文未付。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日至2015年11月25日期间，原告用车牌号为川T193**罐车为被告运输混凝土。2016年4月26日后原告持票据与被告进行结算，结算后被告收取票据向原告出具结算单，载明被告共计应当支付原告运费287146元，扣除被告已垫付的油费66110元、工资36430元、生活费3600元，“截止2015.11.25日止下欠川T193**罐车运费181006元。”，结算清单上原告签字，被告会计签字，被告加盖公章。后被告向芦山县产业集中区管理委员会送达委托书，要求代付运费，其委托事项中含向原告支付金额为181006元。后原告诉至本院。
上述事实有原告提交，经本院组织举证、质证的结算单、委托书与庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告构成运输合同关系，双方的口头约定与书面结算均为真实意思的表示，且不违反法律规定，协议对双方均有法律约束力。依原告提交证据显示原告履行了承运人运输、交货与结算的义务，被告作为托运人通过付款与抵款形式向原告支付了部份运费，现经结算尚差欠原告运费181006元未付，被告应向原告支付差欠的运费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文勇运输费181006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年四月五日
书记员 姜天保
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执163号
申请执行人奉伟。
申请执行人刘敏（系奉伟妻子）。
被执行人莫彪，男。
被执行人唐文英(系莫彪妻子)。
本院依据已经发生效力的湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1311号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人莫彪、唐文英发出执行通知书及报告财产令，二被执行人仍未自觉履行。执行过程中申请执行人奉伟、刘敏与被执行人莫彪、唐文英自愿达成和解协议：被申请执行人莫彪、唐文英在2016年7月5日前偿还申请执行人奉伟、刘敏本金30万元，利息7.2万元（申请人自愿放弃2016年5月1日至7月6日期间的利息），原告已交法院受理费、保全费1万元，合计382000元；法院执行费1万元；给付后双方的权利义务全部消除，否则莫彪、唐文英以座落在祁阳县浯溪镇民生路原文化乐园内C栋203号房屋（房屋面积140.36平方米，房产权证号码为祁房权证浯溪镇字第7100051**号）作价392000元抵偿给申请执行人奉伟、刘敏；并由法院作出抵偿裁定书。在2016年7月6日前被申请执行人莫彪、唐文英无条件腾房，否则产生新的执行费用全部由被申请执行人莫彪、唐文英负担；另外被申请执行人莫彪、唐文英自愿放弃要求给付安置的权利。过户手续费用由申请执行人奉伟、刘敏负担。
上述权利义务逾期后，被执行人莫彪、唐文英仍未自觉履行。本院根据申请执行人奉伟、刘敏的申请，决定认可双方当事人的执行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48、86条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莫彪、唐文英位于座落在祁阳县浯溪镇民生路原文化乐园内房屋的查封。
二、将被执行人莫彪、唐文英位于座落在祁阳县浯溪镇民生路原文化乐园内房屋以申请执行人奉伟、刘敏与被执行人莫彪、唐文英双方议定的价格392000元抵偿给申请人执行人奉伟、刘敏所有。
三、买受人奉伟、刘敏凭本院裁定到房产部门办理房屋产权过户登记手续，过户变更登记所有费用由奉伟、刘敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 李良君
审 判 员 刘旭明
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４８．被执行人申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初5023号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582047887。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：陈要雨，男，汉族，系该公司员工。
被告：刘安彬，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省宜宾县。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司(以下简称众诚融资租赁公司)与被告刘安彬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告众诚融资租赁公司的委托诉讼代理人陈要雨到庭参加诉讼，被告刘安彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告众诚融资租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金44000元及从2017年10月9日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至决定起诉之日即2018年5月25日为6019.2元，合计50019.2元；二、判决原告有权就被告提供质押的车辆（牌号为川Ｑ×××××的斯威牌汽车）行使质押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告的第二项诉讼请求。事实与理由：2017年8月10日被告与出借人李元普签订了编号为YBCLJKHT2017-08-10-001的《借款合同》，约定：被告向李元普借款人民币44000元用于经营，月利率为0.62%，借款期限2个月，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人李元普委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告刘安彬账户转账出借44000元。之后李元普将该笔债权全额转让给原告并通知了被告刘安彬。为保障债权的实现，被告刘安彬与原告签订了《车辆质押合同》，并办理了质押登记，自愿将其自有车辆(车牌号为：川Ｑ×××××的斯威牌小汽车）质押给原告。后来被告未按约定还款，仅归还了二个月的约定利息。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告刘安彬未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，被告刘安彬经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：被告刘安彬因经营所需，向李元普借款。2017年8月10日，刘安彬（甲方）与李元普（乙方）签订编号为YBCLJKHT2017-08-10-004的《借款合同》一份，约定：甲方（刘安彬）向乙方（李元普）借款金额为人民币44000元；借款月利率0.62%；借款期限为2个月，即从2017年8月10日至2017年10月9日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；乙方或乙方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过乙方或第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向甲方付款，甲方收款银行账号信息为：中国农业银行、户名刘安彬、账号62×××72；还款方式为先息后本，该笔借款应收利息合计人民币545.6元，发放当日支付利息272.8元，到期当日一次性归还全部借款；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金，逾期天数从甲方当期还款日起算等。借款人被告刘安彬及出借人李元普均在上述协议上签名捺印予以认可。同日，李元普委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方机构网银在线（北京）科技有限公司分二次向借款合同约定的被告刘安彬账户支付借款7200元、36800元，合计44000元。当日，出借人李元普与原告众诚融资租赁公司签订债权转让协议，将李元普上述债权转让给原告，同时，李元普向被告刘安彬发出“债权转让通知书”，告知刘安彬上述债权已全额转让给原告众诚融资租赁公司，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。通知人李元普，借款人刘安彬均在“债权转让通知书”上签名捺印确认。被告刘安彬收到借款后仅支付了借款期内（2017年8月10日至2017年10月9日）的利息545.6元，在借款期届满后，被告未偿还借款及支付逾期利息，原告催收未果，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人李元普与刘安彬签订《借款合同》后将合同约定的借款44000元已委托他人支付给了被告刘安彬，故李元普与刘安彬的借贷关系成立，被告刘安彬应按合同约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，现债权人李元普已将债权全部转让给原告众诚融资租赁公司，并向债务人刘安彬履行了通知义务，故该债权转让已生效，被告刘安彬应就《借款合同》中约定的相关义务向原告履行。经本院查明，被告刘安彬在借款期届满后未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金44000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽《借款合同》中约定逾期还款除应按合同规定支付利息外，每日还应按未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金，但该约定明显高于法律保护的年利率24%，现原告请求被告按年利率24%支付自逾期还款之日起的逾期利息和滞纳金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安彬于本判决生效后十日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款44000元，并从2017年10月10日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息、违约金至本院确定的还款之日止；若到期未还款，利息、违约金支付至借款清偿之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘安彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一八年八月三日
书记员 余沁男
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1364号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地浙江省宜兴市城镇人民北路62号。
主要负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢学芬，女，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：宁其顺，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）因与被上诉人谢学芬、宁其顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿残疾赔偿金和后续治疗费，不符合事实和法律，谢学芬内固定仍存在体内，需二次治疗，所作伤残评定时机不成熟，该鉴定意见不应作为判决依据。判决上诉人承担非医保用药费用，违反了合同法的相关司法精神。上诉人不应承担原审诉讼费。
谢学芬、宁其顺均未就本案进行答辩。
谢学芬向一审法院起诉请求：判令共同被告共同赔偿原告各项损失共计人民币123970.46元（医疗费9143.46元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，营养费75天×30元/天=2250元，护理费105天×119元/天=12495元，误工费300天×107元/天=32100元，残疾赔偿金26936×10%×20年=53872元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费6000元，交通费1000元，鉴定费1900元），判令由共同被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月8日9时40分，被告宁其顺驾驶小型轿车，沿新江路由路边岔路口左转弯驶往新杭街道方向，行驶至新江路2公里550米时，与迎面由原告驾驶的燃油助力车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宁其顺负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告宁其顺驾驶的小型轿车投保有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。原告因此次事故受伤，共住院7天接受治疗，花费医疗费9143.6元。原告经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（1）谢学芬因交通事故致左上肢损伤并遗存功能丧失程度达X（拾）级伤残。（2）谢学芬的“三期”为：休息期300日，营养期75日，护理期105日。（3）谢学芬的后期治疗费用约为人民币陆仟元。另，原告伤前在广德县新杭镇流洞鼎鑫陶瓷厂上班，月平均工资3150元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，根据广德县交警大队认定，宁其顺负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，宁其顺所有的车辆在保险公司投有交强险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应对本起交通事故造成谢学芬的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。超出部分在商业三责险限额内赔偿。对原告的损失确认如下：医疗费9143.46元、住院伙食补助费140元、营养费20元/天×75天=1500元、护理费104.4元/天×105天=10962元、误工费105元/天×300天=31500元、残疾赔偿金26936×10%×20年=53872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费酌定500元、后续治疗费6000元，合计120517.46元。原告的上述损失均在保险公司理赔范围内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告谢学芬经济损失120517.46元。二、驳回原告谢学芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告宁其顺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对各方当事人向一审法院提供的证据及一审庭审等情况的综合审查，二审查明事实与一审认定事实相同，故本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，宁其顺负事故的全部责任，宁其顺所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，且本案的损失未超过相关的保险限额，故谢学芬因本案交通事故造成的经济损失，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，经交警部门的委托，鉴定机构通过查阅谢学芬在医疗机构所作的相关检查报告、出院记录、手术记录，并对谢学芬现场检验，经过专业分析后提出鉴定意见为：谢学芬因交通事故致左上肢损伤并遗存功能丧失程度达X（拾）级伤残，后期治疗费用约为人民币陆仟元。该鉴定的委托及鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人均具有相应的专业资质，鉴定过程及方法科学规范，所作鉴定意见客观明确，原判予以采信并据此认定谢学芬的相关损失数额，并无不当。保险公司关于一审判决上诉人赔偿残疾赔偿金和后续治疗费，不符合事实和法律，谢学芬内固定仍存在体内，需二次治疗，所作伤残评定时机不成熟，该鉴定意见不应作为判决依据的上诉理由不能成立。原判判决保险公司赔偿谢学芬因本次交通事故而发生的医疗费损失9143.46元，符合法律规定，保险公司关于其不应承担非医保用药费用的上诉理由于法无据。原判并未判决由保险公司承担一审诉讼费用，保险公司此节上诉理由显然不能成立。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏 天
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审134号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人刘海程，住梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864595号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人刘海程于2016年5月24日17时40分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1587KM+000M路段实施了机动车载人超过行驶证上核定人数（核载2人，实载3人）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月24日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864595号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864595号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2657号
申请执行人：许吉，男，1985年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张炎，女，1984年6月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
许吉与张炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏1181民初7314号民事调解书。因张炎未履行生效法律文书所确定的义务，许吉向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执2657号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7314号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年六月七日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018豫08**民初530号
原告：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，地址：修武县周庄乡政府对面，统一社会信用代码：91410821664674809E。
负责人：罗增辉，副行长。
委托诉讼代理人：李珍珍，副行长。
被告：李迎会，男，1963年4月17日生，汉族，住河南省修武县。
被告：范全香，女，1960年7月14日生，汉族，住河南省修武县。
被告：李九会，男，1969��5月8日生，汉族，住河南省修武县。
被告：苏雪琴，女，1969年2月16日生，汉族，住河南省修武县。
被告：闫富三，男，1947年2月1日生，汉族，住河南省修武县。
被告：黄秀英，女，1945年5月24日生，汉族，住河南省修武县。
被告：闫克征，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省修武县。
被告：李冬香，女，1970年11月15日生，汉族，住河南省修武县。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称周庄农商行）与被告李迎会、范全香、苏雪琴、李九会、闫富三、黄秀英、闫克征、李冬香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周庄农商行委托诉讼代理人李珍珍到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告周庄农商行本院提出诉讼请求：1.判令被告李迎会归还借款9.5万元及利息（2015年4月10日起至2016年4月7日按月利率1.02%计算，2016年4月8日后利息计算至实际还款之日，逾期利息按月利率1.53%计收）；2.判令被告范全香、苏雪琴、李九会、闫富三、黄秀英、闫克征、李冬香立即对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，李迎会以购买纱布为由向周庄农商行申请贷款9.5万元，双方约定借款期限自2015年4月10日至2016年4月7日止，月利率1.02%，并约定借款人未及时还本付息的，贷款人有权对逾期贷款在原利率上加收50%的罚息。同日，被告范全香、苏雪琴、李九会、闫富三、黄秀英、闫克征、李冬香签订了保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。到期后经原告多次催要，李迎会未清偿债务，保证人也拒��承担保证责任，形成纠纷。
被告李迎会、范全香、苏雪琴、李九会、闫富三、黄秀英、闫克征、李冬香均未答辩。
本院经审理查明事实同原告诉称事实，并查明李迎会就2015年5月9日前的贷款利息业已支付完毕。
以上事实，有周庄农商行提交的：1.李迎会签字确认的借款借据、借款申请书、借款合同；2.范全香、苏雪琴、李九会、闫富三、黄秀英、闫克征、李冬香签字确认的保证合同、保证书；3.李迎会、范全香、苏雪琴、李九会、闫富三、黄秀英、闫克征、李冬香的面谈记录、身份证复印件、照片；4.贷款发放通知书等证据在卷佐证。
本院认为，金融借款合同中作为借款人的李迎会应及时清偿债务，连带责任保证人范全香、苏雪琴、李九会、闫富三、黄秀英、闫克征、李冬香应承担保证责任。双方约定月利率1.02%，罚息在���基础上加收50%，不违反法律规定且为双方真实意思表示，借款人及担保人应按此约定承担违约责任。截止2016年4月7日，李迎会应予归还的利息为10659元。2016年4月8日之后的利息，应按照月利率1.53%继续计算至实际归还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李迎会应于判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行本金95000元及2016年4月7日前的利息10659元，并按照月利率1.53%支付2016年4月8日至实际清偿之日止的利息和罚息；
二、被告范全香、苏雪琴、李九会、闫富三、黄秀英、闫克征、李冬香对本判决第一项确定的李迎会对原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行应支付的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行其他诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取为765元，由被告李迎会、范全香、苏雪琴、李九会、闫富三、黄秀英、闫克征、李冬香承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一八年六月十一日
书记员 范玉新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1026号
原告中国音乐著作权协会，住所地北京市。
法定代表人赵季平，主席。
委托代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人姜建文，上海汉路律师事务所律师。
被告上海汇阳文化艺术传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周力，执行董事。
委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
被告北京星乐亚艺广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人张威。
本院在受理原告中国音乐著作权协会诉被告上海汇阳文化艺术传播有限公司、北京星乐亚艺广告有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费1,600元，减半收取计800元，公告费260元，均由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2263号
原告：何某，女，汉族，生于1980年10月7日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省平昌县。
原告何某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间共同财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于××××年相识，后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某，现在外务工。原、被告自××××年同居生活至××××年，由于原、被告性格差异大，现已分开生活，至今双方也未办理结婚登记。同居期间，原、被告在分家析产时共同分得砖木结构瓦房四间属于共同财产，现原、被告已分开生活，共同财产也应依法予以分割，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告刘云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年相识，后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某，现已独立生活，后双方分开生活，至今原、被告也未办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告与被告父母在分家析产时共分得位于四川省平昌县云台镇五村土木结构瓦房四间。
上述事实，有原、被告及非婚生子刘某身份信息、平昌县人民政府同州街道办事处证明以及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于××××年相识，后开始同居生活，至今双方也未办理结婚登记，所生育孩子已成年，且独立生活。现原告起诉要求分割原、被告同居期间共同财产即位于四川省平昌县云台镇五村土木结构瓦房四间，但在庭审过程中，原告本人对此又明确表示放弃，本院认为该意思表示真实，且不违法相关法律规定，故本院予以支持。关于本案所涉其他共同财产及相关债权、债务，因被告未到庭，本庭无法查实，故就本案所涉其他共同财产及相关债权、债务，原、被告可协商处理或另案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 肖兰芳
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石小淋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3041号
罪犯徐连军，男，1969年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年8月29日作出(2014)北新刑初字第256号刑事判决，以被告人徐连军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐连军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月20日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐连军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯徐连军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月26日起至2018年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1249号
原告：天津津日汽车销售服务有限公司。
法定代表人：庄友道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许洁冰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。
被告：刘杨，男，1983年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永新（系被告之父）。
委托诉讼代理人：李焱宁，天津融汇律师事务所律师。
原告天津津日汽车销售服务有限公司（以下简称：津日公司）与被告刘杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津日公司的委托诉讼代理人许洁冰、刘伟，被告刘杨的委托诉讼代理人刘永新、李焱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津日公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告新阳光津Ｍ×××××出租车辆，价值40000元；2.被告违反了合同中的规定，要求被告支付2016年12月21日之后到归还我店车辆当天所产生的所有违约金，违约金每日500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出租给被告新阳光一台，出租起止时间是2016年12月18日至2016年12月21日，到期后原告要求被告偿还出租车辆，但被告拒不偿还。双方签订了租车合同，该合同中已经标明免费出租日期为2016年12月18日至2016年12月21日，免费使用天数为三天，并且租车合同中条款也规定出租方如果迟延还车必须提前通知出租方，经出租方同意后方可继续使用，否则需要向出租方交付违约金每天500元，故诉至法院。
被告刘杨辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。被告不是出于租车的目的向原告进行租赁的，而且原告定的租车价格过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告系东风日产品牌汽车4S店，2016年8月8日，被告从原告处购买东风日产牌轿车一辆，2016年12月9日，被告购买的车辆发生故障，原告为被告的车辆提供保修服务。在车辆维修及纠纷处理期间，原告以汽车租赁的方式向被告另行提供代步车辆一部，即本案诉争的牌照号为津Ｍ×××××的车辆。双方合同约定租期为2016年12月18日起至2016年12月21日止，租期内租金为零，如果被告未能按期还车，每迟延还车一天需要提前通知原告，经同意后方可继续续租，否则需向原告支付违约金500元/天。租赁期满后，被告直至2017年2月12日将车辆返还原告。
本院认为，原告与被告签订的《租车合同》系当事人真实意思表示，合同有效，各方均应严格履行。被告虽抗辩该合同为原告变造后的合同，但并未提供相应证据证明自己的主张，本院对被告提出的该项抗辩不予确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未按约定返还车辆，并继续使用车辆至2017年2月12日，故应承担从2016年12月22日起至2017年2月12日的违约金。
关于原告提出的要求被告返还原告出租车辆的诉讼请求，由于被告已将该车辆返还，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告提出的双方约定的违约金过高并请求法院予以适当减少的主张，根据法律规定，双方合同虽约定了违约金条款，但申请人依法有请求调整违约金标准的权利。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案实际情况分析，首先，原告并非为租赁车辆盈利的机构，被告使用的车辆也并非原告向外出租盈利的车辆。其次，双方在租赁合同中仅约定租用期限内的租金及结算方式为无费用，无法确定原告的实际损失，则实际损失应以涉诉车辆同档次的车辆的租金来确定为宜。被告提交的证据显示，与涉诉车辆同档次的车辆在经营租车业务的机构中，日租金均不超过100元，被申请人主张的每日500元的违约金标准远高于实际损失，申请人要求调整违约金标准有事实和法律依据，依���应予支持。调整后的违约金应当以原告实际损失为基础，结合同地区同类车辆租金水平，本院酌定被告需缴纳的违约金应以每日100元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告天津津日汽车销售服务有限公司违约金5300元；
二、驳回原告天津津日汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告刘杨负担57元，原告天津津日汽车销售服务有限公司负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的��约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人��其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2999号
罪犯于少奇，男，1994年3月23日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2015年4月3日作出(2015)溪刑初字第41号刑事判决，以被告人于少奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于少奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯于少奇获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于少奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于少奇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月26日起至2017年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初876号
原告荆某某，女，1962年7月16日，汉族，退休干部，居住地锦州市松山新区。
被告张某某，男，1955年9月4日出生，汉族，退休公务员，居住地锦州市凌河区。
委托诉讼代理人何长斌，辽宁古塔律师事务所律师。
原告荆某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告张某某及其委托诉讼代理人何长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，2016年6月4日8时50分许，被告张某某驾驶电动车（经鉴定为机动车）沿市府路由西向东行驶至曼哈顿国际俱乐部门前时，与同方向骑自行车行驶的荆某某发生交通事故，致使荆某某受伤，经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘探，认定被告张某某承担此事故的全部责任，原告荆某某无责任。事故发生后原告被送往锦州市第二医院治疗，主要诊断为左桡骨远端皮质断裂；左桡骨粉碎骨折；左桡腕关节面骨折；创伤性关节炎。在医院门诊治疗，休息72天，垫付医疗费5123.70元，护理72天。经锦州辽希司法鉴定中心出具鉴定书认定，原告荆某某左腕关节功能丧失52%评定九级伤残。原告荆某某因本次交通事故所遭受的经济损失，包括医疗费、误工工资、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、护理费、精神抚慰金以及财产损失共计184698.73元。被告张某某驾驶的电动车没有保险，经交通警察支队松山大队调解无效，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿经济损失184998.73。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。原告的诉讼请求没有事实和理由依据，原告摔伤是自行摔伤。原告的起诉已经超过诉讼时效，事故是2016年6月4日发生的，我接到起诉书是2017年9月6日，原告应当从知道或者应当知道事故发生之日起计算。
经审理查明，2016年6月4日08时50分许，被告张某某驾驶电动车沿市府路由西向东行驶至曼哈顿国际俱乐部门前在左侧超越前方同方向骑自行车行驶的原告荆某某时，电动车后备箱右侧与自行车左侧车把侧端发生刮碰的交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定被告张某某负全部责任，原告荆某某无责任。原告受伤后到锦州市第二医院门诊治疗，诊断为“左桡骨骨折���关节面骨折、创伤性关节炎、左腕背伸僵硬”，共花费医疗费5123.70元。2017年5月22日，经锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第223号鉴定意见书，鉴定原告左腕关节功能丧失52%评定为九级伤残，鉴定费1000元。原告在中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司工作，发生交通事故期间少开工资15229.03元。原告系城镇户口。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、门诊病志、医疗费收据、诊断书、辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第223号鉴定意见书、鉴定费收据等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某驾驶电动车与原告荆某某发生交通事故后，经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，依据现场照片、现场图��现场勘查笔录、当事人笔录及司法鉴定书等证据作出道路交通事故认定书，公安机关认定被告负事故的全部责任。被告认为鞍山龙腾司法鉴定中心作出的司法鉴定所依据的电动车不是被告的电动车，原告受伤不是被告造成的，但未提供证据证明其主张，也未对鉴定意见提出异议，故对其答辩意见不予采信。故被告张某某对原告荆某某因发生交通事故导致受伤的后果承担赔偿责任。原告请求的医疗费是其就医期间发生的实际费用，该费用应予支持。原告有固定收入，其请求的误工费按照实际减少的收入计算。原告请求的伤残赔偿金和鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费根据实际情况，酌情支持100元为宜。原告因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因素，本院认为精神抚慰金以10000元为宜。原告请求的护理费，因其未住院治疗，该���求不予支持。原告请求的财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告抗辩该事故已过诉讼时效一节，在交通事故中，诉讼时效应以治疗终结之日起算，原告在2017年3月仍在医院就诊，故原告诉讼未过诉讼时效。被告辩解的事实，无证据支持，其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告荆某某因交通事故造成的经济损失162956.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元,减半收取1997元，由被告张某某承担1798元，由原告荆某某承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋 衍
赔偿明细表
医疗费：5123.70元
伤残赔偿金：32876元/年×20年×20%=131504元
误工费：15229.03元
合理交通费：100元
鉴定费：1000元
精神抚慰金：10000元
共计：162956.73元
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第2693-8号
申请执行人佛山邦银融资担保有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黎泳棉。
委托代理人黄静仪、梁碧贤，广东循理律师事务所律师、律师助理。
被执行人佛山市鸿坊棉业有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人招小珊。
被执行人佛山市粤达利针织品有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人陈伍妹。
被执行人招小珊，女，汉族，1967年2月10日出生，住佛山市禅城区。
被执行人冯湛，男，汉族，1971年12月30日出生，住佛山市南海区。
被执行人关艳英，女，汉族，1979年11月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人招成福，男，汉族，1948年8月8日出生，住佛山市禅城区。
被执行人陈伍妹，女，汉族，1949年8月12日出生，住佛山市禅城区。
被执行人招海滨，男，汉族，1977年3月13日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民二初字第2596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市鸿坊棉业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4063696.05元、违约金及以4063696.05元从2011年10月19日起至本判决确定的还款日止按日利率万分之一计算的利息予申请执行人；申请执行人对被执行人佛山市鸿坊棉业有限公司自2010年1月20日起至2012年1月19日所有已产生的、到期的、存在的应收账款在上述债权范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人佛山市鸿坊棉业有限公司自2010年1月20日起至2012年1月19日所有已产生的、到期的、存在的应收账款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人招海滨所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车、招成福所有的粤Ｅ×××××号小型越野客车在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人招小珊所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车、被执行人招成福所有的粤Ｅ×××××号轿车、被执行人陈伍妹所有的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在上述第一项判决确定的债权范围内具有受偿权；被执行人佛山市粤达利针织品有限公司、招小珊、招海滨、冯湛、关艳英、招成福、陈伍妹对上述第一项判决确定的债权承担连带清偿责任。案件受理费22854.78元，财产保全费5000元，共计27854.78元，由八被执行人承担，根据申请执行人的申请，本院于2012年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法处理属被执行人招成福所有的位于佛山市禅城区的房产，经行三次拍卖均未能成交后，由申请执行人佛山邦银融资担保有限公司以最后起拍价439939元接受上述房产抵偿部分债务。除本院处理的上述房产外，本案被执行人的可供执行财产均被佛山市禅城区人民法院查封并处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第2693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年九月二十四日
书记员 李善新
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初208号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪��红塔区人民检察院指控，2015年9月29日20时10分许，被告人普某某醉酒后驾驶云FN93**二轮摩托车从玉溪市峨山返回红塔区高仓。当行驶至玉溪市红塔区易峨高公路玉溪
农业职业技术学校门口路段时，与徐某某驾驶的正左转弯掉头的三轮摩托车相撞。造成二车受损，普某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人普某某的血液中检出乙醇成份，含量为170.46mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，认定徐某某承担此事故的主要责任，普某某承担此事故的次要责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人普某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后能���实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人普某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月29日20时10分许，被告人普某某醉酒后驾驶云FN93**二轮摩托车从玉溪市峨山返回红塔区高仓。当行驶至玉溪市红塔区易峨高公路玉溪农业职业技术学校门口路段时，与徐某某驾驶的正左转弯掉头的三轮摩托车相撞。造成二车受损，普某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人普某某的血液中检出乙醇成份，含量为170.46mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，徐某某承担此事故的主要责任，普某某承担此事故的次要责任。被告人普某某与徐某某已对交通事故造成的损失达成协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供的户口证明，查获经过，被告���普某某的供述，证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第777号、779号血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场照片及抽血照片，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书（简易），普某某的机动车驾驶证复印件，云FN93**号普通二轮摩托车行驶证复印件等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人普某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人普某某与徐某某就交通事故造成的损失达成协议，并已全部履行，故对被告人普某某可酌情从轻处罚，为维护公共安全，根据被告人普某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年五月十日
书记员 王雨秋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1966号
罪犯潘广应，男，1994年5月30日出生，原住贵州省雷山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年7月2日作出（2014）熟刑初字第00527号刑事判决，认定被告人潘广应犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，2014于8年1月日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提��减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘广应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘广应减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘广应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1438分。为此，2016年2月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予���确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘广应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘广应减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初123号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘庆刚，男，1986年8月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年4月25日因涉嫌犯放火罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月5日被寿光市公安局取保候审。2017年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人宋钦涛，山东泰琪律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人刘庆刚犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人刘庆刚及其辩护人宋钦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事犯罪事实
自2016年11月份以来，被告人刘庆刚因与妻子叶美华产生感情纠纷，多次到寿光市侯镇仉西村其岳父叶某2家中滋事。2016年11月份，被告人刘庆刚驾车将叶某2家院门撞坏。2017年4月24日晚，被告人刘庆刚到叶某2家以放火的方式恐吓叶某2一家。2017年9月8日凌晨，被告人刘庆刚酒后到叶某2家，辱骂叶某2并砸叶某2家大门。2017年9月25日晚，被告人刘庆刚酒后到叶某2家，辱骂叶某2并砸叶某2家大门。2017年9月27日23时30分许，被告人刘庆刚酒后驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌面包车携带斧头再次到叶某2家，用脚踹开叶某2家大门，手持斧头强行闯入叶某2家中，辱骂、恐吓叶某2，并欲进入叶某2卧室时，被叶某2及妻子张某极力阻拦，被告人刘庆刚用携带的斧头将叶某2家屋门六块玻璃砸破，并造成叶某2左侧脸部划伤。经鉴定，叶某2的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某2的陈述，证人张某、叶某1、李某、姜某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶犯罪事实
2017年9月27日23时30分许，被告人刘庆刚酒后驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌面包车，从寿光市洛城街道马家齐村前村到寿光市侯镇仉西村其岳父叶某2家中滋事，叶某2报警。公安民警接到报警后，在处警过程中，发现被告人刘庆刚有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人刘庆刚血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
��述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，血样提取登记表、受案登记表、抓获经过、人口信息，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆刚多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；该还违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘庆刚一人犯数罪，应予并罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘庆刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月28日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2242号
原告：胡彩仙，农民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：蔡启娟，居民。
原告胡彩仙与被告蔡启娟为民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡彩仙的委托代理人叶建江到庭参加诉讼，被告蔡启娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡彩仙起诉称：被告于2012年1月1日向原告借款15000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，至今未果。现起诉要求：依法判令被告归还原告借款15000元并支付利息（自2012年1月1���起按年利率6%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡彩仙提供借条原件一份，拟证明被告蔡启娟于2012年1月1日向原告借款共计15000元的事实。
被告蔡启娟未答辩，也未提供证据。
被告蔡启娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡彩仙与被告蔡启娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方对借款15000元未约定利息及期限。原告要求被告支付借款利息的诉请应从起诉之日起算。被告蔡启娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七��、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡启娟应于本判决生效后十日内归还原告胡彩仙借款15000元并支付逾期利息（自2015年11月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告蔡启娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由被告蔡启娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年一月六日
代书记员 邬希熹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更260号
罪犯袁红祥，男，1982年7月13日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人袁红祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26989元。宣判后，被告人袁红祥不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁红祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监��纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，本案附带民事诉讼赔偿部分已执行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁红祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 刘源哲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2420号
原告：蔡芬，生于1960年2月13日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蔡芬与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告蔡芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告蔡芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初450号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因寻衅滋事于2012年2月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2013年6月、2014年9月，分别被判处有期徒刑九个月、七个月，2015年1月刑满释放。因本案于2016年3月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月16日被该局取保候审，2016年5月10日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日13时许，被告人孙某至常州市武进区湖塘镇武宜北路紫金城北区二期工地宿舍楼，采用翻窗入室、撬锁等手段，先后窃得被害人陶某放在宿舍内的现金人民币3200元、被害人代某放在宿舍内的现金人民币200元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、代某的陈述笔录，证人韩某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年5月10日起至2016年8月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月十日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1556号
罪犯李永瑞,男，1973年3月29日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。2005年3月21日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月13日刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)榕刑初字第76号刑事判决，以被告人李永瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月3日作出(2007)闽刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年3月7日起至2029年9月6日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李永瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分2995分，获5次表扬。本次减刑向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度；其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永瑞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年3月7日至2029年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7169号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，该公司员工。
被告：王兆喜，男，1957年09月29日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告王兆喜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告王兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月至2014年8月期间的物业费1930.1元、公摊电费216元及违约金796.2元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2010年3月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告王兆喜辩称：其对于所欠原告物业费金额无异议，只是由于原告疏于管理，造成其房屋北面客厅漏水，报修后，原告也不派人维修，其据此才不缴纳物业费，现要求原告免收其所欠的物业费。
本院认为，被告王兆喜系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积77.94平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告王兆喜应缴纳2010年3月至2014年8月期间的物业费1893元（每平方米按0.45元/月计算)。关于被告的辩解意见，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，根据被告提供的证据，本院酌定被告支付物业费1703元。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兆喜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1703.00元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告王兆喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月九日
书记员 何丽媛
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初975号
原告:方敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:吴涛，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告方敏与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴涛归还借款本金10000元并自2017年6月26日开始按照月利率3%计算利息至借款还清之日为止；2.本案诉讼费由吴涛负担。事实和理由：2017年4月27日，吴涛向方敏借款10000元，双方签订了借款合同，借款利率为月息3%,借款期限为三个月。借款到期后，吴涛避而不见，仅支付2个月利息后分文未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
吴涛在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，约定借款金额为10000元，借款利率为月利率3%，借款期限为三个月即2017年4月27日至2017年7月26日，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自合同义务。根据方敏提交的转账凭证，方敏已将借款10000元以银行转账的方式交付吴涛，现借款期限已届满，吴涛应当承担偿还借款义务。吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。双方约定的借期内年利率为36%，同时双方约定逾期资金占用费为日利率0.5%，均超出了人民法院对利息的保护范围上限，本院予以调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴涛于收到本判决书后十日内一次性偿还原告方敏借款10000元及利息（利息自2017年6月27日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告方敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴涛负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期限为两年。
审判员 吴楠
二〇一七年八月三十日
书记员 孙琪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初3244号
原告刘某某，女，1978年8月24日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告杨某某系经人介绍相识，短暂了解后即于2012年4月19日登记结婚。2012年6月26日，原、被告生有一子，取名杨某某。原告系再婚，因感情基础薄弱，与被告关系一直不太好。婚后，原告带与前夫所生儿子雷某某与被告一起生活。但在原、被告共同生活期间，被告不但经常对原告实施家庭暴力，还殴打儿子雷某某，使孩子整日处于恐慌之中，仅为儿子看病，原告就花费了2万多元。更为严重的是，被告竟于2013年春节前，企图用电动车撞死原告。因原告无法忍受被告的行为，原告于2014年8月带儿子雷某某离家出走，与被告分居。2015年9月16日，原告曾向蒲城县人民法院起诉，要求与被告离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告刘某某要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某某由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，被告杨某某与原告刘某某于2011年夏天经人介绍相识，2012年4月19日登记结婚，2012年6月26日，生育一子，取名杨某某。原告系再婚与被告组成家庭，与被告结婚时已有一个孩子叫雷某某。原告刘某某与被告杨某某婚后夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾、争吵，有时被告也打过原告。原告诉称中陈述被告打过孩子雷某某属实，但原因是被告在教育孩子。原告陈述2013年春节被告用电动车撞原告不属实。2014年8月，原告再因琐事与被告发生矛盾后，便带儿子雷某某搬回娘家居住，与被告分居，但是在2016年3月，原告又和被告在西安共同生活了。因被告与原告还有一个孩子，故不同意与原告离婚。如离婚，孩子杨某某随原告生活，被告愿每月支付抚养费400元。
本案的争议焦点为：1、原告刘某某与被告杨某某的夫妻感情是否确已破裂。2、孩子雷某某、杨某某的抚养问题。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）蒲民初字第02831号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善。
3、刘某某户口薄一份，证明原告与雷某某的关系。
被告杨某某，未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2、3，均系国家机关在其职权范围内所制作，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2011年7月经人介绍相识，2012年4月19日办理了结婚登记，原告刘某某系再婚，2007年8月16日曾与其前夫生育一子，取名雷某某，婚后与原、被告共同生活。原、被告婚后于2012年6月26日亦生育一子，取名杨某某，现随被告家人生活。原告刘某某与被告杨某某婚后夫妻感情一直不睦，常因家庭琐事发生争吵甚至打架。2014年8月，原告再因琐事与被告发生矛盾后，带儿子雷某某搬回娘家居住，与被告分居至今。2015年原告刘某某曾向本院起诉，要求与被告离婚。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某虽已结婚数年，且生育一子，但原、被告婚后并未珍惜已建立的感情基础，亦不能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系长期不睦。现原告刘某某与被告杨某某因感情不和已分居逾两年，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之请求，应予准许。因孩子雷某某系原告与其前夫所生之子，且一直随原告生活，故由原告刘某某抚养为宜。孩子杨某某一直随被告生活，由被告杨某某继续抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、孩子雷某某随原告刘某某生活，孩子杨某某随被告杨某某生活。抚养费自行负担。
案件受理费300元,由原告刘某某与被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 谢西录
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 张铁民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10287号
原告王志忠，男，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，营业场所为重庆市綦江区石壕镇羊叉村，注册号：500222300016667。
负责人黄昭兵。
被告重庆火焱龙煤业有限责任公司，住所为重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码：91500222082447120U。
法定代表人李永明。
被告李永明，男，汉族，1956年8月18日出生，住重庆市南岸区。
原告王志忠诉被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿（以下简称三岔河煤矿）、重庆火焱龙煤业有限责任公司（以下简称火焱龙公司）、李永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志忠、被告火焱龙公司法定代表人李永明、被告李永明到庭参加诉讼，被告三岔河煤矿经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，2013年12月16日，被告三岔河煤矿向原告借款30万元用于技改扩能，借期一年，利率为月息2%。被告三岔河煤矿出具了借条和收款收据，担保人李永明自愿对借款及利息承担连带担保责任。被告三岔河煤矿与被告火焱龙公司系同一采矿权，只是企业名称的变更。经多次催告未果，原告诉至本院请求判决：被告三岔河煤矿与被告火焱龙公司共同偿还借款本金30万元，并从2014年1月24日至还清之日止按每月2%的利率支付利息；被告李永明对前述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告火焱龙公司辩称，同意原告诉讼请求。
被告李永明辩称，同意原告诉讼请求。
被告三岔河煤矿未出庭，未答辩。
原告王志忠为佐证诉称事实向本院举示如下证据：1、借条（2014年1月5日）；2、收据（2013年12月16日）；3、华夏银行存款金融交易明细查询；4、居住证明。
被告火焱龙公司、被告李永明向本院举示以下证据：关于煤矿借款入账情况说明。
经审理查明：2013年12月16日，被告三岔河煤矿向原告王志忠出具收据，载明：交款单位为王志忠，金额为30万元，收款事由为此款由李永明在王志忠处借款转入煤矿用。
2014年1月5日，被告三岔河煤矿出具借条，载明：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿因投改扩能需要，向王志忠借款30万元，借款利息2%每月，借期暂定1年（按实际借款期计算利息），本息同期归还。此借款按担保人提供的账户转账或现金给付均可。被告李永明在借条上以担保人身份署名。
经本院释明当事人如实诉讼陈述义务及虚假诉讼法律责任后，原告王志忠庭审中就借款支付及偿还情况陈述如下：十万元是现金支付；十万元是将妻子定期存单取消后直接现金存至李永明卡中；最后十万是通过网银转账。被告至今未偿还债务。
被告李永明庭审中就被告三岔河煤矿与被告火焱龙公司关系陈述如下：两者名义上是独立的，但实际为同一企业，由于国家产能政策调整三岔河煤矿改制更名为火焱龙公司。三岔河煤矿既未清算、未注销，也未将账簿移交至火焱龙公司。
本院认为，原告王志忠与被告三岔河煤矿之间的民间借贷关系，有借条、收据、银行交易明细为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。王志忠向三岔河煤矿支付借款后，三岔河煤矿至今未返还借款，应承担违约责任。王志忠要求三岔河煤矿返还借款本金30万元，本院予以支持。王志忠请求的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告火焱龙公司与本案借款人三岔河煤矿虽系不同组织，但其自认该债务，故王志忠要求火焱龙公司承担连带责任，本院予以支持。被告李永明自认原告的诉讼请求，故王志忠要求李永明承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿于本判决生效之日起10日内向原告王志忠偿还借款本金30万元，并以此为基数从2014年1月24日至本金还清之日止按每月2%的利率支付利息；
二、被告重庆火焱龙煤业有限责任公司、被告李永明对前述债务承担连带责任。
案件受理费5960元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、被告重庆火焱龙煤业有限责任公司、被告李永明负担（此款已由王志忠垫付，三被告于本判决生效之日起10日内付给王志忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦兮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10168号之一
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：付勇，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱勇与被告付勇民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39.5元，由原告朱勇负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8579号
原告：陈世轩，男，1973年5月15日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，社会信用代码91500113750066180N。
法定代表人：赵长文，经理。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
原告陈世轩与被告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬工业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世轩委托诉讼代理人贺飞亚，被告力扬工业公司委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世轩向本院提出诉讼请求：被告力扬工业公司支付原告经济补偿金13500元。事实和理由：2008年1月1日，原告与被告力扬工业公司建立劳动关系，从事打孔印字工作，月工资为4500元。2016年1月，被告力扬工业公司（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同书约定：合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；乙方每月工资由甲方于次月20日发放，若工资发放日逢周日或假日，甲方得提前或推后1日或数日发放。劳动关系建立后，被告力扬工业公司未按法律规定为原告参加社会保险、未安排法定年休假。2016年4月5日，原告向被告力扬工业公司发出解除劳动关系通知函，函告解除与被告力扬工业公司劳动合同，解除日期为发函之日。原告离职前12个月的月平均工资为2922.53元。同年4月7日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告力扬工业公司支付原告经济补偿33750元。同年6月8日，该委作出巴劳人仲案字（2016）第353号裁决书，裁决驳���原告要求被告力扬工业公司支付解除劳动关系经济补偿的仲裁请求。原告不服，特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告力扬工业公司支付经济补偿金33750元。
被告力扬工业公司辩称，被告与原告陈世轩签订了劳动合同书，建立劳动关系的时间为2008年1月1日。原告陈世轩于2016年4月5日向被告发出了解除劳动关系通知函，之后就未到被告处继续工作。原告陈世轩离职前12个月的月平均工资为2922.53元。原告陈世轩要求支付经济补偿金没有事实和法律依据，根据劳动合同法第三十六条、第三十七条规定，劳动者解除劳动合同关系应当提前30日以书面形式通知用人单位，原告陈世轩未按照法律规定的程序和时间要求提出解除劳动关系，原告陈世轩的解除申请属于违法解除；原告陈世轩要求解除劳动合同的理由是被告未为其参加社会保险��拖欠2016年3月工资，被告于2009年8月为原告陈世轩参加了社会保险；2016年3月工资应于同年4月20日支付，原告陈世轩函告解除劳动合同时不存在拖欠其工资的情形，故原告陈世轩解除劳动关系没有事实依据。请求依法驳回原告陈世轩的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳动合同、解除劳动关系通知函、工资银行流水、原告陈世轩2008年1月1日入职、离职前12个月的月平均工资2922.53元等事实，本院予以确认。对于被告力扬工业公司是否拖欠原告2016年3月份工资，据双方签订劳动合同中“乙方每月工资由甲方于次月20日发放”的约定，被告应于2016年4月20日前支付原告2016年3月份工资，故被告力扬工业公司不存在拖欠原告陈世轩2016年3月份工资的事���；对于被告力扬工业公司是否安排原告陈世轩年休假，据巴南仲裁委巴劳人仲案字（2016）第346号仲裁裁决书“被申请人重庆力扬工业有限公司于本裁决书生效后五日内支付给申请人陈世轩未休年休假工资及2016年3月1日至2016年4月5日工资共计玖仟三佰玖拾叁元肆角壹分正”，故本院对被告力扬工业公司未安排原告陈世轩年休假的事实予以确认。
本院认为，原告陈世轩与被告力扬公司签订劳动合同，双方建立了劳动关系，双方应依法享有相应的权利、履行相应的义务；用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈世轩工作期间，被告力扬工业公司未安排原告陈世轩2008年至2015年度的年休假，也未支付该期间的年休假工资报酬，而未休年休假工资报酬属于特殊情况下的工资。原告陈世轩在解除劳动关系通知函中明确载明被告力扬工业公司未安排年休假等，其要求与被告力扬公司签订的解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”的解除情形，被告力扬工业公司应当按照劳动合同法第四十六条（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”向原告陈世轩支付经济补偿。原告陈世轩自2008年1月起与被告力扬工业公司建立劳动关系，至2016年4月5日解除劳动合同，原告陈世轩在被告力扬工业公司工作已满8年零3.17个月不足八年六个月。又据劳动合同法第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，被告力扬工业公司应支付原告陈世轩8.5个月工资的经济补偿。原、被告庭审中确认原告陈世轩离职前12个月均工资2922.53元，故被告力扬工业公司应支付原告陈世轩经济补偿24841.51元（2922.53元/月×8.5个月）。
综上所述，对于原告陈世轩要求被告力扬工业公司支付经济补偿金33750元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；参照《关于工资总额组成的规定》第四条，《工资支付暂行规定》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、���告重庆力扬工业有限公司支付原告陈世轩经济补偿金24841.51元；
二、驳回原告陈世轩的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆力扬工业有限公司于本判决生效之日起十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由被告重庆力扬工业有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方��履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖荣鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执252号
申请执行人宋建业，男，1966年1月3日出生，回族，张家口市桥西大市场下岗职工，现住张家口市桥西区。
申请执行人郝立萍，女，1968年8月23日出生，回族，张家口卷烟厂退休职工，现住张家口市桥西区。
被执行人苏玉海，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人宋建业、郝立萍与被执行人苏玉海民间借贷一案的（2015）东商初字第0413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人苏玉海在银行等金融机构存款或在其他单位的收入87879元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年四月十三日
书记员 张 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3519号
原告杨某某
被告杨某乙
本院在审理原告杨某某与被告杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求本院依法作出裁定，将被告杨某乙所有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C4凯旋宫6幢6层2-604号（房产证号：榆房权证榆林市字第00692**号）房产一处予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨某乙所有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C4凯旋宫6幢6层2-604号（房产证号：榆房权证榆林市字第00692**号）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张怀荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 李树玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2929号
罪犯单忠祥，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人单忠祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单忠祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯单忠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯单忠祥获得记功奖励1次、表扬奖励3次，被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单忠祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单忠祥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月16日起至2019年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执66号
申请执行人：郑亚伟，男，回族，1992年3月29日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：西昌市柯瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山攀钢尾矿坝。
法定代表人：张枭枫，该公司执行董事兼总经理。
郑亚伟申请执行西昌市柯瑞汽车服务有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2017）28号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月29日立案受理执行，执行标的57,432元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2017）28号仲裁裁决书指定由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2017）28号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一七年四月七日
书记员 陈 燃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第626号
原告刘甲原告邱某原告刘某乙上列三原告共同委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被告赵某某本院在审理原告刘甲、邱某、刘某乙与被告赵某某分家析产纠纷一案中，原告刘甲、邱某、刘某乙于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘甲、邱某、刘某乙撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年一月三日
书记员 周晓琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3906号
原告：李志涛，男，1987年10月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：刘彩芬，女，1972年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：李井学，男，汉族，1967年7月22日出生，个体，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告李志涛诉被告刘彩芬、李井学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志涛到庭参加诉讼，被告刘彩芬、李井学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彩芬立即偿还原告借款5万元，并自2015年10月8日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告李井学对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告刘彩芬于2015年10月8日向原告借款人民币5万元，由被告李井学担保，并共同为原告出具借据一枚，约定月利率3%，于2015年11月8日前偿还。此款后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告刘彩芬、李井学未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告刘彩芬于2015年10月8日向原告李志涛借款人民币5万元，约定月利率3%，于2015年11月8日前偿还，由被告李井学担保，并共同为原告出具借据一枚。此款后经原告催要，二被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告刘彩芬向原告李志涛借款人民币5万元，由被告李井学承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘彩芬及被告李井学理应及时偿还。此款到期后经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告刘彩芬偿还借款5万元及按月利率2%支付利息、被告李井学承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘彩芬、李井学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩芬于本判决生效后立即偿还原告李志涛借款人民币5万元，并自2015年10月8日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告李井学对以上款项承担连带偿还责任。被告李井学承担连带偿还责任后，有权向被告刘彩芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘彩芬负担，被告李井学承担连带给付责任。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年十二月二日
书记员 李丽丽