wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2262号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人郑某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用郑某某、郑某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与郑某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，郑某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与郑某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与郑某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时郑某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、郑某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与郑某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付郑某某的金额是仅凭郑某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而郑某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人郑某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，郑某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与郑某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付郑某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人郑某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初336号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人魏雪花，汉族，女，1969年9月17日出生于宣城市宣州区，文盲，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月22日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人魏雪花犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日、19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人魏雪花及其辩护人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人魏雪花以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定惩处，并建议对被告人魏雪花在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人魏雪花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪，但认为量刑建议过高。
被告人魏雪花的辩护人余光义对本案的事实和罪名没有异议，发表如下辩护意见：1、被告人虽然构成妨害公务，但是不构成暴力袭警，被告人手持镰刀，但没有用镰刀攻击。2、公安机关执行公务不规范导致本案妨害公务行为发生，被告人犯罪情节轻微；3、本案由民事纠纷引发，被告人主观恶性较小；4、被告人系初犯、偶犯，受教育程度较低，归案后认罪态度较好。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月24日8时许，被告人魏雪花和徐某1(另案处理)持镰刀在宣州区养贤乡军塘村永丰组阻止军塘变一西二110KV输电线路工程施工，宣城市公安局养贤派出所民警接到报警后至现场劝阻，但被告人魏雪花不听劝阻，民警遂依法传唤被告人魏雪花至公安机关接受调查，被告人魏雪花情绪激动，用牙咬、脚踹等方式阻止执行传唤任务的民警，致多名民警手臂皮肤破损，至当日中午12时，被告人魏雪花被强制传唤至宣城市公安局养贤派出所。后宣城市公安局宣州分局治安大队民警将被告人魏雪花带至公安分局处理时，被告人魏雪花仍不接受调查，在办案场所大吵大闹，直至当日晚十时被刑事拘留。
归案后，被告人魏雪花如实交代了犯罪事实，并取得公安机关及受伤民警的谅解。
上述事实，被告人魏雪花在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、谅解书、情况说明，视听资料、接受证据清单、项目核准批复、安徽广源电网建设有限公司相关资料、输变电合同，警官证、病历、检查笔录及照片，证人徐某1、徐某2、徐某3、宋某、郑某、潘某、冯某、陈某、杨某、邰某、郭某、张某的证言，被告人魏雪花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏雪花以暴力方法阻碍公安机关执行依法职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏雪花使用暴力阻碍人民警察依法执行职务的过程中，手持镰刀，具有一定的危险性，同时使用用牙咬、脚踹等方式，造成多名公安民警手臂皮肤破损，依法应当从重处罚。被告人魏雪花的辩护人提出被告人不构成暴力袭警和公安民警执行公务不规范的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人魏雪花到案后及庭审中对其行为虽有辩解，但能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人魏雪花的行为取得公安机关及受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏雪花对公诉机关提出的量刑认为过高，本院综合被告人的犯罪事实及量刑情节，认为该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，综合被告人魏雪花的犯罪事实及量刑情节，决定从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏雪花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执785号
申请执行人：韩吉连，男，1953年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人娄志不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2997号民事调解书确定的义务，申请执行人韩吉连向本院申请执行。上述法律文书确定：“娄志于本判决生效之次日偿还韩吉连借款30000元，并自借款之日按月息2分计息至判决生效之次日止。案件受理费400元，由被告负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。未能发现被执行人其它相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2997号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执785号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年九月七日
书记员 赵 亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4986号之一
申请执行人：杨金宝，男，1965年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨江贤，男，1972年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张珍华，女，1975年5月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨金宝与被执行人杨江贤、张珍华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅泽伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第28号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人冯某东，男，生于19xx年x月x日，身份证号码：51070219xx********，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住三台县某某镇某某村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月1日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定于2013年1月22日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人冯某东犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人冯某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月12日14时许，被告人冯某东醉酒后无证驾驶川BZWx**号小型轿车，在绵阳市游仙区由仙人桥向芙蓉小区方向行驶，当行驶至富乐中学朝阳校区路口时，因违反交警指挥被执勤民警拦获。经司法鉴定，被告人冯某东案发时其血液中酒精含量为245mg/100ml。
上述事实，被告人冯某东在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.证人王守金的证言；2.书证：接受刑事案件登记表，抓获经过，驾驶证信息查询结果单，川BZWx**号小型轿车行驶证复印件，现场酒精测试，血样提取登记表，被告人身份证信息；3.勘验笔录：道路交通事故违法现场勘查笔录、现场照相；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.被告人的供述和辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人冯某东归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一二年一月二十二日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1459号
原告：睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地：睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人：周群，该社理事长。
被告：唐海峰，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王娟，女，1989年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘帅，男，1991年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告唐海峰、王娟、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许睢宁县王集镇农村资金互助合作社撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由睢宁县王集镇农村资金互助合作社负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年三月十四日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)津0103执3295号
申请执行人：张溪恬，女，1991年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：天津兴创医疗器械贸易有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口西北侧东逸大厦804室，组织机构代码：66306729-X。
法定代表人：李犹璋。
本院在执行张溪恬与被告天津兴创医疗器械贸易有限公司劳动争议纠纷一案津西劳人仲调字[2018]第177号仲裁调解，申请执行人张溪恬于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付6300元，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018)津0103执3295号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李佳恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初196号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马某某，2011年7月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年3月24日刑满释放。2012年8月23日因限制他人人身自由被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留十日并处罚款200元，2012年8月24日至2012年9月3日执行期满。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
被告人马某，2015年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
被告人王某某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人马某某、马某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人马某某、马某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人马某某与被害人张某某因借款产生纠纷，多次协商未果，被告人马某某欲报复被害人张某某。2015年10月10日晚上21时许，被告人马某某携带事先准备好的刀片、铁棒伙同被告人王某某、马某来到本市南湖鸿瑞豪庭小区内等待被害人张某某伺机报复，后未等到张某某，三人便进入鸿瑞豪庭小区7号楼地下停车场内，使用刀片、铁棒对张某某的一辆红色奥迪车挡风玻璃进行打砸，对张某某进行报复，致使红色奥迪车前挡风玻璃毁损。经鉴定，毁坏财物价值8891元人民币。
二、2015年10月12日19时许，被告人马某某、马某、王某某经事先预谋来到本市水磨沟区南湖南路西二巷中，用事先准备好的刀片、棍棒对被害人张某某经营的鸿瑞烟酒商行进行打砸，造成店内展柜、灯箱、冰箱、工艺品、烟酒等物品毁损，并留下写有威胁被害人张某某的字条后离开。经鉴定毁损财物价值6852元。
同时查明，案发后被告人马某某、马某、王某某共同赔偿被害人张某某的经济损失人民币16000元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某、马某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2015】4381、4382号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、被害人张某某的报案材料及陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、涉案照片、证明、增值税发票、收据、汽修结算清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、谅解书、收条、到案经过、被告人马某某、马某、王某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某、王某某无视国家法律，
共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某、马某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后三被告人共同赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月28日止。）
二、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月13日止。）
三、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月29日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李倩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3725号
原告：冀冰心，男，1970年3月16日出生，汉族，住单县。
被告：赵熙，男，1992年11月8日，汉族，出生，住单县。
被告：王敏，女，1992年7月7日出生，汉族，住单县，
原告冀冰心诉被告赵熙、王敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后。原告冀冰心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冀冰心撤回起诉处理。
审判员 王全忠
二〇一七年八月十一日
书记��房殿军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3059号
原告：王继荣，男，1967年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人：朱国富，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴先宏，系旭日公司副总经理。
原告王继荣诉被告南京旭日建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王继荣于2017年7月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告南京旭日建筑工程公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告的撤回诉讼申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继荣撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告王继荣负担。
审 判 长 邵 晓 瑞
人民陪审员 蔡 必 兰
人民陪审员 ��福州
二〇一七年七月十二日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2609号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（自报），男。
原审被告人周某（自报），男。
原审被告人温某（自报），男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人周某、黄某、温某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月2日作出（2016）粤0304刑初1214号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月4日晚，外号“马路”的男子（另案处理）召集了被告人周某、黄某、温某及邱某、王某、“小龙”、“小洪”、“番茄”（后五人另案处理）等九人携带了西瓜刀等工具来到深圳市福田区XX公园XX酒吧，伺机报复与其有矛盾的黄某1。次日凌晨2时许，“马路”及被告人周某、黄某、温某等与黄某1、被害人林某、金某等人在酒吧内遇见并发生冲突。被告人周某持西瓜刀与被告人黄某、温某等人一起追打黄某1、被害人林某等人，致使被害人林某受伤（经鉴定，其所受损伤属轻伤二级)。2016年2月6日14时，被告人温某在深圳市罗湖区XX村XX栋XX房被民警抓获，后温某带领民警前往深圳市XX山庄XX区XX栋XX房将邱某抓获。随后，邱某带领民警先后前往深圳市罗湖区XX村XX栋XX房和深圳市罗湖区XX村XX栋XX房将被告人周某、黄某抓获。
另查明，被告人温某曾因犯抢劫罪于2013年5月22日被抓获，2014年4月25日罗湖区人民法院对其取保候审，深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗法少刑初字第2号刑事判决书判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限至2017年5月3日止。
原判认为，被告人周某、黄某、温某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周某持刀伤人的情节，量刑时酌情从重处罚。三被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人温某协助抓获同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人温某所犯本罪系在前罪（抢劫罪）的缓刑考验期限之内，故依法应当撤销缓刑，与本罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，作出判决：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、撤销深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗法少刑初字第2号刑事判决书对被告人温某所犯抢劫罪宣告的缓刑三年部分（有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元）；被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出：其虽参与本案，但没有殴打被害人，犯罪情节轻微，应当认定为从犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某及原审被告人周某、温某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人温某有立功情节，依法可从轻处罚。原审被告人温某在缓刑考验期限内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。关于上诉人黄某的上诉理由，经查，黄某积极参与追打被害人一方的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述，原审被告人周某、温某的供述及多名证人证言证实，足以认定，上诉人黄某关于其是从犯的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原判根据上诉人黄某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人黄某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初258号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭道全，男，1963年10月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于1993年9月、1997年1月、2001年1月、2011年12月、2013年2月、2014年1月、2015年3月判处有期徒刑四年、一年、八个月、九个月、十个月、十一个月、九个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2017年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人郭道全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月9日17时20分许，被告人郭道全在重庆市江北区大石坝首创鸿恩公交车站处，趁被害人龚某上车不备之机，扒走龚某放在上衣口袋内的一部价值5140元的苹果7plus（128G）型手机，后郭道全将手机予以销赃。
公安机关接被害人龚某报案后，经侦查于2018年1月18日将被告人郭道全捉获归案，郭道全对上述盗窃犯罪事实供认不讳。��发后，郭道全已赔偿被害人龚某2000元并取得了谅解。
被告人郭道全的行为已构成盗窃罪；系累犯，建议判处郭道全有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人郭道全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭道全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭道全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。）
二、责令被告人郭道全退赔被害人龚某经济损失3140元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月二十日
书记员 王雪莲
周晨松
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4648号
原告张可永，男，1982年12月9日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告南京朗润房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115302626375D），住所地在南京市江宁区滨江开发区锦文路
法定代表人芦宝翔，朗润公司董事长。
委托代理人刘那、张蒙慧，朗润公司员工。
原告张可永诉被告南京朗润房地产开发有限公司（以下简称朗润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可永委托代理人王远虎、被告朗润公司委托代理人刘那、张蒙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可永诉称：2015年6月11日，其交付定金20000元购买被告朗润公司开发的未来家住宅小区8幢303室房产。后被告朗润公司将该房产出售他人，其多次索要返还定金无果，故起诉至本院要求被告朗润公司双倍返还定金40000元并承担本案诉讼费。
被告朗润公司辩称：原告张可永交纳20000元定金当天双方另行签订《商品房认购协议》，协议上明确约定原告应于2015年6月21日前签订预售合同，其公司亦短信通知张可永按照协议约定日期签订正式预售合同，但原告一直未予办理，构成根本违约，其依法解除认购协议并将该房产另售他人，原告无权要求双倍返还定金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月11日，原告张可永向被告朗润公司交纳定金20000元，约定原告购买被告开发的位于南京市江宁区滨江开发区润寿北路1115号“未来家项目”8栋303室房屋，被告向原告出具了定金收款收据。后双方因房屋交付时间发生争议而未办理商品房预售合同签约手续，朗润公司在通知张可永后将上述房产另行销售他人。
上述事实，有收款收据、告知函及收寄证明、短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，出卖人向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方因对涉案房屋的交付时间存有争议，导致张可永不愿继续购买涉案房屋，属不可归责于当事人双方的事由，被告朗润公司应当将已收定金20000元返还原告张可永，原告张可永要求被告朗润公司双倍返还定金40000元的诉请，本院予以部分支持。被告朗润公司抗辩双方曾于2015年6月11日签订商品房认购协议，该协议上明确记载双方应于2015年6月21日签订正式预售合同，但其仅提供商品房认购协议的复印件，原告对此不予认可，该协议复印件的真实性存疑，不应作为证据使用。被告朗润公司提供的其公司销售人员与张可永短信来往记录，只能证明原告交纳定金后，其公司通知过原告正式合同的签约时间，但原告并未对该签约时间予以确认。被告朗润公司没收原告张可永购房定金于法无据且双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
南京朗润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张可永订金20000元。
驳回原告张可永其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由原告张可永负担200元，被告朗润公司负担200元（该款项已由原告张可永垫付，被告朗润公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶晶晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2937号
原告:曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告曹文凯与被告沈阳家乐���商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤回起诉。
诉讼费25元，由原告曹文凯承担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十九日
书记员 田春晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终字163号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人董某犯非法经营罪一案，于2016年2月16日作出（2016）云0111刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：被告人董某以营利为目的，非法进购卷烟进行倒卖。2015年5月5日，民警在昆明市五华区兴华街某室内，查获董某存放于此的卷烟，经清点，有云烟（珍品专供出口）493条、玉溪（和谐专供出口）50条、红塔山（硬经典专供出口）50条、云烟（醇香专供出口）50条。2015年7月9日13时许，民警在昆明市官渡区跑马山路路通国际物流城门口，当场抓获董某，并从其驾驶的“长城”牌轿车上查获可疑卷烟，经清点，包括云烟（硬珍品专供出口）170条、云烟（软珍品专供出口）60条、玉溪（和谐专供出口）20条。经鉴定，以上查获卷烟均为真品卷烟，价值228,250元。
原判认为：被告人董某违反国家规定，未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。董某自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十五万元。
宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉称：2015年5月5日查获的香烟不是其进行倒卖的；其属于犯罪未遂；被查获的香烟尚未销售，原判对其处以二十五万元的罚金属于适用法律错误；故请求二审对其从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见，并认为原审被告人董某属于自首，应当对其从轻处罚。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、抽样笔录、扣押清单、物证照片等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人董某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草经营许可证，非法经营烟草专卖品，且非法经营数额达到人民币228250元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。针对上诉人董某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审查，本案在卷的证据已经能够形成证据锁链，证实上诉人董某在无烟草专营许可证明的情况下，明知是烟草而予以运输、存储，其行为已经侵犯了国家烟草专卖管理制度，扰乱了市场秩序，构成非法经营罪，且犯罪既遂；公安机关系在已掌握上诉人董某的犯罪事实后对其进行当场抓获，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首；此外，原审判决在对上诉人董某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后对其适用的罚金刑并无不妥，故上诉人董某的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万冬玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1118号
原告鲁建静。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告虞晶。
原告鲁建静与被告虞晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告鲁建静的委托代理人苏葭到庭参加诉讼，被告虞晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建静诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告因周转需要向原告借款1万元，并出具了借条。此后，被告又分别于2015年2月12日、3月25日向原告借款42000元、3万元，且均出具了借条。因借款期满后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款86000元并支付以1万元为基数自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、承担本案诉讼费用。
被告虞晶未作答辩及举证。
经审理查明：2014年12月1日，被告虞晶向原告鲁建静出具借条一份，借款1万元，借期自2014年12月1日起至2015年1月1日止，并约定“如果虞晶不能按期归还借款，则按银行同期贷款利率的四倍征收利息”。2015年2月12日、3月25日，被告分别向原告出具借据各一份，借款金额分别为42000元、3万元，两借据均约定借款利息为2000元，于2015年7月31日前归还本息。因被告借款后未能按时还本付息，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、借据、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告虞晶向原告鲁建静借款而出具的三份借据作为双方借款合同的表现形式，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2014年12月1日的借款金额为1万元的借据就逾期还款的责任作出了约定，原告据此要求被告支付该笔借款自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2015年2月12日、3月25日的两笔借款，约定借期内利息为2000元，未逾法定标准，原告要求被告支付上述约定的利息的诉请，符合双方约定，与法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞晶于本判决生效之日起7日内归还原告鲁建静借款本金人民币82000元，并支付原告借款利息4000元及以1万元为基数自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费300元，合计2500元，由被告虞晶负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 羊 菁
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢61号之一
申请执行人：冯继成，男，1970年3月28日出生于陕西省白河县。
被执行人：常国军，男，1982年9月2日出生于陕西省白河县。
被执行人：常国涛，男，1990年2月19日出生于陕西省白河县。
申请执行人冯继成与被执行人常国军、常国涛民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初616号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行62000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款62000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年8月18日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执恢61号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 刘兴安
审判员 李正意
二〇一七年八月十八日
书记员 董 群
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4547号
原告：娄某，女，汉族，1987年10月17日出生，现住石家庄市栾城县。
被告：于某，男，汉族，1983年5月25日出生，住涿州市。
原告娄某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女于丹随原告共同生活，婚生子于永强随被告共同生活，双方互不承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年登记结婚。婚后育有一子一女，女儿名叫于丹，于××××年8月31日出生，儿子名叫于永强，于2010年7月14日出生。双方因感情不和，被告曾经出轨，于2009年3月份协议离婚，后被告多番找我说和，我为了孩子有个健全的家庭，便与被告于2009年3月31日复了婚。可是被告仍是恶习不改，我便于2015年8月份起诉与被告离婚，后经法院审理判决不准我与被告离婚，现我第二次起诉与被告离婚，请求法院支持我的诉求。
被告于某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年登记结婚。婚后育有一子一女，女儿名叫于丹，于××××年8月31日出生，儿子名叫于永强，于2010年7月14日出生。双方因感情不和，曾于2009年3月份协议离婚，后又于2009年3月31日复婚。2015年8月份原告起诉与被告离婚，后经法院审理判决不准原、被告离婚，现原告娄某再次起诉与被告于某离婚。
上述事实，有原告提供的户籍证明信涿州市民政局婚姻登记证明、涿州市人民法院（2015）涿民初字第3059号民事判决书、送达回证、特快专递回执，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，于2009年3月份协议离婚，又于2009年3月31日复婚。原告以双方因感情不和为由又于2015年8月份起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告双方离婚，现原告第二次起诉与被告离婚足以证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原告无固定收入，婚生子女由被告抚养，原告不再支付抚养费，事实清楚、证据充分。由于被告未到庭，夫妻双方的共同财产无法查明，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告娄某与被告于某离婚。
二、婚生女于丹，婚生子于永强，由被告于某抚养，原
告娄某不支付抚养费，但享有探视孩子的权利。(定于每月的15日)。
双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。
案件受理费200元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任盼盼
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0125民初310号
原告:刘记平，男，汉族，1971年8月22日出生，个体，住内蒙古武川县。
原告:武荣生，男，汉族，1974年10月27日出生，个体，住内蒙古武川县。
原告:贾于栓，男，汉族，1969年4月18日出生，个体，住内蒙古武川县。
被告:姚成，男，汉族，1967年7月25日出生，个体，户籍内蒙古呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市玉泉区。
被告:内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区零公里北端。
法定代表人:康计表，公司经理。
原告刘记平，武荣生，贾于栓与被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元建筑公司），姚成承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘记平、武荣生、贾于栓，被告姚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘记平，武荣生，贾于栓向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告的工程款602000元，2.一切诉讼费均由被告承担。
原告刘记平、武荣生、贾于栓诉称，经过招投标，被告姚成挂靠内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司承揽了武川县旅游局在武川县大青山牌楼馆的武川县游客服务中心建设项目的建筑工程。上列原告合伙共同分包该建设项目的部分工程，承揽被告的武川县游客服务中心建设项目的主体、抹灰、保温、外墙涂料、GRC造型、水、电及暖气管道等建筑工程。双方口头约定：按工程进度支付原告工程款。上列原告垫付了全部建筑材料款和工人工资，工程于2015年5月全部竣工，并经城建委、旅游局、监理公司等单位验收合格，交付被告竣工工程。在施工期间，被告支付了上列原告部分工程款和材料款，经过双方结算，被告尚欠上列原告的工人工资为802000元，于2014年12月16日给上列原告出具了欠条。后经上列原告多次催要，被告姚成与2015年1月12日支付了上列原告工程款20万元，尚欠上列原告的工人工资为602000元。后经上列原告多次催要，被告至今拒不支付所欠的工程款，给上列原告造成很大的经济损失。被告的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。现向法院提起诉讼，恳请法院判令被告支付上列原告工程款602000元，并承担诉讼费用，以维护劳动者的合法权益。
被告姚成辩称：顺元公司中标武川县牌楼馆工程，我挂靠在顺元建筑公司承包了该工程。我委托侯振海经理负责具体施工事项。我认可欠三原告60万。这60万包括工人工资、材料。我准备在2016年12月31日前全部结算付清。与顺元公司无关，我只是挂靠在该公司名下，我愿意自己承担。
顺元建筑工程公司未提交答辩材料，也未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告刘记平、武荣生、贾于栓于2013年4月15日武川县旅游局和顺元建筑工程公司签订的《建设施工合同》（原告举证一）一份，2014年12月16日姚成给原告刘记平、武荣生、贾于栓写下的欠条（原告举证二）一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有两点：第一，被告姚成和顺元公司如何承担原告刘记平、武荣生、贾于栓工程款;第二，原告主张的工程款给付时间。2013年4月15日顺元建筑安装工程有限责任公司中标了武川县旅游局在武川县大青山牌楼馆旅游区建筑工程。姚成挂靠顺元建筑安装工程有限责任公司进行施工。期间原告承揽了武川县游客服务中心建设项目的主体、抹灰、保温、外墙涂料、GRC造型、水、电及暖气管道等建筑工程。工程竣工验收后，经过原告刘记平，武荣生，贾于栓和被告姚成结算，被告姚成欠上列原告的工程款为802000元，姚成于2014年12月16日给上列原告出具了金额为802000元的欠条一张。后被告姚成支付20万元，尚欠原告602000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告刘记平，武荣生，贾于栓的诉讼请求符合法律规定。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，顺元建筑公司应承担连带给付责任。综上所述，被告人姚成和顺元建筑公司应连带给付所欠原告刘记平、武荣生、贾于栓的工程款602000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚成于判决生效之日起60日内给付原告刘记平、武荣生、贾于栓工程款602000元；
二、被告内蒙古顺元建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由被告姚成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭立新
审 判 员 杨树祯
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初1939号
原告：邱学文，男，1966年12月4日出生，汉族，住随县。
被告：赵海军，男，1987年6月16日出生，汉族，住随县。
被告：池仕梅，女，1989年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市樊城区环城南路128号。
法定代表人：方昌国
原告邱学文与被告赵海军、池仕梅、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邱学文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱学文撤诉。
案件受理费700元，由原告邱学文负担，免予交纳。
审判员 李先智
二〇一七年十月十三日
书记员 王 杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初248号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘贵发，男，1997年5月28日出生于云南省广南县，汉族，文化程度初中，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2012年9月15日因盗窃行为被杭州市余杭区公安局行政拘留十日。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人李开明，曾用名李龙明，男，1996年11月28日出生于云南省广南县，彝族，文化程度初中，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人刘贵发、李开明犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘贵发、李开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日凌晨，被告人刘贵发、李开明结伙王朝发、何某某、单某某（均另案处理）至本县雷甸镇红树林小区休闲棋牌室内，采用敲窗的手段将被害人胡某1停放着的浙Ｅ×××××车内的各类香烟窃走，共计价值人民币一万三千余元。
案发后，被告人刘贵发、李开明等人已退清赃款，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人刘贵发、李开明在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、退赃书、收条、人口信息、前科查询资料、情况说明、同案人陆某、何某、单某、王某的供述、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵发、李开明结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘贵发、李开明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘贵发、李开明等人已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月11日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李开明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月11日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年五月十一日
书记员 林芳琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执566号之二
申请执行人：吴海红，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：张廷胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人吴海红与被执行人张廷胜民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7578号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人��廷胜于2017年1月底向申请执行人吴海红偿还借款本金15万元，利息同时结清；2017年6月底前偿还借款本金10万元，利息同时结清；2017年12月底偿还借款本金30万元，利息同时结清（50万元的借款利息从2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算，5万元的借款利息从2016年2月14日起至实际给付之日止按月利率18‰计算）。另案件受理费4650元，执行费2930元由张廷胜承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本院在执行过程中
2017年2月18日查明被执行人张廷胜名下无银行存款。
2017年2月20日查明被执行人张廷胜名下无房产
2017年12月13日将被执行人张廷胜名下的苏Ｊ×××××车辆予以查封，车辆无法查找、扣押。
电话告知申请人执行情况，并同意对该案件做终止本次执行程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，查明被执行人张廷胜名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，因车辆无法查找、扣押，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄 晨
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保221号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人冉会。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人冉会融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1983号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款13906.62元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724财保7号
申请人：松溪县城市资产投资运营有限公司，住所地松溪县红旗街233号。
法定代表人：杨慎贵，总经理。
委托代理人：叶鹭飞，男，该公司职工。
被申请人：福建省松溪家园房地产开发有限公司。住所地松溪县城东工业平台。
法定代表人：王伟全，总经理。
申请人松溪县城市资产投资运营有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省松溪家园房地产开发有限公司所有的位于松溪新城别墅用地12#-14#地块约1867.9平方米的土地使用权（土地使用权证号：松国用[2014]第811号）采取诉前财产保全措施。申请人松溪县城市资产投资运营有限公司以其所有的位于松溪县松源大街的房产（房屋所有权证号：松房权证松字第××号，土地使用权证号：松国用[2012]第273号）提供担保。
本院经审查认为，申请人以保证其债权能够实现为由，申请诉前财产保全并提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省松溪家园房地产开发有限公司名下的座落于松溪县城东工业平台的土地使用权（土地使用权证号：松国用[2014]第811号）；
二、查封申请人松溪县城市资产投资运营有限公司所有的位于松溪县松源大街的房产（房屋所有权证号：松房权证松字第××号，土地使用权证号：松国用[2012]第273号）。
案件申请费5000元，由申请人松溪县城市资产投资运营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 叶剑梅
二〇一七年五月十五日
书记员 余 艳
本案所适用的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初433号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人植某，男，1985年8月27日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，大学本科文化，住四川省邛崃市。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被四川省蒲江县公安局刑事拘留，2016年1月7日经四川省蒲江县公安局决定被取保候审。2016年2月29日在取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪被四川省邛崃市公安局刑事拘留，同年4月5日经四川省邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人植某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月1日16时许，被告人植某在蒲江县XX镇XX大道X号XXX地板店铺内，将被害人李某放在店铺内的一部价值1265元的ipadmiｎi２平板电脑盗走。该笔记本电脑已被追回，并发还被害人。
2、2015年12月1日18时许，被告人植某在蒲江县XX镇XX路X号XXX窗帘城店铺内，将被害人李某甲放在店铺内的一部价值2009元的神舟天运F300EA14笔记本电脑盗走。该笔记本电脑已被追回，并发还被害人。
3、2016年2月21日12时许，被告人植某在邛崃市XX镇XX大道X号XX楼梯商铺内，将被害人钱某放在店铺内的一个女士皮包盗走，内有现金1260元。
4、2016年2月24日14时许，被告人植某在邛崃市XX镇XX街XX洁具店内，将被害人杨某某放在店内收银台柜子里的一个蓝色提包盗走，内有现金500余元。
5、2016年2月29日13时许，被告人植某在邛崃市XX镇XX大道X号XX门窗内，将被害人余某某放在店内前台柜子上的一个蓝色皮包盗走，内有皮夹、银行卡等物品。该皮包已被追回，并发还被害人。
2016年2月29日14时许，被告人植某在邛崃市XX镇XX街被民警挡获，被告人植某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人植某2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被四川省蒲江县公安局刑事拘留，2016年1月7日经四川省蒲江县公安局决定被取保候审。已先行羁押1个月6日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，证人的证言，被害人的陈述，被告人植某的供述，蒲江县价格认证中心的被盗财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人辨认被告人照片笔录，被告人植某辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人植某在因盗窃犯罪被取保候审期间，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人植某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人植某对其犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人植某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人植某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月六日，折抵刑期一个月六日，即自2016年2月29日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人植某退赔被害人钱某1260元、杨某某500余元，限被告人植某于本判决生效后十日内给付被害人；对被告人植某违法所得其他财物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执171号
申请执行人：郭远香。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初810号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款2544.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入2544.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值2544.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2949号
申请执行人：杨明富，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：袁德伍，男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨明富与被执行人袁德伍民间借贷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)津法民初字第09346号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人袁德伍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨明富于2016-07-08向本院申请执行，申请执行人标的为100000元。
本案在执行中，本院向被执行人袁德伍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人袁德伍名下有两套房屋，一套为集体产权的房屋，另外一套房屋在农村商业银行贷款20万元，本院已经对该房屋查封。申请执行人认为上述房屋无处置的价值，要求人民法院不予处置。其名下还有一辆车辆本院已经查封但该车辆无法查找。无其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人袁德伍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月12日，被执行人袁德伍尚欠申请执行人杨明富借款100000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2949号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎白艳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执945号
申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市机场新村综合楼五楼。统一社会信用代码：11340802683610026R。
法定代表人：杨小双，局长。
被执行人：安庆市迎江区维一视觉摄影工作室，住所地安庆市迎江区宜城路40号。组织机构代码：L30293679。
法定代表人（经营者）：江琴。
本院在执行安庆市迎江区人力资源和社会保障局与安庆市迎江区维一视觉摄影工作室其他行政非诉纠纷一案中，本院责令被执行人向王富阳等3名从事人员劳动报酬共计13660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费105元。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 邓 彦
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初314号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张伟，男，出生于1988年1月6日，汉族，初中文化，农民，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。2016年6月28日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留；同年7月12日经本院批准，由该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张伟犯强奸（未遂）罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员许源出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年6月16日10时许，被告人张伟来到代某某（1999年5月17日出生）位于我区XXXX小区XX栋2单元10楼6号的职工宿舍内，对代某某采用身压手按、强脱裤子的方式，欲强行与其发生性关系，后因代某某谎称上厕所趁机逃离宿舍而未能得逞。
被告人张伟的行为构成强奸（未遂）罪。
被告人张伟对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己与被害人代某某系网友关系，曾经与代某某也发生过亲呢行为。案发当天是代某某喊自己去她宿舍的，本来自己是没有要强行与她发生性关系的想法，只是她的一位男性朋友不断的给她打电话，出于嫉妒才产生了强行占有代某某的意图，因而实施了按着代某某强脱裤子的行为。还未得逞，代某某提出要上厕所自己就将她放开了。归案后，自己及家人赔偿了受害人经济损失人民币三万元，取得谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月16日10时许，被告人张伟来到普通网友代某某（1999年5月17日出生）位于内江市东兴区XXXX小区XX栋2单元10楼6号的职工宿舍内，对代某某采用身压手按、强脱裤子的方式，欲强行与其发生性关系，后因代某某谎称上厕所洗脸趁机逃离宿舍而未能得逞。2016年6月28日被告人张伟在其住所被公安人员抓获归案，归案后赔偿了被害人经济损失人民币三万元，取得了谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人张伟的供述证实，其与被害人代某某是通过手机“陌陌”聊天认识的网友，2016年6月16日上午其与代某某电话联系后，来到位于内江市东兴区XXXX小区XX栋2单元10楼6号代某某的职工宿舍，两人先聊了一会儿，自己就提出要与她发生性关系，她讲太早了，自己就强行将她按在床上亲吻，她强烈反抗，不但喊救命还咬了其右肩一口，并且提出要上厕所，自己就将她放开了。代某某上完厕所，两人又开始聊天，这时一个叫杨某某（杨某某一直在追求代某某）的给代某某打来电话，自己就心态不平衡了，就产生了强行与代某某发生性关系的念头，于是又将她按住强行将她的裤子脱到脚腕处，这时代某某的电话又响了，自己又将她放开，她说去厕所洗洗脸才给我（指与我发生性关系），却打开宿舍大门走了。
2、被害人代某某的证言证实，其与张伟是通过手机“陌陌”认识的网友，2016年6月16日上午张伟打电话说来宿舍找其，到宿舍后两人聊了会儿，张伟就开始搂、摸还将其按在床上，其很生气不但喊救命还乱骂他，其便借口上厕所，在厕所里给杨某某发了一条消息“救我”两字。后自己又讲害怕怀孕，查一查避孕方法，以便拖延时间，张伟就不耐烦了，又将其按住强脱裤子，其反抗的更利害，这时杨某某打来电话，其便对张伟说上厕所洗洗脸就服从他，张伟就让其出卧室洗脸，其抓住机会打开房门跑了。
3、证人杨某某的证言证实，其与代某某是朋友关系，2016年6月16日其在上班，接到代某某发的消息“救他”，后又一条消息“寝室”，自己就感觉她遇到了什么事，便赶到代某某在东兴区XXXX小区的楼下，在楼下其给代某某打了几个电话，代某某只接了一个电话，说是跟她老汉儿在一起，她自己下楼来，自己便上楼在她门口等，不一会儿代某某开门跑出来，衣服有点乱，脚上没穿鞋，脖子上有一吻痕，边哭边讲被一网友猥亵了。
4、现场勘验、检查笔录、照片证实：案发现场位于内江市东兴区XXXX小区XX栋2单元10楼6号。
5、代某某与杨某某QQ聊天记录证实，代某某向杨某某发了“救我”及“宿舍”聊天信息。
6、被告人张伟人身检查照片证实，张伟右肩膀处有一咬痕。
7、张伟电话通话记录证实，被告人张伟与代某某在2016年6月有多次通话记录。
8、辨认笔录证实，被害人代某某准确的辨认出了被告人张伟。
9、谅解书及收条证实，案发后，张伟家属赔偿了代某某人民币三万元，并取得谅解。
10、到案经过证实，2016年6月28日被告人张伟在其住所被公安人员抓获归案。
11、代某某的户口页证实，案发时，被害人代某某年仅十七周岁。
12、张伟户口页证实，被告人张伟案发时属完全刑事责任年龄人。
以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人张伟违背妇女意志，采用身压手按，强脱裤子的方式欲对受害人代某某实施奸淫，因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法从轻或减轻处罚；归案后，被告人张伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿受害人经济并取得谅解，酌情从轻处罚。受害人系未成年人，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人张伟犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条………..
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3644号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：朱海涛，男，1993年4月24日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
被执行人：牛彩银，女，1973年4月22日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与朱海涛、牛彩银其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初字25339号民事判决书对被执行人朱海涛、牛彩银名下财产情况进行查询。经查询未发现朱海涛、牛彩银名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人朱海涛、牛彩银可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱海涛、牛彩银有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱海涛、牛彩银仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第7号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人樊某志，男，生于19xx年xx月xx日，身份证号码：51072219xx********，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地三台县某某镇某某街**号，住三台县某某乡某某村*组。因犯诈骗罪，于2009年11月被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2012年2月2日被假释，同年5月8日假释期满。现因涉嫌盗窃罪，于2012年9月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月26日被绵阳市游仙区人民检察院批准逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人樊某志犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，有审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人樊某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日11时许，被告人樊某志窜至绵阳市游仙区江畔雅居小区“某某专业染衣店”外，趁人不备，将凌某（女，本案失主）停放在店外马路上的一辆黄色“玫瑰之约”牌电动车盗走。经物价评估，被盗车辆价值人民币2851元。案发后公安机关追回被盗车辆并发还与失主。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：报案材料，受理刑事案件案登记表，归案经过，失主凌某陈述，证人赵某、陈某某，现场勘验笔录，刑事照相，辨认笔录，发还物品清单，鉴定结论，被告人的前科资料，被告人的户籍信息及被告人的供述及辩解。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人樊某志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某志在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人樊某志归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2013年5月11日止；所处罚金在判决生效后30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一二年十二月十九日
书记员 梁梅
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6942号
原告郭永芳，女，1994年1月出生，汉族，陕西省人。
被告白忠平，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
原告郭永芳与被告白忠平离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告郭永芳与被告白忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永芳诉称，原被告于2013年经人介绍认识，于2014年4月24日登记结婚。2014年5月12日生一子取名白淳风。婚后，被告经常喝酒与原告发生争吵，致使原被告双方在锦界租赁的房子两次被放到撵走，不让居住。被告经常辱骂殴打原告，原告曾三次报警，但被告一直屡教不改。2015年6月1日，被告酒后失控用火圈殴打原告，将原告多处打伤，原告住院经诊断：1、原告第二掌骨底部骨折；2、右枕部头皮血肿，右手皮肤裂伤。住院花费3000多元。出院后，经家人劝说被告保证不再殴打原告，但没过多久在被告老家高家堡，被告又一次殴打原告致原告离家出走。原被告双方婚后无共同财产也无共同债务。2015年8月原告向神木法院提起离婚诉讼，在开庭时原告郭永芳受到被告白忠平的威胁、恐吓，导致原告无法出庭，2015年10月13日，神木县人民法院作出（2015）神民初字第05874号民事裁定书裁定原告郭永芳与被告白忠平离婚纠纷一案按撤诉处理。原告认为，被告婚后未尽到家庭责任，且实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，更无和好的可能。原告诉至法院请求：判决原告与被告离婚；判决婚生子由被告抚养，抚养费由被告支付；本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭永芳诉向法庭提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法的夫妻关系的事实。
二、锦界派出所出具的证明复印件一份，证明2015年6月1日被告殴打原告报警的事实。
三、神木县第二人民医院病历材料，证明2015年6月1日被告殴打原告住院的事实
四、民事裁定书一份，证明原告2015年起诉离婚，因被告恐吓未能出庭，裁定原告郭永芳与被告白忠平离婚纠纷一案按撤诉处理的事实。
被告白忠平辩称，诉状所述不符合事实，原被告双方系自由恋爱结婚，被告没有酒后殴打过原告，搬离过两次租赁房屋是因为房租太贵。原告所述的用火圈殴打原告是原告自己把手伸进去然后报警。原被告双方也没有回过高家堡老家，就不存在殴打原告。育有婚生子白淳风属实，结婚时被告给原告10万元，给原告的父亲4万元，都在原告的银行卡里，没有共同债务。2015年开庭时被告也没有恐吓原告，当时被告都不知道原告的手机号如何恐吓原告？原被告双方感情良好，不同意与原告离婚。
被告白忠平向法庭提供了人寿保险公司保险单一份、投保单复印件一份、银行回执一份、医保卡以及缴纳医保卡费用复印件一份、中国建设银行卡一张，证明被告在结婚时给付原告10万元，原告将该钱定期存入银行，结婚时给了原告娘家4万元，给了原告10万元，原告就给了被告一些保险单及银行卡的事实。
经庭审质证，对于原告郭永芳向法庭提供的证据，被告白忠平发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，是交警队的人报的警，使原告自己烫伤打车去开发医院包扎时，报警把我带走的；对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，是原被告双方在争吵时原告自己背倒把手烫伤，不是被告殴打所致的；第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，是原告自己没有来开庭，被告并没有恐吓原告。对于被告白忠平向法庭提供的证据，原告郭永芳发表如下质证意见：保险单的真实性无异议，但对证明目的有异议，保险单是婚前购买的，建设银行卡里面没有钱，卡是原告的，原告离家时没有带走，被告自行取走的。
本院对双方当事人向法庭提供的证据作如下认证：原告郭永芳向法庭提供的结婚登记审查处理表，能够证明原告郭永芳与被告白忠平结婚的事实，本院予以采信；原告郭永芳向法庭提供的锦界派出所证明、神木县第二人民医院病历材料能够证明原告郭永芳与被告白忠平因感情不和发生争吵打闹的事实，本院予以采信；原告郭永芳向法庭提供的民事裁定书内容真实，来源合法，但不能证明原告未出庭是因为被告的恐吓所致，本院对该证据的证明目的不予采信。被告白忠平向法庭提交的保险单、投保单与本案无关联，本院不予采信；被告白忠平向法庭提交的银行回执，只能证明原告为其账户开具了手机银行服务，与本案无关联，本院不予采信；被告白忠平向法庭提交的医保卡及医保卡缴费复印件，与本案无关联，本院不予采信；被告白忠平向法庭提交的银行卡，因被告白忠平未能说明卡中存款金额，原告郭永芳陈述该银行卡中并无存款，故该证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告郭永芳与被告白忠平于2014年4月24日在神木县民政局登记结婚，并于2014年5月12日生育一子白淳风。原告郭永芳曾于2015年向本院提起诉讼，请求判决原告郭永芳与被告白忠平离婚，因原告郭永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2015）神民初字第05874号民事裁定书，裁定原告郭永芳与被告白忠平离婚纠纷一案按撤诉处理。2015年6月1日，原告郭永芳与被告白忠平因感情不和发生争吵打闹，并致原告郭永芳受伤住院治疗。2015年农历8月，原告郭永芳与被告白忠平开始分居，分居期间，白淳风随同被告白忠平生活。原告郭永芳与被告白忠平无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否得以存续的法律标准。原告郭永芳提出其与被告白忠平夫妻感情确已破裂的事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告郭永芳有义务向法庭提供证明其与被告白忠平夫妻感情确已破裂的有效证据。原告郭永芳向法庭提供的证据，并不能证明其与被告白忠平夫妻感情确已破裂，故应当由原告郭永芳承担不利的法律后果。尽管存在双方短期分居的情形，但依此事实并不能说明夫妻感情确已破裂。综上，原告郭永芳诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持原告郭永芳提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭永芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年十一月十日
书记员 李 锐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初9338号
原告杨立艳，女，1986年8月28日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张国峰，男，1977年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告杨立艳诉被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立艳到庭参加诉讼，被告张国峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月20日向我借款10万元，约定于2014年12月20日前还清，到期后经催要未予偿还。现要求被告偿还借款10万元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张国峰于2014年11月20日向原告杨立艳借款10万元，约定于2014年12月20日前还清，并于借款当日为原告出具借据1枚。该借款到期后被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰于本判决生效后十日内偿还原告杨立艳借款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二O一七年四月十日
书记员顾亚春
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更326号
罪犯王青富，男，1967年5月1日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年7月15日作出（2014）通刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王青富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人王青富不服，提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）玉中刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王青富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王青富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢176号
申请执行人：高纪安，住中牟县。
被执行人：张璐朋，住中牟县。
河南省中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初2347号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人张璐朋同意给付申请人高纪安借款13000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张璐朋价值13000元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋卫中
二〇一八年六月五日
书记员 王 磊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第362号之二
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：王海昌。
被执行人：绍兴市三江机电有限公司，住所地：绍兴。
法定代表人：茹金木。
被执行人：茹金木。
被执行人：赵云。
被执行人：吕建军。
被执行人：浙江西屋电梯股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：钱慧霞。
被执行人：浙江家天下家纺有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：尚秀玉。
被执行人：高志坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市世博房地产评估有限公司对被执行人吕建军名下位于绍兴市越城区延安东路报社宿舍B幢201室房产进行评估，司法处置价为798988元[含固定装修，延安东路报社宿舍B幢201室房产房产建筑面积105.13平方米，土地使用权面积59.60平方米。详见绍世法鉴房估字（2015）第0403号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年4月19日买受人潘梅凤以804988元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕建军名下位于绍兴市越城区延安东路报社宿舍B幢201室房产[含固定装修，延安东路报社宿舍B幢201室房产房产建筑面积105.13平方米，土地使用权面积59.60平方米。详见绍世法鉴房估字（2015）第0403号房地产司法鉴定估价报告]归买受人潘梅凤（公民身份号码：）所有。其财产权自本裁定送达买受人潘梅凤起转移。
二、买受人潘梅凤可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱水芬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初75号
原告:李志德，男，汉族，1957年11月28日出生，司机，住武穴市。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权
被告：毛来春，女，1969年12月28日出生，务工，住武穴市。
本院在审理原告李志德与被告毛来春民间借贷纠纷一案中，原告李志德于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志德申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志德负担。
审判员 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年四月二十一日
书记员 兰 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初139号
原告岳和，住哈尔滨市松北区。
被告匡斌，住哈尔滨市松北区。
原告岳和与被告匡斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳和到庭参加诉讼，被告匡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳和诉称，2013年12月，岳和等四人受匡斌雇佣在松北区冰雪大世界修冰灯。工程完工后，匡斌未向岳和等人支付报酬。在岳和等人的多次催要下，匡斌于2015年2月13日出具欠条一张，载明：欠工人修冰冰款，人工费壹万壹仟伍百元，欠款人匡斌。现岳和起诉至法院要求匡斌支付人工费11,500元。
被告匡斌未答辩。
原告岳和为证明其主张的事实成立，向本院提交证据并当庭举示：2015年2月13日欠条一张，证明匡斌欠付人工费11,500元的事实。
被告匡斌未举证，未质证。
本院认证意见为：原告提交的证据，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月，岳和等人受匡斌雇佣修冰灯。2015年2月13日，匡斌出具欠条一张，载明：欠工人修冰灯款，人工费壹万壹仟伍佰元。该欠条原件在岳和处。
本院认为，债务应当清偿。岳和等人为匡斌提供劳务，匡斌理应支付报酬。现匡斌欠付人工费11,500元，有欠条为证，故岳和要求偿还人工费11,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡斌于本判决生效之日起五日内支付原告岳和人工费11,500元。
案件受理费88元（原告岳和已预付）、公告费560元（原告岳和已预付），由被告匡斌负担648元。被告匡斌于本判决生效之日起五日内给付原告岳和该款项，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 夏 炎
人民陪审员 高 贺
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴佳妮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1113号
罪犯王尚店，男，52岁，汉族，江苏省邳州市人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2008年2月1日作出(2008)江刑初字第58号刑事判决，以被告人王尚店犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款赃物。判决发生效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0616号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0086号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00963号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年11月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王尚店服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加划八字胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变
经审理查明，执行机关提出的罪犯王尚店在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尚店在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王尚店减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年10月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6717号
原告：丽水市普明电力建设工程有限公司。住所地：丽水市天宁工业区***号。统一社会信用代码：913311006970302096。
法定代表人：吴达华。
委托代理人(特别授权)：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：光泰控股集团有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路***号。统一社会信用代码：331100000022010。
法定代表人：孙光权。
被告：浙江丽泰金属有限公司.住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：331100000000171。
法定代表人：孙光权。
原告丽水市普明电力建设工程有限公司与被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市普明电力建设工程有限公司的委托代理人涂勇妙、闵洁到庭参加诉讼，被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市普明电力建设工程有限公司诉称：
2011年3月10日，原告与两被告（2011年9月，被告光泰控股集团有限公司由“丽水市光泰不锈钢制品有限公司”经公司名称变更为被告）经协商一致签订《丽水市普明电力建设工程有限公司电器安装工程施工承包合同》（以下简称《合同》）。约定：被告光泰公司增容工程由原告承包施工；工程价款：合同暂定价约为76300元，工程价款根据2011定额进行结算，其中工程综合取费率按二类工程高值计取，人工费补差、工程材料采保费均约定标准、规定执行；付款方式：合同签订后支付22890元，工程完工结算后，按工程竣工结算结算工程款。《合同》还约定了其他内容。
《合同》签订后，原告依约履行合同义务完成施工内容，工程竣工验收合格并已投入使用，但被告迟迟未与原告结算工程价款。现经原告结算，该工程的工程价款为180942元。被告除支付53410元外，尚欠127532元。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：两被告向原告支付工程款127532元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的电气安装工程施工承包合同、电力工程竣工验收报告单、工程竣工自检报告单、用户调试工程量确认单、竣工工程量报告单、电力安装工程结算书,及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市普明电力建设工程有限公司与被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司之间系承揽合同法律关系。现原告已按合同约定完成承揽工作，且两被告尚欠原告承揽款人民币127532元的事实清楚，故两被告应依约及时履行支付价款的义务，其至今未履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市普明电力建设工程有限公司承揽款人民币127532元及利息（利息自2016年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币2851元，由被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司负担；公告费300元，由原告丽水市普明电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一七年二月九日
代书 记员 夏金涛
?PAGE?
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1162号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1982年4月2日出生。2000年12月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月,2001年1月26日刑满释放;2016年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月,2016年11月29日刑满释放。因本案于2017年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被取保候审,经本院决定,于2017年9月5日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1214号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月21日18时许，被告人刘鑫在中国某保险公司位于重庆市沙坪坝某大学综合楼的办公室,将其同事即被害人冉某某办公室抽屉里的一部银白色苹果笔记本电脑盗走,后刘鑫在重庆市沙坪坝区某路附近将所盗苹果笔记本电脑转卖给一路边游摊，非法获利1000元。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值2200元。2017年7月24日，被告人刘鑫在位于重庆市沙坪坝区某大学综合楼的办公室内被民警抓获。
案发后，被告人刘鑫退出违法所得1000元将被盗苹果笔记本电脑赎回,公安机关依法将被盗电脑扣押并发还被害人冉某某。
被告人刘鑫的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对刘鑫判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的16日，即自2017年9月5日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈婧洋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执146号
申请执行人秋志春。
被执行人朱永杰。
本案在执行秋志春与朱永杰民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人朱永杰财产被我院另案查封。申请人申请参与分配，并同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执146号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年二月七日
书记员 祁 兵