湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第361号
原告覃大文，男，1969年10月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王增收，男，1983年10月28日出生，汉族，河南省南乐县��。
被告南乐县四通运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县县城光明北路东。
法定代表人李国伟，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，公司经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告覃大文与被告王增收、南乐县四通运输有限公司（下称四通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（下称人民财保濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈子跃独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告覃大文的委托代理人唐志，被告人民财保濮阳公司的委托代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼，被告王增收、四通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到��参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃大文诉称：2014年10月30日8时46分许，被告王增收驾驶登记人为被告四通运输公司的豫J816**号重型半挂牵引车、豫JF0**挂重型仓栅式半挂车沿澧县绕城线由东向西行驶至解放路与绕城线T型路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、原告覃大文受伤的交通事故，2014年11月7日，澧县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书认定原告覃大文与被告王增收承担事故的同等责任，事故发生前事故车辆分别在被告人民财保濮阳分公司处投保了交强险及保额为100万元不计免赔率商业三责险各一份，本起交通事故发生在保险期限内，为此，原告向人民法院起诉，请求三被告赔偿原告的各项损失共计190928.37元。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告覃大文的身份证复印件各1份，拟证明原告的身���信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故发生的经过，形成原因及原告覃大文与被告王增收承担事故同等责任的事实；
3、澧县人民医院出具的覃大文出入院病历记录、疾病诊断证明书、手术记录、影像诊断报告单及常德市第一、第二人民医院视觉测试、生理测试、眼底造影报告单各1份，拟证明覃大文因交通事故受伤住院53天及伤情的事实；
4、澧县人民医院住院收据1份、门诊收据19份，拟证明覃大文支付医疗费29159.61元的事实；
5、常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第089号司法鉴定意见书1份，拟证明覃大文因交通事故致残捌级，伤后全休15周，需1人护理10周的事实；
6、鉴定费收据2份，拟证明原告支付鉴定费1080元的事实；
7、覃大文、覃超、覃梦瞿、王爱香的常住人口登记卡各1份，���县澧阳街道办万寿宫社区居委会、湖南省永顺县塔卧镇蟠龙村委会证明各1份，拟证明覃大文的家庭成员关系及覃大文在澧县从事岩雕工作有收入的事实；
8、被告王增收的驾驶证及豫J816**、豫JF0**号车辆的行驶证复印件各1份，拟证明王增收持证驾驶，事故车辆的所有权人为被告四通运输公司的事实；
9、机动车辆保险证、保险报案记录（代抄单）复印件3份，拟证明豫J816**重型半挂牵引车、豫JF0**重型仓栅式半挂车在被告人民财保濮阳公司投保交强险及商业三责险的事实。
被告王增收未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告四通运输公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告人民财保濮阳公司答辩称：1、被告王增收的驾驶证、被告四通运输公司的行驶证是否有效应依法审查，若无效三责险免除赔偿责任；2、事故发生时车辆违规超载，依合同约定应加扣10%的免赔率；3、原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药部分；4、原告的损失的计算标准过高，应依法核减；5、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财保濮阳公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交以下证据。
1、三责险保险条款1份，拟证明事故车辆违规超载应加扣免赔率10%的事实；
2、交强险保单正本1份，商业三责险保单副本1份，拟证明事故车辆的投保情况。
被告王增收、四通运输公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-9项中，被告人民财保濮阳公司对于证据1、2、3项无异议；对于证据6项的真实性无异议；对证据4项中2015年2月2日门诊票据4张、3月27日门诊票据2张、2014年12月26日门诊票据2张认为无医嘱及处方佐证，且不客观真实，对该项证据的其���部分无异议；认为证据5项系原告单方委托，且鉴定结果不客观；对于证据7项中王爱香的常住人口登记卡无异议，认为覃大文、覃超、覃梦瞿的人口登记卡系复印件不具有证据的形式要件，认为澧阳街道万寿宫社区居委会的证明无经营许可证、营业证照佐证，不能达到原告欲待证其收入来源于城镇及与其家庭成员经常居住地在城镇的证明目的，认为永顺县塔卧镇蟠龙村委会的证明未加盖当地公安机关的公章确认不予认可；认为证据8项系复印件不予认可；对于证据9项为代抄件应与保险单核对确认。
对于被告人民财保濮阳公司提交证据1、2项，原告均无异议。
对于原告的证据1-9项，被告人民财保濮阳公司对其中1、2、3项不持异议，对证据6项的证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于原告的证据4项，本院认为原告在受伤住院后对受伤部位眼��就诊治疗所产生的医疗费用客观真实，故本院对该证据的证明效力予以认可；对于证据5系具有资质的鉴定机构的鉴定意见，被告虽持异议但未提交反证证明，本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据7项中常住人口登记卡复印件已经本院核对无异，本院对上述证据予以认定，对其中2份基层组织的证明，本院认为上述证明能客观地反映原告及其家庭成员居住在城镇，从事岩雕工作具有收入，原告母亲王爱香有扶养人4人的情况，且上述情况本院于庭审后在原告工作、居住地进行了调查核实，其调查的情况与2份证明的待证内容一致，故本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据8项已经本院核对无异，本院予以认定；对于证据9项与被告提交证据2项内容一致，本院予以认定。
对于被告人民财保濮阳公司的证据1、2项，原告无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月30日8时46分许，被告王增收驾驶豫J816**号重型半挂牵引车、豫JF0**号重型仓栅式半挂车沿澧县绕城线由东向西行驶至解放路与绕城线Ｔ型路口时，遇原告覃大文驾驶无号牌二轮摩托车在其前方变更车道行驶，由于避让不及致两车相撞，造成摩托车受损、覃大文受伤的道路交通事故。2014年11月7日，澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定覃大文、王增收分别承担事故的同等责任。2014年8月29日，被告四通运输公司分别为豫J816**号重型半挂牵引车投保机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）及保险限额为100万元第三者责任险（下称三责险）并不计免赔率附加险各1份，为豫JF0**号重型仓栅式半挂车投保了保险限额为50万元并不计免赔率附加险1份，上述险种的保险期限自2014年8月29日零时起至2015年8月28日24时止，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告覃大文在澧县人民医院住院治疗53天，出院诊断为：1、左侧颧骨、上颌骨粉碎性骨折，2、左眼眶内、外侧壁骨折，3、头面部多处软组织挫伤并皮肤裂伤，4、视神经挫伤。2015年3月27日，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、多处面颅骨骨折、左眼眶壁多发骨折、视神经挫伤后萎缩、视力盲目四级，属交通事故致残捌级，2、伤后全休十五周，一人护理十周。该事故经澧县交警大队调解未果，为此，原告向本院诉请被告赔偿原告的损失190928.37元。
另查明：豫J816**号重型半挂牵引车、豫JF0**号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告四通运输公司，实际车主为被告王增收，王增收挂靠于被告四通运输公司经营。上述车辆在事故发生时由被告王增收持证驾驶。
再查明：原告覃大文系非农业家庭户口性质，现居住于澧县澧阳街道澹阳社区，覃大文在澧县以从事岩雕制作为主要收入来源。其母王爱香，女，1947年5月19日出生，农村居民户口性质，现年69周岁。其女覃梦瞿，2003年5月19日出生，非农业家庭户口性质，现年12周岁。
本院认为：被告王增收驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定：机动车驾驶人未在确保安全、畅通的原则下通行，且超载驾驶。原告覃大文驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十四条之规定：使用失效的驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，不按规定变更车道。原、被告的违法行为在本起交通事故中所起的作用相当，分别负事故的同等责任。澧县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通��故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。被告王增收作为事故车辆的实际车主，挂靠于被告四通运输公司经营，对于原告的损失被告王增收、四通运输公司应承担连带赔偿责任。覃大文、王增收在本起交通事故中的违法和过错行为均是造成交通事故的重要原因，应分别承担其相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人民财保濮阳公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于其辩称原告的损失应按照农村居民标准计算的主张，因与客观事实不符本院不予采纳；对于原告诉请的误工费等损失项目，本院将根据客观情况核定；对于其辩称被告王增收在事故发生时驾驶证、行驶证是否有效的主张，经本院审查为有效，被告人民财保濮阳公司的该主张不成立故不予采纳；对于其辩称原告的医疗费中应扣除20%非医保用药部分的主张，因未提交证据证明，故本院不予采纳；对于其辩称被告王增收在事故发生时超载行驶，三责险应加扣10%免赔率的主张，因与事实相符且符合合同约定，故本院予以采纳；对于其辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张因符合合同约定，本院亦予以采纳。
原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、残疾赔偿金：原告覃大文为非农村家庭户口性质，但其一直在城镇以岩雕制作为其收入来源，按城镇居民户口以2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年26570元计算，覃大文因交通事故致捌级伤残，丧失劳动能力程度为30%，其伤残赔偿金核定为26570元×20年×30%=159420元。
被扶养人生活费：原告母亲王爱香的生活费为9025元／年×13年×30%÷4人=8799.38元；原告之女覃梦瞿的生活费为18335元／年×7年×30%÷2人=19251.75元。
上述款项合计为159420元＋8799.38元＋19251.75元=187471.13元；
2、住院伙食补助��：原告住院53天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为53天×30元／天=1590元；
3、护理费：原告住院53天，需1人护理10周，参照常德市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，护理费核定为70天×80元／天=5600元；
4、误工费：原告因本案交通事故造成误工损失客观，参照制造行业年收入43707元／年，计算至原告定残的前1日，共146天，误工费核定为43707元／年÷365天×146天=17483元；
5、交通费：虽原告未提供证据佐证，但在就医诊治期间发生交通费用与客观事实相符，交通费酌定为1000元；
6、精神损害抚慰金：原告在因本起交通事故中致捌级伤残，其精神损害较为明显，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定结合原告在本案中的过错，酌定为15000元；
7、鉴定费：根据鉴定机��出具的收据核定为1080元；
8、医疗费：依据医疗单位的收款票据，结合诊断证明、鉴定结论，医疗费核定为29159.61元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币258383.74元。分别为残疾赔偿金187471.13元；住院伙食补助费1590元；护理费5600元；误工费17483元；交通费1000元；精神损害抚慰金15000元、鉴定费1080元、医疗费29159.61元。
对于原告的损失258383.74元，依据交强险的约定，被告人民财保濮阳公司在交强险保险合同医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金110000元的限额范围内赔偿原告损失110000元。原告覃大文与被告王增收负事故的同等责任，民事责任比例分别为50%，按民事责任归责应由王增收承担原告损失的赔偿责任为68651.87元（258383.74元（总损失）－120000元（交强险赔偿限额）－1080元（鉴定费）×50%=68651.87元】。依据商业三责险保险合���的约定，被告人民财保濮阳公司在1000000元保险限额范围内不计免赔率赔偿原告损失61786.69元（258383.74元（总损失）–120000元（交强险赔偿限额）–1080元（鉴定费）×50%－6865.18元（超载加扣10%比率）=61786.69元】。被告王增收、四通运输公司连带赔偿原告损失7405.18元（1080元×50%＋6865.18元=7405.18元）。余款69191.87元由原告自行负担。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、三十八条、第四十四条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告覃大文因交通事故受损的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费共计258383.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告覃大文损失120000元，在商业三责险的保险限额范围内赔偿原告覃大文损失61786.69元；二险合计赔偿181786.69元；
二、由被告王增收、南乐县四通运输有限公司连带赔偿原告覃大文损失7405.18元；
三、驳回原告覃大文的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日��履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，减半收取2500元由原告覃大文、被告王小乐各交纳1250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈子跃
二〇一五年五月十六日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当���偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被','2018-09-25
18:06:17',0,'web',NULL),(17620180,'e0976069-5ac8-4281-be06-a9d7868ed209','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e0976069-5ac8-4281-be06-a9d7868ed209\",\"案件名称\":\"中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司与奴果、胡勇、甘肃瑞宁制冷产品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷案二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）东民一终字第143号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1397035698000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"青海省海东市中级人民法院\",\"法院ID\":\"3275\",\"法院省份\":\"青海\",\"法院地市\":\"海东市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司因与被上诉人奴果、胡勇、甘肃瑞宁制冷产品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2013）化民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司的委托代理人秦峰，被上诉人奴果、甘肃瑞宁制冷产品销售有限公司的委托代理人周侃仁到庭参加诉讼，被上诉人胡勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司与奴果、胡勇、甘肃瑞宁制冷产品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷案二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司与奴果、胡勇、甘肃瑞宁制冷产品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷案二审民事裁定书
（2014）东民一终字第143号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e0976069-5ac8-4281-be06-a9d7868ed209\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司与奴果、胡勇、甘肃瑞宁制冷产品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷案二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）东民一终字第143号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青海省海东市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3275\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青海省海东市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司,奴果,胡勇,甘肃瑞宁制冷产品销售有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司与奴果、胡勇、甘肃瑞宁制冷产品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-09\\\\\",\\\\\