江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第0220号
原告成君贯，居民。
原告成守维，居民。
原告成守国，居民。
原告成东梅，居民。
四原告共同委托代理人王灌连，江苏苍梧律师事务所律师。
被告郦成慧，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告潘小磊，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地江苏省昆山市前进中路***号。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人金菊，董淑锦，该公司法律顾问。
本院于2015年1月21日立案受理了原告成君贯、成守维、成守国、成东梅诉被告郦成慧、潘小磊、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成君贯、成守国及其委托代理人王灌连，被告郦成慧及其委托代理人赵国军、被告保险公司的委托代理人金菊均到庭参加诉讼。后因原告变更诉讼请求并追加潘小磊为被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告成君贯、成守维及其委托代理人王灌连，被告郦成慧及被告保险公司的委托代理人金菊，被告潘小磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年11月13日16时50分左右，被告郦成慧驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县新港大道由西向东行至19k交叉路口处，与由北向南行驶由曾秀兰驾驶的机动三轮车相撞，造成曾秀兰受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郦成慧、曾秀兰各承担事故的同等责任。苏G×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万（不计免赔）。事故发生后，经交警部门调解，原被告签订调解协议书，由被告在保险公司赔偿范围外额外补偿原告5万元，被告郦成慧至今仅兑现2万元。原告现要求赔偿以下损失：抢救费5304.3元、死亡赔偿金515190元（15年×34346元/年）、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费2000元、车损500元、交通费2500元，合计601133.8元，上述损失由被告保险公司按事故责任比例赔偿388469.05元；2、由被告郦成慧按照协议再赔偿原告30000元，被告潘小磊负连带给付责任；3、被告郦成慧承担本案诉讼费用。
被告郦成慧辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生没几天责任认定没有下时，调解委员会工作人员对我进行威胁恐吓，告知我如果不调解赔钱就要做牢，在此情况下我才于事故发生后第5天即与原告签署调解协议，该协议我认为无效，对于我已经赔付的20000元，原告应予退还。2、死者曾秀兰户籍地系农村，其家中尚有土地，其也是在干完农活回家途中发生的交通事故，不应按照城镇居民标准计算损失。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆我公司处投保了交强险及责任限额为50万元（不计免赔）商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。同意按照保险条款约定按责承担赔偿责任。2、公安机关出具的证明及两份谈话笔录的真实性及合法性均不予认可。户籍性质应以户口本登记的户籍地址为准，原告的户籍性质应为农村，我公司不同意按照城镇标准计算损失。
经审理查明：2014年11月13日16时50分左右，被告郦成慧驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县新港大道由西向东行至19k交叉路口处，与由北向南行驶由曾秀兰驾驶的机动三轮车相撞，造成曾秀兰受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，曾秀兰先被送至堆沟港镇中心卫生院抢救，因病情较重，于同日转至连云港市第一人民医院抢救，经抢救无效后死亡，花去救护车费1200元、医疗费2966.24元。2014年11月17日，经灌南县人民调解委员会调解四原告(乙方)与被告郦成慧（甲方）达成调解协议，1、乙方起诉保险公司领取赔偿款。甲方自愿额外补偿乙方人民币5万元（该笔补偿金不再保险公司赔偿金中抵扣）郦成慧驾驶苏G×××××号轿车损坏修理费由甲方自理。2、甲方签订协议后支付乙方人民币20000元，余款30000元在农历2014年12月30日前付清。该事故在赔偿款全部兑现后了结,今后不再有任何诉求。3、乙方对甲方表示谅解，不追究甲方刑事责任，同意司法机关对其宽大处理……。协议签订后，被告郦成慧即支付赔偿款2万元，就剩余3万元向原告打下欠条并约定由被告潘小磊对该欠款提供担保。2014年12月9日，灌南县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，郦成慧、曾秀兰各承担事故的同等责任。后因被告郦成慧拒绝支付事故补偿款3万元，遂引发本起诉讼。
本案在审理过程中，原告为证实曾秀兰在城镇生活，向本院提供如下证据，1、灌南县堆沟港镇小港村（原告户籍地）村民委员会证明一份以证实曾秀兰长年随儿子成守国在本县新安镇鹏程菜场2-1号楼南5号生活，事故发生时正值农忙，忙完农活后在回老家路上发生交通事故。2、灌南县公安局桥西派出所（成守国户籍辖区派出所）情况说明及该派出所与卜言华（成守国邻居）、潘明丰（成守国邻居）谈话笔录各一份，以证实曾秀兰自2011年9月起随儿子成守国、儿媳王化荣在城镇生活，平日主要帮助儿子、儿媳带孙子。3、灌南县房管局灌字第G0××95号房产证，证实成守国于2009年购买位于本县鹏程西路南侧2-1#南05号房屋。上述证据经庭审质证，被告郦成慧辩称小港村村委会、桥西派出所均无权限证实死者户籍情况，且证人均未到庭说明情况。故对上述证据均不予认可。被告保险公司经质证，不认可上述证据，辩称如死者居住于城镇，应提供相关部门出具的暂住证明，故对于死者户籍性质应按农村标准进行计算。庭审中，原告还提供灌南县堆沟港卫生院救护车正规发票一张，金额为1300元，经质证，被告郦成慧辩称该发票系原告伪造，但未提供证据证实。
另查明，苏G×××××号轿车登记车主系被告郦成慧，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元（且不计免赔）。死者曾秀兰系1948年3月6日出生，死亡时已年满66周岁。根据2015年江苏省年度统计，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为34346元，城镇居民人均消费性支出为23476元。
上述事实有原、被告陈述、连云港市第一人民医院门诊病历、医疗费发票、灌南县堆沟港中心卫生院医疗费及救护车费发票、道路交通事故认定书、户口注销证明及常住人口登记卡、交强险及商业险保险单、房产证、灌南县公安局桥西派出所情况说明、谈话笔录、灌南县堆沟港镇小港村村民委员会证明、灌南县人民调解委员会道路交通事故民事损害赔偿调解书、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以按责赔偿。因在本起事故中，被告郦成慧与曾秀兰承担事故同等责任，因此，原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，损失超出部分再由责任人按责承担。
本案中，原告的户籍地虽为农村，但自2011年以来随儿子成守国长期居住于城镇，根据相关法律规定，本院对于原告主张按照城镇居民标准计算损失的诉求，予以支持。根据原告提供的医疗费发票，原告实际发生的医疗费为2966.24元，对于上述损失，本院依法予以确认。死者曾秀兰已年满66周岁，其死亡赔偿金应为480844元（34346元×14年）。原告主张精神抚慰金50000元，结合双方在事故中的责任大小，本院酌定25000元。主张丧葬费25639.5元，不违反法律规定，本院予以支持。主张交通费2500元，结合原告提供的救护车发票及曾秀兰的抢救和死亡时间，本院酌定1300元。电动车修理费500元，未提供任何证据证实，本院不予支持。处理丧事人员误工费，确为必要发生，原告主张2000元，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费2966.24元、死亡赔偿金480844元、精神抚慰金25000元、交通费1300元、处理事故人员误工费2000元，合计512110.24元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿112966.24元（医疗费2966.24元+110000元），因被告郦成慧与曾秀兰系同等责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告199572元（399144元×50%）。综上，被告保险公司合计应赔偿原告损失312538.24元。
原告还主张被告郦成慧按照协议另支付赔偿款3万元，被告辩称该协议为受人恐吓后签订，应为无效协议，但未能提供证据证实，故对其辩解，本院不予采信。被告郦成慧应按照原协议内容继续履行赔偿义务。故根据该协议，被告郦成慧还应给付原告事故赔偿款30000元，因被告潘小磊在协议上签字为该款提供担保，故被告潘小磊对该30000元应负连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告成君贯、成守维、成守国、成东梅因道路交通事故造成的损失512110.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿112966.24元，在商业险范围内赔偿199572元。
二、被告郦成慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成君贯、成守维、成守国、成东梅道路交通事故赔偿款3万元。被告潘小磊对该款项负连带给付责任。
三、驳回原告成君贯、成守维、成守国、成东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，由原告承担776元，由被告郦成慧承担5689元。被告应承担部分原告已预交，原告应在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6465元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 刘正国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。