福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽08刑终227号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴翔贵，男，1991年11月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。曾因犯故意伤害罪于2013年8月27日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年2月23日被武平县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于长汀县看守所。
福建省武某2县人民法院审理福建省武某2县人民检察院指控原审被告人吴翔贵犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2018年6月22日作出（2018）闽0824刑初111号刑事判决。原审被告人吴翔贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市人民检察院指派检察员谢景兴出庭履行职务，上诉人吴翔贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月8日晚，聂某2（已被刑事处罚）与肖某1文、肖某2、林某1（均另案处理）等人在武平县东门市场的“畅响KTV”内无故殴打曾某1和王某2，同在“畅响KTV”唱歌喝酒的石某、曾某2、钟文豪、钟某2（均已被刑事处罚）和舒某,4、钟某5（均另案处理）等人以劝架为名与聂某2一行人发生争吵并互相推掇殴打，后冲突现场转移至“畅响KTV”一楼门坪里。林某1将其被人殴打一事告知杨某（已被刑事处罚），由杨某邀集林某3、刘某2（均已被刑事处罚）携带菜刀、长刀等工具来到现场继续与对方纠缠，期间，聂某2与肖某2持刀砍伤了舒某,4、钟某5等人，聂某1也有受伤。肖某1文也打电话向钟某3（已被刑事处罚）求助，由钟某3邀集钟某4、林某2、聂某1、陈某,4（均另案处理）携带刀棍及改制枪支等器械，驾车赶到东门市场的垃圾池边与肖某1文等人汇合，后众人持械到“丽景公寓”附近的工地寻找对方打架。被告人吴翔贵和曾某2、钟某2、钟文豪、石某、吴某1（已被刑事处罚）得知舒某,4、钟某5被人打伤，便纠集在一起并准备了锄头柄、棒球棍、口罩等工具，乘坐由吴某1驾驶的广某轿车在武某2县城区四处寻找肖某1文等人。后被告人等人在“丽景公寓”附近发现肖某1文一行人，吴某1即驾车冲向对方，被告人吴翔贵等人还持锄头柄、棒球棍等工具下车与对方对峙并互相殴打、投掷石块，后因钟某3开枪还击，被告人等人驾车逃离现场。经武某2县公安局物证鉴定室鉴定，曾某1、王某2、舒某,4、聂某1的损伤程度均为轻微伤。
2017年2月间，被告人吴翔贵等人到武平县被害人王某1经营的“理华酒店”要求对方每月支付5000元保护费未果，便到该酒店以鸡蛋砸墙壁、玻璃及前台等方式威胁被害人王某1。后王某1央求钟某1帮忙调和处理，被告人又与钟某1产生矛盾。同月21日晚，被告人纠集舒某,4等人持械冲到武平县钟某1经营的茶叶店里将店中的茶几等砸坏。后王某1多次找被告人交涉，最后双方商定由王某1每月支付2000元保护费给被告人。同年3月22日，王某1向被告人以微信转账方式支付第一个月的保护费2000元。2018年2月23日，被告人吴翔贵在武平县交警停车场旁被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
户籍证明、违法犯罪前科劣迹查证资料、到案经过、武某2县人民法院(2013)武刑初字第92号《刑事附带民事判决书》、（2017）闽0824刑初249号及（2018）闽0824刑初19号《刑事判决书》、罪犯档案资料、抓获说明、被告人使用的移动通讯号码152××××0686手机的通话清单等，证实被告人已达刑事责任年龄、有前科劣迹、到案经过、曾参与2017年4月8日在东门市场寻衅滋事、被告人使用的移动通讯号码152××××0686手机在2017年4月8日晚至次日凌晨期间的通话时长、对象及移动轨迹等事实。
2.证人证言
（1）证人曾某2的证言，证实2017年4月8日晚其离开“畅响KTV”后和石某开了一辆奥迪车去医院看望了舒某,4，钟某2提议去找对方报复，后其与石某、钟文豪等戴上口罩换乘吴某1驾驶的本田奥德赛商务车去“中央公园”接了被告人吴翔贵，又去武某2县医院接了钟某2去城区到处找十方人，当时其坐副驾驶位，车上备有锄头柄及棒球棒；后在一工地上找到对方一伙人，石某、钟文豪与被告人吴翔贵持锄头柄等工具下车与对方对峙，后因对方投掷石块并开枪，他们驾车离开现场到“黄溪岽”拦截对方未果；后被告人吴翔贵与钟某2提出去十方镇找对方的麻烦但去了没找到人，同行的还有驾驶灰色大众车搭载刘某5的王某3；当时大家戴口罩是为了不让对方认出人来，舒某,4与钟某2及被告人吴翔贵都是好朋友，钟文豪绰号叫“桃子”等事实。还证实其于2017年2月21日晚听到有人到万某钟某1店里闹事，赶过去时看到舒某,4和被告人等四五个人手执锄头柄与钟某1争吵，后听到砸东西的声音，进店后看到有东西被摔坏，钟某1告诉他被告人找他麻烦是因为理华酒店的事情等事实。
（2）证人刘某1的证言，证实其曾用名刘某5，2017年4月8日晚开奥迪车和王某3等人送受伤的舒某,4去武某2县医院治疗，后曾某2也开了一辆奥迪车和石某、钟某2或钟文豪到县医院，石某提议去找十方人打架报复，其与王某3不想参与就先离开了，被告人还打电话给其确认。后其换了一辆大众车开车去十方，走到的“黄溪岽”时，石某或被告人吴翔贵打电话说刚在“丽景”后面打完架，对方的人还开枪，不久吴某1开了一辆白色广本车载了石某、钟某2、钟文豪、曾某2和被告人吴翔贵等人过来会合，并把刚才发生的情况说了下，后两辆车的人又返回现场，没见到十方人就和舒某,4朋友的车一起赶往十方去找人打架报复，每辆车上都带有锄头柄、长柄砍柴刀等工具，最终没找到人，其间被告人还和十方人钟某3在电话上吵起来。次日凌晨二、三点钟两辆车的人就返回武某2县城了，其开的大众车载有王某3和刘某3，被告人吴翔贵不在同一辆车上。其于2017年2月21日晚听被告人吴翔贵说万某钟某1（狗腚）店里的茶几等是他砸的，那天晚上吴翔贵曾叫其一起去万某但其没空。
（3）证人钟某2的证言，证实2017年4月8日晚在“畅响KTV”喝酒时看到肖某1文和“小聂板”在打一个成年人，后舒某,4、“炮石”、“猴哥子”去劝架时和对方发生冲突，后来舒某,4受伤了，刘某5开车和其一起送舒某,4去武某2县医院治疗，舒某,4吩咐其打电话给被告人吴翔贵让带点医药费过去，吴某1也向其打听舒某,4的伤情。其在“畅响”KTV还碰到过“波子”和“桃子”等事实。
（4）证人曾某1、王某2的证言，证实两人于2017年4月8日晚上22时20分左右在武平县“畅响KTV”无故被人殴打的事实，其中有一着花色短袖T恤和着白色T恤的男子对他们拳打脚踢，致他们两人受伤等事实。
（5）证人谢某,4的证言，证实其绰号“波子”，其和钟文豪等人于2017年4月8日晚在“畅响”KTV看到舒某,4等人与人打架，在当晚监控视频里看到“小聂板”在KTV里面打架，后其与钟文豪、刘某3、吴某2等到了东门市场后面垃圾池旁边，看到手持菜刀与“落管”（改制枪支）的十方人钟某3，还有手持长刀的“小聂板”、林某2等人。钟某3说“阿某”、舒某,4、“耗子”一伙人一直挑衅，等下准备打一架，后其在武某2县医院看到舒某,4和“小猴子”在急诊室，不久又看见“耗子”开着白色奥德赛载了“阿某”、“三牛”等七八个戴口罩的人过来，后钟某2上了白色奥德赛一起走了。后吴某2告知其“阿某”、“耗子”、“三牛”等人和十方的钟某3、“小聂板”等在东门市场后面进学校的路口工地上打了一架，十方那一方有人开了枪。“阿某”真实姓名是吴翔贵，万某镇人，曾因故意伤害致人死亡被抓，2016年才被释放出来，他的联系电话是17759727775，“耗子”真实姓名是吴某1，20多岁，联系电话是17706975884等事实。
（6）证人钟某3的证言，证实肖某1文、肖某2、“小聂板”等人于2017年上半年在武平县“畅响KTV”和“三牛”的亲戚发生冲突后打起来，对方的舒某,4和“猴子”被打伤，其接电话后带铁棍、砍刀和从刘某4那里捡来的枪弹等工具与聂某1、钟某6、林某2等人去“畅响”KTV后面的垃圾池边会合，到了后肖某1文他们说是与“阿某”他们打架。后来有一辆奥德赛轿车开过来撞他们，后来从车上下来十几个人戴口罩，手持关某刀、铁棍、锄头柄等追打他们，后发现聂某1嘴上受伤了，送聂某1去上杭县的医院治疗时还接到“阿某”的电话叫嚣说不要走，后其叫别人探路时发现凌晨有三部车到十方高速路口和街上到处找他们。在“畅响”KTV后面的垃圾池那里还看到“波子”和“桃子”两人在场等事实。
（7）证人钟某4的证言，证实2017年4月8日其受林某2邀集和聂某1、钟某3、陈某,4等一起持铁棍和枪支去“畅响KTV”旁边参与打架，到了东门市场后面空地时还看到聂某2、肖桂东、肖某1文、杨某、林某3、刘某2、“波子“、“桃子”等人在场，当时其持铁棍，林某3持菜刀，杨某和刘某2持关某刀，钟某3持枪（落管），其他人持砍刀或长刀等工具，不久一辆白色广某开过来，停车后有三四个人下来，有人喊“阿某，快开枪”，然后就有人朝我们连续开了两枪但没打中，还有人朝我们扔石头，后来还开车撞我们，没撞到人就开走了，后来我发现聂某1受伤了，再后来其听说开车撞人的是刘某5，“阿某”是指吴翔贵等事实。
（8）证人陈某,4的证言，证实2017年4月初其和林某2、钟某3、聂某1、钟某4等一起携带刀棍等工具去“畅响KTV”后面一空地打架，当时聂某2、肖某2、林某1、林某3、杨某等人也在场，后来对方开了一辆白色奥德赛商务车撞过来，又下车持棍对峙并扔石头致伤聂某1，对方开车的是“浩子”，下车的人我认出有“阿某”和“波子”，返回十方后对方的人还打电话给林某2约架，说是他们已到了十方等事实。
（9）证人李某1的证言，证实2017年4月8日晚聂某2打电话叫其到东环路的“丽景KTV”接人，接到人准备走时被两辆车（一辆是白色奥德赛，一辆是棕色奥迪A6）挡住，从对方车上下来五六个戴口罩持刀棍的男子，其认识的吴翔贵过来拉开车门叫其下车，其加大油门把车开走时被和吴翔贵一起的人敲中后挡风玻璃左边部位，其把聂某2送到工业园区车辆检测站附近后返回“丽景KTV”找吴翔贵说清楚砸错车的事时还看到吴某1等人，吴翔贵承诺会修好车并交待其不要和别人说有在“丽景KTV”碰到过他们。吴翔贵绰号叫“阿某”，27岁左右，是永平人等事实。
（10）证人舒某,4的证言，证实其与吴翔贵是认识的朋友，双方有经济往来，从其黑色iphone7手机提取了包括“万一有人告你收保护费敲诈，千万不能说是他叫你去的……万一出了事情，千万不要讲到别人，一旦说到大家都等死”、“一旦你被抓了，一定说什么都不知道”、“乾乾，我和你说，你手底下的猴古子最近叫他们不要去收这个钱了，如果去收就两巴掌过去扇死他”、“你是老油条了，别人问你，你死都别承认”、“你就说不认识阿某，就算认识也说没有一起玩”等内容的有三个声音的录音等事实。
（11）证人李某2的证言，证实其认识舒某,4和吴翔贵，其曾经在电话上转告吴公安机关要抓他，吴翔贵约其在“客都汇”会合，并把其和舒某,4叫到车上吩咐舒外出躲避公安机关的抓捕，还跟舒说“你要跟你的手下的人说“畅响KTV”的那个事情吴翔贵没有参与”，吩咐舒下面的人不能再收保护费了，还交待舒某,4“理华鸡店”的事情不能说他有去。其听完从舒某,4黑色iphone7手机提取的录音后确认，该录音即其在吴翔贵车上时和舒某,4等人在一起时的谈话录音。吴翔贵跟其说过“畅响KTV”的事情，参与的人包括吴翔贵、舒某,4和“桃子”等人。其知道吴翔贵与万某镇的“狗腚”发生冲突是因为“理华酒店”的事情，吴翔贵叫“理华酒店”的老板拿钱，而“狗腚”与“理华酒店”的老板是朋友，所以双方发生矛盾。吴翔贵是武某1，26岁左右，在武平县“中远上城”社区开了一家茶烟酒店等事实。
3.被害人陈述
（1）被害人聂某1的陈述，证实其于2017年4月12日接受侦查机关讯问时脸上的伤是近期在“畅响KTV”和“乾乾”、“阿某”打架时受伤的，到上杭县医院缝了七针。其受钟某3和林某2的邀集与陈某,4、钟某4等人拿了木棍和改制枪支坐车从十方赶往武某2县城“畅响KTV”后面的垃圾池边与肖某1文、“聂聂”等人会合，肖某1文跟钟某3说是和“乾乾”、“阿某”打架。后肖某1文看到对方的人从“畅响KTV”下来就骑摩托车去撞人，其和“聂聂”等人持菜刀也跟上去，双方打起来后其脸上被对方的锄头柄敲伤，场面很混乱。后其坐朋友的车先离开现场。次日听钟某3说其走后不久对方开了一辆奥德赛轿车来撞人，车上还下来近二十个持刀和锄头柄的人来打架等事实。
（2）被害人王某1的陈述，证实其外号“王某4”、“胖子”，在万某镇上镇村开了一家经营住宿和餐饮业务“理华酒店”。2017年2月中旬，因经常出差其委托钟某1处理“理华酒店”的事情，钟某1打电话说有人到酒店踹门或驱赶客人的方式闹事，经其打听闹事的人是“乾乾”和“阿某”等人。经其与“阿某”电话联系，对方说手下的人没有工作，手上没钱，叫其要分点酒店股份作为手下人的生活费，双方没谈妥。隔了一天“阿某”又叫了一伙人到“理华酒店”用鸡蛋砸墙壁、玻璃及前台，说是要每月交5000元保护费，当时其没答应叫钟某1跟对方谈，结果也没谈妥，吴翔贵反而还跑到钟某1店里砸东西，最终被迫微信转了2000元算交第一个月的保护费，对方才没再来酒店闹事。当时没报警是因为“阿某”一直威胁其要找麻烦，其也没有办法才妥协向对方交保护费的等事实。还证实自己的微信号及昵称与被告人吴翔贵的微信昵称是“坚持是一种精神”及微信号是×××等事实。
（3）被害人钟某1的陈述，证实其外号“狗腚”，在万某镇经营一家“茗轩”茶烟酒店，与“理华酒店”的老板王某4是朋友，曾因为帮助王某4处理“理华酒店”的事被社会上的一伙人给砸了自己的店。2017年2月份，王某4两次打电话说有人到他酒店闹事，其看后发现确实酒店墙壁上被砸了鸡蛋，后经打听是“阿某”和舒某,4一伙人干的，武某2县城也有好多家酒店或KTV被这伙人闹过事情。打电话找上舒某,4，对方说是他带人去闹事的，有什么事情跟他大哥“阿某”说，打电话给吴翔贵后对方说是舒刚从监狱出来，没什么事情做，到“理华酒店”拿点钱花。其两次叫对方给面子不要去“理华酒店”闹事，吴翔贵在电话上与其吵起来，当晚吴翔贵和舒某,4、刘某5、“小刘”、“三牛”持刀棍到其店里闹事，还砸了茶几等，后“阿某”还托人向我道歉，说这个事情就算了不要让公安机关来处理，后来王某4也没有再跟我提“阿某”他们收保护费的事情等事实。还证实“阿某”差不多二十六七岁，身材很壮，开一辆奔驰车，听说是万某人的女婿，其店里的视频监控没有存储功能等事实。
4.被告人的供述与辩解
被告人吴翔贵的供述与辩解，证实好几年前有人叫其外号“阿某”，但后来大家都叫其吴翔贵。其户籍地是武平县。2017年初和“爆之”在武平县圩上“狗腚”店里吵架，其将对方店里茶桌上的杯子砸掉了，在场还有七八个人但除“奇古”外其他人叫不出名字。因与“理华酒店”的“胖子”是朋友，有时会去“理华酒店”玩，两人因打牌或打球有输赢双方偶尔有几十块钱的经济来往，双方偶尔还会互向对方借钱，金额一般是一、二千元，有拿现金也有微信转账的。其与舒某,4、吴某1、曾某2是朋友关系。曾用过×××微信号，昵称是“坚持是一种精神”，头像照片是其本人。从2015年到2017年8、9月份间曾使用过152××××0686的手机号码，这期间电话没有给别人用过，×××微信号捆绑的就是这个手机号码。万某镇“理华酒店”经营范围包括住宿、餐饮、桑拿、洗脚之类的，其在该酒店没有股份，与该酒店也没有经济往来。2017年春节过后不久其与“狗腚”发生矛盾后，双方共同的朋友“李某3”（武某2人，住武某2新法院附近）联系双方把事情讲清楚了。其认识舒某,4、石某（炮石）、吴某1、曾某2（三牛）等人，2017年上半年，其曾叫舒要自己注意，现在查那么严，不要去武某2县城南门段的休闲店收保护费，舒答应了。万某的“胖子”曾通过微信转账给其2000元，因为当时双方约定好打球输的人请客吃饭，“胖子”输了但我先垫付了饭钱。舒某,4在“畅响KTV”打架的当晚，刘某5曾打电话告知其情况，2017年4月8日至4月9日凌晨期间其曾和刘某5开车去了十方，当晚其没有与认识的李某1通过电话，也没有与十方人钟某3通过电话。侦查人员播放的录音是其与舒某,4、“细加（细哥，在中央公园开了家茶叶店）”三人一起逛街时的录音，告知舒现在严打，劝他自己要注意，不该做的别做。2017年4月8日晚在“丽景”那边有遇到过李某1，当时他车上载了很多人，其有上前察看，后来是另一辆车上下来的人把李某1的车砸了。
5.鉴定意见
武某2县公安局物证鉴定室出具的武某3（法医）字〔2017〕64号《法医学人体损伤程度鉴定书》及《鉴定意见通知书》，证实被害人聂某1的损伤程度为轻微伤及该鉴定意见已告知被告人吴翔贵（被告人拒绝在通知书上签字）等事实。
6.勘验检查笔录
辩认笔录及辨认照片，证实被害人曾某1辨认肖某1文与聂某2的事实。还证实证人谢某,4辨认2017年4月8日晚“阿某”、钟某2、“三牛”、“耗子”有在一辆白色奥德赛商务车上，后有与十方的钟某3等人打架，辨认参与打架人员的真实身份即上述四人等事实。还证实吴某1（“耗子”）于2017年4月9日凌晨0时2分驾驶浅灰色粤Ｍ×××××广本商务车载人出现在武某2县工业园区进城方向南向北车道2，坐副驾驶室的是“三牛”曾某2，“三牛”曾某2于2017年4月8日23时02分驾驶驾驶奥迪车载“炮石”（石某）出现在平川镇政府路、七坊路路口等事实。
7.电子数据
微信截图，证实被害人王某1通过微信（微信号×××昵称：恒信石油）于2017年3月22日15时32分转账支付给被告人吴翔贵(微信×××2昵称：坚持是一种精神)2000元等事实。
原判认为，被告人吴翔贵为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行索取他人人民币2000元，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪。被告人在判决宣告前一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依照相关法律规定，判决如下：一、被告人吴翔贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；二、被告人吴翔贵应于判决生效之日起十五日内退赔被害人王某1人民币2000元。
上诉人吴翔贵上诉称，对一审查明的犯罪事实没有异议，但认为原判量刑过重，其中寻衅滋事部分量刑重于主犯曾某2、石某。请求法院公正判决，从轻处罚。
经审理查明，上诉人吴翔贵寻衅滋事、敲诈勒索的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
另查明，7月10日上诉人吴翔贵亲属代其向被害人王某1退出违法所得人民币2000元，王某1对吴翔贵的行为表示谅解。上述事实有经二审庭审举证质证的谅解书、微信截图、被害人王某1的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人吴翔贵寻衅滋事、敲诈勒索的事实清楚、证据充分，定罪准确。原审法院根据上诉人吴翔贵的犯罪情节、悔罪态度及系累犯等作出的量刑适当。上诉人吴翔贵提出量刑过重，请求从轻处罚的意见，理由不充分，不予采纳。因二审期间上诉人吴翔贵家属代为退出违法所得人民币2000元，故不再向吴翔贵追缴该笔赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持福建省武平县人民法院（2018）闽0824刑初111号刑事判决第一项，即被告人吴翔贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、撤销福建省武平县人民法院（2018）闽0824刑初111号刑事判决第二项，即被告人吴翔贵应于本判决生效之日起十五日内退赔被害人王某1人民币2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年九月十日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。