wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告钱群，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告钱群信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告钱群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年1月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年12月23日之后无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金7,906.17元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1,445.24元、滞纳金552.07元及手续费168.04元(暂计至2015年1月8日)，以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。被告钱群未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告钱群未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年1月8日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支本金7,906.17元、利息1,445.24元及滞纳金552.07元及手续费168.04元未归还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告钱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱群于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金7,906.17元；二、被告钱群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息1,445.24元、滞纳金552.07元、手续费168.04元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.79元，由被告钱群负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初880号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，统一社会信用代码91320583628382171Y。
法定代表人：林荣德，董事长。
委托诉讼代理人：王金刚，男，1975年10月2日出生，汉族，信益陶瓷（中国）有限公司员工，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐庆玲，女，1984年1月8日出生，汉族，信益陶瓷（中国）有限公司员工，住江苏省盱眙县。
被告：重庆松达建材有限公司，住所地重庆市石桥铺正街254号八益建材2区119号。
法定代表人：陈孟禹，经理。
原告信益陶瓷（中国）有限公司诉被告重庆松达建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年12月6日，原告信益陶瓷（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告信益陶瓷（中国）有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖 春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2386号
原告裴某甲,男，1989年11月5日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人裴某乙，系裴某甲父亲，男，1967年6月24日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告宋某，女，1986年1月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告孙某，女，1960年10月3日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告裴某甲与被告宋某、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人裴某乙、被告宋某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，被告孙某系被告宋某母亲。2014年12月1日原告与宋某经介绍人张莹莹介绍举行了订婚仪式。订婚过程中二被告向原告索要彩礼款8万元。举行订婚仪式前，通过介绍人给二被告过彩礼款2万元、金项链一条价值10921.00元、四合礼1千元、改嘴钱2千元、爹妈酒钱2千元、点烟满水钱1千元。2016年春节期间原告与宋某解除婚约。原告起诉要求二被告返还彩礼款2万元、金项链一条价值10921.00元、四合礼1千元、改嘴钱2千元、爹妈酒钱2千元、点烟满水钱1千元，合计36921.00元。
被告宋某辩称，订婚前我自己向原告索要彩礼款8万元，包括三金在内，没包括四合礼、点烟满水钱等。举行订婚仪式前原告父亲通过介绍人张莹莹交给我彩礼款2万元、四合礼1千元、点烟满水钱1千元、改嘴钱2千元、爹妈酒钱2千元，原告父亲又直接给付我金项链折款1万元，当天我又添了921.00元买了金项链。我将彩礼款全部花费了，金项链我送朋友了，不同意返还原告。
被告孙某辩称，我没向原告索要彩礼，也没接收彩礼，不同意返还。
经审理查明，被告孙某系被告宋某母亲。原告与宋某经介绍人张某介绍于2014年12月1日举行了订婚仪式。订婚前，宋某向原告索要彩礼款8万元，包括金首饰在内，不包括四合礼、点烟满水钱等。原告方通过张某将彩礼款2万元、四合礼1千元、点烟满水钱1千元、改嘴钱2千元、爹妈酒钱2千元给付了孙某，原告方又给付了宋某金项链折款1万元。后原告与宋某解除了婚约。
上述事实有原、被告的相关陈述和证人张某的当庭证言予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。被告宋某借婚姻向原告索取彩礼，原告方按照习俗给付宋某的彩礼款2万元、金项链折款1万元均属于彩礼范围，双方解除婚约，宋某应当返还原告。被告孙某接收了2万元彩礼款，应当对2万元彩礼款的返还与宋某承担连带责任。四合礼、点烟满水钱、改嘴钱、爹妈酒钱等属于赠与性质，不在返还范围。二被告的辩解理由无证据证明，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某于判决生效后立即返还原告裴某甲彩礼款2万元、金项链折款1万元，合计3万元；被告孙某对2万元彩礼款的返还与宋某承担连带责任；
二、驳回原告裴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取362.00元，由原告裴某甲负担87.00元，被告宋某和孙某连带负担275.00元，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费724.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年六月二十日
书记员 李成龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1143号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：赵明，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月十六日
书记员 胡立欢
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖65号
四川省叙永县人民法院：
关于四川省叙永县人民检察院指控被告人李跃明涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十二月十一日
抄送：四川省泸州市人民检察院
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢281号
申请执行人卢来生。
被执行人彭国存。
本院在执行卢来生与彭国存物权保护纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林民新二初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 斌
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执34号之二
申请执行人：胡建明，男，1975年10月28日出生，汉族，现住张北县，。
被执行人：张家口市公安局停车场。住所地张家口经济开发区盛华东大街。
法定代表人：付建国。
第三人：张家口市公安交通警察支队，住所地张家口经济开发区朝阳西大街。
本院依据已经发生效力的张劳仲案字（2016）第202号仲裁裁决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张家口市公安局停车场由第三人张家口市公安交通警察支队代为管理。现申请人向本院申请追加第三人张家口市公安交通警察支队为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张家口市公安交通警察支队为被执行人；
二、划拨被执行人张家口市公安交通警察支队在银行等金融机构的存款8135元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 张雁东
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1119号
原告：石嘴山银行有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。
负责人：王珑，系该行行长。
委托诉讼代理人：张博，系该公司职员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：曹雷，系该公司职员（特别授权代理）。
被告：吕建国，男，1959年4月7日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：雷淑英，女，1963年11月7日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：金玉龙，男，1965年4月4日出生，回族，职业、住址均不详。
被告：严艳丽，女，1968年3月21日出生，汉族，职业、住址均不详。
石嘴山银行有限公司石嘴山分行与吕建国、雷淑英、金玉龙、严艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。石嘴山银行有限公司石嘴山分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行有限公司石嘴山分行撤回对被告吕建国、雷淑英、金玉龙、严艳丽的起诉。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告石嘴山银行有限公司石嘴山分行负担。
审判员 程 佩
二〇一六年四月六日
书记员 梁宗权
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3800号
申请执行人李箱草,男,1987年5月12日出生,汉族,住河南省方城县小史店镇联沟村王庄**号。
被执行人郑州克瑞重型机械科技有限公司,住所地郑州市金水区鑫苑路26号6号楼。
法定代表人付进廷,总经理。
李箱草申请执行郑州克瑞重型机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19550号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、原告郑州克瑞重型机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李箱草一次性工伤医疗补助金41065.8元、一次性伤残补助费54492.46元、一次性伤残就业补助金106771.08元、停工留薪期工资39630.88元、医疗费16717.47元、伙食补助费为2750元、护理费为8307.56元、鉴定费为600元,经济补偿金14861.58元,共计285196.83元；二、驳回原告郑州克瑞重型机械科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,由原告郑州克瑞重型机械科技有限公司负担。因郑州克瑞重型机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月2日权利人李箱草向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
将被执行人郑州克瑞重型机械科技有限公司银行存款289598.86元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十日
书记员 闫 皓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终343号
上诉人（原审原告）：张玉军，男，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区大店镇静安路*号。
委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠训，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村桃沟老街组***号。现羁押于宿州市看守所。
被上诉人（原审被告）：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。
法定代表人：李忠训，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽久久建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市淮海路98号。
法定代表人：李忠训，职务：总经理。
上诉人张玉军因与被上诉人李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张玉军于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，张玉军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力���
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年二月二十日
书记员 王思嫚
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6694号
罪犯杨兴华，男,汉族，1949年1月1日出生于云南省施甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出(2008)保中刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人杨兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8067元。宣判后，附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）云高刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪���杨兴华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨兴华系老犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年11月18日止。罪犯杨兴华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3508号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告何芝祥，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告何芝祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何海虹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5437号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人:马琳。
委托代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：高凤华，高凤华，男，1969年2月6日出生，汉族，北京东方天宝运输有限公司法定代表人，户籍地：山东省苍山县，公民身份号码×××。
被执行人：高秀梅，女，1977年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地：河北省张家口市宣化县，公民身份号码×××。
被执行人：北京东方天宝运输有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内中区68-70号。
法定代表人：高凤华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉高凤华、高秀梅、北京东方天宝运输有限公司其他合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高凤华、高秀梅、北京东方天宝运输有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第188号之二
原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尤景三，该公司董事长。
委托代理人杨丽，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所实习律师。
被告陈建阳。
本院在审理原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告陈建阳不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年5月6日以被告已向原告返还不当得利款项3293元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞源泰运动器材有限公司撤回起诉。
本案受理费25元、保全费53元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年五月七日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3541号
原告鲁远森，男，1979年8月7日出生，汉族，住郑州市。
被告河南联盟物流有限公司，登记住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内，现住所地不详。
法定代表人石凤春，经理。
被告石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住所不详。
原告鲁远森诉被告河南联盟物流有限公司、石凤春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付17530元欠款及利息。事实和理由：原、被告长期存在合作关系，原告经由被告发往各地的货物由被告代收货款。被告自2016年下半年以来，累计拖欠原告货款共计17530元未还。原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，但仍拒绝还款，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告河南联盟物流有限公司、石凤春住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁远森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年三月二日
书记员 闫颖芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3690号
罪犯薛官平，男，1967年3月28日生，原户籍地内蒙古自治区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)通中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人薛官平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯罪所得予以追缴，并返还被害人家属。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00848号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2014年12月19日起至2034年11月18日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛官平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛官平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯薛官平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛官平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛官平，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2015年6月、2016年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决犯罪所得予以追缴未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛官平在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛官平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2034年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执482号
申请执行人赵兴措，女，藏族，1972年6月8日出生，住青海省门源县。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用社代码证：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
申请人赵兴措与被执行人青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会（2017）宁仲调字第25号仲裁调解书已发生法律效力。确认被执行人青海明扬房地产开发有限公司给付申请人赵兴措违约金25411元，仲裁费2020元，共计27431元。因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵兴措申请，本院于2017年6月12日立案执行，被执行人青海明扬房地产开发有限公司承担执行费311元。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六项之规定裁定如下：
申请人赵兴措的执行申请不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 桐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1712号
原告：于成刚，男，1957年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：许学政，男，1956年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：樊不凡，男，1963年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩勤，男，1960年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告于成刚诉被告许学政、樊不凡、韩勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成刚、被告樊不凡、许学政到庭参加诉讼。被告韩勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于成刚向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款10万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告许学政、樊不凡、韩勤向原告借款人民币10万元，并由三被告向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告许学政辩称，借款属实，但涉案款项实际是被告韩勤所用。
被告樊不凡辩称，涉案款项实际是被告韩勤所用，要求原告出具借条原件给被告核实。
被告韩勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告许学政、樊不凡、韩勤曾向原告于成刚借款10万元并出具借条一份，载明：“借到于成刚人民币拾万元整，据：韩勤、樊不凡、许学政，2012年8月7日”。2017年4月5日，被告许学政到庭对借条原件进行核对，对借条没有异议。
本院认为，被告许学政、樊不凡、韩勤向原告于成刚出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告许学政、樊不凡、韩勤未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告许学政、樊不凡主张10万元借款实际由被告韩勤所用。本院认为，被告许学政、樊不凡、韩勤共同向原告出具了10万元借条，原告亦将款项给付了被告，由此原告已经完成了出借款项的义务。至于被告取得款项后如何支配，与原告无涉。被告许学政、樊不凡系成年人，具有完全民事行为能力，应当对其行为后承担责任。被告韩勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告于成刚要求被告许学政、樊不凡、韩勤归还借款10万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共同国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学政、樊不凡、韩勤于本判决生效之日起十日内归还原告于成刚借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由许学政、樊不凡、韩勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年四月六日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡红，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代宗容，女，1949年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。
法定代表人：程通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。
再审申请人蔡红、代宗容因与被申请人重庆市万州恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，蔡红、代宗容于2017年2月12日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，蔡红、代宗容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡红、代宗容撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张先青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4481号
张新华：
张新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院(2014)驿刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初1588号之一
原告：无锡融圣房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告：黄亚楠，女，1987年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡融圣房地产有限公司与被告黄亚楠商品房预售合同纠纷一案中，原告无锡融圣房地产有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡融圣房地产有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡融圣房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元、保全费5000元由原告无锡融圣房地产有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈 玥
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72民初561号
申请人：袁春海。
申请人：马思凤。
申请人：袁浩然。
被申请人：李伟芳。
被申请人：施鲁程。
申请人因与被申请人海事债权确权纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的“鲁莱州渔66106”船26%的股份价值80万元或对同等价值财产予以查封、扣押。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人名下的“鲁莱州渔66106”船26%的股份价值80万元或对同等价值财产予以查封、扣押，期限为年月日。
案件申请费4520元，由申请人袁春海、马思凤、袁浩然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛明友
二〇一八年三月十六日
书记员 陈淑梅
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第33号之一
申请人：黎秀娥，住广东省增城市。
委托代理人：魏彩燕。
被申请人：江应彭，成年，住广东省东莞市万江区。
因赖婉娥驾驶被申请人江应彭所有的粤S×××××号小车与行人黎秀娥发生碰撞，造成黎秀娥受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人江应彭所有的粤S×××××号小车进行扣押（财产保全标的：20000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江应彭所有的粤S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年三月十日
书记员 张海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第695号
原告：王某某，女，1975年4月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：关某某，男，1973年7月23日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于1996年6月相识，于1997年7月31日登记结婚，婚后感情尚好育有一女关某某（1998年3月28日生），由于婚前相互了解不够全面，婚后经常因性格不合而发生矛盾，造成夫妻感情破裂。2004年被告关红岩以外出打工为由离家，至今杳无音讯，现已无法维持正常的家庭生活，故诉至法院，恳请判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告关某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告王某某向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡四份，证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、结婚登记证一份，证明原、被告于1997年7月31日登记结婚；
3、2014年5月15日吉林经济技术开发区九站街道新华村社区居民委员会出具的证明一份，证明被告自2004年离家出走至今。
被告关某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告王某某与被告关某某经人介绍相识，于1997年7月31日登记结婚，婚生女关某某于1998年3月28日出生，被告于2004年离家出走，至今查找不到，经吉林经济技术开发区九站街道新华村社区居民委员会证明现下落不明。原、被告无夫妻共同财产及债务。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”现被告关某某离家已满两年，经村委会证实仍下落不明，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告关某某离婚；
二、婚生女关某某由原告王某某抚养。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐惠敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第561号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，
委托代理人钟敬杨
被告孔宪涛
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孔宪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立��受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与审判员谭照煦、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告孔宪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告孔宪涛入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2013年10月到2015年4月共拖欠物业费人民币1194.86元，要求被告支付物业费1194.86元及违约金555.61元。
被告孔宪涛未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月5日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孔宪涛签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告孔宪涛于2012年8月23日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧���园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年10月起至2015年4月共拖欠物业费1194.86元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务协议等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告孔宪涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年10月起至2015年4月物业费1194.86元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第���百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔宪涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年10月起至2015年4月物业费人民币1194.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孔宪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张守荣
二〇一���年八月六日书记员李莹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第2143号
原告淮安市中房物业服务有限公司。
法定代表人闫程，该公司董事长。
委托代理人曹祝兵，该公司副经理。
被告王秀林，女，汉族，1978年10月10日生。
原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称中房物业）诉被告王秀林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中房物业委托代理人曹祝兵、被告王秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中房物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告为淮安市东湖望景苑小区业主，房屋建筑面积124.46平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年5月3日开始欠交物业费，截止2014年5月3日，共欠交物业费1194元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1194元、滞纳金107元。
被告王秀林辩称，未交物业服务费是事实，但从未收到过催缴通知。我家外墙一直漏水，反映给物业，一直无人修理、家里多次停电也不知原因；小区内多处公共设施损坏无人修缮更换；车辆停放混乱，��响通行；卫生打扫不及时，影响业主生活；停车费乱收，且没有发票；绿化管理不到位，多处公共绿地变成菜地。综上，请求依法裁决。
经审理查明，被告王秀林系淮安东湖望景苑小区业主，房屋面积124.46平方米。原告中房物业系二级物业资质的物业管理企业。2012年5月3日，原告与东湖望景苑小区开发商淮安新区房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定按0.4元／月／平方米收取物业费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告王秀林欠交从2012年5月3日至2014年5月3日的物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，针对被告王秀林抗辩，原告称被告家中房屋漏水和物业没有关系，如果是公共部分的墙体，可协商使用维修基金进行修缮；小区内停车只��过夜都是收取五元的；物业肯定是上门催缴过的；原告已尽到服务管理义务，对小区绿化等管理服务不到位不予认可，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年5月3日至2014年5月3日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为1074.6元（1194＊90%=1074.6）。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀林于本判决生效后十日内向原告淮安中房物业服务有限公司支付物业服务费1074.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀林负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓萌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢377号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码：0。
被执行人柯国彪，男，1969年05月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴志武，男，1967年01月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与柯国彪、吴志武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柯国彪、吴志武的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋福伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执596号之一
申请执行人:凌敬丽，女，1993年8月17日出生，汉族,住阜南县段郢乡太和村张庄**号。
被执行人：刘昌梅，女，1976年11月23日出生，汉族,住阜南县段郢乡太和村合庄**号。
本院在执行凌敬丽与刘昌梅故意伤害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行义务，经查明，被执行人刘昌梅与董治江系夫妻关系，而董治江在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条规定。在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人董治江银行存款13500元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崔士东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴民终字第249号
上诉人（原审被告）常志忠，男，1962年8月7日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）石采兵，男，汉族，1979年7月28日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人常志忠因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2015)青民初字第109号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人常志忠、被上诉人石采兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告给被告位于青铜峡市陈袁滩镇黄河外滩XX室的房屋进行包工装修，总工时费6000元，被告共计支付原告工时费2000元，下剩4000元工时费至今未付。
原审法院认为，原、被告之间达成口头装饰装修合同并已实际装修完毕，被告应依约履行自己的付款义务。双方对于总工时费6000元及已付工时费2000元均无异议，故对原告要求被告支付其下欠工时费4000元的诉讼请求，予以支持。原告请求的由被告支付其垫付的材料费等因无相应证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。被告辩称因原告延误交工造成损失及原告应支付其女婿工资，故拒绝支付原告下剩工时费，并应由被告再给其支付9300元的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告常志忠支付原告石采兵装修款4000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石采兵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常志忠负担。
一审法院宣判后，常志忠不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审法院判决，依法予以改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实不清，证据不足、判决错误，应予撤销，予以改判。2013年11月，常志忠找到被上诉人石采兵要求给位于陈袁滩黄河外滩小区XX室的房屋进行包工装修，约定装修时间为15天，总工时费6000元，材料费由上诉人常志忠支付。1、在装修过程中，被上诉人以种种借口一再推拖，装修时间长达半年之久，严重侵害了上诉人的利益，为了配合被上诉人的装修，上诉人每天从青铜峡火车站到黄河外滩小区，被上诉人又找借口不干活，致使上诉人耽误工作，产生误工费10000元，应当由被上诉人承担。2、在装修前，双方约定被上诉人包工不包料，材料费由上诉人支付，在实际装修中，上诉人已将材料费支付给被上诉人，由被上诉人购买，部分材料由上诉人自己购买，包括搬运费也是由上诉人支付，所以不存在被上诉人垫付材料费以及搬运费的事实。3、在装修期间，被上诉人到外地给他人装修，致使上诉人女婿在家装修6天，费用每天200元，被上诉人应支付给上诉人女婿1200元的工资。装修结束后，被上诉人还拿走上诉人1547元的材料，这样共计被上诉人还应再支付上诉人9300元。
被上诉人石采兵答辩认为，在装修过程中上诉人家中的暖气没有通，我只能利用中午天气暖的时候给上诉人装修，而且上诉人的装修材料不到位，没有办法干活。我包的是木工活，剩下的活和我没有关系，所以我不存在干半年之久，上诉人的女婿我不认识也没有见过，也没有给我干过活。我没有拿过上诉人的任何材料。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本
院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人常志忠与被上诉人石采兵达成口头协议，约定装修费6000元，上诉人支付被上诉人2000元，下欠4000元未付，一审法院判决上诉人支付被上诉人装修款4000元正确，本院予以确认。上诉人上诉认为被上诉人延误交工造成损失费10000元、其女婿帮工的工资1200元及被上诉人拿走的1547元的材料应由被上诉人承担，但上诉人并未提交相关证据予以证实，故其上诉请求不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二一〇五年六月十九日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终908号
上诉人（原审原告）：肖雪成，男，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。
委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海琼，女，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。
上诉人肖雪成因与被上诉人杨海琼离婚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初42号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖雪成上诉请求：判决离婚，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、已经提起过一次离婚诉讼，本案是再次提起离婚。2、双方已经分居一年之久。应该认定感情已经破裂，准许离婚。
杨海琼辩称，婚后一直在家料理家务，没有工作，怀不上小孩是上诉人的过错所致。我不同意离婚。
肖雪成向一审法院起诉请求：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，没有建立起夫妻感情。2015年2月10日向通川区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。在这近一年里，原、被告双方仍处于分居状态，毫无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。请求判决离婚。
一审法院认定事实：原、被告于2007年底通过网络相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情较好。共同生活期间，双方为被告不能生育之事引发矛盾，致夫妻感情不睦。原告肖雪成于2015年2月10日向原审法院起诉与被告杨海琼离婚，2015年4月13日，原审法院作出（2015）通川民初字第1255号民事判决书，以原、被告感情未彻底破裂，判决不准原、被告离婚。其后，原、被告未共同生活，原告肖雪成以原、被告已分居近一年再次起诉到法院要求与被告杨海琼离婚。
原审法院认为，原、被告婚前相识恋爱时间较长，彼此间有一定程度的了解和认同，也建立起了较为牢固的的婚姻感情基础，有夫妻感情。在判决不准原、被告离婚后，原告依法再次起诉离婚，没有提供新的证据证明其夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明原、被告因夫妻感情不和分居生活满二年，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的主张不成立，法院不予支持。判决：不准原告肖雪成与被告杨海琼离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖雪成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审法院另查明，四川省达州市通川区人民法院2015年4月13日作出（2015）通川民初字1255号民事判决，判决肖雪成与杨海琼不准离婚。判决后双方均未提起上诉。其后双方分居至今。2016年1月5日，肖雪成再次向四川省达州市通川区人民法院提起离婚诉讼，该法院于2016年3月15日作出判决后，肖雪成不服上诉到本院形成本案。
本院认为，双方通过自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，但并没有到达感情破裂的程度。上诉人称双方已经分居一年多时间，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第七条……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应该认定感情已经破裂，并判决离婚。经本院审查，上诉人第一次离婚诉讼，四川省达州市通川区人民法院2015年4月13日作出（2015）通川民初字1255号民事判决，判决不准离婚。判决后双方均未提起上诉。2016年1月5日，上诉人肖雪成再次向四川省达州市通川区人民法院提起离婚诉讼，该法院于2016年3月15日作出判决后，肖雪成提起上诉。双方当事人第一次离婚诉讼判决不准离婚后，分居到一审判决之日都未满一年，不适用前述法律规定，不能认定感情已经破裂。双方感情破裂证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人肖雪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 刘全明
代理审判员 罗一程
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 军
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执298号之一
申请执行人陈波，男，1984年5月3日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被执行人谢林旺，男，1976年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行陈波与谢林旺买卖合同纠纷（2016）赣0726民初931号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初53号
原告：韩书新，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：赵运超。
被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：徐健。
原告韩书新诉被告沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司、沈阳客运集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告韩书新于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩书新撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告韩书新负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1785号
申请执行人黄志杰，男，1963年5月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张居春，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
黄志杰与张居春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第757号已经发生法律效力。由于被执行人张居春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张居春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄志杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张居春新的财产线索，申请执行人黄志杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执582号
被执行人：张小川，男，1994年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行张小川罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年5月29日作出的（2013）屏山刑初字第33号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张小川银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龙军生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初68号
原告：杨代成，男，1951年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117552021643L。
法定代表人：熊传芬。
被告：熊加兵，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨代成与被告重庆双雄实业（集团）有限公司、熊加兵买卖合同纠纷一案，原告杨代成于2018年1月25日向本院提出撤回对被告重庆双雄实业（集团）有限公司、熊加兵的起诉。
本院认为，原告杨代成自愿撤回对被告重庆双雄实业（集团）有限公司、熊加兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨代成撤回对被告重庆双雄实业（集团）有限公司、熊加兵的起诉。
案件受理费97.51元，由原告杨代成负担。
审判员 张友奎
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨晓利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第867号
申请执行人王立国（曾用名王电柱），男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人丁立军，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年4月9日立案执行王立国申请丁立军劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人丁立军应支付申请人王立国案款3500.0元，现因被执行人丁立军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第867号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月八日
书记员 郝伟男
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市桂皇铸业机械有限公司。住所地：河南省林州市城郊乡东街村。
法定代表人：李秀军，该公司总经理。
委托代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连山，男，��族，住河南省林州市。
委托代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张合增，男，汉族，住河南省林州市。
再审申请人林州市桂皇铸业机械有限公司（以下简称桂皇公司）、杨连山因与被申请人张合增借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂皇公司、杨连山申请再审称：2010年1月20日，为偿还张合增的借款，桂皇公司要求林州市弘大贸易有限公司（以下简称弘大公司）从桂皇公司在其账户预存的60万元承兑汇票中先行支付23万元现金。弘大公司指派杨广松、魏向丽二人将23万元现金送到杨连山办公室，杨连山取出6000元后，将余款22.4万元交给了张合增，张合增未把借据交给杨连山。此次还款之���，双方仍有借款往来，且均已结清。张合增并未提及22.4万元借款未还之事。一、二审中，证人出庭证明了还款过程。但生效判决并未认定桂皇公司还款的事实，而判令桂皇公司再行偿还本案争议的借款是错误的。请求再审本案。
本院认为：桂皇公司、杨连山对其向张合增出具的两份借据的真实性无异议，生效判决认为该借据能够证明本案借款的事实并无不当。桂皇公司、杨连山主张22.4万元的借款已经偿还，但提供的仅有证人证言及单方证明材料，并未提供其收到弘大公司交付23万元现金及交付张合增22.4万元现金的收据，张合增亦否认收到该笔借款。故生效判决认为桂皇公司、杨连山提供的证明材料及证人证言不能推翻张合增所持借据的证明效力，而对桂皇公司、杨连山所称其已偿还张合增22.4万元借款的主张未予支持并无不当。生效判决依据张合增提供的借据，判令桂皇公司、杨连山偿还借据记载的款项并无不当。
综上，桂皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林州市桂皇铸业机械有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 方 凯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谷丽娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执447号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：罗健雄,男,1981年9月25日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人：杨伟康,男,1983年2月4日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗健雄、杨伟康贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第912号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177075.19元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。
2017年7月11日，本院依法查封被执行人罗健雄名下一辆本田品牌小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）和被执行人杨伟康名下一辆丰田品牌小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）。2017年7月19日，本院依法冻结被执行人杨伟康持有深圳市四海银鑫投资有限公司49%股权、持有深圳楼吓杨氏投资发展有限公司11.1111%股权。本院也依法扣划被执行人银行存款人民币6006.92元。上述款项中，扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币5956.92元。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案虽查封被执行人名下车辆，但未实际扣押该财产，故无法处置；虽冻结被执行人名下股权，但其处分价值无法确定，故暂不予处置。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 麦权坤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字��1767号
原告顾振东，男，1973年11月23日生，汉族。
被告孙渝乐，男，成年人，汉族。
原告顾振东诉被告孙渝乐民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾振东撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告顾振东承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年三月六日
书 记 员 冯淑霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00131号-2
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文。
委托代理人吕品。
被执行人郑跃林。
被执行人马秀玉。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对郑跃林、马秀玉征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费59460元，在执行过程中，被执行人郑跃林、马秀玉已履行完毕，申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00112号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 泂
二〇一四年九月十日
代书记员 刘水平
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初2688号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街。
法定代表人李宁，总经理
委托代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路。
法定代表人刘英斌。
委托代理人李昕晖，女，汉族，住辽宁省大连市金州区北山路。
被告嵇井平，男，汉族，住吉林省蛟河市新站镇平原村。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司、嵇井平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昌寅，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司的委托代理人李昕晖到庭参加了诉讼。被告嵇井平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日7时50分许，被告嵇井平驾驶辽B921**号轿车沿振兴路由方向东行驶至后盐路段变更车道时，与刘扬驾驶的辽B50C**号车相撞，致使辽50C**号车又与仲健驾驶的辽BSA2**号车相撞。此事故造成三车受损。经交警部门认定，被告嵇井平承担全部责任，刘扬、仲健无责任。辽B50C**号车辆在原告处投保车损险。辽BSA2**号车在被告投保交强险。2015年7月1日，原告将交强险赔偿款31264元支付给辽B50C**号车被保险人刘扬，根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判，维护原告的合法利益。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司辩称，我公司承保车辆辽BSA2**经交警部门认定，在本次事故中无事故责任，且本案涉及财产损失，故我公司不应当承担赔偿责任。理由如下：虽然交强险规定了在无责情况下，无责保险公司有赔款100元。但根据中国保险行业协会发布的《交强险理偿实务规城区2008版》（中保协发54号），第四节赔偿处理的第（三）节中明确规定“在多车事故中，无责车辆不参与对车外财产损失的赔偿计算，仅参与对有责方车辆损失的赔偿计算”同时，中国保监会下发的保监发（2008）80号文件第三条明确要求“各保险公司必须严格执行《交强险理赔实务规程2008版》”根据上述要求，我公司承保的机动车无责，我公司不应当对车外财产承担无责赔付，作为保险公司，我公司必须遵守行业及监管机构的规定，而且在本案中原告的损失均由全责方来承担，并不会损害原告利益。
经审理查明，2015年5月12日7时50分许，被告嵇井平驾驶辽B921**号轿车沿振兴路由方向东行驶至后盐路段变更车道时，与刘扬驾驶的辽B50C**号车相撞，致使辽50C**号车又与仲健驾驶的辽BSA2**号车相撞。此事故造成三车受损。经交警部门认定，被告嵇井平承担全部责任，刘扬、仲健无责任。辽B50C**号车辆在原告处投保车损险。辽BSA2**号车在被告投保交强险。刘扬将车辆交由大连恒泰汽车销售服务有限公司维修，发生维修费31264元。2015年7月1日，原告将交强险赔偿款31264元支付给辽B50C**号车被保险人刘扬。2015年5月15日，刘扬向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意在已取得赔款范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告追偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、无责车辆保单、事故车辆辽B50C**机动车辆估损单及估损清单、维修发票、机动车辆损失计算书、中国建设银行单位客户专用回单、权益转让书以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。依据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案被告嵇井平违反交通法规发生交通事故，造成保险标的即辽B50C**小型客车受到损害，刘扬作为被保险人要求原告赔偿保险金，原告赔偿了保险金31264元，有权向被告追偿，对原告要求被告赔偿保险赔偿金31264元的请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司的抗辩意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
一、被告嵇井平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金31264元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费690元，合计1272元（原告已预交），由被告嵇井平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2486号
罪犯罗习庆，男，1990年12月28日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年10月18日作出(2010)开刑初字第173号刑事判决，认定被告人罗习庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2016年5月27日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市人民法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗习庆准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月19日起至2016年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 长 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3073号之一
申请执行人：冷博元。
被执行人：熊齐旭。
被执行人：方立群。
被执行人：安吉彩海苗木专业合作社，住所地安吉县。
法定代表人：方立群。
被执行人：李则芳。
被执行人：裴咏梅。
申请执行人冷博元与被执行人熊齐旭、方立群、安吉彩海苗木专业合作社、李则芳、裴咏梅民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月15日依法立案执行。本案在执行中，经审查，本院于2016年8月30日向被执行人方立群、裴咏梅、安吉彩海苗木专业合作社送达（2016）浙0523民初1569号民事判决书，故申请执行人冷博元于2016年8月15日向本院申请执行时，该民事判决尚未发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冷博元的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 硕
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执953号
申请执行人：李某甲，男，1959年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县组。
被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人李某甲劳动报酬3150元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年2月22日将被执行人李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执953号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢召菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初9040号
反诉原告：沈海燕，女，1979年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
反诉被告：合肥爱玛肥东老母鸡餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：司武卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春霞，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李葵，该公司员工。
反诉原告沈海燕与反诉被告合肥爱玛肥东老母鸡餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈海燕于2017年3月6日向本院申请撤回对合肥爱玛肥东老母鸡餐饮有限公司的起诉。
本院认为，沈海燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予反诉原告沈海燕撤回对反诉被告合肥爱玛肥东老母鸡餐饮有限公司的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由沈海燕自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年三月七日
书记员 李玉利
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1310号
原告：刘某，女，1989年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告：陆某，男，1988年1月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 何 静
二〇一七年四月六日
书记员 吴亚军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1205号
申请执行人：洪绍球，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：沭阳苏客投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1933号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人沭阳苏客投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沭阳苏客投资管理有限公司银行存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省苍溪县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执219号
申请执行人：蔡文香
申请执行人：陈敏
申请执行人：陈惠
被执行人：李荣刚
申请执行人蔡文香、陈敏、陈惠与被执行人李荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年二月六日作出的（2015）苍溪刑附民初字第2号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡文香、陈敏、陈惠于二0一七年二月十日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人蔡文香、陈敏、陈惠与被执行人李荣刚自愿达成执行和解协议，分期付款，且已按执行和解协议履行兑现6500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪刑附民初字第2号刑事附带民事调解书本���执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 刘术琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1438号
被执行人张建兵，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
案由抢劫罪强奸罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送的（2016）川0703刑初字第586号刑事判决书一案，该案判决对被告人并处罚金10000元予以追缴。现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张建兵财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年四月十日
书记员 姚 明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)工法执字第43-7号
申请执行人杨淑萍，女，1950年3月19日出生，汉族，无职业。
被执行人杨海蛟，男，1953年12月31日出生，汉族，无职业。
被执行人吴宇，女，1955年8月1日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人申请执行人杨淑萍与被执行人杨海蛟、吴宇民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第65号民事判决书及鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第31号民事判决书，现本案进入再审程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第65号民事判决书及鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第31号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月五日
书记员 ：董靖峰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执848号
申请执行人：李德伦，男，1963年3月出生，汉族。
被执行人：全椒县城南铸造材料厂。
法定代表人：于万群，总经理。
本院执行李德伦与全椒县城南铸造材料厂劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执399号
申请执行人乌鲁木齐市米东区腾飞板材装饰材料经营部,住所地乌鲁木齐市。
经营者：赫震。
被执行人王晓龙，男，生于1982年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6972号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入288511.37元。（执行费4227.67元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7553号
原告：祁文连,男,1952年3月15日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱浩，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：丁素勤，女，1953年6月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告祁文连与被告丁素勤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告祁文连于2016年11月28日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁文连申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁文连撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告祁文连负担。
审判员 许惠珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆心雅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第75号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)黄均龙。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾松林。被申请人(一审原告、二审被上诉人)黄瑞英。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾宏。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾思悦。法定代理人顾宏。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾蕾。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张乐蔚。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张昱泽。法定代理人顾蕾。法定代理人张乐蔚。一审被告黄忠富。一审被告张福花。一审被告黄锡英。再审申请人黄均龙因与被申请人顾松林、黄瑞英、顾宏等共有纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第2329号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄均龙申请再审称：(一)二审判决将拥有产权房且居住不困难的顾宏认定为共同居住人，违反了系争地块执行的房屋征收与补偿政策及法规规定。(二)二审判决认定征收单位考虑了已被确认为非共同居住人的顾松林、黄瑞英、顾蕾和黄锡英四人因素，缺乏事实依据。(三)黄均龙的妻与子属于不增加居住困难户保障补贴的居住困难人口。(四)黄瑞英、顾松林在落户系争房屋时出具保证书，按照保证书，上述两人不应再享有系争房屋征收补偿份额。(五)二审判决以一审法院行使自由裁量权为由认同一审相关判决内容，属于滥用司法权；二审判决对一审违反民事诉讼法定程序未予纠正，违反诉讼法相关规定。黄均龙请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定再审本案。本院认为，(一)关于顾宏是否具有系争房屋的同住人资格，顾松林、黄瑞英、顾蕾和黄锡英是否享有动迁利益以及黄均龙妻与子是否应认定为安置对象几节，黄均龙在上诉期间业已提出，二审均作了充分阐述并予认定，本院予以认同。黄均龙申请再审所称与二审基本一致，但仍未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。(二)关于法院是否存在程序违法一节，鉴于黄均龙的妻与子户籍及实际居住等因素，一审法院认为上述两人非属本案中的必须共同诉讼当事人，未依职权追加上述两人参与诉讼，与法无悖。黄均龙以此为由认为法院程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上，申请人黄均龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄均龙的再审申请。法官助理戚雯霓
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年九月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5234号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：喻熙瑞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马秀茹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更4号
罪犯程果，男，1977年2月2日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）泸刑初字第66号刑事判决，以被告人程果犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程果不上诉。经本院复核审理，于2014年6月6日以（2014）川刑复字第433号刑事裁定，核准程果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯程果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程果于2014年7月1日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程果在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯程果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民特26号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张金燕，经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：胡安法，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第411号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人胡安法在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，作出要求申请人支付被申请人工资6422.58元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第411号]仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第411号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年四月七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执772号之一
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王庆五，男，1972年10月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：仉素文，女，1972年6月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：方清水，男，1973年7月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：方永丰，男，1957年2月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：齐宏生，男，1980年4月22日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与王庆五、仉素文、方清水、方永丰、齐宏生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人已与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩希成
审 判 员 张春晖
人民陪审员 宋爱兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 苍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终367号
上诉人（原审被告）：杭州珂珂计算机网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路166号4楼。
法定代表人：鲍新皓。
被上诉人（原审原告）：刘连雪，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省潢川县。
上诉人杭州珂珂计算机网络服务有限公司(以下简称珂珂公司)因与被上诉人刘连雪房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月1日，甲方（出租人）珂珂公司与乙方（承租人）刘连雪签订房屋租赁合同一份，约定甲方同意将蓝天大厦4楼西侧空房出租给乙方使用（空南浙字第5510G号），建筑面积400平方米，租赁用途用于自助烤肉店。租赁期自2014年7月5日至2017年4月27日。装修期免租30天。年租金（不含水电、设备等费用）30万元，租金半年结算，乙方于每半年的前15天内支付给甲方。物业管理费按照签订合同面积的每月每平方米1.5元收取，车辆停放费用按每车每次四小时四元收费。2014年11月27日，刘连雪向珂珂公司交付房租押金30000元。
后刘连雪、珂珂公司及案外人杭州恒昌投资管理有限公司（以下简称恒昌公司）三方协商，刘连雪与珂珂公司解除租赁合同，由刘连雪与恒昌公司签订租赁合同，租期自2015年6月28日开始计算，珂珂公司同意退还多收的39天房租。
2015年3月28日，刘连雪新成立的杭州霞磐餐饮有限公司（以下简称霞磐公司）与恒昌公司签订房屋租赁合同，恒昌公司将其从南空房地产管理处坐落于杭州市江干区机场路里街43号（空南浙字第5510G号）合法租赁的部分房屋，建筑面积450平方米，出租给霞磐公司使用，租期自2015年6月28日至2017年4月27日。
珂珂公司未向刘连雪返还租房押金30000元，亦未退还刘连雪多收的39天房租37397元。
现刘连雪向原审法院提出诉讼请求：1、珂珂公司归还刘连雪押金30000元，2、珂珂公司归还刘连雪房租37397元。
原审法院认为：刘连雪、珂珂公司之间存在房屋租赁关系的事实清楚、证据充分，珂珂公司对返还案涉押金及租金亦无异议，该院对刘连雪的诉请予以支持。对珂珂公司有关刘连雪未向其支付80平米公摊面积相关费用的抗辩，其并未提交确实证据予以证明，亦未提起反诉，该院不予采纳。珂珂公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、珂珂公司返还刘连雪租房押金人民币30000元，于判决生效之日起十日内付清。二、珂珂公司返还刘连雪房租费人民币37397元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1485元，由珂珂公司负担。
宣判后，珂珂公司不服，向本院提起上诉称：刘连雪多交的39天的房租，珂珂公司已经直接支付给恒昌公司，所以是恒昌公司多收了39天房租。珂珂公司与刘连雪不存在多付39天房租的事。请求：一、撤销原审判决第二项，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由刘连雪承担。
被上诉人刘连雪答辩称：根据刘连雪、恒昌公司以及珂珂公司三方的约定，珂珂公司应该将多收的39天房租退还给刘连雪，而不是退给恒昌公司。具体珂珂公司有无退还给恒昌公司，刘连雪并不清楚。且即便退还给恒昌公司，与刘连雪也没有关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：债务人应适当履行自己的债务。根据三方协商结果，珂珂公司应将多收取的39天房租款退还给刘连雪，现珂珂公司并未将该笔款项退还给刘连雪，珂珂公司对刘连雪所负债务并未消灭。由于刘连雪并未要求珂珂公司将该款项支付给恒昌公司,故即便珂珂公司确实已将该笔款项支付给恒昌公司，也不能成为其拒绝向刘连雪履行返还义务的抗辩理由。
综上，珂珂公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由杭州珂珂计算机网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一八年五月十四日
书记员 赖雪珂
?PAGE??
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00183号
原告蔡之登。
委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
被告江乃成。
原告蔡之登与被告江乃成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判，本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡之登及其委托代理人李成松、被告江乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡之登诉称，2014年9月26日，原告驾驶摩托车行驶至北桥街道芮埭村天龙浴室门口时，遇被告所养的家犬窜至道路发生相撞，致原告摔倒受伤。被告作为侵权动物之物主，应依法承担损害赔偿责任。请求判令被告赔偿原告人身损害损失计17914元（其中医疗费16894元，伙食费1020元）。本案案件受理费由被告承担。
被告江乃成辩称，我很无辜，请求维护社会良序，事实不清楚，怀疑原告有敲诈行为。是他撞到我家的狗，我家的狗是拴养的小狗。发生地不是主要交通要道，认为狗并不具备对人造成攻击行为，不应该承担责任。我接受法院公平公正处理。
原告蔡之登为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、接处警工作登记表1份（提供的复印件），证明侵害事实的情况及导致原告受伤。2、门诊病历、诊断书及出院记录1份，证明受伤治疗具体情况。3、医药费收据证明2份，证明事故对原告蔡之登所造成的经济损失。4、医院出具伙食证明1份，证明1020元伙食补贴的依据。被告江乃成质证称，我认为粉碎性骨折这种情况不存在，因为当时他能把摩托车扶起来，证明他有行为能力，不需要家属陪护。对于撞到狗是事实，我认可的，我坚持是原告蔡之登撞了我家的狗。
经审理查明，2014年9月26日6时28分左右，原告蔡之登
驾驶摩托车行经苏州市北桥镇芮埭村天龙浴室跌段（被告江乃成租住房旁）时，遇被告江乃成饲养的家犬窜至道路，与原告蔡之登所驾摩托车发生相撞，致原告蔡之登受伤。事故发生后，苏州市相城区公安局北桥派出所民警即到现场处理，原告蔡之登随即送往北桥街道卫生院检查治疗，后转至徐州市新沂马站骨科医院住院治疗，并于2014年10月13日出院。共花去医疗费16894.80元。嗣后，原、被告经公安部门调解，协商未成，故原告蔡之登诉讼来院。
另查明，事发后，被告支付原告人民币100元。
上述事实，有原告蔡之登提供的接处警工作登记表、门诊病历、诊断书及出院记录、医药费收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告蔡之登主张医疗费支出为16894元，本院根据其提供的医疗费票据核算，金额为16894.80元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告未能举证证明其主张，故医疗费用本院核定为人民币16894.80元。
2、住院伙食费。原告蔡之登主张为1020元，并提供了徐州市新沂马站骨科医院出具的伙食费证明，证明原告蔡之登住院17天期间，其本人及陪护人员（原告蔡之登之妻）每天每人的伙食费为30元，合计人民币1020元。本院认为，原告蔡之登主张的住院期间其本人及陪护人员的伙食费，并不能作为事故损失来主张，本院不予认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。被告江乃成未经相关部门批准饲养家犬，又疏于管理，致饲养的家犬窜至交通道路，与原告蔡之登所驾驶的摩托车发生相撞，致原告蔡之登受伤。被告江乃成作为饲养人依法应承担赔偿责任。原告蔡之登行经事故路段时，对路面动态观察不够，对事故的发生亦有一定的过错，可适当减轻被告江乃成的赔偿责任。故被告江乃成应赔偿原告蔡之登损失的70%，计人民币11826.36元，原告蔡之登应自负损失的30%。被告江乃成已垫付的款项应予扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条及相关法律规定，判决如下：
被告江乃成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡之登人民币11826.36元，扣除已垫付的100元，尚应赔偿人民币11726.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告蔡之登负担60元，被告江乃成负担140元（此款原告已预交，不再退还，被告江乃成于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20202号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘勇，男，1986年1月出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年9月16日，被告刘勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039629XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39769.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39769.42元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅