浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1092号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐佐平，男，1988年3月3日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人唐佐平犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人唐佐平及辩护人陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人唐佐平于2016年3月4日至本市彭埠街道五堡一区148-1号，以伸手入窗的方式窃得被害人费某2的三星牌A8000型手机1部。被告人唐佐平于2016年4月期间，先后两次在本市江干区彭埠街道五堡地区实施盗窃，共计窃得被害人李某、王某、孙某、金某2、雷某、田某、吴某、杨某等人的手机8部（已鉴定的共计价值人民币12280元）及现金人民币300元。案发后追回手机5部。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人唐佐平的行为已构成盗窃罪，多次盗窃数额较大，且有入户情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人唐佐平辩称，其未实施指控的第一节盗窃犯罪。
辩护人认为：（1）指控被告人实施第一节盗窃犯罪，证据不足应不予认定，不属多次盗窃；（2）部分赃物已被追回，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人唐佐平于2016年4月16日凌晨，溜门进入杭州市江干区彭埠街道五堡三区39号服装厂宿舍，窃得现金人民币100余元及被害人李某的酷派牌大神F2型手机1部、被害人王某的红米牌Note2手机1部、被害人孙某的酷派牌大神F2型手机1部。
被告人唐佐平于2016年4月29日凌晨，进入杭州市江干区彭埠街道五堡四区77号207室房间，窃得被害人金某2及其女友的苹果牌iphone6S手机1部（价值人民币4050元）和苹果牌iphone6手机1部（价值人民币3145元）。后又至五堡一区156-8号对面的08号房间，窃得被害人雷某的金立牌S6手机1部（价值人民币1440元）、被害人田某的苹果牌iphone6手机1部（价值人民币3145元）、被害人吴某的华为牌荣耀6手机1部（价值人民币500元）及被害人杨某的现金人民币200元。案发后，上述5部手机已被追回。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人费某2的陈述，证明2016年3月4日凌晨，其在位于五堡一区148-1号的住处睡觉时，放在枕边充电的
三星galaxyA8型手机一只被偷，后报案的情况。
2、发生情况报告表及被害人李某、王某、孙某的陈述，证明2016年4月16日凌晨，三人就住的五堡三区39号服装厂二楼宿舍遭窃，2部白色酷派大神F2手机、1部白色红米NOTE2手机及现金被盗的情况。
3、被害人金某2的陈述，证明2016年4月29日凌晨，其和女友放置在五堡四区77号207室房间床头柜上的金色苹果6S、白色苹果6手机被盗。
4、被害人雷某、田某、杨某、吴某的陈述，证明2016年4月29日凌晨，四人就住的五堡一区156-8号对面的出租房遭窃，1部金立牌S6手机、1部金色苹果6手机、1部白色华为荣耀6手机及现金人民币200元被盗。
5、证人卢某的证言，证明其经营一家通讯器材店，3、4月期间有一男子3次来其店里卖手机，其中3月4日售卖2部手机；4月16日早上售卖2部白色酷派手机、1部红米Note2手机；4月29日以人民币7400元售卖1部苹果6S、3部苹果6、1部金立、1部白色华为手机。
6、证人潘某的证言，证明其系被告人唐佐平进行地点辨认的见证人，整个辨认过程皆在被告人唐佐平的引导下进行。
7、辨认笔录，证明被告人唐佐平于2016年4月29日被抓获当天带民警确认其4月份实施盗窃及销赃地点的情况。
8、辨认笔录，证明证人卢某通过照片辨认出被告人唐佐平系销赃男子的情况。
9、搜查笔录，证明公安机关于2016年4月29日对被告人唐佐平暂住的航翔旅馆409房间进行搜查，在被告人上衣口袋内发现现金人民币7585元。
10、现场勘查笔录，证明公安机关对五堡一区148-1号、五堡三区39号服装厂宿舍、五堡四区77号、五堡一区156-8号对面的出租房的相关被窃地点进行现场勘查的具体情况。
11、接受证据清单，证明从被害人费某2、金某2、田某及证人卢某处接受零售单、商品销售凭证、手机保修凭证、涉案手机等物作为证据使用的情况。
12、扣押清单，证明公安机关从被告人唐佐平处扣押现金人民币7585元。
13、发还清单、情况说明，证明公安机关将涉案手机发还给被害人金某2及因部分被害人联系方式、临时居住地变更，无法将涉案手机发还的情况。
14、价格认定结论书，证明涉案5部手机在基准日为2016年4月29日的价值共计人民币12280元的情况。
15、赃物、赃款照片，证明涉案赃物、赃款的外观特征。
16、零售单、商品销售凭证、手机保修凭证，证明相关手机的购买时间、价格等情况。
17、接警单、情况说明，证明被害人李某、王某、孙某三人手机被盗时间即为被害人李某报警当天凌晨，即2016年4月16日。
18、户籍证明，证明被告人唐佐平的身份情况。
19、抓获经过，证明被告人唐佐平于2016年4月29日被抓捕归案。
20、被告人唐佐平的供述，证明其对指控的2016年4月份实施的盗窃犯罪供认不讳，对2016年3月4日凌晨的盗窃予以否认。
上述证据中，证据8因缺乏客观性，不予确认，其余证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
关于指控被告人唐佐平盗窃被害人费某2手机的事实，经查：在案的被害人费某2陈述其被窃的手机为三星galaxyA8型，被窃地点为五堡一区148-1号，当时手机放在房内枕边充电；被告人唐佐平供述2016年3月的一天后半夜，其至五堡的一个房子二楼的一个房间外，在靠窗户的桌上盗窃了两个正在充电的手机，其中一个是白色华为，另一个记不清了；现场勘查笔录则证实被害人费某2失窃的现场并非二楼。本节事实中虽有证人卢某的证言指认辨认出被告人唐佐平系销赃该三星galaxyA8型手机之人，但在案的被害人陈述、被告人供述及现场勘查笔录等证据在盗窃地点、手机的数量、品牌等细节上均不能相互印证，故公诉机关指控被害人费某2失窃的手机系被告人唐佐平所窃的证据不足，被告人唐佐平及辩护人对本节盗窃事实的相关意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐佐平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐佐平当庭认罪，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。根据被告人唐佐平的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐佐平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得现金人民币7585元，予以没收，上缴国库；其余违法所得，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 刘 雁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹圆圆