浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初307号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人阚萌俊，经商。因本案，于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱永德，浙江震瓯律师事务所���师。
被告人张全，曾用名张小旋，无业。因本案，于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱海静，浙江中坚律师事务所律师。
辩护人陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
被告人李子庆，经商。因本案，于2015年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
被告人黄金昌，务农。因本案，于2015年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告人吴志武，曾用名黄志武，经商。因本案，于2015年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
被告人尹文庆，经商。因本案，于2015年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
辩护人林丽琴，浙江品嘉律师事务所律师。
被告人张月平，无业。曾因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2007年12月4日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月20日被假释，2010年5月26日假释期满。现因本案，于2015年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告人冯成科，经商。因本案，于2015年11月3日归案，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人吴某甲，经商。因本案，于2015年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人朱某，无业。因本案，于2015年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告人陈某甲，经商。曾因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2008年9月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案，于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。
被告人吴某乙，经商。因本案，于2015年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被告人傅某，经商。因本案，于2015年5月28日被抓获，同日被取保候审，2016年3月14日被继续取保候审。
被告人叶某甲，经商。因本案，于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人谷某，经商。因本案，于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人周某甲，务农。因本案，于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人周某乙，务农。因本案，于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人董某，无业。因本案，于2015年4月15日被抓获，次日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告人潘某，经商。因本案，于2015年6月1日投案，同日被取保候审，2016年3月14日被继续取保候审。
被告人陈某乙，经商。因本案，于2015年5月27日被抓获，同日被取保候审，2016年3月15日被继续取保候审。
被告人王某，经商。因本案，于2015年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人张付坚，湖北今天律师事务所律师。
被告人李某，务工。因本案，于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候���，2016年3月14日被继续取保候审。
被告人刘某甲，经商。因本案，于2015年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2016年3月15日被继续取保候审。
被告人肖某，经商。曾因赌博，于2010年3月12日被苍南县公安局行政拘留三日。现因本案，于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告人林某甲，务工。因本案，于2015年4月8日被抓获，同日被取保候审，2016年3月14日被继续取保候审。
被告人林某乙，经商。因本案，于2015年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2016年3月14日被继续取保候审。
被告人徐某，经商。因本案，于2015年5月28日被抓获，同日被取保候审，2016年3月14日被继续取保候审。
被告人何某，务工。因本案，于2015年5月26日被抓获，同日被取保候审，2016年3月14日被继续取保候审。
被告人石某，经商。因本案，于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2016年3月15日被继续取保候审。
辩护人李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人陈某丙，务工。因本案，于2015年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2016年3月15日被继续取保候审。
被告人杨某，经商。曾因犯非法持有枪支罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案，于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年9月2日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某甲，务工。因本案，于2015年4月8日被抓��，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年3月15日被继续取保候审。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人阚萌俊、张全、李子庆、吴志武、张月平、吴某乙、傅某、谷某、王某、李某、肖某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人尹文庆、冯成科、董某、刘某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人黄金昌、吴某甲、朱某、陈某甲、叶某甲、周某甲、周某乙、潘某、陈某乙、林某甲、林某乙、徐某、何某、石某、陈某丙、杨某、张某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代���检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人阚萌俊、张全、李子庆、黄金昌、吴志武、尹文庆、张月平、冯成科、吴某甲、朱某、陈某甲、吴某乙、傅某、叶某甲、谷某、周某甲、周某乙、董某、潘某、陈某乙、王某、李某、刘某甲、肖某、林某甲、林某乙、徐某、何某、石某、陈某丙、杨某、张某甲及辩护人朱永德、朱海静、陈万雄、ＸＸ、陈娟娟、张锦盛、欧子俊、林丽琴、董双锋、潘晓峰、沈宏辉、范建鑫、张晓琴、潘财谊、张书仁、张付坚、方照、李力、陈少明到庭参加诉讼。本案审理期间，永嘉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年年初起，被告人阚萌俊从被告人李子庆、尹文庆等人处收购珍贵、濒危野生动物穿山甲及其制品，已查明部分情况如下：（1）从被告人李子庆处收购穿山甲100只以上及黑熊掌4��以上，其中于2015年2月2日至4月8日，合计收购活体穿山甲27只，冰冻穿山甲1只；（2）从被告人黄金昌处收购冰冻穿山甲3次共计600余斤（价值人民币156000元以上）；（3）从被告人尹文庆处收购活体穿山甲20只以上。被告人阚萌俊购买上述穿山甲及其制品后分别转卖给被告人张月平、陈某甲等人，已查明部分情况如下：（1）卖给被告人张月平冰冻穿山甲2只；（2）卖给被告人吴某甲穿山甲2只(活体现杀)；（3）卖给被告人朱某2次，分别为冰冻穿山甲肉块1.95斤和1.8斤；（4）卖给被告人陈某甲冰冻穿山甲2只；（5）卖给被告人吴某乙活体穿山甲1只；（6）卖给被告人叶某甲冰冻穿山甲1只；（7）卖给被告人谷某冰冻穿山甲1只；（8）卖给被告人周某甲冰冻穿山甲1只；（9）卖给被告人周某乙冰冻穿山甲1只；（10）卖给被告人潘某冰冻穿山甲2只；（11）卖给被告人王某冰冻穿山甲肉块2斤；（12）卖给被告人林某乙冰冻穿山甲1只；（13）卖给被告人徐某冰冻穿山甲1只；（14）卖给被告人杨某冰冻穿山甲半只；（15）卖给叶圣光（另案处理）冰冻穿山甲1只；（16）卖给胡望舜（另案处理）冰冻穿山甲2只。
被告人张全明知被告人阚萌俊在买卖穿山甲仍负责运送穿山甲给客人等，已查明被告人张全运送穿山甲给被告人杨某、潘某及胡望舜等人。
2015年4月7日晚上，被告人阚萌俊、张全在温州市鹿城区荷花路飞虹大厦被民警抓获。民警在被告人阚萌俊存放货物的温州市鹿城区双龙路137号12栋一楼仓库、鹿城区丰收新村12栋对面圆形一楼仓库、鹿城区温迪路大鹏组团10幢203室共查获疑似冰冻穿山甲137只、疑似穿山甲尾巴1根、疑似熊掌57只及相应账本等物。另外，民警根据被告人阚萌俊、李子庆等人的短信内容于同月9日下午在瑞安市汽车站一长途客车上领取到被告人李子庆卖给被告人阚萌俊的活体穿山甲3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从被告人阚萌俊处查获的疑似穿山甲为穿山甲，疑似熊掌为黑熊的掌，其涉案上述穿山甲及熊掌（不包括穿山甲尾巴）合计价值人民币473612元。
2、2012年4月份以来，被告人李子庆从被告人吴志武及蔡某（在逃）等人处收购珍贵、濒危野生动物穿山甲及其制品等，已查明部分情况如下：从被告人吴志武处收购活体穿山甲27只以上，冰冻穿山甲3只以上。被告人李子庆购买上述穿山甲及其制品等后分别转卖给被告人阚萌俊、冯成科等人，已查明部分情况如下：（1）卖给被告人阚萌俊穿山甲100只以上及黑熊掌4只以上。其中，2015年2月2日至4月8日，合计活体穿山甲27只，冰冻穿山甲1只；（2）卖给被告人冯成科活体穿山甲7只。2015年4月10日，民警在广西自治区钦州市钦南区东南社区居委会下界北村36号抓获被告人李子庆，查获冰冻疑似熊掌2只、疑似冰冻穿山甲6只及账本等物。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李子庆处查获的疑似穿山甲为穿山甲，疑似熊掌为黑熊的掌，其涉案上述动物制品合计价值人民币18036元。
3、2014年10月份起，被告人黄金昌在广东省揭阳市榕城区东兴人家头村一仓库打包出售珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲，然后利用长途客车运送转卖给被告人阚萌俊等人，已查明部分情况如下：以人民币260元/斤的价格卖给被告人阚萌俊冰冻穿山甲3次共计600余斤（合计价值人民币156000元以上）。2015年4月9日上午，民警在上述仓库内抓获被告人黄金昌，查获疑似冰冻穿山甲182只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄金昌处查获的疑似穿山甲为穿山甲，其涉案��述动物制品合计价值人民币243152元。
4、2014年6月份起，被告人吴志武伙同钟某(另案处理)在广西自治区防城港市东兴码头从一李姓老板(身份不明)处收购珍贵、濒危野生动物穿山甲及其制品再卖给被告人李子庆，已查明被告人吴志武共卖给被告人李子庆活体穿山甲27只以上，冰冻穿山甲3只以上。
5、2014年3月份以来，被告人尹文庆在广州市从化区太平镇从广西“十五嫂”(另案处理)处收购珍贵、濒危野生动物活体穿山甲，然后利用长途客车运送卖给被告人阚萌俊10余次，每次出售活体穿山甲2只至3只，已查明共卖给被告人阚萌俊活体穿山甲20只以上。
6、2014年年初以来，被告人张月平从被告人刘某甲、广州“小王”（另案处理）等人处收购珍贵、濒危野生动物穿山甲及其制品，已查明部分情况如下：（1）从被告人刘某甲处收购活体穿山甲1��；（2）从广州“小王”处收购穿山甲200斤（数量为20只以上），价值人民币48000元以上。被告人张月平购买上述穿山甲及其制品后分别转卖给被告人叶某甲、王某等人，已查明部分情况如下：（1）卖给被告人吴某甲冰冻穿山甲1只；（2）卖给被告人朱某冰冻穿山甲1只；（3）卖给被告人吴某乙冰冻穿山甲1只；（4）卖给被告人叶某甲冰冻穿山甲2只；（5）卖给被告人谷某冰冻穿山甲1只；（6）卖给被告人周某甲、周某乙两兄弟冰冻穿山甲各1只；（7）卖给被告人董某活体穿山甲2只；（8）卖给被告人王某活体穿山甲1只；（9）卖给江光明（另案处理）冰冻穿山甲1只。被告人张某甲明知被告人张月平在买卖穿山甲，仍帮忙开车运送穿山甲给被告人江光明。
2015年4月8日凌晨，被告人张月平在温州市瓯海区潘桥街道上坑村住处被民警抓获。民警在被告人张月平住处��存放货物的查获疑似冰冻穿山甲18只、疑似穿山甲鳞片3袋、疑似熊掌1只、疑似穿山甲碎块8块等物。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张月平处查获的疑似穿山甲为穿山甲，疑似熊掌为黑熊的掌，疑似穿山甲碎片为穿山甲属动物的甲片，其涉案上述动物制品（不包括穿山甲碎块）合计价值人民币30073元。
7、2015年3月份，被告人冯成科通过客运班车发货形式从被告人李子庆处收购珍贵、濒危野生动物活体穿山甲7只，后在广西自治区桂林市西门市场其自己的水产摊位上将上述穿山甲出售给他人。
8、2014年农历年底，被告人吴某甲从被告人张月平处收购珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲1只，后出售给他人。2015年2月份左右，被告人吴某甲分两次从被告人阚萌俊处收购穿山甲2只(活体现杀)，后再次出售给他人。
9、2014年4月份以��，被告人朱某从被告人阚萌俊处收购珍贵、濒危野生动物穿山甲2次，分别为冰冻穿山甲肉块1.95斤和1.8斤，后出售给他人；从被告人张月平处收购冰冻穿山甲1只，后再次出售给他人。
10、被告人陈某甲在永嘉县桥下镇经营江北岸农家乐。2014年11月份起，被告人陈某甲分两次从被告人阚萌俊处收购珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲2只，后在自己经营的农家乐内加工以供顾客食用。
11、被告人吴某乙和其妻子被告人傅某一起在瑞安市望江菜场北首1033号经营野生动物销售店。2014年起，被告人吴某乙分别从被告人阚萌俊、张月平处收购珍贵、濒危野生动物活体穿山甲1只、冰冻穿山甲1只，后分别转卖给被告人陈某丙等人。被告人傅某明知吴某乙买卖穿山甲还帮忙接受订单及发货。
12、2014年11月份，被告人叶某甲从被告人阚萌俊处收购珍贵、濒危���生动物冰冻穿山甲1只，后出售给被告人石某。2015年1月份，被告人叶某甲从被告人张月平处收购冰冻穿山甲2只，其中1只出售给被告人林某甲，另外1只剁开后卖给他人。
13、2014年10月份左右，被告人谷某分别从被告人阚萌俊、张月平处收购珍贵、濒危野生动物活体穿山甲1只、冰冻穿山甲1只，后分别出售给童某(另案处理)及被告人何某。
14、2014年农历12月20日左右某日，被告人周某甲从被告人阚萌俊、张月平处收购珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲各1只，后出售给他人。
15、2015年2、3月份，被告人周某乙分别从被告人阚萌俊、张月平处收购珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲各1只，后均转卖给被告人陈某乙。同年4月6日中午，被告人周某乙在温州市鹿城区妙果寺旁边的路上从一名男子处收购疑似穿山甲鳞片1袋。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从被告人周某乙处查获的疑似穿山甲鳞片为穿山甲属动物的甲片。
16、2014年11月份起，被告人董某在温州市区分两次从被告人张月平处收购珍贵、濒危野生动物活体穿山甲2只，后出售给被告人肖某等人。
17、被告人潘某在温州市瓯海区泽雅镇经营西雁人家农家乐。2014年5月份起，被告人潘某从被告人阚萌俊处收购珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲2只，后在自己经营的农家乐内加工以供顾客食用。2015年6月1日，被告人潘某向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
18、被告人陈某乙在温州市鹿城区藤桥镇江南村经营一家农家乐。2014年下半年期间，被告人陈某乙分两次从被告人周某乙处收购珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲2只，后在自己经营的农家乐内加工以供顾客食用。
19、2015年2月份，被告人王某从被告人阚萌俊处收购珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲肉块2斤，后由被告人李某送到温州市鹿城区国贸酒店出售给客人。同年3月份，被告人王某从被告人张月平处收购活体穿山甲1只，后由被告人李某送到丽水市青田县出售给毛爱民(另案处理)。
20、被告人肖某在温州市苍南县灵溪镇江湾路140号经营一家野味店。2015年1月份，被告人肖某向被告人董某收购珍贵、濒危野生动物活体穿山甲1只，后出售给他人。同年4月16日下午，民警在上述野味店内抓获被告人肖某，并查获疑似穿山甲肉块1块及疑似穿山甲鳞片1袋。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从该野味店查获的疑似穿山甲肉块为穿山甲所有；疑似穿山甲鳞片为穿山甲属动物的甲片，该甲片价值人民币534元。
21、2015年2月份，被告人刘某甲从广州市从化市太平镇兴富市场一男子处收购珍贵、濒危野生��物活体穿山甲1只，后利用长途客车运送转卖给被告人张月平。
22、被告人林某甲系温州名家海鲜楼的厨师长。2015年1月份左右，在范杰(另案处理)的要求下，被告人林某甲从被告人叶某甲处收购珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲1只，后经加工出售给客人食用。同年4月8日凌晨，民警对名家海鲜酒楼进行搜查，查获疑似穿山甲肉块13袋。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从该酒楼处查获的疑似穿山甲肉块为穿山甲所有。
23、被告人林某乙在温州市瓯海区泽雅镇经营新金都酒店。2014年某日，被告人林某乙从被告人阚萌俊处收购珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲1只，后经加工出售给客人食用。
24、被告人徐某在温州市瓯海区泽雅镇经营兄弟农庄。2015年年初某日，被告人徐某从被告人阚萌俊处收购珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲1只，后经���工出售给客人食用。
25、被告人何某在温州市瓯海区泽雅镇黄山村经营一家农家乐。2014年9月份某日，被告人何某从被告人谷某处收购珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲1只，后经加工出售给客人食用。
26、2015年3月份某日，被告人石某从被告人叶某甲处收购珍贵、濒危野生动物冰冻穿山甲1只，后出售给他人。
27、被告人陈某丙系温州市平阳县晨光大酒店采购员。2015年3、4月份，在王可建（另案处理）的要求下，被告人陈某丙分两次从被告人吴某乙处收购珍贵、濒危野生动物穿山甲肉块2.5斤、2.7斤，后经加工出售给客人食用。
28、被告人杨某在温州市永嘉县东瓯街道安丰村经营安丰山庄农家乐。2014年9、10月份某日，被告人杨某从被告人阚萌俊处收购珍贵、濒危野生动物穿山甲半只，后经加工出售给客人食用。2015年10月6日，被告��杨某协助公安机关抓捕网上逃犯唐某。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人阚萌俊、张全、李子庆、吴志武、张月平、吴某乙、傅某、谷某、王某、李某、肖某非法收购、出售国家二级重点保护动物及其制品，其行为均已构成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪，其中被告人阚萌俊、张全、李子庆、吴志武系情节特别严重；被告人尹文庆、冯成科、董某、刘某甲非法收购、出售国家二级重点保护动物穿山甲，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，其中被告人尹文庆系情节特别严重；被告人黄金昌、吴某甲、朱某、陈某甲、叶某甲、周某甲、周某乙、潘某、陈某乙、林某甲、林某乙、徐某、何某、石某、陈某丙、杨某、张某甲非法收购、出售国家二级重点保护动物穿山甲制品，其行为均已���成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，其中被告人黄金昌系情节特别严重。被告人张月平系累犯，应当从重处罚；被告人张全、李某、傅某、张某甲均系从犯，对张全建议减轻处罚，对李某、傅某、张某甲均建议从轻处罚；被告人潘某系自首，建议从轻处罚；被告人李子庆、吴志武、朱某、陈某甲、吴某乙、傅某、叶某甲、谷某、周某甲、周某乙、董某、陈某乙、王某、李某、刘某甲、林某甲、林某乙、徐某、何某、石某、陈某丙、杨某、张某甲归案后能如实供述自己罪行，均建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法判处。
被告人阚萌俊对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，但辩解张全不知道送的是穿山甲。
被告人张全辩解自己不知道是穿山甲。
被告人黄金昌辩解自己是替老板打工的，且不知道是穿山甲。
被告人吴志武对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，但自己出售活体穿山甲数量为24只以上，冰冻为6只以上，与指控的数量稍有出入。
被告人尹文庆辩解自己没有出售过穿山甲。
被告人张月平对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，但辩解张某甲不知道是穿山甲。
被告人冯成科辩解自己出售活体穿山甲数量为2只以上，对指控的罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人吴某甲起先辩解自己从张月平、阚萌俊处购买的穿山甲均为半只，且没有出售，后又对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人肖某对起诉��指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，但自己打开袋子后，发现穿山甲已经死了。
被告人李子庆、朱某、陈某甲、吴某乙、傅某、叶某甲、谷某、周某甲、周某乙、董某、潘某、陈某乙、王某、李某、刘某甲、林某甲、林某乙、徐某、何某、石某、陈某丙、杨某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人阚萌俊的辩护人朱永德提出，一、起诉书指控阚萌俊的部分犯罪事实，尚未达到证据确实充分的程度。如：从李子庆处收购穿山甲100只以上、从尹文庆处收购27只，数量上会有偏差，可以作为量刑情节考虑，但不应认定为犯罪数量；阚萌俊向朱某、徐某、胡望舜等人出售穿山甲，现有证据存在疑问，不应予以认定。二、本案鉴定机构对涉案动物的鉴定意见不应作为证据使用，鉴定机构是否具有鉴定资质值得商榷，在鉴定规范和程序方面是否规范值得商榷，且未对鉴定过程予以说明。三、对扣押的穿山甲是野生穿山甲还是养殖穿山甲，没有相关鉴定意见，且已出售的穿山甲，是否就是野生穿山甲，已无法确定。四、量刑方面：1、查获的3只活体穿山甲及137只冰冻穿山甲，尚未销售，应为犯罪未遂；2、阚萌俊如实供述了基本犯罪事实，系坦白；3、阚萌俊家庭困难，有孩子需要抚养；4、系初犯、偶犯。请法庭对被告人阚萌俊从轻或减轻处罚。
被告人张全的辩护人朱海静、陈万雄提出，首先，张全有帮助阚萌俊记账、送货的行为，但对阚萌俊的违法行为是不知道的，记账方式是否能推定张全明知，是有疑问的；其次，杨某、潘某、胡望舜等人的供述能证实张全有送货，但杨某等人与本案有利害关系，不应采信。综上，现有证据不能证明张全是明知为穿山甲，故张全的行为不构成犯罪。
被告人李子庆的辩护人ＸＸ提出，一、对指控的基本事实及罪名没有异议，但指控李子庆向阚萌俊出售穿山甲100只以上，证据不足；二、李子庆能够自愿认罪，且身体状况不好。请法庭对被告人李子庆从轻处罚。
被告人黄金昌的辩护人陈娟娟提出，一、对指控的罪名没有异议；二、对指控的部分事实有异议，1、查获的冰冻穿山甲是否为野生穿山甲，有疑问；2、指控黄金昌出售穿山甲600余斤，证据不足；3、根据比较，租赁协议的签字不是黄金昌所签，该租赁协议不应作为证据使用；4、黄金昌供认自己是替刘姓老板打工，不能证明黄金昌起主要作用，故黄金昌系从犯。三、量刑方面：1、系从犯；2、系坦白；3、系初犯；4、认罪态度较好；5、家中有老人需要照顾。综上，请法庭对被告人黄金昌从轻处罚。
被告人吴志武的辩护人张锦盛提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、吴志武系坦白，认罪态度较好，且身患××。综上，请法庭对被告人吴志武予以监外执行。
被告人尹文庆的辩护人欧子俊、林丽琴提出，指控尹文庆收购、出售穿山甲的证据不足，本案没有抓到尹文庆现行出售的行为，不能证明出售的是穿山甲，也不能证明是活体穿山甲，短信与银行交易记录也不能证明穿山甲的数量与金额。综上，指控尹文庆的犯罪事实不清，证据不足，尹文庆不构成犯罪。
被告人张月平的辩护人董双锋提出，一、已出售的穿山甲是否为野生穿山甲，证据上存在瑕疵，现实物已经不存在，应按有利于被告人的原则，按查获的价值3万以上来认定；二、张月平出售的不是活体穿山甲；三、张月平系坦白；四、张月平身体不好。综上，请法庭对被告人张月��从轻处罚，并适用监外执行。
被告人冯成科的辩护人潘晓峰提出，一、对指控的罪名没有异议；二、对指控的部分事实有异议，1、已出售的穿山甲是否为野生穿山甲，有疑问，且实物已经不存在；2、冯成科出售7只活体穿山甲，证据不足，只有李子庆的供述及短信、账本予以证实，但冯成科供述是2只或记不清楚；三、量刑方面：1、冯成科第一次在公安机关供述了2只，第二次公安机关通知时并未说明是穿山甲的事情，冯成科就过去了，可以认定为自首；2、冯成科虽然检举他人的事实不清楚，但有线索，可以构成立功；3、认罪态度较好。综上，请法庭对被告人冯成科适用缓刑。
被告人朱某的辩护人沈宏辉提出，一、对指控的罪名没有异议；二、对指控的部分事实有异议，1、本案涉及的穿山甲肉块及冻体已经不存在了，不能排除是否是野生的穿��甲；2、朱某向阚萌俊收购两次穿山甲肉块，证据不足；三、量刑方面：1、系坦白；2、系初犯；3、家庭困难，有小孩需要抚养。综上，请法庭对被告人朱某适用缓刑。
被告人陈某甲的辩护人范建鑫提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、量刑方面：1、冰冻穿山甲为野生动物制品，应按价值来认定，但实物已经不存在，应按最低价值来认定；2、两次收购均是自用，不是出售；3、系坦白；4、已羁押较长时间。综上，请法庭对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某乙的辩护人张晓琴提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、量刑方面：1、吴某乙涉案仅两只穿山甲，其中一只为冰冻；2、系坦白；3、系初犯；4、吴某乙有向公安提供其他犯罪嫌疑人的信息，虽然不构成立功，但请酌情考虑；5、已羁押较长时间。综上，请法庭对被���人吴某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人叶某甲的辩护人潘财谊提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、量刑方面：1、涉案的三只穿山甲已经不存在，是否为野生穿山甲，有疑问；2、叶某甲出售穿山甲的时候是模糊的，不知道构成犯罪，知道后就不再卖了；3、叶某甲系退伍人员；4、已羁押较长时间。综上，请法庭对被告人叶某甲从轻处罚。
被告人董某的辩护人张书仁提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、量刑方面：1、董某出售的穿山甲是否为活体，存在疑点，董某认为是活体，肖某认为是刚死不久；2、系坦白；3、董某是应下家要求而购买；4、系初犯。综上，请法庭对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某的辩护人张付坚提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、量刑方面：1、王某犯罪情节轻微，只涉��一只活体及两斤肉块；2、系坦白；3、系初犯；4、家庭条件特殊，其弟弟已因非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被判刑，父母身体不好；5、已羁押较长时间。综上，请法庭对被告人王某从轻处罚。
被告人肖某的辩护人方照提出，一、对指控的罪名没有异议；二、事实方面，肖某收购、出售的一只穿山甲是否为活体，证据不足，张月平供认出售给董某的是死体两只，董某供认是活体，肖某供认购买活体，但送到时可能已经死了；三、量刑方面：1、犯罪情节较轻，涉案数量少；2、系坦白；3、认罪态度较好；4、是经营野味店的，处于加工链的底端。综上，请法庭对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑。
被告人石某的辩护人李力提出，一、对指控的罪名没有异议；二、事实方面，石某收购冰冻穿山甲一只，证据不足，应认定为肉块；三、量刑方面：1、犯罪情节较轻，涉案数量少；2、认罪态度较好；3、系初犯。综上，请法庭对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人陈少明提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、量刑方面：1、犯罪情节比较轻微，只是帮助其父亲送一次穿山甲给他人；2、系坦白；3、系初犯。综上，请法庭对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人阚萌俊、张全非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品的事实
2012年年初起，被告人阚萌俊从被告人李子庆、尹文庆等人处收购珍贵、濒危野生动物穿山甲及其制品，已查明部分情况如下：（1）从被告人李子庆处收购穿山甲100只以上及黑熊掌4只以上，其中于2015年2月2日至4月8日，合计收购活体穿山甲27只，冰冻穿山甲1只；（2）从被告人黄金昌��多次收购冰冻穿山甲共计600斤以上（每斤价格在200元以上，共计价值人民币12万元以上）；（3）从被告人尹文庆处收购活体穿山甲20只以上。被告人阚萌俊购买上述穿山甲及其制品后分别转卖给被告人张月平、陈某甲等人，已查明部分情况如下：（1）卖给被告人张月平冰冻穿山甲2只；（2）卖给被告人吴某甲穿山甲2只(活体现杀)；（3）卖给被告人朱某2次，分别为冰冻穿山甲肉块1.95斤、1.8斤；（4）卖给被告人陈某甲冰冻穿山甲2只；（5）卖给被告人吴某乙活体穿山甲1只；（6）卖给被告人叶某甲冰冻穿山甲1只；（7）卖给被告人谷某穿山甲1只；（8）卖给被告人周某甲冰冻穿山甲1只；（9）卖给被告人周某乙冰冻穿山甲1只；（10）卖给被告人潘某冰冻穿山甲2只；（11）卖给被告人王某冰冻穿山甲肉块2斤；（12）卖给被告人林某乙冰冻穿山甲1只；（13）卖给被告人徐某冰冻穿山甲1只；（14）卖给被告人杨某冰冻穿山甲半只；（15）卖给叶圣光（另案处理）冰冻穿山甲1只；（16）卖给胡望舜（另案处理）冰冻穿山甲2只。
被告人张全明知丈夫阚萌俊在从事买卖穿山甲活动，仍帮忙记账、运送穿山甲给客人、提供银行卡用于转账等。
2015年4月7日晚上，被告人阚萌俊、张全在温州市鹿城区荷花路飞虹大厦被民警抓获。民警在被告人阚萌俊存放货物的温州市鹿城区双龙路137号12栋一楼仓库、鹿城区丰收新村12栋对面圆形一楼仓库、鹿城区温迪路大鹏组团10幢203室共查获疑似冰冻穿山甲137只、疑似穿山甲尾巴1根、疑似熊掌57只及相应账本等物。另外，民警根据被告人阚萌俊、李子庆等人的短信内容，于同月9日下午在瑞安市汽车站一长途客车上查获被告人李子庆卖给被告人阚萌俊的活体穿山甲3只，后由野生动物保护组织予���接收并放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从被告人阚萌俊处查获的疑似穿山甲为穿山甲，疑似熊掌为黑熊的掌。经永嘉县价格认证中心价格认定，上述涉案穿山甲及熊掌（不包括穿山甲尾巴）合计价值人民币473612元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人阚萌俊的供述，供认（1）自己有从事买卖穿山甲、熊掌，自己购买穿山甲都是卖家通过长途客车送过来，有时自己拿货，有时老婆张全开车去拿货，张全知道拿的货是穿山甲，主要销售给农家乐和酒店；（2）李子庆是从钦州发货到瑞安车站，自己记不清向李子庆购买了多少只穿山甲，自己跟李子庆都是用邮政银行交易的；自己有从广东揭阳的“小王”那里购买来冰冻穿山甲，2015年向“小王”进货三次，每次200斤左右，“小王”用邮政银行卡与自己交易结算，自己有时让老婆张全去汇货款；自己向广州小依（尹文庆）收购活体穿山甲，每次购买2、3只，','2018-10-09
20:20:44',0,'web',NULL),(19806162,'15ab6262-859f-4e9f-93e0-e9c7b781a676','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：141次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2291\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）桂01民辖终168号\",\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"15ab6262-859f-4e9f-93e0-e9c7b781a676\",\"案件名称\":\"瀚华担保股份有限公司广西分公司与陆希平、莫文军追偿权纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区南宁市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人陆希平、莫文军因与被上诉人瀚华担保股份有限公司广西分公司，一审被告梧州新凯骅木业有限责任公司、邓美珍、于增富、洪东方、新凯骅实业发展有限公司、广西新凯骅实业集团股份有限公司、广西八桂新凯骅木业有限公司、桂林新凯骅木业有限公司追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1422-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469376000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"瀚华担保股份有限公司广西分公司与陆希平、莫文军追偿权纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"瀚华担保股份有限公司广西分公司与陆希平、莫文军追偿权纠纷二审民事裁定书
（2016）桂01民辖终168号\");$(\"#hidDocID\").val(\"15ab6262-859f-4e9f-93e0-e9c7b781a676\");$(\"#hidCaseName\").val(\"瀚华担保股份有限公司广西分公司与陆希平、莫文军追偿权纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂01民辖终168号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区南宁市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2291\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区南宁市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"陆希平,莫文军,瀚华担保股份有限公司广西分公司,梧州新凯骅木业有限责任公司,邓美珍,于增富,洪东方,新凯骅实业发展有限公司,广西新凯骅实业集团股份有限公司,广西八桂新凯骅木业有限公司,桂林新凯骅木业有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"瀚华担保股份有限公司广西分公司与陆希平、莫文军追偿权纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-25\\\\\",\\\\\