福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1749号
原告陈如珍，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈春忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告福建省连江县宏顺运输有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤路绿茵花园3#楼13号。
法定代表人邱奕桌，经理。
上述俩被告委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：连江县凤城镇816北路58号。
负责人：方向军。
委托代理人杨键，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市，系公司职员。代理权限：特别授权。
原告陈如珍与被告陈春忠、福建省连江县宏顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程琪、被告委托代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如珍诉称：2015年5月26日早上6时5分，被告陈春忠驾驶属被告福建省连江县宏顺运输有限公司所有的车牌号为闽A的中型客车，沿连江县凤城镇丹凤路东往西行驶至丹凤路国惠酒店门口路段时遇人行横道未减速慢行且未按规定安全、谨慎驾驶，与沿连江县文华路北往南直行的原告，骑二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。连江县公安局交通警察大队对此事调查后于2015年6月11日作出了道路交通事故认定书，认定被告陈春忠负本起事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往连江县医院进行抢救，因原告伤势危重，当日即转院到福建医科大学附属第一医院住院治疗，共住院21天，因病情无法治愈于2015年6月16日先出院，用去医疗费45869.93元（己包括门诊治疗费用6814.29元），于2015年6月26日到连江县医院住院治疗，共住院137天，用去医疗费44494.73元（己包括门诊治疗费用1754.90元），因原告受伤后，出现脑外伤后综合症，于是在2015年11月16日到福州神经防治院进行治疗，住院30天，用去医疗费12520.47元（己包括门诊治疗费用2686.59元）。出院后又前往东南眼科医院和福州结核病防治院门诊治疗，分别用去医疗费31.60元、355.93元。原告的伤残于2016年1月27日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，作出闽鼎（2016）临鉴字第L144号《福建鼎力司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人陈如珍的伤残程度为九级伤残。2、被鉴定人陈如珍的护理期为240日。目前，原告的伤情尚未痊愈，需继续治疗，后续治疗费待实际发生后，另行起诉。本起交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费103272.66元，住院伙食补助费8460（住院188天45元／天），护理费48000元（护理期为240天200元／天＝48000元），交通费3000元，误工费43200元（算至定残前一日即至2016年1月26日止，计240天180元／天＝43200元），营养费15490.90元（医疗费103272.6615%），残疾赔偿金133100元（原告九级伤残，按上一年度城镇居民人均可支配收入即33275元／年20年20%＝133100元），精神损害抚慰金10000元，伤残等级评定费1500元，车辆损失费2900元，以上各项合计368923.56元，扣除被告陈春忠己支付医疗费64000元，还应赔偿304923.56元。被告陈春忠驾驶的闽A的中型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司投保交强险和商业三者险，据此，对上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下不足部份在商业三者险内承担赔偿责任，再不足部份由被告陈春忠、福建省连江县宏顺运输有限公司共同赔偿。
综上所述，事故发生至今，除被告陈春忠支付医疗费64000外，原告的其余损失被告未给予赔偿，为此，原告请求依法判令被告陈春忠、福建省连江县宏顺运输有限公司共同赔偿因发生交通事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残评定费、车辆损失费等损失304923.56元（己扣除被告陈春忠支付64000元）及后续治疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下不足部份在商业第三者险内承担赔偿责任，再不足部份由被告陈春忠、福建省连江县宏顺运输有限公司共同赔偿。
被告陈春忠辩称：发生事故的闽A号客车是答辩人购买后挂靠在福建省连江县宏顺运输有限公司进行经营活动，双方签订有车辆经营合同书。车辆所有权、支配权、经营权、盈利亏损、发生事故所承担的赔偿责任等均属于答辩人。答辩人同意原告合理损失扣除后由被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在交强险以及第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，不足部份答辩人承担赔偿。
原告诉求不合理部份应予扣减，根据原告提供的出院小结，原告治疗费中有，应予扣减。精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先予以赔偿。原告诉求护理费偏高，住院期间按城镇居民标准计算即188天148.58元，护理期应按住院188天计算。如果法院认为原告护理期确为240天，原告没有进行护理依赖评定，答辩人认为原告在家每天护理费应不高于50元。原告有拖延伤残评定，误工期不能按定残前一天，最多以180天为宜。交通费偏高应予调整。原告是合作商店职工，有固定收入，原告并没有提供相关的证据加以佐证。1985年我国并没有下岗之称，该证明与国家政策有抵触。因此，原告诉求误工没有事实和法律依据。应不予支持。营养费没有相关医疗机构的意见，应不予采纳。财产损失没有相关有资质的鉴定机构评估，且该发票（登记联）没有原告的姓名，也不是正式发票，更不能证明该发票就是原告的车辆。根据原告提供的发票，该车已购买使用多年，也未进行折旧扣减，因此原告诉求没有有力的证据证明其主张，应不予采纳。本事故损失原告于2016年3月10日已向连江县人民法院提起诉讼，连江县人民法院于2016年4月20日第一次开庭审理并进行了辩论结束后原告撤诉。根据最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释第35条第二款“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度之规定。原告本案提起残疾赔偿金赔偿标准应适用2015年度的标准计算赔偿。不能按2016年的城镇居民人均可支配收入计算赔偿。事故发生后，答辩人已支付给原告64000元人民币，应在答辩人合理承担赔偿款中予以扣减，剩余部份退还答辩人。
被告福建省连江县宏顺运输有限公司辩称：发生事故的闽A号客车是答辩人购买后挂靠在福建省连江县宏顺运输有限公司进行经营活动，双方签订有车辆经营合同书。实际经营者是陈春忠。被告二不是本案适格被告。发生事故后，实际车主陈春忠已经支付医疗费64000元，应当在陈春忠依法承担的赔偿数额内予以扣减，剩余部分退还给陈春忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司辩称：闽A号客车在我司投保交强险和商业三者险，保额100万元，未投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。第一次诉讼时，我司委托八闽鉴定所，经鉴定，原告治疗中存在非伤情用药2423.44元。医疗费，我司认可原告花费的医疗费103271.66元扣减非伤情用药2423.44元，为100849.22元。住院伙食补助费，我司认可30元每天，计69天，共计2070元。营养费，原告无医嘱，我司不予认可。护理费，我司认可96元每天，计69天，共计6624元。原告出院后护理费无医嘱并且没有护理依赖，我司不予认可。误工费，我司不予认可，原告已经57岁，系农村居民，无事故发生前后收入情况证明。交通费，原告未提供票据，酌定500元。残疾补偿金，我司认可依据原告九级伤残，按照农村标准12650元每年20年20%，为50600元。精神抚慰金，我司酌定7000元。鉴定费，诉讼费，不属于保险公司承担的赔偿范围。车辆损失，原告没有定损，购车发票不是车辆实际损失金额。超过交强险部分按20%扣除免赔率。
原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故陈春忠负全部责任，原告无责任。
2、福建医科大学附属第一医院门诊病历1份，证明原告的病情诊断情况。
3、福建医科大学附属第一医院疾病证明书1份，证明原告的病情诊断情况。
4、福建医科大学附属第一医院费用清单1份，证明原告治疗费用及用药情况。
5、福建医科大学附属第一医院医嘱单1份，证明医生对原告的医嘱。
6、福建医科大学附属第一医院摆药单1份，证明原告的用药安排。
7、福建医科大学附属第一医院处方笺1份，证明原告用药处方情况。
8、福建医科大学附属第一医院门诊和住院发票各1份，证明原告住院和门诊所用去的医疗费。
9、福建医科大学附属第一医院疾病证明书1份，证明原告出院时医生对原告的病情总结。
10、连江县医院门诊病历1份，证明原告在连江县医院门诊费用和病情诊断情况。
11、连江县医院疾病专用证明书、住院记录各1份。证明原告在连江县医院病情诊断情况和住院情况。
12、连江县医院门诊和住院费用清单、医嘱单、长期医嘱单各1份，证明原告治疗费用和用药情况及医生对原告的医嘱。
13、连江县医院门诊和住院发票1份，证明原告住院和门诊所用去的医疗费。
14、连江县医院出院记录1份，证明原告出院时医生对原告的病情总结。
15.福州神经防治院门诊病历1份，证明原告在福州神经防治院门诊诊断情况。
16、福州神经防治院疾病证明书1份，证明原告的病情诊断情况。
17、福州神经防治院门诊和住院费用清单、结算单各1份，证明原告住院和门诊所用去的医疗费。
18、福州神经防治院临时和长期医嘱单1份，证明医生对原告的临时和长期医嘱。
19、福州神经防治院处方笺1份，证明原告所用的处方药情况。
20福州神经防治院门诊和住院发票1份，证明原告住院和门诊所用去的医疗费。
21、福州神经防治院出院小结1份，证明原告出院时医生对原告的病情总结。
22、福州结核病院发票、门诊费用清单和东南眼科医院门诊发票各1份，证明原告在上述两家医院门诊治疗所花费的费用和用药情况。
23、司法鉴定意见书、精神医学鉴定报告表、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残程度为九级，护理期为240天脑外伤后精神分裂症样障碍，进行鉴定所花费的费用。
24、保险单、行驶证、驾驶证、原告及被告身份证复印件，交通费发票、购车发票、证明各1份，证明被轧车辆投保情况、证照情况、原告和被告的身份证明。原告治疗用去的交通费、购车费用、原告系下岗职工。
经质证。被告一、二对证据1-22真实性和证明对象没有异议。对证据23中的鉴定的护理期评定有异议。对证据24的真实性没有异议，对原告是下岗职工的情况有异议。认为1985年不存在下岗这个名称。原告提供的证明在形式上不够，与本案也无关。原告本身是城镇居民。
被告三对证据1-23的真实性没有异议，对证据23中的鉴定的护理期评定有异议。对证据24中的交通费以及购车发票有异议，认为交通费是额定发票，无法证明原告因事故实际产生的费用。购车发票可以证明车的购买价值，而非实际车辆因事故造成的损失。原告提供的证据中的证明没有证明人的签字，不具有合法性。对证据保险单、行驶证、驾驶证、原告及被告身份证复印件没有异议。
被告陈春忠提供车辆经营合同书1份，证明发生事故的闽A号客车是答辩人购买后挂靠在福建省连江县宏顺运输有限公司进行经营活动，双方签订有车辆经营合同书。
经质证。原告认为该证据是两被告之间的关系，与本案无关。被告二对该证据无异议。
被告三提供司法鉴定意见书一份，证明原告在治疗费中存在的治疗费用，原告住院天数存在不合理的地方，应当扣减非伤情用药费用及不合理的住院天数。
对此，原告质证认为：鉴定意见的第一点是关于原告自身用药的费用。鉴定机构只是从药理的治疗疗效与事故伤情进行分析，鉴定机构随意评判用药标准是没有科学依据的，不能作为本案依据。即使原告存在，也是因交通事故引发的，应当属于赔偿范围。鉴定意见的第二点、第三点，鉴定意见是模糊的，不精确的。
被告一、二对该证据没有异议。
本院对上述证据审查认为，被告对原告提供的证据1－23的真实性没有异议，且与本案有关联，本院予以确认。被告三对证据24中的交通费以及购车发票有异议，本院认为其质证意见有理，对该证据中的交通费以及购车发票不予认定，对该证据中的其他证据予以确认。被告陈春忠提供车辆经营合同书，被告二没有异议，本院予以确认。被告三提供的司法鉴定意见书，原告虽有异议，但不能提供相反的证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
据此，本院查明本案如下事实：2015年5月26日早上6时5分，被告陈春忠驾驶属被告福建省连江县宏顺运输有限公司所有的车牌号为闽A的中型客车，沿连江县凤城镇丹凤路东往西行驶至丹凤路国惠酒店门口路段时遇人行横道未减速慢行且未按规定安全、谨慎驾驶，与沿连江县文华路北往南直行的原告，骑二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。连江县公安局交通警察大队作出第3501221201500549号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春忠负本起事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往连江县医院进行抢救，当日即转院到福建医科大学附属第一医院住院治疗，共住院21天，经诊断原告伤情为：1、头部外伤（中型闭合性颅脑损伤）颅内出血；2、蛛网膜下腔出血；3、创伤性湿肺。于2015年6月16日出院，用去医疗费45869.93元（己包括门诊治疗费用6814.29元）。于2015年6月26日到连江县医院住院治疗，共住院137天，用去医疗费44494.73元（己包括门诊治疗费用1754.90元）。于2015年11月16日到福州神经防治院进行治疗，住院30天，用去医疗费12520.47元（己包括门诊治疗费用2686.59元）。出院后又前往东南眼科医院和福州结核病防治院门诊治疗，分别用去医疗费31.60元、355.93元。原告的伤残于2016年1月27日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，作出《福建鼎力司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人陈如珍的伤残程度为九级伤残。2、被鉴定人陈如珍的护理期为240日。事故发生后，被告陈春忠己支付医疗费64000元。被告陈春忠驾驶的闽A的中型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，未投保不计免赔。
另，经查我省2015年度城镇居民人均可支配收入33275元／年，农村居民人均纯收入13793元／年，城镇居民人均生活消费支出23520元／年，农村居民人均消费性支出11961元／年。单位从业人员平均工资54235元／年，农林牧渔行业平均工资为35107元／年。
对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费：原告主张103272.66元。被告保险公司认为应扣除非伤情用药2423.44元，根据其提供的鉴定意见，本院予以支持。因此原告合理的医疗费本院认定为100849.22元。
2、护理费：原告主张48000元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告住院188天，住院护理费为27935元（54235元／年÷365天188天）。原告主张出院后的护理费，没有依据，不予支持。被告保险公司认为原告实际住院天数只有69天，因此只能按69天计算。本院认为，虽然被告对原告陈如珍在连江县医院住院137天的合理性进行了鉴定，但该鉴定对原告的实际住院天数并未有明确的结论。住院天数应以医院的出入院记录记载的天数为准，不能因为住院期间某几天无具体的护理记载就认为原告没有实际住院。因此，本院认定原告的住院天数为188天。
3、营养费：原告主张15490.9元。根据原告伤情，本院酌定为10000元。
4、误工费，原告主张43200元。原告未能提供证据证明其具体的误工损失，参照当地农林牧渔行业平均工资标准，误工费计算至定残日前一天为240天，其误工费为23040元（96元／天240天）。
5、住院伙食补助费：原告主张8460元（45元／天188天）。根据标准，应为5640元（30元／天188天）。
6、残疾赔偿金：原告主张133100元（33275元／年20年20%）。原告提供的证据证明其居住地城乡分类代码属“城镇”，因此原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。原告伤残等级达九级。本院对原告该主张予以认定。
7、鉴定费：原告主张1500元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。
8、交通费：原告主张3000元。根据原告就医实际情况，酌定为2000元。
9、精神损害抚慰金：原告主张10000元。根据本次事故对原告造成的伤害情况，本院予以支持。
10、车辆损失费：原告主张2900元。原告提供的证据不能证明该项损失达到2900元，本院对该主张不予支持。
以上总计人民币314064.22元。
综上所述，本院认为，被告陈春忠驾驶闽A车辆与原告陈如珍骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经连江县公安局交通警察大队认定，被告陈春忠负事故的全部责任，原告不负事故责任。闽A车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。事故造成原告陈如珍损失人民币314064.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计人民币120000元。超出交强险责任限额部分的损失：医疗费90849.22元（100849.22元－10000元）、残疾赔偿金33100元、护理费27935元、误工费23040元、交通费2000元、营养费10000元、住院伙食补助费5640元、鉴定费1500元，共计人民币194064.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在商业三者险责任限额内按80%予以赔偿，即赔偿155251元。由被告陈春忠赔偿20%即38813元。被告陈春忠已支付原告的64000元，扣除其赔偿部分，尚余25187元。该款可从保险公司的赔偿款中扣除，被告保险公司在商业险部分尚应支付原告130064元。对被告陈春忠多支付原告的25187元，被告保险公司应径付还给被告陈春忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应在交强险责任限额项下赔偿原告陈如珍人民币120000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告陈如珍人民币130064元。款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1875元，减半收取937.5元，由被告陈春忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一六年七月五日
书记员 何君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结','2018-10-08
22:30:34',0,'web',NULL),(16069152,'cc12b1a7-ddf6-417c-bf31-8154c4e6fb63','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1117\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）浙金商终字第340号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"cc12b1a7-ddf6-417c-bf31-8154c4e6fb63\",\"案件名称\":\"刘有兴与刘文效、何凌燕民间借贷纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省金华市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘文效、何凌燕为与被上诉人刘有兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。但刘文效、何凌燕上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426130068000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘有兴与刘文效、何凌燕民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘有兴与刘文效、何凌燕民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2015）浙金商终字第340号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc12b1a7-ddf6-417c-bf31-8154c4e6fb63\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘有兴与刘文效、何凌燕民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浙金商终字第340号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省金华市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1117\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省金华市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘文效,何凌燕,刘有兴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条第一款\',法条内容:\'
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。[ly]
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。[ly]
收取诉讼费用的办法另行制定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。[ly]
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。[ly]
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。[ly]
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果[ly]
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘有兴与刘文效、何凌燕民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-12\\\\\",\\\\\