扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初39号
原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，董事长。
委托代理人徐立新，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人徐敏，扬州中集通华专用车有限公司经理。
被告高少雷。
被告高少林。
被告高少华。
被告扬州运东建筑材料有限公司，住所地江苏省宝应县范水镇长沙村。
法定代表人高少雷。
原告扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集公司）与被告高少雷、高少林、高少华、扬州运东建筑材料有限公司（以下简称运东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告中集公司委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告高少雷、高少林、高少华、运东公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称：2011年10月21日，被告高少雷与原告签订《产品买卖合同》，购买原告生产的混凝土泵车一辆，价值390万元，通过首付及按揭方式付款；因其资金紧张，经与原告协商，就首付问题于同日又与原告达成《补充协议》及《协议》，被告高少雷先支付20万元，首付款117万元中的97万元，在交车当月月底付19万元，余款78万元在交车后的第3个月付3万元，在交车后的第4个月起15个月付清，每月20日前均付5万元。2012年8月8日，再次应被告高少雷要求，就余款78万元原告与其签订《延期还款协议》，约定由被告高少雷自2012年9月至2013年6月间，每月15日前均付23375元，2013年7月至2014年4月间，每月15日前均付61375元，被告高少林、高少华、运东公司作为担保人签字、盖章。但被告高少雷不守信用，未能按约履行，至今尚有391431.67元未付，被告高少林、高少华、运东公司也未履行担保义务。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告高少雷立即偿还原告货款391431.67元，垫付的保险费72783.87元，违约金51904元（以391431.67元为基数，自2015年4月14日起，按日万分之六计算至判决确定给付之日，截止2015年11月20日为51904元），合计516120元；被告高少林、高少华、运东公司对上述债务中货款391431.67元以及利息损失18948元（以391431.67元为基数，自2015年4月14日起，按年利率7.995%计算至判决确定给付之日，截止2015年11月20日为18948元）承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告中集公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、2011年10月21日高少雷与原告签订的《产品买卖合同》一份，证明高少雷向原告购买混凝土泵车一台，通过首付及按揭方式付款，如高少雷未能按约付款，则每日应向原告支付万分之六的违约金；
2、2011年10月21日高少雷与原告签订的《补充协议》、《协议》各一份，证明双方约定由高少雷先付20万元，首付款117万元的余额97万元在交车当月月底支付19万元，余款78万元在交接后的第三个月付3万元，第四个月起15个月内付清，每月20日前均付5万元；
3、2012年8月8日高少雷与原告签订的《延期还款协议》，约定由高少雷自2012年9月至2013年6月间每月15日前均付23375元，2013年7月至2014年4月间，每月15日前均付61375元，被告高少林、高少华、运东公司作为担保人签字盖章为上述债务提供担保；
4、2011年11月15日车辆注册登记摘要信息表，及2011年12月7日高少雷、高少华、高少林签订的股东会董事会决议各一份，证明高少雷将购买的上述车辆提车后登记在运东公司名下；
5、高少雷首付款欠款明细，证明高少雷截止2015年4月13日尚欠首付款391431.67元；
6、2011年11月17日运东公司出具的收条一份，证明原告为高少雷购买泵车代购的保险费用总计72783.91元。
被告高少雷、高少林、高少华、运东公司均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院对中集公司提供的相关证据，经庭审核实，予以确认，原告提供的以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明事实与中集公司诉称内容一致，本院予以确认。
另查明，2012年8月8日，中集公司与高少雷、高少林、高少华、运东公司共同签订的《延期还款协议》，对延期付款时间和数额均作了明确约定，利息按年利率7.995%计算，高少林、高少华、运东公司对高少雷上述付款义务提供连带担保责任。此后，高少雷虽有付款行为，但未按约定的时间和数额支付，高少雷最后一次付款时间为2015年4月13日，此后其未再向中集公司付款，高少林、高少华、运东公司亦未履行代偿责任。截止2013年4月13日，高少雷尚欠货款391431.67元。
还查明，2011年11月17日，中集公司为高少雷购买的泵车代购保险费72783.91元。
以上事实，有原告提供的相关证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案被告高少雷因向原告中集公司购车，就购车款支付形成分期付款的一致意见，并达成《产品买卖合同》、《补充协议》、《协议》、《延期还款协议》，上列合同和协议是当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，本院依法予以确认其合法有效，对签订各方均具有约束力。而被告高少雷未按约履行给付义务，且付款期限已届满，其行为已构成违约，现原告中集公司要求被告高少雷支付所欠的全部货款，符合双方约定，本院依法予以支持。中集公司为高少雷购买的泵车代购的保险费，理应由高少雷承担，故本院对中集公司要求高少雷支付代购的保险费的诉讼请求，依法予以支持。关于《产品买卖合同》双方曾约定买受人逾期付款的应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，此后双方就付款又达成《延期还款协议》，对付款的期限有所变动，且对费用即利息约定按年利率7.995%计算，视为对逾期付款利息的重新约定，现中集公司要求高少雷按日万分之六的标准计算违约金的诉讼主张，显然缺乏事实依据，本院依法不予采纳。被告高少林、高少华、运东公司为高少雷的上述债务向中集公司提供了担保，现中集公司要求被告高少林、高少华、运东公司为高少雷上列债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。高少林、高少华、运东公司在承担连带保证责任后，有权向高少雷追偿。高少雷、高少林、高少华、运东公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高少雷于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州中集通华专用车有限公司所欠货款391431.67元、利息（以391431.67元为基数，自2015年4月14日起，按年利率7.995%计算至判决确定给付之日），并支付代购的保险费72783.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告高少林、高少华、扬州运东建筑材料有限公司对被告高少雷本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告高少林、高少华、扬州运东建筑材料有限公司在承担连带责任后，有权向被告高少雷追偿；
三、驳回原告扬州中集通华专用车有限公司其他诉讼请求。
本案受理费8961元，公告费600元，合计9561元，由被告高少雷、高少林、高少华、扬州运东建筑材料有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 纪晓东
审 判 员 梁星菊
代理审判员 姜 锐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 潋