重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第01227号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市合川区清平镇。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市益容玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇铃子口，组织机构代码67103493-0。
法定代表人李国容，该公司董事长。
委托代理人刘睿，男，汉族，该公司职工。
原告罗某某与被告重庆市益容玻璃制品有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邓章芬、被告重庆市益容玻璃制品有限公司的委托代理人刘睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告自2004年9月1日起在被告单位从事包装工作，每月工资2,400元左右。2013年，被告安排原告到重庆市银华玻璃制品有限公司上班，并由被告包车接送原告上下班。2014年6月24日晚11时许，原告在被告厂区等车时不小心摔入被告在厂区内挖掘的坑洞中受伤。原告受伤后在重庆市合川区清平中心卫生院住院治疗25天，被诊断为右侧胸部、右侧肩胛部受伤。经鉴定，原告因伤构成十级伤残。但被告除垫付原告住院治疗期间的医疗费用外，拒不赔偿原告其他损失。现诉请判令被告赔偿误工费8,400元、护理费2,000元、住院伙食补助费800元、交通费500元、残疾赔偿金50,432元、鉴定费700元、精神抚慰金20,00元，以上合计64,832元。
被告重庆市益容玻璃制品有限公司辩称，原告所述不实，原告曾于2008年2月27日至2014年5月19日期间在被告单位工作，但之后双方不存在劳动或劳务关系。原告在重庆市银华玻璃制品有限公司工作期间并非由被告公司包车接送上下班。原告在被告单位厂区内等车时不慎摔下坑洞受伤与被告无关，被告不应承担赔偿其损失的责任，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市益容玻璃制品有限公司于2008年2月27日经工商行政部门登记注册成立。原告自该公司成立之日起即在被告单位工作，工种为包装工。2013年2月，因被告单位停产，遂将原告等工人安排至重庆银华玻璃制品有限公司上班。2014年5月19日，原告向被告提出“因自身原因，申请离职”。原告在重庆银华玻璃制品有限公司上班期间每日从被告重庆市益容玻璃制品有限公司厂门口乘车前往重庆银华玻璃制品有限公司。被告未在坑洞周围设置警示标志，也未设置围栏等防护措施。2014年6月24日晚11时许，原告与数名工友一同在被告重庆市益容玻璃制品有限公司门口等车，因天正下雨，原告遂进入厂区内避雨，此前被告重庆市益容玻璃制品有限公司在其厂区内门卫室旁边挖掘了一个坑洞，但未在坑洞四周设置警示标志，也未设置护栏等防护设施。原告进入厂区后因时至深夜且恰逢下雨，原告未能发现坑洞而不慎摔下坑洞导致受伤。
原告受伤后随即被送往重庆市合川区清平中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、左第九、第十肋骨骨折；2、右肩胛血肿。原告在该院住院治疗25天后出院，出院医嘱：注意休息，预防感染，门诊随访。
法庭审理过程中，原告方承认被告方垫付了原告罗某某住院治疗期间的医疗费用5,000余元，并举示了重庆市合川区清平中心卫生院出具的证明进行佐证，但原、被告双方均未举示该卫生院正式医疗发票予以证实。
2014年10月，原告罗某某诉至本院，请求确认其与被告重庆市益容玻璃制品有限公司存在劳动关系，本院以（2014）合法民初字第07007号民事判决，确认双方自2014年5月20日后不存在劳动关系，该判决现已发生法律效力。
2014年10月8日，经原告方委托，重庆市獒鉴司法鉴定所按照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准对原告罗某某因伤构成的伤残等级进行了鉴定，结论为其伤残等级为十级。本案诉讼过程中，被告方以原告罗某某受伤时双方不存在劳动关系，其所受损伤不属于工伤为由，申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准对原告罗某某的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，重庆市合川司法鉴定所对原告罗某某因伤构成的伤残等级进行了重新鉴定，结论为原告罗某某按职工工伤标准构成九级伤残，按人身损害伤残标准不构成伤残等级。
上述事实，有原、被告的陈述，证人胡某某、徐某某的证言，住院病案、医疗证明，费用证明，司法鉴定意见书，（2014）合法民初字第07007号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告在自家厂区内门卫室旁边挖掘坑洞，但未在施工地点设置明显的警示标志，也未在坑洞四周设置护栏等防护设施，虽然坑洞挖掘在被告厂区内，不属于公共场所或道路，但被告作为玻璃制品生产经营企业，其厂区内场地具有一定的开放性，被告在厂区内场地上挖掘坑洞时应当预见到他人从坑洞旁通过的可能性，并基于该可能性设置明显的警示标志或采取充分的防护措施，以确保可能的通行人员以通常的谨慎程度即能够发现并避开坑洞，从而避免损害的发生。被告未设置上述警示标志或防护措施，也未设置照明设备以确保夜间坑洞周围的可视条件，导致原告罗某某在进入被告公司厂区内避雨时未能注意坑洞而摔落受伤，被告对原受伤结果的发生具有一定的过错，应当对原告由此产生的损失承担相应的赔偿责任。但被告公司厂区毕竟不是公共场所或道路，事发时原告罗某某并非被告公司员工，与公司也并不存在业务往来，被告公司对其并不具有基于交易关系或劳动及劳务关系而产生的保护义务，原告在被告公司大门外候车时自行离开正常的候车区域而进入被告公司厂区，侵害了被告公司厂区的安宁性，并因缺乏对厂区环境的充分了解而不慎摔落坑洞中受伤，其未经许可进入被告公司厂区的行为是导致自身受伤后果的主要原因，应当对由此造成的损失自行承担主要责任。比较原、被告双方各自的过错程度及其与本案损害后果的原因力比例，本院确定由被告重庆市益容玻璃制品有限公司对原告罗某某因伤产生的损失承担30%的责任。原告罗某某受伤后住院治疗25天，本院对原告方请求的护理费2,000元、住院伙食补助费800元予以确认。根据人民法院生效判决，原告受伤时原、被告之间并不存在劳动关系，故本案中原告是否因伤构成伤残等级应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定，根据鉴定结论，原告罗某某不构成伤残等级，故本院对原告方提出的残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费的赔偿请求不予支持；原告罗某某所受伤害并不构成伤残等级，其因伤导致的误工期限应以其住院天数并参照医疗机构书面意见确定，根据原告的损伤程度及其康复需要，本院酌情主张误工天数40天，对于原告方提出的按照80元/天计算误工费的诉讼请求，本院予以支持，故其误工费数额共计3,200元。对于交通费，根据本案实际情况，本院酌情主张200元。据此，原告罗某某因本案产生的除医疗费以外的以其损失共计6,000元（护理费2,000元+住院伙食补助费800元+误工费3,200元+交通费200元）。原告方承认被告方垫付了其住院治疗期间的医疗费用5,000余元，因原、被告双方均未举示医疗机构正式发票证实被告方所垫付的医疗费用的具体数额，根据举证责任分配原则，不能确定被告方所垫付的医疗费用具体数额的不利后果应由被告方承担，故本院确定被告方所垫付的医疗费用为5,000元。故原告方因本案产生的损失共计11,000元，根据前述责任承担比例，被告方应当承担的赔偿数额为3,300元。现被告方先行垫付的数额已超过其所应当承担的赔偿数额，故本院对原告方提出的要求被告方另行支付赔偿款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某对被告重庆市益容玻璃制品有限公司诉讼请求。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费548元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵舟航