江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初170号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2007年1月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年4月22日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年3月3日被本院决定取保候审。
辩护人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年9月5日刑满释放。因本案于2015年12月15日被抓获，12月16日被刑事拘留，12月30日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年3月3日被本院决定取保候审。
辩护人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告人陈某，无业。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月14日刑满释放。因本案于2015年12月15日被抓获，12月16日被刑事拘留，12月30日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年3月3日被本院决定取保候审。
被告人高某，绰号“二某”，于江苏省泗洪县，无业。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，3月7日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某、高某犯盗窃罪，于2016年3月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年3月18日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人左国平、被告人李某乙及其辩护人谈鹏程、被告人陈某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2006年3月20日晚，被告人李某甲、李某乙、陈某、高某经合谋，至本市丁蜀镇汤庄村兴杨节能材料厂内窃得电动机11台，销赃得款人民币4000元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害单位人员报案陈述、公安机关制作的现场勘验笔录及物证鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙、陈某、高某合伙窃取集体财物，数额较大，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。鉴于被告人李某甲、李某乙、陈某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议均判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；鉴于被告人高某有自首的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩称仅盗窃到电动机4台，销赃到人民币400元。其辩护人提出：1、本案已过追诉时效；2、本案以销赃得款人民币4000元认定本案盗窃犯罪数额，证据不足；3、被告人李某甲案发后能积极赔偿被害人单位损失，可以从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩称盗窃的电动机销赃数额没有人民币4000元，自己只分到人民币100余元。其辩护人提出：1、本案已过追诉时效；2、本案以销赃得款人民币4000元认定本案盗窃犯罪数额，证据不足；3、被告人李某乙案发后积极赔偿被害单位损失，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩称仅盗窃到电动机4台。
被告人高某对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2006年3月20日晚，被告人李某甲、李某乙、陈某、高某经事先合谋，采用挖围墙洞的手段，进入地处本市丁蜀镇汤庄村的宜兴市兴杨节能材料厂内，在生产车间窃得电动机11台，后将上述电动机销赃得款人民币4000元。
案发后，四被告人分别退出赔偿款人民币5000元共计人民币20000元，已由公安机关发还被害单位。
2015年12月4日，被告人李某甲被公安机关抓获；2015年12月15日，被告人李某乙、陈某被公安机关抓获；2016年2月16日，被告人高某主动到公安机关投案，四被告人到案后，均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害单位人员杨盘听、杨锡听公安机关报案陈述称2006年3月20日其单位宜兴市兴杨节能材料厂生产车间被窃各种规格电动机11台，并反映到失窃现场留有1枚大前门的烟头。
2、宜兴市公安局制作的辨认笔录及指认照片证明被告人李某甲、李某乙、陈某、高某带公安人员指认到地处本市丁蜀镇汤庄村的宜兴市兴杨节能材料厂是四被告人合伙实施盗窃作案的地点。
3、宜兴市公安局刑事科学技术室出具的情况说明证明2006年3月21日在对宜兴市兴杨节能材料厂失窃现场勘查时提取到大前门烟头1枚，在2006年3月23日已向无锡市刑事科学研究所送检，同时有宜兴市公安机关制作的现场勘验检查工作记录予以佐证。
4、无锡市公安局刑事科学技术研究室出具的物证鉴定意见证明从失窃现场地面提取的烟蒂与被告人李某甲血样在D3S1358等15个基因座基因型相同。
5、宜兴市公安局大浦派出所出具的情况说明及宜兴市价格认证中心不予受理通知书证明本案中被害单位无法提供被盗电动机的品牌、规格型号、发票等依据；嫌疑人也无法供述电动机型号、品牌规格，且无法寻找到实物，故宜兴市价格认证中心无法对本案被盗物品进行价格鉴定。
6、宜兴市公安局大浦派出所出具的情况说明和书证收条证明被告人李某甲、李某乙、陈某、高某每人退还被害单位人民币5000元作为对被害单位的补偿。
7、侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料证明被告人李某甲、李某乙、陈某、高某归案的情况。
8、被告人李某甲、李某乙、陈某、高某在公安侦查、检察起诉阶段分别所作的多份供述笔录，对上述盗窃事实均供认不讳，且均供述到将窃得的电动机进行销赃后得款人民币4000元，每人分得人民币1000元。
9、宜兴市公安局立案决定书证明2006年3月21日本案立案侦查。
此外，本院的刑事判决书分别证明被告人李某甲2009年11月因犯罪受刑事处罚，被告人李某乙2007年11月因犯罪受刑事处罚，被告人陈某2010年8月因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、陈某、高某以非法占有为目的，合伙窃取集体财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。庭审中，被告人李某甲、李某乙、陈某辩称仅偷到4台电动机，共销赃得款人民币400元；被告人李某甲、李某乙的辩护人均提出本案以销赃得款人民币4000元认定本案盗窃犯罪数额，证据不足。经查，本案侦查起诉阶段，被告人李某甲供述称2006年3月20日晚共计窃得11台电动机，同时四被告人均供述称窃得的电动机共计销赃得款人民币4000元，每人分得1000元，庭审中被告人高某对上述赃物电动机销赃得款及分赃得款亦供认不讳，且被告人李某甲供述盗窃电动机的数量与被害单位报案失窃的电动机数量相一致。本院认为，公诉机关认定四被告人盗窃11台电动机证据确实、充分，因本案涉案赃物无相关证据证明其价值，现公诉机关对本案以销赃得款人民币4000元认定本案盗窃犯罪数额是客观、公正、合理的，本院予以采纳，对被告人李某甲、李某乙、陈某的辩解及被告人李某甲、李某乙的辩护人提出的上述辩护意见均不予采纳。被告人李某甲、李某乙的辩护人还提出本案已过追诉时效。经查，2006年3月21日公安机关已对本案立案侦查，但被告人李某甲、李某乙、陈某、高某均逃避侦查未能及时归案，均不受追诉期限的限制，对被告人李某甲、李某乙的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人高某能主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，四被告人能对被害单位积极赔偿损失，均可以从轻处罚。四被告人均符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人李某甲、李某乙的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。