wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张吉祥，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初62号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人高德，男，1989年2月13日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市平潭县，现住福建省平潭县。因本案于2016年3月18日被常山县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家候审。
辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）50号起诉书指控被告人高德犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年3月3日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人高德及其辩护人张理均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月-2016年3月，被告人高德通过QQ聊天软件，利用QQ红包、微信红包交易方式向他人销售淫秽视频以及含有淫秽视频的百度云账号，从中获利70000余元。其中2016年3月7日，被告人高德以80元的价格将含有淫秽视频的账号为ts4vu0百度网盘贩卖给位于浙江省常山县金川街道上蒋村下蒋9号的蒋某。经鉴定，从被告人高德贩卖给蒋某的百度云网盘内提取共计103个视频文件中有79个视频文件属淫秽物品。从被告人高德电脑主机中共提取485个文件和15部文档文件中有441个视频文件和14个文档文件属于淫秽物品（其中至少有72个视频文件已经贩卖给他人）。案发后，常山县公安局从被告人高德处扣押5万元。
案发后，被告人高德在审理期间继续退出违法所得2万元。
上述事实，被告人高德在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某、徐某2、林某，现场勘验检查笔录，物证电脑主机一台、手机一部，鉴定意见淫秽物品审查鉴定书，书证物品清单、手机截图、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人高德的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，同时认为被告人具有坦白和积极退赃的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人高德对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
辩护人张理对公诉机关的指控和已认定的相关量刑情节均无异议，但考虑被告人系初犯，且归案后具有良好的认罪态度和悔罪表现，同意公诉机关提出的量刑建议。
本院认为，被告人高德以营利为目的贩卖淫秽视频150余部，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高德归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人高德适用缓刑。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高德犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得7万元予以追缴。作案工具（电脑一台、手机一部）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段海龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初228号
原告：王江桥，男，1988年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
委托代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
原告王江桥与被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任曾凡清审判，2017年2月25日公开开庭进行了审理。原告王江桥的委托代理人蔡月华、被告百洋房地产公司的委托代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江桥诉称，2013年3月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区航空路百洋欧典小区第7幢1单元1301号商品房，建筑面积126.16平方米，总房款695780元；还约定，被告应在2014年5月31日前，将该商品房交付原告，并在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了总房款及其他款项。但截止起诉之日，被告仍未将办理讼争房产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告请求法院依法判决被告支付违约金6957.80元。被告百洋房地产公司辩称，被告百洋房地产公司没有违约行为，不应承担违约责任。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在编号为襄阳区国用B‵2011第XXXXXXX-3号地块上开发建设的百洋欧典7幢1单元1301号预售商品房；房屋建筑面积为126.16平方米，每平方米5515.06元，总金额695780元，付款方式为签订合同时支付首付款445780元，向银行贷款250000元。合同第八条关于房屋交付期限的约定为：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，即该商品房经验收合格即出卖人取得该房屋竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了房屋的交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告向被告支付全部购房款695780元。2014年5月31日，原告办理了收房手续。至本案庭审时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”由此可见，商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部门提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规定的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。本案原告的收房日为2014年5月31日，至起诉之日已超过合同约定的360个工作日，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案构成违约，原告请求被告支付按合同约定即按总房款的1%计算的违约金6957.80元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称没有违约与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告王江桥违约金6957.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年三月十三日
书记员 李 姜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执860号之一
申请执行人：朱慧征，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍地福建省漳州市云霄县，现住厦门市思明区。
被执行人：叶晓荣，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行朱慧征与叶晓荣民间借贷纠纷执行一案中，经查询叶晓荣名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。朱慧征亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款42480元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15636号
原告孙锋。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
被告刘照兵。
被告孟翠荣。
被告吴江天龙劳务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦2幢404室。
法定代表人刘照兵，总经理。
原告孙锋诉被告刘照兵、孟翠荣、吴江天龙劳务有限公司（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙锋的委托代理人顾小红，被告孟翠荣，被告刘照兵暨天龙公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锋诉称，被告刘照兵与孟翠荣系夫妻关系，因生意急需资金，被告刘照兵于2013年7月1日向原告借款295万元，并约定了利息的计算方式，被告天龙公司为上述债务进行担保。2014年7月，被告刘照兵还款45万元本金及相应利息。借款到期后被告均未依约还款，为此原告多次催讨，为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘照兵与孟翠荣立即归还借款本金250万元并支付相应利息（以250万元为基数，从2014年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告天龙公司对被告刘照兵的上述还款义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘照兵辩称，275万元已经收到，现在原告主张归还的借款本金及利息是真实的，愿意归还。被告孟翠荣对该笔借款并不知情，也未使用该笔借款，不应承担还款责任。
被告孟翠荣辩称，其并不认识本案原告，也未在借条中签名，对该笔借款并不知情，也没有使用过该笔款项。现已经与被告刘照兵离婚，不应该承担还款责任。如果能要回被告刘照兵和天龙公司的对外债权5000万元，可以协助被告刘照兵处理债务。
被告天龙公司辩称，本案所涉借款用于该公司，现在愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年7月1日，刘照兵向孙锋出具借条一张，主要内容为刘照兵因生意急需资金向孙锋借款人民币295万元，保证于2014年12月30日前归还，自愿每月按照借款总额的银行同期同档贷款基准利息四倍支付利息。如到期不还，自愿承担借款金额20%的违约金，并支付延期付款利息及该笔借款的诉讼费、保全费、保证金、律师费等。借条下方为天龙公司出具的担保书，载明的担保范围为上述295万元借款，违约金、延期付款利息及此笔借款的诉讼费、保全费、保证金、律师费等，担保范围为连带担保责任，担保期为两年。同日，孙锋通过其中国农业银行账户向刘照兵尾号为9815账户转账270万元。
另查明，刘照兵与孟翠荣于1995年5月1日登记结婚，于2016年4月15日经苏州市吴江区人民法院调解离婚。
庭审中，原告、被告刘照兵及天龙公司一致确认借款后被告刘照兵已归还借款本金45万元，2014年7月份之前的利息也已付清。
以上事实由原告提供的借条、银行转账记录，本院调取的（2016）苏0509民初1976号民事调解书、刘照兵与孟翠荣结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告刘照兵向原告出具了借款金额为295万元的借条，原告当天即向被告刘照兵转账270万元并交付现金25万元，应认定原告与被告刘照兵之间的民间借贷关系成立且生效。原告与被告刘照兵均确认借款后已归还借款本金45万元并支付了2014年7月份之前的利息，本院予以确认。借条中明确约定了还款期限，被告刘照兵逾期未还，应承担相应的违约责任。借条中约定的逾期付款利息及违约金过高，原告自愿予以调整，符合法律相关规定，本院予以确认。现原告要求被告刘照兵归还借款本金250万元并支付利息、违约金（250万元为基数，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。被告天龙公司在担保书中担保人处盖盖，根据该担保书的内容，被告天龙公司应为被告刘照兵对原告所负的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担该保证责任后，有权向被告刘照兵追偿。被告刘照兵虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在被告刘照兵与被告孟翠荣夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告刘照兵与被告孟翠荣的夫妻共同债务，被告孟翠荣当对被告刘照兵的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘照兵、孟翠荣应共同归还原告孙锋借款本金250万元，并承担相应利息、违约金（250万元为基数，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江天龙劳务有限公司对被告刘照兵的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告刘照兵追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元，由被告刘照兵、孟翠荣共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘佳佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3226号之一
申请执行人：兴化市戴南镇钢联投资有限公司。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人：兴化市南欣特钢有限公司。
法定代表人翟培道。
被执行人翟培道。
被执行人刘登和。
申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司与被执行人兴化市南欣特钢有限公司、翟培道、刘登和企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）泰兴商初字第0946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市南欣特钢有限公司、翟培道应偿还申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款270万元及利息；被执行人刘登和对上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人翟培道、兴化市南欣特钢有限公司还应偿还申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款30万元及利息；应向本院交纳案件受理费、保全费共计35000元（被执行人刘登和对其中的31000元承担连带给付义务；其中财产保全申请费5000元申请执行人已垫付）、执行费32400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，另案查封了被执行人翟培道位于戴南镇人民路南的房产。现被执行人翟培道已履行214万元，向本院交纳执行费10000元。其余未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第01779号
原告郑亚新，男，1975年8月22日出生，汉族，业务员，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告顾延东，男，1978年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告郑亚新诉被告顾延东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用普通程序由审判长景然、人民陪审员侯振奎、人民陪审员徐振龙于2015年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告郑亚新、被告顾延东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系莫旗尼尔基镇博客图村养猪农户，原告于2014年9月开始陆续给被告供应猪饲料，至2014年12月11日止被告共拖欠原告饲料款282869.86元，但在2014年11月16日原告在被告家抓猪，抓猪款一共47958元，因此，原告现在要求被告偿还饲料款234911.86元，原告多次向被告催要此款，但被告至今未能履行给付的拖欠饲料款，因此，原告向法院起诉，要求被告半个月内还款234911.86元。
被告辩称，被告确实欠原告钱，但现在手头紧，被告在半个月内偿还不上原告，请求延长还款时间。
原告出示欠条四份，分别为2014年9月6日顾延东欠饲料款款25826.7元；2014年10月1日顾延东欠饲料款58147元；2014年10月30日顾延东欠饲料款73979元；2014年12月11日顾延东欠饲料款124917.16元。证明被告欠原告饲料款282869.86元。被告质证意见为无异议。
经审理查明，被告系莫旗尼尔基镇博客图村养猪农户，原告于2014年9月开始陆续给被告供应猪饲料，至2014年12月11日止被告分别给原告出具四份欠据，分别为2014年9月6日顾延东欠饲料款款25826.7元；2014年10月1日顾延东欠饲料款58147元；2014年10月30日顾延东欠饲料款73979元；2014年12月11日顾延东欠饲料款124917.16元，共拖欠原告饲料款282869.86元，但在2014年11月16日原告在被告家抓猪，抓猪款一共47958元。因此，被告还欠原告饲料款234911.86元，此款经原告向被告催要，被告仍未还款。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告顾延东承认欠原告郑亚新饲料款共计234911.86元，并一直没有偿还。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告作为债务人，应按照约定履行给付234911.86元欠款的义务。被告在庭审中陈述在十五日内没有能力偿还欠款，但并没有提出符合法律规定的延迟还款的理由，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告顾延东于本判决生效后十日内一次性给付原告郑亚新欠款234911.86元。
案件受理费3520元，由被告顾延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宁丽丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1629号
原告：王磊，职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：顾光建，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张春苗，现经营312国道南楚天宾馆���主，公民身份号码：×××。
被告：陈贤明，公民身份号码：×××。
原告王磊诉被告顾光建、张春苗、陈贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告顾光建、张春苗到庭参加诉讼，被告陈贤明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王磊诉称：2015年6月30日，被告顾光建、张春苗向原告王磊借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为6个月，月息为20‰，被告陈贤明承担连带保证责任。现还款期限届满，被告仅向原告支付部分利息，本金至今未向原告偿还，原告遂诉至人民法院，请求判令三被告支付原告借款本金30000元，从2016年6月20日起利息按20‰/月计算至实际还款之日止，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告���光建、张春苗辩称：借款属实，同意于2016年8月底之前向原告偿还本金30000元及利息。
被告陈贤明未答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有借条及庭审笔录在案作证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告顾光建、张春苗对尚欠原告王磊借款本金30000元的事实不持异议，本院予以确认。对原告王磊要求被告顾光建、张春苗偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为每月20‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈贤明在借条上以连带保证人身份签字，原告王磊有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告谢桂荣承担保证责任，故对王磊要求陈贤明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾光建、张春苗应当于本判决生效后十日内向原告王磊支付借款本金30000元，从2016年6月20日起，利息按照20‰/月计算至实际还款之日止；
二、被告陈贤明对被告顾光建、张春苗的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，投递费96元，合计371元，由被告顾光建、张春苗、陈贤明负担（原告已预交费用371元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年八月十三日
书记员 依里夏提
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初619号
原告：吴加斌，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地武定县狮山镇文化路**号，经常居住地昆明市五华区沙朗乡桃园村，公民身份号码5323291967********。
被告：杨虎，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地武定县己衣镇分耐村委会罗安山村**号，住所地狮山镇园河小区24栋201室，公民身份号码5323291980********。
原告吴加斌与被告杨虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴加斌、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房尾款3.6万元，支付逾期付款利息4000元。2、判令被告承担诉讼费。
原告吴加斌诉称，2012年原被告协商同意，原告将位于狮山镇园河小区24栋201室房屋以39.6万元卖给被告，截止2014年1月被告陆续支付购房款36万元。2014年1月24日，被告写下欠条承诺尾款于2014年底全部还完。后原告多次打电话发短信被告却不接电话不回短信。被告不履行付款义务给原告造成损失，请求判决被告支付尾款和利息。
被告杨虎认可双方买卖房屋以及欠原告吴加斌购房款3.6万元的事实，辩称因下岗失业无能力一次性付清，不同意支付利息。
原告吴加斌围绕诉讼请求依法提交欠条1份，本院组织当事人进行了质证，被告杨虎无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是何时付清购房尾款以及是否支付利息。
本院认为，被告杨虎未按约定的期限支付购房尾款构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告吴加斌要求被告杨虎支付购房尾款于法有据，本院予以支持。欠条未约定逾期付款应当支付利息，原告吴加斌要求被告杨虎承担支付逾期付款利息的违约责任无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨虎给付原告吴加斌购房尾款3.6万元。
二、驳回原告吴加斌的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告杨虎承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10806号
原告:邱妍，女，1994年3月24日生，汉族。
被告:杨连林，男，1985年1月10日生，汉族。
原告邱妍诉被告杨连林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邱妍到庭参加诉讼，被告杨连林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱妍诉称：其系被告杨连林雇佣的劳务人员，其于2015年11月跟随杨连林帮助杨连林从事销售工作，现杨连林欠务工工资3000元没有支付，其多次向杨连林索要未果，故诉至法院，要求杨连林支付拖欠工资3000元。
被告杨连林未应诉。
经审理查明：原告邱妍系被告杨连林雇佣的劳务人员，邱妍曾于2015年11月跟随杨连林从事保险销售工作，邱妍工作期间工资由杨连林发放。2016年3月19日，杨连林向邱妍出具欠条1张，载明：“今欠邱妍工资肆仟元整于叁月底还清.欠款人：杨连林2016.3.19”。后杨连林向邱妍还款1000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告邱妍系被告杨连林雇佣的劳务人员，杨连林现尚欠邱妍务工工资3000元没有支付，邱妍有权要求杨连林支付相应的工资。被告杨连林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨连林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邱妍3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取50元，由被告杨连林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十月八日
见习书记员 俞亮亮
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执254号之一
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执254号之一
申请执行人：肖小，男，1983年4月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区XX。
申请执行人：海南中联房地产估价咨询有限公司，住所地海南省海口市文华路13号中诚广场3幢1B房。
法定代表人肖小，董事长。
上述两申请执行人委托代理人：闫贝，海南中联房地产估价咨询有限公司员工。
被执行人：四川省巴国布衣企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路63号。
法定代表人：古计林，执行董事兼总经理。
被执行人：三亚巴国布衣酒店管理有限责任公司，住所地海南省三亚市凤凰镇海虹路二月海公寓第一层商场。
法定代表人：晏爽，经理。
被执行人：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路63号。
法定代表人：晏有兵，董事长兼总经理。
被执行人：晏有兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县XX。
肖小、海南中联房地产估价咨询有限公司与被执行人晏有兵、四川省巴国布衣企业管理有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、三亚巴国布衣酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月26日作出的（2016）海仲（三）字第117号裁决书，确定：四川省巴国布衣企业管理有限公司自裁决生效之日起5日内向肖小偿还借款本金人民币（下同）150万元及利息3万元，并自2016年1月29日起，以150万元为本金，按照月利率2%计算利息至实际付清之日止；四川省巴国布衣企业管理有限公司自裁决生效之日起5日内向海南中联房地产估价咨询有限公司支付居间费4.8万元；晏有兵、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、三亚巴国布衣酒店管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。该仲裁裁决书于2016年4月29日发生法律效力。因上述四名义务人未能按照生效裁决履行付款义务，肖小、海南中联房地产估价咨询有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“全国法院网络执行查控系统”查询了四名被执行人的车辆、银行存款信息，并通过该系统将被执行人银行账户在200万元额度内予以冻结。本院还向海南省三亚市、重庆市、和四川省成都市不动产登记机关查询被执行人的房产、土地信息，将被执行人晏有兵名下位于重庆市铜梁区永嘉镇永安街面积为1711.2平方米土地（证号为“209-2007-07035”）和永嘉镇嘉庆街49号、产权证号为“209-2008-03122”项下的房地产予以查封（均有抵押）；将被执行人成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司持有的四川省巴国布衣企业管理有限公司、成都巴国布衣酒店管理有限公司、四川巴国布衣食品有限公司、成都环球巴国布衣餐饮有限公司、成都市众创巴国布衣商业管理有限公司的股权和投资权益予以冻结（均为轮候冻结）。另，本院于2016年8月9日和8月30日分别从被执行人三亚巴国布衣酒店管理有限责任公司银行账户中扣划1.349068万元和20.4512万元，并将其中199602.68支付给申请执行人肖小，18400元用于缴纳执行申请费。2016年9月20日，本院作出（2016）琼72执254号执行决定书，将四名被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人以本院所查控的被执行人财产不便处置且无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第117号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人肖小、海南中联房地产估价咨询有限公司如发现被执行人晏有兵、四川省巴国布衣企业管理有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、三亚巴国布衣酒店管理有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
39kwvfsckvuibtopyw
案件唯一码
|
审 判 员 吴永林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张汉卿
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1709号
原告：罗久平，男，1948年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：候静娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
原告罗久平与被告候静娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗久平、被告候静娜委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗久平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令候静娜支付罗久平劳动报酬1950.00元；2.请求法院判令候静娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，罗天福与妻子候静娜雇请罗久平作为建筑师傅为二人修建新房，并约定按照150元/日计算报酬，罗久平共计工作13日，应获得劳动报酬1950.00元，因当时罗天福与候静娜夫妇经济困难，罗久平同意二人欠账，2017年1月5日，罗天福死于交通事故，候静娜在罗天福死后拒绝支付罗久平应得的劳动报酬。罗久平多次向候静娜催要上述欠款无果，起诉来院。
候静娜辩称，1.候静娜与罗久平没有结算清单等证据证明罗久平的做工事实；2.四位出庭作证的证人均未提到工资标准、工作时长等问题，不能达到证明罗久平为候静娜做工的证明目的；3.即使罗久平主张的事实成立，也属于罗天福和候静娜的共同债务，目前候静娜尚不明确是否接受继承，不应由候静娜独自承担夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，罗天福与妻子候静娜雇请罗久平、谭正林、罗九安、谭廷贵等四人修建新房，并约定罗久平按照150元/天支付报酬，罗久平共计工作13天，应得劳动报酬1950.00元。2017年1月5日，罗天福因交通事故去世后，候静娜拒绝支付罗久平上述劳动报酬，罗久平向候静娜催要无果，起诉来院。
以上事实有谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，第一，根据证人谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证人证言以及罗久平的当庭陈述，可以确认候静娜与罗久平的劳务关系成立。第二，在合同履行过程中，应由合同义务履行方承担举证责任，对于候静娜是否已经支付罗久平劳动报酬的问题，候静娜属于依约支付劳动报酬的履行方，应由候静娜进行举证，但候静娜经本院两次传票传唤，未到庭接受法庭询问，加之无其他证据证明候静娜已经支付了相应的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果。第三，由于罗天福已死亡，因此对于婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方应当承担连带清偿责任。综上所述，罗久平要求候静娜支付劳动报酬1950.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告候静娜于本判决生效后立即向原告罗久平支付劳动报酬1950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告候静娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨成都
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3305号
原告：葛志斌，个体户。
委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：秦德华，会计。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
原告葛志斌与被告秦德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志斌的委托诉讼代理人薛建军、被告秦德华及其委托诉讼代理人朱卫林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金139100元及利息（利息自2014年9月29日起，按年利率6%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告秦德华系原告葛志斌的姨夫。2014年9月29日，被告因需要用钱向原告借款139100元，原告通过银行转账方式向被告交付了上述款项。上述款项出借后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。
被告秦德华辩称，1、原告诉状中陈述的事实是虚假的，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告主张的139100元借款没有事实依据；2、原、被告之间是亲属关系，也是传销的上下线关系，原告主张的139100元实际上是其在传销中向上线缴纳的所谓的投资款，该款项按规定已全部打到传销组织指定的账户中，其中42940元已于投资后2014年10月10日作为投资回报返还原告，其余资金被上缴到传销组织进行其他分配；3、传销活动已被《刑法》等相关法律所禁止，原告的主张其实是其从事非法活动造成的损失，其主张没有法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告葛志斌举证银行转账记录欲证明原、被告之间存在债权债务关系，被告秦德华辩称双方之间不存在债权债务关系，并举证证人程某、汤某、刘某的证言，原告葛志斌仅凭银行转账记录不能证明原、被告之间存在债权债务关系。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告葛志斌仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告秦德华辩称该转账系被告投资行为，并提供了证人程某、汤某、刘某的证言，上述三名证人证言能够相互印证，足以使本院对借贷关系的真实性产生合理怀疑，而原告葛志斌并不能就双方之间借贷合意进一步举证，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院不予认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告葛志斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告葛志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年九月三日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执109号之一
申请执行人:张春雪，女，1971年3月16日出生，汉族，天津通信广播集团有限公司下岗职工，住址天津市河北区。
被执行人:天津何夫人国际贸易有限公司，住所天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹，董事长。
本院在执行申请人张春雪和被执行人天津何夫人国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2118号
原告：涂某，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：彭某，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告涂某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告涂某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告涂某负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员曾志杰
二〇一七年七月二十七日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初852号
原告：冯志德，男，1964年12月19日出生，汉族。
被告：巫祖明，男，1966年10月23日出生，汉族。
冯志德诉巫祖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯志德到庭参加诉讼，被告巫祖明经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。
原告冯志德诉称，原被告因生意往来熟识，2009年12月2日，被告巫祖明因资金周转困难向原告借款130000元。被告出具借条一张。经原告多次催收，被告还款2000元，余款至今未还。故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款130000元及利息（按年利率6%从借款之日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告巫祖明未答辩。
经审理查明，2009年12月2日，被告巫祖明因资金周转困难向原告借款130000元并出具借条一张，借条载明：“今借到冯志德现金人民币壹拾叁万元正（130000元）此据借款人：巫祖明（签名并捺印）2009年12月2日见证人吴和平”。被告借款后，经原告多次催收，被告还款2000元，余款至今未还。故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款130000元及利息（按年利率6%从借款之日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告冯志德借款人民币130000元，有被告亲笔出具并签名捺印的借条为证，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。被告还款2000元，故被告巫祖明还须偿还原告借款128000元。关于利息，借条中未约定利息，故原告请求利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告巫祖明在本判决生效后十日内偿还原告冯志德借款本金128000元及利息（利息以128000元为本金从2016年1月17日起按年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告冯志德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，由被告巫祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖晓新
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1222民初42号
原告聂东健，男，1971年8月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告欧建肥，男，40岁，壮族，住天峨县。
本院在审理原告聂东健与被告欧健肥民间借贷纠纷一案，经本院协调，被告已还清款项，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂东健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收到25元，原告自愿负担25元。
审判员 莫日蒙
二○二○一七年一月二十三日
书记员 莫明申
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初2298号
原告：李诚，男，1965年3月28日出生。汉族，黄冈市人。住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区汽南路18号，统一社会信用代码：91421100676485888T。
法定代表人：张士聪，该公司董事长。
原告李诚与被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司（以下简称：鄂海公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚及其诉讼代理人汪耀斌、被告鄂海公司的法定代表人张士聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失301246.62元及差旅费;2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鄂海公司辨称：2016年11月30日,原告的专用帐户中621246.22元被法院划走是事实，划走后，经原、被告协商，由建造此船的工人们提起诉讼，2017年1月2日经黄州区法院（2017）鄂1102民初164号等调解书确定，由被告支付29个工人的工资72万元，且已执行了32万元。本案属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1、2012年12月1日、2013年6月23日、2014年5月18日,原、被告分别签订《武汉恒阳化工90米囤船及钢结构项目承包合同》、《岳阳恒阳化工70米囤船及钢结构项目承包合同》、《武汉宏信公司75米囤船及钢结构项目承包合同》，三份合同均约定被告应支付原告提取相关费用。经结算后，被告于2016年12月26日向原告出具20万元的《欠条》一份。2、被告在原告承包期间为原告设有专用帐户，其内有621246.62元。因被告未履行上海海事法院确定的义务，上海海事法院于2016年11月30日将该帐户冻结，并于2017年4月17日划走帐户内的资金621246.62元。经原告提出执行异议，上海海事法院于2017年11月7日返还原告32万元。余下301246.62元被上海海事法院执行。
本院认为，一、被告未能履行上海海事法院确定的义务，造成被告在原告承包期间为原告设立的专用帐户中621246.62元被上海海事法院扣划，虽已返还原告32万元。余下301246.62元被上海海事法院执行的事实清楚，证据充分，被告依法应承担赔偿原告损失的民事责任。二、被告辩称，“建造此船的工人们提起诉讼，2017年1月2日经黄州区法院（2017）鄂1102民初164号等调解书确定，由被告支付29个工人的工资72万元，且已执行了32万元。本案属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求”。本院（2017）鄂1102民初164号等调解书中被告出具的《欠条》记载：“欠付蔡德胜等29人的工资共计72万元整。定于2016年6月底内结清”。被告未能提交所欠付29人的工资与本案相关联的证据，因此，被告的抗辩理由本院不予支持。三、原告主张的差旅费，其提交的证据不能证明与本案相关联，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李诚的款项301246.62元。
二、驳回原告李诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，由被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年十二月六日
书记员 胡国丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2329号
原告刘凤林，男，1953年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙爱民，男，1965年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘凤林诉被告孙爱民房屋租赁合同纠纷一案，原告刘凤林于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告刘凤林申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘凤林撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘凤林负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初2329号
原告：郭纪民，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省宜阳县。
被告：张雷营，男，汉族，1977年11月28日生，住河南省宜阳县。
原告郭纪民与被告张雷营返还原物纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭纪民、被告张雷营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纪民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告豫Ｃ×××××小轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告驾驶豫Ｃ×××××小轿车行驶在拥军路中段，被告和另外一人开车尾随于后，原告停车下车时，被告随即上车，强行拔下车钥匙，要求原告偿还借款。僵持一个小时左右，被告强行将车开走，原告报警。原告不欠被告钱，车又不是原告的，被告强行开走车辆，侵犯原告合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，请求判如所请。
被告张雷营辩称，原告通过其妻哥借被告5万元。当时被告见原告开车，怕原告跑掉，才将车钥匙拔下。车答辩人开走是事实，原告将欠款清偿，被告将车还他。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告郭纪民驾驶豫Ｃ×××××小轿车行驶在拥军路中段，原告停车下车时，被告随即上车，拔下车钥匙，要求原告偿还借款。僵持一个小时左右，被告强行将车开走，原告报警。
另查明，车牌号为豫Ｃ×××××的小轿车所有权人为陈双娇。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。豫Ｃ×××××小轿车的所有权人为陈双娇，由原告占有使用。被告张雷营与原告的经济纠纷，应当通过合法途径予以解决，其擅自扣押原告占有的车辆，构成侵权，应当承担归还该车的民事责任，原告请求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告张雷营依法应当返还原告郭纪民车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
被告张雷营立即返还原告郭纪民豫Ｃ×××××小轿车。
案件受理费100元，由被告张雷营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
二〇一七年九月十三日
法官助理 赵 飞
书 记 员 杨箫歌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1086号
申请执行人赵盛波。
被申请执行人陆其兵。
被申请执行人韩远清。
赵盛波与陆其兵、韩远清股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第02232号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆其兵应于本判决生效之日起十日内向原告赵盛波支付股权转让款26万元并赔偿相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以2015年7月25日至2015年11月25日期间的各期相应款项为基数，分别自2015年7月26日起、2015年8月26日起、2015年9月26日起、2015年10月26日起、2015年11月26日起，均至实际给付之日止计息）。二、被告韩远清对被告陆其兵的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因陆其兵、韩远清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵盛波于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为262825元，执行费为3842元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产、车辆的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人韩远清名下位于吴江区松陵镇仲英大道1088号上海城16幢303的房产由本院查封，期限为2016年3月29日至2019年3月28日，被执行人陆其兵名下车牌号为苏e的车辆亦被查封，期限为2016年4月13日至2018年4月12日，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院申请续封。后本院扣押被执行人陆其兵名下汽车至法院。2016年4月11日，双方达成和解协议：一、被执行人陆其兵、韩远清于2016年4月25日前支付申请人50000元，后每月25日前支付申请人50000元直至支付完毕。二、第一项履行后申请人同意交还陆其兵名下被扣押车辆，如有任一期逾期未履行，申请人申请将对被执行人名下汽车、房产进行评估拍卖以清偿债务，拍卖款扣除债务及抵押额后余款归还被执行人用于基本生活。三、本案执行费用3842元由被执行人承担。和解协议签订后，被执行人履行了第一期义务50000元。经申请执行人同意，本案在履行第一期后终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方达成和解协议并履行了第一期义务，本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02232号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十二日
书记员 陆宇成
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初395号
原告：李雪，女，1984年6月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市长寿乡。
委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：马亮，男，1985年1月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告李雪与被告马亮确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告马亮履行离婚时签订的离婚协议，坐落于尚志镇兰花苑6#5单元602室63平方米的共同财产房屋一栋归原告李雪所有;2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2011年8月4日，原告李雪与被告马亮经尚志市人民法院调解离婚，同一天双方签订离婚协议，双方的共同财产坐落在尚志市尚志镇兰花苑6#5单元602室63平方米房屋归原告李雪所有。离婚后，原告李雪找到被告马亮要求办理过户手续，被告马亮以种种理由拒不协助过户，故原告诉讼至人民法院，要求被告马亮履行该协议。
被告马亮未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：一、原告李雪提供尚志市人民法院2011年8月4日作出的（2011）尚民一初字第473号民事调解书证明原、被告经法院调解离婚时并未对共同财产即坐落于尚志镇兰花苑6#5单元602室房屋一栋进行分割。本院对该事实予以认可。二、原告李雪提供协议书一份，证明2011年8月4日，双方签订协议书约定坐落于尚志镇兰花苑6#5单元602室的共同财产房屋一栋归原告李雪所有。本院对该协议书的真实性、合法性予以确认。三、原告李雪提供房屋产权证一份，证明产权人为被告马亮，该房屋在哈尔滨银行有抵押贷款。本院对该事实予以确认。四、原告李雪提供哈尔滨银行房屋他项权证、房屋他项权利注销证明各一份，证明2013年8月6日已将贷款本息还清。本院对该事实予以确认。五、原告李雪提供房产信息查询单一份，证明该房屋无抵押、无限制。本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告李雪与被告马亮于2011年8月4日调解离婚，并对共同财产即坐落于尚志镇兰花苑6#5单元602室房屋达成了协议，约定该房屋归原告李雪所有，该协议是双方真实的意思表示，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告马亮应当按照协议约定的内容全面履行相应的义务，坐落于尚志镇兰花苑6#5单元602室的房屋一栋归原告李雪所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定,判决如下：
一、坐落于尚志市尚志镇富民委兰花苑6#5单元602室房屋（产权证号：尚房权证尚志镇字第000355**号）一栋归原告李雪所有。
二、被告马亮协助原告李雪办理产权变更手续。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
案件受理费50元（原告已缴纳），由原告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年三月三日
书 记 员 王思玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9907号
上诉人（原审原告）:翟翠珍，女，1961年2月7日出生。
委托诉讼代理人:张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港加律师事务所律师。
上诉人崔翠珍因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12249号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔翠珍上诉请求：撤销一审裁定，依法审理崔翠珍诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还崔翠珍以土地入股股金红利7993.19元。崔翠珍上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与崔翠珍的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归崔翠珍所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过崔翠珍同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
崔翠珍向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还崔翠珍2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，崔翠珍对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因崔翠珍的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回崔翠珍的起诉。
本院认为:崔翠珍系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故崔翠珍的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回崔翠珍的起诉正确。崔翠珍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解梦溪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初885号
原告：杨秀军，男，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县民族中医院，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：秦柳慧，该医院院长。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
原告杨秀军与被告凤凰县民族中医院劳动争议一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀军向本院提出诉讼请求：１.依法判决原告与被告的正式职工同工同酬，增加工资；２.责令被告为原告缴纳住房公积金。
事实与理由：原告是被告凤凰县民族中医院的职工，2009年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，该合同约定，如被告的工资制度发生变化或原告的工作岗位变动，按新的工资标准确定，其它一切待遇与正式职工同等享受；合同签订后，原告一��与被告的正式职工同工同酬，调工资时都一起调；但2016年元月，被告先后两次按级别及工龄对正式职工调加工资，却对原告未予考虑，原告多次要求增加工资都被拒绝；故向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会无视原、被告双方合同的约定，不支持原告的请求；故起诉，请人民法院依法维护其的合法权益。
被告凤凰县民族中医院答辩，1、原告要求与被告的正式员工同工同酬、增加工资，无事实和法律依据；2、根据双方合同约定，如果被告的工资制度发生变化或者原告岗位变动，应当给原告调资，其他福利待遇与正式职员一致，在本案中，被告的工资制度并未发生变化，原告的岗位亦无变动；故请求依法维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的新老工资标准，欲证明应增加的工资数额的事实,经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，该证据不能达到原告的证明目的而不予认定；2、被告提交的凤凰县人民政府常务会议纪要（第40次）,欲证明增加工资是政府专属拨付给在编职工的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，该证据不具有证据的关联性而不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告凤凰县民族中医院系事业单位，2009年，原、被告签订了无固定期限的劳动合同书，约定：如被告的工资制度发生变化或原告的工作岗位变动，按新的工资标准确定，其它一切待遇与正式职工同等享受。
二、原告杨秀军在被告单位从事保卫工作，在本案中，其工作岗位没有变动。
三、因劳动争议，原告申请仲裁，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会以被告的工资制度未发生变化和原告的工作没有变动，对原告要求同工同酬增加工资的请求不予支持，以住房公积金的请求不属于仲裁审理范围，不予处理。
本院认为，同工同酬是我国劳动法确立的一项基本规则，用人单位必须严格遵守。所谓同工同酬，是指在相同的时间、相同的工作岗位、从事相同的工作、取得相同的绩效、获取相同的报酬。但同工同酬不能简单地理解为相同工作岗位就有相同数额的报酬，而���综合考虑劳动者的个人工作经验、工作技能、工作积极性等特殊因素，以及学历、职称、职工身份等不同，允许用人单位、用工单位依此对相同工作岗位的劳动者在劳动报酬方面有所差别。
本案的争议焦点是：事业单位中非在编制人员是否与在编人员应当享有同工同酬的问题。1、编制问题是事业单位对所聘人员实行不同管理的根本性标志,有编制的，签订聘用合同，适用《事业单位人事管理条例》，没有编制的，签订劳动合同，适用《劳动合同法》；2、《劳动法》里的同工同酬指的是合同制人员的同工同酬，合同制人员与劳务派遣人员的同工同酬，合同制人员、劳务派遣人员与单位确认的是劳动关系而不是人事关系，其待遇依据《劳动法》，事业单位中非在编制人员在录用方式、劳动报酬来源、适用法律上与事业单位在编人员��同；3、事业单位在编人员，与单位确认的是人事关系，而不是劳动关系，在编人员的待遇依据的是《事业单位人事管理条例》，其入职条件、学历、经历与非在编制人员不一致，且在编人员与非在编人员的工资组成亦不一样；本案中，原告杨秀军系事业单位非在编人员，其与被告建立的是劳动关系，适用劳动合同法，双方在签订的劳动合同中对劳动报酬已有明确约定，故原告作为事业单位的非在编人员要求与在编人员同工同酬，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
住房公积金是国家深化住房改革实行的一种制度，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故原告要求被告缴纳住房公积金的诉讼请��，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙梅芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，
订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法
执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1376号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与陶荣芝、熊坤海商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶荣芝、熊坤海于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人陶荣芝、熊坤海办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-11-6号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人陶荣芝、熊坤海支付违约金4600元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初52号
原告:什邡鸿昌商贸有限公司（原名称：德阳市什邡华泰小额贷款有限公司，以下简称“华泰小额公司”）。住所地：什邡市。
法定代表人：向朝安，该公司董事长。
委托代理人：陈萍，公司员工，住什邡市。
被告：肖全勇，住什邡市。
被告：冷开琴，住什邡市。
原告什邡鸿昌商贸有限公司诉被告肖全勇、冷开琴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告肖全勇、冷开琴经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原告与被告肖全勇签订个人借款合同，约定肖全勇在原告处借款15万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，利息按月利率10‰计算，若肖全勇逾期未归还借款本息，则对借款逾期部分计收罚息，罚息为合同约定利率上浮50%，即月利率15‰。2013年10月17日，原告与被告肖全勇签订最高额抵押合同，并办理了车辆抵押登记。抵押合同约定，肖全勇将其所有的川F581**货车抵押给原告，抵押担保债务为肖全勇自2013年10月17日至2014年10月16日期间在原告处的借款本金及利息。2013年10月18日，原告向被告肖全勇提供借款15万元。借款到期后，被告肖全勇未按约向原告归还借款本金，且利息仅支付至2014年10月17日。二被告是夫妻关系，被告冷开琴应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令二被告归还借款本金15万元及利息（利息计算以15万元为基数，从2014年10月18日起至借款付清时止，按月利率15‰计算），原告对被告肖全勇所有的川F581**货车享有优先受偿权，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、德阳市人民政府金融办公室文件、身份证、结婚证。用以证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实。
2．个人借款合同、银行进账单。用以证明被告肖全勇向原告借款15万元的事实。
3．最高额抵押合同、机动车登记证书。用以证明被告肖全勇用其所有的川F581**货车提供抵押担保的事实。
二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2是复印件，经与原件核对一致，能够证明被告肖全勇向原告借款15万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3是复印件，经与原件核对一致，能够证明原告与被告肖全勇签订最高额抵押合同，约定被告肖全勇用其所有的川F581**货车提供抵押担保的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:
被告肖全勇、冷开琴系夫妻。2013年10月17日，原华泰小额公司与被告肖全勇签订《最高额抵押合同》，约定被告肖全勇用其所有的川F581**货车为其于2013年10月17日至2014年10月16日期间在华泰小额公司处的借款提供最高额抵押担保，其担保最高限额为15万元，并办理了抵押登记。2013年10月18日，华泰小额公司与被告肖全勇签订个人借款合同，约定被告肖全勇向原告借款15万元，借款期限为自2013年10月18日起至2014年10月17日止，利息按月利率10‰计算，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，华泰小额公司即向被告肖全勇提供借款15万元。借款到期后，被告肖全勇支付利息至2014年10月17日，至今尚欠华泰小额公司借款15万元及2014年10月17日之后的利息。2016年3月7日，华泰小额公司变更名称为什邡鸿昌商贸有限公司。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原华泰小额公司与被告肖全勇签订的个人借款合同和最高额抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效,华泰小额公司名称经工商变更为原告，应由原告承继其权利、义务。原告按约向被告肖全勇提供借款，被告肖全勇却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告肖全勇应承担违约责任。二被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告冷开琴应对被告肖全勇在婚姻关系存续期间所欠原告的借款本息承担共同偿还责任。被告肖全勇用其所有的机动车提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”的规定，该抵押权依法设立，原告有权就该抵押财产在最高债权额限度内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖全勇、冷开琴应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡鸿昌商贸有限公司借款15万元及利息（利息计算方法为：以15万元为基数，从2014年10月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告什邡鸿昌商贸有限公司对被告肖全勇所有的川F581**货车在15万元债权限额内享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,940元，公告费600元，合计4,540元，由二被告负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林小琴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初657号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人江某，男，1996年10月25日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无固定职业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日9时许，被告人江某在沙坪坝区曾家镇风翼天涯网吧内，趁被害人赵某某睡熟之机，将其裤袋内的一部步步高VIVOX5Pro手机扒走，后将其销赃。2016年3月26日，江某在沙坪坝区陈家桥镇雅发网络会所被民警抓获。经估价鉴定，被盗的手机价值1470元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人汪某某的证言，指认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，网吧监控视频截图，抓获经过被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人江某退赔经济损失1470元，予以返还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 王利娇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初314号
原告：安守，女，藏族。
诉讼委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
被告：陈加兵，男，汉族。
被告：四川塘元农业开发有限公司（以下简称四川塘元公司），住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组。
法定代表人：沈平富。
原告安守与被告陈加兵、四川塘元公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土格沙诉讼委托代理人廖旭、被告陈加兵到庭参加诉讼，被告四川塘元公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安守向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付拖欠的工资7140.01元，并支付自2017年1月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈加兵辩称，欠原告工资7140.01元未付是事实，是因为给被告四川塘元公司砌堡坎，被告四川塘元公司未付工程款，亦未向我退工程保证金6万元，所以我无力向原告支付工资款。
被告四川塘元公司未答辩。
本院经缺席审理认定事实如下：被告陈加兵与被告四川塘元公司于2016年9月24日签订《施工合同》，合同约定，由陈加兵修建四川塘元公司的农业观光、养殖区堡坎工程，包干价为480元/立方，乙方即陈加兵进场职工每月25日向甲方即四川塘元公司申请当月实际完成工程量，甲方于下月5日支付给乙方80%工程款；陈加兵向四川塘元公司交纳工程质保金6万元，第二个月支付工程款时一次性无息退还；乙方不得拖欠民工工资、材料款等。截止2016年12月8日，四川塘元公司现场收方人员对陈加兵所砌堡坎工程量收方为311.3立方，应付陈加兵工程款149424元未付，亦未退陈加兵工程质保金6万元。原告于2016年10至12月在被告陈加兵承包的被告四川塘元公司的农业观光、养殖区堡坎工地上务工，经核算原告应在陈加兵处领取劳务工资7140.01元。原告多次向被告陈加兵催要，陈加兵以被告四川塘元公司未拨付工程款为由分文未付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告四川塘元公司将其农业观光、养殖区堡坎工程发包给被告陈加兵，被告陈加兵按照《施工合同》约定组织原告等人进行施工，原告与被告陈加兵之间构成劳务关系，被告陈加兵应当按照约定向原告支付劳务费。
被告四川塘元公司将其农业观光、养殖区堡坎工程发包给没有资质的被告陈加兵个人施工，依法被告四川塘元公司与被告陈加兵承担连带赔偿责任。
综上所述，本院对原告请求判令二被告连带向原告支付拖欠的工资7140.01元，并支付自2017年1月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈加兵、四川塘元农业开发有限公司在本判决生效后五日内向原告安守支付拖欠的工资款7140.01元及利息（自2017年1月10日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈加兵、四川塘元农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁清云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹力文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初952号
原告齐勇，男，1970年5月21日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告刘本青，男，1969年12月27日生，汉族，农民，住平邑县。
原告齐勇与被告刘本青定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐勇的委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告刘本青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐勇诉称，被告称在北××北小山后有一块复垦好的土地30余亩，要承包给我，每亩每年400元，我同意后，被告要求我先支付10000元合同定金，再签订书面土地承包合同，我于2015年12月27日支付给被告10000元，但被告至今也没有和我签订合同，我也没能从被告处承包到土地。请求法院判令被告返还定金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘本青未作答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告刘本青以与原告齐勇签订土地承包合同为由，收取原告齐勇合同定金10000元，并向原告出具收据，后因双方未订立合同，原告于2016年2月25日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告齐勇与被告刘本青约定以支付定金作为订立土地承包合同的担保，并由被告向原告出具了定金收据，双方定金合同成立，被告未按约定与原告订立合同，原告要求其双倍返还所付定金，本院予以支持。适用定金罚则，已具有弥补原告损失的作用，原告诉求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告刘本青于判决生效后三日内双倍返还原告齐勇合同定金共计20000元。
二、驳回原告齐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告刘本青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年四月十三日
书记员 王连华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初第670号
原告董玉秀，女，汉族，1965年1月1日出生，住甘肃省山丹县。
委托代理人萧文彬、蔡小红，分别系广东经致律师事务所律师、律师助理。
被告陈蕊，女，汉族，1984年2月6日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告段彦强，男，汉族，1985年9月13日出生，住甘肃省会宁县。
原告董玉秀为与被告陈蕊、段彦强民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧文彬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称：被告陈蕊因资金周转需要于2014年12月1日向原告借款60000元，约定借款期限从2014年12月1日至2015年5月31日，借款利率为年利率10%，被告段彦强作为担保人承担连带清偿责任。但借款到期后被告至今未还款，原告无奈遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈蕊偿还原告借款本金60000元及利息2991元；2、被告陈蕊支付原告逾期还款利息2679元（按年利率10%计算，自2015年6月1日起暂计至2015年11月10日，实际应计至还清借款之日止）；3、被告段彦强对上述诉请借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了《借条》、银行流水、东莞农村商业银行业务凭证、汇款证明作为证据，证明被告陈蕊向原告借款60000元，被告段彦强提供担保。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月1日，两被告向原告出具《借条》。在《借条》中载明：本人陈蕊因生意资金周转需要，现向董玉秀借用60000元，借款期限为从2014年12月1日到2015年5月31日，如借款人到期未归还此借款时，本借款担保人需承担连带责任还清借款。被告陈蕊在借款人签名一栏签字捺印，被告段彦强在保证人签名一栏签字。原告提交的证据中：银行流水显示原告于2014年11月26日向董国徽转款50000元、于2014年11月28日向被告陈蕊转款7000元；东莞农村商业银行业务凭证显示董国徽于2014年11月28日向被告陈蕊转款50000元；董国徽出具的《汇款证明》确认其接受原告的委托向被告陈蕊转款50000元。庭审中原告明确原告向被告陈蕊交付的借款本金为57000元，被告从未支付过利息。
另查，本案立案受理后，被告陈蕊于2016年2月22日向被告归还了借款本金50000元，故原告在庭审中明确利息以57000元为本金从2014年12月1日起按年利率10%计算至2016年2月22日，以7000元为本金从2016年2月23日按年利率10%计至借款还清之日止。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告陈蕊向原告借款57000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院依法予以认定。现除原告确认被告陈蕊已归还50000元外，被告陈蕊没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，故原告请求被告陈蕊返还借款7000元，合法有据，本院依法予以支持，超出本院查明的部分本院不予支持。至于利息的计算问题，由于双方约定利息按年利率10%计算，该约定没有违反法律规定，故利息以57000元为本金从2014年12月1日起按年利率10%计算至2016年2月22日即6996.16元，以7000元为本金从2016年2月23日按年利率10%计至借款还清之日止。
关于被告段彦强的保证责任问题，被告段彦强作为案涉借款的保证人在《借款合同》中承诺对案涉的借款提供承担连带清偿责任。因原、被告双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告段彦强的保证期间为被告陈蕊应当偿还借款之日起6个月内，而案涉的借款约定的还款期为2015年5月31日，原告逾期向被告段彦强追讨，已超过被告段彦强的保证期间。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告没有提供证据证明其在被告段彦强的保证期间内有要求被告段彦强承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告段彦强应免除保证责任，故对于原告对被告叶青安的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告陈蕊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董玉秀归还借款7000元及利息（利息以57000元为本金从2014年12月1日起按年利率10%计算至2016年2月22日即6996.16元，以7000元为本金从2016年2月23日按年利率10%计至借款还清之日止）。
二、驳回原告董玉秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.88元，由被告陈蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二0一六年二0一六年三月十八日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2735号
申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：史宏，行长。
被执行人：钞少谦，男，1982年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行钞少谦借款合同纠纷一案，2017年12月20日作出（2017）豫0191民初11604号民事判决书，该判决生效后，钞少谦在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行，案号(2018)豫0191执2735号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月31日、2018年6月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年6月1日本院将钞少谦列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
五、2018年6月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权98452.2元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4011号
原告刘国平，男，1957年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告张文峰，男，1974年2月24日出生，汉族。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告刘国平与被告张文峰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国平委托代理人刘克成、被告张文峰及其委托代理人张进、被告保险公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月19日18时45分，被告张文峰驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿开源大道由西向东行驶与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故发生，该事故经驻马店市公安交通警察支队事故大队调查认定，张文峰负该事故的主要责任，刘国平负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送入驻马店市第一人民医院住院治疗，张文峰已向刘国平垫付医疗费66510元。
刘国平驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计171151.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对本案发生事实没有异议。2、原告诉求过高，请求法庭核减。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月19日18时45分，张文峰驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿开源大道由西向东行驶与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故发生，该事故经驻马店市公安交通警察支队事故大队调查认定，张文峰负该事故的主要责任，刘国平负该事故的次要责任。刘国平支出电动车救援费460元。
刘国平受伤后，被送至驻马店市第一人民医院进行治疗，在该院住院治疗78天诊断为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤。住院病历记载陪护2人，2017年8月6日因手术切口感染在第一人民医院住院治疗11天，2017年6月16日又因脑外伤术后低钠血症在该院住院治疗3天，2017年6月19日又因虚劳症在河南中医药大学第一附属医院治疗5天，刘国平共计支出检查治疗费120270.18元。张文峰已向刘国平垫付医疗费66510元。经原告申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对刘国平精神状态进行鉴定，2017年9月29日该所出具皖高（2017）精鉴字第1046号司法鉴定意见书认为：刘国平为脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，2017年10月12日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘国平伤情构成八级伤残，护理期为250日，无护理依赖。其目前精神状态为脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害。支出鉴定费5700元。原告提供864元交通费票据，但其中201元为本案原告的名字。
刘国平为农业居民，其母亲李海枝（1924年4月9日出生）为农业居民，根据顺河街道办事处马堰社区居委会出具证明显示刘国平兄妹五人。
张文峰驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，行驶证登记的所有人为张文峰。该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后中煤公司为刘国平垫付医疗费1万元。
事故发生后，刘国平与张文峰达成调解协议，1、被告张文峰在调解书签字之日在保险限额之外一次性赔偿原告刘国平医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计46000元（不含张文峰已支付66510元）。原告刘国平同意。2、双方之间因本次交通事故产生的纠纷一次性解决，其它别无争执。3、案件受理费1300元，保全费620元，原告自愿负担。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。张文峰作为肇事方及车主在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保交强险的中煤保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因被告保险公司在交强险医疗费用限额内已支付原告，超过交强险医疗费用限额的部分，刘国平已与肇事方达成赔偿协议，故原告该部分损失，本院不予处理。原告残疾赔偿金计算为70180.44元（11696.74元/年×20年×30%），误工费计算为6505元（11696.74元/年÷365天×203天），原告护理费计算为30424.9元[33857元/年÷365天×78天×2人＋33857元/年÷365天×19天＋33857元/年÷365天×（250天-78天-19天）]，交通费按实际支出201元认定，刘国平母亲被抚养人李海枝生活费计算为2576元（8586.59元×5年×30%÷5人）.精神抚慰金酌定为12000元。以上共计121887.34元，由被告中煤保险公司在交强险死亡伤残限额内支付11万元。施救费460元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告刘国平赔偿款110460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1654号之一
申请执行人：黄淑梅，女，1980年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：周天华，男，1978年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行黄淑梅与周天华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款1万元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘欣然
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执269号
申请执行人马晓环，女。
被执行人周传龙，男。
被执行人刘��，女。
申请执行人马晓环与被申请执行人周传龙、刘琴民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）黑0381民初247号民事判决书，已经发生法律效力。由于周传龙、刘琴没有履行生效法律文书确定的内容，马晓环于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周传龙、刘琴的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前周传龙、刘琴确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周传龙、刘琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马晓环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续���行的条件成就后再重新启动。如发现周传龙、刘琴的财产线索，马晓环可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪明亮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第53号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海瀛富绿化工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海瀛富绿化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一四年一月九日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执73号之二
申请执行人：郭小兵。
被执行人：如皋市金鼎酒店管理有限公司,住所地如皋市。
法定代表人：郑玉平，该××董事长。
申请执行人郭小兵与被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）通通中商初字第00506号民事判决书，由江苏省如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈柏强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3534号
原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码66526595-1。
法定代表人王稼祥，职务村主任。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告程立军，住河北省承德市。
本院于2016年7月8日受理了原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会诉被告程立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会撤回对被告程立军的起诉。
案件受理费4300.00元，退回原告2150.00元，由原告承担2150.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 崔诗宜