wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1840号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏顺坤，男，1970年3月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。2016年12月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1752号起诉书指控被告人魏顺坤犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人魏顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日22时许，被告人魏顺坤醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇环湖公路由东向西行驶至庙港华衍水务厂西侧路段处时，撞击前方相向行驶的由钱某驾驶的小型轿车，致两车受损。
经检验，被告人魏顺坤血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
案发后，被告人魏顺坤赔偿了钱某的经济损失。
被告人魏顺坤明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏顺坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏顺坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人魏顺坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、钱某、贾某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、监控截图、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、机动车辆保险损失确认书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏顺坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人魏顺坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏顺坤赔偿了对方车损，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏顺坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十二月六日
书记员 滕欣欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执恢107号
申请执行人：黄月娇，女，1968年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林秋云，女，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄月娇与被执行人林秋月民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）闽0211执1483号案件立案受理黄月娇的执行请求，后因未发现林秋云可供执行的财产，并无法查明林秋云的下落，依法终结本次执行。现申请人黄月娇向本院申请撤回执行，并表示不再通过人民法院向林秋月主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴佳萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0323民初1777号
申请人：全照国，男，1974年11月13日出生，汉族，居民。
原告杨仕晨与被告全照国、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
2016年11月24日，申请人全照国向本院申请追加ＸＸ彦、谢大春、湖北信德建设有限公司及事故现场违章停车逃逸的无名小车车主为本案第三人参加诉讼。理由是：ＸＸ彦与湖北信德建设有限公司签订承包协议，为竹山广播电视信息网络股份公司进行网络建设施工，ＸＸ彦安排谢大春在现场指导施工，谢大春请申请人全照国一起参与施工，湖北信德建设有限公司为谢大春、全照国等人购买了团体意外伤害保险。2016年7月1日，申请人全照国在受雇佣期间被谢大春安排骑摩托车到竹山广播电视信息网络股份公司归还施工设备的途中发生交通事故，致原告杨仕晨受伤。因申请人是在受谢大春安排执行工作任务的过程中造成原告杨仕晨受伤的，故此工程承包人ＸＸ彦、施工队长谢大春和湖北信德建设有限公司均应当承担法律责任。同时事故现场还有一辆违章停放的小轿车遮挡了申请人的视线，违章停放的小轿车车主亦应当承担法律责任。故此，提出上述申请。
本院经审查认为，本案原告杨仕晨是按机动车交通事故责任法律关系提出的诉讼请求，而申请人全照国要求追加ＸＸ彦、谢大春、湖北信德建设有限公司为本案第三人参加诉讼是基于雇佣合同关系，原告的诉讼主张与申请人的主张是两个不同的法律关系，况且申请人全照国认为自己是在受雇佣期间，在执行工作任务的过程中发生交通事故造成原告杨仕晨受伤，却不知道自己究竟属谁雇佣，亦提供不出其与被申请人ＸＸ彦或者谢大春之间存在雇佣合同关系，或者与被申请人湖北信德建设有限公司之间存在劳动关系的充分证据，更提供不出自己是在执行工作任务的过程中发生交通事故的充分证据，故对申请人全照国要求追加ＸＸ彦、谢大春、湖北信德建设有限公司为本案第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。申请人全照国要求追加事故现场违章停车逃逸的无名小车车主为本案第三人参加诉讼，亦提供不出任何证据，本院亦不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人全照国追加ＸＸ彦、谢大春、湖北信德建设有限公司及事故现场违章停车逃逸的无名小车车主为本案第三人的申请。
审判员 高发清
二〇一六年十二月二日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初493号
原告王建国，男，1969年11月03日生，汉族。
委托代理人吴广敬，男，山东广敬律师事务所，律师。
被告盐山县正顺建材有限公司，法定代表人张金生，职务，经理。
委托代理人李鑫，男，山东振庆律师事务所，律师。
原告王建国与被告盐山县正顺建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人吴广敬，被告盐山县正顺建材有限公司委托代理人李鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，原、被告于2015年期间，口头约定由原告向被告工地供水泥，可原告按约定向被告供水泥后，被告未按约定给付货款，在原告的要求下，被告向原告方出具了欠条并偿还部分货款，被告尚欠原告98170元。但至今未清偿。现为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求判令被告立即偿还欠款98170元。
被告盐山县正顺建材有限公司辩称，确实收到原告所主张的货物，但是原告供应的水泥有质量问题，给被告带来经济损失。现被告保留要求原告赔偿损失的权利。被告并没有给原告出具欠条，出具的是双方供货总量的收据。另外，还款数额据当事人说还有3万元的承兑汇票支付给原告。
经审理查明，原、被告在2015年口头约定达成水泥买卖合同，自2015年10月03日至2015年11月04日，原告向被告供货13次。原告提供入库单12张，每张入库单中详细记录了送水泥的车牌号、时间、毛重、皮重、净重及被告方收货人的姓名。原告提供总结算条，注明水泥款总计248170元，并签有盐山县正顺建材有限公司财务专用章。其后，被告方偿还原告150000元，尚欠原告98170元。被告主张还款数额不包括三万元承兑汇票，该汇票签收人为案外人商娜。被告主张水泥有质量问题，申请鉴定并提供照片4张及水泥物理性能检验原始记录两份。
以上事实有原告提交收货结算收据、入库单、照片及当事人陈述为证。
本院认为，原被告协商成立口头买卖合同，原告所送水泥有收货条为证且被告均予认可，对口头买卖合同关系及收货条，本院予以认定。原告提供总结算条，因该结算条有被告公司的签章确认，且能与其他证据相互印证，对该结算条，本院予以认定。原告主张货款总计248170元，被告已偿还15万元，尚欠货款98170元，本院予以认定。被告主张还款数额还有三万元承兑汇票，应在欠款数额中减除，因该汇票系案外人签收，原告不予认可且被告未进一步举证证明，本院不予支持。被告主张水泥有质量问题，因被告在诉讼中未提起反诉，根据不告不理的原则，本院不予支持。被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盐山县正顺建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国货款98170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 陈保和
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙玉宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57d12838-99f5-413a-8578-d8f029284406&imgId=NTdkMTI4MzgtOTlmNS00MTNhLTg1NzgtZDhmMDI5Mjg0NDA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1554号
罪犯于术涛，男，1984年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，大学专科文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年四月二十九日作出（2015）元刑初字第43号刑事判决，以被告人于术涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。刑期自2014年10月16日起至2019年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于术涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于术涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年6月至2016年6月考核期内获考核分180.6分，记功3次。
本院认为，罪犯于术涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于术涛减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年10月16日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 铮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1290号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭立兵，男，1995年8月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业，住开县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月25日被取保候审，后因两次传讯不到案于同年10月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
辩护人陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人谭立兵犯信用卡诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人谭立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月19日13时许，被告人谭立兵来到温州市龙湾区瑶溪街道龙东村支部委员会旁的龙湾农商银行ATM机上，凭事先记得的密码从其拾得的被害人钱某的中国银行储蓄卡中分三次共取走人民币8000元。
2017年7月25日，被告人谭立兵被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人谭立兵已赔偿被害人人民币8000元。
上述事实，被告人谭立兵在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人钱某的陈述、证人方某的证言、银行交易明细、收款证明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭立兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭立兵归案后如实供述犯罪事实，且已退出赃款，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人谭立兵系初犯、有悔罪表现、已积极退赃及建议适用缓刑的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭立兵犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 黄 朝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的
其他冒用他人信用卡的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执610号之二
申请执行人：郑军，男，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被执行人：邓胜全，男，1968年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被执行人：张晓碧，女，1969年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
本院在执行郑军与邓胜全、张晓碧借款合同纠纷一案中。经查，本院于2016年10月17日以（2016）渝0106执保1294号协助执行通知书查封了被执行人邓胜全名下的，位于重庆市北部新区房屋，但该房屋已被抵押且其他法院查封在先，现不具备执行条件。2017年4月18日，本院查封了被执行人邓胜全名下的位于重庆市北部新区地下车库，现该车库已抵押给第三人。2017年3月27日，将被执行人邓胜全、张晓碧纳入失信人名单。2017年5月17日，将已执行的1020元现金划入到申请人提供的帐户上。现被执行人邓胜全、张晓碧无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年5月22日，被执行人被执行人邓胜全、张晓碧尚欠申请执行人郑军本金30.5万元以及相应的利息，案件受理费、诉讼保全费4000元（扣除已执行到位的1020元），应向本院交纳执行费4550.3元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执610号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张雨竹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2743号
申请执行人张仁俊，男，1971年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尤洪如，女，1967年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张仁俊与被执行人尤洪如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1322民初1647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张仁俊依据该民事判决书于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人尤洪如给付借款348490元及利息、诉讼费3264元。
本院在执行过程中，依法向被执行人尤洪如送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人尤洪如未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人尤洪如的财产调查情况告知申请执行人张仁俊，申请执行人张仁俊表示不能提供被执行人尤洪如其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张仁俊的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人尤洪如有可供执行财产，申请执行人张仁俊也不能提供被执行人尤洪如其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张仁俊发现被执行人尤洪如有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年3月23日本院作出的（2016）苏1322民初1647号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十日
书记员 纪佳宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1430号
罪犯邬新旺，于广西鹿寨县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月26日作出了(2009)甬慈刑初字第1223号刑事判决，以被告人邬新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬新旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬新旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬新旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬新旺减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1536号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张力，男，1970年1月16日生，住江苏省丰县。被告人张力因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月27日被取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，同年10月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人冯文玲，男，1969年8月27日生，住安徽萧县。被告人冯文玲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月27日被取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，同年10月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人卓彩侠，女，1964年8月12日生，住安徽省萧县。被告人卓彩侠因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1439号起诉书指控被告人张力、冯文玲、卓彩侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张力、冯文玲、卓彩侠到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月中旬的一天，被告人张力在明知被告人冯文玲、卓彩侠将罂粟壳用于食品加工的情况下，在苏州市吴江区某卤菜店内，向被告人冯文玲、卓彩侠赠送罂粟壳1袋。
2016年5月中旬至同年5月27日期间，被告人冯文玲、卓彩侠在苏州市吴江区某卤菜店内，将从被告人张力处得到的罂粟壳熬制成汤汁，并添加到卤猪耳、卤猪鼻、油炸鸡爪、素鸡、卤牛肉等食品，并销售给他人，后于2016年5月27日被公安机关和市场监督管理部门当场查获罂粟壳1袋、猪头肉汤汁1桶、卤猪耳1袋、卤猪鼻1袋、油炸鸡爪1袋、素鸡1袋、卤牛肉1袋等物品。
经检测，查获的罂粟壳中含有“罂粟碱、吗啡、可待因、那可汀”成分，猪头肉汤汁中含有“罂粟碱、那可汀、吗啡”成分，卤猪耳、卤猪鼻、油炸鸡爪、素鸡、卤牛肉中均含有“罂粟碱、那可汀”成分。
归案后，被告人张力、冯文玲、卓彩侠均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张力、冯文玲、卓彩侠在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张力、冯文玲、卓彩侠均起主要作用，均系主犯。被告人张力、冯文玲、卓彩侠均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张力、冯文玲、卓彩侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、称重记录、发破案经过、情况说明、检验报告、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场勘查笔录、现场检查笔录、抽样取证单、检验委托书、资质认定计量认证证书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力、冯文玲、卓彩侠在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张力、冯文玲、卓彩侠均起主要作用，均系主犯。被告人张力、冯文玲、卓彩侠均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人卓彩侠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对被告人张力、冯文玲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人卓彩侠依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张力犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人冯文玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人卓彩侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
四、禁止被告人卓彩侠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
五、暂扣于苏州市吴江区公安局的猪头肉汤一桶予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十月十八日
书记员 丁湘婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初2534号
原告：张建永，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：李莎。
被告：云书周，男。
原告张建永与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、云书周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张建永于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建永提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建永撤诉。
案件受理费4300，减半收取计2650元，由原告张建永负担。
审判员 顾 琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗富云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4646号
原告：严天安，男，1966年7月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：马安，男，1975年12月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：胡蓉，女，1979年10月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。与马安系夫妻关系。
原告严天安诉被告马安、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告严天安的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告马安、胡蓉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严天安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元；2.判令二被告支付原告利息（从2015年3月4日起以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止，暂计为15697.81元）；3.案件受理费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求明确为要求二被告共同偿还本金3万元及利息（从2015年3月4日起至付清之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年3月4日，被告马安向原告借款3万元并向原告出具了《借据》，载明：被告马安在原告处收到现金3万元，利息按照银行贷款利率4倍支付。原告以现金方式支付借款后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告仍未偿还。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告马安、胡蓉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马安、胡蓉系夫妻关系。2015年3月4日，被告马安向原告借款3万元并出具《借据》一份，约定借款3万元，借款用途为工程投资，利息约定为每月按银行贷款利息的四倍支付。之后原告向被告马安支付了现金3万元。借款后至今被告仍未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告严天安提交的《借据》、《婚姻登记证明》、及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借据》，该《借据》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方应按约定履行义务。原告向被告支付了借款，被告马安应按约定偿还借款本金及支付利息，至今被告马安未偿还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告马安偿还借款本金30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方《借据》约定每月按银行贷款四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告于2015年3月4日将借款支付给被告马安，被告马安未偿还借款本金及利息，且双方约定利息未超过法律规定，因此原告要求被告马安从2015年3月4日起至付清之日止，以3万元为基数，每月按中国人民银行同期同款贷款利率四倍支付利息的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，被告马安向原告借款时，二被告系夫妻关系存续期间，被告胡蓉无证据证明该笔借款系被告马安的个人债务，故原告要求被告胡蓉对上述债务应承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马安、胡蓉在本判决生效之日起十日内支付原告严天安借款本金3万元及利息（从2015年3月4日起至付清之日止，以3万元为基数，每月按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马安、胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 凡
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第175号
原告乔昌云，男，1982年9月28日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
被告李春祥，男，1965年12月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告徐永刚，男，1960年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告乔昌云与被告李春祥、徐永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告乔昌云、被告李春祥、徐永刚及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份至10月份，原告在被告徐永刚承包的集安市仁翔建筑工程有限公司锦绣花园2号、4号楼干钢筋活，被告李春祥找到原告让其去干活，到工程结束后，被告欠原告工资款10,000元。嗣后，原告多次找被告催要所欠工资款，被告以种种借口拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院，要求被告速付原告工资款10,000元。
原告乔昌云未提交证据。
被告李春祥辩称，徐永刚给的263,000元根本不够付工人工资，工人的工资必须给。
被告李春祥提交原告乔昌云工票一份。
被告徐永刚辩称，其不欠原告乔昌云的工资款，请法庭驳回原告乔昌云的诉讼请求。
被告向法庭提交（2015）集民二初字第45号卷宗中审判笔录复印件一份。
双方当事人争议的焦点是：被告李春祥、徐永刚应否给付原告乔昌云工资款10,000元？
根据原告请求，二被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告徐永刚虽对被告李春祥提交的乔昌云工票有异议，但未提出反驳证据，故本院予以采信。被告徐永刚提交的（2015）集民二初字第45号卷宗中审判笔录复印件系在本院（2015）集民二初字第45号卷宗中复印，故对此笔录的真实性予以确认。上述证据能够证明2013年6月至9月原告乔昌云在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋活的事实。
本院审理查明，2013年6月至9月被告李春祥找原告乔昌云到锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋活，尚欠工资款10,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，虽原告乔昌云与被告李春祥未签订劳务合同，但原告乔昌云付出了相应的劳动，且被告李春祥承认原告乔昌云与其存在劳务关系，故被告李春祥应支付原告乔昌云劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告乔昌云庭审中陈述是被告李春祥找其干活，其不认识被告徐永刚，且乔昌云未提交证据证明其与被告徐永刚之间存在劳务关系，也未提交证据证明被告李春祥与被告徐永刚在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋工程中是何种关系，故原告乔昌云应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春祥于本判决生效后十日内给付欠原告乔昌云工资款10,000元。
二、驳回原告乔昌云要求被告徐永刚给付工资款的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李春祥承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一五年七月二日
代理书记员 孙震宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初176号
原告：鲍某，男，1982年11月23日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：陆江，宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被告：某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
原告鲍某与被告某健身中心（以下简称：美力堡）、石家庄某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人宋康欢到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告因办理某健身会员卡支付的费用2000元，并赔偿经济损失1000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月至11月，原告在某健身中心办理了一张美力堡游泳健身卡，健身卡金额为2000元，原告先支付了定金，其后以银行转账的形式支付了余款，被告石家庄某公司为原告出具了收款收据。2015年11月中旬某健身中心开始让客户免费体验游泳健身，但时间不长，原告���去体验健身时，发现美力堡健身场所已人去楼空，健身设备、器械都被搬走，得知二被告不再经营此业务。二被告的行为对原告构成欺诈，没有依据约定为原告提供服务，使原告无法继续行使会员的权利。原告依据相关法律规定，诉至法院要求被告退还办卡费用，并赔偿经济损失。
被告美力堡未到庭，亦未提交答辩状。
被告泳冠公司未到庭，向本院提交答辩状，称：原告要求我方返还某健身中心会员卡费2000元并赔偿经济损失1000元没有事实根据。原告所出的收据与购买的某游泳健身卡标的单位名称及交易履约地的证据有明显错误，不符合商业履约交易惯例。我司没有在本营业场所与原告之间签订过服务合同，开票据、收款、销售本公司标名的“游泳健身卡”物品履约交易事实，与原告不存在经济法律关系，所诉我司为被告属于法律主体错误。��告提交的疑似盖有我司财务章的收款收据，不能印证我司与原告之间存在服务合同关系，也不能印证我司是收款人，应依据履约交易实际发生地、健身卡标的物品的实际交易对象为据。我司是一家企业管理咨询服务有限公司，其营业经营范围不包括健身服务项目，且我司并未超越经营自主、主权范围与原告签订过服务合同或者销售过标名我司名称的健身卡或提供过健身咨询服务。涉嫌非法冒用我司名义盖有财务章的收款收据并收取会员卡费的行为属于侵权行为，理应追究实施侵权行为的当事人法律经济责任。原告主张以收款收据的章为据，理应与我司提供的财务专用章进行比对，从而作为重要的证据。
原告提供的美力堡游泳健身卡地址是：北辰广场六楼，此卡应视同为服务合同标的物品，根据合同相对性的原则原告是与某健身中心签订的服务合同，与我���无关。我司无权利义务从事预销售美力堡游泳健身卡和收取原告交纳的会费。原告因购买的美力堡游泳健身卡所构成的债务，应以某健身中心具有营业场所租赁经营权及预销售企业经营范围资质为法律主体，由双方交易对象的实际收款人偿还原告的债务。此债务与我司无债权债务法律关系。综上，原告诉请无事实证据及产生法律关系的依据，我司依法不应返还会费并赔偿经济损失。恳请法院查明事实，依法驳回原告的请求，维护我司的合法权益，并追究侵害我司名义、权利的涉嫌单位和个人的经济赔偿和法律责任。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张某某与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园��务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月31日原告在被告处以现金的方式交纳健身服务费的订金100元，2015年11月19日以刷卡的方式补余款1900元，并领取健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。被告为原告出具了收款收据两张，均加盖了泳冠公司的财务专用章。后因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据、健身卡、纳税人存款账户账户报告表、委托扣税（费）协议书等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过现金和刷卡的方式交纳服务费合计2000元，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年11月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2000元，并赔偿经济损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于经济损失，应以原告交纳的服务费2000元为基数，从交纳服务费之日即2015年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对原告承担责任。因此，二被告应当共同退还原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍某与被告某健��中心、石家庄某公司之间的健身服务合同；
二、被告某健身中心、石家庄某公司自本判决生效后十五日内退还原告鲍某交纳的健身服务费2000元，并赔偿经济损失（损失以2000元为基数，从2015年11月19日之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某健身中心、石家庄某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭瑞霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2288号
原告：韩庆丰，男，1966年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：赵国军，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告韩庆丰与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆丰到庭参加诉讼、被告赵国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩庆丰向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款12000元，并自欠款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实与理由：2015年4月24日，被告赵国军在原告处赊购饲料，欠原告饮料款12000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2016年5月14日前偿还。此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。
被告赵国军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告赵国军在原告韩庆丰处购买饲料，拖欠原告饲料款12000元，并于2015年4月24日为原告出具欠据一枚，约定于2016年5月14日前偿还。此款到期后经原告催要，被告赵国军未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为，被告赵国军拖欠原告饲料款12000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告赵国军理应及时支付。此款经原告催要，被告赵国军未付，原告韩庆丰起诉要求被告赵国军支付饲料款12000元及自欠款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵国军未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国军于本判决生效后立即支付原告韩庆丰饲料款12000元，并自2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 金 生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3416号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王新，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李爽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终745号
上诉人（原审被告）：郝银燕，男，1967年9月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李慧敏，女，1975年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱孟元，男，1965年6月1日出生，汉族。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
委托代理人：翟道飞，河南心力律师事务所实习律师。
上诉人郝银燕、李慧敏因与被上诉人朱孟元民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7672号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝银燕、李慧敏，被上诉人朱孟元及其委托代理人裴英伟、翟道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月3日，郝银燕向朱孟元出具借据一份，内容为今借到朱孟元人民币10万元整，月息2%，按年付息，付息日为7月6日。2015年5月，被告郝银燕以“七匹狼”服装公司需要扩大经营为由向朱孟元借款，朱孟元用自己所有的房屋抵押在担保公司贷款40万元，2015年5月21日，担保公司通过程国权的银行账户向郝银燕账户转账40万元，同日，郝银燕将该40万元转入吴文英丈夫张军林账户。后郝银燕停止向担保公司支付利息，2015年10月30日，朱孟元将40万元偿还给担保公司，2015年10月30日，郝银燕向朱孟元出具借据一份，内容为今经郝银燕借朱孟元40万元整，此款用于转借吴文英企业经营，年息12%，第五年还本金及息一半。上述借款经朱孟元多次催要，郝银燕拒不偿还，形成纠纷。另查明，2015年11月10日，李慧敏与郝银燕依法登记结婚，2015年11月13日，李慧敏与郝银燕登记离婚。2000年育有一女。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郝银燕分两次共向朱孟元借款50万元，有借据为证，双方借贷关系明确，故朱孟元要求郝银燕偿还其借款的诉讼请求，予以支持。郝银燕辩称，40万元的实际借款人为吴文英，该笔借款应由吴文英偿还，郝银燕不应承担还款责任。经查，郝银燕向朱孟元出具的书证内容为“今经郝银燕借朱孟元40万元整，此款用于转借吴文英企业经营，年息12%，第五年还本金及息一半”，故该40万元系郝银燕向朱孟元的借款，后郝银燕转借给吴文英与本案不属于同一法律关系，故郝银燕的辩解意见不能成立，不予采纳。郝银燕另辩称，即使对该40万元承担还款责任，约定的还款期限未到，朱孟元的诉讼请求不应支持，经查，郝银燕另欠朱孟元10万元一直未偿还，朱孟元起诉该40万元系行使不安抗辩权，故郝银燕的该项辩解意见亦不能成立，不予采纳。李慧敏辩称，郝银燕的借款不涉及李慧敏，借款并非用于夫妻共同生活，且郝银燕向朱孟元借款时郝银燕、李慧敏未结婚，李慧敏不应承担还款责任。经查，郝银燕向朱孟元借款是在郝银燕与李慧敏同居期间，且二人育有一女，该债务应认定为二人在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，李慧敏应当承担共同还款的责任，故李慧敏的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：被告郝银燕、李慧敏于判决生效后10日内共同偿还朱孟元朱孟元借款本金50万元及利息（其中，10万元的利息自2015年7月3日按月息20‰计算至借款付清之日，40万元的利息自2015年10月30日按月息10‰计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告郝银燕、李慧敏共同承担。
郝银燕、李慧敏不服原判决，上诉称，1.上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，郝银燕向朱孟元出具的并非借条，而是证明条，吴文英是实际用款人，原审法院应当将其列为第三人。2.朱孟元与郝银燕之间的债务关系，与李慧敏无关，朱孟元未提交证据证明李慧敏从中获利及该款用于共同生活。3.朱孟元未主张不安抗辩权，原审判决认定错误。请求二审法院改判驳回朱孟元对二上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱孟元答辩称，1.40万元借款是郝银燕的个人借款，有郝银燕本人书写的借据为证，朱孟元用自己的房产抵押从担保公司贷款后，借给郝银燕，郝银燕每月向担保公司支付利息，后因其未按时支付，朱孟元向亲戚朋友借款偿还了担保公司的借款，郝银燕是本案债务人，而非吴文英。2.两笔借款均发生在二上诉人夫妻关系存续期间，1998年5月1日二上诉人共同生活，2000年生育女孩，原审中朱孟元提交市区政府计划生育和市三中的证明可以印证该事实，假设二人未办理登记，也属事实婚姻。2015年11月15日出警记录也能证明二人仍在昆吾路绿荫小区南楼3单元2楼东户房屋共同居住。3.朱孟元多次向郝银燕主张偿还40万元借款，一直在行使不安抗辩权。请求二审法院维持原审判决，维护被上诉人朱孟元的合法权益。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。另查明，1998年5月1日，上诉人郝银燕、李慧敏以夫妻名义同居生活，2000年6月生育女儿郝某。
本院认为，上诉人郝银燕上诉称向被上诉人朱孟元借款40万元的债务人是吴文英，而非郝银燕使用。经查，朱孟元持有的郝银燕所书的凭证上明确截明“今经郝银燕借朱孟元40万元，用于转借吴文英企业经营”，且该款项直接汇至郝银燕的个人帐户，郝银燕亦自认借款后向朱孟元偿付过部分利息，故上诉人郝银燕与被上诉人朱孟元之间的借贷关系依法成立，上诉人郝银燕将款项转借他人产生的其他纠纷，与本案非同一法律关系，可另案处理。上诉人郝银燕的上诉请求，不予支持。关于涉案债务是否属于上诉人郝银燕、李慧敏共同债务的问题。上诉人李慧敏称该笔债务属于郝银燕个人债务，未用于共同生活支出，不属于共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在二上诉人同居关系存续期间，应当认定为共同债务。同时根据最高人民法院对《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定》的答复精神，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案上诉人张慧敏应当承担举证责任，现其未能提供证据证明涉案债务非用于同居期间的共同生活，则应承担不利法律后果。上诉人李慧敏的该项上诉请求，缺乏证据印证，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理受理费，按一审判决执行。二审案件受理费9056元，由上诉人郝银燕、李慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年五月十日
书记员 高嘉潞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深盐法民二初字第441号
原告：深圳市海天信诚货物运输有限公司。
法定代表人：陈新亚。
委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托代理人：陶瑜，系原告公司员工。
被告：王联子。
原告深圳市海天信诚货物运输有限公司诉被告王联子车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮与人民陪审员王瑞英、冯建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶瑜到庭参加了诉讼。被告王联子经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，原告与被告签订了一份《货运车辆租借经营管理合同》，合同约定：原告将粤BXXXXX/粤BXXXX挂车辆租借给被告（价值人民币290760元，以下币种均为人民币），租期24个月，即2013年5月12日至2015年5月12日，被告首期支付车辆使用租用金110760元，剩余款项214200元（含利息）分24期支付，每月（期）支付8925元，租借期满后，被告向原告支付10元即取得该车的原始车权，其他管理费另定。另约定每月8日以前，被告应将租用金交付给原告，如被告不按期支付租用金，则原告有权按照每月2%的基准收取占用资金补偿金，被告若超过2个月延期付款，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告将上述车辆挂靠在原告处从事道路货物运输，被告需向原告缴纳挂靠费800元/月，挂靠期间，原告为其代垫了车辆保险费、个人意外伤害险、保费、车辆年审费用等共计58507.85元。截止2015年7月15日，被告共计拖欠原告款项272707.85元。原告就上述拖欠款项事宜，几经与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆挂靠期间的费用、供车款共计272707.85元；2、被告支付原告自2015年7月15日之后的管理费每月800元，计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王联子未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月12日，原告与被告经协商签订《货运车辆租借经营管理合同》，约定：被告向原告租用粤BXXXXX和粤BXXXX挂车辆进行营运，租期24个月，被告首期支付车辆租用金110760元，余款214200元分24个月支付，每月租金8925元在当月8日前交付原告（首期还款时间为2013年7月8日），逾期按欠款金额每月2%计付占用资金补偿金；合同期满被告付清全部款项后，向原告支付10元即可购得车辆所有权，合同未到期或被告未付清款项前原告保留车辆所有权；租用期内被告向原告每月缴纳管理费800元，原告代办的相关车辆规费款由被告承担。合同履行期间，双方分别在2014年1月24日和2015年1月8日对2013和2014年度的应收账款进行了对账，被告签名确认截止2014年12月31日尚欠原告190706.85元。因2015年间被告未再继续正常履行合同，也未与原告对该年度应收账款进行对账。2015年1-7月期间被告新发生的欠款包括：剩余的6期租金53550元、逾期还款利息22256元、三类保险费用1485元、三笔违章罚款3850元、停车费360元，合计81501元。
另查，被告已于2015年将粤BXXXXX牵引车交还原告，在审理过程中，原告申请对该车辆进行评估以抵扣欠款，经评估认定该车现价值为164008元。
以上查明事实，有原告提交的货运车辆租借经营管理合同、租借费构成明细表、租借费收取确认表、应收账款明细表、收款收据、各类保险单及明细和当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案为车辆挂靠运输合同纠纷。原告深圳市海天信诚货物运输有限公司与被告王联子签订的《货运车辆租借经营管理合同》名为车辆租赁，实为所有权保留的分期付款买卖，当事人之间的意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则严格依约全面履行各自的义务。根据被告签名确认的应收账款明细表可以证明，截止2014年12月31日被告拖欠原告的款项共计190706.85元。2015年后双方虽未进行过有效对账，但6期租金53550元和逾期还款利息22256元的计算产生有双方合同的明确约定为依据，原告代垫的保险费用1485元、违章罚款3850元和停车费360元也同样有相关的原始票据予以证明，对此本院均予以认定。上述认定的各项欠款合计272207.85元。原告对超出该数额部分的欠款主张，未能提交相关的证据予以证明，本院不予采信。因被告已将粤BXXXXX牵引车交还原告，应参照车辆评估价值抵扣被告的欠款,抵扣后被告仍应支付原告108199.85元(272207.85元-164008元)。原告认为车辆评估价值过高，实际市场价格仅为120000元，但未能提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。因涉案合同履行期限已于2015年7月届满，且被告已将粤BXXXXX车辆交还原告，原告未再履行相关合同义务，原告主张被告支付2015年7月后的管理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王联子应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市海天信诚货物运输有限公司支付人民币108199.85元；
二、驳回原告深圳市海天信诚货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5390.61元由原告深圳市海天信诚货物运输有限公司负担3251.83元、被告王联子负担2138.78元，评估人民币2000元由被告王联子负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 王 瑞 英
人民陪审员 冯 建
二○一六年 三月 十八日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初906号
原告于洋，男，汉族，职员。
被告隋晓龙，男，汉族，教师。
被告曹艳红，女，汉族，教师。
原告于洋诉被告隋晓龙、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告于洋到庭参加诉讼，被告隋晓龙、曹艳红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年4月28日向原告借款300000元，约定月利率3%，还款时间为2013年10月28日，并由王玉君、侯占国、曹兴民担保。借款后二被告按月偿还利息。2013年10月28日偿还本金100000元，2014年4月28日偿还本金50000元，2014年6月24日偿还本金50000元。利息给付至2014年6月24日。二被告尚欠原告借款本金100000元及从2014年6月24日以后的利息。现原告要求二被告偿还借款本金100000元并从2014年6月24日按月利率2%给付利息。
二被告未到庭，庭前未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款协议一份。意在证明2013年4月28日二被告向原告借款300000元，约定月利率3%，还款时间为2013年10月28日，并由担保人王玉君、侯占国、曹兴民担保。二被告借款到期后，偿还原告本金200000元及利息。
证据二、汇款凭证一份。意在证明2013年4月28日原告通过银行转存支付给隋晓龙借款300000元。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月28日被告隋晓龙、曹艳红向原告于洋借款300000元，约定月利率3%，还款时间为2013年10月28日，并由担保人王玉君、侯占国、曹兴民担保。2013年10月28日二被告偿还原告本金100000元，2014年4月28日二被告偿还原告本金50000元，2014年6月24日二被告偿还原告本金50000元。利息给付至2014年6月24日。现二被告尚欠原告借款本金100000元及从2014年6月24日以后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，双方约定了还款时间，被告未能如约偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定了借款利率，现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告隋晓龙、曹艳红于本判决生效之日起10日内给付原告李作贤借款人民币100000元及利息（利息从2014年6月25日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年五月十日
书记员 张嘉欣
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽阳太民一初字第00191号
原告：陈志家。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：杨忠。
被告：杨立新。
委托代理人：郭睿。（被告杨立新丈夫）
被告：杨国才。
三被告委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
原告陈志家诉被告杨忠、杨立新、杨国才物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志家及其委托代理人赵颖、被告杨立新及其委托代理人郭睿、被告杨国才及三被告的委托代理人何前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志家诉称：我于1998年同我姐姐陈志勤介绍购买了张连富位于徐往子村铁西路35-5号（徐往子市场中心）的面积为40平方米的房屋，房屋价款是4万元。购买该房屋时，我将购房款4万元交给中间人陈志勤，并委托陈志勤办理购买房屋事宜。购买该房屋后，我与我母亲于2000年5月入住，并在该房屋经营面食生意。2001年陈志勤去世。在2014年房屋动迁时，我得知该房屋在未经我同意的情况下办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：30308604，所有权人为陈志勤）。被告杨忠作为陈志勤之子与动迁部门私自签订了《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》，我多次找到动迁部门交涉，但是被告知“对照不对人”。后经我调查核实，辽阳市太子河区住房和城乡建设局于2014年3月12日出具《情况说明》，证明上述房屋所有权证在辽阳市产权产籍处无登记档案。
我从2000年开始一直在该房屋居住至今，期间经营面食生意，返修房屋，在此期间各被告均未向我主张过权利，周边邻居也对我实际居住的事实表示认同。且陈志勤在我购买房屋之后并未告知我已经办理了房屋所有权证，故我是该房屋的实际所有权人。现陈志勤已去世，本案各被告系陈志勤的继承人，为确认房屋所有权的适合当事人，其三人没有任何事实与理由对该房屋主张所有权。现请求法院确认位于辽阳市太子河区徐往子村铁西路35-5的房屋归我所有。
被告杨忠、杨立新、杨国才辩称：请求法院确认争议房屋的所有权系我三人（或者陈志勤），并判决原告向我返还非法占有的《房屋所有权证》（村房字第303086**号）。一、原告诉称委托陈志勤购买房屋没有事实依据，此观点不能成立。事实是：徐往子村铁西路35-5房屋是陈志勤于1999年购买的，交定金3000元时杨立新在场。经与对方协商，对方负责房票等所有手续，购买此房我家共花销3.6万元。原告不能提供其委托陈志勤购买房屋并经公证处公证的书面授权委托书其观点就不能成立。二、原告诉称诉争房屋产权证没有产权登记档案，并认为是陈志勤私自办理的，与事实不符。整个房屋交易是陈志勤独立完成的，与原告没有关系。房屋的产权证书是物权的权利权证，房产证记载的产权人就是房屋的所有权人。原告不能提供其购买房屋的交易合同或者协议书。陈志勤办理房屋所有权登记不需要原告的同意，因为原告不是购房人。至于诉争房屋有无登记档案与原告无关，也不能成为原告确权的依据。三、原告称在我三人的房屋居住多年是此房的实际所有人没有法律依据。事实上，陈志勤购买该房屋是用于出租的，但因原告离婚后上班辛苦就将此房屋借给其居住，陈志勤去世以后，大家一直觉得其单身不容易就一直没有追要此房。
本院经审理查明：陈志勤与杨国才系夫妻关系，陈志勤于2001年6月27日因病死亡，其二人婚生子女分别为被告杨忠、被告杨立新。陈志勤与原告陈志家系姐弟关系。
辽阳市太子区徐往子村铁西路35-5有一处房屋。1997年6月18日该房屋取得了房屋所有权证（记载：村房字第303086**号，所有权人为陈志勤，东至巩跃文，南至张元荣，西至铁西路，北至道，建筑面积40平方米），辽阳市太子河区住房和城乡建设局于2014年3月12日出具的《情况说明》记载显示：徐往子村陈志勤房产证号为303086**（登记建筑面积40平方米），在市产权产籍处查无该房产证和产权人对应的房产档案，另太子河区住建局也查无与该产权人和房产证对应的房产登记。
被告持有的协议书记载：甲方刘兴龙将坐落在徐往子村铁西路西粮库委的两间面积为40平方米的房屋（包括电话和公用电话手续）卖给乙方陈志勤，价款为36000元，甲方刘兴龙、乙方陈志勤、四邻陈树彬签字，甲方签字处加盖苏盛宝名章，签订时间为1999年9月13日。2000年5月原告开始在该房屋居住。2014年3月8日，被告杨忠与辽阳市太子河区动迁安置服务中心签订了国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书，辽阳市太子河区动迁安置服务中心因原告陈志家拒绝腾空房屋、被告杨忠不能履行协议来我院诉讼，该案正在审理中。
确认上述事实依据是房屋所有权证、辽阳市太子河区住房和城乡建设局出具的情况说明、国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书及当事人陈述在卷为凭，并经举证、质证，予以采信。
本院认为，当事人所举证据不能证明自己诉讼请求的，由其承担不利后果。本案中，原告主张诉争房屋归其所有，其称房屋系其委托陈志勤购买，但没能举证证明诉争房屋委托买卖、价款支付及房屋交接等环节的存在；村房字第303086**号房屋所有权证，虽无房屋档案，但未经发证机关撤销，人民法院民事审判无法认定该所有权证的效力；虽然被告持有的房屋买卖协议签订的时间与房产证上显示的时间相互矛盾，但是原告居住且居住过程中被告一直未向其主张权利不能成为认定所有权人的单一依据，综上原告的主张证据不足，不予确认。
被告请求确认争议房屋的所有权为其三人（或者陈志勤）及被告要求原告返还村房字第303086**号房屋所有权证，经本院释明，三被告未提起反诉，本院不予审理，可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志家的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈志家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 张丽瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初5195号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。
代表人：周军，该支行行长。
委托代理人：戴淑慧，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：俞浓，该支行员工。
被告：单建军，余姚市科学技术协会工作。
被告：李萍，公司员工。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行诉被告单建军、李萍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告单建军归还贷款本金198655.28元、支付利息7457.87元（计算至2016年5月5日），并支付从2016年5月6日起至实际还款之日止按合同约定的罚息；二、被告李萍对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年1月14日，原告与被告单建军签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定：最高贷款限额为人民币200000元；有效期限自本合同生效之日起三年；在此期间和最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请等，对被告单建军一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准。同日，被告李萍向原告出具了《共同还款承诺书》1份，承诺其愿意为上述主合同项下的所有债务承担共同还款责任。此后，被告单建军于2015年1月14日向原告借款90000元，贷款到期日为2016年1月14日，年利率为7.84%，逾期执行利率11.76%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清；被告单建军于2015年2月10日向原告借款10000元，贷款到期日为2016年2月10日，年利率为7.80248%，逾期执行利率11.70372%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清；被告单建军于2015年2月25日向原告借款100000元，贷款到期日为2016年2月25日，年利率为7.84%，逾期执行利率11.76%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清。现借款均已到期，但截止2016年5月5日，两被告尚欠贷款本金198655.28元、利息7457.87元未付。
以上事实由原告提供的宁波银行个人信用授信申请书1份、个人白领通专用最高额借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据3份、分期贷款利息明细1份予以证明。
本院认为：原告与被告单建军之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告单建军未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李萍作为共同还款义务人，亦应承担共同还款责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单建军、被告李萍共同支付原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金人民币198655.28元、支付利息7457.87元（按合同约定计至2016年5月5日），并支付从2016年5月6日起至判决确定履行日止按合同约定的罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4392元，减半收取2196元，财产保全费1570元，合计3766元，由被告单建军、被告李萍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年七月十一日
代书记员 杨 怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2496号
原告：刘铭岩，男，1991年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：白鹏，男，1986年6月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王学艳，女，1960年11月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：刘佳玲，女，1994年10月30日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告刘铭岩诉被告白鹏、王学艳、刘佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铭岩到庭参加了诉讼、被告白鹏、王学艳、刘佳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白鹏于2016年1月15日向原告借款人民币50000元，由被告王学艳、刘佳玲担保，约定借款期限为2016年1月15日至2016年2月1日，口头约定月利率2%。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告白鹏立即偿还借款50000元，并按约定支付利息，被告王学艳、刘佳玲承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告白鹏、王学艳、刘佳玲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告白鹏于2016年1月15日向原告借款人民币50000元，由被告王学艳、刘佳玲担保，约定借款期限为2016年1月15日至2016年2月1日，未书面约定借款利率及还款时间。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告白鹏向原告刘铭岩借款人民币50000元，由被告王学艳、刘佳玲承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告白鹏及被告王学艳、刘佳玲理应及时偿还。对原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因借据未书面约定借款利率，故对原告刘铭岩要求被告按口头约定支付利息的请求本院不予支持，但应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告白鹏、王学艳、刘佳玲未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白鹏于本判决生效后立即偿还原告刘铭岩借款人民币50000元，并自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
二、被告王学艳、刘佳玲对以上款项承担连带偿还责任。被告王学艳、刘佳玲承担连带偿还责任后，有权向被告白鹏追偿。
三、驳回原告刘铭岩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，保全费572元，合计1162元由三被告负担，此款原告已预缴本院，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5448号
原告：肖某，女，1985年11月7日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告：李某1，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。
原告肖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系大学同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某某及一女李某2。婚后夫妻感情一般，被告婚后有出轨行为。子女出生后，被告非但没有增加责任感，反而出轨更加频繁，经常夜不归宿，严重伤害了夫妻感情。自2016年10月起，原、被告即分居生活，双方已无沟通和交流，婚姻关系已无和好可能。
李某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间还是有感情的。我与原告是大学同学，感情基础很好，以前因为生活中的种种事情，对她疏忽很多，我很后悔之前的行为，希望原告能再给我一次机会。
本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告李某1于2006年大学期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某某及一女李某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告在大学期间即确立恋爱关系，相处六年后结婚，婚前有较充分的了解，结婚至今已近五年，并生育一子一女，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻共同生活期间为琐事产生矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在大学期间恋爱后最终结为夫妻，实属难得，双方均应当珍惜这来之不易的婚姻生活，相互包容与谦让。现双方因琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情已经破裂，只要原、被告树立起正确的婚姻观，在夫妻生活中相互理解，相互尊重，相互关心，及时沟通，化解矛盾，多反省自身不足并予以改正，双方还是有和好可能的。现原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐 胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王若晶
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑更265号
罪犯李某，男，1962年5月27日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年11月17日作出（2014）溪刑初字第00152号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪经判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元（未缴纳），刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。于2015年4月9日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，审理期间其家属代为缴纳部分罚金。现已审理终结。
本院认为，该犯在服��期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，且家属代为缴纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执883号
申请执行人：程泽莉。
被执行人：施其发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1106号民事调解书确定的义务，向被执行人施其发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施其发银行存款59525.00元；或扣留、提取被执行人施其发未支取的收入59525.00元；或查封、扣押被执行人施其发所有的价值59525.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初496号
原告：康平县安信小额贷款有限责任公司
法定代表人:乔长刚,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。
被告：孙宏宝，男，1993年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳康平县安信小额贷款有限责任公司与被告孙宏宝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告康平县安信小额贷款有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳卓格物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县安信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告康平县安信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19166号
原告：杜敬朗，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍俊宇，广东品明律师事务所律师实习。
被告：黄杜恩，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省江永县，
委托诉讼代理人：方征，广东深信律师事务所律师。
本院受理原告杜敬明与被告黄杜恩因民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，认为本案应移送至其经常居住地广州市越秀区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，且原告主张的是给付货币，原告住所地为佛山市顺德区，依据上述法律规定，本院对本案享有管辖权。被告提出管辖权异议，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄杜恩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年一月十五日
书记员 韩思韵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3491号
原告：杭州市江干区财富客运社，住所地杭州市江干区笕桥镇黎明村**组。
经营者：孙一新。
委托代理人（特别授权代理）：朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律���。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。
法定代表人：李彩宝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青，男，67岁，系公司员工，住杭州市上城区长生路35号。
原告杭州市江干区财富客运社（以下称原告）为与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下称被告）合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理审理。原告的委托代理人朱震明、被告的委托代理人李宝青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日，原、被告签订《委托管理协议书》一份，约定：原告将其名下的车牌号为中华牌出租车一辆委托被告管理，委托管理期限至双方约定同意解除协议之日止；委托��理期内，由被告承担该车的维修、事故、养路费、规费、保险费等一切费用；在被告承担一切费用的基础上，每月向原告支付利润人民币7000元（该收入为每月净收入，先做后交，被告于每月15日支付给原告）等。上述合同签订生效后，原告按合同约定将出租车交付给被告管理，但被告自2015年5月16日起却未按合同约定向原告支付利润至今。原告多次催讨未果。另据原告了解，被告因背负巨额债务已停止经营，丧失继续履行合同的能力。为此，原告诉至法院，其诉讼请求为：1、判令原、被告于2010年5月7日签订的《委托管理协议书》予以解除；2、判令被告立即返还车牌号为中华牌出租车一辆；3、判令被告立即支付原告利润84000元（自2015年5月16日起暂算至2016年5月15日，要求按照7000元／月标准支付至合同解除之日）以及车辆使用费（参照7000元/月标准支付自合同解除之日���至实际交还车辆之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请解除合同，我公司认为应当予以解除。涉案合同于2010年签订的，是陈晓当法定代表人时的经纬公司与原告签订的，合同上也确实加盖了经纬公司的公章；至于原告诉请返还车辆，因陈晓并没有将涉案车辆交付给现在的经纬公司，该车辆不在新旧经纬公司车辆交接清单中，所以我公司实际无法返还；至于原告主张的利润款和车辆使用费，新经纬公司并不清楚款项情况。综上，请求法院查明事实、依法判决。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。现因被告未按约向原告支付每月的利润，导致原告的合同目的无法实现，原告据此提出解除双方的合同并提出收回涉案车辆、结清双方之间的费用之诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付所欠的利润为人民币86100元（自2015年5月16日起按照7000元/月标准计算至原告提出解除双方合同时即2016年5月24日止）；自2016年5月25日起，被告应参考双方约定的收益标准向原告支付车辆使用费至车辆归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杭州市江干区财富客运社与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2010年5月7日签订的《委托管理协议书》一份，予以解除。
二、被告杭州经纬汽车客运有限公司向原告杭州市江干区财富客运社返还车牌号为中华牌出租车一辆。
三、被告杭州经纬汽车客运有限公司支付给原告杭州市江干区财富客运社收益人民币86100元，并按照7000元／月的标准向原告杭州市江干区财富客运社支付自2016年5月25日起至上述车辆返还时止的车辆使用费。
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1190元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉��理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十月十三日
代书记员 袁小莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初34号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人康小磊，男，1982年8月1日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被衢州市公安局衢州市经济开发区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人吕升耀，男，1996年2月19日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被衢州市公安局衢州市经济开发区分局刑事拘留，同年11月4月被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）652号起诉书指控被告人康小磊、吕升耀犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人康小磊、吕升耀判处有期徒刑六个月以上、一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人康小磊、吕升耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，1、2016年9月24日14时许，被告人康小磊、吕升耀至安徽省黄山市屯溪区江南新城北区2幢2403室门口，由吕升耀在门口望风，康小磊采用技术开锁的方式进入被害人黄某家中，从卧室衣柜抽屉内窃得戒指一枚、手表一块、黄金项链二根。后吕升耀以人民币6300元的价格将二根黄金项链销赃至万某处。经鉴定，被盗黄金项链价值共计人民币7202元。
2、同年9月27日11时许，被告人康小磊、吕升耀至衢州市柯城区世纪锋尚28幢2单元1004室门口，由吕升耀在门口望风，康小磊采用技术开锁的方式欲进入被害人杨某1家中行窃时，被杨某1发现。二人随即逃至该小区28幢1单元602室杨某2家中藏匿，后被民警当场抓获。
综上，被告人康小磊、吕升耀共盗窃作案二次，窃得财物价值共计7202号。
案发后，被盗黄金项链已被公安机关依法追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人康小磊、吕升耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康小磊、吕升耀的户籍证明；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片；发还物品清单；接受证据清单及聊天记录、支付宝转账记录、身份证及项链照片；发票；违法前科查证证明、情况说明；证人万某的证言及辨认被告人笔录、照片；证人杨某2、吕某的证言；被害人黄某、杨某1的陈述；被告人康小磊、吕升耀的供述及辩解；贵金属饰品检验证书；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康小磊、吕升耀以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人康小磊、吕升耀归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物已被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人康小磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止），并处罚金4000元；
被告人吕升耀犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止），并处罚金4000元。
（上述罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的开锁工具一套、身份证一张，作为作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民���378号
原告：颉东旭，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：姚鹏，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告颉东旭与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉东旭到庭参加诉讼，被告姚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颉东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及该款利息（利息自2016年2月5日起至2018年4月17日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告以其经营的果库资金周转不便为由，由闫恒斌作为介绍人、担保人、证明人向原告借款70000元，双方约定借款期限三个月，口头约定月利率5%，被告给原告出具了借条1份并签名，闫恒斌作为证人在借条上签名。借款逾期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由一直推拖，至今本息未还。
姚鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年2月5日，被告以其经营的旌园果业有限公司资金周转不便为由，通过闫恒斌认识原告，并向原告借款70000元，被告在其身份证复印件上为原告书写借条，该借条载明”今借颉东旭现金柒万元整，（70000），期限三个月。证人：闫恒斌。借款人：姚鹏。2016.2.5日”，借条书写当日，原告给被告70000元现金，口头约定月利率5%。借款逾期后，经原告多次催要，被告以资金周转不便以及在正宁县信用合作联社湫头信用社贷款没���到位为由至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告姚鹏向原告颉东旭借款70000元，并出具由借款人姚鹏及证明人闫恒斌署名的借据，意思表示真实，内容合法有效，故原被告间的借贷关系成立。原被告行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当履行自己的还款义务，故对原告主张被告清偿借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。原告与被告借款时约定借款年利率为60%，该利率明显过高，因此该借款利率依法应按照年利率24%确定。原告只要求被告偿付借款之日2016年2月5日起至2018年4月17日止按年利率24%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
姚鹏于本判决生效之日起10日内清偿颉东旭借款本金70000元及利息36906.3元（24%×2年×70000元+2%×2月×70000元+24%÷365×70000×11天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姚鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月十七日
书记员 曹亚丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4086号
原告：鲁尽文，男，1938年7月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：武汉市普爱医院，住所地武汉市硚口区汉正街***号。
法定代表人：李文洲，该院院长。
委托诉讼代理人：张开，该院职工。（特别授权）
原告鲁尽文与被告武汉市普爱医院（以下简称普爱医院）医疗损害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员张颖、王汉群组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告鲁尽文、被告普爱医院的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁尽文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月29日4时，原告因右手摔伤到被告处救治，被告拍片后说接好了，没有问题。随后上药包扎要原告三周后来复查一下。一个星期后，原告的右手还是肿胀着，疼痛难忍。被告建议原告到湖北中医学院去看，但是右手还是疼痛，原告问医生“是否错位了”，医生说“错了位没办法，你在普爱医院接的骨就到普爱医院去找他们，该怎么办怎么办”。原告多次找被告协商，被告总是推诿、拖延、拒绝。原告认为被告的医疗行为有过错，故诉至本院，诉请如前。
被告普爱医院辩称：目前没有证据证明我院存在医疗过错。
双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告向本院提交证据一、患者在普爱医院的门诊病历10页。证据二、普爱医院诊断报告单。证据三、患者在新沟镇卫生院的影像学光片两张、在普爱医院的影像学光片一张。以上证据证明普爱医院有过错。被告对证据一中未显示是我院的门诊病历其真实性不予认可，其它门诊病历真实性无异议，不同意证明目的。对证据二的真实性无异议，不同意证明目的。对证据三中新沟镇卫生院的影像学光片的真实性不予认可，非在我院发生；对我院的影像片真实性无异议，不同意证明目的。本院对此认定如下：医疗行为具有高度的专业性，就现有证据而言，尚不足以证明被告的医疗行为存在过错。
经审理查明，本院确认如下事实：、2015年3月29日，原告因“右腕外伤3小时”到被告处就诊，被告初步诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折”，并给予治疗；后原告于2015年4月9日、2016年9月9日再次前往被告处治疗。原告认为被告的治疗行为存在过错，并没有治好骨折，故诉至本院，诉请如前。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心就本案所涉医疗事件进行鉴定，因申请方不履行缴纳鉴定费义务，鉴定机构将该鉴定委托退回。经本院释明，原告仍然坚持拒不缴纳鉴定费，也未再次申请鉴定。
本院认为：原告因病到被告处就诊，相关医生予以处理，双方医患关系成立。现原告认为被告相关行为存在过错，但原告所举证据，不足以证明被告医疗行为存在过错，以及原告所受损害与该医疗行为存在因果关系。同时，因医疗行为具有高度专业性、高科技性，所以医疗行为的正确与否，以及与原告所受损害之间是否存在因果关系等，需具有专业资质的鉴定机构及技术人员进行评判。本案中，原告拒不缴纳鉴定费，在鉴定被退回后也未申请对被告医院的医疗行为是否存在过错并与其所受损害后果是否具有因果关系的司法鉴定申请。故此，原告所述被告医疗行为有过错的事实不能确认，其要求被告予以赔偿等诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁尽文的诉讼请求。
案件受理费150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 张 颖
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1794号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：张中林，男，汉族，1967年4月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张中林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告张中林的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张中林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 孙浩杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10179号
原告：杭州法特电气有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路67号3幢（部分）、4-6幢。
法定代表人：陶伟。
委托诉讼代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。
被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。
法定代表人：金猛。
本院在审理原告杭州法特电气有限公司与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州法特电气有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，依法减半收取406元，由原告杭州法特电气有限公司负担。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初168号
公诉机关山东省威海火炬���技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年1月19日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某甲于2016年4月29日18时30分许，酒后无证驾驶鲁10-042**号手扶拖拉机，沿威海市环翠区��亭镇双城路由南向北行驶至与惠河路交汇处左转弯时，与鞠某驾驶鲁K×××××号轿车沿双城路由北向南行驶相撞，造成李某甲受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为159.86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言、被害人鞠某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0455号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故现场图及照片、编号为第3710015201600996号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某甲对公���机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人鞠某电话报警，被告人明知鞠某报警仍在现场等候处理，并如实供述自己无证酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人李某甲负此次事故全部责任，鞠某不负事故责任。2016年5月11日，被告人李某甲与鞠某在交警部门主持调解下达成协议，约定双方车辆维修费、施救费均由李某甲承担。被告人李某甲已履行赔付义务。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某甲无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从��处罚；但其明知他人已报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年六月十六日
书记员 滕 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10004号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：秦勤，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告秦勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1041号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：陆明安，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：卢强雪，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川冠中工程机械有限公司与被告陆明安、卢强雪租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张英
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁姣