四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1894号
原告：赵永贤，女，1966年6月11日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省宜宾县，住云南省水富县。
原告：邹金贵，男，1965年5月2日出生，汉族，住云南省水富县。
原告：邹某某，男，2011年9月23日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省宜宾县，住云南省水富县。
原告暨原告邹某某的法定代表人：徐某某（系原告邹某某之母），女，1987年12月12日出生,汉族,农村居民户籍地四川省宜宾县，住云南省水富县。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。
被告：水富安达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91530630741499240D，住所地云南省水富县向家坝镇团结路。
法定代表人：张秋，经理。
委托诉讼代理人：罗恩松，男，1978年2月21日出生，汉族，公司员工。
被告：吴盛鸿，男，1972年10月1日出生,汉族,住云南省水富县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，统一社会信用代码91530600916977110L，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路404号。
主要负责人：谢茂坤，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115199910545807。
被告：宜宾市天松物资运输有限公司,组织机构代码77166922-0,住所地四川省珙县巡场镇环城路北一段。
被告：周朝金，男，1985年1月10日出生,汉族,住四川省珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1976年2月28日出生，汉族，公司员工。
原告赵永贤、邹金贵、邹某某、徐某某与被告水富安达出租汽车有限责任公司、吴盛鸿、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、宜宾市天松物资运输有限公司、周朝金、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及原告赵永贤、邹金贵、邹某某、徐某某的诉讼代理人黄顺治，被告水富安达出租汽车有限责任公司的诉讼代理人罗恩松，被告吴盛鸿，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的诉讼代理人吴俊刚，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告宜宾市天松物资运输有限公司法定代表人、周朝金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永贤、邹金贵、邹某某、徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、丧葬费27212.50元、邹某某抚养费20660元/年×13年÷2=134290元、精神抚慰金30000元、办理丧事误工费80元/天×3天×3=720元、办理丧事交通费5000元、摩托车损失8600元，合计772522.50元中的388556.75元。事实和理由：2017年5月23日，邹联伟驾驶二轮摩托车与吴盛鸿驾驶的轿车擦挂后与周朝金驾驶的货车相撞，致邹联伟死亡、车辆受损。二保险公司分别承保轿车、货车的责任保险。
被告水富安达出租汽车有限责任公司辩称，与保险公司意见一致。
被告吴盛鸿辩称，垫付款请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司辩称，摩托车与轿车未发生刮擦，事故认定不客观，不应采信。按城镇标准计算赔偿证据不充分。交通费酌情认定300元。
被告宜宾市天松物资运输有限公司及周朝金未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，对事故责任认定无异议。货车违反装载规定，免赔10%。
本院经审理认定事实如下：四川省宜宾县安边镇火焰村位于金沙江南岸与横江关河冲积形成的河坝即小岸坝，小岸坝现已进行城镇化开发建设并已形成较大规模的集镇，该处与云南省水富县县城向家坝镇隔横江关河相邻，河上有一公路桥联接两地，小岸坝居民已融入水富县县城居民生活。二轮摩托车登记所有人是邹金贵，实际所有人是邹联伟（1987年5月23日出生）。轿车所有人是水富安达出租汽车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2016年11月16日起至2017年11月16日止。重型自卸货车核定载重15835kg，登记所有人是宜宾市天松物资运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2016年8月3日起至2017年8月3日止，《第三者责任险条款》第二十七条约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”、《不计免赔率险条款》第二条约定“因违反安全装载规定而增加的保险人不负责赔偿”。2017年5月23日20时30分，邹联伟饮酒后驾驶云CW37**号二轮摩托车从四川省川滇港务有限公司三块石码头沿宜凤路往小岸坝方向行驶，行至宜凤路18km+200m小地名文富码头处与吴盛鸿驾驶的轿车擦挂后又与周朝金驾驶并临时停靠在路边的重型自卸货车左后侧相撞，致邹联伟受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经检验，邹联伟血液中乙醇浓度为62.85mg/ml及系颅脑损伤死亡,货车后下部防护装置及尾部反光标示不符合要求，轿车左侧擦划痕迹与二轮摩托车左侧擦划痕迹均系浅表性，高度、范围、痕迹走向一致，二车有接触。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹联伟夜间饮酒后驾驶机动车未降低行驶速度并未戴安全头盔是事故形成的主要原因，承担事故主要责任，吴盛鸿夜间驾驶机动车未降低行驶速度是事故形成的次要原因，周朝金驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶是事故形成的次要原因，吴盛鸿和周朝金承担事故次要责任。事故发生后，周朝金向保险公司承认当天实际载货约30吨，吴盛鸿向原告方支付现金40000元、周朝金向原告方支付现金10000元。审理中，二轮摩托车协商定损1000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，本案争议焦点为是否应当按城镇居民标准计算损失问题。保险公司未提供证据证实原告方提供的拟证明应按城镇居民标准计算损失的营业执照、证明、租房协议等证据存在伪造、不实的情形，本院对原告方提供的证据予以综合采信，即邹联伟系火焰村农村居民，自2008年起即在码头务工并在向家坝镇租房居住，其妻徐某某在向家坝镇一服装店务工、子邹某某在向家坝镇一幼儿园上学、父邹金贵及母赵永贤在向家坝镇租房经商。
本院认为，因中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司未提供交通管理部门作出轿车与二轮摩托车有接触的痕迹勘验笔录不符合法律规定的证据，本院对其提出二车未发生刮擦及事故认定不客观的意见不予采纳。公安交通管理部门作出邹联伟承担事故主要责任、吴盛鸿和周朝金承担事故次要责任的认定适当，本院予以确认。邹联伟因此事故死亡的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保轿车及重型自卸货车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分由邹联伟自行承担70%、轿车及重型自卸货车车方各承担15%责任并由承保二车第三者责任险的保险公司在责任限额内赔偿。关于赔偿标准问题，邹联伟户籍在城乡结合部，提供的证据能证实儿子在城镇上学、自己在城镇居住，其损失可按城镇居民标准计算。关于重型自卸货车超载问题，事故发生时，该车临时停靠在路边，且交通管理部门认定事故原因是防护装置及反光标示不符合要求而非因超载，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提出免赔10%的意见本院不予采纳。对于被告提出的其他合理意见本院予以采纳。因周朝金未到庭，原告方自认的已支付10000元亦在本案中一并解决。
综上所述，赵永贤、邹金贵、邹某某、徐某某请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但办理丧事支出的误工和交通费要求过高。邹联伟因此事故死亡的损失为死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、丧葬费27212.50元、被抚养人邹某某生活费20660元/年×13年÷2=134290元、精神抚慰金30000元、办理丧事支出的误工和交通费酌情考虑3000元、摩托车修理费1000元，合计762202.50元，由中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿修理费500元、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿修理费500元，不足部分，邹联伟自行承担70%计378841.74元、二保险公司各在第三者责任险赔偿限额内赔偿15%计81180.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿原告赵永贤、邹金贵、邹某某、徐某某151680.38元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿被告吴盛鸿40000元，限于本判决生效后十日内支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告赵永贤、邹金贵、邹某某、徐某某181680.38元，限于本判决生效后十日内支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告周朝金10000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，减半收取3564元，由原告赵永贤、邹金贵、邹某某、徐某某负担2504元、被告水富安达出租汽车有限责任公司和吴盛鸿负担530元、宜宾市天松物资运输有限公司和周朝金负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 游治斌
二〇一七年九月三日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁