wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民二终字第02337号
上诉人（原审原告）：公伟东，男，1971年5月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：段东辉，女，1973年1月26日出生，汉族。
二上诉人共同的委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司。
法定代表人：高兴桥，系该公司董事长。
委托代理人：刘东亚、王东旭，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人公伟东、上诉人段东辉与被上诉人沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3912号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员董菁担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员刘冬参加评议的合议庭，于2014年1月9日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人公伟东、上诉人段东辉共同的委托代理人顾涛，被上诉人沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司的委托代理人刘东亚、王东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月19日，公伟东、段东辉与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，公伟东、段东辉购买沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司开发的坐落于沈阳市铁西区北二中路7甲6号15#楼2-6-2号房屋，总价款542，982元；合同同时约定，沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意公伟东、段东辉退房，沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司在公伟东、段东辉提出退房要求之日起九十日内将公伟东、段东辉已付房价款退给公伟东、段东辉，并按已付房价款的0.01%赔偿公伟东、段东辉损失。合同签订后，公伟东、段东辉向沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司支付全部房款。沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司于2009年12月31日将房屋交付公伟东、段东辉。庭审过程中，公伟东、段东辉不要求退房，主张继续履行合同。又查明，沈阳市房产局公示涉诉房屋初始登记时间为2013年1月18日。
原审法院认为：公伟东、段东辉与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，公伟东、段东辉与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司均认可交房时间为2009年12月31日，故依据合同中关于产权登记的约定，沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司应于该日后365日内，即2010年12月31日前完成合同约定的报备资料义务，而实际涉诉房屋初始登记的时间为2013年1月18日，沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司逾期履行合同义务，已构成违约。公伟东、段东辉与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司已在合同中就沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司逾期报备资料做出约定，双方应严格履行合同按约定处理争议，现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司应积极履行合同，配合公伟东、段东辉办理本案诉争房屋的所有权登记手续，公伟东、段东辉此诉讼请求，本院予以支持。关于公伟东、段东辉要求沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司支付逾期办证违约金104274.86元一事，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告公伟东、段东辉办理位于沈阳市铁西区北二中路7甲6号2-6-2号房屋的所有权登记手续；二、驳回原告公伟东、段东辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1203元，由二原告承担601元，由被告承担602元（二原告已预交，由被告直接给付二原告）。
宣判后，公伟东、段东辉不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3912号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同第十五条是明显的格式条款，上诉人只能被动接受上诉人不合理的合同。现被上诉人存在逾期办证的违约行为，根据法律规定，应按中国人民银行逾期贷款利息计算违约金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公伟东、段东辉与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同中关于产权登记的约定，沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司应于2010年12月31日前完成合同约定的报备资料义务，而实际涉诉房屋初始登记的时间为2013年1月18日，故沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司已构成违约。关于沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司如何承担违约责任的问题，因公伟东、段东辉与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司已在合同中就沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司逾期报备资料做出约定，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。现公伟东、段东辉并未按合同约定主张违约责任，而要求上沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司按中国人民银行逾期贷款利息计算违约金，与双方合同约定不符，因此对公伟东、段东辉的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，406元，由上诉人公伟东、段东辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 菁
代理审判员 刘 冬
代理审判员 朱闻天
二〇一四年二月七日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1124民初465号
原告任某某，男，1932年10月18日生，汉族，山西省候马市程王路人，现住候马市程王路南一巷。
原告任某甲，又名任某乙，女，1969年12月5日生，汉族，山西省临县城内革命街人，。
被告任某丙，男，1967年8月10日生，汉族，山西省临县城内东关街人。
被告山西某房地产开发有限公司。
法定代表人段某某，该公司经理。
原告任某某、任某甲诉被告任某丙、山西某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告任某某、任某甲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某、任某甲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某、任某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任某某、任某甲负担。
审 判 员 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 杨英竹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6368号
原告：张琼，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：龙天宝，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：袁金英，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张琼与被告龙天宝、袁金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告张琼于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
案件受理费减半收取1250.00元，由原告张琼负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1d5c475-65a2-4986-8b51-2e66a70178af&imgId=YTFkNWM0NzUtNjVhMi00OTg2LThiNTEtMmU2NmE3MDE3OGFmMC5qcGVn01lydyh01)审判员周俊
二〇一六年十二月一日
书记员 谭伟
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)渝0238执恢19号
肖友坤、肖玉金：
申请执行人肖友坤与被执行人肖玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）巫法民初字第01606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖玉金没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01606号民事判决书执行完毕，于2016年3月24日结案。
二〇一六年三月二十四日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢530号
申请执行人:任民,男,汉族，1975年01月出生,陕西省清涧县人，现住神木市成泰花园1号楼4单元302室。
被执行人:白林富,男,汉族，1979年11月出生,陕西省神木市人，现住神木市阳崖果园7排4号。
本院在执行申请执行人任民与被执行人白林富民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律的（2015）神民初字第07972号民事调解书，责令被执行人白林富偿还申请执行人任民借款本金8万元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1110元。本案在执行过程中，经查，被执行白林富在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行所开设的账户内有工资收入，本院依法将其冻结、扣划，现本案所有涉案款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 马安军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1781号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人陶宝臣
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陶宝臣金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3706号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3706号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初448号之一
原告：王廷高，男，1982年10月28日生，汉族。
被告：吴振华，男，1986年9月9日生，汉族。
被告：孔艳琼，女，1986年3月18日生，汉族。
被告：吴振宇，男，1982年5月9日生，汉族。
被告：张艳香，女，1983年7月2日生，汉族。
原告王廷高与被告吴振华、孔艳琼、吴振宇、张艳香借款纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告王廷高于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷高的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷高撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告王廷高负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 常馨予
?
?
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2245号
上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人（原审被告）赵某某，男。
被上诉人（原审原告）于某某，女。
委托诉讼代理人白某某，米脂县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李某某、赵某某因与被上诉人（原审原告）于某某民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院（2016)陕0831民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、赵某某，被上诉人于某某的委托代理人白成庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某某、赵某某上诉称，本案欠款是姬某某欠被上诉人于某某的赌债，姬某某与上诉人李某某合伙做生意，求上诉人李某某想办法还钱，因此通过与韩某等人协商，由上诉人李某某向被上诉人于某某出具了15万元的条据，李某某负责还10万元，其余由姬某某负责偿还，本由刘某某担保，因刘某某不在场，让在现场的赵某某签字担保。出具条据十多天后，上诉人李某某将10万元通过赵某某还给于某某，于给赵某某打了收据。
二审庭审中上诉人李某某提出原审程序违法，被上诉人于某某的委托代理不明，人民陪审员名字有误，请求二审撤销原判，由被上诉人承担上诉费用。上诉人赵某某提出他给于某某还了10万元，他将收据给了李某某。。
被上诉人于某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。上诉人李某某、赵某某所述借款过程有误，二人从未给被上诉人还钱，委托代理合法有效。
原告于某某向一审法院起诉请求：判令被告李某某偿还借款15万元，被告赵某某承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
一审法院查明:2011年12月20日，被告李某某以资金周转困难为由，向原告借款15万元，出具借据一支，被告赵某某为保证人。双方没有约定借款利率和还款期限。之后，原告向二被告催要借款，被告未予偿还。原告为此起诉来院，请求判令被告李某某偿还借款15万元，被告赵某某承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了资金15万元，被告李某某给原告出具了借款条据，双方已形成了合法的借贷关系。双方并未约定偿还期限，原告现主张要求被告李某某偿还该借款的请求，予以支持。被告赵某某为该笔借款向原告提供了保证，双方并未约定保证方式，应当推定为连带保证责任。原告要求被告赵某某承担连带保证责任的请求，予以支持。被告李某某口头陈述向原告偿还了该借款，但未向法庭提交有关偿还该借款的充分证据予以证明，因此，被告李
治元对借款已偿还的的抗辩不能成立。被告赵某某抗辩中，由其向原告偿还了10万元，并由原告出具了收条，但被告赵某某没有证据证明偿还该借的事实，被告赵某某的该抗辩理由不能成立。赵某某又称对被告李某某借原告剩余借款5万元由姬某某负责向原告偿还，但被告赵某某也未提交证据予以证明，原告不予认可，被告赵某某该抗辩意见也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告于某某借款15万元。二、被告赵某某承担连带清偿责任。
如果被告李某某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，由被告李某某负担。
二审期间，上诉人李某某、赵某某围绕上诉请求依法提交了以下证据：
1、由韩某、梁某某、赵某某、王某、李某共同署名以及刘某某署名的两份证明材料，证明李某某给于某某打15万元欠条的过程，该15万元实际是姬某某所欠，李某某负责还10万元，其余由姬某某负责偿还，本由刘绥利担保，因刘绥利不在场，让在现场的赵某某签字担保；
2、证人李某出庭作证，证明姬某某欠于某某的钱，李某某送姬某某时被于某某挡住，双方具体怎么处理及条子怎么打的其不知情；
3、证人贺某某出庭作证，证明她和赵某某一起给于某某还了10万元，于某某还打了收条，他们将收条给了李某某。
本院组织当事人进行证据交换和质证，被上诉人于某某对上述证据不予认可。
本院对上述证据均不予认定，理由如下：首先，梁某某等六人除证人李某出庭作证外，其余五人均未出庭作证，且该证据证明的内容与借据记载借款人为李某某的内容矛盾；其次，证人李某当庭作证内容亦与其署名的证据内容矛盾；第三，证人贺某某证明给于某某还款10万元的收条给了李某某，上诉人李某某当庭称其将收条丢失。故上述证据均不能对抗于某某持有上诉人李某某借款15万元的有效书证，均不予认定。
二审查明事实与一审查明事实一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某某向被上诉人于某某借款15万元并由上诉人赵某某担保的事实清楚、证据确实充分，系双方当事人的真实意思表示，上诉人李某某应依法及时偿还，上诉人赵某某应对该笔借款承担连带保证责任。上诉人李某某、赵某某上诉提出本案欠款实际为姬某某所欠，李某某只负责偿还10万元并已偿还之理由，经查，二上诉人二审提供的证据均与书证借据相矛盾，更不能提供已还款10万元的有效证据；另上诉称原审程序违法，于某某的委托代理不明及原审判决书人民陪审员名字有误，经查，于某某在本案中的一、二审委托代理人均有明确的授权委托书，代理关系合法有效；原审判决书人民陪审员名字误写，原审法院已作出补正裁定。
综上所述，上诉人李某某、赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李某某、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一六年九月十五日
书 记 员 钞子芮
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初148号
原告杨忠臣,男,汉族，1974年7月9日出生,四川省普格县人，村民，住四川省普格县。
被告苟吉呷初，男，彝族，1978年6月13日出生，四川省普格县，村民，住四川省普格县。
本院在审理原告杨忠臣与被告苟吉呷初关于民间借贷纠纷一案中，原告杨忠臣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠臣申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨忠臣撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨忠臣承担。
审判员 李明晏
二〇一八年五月二日
书记员 余振龙
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保128号之一
申请人：贵溪千盛化工有限责任公司。
法定代表人：张小波。
被申请人：江西浙隆塑业有限公司。
法定代表人：王金全。
本院于2016年10月17日作出（2016）赣0681执128号执行裁定书，冻结了被申请人江西浙隆塑业有限公司在贵溪德川实业有限公司退回购买土地款80万元，现因原、被告达成一致和解意见，申请解除对上述款项的冻结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除江西浙隆塑业有限公司在贵溪德川实业有限公司的退回购买土地款80万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执712号
申请执行人：程某某。
申请执行人：郑某某。
被执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
本院在执行申请执行人程某某、郑某某与被执行人某某银行股份有限公司安庆分行金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款15104.70元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月十三日
书记员 王华鑫
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1858号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告杜某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告杜某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5996号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：周娟娣，女，1963年5月17日生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原告王晓雨与被告周娟娣网络销售服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王晓雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2998元，并依法赔偿原告29980元，合计32978元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日、2016年8月4日，我通过域名为taobao.com的网络交易平台，在被告周娟娣经营的名为“金基范哈哈”的网店合计购买了41盒“澳洲代购澳洲Nu-
lax乐康膏天然果蔬膏拉屎膏500g”，以78元、2998元付款并成交，被告通过中通快递公司将该商品送给我。收取商品后，我发现上述商品包装上无任何中文标示说明该产品的生产者名称、地址、联系方式、名称、规格、净含量、生产日期等信息。根据法律规定，进口商品应当予以检验，且应当有中文标签、中文说明书，因被告违法销售不符合食品安全标准的产品，故我向贵院起诉。
本院经审查认为，本院依照原告提供的地址通过EMS向被告周娟娣送达诉状副本、开庭传票等，但无法送达，电话也非被告本人。原告王晓雨亦不能提供被告周娟娣准确的地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第七款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王晓雨的起诉。
案件受理费624元，返还给原告王晓雨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 安翠霞
书 记 员 周 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第2515号
上诉人（原审被告）周后平。
委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿加兰。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人周后平因与被上诉人耿加兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月16日上午11时20分左右，耿加兰在徐州市铜山区刘集镇王套村内公路行走时，与周后平驾驶的电动三轮车发生交通事故纠纷。耿加兰在公安机关询问时称：“今天上午十一点半前，有学生家长到学校接学生，当时骑电动车的人（周后平）是从南往北去的，我是从村里的小路由西向东去的，我都过南北路的中心点了，从南边来的电动车把我刮倒了。我当时就说我的腿不能站了，一个劲的疼。我当时说你把我撞伤了，你得给我看，周后平说到医院拍个片子吧，到了刘集医院说大腿骨折了，又到六院来的。”周后平在公安机关询问时称：“今天中午11时20分左右，我骑电动车到王套小学去，我由南往北行驶，距学校大门还有十米的时候，在我的左前方2米左右的距离，有位老年人由西往东走着，横过我经过的南北路，我的车过去以后有2、3米远的时候，我转脸往后一看，那老太太倒在路上了，这中间我的电动车往前又走了有2米左右了，我慌的停下车就回去扶她，我扶她时她说腿疼，我就带她去医院了。”
事故发生后，耿加兰被送往徐州市第六人民医院住院治疗，2014年9月18日，耿加兰转院至徐州市矿务集团总医院住院治疗，其伤情被诊断为：右股骨粗隆间骨折。该院对耿加兰进行对症治疗，耿加兰于2014年10月2日出院,出院医嘱为卧床8-12周，加强营养，补钙等。耿加兰住院期间，共支付医疗费42212.07元。
2014年9月22日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交证字（2014）第0916号道路交通事故证明书，对该次事故发生予以证明，但未对事故双方作出责任认定。
原审法院认为：公民的身体健康权受到法律保护。耿加兰因交通事故受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。根据周后平在公安机关的陈述，其由南往北驾驶电动三轮车时，发现左前方2米左右的耿加兰正由西向东行走，可见在当时耿加兰并未倒地。周后平路过耿加兰2、3米处时发现耿加兰倒地，随即停车。耿加兰倒地的过程即发生在周后平驾驶电动三轮车经过的极短时间内，而耿加兰在周后平下车后即表示系周后平驾驶的电动三轮车将其撞倒。事故发生后，耿加兰被诊断为右股骨粗隆间骨折。根据双方陈述事故发生的经过及耿加兰的伤情，耿加兰的伤系周后平驾驶电动三轮车所致具有高度盖然性，故能够认定耿加兰的伤与周后平的行为具有因果关系。周后平在驾驶电动三轮车行驶过程中未尽到安全注意义务，并礼让行人是事故发生的原因之一，耿加兰在行走通过马路时未确认安全后通过也是事故发生的原因。综合本案案情，认定周后平负此次事故的主要责任，耿加兰负次要责任，周后平对耿加兰的损失应承担70%的赔偿责任。对耿加兰所主张的赔偿项目逐一分析如下：1、对于医疗费42212元，有××案、医疗费发票、用药清单等证据予以证实，应予确认。2、对于住院伙食补助费306元，应按照每天18元的标准计算住院期间（16天），为288元。3、对于营养费255元，应按照每天15元的标准计算住院期间（16天），应为240元。4、对于护理费500元，应按照每天50元的标准计算住院期间（16天），应为800元。5、对于交通费300元，结合耿加兰的伤情及住院天数，应予认定。对于上述医疗费42212元、出院伙食补助费288元、营养费240元、护理费800元、交通费300元，合计43840元，周后平应承担70%，即30688元。耿加兰超出法律规定的其他各项诉讼请求不予支持。综上遂判决：一、周后平于本判决生效后十日内赔偿耿加兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计30688元；二、驳回耿加兰的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由耿加兰负担300元，周后平负担700元。
上诉人周后平不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审法院认定事实不清。耿加兰是横穿马路，不慎滑倒，周后平的电动车已超越耿加兰，双方没有接触，耿加兰的伤与周后平之间不存在任何因果关系。周后平出于对耿加兰关爱之心，给予帮助，却被误解，令人心寒。2、原审法院程序违法。铜山县公安局交通警察大队出具的铜公交证字（2014）第916号道路交通事故证明书及询问笔录，未经质证，且交警大队根本未到现场，以“有罪推定”的思维模式对周后平作出了“如果你没碰她，为何跟她去医院”的结论。3、耿加兰擅自转院，多支出的医疗费用应自行承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人耿加兰答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：耿加兰的伤是否系周后平所致，周后平应否对耿加兰的损失承担责任。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案纠纷发生后，铜山区公安局交巡警大队介入调查，出具道路交通事故证明，认定耿加兰系与周后平驾驶的三轮电动车发生交通事故受伤。根据周后平在公安部门所作陈述，在周后平经过耿加兰之前，耿加兰并未倒地，在周后平经过耿加兰两三米后，其发现耿加兰倒地摔伤，并慌得停下车去扶耿加兰。耿加兰陈述系被周后平车辆带倒，且受伤后第一时间反映系周后平撞到受伤，周后平在耿加兰要求下带耿加兰去医院拍片，尽管交通事故证明未对事故责任作出认定，但已证明双方发生交通事故。庭审中，周后平也陈述耿加兰倒地前后并无其他车辆接触到耿加兰。考量双方当事人陈述、道路交通事故证明、耿加兰伤情等事实，根据民事诉讼高度盖然性证据规则，能够认定耿加兰受伤与周后平的行为有因果关系。
综上，上诉人周后平的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周后平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛淑淑
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1706号
原告：李金昱，个体业户，住白山市。
被告：白山市顺力特长白山特产城有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：浑江区浑江大街*号地上*层**层。
法定代表人：于力，经理。
委托诉讼代理人：郝晓光、刘新，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告李金昱诉被告白山市顺力特长白山特产城有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金昱、被告的委托诉讼代理人郝晓光、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月8日购买长白山特产城二层117号18.47平方米的商铺，于2012年9月18日与被告签订产权商铺管理合同。原告购买商铺之后将商铺出租，每年租金12000元。2013年年末，被告未征得原告同意就将商铺的一侧房门封堵，致使租户提前与原告解约。原告找被告要求拆除封堵的一侧玻璃，恢复原状，被告拒不拆除。在原告一再主张权利的情况下，被告将商铺出租了一年，租户因封堵商铺效益不好的原因，也提出解约。之后此商铺再无人承租，原告要求被告拆除封堵的玻璃，被告答复无法拆除，如租不出去给包赔损失，然而至今被告没给赔偿，继续侵权。原告只有提起诉讼，请求依法判令停止侵害、恢复原状，将封堵的商铺一侧房门打开。赔偿因改变商铺原貌、导致无法出租的租赁费损失18000元。
被告辩称：2010年9月8日，答辩人与原告签订的《内部认购书》约定，该商铺是封闭间，只有1个商铺门，其余三面均是封闭的，且三面封闭墙均是相邻商铺的分界墙，原告要求拆除分界墙显然是无理要求。争议一侧原来就是封堵的，不存在答辩人未征得原告同意就将商铺一侧房门封堵的事实。《内部认购书》3.3条约定：“甲方负责公用区域的装修、照明设计及安装。乙方本商铺的商业装修、照明设计需按甲方的统一要求，甲方负责施工，乙方负责费用”。根据此约定，即使是甲方封堵了该门，甲方也是依据《内部认购书》实施的行为，并不存在违约行为。换句话说，甲方有权利封堵该门，故原告的主张没有依据。《内部认购书》5.5条约定：“乙方所购商铺只能做商业用途使用，在使用期间不能擅自改变商铺的结构和用途，及与该商铺有关的公共部位和设施，如果有损坏应自费修缮”。根据该约定，乙方在使用期间是不能改变商铺结构的，现原告诉请拆除一侧隔断显然是不成立的。综上所述，答辩人严格按照《内部认购书》的约定，全面认真履行了协议。原告购买的商铺是封闭间，不存在答辩人未征得原告同意就将商铺的一侧房门封堵，更不存在因封堵商铺一侧房门导致无法出租造成损失18000元的事实。
经审理查明：2010年9月8日，原告与白山市利源房地产开发有限公司签订了一份《白山市长白山特产城内部认购书》，约定原告出资254886元购买长白山特产城二层117号、建筑面积为18.47平方米的产权商铺。原告分三次付清前述款项，白山市利源房地产开发有限公司给原告出具了三份收据，该商铺已交付。2012年9月17日，原、被告签订了一份《长白山特产城产权商铺管理合同》，就原告所购得产权商铺接受被告管理进行了约定。被告方自认对原告商铺的一侧房门进行了封堵。
上述案件事实，有经过庭审质证的《白山市长白山特产城内部认购书》、收据、《长白山特产城产权商铺管理合同》、照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告付清购买款后，即为产权商铺的所有权人，有权自主行使物权，只要不侵犯他人权利，且在法律规定范围内。即其有权决定经营什么、何时经营、以何种价格经营、如何经营等，此系其所享有的所有权范围内的应有之义，他人不得非法干预，以管理之名而行权利排除、限定之实、有违公平的合同条款均归于无效。至于本案，原告所取得产权商铺四面均是在整体建筑施工完成后，在划定具体位置后为区隔不同所有部分而搭建的临时设施，假如原告愿意，无与他人面积、位置混同之虞，且不妨碍他人行使权利，原告完全有权拒绝搭建或选择任何一侧、或几侧采取措施区隔，该权利由原告行使，被告无权未经原告同意、仅以统一管理为名而行使，故原告主张被告应将封堵玻璃一侧予以拆除的诉请予以支持。被告虽以原告与白山市利源房地产开发有限公司签订的《白山市长白山特产城内部认购书》的约定条款予以抗辩，因被告与白山市利源房地产开发有限公司系不同法律主体，该约定对被告并不发生法律效力。且产权商铺的买卖合同履行后，除质量保证等较少数义务外，白山市利源房地产开发有限公司就已出售产权商铺基本上不再享有权利，原告等购买人的后续经营行为与其无关，故该抗辩理由不予采纳。另原告主张因封堵致其无法出租而产生损失，无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告白山市顺力特长白山特产城有限公司于本判决发生法律效力后立即拆除其封堵的原告李金昱所有的、长白山特产城二层117号产权商铺的一侧；
二、驳回原告李金昱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱雪莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保578号
申请人：丁*蛟，*，居民。
被申请人：张*，*，居民。
申请人丁*蛟于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 轲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初136号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2015年8月期间，被告人张某先后多次采取翻墙入户的方式，进入本村村民白某家馒头房内盗窃现金共计3000余元。
另查明，被告人张某于2015年8月4日在其家中被抓获归案，到案后如实供述了其全部犯罪事实。当日，在被告人张某家中扣押赃款982.5元并返还被害人白某。2016年5月15日，被告人张某赔偿被害人白某现金3000元，被害人白某对被告人张某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品照片，书证案件登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、收据、现场勘验检查笔录、视听资料说明书，被害人白某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01365--3号
申请执行人宋长明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人陶怡平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人李先锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00231号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人陶怡平、李先锋发出执行通知书，责令被执行人陶怡平、李先锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶怡平、李先锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶怡平在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款15万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年五月三日
书记员 王宗森
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执91号之一
申请执行人李某某，女，汉族，生于1965年6月20日，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人蒲某，男，生于1991年2月5日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人蒲某买卖合同纠纷一案过程中，于2018年4月24日依法将被执行人蒲某的住房公积金账户冻结。除此之外，被执行人下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使本案中的欠款2840元、诉讼费25元，共计2865元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人的下落及可供执行的财产线索后，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚坤文
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人徐海霞与被执行人徐明慧、胡育清为请求确认人民调解效力一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1588号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初437号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：陈兆波，男，1965年12月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区北二西路****号*室。身份证号2101061965********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告陈兆波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告陈兆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费914.80元，违约金4508.72元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告陈兆波系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费914.80元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兆波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费914.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2399号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：刘艺,男，1985年3月29日出生，汉族，住址山西省阳县，永清县蓝山郡小区业主。
被告：石敏,女，1988年4月2日出生，汉族，住址重庆市永川市。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘艺、石敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十日
书记员 袁娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈媛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐鲁三联印务有限公司。住所地：济南市槐荫区经二路***号。
法定代表人：邹界平，董事长。
再审申请人陈媛因与被申请人齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民一终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 李琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)九法刑初字第00897号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]794号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人梅某某及辩护人吴柳芳、张鑫麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月27日12时许，被告人梅某某在本区石桥铺白桃路2号天鸿龙宇金座小区2栋16楼的楼梯间，以450元的价格将1包净重1.27克的毒品冰毒卖给张某某后，被民警当场捉获。随后，民警从梅某某的住地卧室里查获净重分别为2.92克、0.2克的毒品冰毒各1包及净重0.17克、0.09克的毒品麻古。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人张某某、胡某的证词，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人梅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人梅某某认罪态度好，无犯罪前科，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年八月六日
书记员 刘 焱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特55号
申请人李均根，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人王英，四川霖澳律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人何畅，女，汉族，1990年6月30日出生，住重庆市潼南县。
申请人武侯区何畅服装经营部，住所地：成都市武侯区。
负责人何畅。
申请人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人杨旭，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省仁寿县。该公司员工。特别授权代理人。
申请人李均根、何畅、武侯区何畅服装经营部、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月19日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人李均根、何畅、武侯区何畅服装经营部、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月9日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于2018年5月9日前支付申请人李均根损失人民币127850.76元；
二、申请人何畅于2018年6月9日前支付申请人李均根损失人民币9000元；
三、申请人李均根放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李均根、何畅、武侯区何畅服装经营部、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年四月十九日
书记员 唐瑜
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初853号
原告薛海艳，女，1979年9月27日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区纪检委家属楼2单元401室。
被告刘凤娥，女，汉族，1989年3月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区滴水沟。
本院在审理原告薛海艳诉被告刘凤娥建康权纠纷一案中，原告薛海艳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛海艳撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛海艳撤回起诉。
案件受理费600元，免予收取。
审判员 王鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 李荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执122号之一
申请执行人谷春雨，男，1960年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王洋，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省日照市。
被执行人王茜，女，1989年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
谷春雨与王洋、王茜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0101民初15843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王洋、王茜给付人民币共计24.8495万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王洋、王茜名下财产情况，被执行人王洋名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；被执行人王茜名下无车辆登记信息，现轮候查封其名下位于通州区砖厂北里×号楼×号房产一套、已扣划其名下银行存款10134元并发还申请执行人。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王洋、王茜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15843号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第46097号
原告贺德平，男，1982年9月27日出生。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，注册号110000450093092。
法定代表人BRUNOMERCIER，总经理。
委托代理人ＸＸ，女。
原告贺德平与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺德平、被告欧尚超市的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺德平诉称：我于2006年7月1日入职欧尚超市，欧尚超市未依法足额为我缴纳社会保险。我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：欧尚超市向我支付解除劳动关系经济补偿金25576.41元。
欧尚超市辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意贺德平的诉讼请求。
经审理查明：贺德平于2006年7月1日入职欧尚超市，月工资标准为2500元，另有每月饭补200元。贺德平主张正常工作至2015年5月18日，工资支付至2015年5月18日。欧尚超市主张工资结算至2015年5月17日。
贺德平主张系因欧尚超市未依法足额为其缴纳社会保险而辞职，为此，贺德平提交如下证据：1、无固定期限劳动合同，起始时间为2010年4月1日；2、社保个人权益记录，显示欧尚超市为贺德平缴纳社会保险的情况；3、年度工资单，显示2014年贺德平现金收入34101.88元；4、信托受益权转让合同、欧尚超市Valauchan自有资金及利润共享明细，显示贺德平加入Valauchan计划及利润共享金额情况，贺德平庭审中陈述Valauchan计划投入资金已经结清。
对此，欧尚超市认可上述证据材料的真实性，但主张系贺德平自行离职，并提交如下证据材料：1、劳动合同及续签记录，显示贺德平与欧尚超市的固定合同期限自2006年7月1日至2010年3月31日，2010年4月1日开始为无固定期限劳动合同；2、《员工手册》及确认书，《员工手册》显示有Valauchan计划细则内容，贺德平在确认书上对包括《员工手册》在内的规章制度进行签字确认；3、《辞职申请表》，显示贺德平离职日期为2015年5月18日，事由为“不想干了坚决离职”。对此，贺德平认可上述证据材料1、3及2中《员工手册》的真实性，但不认可证据材料2中确认书的签字真实性。
贺德平以要求欧尚超市支付解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月27日作出京海劳人仲字[2015]第13132号裁决书，驳回贺德平的仲裁请求。贺德平不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、社保个人权益记录、年度工资单、信托受益权转让合同、欧尚超市Valauchan自有资金及利润共享明细、员工手册、确认书、辞职申请表、仲裁裁决等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，贺德平与欧尚超市自2006年7月1日建立劳动关系，贺德平主张系因欧尚超市未依法足额缴纳社会保险提出辞职，但双方认可真实性的《辞职申请表》载明的离职事由为“不想干了坚决离职”，并未表明其当时系基于未依法足额缴纳社会保险的原因而提出辞职，故其要求欧尚超市支付解除劳动合同经济补偿金的主张，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回贺德平的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由贺德平负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨炎辉
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿 余
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初43号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王立伟，曾用名王健，男，1986年11月8日出生于河北省大城县，汉族，初中文化,农民,住大城县。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王立伟犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日下午，被告人王立伟驾驶摩托车至大城县某网吧上网时，趁被害崔某不备，将其放在电脑桌上的一部OPPOR11手机盗走。经大城县价格认证中心鉴定，该手机价值为2381元。案发后，王立伟亲属将所盗手机退还被害人，并赔偿了被害人其他损失，取得了被害人的谅解。王立伟作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了其上述盗窃事实。
上述事实，被告人王立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人王某、张某的证言、监控录像、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押发还清单、价格认证结论书、调解书、大城县公安局出具的证明、对被告人的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立伟到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王立伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十九日起至二〇一八年一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王银泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢增胜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云05刑初173号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人王高，男，1980年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年12月25日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2012年5月29日刑满释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人王高犯运输毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、李蕻娟出庭支持公诉，被告人王高及辩护人赵玉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年2月20日，被告人王高携毒品在镇康县南伞镇客运站乘坐当日9时10分发往保山的云M290**号客车。当日15时45分，途径昌宁县卡斯镇木老元岔路口时，被保山市公安局隆阳分局民警查获。后从王高体内排出海洛因117颗，净重600克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人王高运输毒品海洛因600克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。王高系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王高供认指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为，被告人王高如实供述犯罪事实，具有坦白情节；毒品未继续流通到社会，减小了社会危害性。建议给王高从轻处罚。
经审理查明，被告人王高于2016年2月20日携毒品在镇康县南伞镇客运站乘坐当日9时10分发往保山的云M290**号客车。当日15时45分，途径昌宁县卡斯镇木老元岔路口时被民警查获。后从王高体内排出海洛因117颗，净重600克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。毒品海洛因600克、手机2部、人民币6800元、车票1张，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人王高运输毒品的种类和数量，以及随案查获的毒品包装物等。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人王高的身份情况。
（2）《抓获经过》《当场盘问检查笔录》，证实保山市公安边防于2016年2月20日在工作中获取的线索，事先得知有人携带毒品准备从卡斯过境，公安干警在昌宁县卡斯镇木老元岔路口路边对可疑车辆云M290**从南伞发往昌宁的客车进行查缉，在车上当即抓获被告人王高。
（3）《现场提取笔录》《提取物证指认照片》，证实抓获被告人王高时依法对其持有的手机2部、人民币6800元、车票1张予以提取。
（4）《排毒记录》《现场提取笔录》《毒品称重记录》《指认照片》，证实本案查获被告人王高携带的毒品海洛因净重600克。
（5）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品取材送检的情况。
（6）现场检测报告，证实被告人王高尿液检测呈吗啡阳性。
（7）车票，证实被告人王高案发当日其乘坐的客车始发地和座位号等情况。
（8）《四川省西充县人民法院刑事判决书》（2006）西充刑初字第79号、《释放证明书》(2012)巴狱释字第200号，证实被告人王高因犯盗窃罪于2006年12月25日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，经两次减刑于2012年5月29日刑满释放。
3.鉴定意见。《毒品定性鉴定书》〔（保）公（刑）鉴（毒）字（2016）064号〕，证实本案查获毒品含有海洛因成分。
4.被告人供述和辨解。被告人王高对指控犯罪事实供认不讳。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王高明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系累犯，依法从重处罚，但被告人王高至始至终如实供述运输毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条，第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因600克、手机2部、人民币6800元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵娉婷
人民陪审员 张启虎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张东旭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永��字第1345号
原告陈春媚，女，汉族，1967年12月22日出生，住永安市。
被告福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地：永安市大湖镇金银湖工业区，组织机构代码证：66685322-9。
法人代表人王鸿盾，董事长。
被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地：三明市梅列区洋溪羊口仔工业区，组织机构代码：75736808-5。
法定代表人杨宝秀，董事长。
委托代理人周善瑜、杨政福（实习）。
被告福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地：永安市小陶镇上吉村，组织机构代码证：77754651-2。
法定代表人黄建波，总经理。
被告王鸿盾，男，汉族，1970年10月31日出生，住三明市梅列区。
被告蔡康炉，男，汉族，1940年1月28日出生，住三明市三元区。
被告文卫珍，女，汉族，1970���3月10日出生，住三明市梅列区。
被告杨宝秀，女，汉族，1966年1月22日出生。
委托代理人周善瑜、杨政福（实习）。
被告王富兴，男，汉族，1970年12月29日出生，住三明市梅列区。
委托代理人周善瑜、杨政福（实习）。
被告黄建波，男，汉族，1969年1月2日出生。
申请执行人陈春媚与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司、王鸿盾、蔡康炉、文卫珍、杨宝秀、王富兴、黄建波民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）永民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈春媚向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2560000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过���中，本院向被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司、王鸿盾、蔡康炉、文卫珍、杨宝秀、王富兴、黄建波发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司、王鸿盾、蔡康炉、文卫珍、杨宝秀、王富兴、黄建波暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3009号民事判决书的本次执行程���。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月九日
书记员 王慧丹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初241号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人段某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年12月26日19时40分许，被告人段某某驾驶小型轿车沿东山南巷由北向南行驶，当车行驶至雁江巷路口时，与行人刘某甲、刘某乙发生碰撞，造成此次交通事故发生。民警在现场勘验时发现段某某涉嫌酒后驾车，用酒精测试仪检测，结果为107.2mg/100ml，于是将其带往德阳市人民医院抽取血样，经鉴定，所送检的段某某血样中检出乙醇，浓度为171.3mg/100ml。经认定，段某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月26日19时40分许，被告人段某某饮酒后驾驶小型轿车沿德阳市区东山南巷由北向南行驶至雁江巷路口时，对前方行人动态观察不足，导致所驾驶车辆撞上行人刘某甲、刘某乙，造成二人受伤的交通事故发生。民警接群众报警后赶赴现场现场勘验时发现段某某涉嫌酒后驾车，现场用酒精测试仪测试结果为107.3mg/100ml，遂将其带往德阳市人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的段某某血样中检出乙醇，浓度为171.3mg/100ml。德阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，段某某负事故全部责任。
另查明，经德阳正源司法鉴定所鉴定，被告人段某某酒驾造成被害人刘某甲、刘某乙在此处交通事故中所受损伤轻度均为轻伤；案发后段某某对被害人进行部分赔偿，并取得刘某甲、刘某乙及其家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人段某某户籍证明、被告人段某某所驾驶机动车行驶证及驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、被害人刘某甲、刘某乙陈述、被害人刘某甲、刘某乙及其家属出具的谅解书、现场勘查检验笔录及刑事照相、被告人段某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其危险驾驶造成二人受轻伤的交通事故发生，且负责事故全部责任的，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 锟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5105号
原告脱某某。
被告马某某。
原告脱某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，因原、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一七年八月七日
书记员 杨 春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初597号
原告ＸＸ营，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。
原告刘飞飞，女，1993年7月17日出生，回族，住址同上。系原告ＸＸ营之妻。
原告张某。
三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。
负责人张根柱，该村民组组长。
原告ＸＸ营、刘飞飞、张某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组（以下简称前张社区张南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张南组负责人张根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告ＸＸ营、刘飞飞、张某系被告前张社区张南村民，在该村民组承包有土地，原告ＸＸ营、刘飞飞2013年9月结婚，2012年12月生育一子张某，三人户籍均在被告前张社区张南组，2014年2月原告ＸＸ营、刘飞飞在驿城区香山街道办事处领取独生子女父母光荣证。2015年，因驻马店市城市建设需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中，原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。
被告前张社区张南组辩称，没有啥说的，尊重法院判决。
经审理查明，原告ＸＸ营系被告前张社区张南组村民，在被告前张社区张南组分配有承包地。原告刘飞飞与ＸＸ营在2012年12月17日生育原告张某，2013年9月24日原告刘飞飞与ＸＸ营登记结婚。2014年2月1日，驿城区香山街道办事处计生站为原告ＸＸ营、刘飞飞、张某颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区张南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张南组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张南组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告ＸＸ营、刘飞飞应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张南组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组于判决生效后十日内向原告ＸＸ营、刘飞飞、张某支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭丹丹
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执286号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：喻宜冲，男，1970年6月4日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：涂序凤，男，1970年1月15日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人喻宜冲、涂序凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月12日作出的（2015）新石民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人涂序凤所有的位于长堎镇××大道××福××单元602户房产一套，被执行人喻宜冲、涂序凤无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人喻宜冲、涂序凤至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息、案件受理费550元、财产保全费420元。
本院认为，查封的房产暂时不宜处置，被执行人喻宜冲、涂序凤无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执286号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年八月八日
书记员 杨海兰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特9号
申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：温先兵。
申请人:黄翰文，男，1968年11月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请人韶关市恒熙置业有限公司与黄翰文司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、黄翰文于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、黄翰文在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、黄翰文撤回申请。
审判员 黄辉南
二〇一七年四月十一日
书记员 文国龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21921号
原告：胡家成，男，1954年8月27日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：北京房通置业有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村南1号。
法定代表人：张旭青，执行董事。
委托代理人：赵佰星，男，1963年9月16日出生，该公司员工，住浙江省乐清市。
被告：北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路87号。
法定代表人：孙志强，董事长。
委托代理人：杜蕊，女，1995年1月2日出生，该公司员工。委托代理人：张亚楠，女，1990年1月8日出生，该公司员工。
原告胡家成诉被告北京房通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
原告胡家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京房通置业有限公司履行合同，交付北京京石国际服装工贸园区A-5厂房；2、判令被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司协助履行合同；3、涉诉费用由被告承担。
被告北京房通置业有限公司辩称：对于原告起诉的事实与金额都认可，我们也同意交付，但是现在客观情况是政府不让进，原告无法入住。
被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司辩称:因为北京房通置业有限公司对债权人负有债务，标的物已由债权人实际移交、占有、使用和管理，我方是受债权人委托管理标的物，所以涉案地块已经被我方管理与占有。
原告胡家成于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡家成撤回对被告北京房通置业有限公司、北京恒通创新赛木科技股份有限公司的起诉。
审判员 武 婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵建宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执500号
申请执行人秦皇岛秦冶重工有限公司,住所地秦皇岛市经济技术开放区，组织机构代码68136727-X。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托搭理人金洪生。
委托代理人刘松。
被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码72134859-2。
法定代表人王伟先,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦皇岛秦冶重工有限公司与被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，秦皇岛秦冶重工有限公司于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1003号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付欠款5046240.00元，案件受理费23561.84元，共计5069801.84元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,秦皇岛秦冶重工有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 宿茂国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2724号
申请执行人王辉，男，1980年2月9日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘小霞，北京市盈科律师事务所实习律师。
被执行人刘建立,男，1968年7月18日出生。
被执行人贾冬兰，女，1970年2月2日出生。
本院在执行王辉与刘建立、贾冬兰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建立、贾冬兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘建立、贾冬兰列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙明慧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执211号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。
法定代表人林凯，职务，行长。
被执行人李平生，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖雪亮，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖远芹，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐观根，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李治全，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行与被执行人李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金30,000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行于2018年6月25日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第791号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初481号
原告某某单位
负责人胡国辉，系该行行长。
委托代理人齐欣，系该行客户经理。
被告郝某，男，1963年8月23日出生，满族
被告刘某某，女，1963年10月12日出生，汉族
原告某某单位诉被告郝某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人齐欣，被告郝某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金88000元及利息、罚息（截止至2017年2月16日欠息33468.76元本息合计人民币121468.76元），利息和罚息截止被告还清贷款为止；2、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告与被告郝某于2012年12月25日签订借款合同一份，约定：原告向被告郝某出借本金人民币88000元；借款用途为流动资金，贷款期限自2012年12月25日起至2013年12月20日止；贷款期间年利率9.558%；逾期罚息日利率万分之叁点肆伍壹伍。同日，被告郝某与原告签订了抵押合同一份，抵押房屋位于海州区新渠路18-2-606。被告本息均未偿还。
被告郝某辩称：欠款属实，没还过本金，还过利息共10000元，现在有困难，有钱了就还。
被告刘某某未答辩。
本院经审查认定如下事实：原告与被告郝某于2012年12月25日签订借款合同一份，约定：原告向被告郝某出借本金人民币88000元；借款用途为流动资金，贷款期限自2012年12月25日起至2013年12月20日止；贷款期间年利率9.558%；逾期罚息日利率万分之叁点肆伍壹伍。同日，被告郝某与原告签订了抵押合同一份，被告刘某某在抵押共有人处签字，抵押房屋位于海州区新渠路18-2-606。原告提供2012年12月25日借款凭证1份、贷款催收书一份。被告尚欠本金人民币88000元，被告还息人民币10000元。
另查明，二被告于1988年登记结婚。
上述事实有借款合同1份、抵押合同1份、借款凭证1份等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告郝某签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率不违反法律规定，被告郝某应当按约足额还款。二被告在婚姻存续期间夫妻一方的借款，原则上系夫妻共同借款，故被告刘某某应当承担向原告清偿债务的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位还欠款本金人民币88000元及利息、罚息（贷款期间利息自2012年12月25日起至2013年12月20日止按年利率9.558%计算；逾期罚息自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止，按日利率万分之叁点肆伍壹伍计算）（执行时扣除被告已经支付的利息人民币10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2729元（原告已预交），由被告郝某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年五月四日
书记员 李 月
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初402号
原告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。住所：韶关市西联芙蓉新村西联碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈植林，公司员工。
委托诉讼代理人：李秋华，公司员工。
被告：童小兵，男，1973年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。
被告：钟金梅，女，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。
原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司与被告童小兵、钟金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，通知其接到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币10486元，逾期不交按自动撤诉处理。原告在指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，案件受理费由原告预交，原告没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，应按照原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判长 汤 恍
审判员 成燕萍
审判员 毛文芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 伍倩仪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3432号
原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人陆在和，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:李勇，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地浙江省玉环县。
原告夏靖与被告李勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陆在和到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17777.49元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年11月15日起，以剩余本金17777.49元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费1293元。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款35554.8元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3265.12元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚���司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年11月15日起一直未履行还款义务。
被告李勇未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年4月21日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为35554.8元，月息1%，分12个月还款，每月归还借款本息3265.12元。被告李勇实际收到原告出借款项29800元，其余5754.8元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的相关费用，而原告夏靖为上述三家公司的股东。被告李勇在协议履行期间归还借款本息共计17777.4元。原告称自2014年11月15日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，并承担原告聘请律师而支出的律师代理费1293元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用5754.8元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，有涉嫌规避最高利率标准的行为，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的29800元予以确定，被告应归还的借款本息合计应为33376元，每期应还本息2781.33元。被告李勇在协议约定的还款期间内实际归还本息17777.4元，按实际借款数确定至2014年11月15日，被告应归还本金为14899.98元、利息1788元，产生的差额1089.42元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告李勇尚欠借款本金13810.6元未能归还。原告��此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费1293元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为29800元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告李勇所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金13810.6元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费1293元。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金13810.6元及利息、罚息、违约金（自2014年11月15日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
二、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费1293元。
三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费413元、公告费600元，合计1013元，由原告负担100元，被告负担913元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 许万燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张小燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10589号
上诉人（原审被告）：李懿，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）：王琪，女，1976年3月26日出生。
上诉人李懿因与被上诉人王琪财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李懿的上诉请求：1.撤销原判，驳回对方的诉讼请求。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。涉案车辆消失疑点重重，公安机关已经立案，尚未侦破的情况下，一审未考虑现实情况，竟然做出判决。二、一审判决适用法律错误。刑事案件的侦破结果对本案关键事实相关认定具有重大影响，在刑事案件尚无定论之前，不应认定产生损害结果，更不应认定由李懿承担全部赔偿责任。三、一审法院审判程序违法，一审超期审理。四、王琪持有两套不同的身份证件，对方的身份存疑。
王琪辩称：同意原判。答辩意见为：1.我不认为车辆丢了，认为车在对方手中。2.不认可对方的观点，从事发到现在已经两年多时间了，公安机关也给我出具了相关的手续，已经结案了。3.我的户籍证明能够证明我曾经用过李佳丽的名字。
王琪向一审法院起诉请求：判令李懿赔偿我车辆款260000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王琪于2010年12月以263800元购买了迈腾牌小型轿车一辆（车牌号为×××）。2013年10月15日17时许，李懿将涉案车辆停放于北京市朝阳区南新园中路西北旺饭馆马路对面一路边离开。当日19时许，李懿取车时发现车辆被盗，遂报警。2014年3月20日，民警经多方联系，找到车主王琪，王琪表示没有开走该车，并对车被盗一事不知情，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所针对此情况于2014年4月1日出具立案决定书，将此案定为盗窃汽车案开展调查。此车至今仍未找到。
因王琪提出车辆价值评估申请书，法院通过北京市高级人民法院随机抽取的方式确定了北京国府嘉瑞资产评估有限公司（以下简称国府评估公司）作为本案的鉴定机构。经原审法院委托，国府评估公司于2017年4月20日出具《资产评估报告书》，评估结论为在评估基准日2014年3月20日，评估值为176800元。前述报告书作出后，法院向王琪和李懿进行了送达。在异议期内，李懿向法院提出书面异议，称对该报告书中所记载的已使用年限存在异议，经其计算车辆价值应为156702元。经法院向国府评估公司联系，被告知已使用年限确实存在错误。经向双方释明，是否要求国府评估公司出具补充更正说明还是由法院直接计算，双方均同意由法院直接计算。经法院核实，车辆评估价值为156702元，双方均表示没有异议。另查，在2016年5月5日庭审中，王琪称因和李懿是朋友，因李懿没有指标买车，故其就将涉案车辆交给李懿占有使用，双方口头约定一年之内李懿将钱和指标还给自己。李懿答辩称没有占有使用过王琪的车辆。2016年8月9日庭审中，李懿答辩称其离婚之后与王琪建立了恋爱关系，2013年3月开始使用涉案车辆，后一直由其使用。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李懿是涉案车辆的使用人，对涉案车辆应具有保管义务。李懿系有偿使用还是无偿使用涉案车辆，均不能免除其保管责任，故本案对李懿使用车辆的性质不予评定。王琪为涉案车辆的所有权人，李懿在使用车辆期间发生车辆丢失事件，且该车辆丢失一事已被公安机关立为盗抢案展开刑事侦查，至今未能找到车辆。李懿称王琪将车辆开走并藏匿的答辩意见，缺乏依据，法院不予采信。王琪作为车辆的所有权人，有权利向李懿要求返还车辆，在李懿不能返还车辆的情况下，王琪有权利向李懿主张车辆折价款。涉案车辆在2014年3月20日价值为156702元，故李懿应向王琪支付车辆折价款156702元。王琪所主张的诉讼请求中超过前述数额部分，缺乏依据，法院不予支持。判决：一、于判决生效后十日内，李懿向王琪赔偿车辆折价款156702元；二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，双方当事人对一审法院认定事实没有其他争议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题为原判判令李懿赔偿王琪车辆损失款项所做处理是否适当及李懿的上诉请求是否合理。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。同时，法律还规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，从相关证据可以证明的事实是王琪作为涉案车辆的所有权人，李懿是涉案车辆的使用人，李懿对涉案车辆应具有保管义务。李懿在使用车辆期间发生车辆丢失事件，且该车辆丢失一事已被公安机关立为盗抢案展开刑事侦查，但至今未能找到车辆。现王琪作为车辆的所有权人，有权利向李懿要求返还车辆，在李懿不能返还车辆的情况下，王琪有权利向李懿主张车辆折价款。一审法院根据评估价格的实际情况，确定的数额并不违背法律规定。故李懿上诉主张的上诉理由，没有依据。综上所述，李懿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由李懿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ双
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1201号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
被执行人：黄伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地重庆市南岸区海狮支路**号4-3，公民身份号码5102141972********。
买受人：刘邑雨，男，汉族，1988年9月18日出生，住所地重庆市永川区人民西一路**号*幢****号，公民身份号码5003831988********。
关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄伟借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第669号裁决书已经发生法律效力。因义务人黄伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行。执行标的595065元及利息等。
执行中，本院于2016年10月10日以（2016）渝01执1201-1号执行裁定及（2016）渝01执1201-1号协助执行通知书查封了被执行人黄伟所有的位于重庆市北部新区金山大道203号1幢18-6房屋（建筑面积：119.04平方米）。本案查封系轮候查封，首轮查封法院为重庆市渝中区人民法院。因上述房屋系本案抵押物，经协商，由本院进行司法处置。
本院于2016年10月31日将上述房屋移送司法评估，经重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司评估，评估价为83.57万元。本院2017年4月5日将上述房屋按评估总价下浮20%委托人民法院诉讼资产网进行网络司法拍卖，2017年5月25日，买受人刘邑雨以1085560元最高价拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除重庆市渝中区人民法院对被执行人黄伟所有的位于重庆市北部新区金山大道203号1幢18-6房屋（建筑面积：119.04平方米）的查封。
二、注销中国建设银行股份有限公司重庆市分行对上述房屋享有的抵押权。
三、将上述房屋过户给买受人刘邑雨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行长 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年六月十五日
书记员 史吉洋
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4224号之二
申请执行人:邓进,男性,1966年04月07日出生,住重庆市合川区。
被执行人:冯亚林,男性,1967年08月24日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市茂森中等职业学校,住所地重庆市合川区，组织机构代码。
本院在执行申请执行人邓进与被执行人冯亚林、重庆市茂森中等职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）渝0117民初6779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150万元及利息等，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券等财产可供执行，被执行人有股权、车辆、房产及少量银行存款。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的房产、车辆及股权进行了查封、冻结。其中对房产及车辆的查封系轮候查封，房产涉及抵押，股权涉及抵押。
4、本案执行到标的款28万元并已支付给申请执行人（偿还申请执行人借款本金）。
本案在执行中，因被执行人的财产暂不便处置，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执4224号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执149号之二
申请执行人：陈茂滔，男，汉族，1946年11月16日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人：吴锦妹，女，汉族，1947年2月5日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：张月香，女，汉族，1924年11月5日出生，住福建省福州市。
被执行人：陈彬彬，女，汉族，1952年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈一安，女，汉族，1953年6月13日出生，住福建省。
被执行人：陈安生，女，汉族，1954年9月20日出生，住浙江省温州市。
被执行人：陈晨光，女，汉族，1960年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（1994）闽民终字第16号民事判决书，于2017年1月22日发出执行通知书，责令张月香、陈彬彬、陈一安、陈安生、陈晨光立即履行移户义务，但张月香、陈彬彬、陈一安、陈安生、陈晨光至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将坐落于福建省福鼎市桐房地产底层以大厅、庭院地基中线为界砌墙分割，大厅北向楼梯维持现状，二楼以上部分以此墙位为界隔断阳台走廊，楼顶同样以墙位为界砌墙分割，该中线西边的庭院及房屋的所有权移户登记给陈茂滔、吴锦妹。
二、将坐落于福建省福鼎市房地产底层最南边的一间店面的所有权移户登记给陈茂滔、吴锦妹。
三、分界墙及双方房屋相连的墙体为共有墙。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特218号
申请人：张辉，男，1977年12月21日生，汉族，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人张辉与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付张辉工资39420元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张辉与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年��月二十七日
书记员 龚轶凡
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1892号
原告：于大朋，男，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。
原告于大朋与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于大朋、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于大朋向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付于大朋工资9，526.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠于大朋工资款9，526.00元，为维护于大朋的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，于大朋系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回于大朋的诉讼请求。
本院认为，于大朋在安达市万尊物业管理有限公司从事劳动，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠于大朋工资款9，526.00元的事实。据此，于大朋要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款9，526.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告于大朋工资款9，526.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 巍
二〇一七年六月五日
书记员 吴美楠