wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初768号
原告漆某，女。
被告桂某某，男。
原告漆某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告漆某与被告桂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漆某诉称：我与被告桂某某于2009年2月19日办理结婚登记手续结婚，婚后生育儿子桂某甲。共同财产有价值9万元住房一栋。婚后感情一直不好，夫妻间经常吵闹，现因被告爱酒后发疯，对原告及孩子言语辱骂，长期对原告威胁，造成原告精神紧张。为此，我与被告无法生活下去，夫妻感情确已破裂，特诉来法院请求与被告离婚，孩子由我抚养，住房归孩子所有。
原告漆某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况；
被告桂某某辩称：我与原告的关系是好的，我坚决不同意离婚。
被告桂某某向法庭提供以下证据：
身份证复印件，用以证明被告主体身份适格。
在庭审质证过程中，对于原告、被告提供的证据，双方均无异议。
通过庭审质证，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原告漆某与被告桂某某于2009年2月19日办理结婚登记手续结婚，婚后于2009年8月26日生一男孩桂某甲。现原告漆某以被告爱酒后发疯，对原告及孩子言语辱骂，长期对原告威胁，造成原告精神紧张，导致夫妻感情确已破裂为由，诉来法院请求与被告离婚，孩子由其抚养，住房归孩子所有。
本院认为，原告漆某与被告桂某某于2009年2月19日办理结婚登记手续结婚，双方系合法婚姻关系。婚后生一男孩，夫妻关系一般，至今夫妻感情尚好，双方应本着对孩子身心健康考虑的原则，共同巩固好家庭。原告漆某以被告爱酒后发疯，对原告及孩子言语辱骂，长期对原告威胁，造成原告精神紧张，导致夫妻感情确已破裂为由，诉来法院请求与被告离婚，但其在举证期限内未提供双方感情确已破裂的证据。因此，对原告漆某主张与被告桂某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告漆某与被告桂某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘雄
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1077号
原告：陈志英，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所。
被告：田贵春，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈志英与被告田贵春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈志英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈志英的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈志英撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告陈志英承担。
审判员 张含菡
二〇一八年四月十日
书记员 罗雨薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1582号
罪犯谭继英，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年11月3日作出(2015)清英法刑初字第313号刑事判决，以被告人谭继英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月3日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭继英在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭继英在服刑考核期间（2015年11月19日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2653分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分253分。原判罚金20000元，本期已交1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭继英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭继英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终310号
上诉人(原审被告)：王坪，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：李治会，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人(原审被告)：贾秀勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人(原审被告)：王从都，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人(原审被告)：姚承江，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人王坪因与��上诉人李治会、贾秀勇、王从都、姚承江追偿权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王坪向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，王坪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王坪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人王坪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年三月二十日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终223号
上诉人（原审被告）：连云港根深纸制品有限公司，住所地连云港市连云开发区企业园核电南路。
法定代表人：陈学中，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
诉讼代表人：江苏三兴建工集团有限公司管理人。
负责人：赵敏涛。
上诉人连云港根深纸制品有限公司因与被上诉人江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017）苏0707民初3703-1号民事裁定，向本院提出上诉。
连云港根深纸制品有限公司上诉称，在双方所签订的《工程决算协议书》中已经约定了由连云区人民法院裁决，现被上诉人虽申请破产，但其管理人应当依据协议约定的管辖，向连云区人民法院提起诉讼。连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3703-1民事裁定认为在人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（二）中第四十七条：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人认为破产法规定的是针对债务人（即被上诉人）作为被告被提起诉讼的有关诉讼，而债务人对其自身的债权提起的诉讼应当仍然按照法律管辖规定，合同纠纷双方可以约定管辖，双方对于法院管辖的约定仍是有效的。本案应由连云区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日裁定受理江苏三兴建工集团有限公司破产申请，故江苏三兴建工集团有限公司起诉连云港根深纸制品有限公司建设工程施工合同纠纷，依法应由连云港市赣榆区人民法院审理。虽然双方当事人在2010年2月4日签订的《工程决算协议书》中约定发生争议由连云区人民法院裁决，但该约定管辖与《中华人民共和国企业破产法》的规定相悖，故双方关于管辖的约定在本案中不应适用。连云港根深纸制品有限公司关于“破产法规定的是针对债务人（即被上诉人）作为被告被提起诉讼的有关诉讼，而债务人对其自身的债权提起的诉讼应当仍然按照法律管辖规定”的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人连云港根深纸制品有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 何 平
代理审判员 程 艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初764号
原告：马某1，女，撒拉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告马某1抚养孩子马某3，被告承担孩子抚育费60000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育女孩马某3，现年6岁，现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2017年10月，原、被告双方发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告马某1与被告马某2离婚；
二、女孩马某3由原告马某1抚养，孩子抚养费由原告自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郝永平
二〇一八年六月十一日
书记员 张美宇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常民一终字第276号
上诉人(原审原告)ＸＸ，男，1981年4月3日出生，汉族。
委托代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)湖南同德职业学院，住所地常德市桥南玉霞大道。
法定代表人李少夫，该院院长。
委托代理人罗友元，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，该校教师，住湖南省桃源县剪市镇剪市村二村民组***号。
委托代理人詹小平，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，该校教师，住湖南省桃源县寺坪乡杨家桥村椆木村组。
上诉人ＸＸ因劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2013)常鼎民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人陈言军、被上诉人湖南同德职业学院的委托代理人罗友元、詹小平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，未进行并案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2013)常鼎民初字第243号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审 判 长 关 飙
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年三月十八日
代理书记员 向伟佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初2287号
原告：张豪，男，汉族，生于1998年6月11日，住河南省郸城县。
被告：张满意，男，汉族，生于1990年3月6日生，住河南省西华县。
被告：中国平安财产保险有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：于晓楠，该公司总经理。
住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚小区西门。
原告张豪诉被告张满意、中国平安财产保险有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张豪于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告张豪负担。
审判员 李文静
二〇一八年五月十五日
书记员 徐铭璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1377号
罪犯王龙涛，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年5月20日作出(2011)赣刑初字第186号刑事判决，以被告人王龙涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第2098号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年10月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王龙涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王龙涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更738号
罪犯杨忠池，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月22日作出(2011)深罗
法刑二初字第47号刑事判决，以被告人杨忠池犯合同诈骗罪，判处有
期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人人民币
1230000元。宣判后，被告人杨忠池不服，提出上诉。广东省深圳市
中级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出(2011)深中法刑
二终字第855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯
杨忠池在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月25日、
2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第820号、（2016）粤19刑
更1374号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、十个月。刑期执
行至2018年11月28日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，
广东省东莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨忠池在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯杨忠池减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨忠池在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分261分。该罪犯尚
未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯杨忠池在2016年6月
至2018年2月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额
1
为人民币261.26元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯杨忠池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠池予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至
2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执���第499号
申请执行人安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县。
法定代表人白进才，任该社理事长。
被执行人陈庆强，男，1966年11月6日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人苏金土，男，1967年6月29日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
被执行人吴耿贤，男，1961年8月9日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社与被执行人陈庆强、苏金土、吴耿贤借款合同纠纷的（2013）安民初字第2243号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈庆强、苏金土、吴耿贤支付欠款195000元及利息（月利率按合同约定，自2011年12月31日起计至还清款项之日止），代垫受理费4200元。执行中经查，被执行人苏金土、吴耿贤在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年九月二日
书记员 林美娥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1926号
原告王某某，女。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事吵架，被告经常打骂原告，夫妻感情破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1999年6月11日登记结婚。原告主张2000年6月21日生一男孩李某甲。被告曾起诉要求离婚，本院以（2012）新民初字第302号民事判决书判决不准双方离婚。原告主张被告与他人同居，但未提供证据证实。原告于2015年5月6日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽经常因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。原告主张被告与他人同居，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 蕾
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第400号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张元祥，男，汉族，40岁，农民。
被执行人刘缘英，女，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1025号、D1026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1025号、D1026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1025号、D1026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6957号之二
申请执行人任树河，男，1963年7月24日生,汉族，住江苏省响水县。
被执行人周卫东，男，1974年5月18日生，汉族，住常熟市。
任树河与周卫东民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7106号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:周卫东归还任树河借款47000元，并偿付以47000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算自2015年7月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费975元，公告费607.3元，合计诉讼费1582.3元，由周卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案受理，申请执行标的为48582.30元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于于2017年8月24日查封了其名下苏Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车，因未实际扣押无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、���话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的上述车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7106号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 温凯伦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执1031号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司
被执行人潘玉超,男，栖霞市翠屏街道。
本院在执行申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人潘玉超（2016）鲁06民初540号号其他案由纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年五月八日
书记员 夏国华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执693号
申请执行人孙学良，男，1966年11月25日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王利民，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包显付，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人孙学良与被执行人王利民、包显付民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，申请人孙学良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初695号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 王 瑞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03040号
原告重庆市华东化工有限公司，住重庆南岸区南坪响水路55号1楼2号，组织机构代码20316287-8。
法定代表人段后志，该公司董事长。
委托代理人徐龙宝，重庆金牧律师事务所律师。
被告垫江县天虹水晶工贸有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇万安村，组织机构代码69392402-9。
主要负责人项良文，该公司总经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
重庆市华东化工有限公司（下称华东公司）诉垫江县天虹水晶工贸有限公司（下称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告华东公司以渝ASD1**号小轿车产权，向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被告天虹公司开设在中国建设银行的账号为5000127360005968XXXX的账户。本案本院依法由代理审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东公司委托代理人徐龙宝及被告天虹公司委托代理人邓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华东公司诉称，2014年3月6日，原告与被告签订《工业纯碱合同》，约定原告向被告供应纯碱1000吨，单价1480元每吨（单价随行就市），总价款1480000.00元，按照实际送货量结算。合同签订后，原告于2014年3月10日至2014年10月18日期间，陆续向被告供应纯碱154.68吨，总价值237510.40元。截至2014年12月12日，被告共计支付货款158500.00元，至今仍拖欠原告货款121787.40元。原告多次催讨，被告拒绝支付，且被告现在已经停产，合同已经无法履行，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠付的货款共计121787.40元，并支付占用资金期间的相应利息（以121787.40元为基数，自2014年12月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求解除原、被告之间的《工业纯碱买卖合同》。
被告天虹公司对原告起诉的买卖合同、货款总额以及被告已付货款数额没有异议，且被告当庭同意解除《工业纯碱买卖合同》，但对未付货款数额及利息计算提出异议。被告认为，根据2014年3月6日原、被告签订的《工业纯碱买卖合同》，原告向被告供应工业纯碱154.68吨，总价值237510.40元，被告已经支付货款158500.00元，被告尚欠原告货款79010.40元，原告诉请的121787.40元不属实。另双方对逾期支付货款没有利息约定，被告逾期支付货款的利息起算时间应当从起诉之日起计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的买卖合同纠纷问题，本院查明，根据2014年3月6日原、被告签订的《工业纯碱买卖合同》，原告向被告供应价值237510.40元的工业纯碱，被告已经支付货款158500.00元，即被告尚欠原告的货款79010.40元。庭审中，原告认为其公司对账单里显示的2013年被告天虹公司应收账款余款42777元应当计入本次诉讼请求内，但原告未提供足够证据予以证明。同时，原告未提供证据证明被告最后一次支付货款时间及双方之间存在逾期付款的利息约定。现因被告未支付原告剩余货款，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述、被告自认以及原告提交的工业纯碱买卖合同、送货单、增值税专用发票等证据在卷佐证，并经庭审审查及被告质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的工业纯碱买卖合同系双方真实意思表示，原告向被告供货，被告应当按照合同约定支付货款，故对原告主张由被告支付其欠付货款的请求，本院予以支持，但应以79010.40元为限。对于原告主张的其余部分货款，因原告并无足够的证据证明被告尚欠原告2013年货款42777元，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告天虹公司拖欠其应当支付的货款，违背了诚实信用原则，其行为势必给原告造成损失，但因原告无证据证明被告最后一次付款时间及双方之间存在逾期付款约定，故对原告该部分的诉讼请求，本院依法支持其合理部分，即自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市华东化工有限公司货款79010.40元，并支付利息（利息以79010.40元为基数自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、解除原、被告之间签订的工业纯碱买卖合同。
三、驳回原告重庆市华东化工有限公司其他诉讼请求。
如果被告垫江县天虹水晶工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2736.00元，依法减半收取1368.00元，诉讼保全措施费1129.00元，共计2497.00元，由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司负担1619.95元，由原告重庆市华东化工有限公司负担877.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 项斯红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执557号之二
申请执行人：韦生红，女，1966年3月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：秦桃，男，1963年3月23日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。
被执行人：秦从道，男，1933年6月6日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：许之友，女，1936年12月25日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行韦生红与秦桃、秦从道、许之友民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年五月二十三日
书记员 王金虎
合议庭笔录
时间：2018/5/23
地点：执行局
合议庭成员：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：王金虎
韩：本院在执行韦生红与秦桃、秦从道、许之友民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，拟裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
余：同意上述意见。
张：同意上述意见。
归纳合议意见如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执315号之二
申请执行人：王忠来，男，汉族，1958年12月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:孔德群，女，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王忠来与孔德群健康权纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6016号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年六月二十日
书记员 王金虎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1078号
原告宜昌时远汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道69号。
法定代表人万玉霞，该公司总经理。
委托代理人陈夫武，该公司职工。
被告唐文彬，男，1999年1月29日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌时远汽车销售服务有限公司诉被告唐文彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告宜昌时远汽车销售服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐文彬的起诉。
本院认为，原告宜昌时远汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌时远汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费194元（原告已预交），减半收取97元，由原告宜昌时远汽车销售服务有限公司负担。
审判员 汪邦国
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 源
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初829号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张军，男，1992年10月26日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县。因犯盗窃罪，于2010年9月被辽宁省葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份，被告人张军到被害人马某所开“兰州拉面馆”打工，并与马某及其家人同住于重庆市江北区建北一村X栋X-X。2014年7月13日凌晨3时许，张军趁马某及其家人离开后，将马某放于卧室衣柜内的12000元现金盗走后逃匿。
2016年5月13日，公安机关将被告人张军捉获归案。案发后，张军退赔被害人马某2100元。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；张军系累犯，提请对张军依法判处。
被告人张军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人张军到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张军因犯盗窃罪，于2010年9月被辽宁省葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月6日刑满释放。本案案发后,张军被重庆警方网上追逃，于2016年5月13日在河北省大厂回族自治县被当地警方捉获并羁押，后移送重庆警方。
上述事实，被告人张军在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人马某的陈述、被告人张军的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2012）鄂前刑初字第1号刑事判决书、释放证明书、河北省大厂回族自治县公安局夏垫派出所出具的抓获经过、河北省大厂回族自治县看守所出具的羁押证明、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人12000元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张军到案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人张军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月12日止。刑期折抵七日。）
二、责令被告人张军退赔被害人马某尚未追回的经济损失9900元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪琳琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民特44号
申请人：柳康年，男，1936年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人：忻秋芳，女，1935年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院审理的申请人柳康年申请宣告被申请人忻秋芳为民事无行为能力人一案，申请人柳康年于2017年2月10日向本院撤回其上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人柳康年撤回申请，本案终结审理。
审 判 员 石 红
二〇一七年二月十日
代书记员 袁小莉
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初591号
自诉人尚某，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人王某，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人尚某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尚某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4223号
原告：李腾，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：王超，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告李腾与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款196889元。事实和理由：被告曾多次购买我毛鸭、白条鸭、鸭坯等，2016年3月4日经结算，被告尚欠我货款196889元，并给我出具了欠条，但事后经多次催要，被告总以各种理由拒不给付，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实，依法判准我的如上请求。
被告王超未作答辩。
原告李腾围绕自己的诉讼请求提交2016年3月4日的欠条一张，主要内容：今欠李腾毛鸭、白条鸭、鸭坯计196889元、欠款人王超。对原告李腾提交的证据本院认定如下：该证据能够证实被告王超欠原告毛鸭、白条鸭、鸭坯款的事实及欠款数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告王超从原告李腾处多次购买毛鸭、白条鸭、鸭坯，至2016年3月4日被告王超共欠原告李腾毛鸭、白条鸭、鸭坯款196889元，被告王超于当日为原告出具了欠条，此款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告王超欠原告李腾毛鸭、白条鸭、鸭坯款196889元未还，有被告王超为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王超作为买受人未按照约定的数额支付价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告王超应承担偿还原告货款196889元的民事责任。
综上所述，对原告李腾要求被告王超给付货款196889元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超偿还原告李腾欠款196889元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 胡玲玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6220号
罪犯谢海二，男，1992年7月15日出生，其他，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)嘉桐刑初字第422号刑事判决，以罪犯谢海二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢海二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢海二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢海二提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海二准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日书记员唐波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1312号
原告赵昌新，农民。
被告沙三能（曾用名沙强），农民。
原告赵昌新诉被告沙三能买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昌新到庭参加诉讼；因被告沙三能下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告沙三能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌新诉称，2014年2月12日，被告欠原告煤炭款1000元，拒不给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告煤炭款1000元。
被告沙三能未作答辩。
经审理查明，被告经营浴池，原告向其出售煤炭。2014年2月12日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“欠条，煤钱壹仟圆，沙强，2014.2.12日。”该欠条右上角还有“棠张南头浴池”字样。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同买受人应该按照约定期限给付货款。原告作为出卖人已经履行了合同交付义务，被告作为买受人应当及时支付全部货款，现被告未履行上述义务，原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙三能于本判决生效后十日内给付原告赵昌新货款1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告沙三能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘韵如
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审25号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远瞬，男，该局工作人员。
被执行人郑传福,男,住。
资罚决字（2017）第121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在处罚中认定，被执行人未经县级以上人民政府批准,未办理任何合法有效用地手续的情况下,私自于2017年5月占用寨河镇张围孜村郑洼组175㎡的一般耕地建房,目前一层在建,宗地符合土地用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2017）第121号行政处罚决定：一、责令你自接到本行政处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给寨河镇张围孜村郑洼组；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；三、处以非法占地面积10元/㎡的罚款,共计人民币壹仟柒佰伍拾圆(1750.00元)整[适用轻微处罚标准]。该决定书已依法送达。
审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。
另查明，被执行人均系寨河镇张围孜村郑洼组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。
本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。
该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括以下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分别情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。
该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。
由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地建住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。
《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第121号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1713号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。
被告：陈年华，男，成年，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈年华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以所起诉的被告信息错误为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 钭 扬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初1528号
原告：吴洪友，男，1954年6月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：张怀文，系重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道建设路54号。
法定代表人李秀莲，系该公司经理。
原告吴洪友与被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪友的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告新动力房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴洪友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元及利息（利息的具体计算方式为：以20万元为基数，按照月息3%，从2011年9月27日起计算至判决生效之日止）。诉讼过程中，原告将借款利息的计算时间变更为从2013年1月27日起计算至清偿之日。事实理由：2010年3月26日，原、被告达成借款合意，约定由被告向原告借款20万元，双方约定月息3%，借款时间为一年。双方在签订借款协议时，将借款期限内一年的利息计入本金作为借款金额计算，由此在协议中约定的借款金额为272000元，不计息。借款到期后，被告一直未能偿还借款本金，利息自2011年9月26日起后也一直未在支付。后双方多次结算利息，原告也多次催收，被告一直拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，将本案起诉至法院。
被告新动力房地产公司未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2010年3月26日，吴洪友（甲方）与被告新动力房地产公司（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方一次性向乙方出借272000元，不计息；还款方式为：乙方在一年内向甲方偿还借款；乙方分四次向甲方还款，每三个月向甲方还款18000元；剩下200000元在协议一年期限后付清；乙方将温州商业城一期F栋一套住房用作该协议的抵押。同日，原告向被告公司出纳朱亚琼的账户转入20万元，被告向原告出具《收款收据》，载明收到吴洪友借款20万元，加盖有新动力房地产公司财务专用章，出纳处朱亚琼签字确认。该抵押未办理抵押登记。同时，被告向原告出具《现金付款凭据》一份，凭据单位注明为新动力房地产公司，载明付款单位：吴洪友（借款付利息），领款事项：时间从2011年9月26日计算至2013年1月26日，共计16个月×20万元×3%=96000元。落款时间2013年2月5日，经办人袁显富。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订借款协议约定原告向被告提供借款272000元，后原告向被告出纳朱亚琼的账户转入20万元，被告亦向原告出具《收款收据》，载明收到吴洪友借款20万元。虽双方签订的协议约定借款金额为272000元，但后原告仅向被告实际提供了借款20万元，有原告提供的汇款凭证及被告出具的《收款收据》佐证，原告对此亦予以认可。原告依约实际履行了出借义务，被告亦应按照约定期限偿还原告借款，至今被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款20万元的请求本院依法予以支持。
其次，关于本案利息的计算方式问题。虽原、被告双方在借款协议约定原告向被告提供借款272000元，不计息，但本案中，双方的实际借款金额为20万元，原告亦提供了《现金付款凭据》一张，单位注明为新动力房地产公司，载明：领款人吴洪友，领款事项支付利息，从2011年9月26日计算至2013年1月26日，共16个月×20万元×3%=96000元。同时结合双方在《借款协议》中关于还款方式等的约定，故本院对原告陈述的双方的约定的借款利息为月息3%（即年利率36%）予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告自认被告已按照月息3%将利息实际结清至2013年1月26日，故利息的计算方式为：以20万元为基数，按照年利率24%，从2013年1月27日起计算至清偿之日止。对于原告请求按照年利率36%计算利息，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告吴洪友借款20万元及利息（利息具体计算方式为：以20万元为基数，按照年利率24%，从2013年1月27日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴洪友的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴洪友承担150元，被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执278号
申请执行人:郑长城，男，1972年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
本院在执行申请执行人郑长城与被执行人福建华祺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郑长城以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3976号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人王鸿雁。
中银消费金融有限公司申请执行王鸿雁借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2159号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币131876.57元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初2159号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏绍建
执行员 张绍忠
执行员 万绍霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 周绍欣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢86号之二
申请执行人郑玉才，男，汉族，个体业户，住抚松县。
被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司，地址：抚松县。
法定代表人傅强，系总经理。
本院在执行申请执行人郑玉才与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司借款纠纷一案中，按照本院已发生法律效力的《抚松县人民法院关于被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司系列案件财产分配执行方案》进行实施分配，截至本案分配时，被执行人财产仅剩余位于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10XXX室（面积291.63平方米、价款1,550,888.34元，5,318.00元/平方米）、B1楼3-XXX室价款2,343.06元的部分面积、人民币9,257.45元。本院作出（2017）吉0621执恢86号之一执行裁定书，裁定：将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10XXX室（面积291.63平方米、价款1,550,888.34元，5,318.00元/平方米）作价1,550,888.34元、B1楼3-XXX室部分面积（154.77平方米，价款441,094.50元。其中的33.93平方米由王君龙接收抵顶债务96,709.00元，其中的116.91平方米由郑明瑞等33人接收抵顶债务333,198.50元；尚余3.93平方米，由李洪培接收抵顶债务8,857.44元的部分面积，已扣回。剩余部分面积价款为2,343.06元）作价2,343.06元，共计1,553,231.40元，交付郑玉才抵顶债务共计1,553,231.40元。剩余人民币9,257.45元，交付申请执行人。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 聂立昕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1844号之三
申请执行人吴江通信电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
投资人陆林江，该厂总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人崔七宝，该公司总经理。
被执行人江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，该公司总经理。
担保人吴江七宝房地产开发有限公司，住所地吴江区震泽镇八都开发区（永联村）。
法定代表人崔七宝，该公司总经理。
原告吴江通信电缆厂诉被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震商初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司支付原告吴江通信电缆厂货款1573000元，并支付逾期付款利息损失，均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴江通信电缆厂其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10540元，保全费5000元，合计15540元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江通信电缆厂。原告吴江通信电缆厂已预交的诉讼费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。
在执行过程中，担保人向本院提供震泽镇新富路1号1幢216室以及5幢208室、210室、211室、213室、214室的房地产做担保。本院于2016年11月26日裁定拍卖担保人吴江七宝房地产开发有限公司名下位于震泽镇新富路1号1幢216室以及5幢208室、210室、211室、213室、214室的房地产。经多轮拍卖，均流拍，本院告知申请执行人该执行情况，申请执行人未主张以物抵债的权利。
此外，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人在中国银行震泽支行有存款，但该账户已被设置应收账款质押，故无法处置；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司名下有位于震泽镇明港大道西侧的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限该公司吴江分行，抵押债权金额为46089000元；向工商行政管理部门查询被执行人持股情况，查询到被执行人江苏七宝光电集团有限公司持有江苏富春江光电有限公司出资比例为30%、认缴出资30000000元的股权，持有苏州吴江中银富登村镇银行有限公司登记股份价值为3750000元的股份。因被执行人在本院另涉其他执行案件，本院已启动对上述持有的苏州吴江中银富登村镇银行有限公司登记股份价值为3750000元的股份的拍卖程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。担保人向本案申请执行人提供了房地产担保，但经三次拍卖均流拍，申请执行人亦未向本院主张以物抵债的权利。因被执行人在本院另涉其他执行案件，本院已启动对上述持有的苏州吴江中银富登村镇银行有限公司登记股份价值为3750000元的股份的拍卖程序，待处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配。除上述本院依职权查询到被执行人名下的财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 远
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2725民初2759号
当事人基本情况及审理经过
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。
负责人聂其彪，系该行行长。
委托代理人卢成才、甘晓鸿，系公司工作人员。
被告黄珠钢，男，汉族，1982年12月27日生，住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年7月14日受理原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行诉被告黄珠钢信用卡纠纷一案，经审理查明，原告未能提供被告详细的送达地址且未按规定向本院缴纳相关公告费用，本案存在被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的起诉。
案件受理费减半收取1680元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 曹代陶
二〇一七年九月八日
书记员 余 磊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1854号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人曾宪新，男，1954年10月7日出生，汉族，村民，住湖南省新化县石冲口镇龙王池村。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪新金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初2421号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1854号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年五月八日
书记员 康弟元
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初259号
原告刘富军。
被告马万军。
原告刘富军与被告马万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由审判员宋永和适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘富军到庭参加诉讼，被告马万军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘富军诉称：2015年2月25日，被告向原告借款25000元用于土地承包经营，并为原告书写借条一份。约定此借款期限至2015年11月30日，现还款期限已过，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款25000元。
被告马万军未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，欲证明被告向原告借款25000元的事实，被告未到庭质证，该证据客观真实，来源合法，本院对该证据予以采信。
被告马万军在举证期间内未向本院提交证据
经审理查明：2015年2月25日，被告向原告借款25000元用于土地承包经营，并向原告出具借条一份。内容为：“今借刘富军人民币贰万伍仟元（25000.00），种地用款，还款日期2015年11月30日。借款人：马万军。2015年2月25日”。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款无果。此借款被告至今未能给付原告。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容明确、合法，为有效合同，被告应当按照约定将借款25000元偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马万军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘富军借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告马万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋永和
二〇一六年五月三十日
书记员 汪浩然
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1601号
申请执行人：朱明武
被执行人：黄金满
本院在执行朱明武与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币56000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱明武的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3554号
原告申得仿，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告都桂生，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告张爱华，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告杨文才与被告都桂生、张爱华买卖合同纠纷一案中，原告杨文才未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 马爱军
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2991号
原告：重庆市涪陵区稻香综合楼A栋业主委员会，住所地涪陵区荔枝办事处稻香路松翠学御小区。
法定代表人：冉建光，该业委会主任。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：夏传明，男，1971年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区稻香综合楼A栋业主委员会与被告夏传明委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人熊天顺（特别代理）到庭参加诉讼，被告夏传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区稻香综合楼A栋业主委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告电梯更新费1812元及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：涪陵区稻香综合楼A栋电梯损坏无法使用，经业主大会讨论决定更换新电梯。原告于2016年11月25日代表业主与重庆市富渝电梯有限公司签订了更新电梯合同，约定价格为每台23万元左右包干合格交付正常使用。业主委员会根据业主的意见，每台电梯费用以按户分摊和按房屋面积分摊，A栋2单元的电梯总造价为236955,被告按户分摊为1772元，按住宅面积分摊为2040元，共计应承担3812元，被告己支付2000元，尚欠1812元未付，原告多次催收无果，特诉至法院。
被告夏传明未作答辩。
原告重庆市涪陵区稻香综合楼A栋业主委员会围绕诉讼请求在庭审调查中提交了委托书、涪陵区松翠学御电梯更新合同书、松翠学御二单元电梯更新费用分摊表、收据等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：涪陵区稻香综合楼A栋因电梯损坏无法使用，经业主大会讨论决定更换新电梯。原告（丙方、产权方）代表业主与重庆市巴通物业管理有限公司（甲方）于2016年11月25日同重庆市富渝电梯有限公司（乙方）签订了更新电梯合同，约定价格为每台23万元左右包干合格交付正常使用。业主委员会根据业主的意见，每台电梯费用以按户分摊和按房屋面积分摊，A栋2单元的电梯总造价为236955,被告按户分摊为1772元，按住宅面积分摊为2040元，共计应承担3812元，现原告己向重庆市富渝电梯有限公司支付了全部电梯款，但被告在预付了2000元后，尚欠1812元未付，期间经原告多次催收，被告拒不履行，原告遂诉至本院。
本院认为，原告和重庆巴通物业管理有限公司与重庆市富渝电梯有限公司签订的《涪陵区松翠学御小区电梯更新合同》是三方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。甲乙丙三方均应按该协议履行自己的义务，合同签订后重庆市富渝电梯有限公司己依约为原告小区更新了电梯，并己实际运行，原告也己代表全体业主向重庆市富渝电梯有限公司支付了更新电梯的全部费用，被告就应按照约定支付原告其实际应分摊的价款3812元（含己付的2000元），故原告请求被告给付电梯更新费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏传明在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区稻香综合楼A栋业主委员会电梯更新费人民币1812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏传明负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年七月五日
书记员 蔡璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴西平。
再审申请人刘剑明因与被申请人吴西平买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘剑明申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.除吴西平向案外人代偿80万元换得刘剑明的欠条外，吴西平每次付款，刘剑明均出具收条。一、二审判决认定刘剑明在收到吴西平现金后未出具收条错误。2.李某将采石场转让给刘剑明，在收到转账支付的款项后未出具收条，在收到现金后出具收条，符合常理。李某收到刘剑明款项后是否出具收条，与吴西平无关。二审判决将李某与刘剑明之间的交易认定为交易习惯不当。3.李某出庭证明曾随刘剑明向吴西平索款，且吴西平曾赔偿李某10万元，证明刘剑明曾催款的真实性。（二）吴西平应当举证证明其已支付全部款项，但一、二审判决却将该举证责任分配给刘剑明，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院认为：双方所签合同合法有效，双方均应按约履行所负义务。根据合同约定，吴西平应分期向刘剑明支付买受款580万元。对此，吴西平认为其已付清全部款项，包括120万元转账、部分现金及为刘剑明代偿案外人债务80万元，刘剑明均未出具收条。刘剑明则认为吴西平仅给付340万元款项，其中120万元转账，部分现金和代偿债务80万元，其收取现金均出具收条。根据双方一、二审中的陈述，足以认定刘剑明在收取120万元转账款项，及吴西平代其清偿案外人债务80万元后，刘剑明均未出具收条或结算凭证。刘剑明提交的证人李某的当庭证言也证明刘剑明给付李某现金时，李某也存在不出具收条的情况。故讼争款项是否结清尚无法认定。结合一审中吴西平提出的时效抗辩，及双方协议约定，吴西平应在2012年9月20日前付清全部款项，但刘剑明于2015年2月5日才提起本案诉讼，而其提交的证据又不足以证明诉讼时效中断的事实。一、二审判决驳回刘剑明的诉讼请求，处理结果并无不当。
综上，刘剑明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘剑明的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龚晨悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8847号
原告：华金发。
委托代理人：李苹，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
被告：康光云。
原告华金发为与被告康光云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告华金发的委托代理人李苹到庭参加诉讼，被告康光云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华金发起诉称：2014年10月27日，原告华金发驾驶牌号为浙G×××××的小型客车，沿金华市汤苏线由塔石乡往汤溪方向行驶，行至汤苏线20KM+170M塔石乡文头村路段时，与相对方向被告康光云驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成康光云受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告华金发承担事故主要责任，被告承担次要责任。事故后原告花费汽车维修费3800元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告汽车维修费2540元；2.被告承担本案诉讼费。
被告康光云未到庭答辩，也未提交答辩状。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告华金发提交的证据：1.金华市婺城区人民法院民事判决书1份，证明本案事故发生经过已由法院认定的事实；2.车损情况确认书、修理费发票、维修结算单各1份，证明事故后原告花费修理费的事实。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号车登记在原告华金发名下，因本案事故受损后，在金华市鑫厦汽车修理厂维修，车损经阳光财产保险股份有限公司定损为3800元。被告康光云驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。事故双方均系机动车，原告的损失应由被告康光云在其应投保的交强险范围内优先赔偿，超过部分按照责任比例，由康光云承担30%。本案中，原告因浙G×××××号车车损花去修理费3800元，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告康光云于本判决生效之日起7日内赔偿原告华金发车辆修理费2540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元(原告已预交，已减半收取)，由被告康光云负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年八月十九日
代书 记员 廖甜甜
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1022民初543号
原告:陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司。
住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨镇北新街***号。
法定代表人：魏���全，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告:陕西午时阳光房地产开发有限公司。
住所地：西安市莲湖区自强东路****号*幢****室。
法定代表人：李步远，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：常胜，男，汉族。
被告:文均程,男,汉族。
原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司与被告陕西午时阳光房地产开发有限公司、文均程买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司委托诉讼代理人王兵，被告陕西午时阳光房地产开发有限公司委托诉讼代理人常��，被告文均程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告油款165474.1元及逾期利息57915.9元（从2015年01月12日至2018年06月30日，按年利息10％的标准计算,并至实际付清油款之日止）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为筹建丹凤朝阳房地产项目，2014年04月11日与原告订立《供油合同》，约定被告持加油单到原告位于丹凤县城的加油站购买油，每月25日由原被告对账并办理结算手续，次月10日前被告将上月所欠油款全部支付原告，逾期按当地信用社利息标准计收利息。同时约定，合同履行过程中发生纠纷，任何一方可向所在地法院诉讼解决。合同签订后，被告先后在原告处购买各类油品22707.48升，涉及价款总额165474.1元，产生利息57915.9元（从2015年01月12日至2018年06月30日，按年利息10％的标准计算）。经原告多次催要，被告仍未付款。2015年01月12日与2017年3月16日，原告两次诉至丹凤县人民法院要求依法判处，但因故撤诉。现再次提起诉讼，请维护原告的合法权益。
被告陕西午时阳光房地产开发有限公司辩称，其未委托任何人向原告购买燃油，原告的诉讼请求应予驳回；且原告的诉讼已经超过诉讼时效。
被告文均程辩称，2013年底，其受陕西午时阳光房地产开发有限公司法定代表人的委托，以陕西午时阳光房地产开发有限公司的名义与原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司签订《供油合同》属实，加油单及结算单有其和司机的签字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时也认定如下事��：2014年04月11日，原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司与被告陕西午时阳光房地产开发有限公司订立《供油合同》，对油品质量、数量、供油地点、结算方式、争议解决等七项内容进行了约定。其中结算方式中约定，每月25日双方对账并办相关结算手续，次月10日前将上月所欠油款全部支付给供方，逾期者按当地信用社同期利息标准计算利息，并停止供油。欠款超过三个月者，依法追回欠款和利息。合同签订后，被告陕西午时阳光房地产开发有限公司持盖有其公司公章的加油单，在原告处购买包括O＃柴油在内的成品油，截止2014年06月23日，共购买各类成品油22707.48升，总额为165474.1元。2015年02月04日、2017年04月10日，原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司以被告陕西午时阳光房地产开发有限公司欠其上述购油款为由向本院提起诉讼，后因故撤诉。诉讼中，原告陕西丹凤龙���经贸集团有限公司将逾期利息由原主张的信用社同期利息，变更为中国人民银行同期贷款利息计收。
本院认为，原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司与被告陕西午时阳光房地产开发有限公司订立《供油合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，现原告要求被告陕西午时阳光房地产开发有限公司支付油款165474.1元，理由正当，应予支持；逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，利息从双方约定的履行期限届满之次日起即2014年09月24日（三月期满日09月23日）起算，但因原告主张从2015年01月12日起算，已减轻被告承担利息的责任，该项请求亦应支持。对于原告要求被告文均程共同支付购油款的请���，虽是文均程个人经手，但属于文均程履行公司职务之行为，该行为产生的法律后果，应由被告陕西午时阳光房地产开发有限公司承担责任；对于被告陕西午时阳光房地产开发有限公司辩解的其未委托任何人在原告处购买燃油及原告的诉讼已经超过时效的观点，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效三十日内，由被告陕西午时阳光房地产开发���限公司向原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司支付油款165474.1元及逾期利息（从2015年01月12日起至执行之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、驳回原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告陕西午时阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 园
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民特18号
申请人：曾跃进，男，汉族，生于1964年11月25日,住四川省三台县，
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人：赵小平，男，汉族，生于1969年7月5日。住四川省广安市广安区，
委托代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。
申请人曾跃进诉被申请人赵小平申请实现担保物权一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员赖冬梅适用特别程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。申请人曾跃进的委托代理人熊秉红，被申请人赵小平的委托代理人赵明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：2015年7月17日，借款人郑斌向申请人借款人民币50万元，并定于2015年7月30日归还并向申请人出具了借条，被申请人赵小平与案外人李锦清为该笔借款提供了担保。被申请人赵小平以其名下的五辆商混运输车（车牌号：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××）为该笔借款提供了抵押单板并办理了抵押登记。上述借款抵押协议签订后，申请人将50万元通过银行转账和现金方式支付给了借款人郑斌。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。为维护申请人的合法权益，特诉至法院，请求判令：依法拍卖、变卖被申请人赵小平提供的抵押财产（车牌号：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××）以偿还申请人的债权本金人民币50万元及至债务清偿之日止按照月息2%计算的利息以及实现主债权的费用（包括律师费、公告费、案件受理费等）。庭审后，申请人将诉讼请求变更为依法拍卖、变卖被申请人赵小平提供的抵押财产（车牌号：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××）以偿还申请人的债权本金47.5万元并按照年利率6%的标准从2015年8月1日起计算至清偿之日的资金利息，以及实现主债权的费用。
被申请人答辩称：1、我方认为实现担保物权的条件不成就，不符合法律的规定。2、根据法律规定，应通过其他途径实现担保物权。3、本案之前已在涪城法院审理过，但申请人无故撤诉，增加了诉讼成本。4、申请人主张的相关请求无事实依据。双方并没有约定利息，借款本金只有475000元。我方对借款事实无异议，双方未约定实现担保的费用和利息。
经审理查明：2015年7月17日，案外人郑斌向申请人出具《借条》一份，载明：“今借到曾跃进现金人民币500000.00元（大写：伍拾万元），定于2015年7月30日前归还，用绵阳科航商混公司商混车5（伍）辆作抵押登记。此款请转入：户名：郑斌开户行：建行绵阳富乐路支行账号：62×××33。”被申请人赵小平在担保人1处签字捺印，案外人李锦清在担保人2处签字捺印。被申请人赵小平用登记在其名下的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆为该笔借款提供了抵押并办理了抵押登记。
庭审后，本院对借款人郑斌进行了询问，其陈述称对借款的事实无异议，曾跃进通过转账方式向我支付了47.5万元，另外2.5万元是预先扣除的利息，因为赵小平欠我的钱，所以由赵小平为该笔借款提供了担保，我们双方没有对利息的计算标准进行明确的约定，只是说在还款的时候再具体算账，借钱以后，我没有归还过借款本金，也没有另外付过利息。
以上事实，有申请人陈述、借条、注册登记机动车信息栏、转账凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：借款人郑斌向申请人出具《借条》一份，被申请人赵小平在《借条》担保人处签字捺印且申请人曾跃进、被申请人赵小平和借款人郑斌对借款的事实均无异议，故对申请人和借款人之间的民间借贷关系予以采信。被申请人赵小平提供了登记在其名下的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆为该笔借款提供了抵押并办理了抵押登记，《借条》中明确约定了还款期限，债务人郑斌未按照约定按时归还借款，其行为已经构成违约，申请人有权要求债务人归还借款本金并支付逾期利息。债务人不履行到期债务的，申请人有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于申请实现担保物权的主债权金额，本院认为，申请人在庭审中主张借款的金额系50万元，借款人郑斌和担保人赵小平均主张借款本金系47.5万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第二款规定：“人民法院审查后，当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。”故申请人申请实现担保物权于法有据，本院予以支持。虽然申请人和被申请人未明确约定担保的范围，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，债务人逾期还款产生的利息属于被申请人的担保范围。申请人主张从逾期之日起按照年利率6%的标准计算资金利息，本院认为，申请人主张的利息计算标准不违反法律的规定，本院予以采纳。申请人并未提供证据证明产生了其他实现债权的费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对申请人的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人赵小平名下的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××号货车予以拍卖、变卖;对拍卖、变卖所得价款，申请人曾跃进在本金47.5万元以及从2015年8月1日起按照年利率6%的标准计算的资金利息的范围内优先受偿。
二、驳回申请人曾跃进的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被申请人赵小平承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赖冬梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 旭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1419号
原告：内江市东兴区邓小军厨房家俱经营部。
经营业主：邓小军，男，汉族，住内江市东兴区。
被告：王在萍，女，汉族，住内江市东兴区.
被告：王雪飞，男，汉族，住内江市东兴区.
原告内江市东兴区邓小军厨房家俱经营部诉被告王在萍、王雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区邓小军厨房家俱经营部的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区邓小军厨房家俱经营部撤回对被告王在萍、王雪飞的起诉。
案件受理费163元，由原告内江市东兴区邓小军厨房家俱经营部负担。
审判员 杨文君
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3358号
原告曾京平与被告许有发买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）金兰商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾京平于2015年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款37000元、受理费387.5元、执行费455元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3358号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年四月十九日
代书记员 童 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第03210号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行,住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：腾英，总经理。
被告：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：合肥长润汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张世成，总经理。
被告：张世成
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行与被告安徽省万浮园林景观有限公司、合肥长润汽车服务有限公司、张世成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款5175697.71元或查封、保全其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽省万浮园林景观有限公司、合肥长润汽车服务有限公司、张世成名下价值5175697.71元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁 翔
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4035号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广平，总经理。
委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生住南京市江宁区。
被告：温元超，男，1982年9月13日生，户籍地山东省青岛市市南区，住南京市雨花台区。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告温元超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告温元超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费372.08元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务372.08元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
被告温元超未答辩。
本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告温元超作为业主，应根据其房屋面积50.96平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（多层）0.78元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费361.71元。原告要求被告温元超缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温元超于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费361.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 强
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孔意意
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂托执字第1733号
申请执行人马希毕力格，男，蒙古族
被执行人乌宁巴图，男，蒙古族
本院在执行人马希毕力格申请乌宁巴图民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1733号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吉亚嘎图
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初781号
原告唐素芳，女，生于1972年4月29日，汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县黑河镇王家庄村关帝门社。
被告李春友，男，生于1971年2月13日，汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县黑河镇岩房坝村岩房坝社***号。
原告唐素芳与被告李春友离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李春友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告唐素芳诉讼请求：一、要求判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产旧房四间归被告所有、砖混结构平房三间归原告所有。
事实和理由：原告与被告于1991年10月认识并开始谈婚，1992年12月21日到略阳县大黄院乡民政所登记结婚，1993年生育一女，取名李兢兢；1998年11月22日又生育一女，取名唐倩。因为婚前没有建立起良好的婚姻基础，婚后缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2011年9月26日向略阳县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院受理后，经开庭审理，由于被告在庭审中表示愿意改正自己的错误和缺点，并要求继续与原告一起生活。法院于2011年10月28日作出（2011）略法民初字第00484号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，原告知道其实法院是想给被告一个机会，但事与愿违，原、被告自第一次法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系根本没有丝毫改善，双方仍过着分局的生活，且互不关心对方，相互也不来往和联系，双方也形同陌路。自法院判决不准离婚后，原、被告至今已分居生活六年多时间，双方再无任何夫妻感情可言，现为了彻底了结双方的婚姻，使双方都不再遭受不幸婚姻的束缚，原告再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告李春友离婚。
原告为了证明自己的主张，向法庭出示了以下证据。
1、原告身份证复印件一份、原告与被告结婚证一份，证明原告的身份情况及原、被告的婚姻状况；
2、李春友及子女户籍证明一份，证明被告李春友的身份情况及婚生子女的情况；
3、略阳县人民法院民事判决书（2011）略法民初字第00484号，证明2011年9月26日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理认为原、被告感情未破裂，判决驳回原告起诉；
4、证人欧万林、唐桂英、崔合勇、廖正武证明各一份，证明从2011年至今被告李春友未与原告共同生活，也未看望过原告。
被告李春友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院确认原告提交的证据真实、合法，证据之间具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年10月认识后开始谈婚，1992年12月21日到原略阳县大黄院乡人民政府登记结婚（属男到女家）。1993年3月9日生育一女，取名李兢兢；1998年11月22日又生育一女，取名唐倩。由于原、被告结婚后，被告脾气暴躁，不能正确与原告沟通，对原告父母照顾不周，导致夫妻矛盾激化。原告于2011年9月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告感情没有破裂，驳回原告起诉，后原、被告继续分居生活至今，双方互不往来，也不联系，原告见确无和好可能，遂于2017年10月18日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告放弃对夫妻共同财产房屋的分割。
本院认为：婚姻家庭应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告谈婚时间短、草率同居生活，婚姻基础差；婚后由于原、被告性格迥异，经常为生活琐事发生争吵，彼此间缺乏沟通和交流，加之相互关心照顾不够，致使夫妻感情产生裂痕。2011年9月，经人民法院判决不准离婚后，双方仍互不关心、互不往来，分居生活长达6年之久，致使目前夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃对共同财产的分割，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院
予以认可。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐素芳与被告李春友离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一七年十一月二十三日
(院印)
书记员 刘 帆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝��初字第528号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。2014年4月3日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓余平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年12月9日21时许，在上海市某区某地铁站二号口附近，以人民币550元的价格将0.97克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某某后，被民警当场抓获。被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、彭某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》��《扣押笔录》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻���罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。