wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初137号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某，男，1972年10月20日生于四川省南部县，汉族，小学文化，住四川省南部县。2004年1月6日因殴打他人被南部县公安局行政拘留7日；2007年11月28日因殴打他人被南部县公安局行政拘留15日；2007年12月10日因殴打他人被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教1年；2012年7月16日因故意损毁他人财物被南部县公安局行政拘留7日；2013年9月24日因殴打他人被南部县公安局行政拘留7日；2013年10月15日因扰乱公共秩序被南部县公安局行政拘留7日；2014年7月9日犯寻衅滋事罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月17日因故意损毁公私财物被南部县公安局行政拘留15日，2016年12月1日涉嫌打击报复证人罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年12月16日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人周某犯打击报复证人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人周某刑满释放后以罗某甲向办案机关提供了他犯罪事实的虚假证言为由，捎信要求罗某甲主动找他说明情况，并将罗某甲之子陈某眼部打伤。2016年11月16日晚21时许，被告人周某再次来到罗某甲家找罗某甲，并将罗某甲家二楼部分窗户玻璃砸烂。
另查明，被告人周某于2014年7月9日因犯寻衅滋事罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、物证照片、现场勘验记录、个人信息、南部县人民法院刑事判决书，证人罗某乙、赵某某、周某甲、周某乙、张某、赵某某、孙某某的证言、被害人张某某、陈某、罗某甲的陈述、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以伤害他人身体，损毁他人财物的方式报复、骚扰证人，严重扰乱了正常的社会管理秩序，其行为已构成打击报复证人罪，公诉机关指控被告人周某犯打击报复证人罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某被本院判处有期徒刑三年，刑法执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护证人的合法权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑十个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 力
审 判 员 董国义
人民陪审员 田文仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初855号
原告：蔡振兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郭维清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
原告蔡振兵诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，与郑传武、徐先权、肖绘保诉三新公司劳务合同纠纷三案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振兵，被告三新公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振兵向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资款16000元及垫付李能泉的工资款13000元，共计29000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年在被告公司干瓦工，被告尚有工资款16000元未支付。同时原告为被告向李能泉垫付了13000元的工资款。
三新公司辩称：1、原告并非是被告单位员工和被告单位没有劳动或者劳务关系。2、本案原告实际是案外人何振银雇佣的工人，工资报酬以及工作内容都是案外人何振银确定的。被告认为何振银有义务向原告支付工资。3、原告的收条，真实性不能确认，不能作为认定原告垫付工资款的证据。综上，在何振银没有到庭前，原告对被告的诉请及主张的事实是不能确认的，不应得到支持。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。蔡振兵、三新公司向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认证如下：
1、原告提交的中方机械工程瓦工工资支付表一份，证明双方之间存在相应债权债务。原告提交的收条一张，证明了其为被告垫付李能泉的工资款13000元。被告对工资表上被告公章的真实性没有予以，但认为工资表内容是不是属实，工资实际不能确定的。工资表是案外人何振银提供给被告公司的，只是被告公司加盖了公章。本院对中方机械工程瓦工工资支付表的真实性本院予以确认；因原告未能提供收条的原件，且原告为被告向第三人垫付工资款未得到被告的许可或授权，本院对该收条不予采信。
2、被告提供的协议书一份，证明在马鞍山市经济开发区有项目，何振银挂靠在本案被告公司的项目就是本案诉请的项目，实际施工人为何振银。被告提供的施工项目管理目标责任书一份，证明实际施工人为何振银并雇佣了本案原告，对原告负有支付工资的责任。原告提出其是给何振银干活的，但工资表有被告的盖章；章不是随便盖的，被告应当支付工资。本院对协议书的真实性予以认定，但该协议书仅能证实被告承接了安徽纵横工业车辆有限公司发包的电动叉车项目工程，不能证实案外人何振银与被告间存在挂靠关系。因施工项目管理目标责任书被告未向法庭提交原件，对其真实性本院无法确认。
经审理查明：原告在被告公司从事瓦工工作，后被告出具“中方机械工程瓦工工资支付表”一张，并加盖被告单位公章。该“中方机械工程瓦工工资支付表”第1行载明：“姓名蔡振兵，身份证号，工种瓦工，应付工资66000，实付工资50000，拖欠工资16000”。
本院认为：债务应当清偿。原告提供了瓦工劳务，被告应当支付报酬。原告向法庭举证的“中方机械工程瓦工工资支付表”中第1行载明的内容证实了被告拖欠原告工资的事实。虽然被告认为该“中方机械工程木工工资支付表”是案外人何振银制作的，内容不属实；但被告加盖公章的行为即是对表格载明内容的认可。被告向法庭提交了施工项目管理目标责任书复印件一份，以证明涉案工程的实际施工人是案外人何振银，但未能提供原件，其真实性无法确认。且被告未能向法庭提供其已支付原告被拖欠的工资款的相关证据，故对原告要求判定被告支付原告工资款16000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付其向第三人垫付的工资款13000元，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安徽三新建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向蔡振兵支付工资款16000元。
二、驳回蔡振兵的其他诉讼请求。
案件受理费262.5元（已减半收取），由安徽三新建筑安装有限责任公司负担100元，由蔡振兵负担162.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 阎佳丽
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国合同法》、
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审127号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人丁振浩，金华市国土资源局金华经济技术开发区分局副局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。
被执行人周璐，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住金华市婺城区秋滨街道黄元村。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕7号行政处罚决定，认定：2015年10月,周璐未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积146平方米，用地四至：东至倪佳（音）在建住宅，南至周朝升（音）住宅，西与倪增辉（音）在建住宅相连，北至方善余（音）在建住宅。地表有建筑物一处，已建好3层，框混结构，建筑占地面积146平方米（含南北两侧外挑垂直投影面积18平方米）。周璐所占用的146平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地），不符合土地利用征地规划。周璐的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令周璐将非法占用的146平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令周璐自行拆除在非法占用146平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用的146平方米土地、责令自行拆除在非法占用146平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给周璐。周璐在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕7号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年十月十九日
代书记员 倪 婕
达拉特旗人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内0621行初6号
原告杨润小，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告达拉特旗公安局第四派出所。
住所地达拉特旗树林召镇。
负责人常月林，所长。
委托代理人赵刚，达拉特旗公安局民警。
委托代理人吕忠，达拉特旗公安局第四派出所民警。
第三人��三奴，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告杨润小不服被告达拉特旗公安局第四派出所治安行政处罚一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日受理后，于2016年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告杨润小、被告达拉特旗公安局树林召镇第四派出所的委托代理人赵刚、吕忠、第三人刘三奴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告达拉特旗公安局树林召镇第四派出所于2015年9月
9日作出达公（树四）行罚决字[2015]第54号《达拉特旗公安局行政处罚决定书》，该决定认定：2015年7月11日4时许，达拉特旗树林召镇鞭铺窑子村西沙圪卜社，杨润小与刘三奴因琐事发生纠纷，后刘三奴与杨润小互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杨润小100百元的罚款。
原告杨润小诉称，2015年7月11日，原告按组里排名浇水的顺序在其自己承包的土地上浇水，第三人刘三奴无理阻拦，原告据理力争，刘三奴不听劝阻，反而将水引到他家地里，原告上前阻拦，刘三奴举起铁锹向原告劈来，原告在躲闪的过程中，额部被擦伤，随即刘三奴将原告扑倒，骑在身上，用右手掐原告的脖子，左手杵原告的眼睛。刘三奴老婆程五景将原告的胳膊拽住，用脚猛踢原告的左肋，致使原告头部、眼部、颈部、胸部等多处受伤，当时住入达旗人民医院。医院诊断为头部外伤、右眼挫伤、颈部及胸部软组织损伤住院。住院4天因无钱治疗只好提前出院。被告不顾客观事实的真相，以互殴为由，给予原告罚款100元的行政处罚。原告认为，原告被刘三奴夫妇殴打，只有招架没有还手，不构成互殴行为，被告所作的给予原告罚款100元的行政处罚认定的事实不清，证据不足，请求人民法院予以撤销达公（树四）行罚决字[2015]第54号行政处罚决定书。
原告杨润小没有提供证据。
被告达拉特旗公安局树林召镇第四派出所辩称，2015年7月11日5时26分，达旗第四派出所接杨润小报警称，2015年7月11日5时许，在达拉特旗树林召镇靴铺窑村西沙圪卜社，其被刘三奴殴打。接警后，达旗第四派出所立即进行调查。经查，2015年7月11日5时许，在达拉特旗树林召镇靴铺窑村西沙圪卜社，杨润小与刘三奴因浇水先后问题发生纠纷，后刘三奴便用铁锹往开拔其家的畦梁，杨润小上前阻拦，进而发生肢体接触，后杨润小与刘三奴互相殴打对方。杨润小的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之决定，涉嫌殴打他人。在查清事实��基础上，于2015年9月9日对杨润小依法作出罚款100元的行政处罚，同日对刘三奴作出500元的行政处罚。处罚前依法告知杨润小依法享有的陈述和申辩权，处罚后及时将处罚决定书送到本人，但是杨润小拒绝签字。综上所述，我所对杨润小作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求人民法院依法判决维持达公（树四）行罚决字[2015]第54号处罚决定书，驳回原告的诉讼请求。
被告达拉特旗公安局向本院提交以下证据：（一）事实方面：刘三奴、杨润小、程五景的询问笔录，伤情照片，以上证据证明杨润小与刘三奴因浇水问题发生争执，双方互相殴打对方，造成刘三奴嘴角出血的伤情情况；（二）程序方面：行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明对杨润小的处罚程序合法。
第三人杨润小述称，我和原告刘三奴打架是因为地里浇水问题发生争执，打架当日本来是轮我浇水，我没用锹拔圪梁，我是用手拔的，事发现场根本没有锹，原告无理取闹。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:对被告出具的刘三奴、杨润小、程五景的询问笔录，互相印证了刘三奴与杨润小发生肢体冲突的主要事实过程，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月11日4时许，达拉特旗树林召镇鞭铺窑子村西沙圪卜社，杨润小与刘三奴因浇水问题发生争执，双方进而发生肢体冲突。案发后达拉特旗树林召镇第四派出所干警向相关涉案人员履行了受案、传唤、询问、取证、告知相关权利、现场勘验等法定程序，现场勘验杨润小的左侧额头有血迹、右眼肿胀并充血，脖颈上有红血印。刘三奴嘴角有出血。达拉特旗树林召镇第四派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2015��9月9日作出达公（树四）行罚决字[2015]第54号行政处罚决定书，给予杨润小100元罚款处罚。
另查明，达拉特旗树林召镇第四派出所对刘三奴给予罚款500元。
以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、证人证言、现场勘验笔录、伤情照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，原告杨润小与第三人刘三奴因浇水问题发生争执，双方进而发生肢体冲突，致刘三奴嘴角出血，杨润小的行为属于治安管理处罚第四十三条第一款规定的“殴打他人，或者故意伤害他人身体，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的行政违法行为，应该受到治安处罚。因此，被告达拉特旗公安局树林召镇第四派出所对原告杨润小作出的100元罚款处罚，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九��之规定，判决如下：
驳回原告杨润小的诉讼请求。
案件受理费50元由原告50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 王永清
审 判 员 薛 芸
人民陪审员 潘春梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨书宁
法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初518号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人洪某某，男，1967年11月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第261号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人洪某某虚构与他人合作在本市裴桥镇承包耕地种植药材的事实，骗取尤某（又名洪某甲）现金80000元，洪某某将该款用于个人开支。���发后，被告人洪某某家人将上述诈骗款全部退还给被害人。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证洪某某人口基本信息、抓获经过、借条、调解协议书，被害人尤某的陈述，证人王某、洪某的证言，电话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后其家人将所骗款项全部退还给被害人，依法可以对其从轻处罚。根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二���、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 磊
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 岳晓丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3383号
原告：李晓东，男，1982年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：李某1，男，2008年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：李某2，男，2016年10月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
上述两原告法定代理人：章某（系两原告母亲），女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：南京溧水经济开发区华侨社区居民委员会，组织机构代码51124673-1，住所地南京市溧水区经济开发区华侨社区。
法定代表人：章壮富，该村委会主任。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月13日立案受理原告李晓东、李某1、李某2诉被告南京溧水经济开发区华侨社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告李晓东、李某1、李某2于2017年6月28日向本院撤回对被告南京溧水经济开发区华侨社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告李晓东、李某1、李某2的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告李晓东、李某1、李某2负担。
审判员 童清涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 张飞飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初116号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托诉讼代理人：朱传贤，男，1983年10月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：张玉珠，男，1951年3月21日生，汉族，农民，现住大安市叉。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张玉珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱传贤到庭参加诉讼。被告张玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张玉珠偿还借款本金10000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：张玉珠于2006年11月12日在原告所属单位叉干支行贷款10000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）
张玉珠未进行答辩。
吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明张玉珠在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元，约定利率为月利率11.73‰，还款日期为2007年10月31日。张玉珠未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：张玉珠于2006年11月12日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款10000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率11.73‰，还款日期为2007年10月31日，现此款未偿还。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与张玉珠在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，张玉珠应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
张玉珠于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，财产保全费100.00元由张玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 雪
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0581民初845号
原告李胜清，男，汉族，住腾冲市。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告李振东，男，汉族，住腾冲市。
委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。
原告李胜清与被告李振东排除妨害纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李胜清及其委托代理人徐玉连，被告李振东及其委托代理人李德应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄关系，2016年被告在建造围墙、重新设置通道的过程中，在未取得原告的同意下，强行将原通道从原位置向右移，并将其1.5米宽的通道私自变更为4米宽。为了阻止被告的上述侵权行为，原告曾多次和被告交涉，被告不但不停止施工，仍然继续施工，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告停止侵权，将其设置在原告宅基地上的障碍物自行清理、拆除。2、判令被告承担本案的一切诉讼费由。
被告辩称，1、被答辩人起诉失实，答辩人修建通道位置位于答辩人父亲李佳清持有的腾集建（xx）字第xxx号集体土地建设用地许可证范围内。该证载明：东至本户墙外皮临李建兴自留地边，南至本户临永升户围墙外滴水，西至本户后墙皮临付永顺户自留地边，北至本户自留地边。从该土地证的附图可看出，答辩人修建通道之处建有房屋一间，为答辩人家的猪圈，并未侵害被答辩人的权益。2、根据1997年1月21日李加（佳）清与李胜清签订的《建房土地使用凭据》，包括答辩人修建通道部分在内的老宅地上的所有房产和土地使用权均归答辩人父亲李加（佳）清所有，被答辩人无权主张该地的权利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告李胜清于1992年12月30日取得了腾集建（xx）字第xxxx号集体土地建设用地使用证，用地面积191.88平方米；被告的父亲李佳清于1992年12月30日取得了腾集建（xx）字第xxx号集体土地建设用地使用证，用地面积175.84平方米；原、被告双方所持有的《集体土地建设用地使用证》的四至均为：东至本户墙外皮临李建兴自留地边；南至本户临永升户围墙外滴水；西至本户后墙皮临付永顺户自留地边；北至本户自留地边。现在因被告李振东（李佳清之子）在集体土地建设用地使用证确定的土地使用范围内修建通道，原告认为被告修建通道的范围已经超过了其应使用的范围，应停止侵权、排除妨害。被告认为其修建通道的土地是在其户的土地使用权范围内，要求驳回原告的诉讼请求。本案现在争议的是双方使用土地的权属问题，实质是土地权属争议，而土地权属争议不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李胜清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 官德刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2072号
原告：景荣才,男,1956年9月23日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：景明才（系原告之兄），男，1952年2月29日出生，镇江市丹徒区高桥镇港东2号。
被告：翟富喜，男，1963年1月5日出生，汉族，住镇江市。
被告：王美玲，女，1964年2月19日出生，汉族，住镇江市。
原告景荣才诉被告翟富喜、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告景荣才及其委托诉讼代理人景明才、被告翟富喜、王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元；2、被告立即给付2016年7月7日开始至2017年1月6日的利息18000元，2017年1月6日之后的利息按月利率2%计算至被告实际给付之日；3、二被告支付原告运输费用2130元。事实和理由：2016年7月7日被告向原告借款100000元并出具借条，约定月利率3%。因此款为原告向案外人所借，2016年底原告向案外人偿还了借本金及利息共计118000元。另被告还欠原告2016年运输费用2130元。现原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告针对诉称，向本院提供如下证据：
1、2016年7月7日借据1张，证明翟富喜向原告借款100000元，约定月息按3分计算；
2、2017年7月13日原告本人所写情况说明1份，证明被告已将房屋卖了300多万元，还了105万元，还有剩余的钱；
3、案外人卢德龙出具的收条1份，证明原告向其借款10万，然后借给被告崔富喜。
被告翟富喜辩称，欠原告100000元借款属实，但我现在经济困难，经营的厂也关闭了。借钱还钱天经地义，但我目前没有能力还。
被告王美玲辨称，我与翟富喜原是夫妻，翟富喜从2011年开始办厂，我从未参与经营，我还出了100000元钱给他，也把门面房抵押了贷款累计有135万元，钱怎么用的，我都不知道，他的厂开在老家，我也很少回去。原告也认识我，也没有告诉我翟富喜向他借了钱。去年厂关门了，原告才到银行问我翟富喜的下落，为了还钱我将房子也卖了。我一直在还贷款，我现在没有钱。翟富喜所有的借款都是他自己借的，我与翟富喜已经在2017年2月份离婚。借款都是他个人行为，我都不知道，我不承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年2月两被告登记离婚。2016年7月7日被告翟富喜因经营需要向原告借款100000元并出具借条，约定月利率3%。因被告未及时还款，原告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告给付运费的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟富喜欠原告借款由其出具的借条为凭，被告翟富喜亦无异议，本院予以确认。关于利息，双方约定的月利率3%，超过了有关法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，本院按年利率24%计算2016年7月7日至2017年1月6日的利息为12000元。原告主张2017年1月7日至实际给付之日的利息月利率2%计算，未超过有关法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，根据我国婚姻法规定的婚后财产共有制，被告王美玲作为非举债的配偶一方偿还夫妻共同债务仅以夫妻共同财产为限承担有限连带责任。故被告王美玲辩称该借款是被告翟富喜个人债务，其不承担民事责任，本院不予采信。原告自愿撤回要求被告给付运费的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟富喜于本判决生效后十日内返还原告景荣才借款100000元并承担利息12000元，合计112000元（利息计算至2017年1月6日，2017年1月7日开始至实际给付之日利息，以100000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告王美玲对上述债务，以其与被告翟富喜的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1351.5元，由被告翟富喜、王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年九月六日
书记员 陶 红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0021号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王新杰，男，1983年5月10日生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2013年9月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月15日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]58号起诉书，指控被告人王新杰犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人王新杰及其辩护人毛辰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人王新杰于2013年9月15日晚，在昆山市陆家镇美高美酒店外车牌为“苏Ｅ×××××”的轿车上，将毒品甲基苯丙胺2包（净重1.5克）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员许某，被当场查获，并在被告人王新杰的身上查获毒品甲基苯丙胺2包（净重1.5克）。公诉机关认为，被告人王新杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王新杰对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实不持异议，请求从宽处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王新杰认罪、悔罪态度好；2、被告人是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日晚，被告人王新杰在昆山市陆家镇美高美酒店外车牌为“苏Ｅ×××××”的轿车上，将毒品甲基苯丙胺2包（净重1.5克）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员许某，被当场查获，公安机关并在被告人王新杰的身上查获毒品甲基苯丙胺2包（净重1.5克）。
另查明，案发后公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺3克已予以收缴；同时扣押王新杰的人民币120元和作案用手机1部。
上述事实，被告人王新杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的甲基苯丙胺、人民币、手机（照片）、证人许某、徐某、郏某等人的证言、情况说明、收缴毒品专用收据、抓获经过、身份证明、苏州市公安局出具的物证鉴定书、昆山市公安局所作的搜查笔录、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王新杰能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人王新杰是初犯、偶犯，犯罪情节较轻建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年8月14日止。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收；人民币一百二十元于本判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 王长明
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾云飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保24号
申请人：梁雄伟，男,1977年9月3日出生,汉族，住广东省遂溪县。
被申请人:何华进,男，汉族，1989年8月1日出生,住遂溪县。
申请人梁雄伟于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币14万元为限额查封被申请人何华进名下位于广东省遂溪县遂城镇香江新城香谢阁503房。申请人梁雄伟提供登记在其名下位于广东省遂溪县遂城镇新风路遂溪县氮肥厂第2幢602房（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）作担保。
经本院审查认为，申请人梁雄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以人民币14万元为限额查封被申请人何华进名下位于广东省遂溪县遂城镇香江新城香谢阁503房产证号为房地产权证号10××18。
二、查封申请人梁雄伟提供担保登记在其名下位于广东省遂溪县遂城镇新风路遂溪县氮肥厂第2幢602房（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）。
本次查封期限为三年。查封期间交由房屋所有权人保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
案件申请费1220元，由申请人梁雄伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人梁雄伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执850-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人於祥书与淮南市和安物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市和安物流有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初1773号
原告：新沂市佳乐物业管理有限公司,住所地新沂市建业路锦绣华庭小区。
法定代表人：梅波，该公司经理。
委托诉讼代理人:李曙光,该公司法律顾问。
被告：刘争,女,1973年10月8日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐物业公司）与被告刘争物业服务合同纠纷��案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佳乐物业公司的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼；被告刘争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佳乐物业公司向本院提出诉讼请求:判令刘争交纳自2011年6月29日至2016年12月31日期间的物业服务费8101.30元及违约金。事实和理由：佳乐物业公司系新沂市锦绣名苑小区的物业管理公司；被告刘争系该小区的业主(即居住在该小区X幢X单元X室)。双方于2010年6月29日上房时签订了《物业管理服务合同》，合同签订后佳乐物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，但刘争没有按照合同约定交纳物业服务费，佳乐物业公司为此提起诉讼。
被告刘争未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
经审理查明：佳乐物业公司系新沂市锦绣名苑小��的物业管理公司；被告刘争系该小区的业主（即购买了该小区X幢X单元X室；主房面积112.17平方米、车库面积13.87平方米，合计面积126.04平方米）。刘争于2010年6月29日上房时与佳乐物业公司签订了《物业管理服务合同》。该合同约定由佳乐物业公司为刘争提供物业管理服务，刘争每半年期满提前10日向佳乐物业公司交纳物业服务费（标准为0.9元/平方米/月)。上述合同签订后，佳乐物业公司按照合同约定向刘争提供了物业管理服务，但刘争自2011年6月29日起没有按期交纳物业服务费，经催要后仍未交纳。
本院认为，佳乐物业公司与刘争签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案佳乐物业公司已经为刘争提供了物业管理服务，刘争应当按照约定数额向佳乐物���公司交纳物业服务费。刘争尚欠的物业服务费数额为7490.18元(126.04平方米×0.9元/平方米/月×66.03月),应当向佳乐物业公司交纳。关于佳乐物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主的反映及举证情况看，佳乐物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，刘争未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对佳乐物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望佳乐物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘争于本判决生效后十日内向新沂市佳乐物业管理有限公司交纳物业服务费7490.18元。
二、驳回新沂市佳乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二日
书记员 王妙玄
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初518号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人季某某，男，1977年2月27日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2016年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人季某某在其居住的四川省邛崃市XX镇X街XX号X栋X楼XX号家中寝室内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月21日14时许，被告人季某某在其居住的四川省邛崃市XX镇X街X号X栋X楼X号家中寝室内，容留吸毒人员黄某、彭某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2016年4月22日15时许，被告人季某某在其居住的四川省邛崃市XX镇X街X号X栋X楼X号家中寝室内，容留吸毒人员黄某、彭某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月26日15时许，被告人季某某在其居住的四川省邛崃市XX镇X街X号X栋X楼X号家中寝室内，容留吸毒人员黄某、彭某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月28日17时许，被告人季某某在其居住的四川省邛崃市XX镇X街X号X栋X楼X号家中寝室内，容留吸毒人员黄某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月28日17时许，邛崃市公安局民警接到报警后，在四川省邛崃市XX镇X街X号X栋X楼X号将被告人季某某及吸毒人员黄某、彭某某挡获归案。经现场尿液检测，被告人季某某甲基苯丙胺检测结果为阳性。公安机关依法扣押被告人季某某作案工具自制冰壶1个、长约20CM的锡箔纸1张并集中统一保管。被告人季某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制冰壶1个、长约20CM的锡箔纸1张，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、工作说明、被告人及证人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书、调取证据通知书及被告人手机通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人侯某某、黄某、彭某某、何某某的证言，被告人季某某的供述，被告人季某某及证人黄某、彭某某、何某某现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人季某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人季某某作案工具自制冰壶1个、长约20CM的锡箔纸1张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯 茹
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1178号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行。
被执行人：孟祥。
被执行人:陕西信之源汽车服务有限公司。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被执行人孟祥、陕西信之源汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3516号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行向本院申请执行，要求被执行人给付款项32512.24元及利息、诉讼费562元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人名下银行、车辆、证券、房产、网银、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足；查封了被执行人孟祥名下车辆手续，但车辆未实际控制，暂无法实际处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 豆媛媛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初462号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月11日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015冬天至2016年8月12日，被告人吴某甲先后在兴化市西郊镇侯管村沙某家中及孔某的黑色奇瑞轿车内盗窃作案7次，共窃得人民币6000元。分述如下：
1.2015年冬天的一天上午，被告人吴某甲至兴化市西郊镇侯管村沙某家中，窃得人民币600元。
2.2015年冬天的一天上午，被告人吴某甲至兴化市西郊镇侯管村沙某家中，窃得人民币200元。
3.2015年冬天的一天上午，被告人吴某甲至兴化市西郊镇侯管村沙某家中，窃得人民币300元。
4.2015年农历腊月的一天上午，被告人吴某甲至兴化市西郊镇侯管村沙某家中，窃得人民币100元，后被沙某发现，被告人吴某甲将窃得的人民币100元归还给被害人沙某。
5.2016年6月底7月初的一天上午，被告人吴某甲至兴化市环城南路孔某经营的车乐美汽车服务中心店，从孔某停放于店外的黑色奇瑞轿车（牌号为苏M×××××）内窃得人民币1900元。
6.2016年8月6日上午，被告人吴某甲至兴化市环城南路孔某经营的车乐美汽车服务中心店，从孔某停放于店外的黑色奇瑞轿车（牌号为苏M×××××）内窃得人民币1800元。
7.2016年8月12日上午，被告人吴某甲至兴化市环城南路孔某经营的车乐美汽车服务中心店，从孔某停放于店外的黑色奇瑞轿车（牌号为苏M×××××）内窃得人民币1100元。
案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行；案发前，被告人吴某甲退还被害人沙某全部赃款；案发后，被告人吴某甲窃得被害人孔某的人民币1100元被公安机关扣押发还被害人。被害人孔某对其表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某、孔某、邵某的陈述；证人田某、王某、吴某乙、陈某、庞某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单、谅解书；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款被退还或被追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币三千七百元予以追缴，发还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年十月十一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1764号
原告陈道红，女，1969年3月7日生，汉族。
委托代理人陈道山，男，汉族。
被告汤华，男，1979年6月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（下称太保扬州公司），住所地在扬州市广陵区文昌中路540号。
负责人马晨阳，总经理。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
原告陈道红与被告汤华、太保扬州公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道红及其委托代理人陈道山，被告汤华、被告太保扬州公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道红诉称，2015年3月12日9时30分许，被告汤华驾驶苏K×××××小型客车，在泰西路行驶时，与苏太红驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车追尾，苏A×××××小型客车又与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告汤华负此事故全部责任，原告无责任。现被告拒绝赔偿因此交通事故给原告造成的除医疗费之外的其他损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告后续医疗费703.9元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费1200元、误工费6400元、交通费400元、车损400元、财产损失1600元，合计11403.9元。并承担本案诉讼费。
被告汤华辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆是我本人所有，事发时由我本人驾驶；该车在被告太保扬州公司投保了交强险；事发后为原告垫付了医疗费6079.01元。
被告太保扬州公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏K×××××小型客车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内；交强险财产损失项下2000元已全部赔付苏A×××××的车损；本起事故是三方事故，我方要求苏太红驾驶的苏A×××××车辆的保险公司承担无责赔付费用；诉讼费我公司不承担。
经审理查明,2015年3月12日9时30分许，被告汤华驾驶苏K×××××小型客车，在泰西路行驶时，与苏太红驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车追尾，苏A×××××小型客车又与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告汤华负此事故全部责任，原告无责任，苏太红无责任。事故发生后，陈道红被送往南京高新医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：脑震荡、全身多处软组织损伤，至2015年3月17日出院。出院医嘱为：院外继续口服药物治疗、建议休息壹个月、加强营养、避免右下肢剧烈活动、随诊等。事发后，被告汤华为原告垫付了医疗费6079.01元。庭审中，原告表示放弃追加苏A×××××小型客车的车主及其保险公司为本案被告，并放弃要求苏A×××××号车的保险公司承担无责赔付。
另查明，原告系南京高新经纬电气有限公司职员，根据原告的提交的银行工资明细，自2015年7月起工资正常发放，2015年7月、8月、9月份的工资分别为2698.3元、2677.32元、2817.9元，平均为2731元/月。
另查明，苏K×××××小型客车系汤华所有，该车在被告太保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告太保扬州公司已在交强险项下赔偿苏A×××××号车车损2000元。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费6079.01元，有相关票据证实，予以支持；2、住院伙食补助费20元/天×5天=100元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元/天×30天=450元，本院结合原告的伤情及本地区一般生活标准，酌情认定；4、护理费400元，原告主张护理费80元/天×15=1200元，被告太保扬州公司表示标准过高，期限过长，本院根据医嘱及原告的伤情认定原告的此项损失为80元/天×5天=400元；5、误工费2731元/月×1个月5天=3186元，参照事发后三个月的工资标准及医嘱认定；6、交通费100元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、电动车维修费400元，有相关票据证实，予以支持；8、原告主张衣物损失、手机损失，没有证据证实，不予支持；9、原告主张后续治疗费与原告因本起事故造成的伤害缺乏关联性，不予支持。以上合计10715.01元。
以上事实，有病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、银行工资明细、驾驶证、行驶证、保单、理赔单、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。又因肇事车辆苏K×××××小型客车在被告太保扬州公司投保了交强险，故被告太保扬州公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告太保扬州公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6629.01元；在伤残限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费3686元。因交强险项下财产损失限额已用尽，故原告的车损400元由被告汤华承担赔偿责任。被告汤华为原告垫付的款项，扣除汤华应承担的车损400元及诉讼费225元，超出的部分6079.01元－400元－225元=5454.01元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告太保扬州公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈道红各项损失10315.01元，扣除应返还给被告汤华的5454.01元，被告太保扬州公司应实际给付原告4861元，并直接给付被告汤华5454.01元；
二、被告汤华赔偿原告陈道红车损400元（已在上述第一项抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元（原告已预付）,由被告汤华负担（已在判决主文第一项抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年五月二十六日
书记员 王梦颖
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢463号
申请执行人：苗晓展，女，汉族，1978年9月25日生，住所地河南省伊川县城关镇。
被执行人：翟大报，男，汉族，1970年6月19日生，住所地河南省伊川县平等乡。
被执行人：河南华仕途新型材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇彭婆工业区。
法定代表人：张春红，该公司经理
本院在执行申请执行人苗晓展与被执行人翟大报、河南华仕途新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苗晓展申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月十六日
书记员 屈顺科
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执155号
申请执行人：林养法，男，1957年1月10日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
本院在执行林养法与宁德市天翔水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 杨品芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第35号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李鑫，绰号“磨佬”，男，1994年2月10日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被上高县公安局取保候审，次年1月22日被监视居住。现在家。
被告人王宇，绰号“盖盖”，男，1993年8月17日出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被上高县公安局取保候审，次年1月22日被监视居住。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]24号起诉书指控被告人李鑫、王宇犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李鑫、王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2012年12月13日晚上6时许，被告人李鑫、王宇因郑圣辉（已判刑）发现与自己有过节的被害人况某在上高县锦丰路“鑫旺饭店”和朋友一起吃饭，遂被叫到上高县“锦泰宾馆”集合后，持凶器到上高县城“鑫旺饭店”二楼，将正在吃饭的况某砍成重伤甲级，黄某2砍伤致轻伤甲级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人李鑫、王宇对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月13日晚上6时许，郑圣辉（已判刑）发现与自己有矛盾的况某在上高县锦丰路“鑫旺饭店”和朋友一起吃饭，遂叫被告人李鑫、王宇到上高县“锦泰宾馆”集合后，持凶器到上高县城“鑫旺饭店”二楼，将正在吃饭的况某砍成重伤甲级，黄某2砍伤致轻伤甲级。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李鑫、王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑圣辉、罗俊、王兵的供述，被害人况某、黄某2的陈述，证人汪某、黄某1的证言，上高县威正司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫、王宇伙同他人持凶器将况明砍成重伤甲级，黄某2砍成轻伤甲级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鑫、王宇犯罪后，主动投案自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，且得到被害人黄某2的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 况了秀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱雯君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第860号
原告：蒋元光，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：何晓帆、麦笑芳，系广东展法律师事务所律师及律师助理。
被告：吴金强，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蒋元光诉被告吴金强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋元光的委托代理人何晓帆到庭参加诉讼，被告吴金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元光诉称：2011年12月起，被告承包中山市东升裕民、新城冲二等地厂房、鱼塘等土石方工程，由原告等人为其提供石粉、泥沙、砖渣等土建材料或提供运输服务。被告所欠原告材料款及运费60000余元(不包括现付)，经原告反复追收，至今尚欠43490元。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款43490元及从2013年10月11日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋元光对其陈述事实提供欠条三份。
被告吴金强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，原告向被告供应石粉、泥沙等土建材料或提供运输服务，原告提供2011年12月15日《欠条》显示被告欠原告31600元，2012年1月19日出具的《欠条》显示被告欠原告26390元，约定2012年5月归还。后被告于2013年1月6日付款17000元，欠款26390元的《欠条》下方写有已付17000元还欠9390元等字样。还有一未写日期的《欠条》显示被告欠原告运费2500元。上述《欠条》被告吴金强均在欠款处签名确认。但至今被告未清偿上述所欠款项共43490元。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告43490元的事实，有被告签名确认的欠条为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告至今未向原告支付所欠款项，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付货款43490元及利息损失，理据充分，本院予以支持。被告吴金强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金强于本判决发生法律效力之日立即向原告蒋元光支付货款43490元及利息损失(从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告吴金强负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月十一日
书记员 康秋实
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初31号
原告管永恒，男，汉族。
原告管素红，女，汉族。
原告崔忠庆，男，汉族。
原告崔双忠，男，汉族。
原告崔何忠，男，汉族。
被告长治市国土资源局郊区分局。
法定代表人张其文，职务局长。
原告管素红、管永恒、崔忠庆、崔何忠、崔双忠诉被告长治市国土资源局郊区分局土地行政撤销一案，本院于2016年5月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告在参与王建军、王建洪、王红芳与原告排除妨碍案件庭审时，知道长治市国土资源局郊区分局已将原告母亲牛良英承包的耕地审批同意给王建军在该土地上建造房屋。原告认为被告违反法定程序，未经原告同意，将原告承包的土地变为建设用地，审批给王建军建房，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼请求依法撤销长治市国土资源局郊区分局审批同意南垂村民王建军在原告承包土地上建房的行政行为；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与行政行为之间无利害关系，主体不适格。原告起诉没有事实和法律依据。被告是根据长治市郊区人民政府2014年6月16日下发的郊政占土字（2014）4号《关于长治市郊区老顶山镇南垂村、大罗村、小罗村村民宅基地建设用地的批复》批准王建军的建房用地申请。王建军建房所占用的宅基地为建设用地，其建房行为符合建设规划要求。被告根据村委会、老顶山镇政府、郊区住房保障和城乡建设管理局提供的相关资料作出的批准建房的行政行为程序合法有效。
本院认为，王建军建设宅基地所占用土地系经长治市郊区人民政府批准。长治市郊区人民政府应为本案被告，原告起诉被告长治市郊区国土资源管理局属于被告错误，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告管素红、管永恒、崔忠庆、崔何忠、崔双忠的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年六月八日
书记员 侯 超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1586号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：黄才卫，男，1982年2月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人黄才卫因犯开设赌场罪一案，经本院2017年1月10日作出的（2017）浙1082刑初58号刑事判决书判处：黄才卫犯贩开设赌场，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；黄才卫退出的违法所得一万元予以没收，上缴国库。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月7日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1586号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异87号
案外人李华，女，1962年9月14日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市。
被执行人延吉五洲房地产有限责任公司，所在地址为延吉市。
在申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延吉五洲房地产有限责任公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人李华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李华称，2009年8月27日已在延吉五洲房地产有限责任公司签订房屋买卖合同书，约定房价为50万元，包括一楼和地下室的1-5轴之间的门市房。申请人实际入住该房屋使用至今。贵院查封该房屋，严重影响了申请人利益，故提出异议。
本院查明：
在原告延吉市延河农村信用合作社与被告延吉五洲房地产有限责任公司之间金融借款合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）延中民二初字第24号民事调解，调解认定：2005年3月2日，原告与被告签订借款合同，又签订抵押合同，被告延吉五洲房地产有限责任公司用位于延吉市光华路17号的房屋（产权证号：延字第1800**号，面积：763.19平方米；产权证号：129449号，面积：221.6平方米）及66.45平方米土地使用权【延国用（2003）010115804号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115813号，面积14.16平方米；延国用（2003）010115814号，面积13.21平方米;延国用（2003）010115808号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115812号，面积：14.04平方米】为其借款120万元抵押担保，并于2005年3月2日、2005年3月10日分别在延吉市房地产管理局和延吉市国土资源局办理了房屋及土地使用权抵押登记。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告延吉五洲房地产有限责任公司于2013年10月13日前偿还借款本金120万元及利息；二、若被告延吉五洲房地产有限责任公司未按本调解书第一项规定偿还借款本息，原告延吉市延河农村信用合作社对被告延吉五洲房地产开发有限责任公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，依照法定程序对该抵押财产折价或者以拍卖，变卖的价款优先受偿。
本院于2014年6月12日作出（2014）延执字第1093-1号执行裁定：查封、评估、拍卖、变卖被执行人延吉五洲房地产有限责任公司位于延吉市光华路17号的2套房屋（产权证号为房权证延字第1800**号，面积为763.19平方米;产权证号为房权证延字第1294**号，面积为221.6平方米）。
另查，案外人李华于2009年8月27日与延吉五洲房地产有限责任公司签订了购房合同，约定买卖光华路办公室一楼和地下室的1-5轴之间门市房，购房款为50万元。
本院认为，在案外人李华签订购房合同之前，申请执行人延吉市延河农村信用合作社已与被执行人签订借款抵押合同，延边朝鲜族自治州中级人民法院已予以认定，并调解若被告延吉五洲房地产有限责任公司未偿还借款本息，原告延吉市延河农村信用合作社可对被告延吉五洲房地产开发有限责任公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，依照法定程序以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该调解已发生法律效力，未发现有错误。原告延吉市延河农村信用合作社与被告延吉五洲房地产有限责任公司清算组之间签订的借款抵押合同有效。被执行人将该房屋抵押后，又与案外人李华签订房屋买卖合同，其合同无效。案外人李华提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑灿穆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7626号
原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。
被告赵文矣,男,1991年8月7日生,汉族，住所广东省广州市番禺区。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理原告韩美连与被告赵文矣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13399号之一
原告：黎晟，男，1973年5月26日生，汉族，户籍地安徽省广德县，暂住地江苏省张家港市。
被告：庄国新，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：庄红英，女，1974年1月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告黎晟与被告庄国新、庄红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎晟撤诉。
案件受理费5900元、保全费4520元，合计10420元，由原告黎晟负担。
审判员 俞铁城
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋文芳
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初27号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邝习娟，女，1975年2月26日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日、2013年9月10日被梁平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元人民币，有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元人民币。2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月23日被梁平区公安局决定监视居住，2017年1月6日由梁平区人民检察院决定监视居住，同年2月16日由本院决定监视居住。
被告人胡定权，男，1981年2月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2001年5月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2008年4月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被梁平区公安局刑事拘留，同月30日经梁平区人民检察院批准，同日由梁平区华安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人邝习娟、胡定权犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人邝习娟、胡定权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日，被告人邝习娟电话联系程某某进行毒品晩后，将由塑料管包装的海洛因一包交由被告人胡定权完成具体的毒品交易。当日12时许，被告人胡定权在梁平区屏锦镇某超市门口，以人民币100元的价格将一个疑似海洛因贩卖给程某某，双方交易完成后被梁平区公安局民警当场抓获。民警从被告人胡定权身上搜查出毒资人民币100元，从程某某身上搜查出其刚购买的疑似海洛因一包（净重：0.08克）。同日14时许，在位于梁平区屏锦镇万年路某号附某号将被告人邝习娟抓获，并从其家里及身上搜查出十八包疑似海洛因（净重共计1.9克）。经检验，查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人邝习娟、胡定权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人程某某、罗某某等人的证言，通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取及封存笔录、辨认笔录及照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝习娟、胡定权违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖1.98克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人邝习娟、胡定权因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人邝习娟、胡定权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邝习娟、胡定权归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝习娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人胡定权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年5月18日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
三、扣押的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘登平
二〇一七年二月二十日
书记员 王长平
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初627号
原告:崔浩宇,女,汉族,个体,住齐齐哈尔市。
被告:于慧,女,汉族,无业,住林甸县林甸镇。
原告崔浩宇与被告于慧追偿权纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔浩宇到庭参加诉讼,被告于慧经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告崔浩宇向本院���出诉讼请求:请求判令被告立即偿还借款本金70000.00元,并给付利息90000.00元,共计160000.00元。诉讼过程中,原告放弃利息7400.00元,仅要求被告偿还本金70000.00元及利息82600.00元,共计152600.00元。事实和理由:原、被告系同学关系,2011年1月28日,被告为了经营林甸县利郎服装专卖店,向原告的同事张天东借款人民币70000.00元,并给张天东出具欠条一份。原告作为担保人在该欠据上签字。双方约定欠款本金为70000.00元,月利率为4%,还款期限为一个月。还款期限届满后,被告一直未能偿还,在原告多次催要后,被告于慧全家搬至重庆居住,2013年11月份,原告在重庆找到被告,向其索要上述欠款,被告于慧承诺2014年1月份可以给付该欠款,在2014年1月份后,一直无法联系被告,因张天东一直向原告催要该欠款,故原告于2014年12月30日代替被告于慧偿还张天东欠款本金70000.00元及利息82600.00元。在原告代替被���偿还欠款后,至今仍无法联系到被告。现原告诉讼至法院,要求被告偿还原告代替其给付的欠款本金70000.00元及利息82600.00元。利息是按照本金70000.00元、月利率为2%、时间自2011年1月28日至2014年12月30日止共计59个月计算。
被告于慧未到庭,未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:1.原告提交2011年1月28日被告出具的欠条一份(原件),欲证明在2011年1月28日被告于慧向张天东借款70000.00元并约定月利率为4%、被告于慧在欠条作为借款人签字、原告作为担保人在欠条上签字的事实。被告未到庭,无质证意见。本院认为,该欠条主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定,故本院对该证据予以采信;2.提交2014年12月30日债权人张天东给原告出具的收条一份(原件),欲证明原告代替于慧偿还张天东欠款本金70000.00元及利息82600.00元的事实。被告未到庭,无质证意见。本院认为,该证据经张天东出庭作证予以承认,故本院对该证据予以采信;3.提交2016年4月27日林甸县公安局西街派出所出具证明一份(加盖公章),欲证明被告于慧住所地在林甸县西街八委170组,现已不在此居住、无法联系的事实。被告未到庭,无质证意见。本院对该证据予以采信;经原告申请,证人张天东出庭作证,证人证实被告于慧于2011年1月28日向证人借款70000.00元,约定月利率为4%,被告于慧出具了欠条并签字,原告作为担保人也在该欠条上签字。因还款期限届满后被告于慧未能还款,故原告代替被告于慧于2014年底偿还给证人本金70000.00元、利息82600.00元,利率是按照2%计算的,其余利息证人放弃。原告质证称,无异议。被告未到庭,无质证意见。本院认为,证人系原、被告争议债务的原债权人,其证言可以与原告提供���其他证据相互佐证,故本院对该证人证言予以采信。
被告于慧未到庭,未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年1月28日,被告向案外人张天东借款人民币70000.00元,并给张天东出具欠条一份,双方约定欠款本金为70000.00元,月利率为4%,还款期限为一个月,原告作为担保人在该欠据上签字。还款期限届满后,因被告未偿还该欠款,故在张天东向原告催要该欠款后,原告于2014年12月30日偿还张天东欠款本金70000.00元及利息82600.00元。利息按照欠款本金70000.00元、月利率为2%、时间自2011年1月28日至2014年12月30日止,共计59个月进行计算。现原告诉讼至法院,要求被告偿还原告代替其给付的欠款本金70000.00元及利息82600.00元。
本院认为,本案系因已履行保证���任的保证人向债务人追偿而引发的担保追偿权纠纷。“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”原告崔浩宇作为保证人,已经代替被告于慧向债权人张天东履行了保证责任,故其有权向债务人,即被告于慧进行追偿。原告请求被告偿还借款本金70000.00元的请求,本院予以支持。对于原告关于利息的主张,不违法法律规定,本院亦应予支持。
综上所述,原告要求被告偿还借款本金及利息的主张,符合法律规定,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下:
被告于慧于本判决生效后立即偿还原告崔浩宇借款本金70000.00元及利息82600.00元,合计152600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元,由被告于慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晖
代理审判员 刘实
代理审判员 王阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民申28号
再审申请人(一审被告)龙甲书，男，1952年10月出生，汉族，住四川省高县。
被申请人(一审原告)何杨，女，1985年1月出生，汉族，住四川省郫县。
一审被告杨正蓉，女，1957年3月出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人龙甲书因与被申请人何杨、一审被告杨正蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙甲书申请再审称：1、本案的关键性证据《借条》系伪造并且未经法庭质证。原审法院以此认定原审被告龙甲书（杨正蓉）向原审原告何杨借钱属事实认定错误；2、原审法院认定龙甲书是被告属法律错误。综上，原审判决认识事实和适用法律错误，请求再审撤销原判决，依法驳回原审原告何杨的诉讼请求。
本院认为，本案经法院依法委托的四川求实司法鉴定所对《借条》中借钱人签名及捺印进行了鉴定，结论为该借条中杨正蓉的签名系其本人签名字迹，“龙甲书”、“杨正蓉”签名处的捺印系杨正蓉右手拇指捺印所留。借条及鉴定意见书在原审第二次庭审中均经过法庭质证。并且在原审庭审笔录及本案听证笔录中，杨正蓉均向法庭陈述其对借款事实无异议。因此，原审法院认定何杨与杨正蓉之间的借款关系事实存在并无不当。杨正蓉与龙甲书系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，并且该借款用于为龙甲书购买养老保险，故何杨要求杨正蓉、龙甲书以夫妻共同财产偿还的诉求符合法律规定。杨正蓉因未向法院提供充分的证据证明已经还款19500元，故原审法院未支持其已还款的抗辩理符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龙甲书的再审申请理由不能成立。综上，龙甲书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙甲书的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 俊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2598号
原告：曾珍贞，男女，1983年8月11日生，汉族。
委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告1：赵帅，男，1988年5月3日生，汉族。
原告曾珍贞与被告赵帅民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告曾珍贞的委托代理人唐俊华到庭参加诉讼。被告赵帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告曾珍贞诉称：2015年4月9日，被告向原告借款27000元并写下借条，双方未约定还款期限。根据《民法通则》第八十八条，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，原告有权要求被告偿还借款。借条还约定了因借款引发的法律诉讼，由被告承担一切诉讼费、律师费。现请求判令1、被告偿还原告欠款本金27000元；2、被告一承担原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费；4、支付从借款之日起至2015年7月16日的利息3327321.38元；
被告赵帅未答辩。
经审理查明：2015年4月9日被告赵帅向原告曾珍贞现金27000元。被告赵帅写下借条借款27000元。之后，被告赵帅未能还借款27000元。原告曾珍贞多次催要无着。
上述事实，原告提交证据2015年4月9日借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵帅未能按借条归还借款，应负责任。但原告、被告在借条上对利息未作约定。故本院对原告曾珍贞要求被告赵帅给付本金27000元及律师费用3000元的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。对原告曾珍贞要求被告赵帅给付利息的诉讼请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告曾珍贞借款本金27000元，律师费用3000元；
二、驳回原告曾珍贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2664号
原告：瞿远斌，男，汉族，生于1952年3月1日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。
法定代表人汪立新。
原告瞿远斌与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告瞿远斌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿远斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿远斌撤诉。
案件受理费5元，由原告瞿远斌负担。
审判员 钟金位
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 礁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1993号
申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市南环路60号。
法定代表人：束美珍，总经理。
委托代理人：眭月娟、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：郭东方，男，汉族，1968年12月16日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市导墅镇春风箱包厂。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
负责人：陈和芳，厂长。
被执行人：丹阳市导墅镇盛鑫家纺厂。住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
负责人：郭东方，厂长。
被执行人：张珍琴，女，汉族，1970年1月14日生，住丹阳市。
被执行人：陈和芳，男，汉族，1954年12月13日生，住丹阳市。
被执行人：胡锁娣，女，汉族，1955年10月22日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人郭东方、丹阳市导墅镇盛鑫家纺厂、夏金林、张珍琴、陈和芳、胡锁娣、丹阳市导墅镇春风箱包厂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月14日作出的（2015）丹导民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行中双方当事人达成分期付款的执行和解。申请执行人于2017年7月17向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第307号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2890号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：王翔，男，1977年11月出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 露
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终801号
上诉人（一审被告）：山东道达尔物流有限公司，住所地山东省莒县潍徐南路南段西侧，组织机构代码59659069-6。
法定代表人:杨明林，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：范宗涛，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省敦化市，现住山东省临沂市罗庄区。
一审被告：杨明森，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
上诉人山东道达尔物流有限公司因与被上诉人范宗涛、一审被告杨明森运输合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东道达尔物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人山东道达尔物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东道达尔物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，由上诉人山东道达尔物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1122号
原告：吕大新，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
委托代理人：张新民，系新疆众志诚律师事务所律师。
被告：肖念，现住玛纳斯县。
原告吕大新与被告肖念民间借贷纠纷一案，原告吕大新于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕大新的委托代理人张新民到庭，被告肖念经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告大新诉称，2016年1月18日被告肖念的丈夫丁庆向原告借款20000元至今未还，由于被告丈夫丁庆去世，原告向被告索要借款时遭到拒绝，被告肖念作为丁庆的合法继承人，应对夫妻共同债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告肖念偿还借款20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖念未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。
针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：
借条一张、结婚登记审查处理表一张。拟证实2009年10月12日，被告肖念与丁庆登记结婚。2016年1月18日，丁庆向原告借款20000元，双方约定借款期限10天的事实。
上述证据可以证实被告肖念于2009年10月12日与丁庆登记结婚，双方系夫妻关系。丁庆于2016年1月18日向原告吕大新借款20000元，约定借款期限10天，本院对上述证据予以确认。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2009年1月18日，被告肖念与丁庆登记结婚。2016年1月16日，丁庆向原告吕大新借款20000元，约定借款期限1个月，此款丁庆未向原告吕大新偿还，后丁庆去世。原告向被告索款未果，故诉来我院。
本院认为,被告肖念的丈夫丁庆于2016年1月18日向原告吕大新借款20000元的事实，有丁庆书写的借条为证，丁庆应按约定的期限向原告偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，该借款系被告肖念与丁庆夫妻关系存续期间丁庆所借，系夫妻共同债务，被告肖念负有向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告肖念偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖念虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖念于本判决生效后三日内向原告吕大新偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖念负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年七月五日
书记员 李 琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4761号
原告：朱会菡，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：王俊杰，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州锋鑫置业有限公司。住所地：新密市溱水路。
法定代表人：徐亚西。
被告：郑州金锋物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处徐庄**号。
法定代表人：徐亚利。
原告朱会菡、王俊杰诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱会菡、王俊杰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱会菡、王俊杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告朱会菡、王俊杰撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告朱会菡、王俊杰负担。
审判员 申万青
二〇一七年九月六日
书记员 孟聪利
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执181号
申请执行人：王某1，女，1963年6月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王某2，男，1957年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王某3，男，1965年1月31日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行王某1与王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王某2、王某3银行存款人民币6880元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 郭兆斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11713号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：涂开容，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告涂开容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初516号
原告：马富兴，男，汉族。
委托诉讼代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，汉族。
原告马富兴诉被告王建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，审理中，原告马富兴于2017年11月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告马富兴的撤诉申请符合法律规定，���院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马富兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马富兴负担。
审 判 长 张继云
代理审判员 李 捷
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 畅 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02245号
原告江苏苏林园林工程有限公司，住所地;沭阳县扎下镇花木大世界2号楼218号。
法定代表人徐静君，总经理。
委托代理人王树林、杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告程杰。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人庄金兰。
委托代理人傅亚楠。
原告江苏苏林园林工程有限公司与被告程杰、第三人庄金兰案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏苏林园林工程有限公司委托代理人王树林、杨来，被告程杰委托代理人韦勍，第三人庄金兰委托代理人傅亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏林园林工程有限公司诉称，原告与东海县人民防空办公室(���称“东海人防办”)签订上份《协议书》，由原告承包东海人防办的防空林绿化工程。在工程施工过程中，原告作为承包单位对工程已经有实际的投资，在工程竣工后，经结算，东海人防办尚欠原告工程款为982614.5元。
因个人向被告借款未还，被告起诉傅吉芳和第三人庄金兰，东海县人民法院作出（2013）连东民初字第2942号民事判决，判决傅吉芳应归还被告借款66.8万元及利息。此案在进入执行程序后，东海县人民法院裁定冻结了东海人防办的工程款120万元。
原告认为东海县人民法院
裁定冻结了东海人防办的工程款120万元为原告所有，依据（2015）连东执民字第00030号民事裁定，特提起诉讼，请求依法撤销东海县人民法院（2014）连东执字第01089号民事���定书；确认东海县人民法院裁定冻结东海人防办工程款120万元归原告所；被告承担诉讼费用。
被告程杰辩称，原告诉称“原告承包东海人防办的防空林绿化工程。原告作为承包单位对工程已经有实际的投资，在工程竣工后，经结算，东海人防办尚欠原告工程款982614.5元”，这一主张明显错误，没有任何事实依据。事实上，东海人防办的防空林景观工程系傅吉芳借用原告的资质而承建的，傅吉芳系该工程的实际施工人，东海人防办应付该工程的工程款应属傅吉芳所有，与原告无关。原告既非该工程的实际施工单位，也没有对该工程进行实际投资。
既然该工程款归实际施工人傅吉芳所有，则东海县人民法院依据生效判决对其进行查封冻结并无任何不当之处，故原告要求撤销（2014）连东执字第01089号民事裁定并确认工程款归原告所有无事实依据。
综上，原告的诉讼请求无任何事实依据，为维护答辩人的合法权益，请依法予以驳回。
第三人庄金兰述称，工程确实是我父亲实际投资的，工程是借程杰的钱，原告并没有投入任何资金。
经审理查明，本院受理程杰与傅吉芳、庄金兰民间借贷纠纷一案，2014年4月8日作出（2013）东民初字第2942号民事判决书，判决傅吉芳偿还程杰借款66.8万元及利息；庄金兰对上述借款本金承担连带偿还责任。判决生效后，程杰向本院申请执行，执行过程中本院于2014年6月17日作出（2014）连东执字第01089号民事裁定书，冻结被执行人傅吉芳在东海县人民防空办公室的工程款120万元。
另查明，被执行人���吉芳系借用江苏苏林园林工程有限公司资质承包东海县城北新区防空林工程，该工程现已完工，工程结算审定价2876057.07元，县人防办已向苏林园林公司支付工程款178万元。本院在执行以傅吉芳为被执行人的（2012）东执字第2372号、（2014）连东复执字第00163号案件中，已从江苏苏林园林工程有限公司扣划127万元。本工程原告收取傅吉芳1.5%的管理费。
本院认为，被执行人傅吉芳借用异议人资质承包工程并实际施工，工程利润应属傅吉芳所有。依据住房城乡建设部、财政部《建筑安装工程费用项目组成》的规定，建筑安装工程费用由人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金组成。傅吉芳借用江苏苏林园林工程有限公司资质承包东海县城北新区防空林工程，扣除1.5%的管理费，规费和税金，其余工程款应属��吉芳所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 周 文
人民陪审员 刘好好
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪 泉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初193号
原告四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。
法定代表人鄢国松，董事长。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人叶小丽，女，汉族，1988年9月27日出生，住四川省仁寿县。原告员工。特别授权代理人。
被告成都金伙伴商贸有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路***号*栋*单元*层****号。
法定代表人胡晓涛。
被告胡晓涛,男,汉族，1973年12月23日出生,住成都市青白江区。
被告黄利平,男,汉族，1976年10月25日出生,住成都市青白江区。
被告傅汶琪,女,汉族，1992年7月3日出生,住拉萨市城关区。
被告黄梓涵,男,汉族，1994年3月31日出生,住成都市青白江区。
被告黄明,男,汉族，1969年8月27日出生,住成都市青羊区。
被告刘红霞,女,汉族，1971年6月30日出生,住成都市金牛区。
被告刘启兵,男,汉族，1968年10月27日出生,住成都市青白江区。
被告周健,男,汉族，1969年3月18日出生,46岁,住成都市锦江区。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。
被告吴家永,男,汉族，1972年7月10日出生,住四川省都江堰市。
被告成都市汉立运输有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道**号（盛华企业园二期）。
法定代表人叶刚。
本院受理原告四川发展融资担保股份有限公司（以下简称“发展公司”诉被告成都金伙伴商贸有限公司（以下简称“金伙伴公司”、胡晓涛、黄利平、傅汶琪、黄梓涵、黄明、刘红霞、刘启兵、周健、吴家永、成都市汉立运输有限公司追偿权纠纷一案后，被告周健在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告周健之间签订的《最高额抵押反担保合同》、《无限连带责任担保函》，双方未约定管辖法院，故原告应向被告周健的所在地人民法院起诉，本案有管辖权的法院应为成都市锦江区人民法院。
经审查，1、本案系追偿权纠纷，原告与被告金伙伴公司签订的《最高额委托担保合同》约定：原告为被告金伙伴公司在中国建设银行股份有限公司成都青白江支行处发生的总额不高于捌佰万元整的债务提供最高额连带保证。被告金伙伴公司、胡晓涛、黄利平、傅汶琪、黄梓涵、黄明、刘红霞、刘启兵、周健、吴家永、成都市汉立运输有限公司分别以抵押、质押、保证的方式为被告金伙伴公司向原告提供反担保，各方签订数份《最高额抵押反担保合同》、《最高额信用反担保合同》、《最高额权利质押反担保合同》、《应收账款质押登记协议》、《无限连带责任担保函》，上述合同均约定因合同发生的争议，由原告所在地人民法院管辖。2、原告住所地位于成都高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，原、被告已以书面协议选择原告住所地人民法院为案涉纠纷的管辖法院，该约定合法有效，故被告周健主张案件移送成都市锦江区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周健对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告周健负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王苗