wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初460号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人郗梦生，男，汉族，1992年5月24日出生于新疆麦盖提县，小学肄业，无业，本市无固定住址。2012年6月4日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2012年10月31日因犯脱逃罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院分别判处有期徒刑两年六个月、一年，连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月,罚金人民币1000元并罚，总合刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2015年8月28日刑满释放。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人郗梦生犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人郗梦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年7月9日，被告人郗梦生来到本市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园小区，翻越护栏进入该小区，后发现1-20号别墅住户侧门未锁闭，遂进入被害人朱亚玲家中，盗走一台联想牌笔记本电脑(规格型号：Y430PAT-
ISE)，及玉把件、玉手镯、玉挂、玉摆件等物品。经鉴定，被盗的一台联想笔记本电脑价值2430元。被告人郗梦生将笔记本电脑及玉器卖予他人得赃款300元，赃款已消费，赃物未追回。
二、2016年6月6日，被告人郗梦生来到本市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园小区，翻越护栏进入该小区，用院内的十字镐将1期8c号别墅后窗玻璃砸烂，进入被害人王小青家中，盗走茅台酒、五粮液酒、中华香烟、苹果平板电脑等物品。经鉴定，被盗的一台苹果牌平板电脑价值1000元、4瓶飞天牌茅台白酒价值为4240元(1060元／瓶)、2瓶五粮液白酒价值为1360元(680元／瓶)、1条中华牌卷烟价值为700元，上述物品价值共计7300元。被告人郗梦生将茅台酒与平板电脑卖予他人得赃款1000元，赃款已消费，赃物未追回。
三、2016年5月30日上午12时许，被告人郗梦生来到本市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园小区，翻越护栏进入小区内部，见到7A号别墅住户后门未锁，遂进入被害人汤建红家中，在一楼的一个女士手提包内盗取现金150元，在二楼卧室盗取一部金色苹果6PLUS手机，后翻越小区护栏逃离现场。经鉴定，被盗的一部苹果6PLUS手机价值为5395元。被告人郗梦生将手机卖予他人得赃款700元已消费，赃物未追回。
四、2016年4月21日11时许，被告人郗梦生来到本市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园小区，从大门进入该小区，后发现42号别墅大门未锁，后门开着，遂进入被害人羌巧云家中，盗走茅台酒、五粮液酒、女士手袋、行李箱等物品，其将盗得物品装入行李箱离开小区时被保安发现，被盗物品被扣，后郗梦生伺机逃离现场。被盗物品已发还被害人。经鉴定，被盗的11瓶茅台牌白酒价值10989元(999元／瓶)、1瓶五粮液白酒价值为680元，上述物品价值共计11669元。
上述事实，被告人郗梦生在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事科学技术室（乌）公（水刑）鉴（手印）字【2016】78号手印鉴定书及鉴定意见告知书、涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见告知书、现场指认照片、现场勘查记录、被害人朱亚玲、王小青、汤建红、羌巧云的报案材料及陈述、证人李有龙的证言、刑事判决书及释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗梦生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达26944元，属于其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郗梦生的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人郗梦生辩解称自己的行为不属于其他严重情节，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’。”具体到本案，被告人郗梦生实施上述四起盗窃皆为入户盗窃，盗窃数额26944元，已超过新疆维吾尔自治区数额巨大标准百分之五十即25000元，可以认定为“其他严重情节”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故被告人郗梦生的该辩解不成立，本院不予采纳。被告人郗梦生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郗梦生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郗梦生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年9月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、被告人郗梦生盗窃所得赃款赃物折合人民币合计15275元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 王 翠 英
人民陪审员 买买提·热吉甫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 鹏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执154号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，组织机构代码：88036925-1。
负责人：田建国，该行行长。
委托代理人：余锦华，该行工作人员。
被执行人：张波兰，女，1973年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1329号民事判决书和申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行的强制执行申请，于2017年2月21日立案执行。本案执行标的款50000元及相应利息、案件受理费1050元、执行费650元。现未发现被执行人张波兰可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行亦不能提供可供执行的财产，书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1329号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月四日
书记员 胡正涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初729号
原告吴某某，女，1935年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇官塘村。
被告杨某某，男，1976年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县官塘村。
被告杨某某，男，1960年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县官塘村。
被告杨某某，男，1964年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨镇官塘村。
被告杨某某，男，1969年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨镇官塘村。
被告杨某某，女，1959年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨镇官塘村。
被告杨某某，女，1969年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨镇官塘村。
被告杨某某，女，1968年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨镇。
原告吴某某与被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、杨某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与杨光贵结婚后生育了杨某某、杨某某、杨某某、杨某某四个儿子及杨某某、杨某某、杨某某、杨昌萍四个女儿，该八人除长女杨昌萍已过世外，其余七人均健在，且均已成家。杨光贵于20年前过世后，原告便一人独自生活。现因原告年事已高，生活起居困难，遂要求被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某尽赡养义务。双方曾就原告的赡养事宜进行协商，且经村委会调解都未达成一致意见。故特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令七被告每人每月给付原告生活费200元；2、请求人民法院依法判令七被告每人每年支付炭火费50元；3、由被告杨某某负责原告的生活起居；4、本案诉讼费用由七被告承担。
为支持其诉讼主张，原告吴某某提供了如下证据供庭审质证。
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
证据2、凤冈县王寨镇官塘村委会证明一份，证明原告吴某某与被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某系母子关系的事实。
被告杨某某辩称：1、原告如果单独生活，愿意每月支付赡养费200元，每年支付炭火费50元。2、如果原告跟随被告杨某某一同生活，则不愿意支付赡养费和炭火费。3、原告独自生活所居住房屋中的水电应该谁损坏就由谁负责修复。
被告杨某某辩称：1、如果原告单独生活，愿意每月支付赡养费200元，每年支付炭火费50元。2、不同意由被告杨某某负责原告的生活起居。如果原告坚持要求由被告杨某某负责其生活起居，则其不愿意向原告支付赡养费和炭火费。3、原告独自生活的房屋的水电应该由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某兄弟四人将其安装完好。
被告杨某某辩称：1、原告年事已高，且所独自生活居住的房屋已经是危房，不同意由其独自生活。原告可以跟随其中任一被告共同生活。2、如果原告坚持单独生活，其单独生活所居住房屋中的水电应谁损坏谁负责修补。3、同意每月支付原告赡养费200元，每年支付炭火费50元。
被告杨某某、杨某某、杨某某在本院指定的举证期限内均未提供证据供庭审质证。
在本院指定的举证期限内，被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某未提交答辩状，也未提供证据供庭审质证。
对原告所举之证，经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1、2，其来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据使用。
根据庭审查明的事实，结合相关证据，本院确认如下事实：原告与七被告系母子女关系。原告与丈夫杨光贵（已故）共生育了八个子女，即长子杨某某、次子杨某某、三子杨某某、四子杨某某、长女杨昌萍、次女杨某某、三女杨昌杨芬、四女杨某某。其长女杨昌萍已过世。其余子女均健在，且均已成家。现原告年事已高，生活起居困难，其子女间就如何赡养原告未协商一致，且经村委会多次调解未果。原告特诉来人民法院，提出如前诉求。
经庭审查明，原告自愿将由被告杨某某负责原告生活起居的诉讼请求变更为由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某四人轮流负责原告的生活起居。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。原告吴某某年事已高，丧失了劳动能力，且行动不便。被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某作为其子女，应当承担赡养义务。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。且原告要求每人每月支付赡养费200元，每年支付炭火费50元的要求合理。现原告体弱多病，行动不便，需有人照顾其日常起居。结合原告居住地的生活水平，按照对原告负有赡养义务的子女人数八人计算，本院认为由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某每月承担原告赡养费200元较为合理。
被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某自2016年5月起，每月给付原告吴某某赡养费人民币200元（按月支付）。
二、由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某从2016年起每年支付原告取暖费50元，该款在每年的6月30日前支付。
三、由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某依次轮流照顾原告的生活起居。具体方式及期限为：从2016年5月起，按六个月为一期轮流照顾，期满后由下一期赡养义务人将原告接走共同生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用200元，减半收取100元，由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘剑钦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更544号
罪犯刘海波，男，1975年11月29日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2008年12月3日作出（2008）黄州法刑初字第115号刑事判决，认定刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘海波的刑罚，经本院于2011年1月至2016年1月，共减刑3次，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘海波减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得季度表扬3次，折合表扬2个，2017年11月获得表扬2个，共计表扬3个。同时查明，罪犯刘海波系累犯并未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、财产申报说明表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘海波系累犯并未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月8日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。原判并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3311号
原告杭州罗蒙服饰有限公司。
法定代表人金小龙，总经理。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴志春。
原告杭州罗蒙服饰有限公司与被告苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任进行审理。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告杭州罗蒙服饰有限公司委托代理人王凤武到庭参加诉讼，被告苏州新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州罗蒙服饰有限公司诉称：2014年至2015年，原告在被告经营的苏州新苏天地购物中心开设专柜，联营销售服饰。原告每月销售结算单中的销售金额、开票金额、实际应付款等项目都已由被告确认，并原告已向被告依法开具发票，但被告总拖欠原告部分应付销售结算货款。现被告尚结欠原告销售结算货款76701.20元，保证金10000元，押金50元也未退还原告。现原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告销售结算货款76701.20元、利息5210元（暂计算至2016年3月31日，应计算至本金付清日止）；2、被告立即向原告返还保证金10000元，押金50元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年开始，原告在被告的经营场所进行货物销售，双方根据供应商结算单进行对账。
2014年11月26日至2014年12月25日,根据原告提供的供应商结算单4份，被告苏州新苏天地商业发展有限公司结欠原告货款合计76701.20元。原告按约定向被告开具了上述货款的增值税专用发票4份，上述增值税发票均已抵扣。
2014年4月18日，原告通过账扣的方式向被告缴纳质量保证金5000元,被告出具收据予以确认。
2011年7月21日，原告通过现金方式向被告缴纳押金50元，被告出具收据予以确认。
另查明，被告苏州新苏天地商业发展有限公司已经停止营业，原告已经终止和被告苏州新苏天地商业发展有限公司的联营合作关系。
上述事实由供应商结算单4份、增值税专用发票4份、苏州市国税局抵扣证明、收据两份及庭审笔录予以证明。
本院认为，根据原告提供的供应商结算单及增值税发票，可以认定原、被告双方存在事实上的联营关系，被告应当支付结欠原告的经营货款。根据原告提供的供应商结算单4份，被告结欠原告经营货款合计76701.20元，故原告诉请被告支付结欠货款76701.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告未能提供证据证明双方对于货款的支付时间存在约定，故对于利息损失，本院依法认定以76701.20元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从原告起诉之日即2016年5月16日开始计算至被告实际给付之日止。原告向被告缴纳质量保证金5000元、押金50元，现原、被告双方已经终止联营合作，故原告诉请被告返还质量保证金5000元、押金50元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于宁波罗蒙制衣有限公司向被告缴纳的5000元质量保证金，因原告未能举证证明其有权代表宁波罗蒙制衣有限公司向被告主张该5000元质量保证金，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告苏州新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州罗蒙服饰有限公司货款76701.20元及相应利息损失（利息以76701.20元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2016年5月16日开始计算至被告实际给付之日止）。
二、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杭州罗蒙服饰有限公司质量保证金5000元。
三、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杭州罗蒙服饰有限公司押金50元。
四、驳回原告杭州罗蒙服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1050元，由原告杭州罗蒙服饰有限公司负担25元，被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担1025元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 茹艳爽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢716号之三
申请执行人佛山市顺康达医疗科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平南工业区。
被执行人黎树林，男，住湖南省华容县，
被执行人吕锋华，女，住湖南省东安县，
关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第386号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第520号民事判决书、（2015）佛南法桂民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎树林、吕锋华的银行存款、收入81276.93元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁伟恒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1658号
原告：王化文，男，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：余明伟，男，汉族，1978年4月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：杨霜，女，汉族，1979年12月12日出生，住重庆市北碚区。
原告王化文诉被告余明伟、杨霜所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告王化文在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王化文撤回起诉处理。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 姚西明
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘小琦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初485号
原告：邓旭平，男，1977年3月25日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告邓旭平与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭平的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭平向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回邓旭平的诉讼请求。
案件受理费10元，由邓旭平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6074号
原告:重庆四方新材股份有限公司,住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用码91500113753062388G。。
委托诉讼代理人，李禄静，系该公司职工，特别授权
被告:重庆第六建设有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067
原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告重庆四方新材股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四方新材股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨开建
二〇一七年六月九日
书记员 朱俊吉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2162号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县。
法定代表人:张振东，行长。
委托代理人:闻明军，住宾县。
被告:李会月，住宾县宾。
被告:马颖，住宾县。
被告:高军,住宾县。
被告:李杰,住宾县。
被告:李东，住宾县。
被告:张淑萍，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告李会月、马颖、高军、李杰、李东、张淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告李会月、马颖、高军、李杰、李东、张淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李会月、马颖立即偿还借款3.5万元及利息,被告高军、李杰、李东、张淑萍互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告李会月、马颖共同在原告处贷款3.5万元，被告高军、李杰、李东、张淑萍为二人提供担保，当日，双方签订了借款合同，被告李会月、马颖在小额贷款（手工）借据上签字，合同约定年利率为13.5%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，借款到期后被告李会月、马颖至今未还。现要求被告李会月、马颖立即偿还贷款3.5万元，被告高军、李杰、李东、张淑萍承担连带给付责任，并按约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由六被告承担。
李会月、马颖、高军、李杰、李东、张淑萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李会月与马颖系夫妻关系，被告高军与李杰系夫妻关系，被告李东与张淑萍系夫妻关系，2014年1月23日，原告宾县邮储银行与被告李会月、马颖签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为李会月、马颖，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李会月，账号602623030200368029，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3.5万元，用途为农业种植，年利率为13.5%，借款期限自2014年1月至2015年1月;3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。被告李会月、马颖又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年1月23日，被告李会月、马颖、高军、李杰、李东、张淑萍与原告宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。原告宾县邮储银行按借款合同的约定向被告李会月、马颖发放贷款3.5万元，被告李会月、马颖贷款至今未还。
本院认为，原告宾县邮储银行与被告李会月、马颖签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告李会月、马颖、高军、李杰、李东、张淑萍签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款3.5万元发放给被告李会月、马颖,被告李会月、马颖未按期偿还借款本息，已构成违约。被告高军、李杰、李东、张淑萍应对李会月、马颖不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会月、马颖于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
被告高军、李杰、李东、张淑萍对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 丽
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1560号
申请执行人：李伟，男。
申请执行人：金淑华，女。
被执行人：赤峰宝全校园服务有限公司。
法定代表人：杨小虎，经理。
本院在执行申请执行人李伟、金淑华与被执行人赤峰宝全校园服务有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赤峰宝全校园服务有限公司未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰宝全校园服务有限公司在赤峰市红山区教育局的校车补偿款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年一月五日
书记员 张贝贝
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第102号
原告丁某，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区中核大厦*层。
法定代表人孙某，经理。
本院在审理原告丁某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
审判员何滨
二〇一七年六月一日
书记员任抒冉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10400号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：刘家驹，男，1983年06月18日生。
原告天地物业公司与被告刘家驹、张晓慧物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告刘家驹、张晓慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日至2014年9月14日期间的物业费1434元、公摊电费23元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2012年1月1日至2014年9月14日期间，期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告刘家驹未应诉。
本院认为：被告刘家驹系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室（建筑面积109.95平方米）业主，原告天地物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》及南京市江宁区物价局关于“天地新城·天心座”普通住宅物业管理公共服务费试行标准的批复，被告刘家驹、张晓慧应缴纳2012年1月1日至2014年9月14日期间的物业费1429元（每平方米按0.40元/月计算)。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘家驹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费1429元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告刘家驹负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月九日
书记员 吕 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第996号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄毓枝，男，汉族，1982年11月25日生，住广西省贵平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄毓枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行��回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百���之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初772号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1989年4月3日出生，安徽省岳西县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省岳西县。2016年5月31日因吸毒被安徽省肥西县公安局行政拘留五日。2016年6月5日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某在租住的合肥市瑶海区XX新村A区16幢610室，多次容留他人吸食毒品冰毒。
1、2016年5月20日之前的一天下午，被告人胡某容留吸毒人员孙某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月20日左右的一天夜里，被告人胡某容留吸毒人员胡某、孙某、郑某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
3、、2016年5月25日中午，被告人胡某容留吸毒人员郑某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2016年5月30日，被告人胡某因吸毒被公安机关抓获并依法被行政拘留，2016年6月4日行政拘留期满，6月5日将其刑事拘留。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、扣押清单、现场检测报告书、证人宣某、郑某、胡某、孙某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡某多次容留他人吸毒，其中一次容留多人吸毒，可酌情从严惩处。被告人胡某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人胡某因吸毒被行政拘留的五天，应予折抵刑期。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起，扣除被行政拘留的5天，至2017年2月27日止。）
二、对扣押在案的冰壶5只、冰锅5只等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3918号
上诉人（原审被告）：广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼（普通合伙），住所地广州市越秀区寺右新马路2号之十八第一层，组织机构代码××。
执行事务合伙人：邓云。
被上诉人（原审原告）：管鹏飞，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：宋一恒，广东康邦律师事务所。
上诉人广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初9113号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼认为，上诉人广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼系普通合伙企业，合伙人均系江西省高安市人且被上诉人管鹏飞系江西省景德镇人。根据《民事诉讼法》相关规定及双方诉讼之便利等，上诉人广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼认为本案由江西省高安市人民法院审理比较恰当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移至江西省高安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼为普通合伙企业，其主要经营场所位于广州市越秀区寺右新马路2号之十八第一层，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二日
书记员 李 博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13628号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工
被告：徐金鑫，男，1987年12月26日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告徐金鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼，被告徐金鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐金鑫支付2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费1378元、公摊电费377元及逾期缴纳物业费的违约金663元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告徐金鑫未到庭应诉。
本院认为，被告徐金鑫系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积76.58平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告徐金鑫应缴纳物业费1358元（自2015年6月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费345元（2015年6月1日至2016年10月期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐金鑫于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1358元、公摊电费345元，合计1703元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告徐金鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 何丽媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初137号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖型彬，男，1978年10月23日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月15日被羁押并刑事拘留，2017年12月14日被监视居住，现在居住地。
辩护人马燕飞，重庆强知大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人肖型彬犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月31日下午13时许，同案犯张某（已判决）在沙坪坝区康居西城阿凡迪酒吧广场与同案犯周某（已判决）因催讨债务而发生冲突。周某打电话给张某，双方在争吵中约定各自约人斗殴解决纠纷。被告人肖型彬受周某的邀约参与帮忙打架。当晚，张某在沙坪坝区陈家桥学府广场向所邀约的十余人分发了砍刀、医用口罩，于2017年1月1日1时许，分乘三辆车至周某上班的烧烤店街边停下，在店外守候的周某看见后即回到店内，告诉所邀约的肖型彬等人持钢管、酒瓶准备；张某、王某、朱某、叶某、何某（均已判决）等人戴着口罩、持砍刀下车后，王某、朱某等人冲进店内，与持钢管的周某、被告人肖型彬等人斗殴。双方斗殴致多人不同程度受伤，经鉴定，胡某身上多处被刀砍伤，损伤程度为轻伤二级。
2017年11月15日，被告人肖型彬被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖型彬的行为已经构成聚众斗殴罪，建议对其判处有期徒刑三年。
被告人肖型彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖型彬的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖型彬犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖型彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 志 锋
人民陪审员 曾尚国人民陪审员林泽贵
二〇一八年二月六日
法官 助理 杨 雪 朵
书 记 员 王 利 娇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初496号
原告李大龙，富拉尔基北方汽车轮胎商店业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王立清，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告宋萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告李大龙与被告王立清、宋萍买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，由代理审判员佟丰独任审判，依法于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李大龙到庭参加诉讼、被告王立清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大龙诉称：二被告系夫妻关系，从2015年3月起二被告在原告经营的轮胎商店赊购轮胎，至2016年2月5日共计拖欠原告轮胎款13700.00元，经原告多次催要，二被告拒绝给付，无奈之下诉至法院要求被告立即给付轮胎款人民币13700.00元，本案案件受理费由被告承担。
被告王立清辩称：原告所述事实属实，被告确实在原告的商店购买了轮胎，确实还欠原告轮胎款13700.00元，同意给付欠款，但现在没有能力立即给付。
庭审中原告提供证据为：落款时间为2016年2月5日的欠据一份，内容为：“欠据，13700.00元，为轮胎款，欠款人王立清”。王立清对该欠据的真实性无异议。
本院认为，本案事实清楚、法律关系明确，被告王立清对欠原告购买轮胎款13700.00元的事实并无异议，王立清与宋萍夫妻关系存续期间欠款，所购轮胎用于家庭所有的汽车使用，该笔债务应属于夫妻二人的共同债务，原告要求二被告立即归还欠款的主张本院应予支持。
综上，依据《最高人民法院关于（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立清、宋萍在本判决生效后立即给付原告李大龙轮胎款人民币13700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告王立清、宋萍负担（原告已经预付，被告将此款给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟丰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵刚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第1627号
原告王金亮，居民。
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号。
本院在审理原告王金亮与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王金亮于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王金亮撤回起诉。
本案案件受理费1458元，由原告王金亮负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张钰颍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5349号
原告:卞光来。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。
法定代表人：唐道金，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。
被告：灌云金都置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇王圩村金都玫瑰园小区。
法定代表人：孙雄标，该公司经理。
委托诉讼代理人：侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
原告卞光来诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、灌云金都置业有限公司(以下简称金都置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞光来的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告金都置业的委托诉讼代理人侍述成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞光来向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费17975元；2、判令被告金都置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告金都置业在灌云县金都玫瑰园工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天150元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称金都置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告金都置业欠我厂（330000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告金都置业应该承担连带责任。
被告金都置业辩称：我公司与原告没有劳务关系，也不欠原告工资。涉案工程是承揽合同工程，不是建筑工程。我公司与被告铁艺门厂账目已结算，但因铁艺门厂有其他债务关系，我公司已被灌云县法院执行局协助执行，银行账户也被冻结。请求驳回原告诉求。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.身份证复印件；
2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠卞光来在灌云金都置业有限公司开发的灌云县金都玫瑰园工地做工未发的工资，2015年131天＊150元/天=19650元；2016年55.5天＊150元/天=8325元，合计27975元-已付10000元=17975元未付。
经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告金都置业主张与己方没有关联性，不予质证。对原告举证的证据，本院予以采信。
被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.二被告于2013年9月26日签订的《金都玫瑰园零星工程施工承包合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为金都置业完成金都玫瑰园小区全部栏杆、扶手、门等零星工程，……；
2.二被告于2016年11月15日签订的结算清单、结算协议，主要内容有，二被告确认的上述工程量、总价款及尚欠的价款、留5%保修金等。
经质证，原告对铁艺门厂举证的证据无异议；被告金都置业主张系复印件，待回去后与原件核实。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。
2013年9月26日，被告铁艺门厂、被告金都置业签订《金都玫瑰园零星工程施工承包合同》。10月起，铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到金都置业的工地即金都玫瑰园小区，安装该小区楼房的栏杆、扶手、门等，并与原告约定，按每天150元、实际做工天数计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的17975元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。
本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付17975元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告金都置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《金都玫瑰园零星工程施工承包合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求金都置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告卞光来劳务费17975元。
二、驳回原告卞光来的其他诉讼请求。
如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 雨
法律条文连接
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2026号
原告李泽学，男，1971年9月28日出生，汉族。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市沿河大道338号。
法定代表人张翾。
被告刘强，男，1963年5月4日出生，汉族。
原告李泽学诉被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告李泽学及其委托代理人谢安徽，被告刘强到庭参加诉讼。被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，被告承包了重庆市奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡工程（奉节县特种耐火材料厂高切坡防护工程）。在实施过程中，应被告要求，原告组织相关人员为被告承包的工程进行劳务务工。2014年元月20日，原告与被告经过结算，被告下欠原告人工费568512元。后被告陆续给付了原告部分劳务费用。2015年1月29日，被告所实施的工程经与奉节县移民局结算并办理了结算书，工程顺利完工，被告领取了全部工程价款。但被告工程结算后，却没有给付原告剩余劳务款项，尚欠原告劳务款113100元。现诉至本院要求：二被告连带给付原告劳务费用113100元；诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称，我是借的被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局资质，被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局没有任命我为项目经理。我对原告诉请的金额没有异议。原告的金额是我陆陆续续欠他的，总共有十多万没给原告。我陆陆续续把巴蜀中学工地的钱还给原告，只是之前其他工地的钱没有给他。
被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局没有答辩，亦没有向本院举示证据。
经审理查明，2010年7月5日，被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局与奉节县移民资产管理中心签订合同，承包了重庆市奉节县特种耐火材料厂高切坡防护工程（重庆市奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡工程）。被告刘强为被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局实施该工程的代表。原告应被告刘强的要求组织相关人员为被告承包的该工程进行劳务务工。2014年1月20日，原告与被告刘强经过结算，被告刘强尚欠原告176012元，属巴蜀中学高切坡人工费。现原告起诉要求被告给付劳务费用113100元，被告刘强对此没有异议。
另查明，被告刘强作为被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局在陆水枢纽工程局奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡防护工程项目部的代表与案外人王成签订《土石方运输合同》。（2016）渝0236民初654号民事判决书中审理查明部分认定被告刘强为被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的代表与案外人王成对运输费用进行结算。
上述事实，有原告及被告刘强的当庭陈述，以及原告提交的不予受理通知书、欠条及领款单、运输合同、民事判决书、开庭笔录、审核报告予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告组织人员为被告在重庆市奉节县特种耐火材料厂高切坡防护工程实施劳务务工，被告应当支付原告劳务费用。本案的核心在于由谁向原告支付？1、被告刘强在庭审中自认其是借的被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的资质来做的这项工程，从事的具体工作是刘强实际经手；2、从原告提交的被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局与案外人王成签订的《土石方运输合同》来看，被告刘强作为被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局在陆水枢纽工程局奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡防护工程项目部的代表与案外人王成签订该合同；3、原告提交的（2016）渝0236民初654号民事判决书中审理查明部分认定被告刘强为被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的代表与案外人王成对运输费用进行结算；4、从原告提交的欠条来看，被告所欠劳务费属巴蜀中学高切坡人工费。综合以上4点，足以认定被告刘强为被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局在奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡防护工程项目部的代表，被告刘强的行为代表被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的行为，故原告请求的劳务费应当由被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局支付，因此原告请求由二被告承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。原告主张113100元小于被告刘强所出欠条的金额，故原告主张的的金额本院予以支持。被告刘强抗辩其所欠原告劳务费为其他工地的费用，但从原告举示的欠条上注明“属巴蜀中学高切坡人工费”且被告刘强没有举示证据予以证明其主张，应承担举证不能的责任，故被告刘强的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局于本判决生效后10日内支付原告李泽学重庆市奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡工程劳务费113100元；
二、驳回原告李泽学的其他诉讼请求。
案件受理费2562元，减半收取1281元（原告李泽学已预缴），由被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局负担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 勇
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初925号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26市；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份证号：52273119931101001X；
代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，1995年7月8日生，汉族，住贵州省黔南惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月六日
书记员 袁铁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1894号之一
申请执行人：宁波市建设集团股份有限公司。统一社会信用代码91330200144094034W。住所地：宁波市海曙区解放南路202号。
法定代表人：陈继东，该公司董事长。
被执行人：华升建设集团有限公司。统一社会信用代码913306041461310030。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波市建设集团股份有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明：被执行人华升建设集团有限公司名下车辆、账户、房地产等财产均已由多家法院先后数轮查封，处置完毕尚需一段时间。被执行人在本案案外人宁波房地产股份有限公司处有质量保修金29万元，本院已冻结，但尚不能扣划。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4370号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款521元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款521元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1710号
申请执行人成都逢河包装有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路。
法定代表人冯河，总经理。
被执行人四川省佳晟印务包装有限公司，住所地：成都市浦江县县城工业集中发展区。
法定代表人：张志艺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3326号民事判决书，于2016年10月26日立案执行成都逢河包装有限公司申请执行四川省佳晟印务包装有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的112347.50元。
执行中查明，被执行人四川省佳晟印务包装有限公司财产不宜处置。本院向申请执行人成都逢河包装有限公司告知被执行人财产状况。申请执行人成都逢河包装有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人四川省佳晟印务包装有限公司财产不宜处置。本院未找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的112347.50元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人成都逢河包装有限公司112347.50元。
二、终结（2016）川0115民初3326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷 雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2160号之一
申请执行人：王玲玲，女，1970年2月27日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：陈世杰，男，1963年9月29日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初334号王玲玲与陈世杰民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人陈世杰在本案为申请执行人的案件受偿款，现申请执行人已受偿110856.44元。未受偿219143.56元。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 施淑芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1480号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，户籍所在地：深圳市福田区，系深圳市北方传媒投资公司员工，暂住深圳市南山区。因本案于2016年9月23日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人于雪飞，广东融关律师事务所律师。
辩护人丁黎，广东融关律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2257号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人于雪飞、丁黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月23日0时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区上步八卦二路路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人徐某进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人徐某血液中检出乙醇，含量为123.06mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人徐某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十一日
书记员 李韵虹
曾昭赛
第3页共3页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1245号
原告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司。
法定代表人：方勇，经理。
被告：方刚，男，汉族。
被告：方堃，男，汉族。
原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）与被告方刚、被告方堃土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告金穗公司诉称：2009年9月1日原告公司与呼图壁县种牛场有限公司（以下简称种牛场）签订土地开发租赁合同，租赁种牛场12195亩土地，租期30年。2009年8月6日，原告公司在昌吉州工商局注册成立，公司股东徐燕风伙同被告方刚从工商档案代办人金巧燕处截取了原告公司证照公章，不给原告公司归还，并以此胁迫原告公司法定代表人方勇，要求与其合伙承包原告公司土地，并且答应原告公司法定代表人方勇，只有同意在土地开发租赁合同上签字，被告方刚就把原告公司证照公章还给原告公司。原告公司法人方勇信以为真，同意了被告方刚的要求。2010年10月1日，被告方刚让被告方勇在其早已写好的合同上签字，字签好后又对被告方勇讲：“我是国家干部，我签字不行以后肯定有麻烦，合同内容不变，让我哥方堃代替我在原合同上签字，事办好我就将公章证照给你。”原告公司法定代表人方勇相信了被告方刚的话，在被告方刚早已准备好的合同上与被告方堃签订了第二份合同。但合同签订已五年时间，被告方刚伙同徐燕风还是不向原告公司返还证照公章，为此原告诉至法院，经昌吉市人民法院（2013)昌民初字第989号判决和昌吉回族自治州中级人民院(2014)昌中民终字第367号判决，判令被告徐燕风十日内返还原告公司行政财务公章、企业法人营业执照原件。原告公司认为被告方刚、被告方堃依靠骗取原告公司证照公章为手段，迫使原告公司法定代表人方勇做出错误行为，与被告方刚、被告方堃签订4000亩土地开发租赁合同，按合同被告告每年应向原告公司缴纳土地承包费每亩25元，现缴费时间已过，土地的实际经营人被告方刚拒绝向原告公司交纳任何费用。原告公司在多次与被告方刚协商未果的情况下，诉至法院，请求判令：1、依法解除原告金穗公司2010年10月1日与被告方刚方勇、被告方堃方勇签订的4000亩土地开发租赁合同；2、二被告向原告返还2010年10月1日双方签订的土地开发租赁中涉及的4000亩土地。
本院认为：《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”被告金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即原告公司法定代表人方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。在清算之前，股东方勇不应以公司名义擅自处分公司财产，就本案所涉及的债权债务应通过清算程序处理。本案报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司的起诉。
案件受理费2150元，本院退回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司。邮寄送达费133.2元，由原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 庞海花
二〇一六年六月十六日
书记员 王程程
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2379号
原告:唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1970年5月3日出生，户籍地天津市河东区。
被告：龚学琴，女，1987年5月11日出生，户籍地湖北省武穴市。
原告唐珣与被告陈彪、被告龚学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 刘学琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1302号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人周正荣，男，1991年9月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化程度，现无业，住兴化市，现在监狱服刑。
关于本院刑庭移送执行周正荣贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）泰海刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周正荣应缴纳30000元罚金、追缴赃款9600元予以没收。本院于2016年6月3日对判决书中应缴纳罚金、追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年7月6日到被执行人住所地村委会调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，刑期至2022年7月19日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第56号刑事判决书中对周正荣罚金、追缴赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二日
书记员 李 祎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6656号
罪犯楼玉香，女，1961年4月25日出生，汉族，浙江省富阳市人，文盲，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年二月二十一日作出(2014)浙杭刑初字第19号刑事判决，以罪犯楼玉香犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金400000元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳、姜元俊出庭执行职务，罪犯楼玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月。
庭审中，罪犯楼玉香对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼玉香提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯楼玉香已符合减刑条件，但建议综合考虑各因素严格掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼玉香在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯尚有巨额财产性义务未执行，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼玉香准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月二十四日书记员华郑
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第62号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人高浩天（曾用名高迪），男，生于1991年9月14日，身份证号码：5107041991********，绵阳市游仙区人，汉族，中专文化，绵阳惠东融资担保有限责任公司合同工，户籍所在地绵阳市游仙区徐家镇宣化街500号，现住游仙区沈家坝陶瓷市场自建房2幢3单元4－1号。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月12日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人张海军，四川众城律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人高浩天犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人高浩天及其辩护人张海军到庭参加了诉讼，其间因本案涉及附带民事诉讼，延长审限两个月，现已审理终结。
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年9月26日11时35分许，被告人高浩天驾驶无号牌小型越野车，由中环路经魏城向石板方向行驶，当行至中环路100KM处（游仙区石板镇大垭村路段）车辆发生翻覆，造成高浩天及乘车人虞某某、唐某某、代某、卿某某受伤，虞某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，高浩天承担此次事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高浩天的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人高浩天对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人张海军的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.被告人在法庭上认罪、悔罪态度较好；3.案发后，被告人所在单位对被害人及其家属进行了赔偿；4.被告人高浩天所在司法所愿意对其进行帮教。综上，请求法庭对被告人高浩天从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月26日11时35分许，被告人高浩天驾驶无号牌小型越野车，去石板白马机械厂为绵阳惠东融资担保有限责任公司进行保后监管，由中环路经魏城向石板方向行驶，当行至中环路100KM处（游仙区石板镇大垭村路段）车辆发生翻覆，造成高浩天及乘车人虞某某、唐某某、代某、卿某某受伤，虞某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，高浩天承担此次事故的全部责任。
诉讼过程中，被告人高浩天所在单位就民事部分，已与被害人及其家属达成了赔偿协议，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人高浩天在庭审中亦无异议，且有被害人唐晓波的陈述，证人贾某某、代某、卿某某的证言，书证：接受刑理案件登记表，抓获经过，驾驶证复印件，无号牌小型越野车进口证明信息，购车发票复印件，死亡医学证明书，死因鉴定意见书，尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘验，检查工作笔录，现场图及刑事照相，调解书、谅解协议及被告人的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人高浩天违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人高浩天在法庭上认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。其案发后所在单位对被害人及其家属进行了赔偿，且得到了被害人及其家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，其所在司法所愿意对其进行帮教，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人高浩天犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张世清
审 判 员 许仁祥
人民陪审员 金小平
二〇一三年五月七日
书 记 员 宋黎黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执8号
申请执行人：席新来，男，汉族，生于1967年7月29日，住岐山县雍川镇。
被执行人：张锋刚，男，汉族，生于1977年9月10日，住岐山县雍川镇。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0323民初506号民事判决书受理执行申请执行人席新来与被执行人张锋刚借款合同纠纷一案，该案执行标的32192元，诉讼费50元，执行费380元，已执行5087元。经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维斌
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一八年七月十九日
书记员 樊金涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终16086号
上诉人（原审原告）：广州德力权仪表有限公司。
法定代表人：谭贵权，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李东红。
上诉人广州德力权仪表有限公司（以下简称德力权公司）因与被上诉人李东红劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，德力权公司支付给李东红违法解除劳动合同的赔偿金24224.64元；二、驳回德力权公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由德力权公司负担。
判后，德力权公司不服，向本院提起上诉，认为：1、李东红的哥哥李某甲原是上诉人公司的主任，其辞职后到了上诉人的竞争对手某公司工作，并带走了上诉人的技术部副部长等人，及带走了上诉人的产品图纸，还偷拍了上诉人自主研发的设备，给上诉人造成严重的损害。李东红的职位是业务助理，掌握公司大量的客户资料情况，上诉人是基于上述原因才与李东红解除劳动关系，当时双方协商按一年一个月补偿李东红经济补偿金。2、李东红严重违反上诉人的规章制度和纪律，根据劳动合同法的规定，上诉人有权与李东红解除劳动合同。2015年5月，李东红未经上诉人同意，擅自将未收到货款的价值50107元的产品发给了某公司，严重损害了上诉人的合法利益。因近两年来经济形势非常严峻，上诉人的生存环境日益恶劣，面对李东红内外勾结损害公司合法利益的情况，如果不及时予以制止，上诉人的生存将受到严重的威胁，同时考虑到为李东红以后再就业提供方便，才以经济形势不佳和经营困难的理由辞退李东红。据此，德力权公司上诉请求：撤销原审判决，改判德力权公司只须支付李东红解除劳动关系经济补偿金12112.32元。
被上诉人李东红答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，德力权公司于2015年6月15日向李东红发出《辞退通知》，以“今年以来国内经济形势欠佳，公司订单不稳定”为由解除双方的劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故依法应由德力权公司对此负举证责任，因德力权公司提供的证据不足以证实其主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法认定德力权公司属违法解除双方的劳动关系，判决德力权公司支付李东红违法解除劳动合同的赔偿金24224.64元并无不当，且理由阐述充分，本院予以确认。至于德力权公司上诉认为其解除双方劳动关系的主要原因是李东红哥哥李某甲的离职给其司造成严重的损害，为免李东红继续给其司造成损害，及李东红存在严重违反公司规章制度和纪律的行为。因德力权公司的上述理由在《辞退通知》中均未提及，李东红是否存在严重违反公司违章制度的行为及是否给德力权公司造成损害，并非德力权公司向李东红明示的解除劳动关系的依据，不属于本案审查的内容。故德力权公司上诉认为只须支付李东红解除劳动关系经济补偿金12112.32元，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州德力权仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭文蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2989号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人王毅，行长。
被执行人曹红星，男，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人秦兰青，女，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹红星。
关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行曹红星、秦兰青、郑州爱心宝宝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫0191民初11155号民事判决书，该判决生效后，曹红星、秦兰青、郑州爱心宝宝商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年5月10日将被执行人列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年4月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；本院于2018年7月2日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；本院经多次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计2684763.55元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 王世争
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭建桥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20162号之一
解除保全申请人：天津市东丽区骏文建材租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽华北陶瓷21号仓库，统一社会信用代码92120110MA05TJ7Y4J。
经营者：马中骏，男，汉族，1987年5月13日出生，住天津市河东区。
委托代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被申请人：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路黄山里23-306号，统一社会信用代码911201055751453313。
法定代表人：于江德，经理。
申请人天津市东丽区骏文建材租赁站与被申请人天津德润特建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月28日作出（2017）津0116财保20162号民事裁定：冻结被申请人天津德润特建筑工程有限公司名下在中国建设银行、中国工商银行存款共计500000元，冻结期限为一年。申请人于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津德润特建筑工程有限公司名下在中国建设银行、中国工商银行存款共计500000元的冻结。
案件申请费3020元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一七年十月二十五日
书记员 宗少凯
附：法律释明
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助���行通知书。”
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初1128号
原告：柏富增，住广州市荔湾区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：韩天生，住广东省遂溪县。
原告柏富增诉被告韩天生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏富增委托代理人王金水、杨佳慧到庭参加诉讼，被告韩天生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏富增诉称：原告有一个约1000平方的商铺和仓库分隔出租经营，被告向原告租赁了其中一个商铺经营，原、被告是房东和租户的关系。因原、被告关系比较好，有时候被告代原告向其他商铺租户收租金。在2014年1月，被告向原告借款15万元，原告分三次以现金形式将借款支付给原告。十天后，原告查账发现原委托被告代收其他商铺的租金288000元，其中包括被告向原告所承租的租金13800元均没有及时支付给原告，故原告向被告追要租金。被告称代收的租金288000元当作是向原告借款，称过几天后再归还。在2014年3月20日，被告向原告出具了欠条，写明被告欠原告438000元，其中288000元（含仓库租金13800元）于2014年3月25日前还清，其余欠款75000元于2014年4月30日前还清，剩下75000元于2014年5月31日还清，欠条上的字均是被告韩天生亲笔签署的。因为双方关系较好，所以借款没有书面约定利息。借期届满后至今，被告没有归还过借款，现在原告也找不到被告。现起诉要求：被告韩天生归还借款438000元和支付以本金438000元，从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清还全部借款之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告韩天生没有答辩。
经审理查明：原告是以出租商铺和仓库的形式进行经营的，被告向原告租赁了其中一个商铺进行经营。因原、被告关系比较好，故有时候被告代原告向其他商铺租户收取租金。在2014年1月，被告向原告借款15万元，原告分三次以现金形式将借款支付给原告。十天后，原告查账后发现委托被告代收其他商铺的租金288000元，其中包括被告向原告所承租的商铺应交的租金13800元均没有交回给原告，当原告向被告追要上述租金款项时，被告提出代收的上述租金款项288000元可否作为是向原告借款，几天后再归还，原告只好同意。2014年3月20日，被告向原告出具了欠条，写明被告欠原告438000元，其中288000元（含仓库租金13800元）于2014年3月25日前还清，其余欠款75000元于2014年4月30日前还清，剩下75000元于2014年5月31日还清，欠条上没有约定利息，欠条上的字均是被告韩天生亲笔书写的。还款期限届满后至今，被告没有归还过借款。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供由被告韩天生书写的《欠条》、《租赁合同》、被告韩天生身份证复印件、公告费发票等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告韩天生经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告韩天生放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告韩天生通过原告以现金方式取得借款438000元，有原告柏富增提供的由被告韩天生书写的《欠条》予以证实，被告韩天生没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告柏富增与被告韩天生双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告韩天生没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告柏富增要求被告韩天生还款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩天生向原告柏富增归还借款438000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩天生按借款288000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告柏富增支付自2014年3月26日至清偿全部借款之日止的利息；按借款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告柏富增支付自2014年5月1日至清偿全部借款之日止的利息；按借款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告柏富增支付自2014年6月1日至清偿全部借款之日止的利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩天生向原告柏富增返还公告费1000元。
被告韩天生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8572元，由被告韩天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李月云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保24号
申请人：刘波，男，生于1969年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：孙晓峰，男，生于1963年3月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人刘波于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓峰的银行存款100000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。且申请人刘波以自己的工资收入提供担保。
本院经审查认为，申请人刘波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙晓峰的银行存款100000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人孙晓峰造成的经济损失由申请人刘波承担赔偿责任。
案件申请费1020元，由申请人刘波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王常均
二〇一八年三月二十一日
法官助理 万小江
书 记 员 李 沙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第108号
原告白世桥，男，1976年12月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海农工商奉贤超市有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人时玮康。
本院在审理原告白世桥诉被告上海农工商奉贤超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白世桥自动撤诉处理。
代理审判员 夏君
二〇一四年一月六日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4324号
原告：张正顺,男,1971年8月31日出生，汉族，个体。
被告：李云武,男,1973年6月5日出生，汉族，保安。
委托代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律作工作者。
原告张正顺与被告李云武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正顺、被告李云武的委托代理人李开龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正顺诉称，被告欠其货款49000元，多次催要未果故诉讼要求被告偿还货款，承担自起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担诉讼费用。
被告李云武对欠款事实无异议，但表示所购乳胶漆用于工程，而该工程款未到位，等工程款到位后再归还此货款。
经审理查明,2008年，被告承接工程在原告处购买了乳胶漆，双方于2015年2月16日结算后，被告尚欠原告货款49000元，向原告出具欠条一张，并以所承接工程未能催要到工程款为由推诿拒付，原告遂诉来法院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为,合同具有相对性，被告应当按照约定的数额支付买卖合同的价款，原告利息请求，本院予以准许自起诉之日起至本院确定的还款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李云武于本判决生效后10日内支付原告张正顺货款49000元，并自2016年8月27日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1025元，减半收取513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 钱俊美
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4004号之一
原告：于根兴。
委托代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
被告：于吉群。
被告：张燕萍。
原告于根兴为与被告于吉群、张燕萍民间借贷纠纷一案，原告于根兴于2016年6月1日向本院提出起诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，据原告于根兴申请，本院对被告于吉群、张燕萍名下位于浦江县嘉和公寓A、B幢B-805室（产权证号为01050628-1、01050628-2，土地证号为浦国用2012字第27**号）的房产采取保全措施。原告于根兴的委托代理人、被告于吉群到庭参加诉讼，被告张燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于根兴诉称：被告于吉群与被告张燕萍系夫妻关系。2015年11月30日，被告于吉群向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期为五年，还款方式为每月6000元，每年还10个月，5年利按定期年息4.5%计算，款项用途用于归还于吉祥（系于吉群哥哥）银行贷款，同时约定以于永铨房屋西边两间地基作为抵押，借款未还清前，不得转让买卖。时至今日，被告于吉群分文未付，经原告多次催讨未果。特提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款本金人民币30万元，并支付利息5626元（按照年利率4.5%从2015年11月30日计算至2016年4月30日，以后继续计算至判决确定履行之日），共计人民币305625元。2、由两被告承担诉讼费用。
原告于根兴为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、借条（复印件，与原件核对一致）一份，证明2015年11月30日被告于吉群向原告于根兴借款30元，并约定借期5年、年利率4.5%及还款方式的事实。2、农业银行个人结算业务申请书及业务凭证各一份，证明2015年12月7日原告于根兴通过农业银行转账给被告于吉群借款30万元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明被告于吉群、张燕萍系夫妻关系之事实。
被告于吉群答辩称：首先，原告于根兴是替本人哥哥于吉祥的银行贷款做担保。其次，借条中约定了借款期限和分期付款时间金额。本人已于2016年1月底2月初归还过一期6000元，到期款项为36000元。其余款项尚未到还款期限，愿在月底前，把之前的应分期归还的金额一并支付给原告。原告现诉讼要求被告一次性归还借款30万元，包括了未到还款期限的款项，起诉讼请求明显不当，请求法院不予支持。第三，本人出具的借条已明确约定了借款用途，即用于归还于吉祥（本人哥哥）的银行贷款，原告是知情的，并非如原告诉请的用于被告家庭生活所需及家用共同经营所用，本人配偶张燕萍是毫不知情。综上，请求法院驳回原告要求被告归还未到期借款诉讼请求，并驳回要求本人配偶张燕萍共同承担还款责任的诉讼请求。
被告于吉群于庭后提交银行电子汇款单一份，证明其已经银行汇款12000元给原告于根兴，其是有在积极履行还款义务的。
被告张燕萍未作答辩，也未提交证据。
本院认为：据庭审查明，原告于根兴所诉的被告于吉群的借款尚未到期，而被告于吉群当庭表达了其愿意支付欠款的积极态度，并以实际行动向原告于根兴支付了部分款项。另，原告于根兴亦未有证据证明被告于吉群出现经济恶化的情形。故本院认为原告于根兴起诉要求被告于吉群提前归还全部借款的时间条件尚未成就，属起诉不适时，其起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于根兴的起诉。
本案保全费2020元，由原告于根兴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年七月十一日
代书记员 朱君欢
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初936号
原告：何道芬，女，生于1970年11月13日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告何道芬与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告何道芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何道芬撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉