wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民��237号
原告：麦积区桥南佳志钢材批发部，经营场所麦积区桥南建材市场。
经营者：陈雪平，男，汉族，原住安徽省安庆市宿松县，现住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省岷县。
原告麦积区桥南佳志钢材批发部（以下简称佳志批发部）与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳志批发部的委托诉讼代理人王英利到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳志批发部向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还拖欠的货款5万元；2.判令被告向原告支付利息7021元（计算至2017年1月2日），并计算至实际付款之日。3.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还拖欠的货款1万元。原告当庭对2017年1月2日后的利息损失予以放弃。事实和理由：原告佳志批发部与被告杨某某口头达成买卖合同，由原告佳志批发部向被告杨某某供应钢材，截止2015年4月2日，经原、被告结算，被告共拖欠原告钢材款5万元，并出具欠条一份。经原告催要，被告以种种借口拒不支付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告杨某某缺席未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告佳志批发部与被告杨某某之间存在买卖合同关系，由原告佳志批发部向被告杨某某供应钢材。2015年4月2日，经原、被告双方结算，被告杨某某出具欠条一份，载明被告杨某某欠原告佳志批发部经营者陈雪平钢材款5万元。
本案立案后，开庭审理前，被告杨某某向原告佳志批发部给付货款4万元。开庭审理后，被告杨某某又向原告佳志批发部给付货款1万元。综上，被告杨某某所拖欠的货款5万元已全部结清。但因被告违约给原告造成的利息损失未予给付，原告坚持该利息损失的诉讼请求。
另查明，2015年4月2日，中国人民银行执行的一至三年期贷款基准利率为5.75%。
原告佳志批发部围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.欠条一份；2.保全费票据一份。拟证明1.被告拖欠原告钢材款5万元的事实；2.为本案的诉讼，原告申请诉前财产保全所花费的诉前财产保全案件受理费的事实。
被告杨某某缺席未进行质���，视为其放弃质证权利。
经审核，以上证据能够证实被告杨某某拖欠原告佳志批发部货款及原告佳志批发部支付保全案件受理费的事实，故对以上原告方提交的证据本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院认为，本案原告佳志批发部与被告杨某某存在口头买卖合同关系，该口头合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应履行各自合同义务。原告依约向被告杨某某供应了钢材，被告杨某某应该向原告支付货款。结合本案证据，被告杨某某共拖欠原告佳志批发部货款5万元。在诉讼过程中，被告杨某某陆续已经将所拖欠的5万元货款支付给了原告佳志批发部，原告佳志批发部不再主张，本院予以确认。
关于利息损失。根据《中华人��共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款罚息利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％��本案中，被告拖欠原告货款5万元，被告方所出具的欠条中并未约定何时付款，双方也未作出补充约定。故被告应当在提取货物的同时向原告支付货款，被告出具欠条之日已收到了货物，被告应当自此时向原告支付货款，而截止起诉之日，被告未依法支付货款的行为已构成了违约，应当承担违约责任。故原告方主张自被告出具欠条之日即2015年4月2日开始计算其利息损失至2017年1月2日并无不当。对于原告方诉讼请求的利息损失的计算标准，应综合考虑原告方的损失情况及被告方的过错程度，本院酌情确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.75%的水平上加收30％，对于原告方的利息损失计算为：50000×5.75%×（1+30%）÷12×21个月=6541元。原告方请求的利息损失为7021元，对于超出上述核定的部分，本院不予支持。
据此，依照《���华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告杨某某向原告麦积区桥南佳志钢材批发部支付利息损失6541元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，均由被告杨某某负担，退还原告麦积区桥南佳志钢材批发部**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王启珊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 闫丽燕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执259号之一
申请执行人马丽，女，1969年6月17日出生，回族，城镇居民。
被执行人任江波，男，1969年12月24日出生，汉族，城镇居民。
被执行人张芙蓉，女，1968年10月7日出生，汉族，城镇居民���
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初703号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人马丽于2017年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的609800.00元，经本院对被执行人任江波、张芙蓉的财产进行查询后，被执行人在车辆、工商登记部门无登记，任江波在银行有工资账户，其工资账户本案已轮候冻结，因轮候冻结期限较长，申请执行人马丽于2017年11月9日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20206号之一
原告：尚志安，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。
法定代表人宋秀东，董事长。
原告尚志安诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚志安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志安撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告尚志安承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十六日
书 记 员 李海娟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2017)黑81民终350号
上诉人(原审原告):齐齐哈尔市明月岛风景区管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新江路***号。
法定代表人：孟祥全，该管理处经理。
委托诉讼代理人：王力，该管理处总工程师。
委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省大西江农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：马伟林，该农场场长。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。
原审被告：陈庆山，黑龙江省大西江农场第五管理区工人。
上诉人齐齐哈尔市明月岛风景区管理处（以下简称明月岛管理处）与被上诉人黑龙江省大西江农场（以下简称大西江农场），原审被告陈庆山财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人明月岛管理处委托诉讼代理人王力、陈红权，被上诉人大西江农场委托诉讼代理人汤志军、许德昌到庭参加诉讼。原审被告陈庆山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明月岛管理处上诉请求：撤销原审判决第二项，由大西江农场连带赔偿352,500元。事实和理由：原审认定大西江农场不承担连带责任错误。明月岛管理处与大西江农场虽然不存在机场租赁关系，但是明月岛管理处的飞机存放在大西江农场是客观事实，既然大西江农场认可该停放行为，那么即视为具有管理职责。起火点至停放飞机处近一公里的距离，大西江农场完全有时间妥善预防飞机被烧毁，但大西江农场疏于管理，采取措施不当，也是造成明月岛管理处财产损害的原因，所以大西江农场应承担过错责任。
大西江农场辩称，本案不存在明月岛管理处的飞机存放在事故发生地点的问题。本案被烧毁的飞机是齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司（以下简称鹤翔公司）在未通知，并未经大西江农场许可的情况下，自行放置在大西江农场的场地内，并且鹤翔公司已经出具了书面情况说明，证实飞机系鹤翔公司自行临时停放，大西江农场不承担安全责任，明月岛管理处对该证明无异议。因此大西江农场对案涉被烧毁的飞机没有任何保管义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。明月岛管理处的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
原审被告陈庆山未予答辩。
明月岛管理处向一审法院起诉请求：要求陈庆山赔偿损失352,500元，大西江农场承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：明月岛管理处经过齐齐哈尔市行政事业资产管理中心和齐齐哈尔市财政局批准，通过国有资产调拨的方式取得运-5型B-8779、B-8333、B-8355三架飞机的所有权。上述三架飞机由鹤翔公司作业后自行临时停放，与大西江农场没有租赁机场和保管飞机的关系。陈庆山在烧荒过程中引起火灾，将明月岛管理处所有的价值352,500元的三架飞机烧毁。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，陈庆山在烧荒过程中引起火灾，烧毁明月岛管理处所有的三架飞机的事实清楚。根据火灾成因认定，陈庆山的行为构成侵权，应当对侵权行为给明月岛管理处造成的经济损失承担赔偿责任。因此，明月岛管理处要求陈庆山赔偿经济损失352,500元的诉讼请求，予以支持。明月岛管理处要求大西江农场承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项的规定，判决：一、陈庆山赔偿明月岛管理处运-5型B-8779、B-8333、B-8355三架飞机的经济损失352,500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回明月岛管理处的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明，案涉三架飞机原为鹤翔公司使用。2015年该公司航化作业完毕后，自行将案涉飞机停放在距大西江农场10公里以外的航化期间用于飞机起降及存放航化物资的临时场地。同年11月20日，明月岛管理处取得案涉飞机的所有权，明确飞机作为旅游参观使用。明月岛管理处到大西江农场停放飞机的现场接收飞机后，并未将飞机运至其经营的旅游景区。明月岛管理处在未与大西江农场沟通情况下，将飞机留在原地。2016年4月25日，发生火灾。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为大西江农场对案涉飞机有无保管义务？
本案中，明月岛管理处的飞机虽然停放在大西江农场所属的场地上，但明月岛管理处并未通知大西江农场，且停放地点为大西江农场免费提供航化期间用于飞机起降及存放航化物资的临时场地，双方未形成无偿保管合同关系，故大西江农场对明月岛管理处的飞机没有保管义务。另明月岛管理处对其所有的飞机并未采取任何防范风险的措施，其主张大西江农场未尽到足够的管理职责无法律依据，飞机的损失已判由侵权人陈庆山赔偿，明月岛管理处上诉请求大西江农场承担连带赔偿责任，既无事实依据，亦无法律依据。
综上所述，明月岛管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,588元（上诉人预交），由齐齐哈尔市明月岛风景区管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟士岩
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初424号
原告:吴卫明，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：李永权，广东焯群律师事务所律师。
被告：孟宝，住江苏省赣榆县。
原告吴卫明诉被告孟宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫明委托诉讼代理人李永权到庭参加诉讼。被告孟宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫明向本院提出诉讼请求：1、判令孟宝立即支付吴卫明租金150000元及违约金39600元（按拖欠租金数额每日0.1%计算，从2016年6月1日暂计至2017年2月20日。之后的违约金计至还清全部款项日止）；2、判令本案诉讼费由孟宝负担。庭审中，原告吴卫明撤回违约金的请求，即变更第一项诉讼请求为：判令孟宝立即支付吴卫明租金150000元。
事实和理由：原、被告于2013年6月20日签订《租赁合同》，约定吴卫明将其位于江门市高新区23号地段的厂房租给孟宝使用。租赁时间从2013年7月1日至2027年6月30日止；每月租金45000元。2016年6月1日，经双方核算，孟宝确认拖欠吴卫明租金150000元。吴卫明多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告孟宝缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告孟宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和吴卫明提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由孟宝承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，双方签订《租赁合同》，约定由吴卫明出租位于江门市高新区23号地段（地号1807008）B区10亩土地上附设的厂房及其他附属设施给孟宝使用。租赁期限从2013年7月1日起至2027年6月30日止。每月租金45000元。
2016年6月1日，孟宝向吴卫明出具保证书一份，内容载明：“本人孟宝欠吴卫明2016年2月-5月份租金合计共人民币大写壹拾伍万元整（150000），现承诺分如下三个月付款：于柒月份付伍万元，捌月份付伍万元，玖月份付伍万元整。保证人：孟宝，2016.6.1。”
孟宝出具保证书后，没有按约支付款项。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”吴卫明在一审法庭辩论终结前在未能提供涉案租赁物已经取得建设工程规划许可证。因此，吴卫明与孟宝签订的租赁合同无效。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”根据孟宝向吴卫明出具的《保证书》，孟宝确认尚欠吴卫明150000元租金并承诺于2016年9月前支付。本院认为，孟宝确认拖欠的租金实际为房屋占有使用费��孟宝没有按约付清欠款，因此，孟宝应向吴卫明支付150000元房屋占有使用费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，孟宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
被告孟宝应于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫明房屋占有使用费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由原告吴卫明负担792元，被告孟宝负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 李美莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁妙玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂罗田民一初字第00238号
原告吕四敏
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李桂霞
被告方鹏
被告方圆
以上三被告共同委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕四敏诉被告李桂霞、方鹏、方园追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、付超参加的合议庭，于2015年11月16日公开进行了审理。原告吕四敏的委托代理人方振威，被告李桂霞、方鹏、方园共同委托代理人张焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕四敏诉称，2002年8月，被告李桂霞丈夫方焰良生前与原告各出资31520元合伙共同购买鄂j71529号依维柯小客车从事“罗田----
胜利”线路的客运经营活动。2004年9月23日，被告李桂霞丈夫方焰良在客运过程中，因其重大过错，致两乘客死亡，造成受害人及罗田县开源汽车运输有限公司重大经济损失。此次交通事故中，罗田县公安局交通警察大队认定方焰良负全部责任。原告向受害人垫付了109500元的赔偿责任。方焰良生前与被告李桂霞系合法夫妻，与被告方鹏、方园是父子关系。方焰良生前产生的侵权之债应视为与李桂霞的共同债务，李桂霞依法负有清偿义务。请求人民法院判决三被告偿还原告为李桂霞垫付赔偿款109500元。
原告吕四敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及文金芳的收条各一份，拟证明原告主体适格及原告已向死者家属赔偿73000元，要求三被告返还。
二、执行和解协议一份，拟证明原告在事故中已赔付了109500元。
三、（2009）罗法执字第1244号民事裁定书一份，拟证明此次交通事故依法执行终结。
四、（2006）罗民一初字第00035号民事判决书一份，拟证明1、方焰良在此次事故中负重大责任；2、此次事故损失不是正常的经营亏损，原告不负共同赔偿义务。
五、撤诉书及（2010）鄂罗田民一初字第00175号民事裁定书各一份，拟证明原告于2010年9月25日向罗田县人民法院提起了诉讼，本案交通事故执行终结的时间是2009年5月22日，原告起诉没有超过法定的诉讼时效。
被告认为原告提交的证据一不能达到它的证明目的。原告的身份证只能证明他的身份信息，不能证明原告主体适格；文金芳的收条与本案无关。对证据二的合法性、证明目无异议，但与本案无关。对证据三无异议；对证据四合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，它不能达到原告的证明目的，却充分证明以下事实，1、本案原告与被告李桂霞之夫方焰良合伙的事实，2、方焰良是原告与方焰良合伙聘请的司机，3、方焰良在履行职务过程中发生交通事故，4、方焰良在此次事故中没有重大过错或故意，5、本案原告赔偿109500元是作为合伙人应尽的法定赔偿义务；对证据五无异议，但对证明目的有异议，它不能达到原告的证明目的，但能证明原告起诉已过诉讼时效。
被告方辩称，1、方鹏、方园虽与方焰良系父子关系，但方鹏、方园没有继承方焰良任何遗产，故将方鹏、方园列为本案被告是不适格的。2、方焰良生前在执行职务时发生交通事故死亡，不存在产生侵权之债一说，更不存在夫妻共同债务之说。3、原告没有为李桂霞垫付赔偿款的事实。4、原告起诉已过诉讼时效。
被告方为支持其诉讼主张，向本院提交了（2005）罗民一初字第074号民事判决书、（2006）罗民一初字第035号民事判决书、（2009）罗法执字第1244号民事裁定书各一份。拟证明：1、本案原告与被告李桂霞之夫方焰良合伙的事实，2、方焰良是方焰良与原告合伙聘请的司机，3、方焰良在履行职务过程中发生交通事故；4、方焰良在此次事故中没有重大过错或故意；5、原告赔偿109500元是作为合伙人应尽的法定赔偿义务；6、本案已过法定诉讼时效。原告对被告提交的证据的合法性、关联性无异议，但否认其证明目的。
本院经审查认为，原被告提交的证据虽均真实、合法，但均不能充分证明自己的观点。
经审理查明，2002年8月，被告李桂霞丈夫方焰良生前与原告吕四敏各出资31520元合伙共同购买鄂j71529号依维柯小客车一輌，从事“罗田----
胜利”线路的客运经营活动。2004年9月23日，被告李桂霞丈夫方焰良在营运过程中，发生交通事故，致两乘客死亡，方焰良亦在此次事故在丧生。此次交通事故中，罗田县公安局交通警察大队认定方焰良负全部责任。由于鄂j71529号依维柯小客车与罗田县胜利开源汽车运输有限公司形成事实上的挂靠关系，本院于2004年11月按客运合同判决罗田县胜利开源汽车运输有限公司赔偿死者损失377373.31元。后罗田县胜利开源汽车运输有限公司赔偿向驾驶员方焰良之妻李桂霞、方焰良之子方鹏、方园及吕四敏追偿，本院于2005年12月判决李桂霞赔偿罗田县胜利开源汽车运输有限公司各项损失共计276761.32元，吕四敏对该款承担连带清偿责任。2009年5月在本院主持下当事人就上述两案达成执行和解协议，协议规定“李桂霞、吕四敏应付胜利开源公司标的款276761.32元，现由于被执行人经济困难，无力全额履行，经协商谅解，此案按标的款20万终结此案。”“李桂霞应付标的款10万元。”“吕四敏应付案件标的款73000（已付标的款27000元）”。此后本院以（2009）罗法执字第1244号民事裁定书对上述两案终结执行。
本院认为，吕四敏对李桂霞赔偿罗田县胜利开源汽车运输有限公司各项损失276761.32元承担连带责任，事实清楚，但2009年5月双方在本院主持下达成的执行和解协议，已将此连带责任和解并实际履行，原告诉称为李桂霞垫付赔偿款的理由不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吕四敏要求三被告偿还其为李桂霞垫付赔偿款109500元的诉讼请求。
案件受理费847元由原告吕四敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费847元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 付 超
二〇一五年十月二十日
书记员 闵 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8504号
申请执行人康祥，男，1960年10月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人康祥与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康祥依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至康祥（身份证号×××）名下。
二、康祥（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月十三日
书记员 熊志钢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3973号
罪犯陈金龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年8月14日作出(2014)衢柯刑初字第455号刑事判决，以被告人陈金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈金龙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙准予减刑十个月（刑期自2014年3月27日至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执537号
申请执行人高顺仙,女,汉族,1958年11月13日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人张弛,男,汉族,1964年12月30日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人高顺仙与被执行人张弛民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初467号民事判决书已生效，因被执行人张弛未履行判决义务，申请执行人高顺仙申请执行。在执行中本院未查控到被执行人可提供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张炳林
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2731号
原告：刘丽萍，女，1966年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告：黄俊，男，1980年1月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省孝感市。
被告：柳海艳，女，1982年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
原告刘丽萍与被告黄俊、柳海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托诉讼代理人舒学涛到庭参加诉讼，被告黄俊、柳海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽萍向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本息计206509.29元（其中本金140000元、利息66509.29元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告黄俊因生意急需资金周转，便向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利息为2分。然借款到期后，被告并未依约全面履行还本付息承诺，至今仍欠原告本息共计206509.29元。原告多次催要未果，以至成讼。
被告黄俊、柳海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告黄俊因生意急需资金周转，便向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利息为2分。然借款到期后，被告并未依约全面履行还本付息承诺，仅偿还本金60000元及利息24000元，仍下欠原告本息共计206509.29元（其中本金140000元、利息66509.29元）。
另查明，被告黄俊与被告柳海艳系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄俊向原告刘丽萍借款并出具了借条，原告刘丽萍依约向被告黄俊提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告黄俊在向原告刘丽萍借款后，未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄俊、柳海艳系夫妻关系，对其共同债务均应承担责任。被告黄俊、柳海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄俊、柳海艳于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽萍借款本息206509.29元（其中本金140000元、利息66509.29元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告黄俊、柳海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 朱贵平
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2296号
原告范清月。
委托代理人张哲如。
被告袁伟。
被告严耀辉。
原告范清月与被告袁伟、严耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告范清月及其委托代理人张哲如到庭参加了诉讼，被告袁伟、严耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范清月诉称，被告袁伟、严耀辉共同向原告借款97000元，因两被告经催要未归还，现要求两被告共同归还借款本金人民币97000元。
被告袁伟、严耀辉未答辩。
经审理查明，被告袁伟、严耀辉因经营需要，于2015年12月31日向原告借款5万元，于2016年3月1日向原告借款47000元，合计97000元。两被告向原告出具借条二份，未载明关于借款期限及期内利息的约定（其中第二份借条写明借款5万元，实际交付47000元），两被告均作为借款人在借条上签名。后经原告多次催要，两被告未能还款，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的两被告出具的借条、银行往来明细及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告袁伟、严耀辉间的借贷关系不违反国家法律规定，应为有效。两被告共同结欠原告借款逾期未能归还，应承担相应民事责任。故原告要求两被告共同归还借款本金97000元的诉请，本院予以支持。被告袁伟、严耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟、严耀辉于本判决生效之日起十日内归还原告范清月借款本金人民币97000元。
二、两被告之间就第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告范清月负担150元，由被告袁伟、严耀辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：4782）。
审判员 孔大鹏
二〇一六年六月一日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执912号之一
申请执行人周官斌。
委托代理人时文杰，江苏律师事务所律师。
被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。
被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。
被执行人江雪莉。
周官斌与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）张商初字第01880号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠周官斌货款215300元，周官斌同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取2265元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付周官斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周官斌向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位217565元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 笑
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3648号之一
申请执行人：任继红，男，1964年9月16日生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被执行人：韩荣，男，1972年1月6日生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被执行人：王忠霞，女，1979年2月12日，汉族，自由职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人任继红与被执行人韩荣、王忠霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户已被本院冻结，其名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初840号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张钦耕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执663号之二
申请执行人:高国强，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
本院在执行高国强申请执行河南玖玖铝业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初679号
原告程大洋，男，2000年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人程明春，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市垫江县职业教育中心，住所地重庆市垫江县南阳路100号。
法定代表人陈良彬，系该学校校长。
本院在审理原告程大洋诉被告重庆市垫江县职业教育中心服务合同纠纷一案中，原告程大洋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程大洋撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程大洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程大洋负担。
审判员 左文芳
二〇一七年二月二十日
书记员 李 赁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保86号
申请人：张振平，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：沈家斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人张振平于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的一辆宝马轿车（保全金额人民币20万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张振平的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人沈家斌名下的皖Ｃ×××××宝马轿车一辆（保全金额人民币20万元）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1520元，由申请人张振平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年八月七日
书记员 刘宏超
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执955号
彭建：
本院在执行申请执行人柳顺英与被执行人彭建,周淳容借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭建未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对彭建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十九日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执694号
申请执行人：古富贵，女，1966年7月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘文勇，男，1981年8月3日生，维吾尔族，住渑池县。
本院在执行古富贵与刘文勇借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月7日，本院依法对被执行人刘文勇所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；执行过程中，被执行人缴纳执行款3200元已付申请执行人。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0223民特22号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托代理人：彭婀男，女，1981年12月10日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人：郭荣波，女，1967年5月27日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人郭荣波申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2016年1月12日，借款人郭荣波申请借款65万元，申请人与被申请人郭荣波签订了借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币65万元，借款到期日为2017年1月10日，借期内月利率为千分之八点四一（8.41‰）。借款人提供实际使用为郭荣波的商服一处作为抵押担保,押抵物位于依安县依安镇西南街高枫开发楼南14门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数2层，面积为127.24平方米，用途为商服。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人郭荣波拒不履行上述65万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。
本院经审查认为，被申请人郭荣波以其为所有权人的、位于依安县依安镇西南街高枫开发楼南14门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数2层，面积为127.24平方米，用途为商服的房屋作为本案65万元的借款抵押，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，同意对该房屋进行依法拍卖、变卖。因本案65万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人郭荣波作为所有权人的、位于依安县依安镇西南街高枫开发楼南14门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数为2层，面积为127.24平方米，用途为商服的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在65万元借款本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人郭荣波负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘佳
二〇一七年四月十八日
书记员 倪楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3246号
上诉人（原审原告）陈守秋，女，1960年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）尚延联，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审第三人范晓莉，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原审第三人黄道树，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
上诉人陈守秋因与被上诉人尚延联、原审第三人范晓莉、黄道树执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月20日，本案原审被告尚延联以第三人范晓莉、黄道树欠其借款逾期不还为由诉至原审法院，后原审法院经审理作出了（2015）赣民初字第000798号民事判决：范晓莉、黄道树于判决发生法律效力之日起十日内向尚延联支付借款本金170100元及利息。判决生效后，尚延联向原审法院申请执行，原审法院划拨了第三人范晓莉银行账户中的存款157000元。2015年10月15日，本案原审原告陈守秋以原审法院冻结、划拨第三人范晓莉存款系其所有为由提出执行异议，要求解除冻结并执行回转，原审法院经审理后认为陈守秋的异议请求不应支持，其与本案第三人之间的权利义务关系，可通过诉讼解决，故驳回了陈守秋的执行异议请求，并告知如不服裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼，后陈守秋诉至原审法院。
原审法院另查明，陈守秋与案外人李正勇系夫妻关系；第三人范晓莉与黄道树原系夫妻关系，两人于2014年2月19日离婚。2015年9月10日，案外人李正勇通过银行转账汇款的方式向第三人范晓莉6222600240002120889账号转账15万元。2015年9月11日，案外人陈守霞以慢性肾功能不全、××乳酸酸中毒、××、不稳定型心绞痛、高血压、2型××入住连云港市第一人民医院，2015年10月10日出院。在此住院之前，案外人陈守霞于2015年9月2日还曾在连云港市第一人民医院重症监护病区住院并被催交医疗费。
上述事实，有当事人的陈述笔录和陈守秋提供的（2015）赣执异字第00094号裁定书、结婚证、陈守秋与陈守霞身份证、陈守霞的病历、出院记录、预交金凭据、催款通知书、工商银行自助回单、尚延联提供的（2015）赣民初字第00798号民事判决书等在案为凭，经庭审质证和审查，原审法院予以确认。
原审法院认为，尚延联依据生效判决向原审法院申请执行，后原审法院划拨了被执行人即第三人范晓莉银行账户中的存款157000元，虽其中的15万元系案外人李正勇所转，但依据我国实行的个人存款账户实名制，该款应由第三人范晓莉享有所有权。现陈守秋要求确认原审法院扣划的第三人范晓莉银行账户中的15万元为其所有并停止对该款项的执行，该诉讼请求系对执行行为提出的异议，依法不应作为执行异议之诉受理，故依法应予以驳回。如果陈守秋对原审法院作出的（2015）赣执异字第00094号裁定不服，应当向连云港市中级人民法院申请复议。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回了陈守秋的起诉。
上诉人陈守秋不服原审裁定上诉称：原审裁定适用法律错误。原审法院查明范晓莉账户中的存款15万元为上诉人陈守秋通过其丈夫李正勇通过银行转账的，是为陈守秋的姐妹，即范晓莉的母亲住院所用。而我国相关规定并未对账户内款项的所有权作出规定，原审法院以我国实行个人存款账户实名制为由作出裁定是适用法律错误。另原审裁定认为，上诉人如对（2015）赣执异字第00094号裁定不服，应当向连云港市中级人民法院申请复议，而（2015）赣执异字第00094号裁定却提出如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向原审法院提起诉讼。两个裁定自相矛盾，完全侵害了上诉人的合法权益。综上所述，请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，异议不成立的，可以向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，被上诉人尚延联向第三人主张履行给付金钱的义务，原审法院在扣划了第三人名下的银行存款后，上诉人对该扣划的款项提出异议，主张该款项为其所有，依照相关法律规定，人民法院应当对该标的所有权进行审查。原审法院在执行裁定中告知上诉人执行异议之诉诉权之后，又以涉案标的属于个人存款，另行裁定不应作为执行异议之诉受理，并驳回上诉人的起诉，两裁定观点矛盾，本院依法予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：
撤销赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05358号民事裁定，本案指令赣榆区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年十月二十五日
书记员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，机构代码号66904912-1，住所地泰来县建设路中段254号。
代表人王人赤，职务行长。
委托代理人张岩，女。
被告李凯。
被告王丽玲。
被告徐志欣。
被告李清娟。
被告李敏。
被告李海艳。
被告李军后。
被告范佳莹。
被告张秋。
被告王艳军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告李凯、王丽玲、徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告徐志欣、李清娟经本院公告送达开庭传票，被告李凯、王丽玲、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告李凯、王丽玲夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限14个月，被告徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告李凯、王丽玲发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告李凯、王丽玲偿还了部分欠款，对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告徐志欣、李清娟外出去向不明，被告徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告李凯、王丽玲立即偿还贷款本金38366.73元，利息5789.15元，合计44155.88元；案件受理费904.00元由被告李凯、王丽玲负担；被告徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军对上述款项的给付承担连带清偿责任；公告费606.60元由被告徐志欣、李清娟负担。
被告李凯、王丽玲、徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人李凯、王丽玲向原告借款50000.00元，双方于2013年10月23日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告李凯、王丽玲同被告徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军互为保证人；
证据4、借据复印件一份，证明被告李凯从原告处贷款
50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告李凯发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告李凯应付的利息及拖欠贷款的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件十份，证明被告的主体身份；
证据8、泰来县公安局和平派出所和泰来县和平镇同合村民委员会共同出具的证明一份，证明被告徐志欣、李清娟夫妇去向不明的情况。
被告李凯、王丽玲、徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军未向法庭提供证据。
被告李凯、王丽玲、徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月23日，被告李凯、王丽玲与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，李凯、王丽玲从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率14.58%，还款时间为2014年12月23日；被告徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告李凯、王丽玲履行部分还款义务，偿还了本金11633.27元及相应的利息。但对余欠款拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令李凯、王丽玲立即偿还贷款本金38366.73元及利息5789.15元（利息计算截止至2015年7月20日），合计44155.88元；案件受理费904.00元及由被告李凯、王丽玲负担；被告徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军对上述款项的给付承担连带清偿责任；公告费606.60元由被告徐志欣、李清娟负担。
本院认为，被告李凯、王丽玲、徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了李凯向原告借款50000.00元，原告要求被告李凯、王丽玲偿还所欠的借款，被告徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年7月20日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告徐志欣、李清娟经公告传唤，被告李凯、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李凯、王丽玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金38366.73元，利息5789.15元(利息计算截止至2015年7月20日)，合计44155.88元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向李凯、王丽玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元由被告李凯、王丽玲负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告徐志欣、李清娟、李敏、李海艳、李军后、范佳莹、张秋、王艳军对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向李凯、王丽玲追偿；公告费606.60元由被告徐志欣、李清娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 峥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1196号
原告张某甲。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人顾悦、被告王某及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。2014年6月被告与原告吵架并离家出走回到娘家，在分居期间被告从不看望小孩。现原、被告夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，由被告贴补抚养费。
被告王某辩称，原告诉称不完全事实。2014年7月因原告实施家暴，经公安机关处理。原告要求离婚并抚养小孩，被告同意。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。2014年7月，原、被告因夫妻关系不睦，分居生活至今。
另查，被告现无生活来源。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告王某婚后因感情不睦，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院予以照准。关于子女抚养，本院从有利于子女健康成长角度出发，并尊重原、被告各自的意愿，判归原告抚养，由被告每月贴补子女抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生子张某乙随原告生活，被告从2016年5月份起至婚生子十八周岁止，每月给付原告抚养费300元（此款于每月的20日前给付一次）。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋 玉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执834号
申请执行人：王某1，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:王某2，男，1960年9月9日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，已扣划被执行人王某2工资8696.63元，并冻结其工资账户。经依法查询，未发现被执行人王某2可供执行的其他财产。该案执行标的90793.21元，已执行7434.63元，扣留执行费1262元，未执行82096.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判长 孔凡章
二〇一七年九月二十八日
书记员 田晓倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2898号之二
原告：王立，男，汉族，1974年6月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：谢凤兰，女，汉族，1980年11月2日生，住址同上。
以上两原告的委托代理人：罗飞、李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：李敬利，男，汉族，1972年3月6日生，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐州宋氏百德物流有限公司，住所地徐州市睢宁经济开发区幸福路南外环西路交汇处，统一社会信用代码91320324088597744P。
法定代表人：宋慧艳，总经理。
被告：张振永，男，汉族，1969年11月26日生，住安徽省宿州市泗县。
本院于2016年8月18日作出(2016)皖1323民初2898号财产保全的裁定，现被告李敬利已付清赔偿款，原告申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告李敬利、张振永驾驶的登记车主为徐州宋氏百德物流有限公司的苏2Q2**号货车的查封。
审判员 赵起越
二〇一六年九月十八日
书记员 耿 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3088号
原告高某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告高某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，2013年6月15日，被告高某某向原告高某借款105000元，口头约定利息为2%，并出具借据一支，后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告105000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2013年6月15日向原告高某借款105000元的事实。
被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告高某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月15日，被告高某某向原告高某借款105000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限。后经原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告高某某偿还借款的请求依法予以支持。关于原告有关利息的请求，因借据中并未约定，故对该项请求不予支持。被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于判决生效后十日内偿还原告高某借款105000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年六月一日
书记员 陈 岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第3585号
原告陈某，男，1991年5月27日生，汉族。
委托代理人孙勤虎、张松婷，江苏富建律师事务所律师。
被告芮某，女，1991年6月3日生，汉族。
原告陈某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙勤虎、张松婷，被告芮某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告芮某系同学关系，2014年12月，双方自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。因芮某经常在外借钱导致双方产生矛盾。现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与芮某离婚。
被告芮某未应诉。
经审理查明：原告陈某与被告芮某系同学关系，2014年12月11日，双方自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。双方在夫妻共同生活过程中，因芮某经常在外借钱产生债务导致双方产生矛盾。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告陈某与被告芮某原系同学关系且系自由恋爱，后双方自愿登记结婚，感情基础较为深厚。现双方因芮某在外借款问题发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，无证据证明双方感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情并未完全破裂。现只要原告陈某与被告芮某注意加强相互之间的沟通，相互信任及注意处理好家庭关系，原被告双方之间的夫妻感情是可以和好的。故对原告陈某的诉求，本院不予支持。被告芮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某与被告芮某离婚。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一六年四月十二日
见习书记员 俞亮亮
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初247号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘小康，男，1970年4月9日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1990年8月27日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年。1997年4月13日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六年。1999年7月21日因犯脱逃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并原判余刑，决定执行有期徒刑六年八个月，2002年12月5日刑满释放。2004年11月30日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2005年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年6月6日刑满释放。2007年10月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2011年1月27日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，2012年9月11日刑满释放。2014年1月14日因犯犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2014年10月19日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人刘小康犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人刘小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日6时许，被告人刘小康来到重庆市长寿区XX镇卫生院3楼一病房内，将2床病员祖某某的现金6100元盗走。
2016年2月18日7时许，被告人刘小康来到重庆市长寿区XX镇卫生院2楼五病房内，将12床病员刘小康的现金600元盗走。
2016年2月25日4时许，被告人刘小康来到重庆市长寿区XX镇卫生院2楼二病房内，将为该院安装电梯的工人王某某的现金1100元盗走。
2016年3月6日2时许，被告人刘小康来到重庆市长寿区XX镇卫生院3楼观察抢救室内，将+23床病员罗某某的现金1400元盗走。
2016年3月6日4时许，被告人刘小康来到重庆市长寿区XX镇卫生院一分院2楼六病房内，将18床病员陈某某的现金800元盗走。
2016年3月14日5时许，被告人刘小康来到重庆市长寿区XX镇卫生院2楼病房内，将15床病员余某某的现金500元盗走。随后又将27床病员彭卜然的现金100元盗走。
综上，被告人刘小康盗窃作案6次，共盗得现金10600元，其中5次系在医院盗窃病人现金计9500元。
2016年4月7日，被告人刘小康被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃的事实。
另查明：被告人刘小康犯罪后向公安机关检举他人涉嫌贩卖毒品的事实，经侦查无法查证。
上述事实，被告人刘小康在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、强制措施法律文书、现场辨认笔录及照片、被害人祖某某、刘小康、王某某、罗某某、陈某某、余某某、彭卜然的陈述、证人梅强兵、张于明、刘朝容的证言、抓获经过、前科材料及被告人刘小康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小康曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次在医院采取秘密手段窃取病员及他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘小康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，且所盗财物也未追回，故决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人刘小康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年9月6日止。）
二、责令被告人刘小康退赔被害人祖某某经济损失6100元、退赔被害人刘小康的经济损失600元、退赔被害人王某某的经济损失1100元、退赔被害人罗某某的经济损失1400元、退赔被害人陈某某的经济损失800元、退赔被害人余某某的经济损失500元、退赔被害人彭卜然的经济损失100元。
（罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄琴
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425执900号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：于洪忠，男，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：孙忠甲，男，齐河县潘店镇孙堂村农民。
本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人孙忠甲征收社会抚养费一案中，被申请人已履行交纳社会抚养费的义务。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425行审2号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年七月十二日
书记员 解文超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9722号
原告：重庆建星胜名商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢7-10、7-11号，统一社会信用代码91500117305187590Q。
法定代表人：廖娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙权，男，该公司职员。
被告：唐金健，男，1971年10月26日出生，住重庆市合川区。
原告重庆建星胜名商贸有限公司（以下简称“建星商贸公司”）与被告唐金健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建星商贸公司的委托诉讼代理人孙权，被告唐金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建星商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2015年4月5日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告唐金健向其借款40000元并当场出具借条，约定月利率3%，借款后，其通过转账的方式将借款40000元支付被告唐金健，被告唐金健按约定的月利率3%支付了两个月的利息后未再支付利息，也从未偿还本金。其多次催收未果，遂起诉来院。
被告唐金健承认2015年2月5日向原告建星商贸公司借款40000元以及借款后按月利率3%的标准向原告支付了两个月的利息后再未支付利息也从未偿还过借款本金的事实。
本院认为，被告唐金健承认原告建星商贸公司在本案中所主张的事实，故对原告建星商贸公司主张的事实予以确认。本案借款事实清楚，借条约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告建星商贸公司要求被告唐金健返还借款本金40000元及从2015年4月5日起以40000元本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告唐金健于本判决生效后十日内归还原告重庆建星胜名商贸有限公司借款40000元及利息（利息从2015年4月5日起，以40000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告唐金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张明凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡潇月
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初768号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被羁押，于2016年7月16日被刑事拘留，于2016年8月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人叶某某，男，1985年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年6月26日被羁押，同月30日被取保候审，于2016年8月8日被本院判处拘投三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，于2016年9月15日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师，执业证号15001200311189530。
被告人叶某甲，男，1990年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，于同年9月1日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人周某某、叶某某、叶某甲犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、娄桂友出庭支持公诉，被告人周某某、叶某甲和被告人叶某某及其辩护人龙永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年6月15日晚上，被告人周某某在重庆市巴南区某轻轨站一侧公交车站路边，采取推车滑行的方式，将被害人牟某某停放的价值2790元的奇蕾牌电动自行车1辆盗走。
2、2016年6月17日晚上，被告人周某某、叶某某、叶某甲在重庆市巴南区某广场金街附近，采取推车采用滑行的方式，将被害人孙某某的价值2340元的申讯牌电动车1辆盗走。
3、2016年6月19日晚上，被告人周某某、叶某某在重庆市巴南区鱼洞某路附近，将被害人邓某停放在路边的价值4320元的万虎牌电动三轮车1辆盗走。
综上所述，被告人周某某参与盗窃3次，盗窃物品价值9450元；被告人叶某某盗窃作案2次，盗窃物品价值6660元；被告人叶某甲参与盗窃作案1次，盗窃物品价值3240元。案发后，已追回全部赃物发还被害人。
2016年7月17日，被告人周某某在重庆市巴南区鱼洞某广场附近被捉获；2016年8月17日，被告人叶某某主动投案自首；2016年8月25日，被告人叶某甲在重庆市巴南区某民工宿舍被捉获。到案后，三被告人均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人周某某、叶某某、叶某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证；证人欧某某、秦某某、陈某的证言；被害人牟某某、孙某某、邓某的陈述；被告人周某某、叶某某、叶某甲的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见书；指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录；盗窃现场视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某、叶某某、叶某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、叶某某、叶某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某、叶某甲到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人叶某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人叶某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，对被告人周某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定；对被告人叶某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定；对被告人叶某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初630号刑事判决的缓刑部分。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；前罪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元,决定执行拘役三个月，并处罚金一万七千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年8月17日起至2016年11月11日止,已折抵5日）。
三、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个，并处罚金四千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 朦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2679号
申请执行人:陈德亮,男,1960年8月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人：袁方,男,1970年8月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人：吴以艳，女，1980年6月15日生，汉族，住新沂市。
本院在执行陈德亮与袁方、吴以艳民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，划拨了被执行人银行存款5740元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，建议终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周秉政
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初4422号
原告：王芬兰，女，1951年12月20日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告：赵志勋，男，1970年1月29日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
原告王芬兰诉被告赵志勋健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王芬兰的委托诉讼代理人程富强，被告赵志勋及其委托诉讼代理人马景梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失21834元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日21时许，在邳州市××薛村，被告酒后路过原告家门前时，故意找茬滋事将原告打伤。原告受伤当日入住邳州市人民法院，经诊断原告右侧3、4肋骨骨折，多处软组织挫伤，2017年3月13日出院。出院医嘱：注意加强营养，建议休息三个月，继续卧床两周以上，建议两周后来院复查，胸外科门诊随诊。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，被告在被邳州市公安局作出行政拘留五日并处五百元罚款的行政处罚后，一直未对原告的损失予以赔偿。
被告赵志勋辩称，被告认为原告主张的损失过多，原告已经超过60周岁，误工损失不应支持。原告在邳州市人民医院住院期间，又至其他医院检查产生的医疗费应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日21时许，在邳州市××薛村，被告赵志勋与原告王芬兰因琐事发生争执，在争执过程中，被告赵志勋将原告王芬兰打伤。
原告伤后至邳州市人民医院救治，至2017年3月13日出院，共计住院6天，花费医疗费5061.42元。出院医嘱为：注意加强营养，建议休息三月；继续卧床两周以上；建议两周后来院复查；胸外科门诊随访。
原告在邳州市人民医院住院治疗期间，又至邳州市××医院、××医院、徐州市中心医院检查，分别花费医疗费300元、882元、1214.6元。2017年3月25日，原告又至徐州市中心医院检查，花费医疗费912.6元。
2017年4月26日，邳州市公安局作出邳公（陈）行罚决字[2017]990号行政处罚决定书，认定赵志勋将王芬兰打伤，经法医鉴定，王芬兰的伤情系轻微伤，决定对赵志勋行政拘留五日并处五百元罚款。
上述事实，有邳州市公安局行政处罚决定书、住院病历、入院记录、出院记录、化验单、检查报告单、诊断报告书、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告赵志勋与原告王芬兰发生争执，并将原告打伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情由被告承担80%的赔偿责任。
原告住院期间又至其他医院检查产生的医疗费，被告辩称该项支出应予扣除，因原告未提供相关证据证明该支出系合理支出，本院只支持原告在邳州市人民医院的医疗费5061.42元，其他医院的医疗费不予支持。2017年3月25日，原告至徐州市中心医院检查花费的医疗费912.6元，系复查费用，本院予以支持。原主张的出院后的其他医疗费，未提供其他证据加以佐证，本院不予支持。
原告王芬兰的各项损失确定为：1.医疗费，原告主张10076元，本院予以支持5974.02元（包括邳州市人民医院5061.42元、徐州市中心医院2017年3月25日的912.6元）；2.营养费，按照34元/天的标准酌情支持20天，为680元；3.住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算6天为300元；4.护理费，按照80元/天的标准酌情支持10天为800元；6.误工费，原告已近66周岁，原告主张误工费的证据不足，本院不予支持；6.交通费，酌情支持100元。上述各项损失合计7854.02元，被告承担80%的赔偿责任即6283元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵志勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芬兰医疗费等各项损失共计6283元。
二、驳回原告王芬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵志勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 陈学建
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢 迪
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0115民初836号
原告贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼，组织机构代码56502142-3。
法定代表人刘承毅，该公司总经理。
委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告任树林，男，汉族，1966年11月12日生，住所地贵州省习水县，
被告陈和群，女，汉族，1963年7月14日生，住所地贵州省习水县，
本院受理的原告贵阳融信信用担保有限公司诉被告任树林、陈和群追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告贵阳融信信用担保有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳融信信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳融信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取885元（已减半收取），由原告贵阳融信信用担保有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 迟莹莹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1078号
当事人基本情况及审理经过
原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司，住所地瓮安县银盏镇麒龙摩尔城财富中心三楼，统一社会信用代码91522725MA6DK20M4Y。
法定代表人王家吉，系公司总经理。
委托代理人张崇志，系公司客服部主管。代理权限为特别授权。
被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区麒龙摩尔城风情园，统一社会信用代码91522725322091945P。
法定代表人何友平，系公司总经理。
被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司股东及实际经营人。
二被告委托代理人曹可强，男，汉族，1969年11月9日生，重庆市涪陵区人，住所地重庆市涪陵区，系公司经理。
原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司诉被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司、杨永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告给付物管费30492元、水电费101595元，以上合计132087元；2.判决被告本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：水电费是101595元无异议，只是现在经济困难，一时无法付清；物业费的计算时间及计算的面积无异议，但是因为物业服务合同不是物业公司和被告方业主直接签订的，所以单价计算过高，对物业费单价有意见。
审理查明的事实
2016年1月1日，原告与贵州麒龙置业有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告为瓮安麒龙置业摩尔城A2区、A3区、B1区、D1区、C1区商住楼、生态移民区底层商铺提供物业服务管理，多层住宅区物业费为0.6元/月每平方米，商业物业区物业费为1.5元/月/平方米,原告自行向业主或商户收取物业管理费、垃圾清运费、水电费等相关费用。2014年6月18日，被告杨永斌与瓮安凯祺商业管理有限公司签订《麒龙摩尔城风情园商铺租赁合同》，约定瓮安凯祺商业管理有限公司将瓮安麒龙摩尔城风情园B2-1-1号至B2-1-16号，B2-1-19号至B2-1-32号，B2-2-2号至B2-2-7号，B2-3-1号至B2-3-3号共计面积2644平方米的39商铺租赁给付杨永斌经营餐饮、娱乐、酒楼、KTV。同时约定杨永斌在签订《麒龙摩尔城风情园商铺租赁合同》的同时与物业管理公司签订《物业管理合同》并严格遵守《物业管理合同》及《物业管理手册》的相关约定和规定执行。2016年1月以来被告公司一直在缴纳水电费及物业费，但一直未按月足额缴纳，累计差欠原告2016年1月1日至2017年2月20日期间水电费共计101595元，2016年1月1日至2017年3月30日期间物业费共计30492元（2644.1平方米×1.5元/平方米）。2016年5月18日,被告杨永斌向原告立据《承诺书》，承诺将于2016年5月25日结清拖欠的水电费，2016年5月30日结清拖欠的物业费，后因被告未按约定付清所拖欠的费用，原告多次催缴无果后诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《前期物业管理合同》、杨永斌KTV水电物收欠费明细、费用催缴通知单、杨永斌立据的《承诺书》及被告提交的《麒龙摩尔城风情园商铺租赁合同》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，贵州麒龙置业有限公司作为房屋开发商，其与原告签订的《前期物业管理合同》对瓮安麒龙摩尔城A2区、A3区、B1区、D1区、C1区商住楼、生态移民区底层商铺各业主均具有拘束力，被告作为承租方亦是房屋实际使用人，应遵循出租方签订的物业合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”及国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告按约定提供了物业管理服务，被告辩称《物业服务合同》不是被告方与原告公司直接签订的，对物业费计算单价有异议，不同意支付物业费的辩称意见理由不充分，证据不充足，本院不予采纳，原告请求被告支付拖欠的水电费及物业费的诉请有理，本院予以支持；因被告杨永斌系被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司实际经营人，且其向原告出具了《承诺书》，庭审中，被告杨永斌对原告要求其承担责任亦表示无异议，故被告杨永斌对被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司差欠的物业管理费及水电费承担连带偿还责任。
为此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司的物业管理费及水电费共计人民币一十三万二千零八十七元；被告杨永斌对该笔费用承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1470元（该费用原告已预交），由被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司、杨永斌承担。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年四月十九日
书记员 孙大丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初193号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人圣五小，又名盛五小，曾用名圣小五，男，1968年1月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人圣五小曾因犯盗窃罪，于1988年5月24日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又因犯寻衅滋事罪，于2003年3月3日被本院判处有期徒刑一年。被告人圣五小因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月25日取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人圣五小犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马某、被告人圣五小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年12月8日22时许，被告人圣五小酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区郭村镇郭村村郭一组路段时发生自摔事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人圣五小血液中乙醇含量为205.4mg/100ml。
被告人圣五小归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人圣五小在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人李某、柏某等人的陈述笔录；被告人圣五小的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；驾驶人信息查询结果单；本院（88）刑一审字第56号刑事判决书、（2003）江刑初字第38号刑事判决书、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；查获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣五小在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人圣五小归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人圣五小坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人圣五小犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人圣五小是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人圣五小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初193号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1758号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路（县人民政府南侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈海燕，该社理事长，电话：544****。
委托代理人：张浩昊，精河县农村信用合作联社大河沿子信用社客户经理，电话：188XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：克·彭次克，男，1954年9月10日出生，蒙古族，住精河县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告精河县农村信用合作联社与被告克·彭次克金融借款合同纠纷一案中，原告精河县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县农村信用合作联社以被告克·彭次克已偿还借款本息为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费49元，由原告精河县农村信用合作联社负担。
审判员 王利民
二〇一七年九月十九日
书记员 张 艳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执355号
申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司
法定代表人：兰峰，该公司董事长。
被执行人青海林泰农业发展有限公司
法定代表人：徐跃红，该公司董事长。
被执行人青海农民融资担保有限公司（原青海农民投资担保有限公司）
法定代表人：林星来，该公司董事长。
被执行人林星来，男，汉族，1966年8月8日出生
被执行人浙江高原狼机械设备有限公司
法定代表人：林星来，该公司董事长。
西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第288号民事调解书确认：一、青海林泰农业发展有限公司偿还西宁开投科技发展小额贷款有限公司借款本金5000000元；2014年11月5日前偿还本金2500000元；2014年12月10日前还清本金余额2500000元；二、青海林泰农业发展有限公司于2014年10月27日前支付西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息932400元（自2013年11月16日至2014年10月14日止）；三、青海林泰农业发展有限公司于2014年10月27日前支付西宁开投科技发展小额贷款有限公司律师费84184元；四、青海林泰农业发展有限公司如期履行借款后，西宁开投科技发展小额贷款有限公司放弃违约罚息的诉讼请求，如逾期未支付上述款项则由青海林泰农业发展有限公司支付逾期付款罚息74806元；五、对青海林泰农业发展有限公司承担的上述款项及案件受理费、保全费，青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来承担连带清偿责任；六、本案案件受理费52966元，减半收取26483元，保全费5000元，由青海林泰农业发展有限公司负担（于2014年10月27日前给付西宁开投科技发展小额贷款有限公司），余26483元退回西宁开投科技发展小额贷款有限公司。调解生效后，因被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来未履行义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来银行存款6180887元（包含执行费58014元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年一月三日
书记员 王佳璇
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初108号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李静，男，1995年2月1日出生于贵州省施秉县，彝族，小学文化，无业，家住贵州省施秉县。2016年11月16日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2016年12月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告人潘锦，男，1996年10月17日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省普定县。2016年11月16日因吸毒、非法携带管制器具被宁波市公安局镇海分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2016年12月22日被宁波市公安局镇海分局依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李静、潘锦犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某1出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人尹耀、被告人潘锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年11月3日23时许，被告人李静、潘锦为替朋友马某（另案处理）出头，携带匕首至本区骆驼街道靓乐迪KTV，后在该KTV元首三号包厢门口与被害人李某等人发生冲突。期间，被告人李静、潘锦用匕首将被害人朱某、李某、黄某1等人划伤。经法医鉴定，被害人朱某、黄某1的伤势已构成轻微伤，被害人李某的伤势已构成轻伤二级。
2.2016年11月6日21时许，被告人李静、潘锦等人在本区骆驼街道甬乐汇8888包厢喝酒时，获知林通达（在逃）在包厢外与他人发生纠纷，被告人李静、潘锦伙同程某（在逃）等人随即至甬乐汇三楼走廊为林通达出头。期间，被告人李静、潘锦等人用匕首捅、啤酒瓶砸等方式致使被害人曾某、吕某2等人受伤。经法医鉴定，被害人曾某、吕某2的伤势已构成轻微伤。
3.2016年11月7日23时许，被告人李静为替朋友罗某（在逃）出头，至本区骆驼街道豪门丽都门口与罗某、林通达、程某等人汇合后，戴上口罩、帽子进入豪门丽都一包厢内，用匕首捅、啤酒瓶砸等方式致使被害人范某受伤。经法医鉴定，被害人范某的伤势已构成轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李静、潘锦为逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人李静、潘锦予以判处。
被告人李静对起诉书指控第一、二节的犯罪事实无异议，但辩解起诉书指控的第三节犯罪中，其虽殴打过被害人范某，但不能确定被害人的伤势系其殴打所致。
辩护人辩称，起诉书指控的第三节犯罪，证据不足，不能认定。被告人李静自愿认罪，且被告人李静积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人潘锦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年11月3日23时许，被告人李静、潘锦为替朋友马某（另案处理）出头，至本区骆驼街道靓乐迪KTV元首三号包厢，因马某在该包厢门口与被害人李某等人发生冲突，被告人李静、潘锦等人用匕首将被害人朱某、李某、黄某1等人划伤。经法医鉴定，被害人朱某、黄某1的伤势已构成轻微伤，被害人李某的伤势已构成轻伤二级。
2.2016年11月6日21时许，被告人李静、潘锦等人在本区骆驼街道甬乐汇8888包厢喝酒时，因朋友在包厢外与他人发生纠纷，被告人李静、潘锦等人随即至甬乐汇三楼走廊采用啤酒瓶砸、匕首捅等方式致使被害人曾某、吕某2等人受伤。经法医鉴定，被害人曾某、吕某2的伤势已构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人李静等人与被害人朱某、李某、黄某1达成和解协议，被害人朱某、李某、黄某1对被告人李静表示谅解；被害人曾某对被告人李静、潘锦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人朱某、李某、黄某1的陈述及辨认笔录，证实2016年11月3日晚，其在本区骆驼街道靓乐迪KTV元首三号包厢唱歌，后在该包厢门口与马某发生冲突，并被李静、潘锦等人用匕首划伤等情况。
2.证人黄某2、吴某、董某的证言，2016年11月3日晚，本区骆驼街道靓乐迪KTV元首三号包厢门口打斗的情况。
3.同案人马某的供述，证实2016年11月3日晚，其在本区骆驼街道靓乐迪KTV元首三号包厢和黄某2等人一起喝酒，后经其电话联系，李静和李静的一个朋友随后到该包厢。其准备离开包厢时，在包厢门口与黄某2的朋友发生冲突，其被打倒在地，后被送往宁波市第七医院就医等情况。
4.被害人曾某、吕某2的陈述及辨认笔录，证实2016年11月6日晚，其在本区骆驼街道甬乐汇聚会，后在包厢外走廊与林通达发生争执，并被林通达的朋友等人打伤的情况。
5.证人王某1、黄某3、王某2、王某3、周某、王某4的证言，证实2016年11月6日晚，本区骆驼街道甬乐汇三楼走廊上发生打斗的情况。
6.和解协议、收条、谅解书，证实被告人李静等人对被害人朱某、李某、黄某1等人进行民事赔偿等情况。
7.监控视频，证实案发现场的情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人的伤势情况。
9.抓获经过，证实被告人李静、潘锦被抓获的情况。
10.身份信息，证实被告人李静、潘锦的身份情况。
11.行政处罚决定书，证实被告人李静、潘锦被行政处罚的情况。
12.被告人李静、潘锦的供述，供认上述犯罪事实，且与在案证据互相印证。
本院认为，被告人李静、潘锦为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书指控的第三节犯罪，现仅有被告人李静的供述，无充分证据相印证，证据不足，不予认定。被告人李静、潘锦归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人朱某、李某、黄某1对被告人李静表示谅解；被害人曾某对被告人李静、潘锦表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人潘锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 高茹云
人民陪审员 石伟标
二〇一七年五月十日
代书 记员 沈国芳