中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1044号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尤某（外文名：USTAISMAIL），国籍：土耳其共和国。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
上诉人(原审被告人)果某（外文名：GORGULUMESUT），国籍：土耳其共和国。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人多某甲（外文名���DOGANSAFAKFAHRI），国籍：土耳其共和国。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人艾某（外文名：AKYUZSUKRU)，国籍：土耳其共和国。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人卡某（外文名：KARASEMA)，国籍：土耳其共和国。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人多某乙（外文名：DOGANSAFAKZELIHA)，国籍：土耳其共和国。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人西某（外文名：SISHALIL)，国籍：土耳其共和国。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。2015年10月13日被取保候审。
翻译员吴少璇，传神联合（北京）信息技术有限公司土耳其语译员。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人尤某、果某犯组织他人偷越国（边）境罪，原审被告人多某甲、艾某、卡某、多某乙犯出售出入境证件罪，原审被告人西某犯偷越国（边）境罪一案，于2015年10月13日作出（2015）穗越法刑初字第1234号刑事判决。原审被告人尤某、果某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月初，同案人USLUMEHMET(土耳其共和国人，另案处理）密谋组织八名中华人民共和国新疆维吾尔自治区居民(维吾尔族）偷越国境前往土耳其共和国���并以提供前往中华人民共和国旅游的免费机票、食宿费及额外报酬为条件，联系被告人尤某和果尔古鲁·多甘萨法可分别物色招揽愿意提供、出售土耳其共和国护照给该八名中华人民共和国偷渡人员偷越国境前往土耳其共和国使用的合适人选。之后，同案人USLUMEHMET协助被告人尤某—家三人(包括其妻子USTANESIME、儿子USTAEBUBEKIR)和其物色招揽的被告人多某甲、多某乙，以及被告人果某和其物色招揽的被告人卡某、艾某,合计八人办理护照及骗领赴中华人民共和国的商务签证。
2014年9月22日，被告人尤某、果某、多某甲、多某乙、卡某、艾某及尤某的妻子USTANESIME、儿子USTAEBUBEKIR按照同案人USLUMEHMET的事先安排，从土耳其共和国经中华人民共和国广州白云机场入境，前往广东省广州市越秀区东亚大酒店入住后，上述八人将自己的护照交给被告人尤某,被告人尤某将八���护照收齐后交给同案人AYNACIMURAT(土耳其共和国人，另案处理)。
2014年9月27日，同案人AYNACIMURAT带引八名中华人民共和国新疆维吾尔自治区居民（维吾尔族），使用经过变造的被告人尤某等八人的土耳其共和国护照出境。被告人尤某等八人得悉八名中华人民共和国新疆维吾尔自治区居民成功偷渡出境至土耳其共和国后，按照事先计划，于同年9月30日上午，通过在广东省广州市认识的被告人西某协助，在其带引下向广东省广州市公安局越秀区分局报警，以护照遗失为幌骗取报警回执，并到土耳其共和国驻广州领事馆补领了新护照。同日下午，被告人尤某等八人又前往广东省广州市公安局出入境办证大厅递交资料，意图骗取出境签证回国。
被告人西某还通过中华人民共和国境外人员，用号码U07178483的土耳其共和国护照骗领号码H9434947的赴中华人民共和���商务签证，入境中华人民共和国后，自2014年6月开始在中华人民共和国境内打工，并在2014年6月20日至10月8日间，持上述商务签证偷越我国国（边）境共16次。
2014年10月14日，中华人民共和国公安人员将被告人尤某、果某、多某甲、艾某、卡某、多某乙、西某抓获归案。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开出示并质证的如下证据：证人巫某、黄某乙的证言及辨认照片笔录，证人的江某、陈某、林某、沈某乙证言;北京市亿佳康盛投资有限公司、温州市欧海娄桥立明眼镜厂的邀请函，证实被告人尤某等一行8人凭商务签证入境中国的情况；公安机关出具的抓获经过证实抓获各被告人的情况；扣押清单，证实公安机关从各被告人身上查扣的银行卡、提款纸、行程单、酒店客人结账单、外国人签证用的报告表、手机、照相机等物品；公安机关制作的���10.09”案组织偷渡犯罪团伙关系图及涉案人员名单，证实各被告人及同案人的人员关系及相关入境情况；七被告人及被告人尤某妻子USTANESIME、儿子USTAEBUBEKIR的出入境记录、签证、入境登记资料等，证实涉案相关人员的相关出入境情况,其中被告人西某于2014年6月20日至10月8日间，持商务签证偷越我国边境16次；被告人尤某等一行8人的出入境护照对比，证实持上述人员护照的出入境照片不一致；持变造护照出境的阿瓦古丽·阿卜力克木等人的户籍材料，证实持变造护照出境中国居民（维吾尔族）的身份情况；广州市公安局越秀区分局人民派出所的报警视频，证实2014年9月30日上午10点多，被告人尤某等一行人一起到人民派出所报警；被告人尤某等一行8人的签证证件受理回执，证实上述人员于2014年9月30日向办证大厅申请办理签证，办证大厅受理的情况；东亚大酒店临时住宿登记表、东亚大酒店客人结账单、丰豪酒店按金收据，证实尤某及AYNACIMURAT等一行9人在中国入住酒店情况；“10.09”案边检视频、证件资料及视频说明，证实被告人尤某等一行8人入境以及偷渡人员8人出境的情况；涉案相关酒店的监控录像，证实被告人尤某等一行8人及偷渡人员8人在酒店的相关活动情况；被告人尤某、果某、多某甲、艾某、卡某、多某乙、西某的供述等。
原判认为，被告人尤某、果某、多某甲、艾某、卡某、多某乙尔为非法牟利，向他人出售出入境证件，其行为均已构成出售出入境证件罪。被告人西某违反中华人民共和国国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。根据各被告人的犯罪情节、地位作用、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十条、第三百二十二条、第��十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，附加驱逐出境；二、被告人果某犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，附加驱逐出境；三、被告人多某甲犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，附加驱逐出境；四、被告人艾某犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，附加驱逐出境；五、被告人卡某犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，附加驱逐出境；六、被告人多某乙犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，附加驱逐出境；七、被告人西某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境；八、扣押各被告人用于联络作案的工具手机由广州市公安局越秀区分局予以没收，其他物品发还被告人本人。
上诉人尤某上诉称，其也是被利用的，原判量刑过重。
上诉人果某上诉称，其只是卖了自己的护照给别人，和其他被告人的罪行一样，而量刑比别人重。
经审理查明，原判认定上诉人尤某、果某、原审被告人多某甲、艾某、卡某、多某乙出售出入境证件，原审被告人西某多次偷越国（边）境的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤某、果某、原审被告人多某甲、艾某、卡某、多某乙尔为非法牟利，向他人出售出入境证件，其行为均已构成出售出入境证件罪。原审被告人西某违反我国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重��其行为已构成偷越国（边）境罪。关于上诉人尤某、果某所提上诉意见，本院综合评析如下：经查，上诉人尤某、果某伙同他人出售出入境证件牟利，上诉人尤某是受同案人指使实施犯罪的情况属实，但其和上诉人果某均实施了纠合他人参与犯罪的行为，二上诉人的罪行相比其他五名原审被告人较重，原判已综合考虑各原审被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节等因素对其在法定量刑幅度内判处的刑罚适当，上诉人尤某、果某再无其他从轻、减轻处罚的情节，其所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐燕灵