福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2723号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥。
主要负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程玉枝，女，1957年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师，系莆田市涵江区法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：林传同，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州支公司）因与被上诉人程玉枝、林传同机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财保福州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1、程玉枝提交的《中国农业银行业务凭证》中虽备注“工资”的款项，但无法证实该款项系退休金收入。一审凭《退休人员领取养老金资格认证表》及《中国农业银行业务凭证》认定程玉是退休人员，依据不足。2、若一审认定程玉枝属退休人员并开始领取养老金，则就不应支持其误工费。且程玉枝是退休人员，其收入并没有因本次事故减少，故未影响到其承担被扶养人生活费的能力。3、一审认定本案精神损害抚慰金10000元偏高；护理费偏高，鉴定费不属于保险责任，不应由太平洋财保福州支公司承担。
程玉枝辩称：程玉枝系企业退休人员，除一审提交证据外还有二审提供的退休证予以佐证足以认定其系退休人员，其残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿；程玉枝在事故发生前经营农业生产资料公司确实因为本案导致其收入减少，其误工费的主张合法有据；程玉枝因本案导致九级伤残，其劳动能力明显降低，故其被扶养人生活费应当予以支持；本事故双方虽然负同等责任，一审结合程玉枝的伤残情况认定其精神损害抚慰金10000元符合本市司法实践；护理费的计算符合法定标准并没有过高；鉴定费和诉讼费是查明和处理本案的必要支出，应由败诉方承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
林传同未答辩。
程玉枝一审起诉请求：判令林传同、太平洋财保福州支公司共同赔偿其因本案事故造成的各项经济损失合计220499.55元。
一审法院认定事实：2016年10月12日13时57分许，林传同驾驶闽Ａ×××××小型轿车从涵江区白塘镇别墅区内进入涵黄公路时，与涵江商业城往黄石方向程玉枝驾驶的无牌号金彭电动三轮车发生碰撞，造成程玉枝受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后,程玉枝即被送往莆田学院附属医院治疗，住院16天,出院诊断：右股骨颈骨折、轻型闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、老年性骨质疏松等。出院医嘱:定期复查、积极功能锻炼等。疾病证明书内载：建议休息3个月、加强营养等。程玉枝因事故治疗期间医疗费合计84750.84元。2017年1月20日经福闽中司法鉴定所鉴定,程玉枝构成九级伤残，综合评定误工期为365日、护理期为150日。程玉枝支付鉴定费1800元。
程玉枝在莆田市天龙纺织有限公司退休，且自2012年1月起与其丈夫姚智强承包经营涵江区农业生产资料公司镇江门市部至今。程玉枝主要收入来源于非农职业，事发时承包经营农资门市部，其主张误工损失，应予以支持，本案残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准赔偿，误工费可按批发和零售行业平均工资56162元/年计算。程玉枝提供的3张外购药品收款收据，交款单位不明，且非正式发票，无法证明与本案存在关联，不予认定。本案程玉枝损失如下：1.医疗费为84750.84元;2.营养费按医疗费10%酌定为8470元;3.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）;4.护理费，根据程玉枝伤情，结合鉴定意见，鉴定机构评定本案护理期为150天，予以认可，但因未做出院后护理依赖程度评定，出院后护理标准酌定70元/天，该项为11386.08元[住院16天×125.38元/天＋出院(150天－16天)×70元/天]；5.交通费320元（20元/天×16天）;6.残疾赔偿金144057.2元（36014.3元/年×20年×20%）;7.精神损害抚慰金，根据双方过错程度，结合伤残等级，该项酌定10000元；8.鉴定费1800元；9.误工费，结合医嘱建议及损伤情况，程玉枝主张误工天数为99天，并未超过定残日前一天，予以认可，该项为15233.13元(56162元/365天×99天)；10.被扶养人生活费,程妹仔于1924年8月6日出生，生育包括程玉枝在内4个子女，结合程玉枝伤残等级及本案扶养人数,该项为6251.38元（25005.5元/年×5年×20%×1/4)，以上10项合计282748.63元。诉讼过程中，经双方协商，本案非医保费用为8600元，林传同同意按责承担4300元。
林传同是闽Ａ×××××小型轿车登记车主，该车检验有效期至2018年5月，并在保险公司投保交强险和限额50万元商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。林传同持有准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效起始日期2011年9月22日，有限期限6年。程玉枝驾驶的本案无牌号金彭电动三轮车为三轮轻便摩托车，属于机动车。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ａ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和限额50万元商业三者险，本事故发生在保险期间，太平洋财保福州支公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。鉴定费、诉讼费是查明事实和处理案件必要支出费用，太平洋财保福州支公司主张不承担依据不足，不予支持。本案是机动车之间发生的交通事故，林传同负本事故同等责任，太平洋财保福州支公司在本案应赔偿程玉枝197074.32元[交强险120000元＋商业险(总额282748.63元－交强险120000元－非医保8600元)×50%]，林传同在本案应赔偿程玉枝非医保费用4300元(8600元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿程玉枝本案事故造成的损失197074.32元；二、林传同于判决生效之日起五日内赔偿程玉枝本案事故造成的损失4300元；三、驳回程玉枝其他诉讼请求。案件受理费1452元，减半收取计726元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担686元，程玉枝负担40元。
二审期间，程玉枝提供退休证一份，证明程玉枝是莆田市天龙纺织有限公司退休职工。太平洋财保福州支公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但程玉枝是退休人员已领取退休金则不能再支持其误工费。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：1、关于程玉枝的相关赔偿项目是否可参照城镇标准的问题。程玉枝一审提供的退休人员领取养老金资格协助认证表、农业银行汇款明细结合其二审提供的退休证，可以认定其系莆田市天龙纺织有限公司的退休职工。另，程玉枝住所地莆田市荔城区黄32号，该地城乡分类代码为112，系城乡结合区，故一审认定程玉枝相关赔偿项目可以参照城镇标准计算并无不当。2、关于一审支持程玉枝误工费、被扶养人生活费是否存在不当的问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益，误工费对受害者是否是已退休人员并无特别的法律规定，故在程玉枝已提供莆田市涵江区农业生产资料公司证明、该公司营业执照等证据证明其与其夫共同承包经营莆田市涵江区农业生产资料公司镇江门市部的情况下，太平洋财保福州支公司仅以程玉枝系退休人员为由主张其不存在误工费，该主张因没有法律依据故不应采信。3、关于一审认定精神损害抚慰金、护理费、鉴定费是否存在不当的问题。本案事故造成程玉枝九级伤残，一审酌定其精神损害抚慰金10000元，与法无悖，并无不当。另，太平洋财保福州支公司主张程玉枝护理费偏高，但其并无举证证明护理费如何偏高，故其该主张不予采信。鉴定费属伤者主张其经济损失必须支出的费用，故一审认定由太平洋财保福州支公司承担该鉴定费并无不当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。太平洋财保福州支公司提起的上诉主张均未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，太平洋财保福州支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄莉琳
审判员 易胜晖
审判员 陈钟颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。