wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第5226号
原告李桂军，女，1971年7月16日生，汉族，住夏津县。
被告张延风，男，1969年7月22日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告李桂军与被告张延风离婚纠纷一案中，原告李桂军于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂军撤回起诉。
案件受理费150元由原告李桂军负担。
审判员 王德顺
二〇一五年九月二日
书记员 郭云云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22422号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王佳，女，1980年出生，住四川省巴中市巴州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月21日，被告王佳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36711.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36711.35元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王佳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王佳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4319号
申请执行人：卢长柱，男，1964年11月27日生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，
被执行人：蔡怀彬，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖0104民初4482号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款本金433750元、利息138366元（款清息止）、案件受理费4985元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的加倍债务利息23226元（款清息止），并承担本案执行费6546元，共计606873元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡怀彬、安徽方圆建设有限公司银行存款606873元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初117号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人沈德宝，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2018年1月10日因本案被抓获，2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]51号起诉书指控被告人沈德宝犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人沈德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年01月14日22时05分许，被告人沈德宝��后无有效机动车驾驶证驾驶一辆灰色本田牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县文化路西段山西老面馆喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县泌水办事处花园路与工农路交叉口路段时，被泌水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】0051号鉴定：沈德宝血样中的乙醇含量为155.87mg/100ml。
本院查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，被告人沈德宝持有C1驾驶证，无有效摩托车驾驶证。
上述事实，被告人沈德宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈德宝供述、证人董某、张某证言、立案登记表、到案经过、查某、视频光盘、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]0051号鉴定、告知鉴定意见笔录、驾驶人信息查询结果单���机动车信息查询结果单、被告人沈德宝常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈德宝违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人沈德宝虽持有C1驾驶证，但与其在本案酒后驾驶的普通二轮摩托车，属证驾不符，应视为无有效机动车驾驶证。被告人在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人沈德宝案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人沈德宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年二月九日
书记员 张 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18463号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号，统一社会信用代码914400007783960699。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：孙名利，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，是被告的工作人员。
委托诉讼代理人：潘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，是被告的工作人员。
被告：刘宛坪，女，1978年12月11日出生，汉族，住广西桂平市，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘宛坪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李媛紫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11101号
原告：欧得碧，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：夏祖香，沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：何苗，女，1984年11月19日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：阮慕凌（被告之夫），男，住重庆市彭水县汉葭镇鼓楼街10组，现住重庆市沙坪坝区天星桥正街82号。
本院在审理原告欧得碧与被告何苗健康权纠纷一案中，原告欧得碧于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧得碧在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告欧得碧撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告欧得碧负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周凤琼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20417号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
被执行人赖志雄，男，汉族，1968年1月24日出生，住深圳市南山区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人赖志雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13031号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付16811元及利息；本案案件受理费234元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人赖志雄名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月15日至2018年12月14日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00682号之一
申请执行人安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼，组织机构代码57178327-2。
法人代表：潘雪征，董事长。
被执行人安庆市裕达家电有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋11号，组织机构代码证74306830-5。
法定代表人：宋腾芳，总经理。
被执行人宋腾芳，男，汉族，1962年5月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈根枝，女，汉族，1962年6月6日出生，住址同上，
被执行人宋泰然，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市青花瓷商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区银馨花园二期七栋一层7室，组织机构代码56495175-X。
法定代表人：宣元坤，经理。
被执行人宣元坤，男，汉族，1988年4月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人司青，男，汉族，1986年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安庆市会强贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区九栋14号，组织机构代码78857957-1。
法定代表人：汪鸣凤，总经理。
被执行人汪鸣凤，女，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人刘圣富，男，汉族，1970年5月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人安庆富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路155号，组织机构代码证55630053-5。
法定代表人：杨林学，总经理。
被执行人杨林学，男，汉族，1961年3月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人董志雪，女，汉族，1971年3月9日出生，住址同上，
被执行人闻艳，女，汉族，1982年3月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市金益商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期1区3幢9、11、13、15号，组织机构代码67893162-6。
法定代表人：宋腾芳，总经理。
本院在执行安庆市恒达融资担保有限公司与安庆市裕达家电有限公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市青花瓷商贸有限责任公司、宣元坤、司青、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富、安庆富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、安庆市金益商贸有限公司追偿权纠纷一案中,本院于2015年8月11日向被执行人安庆市裕达家电有限公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市青花瓷商贸有限责任公司、宣元坤、司青、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富、安庆富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、安庆市金益商贸有限公司发出执行通知书责令被执行人安庆市裕达家电有限公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市青花瓷商贸有限责任公司、宣元坤、司青、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富、安庆富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、安庆市金益商贸有限公司偿还500万元并负担本案的申请执行费53245元及本案的案件受理费、律师代理费共计169040元，本院强制执行扣划了被执行人安庆市裕达家电有限公司名下银行账户及存款83153.81元，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人安庆市裕达家电有限公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市青花瓷商贸有限责任公司、宣元坤、司青、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富、安庆富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、安庆市金益商贸有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人安庆市裕达家电有限公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市青花瓷商贸有限责任公司、宣元坤、司青、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富、安庆富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、安庆市金益商贸有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十日
书 记 员 冯 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4424号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：高连和，男，1970年6月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告高连和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在征得各方当事人同意后，与原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭特祥等四人物业服务合同纠纷等四案公开开庭进行了合并审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨忠安和被告高连和到庭参加的诉讼。本院现已审理终结。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2017年9月的物业服务费3400.42元及滞纳金5355.66元。事实和理由如下：2014年原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：小区业主按其住房建筑面积0.80元/平方米/月的标准在每月10-22日交纳物业服务费。2017年3月1日，原告再次与该小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》。但被告自2014年10月至2017年9月，共欠原告物业服务费3400.42元，2017年原告起诉后，法院传被告出庭应诉，原告在小区内各大门张贴限期交纳物业服务的公告，但被告仍拒绝缴纳。
被告高连和辩称：原告续约的情况不清楚、收费与服务不匹配、车辆在小区被划伤物管不给意见、所购房屋接房时间延后8个月不给补偿、下水道堵了物管说没交费就不整修。要求对迟交房子给予补偿、装修要算账、收费要有标准，对合同中约定过高的违约金作出调整。
本院认为，2014年2月28日和2017年3月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，其效力及于小区各业主。原告请求判决被告按合同的约定支付物业服务费：被告的住房建筑面积（105.57平方米![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a35b2c2-99aa-47bc-8bcf-a864009787b2&imgId=OWEzNWIyYzItOTlhYS00N2JjLThiY2YtYTg2NDAwOTc4N2IyMC5qcGVn01lydyh01)0.80元/平方米/月![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a35b2c2-99aa-47bc-8bcf-a864009787b2&imgId=OWEzNWIyYzItOTlhYS00N2JjLThiY2YtYTg2NDAwOTc4N2IyMS5qcGVn01lydyh01)10.00元/月/公摊）×36个月=3400.42元，合法有据，本院予以支持。原告请求按合同中约定的滞纳金标准判决被告支付违约金，被告提出合同约定的违约金过高，要求法院调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”本案中，被告拒交物业服务费，对原告造成的损失就是未交服务费的资金占用利息的损失，原告请求的违约金数额5355.66元远远超过其利息损失的30%，依法应当调整。本院兼顾案涉合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情判决被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定了业主委员会与物业服务企业签订的合同效力及于每一位业主。故被告关于原告继签服务合同不清楚、收费不明的辩称理由不能成立。被告辩称其车在小区被划伤，一是没有提供证据加以证明，二是没有依法提起反诉，故本院不予评判。被告辩称要原告支付迟延交房的损失，迟延交房损失属于商品房买卖合同纠纷解决的范围，不能与本案合并审理。
综上所述，原告请求判决被告支付物业服务费心和合理的违约金部分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、限被告高连和在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆璟鑫物业管理有限公司2014年10月至2017年9月的物业服务费3400.42元（叁仟肆佰元零肆角贰分）。并从2014年10月起，每月所欠的物业服务费从每月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付违约金至全部欠费兑现完毕之日止。
二、驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担10.00元，由被告高连和负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡森升
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内04民终5094号
上诉人（原审被告）：杜某，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告：柳某，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人杜某因与被上诉人高某及原审被告柳某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜某于2017年12月19日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人高某于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人高某在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初5649号民事判决；
二、准许上诉人杜某撤回上诉，准许被上诉人高某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人高某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜某负担。一审邮寄费66元，二审邮寄费60元，合计126元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员黄树华
审判员郭光宇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理张春华
书记员陈志东
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终559号
上诉人（一审原告）胡仕英，女，汉族，1964年8月2日出生。住址：重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区国土资源管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。
法定代表人卢建，局长。
委托代理人田锋，该局工作人员。
上诉人胡仕英因诉被上诉人重庆市大渡口区国土资源管理分局（以下简称大渡口区国土分局）政府信息公开一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，胡仕英向一审法院提起本次行政诉讼，其诉讼请求所涉政府信息公开申请内容为“大渡口区滨江路三期工程的(渝府地[2013]702号文)经征地报批前的《土地现状调查结果明细表》经大渡口区跳磴镇南海村9社集体经济组织和农户签名字确认的表”，而胡仕英在起诉本案前向一审法院提起的另一行政诉讼所涉政府信息公开申请内容为“重庆市大渡口区跳磴镇南海九社滨江路三期二标段（渝府地[2013]702号）征地报批前经本集体经济组织和农户签字确认的土地现状调查结果明细表”，该案经一审法院依法审理后作出《重庆市大渡口区人民法院行政判决书》（[2017]渝01**行初26号），判决“驳回胡仕英的诉讼请求”，且该判决已生效。现胡仕英向大渡口区国土分局就同一内容再次提出公开申请，属重复申请行为。大渡口区国土分局对胡仕英就本次申请所作的答复，系重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，一审法院于2017年9月12日向胡仕英作出具体释明，并告知其法律后果，但胡仕英仍坚持其起诉。胡仕英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回胡仕英的起诉。
本院认为，本案上诉人胡仕英先后两次向被上诉人大渡口区国土分局申请同一政府信息公开，大渡口区国土分局亦分别作出了两次答复。第一次答复附带向胡仕英提供了《大渡口区跳磴镇实施城镇规划项目土地分类面积表》，对于该次答复，胡仕英向一审法院提起了行政诉讼。经过一审法院审理，认定大渡口区国土分局的答复正确，遂判决驳回了胡仕英的诉讼请求。对于一审法院作出的该次判决，胡仕英未提起上诉，故该判决已经生效。第二次答复仍然附带向胡仕英提供了《大渡口区跳磴镇实施城镇规划项目土地分类面积表》，同时对“《土地现状调查结果明细表》经大渡口区跳磴镇小南海村9社集体经济组织和农户签名字的表”进一步进行了说明，即大渡口区国土分局没有制作和保存，该政府信息实际为相关人员签字的《勘测定界图》，并告知胡仕英可以进行查阅的地址及联系电话。第二次答复尽管在回复内容上较第一次有所增加，但公开的表格完全相同，没有对当事人的权利义务产生新的影响，也没有形成新的行政法律关系。因此，一审法院认为大渡口区国土分局对胡仕英就本次申请所作的答复，系重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。
综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 金昱希
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第531号
申请执行人贾玉荣，男，1947年1月5日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
被执行人徐龙龙，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住博兴县。
被执行人ＸＸ花，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住博兴县。
本院在执行贾玉荣与徐龙龙、ＸＸ花机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，两被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2013)滨小民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十日
书记员 宋德新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13113号
原告：张望成,男，1986年10月8日出生，壮族，住重庆市江北区。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司总经理。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十月九日
书记员 张鹏鹏
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第101号之一
申请执行人：福建省恒大建设工程有限公司，住福建省上杭县临江镇滨江路，组织机构代码15798671-X。
法定代表人：王华，董事长。
委托诉讼代理人：钟恭富，福建省恒大建设工程有限公司职员。
被执行人：福建省亿山农业科技发展有限公司，住福建省武平县十方镇十方村工业集中区A26，组织机构代码69194838-5。
法定代表人：熊建华，董事长。
被执行人：熊建华，男，汉族，1964年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：熊建刚，男，1971年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈俊卿，男，1983年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人福建省恒大建设工程有限公司与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华、熊建刚、陈俊卿建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出了（2014）闽民终字第441号民事判决书，判决被告福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华、熊建刚、陈俊卿应偿还原告福建省恒大建设工程有限公司借款9444365.35元及利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省恒大建设工程有限公司2014年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（20154岩执行字第101号。立案后，本院于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查封了被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司所有的位于武平县××村工业集中区A26地块，房屋所有权证号为武房权证2011字第××、01××48号的房产、土地使用权证号为武国用（2013）第0840号、0841号的土地使用权、机器设备、及建筑物、构筑物等财产。查封后委托托厦门大学资产评估土地房地产估份有限责任公司评估，评估值为人民币14756.9元。评估后在淘宝网司法拍卖平台拍卖，分别人民币1475.69万元、1180.56万元保留价在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖二次，均无人竞买，2016年9月11日以人民币970.46万元为保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行第三次开公开拍卖，买受人龙岩都市菜园农业发展有限公司通过公开竞价，最终以人民币970.46万元竞得拍卖物，申请执行人福建省恒大建设工程有限公司分得拍卖款6829257.02元。执行中另查封了被执行人熊建刚所有的位于龙岩市××西××镇××西××小区商住楼××层××室的房产，该房产是另案申请执行人郭海天的抵押物，该抵押权经新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6869号民事判决书予以判决确认，现由新罗区人民法院外置，本院已向新罗区人民法院送达了参与分配，将参与拍卖款的分配。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华、熊建刚、陈俊卿的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2017年11月13日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述四被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审9号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：吴明超，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月24日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】113号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年开始陆续在蛟河市山水人家小区第6号楼、第7号楼、第8号楼和第11号楼的建设中未经批准擅自扩大商业用地面积建设商业用房，违法分摊土地总面积为578.58平方米，占地为国有建设用地，占地区域符合土地利用总体规划，属于不按照批准的用途使用国有土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令交还非法占用的土地578.58平方米；2、对非法占用的土地578.58平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为11571.6元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令交还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，也没有确定土地交还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】113号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5751号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某1，男，1964年7月29日出生，满族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：丁某2，男，1991年10月30日出生，满族，农民，住址同上。
原审被告：徐某，男，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁某1、原审被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5522号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决中关于3000元营养费的判项，改判驳回被上诉人对营养费的请��并由被上诉人承担相关诉讼费用。事实和理由：被上诉人在一审时提交的疾病诊断书、住院病历等证据均无”营养”的医嘱，故不应该支持其营养费的诉讼请求。
被上诉人丁某1答辩服判。
原审被告徐某述称服从一审判决。
丁某1向一审法院起诉请求：要求徐某、保险公司赔偿各项经济损失152900.42元，其中医疗费41708.7元、住院伙食补助费5100元、护理费10848.72元、营养费5100元、误工费19845元、交通费200元、财产损失费1148元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元。
一审法院认定事实：2016年8月10日5时30分，徐某驾驶×××号轻型普通货车沿G306线由北向南行驶至天丰商贸城对面超车时，与由北向东左转弯行驶丁某1驾驶的二轮电动车相撞，致丁某1受伤，双方车辆受损，造成一起交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定徐某、丁某1在此次交通事故中过错相当，承担此次交通事故的同等责任。交通事故发生后，丁某1因局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折在赤峰市医院住院治疗51天，花费医疗费73417.51元，徐某为丁某1垫付医疗费5000元。2017年2月16日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，丁某1因神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，被评定为十级伤残，支付伤残鉴定费1250元，在赤峰学院附属医院门诊花费检查费725.6元。徐某驾驶的×××号轻型普通货车在人保财险公司投保了交强险与商业三者险50万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，丁某1在交通事故中受伤，×××号轻型普通货车在人保财险公司投保了交强险与商业三者险。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条”机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任”的规定，应先由人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险公司按投保车辆在交通事故中的责任比���根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按其在交通事故中的责任比例赔偿。对丁某1受伤后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的”按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定的数额赔付”。计算标准按《二O一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算赔偿，对于丁某1提出的诉讼请求：医疗费74143.11元、检查费725.6元、伙食补助费5100元（51天×100元），为合理经济损失，该院予以支持。营养费按其伤情，结合伤残等级酌情保护3000元。误工费18375元【105元（误工标准）×175天（评残前一日）】、护理费9044元【106.4元×34天×2人（一级护理）+106.4元×17天（二级护理）】、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元，未超出法律规定，该院予以支持。车辆损失费1148元，丁某1提交的修理费发票不是正式收据，亦未对财产损失价值进行评估，且保险公司对此不予认可，故该院对该损失不予支持。综上，丁某1的各项经济损失为：医疗费74143.11元、检查费725.6元、伙食补助费5100元、营养费3000元、误工费18375元、护理费9044元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计人民币179537.71元。人保财险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，剩余部分的损失72968.71元【74143.11元+725.6元（医疗费）+5100元（伙食补助费）+3000元（营养费）】，由人保财险公司在商业三者险限额内按交通事故责任比例，即50%，赔偿36484.4元。人保财险公司在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿96569元【18375元（误工费）+9044元（���理费）+65950元（残疾赔偿金）+3000元（精神抚慰金）+200元（交通费）】。上述赔偿款中扣除徐某垫付的医疗费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及上述法律之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司本判决生效后十日内在交强险限额内赔付丁某1经济损失106569元；在商业三者险限额内赔付36484.4元；扣除徐某垫付的5000元，总计为138053.4元二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内返还徐某垫付的��疗费5000元。二、驳回丁某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，在此次交通事故中经交警部门认定徐某、丁某1过错相当，承担此次交通事故的同等责任。徐某驾驶的事故车辆在上诉人保险公司投保了交强险及商业三者��，均在保险期限内。对被上诉人丁某1的合理经济损失，应当由上诉人保险公司在交强险限额及商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人的营养费并没有医疗机构或鉴定机构出具的明确证明，故不应得到保护的上诉理由。对此本院认为，上诉人受伤入院后被诊断为硬膜下血肿、颅骨骨折、硬膜下积液、右侧肩部损伤等十一处伤情，因上诉人受伤较为严重，且住院时间较长，故一审法院酌情保护3000元的营养费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员黄树华
二0一七年十二月二十五日
法官助理张斯琪
书记员常诚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终7071号
上诉人(原审被告)：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：翁桂榕，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡金发，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人何淑珍因与被上诉人翁桂榕及原审被告蔡清辉、蔡金发民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何淑珍收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何淑珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月十二日
书记员 吕顺达
结 案 通 知 书
申请执行人杭州经济技术开发区致远工贸有限公司与被执行人黄培培、姜卫平债务转移合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3164号，执行款人民币2016827.97元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4901号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘治会，女，土家族，1970年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告刘治会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈燕秋
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执847号
申请执行人：张勇,男性,1965年12月1日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张春雷,男性,1961年9月28日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张勇与张春雷民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，未到履行期限，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民初818号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一七年九月八日
书记员 刘 婷
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0207刑初162号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，打工，群众，现住址包头市九原区，户籍所在地包头市土默特右旗。因本案于2017年8月16日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留，于2017年8月22日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年8月6日22时49分许，被告人魏某酒后驾驶蒙BEF6**号小型面包车行驶至包头市××区交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇浓度为145.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，侦破经过，呈请侦查终结报告，查获经过，抽血照片4张，人车确认照片1张，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人魏某的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2291号
原告：黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县西岗街57号。
法定代表人：李长盛，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘德圣，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省龙江县。
被告:张长岁，男，1990年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾旺公司）与被告张长岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神禾旺公司的委托诉讼代理人刘德圣到庭参加诉讼，被告张长岁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还化肥款本金14,873.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日被告通过原告的经纪人李洪林在原告处购买化肥，被告给原告出具欠据一份，约定在当年12月20日前还清欠款，利息为1.2%，否则，利息为2%。结果被告当年只偿还一少部分，还把金洪波偿还原告的化肥款3,400.00元花掉（被告是金洪波的担保人）。从此，再没有偿还一分欠款。截止到2016年8月14日，原被告算账，被告收回原欠据，给原告出具新的欠据，欠款金额为14,873.00元，还签订了保证书，被告如果在2016年10月1日前偿清欠款，不收取利息，否则，按月利2%计息，直到本利全部结清为止。该笔欠款原告不停索要，被告一直推脱。无奈之下，原告不得不提起诉讼，请法院查明事实，依法判令被告立即偿还化肥款本金14,873.00元及利息（利息按月利2%计算，计算至全部给付之日），并承担本案的诉讼费。
被告张长岁未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张长岁未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年5月1日，被告张长岁在原告处购买化肥，欠款3,400.00元，约定利息1.2%，期间偿还部分欠款，在2016年8月14日重新为原告出具14,873.00元的欠据，约定2016年10月1日前还款按月利率1.2%计算，如果到期不能偿还欠款，则从欠款之日起按月利率2%计算，被告至今未能偿还欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张长岁与原告神禾旺公司签订欠据和欠款人还款保证，基于上述法律事实,双方已形成了买卖合同关系,故被告应继续履行合同约定,给付欠款14,873.00元，并支付利息，原告请求被告给付欠款14,873.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张长岁于本判决生效十日内偿还原告黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司化肥款本金14,873.00元及利息（利息自2016年8月14日起开始按合同约定月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172.00元，由被告张长岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 孙道鑫
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴凤玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1581民初3428号
原告：谷延利，男，1953年10月1日出生，汉族，中专文化，退休工人，住临清市。
委托代理人：腾桂兰（滕桂兰），女，1953年4月16日出生，汉族，文盲，退休工人，住临清市。
被告：王文忠，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，住临清市。
原告谷延利与被告王文忠道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷延利及其委托代理人腾桂兰，被告王文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷延利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22622元、伙食补助费3600元、护理费5000元、精神损害赔偿费2000元、后续复查治疗费2000元、营养费1200元等费用，共计36422元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日14时许，被告驾驶电动自行车沿考棚街由西向东行驶至回民中学东50米处时，与由南向北过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。临清市公安局交警队出具聊临公交认字（2017）第334号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。发生交通事故后，原告被送入聊城市第二人民医院华美院区治疗，共住院18天。自交通事故发生之日起，原告需静养2个月才能恢复正常活动，同时需要由专人护理。原告身心受到极大伤害，至今萎靡不振。为依法保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王文忠辩称，被告认可撞了原告，同意赔偿给原告造成的经济损失。但被告认为原告也有责任，其不应该承担事故的全部责任，希望法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日14时许，被告驾驶电动自行车沿大众路西（考棚街）由西向东行驶至回民中学东50米处时，与由南向北过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2017）第334号道路交通事故认定，认定被告王文忠承担该事故的全部责任，原告谷延利无责任。发生交通事故后，原告被送入聊城市第二人民医院华美院区进行救治，住院18天。原告经诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨、乳突骨折、颅内积气、多发脑梗塞、头皮挫伤。原告在聊城市第二人民医院华美院区花去医疗费26581.42元。被告为原告垫付4500元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费，自愿放弃护理费、伙食补助费等费用，不再要求被告赔偿。庭后，原告谷延利又自愿放弃要求赔偿的医疗费22622元中无证据支持的部分费用（540.58元），不再要求被告赔偿。
确认上述事实的证据有原、被告陈述，谷延利的病例、诊断证明书和医疗费结算单据，在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议，本院予以确认。被告对聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队的聊临公交认字（2017）第334号道路交通事故认定书认定其承担事故的全部责任有异议，其认为不应承担全部责任。但被告未提供有效证据予以证明，推翻涉案道路交通事故认定书的认定。涉案道路交通事故认定书业经当庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定的主要证据，在民事侵权案件中可以作为证据使用。被告驾驶电动自行车未履行行驶安全的保障义务，将前方步行的原告撞伤，在本案中存在过错，是造成原告受伤的直接原因。交通事故认定书认定被告应承担事故的全部责任，原告无责任。原告自愿放弃护理费等其他费用，不再要求被告赔偿，是原告对自己权利的处分，符合法律规定。
关于医疗费，结合原告的住院病历，对于原告提交的聊城市第二人民医院华美院区的1张医疗费单据（计款26581.42元），扣除被告已经垫付的医疗费4500元。原告谷延利要求被告赔偿医疗费用22081.42元（26581.42元-4500元=22081.42元），本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告王文忠赔偿原告谷延利医疗费22081.42元。被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取356元，由被告王文忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 张荣昌
二〇一七年十月十八日
书记员 倪沛然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2387号
原告:王永源。
委托代理人：邓冬玲，特别授权。
被告：朱伟德。
原告王永源诉被告义乌涛涛进出口有限公司、朱伟德买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判。2015年5月18日，原告向本院申请撤回对被告义乌涛涛进出口有限公司的起诉，本院已予以准许。本院于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。原告王永源的委托代理人邓冬玲、被告朱伟德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永源诉请法院判令被告支付货款27300元并赔偿利息损失（从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱伟德辩称：向原告购买的产品有质量问题，货是帮客人买的，已经到达西班牙了，客户检查后发现有问题，跟原告沟通，原告说把货退回来再处理，但是退货的费用太高，没有退货，所以货款一直拖着。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：货是被告订的，客户是被告自己的事，原告交货时被告就有检查质量的义务，被告在货物已经出到国外，而且在没有任何证据的情况下说质量有问题就与原告沟通，原告愿意处理，原告承诺只要货物有问题就退货，但是被告并没有对货物质量问题进行进一步的证明。
经审理查明：2013年4月16日，被告朱伟德向原告出具欠条一份，载明：今欠到鲲鹏照明货值27300元。上述欠款，至庭审之日止，被告分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朱伟德称原告产品质量有问题，但未举证证明，故应承担不利的后果。因原、被告就支付货款时间未达成一致，欠条上也未载明付款时间，故本院认定本案利息损失的起算时间为起诉之日。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告朱伟德辩解无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱伟德于本判决生效之日起五日内支付原告王永源货款27300元并赔偿利息损失（从2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王永源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告王永源负担43元、被告朱伟德负担241元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币568元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年六月十日
代书记员 钱逸华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1165号
上诉人（原审被告）：魏国强，男，1989年1月1日生。
诉讼委托代理人：赵平，男，1965年3月28日生。
被上诉人（原审原告）：杨亚强，男，1978年8月8日出生。
上诉人魏国强因与被上诉人杨亚强保证合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院作出（2017）甘1123民初1930号民事判决；
二、本案发回渭源县人民法院重审。
上诉人魏国强预交的二审案件受理费980元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 何婷婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申25号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁洪富，住吉林省德惠市。
再审申请人梁洪富因诉德惠市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁洪富申请再审称，请求撤销二审裁定，给予立案。事实和理由：（一）行政处罚决定假送达，没有履行告知义务。（二）公安机关处罚理由于法无据。（三）一、二审裁定错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”在梁洪富起诉杨某甲和杨某乙赔偿因案涉纠纷产生的医疗费用的民事案件中，德惠市人民法院于2016年5月21日作出了（2015）德民初字第6096号民事判决，在该判决事实认定中明确写明德惠市公安局给予梁洪富罚款200元的行政处罚的事实，梁洪富在审查中承认民事诉讼一审开庭时就已经看到被诉行政处罚决定书，即梁洪富最迟于2016年5月21日应当知道被诉行政行为。无论被诉行政处罚决定是否向梁洪富实际送达，均不影响梁洪富于2016年5月21日知道德惠市公安局对其作出行政处罚决定的事实。现梁洪富于2017年7月13日向法院提起行政诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定维持，符合法律规定。
综上，梁洪富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁洪富的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 杉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4677号
原告：赵剑，男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：陈聪，男，1990年2月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。
被告：张晓路，女，1990年9月16日生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告赵剑与被告陈聪、张晓路民间借贷纠纷一案中，原告赵剑经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告赵剑撤回起诉处理。代
代理审判员 张白帆
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b863fb1-afd7-40cd-b936-a90c00b8352f&imgId=MmI4NjNmYjEtYWZkNy00MGNkLWI5MzYtYTkwYzAwYjgzNTJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初1337号
原告王卫民，男，汉族，1972年1月3日生，住河南省通许县。
委托代理人张建波、李冰岩（实习），河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王卫民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称为人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年7月7日公开开庭审理了此案。原告王卫民及原告王卫民委托代理人张建波，被告人寿保险公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫民诉称，2016年11月1日22时35分，原告王卫民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿S219线由北向南行驶至S219线204KM+208M时与朱伟峰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸车由西向东上路行驶时发生碰撞,造成原告王卫民及豫Ａ×××××号小型普通客车乘员于智慧受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月5日于智慧经抢救无效死亡。原告已赔偿于智慧家属90万元。经开封县公安交通警察大队依法认定，在该事故中王卫民与朱伟峰负事故的同等责任。现原告王卫民已治愈出院。豫Ａ×××××车在被告人寿保险公司投有一份交强险。事故发生在保险期间。故要求依法判决被告赔偿原告王卫民医疗费5184.27元、误工费5265元、护理费5005.8元、交通费2000元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元,上述费用合计20695.07元。本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，同意承担原告在交强险范围内合理合法的损失，不承担诉讼费。认为被告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费过高,并存在挂床现象及治疗与该事故无关的病情,相关医疗费用应当扣除,其余赔偿项目计算期限予以扣减。
经审理查明，2016年11月1日22时35分，原告王卫民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿S219线由北向南行驶至S219线204KM+208M时与朱伟峰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸车由西向东上路行驶时发生碰撞,造成原告王卫民及豫Ａ×××××号小型普通客车乘员于智慧受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月5日于智慧经抢救无效死亡。原告已赔偿于智慧家属90万元。经开封县公安交通警察大队依法认定，在该事故中王卫民与朱伟峰负事故的同等责任。2016年11月2日至12月26日原告王卫民在河南大学淮河医院治疗，经医院诊断1、胸外伤,颈部及肩部受伤2、高血压3级，共住院54天，花费医疗费5184.27元；原告要求误工费5265元、护理费5005.8元、交通费2000元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元。
还查明肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、医疗证明、住院记录、医疗票据等证据材料及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告王卫民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。事故双方对道路交通事故责任认定书均无异议，对开封县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书本院予以确认。被告人寿保险公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车的交强险的保险人，应在相应的保险责任限额内承担相应的保险责任。原告王卫民受伤后，在河南大学淮河医院治疗，共住院54天，仅有30天用药治疗，其他基本未进行治疗。被告保险公司辩称原告存在挂床现象,相关费用应当扣除,其余赔偿项目计算期限予以扣减的意思符合法律规定,本院予以采信。结合本案案情，本院酌定支持原告住院天数为30天。原告诉求医疗费5184.27元，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费1620元（30元×54日），不符合法律规定，应按30元×30日，即900元。原告营养费1620元（30元×54日），不符合法律规定，应按30元×30日，即900元。原告要求护理费5005.8元（92.7元×54日）不符合法律规定，应按33857元/年÷365日×30日，即2782.77元。原告请求的误工费5265元不符合法律规定，应按27232.92元/年÷365日×30日，即2238.32元。原告王卫民诉求交通费2000元，但未提供交通发票，结合本案案情，本院酌定支持其交通费500元。被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告王卫民上述损失中医疗费用6984.27元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），护理费、误工费、交通费共计5521.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿原告王卫民财产损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计12505.36元。
二、驳回原告王卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担192元，原告王卫民承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡玉新
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0421民初485号
原告：翁正华，女，1967年6月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：王晓波，男，1975年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省蒲江县。
原告翁正华与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因被告王晓波下落不明，本院于2017年6月6日将本案转为普通程序进行审理。2017年6月20日，本院依法向被告王晓波公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告翁正华到庭参加了诉讼。被告王晓波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁正华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付借款本金109000元，利息按同期银行贷款利率4倍支付；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年8月31日，王晓波以做工程急需资金为由，向原告翁正华借款109000元，约定2015年11月30日前归还，并出具借条一张。借款到期后，经多次催款未还，现要求被告一次性付清借款本金及自2015年11月30日以后的逾期利息。
原告翁正华为证明其主张，向法院提供了如下证据：
1.翁正华、王晓波身份证复印件，证实原被告的身份情况；
2.借条，证实被告向原告借款的情况；
3.短信记录，证实原告向被告催款的情况；
4.转账凭证，证实原告的朋友杜智勇转了90000元给被告的情况；
被告王晓波既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为，被告王晓波经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，故对原告翁正华提交的翁正华、王晓波身份证复印件、借条、短信记录，本院予以采信。对于原告翁正华提交的转账凭证，在无其他证据佐证的情况下，系孤证，不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告王晓波以做工程急需资金为由，向原告翁正华借款100000元，定于2015年11月30日前归还；双方约定借款期间的利息为9000元。当日，王晓波向翁正华出具借条一张，载明借款的金额为109000元。庭审中，原告翁正华陈述，借条载明的借款金额109000元，包含了借款本金100000元和借款期间的利息9000元。
本院认为，被告王晓波经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对原告翁正华提出的诉讼请求的抗辩权。从原告翁正华提供的王晓波身份证复印件、借条、短信记录看，能够认定双方之间的借贷关系成立。被告王晓波未按照约定履行偿还借款本息的义务，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该解释对民间借贷的利息划了“两线三区”，第一条线就是民事法律应予保护的年利率24%，第二条线是年利率36%以上的借贷合同为无效，这就是两线；划分了三个区域，一个是无效区，一个是司法保护区，一个是自然债务区。年利率24%-36%这一部分属于自然债务区。自然债务之所以为自然债务而区别于法律债务，系因其欠缺债的部分权能和效力，故有学者称自然债务为不完全债务，并将自然债务定义为“失去法律强制力保护，不得请求强制执行的债务”。也就是说，这部分利息为自然之债，不得经由诉讼程序、国家强制力得以执行。在此区域内，借款人未支付利息的，则可以不用支付；但借款人已经支付利息的，则不得要求债权人返还。本案中，双方约定借款100000元，3个月的利息为9000元，其月利率是按3%计算的，超过了2%的规定，应按司法解释规定的最高标准月息2%计算，即利息为6000元。原告翁正华请求被告王晓波归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分（不符合规定的利息3000元），本院不予支持，以此同时，原告翁正华应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王晓波归还原告翁正华借款本金100000元及利息6000元，合计人民币106000元。
二、由被告王晓波给付原告翁正华自2015年12月1日至还款之日的利息(利率按同期银行贷款利率的4倍计算)。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告翁正华的其他诉讼请求。
案件受理费2480元、公告费600元，合计3080元，由原告翁正华负担案件受理费50元，其余费用3030元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王锡怀
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 易凤英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4948号之一
申请执行人穆先刚，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
被执行人福建创固电气有限公司，住所地龙岩新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区5-4-1地块第三车间），组织机构代码67404254-9。
法定代表人吴承德，总经理。
本院在执行的申请执行人穆先刚与被执行人福建创固电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第2077号民事判决书，向被执行人福建创固电气有限公司发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人工程款110000元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2014）龙新执行字第4948号执行裁定书依法限制了被执行人福建创固电气有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的买卖、过户、抵押等手续的办理，现该车下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4948号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 林培志(代)
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终79号
上诉人（原审原告）：孙锋，曾用名孙自强，男，1970年12月22日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮阳外国语中学。住所地：淮阳县城关镇大同街**号。统一代码：524116265897300139。
法定代表人：黄复生，董事长。
委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师（实习）。
原审第三人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路***号。统一社会会信用代码:914105007355091748。
法定代表人：高玉春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永伟、陈寒冰，河南团结律师事务所律师。
上诉人孙锋因与被上诉人淮阳外国语中学、原审第三人河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院(2016)豫1626民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙锋于2018年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙锋撤回上诉。
二审案件受理费9608元，减半收取4804元，由上诉人孙锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一八年一月二十二日
书记员 位小燚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执恢608号之二
申请执行人临沂中启建筑工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处芝麻墩路南段。
法定代表人王效东，执行董事。
被执行人临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇桥头村。
法定代表人李准，董事长。
被执行人天津聚友源通实业有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇大屯村。
法定代表人何国瑞，执行董事。
被执行人何国瑞，男，成年，汉族，住天津市静海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何国瑞有津Ｃ×××××号、津Ｄ×××××号轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人何国瑞所有的津Ｃ×××××号轿车一辆。
二、查封（扣押）被执行人何国瑞所有的津Ｄ×××××号轿车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限各为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月七日
书记员 孙 涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1429号
申请执行人：张作山，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人：丹东市纸盒厂。住所地：丹东市。
法定代表人：李元庆。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）辽0681民初1083号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人案件受理费、鉴定费合计2703元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1083号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙美艳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初377号
原告牟明强，男，汉族，1981年10月8日出生。住址：重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人范晓枫，巴南区人民政府征地办公室工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
原告牟明强诉被告重庆市巴南区人民政府强推行为违法一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，被告重庆市巴南区人民政府的委托代理人范晓枫、张菲麟出庭参加了诉讼，但原告牟明强无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告牟明强撤诉处理。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12201号
原告：郑州市二七区好和食品商行,住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋**号。
经营者张军，男，1971年7月7日出生，汉族，郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。
被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州市二七区好和食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告郑州市二七区好和食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款23320元。事实与理由：原告系二七中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年3月、4月、5月期间原告多次委托被告郑州民权托运货物并负责代收货物货款23320元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无法诉至贵院，望法院判入所请。
本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区好和食品商行的起诉。
案件受理费191.5元，退回原告郑州市二七区好和食品商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 徐娜
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初486号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李银鹿，男，1991年7月22日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市魏县，户籍。2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李银���不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人李银鹿犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李银鹿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日凌晨，被告人李银鹿在本市天津站后广场负一层进站口附近，窃取被害人连某放在身下的OPPO牌A31T型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。
公安机关于2017年8月21日将被告人李银鹿抓获归案，赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，扣押物品清单、笔录，发还清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，情况说明，被害人连某陈述，鉴定意见��证据。公诉机关认为，被告人李银鹿扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人李银鹿刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人李银鹿对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年8月18日凌晨，被告人李银鹿在本市天津站后广场负一层进站口附近，窃取被害人连某放在身下的OPPO牌A31T型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。
公安机关于2017年8月21日将被告人李银鹿抓获归案，赃物已发还被害人。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人连某陈述，证实：2017年8月21日9时许，其接到河北省邯郸市公安民警电���询问其是否丢了一部手机，其证实在2017年8月18日凌晨在天津站后广场地下负一层进站口对面的柱子旁手机被盗，当时其把手机压在大腿底下睡着了，睡醒后发现手机被盗了。
2、照片，证实：涉案现场及赃物情况。
3、扣押物品清单、笔录，发还清单，证实：扣押涉案手机已发还。
4、案件来源及抓获经过，证实：2017年8月21日，北京市铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警巡视时发现一名形迹可疑的男子李银鹿，对其进行盘查时该男子讲不清楚身上手机的来源，民警对李银鹿询问，李银鹿交代了盗窃事实，邯郸公安机关将该案移送天津公安机关。
5、前科材料，证实：被告人李银鹿前科及释放情况。
6、鉴定意见，证实：经鉴定，被盗手机价值人民币250元。
7、情况说明，证实：李银鹿前罪所判处的罚金刑均未缴纳。
8、户籍材料，证实：涉案人员身份情况。
上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李银鹿无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李银鹿刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李银鹿当庭能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李银鹿前罪所判处的罚金均未缴纳，应数罪并罚。综上，对被告人李银鹿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人李银鹿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的罚金人民币共计23000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币24000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年年6月21日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王双悦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8314号
原告：王云龙，男，1979年7月8日出生，卓越通北京科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：李丽生，男，1962年11月18日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
被告：张柯，男，1964年2月1日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
原告王云龙与被告李丽生、张柯公司设立纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙，被告李丽生、张柯之共同委托代理人郑洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王云龙的诉讼请求为：1、李丽生、张柯赔偿王云龙违约赔偿金82398.75元；2、李丽生、张柯按照保证书内容承担相应的责任，赔偿金分别为26608.67元、17739.11元；3、李丽生、张柯按照保证书内容对物业票据费用给予相应赔偿；4、诉讼费由李丽生与张柯承担。事实和理由：2007年6月25日，王云龙与李丽生、张柯于北京市海淀区大地科技大厦商议设立新公司做服装生意，由王云龙全权代理相关事宜并签下保证书。之后，李丽生分别于2007年7月18日，2007年8月28日和2007年9月17日向王云龙汇款共计十万元。王云龙于2007年7月20日与北京庆亚物业管理有限公司签订了房屋租赁合同并购买了相应办公用品，但之后王云龙再未收到李丽生、张柯任何汇款，由于资金不足，公司无法注册，王云龙于2007年10月21日与北京庆亚物业管理有限公司协商解除了房屋租赁合同，支付了相关费用。综上，王云龙为维护其合法权益，依据相关法律法规，向法院提起诉讼。
被告李丽生、张柯的答辩意见为：1、保证书不具备公司设立协议的基本条款，王云龙与李丽生、张柯之间并未成立设立公司的合同关系，李丽生、张柯无需支付违约金；2、李丽生向王云龙汇款十万并非对保证书的履行而是委托王云龙寻找服装订单履约保证金，该笔钱经朝阳法院生效判决判令王云龙退还；3、王云龙主张违约赔偿金系其自身租赁房屋退租的损失，无法证明与李丽生、张柯有任何关联；4、王云龙主张损失发生在2007年，诉讼时效已过。综上，李丽生、张柯不同意王云龙的全部诉讼请求。
原告王云龙为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保证书（李丽生）；2、保证书（张柯）；3、房屋租赁合同及解除协议；4、票据；5、照片打印件；6、验资报告、营业执照；7、2013年朝民初26130号案件的信息；8、2014西执字第2649号裁定书。
被告李丽生、张柯为证明其主张，提交了以下证据：
1、2013朝民初字第26130号起诉状、判决书；2、工商查询档案。
当事人对于王云龙提交的证据1上的签字的真实性认可，王云龙提交的证据7的真实性认可，对李丽生、张柯提交的证据1、证据2的真实性认可，本院予以确认。
本院认定以下事实：
2007年6月25日，李丽生签署《保证书》，载明内容如下：为了合作更加顺畅，投资人李丽生于2007年7月15日前将人民币肆拾万元整交于王云龙，用于成立公司所需的费用，逾期未到按前期开办费用百分之十五分摊。
同日，张珂签署《保证书》，为了保证合作更为顺畅，投资人张珂于2007年9月25日之前，将人民币壹拾万元交给王云龙，用于成立公司所需的费用，逾期未到，按前期开办费用的百分之十五分摊。
2007年7月18日、2007年8月28日、2007年9月17日，李丽生分别向王云龙的账户存入40000元、30000元、30000元，共计100000元款项。李丽生就上述其向王云龙支付的10万元款项，向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起债务纠纷之诉；2013年12月16日，朝阳法院出具（2013）朝民初字第26130号民事判决书，判决结果为：判令被告王云龙于判决生效之日起十日内退还李丽生人民币十万元。该判决已生效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，王云龙依据《保证书》要求李丽生、张珂对公司设立过程中发生的费用承担责任。经本院审查，保证书并未对当事人设立公司的各项基本要素和条件进行明确的约定，亦未能证明当事人达成了设立公司并就设立公司的费用分担责任的合意。王云龙为证明其主张还向本院提交了房屋租赁合同及解除协议、票据、照片、营业执照等证据予以佐证，被告李丽生、张珂对上述证据均不予认可，经本院审查，上述证据与本案并无关联性，亦未能有效证明王云龙为设立公司支出了相关的费用。故关于王云龙要求李丽生、张珂承担违约赔偿金及按照保证书承担违约责任及物业费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李云龙的全部诉讼请求。
诉讼费用1417元，由原告李云龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一七年六月十日
书记员 洛萧萧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初12966号
原告：匡某某
委托诉讼代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：侯某某
原告匡某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托诉讼代理人介晓敏到庭参加诉讼。被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款15万元并支付逾期还款利息8530.21元（自2016年7月14日暂计至2017年9月18日，主张至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告向其借款15万元，并出具《借条》，约定借期3年。然被告至今未偿还借款。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告侯某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交《借条》，载明：“借条，今借到匡某某人民币壹拾伍万元整，借期三年，于2016年7月13日归还本壹拾伍万元整。我自愿以按揭付款购买的纬二十六街某某号楼3单元301号房三楼西户房子转让给匡某某作为借款利息。（此房子2003年购买，购买的方式是按揭购买，目前，房子的价值主要体现在购买首付和已经付了的房贷。现在还有二十年的房贷未付。）借款到期，按时归还匡某某人民币壹拾伍万元整。否则对方可以起诉。借款人：侯某某。2013年7月13日。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”；提交中国建设银行股份有限公司某某支行出具的银行流水，载明：“2013年7月13日，该银行卡转账140000元，对方户名为侯某某。”原告称，其与被告之前系夫妻关系，于2006年3月20日离婚。《借条》所载的借款15万元中有1万元系当年孩子的抚养费，被告当时承诺算作借款，到期一并偿还。《借条》中所称的房屋系其与被告婚内共同财产且登记在其名下。双方共同支付了首付款及截止2006年3月份的房贷。2013年6月份起至今房贷一直由其偿还。故《借条》中约定被告支付的房贷部分作为借期内利息，且折合后并无不当。根据原告提交的证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，有《借条》和银行流水为证。借款到期后，被告未就所借款项予以偿还，故原告有权主张被告偿还借款本金并依法支付逾期利息。就借款本金，根据银行转款记录及原告陈述，应为实际借款金额即14万元。其中1万元抚养费原告可另案主张。被告未应诉答辩，放弃其相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告匡某某借款本金14万元，并以该借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告匡某某自2016年7月14日至判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元（原告已预交），现由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年一月九日
书 记 员 王宇航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保1056号之二
申请人：湖南临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地XX。
负责人：毛联新。
被申请人：卢建军，男，汉族，公民身份证号XX，住XX。
被申请人：卢建刚，男，汉族，公民身份证号XX，住XX。
被申请人：刘美桂，女，汉族，公民身份证号XX。
本院在审理申请人湖南临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部与被申请人卢建军、卢建刚、刘美桂不当得利纠纷一案中，申请人湖南临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结卢建军、卢建刚、刘美桂名下的银行存款144000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卢建军、卢建刚、刘美桂名下的银行存款144000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 云
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0702刑初425号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人王秋凤，女，1963年10月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，中共党员，榆次区居民。2017年7月6日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
辩护人王立学，系山西神明律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王秋凤犯销售假药罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王秋凤及其辩护人王立学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2017年1月到2017年4月中旬，晋中市百草堂药店经营者、被告人王秋凤从吕谦健（另案）处购入智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”、“克痹冬虫草蝮蛇胶囊”和“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”共计约410盒，每盒8元，共计3280元，全部销售后共获利约4920元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人王秋凤的行为已构成销售假药罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定惩处。
被告人王秋凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人王秋凤系初犯、偶犯，涉案金额较小，情节较轻，建议从轻处罚。
经审理查明，从2017年1月到2017年4月中旬，晋中市百草堂药店经营者、被告人王秋凤从吕谦健（另案）处购入智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”、“克痹冬虫草蝮蛇胶囊”和“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”共计约410盒，每盒8元，共计3280元，全部销售金额约8200元，其中获利约4920元。经晋中市食品、药品监督管理局鉴定，上述产品标签和说明书中并未标示含有检出的化学药品，也未取得药品批准文号，均应按假药论处。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
晋中市公安局榆次分局食品药品犯罪侦查大队出具的调查报告。说明了该案的侦破过程。
山西省食品药品检验所检测报告、晋中市食品、药品监督管理局关于对“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”等三种产品的鉴定意见。经鉴定，上述产品标签和说明书中并未标示含有检出的化学药品，也未取得药品批准文号，均应按假药论处。
吕谦健的供述。该是向被告人王秋凤出售药品的人。该长期出售智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”、“克痹冬虫草蝮蛇胶囊”和“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”这三种药品，并且该在经营药品生意的过程中并没有办理过任何相关的资质和手续。该以每盒5元的价格向一河南口音的男子进货，该通过圆通快递收货，大部分都销售在榆次各诊所药店。从2016年9月至2016年11月底该丈夫张爱民总共进了4箱货，自2016年12月至今，该和该丈夫张爱民闹矛盾，这段时间就是该自己进货了，该在销售过程中并没有这三种药品的资质和相关手续。该经营药品期间是以吕志萍或吕志平这两个名字联系买卖业务的。
智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”、“克痹冬虫草蝮蛇胶囊”和“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”三种假药以及吕谦健账本的照片。证明了案件事实情况。
晋中市百草堂药店的营业执照、经营许可证和药品经营质量管理规范认证证书。证明了百草堂药店的资质情况。
6、王翠凤的证言。该是晋中市百草堂药店的法人。该与被告人王秋凤是亲戚关系，该雇佣她管理百草堂药店，2006年该与丈夫李国泰成立晋中市仙草药业有限公司，主要经营中草药批发，该没精力打理百草堂药店，此时该雇佣的王秋凤按当时店里所存药品进价支付该四万多元，该便将百草堂药店的经营及管理权给了她。但王秋凤没有药品销售相关手续，百草堂药店一直挂靠该的资质。百草堂药店不是晋中市仙草药业有限公司旗下的药店，没有隶属关系，只是该私人名下的药店，王秋凤经营管理百草堂药店，自负盈亏，不向该报账。从2006年至今，该没有从百草堂药店获取任何利益。作为百草堂药店的法人，平时由于工作忙，对百草堂药店的经营疏于管理，只是偶尔去传达食药监局下发的文件及开会内容。
7、被告人王秋凤的供述。该是百草堂药店的店长，负责药店日常管理和药品进销存。从2017年1月份开始，该就开始从“吕志萍”处购入智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”、“克痹冬虫草蝮蛇胶囊”和“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”等三种药。2017年1月初，该从吕志萍那里进“活络风痛宁”60盒、“百痛消”20盒和“克痹”20盒，单价都是每盒8元，共计800元；1月中旬又进了两次“活络风痛宁”，每次60盒，单价8元，共960元；2017年2月份，具体时间记不清了，只记得进货一次，进了“活络风痛宁”60盒和“百痛消”30盒，单价8元，共计720元；2017年3月份没有进货，4月份进货两次，间隔十几天，一次是进“活络风痛宁”30盒和“百痛消”10盒，另一次是进“活络风痛宁”40盒和“百痛消”20盒，每盒单价8元，共计800元。该管理的百草堂药店向外出售这三种药品大部分都是以每盒20元的价格，偶尔货紧张的时候也卖25元一盒，但这种情况很少，卖出去的也少。从2017年1月份至4月份，共进这三种药410盒，共计3280元；进的这三种药全部售完，销售金额约8200元，其中获利4920元。在销售过程中，该知道这三种药没有资质并且不合法，从外包装看这三种药品没有国药准字，但因为贪图中间利润，该依然对外进行销售。
8、被告人王秋凤的常住人口基本信息。证明被告人的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王秋凤违反国家对药品的管理制度，为牟利明知是假药而进行销售，危害人民群众的生命、健康安全，其行为已构成销售假药罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王秋凤在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王秋凤犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千四百元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人王秋凤的违法所得人民币四千九百二十元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 崔 钧
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 米 扬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21099、21105号之二
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
法定代表人岳鹰，该行行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。
被执行人罗红苑，女，汉族，1979年5月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初10679号和（2016）粤0304民初11231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查明，在审理过程中，依法轮候查封被执行人罗红苑名下位于深圳市××××路国际市长交流中心1112、1113的房产（房地产证号40××39、40××38）暂无法处理。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述股权暂无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 翁守成
审判员 黄麟舒
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执恢14号之一
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区天桃路27号。
负责人：张明富，该公司总经理。
委托代理人：雷一龙，该公司员工。
委托代理人：覃和乙，该公司员工。
被执行人：广西防城港市理华农业开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道88号。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
被执行人：防城港市防城区华石良种场，住所地防城港市防城区华石镇。
法定代表人：唐光春，该良种场场长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司、防城港市防城区华石良种场借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2003)防中法民二初字第52号民事判决，向被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司、防城港市防城区华石良种场发出执行通知，但被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司、防城港市防城区华石良种场至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查，被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司、防城港市防城区华石良种场现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2003)防中民二初字第52号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭力华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4075号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳关收费站旁。
法定代表人：高万辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：吴建军，男，1963年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告贵州松宇机械设备有限公司与被告吴建军借款合同纠纷一案中，原告贵州松宇机械设备有限公司于2017年9月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州松宇机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准��原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1183元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张远圆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3627号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：开源证券股份有限公司汉中南郑证券营业部，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇江南西路银钩桥小区君临汉江二期。
负责人：王鹏。
被告：开源证券股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座5层。
法定代表人：李刚。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告开源证券股份有限公司汉中南郑证券营业部、开源证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 周小钢
二〇一七年七月十三日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。