wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终449号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪尔强，农民。2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月16日刑满释放。因本案于2016年3月23日被抓获，次日因携带管制刀具被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人倪尔强犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）渝0112刑初518号刑事判决。原审被告人倪尔强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日零时许，被告人倪尔强事先经电话联系后，来到重庆市渝北区五星路×××房间内，以300元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.78克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.19克）贩卖给周某。交易完成后，被告人倪尔强被公安民警当场抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人倪尔强的供述，证人周某的证言，到案经过、指认现场笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、通话记录、行政处罚决定书、前科判决书及刑满释放证明书等证据证实。原审法院认为，被告人倪尔强的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人倪尔强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人倪尔强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；对涉案的0.97克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上诉人倪尔强提出，公安人员查获的毒品是帮周某拿的，不是贩卖；其家庭经济状况不好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人倪尔强贩卖甲基苯丙胺类毒品0.97克的行为已构成贩卖毒品罪。倪尔强系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后坦白认罪，可从轻处罚。倪尔强以300元的价格贩卖0.97克毒品给周某的事实有证人周某的证词、现场查获的毒品及毒资款、通话记录等证据证实，且倪尔强在公安侦查阶段以及一审庭审中均予以供述，证据充分，足以认定。倪尔强提出其未贩卖毒品的辩解意见不能成立。关于倪尔强提出家庭经济状况不好，请求从轻处罚的上诉理由。审理认为，家庭经济状况不能成为从轻处罚的理由，对倪尔强的该上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庞端端
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初3699号
原告：艾汉华，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市大总管物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江北路10栋112B。
法定代表人：唐其涛，该公司总经理。
原告艾汉华与被告永州市大总管物业管理有限公司（以下简称大总管物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾汉华、被告大总管物业公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾汉华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资
12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月23日与被告公司法定代表人签订员工劳动合同，合同约定被告每月支付原告工资2000元。原告从2015年11月23日受雇于被告公司从事保洁工作至2016年8月8日，被告未按约定支付原告应得工资12000元。原告向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年10月19日下达劳动仲裁裁决书。现原告不服劳动仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。
被告大总管物业公司辩称，被告公司原名为永州市大总管家政保洁有限公司，被告聘请原告前来工作是因为原告的妻子屈月秀在被告处从事保洁工作。原告于2015年11月23日与被告公司签订合同，合同期1年。2016年2月3日原告被辞退，原因是被告公司与其他装修公司解除了合作关系，被告公司改变了经营范围。原告2015年11月23日至2016年2月3日的工资4000元已被其妻子屈月秀领走。原告提交的证据及证人证言不能证实原告2016年2月3日后仍在被告处工作。
原告艾汉华围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告大总管物业公司围绕答辩意见提交了一份证据，本院组织原、被告进行了质证。原告艾汉华提交的证据一员工劳动合同，被告大总管物业公司虽不认可合同下方为其本人签名，但认可合同内容，也未提供相反证据推翻该证据。对该合同，本院予以采信；原告艾汉华提交的证据三仲裁裁决书及送达回证，与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以采信；被告大总管物业公司提交的证人雷某,4出庭作证证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可证实原告艾汉华在被告大总管物业公司工作至2016年2月3日；原告艾汉华提交的证据二六份证人证言及证人叶某,4的身份证复印件，以上证人无正当理由均未出庭作证。叶某,4的身份证系复印件，不能确认其真实性。故原告艾汉华提交的证据二均依法不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。且从证言的内容来看，也只能证明原告艾汉华在被告公司从事了保洁工作，不能证实原告艾汉华工作至2016年8月8日，不能支持原告艾汉华的诉讼主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，永州市大总管家政保洁有限公司更名为被告大总管物业公司。2015年11月23日，被告大总管物业公司法定代表人唐其涛代表该公司（甲方）与原告艾汉华（乙方）签订一份《员工劳动合同》，合同主要内容：1.劳动合同期限自2015年11月23日至2016年11月24日，试用期1个月；2.甲方安排乙方从事保洁工作，工作地点由甲方随机安排；3.乙方工资为2000元/月，每月15日付工资。合同签订的当天，原告艾汉华即开始从事被告大总管物业公司安排的保洁工作。双方均当庭陈述原告艾汉华从事该工作时间、场所不固定，每次工作均由被告大总管物业公司口头通知。双方未进行考勤考核，按月发放工资，发放工资时现金支付，不需办理任何领款手续。被告艾汉华工作至2016年2月3日，应发放工资4660元，被告大总管物业公司实际发放工资3800元，尚下欠原告艾汉华工资860元。
另查明，原告艾汉华作为申请人，于2016年向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人大总管物业公司向其支付工资12000元。永州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出永劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决，裁决驳回申请人艾汉华的仲裁请求。艾汉华于2016年11月2日签收该仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告大总管物业公司虽不认可其与原告艾汉华签订了本案中的劳动合同，但认可合同内容，也未提供相反证据推翻该合同。故应认定原、被告间签订了劳动合同，成立劳动关系，被告大总管物业管理公司应给付尚下欠原告艾汉华的工资860元。原告艾汉华认为在被告大总管物业公司工作至2016年8月8日，但未提交有效证据证实，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告永州市大总管物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告艾汉华支付工资860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年一月九日
代理书记员 朱依虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执35号
申请执行人：叶笃旺，男，1974年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
被执行人：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许启胜名下小轿车（皖Ｂ×××××），查封期限贰年（自2016年12月17日-2018年12月16日）。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯利丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２２２２号
原告：新疆民航实业管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号，组织机构代码：74520760-4。
法定代表人：杨本森，职务：董事长。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：许强，男，1972年10月3日出生，汉族，住新疆石河子市142团怡园19-2-201。
原告新疆民航实业管理有限责任公司与被告许强劳动争议一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年5月19日进行公开开庭审理。原告新疆民航实业管理有限责任公司委托代理人彭峰，被告许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在2014年7月17日签订《旅客运输承包合同》，该合同对双方的权利和义务均作出明确约定，且双方实际按承包合同履行，即原告为被告每月按趟次结算承包费并由被告向原告提供相应劳务发票。双方实际上是平等的民事主体关系，属于运输承包合同法律关系，并非劳动关系。2014年10月，被告自行离开，双方运输承包合同自行终止。2016年2月17日，被告申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，其主张已经超过一年仲裁时效。原告诉讼请求：一、确认双方不存在劳动关系；二、不予为被告缴纳2014年4月至12月养老、失业保险费；三、不予支付2014年11月至12月生活费1848元。被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告聘用被告为车队驾驶人员，被告多次要求签订劳动合同，单位一直推脱没有签订。被告请假回来要求上班，原告一直拒绝安排，双方之间存在劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2014年4月，被告许强到原告新疆民航实业管理有限责任公司担任驾驶员。原告支付被告正常上岗工资至2014年10月。被告自2014年11月起在原告处待岗，2015年2月底，被告离开原告单位。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用。后双方因补缴社保、补发工资产生劳动争议。2016年3月23日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]139号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明，2014年1月-2015年6月期间，乌鲁木齐市职工最低工资标准1020元/月（不含“三险一金”）。
上述查明事实有旅客运送承包合同、工作服、工作卡及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，根据被告许强提供的工作卡、工作服，及被告按月从原告新疆民航实业管理有限责任公司领取工资报酬的工资表等证据可充分认定，原、被告建立用工关系的形式符合劳动关系的成立要件，双方之间应当存在劳动关系。依据劳动法律规定，原告对于确定被告的工作年限的事实负有举证责任，原告举证不能的，根据全案证据结合被告自述，本院认定双方劳动关系存续期间应当为2014年4月至2015年2月。故此，原告提出其与被告不存在劳动关系的诉讼主张，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。对于原告要求不予为被告缴纳2014年4月至12月养老、失业保险费的诉求，本院认为，双方劳动关系存续期间，原告欠缴被告社会保险的事实存在，原告单位应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2014年4月至2015年2月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。对于原告要求不予支付被告2014年11月至12月生活费1848元的诉求，本院认为，自2014年11月起，原告拒绝安排被告再上岗工作，被告处于待岗状态。对此，原告应当按照2014年1月-2015年6月期间乌鲁木齐市职工最低工资数额（1020元/月，不含“三险一金”）的70%为标准支付被告2014年11月至2015年2月待岗期间生活费：1020元/月×70%×4个月=2856元。庭审中，原告提出，被告提出的仲裁申请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。对此，本院认为，被告离职时，原告应依法向其作出解除劳动关系证明手续，以此确定被告仲裁时效起算时间。原告未向被告出具并送达劳动关系解除或终止手续，并主张被告劳动仲裁请求超过时效期间的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆民航实业管理有限责任公司的诉讼请求；
二、2014年4月至2015年2月，原告新疆民航实业管理有限责任公司与被告许强存在劳动关系；
三、原告新疆民航实业管理有限责任公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告许强2014年4月至2015年2月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
四、原告新疆民航实业管理有限责任公司应当向被告许强支付2014年11月至2015年2月期间待岗生活费2856元（1020元/月×70%×4个月）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆民航实业管理有限责任公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 艳
速录员 姜 巍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初1962号
原告：黄志伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄志伟与被告黄志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志伟的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告黄志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄志伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金372.771万元并自2015年8月30日起至清偿之日止按月利率2%计息（利息至起诉之日约为96.4234万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实和理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款。2015年8月30日，经原、被告结算，被告共欠原告372.771万元并出具借条一张，双方约定被告续借，月利息2%，没有还款期限。此后，原告多次催讨未果。
被告黄志海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日，被告黄志海出具借条一份，主要载明：“经双方结算，截至2015年8月30日，黄志海（身份证号码）共向黄志伟（身份证号码）借款人民币叁佰柒拾贰万柒仟柒佰壹拾元正，因目前无法还款，故双方结算后续借，自2015年8月30日起月利率按照2%计算。双方结算具体如下：1、2012年12月30日黄志海向黄志伟借款130万元，约定月利率3%，还款期限1年，截止2013年12月30日结算176.8万元；因需要续借，2013年12月30日重新出具借条，借款176.8万元约定月利率3%，还款期限1年，截止2014年12月30日结算为240.448万元；因需要续借，2014年12月30日重新出具借条，借款240.448万元约定月利率3%，还款期限8个月，截止2015年8月30日结算为297.155万元。2、2013年8月15日黄志海向黄志伟借款40万元，约定月利率3%，还款期限1年，截止2014年8月15日结算为54.4万元；因需要续借，2014年8月15日重新出具借条，借款54.4万元约定月利率3%，还款期限1年，截止2015年8月30日结算为75.616万元。上列二笔借款共计372.771万元，以前的借条全部撕毁作废，以本借条为准”。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄志海于2012年12月30日向原告黄志伟借款130万元及于2013年8月15日向原告借款40万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中借款合计372.771万元系双方对前述两笔借款的前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期利率已超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金。另，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故前述两笔借款应分别自借款之日起按月利率2%计息。被告黄志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告黄志海应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄志伟借款170万元及其利息（其中130万元自2012年12月30日起、40万元自2013年8月15日起至还款之日止均按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44336元，由原告黄志伟负担12203元，被告黄志海负担32133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执36号之六
申请执行人:中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。
负责人：郭敬辉，该公司董事长。
委托代理人：胡晓、钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司。住所地：四川省宝兴县陇东老场村一组。
法定代表人：丁万能。
被执行人：丁万能,男,1972年2月7日出生,住四川省汉源县小堡藏族彝族乡丁家村1组，身份证号码：513124197202075272。
被执行人：赵桂芳,女,1974年12月13日出生,住四川省汉源县小堡藏族彝族乡丁家村1组，身份证号码：513124197412136328。
被执行人：郑树莲,女,1953年8月21日出生,住四川省雅安市雨城区北二路75号1幢1单元10号，身份证号码：513101195308210547。
本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第11号执行证书，依法受理中铁信托有限责任公司申请执行四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司、丁万能、赵桂芳、郑树莲借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对上列被执行人的财产采取了查封、冻结措施，因上列被执行人的财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第11号执行证书的本次执行程序。
被执行人的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苟川伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1507号
罪犯胡知敏，男，1957年7月10日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月27日作出(2013)金某刑初字第1011号刑事判决，以被告人胡知敏犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯胡知敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡知敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡知敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡知敏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡知敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡知敏准予减刑八个月（刑期自2013年4月4日至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2808号
申请执行人陆燕与被执行人万璐、陈妍青：
关于陆燕与万璐、陈妍青民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币161750.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币161750.00元且钱款双方已全部交接完毕。至此，陆燕向本院申请执行的(2016)苏0684民初5287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1300号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴灿，男，汉族，1991年12月7日生，出生地重庆市巴南区，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被捉获，5月18日被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人胡向安，男，汉族，1990年9月7日生，出生地重庆市巴南区，小学文化，无业。因犯打击报复证人罪于2012年5月被判处有期徒刑七个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日到案，6月3日被取保候审。经本院决定，于2016年11月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人吴灿犯盗窃罪、非法持有枪支罪、被告人胡向安犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人吴灿、胡向安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
（一）盗窃罪
2016年1月20日凌晨，被告人吴灿、胡向安经共谋后，来到重庆市九龙坡区某家园4组团后门的路边，采取拆线点火的方式，将被害人文某停放在此的1辆价值5000元的红色新阳光三轮摩托车盗走。该被盗摩托车由被告人胡向安自用。案发后，公安机关追回摩托车发还被害人。
2016年3月30日凌晨，被告人吴灿在重庆市九龙坡区某安置房A区附近的某商务宾馆门口，采取拆线点火的方式，将被害人陈某停放在此的1辆价值700元的红色恒胜三轮摩托车盗走。随后，被告人吴灿又来到某安置房A区9栋楼下，采取相同的方式，将被害人温某停放在此的1辆价值800元的橘黄色福田三轮摩托车盗走。后被害人陈某自行找回被盗摩托车。案发后，公安机关将追回的福田三轮摩托车发还被害人温某。
2016年4月15日21时许，被告人吴灿在重庆市九龙坡区某花园小区门口，采取拆线点火的方式，将被害人赵某停放在此的1辆价值600元的绿色力之星三轮摩托车盗走。后被害人赵某自行找回被盗摩托车。
2016年4月22日22时许，被告人吴灿在重庆市九龙坡区某路，采取拆线点火的方式，将被害人肖某停放在此的1辆价值1000元的新阳光三轮摩托车盗走。后被害人肖某自行找回被盗摩托车。
2016年6月2日，被告人胡向安主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃事实。2016年6月14日，被告人胡向安协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人陈某(现已判刑)。
上述事实，被告人吴灿、胡向安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场指认笔录，现场确认笔录，辨认笔录，照片，发票，估价鉴定材料，自首证明，有关立功的辨认笔录、逮捕证、本院(2016)渝0107刑初980号刑事判决书及立功证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人文某、陈某、温某、赵某、肖某的陈述，被告人吴灿、胡向安的供述等证据证实，足以认定。
（二）非法持有枪支罪
2016年3月31日17时许，被告人吴灿驾驶盗窃的福田三轮摩托车装载傅某交与的1把射钉枪，行驶至重庆市九龙坡区某加油站红绿灯处时，被害人温某发现被告人吴灿驾驶的三轮摩托车是其被盗的三轮摩托车，遂予以拦截，被告人吴灿弃车逃离。民警接警赶到现场后，在三轮摩托车的后座上提取到1把改装的射钉枪、钢珠4颗等物品。经鉴定，该射钉枪是使用射钉器改制的火药枪，能够打燃射钉弹底火，能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程。该射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非法制式枪(前装填式)，认定为枪支。
2016年5月17日，公安机关捉获被告人吴灿。
上述事实，被告人吴灿、胡向安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，照片，枪弹痕迹鉴定书，户口材料，强制措施材料，证人傅某、温某、李某的证言，被告人吴灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴灿、胡向安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。其中被告人吴灿参与盗窃5次，财物价值8100元，被告人胡向安参与盗窃1次，财物价值5000元。被告人吴灿违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人吴灿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴灿判决宣告以前一人犯有盗窃罪和非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人胡向安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡向安协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡向安有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴灿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人胡向安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年11月17日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、公安机关扣押在案的射钉枪1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初91号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李小宝，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化程度，务工,户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。曾因盗窃于2010年5月被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因盗窃于2010年10月12日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因盗窃于2010年10月22日被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2015年12月8日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2017年11月3日被抓获并刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李小宝犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年9月l日中午，被告人李小宝在浙江省瑞安市塘下街道华昌路22号门口盗走被害人廖某1停放于此处的一辆黑色绿玥牌电瓶车。
2、2017年10月24日，被告人李小宝在温州市龙湾区永兴街道乐富住宅区2幢12号后门盗走被害人李某停放于此处的一辆巨龙路霸牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1619元。
3、2017年10月31日晚上，被告人李小宝在温州市龙湾区天河街道建丰南路乐风港6号盗走被害人欧某停放于此处的一辆电瓶车。
4、2017年11月1日凌晨，被告人李小宝在温州市龙湾区永中街道永强大道4922号后门盗走被害人张某停放于此处的一辆永达牌电瓶车。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚。被告人李小宝具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李小宝对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年9月l日中午，被告人李小宝在浙江省瑞安市塘下街道华昌路22号门口盗走被害人廖某1停放于此处的一辆黑色绿玥牌电瓶车，后销赃得款400元。
2、同年10月1日凌晨，被告人李小宝在温州市龙湾区永中街道永强大道4920号后门盗走被害人张某停放于此处的一辆永达牌电瓶车。
3、同年10月24日，被告人李小宝在龙湾区永兴街道乐富住宅区2幢13号后门盗走被害人李某停放于此处的一辆巨龙路霸牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1619元。现涉案电瓶车已查获并发还李某。
4、同年10月31日晚上，被告人李小宝在龙湾区天河街道建丰南路乐风港6号盗走被害人欧某停放于此处的一辆电瓶车，后销赃得款150元。
同年11月3日，被告人李小宝被公安机关抓获归案，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某1、张某、李某、欧某的陈述，证人谭某的证言，地点、人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，收据，电动车购买发票，发还清单，刑事判决书，违法犯罪记录证明，释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李小宝归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人李小宝曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。)
二、责令被告人李小宝继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1194号之一
申请执行人：刘成珍，女，1953年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：帅春华，女，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行刘成珍与张德祥、帅春华、张鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘成珍自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1194号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭美丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1270号
原告：四川攀西高速公路开发股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王健，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任颖，该公司员工。
被告：李杨，男，汉族，1985年12月17日出生，住四川省资阳市安岳县
委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
本院于2017年7月11日立案受理了原告四川攀西高速公路开发股份有限公司（以下简称攀西高速）诉被告李杨劳动争议纠纷一案。2017年8月28日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告攀西高速的委托诉讼代理人李清莲，被告李杨的委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀西高速向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的劳动合同已于2016年8月1日解除；2.原告不应当向被告支付2016年7月-2017年4月的工资13800元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告的员工，工作岗位为高速公路收费员。被告、陈某1、张某、冉某、涂某、胡某、陈某2、王某等8人存在倒卖通行卡，为司乘人员提供买短跑长的行为，严重违反了原告制定的规章制度。鉴于此，原告依据《四川攀西高速公路开发股份有限公司员工奖惩暂行办法》的规定，于2016年7月29日通过其作出的《四川攀西高速公路开发股份有限公司关于对攀枝花管理处“6.16”偷逃通行费事件的处理决定》，解除了与被告之间的劳动合同，此解除行为符合《劳动合同法》第三十九条的规定，被告无权要求原告继续履行与其之间的劳动合同。原、被告之间劳动争议一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出了攀劳人仲案[2017]72号裁决书，原告认为该裁决错误，诉讼至法院。
被告李杨辩称：1.原来的仲裁裁决书应该是一裁终局的裁定，双方当事人收到仲裁裁决书就生效了；2.仲裁裁决书认定事实清楚，符合法律规定，并无不当之处，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限从2015年12月1日起至2020年11月30日止。2016年6月17日，原告通知被告暂停工作，配合公安机关调查6.16涉案事件，被告自此开始未再到原告公司上班。原告为其发放工资至2016年6月。2016年7月29日，原告向其公司各部门、各管理处下发《四川攀西高速公路开发股份有限公司关于对攀枝花管理处“6.16”偷逃通行费事件的处理决定》（攀西高开司发[2016]72号），决定载明：陈某1、张某、冉某、李杨、涂某、胡某、陈某2、王某等8人存在倒卖通行卡，为司乘人员提供买短跑长情况，经攀枝花市公安局钒钛园区分局经侦大队立案调查，共查明上述8人协助20辆车逃费78次总金额180784元。按照《关于印发四川攀西高速公路开发股份有限公司员工奖惩暂行办法》（攀西高开司[2016]29号）第二十七条、第三十一条及公司《收费站站级管理人员（站长、票管）责任追究考评制度（暂行）》有关规定，经班子会议研究并与工会协商，现将处理结果通报：一、自2016年8月1日起，8名涉嫌违纪违法人员张某、陈某1、冉某、李杨、涂某、胡某、陈某2、王某退赔倒卖通行卡给公司造成的通行费损失，公司解除与其签订的劳动合同，终止劳动关系。2017年8月10日，原告公司相关人员组织被告、张某、陈某1、冉某、涂某、胡某、陈某2、王某8名人员召开会议，并将《四川攀西高速公路开发股份有限公司关于对攀枝花管理处“6.16”偷逃通行费事件的处理决定》（攀西高开司发[2016]72号）向被告等8人送达，被告因对处理结果有异议，拒绝签收，其余7人均进行了签收。
2017年4月24日，被告（申请人）向市仲裁委申请仲裁，要求原告（被申请人）：1.支付2016年7月至2017年4月期间的工资和绩效40000元；2.支付2016年7月至2017年4月期间的“过节费”8000元。市仲裁委于2017年6月23日作出攀劳人仲案[2017]72号裁决书，裁决：一、双方的劳动合同自2016年8月1日起存续；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）2016年7月至2017年4月的工资13800元，三、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，要求：1.确认原、被告之间的劳动合同已于2016年8月1日解除；2.原告不应当向被告支付2016年7月-2017年4月的工资13800元;3.本案诉讼费由被告方承担。
上述事实有，原、被告的陈述及《劳动合同书》、《四川攀西高速公路开发股份有限公司关于对攀枝花管理处“6.16”偷逃通行费事件的处理决定》、会议纪要、攀西高开司发（2016）72号文件签收表、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、双方之间的劳动合同是否已经于2016年8月1日解除；二、原告是否应当支付被告2016年7月-2017年4月的工资13800元。
针对争议焦点一。原告于2016年7月29日下发《四川攀西高速公路开发股份有限公司关于对攀枝花管理处“6.16”偷逃通行费事件的处理决定》（攀西高开司发[2016]72号），该决定中载明自2016年8月1日起原告与被告等8人解除劳动合同，终止劳动关系。原告提供的会议纪要以及攀西高开司发（2016）72号文件签收表，能够证实原告在2016年8月10日向被告等8人告知了与其解除劳动合同的决定。结合庭审查明的“被告于2016年6月17日起未再到原告公司上班，原告为被告发放工资至2016年6月”的事实，可以确认原、被告之间的劳动合同事实上已经于2016年8月1日解除。
针对争议焦点二。原、被告之间的劳动合同事实上于2016年8月1日解除，劳动合同解除后（即2016年8月1日后），原告不应再向被告支付工资。但2016年7月，是原告通知被告暂停工作，配合公安机关调查6.16涉案事件，被告未上班，非被告主观原因所致，原告应为被告提供基本生活保障。因此，原告应按2016年攀枝花市最低工资标准支付被告2016年7月的工资，即1380元。被告辩称攀劳人仲案[2017]72号裁决书系一裁终局型裁决，但该裁决书尾部明确表述“若当事人对本裁决不服，可在本裁决书送达之日起十五日内向有管辖权限的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”,也即该裁决书并非一裁终局型裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告四川攀西高速公路开发股份有限公司与被告李杨的劳动合同于2016年8月1日解除。
二、原告四川攀西高速公路开发股份有限公司支付被告李杨2016年7月的工资1380元。
三、驳回原告四川攀西高速公路开发股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年八月三十日
书记员 胡芮宇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执126号之一
申请执行人温路德，男，汉族，住山西省太原市。
申请执行人张国权，男，汉族，住山西省太原市。
被执行人山阳县黑沟铁矿。
法定代表人徐保海，山阳县黑沟铁矿投资人。
被执行人徐保海，男，汉族，住山西省曲沃县。
申请执行人温路德、张国权与被执行人山阳县黑沟铁矿、徐保海合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初123号民事调解书，确定由被告山阳县黑沟铁矿、徐保海共给付原告温路德、张国权投资款288万及利息等共计300万元，二被告2016年9月30日前给付100万元，2016年12月31日前给付200万元。调解生效后，山阳县黑沟铁矿、徐保海未自觉履行,申请人温路德、张国权向本院申请执行。本院审查后，于2018年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐保海向本院书面承诺于2018年7月20日之前归还申请执行人温路德的欠款及利息，申请执行人同意该还款计划并与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年六月十四日
书记员 李昌辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更162号
罪犯孙艳红，女，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月15日作出(2014)东刑初第1470号刑事判决，以被告人孙艳红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙艳红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳红准予减刑九个月（刑期自2014年7月10日至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈兰君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2219号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：夏振德，男，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告夏振德供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1586号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：李秀坤，女。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告李秀坤劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。
被告李秀坤辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中李秀坤12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中李秀坤30000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为30000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为30000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李秀坤劳动报酬12500元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告李秀坤的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李秀坤解除劳动合同经济补偿金30000元；
前述一、二项合计42500元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告李秀坤的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2463号
原告:重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：戴静，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告:谭东升,男,1976年12月30日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞公司”）与被告谭东升物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼。被告谭东升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
国瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭东升立即支付自2014年6月至2017年3月的物管费、公摊电费6577元，滞纳金3000元，共计9577元；2.本案诉讼费用由谭东升承担。事实和理由：谭东升购买了重庆市大渡口区的房屋，并于2012年6月22日签订了国瑞城《前期物业管理服务协议》，该协议主要约定：1.谭东升的房屋建筑面积为100.23平方米；2.若谭东升按建面每平方米1.4元缴纳物管费。2015年6月1日，国瑞公司与小区业主委员会签订了《物业服务协议》，将物业服务费的标准下调为每平方米1元，并约定若不按本协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金等。签订协议后，谭东升入住该房屋，国瑞公司依约为谭东升提供物业服务，但谭东升自2012年11月起至2017年3月拖欠物管费、公摊电费6577元，应付滞纳金3000元。经国瑞公司多次催促，谭东升拒不交付。为维护国瑞公司的合法权益，特诉至法院。
谭东升未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，国瑞公司和谭东升签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由国瑞公司提供前期物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡/月，公共能耗公摊费每月据实分摊。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向国瑞公司缴纳。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，谭东升违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，国瑞公司有权要求谭东升补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。
2015年6月1日，国瑞公司与业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由国瑞公司继续为该小区提供物业管理服务。同时，约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.00元/㎡/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用及水电公摊等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；本合同期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止；在合同“违约责任”部分即合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向国瑞公司支付违约金。
另查明，谭东升系该小区5幢25-4号房屋的业主，���居住的房屋建筑面积为100.23㎡。自2012年11月起至2017年3月，谭东升一直未缴纳物业服务费及公摊电费等费用，后经国瑞公司催收，谭东升仍未交纳。
庭审中，国瑞公司自愿将滞纳金调整为300元。
以上事实，有国瑞公司的陈述、《前期物业管理服务协议（住宅）》、《重庆市物业服务合同》、户室详细情况、催收单及快件详细单、国瑞城三期备款通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，谭东升作为“大渡口国瑞城三期”小区5幢25-4号的业主，其已接受国瑞公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2012年11月至2017年3月期间的物业服务费及公摊电费共计6577元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，谭东升应按约定缴纳上述期间的物业服务费及公摊电费共计6577元，国瑞公司主张物业服务费及公摊电费6577元符合法律规定，本院予以支持。同时，谭东升未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付滞纳金。虽然双方签订的《前期物业服务合同》约定的滞纳金比例每日3‰过高，但庭审中国瑞公司将请求的滞纳金调整为300元，符合法律规定，本院予以支持。谭东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谭东升于本判决生效之日起十日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2012年11月起至2017年3月期间尚欠的物业服务费、公摊水电费共计6577元及滞纳金300元，合计6899元。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（重庆国瑞物业管理有限公司已预交25元），由谭东升负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆国瑞物业管理有限公司25元，并径付本院25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 代国强
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李国茜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终第1260号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡本漠，出生地湖北省郴州市，住湖南省郴州市永兴县。2012年因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年5月7日刑满释放。因本案于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人胡本漠犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤0114刑初627号刑事判决。宣判后，原审被告人胡本漠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2015年12月20日被告人胡本漠携带作案工具去到广州市花都区狮岭镇同心街38号，以撬锁的方式入屋盗窃。先进入该出租屋805房窃得被害人唐某的酷比牌手机一部（经鉴定，价值30元）；再进入该出租屋101房窃得被害人卢某的手提电脑一部、平板电脑一部等物。破案后，上述酷比牌手机一部已缴回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：被害人唐某的报案陈述及其对被盗现场、被盗手机的指认，被害人卢某的报案陈述及其对被盗现场的指认，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）〔2016〕9号关于酷比牌手机的价格鉴定意见书，穗花价鉴函（2016）3号关于对神州牌手提电脑等物品不予价格鉴定的复函，穗花价鉴函（2016）4号关于对摆渡者牌平板电脑等物品不予价格鉴定的复函，接受证据材料清单、发还清单，现场勘查笔录，被告人胡本漠的供述及其对盗窃地点、手机的指认等。
（二）2015年12月25日18时许，被告人胡本漠携带作案工具到广州市花都区狮岭镇振兴街黄屋布心街兴旺出租屋502房，以撬锁的方式进入屋内，窃得被害人包某的现金123元，未逃离现场即被刚好回家的被害人包某发现并抓获。现场从被告人胡本漠处起获液压剪一把，自制钥匙八把等作案工具一批。
认定上述事实的证据有：被害人包某的报案陈述及其对被告人胡本漠的辨认笔录、对被盗物品、被盗地点及作案工具的指认，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人胡本漠的供述及其对盗窃地点、作案工具的指认等。
本案还有以下综合证据：抓获经过，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第756号刑事判决书，被告人胡本漠的户籍材料及其对尿检结果的指认等。
原判认为，被告人胡本漠无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡本漠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人盗窃两次，部分赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量；3.被告人胡本漠在第二次盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4.被告人胡本漠能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡本漠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元。二、继续追缴被告人胡本漠的违法所得发还本案的被害人；扣押在案的作案工具液压剪、自制钥匙、老虎钳、剪刀、双面胶、镜子、伸缩棍、背包均予没收。
一审宣判后，原审被告人胡本漠不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明，原审认定上诉人胡本漠犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人胡本漠及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡本漠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡本漠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡本漠在第二次盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。胡本漠归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。原判根据胡本漠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其作出处罚，并无不当，本院予以确认；胡本漠上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于耘东
陈秀琪
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1121刑初80号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，农民。2015年6月13日因涉嫌犯污染环境罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2014年9月份至2015年2月份期间，被告人王某甲以谋取利益为目的，在未办理任何工商登记、环保登记以及未安装污水处理设备的情况下，在五莲县于里镇南寺村村西南角自家院内非法从事电镀加工业务。被告人王某甲将其加工过程中产生废水，在未经任何处理的情况下直接通过厂房内的排水口排放到院外的河沟内。经五莲县环境监测站提取该院内墙角下外排口、院外墙角下外排口的废水进行监测，其中锌的含量分别为29.7mg/L和12.4mg/L。该重金属锌的排放量已超过《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）的排放标准三倍以上，严重污染了周边环境。
另查明，五莲县公安局于2015年5月21日对被告人王某甲污染环境案立案侦查，同年6月3日将王某甲上网追逃。同年6月13日，被告人王某甲到五莲县公安局投案自首，如实供述了其非法排放电镀废水的事实，并主动上缴违法所得1.7万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言；五莲县环境保护局环境监测报告及山东省环境保护厅关于对该监测报告数据的认可意见、现场勘验检查笔录及照片、五莲县环境保护局出具的调查报告、《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）、抓获经过、户籍证明、山东省非税收入通用票据（No.101054445588）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，非法排放有毒物质，且超过国家规定污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲归案后主动上缴违法所得，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 于 红
二〇一六年六月十六日
书记员 于晓凤
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1067号
原告：张兰，女，1964年2月6日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：唐兴斌，男，1963年4月11日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：高堋堃，男，1969年4月5日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：梁秀霞，女，1972年1月29日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：苏淑梅，女，1956年1月6日出生，汉族，住清原满族自治县。
原告张兰诉被告高堋堃、梁秀霞、梁海发、苏淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰的委托代理人唐兴斌到庭参加诉讼，被告高堋堃、梁秀霞、梁海发、苏淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张兰与被告高堋堃是朋友关系。2013年12月28日，被告高堋堃需要资金找到原告借款，经双方协商，原告借给被告高堋堃800,000.00元，约定利息为2分，借款期限一年，并由被告梁海发对该借款担保。被告高堋堃未按期还款，原告多次找到被告高堋堃、梁海发索要欠款，但二被告一直推脱。依据婚姻法规定，夫妻存续期间所负的债务应由夫妻共同财产偿还，故原告诉至法院，要求被告返还借款本金800,000.00元及利息（按月息2分计算，从2013年12月28日起至付清日止），并承担违约责任，诉讼费由被告负担。
被告高堋堃、梁秀霞、梁海发、苏淑梅未答辩。
经审理查明：涉案借据记载：2013年12年28日，被告高堋堃向原告张兰借款人民币800,000.00元，利息为2分，还款时一次性付清，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，违约双倍赔偿，被告梁海发为该借款提供担保。涉案收条记载：被告高堋堃收到800,000.00元。借款到期后，二被告未能返还借款及给付利息，由原告诉至法院。
另查：被告高堋堃与梁秀霞系夫妻关系，被告梁海发与苏淑梅系夫妻关系。证人秦瑞证明借款到期后，从2014年12月份开始原告配偶唐兴斌一直在向二被告索要借款。
本院确认的上述事实，有借据、收条、婚姻登记记录、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款，被告高堋堃确认收到该款，作为借款人被告高堋堃应履行还款义务。被告高堋堃与梁秀霞是夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔借款发生在被告高堋堃与梁秀霞夫妻关系存续期间，故被告梁秀霞亦应承担还款责任。被告梁海发为该笔借款提供担保，证人秦瑞证明从2014年12月原告一直向被告梁海发索要借款，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案是连带责任保证，且原告在主债务履行期届满后6个月内，多次向被告梁海发索要借款，故被告梁海发的保证责任不能免除，其应对该笔借款承担连带清偿责任。担保合同是从合同，本案被告梁海发没有提供物保，是以其独立人格予以担保，是与婚姻无关的民事行为，且本案借款为被告高堋堃所用，原告没有证据证明被告梁海发的担保行为是为了其夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益，也未能举证证明被告苏淑梅知道或者应当知道被告梁海发的担保行为，并且认可此种担保行为，故被告苏淑梅不应承担保证责任。
原告要求被告方按月息2分给付借款利息并承担违约责任，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方约定的借款利率已达到年利率24%，原告要求被告方按双倍赔偿承担违约责任违反法律规定，本院不予支持，被告高堋堃与梁秀霞应从借款之日起按年利率24%给付原告借款利息，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告梁海发亦应对利息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高堋堃、梁秀霞于本判决生效后十五日内偿还原告张兰借款本金800,000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2013年12月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告梁海发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告苏淑梅不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，减半收取为5,900.00元，由被告高堋堃、梁秀霞、梁海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘晓
二〇一六年十一月五日
代理书记员 孙铁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初89号
原告：吴长志，男，汉族，1968年10月3日出生，现住昌吉市。
被告：赵文木，男，汉族，1976年10月25日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告吴长志与被告赵文木民间借贷纠纷一案中，原告以息诉为由，于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长志撤诉。
本案受理费17490元，减半收取8745元，由原告吴长志负担，退付原告8745元。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 刘向新
人民陪审员 李 平
二〇一七年十一月五日
书 记 员 陈娓娓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初1082号
原告：平存军，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务律师。
被告：刘记芬，女，50岁，汉族，农民，住莘县。
原告平存军与被告刘记芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平存军委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告刘记芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平存军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还化肥款19860元及自起诉之日计算逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘记芬在卞营村经营农资门市多年，原被告发生购销化肥业务关系，经结算被告欠原告化肥款19860元，有被告书写出具的欠条为证。被告许诺春节前还清，经多次催要均未偿还。
刘记芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘记芬在卞营村经营农资门市多年，被告赊购原告化肥，2016年9月28日原被告经结算，被告确认欠原告化肥款19860元，并向原告出具了自己书写的欠条，该欠条载明“今欠现金：壹万玖仟捌佰陆拾元正：（19860元）卞营刘记芬2016.9.28号”。该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告赊购原告的化肥，原被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按约定给付原告货款。被告未及时给付原告化肥款的情况下，向原告出具了未注明具体付款期限的欠条，原告有随时主张被告付款的权利，原告自起诉之后被告仍不付款给原告造成损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘记芬于判决书生效后七日内付清所欠原告的化肥款19860元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月21日起至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元减半收取149元，由被告刘记芬负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年五月十九日
书记员 赵丽芳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执335号
申请执行人：张灵生。
被执行人：殷永吉。
上例当事人因张灵生诉殷永吉机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月28日作出（2015）孝民初字第2154号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人殷永吉从收到本裁定书之日起，立即给付申请人98657.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）2200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人殷永吉如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1380元，由被执行人殷永吉承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年六月十六日
书记员 任 纲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2207号
原告:淮安兴达物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路联盛广场1号楼4楼。
法定代表人:笪月海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王明通，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈海勇，该公司员工。
被告：徐士香，男，1956年3月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告淮安兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业公司）与被告徐士香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告兴达物业公司的委托诉讼代理人王明通、陈海勇、被告徐士香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐士香支付2014年1月至2017年1月物业服务费1408元；2、被告支付滞纳金396元；3、被告支付电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪泽县杜甫广厦小区的物业管理公司，被告徐士香系该小区9号楼502室业主。被告自2014年1月开始至2016年7月期间，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告徐士香支付物业管理服务费1408元、滞纳金396元，电费150元，合计1954元。
被告徐士香辩称：物业服务不到位，房屋漏水未解决、在小区被车子撞物业公司无人过问、小区环境管理差。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合同、催缴函、业委会备案证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐士香系洪泽县杜甫广厦小区业主。2014年1月16日，原告与洪泽县杜甫广厦小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，业主按房屋面积每月每平方0.4元的标准向原告支付物业管理服务费。被告徐士香居住在杜甫广厦9号楼502室，房屋建筑面积为97.8平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年1月至2017年1月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原告与洪泽县杜甫广厦业主委员会之间签订的物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业服务费1408元的请求，本院予以支持。被告徐士香未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告支付滞纳金396元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付电费150元，其提供的证据不够充分，本院不予支持。被告徐士香辩称原告物业服务不到位，据此不交物业费的辩解理由，无法律依据且证据不充分，本院不予支持。关于被告提出的房屋漏水问题及被车子撞伤的问题，被告可依据相关事实另案起诉。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐士香于判决生效后十日内支付原告淮安兴达物业服务有限公司物业管理费1408元、滞纳金396元，合计1804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐士香负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一六年十一月十八日
书记员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终102号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月21日被取保候审。
原审被告人姜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月21日被取保候审。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人韩某、姜某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月28日作出(2015)海少刑初字第00064号刑事判决。原审被告人韩某、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月17日22时许，被告人韩某、姜某、刘某酒后行至连云港市海州区通灌南路“X饭店”门前时，被告人韩某与路过的行人张某（女，1996年生）发生言语冲突，遭到张某同伴秦某（男，1998年生）、邱某（男，1998年生）阻拦，双方发生争执。后被告人韩某、姜某、刘某对邱某、秦某进行殴打，致被害人邱某全身多处软组织损伤，双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。2015年6月21日，被告人姜某、刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人邱某的经济损失已得到赔偿，并对三名被告人的行为予以了谅解。
上述事实，有被告人韩某、姜某、刘某的供述和辩解，被害人邱某的陈述，未出庭证人秦某、张某的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，连云港X学校出具的情况说明和建议书，赔偿协议书、收条、谅解书，发破案经过及到案经过，监控录像等证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩某、姜某、刘某酒后和他人发生口角后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人姜某、刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可酌情从轻处罚。被害人邱某的经济损失已得到赔偿且对本案被告人的行为表示谅解，依法可以对三名被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人韩某、姜某、刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，原审法院以寻衅滋事罪，判处：被告人韩某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人姜某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人韩某及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：上诉人不构成寻衅滋事罪，请求二审法院查清本案，对上诉人从轻处理。
上诉人刘某的上诉理由为：上诉人涉嫌故意伤害而非寻衅滋事，请求二审法院对上诉人依法从轻处理。
经本院审理查明与原审判决对案件事实的认定相同；一审有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。二审中，未有新证据。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人韩某、刘某及原审被告人姜某的行为符合哪种犯罪构成。
本案从案情来看，上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某的行为虽然针对被害人实施，但该被害人在本案发生时相较于三名行为人是随机目标，上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某的行为系随意殴打他人的行为，且该行为发生在公共场合，不仅危害了社会公共秩序，还对个体法益造成了侵害，故三人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。
本案从法律适用来看，在上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某的行为造成了被害人轻伤二级后果的情况下，三人的行为既符合寻衅滋事罪的构成要件，也符合故意伤害罪的构成要件，依法应按照想象竞合犯的处断规则，择一重罪论处。就本案情节，对三人的量刑中寻衅滋事罪为重罪，故依法应按寻衅滋事罪对三人定罪处罚。
综上，上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某酒后和他人发生口角后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人刘某、原审被告人姜某具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人韩某具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某对被害人的经济损失进行赔偿并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审法院的定罪、量刑及对三人适用缓刑，系根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等综合作出，于法有据、并无不当，本院予以支持。上诉人韩某及其辩护人的上诉理由、辩护意见、上诉人刘某的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执323号
申请执行人：鲁超,男,1993年2月21日出生,汉族，住安徽省泾县。
被执行人：李四威,男,1990年9月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行鲁超与李四威民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫15刑更548号
罪犯路万海，男，1968年11月25日出生，汉族，小学毕业，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年4月24日以(2014)息刑初字第95号刑事判决,认定被告人路万海犯合同诈骗罪（漏罪加刑），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元。刑期自二〇一二年八月二十三日至二〇二三年二月二十二日止。于2014年6月6日重审加刑后交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路万海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人路万海，2010年7月30日至2012年8月间，被告数次以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路万海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯路万海减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年八月二十三日至二〇二二年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特376号
申请人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福荣路金域蓝湾6-9号楼裙楼107号铺，组织机构代码31956983-X。
法定代表人梁雪莹。
被申请人马如君，女，满族，1986年10月20日出生，住址江苏省泰州市海陵区。
申请人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的深福劳人仲案[2016J494号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误，事实上造成劳动者离职的过错不在于公司。2、劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用劳动合同法错误，导致经济补偿金金额计算错误。请求撤销深福劳人仲案[2016J494号仲裁裁决书。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司提出仲裁裁决认定被申请人离职时间等事实错误，此系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。另，申请人主张被申请人在该公司工作不满一年，其依法只应支付一个月工资作为解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决支持被申请人两个月工资属适用法律错误。经核实，申请人所称的两个月工资16000元是被申请人提出的仲裁请求，仲裁裁决实际上支持的是一个月工资7175.29元作为解除劳动关系的经济补偿金，符合相关法律规定。综上，深圳市酒开行西餐酒吧有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗莎莎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1388号
原告：凌其方，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：操召虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告凌其方与被告操召虎健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月2日下午，被告操召虎在繁昌县繁新矿业公司总经理荚文财办公室谈事。因原告凌其方插言，原、被告二人发生口角，被告操召虎上前朝原告凌其方大腿处踹了一脚，并和其表弟张浩等人一起将原告凌其方打倒在地，后原告凌其方从地上捡起一把铁锤朝被告操召虎右肩处打了两下，而原告凌其方的头部被人用杯子打破并流血。经法医鉴定，原告凌其方被评定为轻微伤，被告操召虎右肩胛骨骨折，被评定为轻伤二级。原告于事发当日在繁昌县人民���院住院治疗，于2015年1月6日出院。经诊断为轻型颅脑损伤、头面部软组织裂伤，右眼软组织损伤，医嘱建议休息半个月，加强营养。现双方因民事赔偿引起诉讼。本院认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告操召虎动手欧打原告，导致原告受伤，且主观有过错，应当承担主要责任，原告因言语不当，导致双方发生纠纷，也因承担一定的民事责任。本案审理过程中被告提交民事答辩状称原告起诉已过诉讼时效，经查至2015年12月，双方纠纷仍在有关机关处理，故对被告的此项抗辩不予支持。原告的各项经济损失为：医疗费3972.54元，住院伙食补助费120元（4天30元/天），营养费570元（19天30元/天），护理费417.6元（4天104.4元/天）,交通费酌定100元，误工费2508元（19天132元/天），精神抚慰金酌定1000元，以上合计8688.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告操召虎于本判决生效后十日内赔偿原告凌其方医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、误工费共计6951元；原告凌其方自行承担各项经济损失共计1737元。
二、驳回原告凌其方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告操召虎负担20元,原告凌其方自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年六月三十日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
<<中华人民共和国侵权责任法>>
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残��的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确���。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7627号
原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。
被告黄玲,女,1984年6月9日生,汉族，住所陕西省西安市新城区。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理原告韩美连与被告黄玲、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初484号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年6月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年6月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年7月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人杨某某在外捡得用射钉枪改装的以火药为发射动力发射枪弹的枪支一支，并将该枪支藏匿于邛崃市XX镇XX街XX号自己经营的再生资源回收站内。2016年5月4日，邛崃市公安局民警对被告人杨某某经营的再生资源回收站进行日常检查时查获该枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某持有的用射钉枪改装的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人杨某某到案后即如实供述其犯罪事实。
公安机关依法扣押被告人杨某某持有的用射钉枪改装的火药枪1支并集中统一处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证射钉枪改装的火药枪1支，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、扣押决定书、扣押物品清单、枪（弹）收缴清单、鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述，被告人杨某某现场辨认笔录及照片，被告人杨某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月二日
书记员 刘 薇
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云01民终3651号
上诉人（原审原告）昆明全一快递服务有限公司。
法定代表人：向小莉，总经理。
委托代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张志前。
委托代理人：杨佳迪、蔡朝进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明全一快递服务有限公司因与被上诉人张志前劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10460号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理本案后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理，昆明全一快递服务有限公司诉讼代理人段艳国、张志前及其诉讼代理人杨佳迪到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原审中，昆明全一快递服务有限公司提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、原告不支付被告自2015年4月12日至2016年3月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36564元。
原审法院经审理确认以下事实：被告张志前于2015年3月12日进入原告全一公司工作，岗位业务员，其工作接受原告的管理与安排，月工资3244元。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年4月29日，被告在工作中受伤，后被同事送至昆明市经开人民医院住院治疗。被告申请劳动仲裁，仲裁裁决：1、被告与原告存在事实劳动关系；2、由原告支付被告2015年4月12日至2016年3月12日期间未订立书面劳动合同的双倍工资36564元；3、由原告为被告补缴2015年4月1日至2016年4月29日期间的社会保险，根据国家相关政策规定执行，双方应按国家规定的缴费比例各自承担应补缴的费用。原告不服仲裁裁决，诉至一审法院主张上述诉请。
原审法院认为：一、关于劳动关系的问题。劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据查明的事实及双方当事人的陈述，原告全一公司和被告张志前系符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。故原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。原告主张双方系承揽关系，但未举证予以证实，故对原告诉请与被告不存在劳动关系，一审法院依法不予支持；二、关于双倍工资的问题。本案中��因原告全一公司未依法与被告张志前订立书面劳动合同，故依照相关法律规定，原告应向被告支付自2015年4月12日至2016年3月12日期间的二倍工资，因该期间被告已领取正常工资，故原告还须支付被告该期间二倍工资的差额部分35684元（3244元/月×11个月）。对原告诉请不支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额，一审法院依法不予支持；据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明全一快递服务有限公司与被告张志前存在劳动关系；二、原告昆明全一快递服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张志前双倍工资差额35684元；三、驳回原告昆明全一快递服务有限公司的诉讼请求；
原审判决宣���后，上诉人昆明全一快递服务有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由是：被上诉人工作地点是在上诉人的经开站点，上诉人与该站点间系承揽关系，上诉人与被上诉人间不存在直接用工关系。上诉人与被上诉人间不存在从属性，上诉人对被上诉人不具有直接的管理与被管理关系，被上诉人的报酬也是经开站点发放。
张志前答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张志前是昆明全一快递服务有限公司的员工，工资是直接由昆明全一快递服务有限公司发放，双方间存在管理与被管理的关系。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：昆明全一快递服务有限公司��张志前间是否存在劳动关系？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中张志前与昆明全一快递服务有限公司间的关系符合劳动关系的定义及法律特征。昆明全一快递服务有限公司上诉认为张志前系其经开站点的雇员，其与经开站点间系承揽关系等主张，因在诉讼中并无相应证���予以证实，故，本院对上述主张不予支持。一审判决对此认定及处理正确，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元由昆明全一快递服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年八月十四日
书记员 陈媛媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执743号之一
申请执行人王鹏彪，男，汉族，1978年12月8日出生，现住开封市鼓楼区。
被执行人郭强，男，汉族，1957年2月10日出生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人郭庆，男，汉族，1982年9月7日出生，住开封市禹王台区。
被执行人郭丽，女，汉族，1964年4月29日，住开封市鼓楼区。
王鹏彪申请执行郭丽、郭强、郭��借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初821号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告郭强、郭庆偿还原告王鹏彪借款本金100000元及利息67200元，共计167200元。被告郭丽对上述款项承担连带清偿责任。】。被执行人郭丽、郭庆、郭强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年6月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况��行了查询，并前往被执行人所在地社区、派出所进行调查取证，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执743号案件的本次执行程序。
申请执行人王鹏彪如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制，执行法院也可依职权随���恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张晓嫚
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执恢7号之六
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。
法定代表人：李首明，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兴隆，公司员工。
被执行人：阳泉市佳路国际贸易有限公司，住所地阳泉市矿区北大街苹果园150号。
法定代表人：李欣，公司经理。
被执行人：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司，住所地阳泉市矿区四矿西山。
法定代表人：李欣，公司经理。
被执行人：阳泉市桃南加油站有限公司，住所地阳泉市矿区桃南中路电厂东。
法定代表人：李欣，公司经理。
被执行人：阳泉市如日经贸有限公司，住所地阳泉市矿区北大街苹果园150号。
法定代表人：刘晓军，公司经理。
被执行人：山西太行建设开发有限公司，住所地阳泉市矿区北大街207号。
法定代表人：李建平，公司董事长。
被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司，住所地阳泉市矿区北大街苹果园150号。
法定代表人：郑建党，公司经理。
被执行人：邢俊明，男,汉族，原阳泉市佳路国际贸易有限公司总经理。
被执行人：李俊峰，男，汉族，原阳泉市众泰预应力线材制造有限公司总经理、原阳泉市如日经贸有限公司总经理。
被执行人：李艳，女，汉族，原阳泉市桃南加油站有限公司总经理。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司申请执行阳泉市佳路国际贸易有限公司、阳泉市众泰预应力线材制造有限公司、阳泉市桃南加油站有限公司、阳泉市如日经贸有限公司、山西太行建设开发有限公司、阳泉市亚昊经贸有限公司、邢俊明、李俊峰、李艳借款合同纠纷一案中，执行山西太行建设开发有限公司银行存款，已全额支付申请执行人。现经网络查控和传统查控，显示各被执行人暂无银行存款、房产、车辆等可供处置变现的财产。申请执行人亦无法提���其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 恒