wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1839号之一
申请执行人：南京坤昌贸易有限公司，统一社会信用代码913201135850504912，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。
法定代表人：仝磊，该公司总经理。
被执行人：常州飞云建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320404798312280K，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新庆路186-8号。
法定代表人：史云飞，该公司总经理。
申请执行人南京坤昌贸易有限公司（以下简称坤昌公司）与被执行人常州飞云建筑材料有限公司（以下简称飞云公司）买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏0113民初5134号民事判决书，判决：飞云公司于本判决生效之日起三日内支付坤昌公司剩余货款169516.25元，并按照每日万分之五的标准支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的违约金。另飞云公司负担案件受理费3714元、保全费1670元、公告费560元，合计5944元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人飞云公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产登记信息，其名下牌号为苏Ｄ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2018年1月4日起至2020年1月3日止，对该车本院未能实际扣押。申请执行人向本院陈述，被执行人目前已不再实际经营，其法定代表人史云飞亦属下落不明。本院已将被执行人飞云公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人史云飞限制高消费。
上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人飞云公司目前已不再实际经营，其法定代表人史云飞亦属下落不明，被执行人名下虽有车辆，但因未能实际扣押，致暂无法处置，故被执行人名下现暂无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人坤昌公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5134号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈猛
审 判 员 韩栋
代理审判员 王波
二〇一八年七月三日
书 记 员 李婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执628号
申请执行人黄章跃，女，1987年6月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人广西百红房地产营销咨询有限公司。
法定代表人吴星隆，该公司经理。
黄章跃与广西百红房地产营销咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的钦南劳人仲字[2017]第27号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西百红房地产营销咨询有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄章跃于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人广西百红房地产营销咨询有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西百红房地产营销咨询有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百红房地产营销咨询有限公司的财产线索，申请执行人黄章跃可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执814号
申请执行人安秀珍，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹西路。
被执行人李玲，女，汉族，新疆维吾尔自治区公安厅彩印厂退休职工，住乌鲁木齐市西虹西路。
本院在执行（2016）新0102执814号安秀珍申请执行李玲赡养费纠纷一案中，因申请执行人在本案立案后，向我院申请撤销对该案件的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许金强
审判员 娄俊伟
审判员 李永春
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1088号
原告：蒋某某，男，1971年9月27日出生，苗族，户籍所在地：西藏林芝市巴宜区，现住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
被告李晓东，男，1963年3月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
第三人：贵州省松桃大发矿业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县平头乡岑字村。
法定代表人：杨伟华，系该公司总经理。
原告蒋某某、被告李晓东、第三人贵州省松桃大发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后。在审理过程中，原告蒋某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以“经庭审发现证据不充分，待补充证据后再行起诉”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤诉。
案件受理费减半收取计4400.00元，由蒋某某负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年六月十二日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���城商初字第685号
原告：韩川，男，汉族，1984年11月19日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：吕航，该单位职工。
委托代理人：王连永，该单位职工。
原告韩川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩川、被告委托代理人吕航、王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩川诉称：2013年8月1日，原告妻子张华芬驾驶鲁S×××××号福特牌汽车行至长勺路时与不明号牌机动三轮车碰撞，三轮车逃逸。张华芬随后向交警和被告报案。经交警部门认定，肇事三轮车负交通事故的全责，警方多次调查寻访肇事三轮车一直未果。后原告就鲁S×××××一车修理费及施救费向被告理赔，被��以本次事故张华芬无责为由拒赔，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿车辆修理费6900元；2、判令被告赔偿车辆施救费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意在商业险保险合同下按照定损金额6900元的70%进行赔付，对于施救费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2013年4月4日，原告为其鲁S×××××号福特牌汽车在被告处投保车辆商业险一份，其中车辆损失保险金额为118900元，保险期限自2013年4月5日至2014年4月4日。保险条款第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿确无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”2013年8月1日，张华芬驾驶保险车辆上路行驶时与一机动三轮车发生碰撞，后三轮车逃逸至今未找到，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，三轮车驾驶人负全责，张华芬无责。事故发生后，被告方工作人员到达事故现场，经简单修理后，原告方人员驾驶保险车辆驶离现场，后经维修原告支出维修费6900元，原告向被告追偿未果，2013年9月13日，原告诉来本院。
以上事实，由保险单一份、交通事故认定书一份、维修费发票及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的机动车商业保险合同关系，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，部分内容合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生事故，被告应当在保险责任范围内予以理赔。
本案涉及的车损险是指被保险人或者其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时发生保险事故，造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一类险种。车损险不同于第三者责任险，其是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依��是其车辆的实际损失，至于机动车驾驶人在事故中是否有责、第三人逃逸后是否归案对被保险人进行理赔以及保险人是否能实际向第三人追偿，均不影响车损险的理赔。本案保险条款第十七条约定，为被告制定的车损险部分免责赔付条款，属于格式条款，保险人需在订立保险合同时对该条款的具体内容以书面或者口头方式作出解释。如无法举证证明，则承担举证不能的后果。另外，第三方逃逸与否以及是否能找到第三方，不属于被告人能力控制范围之内和应负的法律义务，即使保险公司对上述格式条款履行了说明义务，该条款也属免除被保险人责任，排除投保人权利的条款，违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，而加重了被保险人应承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能，当为无效。故，被告以上述格式条款主张在实际车损的70%范围内承担保险责任的辩称，本院不予支持，原告要求被告赔偿车辆维修费6900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的施救费，因保险车辆出险后，被告方工作人员修理后已由原告方人员驾驶驶离，无相应施救费的支出，原告主张的二次施救，仅提供代开发票，无其他证据相互印证，系孤证，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起三日支付给原告韩川保险赔偿款6900元。
二、驳回原告韩川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 赵胜祥
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示��者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初18628号
原告：徐旭，男，1990年2月3日出生，河北省石家庄市行唐县龙州镇解家庄村农民，住北京市丰台区王佐镇鑫湖家园*号楼***室。
被告：连云港赣榆一口诺食品有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇渔发网具厂职工住宅综合楼4号门面。
法定代表人：李耀龙。
原告徐旭与被告连云港赣榆一口诺食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月4日，原告徐旭申请公告送达，本院通知其于即日起七日内交纳公告费，并明确告知其逾期交纳或未交纳公告费本案将按撤诉处理的法律后果。徐旭在本院指定的期限内仍未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐旭撤回起诉处理。
案件受理费六十九元，减半收取计三十四元五角，由徐旭负担（已交纳）。
审判员 伍 红
二〇一七年九月十二日
书记员 吴艳萍
-2-
-1-
-2-
-1-
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1409号
原告：陈某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：赵某1，男，1962年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：赵某2，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告陈某某诉被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。本案在审理过程中，原告陈某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“诉讼主体不适格”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费减半收取计36.00元，由陈某某负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年五月二十五日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1840号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余国宝，男，1959年8月15日出生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余国宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余国宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69800.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69800.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初556号
原告郑州中海润滑油有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄西地工业区1号。
法定代表人杨永超，总经理。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告韩前锋。
原告郑州中海润滑油有限公司与被告韩前锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告郑州中海润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金15.8万元及自立案日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在原告处购买柴油，多次拖欠油款，2013年9月30日，被告向原告出具还款计划，至今仍没有还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告将被告韩前锋名称书写错误，经核实为韩前峰，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州中海润滑油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李文广
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第805号
上诉人(原审被告)浙江致中和实业有限公司。
法定代表人应豪。
被上诉人（原审原告）翁艳蕾。
原审被告浙江致中和生物工程有限公司。
法定代表人应豪。
原审被告建德致中和酒销售有限公司。
法定代表人应豪。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人浙江致中和实业有限公司因与被上诉人翁艳蕾及原审被告浙江致中和生物工程有限公司、建德致中和酒销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1142号民事裁定，向本院提起上诉，称：原审裁定适用法律错误，本案并非侵权之诉，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由浙江省建德市人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。翁艳蕾作为原告有权选择其中某一被告所在地法院审理本案诉讼，现其选择杭州市余杭区人民法院作为本案的受诉法院，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐亚萍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1489号
原告:康与民，男，89岁，汉族，住四川省汉源县。
原告:陈桂珍，女，88岁，汉族，住四川省汉源县。
被告：康元源，女，67岁，汉族，住四川省汉源县。
被告：康元平，男，62岁，汉族，住四川省汉源县。
被告：康元梅，女，61岁，汉族，住四川省汉源县。
原告康与民、陈桂珍与被告康元源、康元平、康元梅赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告康与民、陈桂珍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康与民、陈桂珍的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康与民、陈桂珍撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 杨林
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨飘
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执888号之一
申请执行人:曹兵。
诉讼委托代理人:刘小飞。
被执行人:何广东。
申请执行人曹兵与被执行人何广东担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)苏0591民初2286号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告何广东于本判决生效之日起十日内支付原告曹兵代偿款人民币180005.78元及自2015年1月27日起以180005.78元中未还部分为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告曹兵的其他诉讼请求。案件受理费4138元，由被告何广东负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹兵向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。
2、被执行人何广东名下有位于昆山市周市镇柏庐二村5号楼602室的房产（产权证号：××号），本院已依法予以查封，轮候查封期限自2017年8月3日至2020年8月2日止，本院已向首查封法院寄送了参与分配函，参与分配。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,并对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位206644.5元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1216号
上诉人（原审被告）：深圳市海力士科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄田杨贝工业区一期A1栋4楼401。
法定代表人：王圣刚。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。
法定代表人：童之磊，公司总裁。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原审被告：深圳市吉祥音科有限公司，住所地广东省深圳市西乡街道广深公路159号鸿盛商务208。
法定代表人：安立琴。
上诉人深圳市海力士科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司，原审被告浙江天猫网络有限公司、深圳市吉祥音科有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10499号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市海力士科技有限公司上诉称，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳市海力士科技有限公司的住所地在深圳市宝安区，因此根据法律规定及相关司法解释，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理，一审法院没有管辖权。深圳市海力士科技有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。现深圳市海力士科技有限公司以本案应当由其住所地法院管辖为由，要求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 锐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5727号
原告：方明海，男，1970年4月20日生，，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：林肯，男，1974年6月7日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：陈毓超，男，1965年1月17日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告方明海与被告林肯、陈毓超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明海到庭参加诉讼，被告林肯、陈毓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方明海诉称：林肯、陈毓超在2015年8月份和林国庆合伙开琉璃瓦厂，由林国庆与其联系购煤事宜，在其向林肯、陈毓超供应煤炭期间，林肯、陈毓超共欠其煤款88800元。林肯、陈毓超以没钱为由一直拒绝偿还，故其诉至法院。
林肯、陈毓超未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日，林肯、陈毓超向方明海出具欠条一份，载明：今欠方明海煤款88800元。后林肯、陈毓超未能支付上述款项，方明海诉至本院。
以上事实，由欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：方明海与林肯、陈毓超之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。林肯、陈毓超未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对方明海的诉讼请求，本院予以支持。林肯、陈毓超经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对方明海的诉讼请求予以反驳，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林肯、陈毓超于本判决发生法律效力之日起十日内支付方明海货款88800元。
如果林肯、陈毓超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元(已减半收取)，由林肯、陈毓超负担，该款已由方明海垫付，林肯、陈毓超于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付方明海。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年七月二十日
书记员 王亚琪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2672号
起诉人李存宇，男，生于1979年，汉族，居民，住四川省宣汉县。
2018年5月22日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费及滞纳金共计26932.30元。事实和理由：起诉人起诉称，起诉人于2016年4月1日与巴中市诚达人力资源服务有限责任公司签订了《劳动合同书》并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今未为起诉人缴纳从2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。
本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李存宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00803号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人卢某某，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人范某某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2015)第44征收社会抚养费决定书，于2015年9月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00817号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68880元，申请执行费933元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00817号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执10号
日立租赁（中国）有限公司,住北京市朝阳区。
长春军大医院,住长春市。
吴某某,男性,1972年4月24日出生,住长春市宽城区。
本院在执行日立租赁（中国）有限公司与长春军大医院、吴某某国内非涉外仲裁裁决一案中，2017年5月9日，当事人双方达成和解协议，申请执行人日立租赁（中国）有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1395号裁决书的执行。
二、解除对被执行人吴建元名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 铁 铮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0786号
原告陈某。
被告冒某。
原告陈某与被告冒某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹建林独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告冒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识，于1997年4月30日领取结婚证，于1998年2月8日生一女陈春颖。原告曾于2014年8月起诉至法院要求离婚。原、被告共同生活以来，彼此性格差异较大，夫妻之间经常吵架，女儿出生后，被告出轨，导致夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随谁生活由其自行决定，生活费、医疗费和教育费各半承担至婚生女独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冒某辩称，我一直没有想过离婚，孩子也让我不要离婚。虽然原告一直伤害我，但是我对原告一直和以前一样，我不同意离婚，除非原告答应一次性贴补我20万元的要求。
经审理查明：原、被告于1994年1月经人介绍相识，于1997年4月30日领取结婚证，于1998年2月8日生一女陈春颖。婚后一度夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月，原告陈某曾向本院提起诉讼，要求与被告冒某离婚，本院于2014年10月21日依法做出（2014）皋新民初字第1021号民事判决书，判决驳回原告陈某要求与被告冒某离婚之诉讼请求。
2015年6月23日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，被告冒某一度表示同意离婚，但最终双方未能达成一致意见，致本案调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证复印件、被告所举（2014）皋新民初字第1021号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告经人介绍相识三年后领取结婚证，系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情，共同生育抚养了一女陈春颖，较长时间内夫妻感情尚可。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告陈某的离婚诉求，本院不予支持。原告主张被告婚后出轨，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，同心同德，共同妥善处理好存在的分歧，夫妻和好还是很有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告冒某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682)。
审判员 尹建林
二〇一五年九月一日
书记员 张昌凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3957号
原告：廉某，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，2002年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：李某2，系被告李某1之父。
被告：李某2，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告廉某与被告李某1、李某2为婚约财产纠纷一案,本院于2017年8月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某的委托诉讼代理人王成义到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告退还彩礼款60000���。事实与理由：原告廉某与被告李某1经他人介绍相识，订婚时二被告借婚约索要现金60000及黄金戒指一枚、黄金手镯一个、衣服等物品（价值20000元）。后因性格不合，解除婚约，但二被告拒不退还彩礼款，为此提起诉讼。
被告李某1、李某2未有答辩。
经审理查明：原告廉某与被告李某1经他人介绍相识，于2017年农历正月十二日订婚，订婚时二被告收受原告廉某现金60000元。后因原告廉某与被告李某1性格不合、没有共同语言而解除婚约。原告廉某向二被告追还彩礼款无果，为此向本院提起诉讼。
上述事实有原告廉某提供的身份证、申请证人王某、庄某出庭作证的证言及相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索��财物。被告李某1、李某2收受原告廉某彩礼款60000元，有证人证言在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告李某1、李某2经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告廉某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴管正
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第10第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的
.安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第01476号
原告：徐成静，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨志刚，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徐成静与被告杨志刚民间借贷纠纷一案,本院2015年5月4日立案受理后,依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐成静、被告杨志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成静诉称：2011年，被告杨志刚因承建宣城市区梅园路工程资金周转困难，分多次向原告借款45万元，并约定月息3%、4%不等。2011年3月22日，被告向原告出具一张总借条，借款金额45万元。原告借款至今已经四年，原告多次催要，被告一直以工程未结算为由没有还款。2014年12月28日，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一张，并将2011年3月22日的老借条原件收回。现原告诉至法院，请求判令被告杨志刚立即归还原告借款450000元及利息（自2011年3月22日至借款实际还清之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志刚辩称：借款45万是属实的，月息是按照5%支付到2011年6月份，2011年6月份以后就没有支付了，每个月是22500元。
原告徐成静为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.徐成静身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.借条三份、汇款凭证复印件两份，拟证明借款事实。
被告杨志刚对原告提举的证据1、2均无异议。
被告杨志刚举证如下：
证据1.借条4份，拟证明45万借款的原始借条；
证据2.利息结算清单复印件一份，拟证明利息结算至2011年6月份的事实。
原告徐成静质证意见：证据1借条真实性没有意见，但是借条的利率不是本人所写，原来的借条没有注明利率，是后来加的；证据2结算单不是本人所写，利息实际结算至2011年3月22日。
本院认证意见：原告徐成静提交的证据1、2均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。被告杨志刚提交的证据1，原告徐成静对其真实性无异议，虽提出借条中关于约定的利率部分系后来加注，但对双方实际按借条中所注明的利率进行结算利息的事实予以认可，故对该组证据予以认定；证据2系被告杨志刚单方出具的利息计算清单，不能证实其证明目的，故不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
杨志刚因资金周转需要，于2010年8月至2011年2月期间先后四次向徐成静借款，累计借款金额45万元，双方并约定了利息；因杨志刚不能按时还款付息，双方于2011年3月22日进行了结算，结清前期借款利息后，杨志刚于当日向徐成静出具了金额为45万元的总借条一张；后因杨志刚仍不能按时还款付息，于2014年12月28日重新向徐成静出具金额为45万元的借条一张，另分别于2014年2月27日、12月28日向徐成静出具金额分别为24.6万元、47万元的借款利息条据两张。后徐成静多次催要该借款本息未果，故本案成诉。
另查明，杨志刚于2010年8月29日向徐成静借款10万元，杨志刚按月利率4%支付利息至2011年3月22日，已支付利息2.707万元（10万元×4%×6+10万元×4%÷30天×23天）；于2010年12月22日向徐成静借款15万元，按月利率4.5%支付利息至2011年3月22日，已支付利息2.025万元（15万元×4.5%×3）；于2010年12月30日向徐成静借款15万元，按月利率5%支付利息至2011年3月22日，已支付利息2.05万元（15万元×5%×2+15万元×5%÷30天×22天）；于2011年2月2日向徐成静借款5万元，按月利率5%支付利息至2011年3月22日，已支付利息0.417万元（5万元×5%+5万元×5%÷30天×20天）。即杨志刚已累计支付利息7.199万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨志刚向徐成静借款并出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，杨志刚未按期还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对徐成静请求杨志刚归还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。徐成静按月利率2%主张借款利息超出法律规定的最高限额，其主张的借款利息可自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持；杨志刚已经支付的利息7.199万元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效后三十日内一次性偿还原告徐成静借款本金人民币45万元及利息（利息计算方式：其中以10万元为期数自2010年8月29日起、以15万元为基数自2010年12月22日起、以15万元为基数自2010年12月30日起、以5万元为基数自2011年2月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，已经支付的利息7.199万元予以扣减）；
二、驳回原告徐成静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12710元，由原告徐成静负担2710元，被告杨志刚负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第180号
原告贺某某，女，汉族，绥阳县人。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人李元杰，贵州名城律师事务所实习律师。
被告李某，男，汉族，简阳市人。
原告贺某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王郢、李元杰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，2009年X月X日生育儿子李某甲，2012年X月X日在四川省简阳市民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方争吵越来越多，加之被告经常外出打工，夫妻聚少离多，致使夫妻感情破裂。故起诉，请求判决原、被告解除婚姻关系，儿子李某甲由被告抚养，原告每月支付生活费500元。
被告李某经本院传票传唤未到庭，但在庭审过程中致电本院称其同意原告的全部诉讼请求，并称小孩现随其生活，夫妻共同的钱被原告拿走，孩子生病原告也不管。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告贺某某与被告李某离婚，予以准许；
二、小孩李某甲由被告李某抚养，原告贺某某自2015年4月1日起每月支付子女抚养费500元至小孩独立生活时止。
案件受理费100元（已减半收取），由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 邓厚羿
二〇一五年四月十日
书记员 陈佳佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1456号
申请执行人李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人俞伟华，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人郭丹，女，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告李杰杰与被告俞伟华、郭丹、何佳锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0783民初11977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月10日向被执行人俞伟华、郭丹、何佳锴送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权500000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押，且由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1456号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月五日
代书记陈园
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异137号
异议人（利害关系人）：中建市政工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座8、9、10层。
法定代表人：袁立刚，总经理。
委托诉讼代理人：穆聪，男，1985年11月11日出生。
申请执行人：北京诚信佳融资担保有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路60号。
法定代表人何维。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉。
被执行人：李凤勇，男，1969年12月26日出生。
被执行人：李卫国，男，1969年11月12日出生。
被执行人：李昂，男，1987年1月4日出生。
被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被执行人：王小艳，女，1958年9月15日出生。
在本院执行北京诚信佳融资担保有限公司与北京京辉混凝土有限公司、李凤勇、李卫国、李昂、汤国辉、王小艳公证债权文书一案中，异议人中建市政工程有限公司对本院作出的（2015）丰执字第6070号协助执行通知书、（2015）丰执字第6070号履行到期债务通知书、（2015）丰执字第6070号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人中建市政工程有限公司于2016年8月17日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人中建市政工程有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
准许异议人中建市政工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年八月二十二日
书记 员代 航 英
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初5716号
原告：黄松国，男，1981年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告：张明进，男，1980年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄盛华，女，1982年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告黄松国与被告张明进、黄盛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄松国及其委托诉讼代理人李华、被告张明进到庭参加了诉讼。被告黄盛华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松国向本院提出诉讼请求，判令被告张明进偿还原告借款30000元支付逾期利息（按年利率6%，从2017年10月22日计算至实际给付之日止）及律师费4000元。事实与理由：2017年9月27日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限自2017年9月27日至2017年10月21日。被告出具了借条、承诺书。被告承诺因借款产生的诉讼、保全、执行及律师费由借款人承担。借款到期后，被告分文未还。被告黄松国、黄盛华系夫妻，上述为夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄盛华应承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告张明进辩称，被告张明进仅收到15800元。原告汇款给被告30000元后，被告立即从东景国际楼下农业银行取款返还原告14200元。借款后，被告曾于2017年10月23日归还给原告20000元。
被告黄盛华未应诉答辩。
原告黄松国围绕其诉讼请求提供以下证据：1、2017年9月27日的借条，证明借款事实；2、中国农业银行超级柜台客户凭条，证明原告于2017年9月27日将30000元支付给被告；3、委托代理合同、中国银联商户存根、江苏增值税普通发票，证明原告委托律师并支付律师费4000元；4、结婚登记审查处理表，证明两被告于2009年8月31日登记结婚；5、2017年9月21日的借条及承诺书一份，证明案外人曹雷曾向原告借款40000元。被告张明进围绕其抗辩主张提供以下证据：1、被告张明进的借记卡明细，证明已归还20000元；2、曹雷浦发银行业务凭证回单，证明案涉借款属于诈骗，曾向公安报案。经质证，被告对原告所举的证据1、2真实性无异议；对证据3不清楚；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但曹雷所涉的借款已还清。原告对被告所举的证据真实性无异议，但该20000元系被告张明进作为担保人归还曹雷的借款。本院对原告提供的证据真实性、合法性及关联性予以认可；对被告所举证据1的真实性、合法性及关联性予以认可，对被告所举证据2的真实性予以认可。结合原、被告的庭审陈述，本案对本案事实认定如下：被告张明进、黄盛华于2009年8月31日登记结婚。2017年9月27日，被告张明进向原告黄松国借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限2017年9月27日至2017年10月21日，如因借款产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费用等。当日，原告将30000元汇入被告尾号“9374”的卡内。2017年10月23日，被告支付原告20000元。2017年10月22日，原告黄松国起诉至本院，委托江苏李华律师事务所代理本案，并支付律师费4000元。
另查明，2017年10月间，被告张明进曾向原告出具承诺书一份，载明“本人张明进作曹雷借黄松国人民币肆万元的担保人，本人承诺由本人出面去找曹雷追还此笔借款，若到（2017年10月17日）曹雷不出面解决此事，则由本人负责此笔借款的偿还义务。庭审中张明进主张曹雷已归还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告张英之间的借贷关系有借条、中国农业银行超级柜台客户凭条足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。关于借款本金。被告张明进实际收到30000元。被告抗辩当扣利息14200元，未提供任何证据加予以证明，本院不予采信，即案涉借款本金为30000元。关于还款的金额。被告已提供证据证明曾于2017年10月23日归还20000元。原告主张案涉20000元系归还被告担保的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充缺乏担保或者担保数额最少的债务。即便案外人曹雷与原告间尚存在债权债务关系，被告张明进还款仍可用于归还无担保的债务，即本案的债务。故对原告称20000元还款并非用于归还本案借款的主张，本院不予采信。综上，被告张明进借款本金30000元，已归还20000元，尚欠10000元应予以归还。逾期未还款，视为违约。双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%，从逾期之日即2017年10月22日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，依照江苏物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，结合案涉疑难、复杂程序、涉及到当事人的数量及尚欠借款本金，本院酌定支持律师费2500元，其余部分本院不再支持。关于本案借款是否为两被告的夫妻共同债务，上述款项虽然形成于两被告夫妻关系存续期间，但该债务由被告张明进以个人名义所借，被告黄盛华未追认，上述债务以个人名义所借，原告亦未能提供证据证明上述债务是夫妻共同生活需要所负的债务，故原告主张被告黄盛华担共同还款责任，缺乏事实与法律规定，本院不予采信。被告黄盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张明进于本判决书生效之日起十日内，一次性偿还原告黄松国借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年10月22日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张明进于本判决书生效之日起十日内，一次性补偿原告黄松国律师费损失2500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费370元，合计1020元，由原告黄松国负担700元，由被告张明进负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
代理审判员 任 磊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执450号之一
申请执行人：吕文祥，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
申请执行吕文祥与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月8日作出的（2014）吉0291民一初字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人吕文祥亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董文博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1513号之一
原告：钟豪贤，男，1996年9月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：梁远行、程丹力，广西文威律师事务所律师。
被告：梁栋武，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。
原告钟豪贤与被告梁栋武合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告以需要补充收集证据为由，于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟豪贤撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告钟豪贤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一七年十二月八日
书记员 黄汝雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执435号
申请执行人姜兴成，男，1969年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛广林，男，1971年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为16606.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保59号
申请人：马桂香，女，1955年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人：岳景丽，女，1974年5月1日，汉族，住河南省兰考县。身份证号码：：410225197405012621。
申请人：岳茂余，男，1975年9月29日，汉族，住河南省兰考县。身份证号码：：410225197509292613。
申请人：岳茂江，男，1978年12月15日，汉族，住河南省兰考县。身份证号码：：410225197812152613。
被申请人：李建华，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L70**挂重型平板半挂车驾驶人。
被申请人：河南省漯河市恒力货物运输有限公司。
住所地：漯河市召陵区万家庄。
申请人马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江与被申请人李建华、河南省漯河市恒力货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李建华驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L70**挂重型平板半挂车予以扣押，并由申请人岳茂江以其名下的苏Ｄ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人岳茂江的苏Ｄ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人李建华驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L70**挂重型平板半挂车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年三月十三日
书记员 黄悦婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第535号
原告甘某某（曾用名甘爱月），女，广西田阳县人。
委托代理人黄仕件，男，百色市秉正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告罗某某，男，广西田阳县人。
委托代理人覃晓军，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告甘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人黄仕件、被告罗某某及其委托代理人覃晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原告与被告于2010年���罗某某大姑介绍认识并确立恋爱关系，2011年5月23日，原、被告双方在田阳县民政局登记结婚，2013年10月25日，生育一男孩取名罗某昊。双方的共同财产包括：三轮摩托车（嘉陵牌）一辆，电动摩托车（五星钻豹牌）一辆，存款30000元，其中被告罗某某借给其表姑20000元，还有婚后双方加建起两层楼房，无共同债务。自结婚以来，被告不关心原告，长期在外结帮喝酒，回到家就对原告拳打脚踢，致原告遍体鳞伤才罢手。每次殴打原告后，被告都给原告娘家打电话，叫原告堂哥、原告母亲来接原告回家，导致夫妻关系恶化。现原告在娘家居住，被告不准原告回家看望和哺乳刚出生七个多月的孩子。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，被告殴打原告成性，原、被告已分居，难以共同生活。现夫妻感情已破裂，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子罗某昊归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：存款30000元，三轮摩托车（嘉陵牌）一辆，电动车（五星钻豹牌）一辆；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；3、户口簿复印件，证明原告的户籍及身份情况；4、出生医学证明复印件，证明小孩罗某昊出生情况；5、农村信用社银行卡取款业务回单复印件，证明原、被告2013年12月至2014年有共同存款30000元。
原告甘某某申请证人甘爱迎出庭作证，证实被告曾欧打过原告。
被告罗某某辩称，首先，不同意与原告离婚，原、被告在婚前婚后感情一直很好，其次，双方是为偿还原告娘家贷款30000元产生误解而引发矛盾，双方没有根本���或原则性的过错及原因造成夫妻感情破裂。被告愿意与原告加强勾通与交流，消除误会，继续共同生活，要求原告给被告一次机会，双方和好。如果符合离婚条件，要求孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。夫妻没有共同债权，夫妻共同财产三轮摩托车一辆、电动车一辆由法院依法裁决。
被告罗某某在举证期限内没有提供证据。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子如何抚养；3、原、被告有何夫妻共同财产、债权债务，如果离婚，应如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3、4号证据无异议，对第5号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，存款30000元已用于生活开支消费完毕，对证人甘爱迎的证言有异议，认为证人是原告胞妹，有利害关系，���能作为定案依据。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的第5号证据即两张银行卡取款业务回单，本院认为，银行卡取款业务回单的日期分别为2013年3月29日、2013年5月29日，只能证实当时的存款数额，不能证实现有存款30000元，本院对该证据不予认定，对证人甘爱迎的证言，因证人与原告有利害关系，且原告无相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据原告申请，本院依法调查收集的证据材料有：被告罗某某在广西田阳农村商业银行的帐户余额358.43元，原、被告对该证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年经人介绍认识，之后自由恋爱，2011年5月23日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，2013年10月25日，生育男孩罗某昊。
婚后，原、被告在共同生活中常为家庭琐事产生矛盾。2014年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告的夫妻共同财产有：三轮摩托车一辆，电动车一辆，存款358.43元。原、被告没有提供证据证实存在夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，证明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方共同生活并生育孩子，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，理性地处理双方矛盾，加强沟通，只要双方在今后的工作、生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告甘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄夕彬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初137号
原告郫县百伦投资有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇国宁东路69号。
法定代表人林洁，该公司总经理。
委托代理人陈全，该公司员工。
被告余美珍，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。
本院在审理原告郫县百伦投资有限公司与被告余美珍商品房预售合同纠纷一案中，原告郫县百伦投资有限公司向本院申请撤回对被告余美珍的起诉。本院认为，原告郫县百伦投资有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告郫县百伦投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取570元，由原告郫县百伦投资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一七年三月九日
书记员 李天岚
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2396号
原告：施玉珍，女，1964年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：秦卫峰，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告施玉珍与被告秦卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施玉珍到庭参加诉讼。被告秦卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施玉珍诉称，被告于2016年6月3日向原告借款100000元，约定月息2%，还款日期为2016年8月2日。但被告不守信誉，至今分文未还。请求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2016年8月3日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的余欠借款的逾期利息；请求判令原告可就案涉债权对被告位于本市毓秀家园27幢104室的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款顺序优先受偿。
被告秦卫峰未应诉答辩。
经审理查明，2016年6月3日，被告向原告借款100000元，并出具了借条。借条载明：今借到施玉珍人民币壹拾万元整（100000），借款期限自2016年6月3日至2016年8月2日止。当日，原告向被告汇付借款90000元，并以现金支付了余下的10000元借款。被告收款后即向原告出具了收款收条。同一天，原告与被告签订《借款抵押合同》至房管部门办理了借款抵押登记。在《借款抵押合同》中，双方约定被告向原告借款100000元用于资金周转，借期2个月，自2016年6月3日至2016年8月3日，月息2%；被告以其所有的本市毓秀家园27幢104室房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借款到期后，被告仅支付了借期内的约定利息，此外未再履行任何还款义务。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的银行汇款凭证、借条、收条、《借款抵押合同》、房屋他项权证等，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告拖欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期还款，应支付逾期利息。法律规定，借款当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利率，但未约定逾期利率。原告要求被告自借款逾期次日，即2016年8月3日起按借期内利率支付余欠借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
原、被告间的抵押合同关系有借款抵押合同及房屋他项权证为凭，事实清楚，合法有效。原告要求确认其对抵押房产的抵押权益，并就案涉债权对该房屋折价、或拍卖、变卖所得款项顺序优先受偿，于法有据，本院予以确认。
被告秦卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告秦卫峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告施玉珍借款人民币100000元。
二、被告秦卫峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告施玉珍自2016年8月3日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的余欠借款的逾期利息。
三、原告施玉珍就上述债权对南通市毓秀家园27幢104室房产折价或拍卖、变卖的所得价款顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币690元，合计人民币2990元，由被告秦卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 陆栋梁
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 顾雪军
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ee6d0b0-8eff-48e2-9250-a91100ac6e46&imgId=NGVlNmQwYjAtOGVmZi00OGUyLTkyNTAtYTkxMTAwYWM2ZTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辰民二初字第141号
原告尹牧芳，女，1967年9月2日出生，汉族，辰溪县人，。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律��作者。
被告左小杰，女，1974年4月25日出生，汉族，辰溪县人。
原告尹牧芳与被告左小杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹牧芳委托代理人曾令田到庭参加诉讼、被告左小杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹牧芳诉称，被告左小杰分别于2010年2月23日、2010年3月14日、2010年4月5日向原告累计借款44000元，并约定月息为4分。2010年4月5日，被告向原告借款后一直躲避原告。原告多次催要被告还款，但时至今日，被告分文未还，故此，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2010年的借条原件3份，拟证明被告左小杰2010年2月23日（20000元）、2010年3月14日（20000元）、2010年4月5日（4000元）向原告累计借款44000元，前两次借款约定月息4分的事实；
2、陈红梅调查笔录1份，拟证明原告多次向被告催要还款的事实。
被告左小杰未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的1、2号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告自2010年开始分三次向原告借款共计44000元，用于做生意。其中2010年2月23日、3月14日分别向原告借款20000元，共计40000元，并约定月息4分；2010年4月5日再次向原告借款4000元，未约定利息。借款44000元的还款期限约定为4月30日。原告自2010年4月30日开始多次向被告左小杰催收借款及利息未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，但约定的还款期限不明确，视为未约定还款期限，对未约定��款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款本金44000元，其中40000元双方约定月息按四分计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。因原告自愿放弃2010年2月23日至2010年3月14日期间借款本金20000元所产生的利息，故被告左小杰于2010年2月23日、2010年3月14日分别借款20000元的利息自2010年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所欠原告借款本金40000元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告左小杰于本判决生效后10日内偿还原告尹牧芳借款本金44000元，其中40000元约定利息，利息按银行同期利率的四倍计算，自2010年3月14日至还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹牧芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，由被告左小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一四年十月九日
代理书记员 陈 成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的��质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1026号之一
申请执行人：王焕，女，1993年5月21日出生，住冠县。
申请执行人：李元元，女，1986年11月10日出生，住阳谷县。
申请执行人：姜斯琪，女，1992年10月5日出生，住阳谷县。
申请执行人：王爱英，女，1987年2月10日出生，住河南省濮阳市台前县。
被执行人：白怀峰，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行王焕、李元元、姜斯琪、王爱英与白怀峰退赔损失纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人白怀峰发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白怀峰一直未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白怀峰之父白广友在中国邮政储蓄银行62×××80账户内的存款50120元。
本裁定立即执行。
审判员 王爱华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张燕红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5421号
原告：江苏方舟数据网络管理有限公司。
被告：蒋智勇。
本院在审理原告江苏方舟数据网络管理有限公司诉被告蒋智勇排除妨害纠纷一案中，因原告江苏方舟数据网络管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏方舟数据网络管理有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏方舟数据网络管理有限公司负担。
审判员 李洪昌
二〇一八年六月十一日
书记员 李思语
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1225号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告吴小志，男，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市。
被告黄艳华，女，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。
被告株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：赵翰，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告吴小志、黄艳华、株洲市汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 王新社
二〇一七年六月二日
书记员 易文峰
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1125执恢84号
申请执行人：苏某,女，1969年5月4日出生,汉族,住江西省横峰县,
被执行人：郑某1，女，1976年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：郑某2，男，1944年1月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：李某，女，1950年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行苏某与郑某1、郑某2、李某借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书（2016）赣1125执保12号民事裁定书，查封了被执行人郑某1所有的横国用（2012）第10-364号土地一宗、担保人何某名下房权证为横房权证横峰县字第××号房产，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑某所有的横国用（2012）第10-364号土地的查封；
二、解除对担保人何某名下房权证为横房权证横峰县字第××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年八月七日
书记员 王 凯
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执542号
申请执行人冉某某，男，汉族，学生。
法定代理人冉玲玲（申请执行人之母），汉族，个体工商户，初中文化程度。
被执行人马某某，男，汉族，扶风县第二小学教师，大学文化程度。
申请执行人冉某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案，扶风县人民法院2014年1月22日作出（2013）扶民初字第01365号民事判决书，判令被执行人马某某每半年支付冉某某抚养费2100元。2017年10月26日权利人冉某某向本院申请强制执行，要求被执行人马某某给付2017年全年抚养费4200元，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，经督促被执行人马某某自觉缴纳案件款4200元，申请执行人的法���代理人冉玲玲也已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第01365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十一月七日
书记员 豆昱萱
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0421民初505号
原告：袁花秧，女，1963年11月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：李怀亮，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告袁花秧诉被告李怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁花秧到庭参加诉讼，被告李怀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁花秧诉称，2014年4月，被告让原告到他在王子孟村新村建设工地上干活，在原告干活期间被告因资金紧张未支付原告工资。2015年1月3日，被告与原告经结算给原告出具欠条一张，后经原告一年多的追要未果。请求判令：1、被告立即偿还原告工资款1590元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院提交的证据材料有：
欠条原件及复印件各一份，证明被告于2015年1月3日向原告出具务工欠款1590元整未支付的事实。
被告在举证期限内未向本院递交证据材料。
经庭审举证，本院审查后认为，被告无故未到庭参加诉讼应视为其放弃质辩权；原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对该证据效力予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2014年4月，原告在被告承包的王子孟新村建设工地上工作，在原告工作期间被告由于资金紧张未支付原告工资，2015年1月3日，原、被告经结算后，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠花让王子孟干活26天半×60=1590元（壹仟伍佰玖拾元）整，李怀亮，2015、1、3”。后经原告多次催要，被告一直未支付所欠原告前述款项。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告袁花秧已按约定履行完其提供的劳动的义务，被告李怀亮未支付原告劳务报酬，尚欠原告1590元劳务报酬未支付，经原告催要，被告未支付所欠劳务报酬，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬1590元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀亮支付原告袁花秧劳务报酬1590元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 何鸿志
二〇一八年三月七日
书记员 王 萌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02132号
罪犯邓卫，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）鄂沙市刑初字第00055号刑事判决，以被告人邓卫���抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯邓卫在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓卫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓卫减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执480号
申请执行人:谢乾,男,1972年2月22日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:拜爱玲,女,1988年5月18日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行谢乾与拜爱玲（2014）大民初字第0235号民事判决书一案中，执行标的为11000元。本院在执行过程中，已经将被执行人拜爱玲纳入执行失信人名单，鉴于现在被执行人拜爱玲无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李 红
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执字141-1号
申请执行人安根英，女。
被执行人王鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初183号民事判决书，2016年10月9日向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人十日内履行判决书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鑫在中国工商银行凤县支行存款人民币3011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 凡
二〇一六年十月十九日
书记员 王华忠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初820号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，1986年11月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
指定辩护人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]945号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人田均武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月上旬，被告人周某某窜至本市未央区凤城五路某小区预谋盗窃，其利用网购的开锁工具撬开门锁，进入该小区26号楼2单元902室，从卧室衣柜抽屉内盗得人民币1000元后逃离现场。2017年10月23日，被告人周某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、物品指认笔录及照片、现场勘验笔录、物品提取笔录及扣押清单、法庭科学DNA鉴定书、前科证明、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人周某某曾因盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的开锁工具锡纸一盒依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
三、被告人周某某向被害人李某某退赔损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年七月四日
书 记 员 吴 红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民��字第1929号
原告张家海，农民。
被告袁庆宝，出生年月日不详，农民。
被告张双，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告张家海诉被告袁庆宝、张双排除妨害纠纷一案中，原告张家海于2013年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家海撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张家海负担。
代理审判员 王秀富
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���2302民初1323号
原告：韩金山，男，汉族，1965年5月15日出生，住新疆阜康市。
被告：王镇，男，汉族，农民，住新疆阜康市九运街镇大庄子村66号。
本院在审理原告韩金山与被告王镇不当得利纠纷一案中，原告韩金山于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告韩金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告韩金山已预交）、其他诉讼费用160元，均由原告韩金山承担。
审判员 王鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5388号
原告朱某，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住驻马店驿城区。
被告冯某1，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住驻马店驿城区。
原告朱某与被告冯某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告原系夫妻关系，双方因感情破裂，双方于2016年2月22日在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议约定：“双方办完离婚证男方自愿支付女方肆万捌仟元整，支付时间2016年5月底支付完毕”，双方约定的实际到期后，被告仅支付给原告现金2650，下欠45350元，经原告多次追要，被告推拖不还，要求依法判令被告偿还拖欠原告的45350元。
被告冯某1未答辩称。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方生育两女，取名冯某2、冯某3。原、被告因感情破裂于2016年2月22日在驻马店驿城区民政局协议离婚，双方的离婚协议约定：“1、双方婚后生育两女，大女儿冯某2归男方抚养，小女儿冯某3归女方抚养，互不承担抚养费，双方都有探视权；2、双方办完离婚证后男方自愿支付女方肆万捌仟元整，支付时间2016年5月底支付完毕，无其他财产；3、双方婚后无债权、无债务；4、双方具有民事行为能力的人”。原、被告离婚后，被告冯某1仅向原告朱某支付2650元，余款45350元经原告多次追要无果成讼。
上述事实，有当事人陈述、有关书证等相关证据在卷，本院据以确认。
本院认为，原、被告协议离婚，在离婚协议中明确约定，离婚后被告冯某1向原告朱某支付48000元，并经民政部门予以确认，该离婚协议合法有效，原、被告之间形成债权债务关系，应予保护。被告应当按离婚协议约定向原告朱某支付所承诺的48000元，扣除被告冯某1已支付2650元，余款45350元应当予以支付，故原告要求被告支付45350元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯某1于判决生效后十日内向原告朱某支付45350元。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 王帅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2016)黔0330民初3508号
原告：汤某,曾用名汤德鹏，男,汉族,生于1981年5月28日，住习水县,公民身份号码被告：程先会,女,汉族,生于1984年3月12日，住习水县。
原告汤某与程先会离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案因无法联系被告程先会到本院领取相关诉讼法律文书，故需转为普通程序向被告程先会送达相关诉讼法律文书，但本案转为普通程序后，经本院通知原告补缴诉讼费和公告费，原告汤某未在规定的期限内补缴诉讼费和公告费，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100.00元，由原告汤某负担。
审 判 员 汤 蓉
代理审判员 龙雅清
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月六日
（）
（印戳）
书记员赵雯雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民监字第18��
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：张振法，男，1963年1月14日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告）：张振海，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。
申诉人张振法与被申诉人张振海恢复原状纠纷一案，河北省邱县人民法院于2011年9月9日作出（2011）邱民初字第1287号民事判决，已经发生法律效力。张振法不服，向检察机关申诉。2013年9月26日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）7号民事抗诉书，以（2011）邱民初字第1287号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，于2013年10月16日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邱县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月十七日
书记员 杨月才
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9069号
原告:黄莹,女,1975年5月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:蒋坤伦，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄莹与被告蒋坤伦民间借贷纠纷一案，原告黄莹于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄莹撤回起诉。
案件受理费198元，由原告黄莹负担。
审判员 谭杨
二〇一七年八月一日
书记员 喻丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初24号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张林。
被告人彭某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张林、彭某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后��经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人张林、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年8月1日23时许，被告人彭某某、张林经预谋，由彭某某、张林翻窗进入成都市温江区某某路35号“泉水蒸汽石锅鱼”店铺内，将收银台内人民币5100余元以及2台“苹果”牌AppleipadMini3(16G)型平板电脑价值人民币4500元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人张林、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张林、彭某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张林、彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主贾某某陈述、辨认笔录、照片及照片说明，证人周某证言、辨认笔录、照片及照片说明，证人陈某甲、陈某乙证言，尿检报告书、价格鉴定意见书，被告人前科刑事判决书及释放证明书，被告人张林、彭某某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人张林刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张林、彭某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张林、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主从，应根据各自在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人张林、彭某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一六年一月十九日
书记员 王敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执1017号
申请执行人刘少华，女，1972年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人林学强，男，1963年7月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林爱华，女，1966年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行中，本院冻结了被执行人林学强在中国农业银行海阳徐家店分理处62×××62账户存款90000元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
解除对被执行人林学强在中国农业银行海阳徐家店分理处62×××62账户存款90000元冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年一月三日
书记员 张 健
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异81号
案外人：张顺民，男，汉族，1958年4月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪路19号锦溪里苑410号，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区府星路167号，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年3月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号404号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张顺民称，2011年9月15日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）404号房屋。
另查明，案外人于2011年9月15日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）404号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号404号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初7405号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢俊，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁乡县。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告：李映中，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李映中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡昶宇
二〇一七年十二月五日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民申1号
再审申请人（一审原告）:于文清,女,1971年9月27日出生,汉族,住铜川市新区。
被申请人（一审被告）:折晓成，男，1981年7月27日出生，汉族，住咸阳市彩虹老区。
被申请人（一审被告）:咸阳圣丰生物肥业有限公司。住所地咸阳市咸兴路***号。统一社会信用代码：91610400MA6XM02K4M。
法定代表人：折晓成，该公司总经理。
再审申请人于文清因与被申请人折晓成、咸阳圣丰生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人于文清申请再审请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3033号民事判决，发回重审或者依法查明事实，予以改判被申请人支付申请人的货款12058元；2、本案产生的所有诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定的被申请人折晓成欠申请人于文清的货款数额错误，证据认定不足。
本院经审查认为，于文清与折晓成口头约定化肥原料买卖，通过短信记录截图证据，证明被申请人折晓成下欠申请人于文清货款2264元，并无不妥。另咸阳市秦都区人民法院于2017年9月5日作出了（2017）陕0402民初3033号民事判决，已告知申请人于文清如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状上诉。申请人于文清因疏忽大意，放弃了自己的权力。
综上，申请人于文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于文清的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年四月二日
书记员 李 晗