wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1009号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。
被告：魏丽伟。
被告：詹明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告魏丽伟、詹明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告魏丽伟偿付原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年1月5日为14692.75元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告詹明对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告魏丽伟、詹明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年6月5日，原告与被告魏丽伟、詹明签订保证借款合同，约定被告魏���伟向原告借款人民币300000元，利息按月利率10.5‰计算，借款期限自2015年6月5日至2015年12月4日。被告詹明对该合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月4日，被告未按期归还借款。截至2016年1月5日，共欠原告借款本金300000元及利息、罚息14692.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏丽伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年1月5日为14692.75元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
���、被告詹明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告魏丽伟、詹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月二十日
代书 记员 叶旭芬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初1538号
原告：黄庆江，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：王德刚，男，系该村主任。
原告黄庆江诉被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄庆江到庭参加诉讼，被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。
原告黄庆江诉称，1997年左右，我为村里拉砂石料，被告欠我砂石料款未给付，欠款金额约为几千元。因当时我也欠被告的上缴款，被告结算时从砂石料款中抹了一部分账，最后在2001年12月31日，被告的会计给我出具了借据，被告将上述欠款转为村里向我借款，借款金额为人民币2,718.24元，约定月利息0.015元。2002年12月31日，被告未偿还我借款本金及利息，被告将上年的利息进行结算，一并计入第二年借款的本金内，并给我重新出具了欠据，约定借款本金为人民币3,207.52元，月利息0.015元。之后，经我多次催要，被告至今未偿还我借款本息，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币3,207.52元及利息（按月利息0.015元计算，期限自2002年12月31日起至起诉之日止，其余利息我自愿放弃），诉讼费由被告承担。
被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，约1997年，原告为被告拉砂石料，被告欠原告砂石料款未给付。之后，因原告尚欠被告其余债务，故原、被告在进行结算后，约定将被告的欠款转为向原告借款。2001年12月31日，被告为原告出具专用收款收据一份，收据中载明“2001年12月31日付款单位黄庆江人民币贰仟柒佰壹拾捌园贰角肆分整2718.24收款事由收借款月利0.015，利息结到2001年12月31日”。之后，被告未偿还原告借款本息，2002年12月31日，被告再次为原告出具专用收款收据一份，收据中载明“2002年12月31日付款单位黄庆江人民币叁仟贰佰零柒园伍角贰分3207.52收款事由收借款月利0.015交款人黄庆江”。两张专用收款收据上均加盖了被告的财会专用章、被告负责人于永宏及于耀国的名章，但两份收据中均未明确约定还款期限。现原告因多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币3,207.52元及利息（按月利息0.015元计算，168个月利息共计人民币8,082.95元），本息共计人民币11,290.47元，诉讼费由被告承担。
另查，本案在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提交书面申请，要求被告给付的利息计算至起诉之日止，其余利息原告自愿放弃。
上述事实，有当事人的陈述、专用收款收据两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告共同约定将被告的欠款转为被告向原告借款，并由被告为原告出具了借据，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告应当按照双方约定的利率标准给付原告借款利息，并根据原告要求在合理期限内偿还原告借款本金。现被告经原告多次催要，至今未偿还原告借款本金及给付借款利息，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及给付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……本案中，被告于2002年12月31日为原告重新出具了借据，按月利息0.015元标准，将上年的借款利息结算后计入后期的借款本金中。因此，被告于2002年12月31日出具的借据中载明的金额可以认定为后期的借款本金，故原告要求借款本金按人民币3,207.52元计算，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿要求利息计算期限截止至起诉之日止，自愿放弃其余利息，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，对此本院予以准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄庆江借款本金人民币3,207.52元；
二、被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄庆江借款利息（以本金人民币3,207.52元基数，按月利息0.015元计算，期限自2002年12月31日始至2016年4月1日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1034号
原告：张建，男，1990年4月5日出生,汉族,住四川省郫县。
委托诉讼代理人：喻维新，四川省瀛卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川省瀛卓律师事务所律师。
被告：四川众泰医药有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇雍水路201号。
法定代表人：文成龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨海全，该公司办公室主任。
被告：广元安邦大药房连锁有限公司，住所地四川省广元市工农镇千佛村居委会严家湾79号。
法定代表人：严文龙，该公司执行董事。
被告：严文龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：伏桂华，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
张建与四川众泰医药有限公司、广元安邦大药房连锁有限公司、严文龙、伏桂华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
张建向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告货款208716.87元及自2017年4月28日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费、律师费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告于2017年3月21日与被告四川众泰医药有限公司对账，截至2017年3月被告四川众泰医药有限公司尚欠原告中药货款总计金额为238716.87元，并立有书面欠条。被告四川众泰医药有限公司承诺于2017年4月28日前支付给原告货款100000.00元，其余货款于2017年5月底前付清，并由广元安邦大药房连锁有限公司、严文龙、伏桂华对上述债务承担连带担保责任。如被告四川众泰医药有限公司未按约定支付所欠款项，愿意承担欠款总额2%的月利息直至欠款付清，或者将四川众泰医药有限公司、广元安邦大药房连锁有限公司抵偿给原告。原告在追索本债务过程中所发生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告四川众泰医药有限公司及担保人承担。事后原告多次向被告追索该款未果，为维护原告合法权益，特诉至你院，请求依法判决如前诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张建提供的其与四川众泰医药有限公司于2017年3月21日的对账清单、严文龙提供的四份中药销售出库单以及张建的委托诉讼代理人马苑乔、严文龙的当庭陈述可以证明张建主张被告连带偿还的中药欠款208716.87元，系四川众仁药业有限公司、四川原上草中药饮片有限公司、成都欣福源中药饮片有限公司等药业公司向四川众泰医药有限公司销售中药形成的债权，根据合同相对性原则，张建现无证据证明其与本案具有直接利害关系，故其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何东升
人民陪审员 王正强
人民陪审员 赵国民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 蓉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异69号之一
本院于二〇一七年十二月二十一日作出的（2017）冀0929执异69执行裁定书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：
将“沧州同发建筑器材租赁有限公司”补正为“沧州市同发建筑器材租赁有限公司”
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 刘明玉
二〇一八年一月八日
书 记 员 张莎莎
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初433号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘延付，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，理发工，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月25日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因吸食毒品，分别于2013年5月14日、2013年5月28日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日并处罚款人民币二千元，合并执行二十日;因吸食毒品，于2016年1月27日被射阳县公安局行政拘留五日;因吸食毒品，于2017年1月24日被射阳县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，于2017年7月23日执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，经射阳县人民检察院批准，于2017年8月4日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]393号起诉书，指控被告人刘延付犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晓娥独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人刘延付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月的一天上午，被告人刘延付在射阳县合德镇桃园宾馆附近以人民币300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）0.3克。
被告人刘延付归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人刘延付的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。
被告人刘延付对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其是在拘留期间主动交代犯罪事实，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月的一天上午，被告人刘延付在射阳县合德镇桃园宾馆附近向周某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得人民币300元。
射阳县公安局于2016年8月16日对周某贩卖毒品予以立案侦查，被告人刘延付在公安机关已掌握了其向周某贩卖毒品的事实后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息表，证明被告人身份；
2、证人周某、曹某的证言，证实周某在2016年7月的一天上午在桃园宾馆附近向被告人刘延付购买300元毒品的事实；
3、被告人刘延付的供述与辩解，证实其向周某贩卖毒品的情况；
4、射阳县公安局辨认笔录、指认笔录、视听资料等进一步证明被告人刘延付贩卖毒品的事实；
5、刑事判决书，证实被告人刘延付曾因犯罪受刑事处罚。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人刘延付贩卖毒品的犯罪事实成立。
本院认为，被告人刘延付向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘延付犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘延付归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘延付有前科、劣迹，依法从重处罚。被告人刘延付提出其有自首情节，经查，与事实不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘延付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月四日起，至二○一八年二月三日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年八月二十四日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝民再273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘世显（又名刘世铣），男，1949年3月8日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘楠，女，1992年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
再审申请人刘世显因与被申请人刘楠确认收养关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月1日作出(2017)渝民申1691号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘世显及其委托诉讼代理人黄大森、被申请人刘楠及其委托诉讼代理人蒋阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人刘世显申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判刘世显与刘楠之间的收养行为无效。事实及理由：本案一、二审适用法律错误，将双方1992年6月6日的收养关系认定为事实收养关系明显错误。《中华人民共和国收养法》第二十五条明确规定违反本法规定的收养行为无法律效力。没有登记，就是违反了该法规定，收养行为应为无效。
被申请人刘楠辩称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘世显向一审法院起诉请求：1.依法确认刘世显、刘楠之间的收养行为无效；2.诉讼费由刘楠承担。事实及理由：刘楠是名弃婴，刘世显收养刘楠是1992年6月6日，收养弃婴应当到县级民政部门登记，刘世显至今未去登记，且在收养刘楠前，刘世显也有两名亲生子女，不符合我国《收养法》的规定，该收养行为无效。一审法院认定事实：刘世显与刘贵书于1990年11月登记结婚，双方婚后未生育子女。刘世显与刘贵书结婚前，刘世显已生育二个女儿，刘贵书未有子女，刘贵书于2015年10月29日逝世。
刘楠系一名弃婴，1992年6月6日，刘世显与刘贵书夫妇收养了刘楠(刘楠之名系刘世显与刘贵书收养后所取的名字)，并为刘楠在大足县公安局城关派出所（现大足区公安局东门派出所）办理了户籍登记，户籍记载显示刘楠系户主刘贵书的长女。刘世显夫妇收养刘楠后，未到民政部门办理收养登记。刘楠随刘世显和刘贵书夫妇一起生活、成长至刘贵书逝世。在平时的生活中，刘楠称呼刘世显为老汉（系爸爸），喊刘贵书为妈妈，街坊邻居及亲朋好友均知道刘楠系刘世显夫妇的女儿。
一审法院判决：驳回刘世显的诉讼请求。一审案件受理费40元，由原告刘世显负担。
刘世显不服，上诉请求：1、撤销原判并改判确认刘世显与刘楠之间的收养行为无效；2、诉讼费由刘楠承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，不应当认定双方存在事实收养关系。二审法院认定事实与一审认定事实相同。二审法院认为，刘世显夫妇于1992年6月6日共同收养了刘楠，并共同生活至2015年10月29日刘贵书逝世。同时为刘楠办理了户籍登记，户籍登记显示刘楠系刘贵书长女。且在平时的生活中，刘楠称呼刘世显为老汉(系爸爸)，喊刘贵书为妈妈，街坊邻居及亲朋好友均知道刘楠系刘世显夫妇的女儿。因此，双方存在事实收养关系。根据1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》第十五条规定“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记”。该条要求收养应当向民政部门进行登记，但并未明确规定没有登记则收养关系不能成立。因此，一审法院认定刘世显与刘楠的收养关系成立并无不当。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘世显负担。
本院再审对原审查明的案件事实予以确认。
本院再审认为，1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记”；第二十四条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时就没有法律效力”。本案中，刘世显夫妇收养弃婴刘楠的时间为1992年6月6日，系在前述法律规定施行之后发生的收养关系，应受该法律规定的约束。按照前述法律规定，刘世显夫妇收养弃婴，未到民政部门办理收养登记的行为违反法律规定，该收养行为应当被认定为无效。对于刘楠辩称其与刘世显夫妇已形成事实收养关系的意见，因事实收养关系的法律依据是1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第二十八条的规定，而本案收养行为发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行后，根据新法优于旧法的原则，对不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养关系不能认定为事实收养。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。再审申请人申请再审的理由成立，本院予以支持。依照1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
撤销重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终3546号民事判决和重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初9411号民事判决；
二、确认刘世显收养刘楠的行为无效。
本案一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，由刘楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭继权
审判员 张 超
审判员 彭四川
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9083号
申请人钱文荣,男,1971年12月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵云马,男,1953年8月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱春妹,女,1953年3月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵强,男,1980年12月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告钱文荣与被告赵云马、朱春妹、赵强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5518号民事调解书已经发生法律效力。因被告赵云马、朱春妹、赵强未履行法律文书所确定的义务，权利人钱文荣于2016年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为220706.00元，执行费3211.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本院查封被执行人赵强名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5518号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十日
书记员 张喆飞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民初14号
原告:淮北国润置业有限公司,住所地安徽省濉溪县。组织机构代码55924158-5。
法定代表人：皇孝利,该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。组织机构代码26182121-0。
法定代表人：张国印,该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王俊科，男，1966年1月15日出生，户籍地四川省成都市金牛区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原告淮北国润置业有限公司（简称国润公司）与被告江西省第五建设集团有限公司（简称江西五建）、王俊科建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，江西五建在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法进行了审理，现已审理终结。
国润公司诉称：2011年7月23日，王俊科以江西五建的名义与国润公司签订《附加协议书》约定，国润公司将其开发建设的御溪美景小区1-5#、15#楼工程交由江西五建承包施工，工程计价方式按1430元每平方米一次性包死结算，工程总工期22个月，于2013年5月30日竣工验收完成。2011年9月，为办理施工许可证等手续，案涉工程经招投标程序，签订了备案的《建设工程施工合同》，并约定工程结算单价、总价以双方签订的补充协议为准。2013年12月，工程主体完工，但存在诸多质量问题，濉溪县建设工程质量监督站出具《工程质量整改通知书》，要求于2014年1月16日整改完成。但江西五建及王俊科未按上述通知完成质量整改义务。为保证工程按期交付，国润公司自行委托其他单位进行修复，并支付维修费用150万元。2014年1月27日，国润公司与江西五建、王俊科进行工程决算，确定涉案工程造价仅为158155240元。而国润公司共向江西五建、王俊科支付工程进度款176437936元，超付26190458元（已扣减5%的质量保证金）。故请求判令江西五建、王俊科承担工程质量维修费用150万元，返还超付的工程款26190458元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年1月27日暂计至2016年1月18日，款清息止），并承担本案诉讼费用。
江西五建答辩称：根据双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第37条,即发生争议提交淮北仲裁委员会仲裁的约定，本案应属淮北仲裁委员会管辖。故提出管辖权异议。
王俊科的答辩意见同江西五建。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》已约定，如双方发生争议由淮北仲裁委员会处理。虽然国润公司在诉讼请求中增加了实际施工人王俊科，但涉案《建设工程施工合同》及王俊科代表江西五建签订的《附加协议书》，合同当事人均是国润公司及江西五建，究其本质，本案还是基于涉案建设工程施工合同发生的质量及工程款争议。故根据上述法律规定，本案应由淮北仲裁委员会受理，不属于人民法院民事诉讼主管范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回淮北国润置业有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初919号
原告：赵立涛，男，1972年12月16日生，住河南省沈丘县。现住武威市。
委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。
被告：张登成，男，1971年11月9日生，住武威市。
原告赵立涛与被告张登成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审查。
原告赵立涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付劳务人工费20000元及利息。
原告以被告欠其劳务人工费为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿付劳务人工费20000元及其利息。在本院依据原告提供的被告张登成住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告张登成无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告张登成下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵立涛的��诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年三月一日
书记员 吕晓青
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瑞法执字第00469号
申请执行人封凯，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。
被执行人高奉宝，男，19XX年XX月X日，汉族，住瑞昌市。
本院于2014年8月5日立案执行申请执行人封凯与被执行人高奉宝租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人应支付申请人款10025.0元，承担执行费5.0元。本院已执行元,尚有10025.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 微
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2355号之一
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦。
负责人李冰，其职务信息不详。
被执行人乔大林，男，汉族，1965年7月23日出生。住址:陕西省神木县。
被执行人杨花萍，女，1966年12月28日出生。住址：陕西省神木县。
被执行人西安仁和房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际第5幢1单元24层12401号房。
法定代表人赵俊峰，其职务信息不详。
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2011）陕证经字第003365号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）陕证执字第149号执行证书已发生法律效力，被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2011）陕证经字第003365号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）陕证执字第149号执行证书向被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户，未发现可供执行的银行账户；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，本院依法查封乔大林(身份证号：)名下位于西安市××新区××号尚品国际第5幢1单元11层11103号房屋(商品房预售许可证号:2010090合同登记号：Y11027453)一套。该房产已被其他法院先行查封，暂不具备处置条件。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安银行股份有限公司高新支行应受偿金额为574533.07元及迟延利息，未受偿金额为574533.07元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2355号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第436号
罪犯罗发帅，男，1986年10月20日出生，布依族，出生地贵州省宁布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月20日作出(2014)佛南法刑初字第1825号刑事判决，以被告人罗发帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯罗发帅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗发帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯罗发帅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终407号
上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余强，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
原审被告：向红梅（系张治国之妻），1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。
法定代表人：张治国，总经理。
原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。
法定代表人：张治良，总经理。
上诉人高红跃与被上诉人余强、原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高红跃于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2474号
原告：孟林海,男,1981年10月1日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:汪成彬,男,1979年2月15日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告孟林海与被告汪成彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟林海到庭参加诉讼，被告汪成彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟林海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款152500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日被告从原告处借款152500元，双方约定2016年10月21日归还借款。借款到期后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告汪成彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告汪成彬向原告孟林海借款158500元，并于同日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到孟林海人民币现金壹拾伍万捌仟伍佰元整（￥158500元）（现金）借款人：汪成彬2016.10.11”。庭审中原告陈述被告曾用苹果笔记本电脑抵借款6000元，余款152500元一直未还，故引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告孟林海与被告汪成彬之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款152500元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告汪成彬未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成彬于判决生效后十日内偿还原告孟林海借款152500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告汪成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年十二月八日
书记员 石曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执869号
申请执行人陶步明，男，1956年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶秀荣，女，1971年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
陶步明与陶秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0925民初3032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陶秀荣于本判决生效后十日内支付原告陶步明138775.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院就相关情况向申请执行人予以告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，对其采取司法拘留强制措施，同时对被执行人陶秀荣人身、居住地进行搜查，扣押3030元，已发还申请执行人、其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽经采取多种强制措施，但被执行人的财产目前不足以偿还其义务，且暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01526号
原告陈志敏。
被告李建中。
被告陈文建。
两被告共同委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告陈志敏与被告李建中、陈文建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序组成合议庭审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈志敏、被告陈文建、两被告的委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志敏诉称：2012年5月左右，王维涛通过他人向被告李建中借款，同月被告李建中借款130000元给王维涛，实际借款本金100000元，利息30000元。2012年7月5日，被告李建中以其妻子的名义借款195000元给王维涛，实际借款金额为150000元，利息45000元，原告为上述两笔借款提供担保，上述两笔借贷实际发生在2011年5月至7月。2012年3月31日，王维涛因涉嫌非法吸收公众存款罪被告洪泽县公安局刑事拘留，2014年2月28日，洪泽县人民法院以（2013）泽民初字第14号刑事判决书，判决王维涛犯非法吸收公众存款罪，判决中认定上述两笔借款为犯罪行为，现根据《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第五条第三项规定，请求法院判决原告就上述两笔借贷与两被告的担保合同无效。
两被告辩称：原告的起诉无事实及法律依据，两被告虽是夫妻关系，但不能在一案中诉讼，应分案审理。原告如果是担保人其应在借条上注明是担保人，本案借条中并未注明，刑事判决书中认定借款金额为250000元，且出借人为李建中，与本案原告提供的借条不相符合。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年5月1日，王维涛向被告李建中借款100000元；同年7月5日王维涛再次向被告李建中借款150000元。被告李建中依约向王维涛支付借款100000元、150000元，王维涛分别于借款当日向被告李建中出具了130000元借条（含约定利息30000元）、195000元借条（含约定利息45000元，确定本起借贷的借款人为被告李建中的妻子被告陈文建）。借条分别出具后，王维涛及被告李建中找原告分别在两张借条上签名。在王维涛分别出具借条时均将借款时间相应的延后一年，之所以如此落款，是因为王维涛已经将约定利息打入借条，以便于和两被告结算利息。
原告认为自己在两张借条上签名，是为王维涛的借款提供担保，因为签名时心情不好，随手签了自己的名字，而未在名字前面注明担保人身份。两被告对原告的这一解释予以否认，认为原告就是两起借贷的共同借款人而非担保人。
王维涛因非法吸收公众存款被本院判处有期徒刑八年，王维涛的犯罪行为包括上述两笔借贷行为。原告认为其作为上述两笔借贷的担保人，在借款人的借款行为已经被人民法院生效判决认定构成非法吸收公众存款的犯罪行为情况下应当认定担保合同无效，致其向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条复印件、洪泽县公安局询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在涉案借条上是以担保人的名义签字的，但被告予以否认，从借条所反映的内容来看，也不能确认原告系涉案民间借贷的保证人。原告提起本起诉讼的逻辑为：主合同（民间借贷）无效，保证合同也无效，因王维涛向两被告举债被确认为非法吸收公众存款的犯罪行为，并被判处刑罚。因王维涛与两被告之间的借贷属于非法，故原告所提供的担保也无效，进而请求人民法院支持原告的诉讼请求。但原告并没有提供充分证据证明其在借条上签字行为属于保证，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由原告陈志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0103行初188号
原告陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市疾病预防控制中心，住所地：重庆市渝中区长江二路*号。
法定代表人王豫林，该中心主任。
委托代理人罗书全，该中心公共卫生安全与监测所副所长。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告陈刚要求确认被告重庆市疾病预防控制中心（简称市疾控中心）信息公开回复违法，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于8月15日向被告市疾控中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈刚，被告市疾控中心的委托代理人罗书全、陈梓烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月2日，被告市疾控中心向原告陈刚作出《关于“食品安全风险监测与食源性疾病控制工作信息”公开申请的回复》。
原告陈刚诉称，2016年6月21日，因公民知情权、监督权需要，原告用邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请。申请公开被告履行职责“开展食品安全风险监测与食源性疾病控制工作形成的信息”。2016年7月4日，被告做出了答复。但其答复内容不符合申请要求，也不符合法律的规定，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，要求撤销被告于2016年7月2日向原告作出的上述回复并重新作出具体行政行为。
原告陈刚在法定期限内未向本院提供证据。
被告市疾控中心辩称，原告申请信息公开的内容不明，被告不知道其真实意思。原告申请公开信息的申请表述为“开展食品安全风险监测与食源性疾病控制工作信息”，未明确描述具体需要公开的内容，被告对其回复后，原告也未提出补充公开的申请，对其认为不完善的方面提出需求。所以，被告仅能根据原告的申请，进行回复，被告已尽职责。被告已对原告的申请进行了回复。食品安全风险监测工作是一项严肃的履法活动。根据原告的申请，被告已经按其要求依法给予回复，被告认为已经作出了比较全面的回答，具体如下：第一，说明了食品安全风险监测工作任务的来源：国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理、质量监督等部门，制定、实施国家食品安全风险监测计划。第二，说明了食品安全风险监测工作任务的内容：食品安全风险监测包括食源性疾病监测、食品污染以及食品中的有害因素监测。第三，说明了食品安全信息公布的原则和渠道：国务院食品药品监督管理部门应当会同国务院有关部门，根据食品安全风险评估结果、食品安全监督管理信息，对食品安全状况进行综合分析。对经综合分析表明可能具有较高程度安全风险的食品，国务院食品药品监督管理部门应当及时提出食品安全风险警示，并向社会公布。被告的信息公开形式主要是定期对外发布。被告的信息在被告的网站或其他网络形式都有公示，可以查询。被告每年会与报纸、电视台等合作发布有关事件，宣传有关知识，公开部分信息。被告每年举办开放日活动，邀请市民代表参加，参观实验室、当面咨询有关问题，实际上也是信息公开的方式之一。如原告仍需要被告公开有关信息，应向被告说明需要公开的具体内容，被告可以依法公开。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市疾控中心于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、回复。证明被告已经从原告的申请方面做了专业的回复，而且是在15个工作日之内进行的回复，所以被告已经全面地履行了自己的义务。2、重庆市疾病预防控制中心网站截屏资料3页、4个截屏及截屏资料的文字说明。证明食品安全风险监测与食源性疾病控制工作有关内容，在被告官网上均可查到，被告已将有关信息公示，原告可以到网站查询。3、每年与报纸、电视台等合作的网络截图7页；开放日活动图片资料10页。证明被告每年会与报纸、电视台等合作向市民宣传食品安全风险监测与食源性疾病控制的相关信息。开放日活动，市民代表、媒体代表参加，参观实验室、当面咨询有关问题，通报风险监测工作有关情况，实际上也是信息公开的方式之一。适用的法律依据：《食品安全法》和《国务院政府信息公开条例》，参照了《重庆市政务信息公开暂行办法》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告市疾控中心提供的证据1虽没有提交原件，但原告对其真实性无异议，并认可其在法定期限内收到了该回复，该证据与本案有关联，本院依法予以采信；原告对证据2、证据3的真实性无异议，但不认可其与本案的关联性和其证明目的，该证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年6月21日，陈刚向市疾控中心邮寄一份《重庆市卫生计生委政府信息依申请公开表》，申请公开该单位开展食品安全风险监测与食源性疾病控制工作形成的信息，并要求用书面纸质邮寄回复。市疾控中心收到陈刚的申请后，于同年7月2日作出关于“食品安全风险监测与食源性疾病控制工作形成的信息”公开申请的回复》并送达给陈刚。陈刚收到该回复后不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销该回复并重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被告市疾控中心自收到申请人提交的政府信息公开申请后在规定的期限内予以答复系其法定职责。上述《条例》第二十一条第（四）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关依据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告陈刚提出的政府信息公开申请不明确，被告市疾控中心收到原告陈刚的申请后，在未要求其对申请公开的内容进行明确或者进行更改、补充的情况下直接作出回复，且该回复内容也未明确指向具体的政府信息，其不符合上述规定，属于违反法定程序。原告陈刚认为被诉行政行为违法的理由成立，对其诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市疾病预防控制中心于2016年7月2日作出的《关于“食品安全风险监测与食源性疾病控制工作形成的信息”公开申请的回复》。
二、被告重庆市疾病预防控制中心在本判决生效之日起15个工作日内重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告重庆市疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 彭晓谦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭海玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1676号之一
申请执行人：罗赟，男，1982年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张立新，男，1967年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：易建，男，1975年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈益龙，男，1965年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。
本院在执行申请执行人罗赟与被执行人张立新、易建、陈益龙健康权纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 吴 俊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初1026号之三
原告：李建华，男，1958年11月17日出生，居民身份幢证号码320602195811170517，汉族，住南通市崇川区。
被告：ＸＸ翔，男，1975年1月25日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。
被告：姜新林，女，1985年8月31日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。
本院在审理原告李建华与被告ＸＸ翔、姜新林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币1750元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一七年四月六日
书记员 陈明华
安徽��阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执287号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技朮有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：薛亚运，男，1994年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
北京恒元信业信息技朮有限公司与薛亚运民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月17日作出（2017）湛仲字第E00502910号裁决书已生效，裁决书确认：1、确认被申请人薛亚运尚欠申请人借款本金1858.25元。2、限被申请人薛亚运自2017年6月20日起至2017年8月20日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为627.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，��请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期报告财产，本院于2017年12月15日将被执行人薛亚运纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过查控网络系统对被执行人的银行存款、证券、阿里巴巴、车辆进行查询，未能查找到被执行人薛亚运的财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息已经向申请执行人通报。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00502910号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢法友
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2567号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。
法定代表人：陈玉芬，董事长。
委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年九月四日
书记员 徐贵艳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1840号
原告：田艾国，男，1968年3月22日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：高守永，洪泽县法律援助中心法律工作者。
被告：高玉建,男,1979年4月16日生,汉族，住江苏省洪泽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。
原告田艾国与被告高玉建、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告田艾国的委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼，被告高玉建、太平洋财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艾国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失2800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日10时50分许，被告高玉建驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿洪泽县千岛湖路由东向西行驶至汉坤酒店东侧倒车时，与同向在后行驶的田清驾驶的车号为苏Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定高玉建负事故的全部责任，田清无责任。田清驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人为田艾国，高玉建驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车为其本人所有，在太平洋财产保险公司投保了交强险。
被告高玉建未作答辩。
被告太平洋财产保险公司提供答辩状辩称，其公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日10时50分，被告高玉建驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿洪泽县千岛湖路由东向西行驶至汉坤酒店东侧倒车时，与同向在后行驶的田清驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定高玉建负事故的全部责任，田清无责任。后原告维修其受损车辆，花费2800元。
另查明，田清驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人为田艾国，高玉建驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车为其本人所有，在太平洋财产保险公司投保了交强险，保险期间自2016年5月12日至2017年5月12日，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告高玉建驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，并在保险期间内，原告田艾国的财产损失2800元，应当先由被告太平洋财产保险公司在2000元限额内予以赔偿。高玉建负事故的全部责任，原告剩余的800元损失由被告高玉建赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内向原告赔偿损失2000元。
二、被告高玉建于本判决生效后十日内向原告赔偿损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉建负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克成
二〇一六年十一月十日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初274号
原告：郝小峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张徐州，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告郝小峰诉被告张徐州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。郝小峰及其委托代理人牛大海，张徐州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝小峰诉称：因机动车交通事故请求判令，1、被告赔偿原告各项经济损失暂定10000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。2016年4月11日原告将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿各项经济损失52528元。
郝小峰为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件。2、被告户籍信息查询单，证据1-2证明原、被告的身份及主体资格。3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。4、照片，证明原告车辆的受损情况。5、评估报告、评估费发票，证明原告的车损及花费的评估费。6、民事裁定书、保全费发票，证明原告支付的保全费。
张徐州辩称：1、对事故发生的事实及责任划分没有异议。2、原告诉请的赔偿数额较高，无能力赔偿。
张徐州就其抗辩事实和理由未举证。
本院对郝小峰所举证据审核认定如下：郝小峰所举证据1-6，证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月9日9时50分许，郝小峰驾驶其所有的皖F号轿车载乘刘长浩、赵晓玲和郝思琪，沿濉溪县S203线由南向北行驶至S203线8KM+450M路段处，遇张徐州驾驶其所有的沪C号轿车载张濉溪，沿S203线由北向南逆向行驶，两车相撞，造成刘长浩、赵晓玲、郝思琪和张濉溪受伤两车损坏的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书认定，张徐州负事故的全部责任，郝小峰、刘长浩、赵晓玲、郝思琪、张濉溪无责任。2016年2月3日，本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖F号轿车车物损失进行评估，估损总值为49808元，郝小峰为此支付鉴定费2600元。2016年1月18日，郝小峰向本院申请诉前保全，查封张徐州所有的沪C号轿车一辆，为此支付保全费120元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，安徽省濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书认定，张徐州负事故的全部责任，郝小峰、刘长浩、赵晓玲、郝思琪、张濉溪无责任，并无不当，本院予以确认。张徐州应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。对郝小峰要求张徐州赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告张徐州于本判决书生效后十五日内赔偿原告郝小峰车辆损失49808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费2600元，保全费120元，由被告张徐州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 马夫华
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2798号之一
申请执行人樊自刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜花园B区综合楼3号营业房，组织机构代码：083546032。
法定代表人刘峰，该公司经理。
被执行人刘宗林，男，1959年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下房产信息，本院已轮候查封被执行人刘宗林名下位于银川市兴庆区某房产及土地，另外，本院在诉讼过程中已冻结被执行人刘宗林名下位于银川市玉皇阁北街167号土地使用权【土地使用权证号：银国用（2014）第02079号】，冻结期限为2015年11月3日至2018年11月3日。对于其他房产，本院不作超标的查封。经查询银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民(二)初字第2264号
原告陈某。
委托代理人沈业强，广西典哲律师事务所律师。
被告蓝某。
被告温某。
原告陈某诉被告蓝某、温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员罗燕、骆玉萍组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人沈业强到庭参加了诉讼，被告蓝某、温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告蓝某因经营资金短缺，于2013年9月22日向原告借款人民币300000元，并于借款同日向原告出具了借条。约定借期一年，利息款每月6000元。2014年5月，被告还款100000元。之后被告未能向原告偿还余下借款，双方由此酿成诉争。原告认为双方间存在合法的借贷关系，温某作为被告蓝某之妻依法应当与蓝某共同承担还款义务。请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息4000元（从2014年6月22日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计）。并依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年9月22日借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、被告结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告蓝某、温某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告蓝某向其借款200000元未归还的事实存在。要求被告蓝某承担还款付息责任符合法律规定，本院予以支持。同时因两被告系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某、温某向原告陈某归还借款200000元。
二、被告蓝某、温某向原告陈某支付借款利息（利息计算：从2014年6月22日起，以200000为本金，按约定月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4360元，诉讼保全费1670元（原告已预交），由被告蓝某、温某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 骆玉萍
二〇一五年三月十日
代书 记员 黄晓珺
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)莫内0722民初160号
原告莫旗利民农机销售中心。
法定代表人刘存令，职务经理。
被告李洪波，男，成年，汉族，无职业。
被告陈庆，男，成年，汉族，公务员。
原告莫旗利民农机销售中心诉被告李洪波、陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳任审理本案，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告莫旗利民农机销售中心法定代表人刘存令到庭参加诉讼，被告李洪波、陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旗利民农机销售中心诉称，2015年4月7日被告李洪波在原告处购买东汽404大马力，因被告现金不足为此被告李洪波给原告出具借据为证，被告陈庆为保证人，双方约定月利息1分，自2015年4月7日开始计息，此款于2015年11月5日一次性还清。但被告李洪波至今没有偿还，多次索要一直未偿还。现原告莫旗利民农机销售中心诉至法院要求被告李洪波、陈庆共同偿还购车款23000元并按照月利一分计息，从2015年4月7日起计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪波、陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告莫旗利民农机销售中心为支持其诉讼请求提供的证据为：
“营业执照、组织机构代码证、借据各一份”，证明原告具有合法资格、被告所欠购车款23000元，双方约定利息是月利一分及被告陈庆是担保人的事实。被告李洪波、陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告莫旗利民农机销售中心提供的借据有被告李洪波、陈庆签字和手印，因被告李洪波、陈庆经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告李洪波、陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年4月7日，被告李洪波在原告莫旗利民农机销售中心出赊购一辆东汽404大马力，并给原告出具了一份借据，双方约定月利息是月利一分，自2015年4月7日开始计息，到2015年11月15日一次性还清，被告陈庆是保证人，二被告至今未偿还此款。
本院认为，原告莫旗利民农机销售中心提供的借据可以证明双方之间借款事实和担保事实的存在。被告李洪波应偿还购车款23000元，双方在借据约定的利息为月利一分符合法律规定的范围，应予支持。被告陈庆是担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，因双方未约定保证方式，所以被告陈庆应对此笔借款承担连带保证责任。综上原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，应予支持。为此依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告李洪波自本判决生效之日起十日内偿还原告莫旗利民农机销售中心购车款本金23000元，并从2015你那4月7日起按月利一分给付原告利息至实际给付之日止。
二、被告陈庆对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取由被告李洪波、陈庆负担187.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 艳 丹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初327号
原告（反诉被告）：卢树宣，女，汉族，1968年11月15日出生，农民，宜良县人，住宜良县。
被告（反诉原告）：胡云珍，女，汉族，1972年3月1日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
原告（反诉被告）卢树宣与被告（反诉原告）胡云珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢树宣和被告（反诉原告）胡云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢树宣诉、辩称：2016年11月5日中午2时左右，原告在阳宗海风景名胜区管理委员会大营牌坊处，看见被告坐在原告丈夫车上，原告问被告为什么坐在我家车上，为此，双方发生口角，在争吵中，被告将原告打伤，原告受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗14天。被告不守妇道，经常跟着别人的丈夫到处跑，并且出手将人打伤，被告依法应赔偿自己的给原告造成的经济损失。请求：1、判令被告赔偿原告医药费4619.81元，误工费1400元，护理费1400元，住院伙食补助费1400元，后期治疗费1000元，精神抚慰金1000元，鉴定费600元，交通费400元，合计11819.81元；2、诉讼费由被告承担。
我不同意赔偿被告任何费用，要求被告赔偿我的医疗费。
被告（反诉原告）胡云珍辩、诉称：2016年11月5日中午2时左右，我在大营吃完饭准备回家，遇到原告丈夫从七甸到汤池，原告丈夫停车询问我跟一些保险事宜就走了，我也准备走，后来被告从后面跑出来把吃剩的米线汤撒我身上，并上来对我撕打，出于自卫，我才还手用高跟鞋还击原告，受伤后我自己买了药膏擦，由于我的脸被原告抓伤多处，我发现被抓伤的脸需要修复，2016年11月26日我在昆明开了两张骨胶原美容卡做护理，共计7600元。我同意赔偿原告的损失，原告严重侵犯了我的名誉权，我要求原告赔偿我误工费2250元，伙食补助费1500元，美容护理费7600元，精神抚慰金21000元，合计34750元。原告是轻微伤，我也是轻微伤，我不应该承担原告的医疗费，我要求原告赔偿我34750元。
原告（反诉被告）卢树宣为证实其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据：
1、2016年11月5日由宜良县第一人民医院出具的《放射检查门诊申请单》、《检查治疗门诊申请单》和《就诊记录》（原件）各一份，证明原告经医院检查诊断为头皮裂伤，多处软组织挫伤；
2、2016年11月5日由宜良县第一人民医院出具的《门诊收费票据》（原件）2张，证明原告受伤后到医院门诊检查，支付费用296元；
3、2016年11月18日由宜良县第一人民医院出具《住院收费票据》（原件）1张，证明原告原告受伤后住院13天支付医疗费用4323.81元；
4、2016年11月18日由宜良县第一人民医院出具的《出院记录》、《出院证明》（原件），证明原告受伤后住院13天；
5、云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（乾盛司鉴字临床【2016】第1052395号）（复印件）及《鉴定费发票》（原件），证明原告经鉴定为轻微伤，鉴定费600元；
6、2016年11月29日，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局作出的昆公（阳汤）行罚决字275、276号《行政处罚决定书》（复印件）2份，证明卢树宣、胡云珍分别被昆明市阳宗海风景名胜区分局行政处罚拘留4天、3天。
经被告（反诉原告）胡云珍当庭质证，对卢树宣提交的上述证据没有意见。
被告（反诉原告）胡云珍为证实其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据：
1、《魔力骨胶源》美容卡2张（复印件，卡号一致），证明原告把我打伤后我到昆明治疗的费用7600元。
经原告（反诉被告）卢树宣当庭质证，对胡云珍提交的上述证据不予认可。
本院依法当庭出示昆明市阳宗海风景名胜区分局对胡云珍、卢树宣、李雄所作的《询问笔录》，证实事发经过。两人均未发表质证意见。
本院质证意见认为，卢树宣提交的上述证据，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；昆明市阳宗海风景名胜区分局对胡云珍、卢树宣、李雄所作的《询问笔录》，具有合法性、部分真实性，且与本案具有关联性，本院部分予以采信。胡云珍提交的上述证据，两张美容卡号一致，不能证实其治疗内容和具体费用，不能证实与本案具有关联性，故本院不予采信。
根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：
2016年11月5日中午2时左右，卢树宣在阳宗海风景名胜区管理委员会大营牌坊处，由于怀疑其丈夫李雄与胡云珍有不正当关系，与胡云珍发生口角，在争吵中，卢树宣被打伤，卢树宣受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗13天，支付门诊费和医疗费计4619.81元。卢树宣的伤情经鉴定为轻微伤，卢树宣支付鉴定费600元。为此，卢树宣、胡云珍分别被昆明市阳宗海风景名胜区分局行政处罚拘留4天、3天。另查明，胡云珍没有赔偿卢树宣经济损失。
对卢树宣的本次损伤损失费用，根据其诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1、医疗费4619.81元；2、护理费1300元（13天×100元）；3、误工费1222元（13天×94元）；4住院伙食补助费1300（13天×100元）；5、就医交通费酌情认定200元；6、鉴定费600元。以上六项共计9241.81元。对卢树宣主张的后期治疗费1000元和精神抚慰金1000元的诉讼请求，由于卢树宣未向本院提交后期治疗费1000元的证据，且本案双方当事人对此次损害后果均负有责任，故对卢树宣主张的这两项诉讼请求本院不予支持。
对胡云珍主张的本次损伤损失费用34750元，由于其未能向本院提交有效证据予以证实，故对该项损失，本院不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，双方因生活琐事产生矛盾，相互之间应该妥善解决，但在本次纠纷中，双方均不理智，均不同程度受伤。客观上，胡云珍对卢树宣实施了侵权行为，导致卢树宣在本次纠纷中有损伤后果，且胡云珍的侵权行为与卢树宣的本次损伤后果有法律上的因果关系，故胡云珍的侵权行为成立，应对卢树宣的本次损伤后果承担同等赔偿责任。卢树宣对引发纠纷和扩大事态也负有同等责任，根据过失相抵的原则，应当承担同等损失费用。胡云珍反诉要求卢树宣赔偿本次损伤损失费用34750元，由于其未能向本院提交有效证据予以证实，故对其反诉请求，本院不予支持。
本院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、由胡云珍于本判决生效之日起十五日内赔偿卢树宣各项损失费用9241.81元的50﹪，计4621元；其余费用由卢树宣自行承担。
二、驳回卢树宣的其他诉讼请求。
三、驳回胡云珍的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由卢树宣和胡云珍各负担25元；胡云珍反诉费669元，减半收取334元，由胡云珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丹阳
二〇一七年五月五日
书记员 杜雨桓
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���柳民初字第109号
原告高德爱，又名高根柱，男，汉族。
被告高小彦，男，汉族。
被告薛永艳，女，汉族。
本院在审理原告高德爱与被告高小彦、薛永艳民间借贷纠纷一案中，原告高德爱于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高德爱撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高德爱承担。
审判员 刘丑小
二〇一四年五月四日
书记员 李 燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第745号
申请执行人周有旺，男，汉族，1952年6月6日出生，住磴口县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年3月4日出生，住磴口县。
周有旺诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月4日作出（2015）磴沙初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周有旺于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ现下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴沙初字第76号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终669号
上诉人（原审被告）延安市炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市百米大道欧锦园*座12。
法定代表人李国全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）延安佳业工贸有限责任公司，住所地：宝塔区李渠镇庙沟村。
法定代表人江少里，系该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1986年7月28日出生，汉族，系该公司职工，现住百米大道二期新洲花园B区。
上诉人延安市炎延建筑工程有限公司因与被上诉人延安佳业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03331号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人延安市炎延建筑工程有限公司以自愿服从一审判决为由，于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人延安市炎延建筑工程有限公司撤回上诉。
上诉费11250元，减半收取5625元，由上诉人延安市炎延建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月十四日
书记员 南慧玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民��字第5533号
原告：孟令春，个体。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴公司）。住所地：河北省海兴县汽车站西。
负责人：王国瑞，经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟令春的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金53002元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险海兴公司辩称：事故证明未对事故责任进行划定，保险公司对原告的车辆损失，不应承担全部责任。就车辆损失的赔偿应在扣除已赔偿人伤部分后，在剩余保险限额内赔偿。鉴定费��诉讼费不予承担。
案件事实
经本院审理查明：原告孟令春系冀J×××××号轿车车主，该车在被告人保财险海兴公司投有车辆损失险，理赔限额为63000元，并投保不计免赔，保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日。2015年10月10日19时，在沧州渤海新区境内，韩洪村驾驶冀J×××××号轿车沿海防路由北向南行驶至冯家堡北处，撞到路面土堆，导致车辆失控，车辆驶入逆行车道，与沿海防路由南向北正常行驶孙立秋驾驶的冀J×××××号面包车相撞，造成二车受损，孙立秋及其车上乘车人王春祥、刘瑞轩、王恩柱、张义忠、刘广新、崔本玉受伤。该事故经沧州渤海新区交警一大队勘查，出具交通事故证明一份，未对事故责任作出划分。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告孟令春的损失为：
1、车损46802元，依据本院委托具有合��资质的鉴定机构作出的鉴定结论确认。该鉴定程序合法，合理有据，应予确认。被告保险公司对鉴定结论不认可，但无充分理由及证据支持其反驳意见，本院不予采信。
2、车损鉴定费3000元，依据鉴定费发票确认。
3、施救费1700元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认51502元。
裁判理由与结果
本院认为：原告孟令春系冀J×××××号轿车车主，该车在被告人保财险海兴公司投保车辆损失险，有车辆行驶证、保险单证实，应予确认。交警部门作出的交通事故证明，对事故事实及事故成因作出认定，本院予以确认。被告方车辆驾驶人韩洪村驾驶冀J×××××号轿车撞到路面土堆后，车辆驶入逆行车道，发生交通事故，应承担一定事故责任。冀J×××××号轿车在保险期间发生事故受损，被告保险公司应按约定承担保险赔��责任。原告提交的工商银行沧州南环支行出具的保险权益转让证明，证实原告孟令春对冀J×××××号轿车具有保险利益，应予确认，原告有权利向被告保险公司主张保险金赔偿。原告主张的拆解费1500元，属于车辆损失，不再单独支持。
原告孟令春的51502元损失，应由被告人保财险海兴公司在冀J×××××号轿车车损险限额内全额赔付原告，被告保险公司履行赔付义务后，对应由侵权人或侵权方赔偿义务人承担的部分，依法有权利追偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告孟令春各项损失51502元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司履行赔付义务后，对应由侵权人承担的部分，依法有权利向侵权方赔偿义务人追偿。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告孟令春承担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担547元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11979号
原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码：91440605193815467R。
法定代表人：杨俊武。
委托代理人：徐志坚，住广东省东莞市。
被告：曹小宝，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省商丘市永城市。
被告：绍兴县轻纺城东北物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心81088109号，注册号：330621000046128。
法定代表人：陈希矿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，组织机构代码：716182430。
负责人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎，系该公司职员。
原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司与被告曹小宝、绍兴县轻纺城东北物流有限公司（以下简称东北物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告，并撤回对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告财产损失3890元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：一、原告在没有明确被告的情况下提起诉讼，于法无据，请求法院撤销原告的起诉。将中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司列为共同被告提起诉讼没有事实和法律依据。二、请法院核实是否存在相应的免赔事由。三、我司对本案的事故责任认定书没有异议，但对于事故经过存在异议，应调取相应的交警档案材料以证明被保险车辆在该起事故中存在超载，从事故现场勘查材料中可知被保险车辆超载。我司在商业第三者险范围内享有20%的免赔率即认可三者车辆的修理费为（3890元2000元）×（120%）+2000元=3512元。四、诉讼费，不属于保险责任。五、不支持原告的其他赔偿请求。
被告曹小宝、东北物流公司没有答辩。
本院经审理查明:2016年5月9日15时0分，被告曹小宝驾驶浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引半挂车行驶至S113线西樵山牌坊路口时，因未与前车保持安全距离，与由梁兆辉驾驶的粤Ｙ×××××号牌大客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告曹小宝负事故的全部责任，梁兆辉不负事故的责任。
梁兆辉驾驶的粤Ｙ×××××号牌大客车的注册登记车主是原告。经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失价值为3890元。该车辆经实际维修后，产生了维修费3890元。
被告曹小宝驾驶的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车的注册登记车主为被告东北物流公司。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失3890元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失1890元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。由于被告人民保险公司未举证证实肇事车辆的超载是导致事故发生的原因，故本院对被告人民保险公司的相关免赔意见本院不予采纳。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告曹小宝、东北物流公司在本案中不再承担赔偿责任。
被告曹小宝、东北物流公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3890元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司。
二、驳回原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓可戎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第0008号
原告苏州美鸿业金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路900号7、8号房。
法定代表人万鸿飞，该公司总经理
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告上海胤宸精密模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-7。
法定代表人代强。
原告苏州美鸿业金属制品有限公司（以下简称美鸿业公司）诉被告上海胤宸精密模塑科技有限公司（以下简称胤宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告美鸿业公司委托代理人马庆国到庭参加诉讼，被告胤宸公司经本院公告送达传票及应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美鸿业公司诉称：2013年以来，原、被告签订买卖合同，约定原告持续向被告供应模架等。合同签订后，原告积极地履行送货义务，至目前为止，被告共欠货款109400元。2014年10月16日，双方又达成分期付款协议，但是到期后被告依然不支付货款。原告多次催讨未果，为此起诉要求被告支付模架款109400元，由被告支付原告自2014年1月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确利息损失以109400元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自立案之日即2014年12月23日起算至被告实际给付之日止。
被告胤宸公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自2010年开始发生业务往来，被告向原告购买各种规格的模架。2013年12月18日被告通过传真报价(合同)单的方式向原告购买模架，合同金额为7600元，付款方式约定90天结款（延期加收10%滞纳金）。2014年1月6日，被告再次通过传真方式向原告采购模架，金额为10500元。此后，被告又通过多种方式向原告订货，后原告按照约定陆续将货物送至被告处，由被告员工在送货单上签字确认，并加盖被告单位公章。2014年1月至2014年7月期间，原告每月与被告进行对账后，分别开具江苏增值税专用发票：1、2014年1月20日发票编号05438759，金额为10600元；2、2014年2月24日发票编号05438838，金额为9000元；3、2014年3月24日发票编号06952555，金额为35200元；4、2014年4月24日发票编号06952651，金额为5800元；5、2014年5月22日发票编号06952699，金额为42700元；6、2014年6月26日发票编号16280372，金额为4000元；7、2014年7月25日发票编号09763961，金额为2100元。上述七份发票合计金额109400元。之后，被告分别在上述七张合计109400元的对账单上加盖单位公章予以确认。2014年10月16日，被告向原告出具付款协议一份，确认购货方胤宸公司累计从销货方美鸿业公司购买模架总金额109400元，并约定于2014年10月31日付款20000元、11月30日付款20000元、12月31日付款69400元，被告在该付款协议上加盖单位公章，但之后未能按约支付货款。现因被告至今未付原告相关款项，由此引起纠纷。
另查明：本案庭审中，原告确认2013年12月前的货款双方已经结清，现本案所涉的109400元款项被告分文未付。
上述事实，有报价（合同）单、送货单、对账单、增值税专用发票、付款协议及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，原告提供的报价（合同）单、送货单、对账单、增值税专用发票及付款协议等证据已形成了完整的证据链，证实原告与被告之间买卖关系成立，原告按照约定向被告送货、开具增值税专用发票，被告也应当按照付款协议的约定履行付款义务。现被告对双方对帐及结欠原告款项金额均予确认，但拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付模架款109400元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据被告出具的付款协议及本案的实际情况，本院酌定以109400元为基数，按照同期银行贷款利率的标准自立案之日即2014年12月23日起计算至被告实际给付之日止。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海胤宸精密模塑科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告苏州美鸿业金属制品有限公司模架款109400元，同时支付逾期付款利息（以109400元为基数，自2014年12月23日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费2488元，保全措施申请费1120元及公告费690元，合计4298元由被告上海胤宸精密模塑科技有限公司负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陶玉良
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初901号
原告：巢湖通达服饰材料有限公司，住所地巢湖市旗山路北侧、向阳南路与西一号路之间，统一社会信用代码913401816694744004（1-1）。
法定代表人：鲁志仁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽爱舍家居制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇东大街，统一社会信用代码913405006679431541（1-1）。
法定代表人：竹田祐家，该公司董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告巢湖通达服饰材料有限公司诉被告安徽爱舍家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人鲁志仁及其委托代理人程受斌均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月起原、被告就产生业务关系，由原告为被告加工鞋料。在业务关系期间，被告陆续拖欠原告货款，2017年10月24日原、被告进行对账结算，被告共计差欠原告材料款和加工费287926.48元。后原告多次向被告催要未果，故原告诉讼法院要求被告给付原告货款287926.48元及逾期付款利息（按照6%/年标准计算，自2017年10月25日起至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照复印件，证明原告的企业信息。
二、被告营业执照复印件，证明被告的企业信息。
三、两份买卖合同复印件，证明多年来双方存在买卖关系。
四、对账函原件，证明2017年10月24日原、被告对账结算，被告差欠原告货款287926.48元。
五、六份增值税发票回执，证明原告将货物的增值税发票交付给被告。
被告未质证、未举证。
由于被告未质证、未举证，本院所举证据一、二、三、四、五的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2012年10月26日和2013年1月12日原、被告分别签订工业品买卖合同，约定由原告供应相关面料给被告。2017年10月24日原告向被告出具往来账款对账函，确认截止2017年9月30日被告共差欠原告287926.48元。同日被告在该对账函盖章确认差欠原告287926.48元。由于被告未及时给付原告货款，现原告诉讼来院要求被告给付货款及逾期付款利息。
本院认为，2012年10月26日和2013年1月12日原、被告分别签订工业品买卖合同，在此合同基础上，原告向被告供应货物,被告应及时支付原告货款。2017年9月24日被告在原告往来账款对账函上盖章确认差欠原告287926.48元，事实清楚，本院予以认定。由于原、被告没有约定逾期付款利息，现原告主张按6%/年标准计算逾期付款利息，本院予以支持，且应从2017年10月24日起计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽爱舍家居制品有限公司给付原告巢湖通达服饰材料有限公司货款287926.48元及利息（按6%/年计算，自2017年10月24日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，本院减半收取2855元，由被告安徽爱舍家居制品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一八年四月二十日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。