河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民��404号
原告：孟庆丽。
委托代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：王志勇。
被告：朱仲风。
原告孟庆丽与被告王志勇、朱仲风为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出诉讼保全申请，本院于当日作出（2016）冀0427民初404号民事裁定书，查封了被告王志勇、朱仲风位于磁县磁州镇锦绣佳苑2号楼1单元1703号单元房一套。本案依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告孟庆丽的委托代理人贾有民到庭参加诉讼，被告王志勇、朱仲风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆丽诉称，2013年1月30日，被告王志勇以其装修门市资金紧张为由，向原��借款13600元，借款期限一年，被告将自己的冀D×××××东风牌轻型货车作为抵押。2014年7月25日，被告王志勇又以同样理由向原告借款27200元，以其所有的冀D×××××东风牌小型客车作为抵押。2014年9月21日，被告王志勇、朱仲风又向原告借款50000元，约定月利率3%，每月22日前结算当月利息，以磁集建（政）字第02026号集体土地建设用地使用证内的房屋、宅院作为抵押。借款后二被告一直未偿还原告借款，经多次催要未果，要求二被告偿还原告借款及利息。
原告孟庆丽为支持其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、常住人口数据查询单一份，证明二被告系夫妻关系；3、借据三份、保证书三份、磁县时村营乡人民调解委员会证明一份、冀D×××××车辆登记证和机动车行驶证复印件各一份、冀D×××××机动车行驶证复印件一份、集体土地建设���地使用证复印件一份，证明二被告向原告借款及提供抵押担保的情况。
被告王志勇、朱仲风未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告王志勇、朱仲风系夫妻关系，因二被告经营门市需要资金，2013年1月30日，被告王志勇向原告孟庆丽借款10000元，约定借期一年，月利率3%，原告给付被告王志勇现金10000元，被告王志勇将一年利息3600元加上本金10000元共计13600元向原告出具了借据，该借据载明：因门市资金周转不开，今借孟庆丽现金13600元整，借款期限一年，为保证按时还款，将新购买的冀D×××××号东风牌轻型货车作为抵押，如果不能按时还款，愿将该车抵顶借款，由于该车属于分期付款，目前该车所有人是邯郸市马头汽车销售有限公司，将该车抵顶后，所欠车款仍由我偿还，落款有被告王志勇签名捺印。后被告分别在借款到期后偿���了原告二年借款利息7200元。2014年7月25日，被告王志勇又向原告孟庆丽借款20000元，约定借期一年，月利率3%，原告给付被告王志勇现金20000元，被告王志勇将一年利息7200元加上本金20000元共计27200元向原告出具了借据，该借据载明：今借到孟庆丽现金27200元整，于2015年7月25日还清，为保证按时还款，自愿将自己的冀D×××××号东风牌小型客车作为抵押，如果不能按时还款，此车归孟庆丽所有，落款有被告王志勇签名捺印。该笔借款到期后，被告偿还了原告一年借款利息7200元。2014年9月21日，被告王志勇、朱仲风再次向原告孟庆丽借款50000元，约定月利率3%，原告给付被告王志勇现金50000元，被告王志勇向原告出具了借据，该借据载明：因资金周转不开，今借到孟庆丽现金50000元整，月息按3%计算，每月22日前结算当月利息，为了能够保证按期还款，借款人自愿将宅基地使用证作为抵押，如果借款人不能按时偿还借款，借款人自愿将自己的宅基地使用证和宅基地上的房屋给了孟庆丽，作为偿还借款，宅基地使用证为磁集建（政）字第020260号（注：因这份抵押宅基地使用证的户主名是借款人的父亲，等该证更换为借款人后，以更改后的宅基地使用证或房产证为准），落款有被告王志勇、朱仲风的签名捺印。借款后二被告按约定的月利率3%每月1500元偿还原告利息至2015年7月20日共计14800元。后经原告催要，二被告未再偿还原告借款本息，2015年12月26日，经磁县时村营乡人民调解委员会调解，被告王志勇分别就三笔借款向原告出具了保证书，该三份保证书分别载明：关于在2013年1月30日借孟庆丽13600元，保证在2016年1月10日前先还3600元，下欠10000元在2016年6月30日前还清；在2014年7月25日借孟庆丽27200元，保证在2016年1月10日前先还7200元，下欠20000元在2016年6月前还清；2014年9月21日借孟庆丽50000元，保证在2016年1月10日前还利息7500元（2015年7月21日至2015年12月21日利息），2016年6月30日前还清，如果在2016年1月10日前不能给孟庆丽结清利息，自愿按照借据约定把宅基地房产和集体土地证过户给孟庆丽，落款分别有被告王志勇的签名捺印。后经原告催要，二被告未再归还原告本息，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款借据、保证书、磁县时村营乡人民调解委员会证明及庭审笔录在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，被告王志勇、朱仲风二人系夫妻关系，虽然被告于2013年1月30日、2014年7月25日向原告出具的借据上分别载明借款金额为13600元和27200元，但该两份借据上分别载明的借款金额13600元和27200元系被告分别将两笔借款一年的利息加上借款本金形成的数额，实际借款分别是10000元和20000元，2014年9月21日，二被告向原告借款50000元，三份借据分别约定借款利率为月3%。综上，二被告分三次共向原告借款80000元系事实，本院予以确认。借款后，二被告仅偿还原告10000元借款至2015年1月29日两年的利息7200元、20000元借款至2015年7月24日一年的利息7200元、50000元借款至2015年7月20日的利息14800元，剩余本金及部分利息至今未还，违反了约定应履行的义务，侵犯了原告的合法权益，二被告应予偿还原告的借款及剩余利息。因借款系二被告在婚姻关系存续期间经营门市需要所借，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。原、被告对借款月利率3%的约定，超过了法律规定的年利率24%标准，本院不予支持，二被告对未偿还的利息按年利率24%进行计算；二被告已经按月利率3%向原告支付过的利息，未超过法律规定的36%的标准，系原、被告对借款约定利息义务的履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、朱仲风于本判决书生效后十日内共同偿还原告孟庆丽借款80000元及利息（10000元借款利息自2015年1月30日起，20000元借款利息自2015年7月25日起，50000元借款自2015年7月21日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告孟庆丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，诉讼保全费1003元，由被告王志勇、朱仲风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。