wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初273号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
代表人：罗长国，行长。
委托代理人：刘家声，1964年6月22日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行客户经理。
被告：薛常奎，男，1966年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告薛常奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员饶思臣担任审判长，与代理陪审员宋云祥、代理审判员钟骁组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘家声到庭参加了诉讼活动。被告薛常奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛常奎于2008年2月20日向原告所属的金山分理处贷款15000元，定于2010年2月19日到期偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按借款合同约定履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判决：1、判令被告立即偿还借款15000元及利息21268.76元（利息计算至2015年11月19日），以后按双方借款合同约定的利率计算，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛常奎未向本院作出答辩意见。
经审理查明：被告薛常奎以经商资金不足为由，向原告申请农户小额信用借款15000元。原、被告双方于2008年2月20日签订了农户小额信用借款借据，该借据约定了以下主要内容：1、借款金额人民币15000元，借款日期2008年2月20日至2010年2月19日止；2、贷款用途为经商；3、借款利率为年利率11.34%；4、若借方不按合同约定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；5、该借款借据代借款合同。同日，原告通过现金支付方式贷款15000元给被告。借款后，被告薛常奎至今尚未归还借款本金，原告先后从被告薛常奎的存款账户中扣收利息共计465.5元。截止2015年11月19日，被告薛常奎尚欠原告借款本金15000元及利息21268.76元。原告多次催收未果，现起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告主体资格的相关材料、个人贷款申请及资料提供表、《借款借据》、结息流水清单及原告委托代理人的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，合法的金融借贷合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告薛常奎经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。本案中，被告薛常奎向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提出借款申请，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告薛常奎签订了《借款借据》，原告按约定发放了贷款15000元，被告薛常奎至今尚未归还借款本金，仅支付了465.5元利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提出要求被告薛常奎偿还借款本金15000元及截止2015年11月19日的利息21268.76元，以后利息按双方借款合同约定的利率计算至本息还清为止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告薛常奎在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金15000元及利息（截止2015年11月19日的利息为21268.76元，2015年11月19日之后的利息按照双方合同约定的利率计算至借款本息还清为止）；
如果被告薛常奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费707元和公告费600元，共计1307元，由被告薛常奎承担（此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行垫付，待被告薛常奎履行偿还贷款本息义务时一并向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
代理审判员 钟 骁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 犹 川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2652号
罪犯赵桃，男，1991年9月14日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月30日作出(2015)珠香法刑初字第1497号刑事判决，以被告人赵桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵桃在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。已缴纳罚金254元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵桃予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106财保440号
申请人重庆渝松建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾80号6-5#，统一社会信用代码91500103681474825W。
法定代表人梁长荣，重庆渝松建筑劳务有限公司总经理
被申请人张明银，男，1948年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆渝松建筑劳务有限公司为与被申请人张明银房屋买卖合同纠纷，于2016年9月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张明银的财产予以保全，并由梁长荣自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张明银的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李新蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异32号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：李爱利，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人李爱利与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保119号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义��，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。李爱利因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保119号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保119号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人李爱利称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人李爱利与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保119号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币52663.46元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支��了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民��院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保226-2号
申请人：葛淑颖，女。1981年12月27日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：程树学，男，1966年5月18日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人葛淑颖因与被申请人程树学土地转让协议纠纷，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0702财保226号民事裁定书，对被申请人在宁江区兴原乡贺尔其勒村存有的征地补偿款人民币25万元予以冻结。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人葛淑颖向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，申请人葛淑颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程树学在宁江区兴原乡贺尔其勒村存有的征地补偿款人民币25万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛立峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初990号
原告：钟某，女，生于1976年7月7日，汉族，住邓州市湍河街道办事处辛庄村陶楼*号。
委托代理人：杨玉洁。
被告：翟某某，男，生于1975年1月20日，汉族，住址同上。
委托代理人：孙培欣。
原告钟某与被告翟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人杨玉洁、被告翟某某及其委托代理人孙培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常常为家务琐事生气、打骂；原告于2004年离家出走与被告分居至今，现夫妻感情破裂，要求与被告翟某某离婚。
原告钟某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明其身份；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告翟某某辩称:原告于2004年不知道为啥离家出走后就找不到了，但不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
原告钟某提交的2组证据，被告翟某某对原告的证据1、2无异议。对当事人无异议的证据,本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原钟某与被告翟某某于1996年经人介绍相识后，同年腊月16日按照农村习俗举办婚礼，1997年3月14日在邓州市民政局补办结婚登记手续，同年9月20日生女孩翟某，2002年9月6日生男孩翟某甲。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常常为家务琐事生气、打骂，原告钟某于2004年离家出走，与被告翟某某分居生活至今。原被告婚后无共同财产亦无共同债务。2016年3月4日，原告钟某诉至本院要求与被告翟某某离婚。经本院调解，不获成立。
本院认为：原告钟某与被告翟某某经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后因性格不合常常为家务琐事生气吵架，未建立起夫妻感情；原告钟某于2004年就与被告翟某某分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现原告钟某起诉要求与被告翟某某离婚，经调解无效，本院对原告钟某要求与被告翟某某离婚的诉请予以支持。由于婚生男孩翟某1岁时，原告钟某就离家出走，翟某由被告翟某某及其家人抚养至今，故婚生男孩翟端由被告翟某某抚养更有利于其成长，原告钟某应当每月支付抚养费500元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告钟某与被告翟某某离婚。
二、婚生男孩翟某由被告翟某某抚养，原告钟某每月支付抚养费500元至翟某年满18周岁止(每年12月31日前付清本年度的抚养费)。
案件受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁秀丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0581民初154号
原告徐淑新，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包志刚，男，其他自然情况不详。
被告许冬梅，女，其他自然情况不详。
徐淑新诉包志刚、许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。徐淑新到庭参加诉讼，包志刚、许冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐淑新诉称，2015年5月9日和2015年8月11日，包志刚、许东梅先后向徐淑新分别借款人民币3万元和12万元，还款时间为2015年8月27日和2015年12月30日，此款到期经徐淑新多次索要，包志刚、许冬梅至今未还。故诉至法院，请求判决包志刚、许东梅立即给付借款15万元，并承担本案诉讼费。
包志刚、许冬梅未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日和2015年8月11日，包志刚、许东梅先后向徐淑新借款人民币3万元和12万元，并为徐淑新出具了借条两枚，约定还款时间分别为2015年8月27日和2015年12月30日。还款期限届满后，包志刚、许东梅对该两笔借款一直未予偿还。
上述事实有徐淑新向本院提举的借条两枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，徐淑新已向包志刚、许冬梅提供了借款，二人在还款期限届满后未能履行偿还借款的义务，故徐淑新主张包志刚、许冬梅偿还借款15万元的诉讼请求理由能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包志刚、许冬梅于本判决生效十日内偿还原告徐淑新借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元（原告已预交），由被告包志刚、许东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高新江
审 判 员 李德新
代理审判员 田广平
二〇一六年六月七日
书 记 员 邢 蔷
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢119号
申请人呼和浩特市裕景天小额贷款有限责任公司。
法定代表人贺玉涛，董事长。
被执行人王福充，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终3069号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼环宇大厦五层1-9。
法定代表人李文勉，总经理。
委托诉讼代理人韩帅，公司职工。
被上诉人（原审原告）张爱强，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人李伟、郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（简称富德财险河南公司）因与被上诉人张爱强动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富德财险河南公司的委托代理人张帅，张爱强的委托代理人郭峰参加诉讼。现已审理终结。
富德财险河南公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于赔偿张爱强残疾赔偿金、精神抚慰金部分赔偿数额（不服金额81625元）。事实与理由：1、张爱强的伤情不构成十级伤残，伤残鉴定结论不具有客观真实性，原审采信作为裁判根据错误，二审应重新鉴定。2、张爱强系农村户籍，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实依据。3、张爱强的工作真实性无法确认，原审按照工资表载明的3500元/月计算误工费证据不足。
张爱强辩称：一审判决认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
张爱强向一审法院起诉请求：判令富德财险河南公司赔偿因交通事故造成的损失共计120796.8元。事实和理由为：田志强驾驶机动车将原告撞伤，经事故责任认定田志强负事故的全部责任。肇事车辆在富德财险河南公司投保有交强险，该保险公司应在交强险保险限额范围内承担替代赔付责任。
一审法院认定事实：2016年12月10日，案外人田志强驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿商丘市梁园区双八镇大吴庄路口由西向东进入105国道时，与张爱强驾驶的电动车相撞，造成张爱强受伤的交通事故。经事故责任认定，田志强负事故的全部责任。张爱强受伤当日入住商丘市第三人民医院治疗，住院14日，支出医疗费9161.57元。经司法鉴定，张爱强的伤情构成十级伤残，出院后护理期限需二个月。豫Ｎ×××××号肇事车在富德财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，张爱强系商丘市黄河印艺包装有限公司员工，月工资3500元，其在城镇购买有房产。张爱强之子张乐乐出生于2010年6月8日，之女张甜甜出生于2001年2月13日；张爱强共姊妹三人，其父张友才出生于1946年11月15日，母王翠真出生于1948年4月26日。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年；居民服务业和其他服务业平均工资收入为33857元/年。
一审法院认为，田志强驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成张爱强的人身伤害应负赔偿责任。鉴于肇事车辆在富德财险河南公司投保有交强险，该保险公司应当首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。王宇轩损失共计109190.57元（其中残疾赔偿金按城镇居民标准计算；误工费按3500元/月的工资收入计算），由富德财险河南公司在交强险保险限额内赔偿108489元。依照《中华人民共和国道路安全法》第六十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张爱强医疗费等各项费用共计108489元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张爱强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元由原告张爱强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，1、张爱强的伤残鉴定结论系原审法院统一对外委托，鉴定机构具有相应资质，鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查、阅片所见，通过分析说明，认定张爱强右侧5、6、8、9肋骨骨折，5、6、9畸形愈合，比照《人体损伤致残程度分级》的相关标准，评定张爱强的伤情构十级伤残。该鉴定结论内容客观真实，原审采信并作为判决根据正确。上诉人没有提供证据证明涉案伤残鉴定结论存在明显依据不足的情形，二审对其重新鉴定申请不予准许。2、张爱强系农村户籍，但在在城镇工作并购房居住，该事实有商丘市黄河印艺包装有限公司出具的证明、购房合同、购房款转账凭证、收条等证据证实。原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金具有事实依据。3、根据法律规定，误工费按照实际减少的收入计算。张爱强在商丘市黄河印艺包装有限公司工作，月收入3500元，有该公司出具的证明、工资表等证据证实。原审按照3500元/月计算误工费，证据充分。
综上所述，富德财险河南公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1480元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 辰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3857号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3980号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月24日0时15分许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车，在佛山市顺德区容桂街道细沙路路段行驶时，被公安交警设卡查获。
经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为158.8mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；常住人口基本信息;呼气酒精测试结果检验单及当事人血样提取登记表;查获现场照片、呼气酒精测试照片，抽血检验照片;驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二○二○一六年十一月九日
书记员 黄浩斌
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初282号
原告：罗杰，女，1984年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：刘灿辉，男，1983年1月6日出生，汉族。
被告：李娟，女，1981年10月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人：许宏，总经理。
委托诉讼代理人：谭大，男，1983年11月10日出生。
原告罗杰与被告刘灿辉、李娟、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，2017年3月16日，原告罗杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告罗杰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 胡 杰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10036号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保112号
申请人：于云琛，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：王丽杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：范世宁，男，1970年7月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请人于云琛于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽杰、范世宁价值430万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，��请人于云琛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王丽杰、范世宁价值430万元的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十月三十一日书记员胡伟
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2564号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。
被告：黄健，男，1977年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年八月十七日
书记员 王杰(兼)
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审34号
申请执行人某甲县国土资源局。
法定代表人马某。
被执行人某乙县唐马镇甄庄小学。
法定代表人：满某。
申请执行人某甲县国土资源局于2016年5月17日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人某甲县国土资源局以2016年1月被执行人某乙县唐马镇甄庄小学未经批准,擅自占用唐某甄某村集体土地2080平方米用于建操场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)3-3号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计陆万贰仟肆佰元整(62400)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人某甲县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)3-3号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年1月26日依法送达给被执行人某乙县唐马镇甄庄小学。被执行人某乙县唐马镇甄庄小学未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人某甲县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)3-3号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人某乙县唐马镇甄庄小学在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人某甲县国土资源局于2016年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2016)3-3号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人某乙县唐马镇甄庄小学于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人某乙县唐马镇甄庄小学于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币62400元、加处罚款人民币62400元、执行费1972元，共计126772元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年六月二十日
书记员 解芸芸
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1294号
原告刘保良。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村民委员会。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村第三村民小组。
原告刘保良与被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村民委员会（以下简称草南村委会）、西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村第三村民小组（以下简称草南三组）承包地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖组、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告草南村委会委托代理人、被告草南三组负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告合法村民，自原告出生时户口就在二被告处。2014年草南村整体拆除改造，在拆迁分配房产过程中与原告情况相同的村民均分配到18平方米的房产，但二被告仅给原告分配9平方米。2015年二被告再支付分配款时向原告少分配2500元。原告认为二被告的行为不符合法律规定，侵犯原告合法权益，向二被告反映此事无果。故起诉要求二被告再分配9平方米的房产及分配款2500元，并承担本案诉讼费。
被告草南村委会、草南四组辩称，按照村上两委会的奖罚条例，原告只能享受10%奖励，这也是给原告之母的奖励。
经审理查明，原告之母刘惠平出生于草南村三组并落户于该组，婚后未将户口迁出。原告之父户口在外地也未迁入。原告出生后于2004年4月13日获得独生子女证，于2011年8月10日落户在被告处。2014年草南村整体拆迁，在拆迁分配过程中，每个村民分得安置房90平方米，2015年分得征地补偿款28500元，原告与其母均享受了该村民待遇。2014年7月31日草南村两委会制定了“关于草南村各组独生子女土地补偿款的有关政策解答及奖罚条例”，规定：一、双女户及姑娘户享受土地款奖励10%。二、双农户独生子女享受土地款奖励20%.三、、、、、、、、、、、。据此，认为原告之母系嫁农女却未迁出，原告之父户口又在外地，故以原告家系姑娘户予以10%奖励.
上述事实，有（2004）灞民初字第276号民事判决书、原告户籍本、独生子女证、草南村两委会奖罚条例及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告户籍在被告村组，且享受了安置房及征地补偿款的村民待遇。草南村两委会奖罚条例系对本组村民的奖罚制度，原告虽是独生子女，因其父户口在外地，不享有该村的相关待遇，故被告仅对其母作为该村村民进行奖励并无不当，为维护村民自治组织的相对统一，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘保良的诉讼请求。
案件受理费808元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王梦祺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4205号
原告:安徽摩根物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。
法定代表人：陈开运,机构代码：91340700397537606P（1-1）
被告:陆月仙,女,1936年9月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽摩根物业管理有限公司与被告陆月仙物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1115号
原告潘某某，女，汉族。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
原告潘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨开元，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告自小认识，1997年1月19日按照农村婚俗习惯举行结婚仪式，同月补办结婚登记手续并领取结婚证。1997年10月2日生育长女胡某芳，现已成年。2002年12月8日生育次女胡某涛，现就读于宁河中学。原被告自2003年从城厢镇五湾村老家搬到县城租房居住至今，期间购买了洗衣机、冰箱、沙发、电视、电脑、摩托车等用具。原被告经常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情完全破裂。被告性格暴躁，对原告多次殴打。2015年7月22日原告向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，并作出（2015）巫法民初字第01442号民事判决，自判决生效后，原被告之间的感情并没有任何好转，反而分居至今。原告认为，两人之间已无感情可言，现起诉要求与被告离婚，婚生女胡代涛随原告生活，被告按照每月500月标准支付抚养费直至胡代涛年满18周岁时止并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，原告诉称的两人相识、结婚、生育两个子女属实，其他均不属实。夫妻感情较好，不符合离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年1月19日（农历腊月十一）举行结婚仪式并同居生活，同月在婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证。1997年10月2日生育长女胡某芳，现已成年。2002年12月8日生育次女胡某涛，现就读于巫溪县宁河中学。2003年，原、被告从原城厢镇五湾村老家搬到县城租房居住，两人的关系一直比较好。2006年至2013年8月，原告长期在外务工，偶尔回家一次。原告曾于2015年7月22日向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，于2016年4月25日，原告以两人之间已无感情可言，现再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、全家户口薄复印件、巫溪县城厢镇民政办证明、巫溪县中医院病历和医疗费发票、（2015）巫法民初字第01442号民事判决书、被告提交的民事答辩状以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告潘某某与被告胡某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自幼相识并恋爱，婚后补办结婚登记并生育两个子女，婚姻关系基础较好。2015年8月本院在第一次判决不准离婚后，原告也偶尔回家探望子女，被告胡某某父亲过世，原告潘某某也与被告胡某某一起共同办理后事，恪守子女孝道。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间只要互相包容、互相理解、互相交流，夫妻关系尚有和好的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张成木
二〇一六年五月十六日
书记员 吕佳莉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初380号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月16日16时许，被告人李某受吸毒人员候某某委托购买毒品，李某收取候某某300元，以200元的价格购买毒品一包，在西安市临潼区骊山街办东街村文化路东一新村候某某家，二人共同吸食部分毒品，后被公安民警将二人抓获，现场从候某某身上查获疑似毒品一包，现场扣押、称量、封存。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验报告书检验：所送检材检出海洛因成分，净重0.03克。认为被告人李某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、涉案毒品0.03克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 海
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1425号
申请人周兴富，男，1970年3月15日生，汉族，住本市下关区。
被执行人柳亚飞，男，1984年5月13日生，汉族，物业，住本市白下区。
申请执行人周兴富与被执行人柳亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）白民调初字第169号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人250000.00元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）白民调初字第169号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十日
见习书记员 徐 荧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14212号
原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。
法定代表人：李国庆。
原告金蔚然与被告北京当当网信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。原告金蔚然于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金蔚然的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金蔚然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金蔚然负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 杰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01849号
原告高彦玲，女，1957年9月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人杨仁录，男，1955年3月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
被告何雪静，女，1979年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告马艳华,女，1957年8月2日出生，汉族，河北省卢龙市人，退休职工，现住本溪市平山。
被告彭丹，女，1971年10月11日出生，汉族，其他信息不详。
原告高彦玲诉被告马艳华、何雪静、彭丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丹，被告马艳华、何雪静到庭参加诉讼，被告彭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马艳华系邻居关系。2014年5月期间，被告马艳华找到原告向其介绍何雪静，被告马艳华、何雪静二人向原告借款2万元，后转借给彭丹，并许以高额利息。2014年8月27日，原告与何雪静到银行取现金交给被告何雪静，并于当日由马艳华书写了借条，明确约定了通过马艳华借款给彭丹及何雪静，还款通过马艳华、何雪静接手负责，两个月内一次还清到位，整个借款过程均由被告何雪静策划，并由被告马艳华亲自书写了借据，字据，还款期限已过，三名被告不履行还款义务，现原告起诉至法院。要求：1、判令三被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告马艳华辩称：原告所述不属实，我作为该笔借款的中间人，该笔借款经原告陈述被告彭丹已经将全部借款还清。
被告何雪静辩称：原告所述与事实不符，我不认识原告，我有个朋友彭丹需要用钱，我向马艳华询问是否能有人愿意借款给彭丹，后经马艳华介绍高彦玲借给彭丹2万元，约定月利率1角，交付借款时扣除两个月利息4000元，实际交付借款1.6万元，后经原告所述彭丹已将上述借款还清，原告将欠条销毁。
被告彭丹未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，被告彭丹向原告高彦玲借款2万元，并给原告出具借条字据一份，内容为：“今彭丹向高彦玲借款人民币贰万元整（20000）用于办事，特立此据为证。付款人：高彦玲借款人:彭丹借款日期2014.6.27（一次还清）还款日期2014.8.27中间人：马华中间人：何雪静、马艳华。通过马华接款付给彭丹、何雪静，还款通过马华、何雪静接手负责，2月之内一步还清到位。”原告实际交付借款1.6万元。被告马艳华曾用名马华。
上述事实，有借款借条字据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告彭丹向原告借款，并给原告出具借条一份，双方之间借贷法律关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。被告彭丹未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金。关于本金部分，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告在借款时预先扣除借款利息，实际给付借款数额为1.6万元，故本金应按照实际借款数额1.6万元计算。关于被告马艳华、何雪静作为该笔借款的中间人，在被告彭丹未履行债务时，是否对该笔借款承担还款义务一节，本案中，被告马艳华、何雪静虽在借据上签字，但从原告提供的证据中未表明被告马艳华、何雪静保证人身份或者承担保证责任，亦未推定其为保证人，故原告高彦玲请求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭丹于本判决生效后10日内偿还原告高彦玲借款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告彭丹负担240元，原告高彦玲负担60元。
案件公告费580元（原告已预交），由被告彭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 应 勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1696号之一
申请执行人李永锋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人董凤瑞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李永锋与被执行人董凤瑞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06167号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人董凤瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城支行的工资款80600.00元，此款自2016年11月份起开始扣留，每月扣留2000.00元，直至扣够为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十月二十七日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3705号
原告：吴勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，组织机构代码72330347-8。
法定代表人：程世龙，经理。
被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
三被告共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院受理的原告吴勇与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案中，原告吴铭海于2016年10月17日诉至本院，请求判令：1、三被告连带向原告偿还人民币45万元及利息164000（自2015年12月6日起至2016年10月15日止，按月利率2分计算），并承担自起诉之日起至借款清偿之日止对借款本金45万元按月利率2分计算的利息；2、三被告负担本案诉讼费用。
经查明，2016年11月21日被告程世龙等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:
驳回原告吴勇的起诉。
本案受理费9940元，全部退还原告吴勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年十二月七日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
三、驳回起诉
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0725民初1312号
原告：吴朝宝，男，住政和县。
委托诉讼代理人：陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吕常军，男，住政和县。
被告：许孙银，女，住政和县。
原告吴朝宝与被告吕常军、许孙银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝宝及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告吕常军、许孙银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴朝宝向本院提出诉讼请求：1.吕常军偿还借款10万元及利息（利息从2014年6月29日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2.许孙银对上述借款本息承担共同清偿责任；3.诉讼费由吕常军、许孙银负担。事实和理由：吕常军与许孙银于2007年1月16日办理结婚登记，系合法婚姻。2013年10月28日，吕常军因做生意资金不会周转，向吴朝宝借款10万元并出具借条，约定利息按月利率2%计算。吕常军已付8个月利息，吴朝宝因急需用钱，多次向二人催要该笔借款，至今未果。
吕常军、许孙银未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中吕常军向法庭提交如下证据：
证据1.借条、银行转款凭证各一份。以证明：2013年10月28日，吕常军向吴朝宝借款10万元，并口头约定利息；同日，吴朝宝向吕常军转款10万元的事实。对该份证据的真实性本院予以认定。
证据2.存款明细账一份。以证明：2014年5月3日吕常军向吴朝宝转账支付两个月利息4600元，2015年6月17日吕常军向吴朝宝转账支付两个月利息4600元，其他4个月利息系通过现金支付。对该份证据的真实性本院予以认定。
证据3.婚姻登记审查处理表一份。以证明：吕常军与许孙银于2007年1月16日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。对该份证据的真实性本院予以认定。
庭审中，吴朝宝陈述其在借款时与吕常军口头约定利息按月利率23‰计算，且吕常军也支付利息至2014年6月28日。因本院已向吕常军送达诉状副本，吕常军未提出答辩，且吴朝宝庭审中对利息的陈述符合常理，并提交支付利息的存款明细账予以佐证，对吴朝宝主张双方口头约定利息按月利率23‰计算的事实本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日吴朝宝通过银行转账10万元至吕常军账户，同日吕常军向吴朝宝出具借条借到10万元；双方口头约定利息按月利率23‰计算。吕常军已支付利息至2014年6月28日。至今吕常军尚欠吴朝宝借款10万元及相应利息未还。
另查明，吕常军、许孙银于2007年1月16日登记结婚。
本院认为，吕常军向吴朝宝借款并口头约定借款利息的事实清楚，吕常军应承担清偿借款的责任。吴朝宝主张的借款利息不违反法律规定，吴朝宝的借款利息请求本院予以支持。吕常军、许孙银系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吕常军向吴朝宝借款发生在吕常军、许孙银夫妻关系存续期间，该笔借款应按吕常军、许孙银夫妻共同债务处理，故对吴朝宝请求许孙银承担共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕常军应在本判决生效之日起二十日内偿还给吴朝宝借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年6月29日起至款项还清之日止）；
二、许孙银对上述第一项借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由吕常军、许孙银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年十二月七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执17号
申请执行人：顾先斌。
被执行人：何桂琼。
本院在执行顾先斌与何桂琼婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人鉴于被执行人没有履行能力，自愿放弃2016年12月31日以前应由被执行人负担的孩子抚养费7000元，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2774号民事调解书有关2016年12月31日以前抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 李豪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第166号
申请执行人许文和，男，1936年9月14日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村。身份证号码：×××
被执行人郭秀民，男，1970年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号码×××
申请执行人许文和与被执行人郭秀民人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2004年3月5日作出（2004）扶民初字第439号民事判决书，判决如下：被告郭秀民在判决书生效后一次性赔偿原告许文和经济损失7983元。案件受理费330元，其他诉讼费200元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年4月15日立案执行，并于2004年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年4月15日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第439号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十一日
书记员 肖 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1135号
原告:ＸＸ,男,1980年12月15日出生，汉族,住安徽省界首市，
委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告:张海洋,男,1975年11月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，
被告:中奥建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路706号（市物价局院内）,统一社会信用代码91341200772844000R。
法定代表人：张颂华,该公司法人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张海洋、被告中奥建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告ＸＸ负担。
审判员 于 冲
二〇一七年五月五日
书记员 董文彬
附：(2017)皖1204民初1135号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第五项准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1267号
罪犯付立，男，1990年12月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）成刑初字第44号刑事判决书，以被告人付立犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2013年11月10日作出（2012）川刑终字第976号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年6月26日至2026年6月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯付立被判处没收个人财产人民币10万元，已履行5千5百元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付立减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4889号
原告四川省第三建筑工程公司，地址：四川省成都市。
法定代表人：范晓晋，该公司董事长。
委托代理人奚佳，男，汉族，1992年10月生，住重庆市。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，地址：四川省南充市高坪区。
法定代表人邱永生，该公司总经理。
本院在审理原告四川生第三建筑工程公司诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月9日通知原告四川生第三建筑工程公司预交诉讼费，原告四川生第三建筑工程公司至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 何 勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯雨欣
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂09执23号
申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人李守军，该公司总经理。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被执行人丁树祥，男，汉族，身份证登记住址：湖北省应城市。
本院执行的东莞市钰兴机电设备科技有限公司与丁树祥买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗仲莞案字第428号裁决书。执行中查明，被执行人丁树祥无财产可供执行，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01**民初4480号
原告冯博，男。
被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司。
法定代表人李宜达。
原告冯博与被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李文竹、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯博到庭参加诉讼，被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯博诉称，2016年7月29日原告通过淘宝网从被告处购买迦叶佛茶12件，网上支付货款24710.40元，2016年8月2日被告将购买的物品送到辽宁省沈阳市苏家屯区解放街道青松路13号，原告收货后发现在网上介绍经佛义加持过的限量版茶饼无编号、无佛义加持证书、无网上介绍中描述的有机食品标识。综上所述认为该款茶饼非被告在商品介绍中所描述的限量版佛茶，未达到有机食品安全标注，属于不合格有机食品。故诉至法院请求法院依法判令被告返还货款人民币24710.40元，赔偿十倍损失人民币247104元，共计人民币271814.40元。
被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司辩称，一、诉讼人随函发来起诉状无诉讼依据。经我公司通过交易查询，诉讼人通过淘客ID为“菲尔科斯特”的淘宝客介绍购买，该淘宝客通过该交易收取了22239.36元的交易佣金，且原告明确的知道这一点。因此，原告仅针对我公司的诉讼不公正，不合理，诉讼对象错误。原告隐瞒了该交易是通过阿里妈妈旗下淘宝客平台交易的事实，隐瞒该交易存在佣金及返利情况。经查我公司收到货款并非原告所诉24710.40元，而是2223.90元，因此原告诉讼请求无事实基础。原告明知其交易通过淘宝客推广交易，其诉讼牵涉第三方（淘客ID为“菲尔科斯特”的淘宝客）且涉及数量巨大的佣金，至今未向淘宝网提供维权申诉。向法院提起诉讼又蓄意隐瞒事实，隐瞒、回避通过淘宝售后存在佣金被退回到事实，有充分理由怀疑原告与该交易推荐人（淘客ID为“菲尔科斯特”的淘宝客）存在幕后交易，试图通过诉讼骗取货款及佣金。我公司认为这是原告发起的恶意诉讼。二、原告的诉讼要求无法律依据。原告随函发来起诉状仅有起诉要求，无诉讼证据及支持其要求的法规法条，无工商管理行政管理机构认定。原告通过淘宝客推广在淘宝购物，不使用淘宝平台本身的交易纠纷解决体系解决纠纷，存在滥用司法资源的问题。原告与被告在淘宝网上交易，交易争议应依据双方注册淘宝会员时签署的《淘宝争议处理规则》中，对于原告所陈述“商品与描述不符合”的情况下双方约定的处理方式为“第二十二条商品存在质量问题或与网上描述不符的，交易做退货退款处理。商品并非假冒商品且没有质量问题的，交易做打款处理。”因此我公司认为原告的诉讼前请求违背了交易时所依据的交易协议，其诉讼请求是无效的。至该案起诉阶段原告并未向淘宝网申请维权，也未告知我公司该商品存在纠纷情况，不能提供证据证明我公司侵害消费者合法权益的情形。三、关于原告所称产品与描述不符合一事并无依据。首先我公司该产品并未标注、宣称该产品为“有机食品”，在淘宝商品属性中也没有向任何客服人员询问相关问题或提出购买“有机食品”的要求。因此原告所说的情况不存在；其次，我公司无论是在淘宝上的产品图片，还是与原告购物沟通时展示的发货图片，均无收藏编码。原告交易时并无异议。再次，我公司对该产品的描述并未提及或承诺加持证书，也没有向消费者承诺提供加持证书，该交易也不包含开光加持证书，原告交易前对产品无异议，交易期间及交易后也没有要求过加持证书。原告的要求是毫无事实依据及理由的。最后，云南普洱茶山行活动由云南省关心下一代工作委员会、云南省青少年发展基金会、中国国际茶文化研究会、云南省茶叶协会等7家单位所组织。该产品由云南大理鸡足山佛教协会及活动组委会监制，我公司出品。作为出品方，我公司可以确认该茶为真实的开光佛茶。由于该案件涉及产品生产于2006年，其标准应按照我国于1995年颁布的《中华人民共和国食品卫生法》来要求及处理，而非2009年以后才生效的《中华人民共和国食品安全法》。该产品当时执行标准为云南省DB53/T103-2003符合国家相关规定，普洱茶国标GB/T22111-2008于2008年方生效，不可能作为2006年产品标准。作为销售单位，出于对消费者权益考虑和对食品安全的考虑，我公司愿意在消费者不满意的情况下对未开封商品做退货退款处理。我公司认为原告虚构事实、滥用司法资源发起诉讼，属于恶意诉讼，希望法院查清事实，驳回原告的所述请求。
经审理查明，2016年7月29日原告通过淘宝网从被告处购买迦叶佛茶12件，并在未收到货的情况下，网上支付货款24710.40元。原告收货后以发现被告在网上介绍经佛义加持过的限量版茶饼无编号、无佛义加持证书、无网上介绍中描述的有机食品标识，属于不合格有机食品为由诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款人民币24710.40元，赔偿十倍损失人民币247104元，共计人民币271814.40元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购买商品的交易记录、产品网页宣传介绍照片、国家企业信息查询单、商品实物照片、产品信息照片，被告提供的交易快照截图、聊天记录截图、淘宝网是否为有机产品的式例、支付宝账户截图及淘宝客订单的截图在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告一次性购买12盒价值24710.40元的迦叶佛茶，且在未收到货时便确认付款，有悖常理，说明其并非普通消费者，加之其提供的证据不能证明被告销售的茶叶是违反食品安全法的不安全食品，该茶叶亦未对其造成损害，故对其十倍赔偿的请求本院不予支持。在本案审理过程中，被告同意退货返款，故对原告要求返还货款24710.40元的诉讼请求本院予以支持。原告应将涉案的迦叶佛茶12盒退还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告冯博货款人民币24710.40元；
二、原告冯博于本判决发生法律效力后十日内返还给被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司销售给原告冯博的“迦叶佛茶”12件；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5377元，由被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈艳梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1558号
原告：牡丹江市鑫禧防水有限责任公司，住所地牡丹江市东安区东三条路牡丹街101号。
法定代表人：兰阳，经理。
委托诉讼代理人：董志，男，汉族。
被告：孙雅杰，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江省国大律师事务所律师。
原告牡丹江市鑫禧防水有限责任公司与被告孙雅杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告牡丹江市鑫禧防水有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市鑫禧防水有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 佟波
二〇一七年十一月九日
书记员 郎旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初601号
原告:徐国金，居民。
委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告:刘立弟，居民。
被告:王秀荣，居民。
两被告共同委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告徐国金与被告刘立弟、王秀荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成��议庭，于2017年6月19日适用普通程序公开开庭审理。原告徐国金及其委托诉讼代理人段培龙，被告刘立弟、王秀荣及其共同委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国金向本院提出的诉讼请求：判令原告因为被告帮工造成原告的各项损失共计56320.23元，并承担诉讼费用。开庭后增加诉讼请求：要求撤销原被告于2016年2月5日签订的协议。事实和理由：2016年2月5日下午2许，原告到两被告所有的“刘家油坊饲料门市部”加工大米，被告王秀荣恳请原告出力帮忙，原告在帮忙过程中被倒塌的粮食将原告右手推向正在转动的皮带上(该皮带没有安全措施)，导致原告右手中指、无名指外伤性断离。后经鉴定十级伤残，误工期间90日，护理期90日，60日内适当增加营养。被告仅给付了医疗费用2万元，后经协商两被告拒不赔偿。
被告刘立弟、王秀荣共同辩称：1、原告到被告家加工大米是事实；2、被告没有要求原告帮忙，整个过程中原告也没有进行帮工或者有帮助行为，不存在义务帮工关系；3、当时室内加米机附近没有堆放粮袋和其他杂物，原告称其被倒塌的粮袋将其推向皮带上，这不是事实，原告是故意将自己的手伸向皮带内导致手被绞断，其伤是自己故意造成的，被告不应当承担赔偿义务；4、对2016年双方签订的协议，被告是在受到胁迫的情况下签订的，被告同意撤销该协议，但不应当承担赔偿责任；5、对被告先行垫付的医疗费20000元，被告保留要求原告返还的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、被告刘立��经营的粮油门市名称为“灌云县下车镇永昌粮油店”，系个体工商户，被告刘立弟是经营者。原告徐国金于2016年2月5日下午到“灌云县下车镇永昌粮油店”加工粮食(稻谷)，被告王秀荣在为原告徐国金加工稻谷的过程中，原告的右手中指、无名指被皮带绞断脱离，导致受伤。
二、在审理过程中原、被告一致确认粮食加工系“灌云县下车镇永昌粮油店”的业务范围，加工机械设备也在该店内，并经本院向原告徐国金释明是否变更主体，原告徐国金当庭确认不同意变更主体。
本院认为，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基���信息。在本案中被告刘立弟依法成立“灌云县下车镇永昌粮油店”从事粮油加工业务，而原告徐国金是在“灌云县下车镇永昌粮油店”受伤，其应向“灌云县下车镇永昌粮油店”主张权利，而不是向刘立弟和王秀荣主张权利，故原告徐国金以刘立弟和王秀荣作为被告提起诉讼，被告主体不适格，应依法裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国金的起诉。
本案案件受理费600元，退还给原告徐国金。
���不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 黄正华
审判员 孙洪波
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织��
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》
第五十九条在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第777号
原告卜某。
被告崔某。
原告卜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜某，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原、被告于2012年7月4日经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2013年10月5日举行婚礼。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告性格怪异、拒绝生育，被告于2014年2月9日离家不归，并将原告电话等取消，无法与被告联系。原告婚前借给被告27740元��并给被告金戒指一枚，银戒指一枚。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，被告一直拒绝回家。原、被告的感情已经破裂。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告借款人民币27740元；3、判令被告返还原告金戒指一枚、银戒指一枚。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证，原、被告于××××年××月××日领取结婚证；
2、判决书，原告曾起诉离婚，2014年7月16日法院判决不准离婚；
3、购买电器发票5张；
4、到庭证人邵某，卜建华的证言，证人陈述原、被告结婚当天原告曾给被告的母亲一个红包，听说是6000元。
被告崔某辩称：原、被告还有夫妻感情。原告诉状所述均不是事实。被告从来没有向原告借钱，金戒指是原告父母给被告的见面礼，银戒指是原告当时给被告的礼物，现仍在原告的家中。��告性格没有问题，是原告的家人比较强势，被告没有拒绝生育，而是原告家人比较蛮横，被告是不能回家，因为原告家换了钥匙。如果离婚被告要求原告返还购买陪嫁物品价款45185元，具体陪嫁物品为大金空调13200元，冰箱5850元，三星40寸电视和洗衣机6400元，三星55寸电视14900元，床上用品罗莱八件套、水星家纺羊毛被、瑞梦丝纺蚕丝被、枕芯、梦洁家纺午睡被、四件套2套、小八件共计3496元。要求归还捷马电动车及所有被告个人物品及部分现金等。并要求赔偿被告青春损失费等10万元。被告提供了银行卡流水号账单。
原告认可被告所述电器、床上物品均为被告所购买的。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
��上事实，有结婚证，判决书，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后并没有和好，原告现再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。至于原告提出的被告应返还原告借款27740元的主张，被告否认借款的事实，原告提出该款是原告结婚当天给被告母亲6000元红包，另外为被告答应承担部分酒席钱，对此，原告当时是以结婚为目的支出，现要求被告承担，不予支持。至于原告主张的被告应返还原告金戒指、银戒指的主张，同理，原告是以结婚为目的赠与被告的礼物，现不予返还。至于被告提出的原告应给付被告购买电器、床上用品的折价款，原告也认可电器及床上用品为被告购买，原告同意将实物归还给被告，上述物品为被告婚前财产，归被告所有，应实物返还。被告的其他主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告卜某与被告崔某离婚；
现置于原告处的大金空调，冰箱，三星40寸电视，洗衣机，三星55寸电视，床上用品罗莱八件套、水星家纺羊毛被、瑞梦丝纺蚕丝被、枕芯、梦洁家纺午睡被、四件套2套、小八件归被告崔某所有。
诉讼费240元，由原、被告各半负担（原告已交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十一月二十���日
书 记 员 倪 庭
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00228-19号
交通银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询宿州万舜新农村建设有限公司单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年十月二十七日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3586号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平、熊俊刚，系该社正式职工。
被告：何富万，男，汉族，生于1953年8月10日，住四川省平昌县。
被告：王久明，女，汉族，生于1957年11月1日，住四川省平昌县，系何富万妻子。
委托诉讼代理人：何富万，男，汉族，生于1953年8月10日，住四川省平昌县，系王久明丈夫。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告何富万、王久明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社的法定代表人的特别授权代理人袁和平、熊俊刚，被告何富万到庭参加诉讼，被告王久明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社向本院提出如下诉讼请求：1.由于被告违约，请求法院依法判决二被告偿还原告处借款本金85809.9元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告何富万、王久明（系夫妻关系）于2012年8月27日在原告县信用社五木分社申请贷款10万元，利率为月利率9.6‰，用途为经商，期限三年。但二被告未按合同约定按期还本付息，经原告多次向二被告催收未果，故诉讼至法院要求二被告立即还本付息。
被告何富万、王久明共同辩称，原告所述属实，但原告在借款到期后两年内从未向二被告催收过，《民法通则》所规定的两年诉讼时效现已经过，原告已丧失胜诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告何富万、王久明向原告县信用社五木分社申请贷款10万元用于借新还旧，借款期限三年，按季结息，到期归还本息。2012年8月27日，原、被告签订书面《个人借款合同》，合同约定：借款期限为36个月，即从2012年8月27日起至2015年8月27日止，借款本金为10万元，利率为月利率9.6‰，按季结息，并约定借款人指定委托扣款账户（账户名称：何富万，账号：62×××16，开户银行：平昌县农村信用合作联社五木分社）进行扣收应还款项，扣款结果通过借款人到贷款人营业柜台补登存折方式或打印对账单方式反映，不再另行寄发对账凭证。被告何富万、王久明（王久明由何富万进行代为签名）在该合同上签名、捺印。同日，原告出具书面《借款借据》，被告何富万在该借据上签名、捺印，被告何富万在原告县信用社处开立卡号为62×××16的账户，并以现金存入22元，原告依约向被告所开卡中发放贷款10万元。借款到账后，被告何富万取走99900元用于偿还之前在原告处的贷款。自2012年9月30日至2016年12月22日止，原告县信用社在合同约定的属于被告何富万所有的关联账户中自动扣收借款本金14191.11元，利息及罚息共计37114.90元，其中2016年12月22日扣收本金0.01元。二被告对下差借款本金及利息未予偿还，故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款下差借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《贷款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款面谈记录》、《业务凭证》复印件、《贷款还款凭证》复印件、《还款明细》复印件，被告提供的《收条》原件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应予以确认。二被告作为借款人应按合同约定的期限还本付息，但二被告偿还部分本息后即未继续履行还款义务，现借款已逾期。被告何富万、王久明辩称该笔借款因原告未在法定的两年诉讼时效内进行催收，诉讼时效已经过，原告已丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据借款合同约定，合同于2015年8月26日到期，应自2015年8月27日起算两年诉讼时效，原告县信用社在诉讼时效期间内于2016年12月22日在原、被告双方约定的扣款关联账户上扣款0.01元，属于原告作为金融机构按照合同约定向二被告行使催收权利，符合法律规定的引起诉讼时效中断事由，本案的诉讼时效于2016年12月22日中断，应重新起算。原告于2017年10月21日向本院提起诉讼时在法律规定的诉讼时效期间内，二被告亦未向本院递交其他证据证明，故二被告所辩称的诉讼时效已经过、原告丧失胜诉权的理由不成立。根据借款合同的约定原告诉请由被告何富万、王久明立即归还下欠借款本金及利息的理由成立，应予支持。原告在约定的关联账户上已扣收的本金及利息应予扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何富万、王久明在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金85808.89元及利息（利息按借款合同的约定计算执行）。
若被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1945元，由被告何富万、王久明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭兵
-1-
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保173号
申请人:何彬,男性,汉族,1977年10月29日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:万甚宏,男性,汉族,1970年12月06日出生,住重庆市九龙坡区。
何彬因与万甚宏民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万甚宏的银行存款85400元，或查封、扣押其相应的财产，并已由申请人何彬以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何彬提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万甚宏的银行存款85400元，或查封、扣押其相应的财产；
二、查封申请人何彬所有并位于重庆市大渡口区的房屋。
本案申请费874元，由被申请人万甚宏负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小娇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执644号之一
申请执行人：王雅杰，女，1963年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：娜仁托雅，女，1974年9月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：吉日木图，男，出生年月日不详，蒙古族，现任内蒙古自治区新巴尔虎右旗达赉苏木杭乌拉嘎查嘎查达，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执644号王雅杰申请执行娜仁托雅、吉日木图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初417号民事判决书，向被执行人托雅发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的106150元。本院在执行过程中，已于2017年9月26日扣划了被执行人吉日木图账户中的存款22100元，并已交付至申请执行人。剩余执行标的款将从被执行人在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户中扣留，直至扣留完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十八日
书记员 包 颖 智
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执872号之一
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。
负责人金旭东。
被执行人浙江灵龙管业有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人殷吉龙。
被执行人浙江百事得塑胶有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人陈铁祥。
被执行人安徽灵龙管业有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人殷吉龙。
被执行人殷吉龙。
被执行人吕小萍。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江灵龙管业有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）绍越商初字第5016号已发生法律效力。按判决书规定，被告被告浙江灵龙管业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元并支付利息；支付律师费10000元；其余被告车承担连带责任。另应承担案件受理费47475元，财产保全费5000元，合计52475元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。
本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人浙江灵龙管业有限公司名下位于店口镇祝家坞村、中央路200号厂房及浙江百事得塑胶有限公司名下位于店口镇江东社区厂房，因系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置；在执行过程中，本院依法轮候查封上述厂房相应的国有土地使用权；轮候查封被执行人殷吉龙、吕小萍名下位于店口镇华东汽配水暖城37幢930号、720号，37幢1单元501室，37幢931号、221号，位于店口镇华家园2幢000127、000110、000210房产，且系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执872号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范海燕
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第193号
原告：邓文彪，男，汉族，住连州市。
被告：龚祥明，男，汉族，户籍地：连州市，现住连州市。
被告：龚勇君，男，汉族，现住连州市，系被告龚祥明之子。
被告：成明辉，男，成年人，汉族，现住连州市连州镇莲塘街**号。
原告邓文彪诉被告龚祥明、龚勇君、成明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文彪到庭参加诉讼，被告龚祥明、龚勇君、成明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文彪诉称，2014年5月10日，被告龚祥明、龚勇君、成明辉因���营矿山石粉厂资金周转困难，向原告邓文彪借款人民币500000元，借款期为一年，即2014年5月10日至2015年5月9日，约定借款期利息为每5%，并由三被告写下《借据》一张交原告收执。到期后原告多次催促三被告偿还借款及利息，三被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告龚祥明、龚勇君、成明辉偿还原告借款人民币500000元及按照银行同类贷款利率的四倍支付借款期利息、逾期利息至还清借款止（100000元），合计600000元；2、本案诉讼费用由被告龚祥明、龚勇君、成明辉承担。
被告龚祥明、龚勇君、成明辉未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，被告龚祥明、龚勇君、成明辉于2014年5月10日出具其亲笔签名的《借据》一张交原告邓文彪收执，该《借据》载明：“今借到邓文彪人民币伍拾万元正（￥500000元），借款期限为12个月（即2014年5月10日到2015年5月9日止）。可提前还本付息。此据。借款人：龚祥明、龚勇君、成明辉。2014年5月10日。”后原告依约定向被告追收借款未果，于2015年6月16日向本院提起上述诉求。
上述事实有原告身份证复印件、《借据》原件及庭审笔录为凭。
本院认为，依法成立的合同，应受保护。被告龚祥明、龚勇君、成明辉向原告邓文彪借款500000元，且该事实有其亲笔签名的《借据》为凭，足以认定。借款逾期后经原告催讨不返还，据此，原告诉请被告偿还上述借款的理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息计算及起息日的问题。原告要求借款按银行同类贷款利率的四倍计算，但无相关证据予以佐证，依法视约定借款期间为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院��理借贷案件的若干意见》第九条【公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息】的规定，被告应对这笔借款本金从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清借款本金之日止。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚祥明、龚勇君、成明辉在本判决生效之日起十日内向原告邓文彪偿还借款本金500000元及其利息（利息从2015年5月10日起，按中国人民银行同��同类贷款利率计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告邓文彪的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取为4900元，由被告龚祥明、龚勇君、成明辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一五年七月十五日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初7号
原告：陶小玲，女，1968年10月6日出生，住洛南县。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：王爱军，男，1970年3月18日出生，住洛南县。
委托诉讼代理人：王瑞明，男，1945年1月7日出生，住洛南县。
原告陶小玲与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小玲及其委托诉讼代理人陈红军、被告王爱军及其委托诉讼代理人王瑞明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款85000元，并支付从借款之日2016年5月6日起至还清借款之日止，按月息8.1‰计算的利息；2、本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：薛霞系被告之妻，在洛南县石门镇市场监管办公室工作。由于薛霞在石门工作多年，原告在薛霞单位对面办有门市部并与原告认识。在2016年5月6日，薛霞到原告门市部，说她家买了房要倒一笔账，让原告先借给她10万元，一礼拜就给原告归还。原告想她有单位、借款期限短，就同意从自己在石门信用社办的富秦家乐卡上给薛霞借给85000元。原告丈夫就和薛霞一同到石门信用社给薛霞转款85000元，转款后，薛霞就到原告门市部给原告出具了一张借条，一周后，薛霞到原告门市部，给原告说其丈夫贷款没办下来，一时倒不过，让原告再给宽限一段时间给还款，原告只好同意。但在2016年12月16日，薛霞坠楼身亡。原告向被告要求还款，被告不予认可。原告认为被告与薛霞第夫妻关系，薛霞所借债务发生在夫妻关系存续期间，且薛霞所借债务用于购置夫妻财产，被告有义务归还原告的借款。故现原告只好提出起诉，请求依法裁判。
被告王爱军辩称，1、所谓的借款答辩人毫不知情；2、所谓借款买房倒账购置财产，不是事实，也没有证据证明这笔借款用于夫妻关系存续期间共同生活，借款用途答辩人也不知情，薛霞借款属于个人行为；3、答辩人家中有两套房，一套以薛霞名义在银行抵押贷款买的，另一套在农技站这套房屋因为贷款，目前无力还款已被信用社收走；4、另外答辩人下岗后也有工资，开出租车也赚钱，还在外面做生意，我有一定经济来源能支撑买这两套房，并不需要薛霞到外面借款买房。5、原告所谓的借条，上面指纹、利息、还款期限，这些基本要素不全，原告起诉要求答辩人偿还借款不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月6日薛霞向原告陶小玲借款，原告陶小玲从其富秦家乐卡上给薛霞的卡上转账汇款85000元，薛霞给原告陶小玲书写借款条1份，内容是：今借到陶小玲现金捌万伍仟元整。薛霞.2016.5.6.。2016年12月16日薛霞坠楼死亡。薛霞死亡后，原告陶小玲主张偿还借款未果。原告陶小玲于2017年1月3日向本院起诉，诉讼请求是：1、要求被告返还原告借款85000元，并支付从借款之日2016年5月6日起至还清借款之日止，按月息8.1‰计算的利息；2、本案案件受理费用由被告负担。
同时查明，被告王爱军与薛霞于1996年5月份登记结婚。被告王爱军与薛霞在婚姻关系存续期间对共同财产和共同债务没有约定。薛霞于2016年12月16日去世。
上述事实有提交的薛霞所打借款条、富秦家乐卡放款交易凭证、转账汇款凭证及法庭调查的有关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借贷关系受法律的保护。原告陶小玲与薛霞之间的借款有薛霞所打借款条、富秦家乐卡放款交易凭证、转账汇款凭证明该借款没有偿还的事实，证据充分，借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。现原告陶小玲以被告王爱军之妻薛霞借款产生在薛霞与被告王爱军婚姻关系存续期间所借，用于其夫妻共同生活，该笔借款属于夫妻共同债务，要求被告王爱军偿还借款本息。被告王爱军虽然辩称该笔借款其不知情，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。因被告王爱军没有证据证明其妻薛霞从原告陶小玲处借款时原告陶小玲与薛霞明确约定该笔借款为薛霞个人债务，被告王爱军亦未提供证据证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。且被告王爱军亦未提该借款属于薛霞个人债务的证据或证据线索，故被告之妻薛霞生前从原告陶小玲处的借款，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告王爱军归还借款85000元的请求，本院予以支持。原告陶小玲主张支付借款利息，其所提交的借款条、信用社收回贷款凭证，不能证明薛霞对支付利息有约定，因此其主张的支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王爱军在本判决生效之日起15日内偿还原告陶小玲人民币85000元；
二、驳回原告陶小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，实际收取960元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 常书广
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1122号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华。
被上诉人郭明华（原审原告），四川省安岳县人，现住四川省安岳县姚市。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人郭明华、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第693号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年8月29日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤12天，应得劳务费为2400元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向郭明华支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定郭明华劳务费应为1440元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告郭明华支付劳务费1440元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费1440元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人郭明华支付1440元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 杨奇志
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 子
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐柳商初字第1148号
原告:陈新峰。
被告:林建丰。
本院在审理原告陈新峰诉被告林建丰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈新峰自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王婉济
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2257号之一
申请执行人：陈珊珊，女，1963年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：谢帆。
被执行人：林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈珊珊与被执行人林远琼、钟延华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈珊珊要求被执行人偿还468000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人林远琼、钟延华纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法刑附民执字第01018号
申请执行人：晏家模，女，1949年12月8日出生，住重庆市江津区.
申请执行人李培，男，1983年6月17出生，住重庆市永川区.
被执行人：李小波，男，1982年2月12日出生，户籍地重庆市江津区.
本院在申请执行人李培,陈贞华,晏家模与被执行人李小波附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年1月13日作出的(2014)渝五中法刑初字第00106号人民法院作出具有执行内容的刑事附带民事案件判决书发生法律效力。被执行人李小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李培,陈贞华,晏家模于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行中查询了被执行人名下银行存款账户、房产、车辆、有价证券账户、互联网银行账户等均未发现可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施未找到可供执行财产且申请人也未能向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法刑附民字第1018号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓仕才