wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6469号
原告：李玉全。
被告：陈玲。
原告李玉全与被告陈玲追偿权纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年9月21日公开开开庭进行了审理，原告李玉全到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告61262元，并自2016年5月13日起按24%支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，王凯借向施小月借款50000元，并书写借条一份，由被告李玉全签名担保。2015年6月25日施小月诉至法院，要求王凯、陈玲、李玉全承担还款义务。（2015）连东民初第01310号判决如下：一、被告王凯、陈玲于本判决生效之日起20日内给付原告施小月人民币5万元及利息（从2015年5月14日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告王凯多付的利息从本金中扣除。被告李玉全承担连带给付责任。二、被告王凯、陈玲于本判决生效之日起20日内给付原告施小月律师代理费4100元。被告李玉全承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后，王凯、陈玲未履行还款义务，本案原告李玉全也未履行连带偿还义务。后施小月申请法院强制执行，东海县人民法院以（2015）连东执字第01970号立案受理。依法对原告李玉全强制执行，2016年5月16日结案。原告李玉全共为陈玲、王凯代偿61262元。此款是陈玲和王凯的夫妻共同债务，原告已经代为偿还，被告应该承担返还原告代为偿还的款项。
被告陈玲未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：2014年10月13日，王凯借向施小月借款50000元，并书写借条一份，由被告李玉全签名担保。2015年6月25日施小月诉至法院，要求王凯、陈玲、李玉全承担还款义务。东海县人民法院以（2015）连东民初第01310号立案受理。经审理认定借款事实成立，陈玲和王凯系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务，李玉全作为担保人应该承担连带偿还义务，遂作出如下判决：一、被告王凯、陈玲于本判决生效之日起20日内给付原告施小月人民币5万元及利息（从2015年5月14日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告王凯多付的利息从本金中扣除。被告李玉全承担连带给付责任。二、被告王凯、陈玲于本判决生效之日起20日内给付原告施小月律师代理费4100元。被告李玉全承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后，王凯、陈玲未履行还款义务，本案原告李玉全也未履行连带偿还义务。后施小月申请法院强制执行，东海县人民法院以（2015）连东执字第01970号立案受理。依法对原告李玉全强制执行，2016年5月16日结案。原告李玉全共为陈玲、王凯代偿61262元。此款是陈玲和王凯的夫妻共同债务，原告已经代为偿还，被告应该承担返还原告代为偿还的款项。
上述事实，有本院（2015）连东初字第01310号民事判决、（2015）连东执字第01970号结案通知书等证明予以证实。
本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担了担保责任后，有权向借款人追偿。就本案而言，（2015）连东民初第01310号判决书，判令王凯、陈玲给付施小月借款5万元及利息，借款5万元及利息等系王凯和陈玲夫妻共同债务，原告李玉全代二被告偿还借款及利息等，王凯和陈玲对共同债务，每个人都有承担偿还的义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的问题，因双方无约定，本院仅对其主张权利之日后的逾期利息依法予以支持。被告陈玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效后10日内给付原告代其偿还的借款本息61262元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自2016年9月2日起支付至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元，由被告陈玲负担（原告已预付），被告陈玲于偿还上述款项时一并付给原告李玉全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院
审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 董茜茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)锡滨太民初字第00790号
原告吕小兰，女，1988年10月8日生，汉族，住无锡市。
被告滨湖区汇味楼饭馆，住所地无锡市滨湖区太湖街道瑞星家园34-38。
经营者季末华，男，1987年3月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
原告吕小兰与被告滨湖区汇味楼饭馆（以下简称汇味楼饭馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕小兰到庭参加诉讼，被告汇味楼饭馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小兰诉称：其系季末华所开的汇味楼饭馆的液化气供应商，自2014年4月7日至11月27日季末华所欠货款一直未付，现汇味楼饭馆已停业，经营者季末华下落不明。现其诉至法院，要求判令汇味楼饭馆立即支付所欠货款44711元，并承担本案的诉讼费用。
被告汇味楼饭馆在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：吕小兰长期供应汇味楼饭馆液化气，吕小兰提供20张收条、收据证明汇味楼饭馆自2014年4月7日至同年11月27日期间共计结欠货款金额44711元，收据、收条上有汇味楼饭馆的经营者及员工季末华等人签收。因催讨上述货款无着，吕小兰遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，由吕小兰提供的《收据》、《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，吕小兰与汇味楼饭馆之间的液化气买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现吕小兰完成了供货义务，汇味楼饭馆在收据上签字和打收条的行为，即是对结欠吕小兰货款的确认。故本院认定根据本案中的20张收条、收据，自2014年4月7日至同年11月27日期间，汇味楼饭馆共计结欠吕小兰货款44711元。故吕小兰主张汇味楼饭馆立即支付货款44711元的主张，于法有据，本院予以支持。汇味楼饭馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨湖区汇味楼饭馆于本判决发生法律效力后立即向原告吕小兰支付货款44711元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费600元，两项合计1518元，由被告滨湖区汇味楼饭馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱建峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3013号
原告韦羽杰。
被告ＸＸ。
原告韦羽杰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告韦羽杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦羽杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月9日向原告借款40000元，并立下借条为证，借条中约定月息2%。可是，被告不守信用，后经原告多次找被告催要此款，被告避而不见，至今连本带利分文未付。为此，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告ＸＸ在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告ＸＸ于2012年12月9日向原告借人民币40000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条今借韦羽杰现金肆万元正（40000）借款人ＸＸ2012.12.9日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告ＸＸ向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告韦羽杰借款40000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张春红
审 判 员 王 军
代理审判员 薛 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民初字第4791号
原告李一×。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告李二×。
被告李三×，无职业。
被告李四×。
被告李五×。
被告李六×。
被告张一×，基本情况不祥。
被告李七×，基本情况不祥。
被告张二×。
本院在审理原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×、张一×、张二×法定继承纠纷一案中，原告李一×于二○一五年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 郭小芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2393号之一
申请执行人：厦门显扬贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔东里21号201室，组织机构代码06589929-9。
法定代表人：陈进福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：刘燕山，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：刘龙海，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行厦门显扬贸易有限公司与刘燕山、刘龙海建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，刘燕山、刘龙海名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门显扬贸易有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门显扬贸易有限公司债权为租金2288999元及其他租赁费用152694元，违约金，迟延履行债务利息，未受偿；厦门显扬贸易有限公司另一执行申请为返还钢管119406.2米、扣件45529只、顶托345支，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年二月八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终412号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈飞，男，1982年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月2日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因故意损坏他人财物，于2016年6月24日被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人沈飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月21日作出（2017）苏0583刑初2352号刑事判决，以��卖毒品罪判处被告人沈飞有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具苹果牌手机一部、冰壶三只、折叠刀一把予以没收。宣判后，被告人沈飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈飞申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈飞撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈飞撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 李 伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 马晶星
书 记 员 顾 远
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初217号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，陕西省某某县某某村人，农民，捕前住原平市某某村。2013年10月26日因嫖娼被原平市公安局行政拘留十日；2016年1月27日因吸毒被原平市公安局罚款伍佰元。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日16时许，本市长梁沟镇某某村村民李某某来到被告人薛某某在本市班村的出租屋内，向薛某某索要之前欠其的500元欠款，双方因此发生争执，继而引发厮打。期间，被告人薛某某持菜刀将李某某的头部砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某头皮裂伤经缝合，长度为8厘米以上，其头皮损伤程度为轻伤二级。
被告人薛某某案发后主动拨打120急救电话，并陪同李某某就医于原平市第一人民医院。
本案审理过程中，被害人李某某自愿放弃对被告人薛某某提起附带民事诉讼，建议法庭对被告人薛某某从重处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人李某某的陈述；证人刘某某、闫某某、夏某某证言；到案经过、原平市第一人民医院急诊科接诊电话记录；原平市公安局每日警情；薛某某的劣迹调查表、原平市公安局行政处罚决定书；李某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；薛某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害李某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某持刀伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人薛某某提出的案发前其已还清向李某某购买毒品的500元，并因归还欠款一事被薛某某朋友勒索3000元，案发当日李某某再次向其索要500元欠款，并对其进行殴打，系被害人李某某有错在先的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。被告人薛某某案发后主动拨打120急救电话抢救被害人，且能够如实供述自己的罪行，依法可对被告人薛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2017年7月26日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑丽萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初1032号
原告：陈迎春，女，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：刘斌，男，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告陈迎春诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈迎春到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月4日向原告借款1万元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次索要，但被告推托至今。现原告请求被告立即偿还借款1万元，并给付借款利息。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告于2016年2月4日向原告借款1万元，被告向原告出具了借据。双方约定借款期限1个月，借款利息为月利率3分即年利率36%。借款到期后，被告未能按约定偿还上述借款。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告未能及时偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。原告催要后，被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中双方当事人约定的年利率为36%，超过该规定，故本院依法确认双方借款利率为年利率24%。双方约定的利率超过年利率24%部分，双方可依约自愿履行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后立即偿还原告陈迎春借款本金1万元并支付自2016年2月4日始至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年六月一日
书记员 王惠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3825号
原告孟凡龙，男，汉族，1978年8月14日出生，住涿州市。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告康伟，男，汉族，1971年7月21日出生，住涿州市。
原告孟凡龙与被告康伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡龙的委托代理人李东强到庭参加了诉讼，被告康伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，原、被告就原告将自有水泥泵车向被告经营的铭峰搅拌站提供泵送服务达成口头协议。自2016年5月29日起，原告利用自有泵车为被告提供8次泵送服务。2016年9月30日原、被告双方进行了账目核对，泵送服务费共计36840元，被告在对账单上签字确认。被告至今未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的水泥泵车服务费36840元及利息1000元。诉讼费、保全费用由被告承担。
被告康伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告康伟租赁原告孟凡龙自有泵车为被告经营的铭峰搅拌站提供泵送服务，2016年9月23日被告为原告出具铭峰搅拌站外租泵车（孟凡龙）明细一份，明细中记录了原告为被告泵送服务8次，合计费用36840元。被告康伟在明细上签字确认。原告至今未收到该笔款项，故起诉来院，请求判令被告偿还原告的水泥泵车服务费36840元及利息1000元。诉讼费、保全费用由被告承担。
上述事实有原告出具的铭峰搅拌站外租泵车（孟凡龙）明细一份及原告的陈述及庭审笔录记录在巻。
本院认为，被告康伟租赁原告孟凡龙泵车并未给付租赁服务费36840元，事实清楚，证据充足，原告要求判令被告向其偿还36840元的诉求，应予支持。因双方对逾期利息未有约定，所以原告要求的利息应自原告主张权利之日（即2016年10月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康伟于本判决书生效后十日内向原告孟凡龙偿还人民币36840元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月11日起至借款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，诉讼保全费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李红梅
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初4号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人张月强，男，汉族，1975年9月4日出生，初中文化，个体经商，户籍所在地为山东省乐陵市，租住德州经济技术开发区。因交通肇事一案，于2017年9月27日被拘留，同年10月1日被逮捕,同年12月15日被取保候审。
辩护人随万奇，山东勤正律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张月强犯交通肇事罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并���议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人张月强及其辩护人随万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2017年9月11日21时30分许，被告人张月强酒后驾驶蓝色莲花牌轿车（鲁Ｎ×××××）沿德州经济技术开发区东风路由西向东行驶至减河东大道交叉口向北转弯时，与由东向西行驶的被害人徐某驾驶的红色银豹牌摩托车（无牌照）相撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人徐某重伤二级，案发后被告人张月强驾车逃离现场，后让其亲属冒充肇事驾驶员报案。经道路交通事故认定书认定，被告人张月强负事故的全部责任。
被告人张月强对公���机关指控罪名及其犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人张月强辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。但辩称，（1）被告人之行为应当认定为自首；（2）被告人已经与被害人方达成赔偿协议并取得了谅解；（3）被告人系初犯；（4）被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月11日21时30分许，被告人张月强饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州经济技术开发区东风东路由西向东行驶至减河东大道路口左转弯时，其车与由东向西行驶的被害人徐某驾驶的红色银豹牌摩托车（无牌照）相撞，致使被害人徐某受伤，造成两车不同程度损坏。而后，被告人张月强驾车逃逸，并让其亲属顶替其充当肇事驾驶员。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告人张月强负本事故的全部责任。事故发生后，被害人被送往德州市中医院治疗，德州市公安局物证鉴定中心鉴定被害人徐某之损伤属重伤二级。
另查明，2017年11月23日，被告人妻子李某与被害人亲属达成调解协议，被告人除保险公司赔偿外一次性赔偿被害人各项经济损失413000元，并已全部付清。被害人方某被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人张月强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.莲花牌轿车（车号鲁Ｎ×××××）、红色银豹牌摩托车等物证照片；2.道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、德州市云警务指挥调度查询统计系统122受理单、德州市中医院住院病历、检查报告单、民事调解书、谅解书、收款凭证等书证；3.证人李某、邴某1、邴某2、张某、邵某的证言；4.被告人张月强的供述和辩解；5.山东华正安交通事故司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.交通事故现场勘查笔录；7.道路卡口监控截图视听资料等证据。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，证据取得的程序合法，内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人张月强违反道路交通运输管理法有关规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张月强没有履行救助义务和主动报案，而是直接驾车逃走，且事后找人顶替，以逃避法律追究，其行为属于“交通肇事后逃逸”。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应当依法予以严惩。辩护人提出被告人张月强之行为构成自首的辩解意见不予支持。被告人归案后能够如实交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿被害人方经济损失，并取得被害人亲属对其的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人提出以上辩解意见予以采纳。被告人主动认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人张月强适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张月强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张月强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 春 红
人民陪审员 崔 凤 江
人民陪审员 刘 欣 欣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵���
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2016号
原告：张某某，女，1972年4月29日出生，汉族，住靖边县.
被告：李某某，男，1965年4月8日出生，汉族，住靖边县.
被告：白某某，女，1966年7月11日出生，汉族，住靖边县.
原告张某某诉被告李某某、白某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、白某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由二被告互负连带责任赔偿原告医疗费4935.9元、误工费8567.4元、护理费2855.8元、营养费900元、住院伙食补助费270元，共计17529.1元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日16时许，因债务纠纷，二被告到原告经营的位于靖边县东坑镇宋渠村的饭店，对原告大打出手，致原告手指骨折。原告报警后，警察出警来到现场，但未对二被告采取任何措施。受伤后原��在靖边县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4835.9元。误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李某某、白某某辩称，原告是为了逃避债务，借题发挥与被告闹事，进而达到讹诈答辩人的目的。原告两年前向被告贷款9700元，后原告拒不偿还，被告上门索要该款项，原告殴打被告白某某，被告李某某上前拉架，后将白某某送往靖边县人民医院住院治疗。
张某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、中国人民解放军第四军医大学西京医院病例复印件1份、费用清单复印件1份、急诊治疗病人收费单7支、医疗费票据1支；2、靖边县中医医院住院一日清单7份、病人领药单3支、医疗费票据1支；3、榆林市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证1份；4、靖边县人民医院功能科检查申请单1份、���诊号1份、医疗费票据6支；5、收据2支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举1、3、4组证据中载明的时间在2015年8月8日前，与本案无关，故对该3组证据不予认定；第5组证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。对第2组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告李某某、白某某到原告经营的位于靖边县东坑镇宋渠村的饭店要账，双方因此发生冲突，后双方因医药费的赔偿问题未能达成一致意见，故原告涉诉本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为健康权纠纷，原告应对被告有侵害其身体健康的行为及其因此遭受的损失承担举证责任。原告未向本院提交被告殴打原告致其受伤的相关证据，仅凭靖边县中医医院的医疗费票据等证据不足以证明被告殴打原告并致使原告遭受损失的事实。故对原告请求由被告赔偿其医疗费等费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛新雨
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初4034号
原告魏某。
被告高某。
被告朱某。
被告高某甲。
本院在审理原告魏某诉被告高某、朱某、高某甲民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告魏某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年七月五日
书记员 刘 烨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终223号
上诉人（原审被告）:商丘市国基建筑安装有限公司,住所地河南省商丘市。
法定代表人：黄木云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑发余，男,1971年9月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。
原审被告:安徽省鸿玖建设有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄光辉。
原审被告:安徽鸿玖生态农业有限公司,住所地安徽省肥西县。
法定代表人：韩亚男。
原审被告:ＸＸ保,男,1969年1月14日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2767号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司上诉称，本案所诉称工程施工仅为项目附属工程，不涉及涉案项目主体，且未能实际有效履行，一审法院将本案定性不动产纠纷并驳回上诉人异议，明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，即由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案当事人因建设工程施工合同产生纠纷,工程所在地在滁州市南谯区，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 黄少华
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初404号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人边松，男，1997年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省三原县。
被告人卫国安，男，1994年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省柞水县。
辩护人张辉、李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告人石鹏（曾用名：石强），男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，务工者，住陕西省陇县固关镇固关街村*组**号。2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年5月13日刑满释放。
上列三被告人于2016年9月5日被抓获，9月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人边松、卫国安、石鹏犯敲诈勒索罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人边松、被告人卫国安及其辩护人张辉、被告人石鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月，程某（另案处理）盗窃被害人张某1、宋某朋友手机一部，后二被害人向程某索要手机，程某答应赔偿并写一张3500元的欠条。8月28日晚，程某将此事告知被告人边松，边松答应帮其要回欠条，程一洲遂将张景涵约至本市雁塔区潘家庄村口见面，边松纠集张某2（另案处理）、磊磊（另案处理）、卫国安、石鹏一同来到潘家庄村口，边松从张某1处要回欠条交给程某，程某将欠条撕掉。后边松等人将张某1强行拉上卫国安驾驶的面包车，又在胡家庙万和城附近将宋某强行拉上面包车。在车上，边松、张某2以宋某、张某1欠程某钱为由对二被害人进行殴打，并将二人带至沣峪口环山路附近，要求宋某以损坏程某摩托车为由打9000元的欠条，张某1以损坏程某笔记本电脑为由打1000元的欠条，后边松等人到张某1住处由程某将张某1的一辆踏板摩托车推走作为抵押。9月5日晚，边松、程某、卫国安、石鹏在约定地点取钱时被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人边松、卫国安、石鹏的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出三被告人系犯罪未遂，其中，卫国安系从犯，石鹏系累犯、从犯，建议对被告人边松、石鹏判处一年左右有期徒刑，对被告人卫国安判处十个月左右有期徒刑，均并处罚金。三被告人当庭表示对公诉机关指控的基本事实无异议并认罪。卫国安辩护人的辩护意见是：被告人卫国安系犯罪未遂、从犯，认罪态度好。
经审理查明，2016年7月，程某（另案处理）盗窃张某1朋友的手机，后张某1、宋某向程某索要手机，程某答应赔偿并写下欠条。8月28日晚，程某将写下欠条的事情告知被告人边松，边松答应帮其要回欠条，程一洲遂将张景涵约至本市雁塔区潘家庄村口，边松纠集被告人卫国安、石鹏等人一同来到潘家庄村口，边松从张某1处要回欠条交给程某，程某将欠条撕毁。后边松等人将张某1强行拉上卫国安驾驶的面包车，又在胡家庙万和城附近将宋某强行拉上面包车。在车上，边松等人以宋某、张某1欠程某钱为由对二被害人进行殴打，并将二人带至沣峪口环山路附近，要求宋某以损坏程某摩托车为由打9000元的欠条，要求张某1以损坏程某笔记本电脑为由打1000元的欠条，并由程某推走张某1的摩托车一辆，后边松怀疑张某1还有公路赛摩托车没有交出，遂又对张某1进行殴打。2016年9月5日，边松、程某、卫国安、石鹏找宋某要钱时被公安机关抓获。案发后，涉案摩托车已追回。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人张某1、宋某的陈述、被告人边松、卫国安、石鹏的供述、同案犯程某的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边松、卫国安、石鹏等人以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和卫国安辩护人的辩护意见属实，予以采纳，被告人石鹏系累犯，依法对其从重处罚，鉴于三被告人系犯罪未遂，认罪态度好，其中，卫国安、石鹏系从犯，对被告人边松、卫国安、石鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人边松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起执行至2017年8月4日止）。
二、被告人石鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起执行至2017年7月4日止）。
三、被告人卫国安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起执行至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 宋社军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2013号
原告：章力研，女，1979年12月26日出生，回族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。
被告：徐庆芳，女，1964年2月21日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
原告章力研与被告徐庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章力研的委托诉讼代理人吕学领、吴晓琦、被告徐庆芳及其委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金528700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售其名下位于天津市河东区××楼××号的房屋，因该房屋尚有银行贷款未清偿完毕，双方于同日签订《补充协议》，约定由原告向被告出借528700元用于被告清偿房贷以便完成交易。2016年12月28日，原告以银行转账方式向被告交付了借款，被告于2017年1月23日向原告出具欠条。经原告催索后，被告至今未向原告返还上述借款，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告经原告起诉催索借款后仍未偿还，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告徐庆芳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告章力研借款本金528700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9087元，减半收取计4543.50元，财产保全费3163元，合计7706.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初3898号
原告：汪某，女，1940年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某1，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：尹某2，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪某诉被告尹某1、尹某2赡养纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理,依法由审判员胡翠萍适用简易程序,于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人崔定然、被告尹某2到庭参加诉讼。被告尹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2014年5月1日起每人每月支付原告生活费140元[自2014年5月1日起至2016年12月止,按每月140元减去每月已支付60元至2016年12月止应增加的计2560元(32月×80元/月)]；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之父尹昌宗于1987年2月22日以夫妻名义共同生活,1993年尹昌宗退休，原告随其到孔城陈祠粮站定居，1995年5月31日尹昌宗因病去世，二被告要求将尹昌宗进行土葬，并就原告的生活费达成书面协议，言明三被告（尹昌宗之子尹传文已病逝）按照火葬国家给付的遗属补助标准三人均摊，自1995年7月执行。后三人拒不按协议履行，原告诉至桐城法院，该院以（1996）桐民初字第814号民事判决书判决三被告每月给付原告生活费23元，自1995年7月执行；1999年8月安徽省劳动厅下发《关于调整我省企业职工遗属生活困难补助标准的通知》将直系亲属（农业人口）生活补助标准由69元增至85元，经法院调解，被告每人每月付原告28元；2000年12月国家将标准提高至每月115元，原告再次诉至法院，经判决三被告每人每月付38元；2014年5月至今国家将标准提高至每月420元。
被告尹某1在法定期间内未提交证据，视为放弃举证。
被告尹某2在法定期间内未提交证据，庭审辩称：我于2003年已下岗，目前没有收入。
本院经审理认定事实如下：
原告与两被告之父尹昌宗于1987年2月22日以夫妻名义共同生活,1993年尹昌宗退休，1995年5月31日尹昌宗因病去世，二被告及尹昌宗之子尹传文（现已病逝）要求将尹昌宗进行土葬，并就原告的生活费达成书面协议，按照火葬国家给付的遗属补助标准三人均摊，自1995年7月执行。后因三人拒不按协议履行，原告诉至本院，本院以（1996）桐民初字第814号民事判决书判决尹传文、尹某1、尹某2每人每月给付原告生活费23元，自1995年7月执行；1999年8月安徽省劳动厅下发《关于调整我省企业职工遗属生活困难补助标准的通知》将直系亲属（农业人口）生活补助标准由原69元增至85元，经法院调解，被告每人每月付原告28元；2000年12月安徽省劳动和社会保障厅将企业职工遗属生活困难补助标准增至每月115元，原告再次诉至法院，本院以（2001）桐民一初字第251号民事判决书判决：自2001年2月1日起，尹传文、尹某1、尹某2每人每月付原告汪某38元；2008年5月27日因原告申请,本院根据相关政策规定遗属补助标准，以(2008)桐执字第19号民事裁定书裁定被告尹某1、尹某2自2008年6月1日起每月给付原告60元。现尹某1、尹某2按60元/月标准分别支付至2015年12月、2016年12月止。另查明：2014年5月起国家遗属补助标准为每月420元。被告尹某1、尹某2自2003年下岗失业无固定收入至今。
本院认为：原、被告之间的民事法律行为合法有效，具有法律约束力。原告要求两被告自2014年5月起按桐城市社会保险事业管理局出具的关于企业参保职工死亡后供养直系亲属待遇标准每月420元标准，每人每月承担140元生活费，符合双方约定，本院予以支持；按照两被告各自已支付原告生活费的时间及金额，两人均应再支付2560元[（60元×32月/元）自2014年5月起至2016年12月止]生活费;另被告尹某1应支付原告2016年1月至12月每月60元生活费计720元。现两被告虽已下岗，无固定收入，但原告不同意减少生活费，故被告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告尹某1自本判决生效后十日内，支付原告汪某2016年生活费720元及自2014年5月起至2016年12月止每月增加的80元生活费计2560元，合计3280元。
二、限被告尹某2自本判决生效后十日内，支付原告汪某自2014年5月起至2016年12月止每月增加的80元生活费计2560元。
三、被告尹某1、尹某2均自2017年1月起每月分别支付原告汪某生活费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告尹某1、尹某2各负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一七年一月二十日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2660号
原告郭六斤，男，1952年3月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被告刘元兵，男，1984年11月6日生，住宝鸡市高新区。
原告郭六斤诉被告刘元兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭六斤到庭参加了诉讼。被告刘元兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告以做生意资金紧张为由，向原告借款24000元。2014年12月1日被告与原告女儿郭妍离婚时，被告承诺此款由被告向原告归还，还款时间为2014年12月1日前，但被告仅向原告还款14000元，剩余1万元拒不归还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借原告人民币10000元，并按中国人民银行现行一年期贷款利息4.75%的两倍支付2014年12月至2016年7月的利息791.6元，共计10791.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告之女郭妍与被告刘元兵于2006年11月13日登记结婚。2014年11月3日双方以夫妻感情不和，无法共同生活为由，在宝鸡市渭滨区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签署离婚协议，协议第四条约定：双方婚后所有共同债权、债务全部由男方偿还和享有（其中包括男方借女方娘家贰万肆仟元整借款，需在2014年12月1日前一次性支付），与女方无关。此后，被告仅向原告还款14000元，剩余10000元至今未付。
上述事实有起诉书、离婚协议书、马营镇永清村委会证明和庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、认证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款24000元，已经原告之女与被告在离婚协议书中确认为夫妻共同债务，并约定由被告于2014年12月1日前负责偿还，但被告仅向原告偿还了部分借款，剩余10000元至今未还，应当及时归还并自逾期之日起支付利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的逾期利息791.6元，未超过按照年利率6%计算至2016年7月31日的利息（10000元×6%÷12个月×20个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘元兵于本判决生效之日起十五日内归还原告郭六斤借款10000元并支付利息791.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元,减半收取35元，由被告刘元兵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一六年十月三十一日
书记员 李辉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执27号
申请执行人苗永锋,男,1980年10月02日出生,住洛南县。
被执行人李军红,男,1982年06月04日出生,住洛南县。
申请执行人苗永锋与被执行人李军红民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2017年11月17日作出的（2017）陕1021民初1284号民事判决书已发生法律效力“限被告李军红在本判决生效之日起5日内支付原告苗永锋借款17000元;”判决生效后被告履行了10000元，剩余7000元未履行，权利人苗永锋于2018年1月12日向本院申请强制执行，本次申请标的为7000元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人存款7050元，申请执行人已领取7000元，本案履行完毕，案件执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文平
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10733号
原告：赵某强，男，****年*月*出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：赵某宇（曾用名赵某），男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
原告赵某强与被告赵某宇分家析产纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、同年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵某强及其委托诉讼代理人唐宇、被告委托诉讼代理人李泽晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某强向本院提出诉讼请求：1.依法确认某某某社区**号三间房屋（集体土地建设用地使用证黄辛集建**字第****号）所有权属于原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1996年原、被告父亲进行分家时，将属于自己的西南辛村13号三间房屋［集体土地建设用地使用证黄辛集建（**）字第****号］分给原告，被告对涉案房屋存在争议。
被告赵某宇辩称，原告所述与事实不符，原告所提供的分家单及分家单的内容均与事实不符。原、被告之父母均没见过该分家单，也没有在分家单上签字，四个经办人签字均是一人所为。原告主张的涉案****号房屋的所有权人并不是原告，该房屋的所有权为被告、被告妻子以及被告父母共同共有。1997年由被告夫妇及被告父母共同出资翻建了涉案****号房屋，该房屋虽然登记原、被告父亲名下，但其所有权人为原、被告父母及被告和被告妻子，共同共有人未对该房屋做出任何处分。对于原告主张的分家一事，原、被告及父母曾多次组织商讨分家事宜，但从未达成一致的分家意见，也从未有过正式的分家协议。2004年原、被告一家进行过简单的分家，将在赵某正名下的房屋过户给原告，将集体土地使用证为****号的房屋过户给被告，而原告所主张的涉案****号房屋，仍保留在原、被告父亲名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证人进行了调查，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告赵某强主张，1996年6月2日，原、被告之父在其哥赵某金、其弟赵某正、赵某科等三人的见证下，出具了分家单一份，内容为，分家单，（一）房屋，(赵某分南屋，宗强分北屋，赵某贴北屋返盖钱壹万肆仟元正（尽量提前付，准备备料）；(南屋留一间正房一间南屋，北屋留两间正房一间南屋（东边。老的用）。分家单还规定了养老、其他内容。
被告对分家单的真实性不认可，认为分家单应有分家人、见证人在分家协议上签字确认，表示认可分家单所确认的内容，但该份分家单从内容到经办人、分家人均为一人笔迹，没有分家人原、被告之父及被告本人签字，因此不能作为本案定案的证据，
本院根据当事人的申请依法调查了证人，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依法调查了原、被告之父赵某玺，其对1996年6月2日分家的事实以及分家单的形成予以承认证实，对分家的过程及房屋分配情况做了陈述。原告所分得的六间旧房，其中三间已经过户到原告赵某强名下，另三间仍在赵某玺名下。被告赵某宇分得的四间新房和原告分得的六间旧房有28000元的差价，赵某宇应付给赵某强14000元差价款，但赵某宇只支付了10200元。赵某玺系原、被告家长并系分家的主持人，其证人证言的效力较高，应予采信，本院对分家单的真实性予以认定。
本院依法调查了分家单上署有名字的赵某金、赵某正、赵某科等人，其虽否认见到过分家单，但证人均不能否定赵某玺分家的事实，而且证明了赵某宇结婚后分出去住了。三位证人没有证明所涉案房屋系原、被告之父母和被告夫妻二人的共有财产，被告也没有提供证据证明其对涉案的房屋具有共有权利。综上，对上述证言结合本案其他证据和当事人的陈述综合分析，本院认定1996年6月2日在赵某玺主持下原、被告分家并出具了分家单的事实属实。
本院认为，本案系分家析产纠纷，原、被告分别对涉案房屋是否享有所有权或共有权利产生争议。根据当事人陈述及其提供的证据以及本院调查的证人证言等证据，本院认定1996年6月2日在赵某玺主持下原、被告分家并出具了分家单的事实属实，该涉案房屋应归原告赵某强所有。被告没有提供证据证明其对涉案的房屋具有共有权利，本院根据调查的事实认定被告支付的10200元系其结婚后分得的房屋应找给原告的差价款，而不是出资建房款，故被告不具有涉案三间旧房的共有权利。被告也没有证据否定分家单的真实性，本院对被告的主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区辛安街道办事处某某某社区**号房屋三间［集体土地建设用地使用证黄辛集建（**）字第****号］归原告赵某强所有。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告赵某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 孟广聚
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏 萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
(2016)鲁0211民初10733号
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初524号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年1月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月3日被该局取保候审，因在取保候审期间拒不到案，2016年4月30日被上海市公安局民警抓获并羁押于上海市嘉定区看守所，2016年5月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月23日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年2月11日1时许，被告人高某伙同李金全（另案处理），至常州市武进区牛塘镇卢家巷滆湖西路14号店对面，采用千斤顶顶起车身、用扳手卸螺丝等手段，窃得被害人苗某的五菱面包车上的后轮胎和轮毂各2只，价值人民币610元。
2.2015年2月11日1时许，被告人高某伙同李金全，至常州市武进区牛塘镇卢家巷滆湖西路麦麦香饭店西侧，采用千斤顶顶车身、用扳手卸螺丝等手段，窃得被害人袁某的五菱面包车上后轮胎和轮毂各2只，价值人民币500元。
另查明，案发后，被告人高某已退清赃物折价款。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、袁某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某，曾经因犯盗窃罪受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2016年4月30日起至2016年8月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初291号
原告:万华利,女,1969年1月5出生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李浩、张凌，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：朱超平，男，1967年10月5日出生，住安徽省颍上县。
被告：韩玉，女，1967年5月5日出生，住址同上，联系。
委托代理人：马绍强，男，1962年3月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告万华利与被告朱超平、韩玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理,依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告万华利及其委托代理人李浩律师，被告韩玉及其委托代理人马绍强到庭参加诉讼；被告朱超平经依法公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华利诉称：2014年4月28日被告向原告借款15万元，原告通过银行转帐将款打入被告账户，被告于2015年9月20日为原告出具借条；该款经原告多次催要，被告久拖不付，为此提起诉讼。请求被告立即还款15万元，并承担本案诉讼费。
原告万华利向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、转款凭证一份，证明2014年4月28日被告朱超平向原告借款15万元，原告通过银行转帐将款打入被告朱超平账户；借条一份，证明2015年9月20日被告朱超平为原告出具借条写明借款15万元。
被告朱超平没有向法庭提交书面答辩和证据，且经依法公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。
被告韩玉辩称，1、其与被告朱超平原系夫妻关系，但本人常年在外打工，与被告朱超平感情不好，长期分居，并于2015年1月14日协议离婚；2、朱超平向原告借款其不知情，且发生在其离婚之后，与其无关；3、2014年4月28日被告朱超平向原告借款15万元的银行转帐凭证，系朱超平个人行为，且仅凭该凭证不能证明就是朱超平向原告借的款；请求依法驳回原告对自己的起诉。
被告韩玉向法庭提交以下证据，1、身份证复印件，证明其身份；2、离婚证及离婚协议，证明其与朱超平于2015年1月14日协议离婚。
以上证据均经当庭举证、质证。原告万华利对被告韩玉出示的证据的真实性没有异议；被告韩玉对原告万华利出示的证据质证意见与答辩一致。
经审理查明：原告万华利与借款人朱超平是朋友关系。2014年4月28日原告通过银行转帐将款打入被告朱超平账户15万元,被告朱超平于2015年9月20日为原告出具借款15万元借条。又查明，被告韩玉与被告朱超平已经于2015年1月14日协议离婚，有离婚协议书和离婚证证明；
认定以上事实的依据，为原告万华利，被告韩玉提交的证据及双方当庭相关陈述。
本院认为，1、原告万华利称其与被告朱超平只是一般认识的关系，借条是后补的；2014年4月28日告原告通过银行转帐将款打入被告朱超平账户15万元，被告朱超平于2015年9月20日为原告出具借款15万元借条，虽然时隔近一年半，但原告仍主张是同一笔而不是两笔借款，符合诚实信用原则，依法认定打款与借条之间具有关联性，支持原告诉讼请求；2、被告韩玉认为其与被告朱超平感情不好，借款其不知情，应属于个人债务；又认为被告朱超平打借条时间发生在与其离婚之后，应由被告朱超平个人承担还款责任；但是，被告韩玉没能够向法庭提出足以推翻原告诉求的证据，也没有充分的法律依据，故对被告韩玉的抗辩不予采信；3、被告朱超平于2015年9月20日为原告出具借款15万元借条，有2014年4月28日告原告通过银行转帐将款打入被告朱超平账户15万元转帐凭证佐证；4、被告朱超平经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；5、2014年4月28日告原告通过银行转帐将款打入被告朱超平账户15万元，发生在朱超平与韩玉夫妻关系存续期间，视为共同债务，依法由两被告共同承担还款责任。
综上分析，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱超平、韩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告万华利人民币150000元。
案件受理费3300元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 彭勇
审 判 员 万驰
人民陪审员 汤峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈双
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初349号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:范雨，女，汉族，1975年8月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告范雨物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一六年五月五日
书记员 蒲怡凡
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1195号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李泗勇，男，1962年1月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1988年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1242号起诉书指控被告人李泗勇犯盗窃罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐倩出庭支持公诉，被告人李泗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日8时许，被告人李泗勇乘坐一趟由渝中区两路口开往江北机场的重庆轨道交通三号线列车，当列车行至江北区红旗河沟车站时，李泗勇趁被害人古某不备，从其随身携带的挎包内扒窃得一部价值1800元的iPhone6型手机。李泗勇在逃离时被反扒人员抓获，当场从其身上查获被盗手机，并被扭送至公安机关。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人李泗勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对李泗勇依法判处。
被告人李泗勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的手机已发还被害人古某。到案后，被告人李泗勇如实供述了上述事实。李泗勇因犯盗窃罪，于1988年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人李泗勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李泗勇的供述、被害人古某的陈述、证人杨某、邹某的证言、指认赃物照片、扣押及发还清单、重庆市价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法少刑初字第00017号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泗勇曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又扒窃他人财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李泗勇犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。李泗勇系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人李泗勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人李泗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人古某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雪莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8256号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：尹士珉。
被告：尹美怡。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告尹士珉、尹美怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初1365号
原告：吕成金，男，1984年11月1日出生，住曲沃县。
被告：古提生，男，1983年8月4日出生，住曲沃县。
原告吕成金与被告古提生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成金到庭参加了诉讼。被告古提生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕成金诉称：2015年3月17日，被告古提生向原告借款10000元，双方约定月息3分。借款后，被告仅支付了9个月的利息，此后被告不再支付利息，也未偿还本金。此后，原告多次向被告催要未果。现起诉要求被告古提生偿还原告借款10000元及利息。
被告古提生未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日,被告古提生向原告吕成金借款10000元，被告向原告出具了借据。借据载明：“借条借款人姓名：古提生，身份证号：142621198308043538，今向吕磊借款人民币大写壹万元整，小写10000元，期限一个月，于2015年4月17日一次性还清。借款人：古提生担保人：古提会。借款日期：2015年3月17日。”双方口头约定月利息为3分。借款后，被告古提生偿还原告利息至2016年4月底止。
同时查明，借据中的吕磊与原告吕成金系同一人，有曲沃县曲村镇曲村村委会的证明为证。
本院认为，被告古提生向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款10000元。原告主张借款时双方口头约定利息为月息三分，并且被告按此约定的利息结至2016年4月底，从此可以看出，原、被告对利息是有约定的，但原告和被告古提生约定的月利率为3分，超过了法律规定的年利率24%的规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计。被告古提生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告古提生偿还原告吕成金10000元及利息（利息从2016年5月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告古提生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执247号
申请人胡文玉，男，1970年1月18日生，汉族。
被执行人任来顺，男，1968年2月14日生，汉族。
胡文玉申请执行任来顺民间借贷纠纷一案，申请人胡文玉依据生效的（2016）豫0782民初4021号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4021号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02420号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住江苏省徐州市二环西路43号。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢运动，徐州市拘役所工作人员。
再审申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被申请人邢运动商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣盛公司申请再审称：原审法院认定申请人逾期交付房屋的违约责任应当计算至2014年3月24日与事实不符。申请人已经于2011年7月4日履行了通知义务，而且原审法院已经查明，被申请人亦自认其于2011年7月至2014年期间，多次到申请人处要求上房，说明申请人已经多次履行了通知义务。因此原审法院以申请人没有举证证明已经履行通知义务为由不支持申请人关于逾期交付房屋违约金应计算至2011年7月5日的主张是错误的。
本院认为：
荣盛公司申请再审的理由不能成立。理由是：
首先，申请人虽然在本案中主张其于2011年7月4日即以短信方式通知被申请人上房，但其就此并没有提供相关证据，故在被申请人否认收到相关短信的情况下，原审法院没有支持申请人该项主张并无不当。其次，虽然被申请人曾于2011年7月至2014年包括本案一审诉讼期间到申请人处要求交付房屋，但申请人并没有向被申请人直接交付房屋，而是委托物业公司与被申请人办理交房手续。因物业公司与被申请人就缴纳物业管理费事项存在争议，物业公司拒绝向被申请人交付房屋，故仍然应由委托人荣盛公司承担逾期交房的责任，原审法院认定申请人逾期交付房屋的违约责任应当计算至2014年3月24日并无不当。
综上，申请人荣盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣盛公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 馨
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初45号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1972年4月23日。因本案于2016年12月13日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人赵荔、高晓娜。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年12月13日21时许，酒后驾驶车牌号为×××的灰色奥迪牌小型汽车行至北京市西城区西长安街南长街南口时发生交通事故。经检测，被告人张×血液中酒精含量为269.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张×的辩护人赵荔提出如下辩护意见：被告人张×主动认罪，坦白交代；2、被告人张×发生轻微交通事故，已经与对方就赔偿问题达成协议，对方予以谅解；3、被告人张×过去一贯表现较好，从来没有违反犯罪的行为；4、被告人张×愿意主动缴纳罚金。建议法院对被告人张×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张×的辩护人赵荔所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人张×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年一月九日
书记员 袁雪
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1087民初1374号
原告：刘向军，男，1979年8月21日出生，汉族，松滋市人，经商，住本市。
委托代理人:ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈春萍，女，1974年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：郑言波，男，1973年4月19日出生，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。
被告：李容，女，1978年11月1日出生，汉族，松滋市人，经商，住。
原告刘向军与被告陈春萍、郑言波、李容民间借贷���纷一案，本院于2016年8月22日立案。
本院在审理过程中，借贷实际经手人陈春萍下落不明，借款及还款交付的证据不足，借贷事实不清。
本院经审查认为：原、被告对其主张的借款及还款事实均不能举证证明，加之被告陈春萍下落不明，无法查明相关事实，依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 张青青
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1123号
申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈万珍。
被执行人何鑫。
被执行人李红丽.
被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人成都市鑫丽源建材有限公司。
法定代表人李红丽。
被执行人成都鑫力源煤业有限公司。
法定代表人江伟。
成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行何鑫、李红丽、四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都鑫丽源建材有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、成都鑫力源煤业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5822号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市全孚小额贷款股份有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币4500000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5822号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1751号
罪犯彭某某，男，汉族，1991年8月22日生，大专文化，河南省光山县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2015年9月25日作出（2015）长刑初字第00258号刑事判决，以被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年2月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终755号
上诉人(原审被告)牟某甲。
委托代理人何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)钱某。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人牟某甲与被上诉人钱某婚姻家庭纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法少民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，钱某、牟某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子牟某乙（2006年2月25日出生）。共同财产有座落于重庆市巴南区某房屋一套（202房地证2012字第025895号，建筑面积99.64平方米），车牌号为渝AC****轿车一台，在牟某甲名下有银行存款462408.09元。2010年4月，钱某与牟某甲因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，钱某曾起诉要求与牟某甲离婚，后因牟某甲未到庭，钱某撤回起诉。2014年10月，钱某与牟某甲因生活琐事发生纠纷，发生抓扯。钱某曾数次向所在地公安派出所报警，经调解未果，钱某与牟某甲分居生活。2015年5月4日，钱某与牟某甲因生活琐事发生抓扯，钱某经重庆市巴南区人民医院诊断为：左枕部头皮裂伤伴头皮血肿。钱某搬出与牟某甲分居生活。牟某甲随即更换门锁，致钱某不能回家居住。2015年5月29日进重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，钱某损伤程度属轻微伤。审理中，钱某坚持要求离婚，牟某甲不同意离婚，双方对共同财产房屋一套折价64万元均无异议，对共同财产轿车一台钱某要求分得3万元，对共同财产房屋一套及共同存款要求平均分割。牟某甲以共同财产系借款及婚前财产房屋安置补偿款购买不属共同财产不同意分割，银行存款系人工费为由不同意分割。
钱某请求一审法院判令：请求与牟某甲离婚，婚生子牟某乙由钱某抚养。
一审法院认为，钱某、牟某甲虽系自愿婚姻，婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，致双方发生抓扯，抓扯中致钱某受伤，钱某与牟某甲分居生活期间，牟某甲更换门锁，牟某甲虽不同意离婚，但已用更换门锁的行为拒绝钱某回家，其夫妻感情确已破裂，钱某要求离婚的请求该院应予主张。婚后牟某甲利用部分安置款购买的房屋一套属夫妻共同财产，应当作为夫妻共同财产予以分割。牟某甲名下的银行存款应属夫妻共同存款予以分割。婚生子牟某乙长期随牟某甲生活，应由牟某甲抚养为宜，钱某应当给付抚养费，应根据钱某的实际情况适当承担。对牟某甲所述共同借款及其名下的银行存款系工人工资没有证据证明，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许钱某与牟某甲离婚。二、婚生子牟某乙由牟某甲抚养，钱某自本判决生效之日起每月30日前给付牟某乙生活费300元至牟某乙十八周岁为止，牟某乙的教育费、医疗费凭发票由钱某与牟某甲各承担二分之一。三、共同财产坐落于某房屋一套（202房地证2013字第035189号，建筑面积99.64平方米），车牌号为渝AC****轿车一台，归牟某甲所有。四、在牟某甲名下银行存款462408.09元，归钱某所有。案件受理费240元，由钱某负担。
牟某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决第三、四项，重新确认并分割夫妻共同财产及共同债务；一、二审诉讼费用由二人平均分担。主要事实和理由：一、一审没有认定牟某丙、牟某丁借款给上诉人购房，认定为夫妻共同债务，事实认定错误，应认定为夫妻共同债务。二、一审判决将上诉人名下的银行存款全部认定为夫妻共同财产，事实认定错误，2012年12月6日至2015年4月期间，上诉人因婚前房屋拆迁，获得451595.53元的补偿款和牟某乙个人补偿款52570元，这些款项由政府直接转账或取出转至上诉人名下的银行存款中，该款项属于个人财产，应当先扣除。三、一审判决没有将被上诉人名下的位于下河街某号房屋及存款认定为夫妻共同财产，事实认定错误。再婚后，上诉人出资装修、办理产权证和缴纳税费，并共同经营该房屋，其增值部分属于夫妻共同财产。被上诉人名下的银行存款，属夫妻共同财产。
钱某答辩称，请求驳回上诉，维持原判，1、一审认定事实清楚，上诉人没有向牟某丙、牟某丁借款39万元用于购房，牟某甲是长期从事劳务承包的包工头，收入高，有付款购房的能力。巴南区某房屋，是一审中双方协商的议价，而房地产转让合同中成交价格是55万元；2、上诉人牟某甲名下的46万元是夫妻共同财产，是法院2015年5月通过查询得知；3、下河街某号房屋是属于被上诉人的婚前财产。
二审中，牟某甲举示牟某丙银行转账凭证一份，牟某丁的银行转账凭证一份，拟证明牟某丙、牟某丁分别向其借款29万和10万用于上诉人购房；举示协议离婚书一份和集体土地使用证一份，拟证明拆迁房屋属于上诉人的个人财产。钱某的质证意见是对协议离婚书内容的真实性无法确认，对其证明目的和关联性有异议；集体土地使用证是复印件，对其证明目的和关联性有异议，内容不真实；牟某丙转款给邵某某，转账凭证是复印件，不能证明牟某甲向牟某丙借钱购房，也可以推论是牟某丙借邵某某的借款；牟某丁转账给牟某甲的凭证是复印件，达不到其证明目的，对关联性有异议。钱某举示钱某与李斌离婚协议书一份，拟证明下河街某号房屋属被上诉人的个人财产，牟某甲的质证意见是对离婚协议真实性、合法性没有异议，但达不到其证明目的，因为该房屋是在上诉人和被上诉人婚后取得的房产证，且上诉人对该房屋出钱予以装修和完税，并管理该房屋，该房屋的增值部分均属于夫妻共同财产。因牟某甲举示的银行转账凭证不能证明存在借贷关系、协议离婚书和集体土地使用证与本案争议没有关联，本院不予采纳；因钱某的离婚协议书与本案无关联，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审的一致。
本院认为，关于夫妻共同债务问题，上诉人上诉陈述的夫妻共同债务，没有举示充分的证据予以证实，且钱某对此不认可，因此上诉人所称的夫妻共同债务本案中不予处理。对于夫妻共同财产问题，夫妻一方名下银行存款，在没有证据证实属于个人财产或他人财产的情况下，应认定为夫妻共同财产。上诉人对其名下存款归谁，一、二审陈述不一致，二审期间亦没提交充分证据证实系其婚前房屋拆迁所得款项及牟某乙个人补偿款，且一审法院在分割夫妻共同财产时，以上诉人利用部分安置款购买房屋进行了多分。因此上诉人名下银行存款应认定为夫妻共同财产。对于钱某名下下河街某号房屋及存款分配问题，上诉人一审中未提及该房屋的分配问题，上诉人亦没证据证明其有装修、出资办证和共同经营管理房屋及被上诉人存有存款的事实，故对此上诉请求不予支持，双方可另行解决。故牟某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人牟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年四月十二日
（）
书 记 员 何 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13729号
原告胡俊眷。
被告顾剑峰。
被告黄秀美。
被告顾顺源。
被告徐元珠。
本院在审理原告胡俊眷与被告顾剑峰、黄秀美、顾顺源、徐元珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡俊眷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡俊眷负担。
审判长 张蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 李鸣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00300号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨雪忠。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告杨雪忠侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告杨雪忠的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
。
审判员 徐淑华
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶晓焱
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初228号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：颜某，男，1982年8月14日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：刘冰，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉,被告人颜某及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日10时许，被告人颜某驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车/无号牌重型平板半挂车，沿平邑县石都大道由东向西行驶至与蒙山大道交汇路口，在右转车道准备右转弯时，与由东向西行驶的准备进入路口安全岛的朱某乙驾驶的电动二轮车发生碰撞，致朱某乙受伤，后被害人朱某乙经医院抢救无效于当日死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人颜某驾驶机动车未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人颜某在现场等待处理，后随交通民警到案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人的亲属表示就民事赔偿部分单独提起民事诉讼。肇事车辆鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车已分别向长安责任保险股份有限公司和安邦财产保险股份有限公司投保了交强险及机动车第三者责任险。
还查明，被告人颜某的亲属已与被害人朱某乙的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人颜某给予被害人亲属经济补助70000元(款已支付。不包含保险公司赔偿部分),被告人颜某的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某甲、张某的证言，公安机关提供的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人颜某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人颜某在事故发生后，在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，给予被害人亲属经济补助，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人颜某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人颜某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年七月三日
书 记 员 张正武
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4505号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。
负责人王光富，该支行行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。
被告郑军，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省平昌县。
被告向金梅，女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省平昌县。
被告何贵友，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省沐川县。
被告易���刚，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省泸县。
被告傅细保，女，汉族，1970年6月14日出生，住湖南省汨罗市。
被告成都市喜多贝服饰有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路166号4栋1-5层4号，组织机构代码59208091-2。
法定代表人郑军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告郑军、向金梅、何贵友、易转刚、傅细保、成都市喜多贝服饰有限公司（以下简称喜多贝服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告傅细保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告郑军、向金梅、何贵友、易转刚、喜多贝服饰公司法定代表人郑军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告郑军、向金梅、何贵友、易转刚、喜多贝服饰公司法定代表人郑军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑军、向金梅偿还借款本金500000元，并按照月利率18.5‰支付自2015年11月17日起至付清之日止的逾期利息；2、被告何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，原告民泰商业银行新都支行与被告郑军、向金梅、何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司签订保证借款合同，约定由原告向被告郑军发放500000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告向金梅为共同借款人，被告何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告郑军发放了500000元贷款，截止2015年11月16日合同期限届满，被告郑军、向金梅未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告郑军、向金梅、何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日原告民泰商业银行新都支行与被告郑军、向金梅签订保证借款合同一份，合同约定原告向被告郑军、向金梅发放贷款500000元，被告何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一��分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月16日止，贷款月利率为12.33‰，结息方式为按季结息，利随本清，每季末月的20日付清利息。合同第二部分第五条约定了担保人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第二部分第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息（即逾期利息为18.5‰），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月20日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告郑军、向金梅支付了借款500000元，被告郑军、向金梅仅按期归还了全部借款利息至2015年11月16日，截止2015年11月16日还欠借款本金500000元未���付。原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、电子屏打业务凭证等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2015年1月20日签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告郑军、向金梅未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了借款期限自2015年1月20日起至2015年11月16日止，原告有权在借款期限届满后向被告郑军、向金梅主张权利，被告郑军、向金梅应当向原告偿还借款本金500000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合同第二部分第九条第9.3款的约定，被告郑军、向金梅未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2015年11月17日起至清偿完毕之日止以欠款本金500000元为基数，按照月利率18.5‰计算的逾期还款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司作为连带责任保证人，应当对被告郑军、向金梅应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告郑军、向金梅偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金500000元，并赔偿该款自2015年11月17日起至清偿完毕之日止按照月利率18.5‰计算的逾期还款利息。
二、被告何贵友、易转刚、傅细保、成都市喜多贝服饰有限公司对被告郑军、向金梅应承担的上述债务负连带清偿责任，被告何贵友、易转刚、傅细保、成都市喜多贝服饰有限公司承担保证责任后有权向被告郑军、向金梅追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，由被告郑军、向金梅各负担1567元，由被告何贵友、易转刚、傅细保、成都市喜多贝服饰有限公司各负担1560元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年一月九日
书记 员代 春 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30154号
原告奚慧，女，1977年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告管雷，男，1965年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汤秀红，女，1966年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告管乐，女，1993年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告奚伟，男，1973年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海竹宫节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，汤秀红。原告奚慧诉被告管雷、汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告奚慧的委托代理人吴振军到庭参加诉讼，被告管雷、汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告奚慧诉称，2013年7月10日，被告管雷因经营需要资金，故向原告借款，原、被告签订借款合同，合同约定了借款数额、借期、利率、利息支付、违约责任和担保等。被告汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司对被告管雷的还款等责任提供担保。同日，原告依约出借人民币100万元给被告管雷，后被告管雷未按约还款，原告数次催讨未果，现原告起诉来院要求判令被告管雷归还原告借款人民币100万元；判令被告管雷支付原告自2013年7月10日起至还清之日止以人民币100万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；判令被告管雷支付原告律师费人民币5万元；判令被告汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司对上述被告管雷的还本付息等责任承担连带责任。被告管雷、汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司未到庭，无答辩。经审理查明，2013年7月10日，被告管雷因经营需要资金，故向原告借款，原、被告签订借款合同，合同约定了借款数额、借期、利率、利息支付、违约责任和担保等。被告汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司对被告管雷的还款等责任提供担保。同日，原告依约出借人民币100万元给被告管雷，后被告管雷未按约还款，原告数次催讨未果，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、借据、承诺书、中国建设银行支票、还款计划、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告欠款，理应向原告返还，被告拖延还款损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付律师费，原、被告虽在借款合同中有所约定，但律师费过高，本院根据相关律师费的收费标准并考虑本案的实际情况，酌定为人民币30,000元。被告汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司作为担保人，理应承担连带责任。另五被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管雷应于本判决生效之日起十日内归还原告奚慧借款人民币100万元；二、被告管雷应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告奚慧支付主文第一项本金的利息(自2013年7月10日始至判决生效之日止)；三、被告管雷应于本判决生效之日起十日内给付原告奚慧律师费人民币3万元；四、被告汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司对主文第一项、第二项、第三项的还款承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,250元，由被告管雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00820号
被执行人胡振元，地址镇赉县。
镇赉县农村信用合作联社与胡振元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00147号已经发生法律效力。由于被执行人胡振元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡振元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡振元新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成明
二〇一六年十月十四日
书记员 于浩洋