wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1121行初12号
原告：樊春龙。
被告：缙云县住房和城乡建设局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路90号。
法定代表人：厉雪松，局长。
第三人：樊金星。
本院在受理原告樊春龙与被告缙云县住房和城乡建设局、第三人樊金星城市规划管理（规划）不履行法定职责一案后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。
原告樊春龙起诉称，被告以周边滴水为坐标内100平方米争议土地，规划各边滴水80平方米后，中间22平方米区域，审批表明51平方米与第三人进行建设用地规划许可。第一申请中写明用地是第三人原有宅基地，但土地集体分配樊某、樊文龙使用用地等，并且其中包括大量非建房用地，周边各户均有材料保存。第二规划许可中周边大部分房屋结构相仿，第三人申请等图标明以周边各户滴水屋墙体为坐标（各户第一面墙），规划中标明红线规划51平方米，四周滴水沟80平方米，占地130平方米。但实际总占地不足100平方米。第三，红线图中第三审批中采用的坐标，南面户主错误，红线图标东面两栋和蒋某旧房还有北面和西面房屋结构错误，其中标注中部分房屋变更不存在。路宽、南北间距，东西间距数值错误。因除近期西面有建设外其它房屋没变，结构错误容易对比。数值错误实地很容易认定，其中实际路宽（水路）4.2米至4米，各户中间南北间距9.3米，东西间距南北，红线图与实地完全不同。审批规划中标注环境是不真实的，审批中土地是不存在，所以申请吊销缙云县住房和城乡建设局2013年地字第2013T1061-2009号樊金星《建设用地规划许可证》。
被告缙云县住房和城乡建设局答辩称：答辩人颁发的《建设用地规划许可证》依据清楚，程序合法。答辩人作出涉案行政行为这一事实，在已生效的（2015）浙丽行终字第108号、（2015）丽莲行初字第51号行政判决书中均已得到认定。答辩人于2013年8月9日向第三人颁发《建设用地规划许可证》在此之前已经依法进行公示，被答辩人并未提出异议。且2015年1月3日被答辩人已就同一事实向丽水市莲都区人民法院提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，被答辩人于2016年3月31日提起诉讼，已经超过六个月的起诉期间。
2016年5月10日，原告樊春龙向本院陈述：樊金星建设的房屋距离北面樊某的房屋为1.1米，与规划间隔3.3米不相符。根据四邻协议，樊金星建房的长度应该为10.6米，现为11.3米。我于2014年底首先起诉到缙云法院，2015年5月份我到莲都区法院提起行政诉讼，我当时关于被告颁发的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》都要起诉的，莲都区人民法院告诉我只能选择其中一个起诉，我就选择了《建设工程规划许可证》提起行政诉讼。我于2016年3月底收到丽水市中级法院的判决书之后，对丽水市中院的判决结果是不服的，我准备继续通过申诉的途径维护自己的合法权益。
本院经调查，核实事实如下：2015年5月28日，原告向丽水市莲都区人民法院提起行政诉讼，要求撤销缙云县住房和城乡建设局核发的樊金星的《建设工程规划许可证》。莲都区人民法院经过审理，认为缙云县住房和城乡建设局核发《建设工程规划许可证》并无不当，驳回了原告樊春龙的诉讼请求。原告樊春龙不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第51号判决书提起上诉，丽水市中级人民法院作出了（2015）浙丽行终字第108号判决书，在判决中载明：“被上诉人樊金星建房资格已经其所在村民委员会和乡人民政府审查同意，对其拟建方案也进行了公示，且已按法定程序办理了《建设用地许可证》。上诉人樊春龙就被上诉人不具备建房资格条件及其建房用地未经合法变更审批等上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳”。丽水市中级人民法院认为缙云县住房和城乡建设局根据樊金星所在村民委员会和乡人民政府审查同意的建房申请表、《建设用地规划许可证》、建设用地许可证、村民建房计划指标安排审批表等材料给被上诉人樊金星核发《建设工程规划许可证》并无不当，并判决驳回樊金星的上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定了依照《建设用地规划许可证》申请《建设用地许可证》，是申请《建设用地许可证》的必经程序。（2015）浙丽行终字第108号判决对樊金星办理《建设用地许可证》的过程及结果（即樊金星获得《建设用地许可证》）本身均予以了认可，并否认了樊春龙主张的樊金星“不具备建房资格条件及其建房用地未经合法变更审批等上诉意见”，即该判决书对樊金星办理的《建设用地规划许可证》的合法性持有认可态度。综上所述，（2015）浙丽行终字第108号判决书已生效，《建设用地规划许可证》已经被评价，故该《建设用地许可证》已经为生效裁判文书的法律效力所羁束。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第九项之规定，裁定如下：
驳回原告樊春龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余绍波
代理审判员 牛文军
人民陪审员 尚家胜
二〇一六年六月十九日
代书 记员 徐嘉静
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初401号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人龚学兵，男，1987年10月15日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日，因重庆市铜梁区人民检察院不批准逮捕而由重庆市铜梁区公安局决定取保候审并释放。
法定代理人龚有华（龚学兵之父），男，1963年6月29日出生，住重庆市铜梁区。
指定辩护人田荣华、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人龚学兵犯盗窃罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人龚学兵及其法定代理人龚有华、指定辩护人唐玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月3日早上6时许，被告人龚学兵窜至重庆市铜梁区南城街道“东一网咖”内，趁坐在104号机位的被害人雷某熟睡之机，采用顺手牵羊的方式将雷某放置于身旁电脑桌上的一部白色华为牌荣耀4C型手机盗走，后予以变卖销赃。经鉴定，该被盗手机价值560元。
2、2016年8月7日早上6时许，被告人龚学兵窜至重庆市铜梁区巴川街道“玩家网咖”内，趁坐在73号机位的被害人余某某熟睡之机，采用顺手牵羊的方式将余某某放置于身旁电脑桌上的一部玫瑰金色OPPO牌R7型手机盗走，后予以变卖销赃。经鉴定，该被盗手机价值1820元。
另查明，2016年8月7日，被害人余某某发现手机被盗后，即向重庆市铜梁区公安局报案。经公安机关立案侦查，发现被告人龚学兵有重大作案嫌疑。同年8月10日，重庆市铜梁区公安局在铜梁区巴川街道“玩家网咖”大门口将涉嫌盗窃的被告人龚学兵抓获。龚学兵到案后如实供述了上述盗窃事实。
侦查中，经重庆市铜梁区公安局委托鉴定，被告人龚学兵患精神发育迟滞（轻度）；其案发时具有限定刑事责任能力。
审理中，被告人龚学兵通过其家人向被害人雷某退赔了被盗手机的损失560元，向本院退缴被害人余某某被盗手机的损失1820元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人龚学兵的供述，被害人雷某、余某某的陈述，证人龚某1、龚某2的证言，情况说明，辨认现场笔录，价格认定结论书，精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，常住人口信息表，抓获经过，领条及缴款单等证据证实，且被告人龚学兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚学兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共计价值2380元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚学兵依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其被抓获归案后如实供述了自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪时系限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；其已赔付被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人龚学兵从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚学兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周祺琪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1115号
原告洋县农村信用合作联社,住所地洋县武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
被告杨某某，女，汉族，陕西洋县人,农民。
被告袁某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
被告张某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。
本案在审理洋县农村信用合作联社与杨某某、袁某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告洋县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告立案时已预交1950元，1900元予以退还。
审判员 雷崇理
二〇一七年六月十四日
书记员 何 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更29号
罪犯沈位义，男，1962年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)金中刑一初字第45号刑事判决，以被告人沈位义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人沈位义等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年10月17日以(2006)浙刑一终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈位义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈位义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈位义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈位义准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1622号
原告孙家祥，男，1976年11月4日生，汉族，贵州省镇宁县人。
委托代理人龙海燕，贵州红连天律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告倪钧胜，男，1980年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权
委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权
原告孙家祥诉被告倪钧胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王红琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙家祥的委托代理人龙海燕，被告倪钧胜及其委托代理人徐诗林、吴应云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家祥诉称：我与被告系雇佣关系，被告倪钧胜承包代昌平家建房施工工程，并雇佣我做木工活。2016年3月2日我在建房的过程中受伤，被送至安顺平安医院进行抢救治疗，经诊断为“L2爆裂性粉碎性骨折并脊髓损伤”等。治疗中因病情危急，我于2016年3月22日转院至贵阳医��院附属医院治疗一段时间后，因经济困难被迫转到镇宁县人民医院后期治疗。在治疗过程中，被告支付部分医疗费后拒绝支付剩余医疗费及其他损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告截至2016年5月9日前已垫付的医疗费117611元及后续治疗费10000元，共计人民币127611元。
被告倪钧胜辩称：原告所诉与事实不符。我与被告并非雇佣关系，我并未牟利也并非雇主，双方只是一起工作。原告在施工过程中不听从指挥管理，其行为也不是雇佣工作的范围，原告应对自己的过失行为承担责任。房主代昌平应对该事故承担连带责任。事故发生后我积极配合原告的治疗并支付医疗费共计人民币56518.32元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系雇佣关系。被告倪钧胜承揽了代昌平一层房屋修建工程中打屋面的混凝土工程���双方并未签订书面合同。被告倪钧胜以每天240元的报酬雇佣原告孙家祥等人参与房屋施工。2016年3月2日上午9时许，原告孙家祥在施工过程中，因建房需要搭建模板，在敲打铁钉支模时，支模的铺板断裂，原告不慎从铺板架子上摔落地面受伤。事发后原告孙家祥被送至安顺平安医院住院治疗，经诊断为：1、L2爆裂型粉碎性骨折并脊髓损伤（截瘫）；2、脊髓压迫、硬脊膜裂伤伴硬膜外血肿；3、L2左侧神经根部分断裂伤；4、中度贫血。原告孙家祥在平安医院住院20天后，2016年3月22日原告转院至贵州医科大学附属医院继续治疗。经诊断为：1、L2椎体骨折并脊髓损伤术后；2、术后伤口感染；3、褥疮（骶尾部）4期；4、下肢深静脉血栓形成滤器置入术后；5、左肾囊肿。原告孙家祥在贵州医科大学附属医院住院36天后，于2016年4月26日好转出院。同日又转至镇宁布依族苗族自治县人民医院继续治疗，经诊断为：1、L2椎体骨折内固定术后；2、脊髓损伤；3、压疮，共住院治疗44天。
原告孙家祥三次住院期间，其中平安医院共花费住院治疗费共计人民币17248.23元（其中在安顺市人民医院门诊检查MRI的费用为1280元），该费用全部由被告倪钧胜支付；贵州医科大学附属医院住院期间共花费医疗费共计人民币139503.08元，其中被告倪钧胜支付29270元，原告孙家祥自付110233.08元；镇宁布依族苗族自治县人民医院住院期间共花去住院治疗费共计人民币13138.51元，被告倪钧胜支付10000元，原告孙家祥自付3138.51元。原告孙家祥三次住院医疗费用合计为人民币169889.82元。其中被告倪钧胜支付人民币56518.23元，原告孙家祥自付人民113370.97元。
同时查明，被告倪钧胜所承建的房屋系代昌苹的自建房屋（一层），原告孙家祥在诉讼过程中撤回对代昌��的起诉。
上述事实，有原、被告的身份证复印件证实原、被告身份情况；有住院病历、疾病证明书、出院记录、发票、收据证实原告住院治疗情况；有收条证实被告倪钧胜支付部分医疗费的情况；有证人王玉祥、程吉学、龙余生、代红星、代红强证言证实雇佣的情况和事故发生的情况以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：雇员是受雇于雇主，为雇主完成一定的工作，雇主应当为雇员提供适于服务的劳动条件。雇员在完成受雇工作中受到损害时，有权请求雇主赔偿。本案中作为定作人的房主代昌平，将房屋的屋面混凝土工程以包工不包料的方式交由被告倪钧胜完成，双方形成承揽关系。被告倪钧胜雇佣原告孙家祥做工，并约定按每天240元支付报酬，双方当事人已形成事实上的雇佣关系。原告孙家祥作为被告倪钧胜��雇员，在从事雇佣活动（即建房）中发生事故遭受人身损害，被告倪钧胜作为雇主承担的是无过错责任，对原告造成的损害应当赔偿。
原告作为长期从事农村建房工作的木工，在自己支模搭建铺板时，选用不具备安全保障的木板搭建铺板，未尽到必要的注意义务，导致用力敲打铁钉时木板断裂致损害发生，因此原告孙家祥应对自身受伤应承担10％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”作为承揽人的被告，其工作独立于定作人完成，只要定作人在合同中没有选任过失，承揽人应当独立承担责任。作为农村一层自建房屋的定作人代昌平在本案中没��选任过失，故不承担赔偿责任。原告诉请的后续医疗费继续治疗费用10000元因尚未产生，可待实际发生后再行起诉。被告倪钧胜辩称原、被告并非雇佣关系，自己并未牟利也并非雇主只是一起工作。原告在施工过程中不听从指挥管理，其行为也不是雇佣工作的范围的理由，因雇佣关系的成立并非以雇主是否牟利作为认定的依据。原、被告双方存在控制、支配、从属关系，且由被告对原告指定工作场所、提供劳动工具或者设备，并限定工作时间，定期支付劳动报酬等，故应当认定双方系雇佣关系。原告受伤也是在从事其雇佣工作的范围中造成，被告的辩护理由不能成立。被告主张房主应当承担连带责任的理由，因为农村个体建筑，技术含量相对较低，执业风险相对较小，根据《建筑法》第八十三条规定：农民自建低层建筑，不适用建筑法的规定。本案中被告修建的房���是只有一层，房主与被告形成的是一般承揽合同关系，房主不承担连带责任。原告孙家祥在诉讼过程中撤回对代昌平的起诉，系其权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告孙家祥垫付的医疗费损失共计人民币113370.97元，由被告倪钧胜赔偿原告孙家祥的损失人民币102033.87元（限判决生效后十日内赔付）。
二、原告孙家祥自行承担损失人民币11337.09元。
三、驳回原告孙家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付。
案件受理费2852元，减半收取1426元（该费用系缓交），由被告倪钧胜负担1283.40元，原告孙家祥负担142.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一六年八月十一日
书记员 赵朴灵（代）
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终78号
上诉人盛小强，男，1970年11月27日出生，汉族，重庆市涪陵区。
上诉人不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119行初34号行政裁定书向本院提起上诉。请求撤销重庆市南川区人民法院(2017)渝0119行初34号行政裁定书，并依法受理本案。
上诉人盛小强上诉称，重庆市涪陵区国土资源局未按照法律规定履行张贴征收土地公告的行为违法且上诉人是适格的诉讼主体，重庆市国土资源和房屋管理局行政复议审查不严。
本院认为：本案属于涉及农村集体土地的行政行为类行政案件，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”之规定，上诉人盛小强不是本案适格的诉讼主体。且上诉人一审诉讼请求中要求确认重庆市涪陵区国土资源局的征地行为违法和撤销重庆市国土资源和房屋管理局的《驳回行政复议申请书》两个诉讼请求属于不同的法律关系，属于诉讼请求不明确的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 任艳艳
二〇一七年五月七日
书 记 员 冉兴华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟辛民初字第00609号
原告吴奇瑞。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告边洋阳。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
原告吴奇瑞诉被告边洋阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴奇瑞及其委托代理人杨蓉、被告边洋阳及其委托代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇瑞诉称：原被告系朋友，被告于2013年2月9日至2013年5月17日陆续向原告借款共计90000元，并出具借条承诺于2013年12月30日一次性还清。还款期届满，被告拒绝还款。原告多次催讨未果诉至法院，要求被告立即归还借款90000元及该款自2013年12月31日起至法院判决确定给付之日按6%计算的逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告边洋阳辩称：我只认可结欠原告2万元，其余的都已经给过了。
经审理查明：2013年6月13日，被告边洋阳出具给原告吴奇瑞借条1份，载明：“边洋阳因生意需要向吴奇瑞借取多笔现金，从2013年2月9日至2013年5月17日累计借取人民币玖万元整，即90000元。双方约定将于2013年12月30日一次性还清。借款人：边洋阳借款人身份证号××借款人手机号137×××17502013年6月13日立据”。
庭审中，原告表示双方是朋友关系，被告陆续向原告借款，分别于2013年春节前借5000元现金，小年夜前1500元现金，接下去几天又陆续给了点现金累计到10000元，2013年3月28日20000元，4月初5000元，4月下旬20000元，都是现金。5月之后又陆续几次借给被告款项，也都是现金，具体也记不清了，累计的总金额是88500元。之后被告一直没还钱。2013年6月13日原告向被告催讨时要求被告出具借条，被告当时认可的数字是90000元，其中1500元作为利息。之后被告有过一次现金还款2000元，也通过银行卡转账还过部分，具体数字记不得了，但总还款在10000元以内。被告则表示，借条上的钱其中3万元是我借的，2万元是原告借给别人由我承担下来，因为我担保的，还有2万元是我们两个人开公司亏掉的钱，总共只有7万元，借条上写的7万元，后来不知被谁涂改为9万元。之后我陆续还款13000-14000元，有现金有转账，现金没有打收条，转账有记录的。另外，原告还叫社会人员秋子来问我要钱，我给了他5万元，其中4万元是写收条的，1万元没写收条。对此，原告表示并没有委托秋子向被告催款。
被告为证明其主张，申请证人殷某出庭作证。殷某陈述称：我和被告是朋友，通过被告认识的原告。2015年6、7月份，原告委托一个社会人员问被告要钱，当天我也在场。被告承诺第二天还5万元。第二天被告把自己的车抵押借款借了5万元，从我这里借了1万元，在天铭大酒店的茶吧把5万元交给了那个社会人员。原告对证人证言不予认可，表示并没有委托社会人员（秋子）向被告催讨借款，证人的陈述是其个人推测，没有任何根据。被告对证人证言没有异议。同时被告表示，2013年6月27日下午在天铭大酒店茶吧给了秋子4万元，他打了收条。6月28日下午也是在天铭大酒店茶吧给了秋子1万元，他把借条原件还给我，我就把原件撕了，给他打了一张2万元的欠条，讲好9月30日前还款。但被告未提供其所称的秋子出具的收条。
审理中，原告确认被告先后共归还借款10000元，并变更诉讼请求为要求被告归还借款78500元，并支付自2013年12月31日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的被告出具的借条，结合原告陈述，可以认定被告向原告借款9万元的事实。被告抗辩称已归还部分借款，只结欠原告2万元，但原告只认可被告归还了1万元。虽然被告申请证人出庭作证，但证人证言无法证明被告已归还原告借款（5万元）的事实，被告亦未提供其他证据来证明其还款的事实，故被告该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告边洋阳归还原告吴奇瑞借款人民币78500元及利息（自2013年12月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由原告吴奇瑞负担287元，被告边洋阳负担1763元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨佳怡
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3343号
原告：江同建，男，1975年1月9日出生，汉族，住沛县。
被告：魏忠州，男，1988年9月6日出生，汉族，住沛县。
原告江同建与被告魏忠州民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告江同建到庭参加诉讼，被告魏忠州经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江同建向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款5万元，违约金1万元，利息5000元，共计65000元；2.从2017年4月开始，以5万元为本金，月利2%计算到判决确定日；3.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金5万元，利息按月息2%从2017年4月17日计算到实际还清为止。事实和理由：2015年10月16日，被告魏忠州以自己的一汽大众轿车做抵押，向原告借款5万元，双方约定借款利息为月息2%，如果被告违约需支付违约金1万元。后被告支付利息到2017年4月份，之后拒绝还款，为此起诉到法院。
被告魏忠州辩称，原告提交的借条真实，但该借条是被告以前的几笔借款换据后形成的。借条中虽然写明利息是2%，但被告每月都是按照月息5分支付的利息，利息已经支付到2017年4月份。
原告江同建为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告出具的借条一张，并提交了被告的车辆登记证书、机动车行驶证。经本院审查，借条符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告魏忠州以购买车辆为由向原告江同建借款5万元，双方约定借款利息为月利率2%，如果被告违约需支付违约金壹万元，被告自愿将登记在其名下的苏Ｃ×××××一汽大众轿车做为借款抵押物，双方未办理车辆抵押登记手续。诉讼中原告自认，出借现金时预扣了一个月的利息1000元，被告按照月利率2%支付利息至2017年4月份。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借款合同系双方当事人的真实意思表示予以确认。原告提交的借条，被告对其真实性亦无异议。原、被告之间的借贷关系成立，但因原告自认在出借款项时预扣了1000元的利息，故原告有权主张的借款本金为49000元。
关于借款的利率问题，被告辩称实际按照月利率5%向原告支付利息，对此主张被告未提交任何证据加以证实，原告对被告主张的利率标准也不予认可，故原告要求被告按照借条载明的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。因原告认可被告以50000元为本金按照月利率2%支付利息至2017年4月份，故被告每月多支付的相应利息应当逐月冲抵借款本金。经本院审核，扣除被告多支付的利息后，原告有权主张的借款本金为48627.21元。自2017年4月17日起被告应以48571.75元为本金，按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏忠州偿还原告江同建借款本金48571.75元，并支付利息（以48571.75元为本金，按照月利率2%，自2017年4月17日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告江同建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由原告江同建负担360元，被告魏忠州负担1665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 颜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫05**执343号
申请执行人：田国顺，男，1972年6月16日生，汉族，住安阳县。
被执行人：宋书林，男，1978年2月12日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人田国顺与被执行人宋书林劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人田国顺出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月十七日
书记员 黄兰照
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更147号
罪犯程明，男，1971年9月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年11月28日作出（2013）盱刑初字第0459号刑事判决，以被告人程明犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月17日止），并没收财产人民币五万元。被告人程明不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）淮中刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月、2015年11月、2016年4月、2016年10月获得监狱表扬四次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯程明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、条七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执154号
申请执行人:重庆萨博汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号8栋13-2号,组织机构代码91500108080150331Y。
法定代表人沈伟，该公司总经理。
被执行人:吴飞龙,男,汉族,1992年04月10日出生,住四川省攀枝花市东区。
本院在执行重庆萨博汽车销售有限公司与吴飞龙不当得利纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初340号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于二〇一七年一月十六日向本院申请执行。
本院认为，本��在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执154号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵佳杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4528号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，公司员工，特别授权。
被告:重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。
法定代表人：曾理，董事长。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一七年九月十二日
书记员 申太桥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第7316号
原告:王景松，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现住浙江省苍南县。
被告:罗大株,男,1984年10月11日出生,畲族，住浙江省苍南县。
原告王景松与被告罗大株民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗大株偿还原告王景松借款2元并支付利息（自2014年10月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月2日，被告罗大株向原告王景松借款2万元。并向原告出具借据。借款后，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十��条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗大株于判决生效后十日内偿还王景松借款2元并支付利息（2016年7月12日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王景松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由王景松负担70元，由罗大株负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件���理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 蔡晓阳
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九���借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2644号之一
申请执行人:刘兴珍，女，1957年2月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。
委托代理人：彭艳红，福建宽达律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：厦门市振鑫鑫木制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里，统一社会信用代码：91350212699908759B。
法定代表人：黄连生，经理。
申请执行人刘兴珍与被执行人厦门市振鑫鑫木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）闽0212民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币189116元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2736.74元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年2月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月8日依法对被执行人银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态。
5、本院对被执行人址于厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里进行实地调查，发现被执行人无财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初1458号
原告：杨晓春，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李星，四川伦典律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：叶帆，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市武侯区。
被告：秦念西，女，汉族，1970年10月6日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：叶帆，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市武侯区，系被告秦念西的丈夫，一般授权代理人。
被告：成都市思凯得贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号。
法定代表人：叶帆。
被告：四川省彭州岷江房地产开发有限公司，住所地成都市彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人：吴小俊。
原告杨晓春与被告叶帆、秦念西、成都市思凯得贸易有限公司（以下简称思凯得贸易公司）、四川省彭州岷江房地产开发有限公司（以下简称岷江房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓春及其委托代理人吴文福，被告叶帆、被告秦念西的委托代理人叶帆及被告思凯得贸易公司到庭参加诉讼，被告岷江房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称，原告与被告叶帆于2013年9月4日签订《借款合同》、与被告秦念西、思凯得贸易公司、岷江房地产公司分别签订《保证合同》，约定原告向被告叶帆出借人民币3000万元，借款期限为2013年9月6日至2014年3月5日，月利率为1.4%，按月付息；被告秦念西、思凯得贸易公司、岷江房地产公司为上述债务承担连带责任保证；被告岷江房地产公司以自有的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月27日将2200万元借款划至被告叶帆的账户，履行了借款义务。截止2015年11月26日，被告叶帆尚欠原告本金2000万元，资金利息542万元，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶帆向原告偿还借款本金2000万元、资金利息及逾期还款违约金542万元（自2014年9月27日计算至2015年11月26日），并从2015年11月27日起以2000万元为基数按月利率2%计算资金利息及违约金至付清之日止；2、被告秦念西、思凯得贸易公司、岷江房地产公司对被告叶帆的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告岷江房地产公司用于抵押担保的房产处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶帆、秦念西、思凯得贸易公司辩称，原告所述事实属实，但实际用款人是抵押人，应由抵押人偿还，被告叶帆、秦念西、思凯得贸易公司不应承担偿还责任。
被告岷江房地产公司未予答辩。
经审理查明，原告与被告叶帆于2013年9月4日签订《借款合同》，约定原告向被告叶帆提供借款人民币3000万元，借款期限为6个月，自2013年9月6日至2014年3月5日，约定的借款开始日与借款借据不同的，以第一次划款时的借款借据所载实际划款日期为准，借款到期日依此顺延；借款月利率为1.4%；如被告未按约定期限还款，应按未还款金额的30%承担违约责任，同时每逾期一日，被告还按逾期还款金额的3‰支付违约金。
同日，被告秦念西、思凯得贸易公司、岷江房地产公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告叶帆的上述债务承担连带保证责任；同时，被告岷江房地产公司与原告还签订了《抵押合同》，自愿以其所有的位于彭州市天彭镇金彭西路70号的房产中的6038.15平方米为被告叶帆的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年9月27日，原告向被告叶帆银行账户转款2200万元。借款借据载明：借款实际发放日为2013年9月27日，还款日为2014年3月26日。之后被告偿还了本金218万元，尚欠本金1982万元，支付利息至2014年9月13日。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、他项权证、房屋信息摘要、借款借据、个人转账业务受理回单及原、被告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告杨晓春与被告叶帆签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对双当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告叶帆支付了借款，被告未依约及时、足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告叶帆偿还借款本金1982万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告与被告叶帆约定的违约金已超过此规定，原告自愿降低利率标准要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告秦念西、思凯得贸易公司、岷江房地产公司自愿为被告叶帆的上述债务提供连带责任保证，因叶帆未履行到期债务，故被告秦念西、思凯得贸易公司、岷江房地产公司应当承担连带清偿责任。被告岷江房地产公司自愿以其所有的位于彭州市天彭镇金彭西路70号的房产为被告叶帆的债务进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告要求对该房屋处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶帆于本判决生效之起十日内向原告杨晓春偿还借款本金1982万元并支付利息（利息计算方法：以本金1982万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月13日起计算至本金付清之日止）；
二、被告秦念西、成都市思凯得贸易有限公司、四川省彭州岷江房地产开发有限公司对被告叶帆的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告杨晓春对被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司所有的位于彭州市天彭镇金彭西路70号房产中的6038.15平方米处置价款享有优先受偿权（以原告在本案享有的债权为限）。
四、驳回原告杨晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168900元、保全费5000元、公告费300元，由被告叶帆、秦念西、成都市思凯得贸易有限公司、四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 倪婉君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初853号
原告姚峥，男。
委托代理人ＸＸ。
被告沈阳诚鑫房地产开发有限公司。
法定代表人戴云栓。
委托代理人张璐。
被告沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人史倬才。
委托代理人葛威。
委托代理人董国营。
被告王磊，男。
原告姚峥与被告沈阳诚鑫房地产开发有限公司（以下简称诚鑫公司）、沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称十四建筑公司）、王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚峥及其委托代理人ＸＸ、被告诚鑫公司的委托代理人张璐、被告十四建筑公司的委托代理人董国营到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚峥诉称，2013年4月初，原告作为沈阳市苏家屯区满融公馆一期楼体的施工方，负责楼体钢筋工程的施工工作，现该工程已经验收合格。至今被告诚鑫公司作为建设工程的开发商没有足额支付工程款，被告十四建筑公司作为施工单位，被告王磊作为项目负责人尚欠原告工程款合计人民币69000元。现原告诉至法院，要求三被告支付所欠工程款人民币69000元。诉讼费由三被告承担。
被告诚鑫公司辩称，我方不应承担原告起诉的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，我方作为发包方已经与十四建筑公司结清了相关款项，所以不应承担相应责任。
被告十四建筑公司辩称，我公司并非本案当事人，因为被告王磊未出庭，故其欠据不能确认真假。即使是真实的，也应由王磊承担，欠条上没有我公司盖章或授权的工作人员签字，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王磊未答辩。
经审理查明，被告十四建筑公司承建了被告诚鑫公司开发的苏家屯满融公馆小区工程，被告王磊系该项目实际承包人。2013年4月，原告承接了该满融公馆一期15#、24#及25#楼体钢筋工程。2015年1月8日，被告诚鑫公司（甲方）、被告十四建筑公司（乙方）及被告王磊（丙方）经沈阳市苏家屯区维权中心、解放派出所、建委相关人员协调达成协议书一份，约定由甲方将工程款人民币520万元支付给丙方，甲方支付该款项后，甲、乙、丙三方在本项目的所有账目按合同规定已结算清楚；本次拨付的工程款，甲方将于一周内支付至维权中心，由维权中心协调监督发放至农民工手中，此工程农民工工资甲方全部支付完毕。同日，被告王磊向原告出具欠条一份，载明王磊承揽满融公馆一期15#、24#、25#楼总包工程，现对下属钢筋班组（班组负责人：姚峥）按照90%进行结算工程款，剩余10%工程款待与开发商解决纠纷问题后，优先支付该资金缺口，即人民币69000元。2015年1月28日，被告诚鑫公司将工程款人民币520元支付给沈阳市苏家屯区农民工工资保障金管理办公室。因被告至今未给付原告剩余工程款人民币69000元，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、收款收据、被告诚鑫公司提交的协议书、沈阳市苏家屯区农民工工资保障金管理办公室出具的结算票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告对涉案工程提供了劳务，其劳动所得应受到法律保护。三被告在农民工维权中心共同解决了涉案工程农民工工资问题，被告王磊向原告出具了欠条，证明其所欠原告工资的事实，故被告王磊应承担给付责任。对于原告要求被告十四建筑公司给付工程款的诉求，因原告未提供证据证明被告王磊的行为系被告十四建筑公司授权，故对原告的该项请求本院不予支持。被告诚鑫公司向本院提交的协议书及结算票据，载明其已将案涉工程款支付给沈阳市苏家屯区农民工工资保障金管理办公室，在不欠付工程款的情形下，原告要求其承担给付责任无事实与法律依据，故对原告要求被告诚鑫公司给付工程款的诉求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚峥工程款人民币69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚峥的其它诉讼请求。
案件受理费1525元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 李文竹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1602f7de-
fb14-4125-a3fd-5c8360ebd234&imgId=MTYwMmY3ZGUtZmIxNC00MTI1LWEzZmQtNWM4MzYwZWJkMjM0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第619号
郯城县农村商业银行与高峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李抗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初字1202号
原告：襄阳市襄州区苦瓜种植专业合作社。住所地襄阳市襄州区双沟工业园。
法定代表人：高保平，该单位负责人。
原告：高保平，男，1965年10月13日生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告：武汉武达生物技术有限公司。住所地武汉东湖开发区武汉大学科技园内创业楼。
法定代表人刘尚文，该单位负责人。
本院在审理原告襄阳市襄州区苦瓜种植专业合作社、高保平诉被告武汉武达生物技术有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方未约定合同签定地、合同履行地，而被告武汉武达生物技术有限公司的住所地也不在本辖区内，本院对本案没有管辖权。故二原告于2017年3月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区苦瓜种植专业合作社、高保平撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由二原告负担。
审判员 周长胜
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 碧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9563号之二
原告吴江市世家管业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇建设路北侧。
法定代表人于斌良，该公司总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告大陆交通建设集团有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。
法定代表人严建英。
本院在审理原告吴江市世家管业有限公司与被告大陆交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市世家管业有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市世家管业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江市世家管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1534元、保全费1220元，共计2754元，由原告吴江市世家管业有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱清颖
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初261号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月20日被该公安分局取保候审，同年11月10日被河口区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月26日18时10分左右，被告人郭某驾驶鲁EV71**号小型越野客车，沿河口区新港路由东向西行驶至6KV北库线199号线杆附近时，与刘某某同向在前驾驶的无牌拖拉机相撞，致使乘坐在越野车上的被害人曹某某当场死亡。经鉴定，被害人曹某某符合颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。被告人郭某负该事故的主要责任。
另查明，案发后被告人郭某打电话报警并在现场等候处理。被告人郭某案发时所在单位山东龙翔实业有限公司与被害人曹某某的近亲属达成调解协议，赔偿对方各项经济损失共计95万元，被告人郭某取得对方谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，河口公安分局交通管理大队案件侦破情况说明，协议书及收据，谅解书，被告人郭某户籍信息，证人刘某某、黄某某、吴某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，对方对被告人郭某予以谅解，可其酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年十二月十四日
书记员 张冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2730号
原告昆山市淀山湖镇闽都保温材料厂。
法定代表人黄声村，厂长。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律服务工作者。
被告上海砼运陶粒建材有限公司。
法定代表人叶景强。
原告昆山市淀山湖镇闽都保温材料厂与被告上海砼运陶粒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市淀山湖镇闽都保温材料厂诉称，2012年下半年开始��、被告有业务往来，被告向原告购买玻化微珠产品（一种保温材料），至2014年4月11日，双方经对账确认被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）73，374.80元。经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告起诉请求判令被告支付原告货款73，374.80元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、对账单1份，证明被告欠原告货款73，374.80元的事实；
2、产品购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
4、送货单1组，证明原告向被告送货且被告已经签收的事实；
5、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明双方的主体资格。
被告上海砼运陶粒建材有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海砼运陶粒建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市淀山湖镇闽都保温材料厂货款73，374.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，634元，由被告上海砼运陶粒建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)章执字第981号
申请执行人：王红，男，1976年9月16日生，汉族，现住赣州市章贡区。
被执行人：蓝文华，男，1961年3月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的王红与蓝文华欠款纠纷一案，执行依据为（2013）章民四初字第631号民事判决书，申请执行标的为人民币90865元。在执行中查明：被执行人蓝文华名下现无可供执行的银行存款、车辆、不动产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王红，申请执行人王红认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人蓝文华未履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）章民四初字第631号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 诚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执991号
申请执行人:安徽攀登重工股份有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场,机构代码：91340800153905214X。
申请人:安徽欧耐橡塑工业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路,机构代码：91340881694112591W。
被执行人:新疆三力机械制造有限公司,住乌鲁木齐市米东区米东北路973号,法定代表人：梁晖勇,机构代码：78985910-2。
申请执行人安徽攀登重工股份有限公司、安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人新疆三力机械制造有限公司定作合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2183、2184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人新疆三力机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人新疆三力机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2183、2184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2979号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：王井刚，男，1964年4月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：许惠英，女，1965年4月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王井刚、许惠英金融借款合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人王井刚、许惠英名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人王井刚名下车号为苏��×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆去向不明，未能实际查扣，无法处置；查封了被执行人王井刚名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆家村4组房屋，该房屋上设定有抵押且已被其他法院查封在先，暂无法处置；查封了被执行人王井刚与许惠英名下共有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园93幢202室房屋，该房屋系抵押给申请执行人的抵押物，且被多家法院多起案件查封，目前本院已启动对该房屋的评估拍卖程序，现正在处置中；冻结了被执行人名下相应银行帐号，但帐上无可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人表示可待抵押物拍卖处理后再向法院申请继续执行，同意先行终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王井刚、许惠英纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1143192.70元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽有财产，但因存在无法查扣到位或正在评估拍卖中等原因，现暂无法处置，除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡勇江
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定中民三终字第6号
上诉人(原审被告)回志仁，男，1974年4月10日生。
委托代理人袁熹东。
被上诉人(原审原告)陈登勇，男，1987年8月30日生。
委托代理人魏旭光，男，1968年1月28日生。
上诉人回志仁因农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2013)安民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院(2013)安民二初字第306号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费1496元，退还上诉人回志仁。被上诉人陈登勇二审所交的案件受理费1496元，退还被上诉人陈登勇。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵雯萱
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初116号
原告任新燕。
委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该分公司项目经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳。
被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，该公司法务。
本院在审理任新燕与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告师科产于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告任新燕撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任新燕负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴怡春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1757号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李晓东，男，1986年9月27日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61778.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61778.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院��过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执923号
申请执行人：刘晓南，男，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省快捷东北风速递有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：章建荣，该公司负责人。
申请执行人刘晓南与被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效调解书确定的义务，申请人于2018年4月18日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，执行标的为20150.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月23日冻结被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司在中国民生银行长春一汽支行账户内存款20，352.00元，经申请执行人刘晓南申请，本院于2018年4月17日将被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司列入限制高消费与失信人。后被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司将执行款20531.00元汇入本院账户，已交付给申请执行人刘晓南。
另外执行费202元已由被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司缴纳。现本案已全部执行完毕，本院依法解除了对被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2018)吉0202执923号案件执行完毕。
审判员 黄鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1818号
原告欧阳青，女，汉族，1969年12月10日生，住江苏省。
被告李仁德，男，汉族，1971年3月4日生，住江苏省。
被告张云轩，女，汉族，1977年6月6日生，住江苏省。
原告欧阳青与被告李仁德、张云轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳青到庭参加诉讼。被告李仁德、张云轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还所借的借款本金60000元及利息4800元（自2017年3月19日起至2017年7月19日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人在2016年5月19日经朋友介绍向我借款60000元，当时口头约定如果我要用钱就提前一个月告知，两被告就归还借款，2017年3月因我有事需要用钱就要求两被告还款，两被告口头答应还款但一直不给，故诉至法院。
被告李仁德、张云轩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李仁德、张云轩系夫妻关系。2016年5月19日，两被告向原告借款60000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到欧阳青人民币60000（陆万元正），月息2分，付款方式由农行卡转账到李仁德农行卡”。借条出具当日，原告将借款通过银行转账给付被告李仁德，其后被告依约支付利息至2017年3月19日，未归还本金，原告多次催要未果故诉至本院。
以上事实，由当事人提供的借条、交易明细、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告出具借条借款60000元事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，原告多次催要未果诉至法院要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，未超过法律规定，被告已支付利息至2017年3月19日，结合原告主张，本院认定被告应支付原告自2017年3月19日起至2017年7月19日止按月息2分计算的利息4800元（60000元*2%*4个月），此后的利息，原告未在本案中主张，本院不予理涉，当事人可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁德、张云轩于本判决生效后十日内给付原告欧阳青借款本金60000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告李仁德、张云轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年八月二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2064号
原告东莞市上菱电梯有限公司，住所地：广东省东莞市南城区107国道周溪路段，注册号：441900000667712。
法定代表人孙金林，系该公司总经理。
委托代理人程学明，系广东信而立律师事务所律师。
委托代理人林全志，系广东信而立律师事务所律师。
被告曹洁，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告东莞市上菱电梯有限公司诉被告曹洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程学明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款60000元及利息2130元（利息以60000元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年1月30日起暂计至2016年11月22日为2130元，并顺延至本息清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告入职原告处，2014年12月24日，被告因购买车辆，向原告借款人民币14万元。原告按被告要求，将借款133800元直接转账至东莞市永轩汽车销售服务公司，剩下6200元由原告现金支付给被告。被告归还了部分借款后，于2016年1月29日向原告出具借款审批单，确认尚欠原告借款60000元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，遂起诉。
被告曹洁未向本院提交答辩状及证据材料。
对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告于2013年3月1日入职原告处，2014年12月24日，被告因购车需要资金，向原告借款140000元，其中原告银行转账133800元给了车行，现金6200元直接给了被告，之后被告陆续归还了部分借款，截止至2016年1月29日，被告尚欠原告60000元，被告就此向原告出具了一张借款审批单，借款审批单日期为2016年1月29日，内容显示“部门：维保部，借款人：曹洁，借款事由：借款，借款金额：60000元，借款人签收：曹洁2016年1月29日”。原告称被告已于2016年6月5日离职。
原告申请其出纳刘佩仪出庭作证。刘佩仪陈述被告为原告的维保部副经理，被告因购车需要向原告借款140000元，后归还部分借款，2016年1月29日原被告结算后，被告当日填写了借款审批单，确认尚欠借款60000元未还。
被告于2017年1月21日收到本案的起诉状及相关证据、诉讼材料。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹洁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市上菱电梯有限公司偿还借款60000元；
二、限被告曹洁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市上菱电梯有限公司支付利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年1月24日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市上菱电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.63元（原告已预交），由被告曹洁负担676.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘海昕
阳玉佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更130号
罪犯秦进忠，男，1981年6月25日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级法院于2006年11月8日作出(2006)乐刑初字第44号刑事判决，以被告人秦进忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）川刑终字第100号刑事裁定，以原审被告人秦进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年4月20日起至2021年4月19日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日、2012年8月30日分别作出（2010）雅刑执字第342号、（2012）雅刑执字第670号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年；四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4744号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2018年5月19日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦进忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，没收个人全部财产已执行400元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦进忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦进忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执178-2号
申请执行人裴万兴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县洽川镇，农民。
被执行人宁和恩，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县凤凰园小区，退休干部。
被执行人李根花，女，汉族，住陕西省西安市石油大学。
被执行人宁雪花，女，汉族，大专文化，住陕西省西安市小寨中路红小巷新世纪公寓，干部。
申请执行人裴万兴与被执行人宁合恩、李根花、宁雪花合伙协议纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00150号民事判决书发生法律效力后，被执行人宁合恩。李根花、宁雪花未按照生效判决履行义务，申请执行人裴万兴向本院申请强制执行，要求被执行人宁合恩、李根花、宁雪花履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，申执行人裴万兴于2016年8月3日向本院提起执行异议之诉，同日本院已立案受理，现本案是否执行需等待该案审理结束。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00178号案件的执行。
待执行条件具备时，申请执行人裴万兴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 雷 宏
审判员 王建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晓东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1120号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人：王麒明。
被告：李礼，男，32周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告李礼物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ恒
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03213号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司,住所地：重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告杨成相，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告杨成相电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 伍永威
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 帆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第01973号
原告张其海。
被告朱红。
本院在审理原告张其海与被告朱红买卖合同纠纷一案中，原告张其海于2015年11月24日向本院申请撤回对被告朱红的起诉。
本院认为，原告张其海申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其海撤回对被告朱红的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张其海负担。
代理审判员 王玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈琳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执恢15号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处
负责人：鲁振宇，该办事处总经理。
被执行人：宣城市东升墙体新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
被执行人：杨东升，男，1967年7月10日出生，汉族��企业经营人员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何凤玲，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行中国长城资产管理公司合肥办事处与宣城市东升墙体新型墙体材料有限公司、杨东升、何凤玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请对抵押物进行依法处置。本院裁定对被执行人杨东升所有的位于宣城市中山路西门口证号为“房权宣城字00039639、00011123号”房产及其所占国有土地使用权进行拍卖。2018年6月26日潘亚郡（公民身份号码）、樊铁梅（公民身份号码）、杨永梅（公民身份号码）、潘敬云（公民身份号码）、刘本喜（公民身份号码）、吴良潘（公民身份号码）、徐辉（公民身份号码）等人以最高价9248000元竞得，并在本院指定期间将9248000元交付本院。另在拍卖前，几竞买人约定如竞买成功，潘亚郡、樊铁梅、杨永梅三人对房产分别享有20%的份额，潘敬云、刘本喜、吴良潘、徐辉四人对房产分别享有10%的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、登记在杨东升名下证号为“房权宣城字00039639、00011123号”项下的房屋及其国有土地使用权归买受人潘亚郡（公民身份号码）、樊铁梅（公民身份号码）、杨永梅（公民身份号码）、潘敬云（公民身份号码）、刘本喜（公民身份号码）、吴良��（公民身份号码）、徐辉（公民身份号码）享有，其中潘亚郡、樊铁梅、杨永梅三人对该房产分别享有20%的份额，潘敬云、刘本喜、吴良潘、徐辉四人对该房产分别享有10%的份额。上述房地产所有权自本裁定送达买受人潘亚郡、樊铁梅、杨永梅、潘敬云、刘本喜、吴良潘、徐辉时起转移。
二、买受人潘亚郡、樊铁梅、杨永梅、潘敬云、刘本喜、吴良潘、徐辉可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。
拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移��
第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初766号
原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人：易斌，该公司总经理。
委托代理人：贺小菊，该公司员工。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：何兵，男，出生年月不详，住重庆市武隆区。
被告：谭小燕，女，1977年10月13日出生，，住重庆市武隆区。
原告重庆君华物业管理有限公司诉被告何兵、谭小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆君华物业管理有限公司以何兵、谭小燕已经交纳拖欠的物业管理费为由，自愿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭玉鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4821号
原告:太仓市众泰包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇滨河街101号，统一社会信用代码91320585554672626L。
法定代表人：王炳荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉武，该公司员工。
被告:太仓市丽强鞋业有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇时思永新村，统一社会信用代码91320585628443181P。
法定代表人：龚志强。
原告太仓市众泰包装材料有限公司与被告太仓市丽强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告太仓市众泰包装材料有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市众泰包装材料有限公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏雨丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执8号
（2016）吉0291执8号之二
申请执行人：王金平，男，1960年4月4日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：方建才，男，1966年4月24日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：张庆峰，男，1965年6月25日生，汉族，无职业，住长春市。
申请执行人王金平与被执行人方建才、张庆峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）吉高新民一初字第630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金平于2016年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人方建才、张庆峰送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法扣划了被执行人张庆峰存在吉林银行的存款5938.44元给付了申请执行人王金平，此外，本院经调查未发现二被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年六月三日
书 记 员 张海英
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执762号
申请执行人：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人：朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人：福建省顺昌大山生态农业有限公司，住所地：顺昌县埔上镇大布村。
法定代表人：朱维舜，该司执行董事。
被执行人：蔡万裕，男，1977年10月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人金爱香与被执行人朱新煜、福建省顺昌大山生态农业有限公司、蔡万裕民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）闽0721民初803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。
本院在执行过程中，依法以
(2017)闽0721执762号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人朱新煜房产已经被另案查封，被执行人朱新煜有多个执行案件待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马春英
、
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初1292号
原告：谭先树，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：陈明勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告谭先树与被告陈明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭先树到庭参加诉讼，被告陈明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谭先树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并按年利率6%支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告于2016年4月到湖南省做生意，因急需流动资金，向原告借款30000元，承诺2016年8月30日归还；借款到期后，原告多次催讨，被告至今尚未支付。
被告陈明勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年4月，陈明勇到湖南省做生意，因急需流动资金向谭先树借款30000元，并向谭先树出具了借条1份，同时承诺于2016年8月30日偿还借款；借款到期后，谭先树多次催讨，陈明勇一直未偿还此借款。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告应按合同约定时间返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。双方当事人未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以向被告主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按年利率6%支付自2016年8月31日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明勇于本判决生效后三日内返还谭先树借款30000元，并按年利率6%支付谭先树自2016年8月31日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈明勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 箐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1987号
申请执行人：陈晓卫，男，1976年5月14日出生，住江苏省东台市。
申请执行人：丁正兰，女，1976年9月6日出生，住江苏省东台市。
以上两名申请执行人共同委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被执行人：东台金汇房地产开发有限公司，住所地：江苏省东台市富安镇中大街19号。
法定代表人：韩炳鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶跃平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
申请执行人陈晓卫、丁正兰与被执行人东台金汇房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2015)东民初字第1404号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内按（2016）司鉴字第165023号鉴定报告确定的修复方案对位于富安镇金汇富御广场西区15幢、16幢、17幢第一层、第二层房屋进行维修，修复费用由被告东台金汇房地产开发有限公司负担；二、被告东台金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈晓卫、丁正兰的装修损失767645.77元。案件受理费29336元，鉴定费133000元，合计162336元，由陈晓卫、丁正兰负担22336元，东台金汇房地产开发有限公司负担140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的第一项义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人东台金汇房地产开发有限公司于2018年梅雨季节过后按（2016）司鉴字第165023号鉴定报告确定的修复方案对位于富安镇金汇富御广场西区15幢、16幢、17幢第一层、第二层房屋进行维修；二、如被执行人未按上述第一款履行，双方当事人可自行协商处理，如协商不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案申请执行费已由被执行人给付完毕。申请执行人并向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1987号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 鑫
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1737号
原告连云港皓凡子实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室。
法定代表人金斌，该公司经理。
被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地连云区云山街道。统一社会信用代码K1251850-7
被告王谊军，男，出生年月不详，汉族，住连云港市连云区。
第三人江苏省连云港盐业航运公司，住所地连云港市云台区猴嘴镇新华街台中路40号。统一社会信用代码91320703139127575G
法定代表人杨思阶，该公���经理。
原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、王谊军、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告连云港皓凡子实业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元,由原告连云港皓凡子实业有限公司负担(已交纳)。
审判员 何宝国
二〇一七年六月一日
书记员 刘一龙
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江法行初字第00269号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市工商行政管理局江北区分局（组织机构代码00928813-5），住所地重庆市江北区北城三路2号。
法定代表人熊方圆，职务不详。
原告万峰诉被告重庆市工商行政管理局江北区分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万峰负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 王传丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨柳幸
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢106号
申请执行人李淑杰，女，1959年11月28日生，汉族，无职业,住吉林市光华小区。
被执行人吉林制药股份有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人赵友永，该公司经理。
申请执行人李淑杰与被执行人吉林制药股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吉林制药股份有限公司未履行本院（2013）龙民一初字第466号民事调解书，本院强制将被执行人吉林制药股份有限公司坐落于吉林市船营区长春路欢喜岭18656.45平方米（土地证号为吉市国用（2005）第2202010045**号）土地使用权变更为李淑杰；并强制将被执行人吉林制药股份有限公司位于吉林市船营区长春路欢喜岭的3号仓库、4号仓库、变电所、大车库、门卫室房屋所有权变更为李淑杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第466号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范 祥
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李光华，女，汉族，1973年12月15日出生，住所地重庆市巫溪县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李光华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初98号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李光华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行6921.8元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5134号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初375号
原告杨秋雨。
原告尹瑞英。
原告刘红霞。
原告李立康。
原告曲新英。
原告杨延伟。
原告郝利蕊。
原告米海霞。
原告张凤英。
原告李巧英。
原告杜小对。
原告刘闯。
原告杜引莲。
原告赵换玲。
原告岳广森。
原告仝爱霞。
原告张战龙。
原告高建从。
原告刘双捧。
原告崔彦轻。
原告董素英。
原告王换玲。
原告孙俊满。
原告王书静。
原告位士阔。
诉讼代表人张凤英。代理权限为一般代理。
以上二十五原告委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告晋州市奥宇纺织有限公司，地址：晋州市东宿村。
法定代表人刘同谦，系公司经理。
原告杨秋雨、尹瑞英、刘红霞、李立康、曲新英、杨延伟、郝利蕊、米海霞、张凤英、李巧英、杜小对、刘闯、杜引莲、赵换玲、岳广森、仝爱霞、张战龙、高建从、刘双捧、崔彦轻、董素英、王换玲、孙俊满、王书静、位士阔与被告晋州市奥宇纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人张凤英、委托代理人娄丽云到庭参加诉讼，被告晋州市奥宇纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋雨等二十五人诉称，25名原告为被告做纺织工作，截止到2015年底被告累计拖欠25名原告工资款277607元，被告于2016年1月8日为原告出具了拖欠工资证明，后经原告多次催要未果，为此请求人民法院依法判令被告立即给付劳动报酬277607元。提供证据如下：
朝阳经济开发区企业欠薪调查登记表一份。
河北晋州朝阳经济开发区管理委员会证明一份。
晋州市奥宇纺织有限公司工商登记资料。
被告晋州市奥宇纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，晋州市奥宇纺织有限公司系公司法人，法定代表人为刘同谦，股东刘同谦投资35万元，股东雷跃阳投资15万元。2015年2月份经晋州市奥宇纺织有限公司法定代表人刘同谦联系，原告杨秋雨、尹瑞英、刘红霞、李立康、曲新英、杨延伟、郝利蕊、米海霞、张凤英、李巧英、杜小对、刘闯、杜引莲、赵换玲、岳广森、仝爱霞、张战龙、高建从、刘双捧、崔彦轻、董素英、王换玲、孙俊满、王书静、位士阔25人到被告处做纺织工，截止到2015年底被告累计拖欠25名原告工资款277607元，分别拖欠杨秋雨2015年7月份至12月份工资13641元，尹瑞英2015年9月份至10月份工资880元，刘红霞2015年7月份至12月份工资13500元，李立康2015年3月份至12月份工资16174元，曲新英2015年7月份至12月份工资6500元，杨延伟2015年10月份工资1766元，钱郝利蕊2015年7月份至12月份工资4105元，米海霞2015年8月份至12月份工资12052元，张凤英2015年7月份至12月份工资10927元，李巧英2015年7月份至9月份工资10572元，拖欠杜小对2015年3月份至12月份工资14500元，刘闯2014年、2015年工资20000元，杜引莲2015年7月份至12月份工资179299元，赵换玲2015年9月份至12月份工资15376元，岳广森2015年3月份至12月份工资22482元，仝爱霞2015年5月份工资4650元，张战龙2014年、2015年5月份至12月份工资27660元，高建从2014年、2015年3月份至12月份工资20345元，刘双捧2015年3月份至10月份工资11028元，崔彦轻2015年3月份至12月份工资12100元，董素英2015年3月份至12月份工资13160元，王换玲2015年12月份4天工资720元，孙俊满2015年8月份至12月份工资5200元，王书静2015年3月份至6月份工资740元，位士阔工资1600元。2016年1月8日被告为上述二十五名原告出具了欠薪调查登记表，上面加盖了被告公章和财务章，并有刘同谦本人书写的“情况属实”及刘同谦本人签名。被告住所地为晋州市东宿村，位于晋州朝阳经济开发区内，该区工作人员参与了欠薪调查登记表的签订过程，该区管理委员会出具证明，证明上述签章及刘同谦本人书写属实。现该公司停业，无人管理和经营。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条:劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利。
第五十条:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无误拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条:劳动者以用人到位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告提交的被告拖欠工资的欠薪调查登记表，有被告公章及财务章签章，并有公司法定代表人刘同谦本人签名，晋州朝阳经济开发区管理委员会出具的证明，证明该欠薪调查登记表的真实性，故对被告拖欠原告杨秋雨等25人工资277607元的事实予以认定。根据上述法律规定，被告应及时支付上述原告的劳动报酬，原告请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告晋州市奥宇纺织有限公司分别支付原告杨秋雨工资13641元、尹瑞英工资880元、刘红霞工资13500元、李立康工资16174元、曲新英工资6500元、杨延伟工资1766元、郝利蕊工资4105元、米海霞工资12052元、张凤英工资款0927元、李巧英工资10572元、杜小对工资14500元、刘闯工资20000元、杜引莲工资17927元、赵换玲工资15376元、岳广森工资22482元、仝爱霞工资4650元、张战龙工资27660元、高建从工资20345元、刘双捧工资11028元、崔彦轻工资12100元、董素英工资13160元、王换玲工资720元、孙俊满工资5200元、王书静工资740元、位士阔工资1600元，以上共计277607元。于判决生效后十日内履行。
案件受理费5464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新法
陪审员 张 曼
陪审员 严 贝
二〇一六年四月二十九日
书记员 王永灿