wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1347号
上诉人（原审被告）：陈永华，男，1968年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱元芬，女，1968年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：綦江区云英建材设备租赁经营部（个体工商户），住所地重庆市綦江区古南街道农场村一社，组织机构代码L4389923—1。
经营者：罗桂英，女，1969年7月25日生，汉族。
上诉人陈永华、朱元芬因与綦江区云英建材设备租赁经营部（以下简称云英经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈永华、朱元芬上诉请求：1.撤销一审判决，驳回云英经营部的诉讼请求或者发回重审。2.一、二审诉讼费由云英经营部负担。其事实和理由为：1.云英经营部在2014、2015年未多次通过电话向陈永华、朱元芬催收货款。2.云英经营部的请求权已经超过诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。
云英经营部二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
云英经营部向一审法院起诉请求判决：1.陈永华、朱元芬支付云英经营部货款144187元；2.诉讼费由陈永华、朱元芬承担。
一审法院认定如下事实：云英经营部系从事石子、河沙、水泥等销售业务的个体工商户。陈永华、朱元芬因建设需要，于2012年初至2013年1月30日向云英经营部购买了石子、河沙、水泥等材料。
2012年12月27日，陈永华、朱元芬向云英经营部出具一张欠条。欠条载明：今欠到罗桂英石子款现金401200（肆拾万零壹仟贰佰元正），欠款人陈永华、朱元芬，2012.12.27。云英经营部在该欠条上401200后加注了“+860=402060+450=402510+138=403628+559=404187，2013.2月7日转工商行支票取200000.00元，2014.1.29电汇支票现金60000元，欠144187.00”。
云英经营部于2014年、2015年多次通过电话向陈永华、朱元芬催收，曾于2016年3月9日向一审法院起诉后后撤诉，后又于2016年9月9日再次到一审法院要求解决。
一审庭审中，云英经营部提交了欠条、送货单、电话录音，申请证人庞安强出庭作证。证人庞安强陈述：其是云英经营部员工，知道陈永华、朱元芬欠云英经营部几十万材料款的事情，但具体数额不清楚，2014和2015年经常听到云英经营部经营者罗桂英和她的丈夫向陈永华、朱元芬催收货款。
一审庭审中，陈永华、朱元芬对云英经营部所诉货款金额予以认可，只是认为该债权的诉讼时效已经超过。
一审法院认为，陈永华、朱元芬向云英经营部购买货物，云英经营部交付货物后，陈永华、朱元芬应当支付货款，一审法院依法予以支持。
云英经营部的电话录音、庞安强的证言以及云英经营部的陈述，已经形成云英经营部于2014年、2015年通过电话向陈永华、朱元芬催收债权的证据锁链，证实云英经营部于2014年、2015年通过电话向陈永华、朱元芬催收债权的事实，故对于陈永华、朱元芬辩称云英经营部的债权诉讼时效经过的辩解，一审法院不予采信。
一审法院判决陈永华、朱元芬在原审判决生效后立即归还云英经营部货款144187元。案件受理费减半收取为1591元，由陈永华、朱元芬负担。
二审诉讼中双方未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于云英经营部对陈永华、朱元芬的债权是否超过诉讼时效。
诉讼时效是民事权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。就本案而言，确如原审法院所述，根据云英经营部的电话录音、庞安强的证人证言以及当事人的陈述，能够互相印证云英经营部于2014年、2015年通过电话向陈永华、朱元芬催收债权的事实，该债权的诉讼时效也已因为云英经营部的电话催收而中断。加之14万余元的债权并非小额，如果云英经营部对其债权放任近三年不闻不问，亦与常理不符。基于上述分析，一审法院认定云英经营部的债权未超过诉讼时效并无不当。陈永华、朱元芬应当按照欠条载明内容履行支付义务。
综上，陈永华、朱元芳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费3182元由陈永华、朱元芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王璐野
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初797号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张运光，系聋哑人，男，1982年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒于2015年6月6日被东海县公安局行政拘留七日；曾因吸毒于2016年12月9日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留。经本院决定于2016年12月23日被逮捕。
指定辩护人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人张运光犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人张运光及指定辩护人薛兆传、翻译人员李君萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人张运光于2016年11月17日10时许，在东海县牛山街道海陵东路浙江小商品城“同好帽业”处，趁人不备，将高某上衣左口袋内OPPO手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1619元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张运光扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张运光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人张运光系聋哑人，具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人张运光于2016年11月17日10时许，在东海县牛山街道海陵东路浙江小商品城“同好帽业”处，趁人不备，将高某上衣左侧口袋内OPPO手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1619元。
被告人张运光到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、行政处罚决定书；被害人高某的陈述；被告人张运光的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]496号价格鉴证意见；视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张运光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张运光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张运光系聋哑人，可以从轻处罚。被告人张运光到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人张运光系聋哑人，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张运光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年3月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张运光于本判决生效后十日内退赔被害人高平经济损失人民币1619元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 臻
审判员 严正兵
审判员 朱学利
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 童
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4666号
原告聂晓丽，女，1963年9月30日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告肖德兰，女，1975年10月21日，汉族，户籍地福建省，现住驻马店市。
原告聂晓丽与被告肖德兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂晓丽到庭，因被告肖德兰下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书及起诉状副本，公告期满后，肖德兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂晓丽诉称，2014年10月21日，被告向其借款766000元，月息3分，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。为此要求被告肖德兰返还借款766000元及利息。
被告肖德兰未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告肖德兰向原告聂晓丽借款654000元，并向原告聂晓丽出具一张借条，内容为：“今借到聂晓丽现金陆拾伍万肆千元整，人民币（￥654000元），借款人：肖德兰，月息3分，2014.1.21日”后被告肖德兰将该笔借款利息清结至2014年10月21日。肖德兰在原借条中注明：“利息已付到2014.10.21日”。2014年3月24日，被告肖德兰向原告聂晓丽借款112000元，并向原告聂晓丽出具一张借条，内容为：“今借到聂晓丽现金壹拾壹万贰仟元，人民币（￥112000元），月息3分，借款人：肖德兰，2014.3.24”。后被告肖德兰将该笔借款利息清结至2014年10月24日。肖德兰在原借条中注明：“利息已付到2014.10.24日”。上述借款，后经原告多次向被告催要无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告肖德兰借原告聂晓丽766000元，有被告肖德兰向原告聂晓丽出具的两张借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告聂晓丽与被告肖德兰之间形成的合法民间借贷关系，被告肖德兰应当偿还原告借款766000元及利息。因双方约定的利率（月息3分），超过了年利率24%的规定，超出部分无效，原告主张按月息3分计算利息，本院不予支持，即应按年利率24%（即月利率2%）计算利息，分别从2014年10月22日和2014年10月25日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖德兰于判决生效后十日返还原告聂晓丽借款766000元及利息（其中借款654000元利息自2014年10月22日起计算，借款112000元利息自2014年10月25日起计算，均计至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由被告肖德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8507号之二
原告：温岭市大森机床厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇星光村，统一社会信用代码：91331081761333379M。
执行事务合伙人：林银方。
委托代理人：黄军辉，城西法律服务所法律工作者。
被告：李双喜，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告温岭市大森机床厂（普通合伙）与被告李双喜买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市大森机床厂（普通合伙）撤回起诉。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费5000元，合计6400元，由原告温岭市大森机床厂（普通合伙）负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年九月十一日
代书记员 江宣辰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023财保45号
申请人:卢建东，男，1975年9月22日生，汉族，住霍城县.
委托代理人：芦云瑞，男，1945年4月5日生，住霍城县，特别代理。
被申请人：白秀芝，女，1986年1月24日生，汉族.
被申请人：白义重，男，1959年2月21日生，汉族.
被申请人：肖桂林，女，1962年10月23日生，汉族.
申请人卢建东于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白秀芝在霍尔果斯市伊车嘎善乡农村信用合作联社的110000元房屋征收补偿款进行保全。申请人卢建东已提供100000元的担保。后申请人卢建东以无法提供被申请人明确的财产线索为由于2017年9月8日向本院申请撤回诉前保全请求。
本院经审查认为，申请人卢建东的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人卢建东撤回诉前保全申请。
案件受理费1070元依法予以退回。
审 判 长 范 霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一七年九月九日
书 记 员 贾 萌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2802号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：董海长。
被告：蔡艳玲。
被告：闫红升。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告董海长、蔡艳玲、闫红升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达、被告董海长到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告蔡艳玲、闫红升经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董海长、蔡艳玲、闫红升立即归还借款本金300000元，截止2016年9月20日的利息、罚息32364.73元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告董海长于2015年3月16日在东明农商银行申请贷款300000元，到期日为2016年3月15日，利率9.13958‰，担保方式为连带责任保证，保证人为闫红升。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。蔡艳玲系董海长的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告董海长辩称，我2013年去贷款，当时办手续，原告工作人员刘琦也给我办手续了，后来我找他，他说贷款办不下来了。我之后就没再管这个事。结果直到现在收到了法院的传票，才知道这个贷款办下来了。信用社一次没找过我，也没有联系过我。
被告蔡艳玲、闫红升未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、董海长和蔡艳玲的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告董海长对贷转存凭证提出异议，其认为贷转存凭证上的字是其签的，但是日期不符，其是2013年去办的贷款，对其他证据没有异议。被告蔡艳玲、闫红升无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，被告董海长虽然对贷转存凭证提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董海长和蔡艳玲系夫妻关系。2013年12月13日，被告董海长与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给董海长，借款用途为信用工程借款，借款期限为2013年12月13日至2016年12月12日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告闫红升作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：闫红升为南城支行与董海长自2013年12月13日起至2016年12月12日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月16日，南城支行与被告董海长签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给董海长300000元，贷出日为2015年3月16日，到期日为2016年3月15日，利率为9.13958‰。董海长在该借款借据上签名并摁了手印。南城支行于当日将借款300000元划入被告董海长指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息29203.85元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金300000元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行，南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告董海长签订的借款合同以及与闫红升签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告董海长发放了借款，履行了自己的义务，被告董海长不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告董海长借款时，尚属被告董海长、蔡艳玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告董海长个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告董海长、蔡艳玲归还借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告董海长已经归还的利息29203.85元，依法应予以扣除。被告董海长辩称“没有见到贷款”的主张，因未提供充分有效的证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。因被告闫红升与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告闫红升在承担保证责任后，有权向被告董海长、蔡艳玲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告蔡艳玲、闫红升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海长、蔡艳玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年3月16日、2016年3月16日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息29203.85元应予以扣除。
二、被告闫红升对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告董海长、蔡艳玲追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，减半收取为3143元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔星星
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4678号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：余志鹏，男，汉族，河北省张家口市尚义县人，住河北省张家口市尚义县，。
被告：李丽雪，汉族，河北省张家口市阳原县人，住河北省张家口市阳原县，。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告余志鹏、李丽雪物业服务合同纠纷一案中，原告以进一步核实、协调为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年三月一日
书 记 员 陶媛媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初195号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1996年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被浙江省乐清市人民法院判处罚金人民币一千元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2017年3月7日经本院决定，3月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月至11月间，被告人张某先后至张家港市杨舍镇塘市旗杆花苑小区等地，采用拉车门等手段，盗窃作案4起，窃得人民币合计1818元。具体分述如下：
1.2016年10月某日凌晨，被告人张某至张家港市杨舍镇塘市旗杆花苑小区38幢北侧，采用拉车门等手段，从被害人高某停放在该处的苏Ｅ×××××车内窃得人民币200元。
2.2016年10月某日凌晨，被告人张某至张家港市杨舍镇塘市旗杆花苑小区40幢南侧，采用拉车门等手段，从被害人陶某的父亲停放在该处的苏Ｅ×××××车内窃得人民币100元。
3.2016年10月某日凌晨，被告人张某至张家港市杨舍镇塘市西菜场，采用拉车门等手段，从被害人李某停放在该处的苏Ｅ×××××车内窃得人民币18元。后赃款15元已追缴并发还被害人。
4.2016年11月1日凌晨，被告人张某至张家港市杨舍镇塘市同德里门面房西侧，采用拉车门等手段，从被害人程某2停放在该处的苏Ｅ×××××车内窃得人民币1500元。后赃款已追缴并发还被害人。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人高某、陶某、李某、程某2的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、案件研判、监控视频、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、辨认笔录、刑事判决书、人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔给被害人高某尚未追缴的赃款人民币200元，退赔给被害人陶某尚未追缴的赃款人民币100元，退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月十六日
书记员 张勤燕
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异164号
异议人（案外人）刘爱丽，女，1964年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：苏莹，济宁高新区英特力小额贷款有限公司法务专员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住所地：济宁高新区崇文大道67号。
法定代表人：史军，董事长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军，董事长。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：史宗凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理济宁高新区英特力小额贷款有限公司与山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司企业借贷纠纷一案中，于2015年9月24日查封了涉案房产（欧隆盛源小区11号楼1单元6层01室）。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，刘爱丽对查封房产行为向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱丽向本院提出异议称：虽然该房产是山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房源已于2011年2月12日出售给刘爱丽，于2011年2月12日缴纳房款447450元，涉案房产的产权人属于刘爱丽。济宁市高新区英特力小额贷款有限公司申请执行山东欧隆投资置业有限公司民事纠纷案件，法院于2015年9月24日查封了涉案房产。但涉案11号楼1单元601房产被异议人已于2015年9月24日之前购买，并将房款一次性付清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案被查封的房产由异议人在法院查封前付清所有款项并实际占有使用，所以该房屋应该认定为异议人所有，请求依法解除对该房产的查封。
本院查明，2015年12月3日，本院作出（2015）济商初字第256号民事调解书，对济宁高新区英特力小额贷款有限公司和山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯借贷纠纷进行了调解。在该案审理期间，本院于2015年9月11日作出（2015）济商初字第256号民事裁定书，冻结被告山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯名下银行存款4822万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年9月24日查封欧隆盛源小区11号楼1单元6层601室。
2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）济商初字第256号民事调解书申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，案外人刘爱丽对查封房产行为向本院提出执行异议，向本院提交了如下证据：1、2011年1月8日签订的商品房预订书一份，载明总价款为447450元。（复印件）。2、2011年1月8日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据一份，载明收刘爱丽暂借款100000元（复印件）。3、2011年2月12日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据一份，载明收刘爱丽暂借款347450元（复印件）。4、2017年9月20日，济宁市国土资源局出具证明，证实刘爱丽在其不动产登记中心无住宅登记记录。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人刘爱丽在法院查封之前已签订合法有效的商品房预定书，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但刘爱丽已经履行了交付房款的义务，山东欧隆投资置业有限公司也已接收该款，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现刘爱丽已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付房屋的全部价款。因此，异议人刘爱丽的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对欧隆盛源小区11号楼1单元6层01室房产的执行。
不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年十月九日
书记员 张玉霞
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初10号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨建华，男，1977年2月22日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2013年6月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2015年12月23日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2018年1月15日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年1月18日经本院决定被取保候审。
被告人张永震，男，1984年9月20日出生于枣强县，汉族，高中文化，群众，农民，现住。2006年8月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2018年1月15日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年1月18日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人杨建华、张永震犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人杨建华、张永震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日22时35分许，被告人杨建华酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车与他人发生交通纠纷，后打电话联系被告人张永震前来帮忙处理，被告人张永震酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的别克轿车赶到现场。后该二人被民警带至枣强县人民医院抽血。经衡水市公安局物证鉴定所检验，杨建华检血中检出乙醇成分，其含量为366.28mg/100ml；张永震检血中检出乙醇成分，其含量为396.61mg/100ml，二被告人的行为属于醉酒驾驶机动车的行为。综上，被告人杨建华、张永震的行为均已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨建华、张永震在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人张某的证言；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字［2017］229号、230号物证检验报告及送达回执；书证枣强县公安交通警察大队查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果单，被告人杨建华驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，本院（2006）枣刑初字第56号、（2013）枣刑初字第58号刑事判决书，河北省衡水市监狱（2015）冀衡狱字第918号释放证明书，中共枣强县枣强镇老杨庄村党支部委员会证明，中共枣强县肖家镇梁纸房村党支部委员会证明，被告人杨建华、张永震的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华、张永震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均具有犯罪前科，本可酌情从重处罚，鉴于二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至同年2月24日止的羁押期间先予折抵刑期四日后，再自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张永震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至同年2月24日止的羁押期间先予折抵刑期四日后，再自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一八年二月五日
书记员 董晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初1646号
原告：卢送侠，女，汉族，1970年8月29日生，住洛阳市洛龙区。
被告：牛聚伟，男，汉族，1977年5月22日生，住洛阳市洛龙区。
被告：杨仙果，女，汉族，1979年1月18日生，住洛阳市洛龙区，系牛聚伟妻子。
原告卢送侠诉被告牛聚伟、杨仙果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告牛聚伟系朋友关系，因被告牛聚伟做生意急需资金，故向原告借款，原告于2014年11月23日借给被告10万元，被告承诺2015年2月22日还款。到2015年2月22日被告未能如期还款，经原告多次讨要无果遂诉至贵院。请求一、依法判令二被告返还原告本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告牛聚伟于2014年11月23日向原告借款10万元，出具借条一份，并承诺于2015年2月22日还款，超期一天1000元。被告杨仙果作为担保人也在借条上签字。还款期限到期后被告牛聚伟未能还款，经原告多次讨要无果遂诉至本院。
本院认为：被告牛聚伟向原告卢送侠借款属实，理应偿还，借据未注明利息，应从借条到期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。被告杨仙果系牛聚伟妻子，并在借条上以担保人身份签字，也应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：
被告牛聚伟、杨仙果在判决生效后十日内偿还原告卢送侠借款10万元，并自2015年2月23日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。
本案受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月三日
书 记 员 邢瑶瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5752号之一
原告：胡梅琴，女，1977年11月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：浙江乾龙电气开关有限公司，住所地：衢州市开化县华埠镇马金路17号，统一社会信用代码：91330824699522450B。
法定代表人：刘乾龙。
本院在审理原告胡梅琴与被告浙江乾龙电气开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡梅琴撤回起诉。
本案受理费6756元，减半收取3378元，由原告胡梅琴负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年七月四日
代书记员 虞雨恒
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初489号
原告:王元平，男，生于1976年1月9日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：谭启华，青川县乔庄法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告:广元市艾平旅游资源开发有限公司
法定代表人：曾新，经理。
委托代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。（特别代理）
原告王元平与被告广元市艾平旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告王元平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王元平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王元平负担。
审判员 殷 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 何文嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初146号
原告江津区怀鑫机械加工厂（系个人独资企业），住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码L2893677-8。
投资人冉元全，厂长。
委托代理人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
第三人重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人廖佳袁。
原告江津区怀鑫机械加工厂（以下简称“怀鑫机械加工厂”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）、重庆鑫水机械制造有限公司（“鑫水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告怀鑫机械加工厂的委托代理人雷胡笳到庭参加诉讼，被告佳佳公司、第三人鑫水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀鑫机械加工厂诉称，被告佳佳公司与第三人鑫水公司系关联公司，两公司系“两块牌子，一套班子”，存在住所混同、人员混同、业务混同和财务混同。2013年8月21日，原告怀鑫机械加工厂与被告佳佳公司签订《产品供货合同》，约定原告怀鑫机械加工厂向被告佳佳公司供货，合同有效期自2013年8月21日起至2014年8月21日止。原告怀鑫机械加工厂在合同有效期内按约保质保量地履行了自己的供货义务，并定期与被告佳佳公司对账形成了挂账单，但被告佳佳公司未按约支付货款。合同有效期满后，原告怀鑫机械加工厂应被告佳佳公司的要求，继续向其供货并定期对账，被告佳佳公司收货后与第三人鑫水公司混合使用，混合挂账，混合结算，并与第三人鑫水公司承认共同欠款。后被告佳佳公司与第三人鑫水公司支付了部分货款，但至今未结清。现原告怀鑫机械加工厂起诉至本院，请求判令被告佳佳公司与第三人鑫水公司共同支付货款874522.71元。
被告佳佳公司未到庭答辩。
第三人鑫水公司未到庭答辩。
经审理查明，原告怀鑫机械加工厂与被告佳佳公司于2013年8月21日签订《产品供货合同》约定由原告怀鑫机械加工厂向被告佳佳公司供应离合器总成产品，双方在合同中约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时约定货款结算方式为：每月的20日扎帐，当月21日至24日挂账，次月底前支付货款的80%。同日，原告怀鑫机械加工厂与第三人鑫水公司签订《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量服务协议》约定由原告怀鑫机械加工厂向第三人鑫水公司提供离合器总成产品，双方在该协议中对产品交货验收、检验程序及方法、技术要求等进行了约定。后原告怀鑫机械加工厂自2013年9月起开始向被告佳佳公司和第三人鑫水公司供货，直至2015年12月。原告怀鑫机械加工厂所有供货，均系以被告佳佳公司的名义进行的挂账。2015年10月9日，被告佳佳公司财务人员张玉琴向原告怀鑫机械加工厂签署《对账函》一份确认：截止到2015年9月30日，被告佳佳公司尚欠原告怀鑫机械加工厂货款809393.21元未付。2015年10月至2015年12月，原告怀鑫机械加工厂向被告佳佳公司供货共计129529.5元。后被告佳佳公司与第三人鑫水公司于2015年12月16日签署《对账单》确认：被告佳佳公司与第三人鑫水公司共欠原告怀鑫机械加工厂货款938922.71元。其中包括了被告佳佳公司已向原告怀鑫机械加工厂开具的三张转账支票的金额（共计150000元），并包括了第三人鑫水公司开具的一张转账支票的金额（64400元）。原告怀鑫机械加工厂就该四张转账支票均未能兑付。
上述事实，有原告怀鑫机械加工厂的到庭陈述以及原告怀鑫机械加工厂提交的《产品供货合同》、《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量服务协议》、《挂账表》、《对账函》、《对账表》、转账支票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告怀鑫机械加工厂与被告佳佳公司、第三人鑫水公司之间虽分别签订有买卖合同，但在履行合同的过程中，原告怀鑫机械加工厂向被告佳佳公司与第三人鑫水公司供货时未区分供货对象，其每月挂账表均以被告佳佳公司的名义挂账。而被告佳佳公司与第三人鑫水公司又共同就原告怀鑫机械加工厂的全部供货金额进行了确认。并且，被告佳佳公司与第三人鑫水公司的经营地点一致，财务人员也一致，其确系存在两个公司经营混同的情形。由此，本院认定本案所涉货款实际系被告佳佳公司与第三人鑫水公司共同与原告怀鑫机械加工厂发生买卖合同关系而产生。在原告怀鑫机械加工厂履行了供货义务后，其应当按约向原告怀鑫机械加工厂支付货款。现被告佳佳公司与第三人鑫水公司拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了买卖合同的约定，其应当继续履行向原告怀鑫机械加工厂支付货款的义务。由第三人鑫水公司开具的未能兑付的转账支票（金额64400元）所涉货款，原告怀鑫机械加工厂已另案起诉，故本院在本案中不作处理。故本院对原告怀鑫机械加工厂诉请被告佳佳公司和第三人鑫水公司共同支付货款874522.71元（938922.71元-64400元）的诉讼请求予以支持。本案被告佳佳公司与第三人鑫水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市佳佳机械制造有限公司与第三人重庆鑫水机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告江津区怀鑫机械加工厂货款874522.71元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12550元，现减半收取6275元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司与第三人重庆鑫水机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告与第三人在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 玲
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初55号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人董振兴，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁河区。2016年12月5日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
被告人周志佳，男，1995年5月25日出生，汉族，中专文化，农民。住天津市宁河区。2016年12月6日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
被告人李振阳，男，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁河区。2016年12月22日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
被告人运来友，男，1996年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。住天津市宁河区。2016年12月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
被告人刘洋，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁河区。2016年12月6日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控：2016年11月6日21时许，被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋和冯全意在天津市宁河区潘庄镇大伟饭店吃饭。期间，被告人董振兴给李某打电话，双方在电话中互相谩骂，后被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋携带木棍、铁棍和冯全意乘车到潘庄镇老安淀村找到李某，五被告人先后下车，冯全意未下车。被告人董振兴持木棍对李某进行殴打，被告人周志佳、运来友、刘洋对李某拳打脚踢。在殴打过程中，董振兴所持木棍折断，被告人李振阳让董振兴拿铁棍继续殴打李某。
经鉴定，李某的头皮瘢痕、左手挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人一方赔偿李某36000元，并取得谅解。被告人董振兴、周志佳、刘洋自动投案，被告人李振阳、运来友被抓获归案。
公诉机关认为，被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋已构成聚众斗殴罪，请求本院依法判处；公诉机关在庭审中建议：判处董振兴有期徒刑二年至三年，适用缓刑；判处周志佳有期徒刑一年至二年，适用缓刑；判处李振阳有期徒刑三年，适用缓刑；判处运来友有期徒刑三年，适用缓刑；判处刘洋有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋和冯全意在天津市宁河区潘庄镇大伟饭店吃饭。期间，被告人董振兴给李某打电话，双方在电话中互相谩骂，后被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋携带木棍、铁棍和冯全意乘车到潘庄镇老安淀村找到李某，五被告人先后下车，冯全意未下车。被告人董振兴持木棍对李某进行殴打，被告人周志佳、运来友、刘洋对李某拳打脚踢。在殴打过程中，董振兴所持木棍折断，被告人李振阳让董振兴拿铁棍继续殴打李某。
经鉴定，李某的头皮瘢痕、左手挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人一方赔偿李某36000元，并取得谅解。被告人董振兴、周志佳、刘洋自动投案，被告人李振阳、运来友被抓获归案。
上述事实有如下证据在案证实：
1、谅解书、案件来源及到案经过等书证；
2、证人吕某某、冯某某等人的证言；
3、被害人的陈述；
4、被告人的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。
6、勘验、辨认笔录。
7、木棍物证。
本院认为，被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以惩处。被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董振兴、周志佳、刘洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对董振兴、周志佳、刘洋从轻处罚；被告人一方赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。对被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条等刑事法律的规定，判决如下：
被告人董振兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人周志佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李振阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人运来友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
供犯罪所用的三根木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月三日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2258号
原告：南京金星宇节能技术有限公司，住所地在江苏省南京
市浦口区桥林街道梨园路6号。
法定代表人：梁世格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告：商丘市三松置业有限公司，住所地在河南省商丘市睢
阳产业集聚区管理委员会院内。
法定代表人：陈顺弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢益民，男，1954年6月24日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告南京金星宇节能技术有限公司与被告商丘市三松置业有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京金星宇节能技术有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京金星宇节能技术有限公司撤回起诉。
本院受理费减半收取5664元，由原告南京金星宇节能技术有限公司负担。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 程姗姗
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执330号之五
申请执行人：方静，女，1978年10月20日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住灵城街道丽江。
被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住灵城街道丽江。
申请执行人方静与被申请执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)桂0721民初160号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行(2017)桂0721民初160号民事判决确定的义务，即1、两被执行人共同归还给申请执行人借款70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、两被执行人共同支付案件受理费826元给申请执行人；3、两被执行人共同承担本案执行费用。本院于2017年4月18日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0721民初160号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初160号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃肖艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初130号
原告刘女娃，女，汉族,延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告刘宁，男，汉族，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告刘女娃诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘女娃诉称，2007年，被告因资金周转困难为由，陆续向原告借款共计323000元，并于2008年1月1日向原告出具借条一张,载明其借到原告现金323000元整，还款日期2009年（即2008年12月31日借款期限届满）的事实。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求依法判令1、由被告向原告支付借款本金323000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宁辩称，以前，被告与原告在一起共同生活，系同居关系。被告为了给原告一定的补偿，及彻底与原告分开，所以，给原告打了一张323000元的欠条，被告只是给原告打了一张欠条，但被告并没有拿原告的钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘宁于2008年1月1日向原告刘女娃出具借条一张，借条的内容为，今借到刘女娃现金323000元整，还款日期为2009年5月30日，借款人：刘宁。之后，经原告多次催要未果。故成诉。
以上事实由原告提供借条一张予以佐证。
本院认为，原告虽向本院提供了被告刘宁书写的借款323000元借条一张，但未向本院提供其他的相关证据予以佐证。故原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘女娃的诉讼请求。
案件受理费8761元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘女娃承担4380.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 王鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更473号
罪犯蒋顺红，女，1974年2月22日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2012年9月11日作出(2012)筑刑一初字第109号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月30日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺红准予减刑六个月(刑期自2011年11月28日至2025年4月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4217号之一
原告：镇江市月发运输装卸有限公司，住所地镇江市谏壁保修厂宿舍楼。
法定代表人：朱月发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1980年2月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告：张玉怀，男，1955年9月19日生，汉族，户籍地址为江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告：陈玉梅，女，1956年1月6日生，汉族，户籍地址为江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江远东移动板房有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园区铁塔路11号。
法定代表人：余海炉。
原告镇江市月发运输装卸有限公司与被告张云飞、张玉怀、陈玉梅、镇江远东移动板房有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告镇江市月发运输装卸有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市月发运输装卸有限公司撤诉。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告镇江市月发运输装卸有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 江双喜
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李祉含
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3194号
原告：吕鹏程，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴淼，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
被告：张峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告吕鹏程与被告张峰民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月30日受理后，由于对被告张峰适用公告送达，本院依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员候佳芸主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本院于2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告吕鹏程的委托诉讼代理人简连华、戴淼到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕鹏程向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金150000元，自2015年10月2日起至实际归还日止按银行同期贷款利率支付利息，暂计至2016年6月30日为4948元，总计154948元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为以150000元为基准，自2015年10月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止。事实与理由：被告于2015年7月1日向原告借款150000元，约定于2015年10月1日一次性归还。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告张峰未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，张峰为借款人（甲方）、吕鹏程为出借人（乙方）、杨建为担保人（丙方），三方共同签订《借款合同》一份，约定：“甲方因发展需要筹措资金，向乙方提出借款，丙方同意为甲方担保……1、借款金额：壹拾伍万元整（150000）。2、借款期限为3个月，自2015年7月1日至2015年10月1日止一次性归还……”。张峰、吕鹏程、杨建分别在落款处签名并捺印。同日，吕鹏程的妻子李琦转账支付张峰144000元。
审理中，李琦向本院陈述：“2015年7月1日，吕鹏程要求我向张峰转账支付144000元，我和张峰间没有任何关系，但我知道他和吕鹏程间存在借贷关系”。
以上事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、转账明细、账户信息、结婚证、谈话笔录及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，吕鹏程述称：“我是在蠡口生态园做蔬菜生意的，2014年时经担保人杨建介绍，我见过张峰，后来杨建又在2015年介绍张峰向我借款；张峰是做二手车买卖及投资工作的，借款用于资金周转；除了通过李琦转账的144000元外，2015年7月1日在张峰位于万达广场的投资公司内，我另外现金交付张峰6000元，但没有写收条，也没有其他证据可提供；之所以借款未全部转账交付，是因为当时我身上正好有现金，且张峰也需要现金；借款后张峰及杨建均未归还任何款项”。吕鹏程另明确表示在本案中不要求杨建承担担保责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据吕鹏程举证的《借款合同》、转账明细等证据，证明张峰向吕鹏程借款144000元。吕鹏程主张另有6000元借款为现金交付，但对此未予举证证明。本院认为，当事人主张出借款项中大部分为转账交付，小部分为现金交付，且对现金交付部分无证据证明的，则对该部分金额不予认定。因此，本院认定张峰向吕鹏程借款合计144000元，现借款期限已经届满，张峰理应承担归还144000元的法律责任。吕鹏程另要求张峰支付该款自借款期限届满之次日即2015年10月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告吕鹏程借款144000元，并支付该款自2015年10月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3399元、保全费1320元，公告费690元，合计5409元，由被告张峰负担（该款原告吕鹏程已自愿垫付，本院不再退还，被告张峰负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告吕鹏程）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 候佳芸
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆锦枫
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢22号之二
申请执行人项利群，女，汉族，1963年6月12日出生
被执行人杨长良，男，汉族，1956年2月3日出生
项利群与左杨长良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）潭中民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左杨长良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项利群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨长良工资收入，并冻结了被执行人杨长良在湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所处的征收其所有的苗木款项，因冻结的征收款项暂不适合处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，项利群向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初389号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈管仲，油漆工。曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人陈炳福，油漆工。曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月13日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年12月25日刑满释放。因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人陈管仲、陈炳福犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于5日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人陈管仲、陈炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月，被告人陈管仲、陈炳福经事先合谋、踩点、准备作案工具，3次至无锡市惠山区华府庄园四区工地的地下车库，采用剪断、抽拉的手法盗窃已经铺设好的电缆线，价值共计人民币52100余元。具体分述如下：
1、2016年5月10日左右的一天晚上，被告人陈管仲、陈炳福窃得规格为ZBN-
YJV3*25+2*16平方毫米电缆线557.60米，物品价值人民币30333.44元。
2、2016年5月17日晚上，被告人陈管仲、陈炳福窃得规格为ZB-
YJV4*25+1*16平方毫米电缆线174.40米，物品价值人民币9529.22元；窃得ZB-
YJV4*35+1*16平方毫米电缆线174.40米，物品价值人民币12300.43元，物品价值共计人民币21829.65元。
3、2016年5月21日晚上，被告人陈管仲、陈炳福窃得规格为ZB-
YJV4*70+1*35平方毫米电缆线77.10米，物品价值人民币10616.67元。后因被巡查工人发现逃离，赃物遗留在现场。
案破后，公安机关扣押赃款现金人民币1900元，现已发还被害单位。
上述事实，被告人陈管仲、陈炳福在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位陈某、唐某的报案陈述，证人贺某的证言，物证鉴定意见书，现场勘验笔录、丈量记录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈管仲、陈炳福以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈管仲、陈炳福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈管仲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人陈炳福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年2月24止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
三、涉案赃物继续予以追缴并发还被害单位；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
审 判 员 朱杰焰
人民陪审员 李娟英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王玉洁
本案援用法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7439号
申请执行人国库。
被执行人李桂梅，女，1960年5月5日。
国库与被执行人李桂梅罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初544号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李桂梅缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7439号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1552号
申请执行人:穆新会,男性,汉族,1959年07月18日出生。
被执行人:张锋,男性,汉族,1969年07月26日出生。
被执行人:吴纹轩,男性,汉族,1977年06月09日出生。
本院在执行申请执行人穆新会与被执行人张锋、吴纹轩民间借贷一案中，依据(2017)陕0125民初1156号民事判决书，要求给付借款57000元及利息，诉讼费1270元，执行费760元。
执行中，被执行人张锋已全部履行给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125民初1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张选涛
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执634号
申请执行人：刘志龙，男，1964年生，壮族，住云南省开远市。
被执行人：陶丽，女，1982年生，彝族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人刘志龙与被执行人陶丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志龙依据生效的（2017）云2502民初617号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为57923元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人陶丽应支付申请执行人刘志龙借款57000元及案件受理费923元，合计57923元。由被执行人陶丽于2017年12月30日前支付申请执行人刘志龙3000元；于2018年1月30日前支付2000元；余款52923元从2018年2月起每月月底支付1000元，至付清之日止。二、本案执行费769元由被执行人陶丽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十二月一日
书记员 李初晨
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9099号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州区经济开发区。
法定代表人：么欣涛，经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱海艳，女，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。
被告：高大军，男。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告高大军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年八月十四日
书记员 林嘉奇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初���第333号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月15日13时许，被告人李某某在长春市宽城区某店内，盗窃被害人李某甲货架上皓月鸡肉肠2根。
2015年5月29日凌晨1时许，被告人李某某在本市朝阳区某烧烤店内，趁被害人于某某不在时，盗���烧烤店内人民币340.00元。
2015年5月29日凌晨1时许，被告人李某某在本市宽城区某鞋行内，盗窃被害人马某某男布鞋一双
2015年5月下旬的一天，被告人李某某在本市宽城区某手机摊，盗窃被害人翟某某一部黑色直板手机。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年5月15日13时许，被告人李某某在长春市宽城区某店内，盗窃被害人李某甲货架上皓月鸡肉肠2根。
2015年5月29日凌晨1时许，被告人李某某在本市朝阳区某烧烤店内，趁被害人于某某不在时，盗窃烧烤店内人民币340.00元。
2015年5月29日凌晨1时许，被告人李某某在本市宽城区某鞋行内，盗窃被害人马某某男布鞋一双
2015年5月下旬的一天，被告人李某某在本市宽城区某手机摊，盗窃被害人翟某某一部黑色直板���机。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、被害人于某某、翟某某、马某某、李某甲的陈述、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人于某某人民币340.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱红微
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1419号
原告：乔坤清，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高明祥，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。
被告：于荣霞，女，汉族，1976年生，住山东省武城县（其父于庆臣）。
原告乔坤清与被告高明祥、于荣霞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔坤清及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告高明祥到庭参加诉讼，被告于荣霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2012年8月份至2013年8月份被告方在原告处加工无机风管、��烟口，于荣霞于2012年8月17日支付部分货款5000元，高明祥于2012年11月23日支付10000元，高明祥于2013年2月7日支付10000元（存折），尚欠原告货款38427.24元，原告每年向两被告索要此货款，被告方以没钱为由未支付货款，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠原告货款38427.24元及利息，支持原告的全部诉讼请求。
被告高明祥辩称，被告于荣霞在家负责生产发货及付款，被告高明祥负责在外地工程安装、售货。欠原告乔坤清无机风管排烟口加工费38427.24元是事实。被告高明祥没有偿还能力，必须夫妻共同偿还。
被告于荣霞未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月份至2013年8月份两被告在原告处加工无机风管、排烟口，被告于荣霞于2012年8月17日支付部分货款5000元，高明祥于2012年11月23日支付10000元，高明祥于2013年2月7日支付10000元（存折），至今尚欠原告货款38427.24元。两被告系夫妻关系，现于荣霞起诉高明祥离婚，武城法院于二0一六年七月二十七日以（2016）鲁1428民初613号民事判决书判决于荣霞与高明祥离婚，高明祥已提起上诉，现此案正在上诉审理期间。原告向法院提交四份证据：证一：原告乔坤清身份证复印件一份，证二：发货单一份，证三：发货规格表，证四：原告乔坤清原始记账本。
被告向法院提交四份证据：证一：（2014）武民初字第723号民事判决书一份。证二：（2016）鲁1428民初613号民事判决书一份，证三：结婚证一份；证四：上诉费收据一份。
本院认为，原告与两被告加工合同关系成立，被告高明祥、于荣霞欠原告38427.24元加工款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明祥、于荣霞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔坤清加工款38427.24元及利息（自判决生效之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告高明祥、于荣霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年十月十九日
书记员 安伟伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3344号
原告：周志梅,女,汉族，1990年2月7日出生,住重庆市永川区。
委托代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所，特别授权代理人。
被告；四川逸联跨界联盟网络科技服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元9层914号。
本院在审理周志梅与四川逸联跨界联盟网络科技服务有限公司关于合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理，并通知原告周志梅在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告周志梅未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告周志梅自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈小博
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0321民初657号
原告：桓台县马桥镇鑫信工程机械租赁处。住所地：桓台县马桥镇辛庄村。统一社会信用代码：92370321MA3F9BF27W。
负责人：周善宝，男，1977年2月15日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东浩烨市政工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码：913703213284906563。
法定代表人：田家胜，总经理。
委托诉讼代理人：张晓雪，女，1993年2月4日出生，汉族，现住高青县。系该单位职工。
原告桓台县马桥镇鑫信工程机械租赁处（以下简称马桥鑫信工程机械租赁处）与被告山东浩烨市政工程有限公司（以下简称浩烨市政工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桥鑫信工程机械租赁处的委托诉讼代理人于霞，被告浩烨市政工程公司的委托诉讼代理人张晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桥鑫信工程机械租赁处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金148186.86元，支付违约金30465元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订设备租赁合同，合同约定了租赁物为：挖掘机（卡特320），租金60元/车（装车20m3），结算依据：按实际台班数结算，开具正规增值税专用发票，同时约定如被告不按时支付租金，原告有权要求被告按所欠总额日1‰支付违约金。原告按照合同约定履行了义务，同时为被告开具了正规增值税专用发票，合计总租金为188186.86元，被告于2017年10月15日支付40000元，剩余租金148186.86元至今未支付。据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告浩烨市政工程公司辩称：对欠付租金的事实及数额无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月31日，原、被告签订《设备租赁合同》一份。内容为：被告浩烨市政工程公司从原告马桥鑫信工程机械租赁处租赁挖掘机（卡特320）一台，用于挖装土石方，租赁期限自2017年6月19日至工程结束，租金60元/车（装车20m3），结算依据按实际台班数结算，开具正规增值税专用发票。如被告浩烨市政工程公司不按时支付租金，原告马桥鑫信工程机械租赁处有权提前解除合同且要求被告浩烨市政工程公司按所欠总额日1‰支付违约金。此外，合同还对双方的权利、义务等作出约定。
上述合同签订后，原告马桥鑫信工程机械租赁处依约将挖掘机交付给被告浩烨市政工程公司使用，被告浩烨市政工程公司在使用设备的过程中，双方于2017年8月23日结算租金为116307.67元，于2017年9月20日结算租金为23363.33元，于2017年10月18日结算租金为38757.53元，于2017年11月9日结算租金为9758.33元，以上租金共计188186.86元。原告马桥鑫信工程机械租赁处于结算当日分别向被告浩烨市政工程公司开具了相应金额的增值税专用发票。被告浩烨市政工程公司于2017年11月15日支付租金40000元，尚欠租金148186.86元未支付。
以上事实由原告马桥鑫信工程机械租赁处提交的设备租赁合同一份、发票四份予以证实。对此，被告浩烨市政工程公司予以认可。故，对被告浩烨市政工程公司欠付原告马桥鑫信工程机械租赁处租金共计148186.86元的事实，本院予以确认。
原告马桥鑫信工程机械租赁处诉求被告浩烨市政工程公司支付违约金30465元，计算方式为：1、以租金139671元（2017年8月23日和2017年9月20日的发票总额）为基数，自2017年8月24日至2017年10月18日，按每日1‰计算，金额为12151元；2、以租金138428.53元（139671元减去40000元，加上2017年10月18日的发票金额38757.53元）为基数，自2017年10月19日至2017年11月9日，按每日1‰计算，金额为3184元；3、以租金148186.86元（138428.53元加上2017年11月9日的发票金额9758.33元）为基数，自2017年11月10日至2018年2月28日，按每日1‰计算，金额为16449元。以上金额共计31784元，原告马桥鑫信工程机械租赁处自愿主张30465元。对此，被告浩烨市政工程公司质证认为违约金的计算方式为重复计算，不应予以支持。
本院认为：原告马桥鑫信工程机械租赁处与被告浩烨市政工程公司签订的设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行合同义务。原、被告双方在租赁合同中，并未明确约定支付租金的期限，被告浩烨市政工程公司应当于每次结算后及时支付设备租金。被告浩烨市政工程公司未能及时支付设备租金，构成违约。故，原告马桥鑫信工程机械租赁处诉求被告浩烨市政工程公司支付租金148186.86元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
在每次租金结算后，被告浩烨市政工程公司未能及时支付设备租金，应当按照合同约定向原告马桥鑫信工程机械租赁处支付违约金。但双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整。其违约金计算方式可参照下列方式予以计算：1、以116307.67元为基数，自2017年8月24日至2017年9月20日，按年利率6%计算，金额为535元；2、以139671元为基数，自2017年9月21日至2017年10月18日，按年利率6%计算，金额为643元；3、以178428.53元为基数，自2017年10月19日至2017年11月15日，按年利率6%计算，金额为821元；4、以148186.86元为基数，自2017年11月16日至2018年2月28日，按年利率6%计算，金额为2533元。以上金额共计4532元。故，原告马桥鑫信工程机械租赁处诉求被告浩烨市政工程公司支付违约金30465元，本院支持4532元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东浩烨市政工程有限公司支付原告桓台县马桥镇鑫信工程机械租赁处租金148186.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东浩烨市政工程有限公司支付原告桓台县马桥镇鑫信工程机械租赁处违约金4532元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告桓台县马桥镇鑫信工程机械租赁处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由原告桓台县马桥镇鑫信工程机械租赁处负担261元，由被告山东浩烨市政工程有限公司负担1676元；诉讼保全费1445元，由被告山东浩烨市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 蔷
书 记 员 张 旭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执886号之一
申请执行人李丰伯，男，汉族。
被执行人王书伦，男，汉族。
被执行人韩玉石，男，汉族。
被执行人王伟伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1435号民事判决书，在执行李丰伯诉王书伦、韩玉石、王伟伟民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王书伦、韩玉石、王伟伟的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1435号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第1446号
原告段小波，男，1976年2月7日出生，汉族。委托代理人张尔东，上海众华律师事务所律师。委托代理人邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被告郑云胜，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍住址上海市闸北区。被告郑光华，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍住址安徽省。被告施忠，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍住址安徽省宣城市。本院在审理原告段小波与被告郑云胜、被告郑光华、被告施忠合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段小波撤回起诉。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1799号之一
申请执行人：康会生，男，1957年12月3日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：ＸＸ宾，男，1975年2月28日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人康会生与被执行人ＸＸ宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2014）河民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康会生于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ宾给付申请执行人欠款12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留ＸＸ宾15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权12000元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1225号
申请人肖某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人杨某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3816号
申请执行人：广东中原地产有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路410-412号9楼全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，该公司职员。
被执行人：林超，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址：广州天河区。
被执行人：欧阳一玲，女，1968年3月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省炎陵县。
申请执行人广东中原房地产有限公司与被执行人林超、欧阳一玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人欧阳一玲、林超向申请执行人广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费104000元及逾期付款违约金（从2014年5月12日起计至上述款项付清之日止，每日按104000元的0.1%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执3816号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年五月十五日
书记员 梁俊超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3347号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
法定代表人：徐昌熙，该支行行长。
统一社会信用代码：915002426710141552。
委托诉讼代理人：谢玲，女，1990年7月2日生，该公司员工。
被告:田斌，男，1978年2月1日出生，住重庆市酉阳县。
被告：郑胜明，女，1982年3月12日出生，住重庆市酉阳县。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田斌、郑胜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序，由本院审判员冉玲珑与人民陪审员冉俊平、石邦鲜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人谢玲到庭参加了诉讼，被告田斌、郑胜明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田斌、郑胜明支付贷款本金28000元，并以28000元为基数按贷款年利率8.91％从2008年12月30日起至2010年12月30日止的未结清利息和以28000元为基数按贷款年利率13.365％从2010年12月31日起至还清贷款之日止的罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2008年12月30日，被告田斌与原告签订了《农户小额信用借款借据》由原告向被告田斌提供借款本金28000元，其中借据约定：贷款期限从2008年12月30日起至2010年12月30日止；年利率为8.91％。原告于2008年12月30日按约向被告田斌提供了借款后，被告却违反借据约定，未按期归还贷款本息，截止2017年8月1日尚欠本金28000元，利息34943.94元，原告多次催收该款无果，故原告提出如上所请。
被告田斌、郑胜明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田斌与被告郑胜明之间系夫妻关系。2008年12月30日，被告田斌以治病为由向原告申请贷款，并于当日双方签订了编号为No渝0XXXXXX**《农户小额信用借款借据》，由原告向被告田斌提供借款本金28000元，其中借据约定：贷款期限从2008年12月30日起至2010年12月30日止；年利率为8.91％，罚息年利率为13.365％。原告于2008年12月30日按约向被告田斌提供了借款后，被告却违反借据约定，未按期归还贷款本息，2016年1月10日原告向被告田斌发了贷款逾期催收通知书，经原告田斌签字确认，后原告多次催收该款未果，诉至本院，要求依法判决。
认定上述事实的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明，2、被告户口薄复印件，3、农村商业银行农户小额信用贷款合同；4、农村商业银行农户小额信用借据。5、2016年1月10日的贷款逾期催收通知书。2008年12月30日委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函。6、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、小额信贷授信信息表、重庆农村商业银行农户信用等级评定表；7、重庆农村信用社贷款收回凭证两张等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，本案所涉之贷款借据系双方当事人真实意思表示且无违法情形，应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求符合法律规定应当予以支持。同时，本案债务产生于田斌与郑胜明夫妻关系存续期间，为家庭所需所负的债务，二人应共担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告田斌、郑胜明于本判决生效后三十日内向原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金28000元，并以28000元为基数按贷款年利率8.91％计算从2008年12月30日起至2010年12月30日止的利息和以28000元为基数按贷款年利率13.365％计算从2010年12月31日起至还清贷款之日止的罚息；
二、驳回原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1373元，由被告田斌、郑胜明负担，原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的1373元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄 群
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初999号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1987年4月2日出生。
诉讼代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
被告人张仁慈，男，1994年8月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被取保候审，现在家中。
刑事附带民事诉讼被告人张倩，女，1987年5月9日出生。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人张仁慈犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人朱传胜、被告人张仁慈及附带民事诉讼被告人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日晚，被告人张仁慈姐姐张倩因琐事与被害人杨某1发生抓扯，张仁慈赶来帮忙。张仁慈在重庆市沙坪坝区某小区门口，持棍子打杨某1面部，杨某1倒地后，张仁慈继续殴打杨某1，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1因外伤所致左眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关建议对被告人张仁慈判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，因被告人张仁慈、附带民事诉讼被告人张倩将其打伤，要求赔偿因伤产生的医疗费27495.37元、误工费9566元、交通费3000元、营养费2000元、后续治疗费用10000元，共计52061.37元。
被告人张仁慈对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人杨某1主张的医疗费按照票据计算没有异议，对误工费、交通费、营养费的金额有异议，表示同意按照法律的规定赔偿。
附带民事诉讼被告人张倩认为自己没有对附带民事诉讼原告人杨某1实施殴打，也没有唆使张仁慈对杨某1进行殴打，不应当承担责任。
经审理查明，2015年12月9日晚，附带民事诉讼被告人张倩因琐事与被害人杨某1发生抓扯，被告人张仁慈赶来帮忙。张仁慈在重庆市沙坪坝区某小区门口，持棍子打杨某1面部，杨某1倒地后，张仁慈继续殴打杨某1，致杨某1面部受伤。杨某1于2015年12月10日至2015年12月16日在重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗，出院诊断：1、左眼钝挫伤，左眼眶下壁骨折；2、左颌部皮下血肿。2016年12月21日至2015年12月26日在第三军医大学西南医院住院治疗，出院诊断：1、左眼骨骨折；2、左眼下直肌麻痹。经鉴定，杨某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张仁慈已经赔付被害人杨某1医药费20000元。
审理中，被告人张仁慈将9043.87元交予我院暂保，用于对附带民事诉讼原告人杨某1的赔偿。
上述事实，被告人张仁慈在审理过程中无异议，并有附带民事诉讼被告人张倩的陈述，被害人暨附带民事诉讼原告人杨某1的陈述，证人杨某2、何某的证言，到案经过，医疗费收据、费用清单，交通费票据，病历材料，法医学临床检验鉴定意见书，CT鉴定报告，收条及张仁慈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁慈因民间矛盾，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张仁慈能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。张仁慈犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
关于附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人提出的附带民事诉讼被告人张倩不但对杨某1进行了殴打，还唆使被告人张仁慈对杨某1进行殴打，应当承担相应赔偿责任的意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
被告人张仁慈的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失，理应承担赔偿责任。
关于医疗费，结合病历、票据，计算为27463.87元。
关于误工费，附带民事诉讼原告人未举证证明其有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故误工费按照80元/天的标准计算，至于误工时间，本院结合病历材料及出入院时间确定为16天，被告人张仁慈对该时间亦无异议，故确定误工费为1280元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为300元。
关于营养费，出院医嘱上未有加强营养的建议，故本院不予支持。
关于后续医疗费，附带民事原告人在庭审中提出鉴定申请，但其未在规定时间内到本院选择鉴定机构，视为主动放弃，故附带民事原告人主张后续医疗费证据不足，本院不予支持。
故被告人张仁慈赔偿附带民事诉讼原告人杨某1因伤产生的医疗费27463.87元、误工费1280元、交通费300元，共计29043.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下判决如下：
一、被告人张仁慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、由被告人张仁慈赔偿附带民事诉讼原告人杨某1因伤产生的经济损失共计29043.87元，扣除已经支付的20000元，余款9043.87元限本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢传江
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈婧洋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1088号
原告：赵某，女，1990年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告：庞某1，男，1991年5月11日出生，汉族，住扬州市。
原告赵某与被告庞某1离婚一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐俊、被告庞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月8日相亲，8月底互留联系方式，建立恋爱关系。2015年12月16日，双方领取结婚证。2016年2月27日，举办婚礼。××××年××月××日，生养女儿庞某2。原、被告相识恋爱时间不足4个月，婚前彼此缺乏深入了解，无较为深厚的感情基础。蜜月期间，被告即因琐事殴打原告。婚后，原告发现二人在价值观以及生活方式等诸多方面存在极大差异。虽经一年多时间磨合，仍然无法调和，且矛盾冲突愈演愈烈。原告生养后至今，一直居住在自己父母家。在此期间，被告既不与原告共同居住、生活，也很少探望母女，不但不关爱、呵护、照料妻女，而且不止一次与哺乳期的原告、甚至与原告父母发生争执，并出言不逊，令原告对被告、对这场婚姻心灰意冷。现在双方已无法进行正常沟通、交流，更无法共同生活，已形成事实分居状态。原告别无他求，只想尽快结束这段错误的婚姻，给自己及女儿一个相对安定的生活环境。现诉至贵院，请求依法判决。
被告庞某1辩称，我不同意离婚，我没有考虑过离婚。至于原告所述的恋爱期间因琐事殴打原告，那是因为原告诋毁我父亲跟踪她，我父亲赌咒发誓没有这回事，但是原告仍旧喋喋不休，我才动手，事后我也已经登门道歉，我打她仅此一次。我每个月两份工作加兼职，每月工资的80%都用在了原告和女儿身上，原告从结婚至今没有上过一天班，她对家庭没有出过一分钱和一点贡献。原告在和我父母没有矛盾前，我对原告一直很好，女儿生下来后，原告脾气不好很强势，我一直迁就她。跟原告结婚一年多来，我每天早八点至晚上五点多上班，凌晨还兼职送牛奶，我这么做的目的就是希望我们关系好一些。我很喜欢女儿，尽管每天工作很辛苦，我都会去看望她们。
经审理查明：原告赵某与被告庞某1于2015年8月8日经人介绍相识，后建立恋爱关系。2015年12月16日，双方领取结婚证。2016年2月27日双方举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，生一女庞某2。女儿出生后，因庞某1母亲在国外打工，无人照料，赵某带着女儿回娘家居住至今。庞某1为了多挣钱，除本职工作外，另兼职送牛奶。对庞某1兼职工作，赵某表示不同意，双方为此发生分歧和争吵。现赵某以双方无法共同生活为由，要求离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 梁星菊
二〇一七年八月八日
书记员 刘 潋