wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5784号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠龙，该公司工作人员。
被告：邴绍安，男。
被告：邴贻尊，男。
被告：李佃学，男。
被告：王永松，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邴绍安、邴贻尊、李佃学、王永松借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐冠龙、被告邴绍安、邴贻尊、李佃学、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款29500元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告邴绍安于2015年9月30日从原告处借款29500元，借款时，被告邴绍安与原告签订借款合同。被告邴贻尊、李佃学、王永松与原告签订保证合同，为邴绍安提供连带责任担保。2016年9月29日到期后，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保责任。
被告邴绍安辩称，借款属实，该借款贷出后给村委用了。
被告邴贻尊、李佃学、王永松辩称，担保属实，该借款贷出后给村委用了。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行与被告邴绍安签订个人借款合同，��同约定：被告邴绍安向该社借款29500元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2015年9月30至2016年9月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行与被告邴贻尊、李佃学、王永松签订保证合同，合同约定由被告邴贻尊、李佃学、王永松对被告邴绍安的上述借款提供担保；保证方式���连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年9月30日，被告邴绍安签订了贷转存凭证，向果庄支行借款29500元，约定到期日为2016年9月29日。借款到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行义务。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邴绍安签订借款合同，并由被告邴贻尊、李佃学、王永松承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告邴绍安付还借款本金29500元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告邴贻尊、李佃学、王永松作为借款合同的连带责任保证人，对被告邴绍安的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告邴绍安追偿。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邴绍安于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告邴贻尊、李佃学、王永松对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告邴绍安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告邴绍安、邴贻尊、李佃学、王永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢振涛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1121民初2101号
原告：缪坤辉，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告：陈丽，女，1979年12月7日生，汉族，住南京市雨花台区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师。
被告：许金安，男，1985年6月8日，汉族，住江西省上饶县，
原告缪坤辉、陈丽诉被告许金安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪坤辉、陈丽委托诉讼代理人余油飚到庭参加诉讼，被告许金安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪坤辉、陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80,000元，并从2016年10月1日开始按年利率6%支付利息，直至80,000元本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告都是上饶县石人乡人，原来都在江苏南京做消防生意。2016年2月3日，被告向原告借现金80,000元整，并承诺在2015年农历30日年前，偿还借款50,000元，剩余30,000元在2016年10月1日前付清，被告向两原告出具了借条。时至今日，被告并没有信守承诺，没有按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告许金安未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告缪坤辉、陈丽与被告许金安系亲戚关系。从2014年开始，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款17万余元，并陆陆续续向原告偿还了9万余元，尚欠原告80,000元未还。2016年2月3日，原、被告对被告还款事情进行了协商，并于当天由被告向原告出具了一份借条：今借到缪坤辉、陈丽夫妻两现金捌万元整（80,000元），本人许金安承诺，在2015年农历30日前（阳历为2016年2月8日前），争取再次支付伍万元整，剩余叁万元，在2016年10月1日前付清，此据，2016年2月3日，借款人：许金安。但被告并未依约向原告偿还借款，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱至今未向原告归还上述借款，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、被告向原告出具的借条原件一张等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款80,000元，有原告提供的一张借条原件为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。经原告多次催款后被告至今仍未还款，原告要求被告偿还80,000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告从2016年10月1日开始逾期未偿还80,000元借款，原告诉请要求被告以80,000元借款本金为基数从2016年10月1日开始按年利率6%支付利息、直至借款本金还清为止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告许金安于本判决生效之日起10日内向原告缪坤辉、陈丽偿还80,000元借款，并从2016年10月1日开始按照年利率6%支付利息，直至80,000元借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告许金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一七年八月二日
书记员 ＸＸ曦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执恢12号
申请执行人符广兴，男，1946年6月3日生，汉族，高中文化，个体，住宾县宾州镇中心街2委8组。
被执行人李国会，男，1978年5月1日生，汉族，自来水职员，住宾县宾州镇。
被执行人温洪浩，男，1972年6月19日生，汉族，大学文化，民警，住宾县宾州镇胜利街。
本院在执行符广兴诉李国会、温洪浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）宾刑重字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴庆丰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初65号
原告杨某某，女，生于1978年2月5日，汉族，四川省大英县人，。
委托代理人胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1973年10月12日，土家族，重庆市石柱县人，农民，。
原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员王雪莹、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年4月18日公开开庭缺席进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡玉平到庭参加诉讼，被告谭某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1998年3月原、被告自由恋爱相识，同年11月按农村风俗举行婚礼，1999年3月12日在大英县通仙乡民政办办理结婚登记，1999年8月23日生育子张某某。由于原、被告认识时间较短缺乏必要了解，婚后因性格不和经常发生吵闹，2014年8月双方各自外出打工，分居生活至今。原告曾于2015年4月29日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活并自行负担子女抚养费，无共同财产及债权、债务。
被告谭某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1998年3月原、被告自由恋爱相识，同年11月按农村风俗举行婚礼，1999年3月12日在大英县民政局办理结婚登记，1999年8月23日生育子张某某。婚后夫妻感情一般，原告于2015年4月29日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，故原告再次起诉来院要求与被告离婚，婚生子随原告生活并自行负担子女抚养费，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明，结婚证1份，大英县公安局通仙派出所、重庆市石柱县沙子派出所证明各1份、大英县通仙乡高山村村民委员会证明3份、周X和李X胜的书面证明、调查李X琼、杨X春的笔录、（2015）大英民初字第684号民事判决书及原告方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月29日向本院起诉要求与原告杨某某离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求自行负担子女抚养费，不违反法律规定，系其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某、被告谭某某离婚；
二、婚生子张某某随原告杨某某生活，由原告杨某某负担子女抚养费。
本案受理费人民币260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 王雪莹
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林思怡
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1470号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：余某某。
被执行人：岳某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与余某某、岳某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍商终字第158号
上诉人（原审原告）：安丘和顺畜禽养殖���业合作社。
法定代表人：刘永春。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人：张建。
被上诉人（原审被告）：张建波。
委托代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
上诉人安丘和顺畜禽养殖专业合作社（和顺合作社）因与被上诉人张建波养殖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年10月13日，和顺合作社向原审法院起诉称：2012年2月份，和顺合作社与张建波协商，张建波从其处购卖饲料进行肉鸭养殖，在毛鸭出售后再支付饲料款。经结算，张建波尚欠其饲料款19464元，经追要拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令张建波偿还饲料款19464元，并承担本案诉讼费用。
张建波原审辩称：其与和顺合作社达成协议，由和顺合作社提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，其负责饲养，养成的毛鸭由和顺合作社全都拉走出售，卖出之后扣除饲料、兽药、鸭苗款，剩余的钱给张建波。但和顺合作社拉走毛鸭后，没有给其钱，也没有和其结算，故不欠和顺合作社的饲料款，请求驳回和顺合作社的诉讼请求。
原审法院查明：和顺合作社与张建波双方因肉鸭养殖形成了长期的合作关系，双方约定由安丘和顺合作社提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，张建波负责饲养，养成的毛鸭由安顺合作社拉走出售给安丘六和光大食品有限公司，出售款汇入和顺合作社帐户。肉鸭出卖款扣除饲料、兽药、鸭苗款及毛鸭出售的运输费用后，剩余的钱支付给张建波。自2012年2月11日至3月11日，张建波先后五次收到和顺合作社送来的饲料16.32吨，价值52725元。
另查明：张建波饲养的一批毛鸭由和顺合作社拉走，售于安丘六和光大食品有限公司，但双方未进行结算。
原审法院查明的上述事实，有和顺合作社提交的欠条，以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：和顺合作社与张建波约定由和顺合作社提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，张建波负责饲养，和顺合作社负责销售，和顺合作社先期提供的饲料、兽药、鸭苗款从肉鸭出卖款中扣除，系双方真实意思的表达，合法有效，对此予以认定。肉鸭出售后，双方应予以结算，按双方的约定履行各自的义务。本案和顺合作社从张建波处拉走毛鸭并销售，应及时与张建波进行结算，现和顺合作社未提交证据证明毛鸭销售的实际数量及相应的价款，故无法确定双方之间债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现和顺合作社主张张建波欠其饲料款19464元的事实缺乏证据支持，和顺合作社起诉追要，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回安丘和顺合作社的诉讼请求。案件受理费287元，由和顺合作社负担。
上诉人和顺合作社不服原审判决，向本院提起上诉称：一，一审法院认定被上诉人的一批毛鸭由上诉人出售与事实不符。上诉人负责提供兽药、鸭苗、饲料，并不负责包售，上诉人仅为被上诉人提供方便，给予联系车辆，到第三方企业出售。被上诉人出售毛鸭后是否与第三方企业结算，不影响上诉人主张饲料欠款的请求。二，本案上诉人主张饲料欠款，有上诉人提交的饲料款欠条为证，被上诉人与第三方之间的毛鸭销售合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不影响上诉人向被上诉人主张饲料欠款。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法予以改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张建波答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：一审中上诉人陈述涉案鸭系上诉人所卖。
本院查明的上述事实有原审卷宗在案为证。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间是上诉人一方提供兽药、鸭苗、饲料等，被上诉人一方代为养殖鸭，后由上诉人出售毛鸭给第三方的养殖合同关系。因此，双方之间债权债务的确定应是上诉人出售毛鸭的数额扣除饲料、兽药、鸭苗款等费用之后的盈亏，但上诉人在出售毛鸭后并未就售鸭款与被上诉人进行结算，因此，从现有证据看双方之间债权债务尚不确定，上诉人可待双方债权债务确定后再行主张权利。上诉人上诉称其只负责提供兽药、鸭苗、饲料、是被上诉人自行销售的主张与其在一审中的陈述自相矛盾，且未提交证据证明，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人安丘和顺畜禽养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 青
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执351号
申请执行人：代华标，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市。
被执行人：杨佳欣，男，生于1966年8月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人代华标与被执行人杨佳欣合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2014）鄂巴东民初字第01245号民事调解书。解除申请执行人代华标与被执行人杨佳欣于2010年签订的《合伙投资协议》；被执行人杨佳欣返还申请执行人代华标投资款2000000元，定于2015年12月31日前支付1000000元，2016年12月31日前支付500000元，2017年6月30日支付500000元，案件受理费11400元由被执行人杨佳欣负担。申请执行人代华标于2017年3月13日申请执行到期金额1500000。执行中，被执行人杨佳欣下落不明，且无可供执行财产，申请执行人代华标同意案件按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第01245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭俊峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初17号
原告：华某，女，1970年8月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨某1，男，1957年8月28日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨某2（系被告之女），女，1988年12月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告华某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某、被告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年4月11日原、被告签订的离婚协议有效；2、确认离婚协议中约定财产分割“渝FXX**、渝FXX**两台车”归原告所有,并交付车辆。事实和理由：原告与被告于2016年4月11日，因夫妻感情破裂协议离婚，并就夫妻关系存续期间的所有财产进行了分割：东方娱乐城由杨某1负责独立经营，并承担经营产生的债权、债务。位于宁河街道南滨路347号的燕京啤酒巫溪总代理经营部由华某负责独立经营，并承担经营产生的债权债务。现渝FX**、渝FXX**归男方所有，渝FXX**、渝FXX**归华某所有。原、被告婚姻关系解除时，渝FXX**、渝FXX**没办理机动过户手续，导致原告无法过户及经营。巫溪县民政局乃婚姻登记确权机关，所登记确权解除原、被告的婚姻关系已生效，依附于该婚姻关系的离婚协议也相继生效。
被告杨某1辩称：2016年4月11日原、被告签订离婚协议属实，协议内容也是真实的，渝FXX**、渝FXX**两台车归原告所有，原、被告解除婚姻关系时没有办理过户手续，原告诉状所称都是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年登记结婚，生育一子一女，现均已成年。2016年4月11日，原、被告双方在巫溪县民政局办理了离婚登记手续，同时就夫妻关系存续期间的财产进行了分割。原、被告双方在离婚协议中约定：“现经营的宁河街道桥南街东方之珠娱乐城由杨某1负责独立经营，并承担经营产生的债权债务。位于宁河街道环城村南滨路347号的燕京啤酒巫溪总代理经营部由华某负责独立经营，并承担经营产生的债权债务。现渝FX**、渝FXX**归男方所有，渝FXX**、渝FXX**归华某所有”。车辆号牌为渝FXX**、渝FXX**登记在被告杨某1的名下。本院于2016年10月12日作出（2016）渝0238执370号执行裁定书，裁定查封了渝FXX**、渝FXX**车辆。2016年10月25日，本院查封了登记在被告杨某1名下的渝FXX**、渝FXX**。查封过程中，华某主张执行标的异议，2016年11月7日作出（2016）渝0238执异6号执行裁定书，裁定驳回华某的异议请求。华某没有提起案外人执行异议之诉。
本院认为：2016年4月11日，原、被告双方在巫溪县民政局办理离婚登记手续时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不违反公序良俗，对双方有拘束力，且双方对协议的内容均无异议，协议有效。原告主张车辆渝FXX**、渝FXX**归其所有并交付，因本院对渝FXX**、渝FXX**车辆予以查封，经释明，原告不提起案外人执行异议之诉，渝FXX**、渝FXX**车辆目前属于法律上的履行不能。
综上所述，原告主张确认协议有效理由成立，本院予以支持。原告要求渝FXX**、渝FXX**两车归原告所有并交付理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
一、2016年4月11日原告华某和被告杨某1签订的离婚协议有效；
二、驳回原告华某的其他诉讼请求。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告华某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 佘妮娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 蹇和娟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执196号之一
申请执行人：董帅，男，汉族，1998年9月26日出生，住所地阜城县，联系
被执行人：门飞飞，男，汉族，1991年10月2日出生，住阜城县。
被执行人：石家庄腾贺彩钢有限公司，住所地石家庄市长安区307国道路北南五女村。
法定代表人：张卫博。
被执行人：石家庄市宏森熔炼铸造有限公司，住所地石家庄市藁城区兴安镇武家庄村。
法定代表人：武长庆。
申请执行人董帅申请执行门飞飞等提供劳务者受害责任纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将申请执行人董帅申请被执行人门飞飞、石家庄腾贺彩钢有限公司、石家庄市宏森熔炼铸造有限公司应履行的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2015）阜民一初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年五月十七日
书记员 张彦良
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2165号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人:吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港市新奥塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人：吴建芬。
被执行人:张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人：吴栋。
被执行人:唐永安，女，1940年5月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0582民初4476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴栋归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金370万元及利息（包括罚息和复利，截止2016年3月23日利息为271686.38元、罚息22269.38元、复利1635.21元，自2016年3月24日起至实际付款之日止的利息、罚息和复利按《个人担保借款合同》约定的计算）。二、吴栋赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失47947元。上述一、二项限吴栋于判决生效后十日内履行。三、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安对吴栋的上述一、二项债务承担连带清偿责任。张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安承担保证责任后有权向吴栋追偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费39148元、诉讼保全费5000元，合计44148元由吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安负担。因被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安的财产状况进行了调查。现已查明，本院以(2016)苏0582民初4476号民事裁定依法查封了被执行人的下列财产：1、依法轮候查封了被执行人吴栋所有的座落于张家港市杨舍镇小河坝新村**幢**室的不动产，该不动产抵押他人且被其他法院及另案在先查封，暂无法处置。2、依法轮候查封了被执行人吴栋名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。3、依法轮候冻结了被执行人张家港市天时利包装制品有限公司持有的江苏澳洋医药物流有限公司的股权。4、依法轮候查封了被执行人张家港市天时利包装制品有限公司名下座落于张家港市杨舍镇赵庄工业小区**号**室的不动产，该不动产被其他案件多次在先查封。5、依法轮候查封了被执行人张家港市天时利包装制品有限公司鹿苑分公司名下座落于张家港市塘桥镇滩里村的土地使用权，集体土地使用权证号：张集用（2002）**号。
另查明，本院依法轮候查封被执行人张家港市天时利包装制品有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆三辆，因未能实际扣押，暂无法处置变现。本院未发现被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，被执行人吴栋、张家港市天时利包装制品有限公司等人对外负有众多债务未有效清偿。本院已向被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金370万元及判决的利息，迟延履行利息，律师费损失47947元，诉讼费44148元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初4476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十一日
书记员 龚正兴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初512号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日2时6分许，被告人马某某醉酒后驾驶新A***AM号黄色大众牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市钱塘江路自治区三建后门路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年四月二十七日
书记员 范晨晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7704号
原告邓某某，女，1968年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告姚某甲，男，1938年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人姚某乙(系被告姚某甲之子)。被告丁某某，女，1941年8月30日生，汉族，住址同上。委托代理人姚某乙(系被告丁某某之子)。被告姚某乙，男，1968年6月9日生，汉族，住址同上。被告姚某丙，女，1993年11月13日生，汉族，住址同上。原告邓某某与被告姚某甲、丁某某、姚某乙、姚某丙分家析产纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年二月十二日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审71号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人莫晨刚，男，生于1984年，住巴中市恩阳区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行莫晨刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2297号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年8月12日9时30分左右，市城客局执法人员陈某岳星先在上路执行职务时发现被执行人莫晨刚在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从南坝普天名都小区搭载一名乘客到老江北红绿灯路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月12日以川巴城客立案（2017）2297号立案，并由该局执法人员陈某岳星先负责办理该案，随后询问了被执行人莫晨刚，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）2297号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区观音井镇人民政府送达了《关于莫晨刚涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2297号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、莫晨刚的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人莫晨刚系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对莫晨刚处罚款10000元。2017年8月23日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2297号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年8月29日向被执行人莫晨刚送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）057号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人莫晨刚的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2297号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2297号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢红梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3288号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人史某某，男，1987年9月8日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度初中，户籍地为河南省郸城县）。因本案于2016年7月17日被刑事拘留。同年7月24日被广州市公安局决定取保候审，同年9月28日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3068号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日3时许，被告人史某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型轿车，途经本市白云区某路某路口时，因琐事与管某、刘某等人发生纠纷，后被公安人员抓获。经检验，史某某静脉血液中乙醇（酒精）成分的含量为242.3mg/100ml。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处史某某拘役二个月，并处罚金五千元。
被告人史某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年7月17日3时许，被告人史某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型轿车，途经本市白云区某路某路口时，因琐事与管某、刘某等人发生纠纷，后被公安人员抓获。经检验，史某某静脉血液中乙醇（酒精）成分的含量为242.3mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果等，查获经过，证人刘某的证言，证人管某的证言及辨认材料，被告人史某某的供述。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 陈敏华
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初3429号
原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代表人闫小荣，总经理。
委托代理人高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司职工。
被告：陈冬，男，汉族。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告陈冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告陈冬的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 贝
主办单位：民三庭立案时间：2017年1月16日案号：（2017）鲁0502
民初327号案由：民间借贷纠纷审判员：书记员：张迅玮核稿：签发：校对人：印制份数：10东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初327号
原告：刘新民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人王敬敬，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：韩利峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：赵霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张岩峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘新民与被告韩利峰、赵霞、张岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及委托诉讼代理人王敬敬、被告韩利峰、张岩峰到庭参加诉讼，被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩利峰、赵霞偿还原告借款本金57200元；2.判令被告韩利峰、赵霞向原告支付自2016年8月22日起至2017年1月11日期间的资金占用利息损失1353.73元，并支付自2017年1月12日起至实际支付之日止的资金占用利息损失（以57200元为基数，按照年利率6%计算）；3.判令被告张岩峰就被告韩利峰、赵霞的付款义务向原告承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告韩利峰、赵霞以买房资金紧张为由向原告借款57200元，约定还款日期为2016年8月21日，被告张岩峰作为担保人向原告承担连带保证责任，该事实由被告韩利峰、赵霞、张岩峰在欠款证明上签字确认。当日，原告向被告韩利峰、赵霞支付借款本金57200元。借款到期后，经原告多次催要，被告韩利峰、赵霞未履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。
被告韩利峰辩称，原告所述属实。
被告张岩峰辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告刘新民与被告韩利峰、赵霞签订欠款证明一份，载明：今有韩峰、赵霞妇夫欠到刘新民现金伍万柒仟贰百元整，归还日期为贰零壹陆年捌月贰拾壹日，特立此据，到期还归，由担保张岩峰负责追要或代还！被告韩利峰、赵霞在欠款人处签字、按手印，被告张岩峰在担保人处签字、按手印。原、被告均认可欠款证明中记载的韩峰即为本案被告韩利峰。同日，原告以现金形式向被告韩利峰、赵霞支付借款50000元，约定利息为年利率14.4%。借款到期后，各被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，根据原告刘新民提交的欠款证明能够证实原告与被告韩利峰、赵霞之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款本金应以原告实际向被告韩利峰、赵霞提供的借款数额确定，原、被告均认可实际提供借款50000元，因此原告要求两被告偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持；原告要求两被告偿还的其余7200元本金，实际系按照约定的年利率14.4%计算的借款期间的利息，其约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。涉案借款到期后，被告韩利峰、赵霞未向原告偿还借款，原告要求两被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；计算逾期利息应以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算自2016年8月22日起至2017年1月11日期间的利息为1166.67元，超过部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提交的欠款证明中，未明确约定保证方式，被告张岩峰应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告张岩峰承担连带责任保证，未超过法律规定的保证期间，本院予以支持。被告张岩峰承担保证责任后，有权向被告韩利峰、赵霞追偿。被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩利峰、赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新民借款50000元及利息8366.67元，共计58366.67元，并支付上述借款自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告张岩峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张岩峰承担保证责任后，有权向被告韩利峰、赵霞追偿；
四、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告刘新民负担2元，由被告韩利峰、赵霞、张岩峰负担630元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 杨江娇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张迅玮
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0325行初3号
原告冯健，女，生于1985年2月18日，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告房县人力资源和社会保障局，住所地：房县城关镇神龙路43号。
法定代表人李文海，系该局局长。
委托诉讼代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加诉讼、调解、代收法律文书。
第三人房县三新供电服务有限公司，住所地：房县城关镇武当路70号。
法定代表人杜波，系该公司经理。
委托诉讼代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
本院在审理原告冯健不服被告房县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定纠纷一案中，原告冯健于2018年5月21日以已与第三人房县三新供电服务有限公司达成一致和解意见为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告冯健向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯健负担。
审 判 长 陶 红
审 判 员 王传华
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 杨存存
书 记 员 唐文博
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初634号
原告常某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 岳 强
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2017﹚黔26**刑初6号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人李代锦，男，1975年1月22日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年8月10日被剑河县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2004年9月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2013年10月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑四个月，于2015年12月17日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2016年10月19日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2016年11月2日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉﹙2017﹚3号起诉书指控被告人李代锦犯放火罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员彭杨、颜金燕出庭支持公诉，被告人李代锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年10月18日17时许，被告人李代锦酒后与其哥哥李某某在“归改”（地名）发生口角，回到家后便用随身携带的打火机点燃了自家门前的木质沙发，欲将自己的房屋烧掉。后被群众发现及时制止，将火熄灭，未造成房屋受损。
为证明指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查工作记录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人李代锦故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。其放火行为属于犯罪既遂。被告人李代锦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但是被告人李代锦犯罪后如实供述其放火的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议在三年以上五年以下有期徒刑幅度内对被告人李代锦进行量刑。
被告人李代锦对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示已认识到自己犯罪行为的错误。其辩称，我虽然实施了放火行为，但是自己已主动将火扑灭。请求法庭对我从宽、从轻处罚。
经审理查明:2016年10月18日17时许，被告人李代锦喝酒后拿着猪骨头来到剑河县南明镇永兴村“归改”﹙地名﹚其哥哥李某某一户的羊圈喂养李某某饲养的狗时，遇到李某某的妻子张某某，二人发生争吵。张某某通过电话告知李某某后，李某某闻讯赶来，李代锦又与李某某发生争吵，并扬言要回家放火烧毁房屋。随后，李代锦离开李某某一户的羊圈来到公路旁，以张某某辱骂自己为由，用拳头殴打张某某后，乘坐客车回到南明镇永兴村自己的住处。为了与其哥哥、嫂子赌气，被告人李代锦用一个红色塑料气体打火机将自己与其叔妈熊某某共有的木房前紧靠木房面壁的一具木质沙发﹙该沙发由海绵及布料包装﹚点燃，准备将自己的房屋烧毁。南明镇永兴村村民李某某1、李某某2、张某某1、杨某某随后赶到现场制止，在李某某2的责令下，李代锦用水将火扑灭。公安民警接到报警后，立即赶到现场将被告人李代锦抓获归案，并对其作案工具红色塑料气体打火机一个依法予以扣押。
另查明，被告人李代锦准备烧毁的房屋为三间两层一厦的木质结构住房，该房周围有多栋木质结构和砖混结构民房。
再查明，被告人李代锦因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年8月10日被剑河县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2004年9月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2013年10月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑四个月，于2015年12月17日刑满释放。
上述审理查明的案件事实，被告人李代锦无异议，并有公诉机关提供，而且经过庭审举证、质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片、辩认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李代锦为烧毁自己的木房而点燃紧靠房屋面壁的沙发，根据其放火焚烧的对象及当时所处的环境，其行为足以危害公共安全，故触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人李代锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李代锦犯放火罪，依法应当追究其刑事责任。由于被告人李代锦不仅有犯罪前科，而且因为犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年又犯放火罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人李代锦在放火行为实施完毕后，经他人劝阻而主动将火扑灭，没有造成危害公共安全的后果，并且在案发后坦白交代自己的罪行，悔罪态度较好，故依法可以对其从轻处罚。对被告人李代锦的作案工具红色塑料气体打火机一个依法应予没收。为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李代锦犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月19日起至2019年12月18日止）。
二、对被告人李代锦的作案工具红色塑料气体打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜学钦
审 判 员 杨红霞
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨雨晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初727号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮。
委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。
被告：罗涛，男，1981年1月2日生，汉族，居民，居民身份证号码32088119810102585X，住所地江苏省宿迁市宿豫区中通名仕嘉园37栋203室。
本院在审理原告宿迁中通物业管理有限公司诉被告罗涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回对被告罗涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴建欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执异26号
申请人：齐河县安头乡人民政府
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师
被申请人：冯新，男，汉族，住齐河县
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师
2015年10月12日齐河县法院作出（2015）齐立保字第1019号民事裁定书，依法查封被申请人吕传辉位于齐河县安头乡政府路南沿街楼房上下三层共计12间，本案申请人齐河县安头乡人民政府提出异议。
异议人异议称，2015年5月21日被执行人吕传辉欠申请人齐河县安头乡人民政府土地款近30万元，与申请人达成协议，协议约定被执行人吕传辉将自己修建的位于安头乡政府驻地的沿街商住楼东边一组三层四间的门头房抵顶土地欠款。目前，异议人得知，此房产被贵院查封，并在执行过程中，而事实上冯新申请执行的标的属于异议申请人安头乡政府所有。未维护异议人的合法权益，申请人提出异议，恳请贵院立即中止对上述财产的执行。并返还异议人的财产。
被申请人冯新庭审中辩称：申请人没有证据证明对房产有所有权，协议不符合协议的形式要件，没有另一方盖章，我们认为协议是无效的，请求法院依法驳回异议人异议申请。
查明：2014年7月1日，安头乡人民政府与吕传辉签订在安头乡小城镇规划区内建设商住楼合同。2015年5月21日，吕传辉向安头乡人民政府出具承诺书，承诺将安头新建沿街楼（东边一组）三层四间的房款优先用于欠购买乡政府土地款，如楼房完工不能交清购地款，则此楼房所有权、处置权归乡政府所有。至今，吕传辉没有交清土地出让金。
2015年10月12日，应财产保全申请人冯新申请齐河县法院作出（2015）齐立保字第1019号民事裁定书，依法查封被申请人吕传辉位于齐河县安头乡政府路南沿街楼房上下三层共计12间。
本院认为，本案争议房产在吕传辉与安头乡人民政府签署的土地出让合同土地内，应属吕传辉的房产，本案异议申请人提供的吕传辉的承诺意见书，不能引起房产所有权的变更，异议申请人不是本案争议房产的权利人，其异议申请不能排除法院依法查封处理吕传辉的房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定、第二十六条的规定裁定如下：
驳回异议人齐河县安头乡人民政府的异议申请
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 张万全
人民陪审员 毛献忠
人民陪审员 费希祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张明波
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执259号
垫富宝投资有限公司,李昌桥：
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李昌桥民间借贷纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据（2016）川0823民初1206号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李昌桥偿还其垫付款及违约金18000.00元、案件受理费125.00元，合计18125.00元。
本案在执行过程中，被执行人李昌桥于2017年4月11日全部履行偿还义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初1206号民事调解书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初370号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张文娟，女，1990年7月15日出生于甘肃省正宁县，汉族，中专文化，公司员工，住甘肃省正宁县。2016年12月20日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年5月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人张文娟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月至12月间，被告人张文娟多次至昆山市昆嘉路奥特莱斯商城实施盗窃，窃得衣服等物，共计价值人民币4526元。被告人张文娟归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张文娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4526元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张文娟对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月至12月间，被告人张文娟多次至昆山市昆嘉路奥特莱斯商城实施盗窃，窃得衣服等物，共计价值人民币4526元。具体分述如下：
1.2016年3月某日，至FILA（斐乐）体育有限公司店内，窃得FILA牌蓝白色女式外套1件，价值人民币540元。
2.2016年10月某两日，先后至小熊生活馆（TEENIEWEENIE)内实施盗窃，窃得TEENIEWEENIE牌红绿格子裤子1条，价值人民币199元；窃得TEENIEWEENIE牌黑白格子衬衫1件，价值人民币265元。
3.2016年11月某日，至伊芙丽（EIFINI)专卖店内，窃得EIFINI牌羽绒服1件，价值人民币1090元。
4.2016年12月某日，至美兰玳（milledee)专卖店内，窃得ORGANICWORK牌米白色长款大衣1件，价值人民币587元。
5.2016年12月某日，至X-MOON服饰店内，窃得X-MOON牌白色羽绒服1件，价值人民币1845元。
被告人张文娟归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已从被告人张文娟处扣押上述涉案衣服，并分别发还各被害人。
上述事实，被告人张文娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲜某、吴某、李某、廖某、马某的陈述，证人陈某、许某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、衣服（照片），发还清单，调取证据清单、配货单、发货单，销售小票，价格明细，情况说明、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张文娟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张文娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张文娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1644号之二
申请执行人冯华强，男
被执行人于倩倩，女
本院在执行冯华强与于倩倩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于倩倩除名下小型汽车外,暂无财产可供执行。双方当事人经自愿协商，就本案达成履行期间较长的执行和解履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第4724号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杭 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一终字第56号
上诉人（原审原告）李建喜。
委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淼。
上诉人李建喜因与被上诉人王淼房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10669号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李建喜于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建喜的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建喜撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李建喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执行字第312-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行，组织机构代码69594XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。
负责人袁建成，该支行行长。
被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，组织机构代码73328XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人王玉宝，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的〔2014〕康证执字第246号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，鄂尔多斯市东胜区人民政府给中院发函，称本案涉及民生问题，东胜区公安局已经成立专案小组，建议中院暂缓执行。申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2014〕康证执字第246号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石浩田
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第69号
原告：张俊麒，女，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人：党友军，系辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被告：崔允弘，男，1941年8月17日出生，朝鲜族。
被告：崔大成，男，1975年9月24日出生，朝鲜族。
原告张俊麒与被告崔允弘、崔大成民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊麒到庭参加了诉讼，被告崔允弘、崔大成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张俊麒诉称：2012年7月12日，原告与二被告经过平等协商达成借款协议，二被告从原告处借款现金32万元整，约定借款期限为从2012年7月12日至2013年1月12日止，若归还不上，以被告合法拥有的翰林天下四号楼一楼三单元一号90.47私产楼房为债务设定抵押，甲方有权拍卖此房。二被告同时为原告出具《借条》一份，约定还款期限到期后，被告却没有及时履行还款义务，至今未还款给原告。原告多次向被告催要，被告始终以没有钱为借口，迟延给付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，严重侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款人民币32万元整，给付逾期利息从2013年1月13日至2013年11月26日止（按银行同期最高贷款利��的4倍计算），共计人民币71166元，本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告崔允弘辩称：一、借贷事实。借款是崔允弘，放贷人张军麒觉得借贷人岁数大了，要求其儿子崔大成签字，所以，借条上有二人的名字。崔大成现在上海打工，回不来，特委托崔允弘应诉。最初借款日子是2008年7月12日，款额为20万元，月息3分，借期半年。放贷人预扣了半年利息3.6万元，是借款16.4万元。二、未能按期还款的原因。崔允弘同董事长高元主、总经理李宝玉合股成立的企业“辽阳市双绿生物制品有限公司”的主产品“微量元素水溶肥料”（生物肥料），由国家农业部核准登记，获得了登记证。取得了国家“GB／T19001-2008idtiso9001：2008标准”质量管理体系认证书。国家工商行政管理总局商标局登记注册，获得国家知识产权局的专利权。正式投入批量生产，开拓市��，急需一定资金。由我出面向张借的钱。但是，购置设备、原材料、租厂房、建销售网点，对外宣传开拓市场，需要更多的资金。由于后续资金没能解决，只有投入，没有收入，所以没能按期还款，拖至今日，对此我们感到很抱歉。三、借款额的真实情况。最初是2008年7月12日，借20万元，放贷人预扣半年利息3.6万元，实际借到的现金是16.4万元。2009年和2010年曾两次还现金2万元，尚有余额14.4万元。2012年7月12日，32.4万元的借条是这样形成的。由于没能按期还钱，每次延期半年时，按张的要求，以20万元为基数，增加半年利息3.6万元，按累计起来的数额改写的。借条上没有反映出以上真实情况，是由于放贷人为了避免在借条上反映出违背合同法第211条之规定，索取高额利息的事实，和违背合同法第200条之规定，预扣利息的事实，迫使借方按她的要求改写而成的。四。我的意见。借贷合同违背了合同法有关规定，所以是无效合同。虽然合同违法无效，但借钱是事实，应该而且必须偿还。我们的主产品“生物肥料”国家农业部第一次、第二次验收都顺利通过。但国家规定，头二次只发临时登记证，第三次验收合格才发给正式登记证。每次验收，都要上报省有关权威部门
--
省土肥站制定安排的实验报告。2013年辽宁省土肥站和黑龙江土肥站联手，制定黑龙江省双城市农业技术推广中心，在番茄和水稻生产上实验，取得了既能增产，又能改善品质的好效果，建议大面积推广使用。第三次申请报告于2014年1月上报国家农业部，预计7
--
8月份正式登记证能发下来。现有一家实力雄厚的企业，等登记证下来，向我们提供足够的资金，由他们负责开发市场，合作开发“生物肥料”。到这里，我们困难的局面会彻底改变，偿还这点��款，将不成问题。恳求张军麒体谅我们的切实情况，再宽限半年。我是为解决公司的资金需要而出面借钱的，半年后还款的事，可由公司法人代表董事长担保。
被告崔大成未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告崔允弘于2012年7月12日出具借条一张，写明“借张俊麒现金叁拾贰万肆仟元整（324000元）”，约定借款期限从2012年7月12日至2013年1月12日止，借条上未约定利息。后被告崔大成借款人处签字并按手印。
本院确认的上述事实有原告张俊麒提供的借条一张及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张俊麒与被告崔允弘形成借贷关系，证据充分，本院予以确认。被告崔允弘应依法归还原告张俊麒借款，但双方在借条上未约定利息，且原告未提供其他证据证明月息3分，故应按中国人民银���规定的同期贷款利率计算利息。因被告崔大成自愿在借款人处签字并按手印，可以认定其自愿承担此笔债务，故二被告应共同偿还原告的借款。被告崔允弘的辩解理由，未提出证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔允弘、崔大成给付原告张俊麒借款324000.00元及利息（自2013年1月13日至2013年11月26日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227.00元，由被告崔允弘、崔大成承担。
如不服本判决，可自判决���送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本七份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年三月十日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5448号
上诉人(原审被告):李有胜。
被上诉人(原审原告):孙瑞来。
上诉人李有胜因与被上诉人孙瑞来民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4657号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人李有胜以同意原审判决为由,于2016年11月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人李有胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人李有胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元,减半收取837.5元,由上诉人李有胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑全超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���韶中法刑执字第7868号
罪犯罗松岳，男，1965年12月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）穗中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人罗松岳犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗松岳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗松岳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗松岳系破坏金融管理秩序犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止���的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗松岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗松岳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民���院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第859号
原告：郦国勇。
被告：俞佳忠。
原告郦国勇为与被告俞佳忠房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郦国勇到庭参加诉讼，被告俞佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国勇起诉称：至2014年5月20日，经结算，被告累计欠原告本金人民币145万元，并以借据形式出具结算单，要求继续借用至2014年7月19日，约定月利率1.2%。如不能按时归还借款本息，另行支付每日千分之一的违约金，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。现原告起诉要求被告归还借款本金145万元，并支付自2014年5月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付房屋款145万元，并支付自2014年5月20日起至款付���日止按月利率1.2%计算的利息。
被告俞佳忠未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告郦国勇向本院提交了购房协议、欠条、借据各一份，以证明被告尚欠原告购房款145万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告俞佳忠未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
2010年9月8日，原、被告签订购房协议一份，约定被告向原告购买位于诸暨市暨阳街道环城北路东方时代广场A幢040502写字楼，合计总价1740000元。2010年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告购房款1640000元，30天内归还，逾期按月利率3%计算逾期违约金。2011年6月20日，被告支付房款850000元，经双方结算，被告尚欠原告房款790000元及2011年2月19日至2011年6月19日的利息196800元。2014年5月20日，被告俞佳忠又向原告郦国勇出具借据一份，载明截止2014年5月20日为止，尚欠郦国勇借款本金1450000元，需要继续借用，利率为月2%，借款期限到2014年7月19日止。2015年3月，原告诉讼来院。
本院认为，原告郦国勇和被告俞佳忠间的房屋买卖合同，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告俞佳忠理应支付尚欠原告郦国勇的购房款。本案的争议焦点为，被告尚欠的购房款数额。本院认为，被告于2014年5月20日出具的借据中1450000元欠款系790000元本金、前期利息196800元及2011年6月20日至2014年5月20日的利息463200元。根据被告于2011年6月20日出具的欠条，2011年2月19日至2011年6月19日的利息196800元，但按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为60610.56元，故对超出部分136189.44元，本院不予支持。2011年6���20日至2014年5月20日的利率，经计算未超过国家有关借款利率规定的上限，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付购房款本金1450000元，并支付该款自2014年5月20日起按月利率1.2%计算的利息损失，本院在合理范围内予以支持。被告俞佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳忠应支付原告郦国勇购房款本金790000元及利息523810.56元，并支付欠款本金790000元自2014年5月21日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦国勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20280元，由被告俞佳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20280元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年七月一日
书 记 员 王海莲
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人王泽兵与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执481号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a843bb60-a9c6-4aa8-a5c8-956f99f625e6&imgId=YTg0M2JiNjAtYTljNi00YWE4LWE1YzgtOTU2Zjk5ZjYyNWU2MC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第140号
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。
法定代表人张新，职务董事长。
被执行人杨玉龙，男，汉族，身份证号1***，现住***。
被执行人郭丽英，女，汉族，身份证号1***，现住址同上（系杨玉龙妻子）。
被执行人乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司，组织机构代码证：7***，住址察右前旗工业园区。
法定代表人郝旺，执行董事。
本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉龙、郭丽英、乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)察前民初字第253号民事调解书中对被执行人杨玉龙、郭丽英、乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有
限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 冀正平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李立欣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初101号
原告：张同磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告张同磊与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张同磊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同磊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张同磊撤诉。
案件受理费344元，由张同磊负担。
审判员 孙华稳
二〇一八年三月二十日
书记员 卢海鸥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00053号
原告：杨炳福，男，汉族，生于1956年3月12日，奇台县人，现住奇台县。
被告：巴哈特.托海，男，哈萨克族，生于1966年12月7日，奇台县人，现住奇台县.
委托代理人：拜得力汗.叶尔巴拉，男，哈萨克族，生于1952年12月15日，身份证号：6523251952********，大学文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇文化东路三清宫三巷12号，退休干部。
原告杨炳福与被告巴哈特.托海保证合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨炳福,被告巴哈特.托海及其委托代理人拜得力汗.叶尔巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳福诉称：2010年11月9日，借款人艾丹因经营需要向原告借现金20000元，并约定借款期间的月利率为20‰，借款人艾丹于借款当日给原告出具了借条一张，由被告巴哈特.托海为借款本息提供连带责任担保。后借款人艾丹出国至今未归，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推托。现原告杨炳福将担保人巴哈特.托海作为被告诉至法院。要求:1.被告支付借款20000元及2010年11月9日至2015年1月9日期间的利息20000元，合计40000元。2.本案受理费和邮寄费由被告巴哈特.托海承担。
被告巴哈特.托海辩称：借款人艾丹、哈皮扎向原告借款属实，被告提供担保也属实，被告作为担保人几次提醒原告向借款人索要借款，借款时间为一年，担保人担保的时间也是一年，现在担保人的担保时间已过，担保人不承担担保责任，请求法院驳回原告诉讼请求
原告提供了以下证据：
2010年11月9日，借款人艾丹，哈皮扎及担保人巴哈特.托海给原告杨炳福出具的借条一份。拟证实借款人向原告借款20000元，约定每月承担20‰的利息，还款时间为2011年10月30日，由被告巴哈特.托海提供担保的事实。
被告巴哈特.托海质证意见为：欠条上的确约定还款时间是一年，保证责任已过，担保人不承担还款责任。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告提供了以下证据：
2015年1月7日，奇台县五马场乡派出所出具的证明一份。拟证实本案于2012年11月3日，经双方口头报警，在奇台县五马场乡派出所处理无果，告知双方通过法院进一步解决处理的事实。
原告对该证据的真实性和内容均无异议。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年11月9日，借款人艾丹、哈皮扎向原告杨炳福借款20000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借杨炳福现金20000元，月利率为20‰，还款时间为2011年10月30日，借款期限为一年。借款人：艾丹哈皮扎担保人：巴哈特2010年11月9日”。因借款人出国，原告无法找到其本人索要欠款，经原告将担保人作为被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款20000元及利息20000元（2010年11月9日至2015年1月9日，每月20‰计算）的事实，由借款人艾丹，哈皮扎，被告巴哈特.托海给原告杨炳福出具的借条为证，被告为该借款提供保证担保，该事实本院予以确认。但是在借款合同中，当事人对该借款的保证方没有明确约定。对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告应当在借款期限届满6个月之内向法院提起诉讼，主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨炳福的诉讼请求。
本案一审受理费800元，减半收取为400元，邮寄费160元，合计560元，由原告杨炳福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一五年二月四日
书记员 阿丽雅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂崇阳民初字第00141号
原告熊某某，男。
委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被告苏某某，男。
被告王某某，女。
原告熊某某与被告苏某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人周光华到庭参加了诉讼，被告苏某某、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2013年2月1日被告苏某某在崇阳县天城镇原告家向原告借款70000元，由被告苏某某出具了借据，约定借款一个月。借款期满后，原告多次催讨未果，为此，原告起诉请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款70000元，并承担诉讼费。
被告苏某某、王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告熊某某与被告苏某某、王某某系朋友关系。被告苏某某于2013年2月1日向原告熊某某借人民币70000元整，并约定借期1个月，出具了借条，载明：借条，今在崇阳借到人民币柒万元整，借期一个月，苏某某，2013.2.1。尔后，原告熊某某要求被告苏某某偿还借款未果，遂诉至本院，请求人民法院判令被告苏某某、王某某夫妻共同偿还借款70000元整。
同时查明，被告苏某某、王某某系夫妻关系。
上列事实，有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
被告苏某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院认为，被告苏某某向原告熊某某借款人民币70000元整，并出具了借据，该民事法律行为对被告苏某某具有法律约束力，应当承担清偿债务的义务；被告苏某某、王某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告熊某某主张由被告苏某某、王某某共同偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持；被告苏某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告苏某某、王某某共同偿还原告熊某某借款人民币70000元整。
上述履行内容，限于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告苏某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年三月十日
书记员 廖 苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初744号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告刘祖兵，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘祖兵金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭远胜，被告刘祖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年11月8日签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款163000元用于购车，手续费为20065.30元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还5090.30元，此后每期归还5085元。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还，双方并进行了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款，至2015年10月1日止，被告共欠原告借款本金60599.11元，手续费7241元，透支利息2471.31元，滞纳金960.26元。请求法院判决被告立即归还上述款项，支付借款60599.11元从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。确认原告对被告所购的渝X**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
被告辩称，原告据以主张债权的借款合同、抵押担保合同等文书，均是他人让被告在若干白纸张上签字后填充的，不是被告的真实意思。被告没有在原告处贷款，不知道原告主张的事实。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，确定向原告借款163000元，款项由原告直接划入陈健英的XXX帐户里，此借款被告需支付手续费20065.30元。包括手续费在内，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还5090.30元，此后每期归还5085元。若被告累计有3次违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。《信用卡购车专项分期付款合同》签订的同日，原、被告还签订了抵押担保合同。合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2013年11月22日,原告发放了借款。2014年3月4日,双方办理了渝X**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2015年10月1日止，被告欠原告借款本金60599.11元，手续费7241元，逾期还款的透支利息2471.31元、滞纳金960.26元。为此，原告于2016年1月14日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费，违约次数已超过合同约定的3次，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同后，办理了渝X**号车的抵押登记，自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张以本案债权为限的优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称原告提供的借款合同和抵押担保合同均是被告先在空白纸张上签字后，原告再填充的具体内容，因此，合同不是被告的真实意思表示，对被告没有约束力，但被告没有提供证据佐证。根据谁主张谁举证的证明规则，应由被告承担不利的法律后果。故对被告的抗辩理由，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告刘祖兵在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款60599.11元，支付借款手续费7241元、逾期还款的透支利息2471.31元、逾期还款滞纳金960.26元和借款60599.11元从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告刘祖兵所有的渝X**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告刘祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年三月十日
书记员 李亚灵
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执286号
申请执行人：王某，男，汉族，生于1979年3月25日，农民，住剑阁县。
委托代理人：王菊华，系申请执行人王天华姐姐。
被执行人：康某，女，汉族，生于1979年10月9日，农民，住剑阁县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人康某离婚纠纷一案中，申请执行人王某依据（2016）川0823民初102号民事调解书，要求被执行人康某支付生活帮助费50000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人康某银行内无存款、无房产登记信息、车辆登记信息和其他可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 苗莉（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民初51号
原告：刘思点，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告：李良荣，女，1944年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人胡登伟，男，1967年3月12日出生，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：王宪中，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，现住山东省兰陵县。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
法定代表人：郭玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1979年10月26日出生，汉族，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告刘思点、李良荣与被告王宪中、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告王宪中、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。原告刘思点、李良荣及其委托诉讼代理人胡登伟，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被告王宪中、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵辉均按时到庭参加诉讼。原告刘思点、李良荣及其委托诉讼代理人胡登伟，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项之规定，裁定如下：
原告刘思点、李良荣诉被告王宪中、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按原告刘思点、李良荣撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元,由原告刘思点、李良荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈国军
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋淑怡
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1266号
原告林某，女，1970年6月17日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住广东省东莞市，
被告陈某1，男，1965年6月7日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，现在广东省高明监狱服刑，
原告林某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：1990年上半年，原告在江西省务工，被告在赣州市从事个体职业，原、被告经人介绍相识，双方之间产生一定的好感，当年双方共同在赣州市××同居。××××年××月××日生一女孩陈某2。同居期间，原、被告双方感情不好，因此一直未补办结婚登记，后双方又迁移至广东东莞租了个店铺做生意。2013年8月至9月期间，被告利用二名被害人（均为儿童）对其的信任，多次在其经营的位于东莞市大朗镇某某村小店等处对二被害人进行性侵。因被告人的犯罪行为，加剧了原告对被告感情的进一步破裂，现原告对被告毫无半点感情可言。鉴于原、被告之间存在事实婚姻的事实，为解除双方的痛苦，维护原告的合法权益不受侵犯，原告依据《婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，向法院提起离婚诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告收养的小孩陈某3及婚生女孩陈某2的身份信息。
2、普宁市池尾街道梅园居民委员会出具的证明。
3、广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第729号刑事判决书。
4、江西省信丰县人民法��（2016）赣0722民初195号民事裁定书。
被告陈某1辩称，我与原告根本就没有感情，原告一直在欺骗我的感情，根本不爱我，其心里一直装着前男友，我一直活在这个阴影当中，导致生活没有信心，事业一直失败。这一切都是原告造成的。我不同意离婚，因为小孩还小，父母年纪比较大，请法庭驳回原告要求离婚的请求。如果原告要求离婚，应赔偿我50万元。
被告陈某1未向法庭提供证据。
本院经审查认定事实如下：1990年上半年，原、被告各自在赣州市××、经商，经原告姑姑介绍相识，双方于1990年下半年开始同居生活并按习俗举办了简单的婚宴。××××年××月××日原、被告生育一女孩取名陈某2。1997年，原、被告收养了一男孩，名为陈某3。现两个小孩均已成年，能够独立生活。2016年原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方均同意离婚，但被告在收取调解书的时候予以反悔，之后原告向本院撤回了起诉。现原告再次向本院起诉，要求离婚。
另查，2014年10月27日被告犯强奸罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年，现在广东省高明监狱服刑。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告虽未到婚姻登记机关办理结婚登记，但双方早在1990年就已举行婚礼并于次年生育一女，以上事实符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，即××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的范畴，该婚姻受法律保护。故原、被告属于事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，现原、被告无法调解和好或调解离婚，本院应依法准许原告与被告离婚。关于被告要求原告赔偿50万元的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
准许原告林某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告��某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一七年九月十九日
书记员 邱明生
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初182号
原告建平县顺达源物业有限公司
委托代理人白志强
被告王丽红。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王丽红物业服务合同纠纷一案，原告以另行处理为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月六日
书 记 员 王雪男
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执��第83号
申请人孙香兰，女，1962年2月4日出生。
被执行人史安生，男，1957年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院2008年6月17日作出的（2008）站民初字第54号民事判决书，于2009年1月19日向被执行人史安生发出执行通知书，责令被执行人史安生三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史安生至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人史安生在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人张小河在银行的收入81692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 陈建华
二〇一三年六月九日
书 记 员 李宣伯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审三商申字第0013-3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市建筑材料工业总公司。住所地：山东省青岛市市南区沂水路*号。
法定代表人：滕宝弟，该公司总经理。
委托代理人：于伟，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：孙斌，山东清泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏神彩商贸有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川街道南三环西路***号。
法定代表人：黄永华，该公司总经理。
委托代理人：李丰年，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，江苏博诚律师事务所律师。
一审被告：青岛富士达包装印刷技术有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区四流北路**号。
一审被告：山东省包装印刷技术开发总公司。住所地：山东省济南市历城区工业南路**号。
再审申请人青岛市建筑材料工业总公司因与被申请人江苏神彩商贸有限公司及一审被告青岛富士达包装印刷技术有限公司、山东省包装印刷技术开发总公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛市建筑材料工业总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 锴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2439号
上诉人（原审原告）：滕求远，男，1967年5月11日出生，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人:徐琳，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丰高，男，1958年12月6日出生，汉族，住招远市。
被上诉人（原审被告）：刘明凤，女，1957年8月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
上诉人滕求远因与被上诉人陈丰高、刘明凤所有权确认纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招齐民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判诉争房产所有权归上诉人所有，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院所称的“经审理查明”中有很多事实没有经过庭审调查，上诉人不认可也不知情。上诉人在一审中请求法院调查取证的证据材料没有全部出示和质证，且该楼房现在也不在上诉人处使用。2、一审法院认定上诉人收取了被上诉人买房订金，并交付买卖合同和发票，对该事实前后顺序没有弄清楚。一审法院认可买卖关系成立，是错误的。签订书面合同是房屋买卖关系成立不可或缺的形式要件，而本案因房屋买卖合同的形式要件未成就，因而双方之间的买卖关系不成立。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《物权法》第九条，认定不动产只要登记了就具有所有权，是对法律的片面理解。三、一审法院并没有对有关行为的合法性作出判断，是不负责任的行为，所作的判决是错误的，有违事实和法律。
被上诉人辩称，上诉人所称的理由与事实不符，与法律相悖，不应当予以支持。
滕求远向一审法院起诉请求：依法确认招远市温泉路C座221号房归原告所有，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：二被告系夫妻。2002年3月5日，原告购买招远市金都对外供应有限公司的招远市温泉路C座221号房及车库，合同总价款355260元，原告在交清首付60000元后办理了按揭贷款。2010年3月15日，原告为被告出具收条，内容为“今收到陈风高买房款肆万元正（订金款），如有方违约实行双倍罚款”。2010年3月31日，被告带原告与招远市金都对外供应有限公司签订的房屋出售合同二份、将原户名“滕求远”更改为“刘明凤”的税务发票、契税发票（更改名字处加盖税务部门印章）等其他证件到招远市金都对外供应有限公司办理有关房产手续，该公司在审核有关手续后，收回原告与其签订的房屋销售合同，重新与被告签订房屋销售合同，并办理了房产证等手续。现由被告使用并交纳有关费用。2014年7月14日，原告以诉称理由诉至一审法院。审理中，被告称原被告双方达成的被告以48万元购买涉案房产，原告否认，称双方并未就房产价格达成一致；原告称被告以欺骗手段骗取其有关购房手续，但无证据证实。
一审法院认为，原告收取了被告的买房订金4万元，又称双方并未就房产价格达成一致，与日常交易习惯不符；原告称被告以欺骗手段骗取其有关购房手续，但无证据证实，应认定原告自愿将有关房产买卖手续交给被告，开发商据被告提供的税务及契税票据等与被告另行签订房屋销售合同并为其办理房产证，被告即取得该房产的所有权，原告要求确认涉案房产为其所有无法律依据；如原告认为开发商一房两卖，侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告滕求远的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告滕求远负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于房款交付的问题，被上诉人提交中国邮政储蓄账户开户专用凭单，用以证明2010年4月2日刘明凤为上诉人在中国邮政储蓄存入了人民币44万元。经质证，上诉人称，该证据证实不了这个钱已经给了滕求远，通过这个凭单不能够证实被上诉人开户存的滕求远的名，也不能证实滕求远签字确认了，客户签名并不是滕求远本人签的字，我们可以申请对这些字迹申请鉴定。刘明凤的存款，存给谁，作为上诉人来说根本不知道。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，上诉人与招远金都对外有限公司签订房屋买卖合同，上诉人首付60000后办理按揭贷款，但未办理房屋产权证，上诉人尚未取得涉案房产物权。后，上诉人为被上诉人出具载明收到被上诉人买房款四万元的收条，被上诉人带房屋出售合同、税务发票等证件到招远市金都对外有限公司办理有关房产手续等行为表明，上诉人将其与招远金都对外有限公司房屋买卖合同中取得涉案房屋所有权的权利转让给被上诉人，且招远金都对外有限公司收回上诉人与其签订的房屋销售合同、重新与被上诉人签订房屋销售合同并办理房产证等手续，表明招远金都对外有限公司知情并认可该转让行为。上诉人称，被上诉人采用欺骗得到房屋买卖合同和发票、涂改收条内容，上诉人上述主张不符合常理，且上诉人未提供证据证明其主张，本院不予支持。上诉人要求确认涉案房产为其所有无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人滕求远负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一七年八月十六日
书记员 杨风华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1493号
申请执行人：廖晓霞，女，1971年5月13日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
被执行人：江斌诚，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人廖晓霞与被执行人江斌诚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1038号民事调解书已发生法律效力。被执行人江斌诚应支付申请执行人廖晓霞借款本金共计人民币11910元及利息。申请执行人廖晓霞于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人江斌诚发出执行通知书，责令被执行人江斌诚报告财产，将被执行人江斌诚列入失信被执行人名单，并向被执行人江斌诚发出限制高消费令等执行措施，但被执行人江斌诚未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人江斌诚银行存款情况进行查控。现查明：被执行人江斌诚无财产可供执行，且其长期不在家中，具体地址不详，在本院被立案执行案件多达数十件，为系列案件被执行人，本案标的11910元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人廖晓霞未能提供被执行人江斌诚其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。