wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初558号
原告:刘汉军，男，汉族，1972年12月8日生，四川省内江市东兴区人。
委托诉讼代理人：张学琴，女，汉族，1968年9月10日出生，四川省内江市东兴区人。
被告：刘梁才，男，汉族，1976年5月17日生，四川省内江市东兴区人。
原告刘汉军与被告刘梁才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉军之委托诉讼代理人张学琴到庭参加了诉讼，被告刘梁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其垫付的车旅费18400元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:2013年3月，被告让原告帮其喊了23个民工到兰州做木工活。进场后，因原、被告所说的劳务条件与之前不符而停留了20多天，经当地政府、派出所调解，原告当众帮被告垫付18400元现金支付其他22个民工做车旅费。同时被告也当着派出所警官和22个民工的面写下欠条，定于2014年12月31日偿还该笔欠款。经原告多次催收，被告再次写下欠条定于2016年偿还。原告多次催收无果，为了维护自身的合法权益，故原告诉至本院，请求法院判令被告支付其垫付的车旅费18400元。
被告刘梁才未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘汉军与被告刘梁才系朋友关系。2013年3月，被告让原告帮其招工23人到兰州做木工活。后因原、被告双方就劳务条件没有谈到一致，劳务关系中止，原告及其他22名民工在兰州多停留了20多天。后经当地政府和派出所的调解，被告承担22名民工的返程车旅费。因被告资金紧张，由原告先行垫付。为此，被告向原告出具一张欠条，载明“欠条今欠到刘汉军壹万捌仟肆佰元（18400.00）整，于2014年12月31日之前全部付清。特立此据。欠款人：刘梁才。经手人：刘梁才2014.3.15”并按手印。后经原告多次催收无果，被告于2016年1月3日再向原告出具一张欠条,载明：“欠条刘梁才欠刘汉军18600元整，到2016年7月份给。刘梁才2016.1.3”。第二次欠条比第一次欠条多200元是被告付给原告的追款交通费。
另查明：被告刘梁才离婚后外出务工，常年不在家，很少与家中父母联系，其子由其父母亲抚养。
以上事实有原、被告身份证明、欠条、被告父亲刘忠德之调查笔录、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付借款本金的主张成立。
综上所述，原告要求被告还款的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘梁才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉军欠款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘梁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一七年三月二十八日
书记员 李皎娇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更536号
罪犯许海波，男，1988年4月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2014年9月30日作出(2014)夏少刑初字第00137号刑事判决，认定被告人许海波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人许海波不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）商少刑终字第99号刑事判决，认定被告人许海波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯许海波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯许海波减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯许海波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2014年2月间，被告人许海波违反国家枪支管理法的规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支，共计16支。
罪犯许海波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯许海波减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人刘传华、宋西至的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许海波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许海波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月12日起至2020年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执486号之一
申请执行人张勋，男，1997年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄正金，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张勋与被执行人黄正金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄正金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二���扣留、提取属被执行人黄正金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄正金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄正金所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄正金的银行存款或财产以人民币8000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13787号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昱伟，江苏六典律师事务所律师。
被告：宁大治，男，汉族，1976年04月09日生，住江苏省昆山市。
本案在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告宁大治物业服务合同纠纷一案中，原告锐翔物业公司于2017年08月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告锐翔物业公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈中昊
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执恢132号
关于申请执行人赵文学与被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初2286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文学于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰归还申请执行人赵文学借款150000元，并按年利率5.35%承担2016年3月25日至实际归款之日的逾期利息；二、被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰归还申请执行人赵文学借款200000元，从2015年12月1日至2016年3月24日的逾期利息3388元；三、被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰归还申请执行人赵文学借款利息14730元。案件受理费3595元，由庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵文学与被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰于2017年11月3日自愿达成执行和解协议：被执行被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰共支付申请执行人赵文学现金18万元（含借款本金、利息、诉讼费），从2017年11月起每月30日前支付1万元，在2018年4月30日前全部付清。经征求申请执行人赵文学同意，本院于2017年11月4日作出（2017）甘1002执1747号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序，执行和解协议履行期间，被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰仅履行现金30000元，下余款项未履行。在恢复执行中，被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰已将下余款项全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初2286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵文学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2476元已由被执行人邵俊峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2286号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二十六日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终785号
上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人小米科技有限责任公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7530号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米科技有限责任公司的诉讼请求。
小米科技有限责任公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：诉争商标与引证商标在构成要素、主要识别部分和含义上存在明显区别，不会造成消费者的混淆和误认，不构成近似商标。已对引证商标提出连续三年未使用撤销申请，目前正处于撤销程序中，请求中止对本案的审理，待引证商标权利状态确定后再行审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：小米科技有限责任公司。
2.申请号：19491093。
3.申请日期：2016年3月31日。
4.标志：
5.指定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；首饰盒；钥匙圈（小饰物或短链饰物）；手表；电子万年台历；表袋（套）；表；小饰物（首饰）；表带；计时器（手表）。
二、引证商标
1.注册人：名家集团有限公司。
2.注册号：6083291。
3.申请日期：2007年6月1日。
4.专用期限：至2020年1月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）:未加工或半加工贵重金属；贵重金属合金；装饰品（珠宝）；宝石（珠宝）；钟；手表；测时仪器；贵重金属盒；贵重金属艺术品；贵重金属饰针。
三、被诉决定
2017年8月14日,商标评审委员会作出商评字[2017]第99335号关于第19491093号“米兔mitu”商标驳回复审决定(简称被诉决定),决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
小米科技有限责任公司已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，但截至本案审理时，引证商标仍为有效商标。
小米科技有限责任公司在原审法院庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品相同或类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技有限责任公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品相同或类似，本院对此予以确认。诉争商标为由汉语拼音“mitu”和汉字“米兔”构成；引证商标由汉语拼音“mi”和“tu”构成，中间由横杠“-”连接。诉争商标与引证商标在呼叫上高度一致，已构成近似商标标志。引证商标至本案审理时仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。原审法院相关认定并无不当。
综上所述，小米科技有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 王婉晨
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执231号
孟某某、申某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第07088号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年二月十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初5220号
原告周代琼，女，1988年3月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告叶华安，男，1983年3月出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘红艳，女，1986年7月出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
委托代理人刘强，该公司员工。
本院在审理周代琼与叶华安、刘红艳、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告周代琼于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代琼申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周代琼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取145元，由原告周代琼负担。
审 判 员 安娜
法官助理 陈阔
二◯一八年四月二十日
书 记 员 黎巍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初494号
原告：徐敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201011450665。
被告：ＸＸ浪，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：王琴，女，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告徐敏与被告ＸＸ浪、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ浪、王琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：原告与被告ＸＸ浪系朋友关系，被告ＸＸ浪因资金周转困难分多次向原告借款，而后被告ＸＸ浪也陆续向原告归还了部分借款。时至2015年4月8日，被告ＸＸ浪因尚欠原告借款100000元整，就于当日向原告出具一张总借条，注明被告ＸＸ浪尚欠原告人民币100000元整，并注明了利息另计及归还时间。但时至今日，被告ＸＸ浪未按约定履行还款义务，另外被告ＸＸ浪借款是在被告ＸＸ浪与被告王琴婚姻关系存续期间发生的，应夫妻共同偿还。故为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告立即归还原告借款100000元整；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告徐敏提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息及二被告婚姻登记证明各一份，证明原、被告的主体资格。被告ＸＸ浪与王琴于1992年3月18日登记结婚，于2016年6月30日登记离婚。
证据二、借条一份，证明2015年4月8日被告ＸＸ浪向原告借款100000元的事实。
证据三、被告ＸＸ浪写的便条一张，证明被告ＸＸ浪承诺在2016年年底之前付人民币30000元，争取付50000元。
被告ＸＸ浪、王琴未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告ＸＸ浪系朋友关系。被告ＸＸ浪因做生意资金周转需要，向原告借款，原告分多次向被告ＸＸ浪出借现金，后被告归还了部分款项。2015年4月8日，经双方结算，被告ＸＸ浪向原告出具借条一份，载明：“今借到徐敏人民币计壹拾万元整，利息另计。（4月底之前归还）”。借款到期后，原告多次向被告催款，被告ＸＸ浪于2016年1月17日书写一张便条，载明：“年底之前付人民币叁万元整。争取付伍万元整。”因被告未及时还款，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告ＸＸ浪与被告王琴于1992年3月18日登记结婚，于2016年6月30日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、被告书写的便条及庭审笔录所证实。
本院认为，原告主张原、被告之间存在债权债务关系，虽仅提供了被告出具的借条和便条，但被告出具的借条与便条的内容可以相互印证，结合借贷发生的原因、交付方式、借贷双方的关系、交易习惯等事实综合判断，本院确认原告与被告ＸＸ浪之间的借贷关系成立。本案借款发生在被告ＸＸ浪和王琴的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王琴应承担该笔借款的共同还款责任。被告ＸＸ浪、王琴拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告ＸＸ浪、王琴归还其借款100000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ浪、王琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2300元，由被告ＸＸ浪、王琴共同负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李茂迎
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2239号
申请执行人：大连保税区同兴轴承销售有限公司，住所地大连保税区。经营地瓦房店。
法定代表人：王玉霞，系该公司经理。
被执行人：四平市鑫丰热工设备制造有限公司，住所地四平市。
法定代表人焦保安，系该公司经理。
本院在执行大连保税区同兴轴承销售有限公司与四平市鑫丰热工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 王思宇
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0927行审4号
申请人台前县国土资源局，住址台前县经五路中段。
法定代表人张栋,该单位局长。
委托代理人崔博，男，汉族，1987年8月20日出生，住台前县。
被执行人岳跃荣，女，汉族，1955年11月5日出生，住。
2018年6月4日，本院收到台前县国土资源局的强制执行申请书，申请执行台国土资监【2017】处罚字011001号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、应缴罚款1598.6元、滞纳金1598.6元，共计3197.2元。
本院认为：被申请人岳跃荣的涉案建筑物为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人第一项请求不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、准予执行台国土资监【2017】处罚字011001号行政处罚决定书第二项。
二、执行费50元，由被申请人岳跃荣负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 杨丽娜
审判员 范小丽
二〇一八年六月六日
书记员 张清林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1984号
罪犯李林丽，女，1971年10月17日出生，布依族，贵州省兴义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）兴中刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。
2013年6月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计三十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年1月、2016年2月至2017年1月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李林丽准予减刑七个月（刑期自2010年9月6日起至2025年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0108民初2430号
起诉人：陈凌子，女，汉族，1990年8月25日出生，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46010219900825xxxx。
委托诉讼代理人：张晓艳，北京大成（海口）律师事务所。
2017年4月14日，本院收到陈凌子的民事起诉状。起诉人陈凌子向本院提出诉讼请求：1、判令海南比特计算机网络有限公司向起诉人支付2016年6月份及2017年1月份的工资差额218元；2、请求判令海南比特计算机网络有限公司向起诉人支付违法延长两个月试用期的工资差额400元。3、判令海南比特计算机网络有限公司向起诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金5200元。
本院经审查认为，起诉人因与海南比特计算机网络有限公司发生劳动争议，于2017年3月14日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月17日以不属于管辖范围为由作出海美劳人仲不字【2017】第13号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。作出不予受理通知是劳动人事争议仲裁委员会处理劳动争议的方式之一，故起诉人就该劳动争议事项提起诉讼应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于十五日起诉期限的规定。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员于2017年3月17日向起诉人送达了不予受理案件通知书，且告知起诉人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，而起诉人直至2017年4月14日才向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈凌子的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
⺀
tppatzalgciwbyn9z3
---
审判长 陈秋云
审判员 李 瑛
审判员 林 海
二〇一七年四月十九日
法官助理 杨雪峥
书记员 何媛媛
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
审核：陈秋云 撰稿：陈秋云 校对：何媛媛 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月19日印制
（共印8份）
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初407号
原告无锡发德建筑装饰工程有限公司。住所地：无锡蠡园开发区隐秀路901-205、206、207、208。
法定代表人李安茜，该公司财务经理。
委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人过皓洁，该公司行政经理。
被告陕西建苑建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县城南街。
法定代表人鱼宽宜。
本院在审理原告无锡发德建筑装饰工程有限公司诉被告陕西建苑建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告无锡发德建筑装饰工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡发德建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡发德建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告无锡发德建筑装饰工程有限公司负担。（原告已预交2650元，本院退付其1325元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 索佳乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2632号
被执行人伍文，男，汉族，1967年12月18日出生，住河南省郑州市中原区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的伍文盗窃案，本院（2016）豫0105刑初1129号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定伍文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被执行人伍文未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人伍文其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2632号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2104号
罪犯朱琴，女，1963年8月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2014年10月30日作出（2014）瓮刑初字第248号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元，被告人所得赃款人民币195000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分817.7分，给予表扬1个。2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯朱琴准予减刑六个月（刑期自2014年1月24日起至2024年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶峤琦
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字第174号之一
原告：杨继超，男，生于1958年9月16日，汉族，住邓州市。
被告：王超，男，生于1986年2月14日，汉族，住河南省开封县。
被告：杨越，女，生于1987年6月20日，汉族，河南省开封市。
原告杨继超诉称：二被告在婚姻存续期间向其借款200000元，2013年1月11日二人协议离婚时被告王超同意偿还借款，之后经多次催要，被告推拖不还，故依法起诉，要求二被告偿还其借款及利息。
被告王超、杨越未答辩。
经查被告王超系河南省开封县人，被告杨越现虽系邓州市人，但现居住在开封市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对该案本院无权管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继超的起诉。
案件受理费3700元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙培青
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初106号
原告粟七秀。
委托代理人赵列华。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告沅陵县人民政府，地址湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
本院在审理原告粟七秀诉被告沅陵县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以其证据收集不足为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟七秀在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告粟七秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟七秀负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年八月九日
代理书记员 肖丽红
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执578-2号
申请人秦留军，男，汉族.
被执行人范红伟，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0223民初340号民事判决书，于2017年5月31日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定。裁定如下：
对被执行人的银行存款、收入及房屋、车辆采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 要 帅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2080号之一
解除保全申请人：吴丽萍，女，1977年12月31日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街站前路253号12栋2单元502室，公民身份号码3601211977********。
被申请人：刘春文，女，1975年6月14日生，汉族，住萍乡市，
申请人吴丽萍与被申请人刘春文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日已作出（2017）赣0302民初2080号民事裁定书：查封、冻结被申请人刘春文的银行存款或其他相当于人民币120000元的财产；查封吴丽萍、李恺位于安源区康庄路东延段凤凰天成4栋房屋一套（不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第0006343号）。吴丽萍于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘春文的银行存款或其他相当于人民币120000元的财产的查封、冻结。
二、解除对吴丽萍、李恺位于安源区康庄路东延段凤凰天成4栋房屋（不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第0006343号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陆彦秀
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0703刑初38号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年4月10日出生于张家口市尚义县，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口市桥西区，现住河北省张家口市桥西区。2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2018]第27号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员张某、高某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院：2017年3月15日上午10时许，被害人翟某在张家口市桥西区食药局办理业务时，与被告人侯某某（工作人员）发生口角，继而双方互相殴打，致使翟某鼻子，头部受伤。被告人侯某某眼部受伤，后经张家口市公安局法医学人体损伤鉴定中心鉴定：被害人翟某伤情为轻伤二级，侯某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体的行为，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。
被告人侯某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿罪。
经审理查明，2017年3月15日上午10时许，被害人翟某在张家口市桥西区食药局办理业务时，与被告人侯某某（工作人员）发生口角，继而双方互相殴打，致使翟某鼻子，头部受伤。被告人侯某某眼部受伤，后经张家口市公安局法医学人体损伤鉴定中心鉴定：被害人翟某伤情为轻伤二级，侯某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人侯某某与被害人翟某于2017年11月27日达成赔偿协议，予以谅解，并自愿不在追究被告人的刑事责任。
经庭审举证质证，证明上述犯罪的主要证据如下：
1、被害人翟某陈述。
2、被告人侯某某供述。
3、证人崔某、王某1、马某证言。
4、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴法字【2017】第67号法医学人体损伤程度鉴定书
本院认为，被告人侯某某与被害人翟某互殴中，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但在事发过程中被害人也有一定过错，且案发后被告人能积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，并当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 兰池英
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3970号之一
申请执行人：何明强，男，1973年5月12日出生，住深圳市宝安区。
被执行人：曾远明，男，1968年9月15日出生，住广东省连平县。
关于申请执行人何明强与被执行人曾远明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁第1365号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币214710.00元等费用，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人向深圳市南山区人民法院申请财产保全，案号为（2016）粤0305财保243号查封了被执行人曾远明所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2016年8月10日至2018年8月9日止，但并未实际控制车辆。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3682号
原告：陈嘉懿，男，2014年4月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
法定代理人：贾某，女，1994年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
法定代理人：陈某，男，1988年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨群星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告一武汉现代妇产科医院有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明。
委托诉讼代理人：王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）
被告二华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市汉口解放大道1277号。
法定代表人：王国斌。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告陈嘉懿与被告武汉现代妇产科医院有限公司、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈嘉懿于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈嘉懿撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告陈嘉懿负担。
审判长 李玉毅
审判员 李旭光
审判员 刘 僖
二〇一八年二月五日
书记员 王 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初435号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘素英，女，1976年3月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年6月20日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人刘素英犯非法行医罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘素英于2012年6月至2015年3月和2017年3月至6月19日被抓获期间，租用乌鲁木齐市沙依巴克区菜园街62号1号门面房违法开展诊疗活动，且被乌鲁木齐市沙依巴克区卫生局两次行政处罚（沙卫医罚字【2012】053号、沙卫医罚字【2013】015号）后，在2017年6月12日卫生局检查时仍然继续违法开展诊疗活动。
被告人刘素英在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，自2012年6月起，被告人刘素英在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在乌鲁木齐市沙依巴克区菜园街62号1号门面出租房内为他人诊治病情。2012年9月5日、2013年7月2日，乌鲁木齐市沙依巴克区卫生局两次对被告人刘素英进行行政处罚，责令立即停止执业活动，并处罚款3000元。2017年6月12日，乌鲁木齐市沙某巴克区卫生局在对上述场所进行检查时，发现被告人刘素英仍在为他人非法诊疗，现场扣押部分药品及医疗器械。
另查明，2017年6月15日，乌鲁木齐市沙某巴克区卫生局将刘素英非法行医案件移交给公安机关后，公安人员于同年6月19日在菜园街62号1号门面出租房将被告人刘素英抓获。后被告人刘素英如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有沙某巴克区卫生局涉嫌犯罪案件移送书，卫生监督意见书，行政处罚决定书，现场照片，搜查笔录，扣押清单，到案经过，被告人刘素英在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘素英在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，且其非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘素英到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘素英犯非法行医罪，单处罚金人民币20000元（已预缴）。
二、扣押的药品、医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 李云砚
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初269号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某2。1988年12月至2014年12月任诸城市××村党支部书记、居委会主任，2011年4月至2014年12月兼任××社区党委委员、居委会委员。2017年4月18日因涉嫌犯挪用公款罪被诸城市人民检察院刑事拘留，同年4月28日被取保候审，8月14日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)218号起诉书指控被告人李某2犯挪用公款罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建、张亮出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。（本案审理过程中，诸城市人民检察院于2017年10月10日、2018年2月1日建议对本案延期审理，分别于2017年11月2日、2018年2月28日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2013年3月上旬，被告人李某2在任诸城市××村党支部书记、居委会主任期间，利用协助政府发放土地补偿款的职务便利，挪用土地补偿款60万元，进行营利活动。
2、2013年11月中旬，被告人李某2伙同××街道财政所负责人崔某，利用崔某职务之便，挪用财政所公款60万元，进行营利活动。
3、2013年11月下旬，被告人李某2伙同××街道财政所负责人崔某，利用崔某职务之便，挪用财政所公款40万元，进行营利活动。
针对上述指控，公诉机关同时提供了书证户籍证明、案件来源说明、任职证明、收款收据，证人崔某、许某1、张某等人的证言，被告人李某2的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某2利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某2对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月上旬，被告人李某2在任诸城市××村党支部书记、居委会主任期间，利用协助政府发放土地补偿款的职务便利，挪用土地补偿款60万元，进行营利活动。该款已归还。
另查明，2013年11月，李某2先后两次持未到期银行承兑汇票，找时任诸城市××街道财政所负责人的崔某（另案处理）帮忙周转，崔某利用管理、使用财政所资金的职务便利，接收该汇票并安排单位出纳为李某2开具了付款人为××街道办事处的同等金额转帐支票，共计100万元。后出纳依崔某的安排将承兑汇票付给前来××街办支款的债权人。未付出的承兑汇票，出纳到银行办理了票据托收，汇票到期后相应款项划入××街办帐户。
以上事实，有书证案件来源说明、户籍证明、××街道党工委关于社区党委成员的批复、银行帐户明细、个人业务存款凭证、收款收据、收入传递单、记账凭证、农户土地汇总表、村拆迁付款协议、山东省行政事业单位资金往来结算收据、拆迁补偿款明细表、××街办财政经管中心证明材料、银行承兑汇票，证人崔某、许某2、邬某、李某1、张某等人的证言，被告人的供述和辩解等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人李某2利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李某2犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以确认。挪用公款罪保护法益主要公款的占有权、使用权、收益权，侵害公款的本质特征在于使单位公款失控，处于风险之中。挪用公款犯罪中，由于犯罪人的挪用行为，使公款脱离应有的公共控制，转为私人控制，使公款处于风险中。本案中李某2持未到期银行承兑汇票，找崔某帮忙周转，崔某安排单位出纳开具同等金额的转帐支票交予李某2，该行为使得公款形式上流向了李某2，但同等数额承兑汇票的介入，起到了替代公款存在的作用，该汇票由财政所出纳控制，表明相同数额的公款仍由单位控制，此后在向外支付款项时，其作为一种支付手段为对方接受时，同样起到对外消灭××街办债权债务关系的作用。未对外支付的银行承兑汇票，因其具有的无因性、无条件支付性、银行担保性，使得控制单位可通过托收等手段，使得相应款项重新回到单位帐户，单位的公款未面临脱离控制的风险。故崔某、李某2的行为未侵犯挪用公款之法益，未使公款处于风险中，其行为不构成挪用公款罪。另，根据对公款造成的风险大小，刑法区分私用之挪用公款进行一般活动、营利活动和非法活动三种形式，并设置了不同的成立挪用公款犯罪的时间及数额标准。本案中公诉机关指控李某2伙同崔某挪用公款进行营利活动，依该指控，使用人所从事的营利活动，其风险系数，影响或决定了公款的风险性，但使用人承兑汇票的介入，切断了其营利活动对公款风险的影响，也就是说使用人李某2所进行的营利活动，其风险系数与公款的安全性无因果关系。同时，如以公诉机关的该项指控进行定罪量刑，会导致罪责刑不相适用。故，公诉机关指控李某2利用崔某职务便利，伙同崔某挪用公款不成立，本院不予采纳。被告人李某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人李某2犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某2退缴的违法所得18000元，予以没收。
李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秀英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2093号
罪犯赵太分，女，1974年4月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。一审贵州省遵义市中级人民法院于2004年2月24日作出(2004)遵市法刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期18年，剥夺政治权利7年。刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止。
2013年6月至2015年11月二次经本院裁定减刑共计三十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬，共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯赵太分准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2025年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初190号
原告：王某，男，汉族，务工。
委托诉讼代理人：秦鹏远，148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：梁某某，女，汉族，职工。
被告：张某某，男，汉族，务工。
原告王某诉被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人秦鹏远均到庭参加诉讼。被告梁某某、张某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁某某偿还借款200000元及利息（按月利息2分）；2、被告张某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，从事工程承包。2013年3月27日，二被告因工程周转，向原告借款20万元，并承诺支付利息。当日，原、被告在合阳县城凤凰园二被告的单元楼上以转账付给二被告20万元，被告梁某某出具借条一张，被告张某某提供担保。到期后，原告多次催要，二被告清偿2万元利息后，以工程款未结为由推诿。自2014年以来，二被告不知去向，无法联系。现诉请人民法院，要求被告梁某某偿还原告借款20万元，被告张某某承担连带清偿责任。请依法支持原告诉请。
被告梁某某、张某某均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，不能进行证据交换和质证。对原告王某提供的证据1：中国移动通信集团陕西有限公司收费专用发票一张、手机号登记信息一张，用以证明被告张某某使用的手机号为17829023660，因该发票加盖中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司发票专用章与登记信息能够印证，故予以认定。对原告王某提供的证据2：短信聊天记录十三张，被告张某某手机联系方式一张，用以证明被告张某某承认二被告借到原告20万元，愿意承担还款责任的事实。由证据1的认定，结合双方互发短信内容，能够相互印证，故予以认定。对原告王某提供的证据3：借条一张，用以证明被告梁某某立据，被告张某某担保借原告王某20万元至今未还的事实。由证据1、证据2的认定，结合原告的陈述，能够相互印证，故予以认定。通过对上述证据的认定能够确认：2013年3月27日，被告梁某某向原告王某借款20万元，被告张某某担保，并约定每月支付利息10000元，使用期5个月，到期还款。被告张某某清偿了利息2万元，剩余本金及利息二被告至今未还。借款期满后，原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁某某应向原告王某偿还借款20万元。被告张某某愿意还款，应承担连带清偿责任。被告已支付的20000元利息，应予以扣除。双方约定的利息明显超出法律规定的上限，原告要求以年利率24%计算符合法律规定。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息，但不应超过年利率24%。
综上所诉，对原告要求二被告偿还本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告梁某某与被告张某某在本判决生效后十日内连带清偿原告王某200000元及利息（自2013年3月28日起按年利率24%算至清偿之日止，扣除20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谭媛静
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0624行审10号
申请人：鄂托克旗林业局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：李月生，该局局长。
委托诉讼代理人：张耀飞，鄂托克旗森林公安局法制室主任。
被执行人：李生旺，男，住址鄂托克旗乌兰镇。
申请人鄂托克旗林业局于2017年11月22日向本院申请强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第D11号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第D11号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李生旺于2017年3月18日，未办理林木采伐许可证锯倒自家杨树26株，涉案林木6.7679立方米，价值1353.58元，被鄂托克旗森林公安局达拉图鲁派出所查实。鄂托克旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出鄂林罚决字（2017）第D11号林业行政处罚决定书，被执行人李生旺在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年10月9日申请人向被执行人李生旺送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2017年10月19日前履行申请人于2017年4月6日作出的鄂林罚书字（2017）第D11号林业行政处罚决定书的义务，但被执行人李生旺在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第D11号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第D11号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年十一月二十七日书记员纳日娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2701号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人聂敏才。
厦门海翼融资租赁有限公司与聂敏才分期付款买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11392号民事判决已经发生法律效力。权利人四川巨凯工程机械设备有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为人民币155709.4元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11392民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 欣
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2089号
罪犯李光容，女，1966年9月30日出生，仡佬族，贵州省石阡县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）铜中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案工具塑料桶一个，予以没收。赔偿附带民事诉讼原告人杨光强、吴敏丧葬费6215.52元、误工费1000元、交通费150元合计7365.52元。贵州省高级人民法院于2006年9月27日作出（2006）黔高刑一终字第413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处李光容死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年12月15日起至2029年12月14日止。
2015年6月经本院裁定减刑二十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年7月、2015年8月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年7月31��一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李光容准予减刑六个月（刑期自2011年12月15起至2027年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初396号之一
原告：徐玉广，男，1971年8月4日生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：张建超，男，1959年5月19日生，汉族，住河北省深泽县。
被告：王彦如，女，1957年5月6日生，汉族，住河北省深泽县。
原告徐玉广诉被告张建超、王彦如为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告徐玉广于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉广撤诉。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，保全费1220元，由原告徐玉广负担。
审判员 董晓春
二〇一七年六月二十日
书记员 刘栩岚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执863号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人杨绪胜。
被执行人侯士云。
被执行人李广兵。
被执行人侯明富。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人杨绪胜侯士云李广兵侯明富金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）新商初字第87号民事判决书，于2015年3月1日发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金49000元及利息,经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执863号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁敬峰
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初54号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张东，男，1989年8月20日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化程度，工人，住孝感市孝昌县，因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2016年11月19日被湖北省公安厅高速警察总队三支队京山大队和京山县公安局分别给予罚款2000元和行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月22日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日13日20分许，被告人张东酒后无证驾驶号牌为鄂Ｋ×××××的传祺牌小车（载妻子施檬和两个小孩）从京山县坪坝镇出发前往京山县新市镇，15时25分许，被告人张东驾驶车辆行驶至随岳高速公路京山站口处时，被例行检查的执勤民警查获。经酒精呼气式检测，被告人张东血液中酒精含量为134mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张东血液中乙醇含量为161.53mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，现场照片，机动车行车证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队公安交通管理行政处罚决定书，京山县公安局公安行政处罚决定书；被告人的供述与辩解；驾驶人血样提取登记表，现场查获及抽取血样视频资料和制作说明，呼气式酒精含量检测报告，三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2436号鉴定意见书；归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张东在高速公路上无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月25日止；罚金限本判决生效后缴纳，行政罚款折抵罚金二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年四月十一日
书记员 王 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字���503号
原告：中山市振扬石油有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：卓木填，总经理。
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：方国营，男，汉族，住所地广东省台山市，公民身份号码×××8314。
原告中山市振扬石油有限公司（以下简称振扬公司）诉被告方国营买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员谢灏适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告振扬公司委托代理人潘金星、被告方国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月份开始有生意往来，被告向原告购买柴油。2013年10月16日，被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告柴油货款39940元，并表示逾期支付货款时愿按每天加罚2%滞纳金。后来，原告多次催促被告支付货款均遭到拒绝。2014年1月8日，原告再次向被告追讨货款，被告在欠条后面签字表示“所欠的油款在过年前把数结清”。但被告至今尚未支付货款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款39940元；2.被告向原告支付滞纳金2576元（滞纳金按39940为本金，月利率3%，从2014年1月31日起计算至还清之日止，暂计至2015年11月11日为39940×3%×21.5=2576元）；3.被告承担本案诉讼费。
原告振扬公司为证明其主张，向本院提供以下主要证据：1.营业执照；2.欠条；3.被告身份证复印件。
被告辩称：原告所述的欠款很久之前都已结清，该货款是2012年10月份至11月份的货款。我公司的财务曾打三联单跟原告进行对账，财务留白色第一联，对方拿红色联，我方是拿黄色联。对方如没签名等于我没付款，按规定双方都签名证明我方已支付货款。原告以为被告没有取回红色联，就等于是被告欠原告的货款，事实上红色联被告是给原告拿去报销对账使用的。被告手上还有2012年的单据，是因为每次结账完毕都会留存根联。根据原告的交易习惯，加油后如有一次不付款，下一次原告不会再给被告加油的，故被告不可能存在多次的油款未付的情况。欠条是对方出具的单据，对账一共是7万多元，后来现金支付了3万元和2万多元。被告也根本不认识原告，被告是向梁永玉购买的柴油。
被告方国营就其辩解在法定举证期限内提交以下主要证据：1.柴油费结算详单13张；2.送货单14张（其中6张只有存根联，编号：8011021、8011022、8011023、8011024、8011025、8011026；其中3张有存根联和客户联，分别是5009043、5009044、5009045，其中5张有存根联和回单联，分别是5011788、5011789、5011790、5011791、5011792）；3.记帐清单表���张；4.梁永玉手写的加油欠款明细表。
经审理查明：梁永玉为振扬公司的业务员，受振扬公司的委托与方国营存在柴油买卖的业务往来。2013年10月16日，方国营向振扬公司出具欠条一张，载明：方国营欠振扬公司购柴油货款39940元，过期不清还愿按每天加罚2%滞纳金，直至还清为止。另方国营还在欠条下方手写载道：“本月星期六双方对单确认为准，如双方到期没办法对清数，以本单据为准。”2014年1月8日，方国营在欠条背后手写载道：“所欠的油款在过年前把数结清。”后方国营没有如期结清款项，双方就欠款问题协商不成，振扬公司因此诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，方国营提交了13张柴油费结算详表，其中10张收款人处签名为梁永玉，其中2张收款人处签名为梁金龙，1张收款人处签名为梁炎如，用于证明其已支付全部货款，本案所涉的39940元包含在内。振扬公司否认梁永玉签名的真实性并提出笔迹鉴定申请，另亦否认曾委托梁金龙和梁炎如收款。方国营当庭表示梁永玉的签名实际上是梁金龙代签的。
本院认为：结合双方的陈述以及提交的柴油费结算详单、送货单等证据可认定，梁永玉受振扬公司的委托，与方国营之间存在柴油的买卖交易的事实。现振扬公司主张方国营实欠振扬公司货款39940元，该主张有方国营两次签名确认的欠条为证，如方国营主张法律关系消灭，其应当已支付相应货款的事实承担举证证明责任。方国营辩称已由梁金龙代收相关款项，但其提交的柴油费结算详单不能直接证明梁金龙收款的事实，即使梁金龙实际收款，亦无证据证实梁金龙是受梁永玉或者振扬公司的委托代为收取该款项。因此，本院对方国营已经还清欠款的抗辩主张不予采纳，综合本案证据分析���本院采信振扬公司的主张，认定方国营尚欠货款39940元未偿还，该欠款行为构成违约，振扬公司主张方国营还款付息符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算问题，鉴于双方对逾期付款违约金进行了约定，且振扬公司亦认为过高主张调整，本院根据公平原则，结合合同的约定，权衡当事人预期利益等综合因素，酌情将违约金调整为以39940元为基数，从2014年1月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告方国营于本判决生效之日起7日内向原告中山市振扬石油有限公司支付货款39940元及其违约金（违约金计算��式：以39940元为基数，从2014年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告中山市振扬石油有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元（原告振扬公司已预交），由被告方国营负担（被告方国营于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢灏
二〇一六年二月七日
书记员 陈燕
杨万红
第5页共5页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1305号
原告：付华川，男，1953年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘明洪，男，1980年9月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告付华川与被告刘明洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华川到庭参加诉讼，被告刘明洪经本院传票传唤��无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付华川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人工工资人民币5000元及利息；2、请求判令被告立即支付原告所造成的损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的遂宁市XX乡村公路修建工程，需要大量人工，找到原告请求帮工。原、被告双方约定按工程量计算，每方14元。原告按约定及时履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告人工工资，并向原告写下欠条，载明：今欠到付华川运输人工费5000元。原告多次要求支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘明洪未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年3月开始在被告承包的位于遂宁市XX工地工作，工程完工后，原告要求被告给付人工工资，被告刘明洪向原告出具欠条一张，载明“今欠到付华川运输人工费5000元（伍仟元整），4月底付清.欠款人：刘明虹.电话1388257****”。由于被告至今未向原告支付欠款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资人民币5000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告刘明洪无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。
审理中，原告付华川变更诉讼请求第一项：只要求被告刘明洪立即支付原告人工工资5000元，不要求支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告雇佣原告到其工地干活，双方口���约定工钱按每方14元计算，每一次工程结束就结算工资。被告刘明洪为原告付华川书写了欠条。该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，故对原告要求被告给付所欠人工工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付损失费500元的诉讼请求，因原告未向本院提供任何证据予以证实损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘明洪于本判决生效后十日内给付原告付华川人工工资人民币5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告刘明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月十九日
书记员 姜 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：陈友来，男，1973年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：ＸＸ峰，男，1979年10月17日出生，汉族，住温岭市。
陈友来与ＸＸ峰故意伤害罪一案，浙江省温岭市人民法院于2011年7月11日作出（2011）台温刑初字第782号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人陈友来于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ峰应偿还申请执行人陈友来人民币49189.32元，并交纳申请执行费637.84元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十五日
书记员 毛魏魏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4445号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：郭在敏，1956年2月27日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告郭在敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执恢字第00354号之二
申请执行人上海光明食品销售有限公司。
法定代表人张启明，董事长。
委托代理人（特别授权）胡某某，律师。
被执行人泰州市海陵区天诚食品有限公司。
法定代表人姚卫军，总经理。
被执行人姚卫军。
申请执行人上海光明食品销售有限公司与被执行人姚卫军、泰州市海陵区天诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）杨民二（商）初字第648号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市海陵区天诚食品有限公司应给付申请执行人上海光明食品销售有限公司货款及利息人民币1083279.32元，案件受理费7215元。因被执行人姚卫军、泰州市海陵区天诚食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海光明食品销售有限公司向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，上海市杨浦区人民法院将该案委托本院执行，申请执行人要求拍卖被执行人姚卫军名下的房产以清偿所欠债务，本院于2015年12月3日立案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院在原（2014）泰海执字第1304号执行案件已对被执行人姚卫军与案外人钱某某名下共有的位于泰州市海陵区天达佳园X幢X室房屋（含土地使用权，车库）进行了评估，并公告送达了评估报告。本院分别于2016年6月12日、8月6日、10月9日三次在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对泰州市海陵区天达佳园31幢401室房地产进行了公开拍卖，在第三次拍卖中案外人以人民币589320元竞得所拍房屋；上述拍卖所得款项退给房屋抵押权人中信银行股份有限公司泰州分行人民币236416.66元，退给申请执行人垫付的评估费、拍卖公告费11100元，扣除本案执行费13305元，剩余拍卖款为328498.34元，其中的一半应为案外人钱某某享有，退给案外人钱某某164249.17元，可分配拍卖款为人民币164249.17元，按照申请参与分配的未结标的比例，本案申请执行人可分配人民币135797.17元，该款已办理退款手续。本院2016年10月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下车辆登记信息；通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户信息。本院未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、拍卖公告、拍卖成交确认书、参与分配申请书、分配表等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的被执行人共有房屋外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市杨浦区人民法院作出的（2014）杨民二（商）初字第648号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 王海宾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 曦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3683号
原告：张某，居民。
委托诉讼代理人：朱守春。江苏它石律师事务所律师。
被告：徐某，居民。
委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
审判员 祝永水
二〇一六年九月十三日
书记员 周寒敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01465号之一
原告（反诉被告）：孙金宝，男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘更亮，男，1979年11月22日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省芜湖明鑫航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区中山南路102号。
法定代表人：陈桂红，总经理。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：张根弟，男，1964年6月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告（反诉被告）孙金宝与被告（反诉原告）刘更亮、被告（反诉原告）安徽省芜湖明鑫航运有限公司（以下简称“明鑫公司”）及第三人（反诉被告）张根弟船舶权属纠纷一案中，双方当事人于2017年6月12日以双方达成和解为由均向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）孙金宝撤回本诉；
二、准予被告（反诉原告）刘更亮、被告（反诉原告）安徽省芜湖明鑫航运有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费16280元，因撤诉减半收取8140元，由原告（反诉被告）孙金宝负担。反诉案件受理费10536元，因撤诉减半收取5268元，由被告（反诉原告）刘更亮、被告（反诉原告）安徽省芜湖明鑫航运有限公司负担。
审 判 长 周炎华
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 帅
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初485号
原告赵秀丽，女，1974年1月24日出生，蒙古族，住所地沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告赵秀丽诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告赵秀丽的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀丽的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初481号
原告赵某（曾用名赵小芳），女，生于1979年10月27日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告蒲某康，男，生于1978年11月23日，汉族，四川省渠县人。
原告赵某诉被告蒲某康离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人严亨春、被告蒲某康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1998年底自由恋爱，不久便同居生活，2002年4月5日生育长女蒲某容，2004年9月4日生育次女蒲某芝。为了办理孩子的户口，双方于2010年1月14日补办结婚登记手续。由于原、被告在同居时年轻无知，缺乏了解，以至于同居后因性格严重不合，加之被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，被告长期对原告进行辱骂并实施家庭暴力，打得原告全身是伤，使原告对家庭生活充满痛苦和恐怖；被告还对原告疑心重重，无端猜疑；另外，被告不吃苦耐劳，懒惰成性，不务正业，长期抽烟、赌博、酗酒，发酒疯等。2012年正月初8日，原、被告发生激烈争吵后分居至今。2013年2月，原告曾向法院起诉离婚，经人劝解后撤诉，为的是给被告一个改正的机会，但仍然没有和好，现原、被告双方形同陌生人，婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭举出了如下证据：
1、原告赵某及赵小芳身份证复印件各1份、渠县巨光派出所和巨光乡凤鸣村委会联合开具的证明1份，用以证明原告赵某和赵小芳系同一人的基本事实；
2、被告蒲某康的户籍证明1份，用以证明被告的身份信息；
3、复制于渠县档案馆的结婚登记材料3份，用以证明原、被告于2010年1月14日登记结婚的事实；
4、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告赵某与二女儿蒲某芝登记在同一个户籍上的事实；
5、被告发给原告的短信息，用以证明被告对原告充满仇恨以及谩骂原告的事实。
被告蒲某康在庭审中辩称：原告以上所说没有真凭实据，原告从2012年开始无理由地离家出走，现被告已经找到了原告的证据，原告说的都是歪理，双方的婚姻破裂都是原告造成的，原告要求离婚，被告同意，但要求原告对被告进行经济赔偿，否则坚决不同意离婚。
被告为支持自己的主张成立，向法庭举出了如下证据：
1、被告的第二代身份证原件1份及原告曾用名赵小芳的身份证原件1份，用以证明被告的身份信息及原告主体资格不合格的事实；
2、结婚证原件2份，用以证明结婚证上是赵小芳而不是赵某，待证原告的身份信息不合格的事实；
3、原告与其他男人的合影及微信照片16张，用以证明原告与其他男人的亲密合影及原告有过错的事实；
4、被告手机录音1份，用以证明原告有外遇的事实。
庭审后，本院依照职权取得渠县巨光派出所和巨光乡风鸣村调查笔录1份和证明1份，用以证明原告赵某与赵小芳系同一人的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据中关于原告身份信息的证明认为执法部门的章是黑章不是鲜章，没有经办人签字不予认可，对原告提供的其他证据均没有异议；原告对被告提供的第1组证据中关于原告曾用名赵小芳的身份证原件认为系已经注销的身份证不予认可，对被告提供的原告与名叫张家彬的男人合影的照片及张家彬的录音认为来自网络，不符合电子证据的要件，加之照片上原告与其他男人合影并没有亲密的行为，不能证明原告有过错，相反证明原、被告夫妻感情已经破裂了，关于张家彬的录音，因其未出庭作证，无法确认是张家彬的声音，对其他证据没有异议。
经本院审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信；关于被告有异议的原告身份信息证明，经本院调查核实，赵某与赵小芳确系同一人，因此，对原告提供的第1组证据，本院予以采信；关于被告提供的第3组证据，本院认为，其他男子的照片和微信照片并不能说明什么，原告与张家彬的合影只能证明原告与异性交往随意，但证明原告有过错的力度不够，因此，对被告提供的第3组证据，本院不予采信；关于被告提供的第4组证据，因被录音的证人未出庭作证，加之原告提出异议，本院不予采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1998年底自由恋爱，不久便同居生活，2002年4月5日生育长女蒲某容，2004年9月4日生育次女蒲某芝。2010年1月14日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告有不珍惜夫妻感情的行为，双方从2012年起分居属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告从1998年自由恋爱到2010年办理结婚证，通过长达12年的了解和磨合，足以表明双方的婚姻基础比较牢固；现双方在共同生活中发生的矛盾系婚姻生活的正常现象，双方均有过错和责任，应该本着相互理解和包容的态度来对待，因此，本案原告提供的证据只能证明夫妻感情有一定裂痕，不能证明夫妻感情已彻底破裂，加之双方的两个女儿正处于生长发育阶段，需要父母的关爱才能健康成长，为此，双方应该摒弃前嫌，将时间和精力集中到家庭建设和孩子教育上，珍惜已有的夫妻情分，谨慎对待婚姻，共同修复感情裂痕，重建和谐幸福家庭。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告蒲某康离婚。
案件受理费130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一六年四月十三日
书记员 李建刚
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初387号
原告告甘肃阳坝铜业有限责任公司（以下简称铜业公司），系甘K186**号重型自卸货车所有人。
住所地：甘肃省康县阳坝镇阴坝村。
法定代表人苟世荣，系该公司总经理。
委托代理人戚铭，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人王玉林，男，系该公司员工。
被告李小雨，男，汉族，系陕FF09**号小型轿车驾驶人。
委托代理人何爵华，陕西三泉律师事务所律师。
被告杜同荣，男，汉族，系陕FF09**号小型轿车所有人。
原告甘肃阳坝铜业有限责任公司诉被告李小雨、杜同荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚铭、王玉林，被告李小雨及其委托代理人何爵华，被告杜同荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃阳坝铜业有限责任公司诉称:2014年10月11日30分许，原告单位驾驶员王玉林驾驶甘K186**号重型自卸货车与被告李小雨驾驶的陕FF09**号在宁强县烈阳公路22km+390米处发生碰撞，造成车载人员伤亡、两车受损的重大交通事故。此次交通事故的发生责任在被告李小雨，其驾驶的陕FF09**号小轿车车速太高且占道行驶。原告驾驶员王玉林在见小轿车越过中心线高速前进时积极采取措施向右边70°打方向盘还积极采取了避让措施，因此宁强县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书所认定的事故责任划分错误，原告曾对该事故认定书提出异议并向汉中市公安局交通警察支队申请复核，后因诉讼被终止。此次事故使原告的车辆停运26天，停运损失26000元，并支付车辆维修费2355元，停车费1000元，施救费1000元，车辆鉴定费1000元，交通费306元，住宿费898元，尸检费500元，罚款200元，合计33254元。要求被告在交强险内优先赔偿，不足部分由二被告连带赔偿。
被告李小雨辩称：对发生交通事故的事实没有异议，宁强县公安局交通管理大队已经就该起交通事故做出了交通事故认定书，认定被告李小雨、王玉林负本次事故的同等责任；乘坐人杜同荣、陈涛、邓保强无责任。本起交通事故的前期诉讼法院已有生效判决，案件事实应以生效判决为准，对于原告的损失，其中停车费、尸检费、罚款不属于本案的赔偿范围。由于被告李小雨是在被告杜同荣同意下，代其驾驶车辆，因此不承担民事赔偿责任。
被告杜同荣的答辩意见与被告李小雨一致，并认为由于家庭经济困难，无力赔偿原告的损失，本案被告李小雨也受伤，是在他的劝阻下才未起诉的。
经审理查明，2014年10月11日7时许，被告杜同荣驶陕FF09**号小型轿车，车上载有李小雨、邓宝强、陈涛（邓宝强、陈涛系被告杜同荣雇佣的工人），一同从汉台区前往宁强县阳平关镇干活。行至途中，被告李小雨经被告杜同荣同意代为驾驶车辆。10时30分许，被告李小雨驾驶车辆行至宁强县宁阳公路22km+390米处与相对方向王玉林驾驶的甘K186**号重型自卸货车发生碰撞，造成车载四人受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，邓宝强、陈涛先后经抢救无效死亡（已另案诉讼终结）。2014年10月24日宁强县公安局交警大队做出责任认定书，认定被告王玉林、李小雨负本次事故的同等责任；乘坐人杜同荣、陈涛、邓保强无责任。事故发生后，在交警部门处理期间2014年10月11日至10月31日，受交警部门指定原告的肇事车辆停放在宁强县代家坝镇宁强县兴隆汽车修理厂，原告于2014年10月31日支付宁强县兴隆汽车修理厂停车费1000元、施救费800元、修理费200元，原告于2016年10月31日至11月5日在勉县小配件门市部修理受损车辆支付修理费2355元。原告支付交通费306元、住宿费680元、鉴定费1000元。
上述事实，原告提交的证据有原告营业执照副本复印件、道路交通事故认定书复印件、原告驾驶员驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车保险车辆损失确认书、修理费票据、停车费票据、施救费票据、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据，经被告质证，当庭对上述证据予以采信。原告提供的照片及照片复印件，不能反映证据的来源，不予采信；原告提供的运输合同及运费收据，与本案缺乏关联性，不予采信；原告提供的罚款收据、非刑事财物价格鉴定费与本案缺乏关联性，不予采信。被告李小雨还提供了（2015）汉中民一终字第00630号判决书证明案件事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本起交通事故中，被告李小雨与原告驾驶员王玉林负同等责任，被告李小雨是经被告杜同荣同意代其驾驶车辆，因此对原告的损失，应由被告杜同荣承担与被告李小雨交通事故责任相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告的驾驶员王玉林也负有同等责任，因此应相应减轻被告杜同荣的民事赔偿责任。由于被告杜同荣未提供其肇事车辆投保交强险的相关信息，根据法律规定，对原告的财产损失由被告杜同荣先在交强险财产损失2000元限额内全额赔偿，超过部分，由原告和被告杜同荣按事故责任分担。原告要求被告赔偿停运损失、修理费、施救费、交通费、住宿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告停运期间的损失，2014年10月11日至10月31日，原告是受交警部门指定将肇事车辆停放在宁强县代家坝镇宁强县兴隆汽车修理厂内，该期间是交警部门依法处理交通事故的合理期间，其停运损失应由原告自行负担，原告受损车辆修理期间的停运损失应予以计算，由于原告未能提供有效证据证明其停运损失的具体数额，其停运损失每天酌情按500元计算，共计6天。原告要求赔偿停车费的诉讼请求，经庭审查明，该停车费是原告应交警部门的要求停放车辆所产生的费用，不应由被告负担，因此，对该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费、尸检费、罚款的诉讼请求，原告对鉴定费不能说明鉴定的项目，也没有出示相应的鉴定报告，因此对该项请求本院不予支持；原告出示用以证明尸检费支出的票据，其收费项目为“非刑事财物价格鉴定费”与原告陈述的费用支出项目不符，因此对该项请求本院不予支持；原告的罚款是交警部门对原告的交通违法行为做出的行政处罚，原告要求被告赔偿该罚款的请求于法无据，本院不予支持。原告的各项损失计算为：停运损失3000元（500元／天Ｘ6天）；施救费800元；修理费2555元（含施救当天修理费200元）；住宿费680元；交通费306元，合计7341元。被告杜同荣在交强险项下赔偿2000元，其余5341元，由被告杜同荣赔偿50%，计2670.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告甘肃阳坝铜业有限责任公司的停运损失3000元、施救费800元、修理费2555元、住宿费680元、交通费306元，合计7341元，由被告杜同荣赔偿4670.50元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告甘肃阳坝铜业有限责任公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告甘肃阳坝铜业有限责任公司承担150元，由被告杜同荣承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 汪玉瑞
二〇一六年六月一日
书记员 武 玮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1224号
罪犯李进东，男，1988年7月15日出生，海南省东方市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李进东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人李亚论、符亚东、李进东、马忠理、马亚农、吉亚导连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币111058元。该判决已发生法律效力。罪犯李进东于2010年6月4日入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减去一年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年6月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李进东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李进东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李进东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李进东自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯李进东应赔偿附带民事赔偿款人民币18509.67元，该犯服刑期间已主动赔偿人民币18510元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年6月5日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5058号
原告宋巧连，女，汉族，1970年2月8日生。
委托代理人王金柱（系宋巧连丈夫），男，1965年2月20日生。
委托代理人蔡德平，山东东昌律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族，1983年8月28日生。
原告宋巧连诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋巧连的委托代理人王金柱、蔡德平到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧连诉称：2013年9月4日、12月31日，被告杨斌因生意需要分两次向其借款250000元，约定月利息2%，其通过银行转账汇给被告245000元。2015年11月14日，被告向其补打了一份欠条。后其多次催要，被告一直未予归还借款和支付利息。故其诉至法院，要求判令被告杨斌归还其借款250000元并支付自2014年6月4日起至2014年6月4日止的利息6万元（此后利息以250000元为基数，自2014年6月5日起至实际支付之日止，按月息2%的标准计算）。
被告杨斌未应诉。
经审理查明：被告杨斌以做生意需要资金周转为由向原告宋巧连借款。2013年9月4日、12月31日，宋巧连通过银行转账方式向杨斌分别支付借款127400元、117600元，共计245000元。2015年11月14日，杨斌向宋巧连出具了欠条一份，载明：“今有本人向宋巧连借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），另：2014年6月4日至2015年6月4日利息陆万元整（￥60000.00）”。但杨斌并未按约向宋巧连归还借款和支付利息。庭审中，原告宋巧连认可向被告杨斌实际支付借款245000元，另外的5000元为预先扣除的利息。
上述事实，有欠条、中国工商银行交易流水及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告杨斌向原告宋巧连出具的欠条中虽然载明借款金额为250000元，但宋巧连实际支付给杨斌的借款为245000元。该借款属实，杨斌应予归还。故对原告宋巧连要求被告杨斌返还借款250000元的诉讼请求，本院部分予以支持。杨斌向宋巧连出具的欠条中明确载明，250000元借款自2014年6月4日起至2015年6月4日止的利息为60000元，可见双方对借款利率的约定为月利率2%。因宋巧连实际支付给杨斌的借款为245000元，按照月利率2%的标准，自2014年6月4日起至2015年6月4日止的利息应为58800元（245000元24%），此后的利息应以245000元为基数，自2015年6月5日起至实际支付之日止按照月利率2%的标准计算。故对原告宋巧连要求被告杨斌支付自2014年6月4日起至2015年6月4日止的利息60000元，此后利息按月利率2%标准计算的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宋巧连借款245000元并支付自2014年6月4日起至2015年6月4日止的利息58800元（此后利息以245000元为基数，自2015年6月5日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告宋巧连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3350元，由原告宋巧连负担67元，由被告杨斌负担3283元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年五月二十六日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平