wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第2634号
原告：广州全盛建筑机械设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭新奇。
被告：张兴国，住所地湖南省安仁县。
原告广州全盛建筑机械设备有限公司（以下简称全盛公司）与被告张兴国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州全盛建筑机械设备有限公司的法定代表人谭新奇到庭应诉，被告张兴国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全盛公司诉称：被告张兴国因为与原告法定代表人是同乡关系，他告诉原告法定代表人说他在混凝土搅拌站跑业务，经常有工地向他要求提供混凝土泵车，而被告知道原告公司是从事混凝土泵车租赁的，故他请求原告公司帮助他拓展业务，帮他安排泵车去工地干活，他保证在2014年春节前付清原告公司泵车租赁费；就这样，原告公司法人念就与被告是同乡关系，自2013年11月-2014年1月期间，陆续安排泵车和人员帮被告去工地干活6次，其中4次是在天河大塘商业中心工地，2次是在芳村洲头咀隧道工地，没成想，在2014年春节前几天，原告公司打电话向被告要工程款，被告告诉原告，说他已经回老家过年了，春节前给不了了，说等过完年后他回广州后再支付。无奈，原告就相信了他的话；让人想不到的是，自春节后至今，原告公司再也见不到被告的身影了，打他电话，有时接，更多的时候是不接，接了电话也是一派胡言，一会他在东莞、一会他在南沙、一会他在中山，总之，就是见不到他来给钱，尤其恶劣的是，最近干脆再也不肯接电话了，完完全全一副想赖帐的模样了，为维护原告的合法权益，无奈，起诉至法院，请求法院判令：1.被告张兴国给原告支付欠款工程结算款19448元；2.被告张兴国支付拖欠原告欠款违约利息，按同期银行贷款利息四倍支付原告；3.被告张兴国支付原告因诉诸法院而委托湖南安仁县辰辉律师事务所律师调取张兴国户籍而支付的劳务费500元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张兴国未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2013年10月11日、2013年11月28日、2013年12月23日、2014年1月14日，被告张兴国在四张全盛公司结算单中签名确认，承租泵车在大塘商业中心、洲头咀隧道、花地大道东等工地施工，租金金额分别为6625元、3600元、6398元、2825元。金额合计19448元。原告全盛公司向法院提交上述四张结算单为证。
本院认为：全盛公司主张张兴国拖欠其泵车结算款19448元，并提交四张有张兴国签名确认的结算单为证。张兴国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对全盛公司的上述主张予以采信，张兴国应向全盛公司支付结算款19448元。全盛公司称张兴国承诺过完年后向其还款，并主张按银行同期贷款利率的四倍主张违约金，但全盛未有证据予以证明，对此本院不予支持。然张兴国未能及时支付结算款，客观上给全盛公司造成了损失，鉴于此，本院依照公平原则，酌定自本案起诉之日起（2015年11月17日），以19448元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金。此外，全盛公司主张其委托律师调取张兴国的户籍资料而支付劳务费500元，然双方对于律师费并无合同约定，律师费亦非其主张债权所产生的必要费用，故此项诉请本院不予以支持。
被告张兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二、第一百四十四条判决如下：
一、被告张兴国自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州全盛建筑机械设备有限公司结算款19448元及违约金（自2015年11月17日起至本判决确定的给付之日止，以19448元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告广州全盛建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费1000，均由被告张兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 田常国
人民陪审员 张伟华
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑苗璇
赵瑜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第00663号
申请执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人丁海明，董事长。
委托代理人王华富，江苏××律师事务所律师。
被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，董事长。
关于江苏圣通建设集团有限公司与金坛市苏达房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）坛商初字第00246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告金坛市苏达房产开发有限公司同意给付原告江苏圣通建设集团有限公司货款人民币229628元，此款于2015年1月31日前给付100000元，余款于2015年5月31日前履行完毕。原告江苏圣通建设集团有限公司放弃其余诉讼请求。二、如被告金坛市苏达房产开发有限公司未按上述第一项规定的期限、金额履行付款义务，则原告即可向人民法院申请强制执行，要求被告给付尚欠的全部款项，同时要求被告承担违约金20000元。诉讼费人民币4448.5元由被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人案件较多，债务较大；在另案中本院依法对被执行人所有的房产进行了评估拍卖，在拍卖过程中，申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况并对被执行人的财产进行了处理。申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴一纯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3207号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱月亭，女，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱月亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱月亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱月亭偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告朱月亭承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告朱月亭通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告朱月亭向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告朱月亭实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告朱月亭未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告朱月亭签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告朱月亭实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告朱月亭在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱月亭，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱月亭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月亭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；
二、被告朱月亭承担本案律师费人民币155元。
被告朱月亭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱月亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 董 武
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特151号
申请人:福维克家电有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人:杨向红，该公司经理。
委托代理人:胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人:戴谨茹。
被申请人:姚文军。
申请人福维克家电有限公司沈阳分公司因与被申请人姚文军申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）685号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：姚文军主张入职时间为2004年10月25日，并提交《个人工资》予以佐证。福维克家电有限公司沈阳分公司对《个人工资》真实性提出异议，且表示姚文军入职时间为2005年7月1日。双方订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年7月1日至2016年7月2日，其中写明姚文军在福维克家电有限公司沈阳分公司处工作起始时间为2005年7月2日，约定基本工资为1100元／月，福维克家电有限公司沈阳分公司为姚文军缴纳社会保险至2016年1月。
姚文军主张工作至2016年1月，工资支付至2014年7月。福维克家电有限公司沈阳分公司主张姚文军工作至2014年6月1日，工资支付至2014年7月16日。姚文军就2014年7月后上班情况提供了客户证明，客户表示2009年左右在姚文军手中购买产品，之后姚文军多次提供售后服务。
2016年1月26日双方劳动关系解除，解除原因是姚文军严
重违反单位规章制度。
福维克家电有限公司沈阳分公司主张姚文军2014年7月后旷工，福维克家电有限公司沈阳分公司多次通过短信、邮寄通知书等方式要求姚文军返岗、对姚文军进行处罚，并提交邮寄的《人事通知》《处罚通知》和《短信》等证据材料予以佐证。姚文军主张短信收到过，当时其就在办公室，福维克家电有限公司沈阳分公司邮寄的处罚、返岗通知单因住址变动都未接收到。该委从福维克家电有限公司沈阳分公司提交的邮寄《人事通知》《处罚通知》快递单中看出邮寄的《人事通知》《处罚通知》全被退回。
以上事实有双方当事人陈述，姚文军提供的《劳动合同》等
证据材料，福维克家电有限公司沈阳分公司提供的《员工守则》《人事通知》《处罚通知》《短信》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法。本案中，姚文军要求福维克家电有限公司沈阳分公司支付疏通关系用20000元，此主张不属于劳动仲裁审理范围，该委不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，姚文军主张2004年10月25日入职福维克家电有限公司沈阳分公司，并提交《个人工资》予以佐证。福维克家电有限公司沈阳分公司对《个人工资》真实性提出异议。该委从姚文军提交的《个人工资》中也无法有效看出姚文军入职福维克家电有限公司沈阳分公司的时间为2004年10月25日，且双方签订劳动合同中写明姚文军入职福维克家电有限公司沈阳分公司的起始时间为2005年7月2日。故，该委对姚文军入职福维克家电有限公司沈阳分公司的起始时间为2005年7月2日予以认可。
工资是指劳动者在法定工作时间内履行了劳动义务而得到的劳动报酬。本案中，姚文军主张2014年7月后还在一直上班，
并提供客户证明。客户证明只是说明姚文军于2009年后多次给
客户进行售后服务，该委从客户证明中不能看出姚文军2014年
7月后还一直上班。故，该委对姚文军要求福维克家电有限公司沈阳分公司支付2005年7月至2016年1月底薪工资的仲裁请求不予支持。
直接送达是最直接的送达方式。即是说凡是能直接送达的，
就应当直接送达受送达人，直接送达有困难的，可以邮寄送达。
本案中，福维克家电有限公司沈阳分公司知晓姚文军的手机联系方式，对《人事通知》《处罚通知》能够通过电话通知直接送达给姚文军，福维克家电有限公司沈阳分公司在未采用直接送达的情况下就采用邮寄送达的方式是不妥当的也是对劳动者不负责任的。福维克家电有限公司沈阳分公司于2016年1月26日以姚文军违纪为由对姚文军作出开除决定的前置程序中在能够直接送达的情况下通过邮寄送达的方式进行送达是不符合送达方面的法律规定的。依据相关法律规定，送达的形式分为直接送达、邮寄送达、公告送达，本案福维克家电有限公司沈阳分公司在未采取直接送达给姚文军的情况下，直接采取邮寄送达的方式，且在邮寄送达未果的情况下，福维克家电有限公司沈阳分公司未进行公告送达。送达程序缺失。故，该委对姚文军要求经济补偿金的仲裁请求予以支持，因双方劳动合同约定的工资标准低于沈阳市当时最低工资标准，计算经济补偿金基数应以沈阳市当时最低工资标准1300元／月为基数。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中
华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动
每争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，裁决：一、福维克家电有限公司沈阳分公司在本裁决生效之日起十五日内向姚文军支付2005年7月2日至2016年1月26日解除劳动合同经济补偿金14300元(1300元／月×11个月)；二、对其他仲裁请求不予支持。三、上述第(一)项为终局裁决；四、第(二)项为非终局裁决。
福维克家电有限公司沈阳分公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：请求撤销仲裁裁决第一项。
姚文军答辩称：申请人应支付我劳动合同经济补偿金14300元，同意仲裁裁决。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。”本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈劳人仲字（2016）685号仲裁裁决，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈劳人仲字（2016）685号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回福维克家电有限公司沈阳分公司撤销沈劳人仲字（2016）685号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由福维克家电有限公司沈阳分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢 媛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初601号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人桑×1，男，1984年9月26日，于2016年6月19日被拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
辩护人刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人桑×1犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉，被告人桑×1及其辩护人刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月18日23时许，被告人桑×1驾驶一辆红色陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号×××）由西向东行驶至北京市顺义区白马路与三干渠路交叉路口处，桑×1驾车违反交通信号灯指示，在红灯状态下通行，适有张×1驾驶一辆灰色东风牌轻型封闭货车（车牌号×××）在绿灯状态下由南向北行驶至此，重型半挂牵引车右前部与轻型封闭货车左前部相撞，造成张×1受伤，后经抢救无效死亡。被告人桑×1明知他人报警并在现场等待。经认定,被告人桑×1负事故全部责任,张×1为无责任。经鉴定，张×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人桑×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人桑×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月18日23时许，在北京市顺义区白马路与三干渠路交叉路口，被告人桑×1驾驶陕汽牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车牌号分别为×××/×××）由西向东在红灯状态下通行，适有张×1驾驶东风牌轻型封闭货车（车牌号×××）在绿灯状态下由南向北行驶至此，重型半挂牵引车右前部与轻型封闭货车左前部相撞，造成张×1受伤，后经抢救无效死亡。被告人桑×1要求他人报警并在现场等待。经认定,被告人桑×1负事故全部责任,张×1为无责任。经鉴定，张×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。民事问题已另行解决完毕。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人桑×2的证言证实：我和桑×1是一个车队的，当时我们两辆车一起去唐山送煤，我开车在前，桑×1在车后面，行驶到顺义区白马路事故地点时，当时路口是绿灯，桑×1给我打电话，说发生交通事故了，我开车掉头回来，当时桑×1让我报警，我打了122、999。
2.证人张×2的证言证实张×1的家庭身份情况。
3.被告人桑×1的供述证实：2016年6月18日23时15分许，我驾驶重型半挂牵引车拉煤由西向东行驶到顺义区白马路与三干渠路路口时，同行的人驾驶货车在前行驶，他驾车经过路口的时候是绿灯，我们两车相距几十米，我想跟着一块过去，但是当我未通过路口西侧停止线的时候已经变成红灯了，我跟着前车就闯过去了，进入路口后发现一辆面包车由南向北开过来，我车右前部与面包车的左前部撞上了，我下车发现面包车里的小伙子卡在驾驶室里，已经昏迷，我让前车的人赶紧报警。
4.道路交通事故认定书证实：桑×1驾车违反交通信号灯指示通行的违法行为，是事故发生的原因；张×1驾车违反行驶速度规定的违法行为，与事故发生没有因果关系，不是事故发生的原因；认定桑×1为全部责任，张×1为无责任。
5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。
6.监控录像证实2016年6月18日23时10分许车牌号×××的轻型封闭货车被撞的情况。
7.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人桑×1有驾驶资格，准驾车型为A2，其驾驶的机动车有行驶资格，车辆所有人为唐山金安物流有限公司;张×1有驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的机动车为其所有。
8.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实：张×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
9.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：涉案×××轻型封闭货车工作状况无法检验；×××/J×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车除右前组合大灯及右后组合尾灯外工作状况正常；×××号轻型封闭货车在2016年6月18日23时10分的行驶速度高于72.0KM/h、×××/J×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在同时刻的行驶速度低于72.0KM/h。
10.顺义区市政维修管理处证明证实：2016年6月18日，北京市顺义区白马路三干渠路口信号灯24小时运行正常。
11.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证实：2016年6月18日23时20分许桑×2拨打122报警；2016年6月19日1时30分民警将被告人桑×1传唤到案。
12.电话查询记录、常住人口基本信息等证实被告人桑×1及被害人张×1的身份情况。
13.北京市顺义区人民法院民事判决书证实：本案民事赔偿部分已经本院判决解决，中国太平洋财产保险股份有限公司、唐山金安物流有限公司赔偿被害人亲属损失共计113万余元。
本院认为：被告人桑×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人桑×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桑×1犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人桑×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5704号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：谢世言，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告谢世言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2325号
原告袁某，男，2008年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县。
法定代理人周某（原告母亲），女，1976年6月26日，汉族，四川省大竹县人，农民，住梁平县。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县某镇中心小学,住所地梁平县某镇，社会统一信用代码12500228451828691H。
法定代表人谭鸿鸣，该校校长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
原告袁某诉被告梁平县某镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判长刘骅、人民陪审员冯宗元、邓金花组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某镇中心小学一年级三班学生，2015年12月7日，某镇中心小学举行运动会，当日下午三时左右，原告被铁钉致伤左眼，落下8级伤残，经协商未果，诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金146661.58元。
被告梁平县某镇中心小学辩称，原告的受伤及救治过程是真实的，但校方尽了安全教育和管理职责，本案造成原告受伤的铁钉应来源于梁平县创龙建筑工程有限公司建设时所遗落，请求法院依法判决。
经审理查明，原告袁某是被告梁平县某镇中心小学的学生。2015年12月7日学校全天召开运动会，下午3时许原告独自到学校操场靠近创龙建筑工程有限公司施工地附近的跑道上玩耍铁钉，不慎致伤自己的左眼。被告派人将原告送往某镇卫生院，因不能救治带回学校，并派人通知了原告父母来校处理。原告母亲赶来校后找车将原告送往梁平县医院，仍不能救治，又立即送往重庆西南医院进行救治。在西南医院门诊主诉为：左眼被铁钉弹伤后疼痛、流血、视力下降8小时。2015年12月8日入院，诊断为左眼球破裂伤，双侧上颌窦、筛窦及蝶窦炎。至12月15日出院，住院7天。出院医嘱：“……2、注意休息营养，尽量避免辛辣食物，近期避免过度用眼；3、门诊随访……4、如有特殊不适，视力下降明显，及时复查。2016年3月6日因取出左眼填充的硅油再次在西南医院住院8天，入院诊断：“1、左眼硅油眼；2左眼无晶体眼；3、左眼玻切术后；4、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦炎。”至2016年3月14日出院。之后，原告依医嘱先后六次前往西南医院进行复查，并三次到大竹医院检测眼压。经重庆市梁平司法鉴定所鉴定袁某左眼损伤伤残程度为Ⅷ级（8级）。鉴定费700.00元。2015年12月7日在梁平县人民医院门诊用去检查费用503.00元，2015年12月8日第一次在西南医院门诊和住院用去医疗费23155.73元，2016年3月6日第二次在西南医院住院用去8232.78元。其他到西南医院复查用去医药等费用1031.38元。到大竹医院检查治疗用去45.00元，为保护眼睛置办镜架一副45.00元。医疗费等合计33012.89元。为主张自己的权利，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金146661.58元。
上述事实，有原告方提供的医疗费票据、交通费票据、住宿票据调查笔录等证据和被告提供的袁某受伤现场照片、示意图、袁某班主任工作笔记等证据以及原被告相一致的陈述证实。
本院认为，本案原告袁某受伤时不满10周岁，属于无民事行为能力人。原告在学校举办的运动会期间，因无人监管，玩耍有危险的游戏，致自己的左眼受伤，学校应当承担责任。被告举示的证据证明学校对于本校学生进行了日常的安全教育。但对运动会安全防范，缺乏较细致较系统的预案，不能反映出其完全尽到了管理职责，应当承担本案70%的责任。袁某缺乏安全意识，玩耍的游戏具有危险性，导致损害后果的发生，虽有被告在管理上的疏漏，但不能完全免除家长的监护责任，应承担30%的责任。原告住院期间、复查期间的医疗费用、辅助医疗器材费用，应列入赔偿范围。送往医院救治和前往医院复查的车费根据原告提供的车费票据，结合实际往返次数，本院酌情支持2600.00元。原告到西南医院对病情进行复查住宿了七晚，根据原告所票据，本院支持700.00元住宿费。住院期间的伙食补助费15天×32.00元/天=480.00元、住院期间的护理费15天×100.00元/天，残疾赔偿金10505.00元/年×20年×30%=63030.00元应列入支持。精神抚慰金原告主张过高，本院根据其伤残程度酌情支持8000.00元。鉴定费700.00元也应列入赔偿范围。因本案原告是未成年人，且属于无民事行为能力范畴，前往重庆进行复查，必须要有监护人陪同、照顾，根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，原告的父母也应依法履行监护职责。原告6次前往复查共13天，本院对这期间的护理费100.00元/天×13天=1300.00元予以支持。上列款项合计111222.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十八条等规定，判决如下：
原告致伤所产生的损失111222.89元，由被告某镇中心小学赔偿77856.02元，其余损失由原告监护人承担。限判决生效后1月内付清。
案件受理费956.00元，由原告负担286.80元，被告某镇中心小学负担669.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 骅
人民陪审员 冯宗元
人民陪审员 邓金花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐红兵
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民���459号
原告王文合，男。
被告马永刚，男。
本院在审理原告王文合与被告马永刚为民间借贷纠纷一案中，原告王文合于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文合申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文合撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 刘利召
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李新星
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1189号
申请执行人孙国栋。
申请执行人朱俊玲。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人孙国栋、朱俊玲申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1477.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执195号
本院在执行武渊雅与武某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人武某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将武某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初64号
原告：何永凤，女，1962年5月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：张玉兰，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告何永凤诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转入普通程序组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告何永凤到庭参加了诉讼，被告张玉兰经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉兰偿还借款本金30000元及自借款之日起至还款之日按月利率2%计算利息；2、被告张玉兰负担案件诉讼费。事实与理由：2017年7月6日张玉兰向借款30000元，并出具借条，借条载明“今借到何永凤现金叁万元整30000元。”事后经多次催收无果。故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告张玉兰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告何永凤为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：
1、2017年7月6日金额为30000元借条原件一张，拟证明张玉兰向何永凤借款时间及借款金额；
2、证人何某的当庭证言陈述，具体时间记不清楚了，2017年其到何永凤家耍，在何永凤家门口的石桌处，看见何永凤向张玉兰支付了30000元。
原告何永凤对证人何某的当庭证言无异议。
本院认为，原告何永凤提交的有张玉兰签名的借条，虽然张玉兰未到庭参加诉讼对借条的真实性发表质证意见，应视为其对诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。但原告何永凤申请出庭作证的证人何某的证言能与原告何永凤主张的借款事实相互印证，在没有相反证据的情况下本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
何永凤向本院提交的2017年7月6日有张玉兰签名的借条原件，该借条载明的内容为“今借到何永凤现金（30000.00）叁万元整，借款人：张玉兰”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点是原告何永凤与被告张玉兰之间的民间借贷关系是否成立，原告何永凤是否向被告张玉兰发放了借款。被告张玉兰未到庭参加诉讼，虽然未对原告何永凤提交的证据发表质证意见，但原告何永凤所提交的借条与证人何某的证言之间能够相互印证，结合何永凤从事的职业、经济收入状况等因素综合分析，在没有相反证据的情况下，本院确认原告何永凤与被告张玉兰之间的民间借贷关系成立。张玉兰应当履行还款义务。由于原、被告双方未约定还款期限，也未约定利息，故对原告主张的利息应当自2018年1月9日按年利率6%计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由张玉兰偿还何永凤借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年1月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算），此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 杨文书
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋羽婷
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审110号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。
法定代表人唐传福。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱玉洁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-4号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2514号
原告张济良，男，汉族，生于1956年10月22日，住四川省平昌县。
被告周成波，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省平昌县。
本院在审理张济良与周成波追索劳动报酬纠纷一案中，原告张济良于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼活动中，原告张济良自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张济良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张济良承担。
审判员 程丽娇
二〇一八年八月九日
书记员 温丽平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01064号
申请执行人苏美玲,女,1978年11月2日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人王生院，男，1975年2月16日，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住江苏省张家港市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01352号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王生院所有的座落在张家港市廊桥美墅XX房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年二月二十日
书记员 芮道昌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2528号
原告：宋玉兰，女，1968年7月15日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告宋玉兰与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宋玉兰以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉兰的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋玉兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告宋玉兰全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷峻寒
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初5277号
申请人：廉伟，男，1988年2月20日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：唐沂慧，女，1984年1月5日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人廉伟与被申请人唐沂慧民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人唐沂慧的工资收入依法予以冻结，保全价值24万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人唐沂慧的工资收入24万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第180-1号
原告徐爱莲。
被告张英英。
被告李增宗。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告徐爱莲诉被告张英英、李增宗、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张英英驾驶的鲁G***69号小型轿车一辆并冻结其银行存款78000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告张英英驾驶的鲁G***69号小型轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十二日
书记员 赵中亭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初951号
原告陈登芬农业承包经营户。
代表人陈登芬，女，生于1956年3月4日，住广安市广安区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组
负责人姜云寿，组长。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
第三人广安市广安区协兴镇人民政府
法定代表人王小燕，该镇镇长。
委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所律师。
原告陈登芬农业承包经营户诉被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组、第三人广安市广安区协兴镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘帅担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟昌国，被告的委托代理人蔡国庆、第三人的委托代理人周云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家庭承包经营了被告集体土地3.46亩，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日，土地承包经营权共有人为陈登芬、向军、陈昌银、周云珍。陈昌银、周云珍于2005年、2009年先后去世，原告家庭现实际承包经营2.49亩土地，被告对此已确认。因经济发展需要，第三人需租用包括原告的承包地在内的被告集体所有土地，被告于2013年11月27日，2014年4月29日与第三人分别签订两个《土地租赁合同》，第三人前后支付土地租金437702.52元，租赁土地114.63亩，原告应当分得的土地租金为437702.52×（2.49÷114.63）=9505.8元，扣减已支付的1296元，第三人依法应当向原告支付租金8211.8元，但被告违法分配土地租金，侵犯原告合法权益，协商未果，遂起诉来院，请求法院：一、判令被告向原告支付土地租金8211.8元，判令第三人承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请不成立，原、被告之间不存在租赁关系，预留着原告按分配方案应得到的租金，原告自己不领取，不是我方不给。分配方案从内容和形式看都有效，符合村民组织法，且大部分村民已经根据该方案得到了款项。
第三人辩称：我方与被告签订的《土地租赁合同》合法有效，我方依约向被告方支付了相应的土地租金，无重复支付土地租金的义务，且我方未与原告方签订任何土地租赁合同，原告方要求我方承担连带支付义务，无任何法律与事实依据。
审理查明：2013年11月27日，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组（甲方）与第三人广安市广安区协兴镇人民政府（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定甲方租给乙方土地面积22.19亩，租赁期限从2013年11月27日起至2026年11月26日止，租金以中等黄稻谷为标准，其中，田800市斤/亩每年，土700市斤/亩每年。原告有0.39亩田在此次合同租用土地面积范围内，2014-2016年租金为1296.36元。2014年4月29日，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组（甲方）与第三人广安市广安区协兴镇人民政府（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定甲方租给乙方土地面积87.039亩，其中，田82.039亩，土5亩。租赁期限从2014年4月29日起至2026年12月30日止，租金以中等黄稻谷为标准，乙方按每斤稻谷1.385元先付给甲方2014年4月29日-2016年4月28日共三年租金，其中，田按800市斤/亩每年，土按700市斤/亩每年计算。原告有2.1亩土地在此次合同租用土地面积范围内,但无法区分田土实际面积，按全组被租田土比例计算，田约为95%，土约为5%。第三人广安区协兴镇人民政府分别于2014年5月2日，5月5日分两次将第二份合同涉及的三年租金及青苗树竹费493522.5元支付给本案被告，本案原告领取了第一份合同涉及的1296.36元租金。根据合同计算，原告的租金收入应为1.385×3×800×2.1×0.95=6631.38元，1.385×3×700×2.1×0.05=305.4元，合计6936.78元。
另查明，原告陈登芬农业承包经营户承包广安市广安区协兴镇保安村六组的土地3.46亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。
以上事实，有土地租赁协议、付款凭证、土地承包经营权证、协兴镇保安村6组福兴路各户青苗树竹及租金计算表等，及双方当事人的当庭陈诉为证。
本院认为：被告与第三人签订的《土地租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”之规定，本案诉争之租金应由原告享有，被告应依照法律规定将租金支付给原告，原告请求判令被告向原告支付土地租金的诉请，本院予以支持。
第三人约向被告支付了租金，其未违反合同约定的义务，其与原告之间没有合同关系，不承担向原告支付租金的义务，故原告要求判令第三人承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组向原告陈登芬农业承包经营户支付土地租金6936.78元;
二、驳回原告陈登芬农业承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈登芬农业承包经营户与被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组各自承担25元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苟 藜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特314号
申请人：方纯意，男，1963年3月30日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区唐山。
申请人：周永娟，女，1981年7月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月25日立案受理申请人方纯意与周永娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方纯意赔偿周永娟此次交通事故所致各项损失合计人民币768.00元，于2016年11月10日支付；
二、方纯意、周永娟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方纯意与周永娟于2016年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 升
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初739号
原告谢传俭，男，1970年10月26日出生，汉族，陕西省石泉行人，居民。
委托诉讼代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告黄阿丽亚，女，1976年3月18日出生，汉族，陕西省石泉行人。
原告谢传俭与黄阿丽亚民间借贷、委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传俭向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5万元，按约定从借款之日起给付月利息1400元，直至偿还本金之日；2、请求判令被告给付审验抵押车辆原告交纳的罚款和销违章费用13385元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月18日被告借原告人民币5万元，借款期限三个月，利息按每月每万280元计息。被告以一辆起亚K2作质押。到期后，原告多次催要，被告至今不还借款。因质押的车辆审验期到，2016年5月11日，被告委托原告审车，承诺审验后三天贷不到款偿还原告，就由被告出售质押车辆偿还借款本息和审车花费。直到今日，被告既不偿还借款本息和审车花费，也不配合卖车偿债。故原告具状法院，请求判如所请。
被告黄阿丽亚辩称，其向吴华借款5万元，后吴华将债权转给谢传俭，在2015年11月18日其向原告签署借条一张，载明借款金额为5万元，借款期限三个月，每月利息1400元，并将名下起亚K2手续作为抵押。在借条签署后，其向谢传俭还款三次，两次当面向原告分别还款现金3500元，合计7000元；另外一次原告让其向谢传俭弟媳吴玉环微信转账两笔合计4000元。2016年1月，原告强行将其名下车辆扣押，其并非自愿将车辆交付给原告。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告是否给付原告部分欠款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件证明原被告身份情况；2、借条、收条各一张证明被告借款5万元，期限3个月，每月利息为每万280元，被告将名下起亚K2小轿车作为借款抵押，被告收到钱款后出具收条一张；3、委托书证明被告委托原告进行车辆审验，审车费用由被告承担；4、微信信息、票据、保险单证明车辆审验消分、买保险费用共计13385元。
被告质证认为，原告提供证据1、2、3真实性无异议，辩称被告只是将车辆手续抵押给原告，而非车辆本身；审车费用只要是交警队出具的票据都承认。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告与吴玉环微信记录证明其2016年3月1日、3月2日分别给吴玉环转账2000元，共计4000元；2、叶健证明和借记卡明细清单证明2015年12月30日叶剑在工行取款4000元，给付黄阿丽亚3500元，并亲眼看见被告将3500元在工行门口转交谢传俭；3、被告与谢传俭、吴华、借贷公司微信记录证明其积极还款给原告，并联系借贷公司贷款来偿还原告欠款。
原告质证认为，被告提交证据1、3与本案诉讼标的无关联性，其没有让吴玉环代收钱；证据2证明不合法，无证人身份信息，证明内容虚假，其未在工行门口收到钱。被告说还款的7000元，是在借款5万元后，被告向原告另外借的一笔钱，与本案无关，当时欠款还完后，借条已撕毁。
本院调查笔录：1、吴华谈话笔录证明被告向其借款5万元，其有急事向被告索要，被告无力偿还，遂要其找谢传俭借钱给她来偿还，原被告在借贷关系发生前，双方知道有这个人，但双方无联系，谢传俭与黄阿里亚约定的利息是二分八；2、吴玉环谈话笔录证明被告黄阿丽亚向其转账的4000元是被告向其购买化妆品的钱，其没有代原告收取利息。
原告对两份谈话笔录无异议。
被告质证认为，调查笔录中的被谈话人吴华和吴玉环做伪证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据4中，正式票据本院予以认可。被告提交证据1、2、3不能证明其还款原告事实，且证据2中打印件证人叶健名字与手写签明不一致，本院不予采信。本院调查笔录1、2被告质证认为二被谈话人做伪证，无证据证实，对被告质证意见本院不予采信，二份调查笔录予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄阿丽亚向吴华借款5万元，期间给付利息，后因无力偿还，遂让吴华找原告谢传俭借钱给被告来偿还吴华借款，即借新账还旧账。2015年11月18日被告向原告签署借条一张，载明被告黄阿丽亚借原告谢传俭人民币5万元，借款期限三个月，利息按每月每万280元计息即每月利息1400元，如到期无论任何原因不能按时归还此笔借款，被告自愿将名下起亚K2小轿车手续作为抵押，由被借方全权变卖处理来偿还此笔借款。借款后，被告黄阿丽亚给付原告利息7000元。2016年2月借条约定时间到期后，被告未还借款及当月利息，2月底原告遂将被告名下起亚K2小轿车扣押。因质押的车辆审验期到，2016年5月11日，被告委托原告审车，承诺审验后三天内贷不到款偿还原告，就由原告出售抵押车辆偿还借款本息和审车花费。因被告车辆违章积分过多，原告除履行正常审车手续外，通过私人进行车辆消分，此花费无正式票据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条、收条为证，合理合法，属有效合同。被告应按合同约定履行还款义务并支付利息。被告委托原告审验车辆，有委托书为证，合同成立。原告的利息损失，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷约定的利息、违约金不得超过年利率24%，原告与被告原约定按月息每万280元付息，因未超过月息3分，被告原已支付的利息可按约定计息。尚未支付的利息部分应按年利率24%计算。原告辩称被告所还款7000元为扣车当月，被告向其借的另一笔借款，无证据证实，且不符合常理，本院不予采信；该笔还款金额，结合其他证据，应当认定为被告偿还原告之利息。原告审车费用、保险费用有票据证实的金额，本院予以支持，被告应当偿还该费用；但原告采取非法手段进行车辆消分的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄阿丽亚于本判决生效后三个月内偿还原告谢传俭借款本金5万元及逾期利息，逾期利息从2016年4月18日之日起计算至还清本金之日止按年息24%计算。
二、限被告黄阿丽亚于本判决生效后三个月内给付原告谢传俭审车费用1100元、车辆保险费1145元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告黄阿丽亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 范静
二〇一六年十月十四日
书记员 王咏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初3349号
原告：四川海之阳汽车销售有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号
法定代表人：兰海，董事长。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权。
被告：何小军，男，汉族，1989年8月19日出生，住四川省阆中市。
被告：陈龙，男，汉族，1992年9月4日出生，住四川省阆中市。
原告四川海之阳汽车销售有限公司与被告何小军、被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，被告何小军、被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告四川海之阳汽车销售有限公司的委托诉讼代理人曹平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川海之阳汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付代偿款41616元；2、两被告向原告支付利息，（以本金41616元为基准，以日利率万分之六为标准，从2017年8月7日至代偿款付清之日止）；3、两被告向原告支付律师费5000元；4、两被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告何小军为取得轩逸牌轿车的所有权，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告何小军为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告陈龙签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，凝睿公司为被告何小军向银行申请办理上述业务，并由其为被告何小军按约还款向银行提供连带责任保证担保。原告为被告何小军按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告陈龙为被告何小军上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告何小军违反相关约定，工行艮山支行于2017年7月31日宣告被告何小军的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任。截止2017年8月9日，凝睿公司代被告向工行艮山支行清偿了48816元的透支债务，凝睿公司清偿上述债务后，截止2017年8月9日，原告承担反担保责任代被告何小军向凝睿公司清偿了上述债务。
被告何小军未答辩。
被告陈龙未答辩。
经审理查明：原、被告与凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告何小军需购买轩逸牌轿车（车架号LGBH12E27BY107369，由凝睿公司为被告何小军向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司为被告何小军的透支资金债务向工行艮山支行提供担保，由原告为被告何小军向凝睿公司提供担保，被告陈龙为被告何小军上述债务的共同偿债人。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。
2016年7月25日，被告何小军与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告何小军向凝睿公司购买轩逸牌轿车，车辆总价为78000元，被告何小军自行支付首付款23444元，剩余购车款，被告何小军申请通过工行艮山支行办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为54556元。被告何小军以按月分期等额方式向工行艮山支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期还款1694元。合同签订后，工行艮山支行向被告何小军发放贷款54556元。之后被告何小军归还了部分借款本息，截止2017年11月1日，被告何小军尚欠工行艮山支行借款本息、违约金等78071.77元，2017年11月30日，工行艮山支行要求凝睿公司履行担保义务，凝睿公司于2017年10月25日、12月12日代被告何小军向工行艮山支行还清了借款本息、违约金等86739.38元，原告于2017年10月26日、12月13日履行了反担保义务为被告何小军向凝睿公司代偿了借款本息、违约金等86739.38元。后被告何小军向原告支付了部分代偿款，尚欠41616元未偿还，原告向二被告追偿未果，酿成本案纠纷。
另查明，原告为主张本案权利，支付了律师费5000元。
上述事实，有原告举出的原告营业执照、被告身份证、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、银行转账凭证、委托代理合同、发票、银行转账凭证以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原、被告与凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方的真实意思表示，是有效合同。被告何小军不按约归还借款，导致原告为其承担了反担保责任，向凝睿公司支付了代偿款86739.38元。原告有权按约向二被告追偿剩余41616元及相应利息、律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小军、被告陈龙在本判决生效之日起十日内向原告四川海之阳汽车销售有限公司支付代偿款41616元，并按每日万分之六支付从2017年8月7日起至代偿款付清之日止的利息。
二、被告何小军、被告陈龙在本判决生效之日起十日内向原告四川海之阳汽车销售有限公司支付律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由被告何小军、被告陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一八年六月十一日
书记员 穆畑烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6244号
原告吴敏娟，女，1970年10月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告吴敏娟与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴敏娟的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏娟向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1468.99元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1468.99元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，吴敏娟垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认吴敏娟的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。吴敏娟已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向吴敏娟返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴敏娟支付拖欠工资1468.99元，返还社保费用2448元，共计3916.99元。
二、驳回原告吴敏娟的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6825号
原告：曹向荣，女，汉族。
被告：李彦华，女，汉族。
原告曹向荣诉被告李彦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向荣到庭参加诉讼。被告李彦华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年起给被告送货，至2015年5月末为止被告共欠款152700元，但被告一直拒不偿还。因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款15200元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2008年起给被告送货至2016年5月26日，被告向原告出具欠条，写明欠原告材料款152700元，但其后被告并未还款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告向其支付货款152700元并自2016年5月27日起按同期银行贷款利率向其支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李彦华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹向荣货款人民币152700元；
二、被告李彦华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹向荣货款人民币152700元有利息，利息自2016年5月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由被告李彦华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1499号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。
被告：赵霜，男，汉族，1984年8月14日出生，住四川省广元市元坝区。
被告：芶俊，男，汉族，1995年12月9日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告赵霜、被告芶俊追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担50元，退还原告142元。
审判员 王海蓉
二〇一八年五月七日
书记员 李 昕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚商初字第1226号
原告关永斌，住尚志市。
委托代理人李淑敏，干部，住尚志市。
被告铁岭天福房地产开发有限公司。住所地辽宁省铁岭市银州区银州路*号。
法定代表人侯佳辰，经理。
被告侯海林，住辽宁省铁岭市。
二被告委托代理人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
二被告委托代理人侯淑萍，住辽宁省铁岭市。
原告关永斌与被告铁岭天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、侯海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告关永斌、被告天福公司及侯海林委托代理人周志哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告侯海林、天福公司向原告借款300万元，约定月利率3%，借款期限15天。被告到期未还款，经原告多次索要未果，故原告诉请二被告偿还借款本金300万元及利息42万元（2015年4月30日计算至2015年9月21日，月利率3%），嗣后利息计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。
被告天福公司辩称：1、对借款本金300万元有异议，借款本金不是300万元，实际到账是199.2万元，扣除2015年4月30日还给原告借款本金150万元，尚欠本金49.2万元；2、原告所主张的利息不符合法律规定，应当依法予以调整。
被告侯海林辩称：本案借款是被告天福公司借款，应当由被告天福公司承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供2015年4月30日借款协议。证明二被告向原告借款300万元，约定借款期限15天，利息15万元。同时被告公司以天福房地产开发楼盘光明馨园东侧光荣街北向南门市1#、2#、3#、4#,约建筑面积1200平方米作为抵押，并约定如违约所发生的费用由借款方负责，关永斌有权处理上述房产。
被告天福公司代理人对证据真实性无异议，但不清楚公司是否收到300万元。
被告侯海林有异议，认为是公司借款，与自己无关。
被告天福公司、侯海林没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告天福公司曾多次向原告借款，经双方对账，被告天福公司于2015年4月30日重新为原告出具借款协议1份，尚欠原告300万元，约定续用15天，利息15万元。被告到期未还款。
本院认为：原告提供了二被告出具的借据，证明二被告向原告借款的事实，被告天福公司对借款事实无异议，认可公司收到借款。被告侯海林主张其本人只是经办人，不是债务人，根据借据载明的内容以及原告、被告天福公司均认可��款由公司使用，故该借贷关系的借款人应是被告天福公司，被告侯海林的答辩意见应予采纳。原告与被告天福公司间借贷关系成立。被告天福公司反驳提出借款实际到账199.2万元，且已经偿还借款本金150万元，尚欠本金49.2万元，但没有提出证据予以证明，本院不予采纳，被告天福公司应当偿还原告借款本金300万元。原告要求利息按照月利率3%计算，不符合法律规定和双方约定。原、被告约定借款15天利息15万元，约定利息亦超过法律规定，应调整为月利率2%，自2015年4月30日起计算至2015年9月21日利息共计28.8万元。双方没有约定逾期利率，但约定借款期限内的利率，逾期利率应沿用月利率2%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告关永斌借款本金300万元；
二、被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告关永斌借款利息28.8万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按照月利率2%，自2015年9月22日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告关永斌对被告侯海林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34?160元，原告关永斌负担1?056元，被告铁岭天福房地产开发有限公司负担33?104元；财产保全费5?000元，由被告铁岭天福房地产��发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 迟 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2763号
原告：新疆金山重工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路1108号植物园小区2期4栋1层7、8、9号商铺。
法定代表人：王智银，该公司总经理。
被告：乔玉泉，男，1962年5月22日出生，住河南省商丘市雎阳区。
被告：李德云，女，1962年7月17日出生，住河南省商丘市雎阳区。
原告新疆金山重工程机械有限公司与被告乔玉泉、李德云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告新疆金山重工程机械有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金山重工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆金山重工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告新疆金山重工程机械有限公司负担。
审判员 王彩虹
二〇一七年九月十一日
书记员 邵振录
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2149号
原告：宋振武，男，汉族。
被告：程伟杰，男，汉族。
原告宋振武与被告程伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振武、被告程伟杰的委托诉讼代理人杜秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振武向本院提出诉讼请求：被告程伟杰名下的，坐落于龙沙区民航小区综合楼6号门市房（一层74平方米，地下一层79平方米）更名过户到原告名下。事实和理由：原、被告通过聂新孝相识。2004年5月，原告因没有职业，办理不了贷款手续，借用被告程伟杰的名义购买了坐落于龙沙区民航小区综合楼6号门市房（一层74平方米，地下-1层79平方米）并办理了贷款手续，双方签订了协议书。当时双方口头约定，房屋贷款结束后，被告程伟杰协助原告办理更名过户手续，但被告程伟杰在此期间调离齐齐哈尔市。因原告与被告程伟杰联系不上，便通过聂新孝多次找被告程伟杰协商房屋过户一事，但被告程伟杰认为房屋已增值，能否就增值部分给予补偿。原告只是借用被告程伟杰信誉，房款系原告支付，不存在增值部分。故诉至法院。
被告程伟杰辩称，2004年5月31日，原告宋振武要购买民航小区综合楼网点6号商品房一处，由聂新孝找到被告，双方签订了购买房屋协议书。该协议书系双方真实意思表示且事实存在，且在协议签订时明确了原告使用被告信誉进行贷款的事实，双方均认可，但当时双方未明确约定房产几年后的增值利益，故被告认为，原告应就房屋增值部分按交易习惯给予补偿。
原告宋振武向本院提供如下证据：
1、房屋买卖协议书，证明原、被告之间的买卖关系。被告程伟杰对该���据没有异议。
2、两份房照复印件，证明争议房屋都是被告程伟杰名字，没有过户。被告程伟杰对该证据没有异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月，原告宋振武出资购买龙沙区民航小区综合楼00单元01层06号及-1层06号房屋，因本人无固定职业，无法办理按揭购房贷款，故借用被告程伟杰的名义购房办理按揭贷款。并于2004年5月31日，双方签订一份房屋购买协议书：1、甲方宋振武借用乙方程伟杰军官证以及工资证明，用于贷款购买民航小区综合楼网点6号商品房（一层74平方米，地下负一层79平方米），首付79,794.6元，贷款115,000.00元。2、乙方承认本协议中商品房的实际产权归甲方所有；承认从本协议签订之日起，用建设银行卡（户名：程伟杰；贷款账号：2300106251510000）偿还的贷款实际上是由甲方给付。如果由于甲方拖欠银行贷款发生后果，由甲方负责，与乙方无关。3、因为本协议中所述商品房实际是甲方，所以乙方在领取该房屋所有权证照后，交由甲方自行收存。4、在甲方还清本房屋的银行贷款后，乙方无条件配合甲方将本房屋所有权证更名过户为甲方，过户费由甲方自行。5、本协议由甲、乙双方及见证人按指纹签字后即生法律效力。现原告宋振武已将以被告程伟杰名义办理的购房贷款清偿完毕，但被告程伟杰拒绝协助办理房屋的更名过户手续，故原告宋振武诉至法院。
本院认为，原、被告之间的“房屋购买协议书”系双方真实意思表示，虽在协议签订时，存在故意规避国家法律或政策的行为，但现原告宋振伟已将借被告程伟杰名义所购房屋办理的按揭贷款偿还完毕，并未发生实际侵害国家、集体或第三人利益��行为，该协议应当有效。原、被告双方应当遵守该协议书对各自权利义务的约定，且被告程伟杰对原告宋振武要求将争议房屋更名过户到其名下的请求不持异议。同时争议房屋全部价款均由原告宋振武出资，故原告宋振武的请求应予支持。关于被告程伟杰以争议房屋已增值应给予相应补偿的抗辩，缺少事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程伟杰将其名下的，坐落于龙沙区民航小区综合楼00单元01层06号及-1层06号房屋过户到原告宋振武名下。于本判决生效后15日内，被告程伟杰协助原告宋振武办理上述房屋的更名过户手续。
案件受理费14,439.00元，由被告程伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 曲文静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴楠楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初6280号
原告：台州市亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码913310037511677093。住所地台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：王仁进，男，1955年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王海洋，男，1982年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州市亿嘉物业管理有限公司为与被告汪仁进、汪海洋物业服务合同纠纷一案中，原告台州市亿嘉物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市亿嘉物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年八月二十一日
代书记员 郑佳希
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00585号
上诉人(原审被告)梁毅春，男，39岁，汉族，住乌兰察布市集宁区。
被上诉人(原审原告)杨亮，男，34岁，蒙古族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人梁毅春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2014)集民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁毅春、被上诉人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月9日12时29分许，杨亮驾驶蒙JXYL**号小型轿车，沿集宁区民建大街由西向东行驶至与工农北路交叉路口处，与沿工农北路由北向南行驶的梁毅春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁毅春受伤，两车受损的交通事故。因交通事故事实无法查清，乌兰察布市公安局交警大队作出道路交通事故证明。事故发生后，杨亮所有的蒙JXYL**号车支出修理费5980元。
原审法院审理认为，公民的生命、健康权受法律保护。杨亮所有的蒙JXYL**号车在本次事故中受损，应当得到赔偿。对杨亮的损失确认为：车辆修理费5980元、替代交通工具费200元，共计6180元。公安交警部门对该起事故未作出责任认定，但双方对事故的发生均存在过错，应承担事故的同等责任。梁毅春应承担50%的责任即3090元。据此，判决为：被告梁毅春赔偿原告杨亮车辆修理费、替代性交通工具费3090元，在判决生效后7日内给付。案件受理费50元，由原告杨亮承担25元，被告梁毅春承担25元。
原审法院宣判后，梁毅春不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人主张的替代性交通工具费没有合法的票据举证。另外，原审法院没有对被上诉人的车辆损失进行鉴定，将车辆修理费用全部认定是不公平的。综上，请求上级法院公正裁判。
被上诉人杨亮在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公安交管部门对本起事故无法确定事故责任，出具道路交通事故证明，原审判决根据案件事实及当事人陈述，确定双方负事故同等责任，并无不当，本院予以确认；对原审判决确定的车辆损失费，上诉人虽予以否认，但未提供充分证据予以反驳，且在一审举证期限内，未申请进行司法鉴定，原审判决依据修理费票据和明细清单确定车辆修理费的数额，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决确定的替代性交通工具费数额并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人梁毅春承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 原
审判员 王雪峰
审判员 张 英
二〇一六年一月十九日
书记员 边 芳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8980号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：朱先敏。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告朱先敏物业服务合同纠纷一案中,由于原告已结清所欠物业费，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月一日
见习书记员 何婷伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄星行执字第80号之一
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人童冬庆。
本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2015)娄星行非执审字第59号行政裁定书，于2015年9月16日向被执行人童冬庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童冬庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人童冬庆在中国农业银行阳江海陵支行62×××71账户内存款人民币79000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人陈策文。
关于娄底市娄星区人口和计划生育局申请执行陈策文行政非诉案由一案，本院于2015年09月16日冻结了被执行人陈策文在中国银行账户内存款人民币5824.34元，现因需对陈策文的银行存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈策文在中国银行账户内存款人民币79000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙伟林
审判员王学军
代理审判员梁志兵
二〇一六年六月三十日
书记员谭周祥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1397号
原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐汉林，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李富刚，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。
法定代表人：李殊，该公司负责人。
原告唐永广与被告李富刚、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告唐永广于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执481号
申请执行人：高国文,男，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：罗金花，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：周平，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1514号民事调解书，于2017年02月22日立案执行高国文申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的73000.00。
执行中查明，双方达成和解协议。
本院认为，双方达成和解协议，申请人高国文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的73000.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人高国文73000.00元。
二、终结（2016）川0115民初1514号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初119号
原告：杨龙，男，1968年2月28日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告：陈德富，男，1960年8月6日出生，住陕西省宁陕县。
被告：汤友国，男，1963年3月6日出生，住陕西省宁陕县。
原告杨龙诉被告陈德富、汤友国排除妨害纠纷一案，本院于2017年03月23日立案受理。原告杨龙于2017年4月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已自行和解为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨龙负担。
审判员 魏富军
二〇一七年四月十一日
书记员 黄润东
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执979号
申请执行人蒋兴峰，男，出生于1948年9月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
被执行人蒋宝玲，女，出生于1972年2月2日，汉族，安康市汉滨区人，西安市长安区王曲镇。
被执行人蒋典菊，女，出生于1973年4月29日，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
被执行人蒋典勤，女，出生于1975年2月18日，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇板。
被执行人蒋典珍，女，出生于1978年1月18日，汉族，安康市汉滨区人，西安市长临潼区雨金镇。
本院在执行蒋兴峰与蒋宝玲、蒋典菊、蒋典勤、蒋典珍赡养一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00482号民事判决书，向被执行人蒋宝玲、蒋典菊、蒋典勤、蒋典珍发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令四被执行人蒋宝玲、蒋典菊、蒋典勤、蒋典珍向申请执行人蒋兴峰分别支付自2015年3月1日起每月生活费200元及门诊、住院医疗费用，被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，双方当事人经吉河镇、村干部调解，自行达成和解，现申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 梁 超
审判员 晏 斌
二〇一七年八月三日
书记员 聂佳文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1453号
被执行人：马群，女，1995年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区莱坝镇。
关于被执行人马群缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1461号
申请执行人：王强，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县五沟镇白寺村村民委员会。
住所地：濉溪县。
法定代表人：孙云龙，系该村村主任。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01127号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人在濉溪县五沟镇人民政府农村集体三资代理服务中心有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县五沟镇白寺村村民委员会在濉溪县五沟镇人民政府农村集体三资代理服务中心的存款16386元(含案件执行款16242元,案件受理费200元,执行费144元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙军
二〇一七年十一月七日
书记员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)豫01执800号之一
申请执行人：闫晓广，男，汉族，1983年8月23日出生。
被执行人：吕栋，男，汉族，1979年12月18日出生。
本院在执行闫晓广与吕栋借款纠纷一案中，经查，郑州市仲裁委作出的（2017）郑仲裁字第064号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吕栋银行存款119465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 辛昂
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1152号之一
申请执行人：蔡龙基，男，1959年12月28日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：王玉平，女，1973年10月30日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡龙基与被执行人王玉平债权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执86号
申请执行人:郭晓玲,女,1969年9月25日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
被执行人:罗凤莉,女,1973年1月1日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
被执行人:冯军,男,1970年10月22日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初748号民事判决书受理申请执行人郭晓玲申请执行被执行人罗凤莉、冯军民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送���后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1532号
申请执行人：王朝志，男，汉族，1976年2月24日出生，住成都市温江区。
申请执行人：刘洋，女，汉族，1977年5月25日出生，住成都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3500号民事调解书，于2017年07月03日立案执行王朝志、刘洋申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的41223.00元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的41223.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人41223.00元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3500号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 琴
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执72号
申请执行人张玉芳，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司。
法定代表人贺诗梅，总经理。
张玉芳申请执行西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）川1325民初2206号民事调解书发生法律效力后，西充双龙桥田园印象酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，任志刚向本院申请执行。执行中经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2206号民事调解书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 彪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2740号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵08民终53号
上诉人(原审原告)：石河子市公安交通科学技术研究所。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东一路20小区**号。
法定代表人：赵佺，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张宝春，男，1979年2月6日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
上诉人石河子市公安交通科学技术研究所因与被上诉人张宝春劳动争议纠纷一案,不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石河子市公安交通科学技术研究所的委托诉讼代理人张来富，被上诉人张宝春的委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石河子市公安交通科学技术研究所上诉请求：撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初5401号民事判决，改判：被上诉人继续履行劳动合同。事实和理由：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，全面履行劳动合同是劳动合同双方当事人的义务。该法不仅保障劳动者享有单方解除劳动关系的权利，也对用人单位的利益作出了保护的规定。被上诉人不辞而别的行为，不仅违反了双方约定也违反了法律规定，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同符合法律规定。
被上诉人张宝春辩称：1.上诉人的诉请无法律依据。虽然劳动合同对双方均具有约束力，但法律仅规定劳动者违法解除劳动合同应承担相应的赔偿责任，并未规定用人单位可以要求劳动者继续履行劳动合同；2.劳动者提供劳动与人身不可分割，上诉人强迫被上诉人履行合同是限制其人身自由，侵犯了劳动者的合法权益。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
石河子市公安交通科学技术研究所向一审法院请求：1.被告继续履行劳动合同；2.被告承担本案诉讼费、送达费。
一审法院认定事实：原告于1995年12月2日在石河子市工商行政管理局注册成立，属于全民所有制企业。
2009年1月1日，原被告签订书面劳动合同，期限自2009年1月1日至2011年12月30日，期满后双方签订无固定期限劳动合同，合同约定被告在原告公司从事技术工作。2015年12月10日，被告向原告递交辞职报告并离开公司。原告将被告的社会保险费缴纳至2015年12月。
原告不同意解除劳动关系，故向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于2016年6月14日作出石劳人仲裁字[2016]223号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至该院。
一审法院认为：原、被告对于双方之间签订劳动合同以及劳动合同的期限均无异议，双方争议的焦点是在劳动合同期限内，被告能否单方提出解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。该条法律规定的目的在于保障劳动者自由择业的权利，一方面，劳动合同是劳动者自愿签订，因此，劳动者也有权自愿解除；另一方面，劳动者有权根据实际情况选择职业，扬长避短，发挥自身优势。为避免劳动者任意解除劳动合同损害用人单位的利益，该法规定劳动者行使单方解除权必须提前三十日通知用人单位。根据上述法律规定，只要劳动者提前三十日通知用人单位，就可以单方解除劳动合同。如果劳动者解除劳动合同未履行提前三十日的通知义务，属于违法解除劳动合同。对于劳动者违法解除劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。从上述规定可以看出，在劳动者违法解除劳动合同的情况下，法律并没有赋予用人单位要求劳动者继续履行劳动合同的权利，只有在因劳动者的违法解除给用人单位造成损失的情况下，用人单位享有赔偿请求权。该案中，被告在合同期内提出解除劳动合同，且未履行提前三十日的通知义务，属违法解除，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任，但原告要求被告继续履行劳动合同没有法律依据，该院对原告该项请求不予支持。关于原被告双方劳动关系解除的时间，该院认为，被告于2015年12月10日向原告递交书面辞职报告，此后再未到原告处工作，原告将被告的工资支付至2015年12月，社会保险费也缴纳至该月，此后再未向被告发放工资、也未缴纳社会保险费，双方劳动关系于2015年12月10日解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。根据上述规定，原告应当为被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。
判决：一、驳回原告石河子市公安交通科学技术研究所要求继续履行劳动合同的诉讼请求；二、原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告张宝春之间的劳动关系于2015年12月10日解除，原告石河子市公安交通科学技术研究所为被告张宝春出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。邮寄送达费90元，由原告负担(原告已付)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，在被上诉人违法解除劳动合同的情况下，上诉人主张被上诉人继续履行合同的上诉请求，应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者可以依法解除劳动合同并自主选择职业；根据该法第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同并给用人单位造成损失的，用人单位享有赔偿请求权。因此，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同的上诉请求于法无据，不应支持。一审判决认定双方解除劳动关系的时间正确，判令上诉人为被上诉人出具解除劳动关系证明书并办理社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人石河子市公安交通科学技术研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石河子市公安交通科学技术研究所负担(已预交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2387号
申请执行人深圳市市政工程总公司，住所地重庆市广东省深圳市龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区，组织机构代码19219039-7。
法定代表人尹剑辉，深圳市市政工程总公司总经理。
委托代理人曾凡波、郭晓曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。
法定代表人刘皓，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司董事长。
本院在执行深圳市市政工程总公司与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年8月31日，被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司尚应支付申请人深圳市市政工程总公司借款本金750万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费39238元，负担执行费77400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2387号案件的本次执行程序。
申请执行人深圳市市政工程总公司若发现被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何承燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13245号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告马巨新，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马巨新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马巨新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67121.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67121.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10598号
申请执行人朱玉龙，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人李小方，女，汉族，1985年9月25日出生，住河南省淮阳县。
被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨君刘村。
法定代表人陈海龙。
河南豫诚汽车销售服务有限公司与朱玉龙、李小方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20380号民事调解书已经发生法律效力。河南豫诚汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱玉龙、李小芳于2017年10月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
强制执行被执行人将车牌号为豫Ｐ×××××的扣押车辆还给申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十一月五日
书记员 关鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒲民初字第00281号
原告蒲城新兴房地产开发有限公司蒲城某某房地产开发有限公司,住所地:蒲城县迎宾路北段。
法定代表人孙新虎法定代表人孙某某，执行董事。
委托代理人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司广东省韶关市某某建筑工程公司某某分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南甲子1号怡和大厦A403号。
负责人陈景辉负责人陈某某，经理。
委托代理人刘璐，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告蒲城新兴房地产开发有限公司蒲城某某房地产开发有限公司诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司广东省韶关市某某建筑工程公司某某分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒲城新兴房地产开发有限公司蒲城某某房地产开发有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城新兴房地产开发有限公司蒲城某某房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城新兴房地产开发有限公司蒲城某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8305元，减半收取4152.5元，由原告蒲城新兴房地产开发有限公司蒲城某某房地产开发有限公司负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一三年十二月四日
书记员 王月香
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3468号
原告黄震，男，汉族，1981年8月3日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号。
法定代表人柳玲瑛，总经理。
被告吴江和昊房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。
法定代表人柳玲瑛，总经理。
本院在审理原告黄震与被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司、吴江和昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日向原告送达了受理案件通知书，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，后经本院催交，原告仍未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年四月七日
书记员 钟 莹
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执85号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：贾银高，男，汉族，户籍地江苏省宝应县，原住北京海滨区建材夺东路，现在河南省第二监狱服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）鹤刑一初字第23号刑事判决，将被执行人贾银高没收个人财产150万元移送执行。本案于2016年10月11日立案执行。经查，被执行人贾银高名下有江苏省南京市龙蟠路xxx号湖畔居x幢x单元1101室（所有权证号：玄转字第3498xx号）房产一套。该房产在中国银行股份有限公司南京新港支行抵押，分别被北京市西城区人民法院、南京市栖霞区人民法院查封，本院系轮候查封。北京市西城区人民法院对贾银高执行标的额为595万余元。据调查，贾银高名下该房产价值不足以清偿首封法院作出的生效法律文书所确定的民事债务，即无剩余价值，且贾银高名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第二款规定，裁定如下：
终结（2016）豫06执85号案件的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常保军
审判员 杜雪州
审判员 赵东强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王媛媛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1933号
原告：孙红己，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：蔺志江，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告孙红己与被告蔺志江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红己申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红己撤回起诉。
案件受理费减半收取1752.00元由原告孙红己负担。
审判员 赵君
二〇一八年五月三十日
书记员 张莹