重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1022号
原告雷庆洪，男，苗族，1966年8月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告傅辅明，男，汉族，1970年11月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山互邦出租汽车有限公司，住所地秀山县中和街道石莲居委会86号，组织机构代码75929697-8。
法定代表人陈立民，系该公司董事长。
委托代理人张秀江，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司,住所地秀山县中和街道凤翔路86号。
负责人黎邦荣，系该公司经理。
委托代理人任继顺，系该公司职工。
原告雷庆洪诉被告傅辅明、秀山互邦出租汽车有限公司（以下简称“互邦公司”）、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称“人保财险秀山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告雷庆洪及其委托代理人刘胜建，被告傅辅明，秀山互邦公司委托代理人张秀江，被告人保财险秀山支公司的委托代理人任继顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷庆洪诉称，2015年10月7日23时20分许，被告傅辅明驾驶渝HITx**出租车（系被告互邦公司所有）沿秀山城区由东风路方向往渝秀大道方向行驶，行至渝秀大道老信合路口时在左转弯的过程中，与沿渝秀大道往火车站方向直行的雷庆洪驾驶的二轮电瓶车发生侧面擦刮，造成雷庆洪受伤以及两车受损的交通事故。事故经秀山县交巡警大队认定，傅辅明承担全部责任。事故发生后，原告被送至秀山县医院治疗，经诊断为左髌骨骨折。原告经重庆市秀山司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
原告认为，被告傅辅明驾驶车辆造成原告人身受到损害应当承担赔偿责任，因被告傅辅明驾驶车辆在被告人保财险秀山支公司投保交强险和商业险，首先应由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担责任。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、车辆维修费、培训损失费等共计121108.9元；上述费用由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告傅辅明辩称，对造成本次事故的事实无异议。肇事车辆已投保交强险和商业险，由保险公司在责任范围内赔偿。我已向原告垫付医疗费14662.31元（含原告1000元），要求保险公司返还给我。我已在医院对原告进行护理12天，原告的其他各项费用由人民法院依法判决。
被告秀山互邦出租汽车有限公司辩称，对事故的发生无异议，请求依法判决。
被告人保财险秀山支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议。事故车辆在保险公司投保交强险且事故发生在保险期内属实。诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月7日23时20分许，被告傅辅明驾驶渝HITx**出租车（系被告互邦公司所有）沿秀山城区由东风路方向往渝秀大道方向行驶，行至渝秀大道老信合路口在左转弯的过程中，与沿渝秀大道往火车站方向直行的雷庆洪驾驶的二轮电瓶车发生侧面擦刮，造成雷庆洪受伤以及两车受损的交通事故。事故经秀山县交巡警大队认定，傅辅明承担全部责任，雷庆洪无责任。事故发生后，原告被送至秀山县医院治疗，经诊断为左髌骨骨折。原告住院共29天，花费医疗费14662.31元，其中1000元由原告支付，剩余13662.31元由被告傅辅明垫付。2016年2月24日原告在秀山县医院复查，花费医疗费119.5元。2016年3月11日，原告经重庆市秀山司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1900元。原告系农村户口，1995年5月1日生育长子雷扬，2006年11月30日生育次子雷帆。雷庆洪之母候素珍，系1946年1月10日出生，除雷庆洪外还生育女儿雷庆华。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险和商业险限额的部分，由侵权人傅辅明承担。本案肇事车辆车主互邦公司无过错，不应承担责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：残疾赔偿金，现查明原告虽系农村户口，但其在事故前已在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，故原告可参照城镇标准计算。据此，原告的残疾赔偿金为54478元(27239元/年×20年×10%)。被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。参照上年度城镇居民人均消费性支出19742元，原告的被扶养人生活费为16780.7元{19742元/年×［9年（雷帆抚养年限）+8年（候素英赡养年限）］×0.1÷2}计入残疾赔偿金，共计71258.7元。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。自2015年10月7日原告受伤，至定残前一日（2016年3月10日）共计155天，因在重庆市秀山中大物业有限责任公司担任保安，月工资为2600元，原告的误工费为13433.85元（86.67元/天×155天）。
护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告并未提交证据证明护理人员的误工损失，本院酌情按100元∕天计算，原告住院29天，其中被告傅辅明护理12天，故原告护理费为100元∕天×17天=1700元。
医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费14781.81元，其中1119.5元由原告支付，剩余13662.31元由被告傅辅明垫付。
住院伙食补助费，根据原告住院的天数29天，结合本地实际情况，按照50元∕天计算，50元∕天×29天=1450元。
鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告第一次鉴定实际产生鉴定费1900元。
精神损害抚慰金，考虑到原告遭受的损害，本院酌情支持3000元。
原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持；原告主张的车辆维修费因原告未提交相关发票，本院亦不支持；原告主张的培训损失费，因原告所举示证据不能证明其存在该损失，其应承担举证不能的后果，本院亦不支持。
综上，原告雷庆洪的损失共计93862.05元，其中鉴定费1900元由直接侵权人傅辅明负担，剩余91962.05元由保险公司在交强险责任限额内负担。
原告雷庆洪因治疗产生的医疗费共计14781.81元，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担10000元。超出部分4781.81元，在商业险中扣除非医保用药20%，即956.36元由被告傅辅明自行承担，剩余3825.45元由保险公司在商业险中负担。因被告傅辅明代保险公司垫付医疗费13662.31元和护理费1200元（12天×100元∕天），保险公司还应支付傅辅明医疗费和护理费共计13905.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决书生效之日起十内在交强险限额内支付原告雷庆洪残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费共计91962.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决书生效之日起十内在支付被告傅辅明垫付医疗费、护理费13905.95元
被告傅辅明在本判决书生效之日起十内赔偿原告雷庆洪鉴定费1900元。
驳回原告雷庆洪的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、傅辅明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，被告傅辅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯 峰