wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初字1359号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告朱智岩，男，1988年7月4日生，汉族，住大连市金州区。
原告夏靖诉被告朱智岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐少锋到庭参加诉讼。被告朱智岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35014.80元，还款分期12个月（至2015年5月30日），每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元。协议还约定，若被告逾期还款，则按照当月应付而未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权而支出的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及惠民投资管理（北京）有限公司的服务费用后的剩余款项支付给被告。原告已按协议约定完全履行了自己的义务，但被告只是履行了部分偿还本息义务。从2015年2月8日，被告开始逾期并不再向原告履行还款义务，经原告多次催收至今未果。被告的行为已严重违反《借款协议》中的有关约定，原告有权提前终止合同，并要求被告支付剩余本金、利息、违约金、罚息和律师费等费用。依据《借款协议》第9条（5）项关于诉讼管辖的约定，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11671.60元；2、判令被告向原告支付利息、违约金及罚息共计2591元（以本金11671.60元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%支付至本金付清之日止）；3、判令被告支付律师代理费1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱智岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告（乙方）与被告朱智岩（甲方）在大连市中山区共同签订《借款协议》，《借款协议》约定，“甲方向乙方借款本金为35014.80元，还款分期12个月，每月偿还本息数额为3268.05元，还款自2014年6月30日起至2015年5月30日止。在本协议签署后，经甲方同意及授权，乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。同日，被告（甲方）与乙方汇金公司、丙方汇诚公司、丁方惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定，“因甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。经丁方推荐，甲方与特定的出借人于2014年6月11日签署《借款协议》，借款金额为35014.80元，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费2557.55元，向丙方支付审核费401.18元，向丁方支付服务费2056.07元，三方合计收费5014.80元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。同日，原告代被告向汇金公司支付咨询费2557.55元，向汇诚公司支付审核费401.18元，向惠民公司支付服务费2056.07元。同日，原告在扣除上述费用及200元信访咨询费后，向被告账户汇款29800元。后被告仅向原告偿还借款本息八期，剩余四期本息未偿还，其中本金11671.60元。虽经原告多次催要，剩余借款本息至今未予偿还。原告为此诉至我院，聘请律师花费1000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、《委托扣款授权书》一份、《信和还款事项客户告知书》一份、《信访咨询费收取告知书》一份、《还款管理服务说明书》一份、银行卡复印件一份、签约检核表一份、收据三份、招商银行转账汇款业务回单一份、《委托代理协议》一份、律师费发票一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。原告与被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，双方应依约而行。《借款协议》中载明被告应从2014年6月30日起每月偿还借款本息，但被告至今只向原告偿还借款本息八期，剩余四期本息未偿还，其中本金11671.60元，被告应依约向原告偿还剩余借款本金。《借款协议》中载明借款本金为35014.80元，虽原告向被告只转账汇款29800元，但《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中已明确约定，被告认可向汇金公司等三家公司支付咨询费、服务费费用等5014.80元，亦认可由原告代为向三家公司支付上述费用后，在提供借款本金时一并扣除。故，原告请求被告偿还借款本金11671.60元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告按照年利率24%的标准给付2015年3月1日至本金付清之日止期间的利息、罚息、逾期违约金合计2591一节，本院认为，《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金总计已经超过了24%，现原告请求按照24%的标准予以给付，符合法律规定，本院予以支持，但应计付至本院确定的给付之日止。关于原告请求被告承担律师费1000元一节，本院认为《借款协议》中约定“因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担”，此处的诉讼费用应做广义理解，即应理解为因被告未还款而原告为此起诉过程中所发生的一切费用，原告支出的律师费应含于此中，故对原告此节请求，本院予以支持。被告朱智岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱智岩偿还原告夏靖借款本金11671.60元；
二、被告朱智岩应按照年利率24%的标准向原告夏靖支付上述本金自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期违约金及罚息；
三、被告朱智岩向原告夏靖支付律师代理费1000元。
上述一、二、三项确定的被告应给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 于晓丽
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执229号
申请执行人：王玉英，女，1963年8月23日生，汉族。
被执行人：开封市山水财会咨询代理有限公司。
法定代表人高飞。
本院在执行王玉英与开封市山水财会咨询代理有限公司借款合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人开封市山水财会咨询代理有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李亚超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1574号
原告：王顺芝，女，1975年3月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县源沃农业有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇金鱼村三社，统一社会信用代码91500238MA5U71BQ7K。
法定代表人：王廷军，系该公司总经理。
原告王顺芝与被告巫溪县源沃农业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案。原告王顺芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王顺芝撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一八年五月三日
书记员 向得翠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更963号
罪犯姜涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）鲁刑三终字第55号刑事裁定，认定被告人姜涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月减刑两年，现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯姜涛减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜涛的悔改表现，有罪犯姜涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1870号
原告沈爱兰，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告宛翠萍，女，1973年6月11日出生，汉族，住涿州市。
原告沈爱兰与被告宛翠萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈爱兰到庭参加了诉讼，被告宛翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告从原告处进皮鞋销售，货款共计69072元，并当场向原告写下欠条一份。后被告陆续退了部分货物，折合货款51492元，尚欠的17580元被告至今未能给付原告，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款17580元，诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称：认可原、被告双方存在买卖合同关系，但原告起诉数额不认可，���告所提交的补货单没有被告签字认可，且双方没有进行最终的结算。
原告为了证明其主张，提交了如下证据：
证据1、2015年6月18日被告打的欠条一张，欲证明被告欠原告货款69072元。证据2、退货单4张（2015年7月9日退鞋48双，价值7509元，2015年8月17日退鞋价值34541元，2015年7月9日退鞋93双，价值8025元，2015年6月22日退鞋30双，价值1417元），欲证明被告退货货款价值51492元，被告尚欠原告货款17580元未给付。
经审理查明，原、被告之间有销售皮鞋业务往来，被告陆续在原告处进货，累计欠原告货款69072元，给原告写下欠条一张，后被告陆续向原告退了价值51492元的货物，尚欠原告货款17580元未能给付，因此原告起诉来院，请求判令被告偿还原告货款17580元，诉讼费用由被告负担。被告称双方没有进行最终的结算，对原告起诉的数额不认可，但未���提交书面证据。
本院认为，被告宛翠萍拖欠原告货款17580元的事实清楚，证据充足，原告称双方没有进行最终结算，不认可原告所诉的欠款数额，但未能提供证据予以证实。因此，原告请求判令被告向其偿还货款17580元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛翠萍于本判决书生效后十日内向原告沈爱兰偿还货款人民币17580元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告宛翠萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘小丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0791民初180号
原告:吴某某，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区，现住连云区。
被告：江某某，男，1965年9月12日出生，汉族，住连云港高新区。
原告吴某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按吴某某撤回起诉处理。
审判员 应庆国
二〇一八年二月八日
书记员 徐 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1621号之一
申请执行人岳青秀，女，汉族，1960年5月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人重庆市潼南区鑫联物流有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号（西南国际灯具城第一期第10栋第10-2至11号）。
法定代表人李洪刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院(2017)川14民终580号民事判决，于2017��8月15日立案执行岳青秀申请执行重庆市潼南区鑫联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：一、向岳青秀给付赔偿款107565.77元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费2269元、申请执行费1535元。
2017年11月6日，申请执行人从本院转帐领取案款95065元；2017年11月27日，申请执行人从本院转帐领取案款16181元，并同意本案执行完毕。此外，本案收到执行费1535元。至此，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院(2017)川14民终580号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 游雨佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5644号
原告：东海县金通农业开发专业合作社，住所地东海县桃林镇桃源路。
法定代表人：赵保礼，该公司社长。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：周林林，农民。
被告：叶微微，农民。
被告：兰亚洲，农民。
原告东海县金通农业开发专业合作社与被告周林林、叶微微、兰亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。东海县金通农业开发专业合作社的法定代表人赵保礼、委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告周林林、叶微微、兰亚洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县金通农业开发专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款贰万元（20000元）及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告周林林、叶微微因生意需要向原告借款40000元，并由兰亚洲和马强担保，原告与被告签订了借款担保合同，约定使用期限至2015年3月29日，约定利息月息2分1厘，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，该借款到期后经原告多次催要，担保人马强于2015年9月20日归还20000元，余欠款20000元及利息至今未还，特诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款人民币20000元及利息。
被告周林林、叶微微、兰亚洲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告周林林、叶微微因生意需要向原告借款40000元，并由兰亚洲和马强担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定由周林林、叶微微向原告借款40000元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月29日，约定利息为月息2.1%，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，由被告马强、兰亚洲担保。担保人马强于2015年9月20日还款20000元，余款20000元及利息至今未还。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的借据1份、小额借款申请表、借款合同一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告周林林、叶微微应当承担向原告东海县金通农业开发专业合作社偿还借款及利息的民事责任。被告兰亚洲应按照合同约定承担连带保证责任。
原告主张的利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。
被告周林林、叶微微、兰亚洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周林林、叶微微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县金通农业开发专业合作社支付借款人民币20000元及利息（利息按月息2%自2014年9月29日计算至实际给付之日止）；
二、被告兰亚洲对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费300元减半收取150元，由被告周林林、叶微微、兰亚洲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月十九日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更379号
罪犯李发动，男，1973年11月20日生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月14日以（2005）兰法刑一初字第109号刑事判决书，认定被告人李发动犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元。2008年11月26日本院以(2008)定中刑执字第403号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利四年；2011年4月27日本院以(2011)定中刑执字第77号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利四年；2012年11月23日本院以(2012)定中刑执字第572号刑事裁定书裁定减刑二年，附加剥夺政治权利四年；2015年5月15日本院以(2015)定中刑执字第127号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利四年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得锻造初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬7个。2016年被监狱评为改造积极分子；2015年被监狱评为积极分子代表。本次缴纳罚金10000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发动减去有期徒刑七个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824财保52号
申请人范某某，女，生于1968年1月7日，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
被申请人贾某某，男，生于1980年10月1日，汉族，住靖边县张家畔镇钻采公司家属院3号楼2单元，居民。
被申请人冀某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
申请人范某某与被申请人贾某某、冀某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贾某某经营的陕KA21**号、冀某某经营的陕KB15**号靖边至延安客运车兑现款予以冻结，并查封车户。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人贾某某在榆林市恒泰集团顺达公司营运的陕KA21**号车的兑现款（营运收入）予以冻结，并不得转让经营权。
二、将被申请人冀某某在榆林市恒泰集团顺达公司营运的陕KB15**号车的兑现款（营运收入）予以冻结，并不得转让经营权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一六年六月二十日
书记员 林琛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7777号
原告刘杰，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市桥头镇，身份证号：。
委托代理人侯铁男，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告康春佳，男，1990年5月13日出生，满族，户籍地辽宁省西丰县天德镇，身份证号：。
原告刘杰与被告康春佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员王小娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘杰与被告康春佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年8月12日，原被告通过新动力房屋中介签订门市房租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区赞工街5-2号3门，建筑面积平方米的门市房出租给被告康春佳作修车使用。合同约定租期三年，自2013年9月12日起至2016年9月11日止，年租金元，按年交租金，并在租金到期前一个月续交。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告依约交付了第一年租金，其后，被告未再按合同约定的时间交付租金，截止到2016年8月11日，被告共拖欠租金62,584元。经原告多次讨要，被告均以种种借口推诿搪塞。原告认为被告拖欠租金的行为已构成根本违约，现原告要求解除合同、收回房屋，并要求被告支付拖欠的租金，故诉至贵院，请求判令一、判令被告向原告支付房屋租金68,000元、采暖费6,332元、物业费2,900元；二、判令被告将租赁房屋恢复原状，如果不能恢复原状，判令赔偿原告损失5,000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告康春佳辩称，关于原告的诉求，我方没有异议，赔偿损失5,000元，我方在原告处有5,000元的押金，我方同意不要押金作为赔偿。
经审理查明，原、被告签订了门市房租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区赞工街5-2号3门房屋出租给被告使用，房屋建筑面积197.88平方米。租期三年，从2013年9月12日起至2016年9月11日止，房屋租金每年65,000元，押金5,000元。物业费、采暖费和因经营所产生的其他费用由被告负责。2015年11月20日，被告康春佳给原告出具欠条两张，一张欠条中载明被告拖欠房租32,500元，采暖费6,332元，物业费2,900元，共计拖欠41,700元，春节前还清。另一张欠条中载明康春佳欠刘杰房租3,000元，15天内还清。原告认可被告康春佳已经将房屋在2016年9月11日租期届满时返还给原告。被告认可原告主张的拖欠房租数额，并同意用押在原告处的5,000元押金赔偿因室内破坏给原告造成的经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述，门市房租赁合同、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方签订的门市房租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同履行义务。原告已经按照合同约定履行义务，被告在房屋租期届满时将房屋返还给原告后，应该按照合同约定交纳房屋租金，被告对原告主张的拖欠房租数额及时间、采暖费、物业费数额均予以认可，本院对此予以确认，综上原告主张被告交付租金、采暖费、物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告对室内财物损害赔偿损失的问题，被告自愿用5,000元押金进行赔偿，原告在开庭审理过程中表示同意，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告康春佳于本判决发生法律效力后十日内向原告刘杰给付房屋租金元；
二、被告康春佳于本判决发生法律效力后十日内向原告刘杰给付采暖费元；
三、被告康春佳于本判决发生法律效力后十日内向原告刘杰给付物业费元。
案件受理费1,720元，减半收取860元，由被告康春佳承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1,720元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年十月十四日
书记员 王 群
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁01行终147号
上诉人(原审原告)邢介东，男，汉族，身份证住址济南市,现住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人王铭浩，济南市规划局工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人邢介东不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初380号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。以及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”的规定。本案中，召开听证会仅是作出行政许可中的一个环节，而被告济南市规划局向原告所作出的《不予受理听证申请通知书》并非具体行政行为，而仅为听证环节中的通知行为。听证程序是济南市规划局在对山东馨晟嘉生物能源有限公司的生物质能源生物质成型燃料供热项目建设用地规划许可作出前的过程性行为，是否召开听证会对原告的权利尚不产生实际影响。原告邢介东提起的行政诉讼不属于人民法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告邢介东的起诉。
上诉人邢介东不服原审裁定上诉称：上诉人立案后，原审法院未开庭进行审理即驳回上诉人起诉，违反法律规定，影响公正审判，也未给上诉人提供提交证据的机会，原审法院上述作法系未能履行法定义务。请求二审法院：1、撤销原审法院作出的（2016）鲁0102行初380号行政裁定。2、依法改判或发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》（法释［2009］20号）第三条规定：“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”本案中，被上诉人济南市规划局作出《不予受理听证申请通知书》，系对上诉人听证申请作出的决定不予受理的通知行为，该《不予受理听证申请通知书》未导致行政许可程序的终止，故原告提起行政诉讼，请求撤销上述《不予受理听证申请通知书》并责令被上诉人就山东馨晟嘉生物能源有限公司项目建设工程规划许可事宜召开听证会，不属于行政诉讼受理范围。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，上诉人提出的“原审法院未开庭进行审理即驳回上诉人起诉，违反法律规定”的上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张天虹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1074号
原告：吴彬，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心。
被告：牛多福，男，1973年5月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
原告吴彬诉被告牛多福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托代理人朱章林、被告牛多福的委托代理人廖光跃到庭参加了诉讼，被告牛多福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彬向本院提出诉讼请求：1、要求牛多福赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失63362.2元，2、诉讼费用由牛多福承担。事实和理由：牛多福雇佣其在毛集淮河风情文化园工地干活，2016年8月11日在工地干活过程中，被高压气头打伤右眼，当时导致右眼出血。事发后，其在淮南新华医院住院治疗16天，花费医疗费9396.2元，2016年11月18日安徽天衡司法鉴定所对其伤情做出（皖）天司监字第2164号司法鉴定书，鉴定其为十级伤残，误工期为150日，伤后30日需加强营养，伤后30日需一人护理。
牛多福辩称：吴彬所说工程其已承包给吴道园，吴彬起诉其系主体不正确，应追加吴道园作为被告到庭参加诉讼，请求法院依法驳回吴彬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据，可认定事实如下：牛多福承包了毛集淮河风情文化园，其在施工过程中雇佣吴彬从事墙体喷涂工作。2016年8月11日吴彬在工地干活过程中，被高压气头打伤右眼，当时导致右眼出血。吴彬在淮南新华医院住院治疗16天，花费医疗费9396.2元，2016年11月18日安徽天衡司法鉴定所对吴彬伤情做出（皖）天司监字第2164号司法鉴定书，鉴定吴彬为十级伤残，误工期为150日，伤后30日需加强营养，伤后30日需一人护理。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，吴彬在提供劳务过程中受到伤害，雇主牛多福提供的劳动场所不符合安全规定造成吴彬伤害应承担赔偿责任。吴彬在提供劳务过程中违反安全规定、没有尽到注意义务也存在一定过错，可适当减轻牛多福的赔偿责任。吴彬主张的医药费9396.2元、护理费3474元、误工费20370元、营养费900元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金31642元、鉴定费1600元，交通费500元、精神抚慰金5000元符合有关规定，应予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛多福赔偿原告吴彬医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计58362.2元的80%即46690元，精神抚慰金5000元，合计51690元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告吴彬承担92元，被告牛多福承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一七年九月九日
书记员 姬福钰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终147号
上诉人（自诉人暨反诉被告人）李宝庆，男，1946年3月29日出生，汉族，初中文化，住四平市铁东区，中化四平联合化工厂退休职工。
上诉人（被告人、反诉原告人暨附带民事诉讼原告人）杨玉乔，男，1963年8月3日出生，回族，住四平市铁东区，无职业。
自诉人李宝庆诉被告人杨玉乔犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日向四平市铁东区人民法院提起诉讼，被告人杨玉乔同时提起反诉。四平市铁东区人民法院于2017年3月17日作出（2016）吉0303刑初241号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪分别判处被告人杨玉乔拘役六个月，反诉被告人李宝庆拘役五个月；反诉被告人李宝庆赔偿反诉附带民事诉讼原告人杨玉乔医疗费1218.70元、复印费30元、鉴定费1480元，合计人民币2728.70元的70%，即1910.09元；驳回反诉附带民事诉讼原告人杨玉乔的其它诉讼请求。宣判后，李宝庆、杨玉乔均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月1日9时许，在四平市铁东区和平路早市场，因自诉人李宝庆想试一试所购买猪肉这家的秤准不准，遂将猪肉放在被告人杨玉乔所出羊肉摊位的电子秤上，为此双方发生口角并厮打，被告人用拳头击打自诉人头部将其打倒在地，并踹自诉人身体数脚，将自诉人头部及胸部打伤；自诉人捡起塑料筐打在被告人脸部，将被告人脸部打伤。经鉴定，伤者李宝庆头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血无神经系统症状和体征之损伤程度评定为轻伤二级；伤者杨玉乔面部损伤致左额面部5.1厘米缝合创伤瘢痕之损伤程度评定为轻伤二级。另查明，反诉原告人杨玉乔因面部损伤在门诊治疗花费医疗费人民币1218.70元，复印费30元，鉴定费1480元，合计人民币2728.70元。
原审法院认为，被告人杨玉乔、反诉被告人李宝庆无视国家法律，分别故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于纠纷系由自诉人引发，且双方当事人均有过错，二人均认罪，可酌情从轻处罚。由于李宝庆的行为给杨玉乔造成一定经济损失，李宝庆应当承担相应的民事赔偿责任，杨玉乔应自行承担部分民事责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出前述判决。
上诉人李宝庆提出的上诉理由是：有自卫情节，杨玉乔的伤不完全是其造成的。
上诉人杨玉乔提出的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定的依据有一审庭审中双方举证、质证的身份证明、损伤程度鉴定书、证人岳某1证言、李宝庆、杨玉乔陈述及门诊手册、医疗费、复印费、鉴定费票据等在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，上诉人杨玉乔、李宝庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于二上诉人系初犯，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。关于李宝庆提出有自卫情节，杨玉乔的伤不完全是其造成的上诉理由，经查，二上诉人发生纠纷后互相殴打，不存在自卫情节；双方打斗中并无他人参与，李宝庆亦承认用塑料筐打杨玉乔头部，对方脸被打出血，且有证人证言及司法鉴定意见在卷证实，故李宝庆的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人杨玉乔提出原判量刑过重的上诉理由亦不成立，不予采纳。因李宝庆的行为给杨玉乔造成一定经济损失，李宝庆应承担相应民事赔偿责任，双方均有过错，杨玉乔亦应自行承担部分民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一七年六月七日
书记员 郑金丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民特79号
申请人：姜某，女，出生于1967年1月12日，汉族，住。
被申请人：王某1，男，出生于1947年11月20日，汉族，住。
代理人：王某2（系被申请人王某1之女），女，出生于1994年11月1日，汉族，住。
申请人姜某请求宣告王某1无民事行为能力一案,本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人姜某称，姜某与王某1系夫妻关系，王某1于2015年8月24日突然脑干出血并昏迷至今，经鉴定为无民事行为能力。为维护王某1的合法权益，请求判令：1、宣告王某1为无民事行为能力人；2、指定姜某为王某1的监护人。
代理人王某2称，对宣告王某1为无民事行为能力人和指定姜某为王某1的监护人无异议。
经审理查明，被申请人王某1，男，出生于1947年11月20日，汉族，住成都市锦江区。王某1与前妻张某共育有两名子女，即王某3、王某4。王某1与张某离婚后，王某1与姜某再婚，并育有一女名王某2。2017年3月22日，四川求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王某1长期卧床，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流，目前无民事行为能力。
上述事实，有申请人与被申请人身份信息、户口簿、结婚证、川求实鉴【2017】精鉴2347号民事行为能力鉴定意见书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
经审查，王某1被鉴定为无民事行为能力。姜某系王某1配偶，其作为王某1的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王某1为无民事行为能力人。
指定姜某为被申请人王某1监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗灵犀
附：本判决适用法律条文全文。
《中华人共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初180号
原告唐莲五。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。
法定代表人周继东，总经理。
委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。
法定代表人吕保良，董事长。
委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。
委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。
原告唐莲五诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐莲五的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莲五诉称：2015年5月16日,唐莲五与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣唐莲五在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令唐莲五立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向唐莲五支付工资16500元。
被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。
被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与唐莲五签订用工合同，唐莲五只能向与其有合同关系的公司主张权利。从唐莲五提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。
经审查，唐莲五据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有唐莲五的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，期限为六个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。唐莲五现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。
本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定唐莲五必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案唐莲五据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，唐莲五在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现唐莲五未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告唐莲五的起诉。
本案受理费213元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初614号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月11日出生于贵州省安顺市。2016年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局监视居住。2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月28日14时许，购毒人员刘某某打电话向被告人张某某购买100元毒品海洛因，张某某同意并让刘某某到其家中取毒品。大约三十分钟，刘某某到达张某某位于西秀区黄山路一废品收购站对面的出租房内与张某某完成交易后被公安民警抓获。当场从刘某某手中查获毒品海洛因0.06克，从张某某住处搜出毒品海洛因0.37克、毒资100元。
经审理查明，2016年3月28日14时许，购毒人员刘某某打电话向被告人张某某购买100元毒品海洛因，两人约定在张某某位于安顺市西秀区黄山路的住处进行交易，交易完成后即被公安民警抓获。公安民警当场从刘某某处查获毒品海洛因0.06克，从被告人张某某处查获毒品海洛因0.37克及刘某某购买毒品的人民币100元。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因共0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．作案工具白色手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民审判员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周烜（代）
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初284号
原告李某某，女，1986年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告高某某，男，1984年12月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2015年2月26日协议离婚，协议约定被告高某某自愿补偿原告李某某23万元（包括欠原告李某某母亲的3万元），后被告高某某给付7万元，下欠16万元再未给付。现要求被告高某某：1、偿还欠款16万元；2、承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，被告高某某现在没有能力给付16万元，只同意按公证协议书上的约定补偿10万元（包括已经给付的7万元）。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告双方签订离婚协议，协议第四条约定，被告高某某于2014年2月28日前一次性补偿原告李某某10万元，若逾期支付或不能支付，被告高某某应承担5万元违约责任。该协议后经内蒙古自治区兴和县公证处公证，但原、被告双方未以此协议协议离婚，且被告高某某曾以此协议为证据向内蒙古兴和县人民法院起诉离婚，后又撤诉。2015年2月26日原、被告签订离婚协议，并以此协议在民政部门办理离婚登记，协议第三条约定，夫妻共同所有的财产合伙修理厂属于被告高某某的份额及收益归被告高某某所有；夫妻生活用品归各自所有。离婚时被告高某某自愿补偿原告李某某23万元（包括欠原告李某某母亲的3万元），约定：登记离婚时给付7万元，2015年5月31日前付6万元，2015年12月31日前付10万元。
上述事实有原、被告陈述，离婚协议书、离婚证、公证书、诉讼费专用票据在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续期间达成的离婚协议，对子女抚养和财产分割问题作了约定，该协议的效力以双方到民政部门办理离婚登记或到法院进行协议离婚为前提条件。2013年8月13日，原、被告双方签订的离婚协议，系附生效条件的协议，当离婚条件成就时，该协议生效，但原、被告双方既未以此协议在民政部门办理离婚登记，又在法院协议离婚未成，因此该协议虽成立但并未生效。2015年2月26日，原、被告双方签订离婚协议，并以此协议在民政部门办理离婚登记，该离婚协议成立并生效，因此原告李某某依据2015年2月26日离婚协议第三条约定要求被告高某某给付欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日立即给付原告李某某欠款160000元。
案件受理费3500元（已预交1750元），减半收取，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一六年四月二日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2366号
原告：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，注册号330802000018554，住所地：衢州市柯城区上街82号。
诉讼代表人：童叶丽，行长。
委托代理人：童淑娟，系温州银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：郑海龙。
被告：龙燕子。
被告：顾迁移。
被告：黄海霹。
原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行与被告郑海龙、龙燕子、顾迁移、黄海霹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑海龙、龙燕子归还借款70000元及利息（含利息、罚息、复利，自2016年3月20日起按合同约定计算至借款清偿之日止）；2、被告顾迁移、黄海霹对上述第一项债务在最高额90000元限度内承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告郑海龙与原告签订《自然人借款合同》1份，合同载明：1、借款人为被告郑海龙，贷款人为原告，借款金额70000元，期限自2015年4月3日至2016年4月3日，贷款利率为固定利率，月利率9.5%，按日计息，按季结息，于每季末月的20日支付息，到期一次性归还贷款本金，利随本清；2、借款人未按期、足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本息；3、借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；4、借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权支付的费用等内容。被告龙燕子向原告出具书面共同还款函，愿为上述债务承担共同连带还款义务。被告顾迁移、黄海霹为原告与被告郑海龙在2015年4月2日至2016年4月13日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带担保，担保的最高额债权余额为90000元，并与原告签订《最高额保证合同》1份。当天，原告向被告郑海龙发放贷款70000元。被告郑海龙将2016年3月20日前的借款利息支付后，四被告均未归还借款本息。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海龙、龙燕子于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金70000元及利息（含利息、罚息、复利，按合同约定计息，自2016年3月20日起至借款还清之日止）。
二、被告顾迁移、黄海霹在最高额90000元限度内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郑海龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告郑海龙、龙燕子、顾迁移、黄海霹负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年六月十二日
书记员 徐翠雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保93号
申请人：贾少勇，男，汉族，1963年3月8日出生，住濮阳县。
被申请人：河南尚豫置业有限公司
住所地：中堂府邸。
法定代表人：费凌强。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人河南尚豫置业有限公司所有的位于工业路北段两侧中堂观邸的18#、19#、20#、1#楼所属的商业门面房（总面积约为1836.25平方米）予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人河南尚豫置业有限公司所有的位于工业路北段两侧中堂观邸的18#、19#、20#、1#楼所属的商业门面房（总面积约为1836.25平方米）予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得买卖、抵押、过户，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月二十八日
书记员 石贤超
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执41号
申请执行人杨正芳，男，1977年生，祥云县人。
被执行人杨正林，男，1980年生，祥云县人。
本院在执行杨正芳与杨正林缔约过失责任纠纷一案中，被执行人杨正林已按生效判决自动履行2967元支付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执41号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘丛雄
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1337号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托代理人谈富强，男。
被告景战博，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告景战博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告景战博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年6月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安新城区鹏讯鹏海通讯处购买手机OPPOR9PLUS64G金色手机，价值3299元。借款人中请商品借款金额为2699元，首次还款日为2017年2月11日，共分18期，按月偿逐，每期还款金额为277元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》（证据二），合同约定：1、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告，3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书>，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月20日将原告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，将借款管理费1741.19元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4658.36元（其中商品借款金额2699元、借款管理费1741.19元）和利息218.17元。请求l、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4440.19元（其中商品借款金额2699元、借款管理费1741.19元）和利息218.17元（自2016年6月16日起至2017年1月11日止，利率按10%／年），共计4658.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告景战博缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：
1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为18个月、还款数额及借款用途是购买手机；
2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；
3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；
4、证明一份，证明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。
对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。
根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年6月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安新城区鹏讯鹏海通讯处购买手机OPPOR9PLUS64G金色手机，价值3299元。借款人中请商品借款金额为2699元，首次还款日为2017年2月11日，共分18期，按月偿逐，每期还款金额为277元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》（证据二），合同约定：1、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告，3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书>，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月20日将原告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，将借款管理费1741.19元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4658.36元（其中商品借款金额2699元、借款管理费1741.19元）和利息218.17元。
本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告景战博之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告景战博之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为2699元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年1月11日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告景战博于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2699元及利息（自2016年6月16日起至2017年1月11日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费50元由被告景战博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一七年九月七日
书记员 吴怡春
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初2025号
原告：李玉德，男，1957年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。
被告：张砚亮，男，1965年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李玉德诉被告张砚亮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉德委托代理人徐春生及被告张砚亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉德诉称,2016年3月7日，被告张砚亮雇用原告李玉德在齐陵镇政府东侧的山东美陵化工设备有限公司院内从事钻井活动，当天21时许，原告在作业过程中左腿被钻井设备砸伤，造成左下肢胫腓骨粉碎性骨折，要求被告赔偿原告各项损失。
被告张砚亮辩称，没有雇佣原告，不同意赔偿。
经审理查明，临淄区皇城镇永昌钻井队系经登记的营业字号，张砚亮系经营者。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号，以营业执照上登记的字号为当事人，被告张砚亮主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉德的诉讼请求。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告李玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
人民陪审员 边志超
人民陪审员 马清清
二〇一七年三月十七日
代理书记员 毕鑫奎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保178号
申请人：天铁资源有限责任公司，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：王桂甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
被申请人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，该公司董事长。
天铁资源有限责任公司诉天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司财产保全一案，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押和冻结被申请人天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司的10万元银行存款或其他等值财产。申请人提供了3万元现金作为担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押和冻结被申请人天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司10万元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 晶
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申607号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘书章，男，1960年3月15日生，汉族，住魏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏县人民政府，住所地：魏县魏州路68号。
法定代表人：樊中青，该县县长。
委托代理人：李志远，该县国土资源局地籍股股长。
委托代理人：常玉秋，该县国土资源局政策法规股股长。
再审申请人刘书章因诉魏县人民政府土地行政一案，不服邯郸市中级人民法院(2016)冀04行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。刘书章的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令邯郸市中级人民法院再审。
审判长 曹洪涛
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 靖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终595号
上诉人（原审原告）：田中政博（英文名TANAKAMASAHIRO），男，1943年12月12日出生，系日本国居民。
委托诉讼代理人：许燕贞，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门原升贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路61-63号联发19号厂房2A单元。
法定代表人：朱中真，总经理。
原审第三人：厦门三成进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼319-2单元之一。
法定代表人：朱中真，总经理。
原审第三人：朱中真，男，1951年12月30日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。
上诉人田中政博与被上诉人厦门原升贸易有限公司、原审第三人厦门三成进出口有限公司、朱中真劳务合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人田中政博以已与对方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田中政博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田中政博撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人田中政博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年一月三十日
法官助理 许荣锟
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审25号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人于松蕾，女，汉族，1984年2月18日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]77号《行政处罚决定书》对被执行人于松蕾作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]77号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人于松蕾作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的146.8平方米土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的146.8平方米土地上新建的房屋。被执行人于松蕾未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]77号《行政处罚决定书》对被执行人于松蕾作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1176号
原告郑平，女，生于1956年3月7日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人夏绪祥，该公司董事长。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
原告郑平诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑平及其特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月17日和11月17日，原告与二被告签订《担保借款合同》二份，约定第一被告向原告借用资金250000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币250000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2013年10月17日，原告通过转账方式向被告翔泰公司银行账户转入200000元。期限届满后，双方对该笔借款协商展期。2014年10月17日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司就展期的借款签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为200000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）郑平人民币（大写）贰拾万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月16日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。同年11月17日，被告翔泰公司再次向原告借款，原、被告签订《担保借款合同》，约定借款金额为50000元，借期12个月。合同签订当日，原告以邱琳名义向被告翔泰公司银行账户存入现金人民币50000元，二被告向原告出具借据，该借据载明：“今借到（出借人）郑平人民币（大写）伍万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至原告以及原告郑平指定的利息收款人沈康账户，其中借款200000元的资金利息支付至2015年6月，借款50000元的资金利息支付至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。
上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑平借款本金人民币250000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币200000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；以人民币50000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5400元，减半收取为2700元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王涛清
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2324民初582号
原告：李彩林，女，1969年8月29日出生，汉族，新疆嘉润资源控股有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：马广智，男，1987年6月28日出生，回族，辅警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告李彩林与被告马广智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩林，被告马广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩林向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款11000元。2、要求被告支付借款利息（2013年3月8日至2018年2月8日）计10560元。3、本案的诉讼费、送达费由被告负担。事实及理由：2013年3月8日，被告马广智借原告现金20000元，之后偿还借款本金9000元，现尚欠借款本金11000元未还，为此被告向原告出具了借条，约定借款至2016年12月底归还，利息按2分计算，还款期限到期后，被告则以无钱为由拖欠至今不付，故诉至法院。
被告马广智辩称：被告借原告现金20000元，现尚欠11000元未偿还的事实存在。此笔借款并不是2013年借的，而是2015年借的，借条落款日期是原告私自改动了。由于原告带着一些不认识的人员去被告家吵闹，被告无奈答应给原告支付利息，此借条是2017年与原告清算时写的，此款被告同意偿还，但利息请求太高了，当时借钱的时候并没有说要支付利息，既然原告现在要求支付利息，被告同意按照银行的同期贷款利率计算给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对借条内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告马广智向原告李彩林出具借条一张，对其尚欠原告借款11000元本金未还的事实予以确认，同时约定借款于2016年12月底还清，利息按2%计算。还款到期后经原告索要，被告拖欠至今未付，原告为此提起本次诉讼。
本院认为，被告马广智现尚欠原告李彩林现金11000元未予偿还的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告马广智对现尚欠原告借款11000元未还的事实也不持异议，由此可确认被告已经收到了相应的款项，双方之间的借贷系真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故该借贷关系应受法律保护，作为被告马广智应依其约定向原告偿还该笔借款。原告要求被告支付2013年3月8日至2018年2月8日利息10560元的请求，经核实，原告提交的借条落款时间由原来书写的2015年涂改为2013年，被告对此持有异议，原告不能据此事实给予充分有效的说明，故本院以2015年3月8日作为被告向原告支付利息的时间节点。原告依照双方在借条中约定的2%标准，要求被告支付拖欠期间利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。但原告利息计算的起止时间有误，应予纠正。经核实，利息数额应为7700元（11000元×2%×35个月），超出部分本院不予支持。被告称应按照银行的同期贷款利率计算利息的请求，因与双方的约定不相符合，有悖于当事人意思自治的原则，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马广智于本判决生效后五日内向原告李彩林偿还借款本金11000元。
二、被告马广智于本判决生效后五日内向原告李彩林支付借款利息7700元（11000×2％×35个月，利息自2015年3月8日至2018年2月8日）。
如给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，邮寄送达费45元，合计215元，由被告马广智负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 杜新亮
二〇一八年四月十六日
书记员 李亚青
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初758号
原告利川市远征汽车运业有限公司，住所地：湖北省利川市腾龙大道30号，注册号：422802000006188（1-1）。
法定代表人覃辉伦，该公司总经理。
被告谢兵，男，生于1983年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告李群瑶，女，生于1985年6月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在审理原告利川市远征汽车运业有限公司诉被告谢兵、李群瑶追偿权纠纷一案中，因原告利川市远征汽车运业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一七年九月七日
书记员 银倩
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初103号
原告:安云虎，男，1962年1月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告:吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告安云虎与被告吕海云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，由审判员戴自强适用简易程序进行审理。因被告吕海云下落不明，2017年3月20日本院裁定将该案转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告安云虎到庭参加了诉讼，被告吕海云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告安云虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕海云给付劳务费23200元，并自2015年2月8日起按月利率15%支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中安云虎变更诉请为要求被告吕海云给付劳务费25200元，并自2015年2月8日起按年利率15%支付逾期利息至付清之日止，扣除已支付的利息2000元。事实与理由：2010年至2012年期间，被告雇佣原告在其承包的旌德县孙村镇玉溪村加油站旁的商品房建造项目中浇筑混凝土。被告于2015年2月8日与原告结算了部分劳务费，尚欠劳务费25200元未支付。被告向原告出具借条一张，并约定月利率15%计算。之后经原告催要，被告于2016年7、8月份支付利息2000元。
被告吕海云未作答辩。
安云虎为证明其主张，向本院递交的证据：
1、安云虎身份证复印件1��，证明原告主体适格。2、借条1份，证明吕海云欠安云虎劳务费25200元，约定利率15%。
吕海云拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定并在卷佐证。
吕海云未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2012年期间，吕海云雇佣安云虎在其承包的旌德县孙村镇玉溪村加油站旁的商品房建造项目中浇筑混凝土。2015年2月8日，吕海云支付了安云虎部分劳务费，尚欠劳务费25200元未支付。吕海云当场向安云虎出具借条一张，借条注明：“今借到安云虎贰万伍仟贰佰元整（25200元），息0.15计算”。后，吕海云支付安云虎2000元。2017年2月3日，原告安云虎具状本院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。安云虎为吕海云提供劳务，吕海云应支付安云虎报酬，现吕海云尚欠安云虎劳务费25200元，安云虎有权要求吕海云立即支付劳务费25200元。本案中借条上载明“息0.15计算”，未写明是年息、月息还是日息，现安云虎主张按年息15%计算，不违反法律规定。
综上所述，安云虎要求吕海云给付劳务费25200元，并自2015年2月8日起按年利率15%支付利息至付清之日止，扣除已付利息2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海云于本判决生效后十日内支付原告安云虎劳务费25200元及利息（自2015年2月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率15%计算，扣除已付利息2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告吕海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初175号
申请人杜先富，男，1949年12月24日出生，汉族。
申请人王树爱，女，1957年10月10日出生，汉族。
被申请人范振雷，男，1979年12月23日出生，汉族。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
申请人杜先富、王树爱与被申请人范振雷、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人范振雷驾驶的鲁****96号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范振雷驾驶的鲁****96号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月九日
书记员 张孝福
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特317号
申请人：淮南民生置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区,组织机构代码78650614-1。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨凯，男，汉族，1993年9月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业��司）与被申请人杨凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人民生置业公司称：一、杨凯与民生置业公司在购房合同中约定的办理商品房房产证，杨凯不能直接理解为办理房屋的“小产证”。二、双方签订的《合同补充协议》中，有约定民生置业公司需要向申请人提供《授权委托书》后，方可办理房产证，如因资料提供不完整，而引发的责任由杨凯自行承担，民生置业公司仅是小证办理的协助方。综上，1、请求撤销由民生置业公司向杨凯支付延期办证的违约金6647元的裁决；2、撤销由民生置业公司承担仲裁费486元的裁决；3、本案诉讼费用由杨凯承担。
杨凯称：1、民生置业公司认为商品房买卖合同补充条款中的“商品房房产证”应理解为“大产证”没有依据；2、民生置业公司没有让本人签过授权委托书。
经审查查明：2016年9月20日，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字[2016]124号裁决：一、淮南民生置业有限公司自本裁决送达之日起十五日内为杨凯办理淮河新城四期18幢1103号房屋产权证书；二、淮南民生置业有限公司自本裁决送达之日起十日内给付杨凯违约金6647元。本案仲裁费486元全部由淮南民生置业有限公司负担。
2014年3月13日，杨凯作为买受人与民生置业公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自规定的最后办理期限第二天起至实际办理之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。另有《合同补充协议》折叠附后，该协议第九条约定，买受人委托出卖人协助办理房屋权属证书的，在买受人签订委托出卖人办证的《授权委托书》时，应将办理房屋证书所需的全部资料和各项税费或已缴纳税费的凭证，按出卖人要求的期限一并交于出卖人，办妥委托代办手续。合同签订后，杨凯向民生置业公司支付了全部购房款，并于2014年12月11日，向民生置业公司支付代办证费17086元，该费用包括契税、住房维修资金等。2014年12月31日，民生置业公司将房屋交付给杨凯，但该房屋产权证至今未办理。2015年2月28日，民生置业公司取得涉案房屋所在淮河新城四期18栋之房地产权证所有权初始登记。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案民生置业公司提出的撤销仲裁裁决理由均不符合上述规定，综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 张钰媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1225号
申请执行人:杨恒绳，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：吴中明，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段，组织机构代码58068910-6。
法定代表人：黄公兵，该公司经理。
申请执行人杨恒绳与被执行人吴中明、大方新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年2月20日作出的(2015)合法民初字第06994号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人吴中明、大方新城房地产开发有限公司偿还申请执行人杨恒绳借款本金60万元，并从2014年7月1日起按年利率24%向申请执行人杨恒绳支付利息，利随本清。因被执行人吴中明、大方新城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恒绳向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
诉讼过程中，申请执行人杨恒绳向本院申请了财产诉讼保全，本院于2016年1月21日作出的(2015)合法民初字第06994号民事裁定书，对被执行人大方新城房地产开发有限公司所有的位于贵州省大方县顺德街道办事处财富新城X幢1-19-2、1-18-4、1-17-4三套房屋进行了查封，查封期限为三年；对被执行人大方新城房地产开发有限公司在中国农业银行大方县支行××××账号进行了75万元额度的冻结。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、土地房屋情况，发现被执行人吴中明名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处报恩村八组房屋一套（产权证号：××××），本院于2017年8月17日对该房屋进行轮候查封。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。在执行过程中，执行法官实地找寻吴中明未果，因吴中明未申报财产，故采取临控措施。双方当事人于2017年4月11日在贵州省大方新城房地产开发有限公司达成和解协议。执行和解协议达成后，本院书面征求杨恒绳终结本次执行程序的意见，其明确表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人是否有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。本案中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人杨恒绳与被执行人吴中明、大方新城房地产开发有限公司已达成分期履行执行和解协议，申请执行人杨恒绳明确表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执1225号案的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年八月二十二日
书记员 石钦木
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初776号
原告陕西子洲某银行股份有限公司（以下简称子洲某银行）,
住所地：陕西省榆林市子洲县人民街。
法定代表人高某某，系该公司董事长；
委托代理人马某，系该公司某支行副行长。
被告刘某富，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告刘某轮，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告李某，男，汉族，住陕西省靖边县小河乡。
陕西子洲某银行股份有限公司诉刘某富、刘某轮、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月30日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人马某、被告刘某富、刘某轮到庭参加了诉讼，原告法定代表人高某某和被告李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子洲某银行诉称：2015年5月7日，被告刘某富向我行东郊支行以购买种羊为由申请借款500000元，并由被告刘某轮、李某自愿担保，依照我行借款有关法规规章分别订立了借款合同与保证担保合同，三被告分别签字、按手印，合同约定借款期限12个月，于2016年5月6日期满后，经我行工作人员多次催收，三被告偿还本金148200元，结欠351800元本金，未按合同约定履行义务，显然违约，依法应承担清偿责任，为维护我行的合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院判准如诉请：1、被告刘某富偿还借款剩余本金351800元，并按合同约定月利率16.2‰支付从2016年7月27日起至履行之日止的逾期利息；2、被告刘某轮、李某承担连带保证责任。
原告向法庭提供以下证据：
1、个人借款申请书一份；
2、个人借款合同一份；
3、保证担保合同一份；
4、自然人借款借据一份。
以上证据均证明借款人向子洲某银行借款500000元用于购买种羊，由刘某轮、李某自愿担保。现子洲某银行已支付所需款项，借款人及担保人应共同承担相应的清偿责任。
被告刘某富辩称：我与刘某轮、刘社洲三人合伙经营种养殖合作社，借款期间的利息均由我偿还。由我偿还大概有14万元。
被告刘某富未向法庭提交相关证据。
被告刘某轮辩称：我偿还过本金10万元。
被告刘某轮未向法庭提交相关证据。
被告李某未答辩，亦未向提交相关证据。
经庭审质证：
被告刘某富、刘某轮均对原告所提交的4组证据认可。
被告李某经传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
本院对原、被告出示的证据作如下认定：
原告所举的4组证据，均与本案待证事实有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2015年5月7日，被告刘某富向原告方东郊支行以购买种羊为由申请借款500000元，并由被告刘某轮、李某自愿担保，并依照原告方借款有关法规规章分别订立了借款合同与保证担保合同，三被告分别签字、按手印，合同约定借款期限12个月，于2016年5月6日期满后，经原告方工作人员多次催收，被告刘某富偿还部分本金及全部利息大约140000元，被告刘某轮偿还本金100000元，下欠351800元本金。为维护原告方的合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告刘某富偿还借款剩余本金351800元，并按合同约定月利率16.2‰支付从2016年7月27日起至履行之日止的逾期利息；被告刘某轮、李某承担连带保证责任。
本院认为:被告刘某富、刘某轮、李某分别与原告陕西子洲某银行股份有限公司签字、按印的借款合同、保证合同有效，其所约定的权利义务亦合法明确，三被告未依照合同积极履行偿还借款义务，显属违约，故对原告要求被告刘某富偿还借款剩余本金351800元，并按合同约定月利率16.2‰支付从2016年7月27日起至履行之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告刘某富于本判决生效后10日内清偿原告陕西子洲某银行股份有限公司借款剩余本金351800元，及其按月利率16.2‰计算从2016年7月27日起至履行之日止的逾期利息；被告刘某轮、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 苗 壮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5140号
原告陈晃，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚述良，男，汉族，住重庆市合川区。
被告钟昌勇，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李斌，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈晃与被告钟昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭令独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈晃、及其委托代理人姚述良、被告钟昌勇的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晃诉称，被告钟昌勇于2014年5月11日，向其借款85万元，被告钟昌勇出具借条一张，约定借款期限6个月，口头约定月利息按5%计算。出具借条后，已归还借款50万元，至今尚有未归还借款本金35万元和利息。经其数次催收未果，特诉至贵院，请求：1、依法判决被告立即归还借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2014年5月11日起，按月利率3%计算至还清本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟昌勇辩称，借款85万元属实，现只欠14.75万元。因双方是朋友关系，所有当时并未约定利息。
经审理查明，原告陈晃与被告钟昌勇系朋友关系。原告陈晃于2014年5月通过银行转账方式向被告钟昌勇借款85万元，被告钟昌勇于同日向原告陈晃出具借条一张，借条载明：“今借到陈晃人民币850000.00元整，大写捌拾伍万元整。时间为6个月。借款人钟昌勇。”借款后，被告钟昌勇于2014年6月11日开始分8次通过转账方式向原告陈晃转款共计70.25万元，分别为2014年6月11转款4.25万元、2014年7月14日转款4.25万元、2014年8月13日转款1万元、2014年8月20日转款1万元、2014年9月17日转款4.25万元、2014年10月24日转款0.5万元、2014年10月25日转款两次计55万元。此后，被告钟昌勇未再偿还过本金及利息，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、钟昌勇银行对私客户对账单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告钟昌勇向原告陈晃借款85万元，其通过银行转账的方式将85万元支付给了被告钟昌勇，被告钟昌勇也向其出具了借条，原告陈晃与被告钟昌勇形成了合法的债权债务关系。因此，对于原告陈晃要求被告钟昌勇偿还借款的请求，本院予以支持。关于本金和利息的认定，本案中，原告陈述当时口头约定利息按月利率5%支付，被告辩称未约定利息。本案中，如果双方约定了月利率为5%支付利息，那么被告钟昌勇则应每月付款4.25万元，但被告钟昌勇的8次还款，仅有3次还款数额与之吻合，其余5次与之完全不吻合，且每次还款时间均不固定，故证明不了双方当时对利息有约定。再者，原、被告系朋友关系，相互间无息借款也属正常，故本院认为原、被告在借款时未约定利息，被告钟昌勇所偿还的70.25万元系偿还本金，尚欠原告陈晃借款本金14.75万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告钟昌勇出具的借条并未约定利息，故对原告陈晃要求按月利率3%的利息诉讼请求不予支持，但可要求被告钟昌勇从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告钟昌勇于本判决生效后十日内向原告陈晃返还借款本金14.75万元及利息（利息以14.75万元为基数，从2014年11月11日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告陈晃其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告钟昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判长 谭 令
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵舟航
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚东旭，男，1979年3月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁芝刚，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔功喜(又名崔功利)，男，1989年10月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔宗效，男，1961年12月19日出生，汉族，农民。
原审被告：济宁鲁缗纺织有限公司。
法定代表人：曹连排，该××经理。
原审第三人：张宏伟，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
再审申请人尚东旭因与被申请人梁芝刚、崔功喜、崔宗效、原审被告济宁鲁缗纺织有限公司、原审第三人张宏伟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚东旭申请再审称：一、申请人与崔宗效、张宏伟、王某四人合伙承建鲁缗公司的厂房。申请人负责协调外围关系，崔宗效负责购进建筑材料，张宏伟、王某曾多次随崔宗效进驻现场，二人负责监督工程进度，处理现场事务。经崔宗效介绍梁芝刚、崔功喜负责工程清工施工的承包，经崔功喜和梁芝刚报价，清工工程采取“一次性包死”的方式，口头订立了“待工程完工后，支付清工费费10万元”的承包合同。二、崔功喜、梁芝刚提供的计算明细存在诸多问题。首先，工程完工是在2013年5月，而计算明细形成时间在2014年7月27日，二人认可工程完工后申请人支付6000元，张宏伟支付94000元。这在时间的先后顺序上存在很大差距。其次，该明细只有张宏伟个人的签名，对其他内容均由梁芝刚、崔功喜书写，由于工程是申请人四人合伙的事务，对于工程款的确认也应当由过半数认可，更是由于崔宗效与梁芝刚、崔功喜有亲属关系，崔宗效的当庭自认效力性较差。原一审庭审中，假定由张宏伟出具的证明是其本人作出的自认，那么梁芝刚、崔功喜应向张宏伟主张权利，待张宏伟清偿完毕后再向另三名合伙人主张权利。二审中，申请人依法申请另一合伙人王某出庭作证，王某证实在工程承建时，并未与被申请人约定按照承建平方数计算工程款，而是约定一次性包死的形式，待工程完工后，共计向被申请人支付工程款100000元，该款项已经实际支付。作为合伙人的张宏伟与另一合伙人崔宗效恶意串通，向人民法院出具虚假证据。尚东旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：既然尚东旭认可张宏伟系涉案工程的四名合伙人之一，并认可张宏伟负责监督工程进度、处理现场事务，已经支付给崔功喜、梁芝刚的10万工程款中有94000元是张宏伟直接给付的，梁芝刚和崔功喜对张宏伟是工地负责人的身份亦无异议，那么能够认定张宏伟实际负责工程进度及支付工程款项。不论张宏伟是否涉案工程的合伙人，其实施的与涉案工程有关的行为应视为合伙体的行为。虽然施工图纸上关于施工面积和单价的内容不是张宏伟所书写，但张宏伟在该内容下面签字，并认可该内容的真实性，因此可以作为认定案件事实的证据。申请人主张该工程系一次性包死的清工，但申请人、崔宗效与鲁缗公司签订的建设工程施工合同中亦是约定的施工单价，且约定完工后按实际施工面积计算，申请人又不能提供证据证明其主张，对其主张不应予以支持。根据张宏伟签字认可的施工量、施工费及给付的施工费，申请人、崔宗效尚欠二被申请人69160元。原审判决申请人、崔宗效给付二被申请人69160元，是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚、判决结果并无不当。尚东旭的再审数申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚东旭的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年十月八日
书记员 宋 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1669号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，特别授权。
被告成都日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星路2段159号。
法定代表人何冰。
被告久盛地板有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔镇浔练公路3998号。
法定代表人张恩玖。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、久盛地板有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 陈燕红