wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初2148号
原告：曹海霖，男，1981年7月31日生，汉族，住长汀县，
被告：马祥程，男，1993年3月9日生，汉族，住长汀县，
被告：李春香，女，1994年5月26日生，汉族，住长汀县，
原告曹海霖与被告马祥程、李春香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告曹海霖于2017年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告马祥程还清全部欠款为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海霖撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹海霖负担。
审 判 员 范庆昌
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟春玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初397号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张尉，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年7月18日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月。2002年6月7日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局隔离戒毒二年。2007年4月16日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒二年。2016年4月25日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒二年。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张尉犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年8月9日15时许，被告人张尉在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属院内，卖给孙某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
2、2016年8月9日20时许，被告人张尉在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属院内，卖给张某毒品海洛因0.1克，获款100元。
3、2016年8月10日20时许，被告人张尉在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属楼内，卖给岳某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
4、2016年8月11日，被告人张尉在咸阳市秦都区秦皇北路与珠泉路交叉口道路东侧，被民警抓获时，从其身上查获毒品海洛因10.6克。
被告人张尉辩称：他对起诉书指控的列罪1、2、3，无异议；起诉书指控的列罪4中,公安民警从其身上查获的毒品海洛因10.6克，是其准备用于吸食的毒品，不是其用于准备贩卖的毒品，不应计入贩卖的总量之中。
经审理查明：
1、2016年8月9日15时许，被告人张尉在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属院内，卖给孙某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
2、2016年8月9日20时许，被告人张尉在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属院内，卖给张某毒品海洛因0.1克，获款100元。
3、2016年8月10日20时许，被告人张尉在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属楼内，卖给岳某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
4、2016年8月11日，被告人张尉在咸阳市秦都区秦皇北路与珠泉路交叉口道路东侧，被民警抓获时，从其身上查获毒品海洛因10.6克。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
户籍证明，证明被告人张尉出生于1963年10月13日。
2、（2014）秦刑初字第00037号刑事判决书，证明被告人张尉因犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月；（2007）咸秦刑初字第000197号刑事判决书，证明被告人张尉因犯贩卖毒品罪于2007年7月18日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。
到案经过，2016年8月11日10时30分许，公安民警在咸阳市秦都区秦皇北路与珠泉路交叉口的道路东侧，将被告人张尉抓获，从其身上共查获毒品海洛因10.6克。
称量笔录，证明2016年8月17日10时30分许，公安民警对从被告人张尉身上查获的毒品疑似物进行称量，重10.6克。
物证检验报告，证明公安机关对从被告人张尉身上查获的毒品疑似物进行定性分析，检测出毒品海洛因。
被告人张尉的供述，2016年8月10日下午，他给三原的王涛支付打了8500元购买毒品。2016年8月11日公安民警抓获他时，他手里拿着一个用胶带包的一个矿泉水瓶子，里边大概有10克毒品海洛因。这些毒品是他从一个叫王涛处购买的，他用这些毒品一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖。为了保证下次购买毒品有资金，他就以贩养吸。他放在袜子筒里的6个小包毒品，他带在身上，就想如果有人给他打电话，要毒品，他就随时给，他分了6包，每包卖100元。2016年8月9日，他给一个叫孙某某的男子卖了一包毒品，0.1克，孙某某给了他100元；2016年8月9日晚上，他给一个叫张某的男子卖了一包毒品，0.1克，张某给了他100元；2016年8月10日，他给一个叫岳某某的男子卖了一包毒品，0.1克，岳某某给了他100元。
证人孙某某的证言，2016年8月9日下午，他在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属区内，从张尉处购买毒品海洛因0.1克，向张尉支付100元人民币。
证人张某的证言，2016年8月9日晚，他在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属区内，从张尉处购买毒品海洛因0.1克，向张尉支付100元人民币。
证人岳某某的证言，2016年8月10日晚，他在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属院内，从张尉处购买毒品海洛因0.1克，向张尉支付100元人民币。
检查笔录，2016年8月11日上午，公安民警抓获被告人张尉时，在现场对张尉进行人身检查时发现毒品疑似物一瓶，塑料瓶用红色塑料袋包裹，外层用透明胶带缠绕。
检查笔录，2016年8月11日上午，公安民警对被告人张尉进行人身检查，在右脚袜子内检查时发现毒品疑似物6小包，用白色卫生纸包裹。
本院认为，被告人张尉多次向他人非法销售毒品海洛因10.9克，其行为已够成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对于被告人张尉提出的公安民警从其身上查获的毒品海洛因10.6克，是其准备用于吸食的毒品，不是其用于准备贩卖的毒品，不应计入贩卖总量之中的辩解意见，因被告人张尉有贩毒历史，且以贩养吸，从其身上查获的毒品应认定其贩卖的毒品，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人张尉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2024年2月10日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 樊 磊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0511民初109号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，该公司宝东支行客户经理。
被告：罗智良，男，1985年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：王晓鸿，女，1988年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：罗旺祥，男，1960年3月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：刘青梅，女，1963年1月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告罗智良、王晓鸿、罗旺祥、刘青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告罗智良、王晓鸿、罗旺祥、刘青梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗智良、王晓鸿立即归还原告借款本金50万元，利息49247.74元（利息计算至2016年8月26日止，顺延照计）；2、原告对被告罗旺祥位于邵阳市双清区五里牌社区7组8号的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告罗智良于2015年6月19日以在长沙市经营美的小家电批发为由向我行宝东支行申请贷款50万元，以被告罗旺祥位于邵阳市双清区五里牌社区7组8号的房屋做为抵押物，原、被告之间签订了借款、抵押担保合同，并在邵阳市房产局办理了合法的抵押登记手续。2015年6月19日经我行审核后向被告罗智良发放了借款50万元，约定期限1年，借款月利率8.78‰。被告自2015年9月21日起停止归还借款利息，现欠息49247.74元，下欠本息共计549247.74元。被告的行为已经严重违约，为确保我行的合法权益，特提起诉讼。
被告罗智良、王晓鸿、罗旺祥、刘青梅未提交证据也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《最高额借款合同》、湖南农村信用社便民卡放款确认书、湖南农村信用社便民卡贷款审批单、借款人申请报告、夫妻承诺书、《个人征信授权书》、《最高额抵押合同》、国土证、房屋他项权证、邵阳市金诚房地产评估公司的《致委托方函》。经审查，本院认为原告提交的各项证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：农商银行的下属单位宝东支行的前身为邵阳市城郊农村信用合作联社石桥信用社（以下简称石桥信用社）。2015年6月16日，石桥信用社与罗智良签订了一份《最高额借款合同》，约定：罗智良向石桥信用社借款50万元，借款期限3年，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，石桥信用社与罗旺祥签订了《最高额抵押合同》，约定：罗旺祥愿意为罗智良与石桥信用社签订的《最高额借款合同》提供抵押担保，以其坐落于邵阳市双清区五里牌社区7组8号的房屋抵押并办理了抵押登记。2015年6月19日，石桥信用社向罗智良发放50万元借款，并在放款确认书中约定：借款期限为1年，借款年利率为10.5377%，按季结息。借款后，罗智良按约定向石桥信用社支付借款利息至2015年9月21日止，此后罗智良再未向石桥信用社支付利息，也未返还借款本金，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。被告罗智良未按约定向原告返还借款及支付利息，构成违约，对于原告要求被告罗智良立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；本案涉案债务发生于被告罗智良与王晓鸿二人夫妻关系存续期间，被告王晓鸿未能证明原告与被告罗智良明确约定该笔债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，对于原告要求被告王晓鸿立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告罗旺祥自愿用自己的房产为上述借款作抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效的民事法律行为，因债务人罗智良不履行到期债务，原告作为债权人，有权要求对抵押人罗旺祥的抵押财产享有优先受偿权，故对于原告提出的要求对被告罗旺祥的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗智良、王晓鸿在本判决生效之日起三十日内返还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息(计算至2016年8月26日的利息为49247.74元，顺延按照双方签订的借款合同约定继续计算）；
若被告罗智良、王晓鸿未履行上述第一项的义务，原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就被告罗旺祥坐落于邵阳市双清区五里牌社区7组8号的房产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9292元，由被告罗智良、王晓鸿承担，被告罗旺祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周艳玲
代理审判员 邓雅丹
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年七月十八日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芦刑初字第111号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人贺某某，男，1956年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌贪污于2015年4月23日被取保候审,现在家。
被告人贺某某被控贪污一案，芦溪县人民检察于2015年9月28日以芦检刑诉【2015】第99号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭。于2015年11月3日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人贺某某担任芦溪县银河镇何家圳村村支部副书记，分管农村低保等民政工作。农村低保是一项国家惠民政策，但是芦溪县银河镇何家圳村的政府审批名额有限。为了平衡困难群众的关系,何家圳村村委会开会决定拿出部分政府已审批的低保户“一卡通”存折上交由村委会管理，并由分管低保等民政工作的村干部保管，定期或不定期到银行取出财政划拨的低保等困难补助金，通过重新造表的形式发放给更多的困难群众。其中，2012年第二季度至2013年第一季度贺某某保管了10本低保户的“一卡通”存折，截留了24360元农村低保等困难补助金；2013年第二至第四季度贺某某保管了8本低保户的“一卡通”存折，截留了19310元农村低保等困难补助资金。贺某某前后共截留了43760元农村低保等困难补助资金用于个人日常开支。
2015年3月13日，被告人贺某某自动到芦溪县人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人贺某某身为国家工作人员，利用分管农村低保等民政工作之便，以非法占有为目的，通过截留的方式侵吞公款43670元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人贺某某担任芦溪县银河镇何家圳村村支部副书记，分管农村低保等民政工作。农村低保是一项国家惠民政策，但是芦溪县银河镇何家圳村的政府审批名额有限。为了平衡困难群众的关系，何家圳村委会开会决定拿出部分政府已审批的低保户“一卡通”存折上交由村委会管理，并由分管低保等民政工作的村干部保管，定期或不定期到银行取出财政划拨的低保等困难补助金，通过重新造表的形式发放给更多的困难群众。具体事实如下：
2012年第二季度至2013年第一季度期间，被告人贺某某保管了何某甲、何某乙、何某丙、易某某、廖某某、罗某某、何某丁、何某戊、刘某某、何某癸等十户低保户的10本一卡通存折。同期，芦溪县财政局通过芦溪县信用合作社发放了65520元低保金到上述十户低保户的一卡通账户，贺某某通过造表的形式给困难群众发放了41160元低保金，截留了24360元农村低保金。
2013年第二至四季度期间，被告人贺某某保管了何某甲、何某乙、何某丙、易某某、廖某某、罗某某、何某丁、何某戊等八户低保户的8本一卡通存折。同期，芦溪县财政局通过芦溪县信用合作社发放了53130元低保金到上述八户低保户的一卡通账户，贺某某通过造表的形式给困难群众发放了33820元低保金，截留了19310元农村低保金。贺某某累计截留了43760元农村低保金用于个人日常开支。
另查明，2015年3月13日，被告人贺某某主动到芦溪县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。被告人贺某某分别于2014年12月31日、2015年1月15日以违纪款的名义上缴了34080元到银河镇政府，在本院审理期间退回违法所得9590元。
上述事实,被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1、任职文件、当选证书、银河镇何家圳村村民委员会的证明，证实被告人贺某某于2012年至2014年期间担任银河镇何家圳村村民委员会副书记，分管统计、农村低保工作；2、常住人口登记表，证实被告人贺某某的年龄、住址等基本情况；3、银河镇政府出具的收款收据、芦溪县人民法院出具的江西行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人贺某某于2014年12月31日和2015年1月15日以违纪款的名义上缴了34080元到银河镇政府；于2015年11月20日上缴违法所得9590元到本院账户；4、归案情况说明、芦溪县反贪局工作人员刘兴萍、梁春根的自述材料，证实被告人贺某某于2015年3月13日主动到芦溪县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实；5、何某甲、何某乙、何某丙、易某某、廖某某、罗某某、何某丁、何某戊、刘某某、何某癸的一卡通账户银行查询明细、芦溪县乡镇财政管理局的说明、2012年至2013年银河镇何家圳村低保资金发放明细，证实2012年第二季度至2013年第一季度芦溪县乡镇财政管理局通过芦溪县信用合作社发放了65520元低保资金到何某甲、何某乙、何某丙、易某某、廖某某、罗某某、何某丁、何某戊、刘某某、何某癸等十户困难村民的一卡通账户，同期被告人贺某某通过造表的形式给困难群众发放了41160元低保金，私自截留了24360元；2013年第二至第四季度芦溪县财政局通过芦溪县信用合作社发放了53130元低保金到何某甲、何某乙、何某丙、易某某、廖某某、罗某某、何某丁、何某戊八户村民一卡通账户，同期被告人贺某某通过造表的形式给困难群众发放了33820元低保资金，私自截留了19310元；6、2012年至2013年银河镇何家圳村低保金相关会计凭证，证实芦溪县财政局通过芦溪县农村信用联社将国家低保补助等资金下发给了何家圳村低保户；7、证人何满生、何爱生、何婷婷的证言，证实被告人贺某某在村委会分管工作及收取低保户一卡通的相关情况；8、证人ＸＸ华、陈上军、何某丁、何某戊、何某葵、王某某、易某甲、李某甲、方某某、何某乙的证言，证实被告人贺某某通过收取低保户的一卡通再重新造表的方式将低保金发放给困难群众；9、被告人贺某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人贺某某身为国家工作人员，利用分管农村低保等民政工作之便，以非法占有为目的，通过截留的方式侵吞公款43670元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人贺某某的罪名成立。被告人贺某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人贺某某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人贺某某一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金二万元，罚金已缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
二、退缴的违法所得款9590元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文 招
审判员 刘建文
审判员 彭 琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初497号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：李静。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
审判员 邵克亮
二〇一八年一月十八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢743-2号
马恒部：
申请执行人王铁依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第86号执行证书申请执行被执行人马恒部公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市新城区公证处（2015）西新证执字第86号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更137号
罪犯张萌，男，1990年9月28日，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2010年10月22日作出（2010）山刑初字第52号刑事判决，以被告人张萌犯盗窃罪、寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期执行至2022年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2020年6月3日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张萌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张萌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张萌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张萌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初336号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张俊杰，男，汉族，1979年6月11日生于河南省许昌县，公民身份号码4110231979********，高中文化，农民，户籍地河南省长葛市许昌县和尚桥镇牛庄村*组，住河南省长葛市铁东路祥和小区*号楼*单元601。2012年10月19日因犯诈骗罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，2015年12月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]275号起诉书及渝九检刑变诉[2016]275-1号变更起诉决定书指控被告人张俊杰犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及其辩护人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人张俊杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年9月2日，被告人张俊杰谎称自己可以帮助通过驾校科目二考试，骗取被害人刘林林二次向其户名为马玉军的中国邮政储蓄卡上汇款人民币1000元、通过支付宝汇款人民币500元，共计汇款1500元。后张俊杰将上述所得赃款取出用于日常开销和赌博。
2、2015年9月28日，被告人张俊杰谎称自己可以帮助通过驾校科目二考试，骗取被害人王小铭向其户名为马玉军的中国邮政储蓄卡上汇款人民币1000元。后张俊杰将上述所得赃款取出用于日常开销和赌博。
3、2015年10月10日，被告人张俊杰谎称自己可以帮助通过驾校科目二考试，骗取被害人姜辉兰二次向其户名为马玉军的中国邮政储蓄卡上汇款共计人民币4300元。后张俊杰将上述所得赃款取出用于日常开销和赌博。
4、2015年10月21日，被告人张俊杰谎称自己可以帮助通过驾校科目二考试，骗取被害人高原向其户名为马玉军的中国邮政储蓄卡上汇款人民币1500元。后张俊杰将上述所得赃款取出用于日常开销和赌博。
5、2015年9月14日，被告人张俊杰谎称自己可以帮助通过驾校科目二考试，骗取被害人罗林玉三次向其户名为马玉军的中国邮政储蓄卡上汇款人民币3000元、通过支付宝汇款人民币1000元，共计汇款4000元。后张俊杰将上述所得赃款取出用于日常开销和赌博。
6、2015年9月10日，被告人张俊杰谎称自己可以帮助通过驾校科目二考试，骗取被害人王双芹二次向其户名为马玉军的中国邮政储蓄卡上汇款共计人民币1900元。后张俊杰将上述所得赃款取出用于日常开销和赌博。
7、2015年9月21日，被告人张俊杰谎称自己可以帮助通过驾校科目二考试，骗取被害人邱茂刚向其户名为马玉军的中国邮政储蓄卡上汇款人民币1000元。后张俊杰将上述所得赃款取出用于日常开销和赌博。
8、2015年9月22日，被告人张俊杰谎称自己可以帮助通过驾校科目二考试，骗取被害人何仙君向其户名为马玉军的中国邮政储蓄卡上汇款人民币1000元。后张俊杰将上述所得赃款取出用于日常开销和赌博。
9、2015年8月13日，被告人张俊杰谎称自己可以帮助通过驾校科目二考试，骗取被害人盛军向其户名为马玉军的中国邮政储蓄卡上汇款人民币1000元。后张俊杰将上述所得赃款取出用于日常开销和赌博。
10、2015年10月12日，被告人张俊杰谎称自己可以帮助通过驾校科目二考试，骗取被害人王京向其户名为马玉军的中国邮政储蓄卡上汇款人民币1500元。后张俊杰将上述所得赃款取出用于日常开销和赌博。
11、2015年10月26日，被告人张俊杰谎称自己可以帮助通过驾校科目二考试，骗取被害人魏耀祖向其户名为马玉军的中国邮政储蓄卡上汇款人民币4500元。后张俊杰将上述所得赃款取出用于日常开销和赌博。
12、2015年11月5日，被告人张俊杰谎称自己可以帮助通过驾校科目二考试，骗取被害人张艳向其户名为刘潞的中国邮政储蓄卡上汇款人民币1500元。后张俊杰将上述所得赃款取出用于日常开销和赌博。
2015年11月19日17时许，公安人员在河南省长葛市铁东路祥和小区院子内将被告人张俊杰捉获，并从张俊杰处查获并扣押银行卡一张、手机一部、手机卡二张。
综上所述，被告人张俊杰诈骗共十二次，骗取财物共计价值24700元。
在本院审理过程中，被告人张俊杰的家属退出赃款24700元，已交到本院。
上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、（2012）华区刑初字第446号刑事判决书等前科材料、到案经过、搜查证、搜查提取笔录、扣押决定书和清单、电子物证检查工作记录、通话记录、指认现场记录及照片、指认照片、银行汇款凭证、银行卡交易明细、视频截图，被害人王小铭、姜辉兰、高原、罗林玉、王双芹、邱茂刚、何仙君、盛军、王京、魏耀祖、张艳的陈述，证人王惠娟、胡金山、卢洪、胡应建的证言，被告人张俊杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物24700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人张俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张俊杰的亲属积极代其退赃，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行且已退出赃款，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、在案的赃款发还被害人刘林林经济损失人民币一千五百元，发还被害人王小铭经济损失人民币一千元，发还被害人姜辉兰经济损失人民币四千三百元，发还被害人高原经济损失人民币一千五百元，发还被害人罗林玉经济损失人民币四千元，发还被害人王双芹经济损失人民币一千九百元，发还被害人邱茂刚经济损失人民币一千元，发还被害人何仙君经济损失人民币一千元，发还被害人盛军经济损失人民币一千元，发还被害人王京经济损失人民币一千五百元，发还被害人魏耀祖经济损失人民币四千五百元，发还被害人张艳经济损失人民币一千五百元。
三、对扣押的银行卡一张、手机一部、手机卡二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 张 凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪江宁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初131号
原告：王世平，男，生于1946年7月22日，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：廖移斌，男，居民。
被告：ＸＸ军，男，生于1972年6月20日，汉族，居民。
被告：王永胜，男，生于1966年5月13日，汉族，农民。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，地址：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：浦菲，总经理。
委托代理人（一般代理）：左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告王世平诉被告ＸＸ军、王永胜、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王世平诉称：被告四川长城建筑（集团）有限公司承建西昌市正中食品有限公司二万吨∕年苦荞保健营业食品生产线迁厂工程，长城公司将该工程转分包劳务工作工资给被告ＸＸ军、王永胜。ＸＸ军、王永胜组织我们为该工程务工。王永胜通知我们2015年3月18日到工地。到工地后，ＸＸ军、王永胜给我们说每月支付工资，决不拖欠。没想到的是，被告没有每月按时支付我们工资。我们先后到劳动监察大队等部门上访上告，ＸＸ军、王永胜才在2016年1月31日打一欠条，尚欠我工资56600.00元。故诉讼到法院，1、请求法院依照劳动法规定，应当签订劳动合同而未签订劳动合同的，应支付双倍工资。判决被告承担连带责任，支付尚欠原告工资款23300元2倍＝46600元。2、判决被告支付原告交通住宿生活费2000元、误工费8000元。3、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告王世平以被告ＸＸ军、王永胜出具的欠条（“今欠到王世平在西昌市正中食品迁建厂房工程务工工资：23300元正.大写：贰万叁仟叁佰元正.此款在2016年2月5日前付清.欠款人：王永胜ＸＸ军2016年元月31日”）为据向本院起诉，主张自己与四川长城建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。由于原告王世平提供的欠条非四川长城建筑（集团）有限公司出具，且四川长城建筑（集团）有限公司对王永胜、ＸＸ军出具的欠条不予追认，所以，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应当先行仲裁，方可��诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告王世平的起诉。
本案受理费人民币5.00元（已依法减半收取），由原告王世平负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1759号
原告：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈子梁，总经理。
委托代理人：叶ＸＸ，该公司职员。
被告：胡成喜，男，1939年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：胡新，女，1966年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在审理原告深圳市大使箱包实业有限公司诉被告胡成喜、胡新侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉���请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币562.5元（已减半计算），由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执422号之一
申请执行人：杨占国，男，1973年2月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
申请执行人：刘好云，男，1958年10月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人：和振兴，男，1965年3月16日出生，汉族，住邢台市内丘县。
申请执行人：张桃小，男，1954年3月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强,该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨占国、刘好云、和振兴、张桃小与被执行人河北旺族饲料集团有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人杨占国、刘好云、和振兴、张桃小于2017年5月2日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0591民特19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年五月二日
书记员 李西蝶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5774号
原告:刘忠秋，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告：李兰竹，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘忠秋诉被告李兰竹建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振兵到庭参加了诉讼，被告李兰竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兰竹支付原告建房款28.5万元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告请求被告支付利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由2006年10月，原告经中间人李明亮介绍为被告建设厂房，施工完毕后将所建设施交由被告使用，但被告一直未付清建房款，仍欠28.5万元未付，经原告多次催要无果，故诉请依法追回。
被告李兰竹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件（经本院核对与原件一致）1份，拟证明原告的身份。
2、被告为原告亲笔书写的欠条1份，拟证明截止到2009年6月24日，被告欠原告建房款37万元未付的事实。
诉讼过程中，根据原告申请，本院于2017年12月6日在曹县公安局桃源集派出所调取被告户籍证明1份，经原告质证无异议，本院作为有效证据使用。
因被告李兰竹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。对于以上证据，经本院审查，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均作为有效证据使用。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告刘忠秋经中间人李明亮介绍，于2006年10月开始在被告居住地曹县桃源集镇大李寨村村西为被告建设厂房，2007年6月竣工，竣工后，原告即将所建厂房交付被告（开设木材加工厂）使用，经催要，被告一直未付清原告建设工程款。截止到2009年6月24日，被告仍欠原告37万元未付，被告为原告书写欠据1份，欠据载明：“今欠到建房款叁十柒万元正（37万元）09年6、24号李兰竹”。诉讼过程中，被告自认原告出具欠条后，分三次共偿还原告8.5万元，下欠28.5万元未付。
本院认为：原告与被告之间的建设工程合同关系依法成立并生效。被告依约已为原告建设厂房并交付使用，被告理应向原告支付工程款，故对原告请求被告支付下欠工程款28.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息损失，本院认为属于可以预见的损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰竹于判决生效之日起三日内支付原告建设工程款28.5万元，并支付自2017年11月13日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂 然
附：原告应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初7513号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢XX，统一社会信用代码9153011266264645XF。
委托代理人：徐黄平（系昆明尊园房地产经纪有限公司工作人员），女，1990年2月15日出生，湖南省邵东县人。特别授权代理。
被告：李惠忠，男，1970年2月25日出生，浙江省东阳市人。
第三人：郭璐，女，1990年10月26日出生，云南省昆明市人。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告李惠忠,第三人郭璐居间合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司在宣判前申请撤回对被告李惠忠、第三人郭璐的起诉，经审查原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告李惠忠、第三人郭璐的起诉。
案件受理费64元，（此款由原告昆明尊园房地产经纪有限公司，此款已减半收取），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 罗玮
二〇一七年十月十一日
书记员 董娇
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初116号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人兰飞祥，绰号“小幺弟”，男，1994年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县。2015年12月5日因盗窃被隆昌县公安局行政拘留五日，2016年11月17日因吸毒被隆昌县公安局行政拘留五日，2016年11月30日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月21日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月14日被隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人兰飞祥犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人兰飞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月初的一天凌晨1时许，被告人兰飞祥在隆昌县，将被害人陈某一辆价值1712元的轻骑牌125CC型踏板摩托车盗走，后以300元的价格予以变卖。
2017年2月中旬的一天18时许，被告人兰飞祥伙同李某（另处）在隆昌县古湖街道康复西路某铺面内将被害人颜某一部价值98元的“金立”牌E3手机、一部价值410元的“海信”牌M30T手机盗走，后将“金立”牌E3手机以200元的价格变卖，被告人兰飞祥与李某各分得100元。
2017年3月21日，被告人兰飞祥被公安人员挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其所盗窃的轻骑牌125CC型踏板摩托已由公安机关追回并发还失主陈某。
另查明，隆昌县公安局扣押了被告人兰飞祥的作案工具剪刀一把、T字型改刀一把、梅花改刀一把、自制T字型扳手一把、自制L型开锁工具二把、三星智能手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，办案说明，户籍证明，前科材料；被害人陈某、颜某的陈述；证人李某、钟某的证言；被告人供述；辨认笔录；现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片；扣押决定书及清单、发还清单；隆昌县价格认证中心隆价鉴（2017）48号鉴定意见书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人兰飞祥以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人兰飞祥有犯罪前科，应从重处罚，鉴于被告人兰飞祥在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人兰飞祥退赔被害人颜某的手机损失508元（在本判决生效后30日内退赔）；
三、对作案工具剪刀一把、T字型改刀一把、梅花改刀一把、自制T字型扳手一把、自制L型开锁工具二把、三星智能手机一部予以没收（由隆昌县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一七年六月三十日
书记员 邓宇池
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3422号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：李某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 包和平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1151号
原告：陈汉文。
委托代理人（特别授权代理）：封迎，系杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：胡建华。
原告陈汉文（以下称原告）与被告胡建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告胡建华归还借款本金350000元，偿付利息87500元（暂计至2016年1月，此后按照月息1%标准支付到款项付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告胡建华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年12月29日，被告胡建华向原告借款200000元，并出具借条一张，上载明：今借到陈汉文现金贰拾万元正，借期4个月，2013年12月29日至2014年4月底归还。此外，原告还委托其朋友熊华分别于2013年12月、2014年1月28日通过现金、转账方式向被告胡建华出借人民币100000元、50000元，合计150000元。为此，被告胡建华于2015年2月7日向原告出具还款计划一份，确认欠陈汉文陆拾伍万元正（其中包括胡建华曾向陈汉文妻子潘水玉借款300000元，就该笔借款潘水玉已将胡建华起诉至法院，另案处理），于2015年2月18日前归还伍拾万元左右，余下款于2015年3月份开始每月归还，直至还清。然被告胡建华未按其承诺还款，原告经多次催讨未果，遂以民间借贷纠纷为案由将被告胡建华起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建华归还原告陈汉文借款本金人民币350000元，并以350000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2015年2月19日起至款项付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计7864元，财产保全申请费2708元，合计人民币10572元，由原告陈汉文负担1607元，由被告胡建华负担8965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年七月七日
代书 记员 袁小莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13368号
原告：邓良维，女，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：张正强（邓良维之夫），男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王玉，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何克俊，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邓良维与被告王玉身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于同年11月7日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员左茂华、张迷组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行审理。原告邓良维及委托代理人张正强、被告王玉及委托代理人何克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良维向本院提出诉讼请求：1.被告王玉赔偿其住院医疗费1998.1元，护理费400元，误工费1100元(11天×100元/天)，住院伙食补助费200元，交通费200元、营养费500元，裙子损失280元，共计4678.1元；2、本案诉讼费由被告王玉承担。事实与理由：2016年6月23日,张正强说何克俊,”这是国家做公益事业，大家应该支持，日妈也哪里都在争”，王玉听到后挑唆何克俊先动手打人，更拿起工具行凶推动事态发展，其与何克俊抓扯起来，王玉上前帮忙，有派出所笔录为证。邓良维、牟成蓉系看到何克俊拿起錾子准备行凶，上前夺錾子却被王玉推到在碎石堆上，顺势王玉也跪在地上并按在邓良维身上，牟成蓉及案外人张长琪过来劝架，边叫“王玉松手，打到哪个都不好”，边搬王玉紧紧抓住邓良维头发的手，扳了好一会儿都没有搬开，邓良维为了自救就用手抓王玉的腋下，王玉才松了手，邓良维从地上爬起来后多处受伤，因王玉导致其受伤住院，遂向本院诉请如上。
被告王玉辩称，邓良维陈述不实，其系正当防卫，且邓良维起诉时间为2017年9月7日，纠纷发生时间2016年6月23日，已经逾越一年诉讼时效。
经审理查明，何克俊与张正强系表兄弟关系，曾因土地使用发生纠纷。2016年6月23日7时许，张正强看到承租土地的何克俊与土地承包户牟成蓉因该地建公交车站施工的问题发生争吵，对阻止施工不满，说出“日你妈，哪里都要争”，被女友王玉听到，何克俊质问张正强，并向张正强脸上打一拳，二人抓扯起来，被群众拉开。何克俊又捡起现场施工用的錾子，张正强跑回家拿来个锄头，两人的工具均被劝架的人夺了下来后，仍继续发生抓扯，二人均不同程度受伤。在此过程中，王玉与邓良维为维护各自家人加入冲突，亦发生抓扯。当日，邓良维到一品街道社区卫生服务中心（重庆市巴南区中西医结合眼科医院）（以下简称一品卫生中心）治疗，其住院治疗至同年6月26日出院。出院诊断：1.头胸腹部、右膝、右手多处软组织挫擦伤；2.下唇裂伤；3.轻度脑震荡伤。出院医嘱：休息1周，门诊随访。花费门诊费9元、住院医疗费1998.1元。7月28日，重庆市巴南区公安局治安调解协议书载明：“后何克俊的老婆王玉及张正强的老婆邓良维也都参与了抓扯”，“何克俊老婆王玉腿部受伤”,”邓良维嘴唇及手臂受伤”。同年9月22日，一品派出所询问吴启树笔录第三页记载“何克俊的老婆与张正强的老婆，土地的主人等三个女人在抓扯的时候”。
另查明：2016年7月7日，重庆市公安局巴南分局(以下简称巴南公安局)受理王玉报称钱包被抢案。2017年8月21日，巴南公安局一品派出所(以下简称一品派出所)出具情况说明：载明：“一品派出所在办理王玉钱包被盗一案中，该案由王玉于2016年7月7日来我所报警，我局于当日受案并于2016年7月14日立案，现该案件正在进一步侦办过程中。”9月8日，一品派出所出具情况说明，载明：“经初查发现，何克俊和王玉所称被抢劫一案，无抢劫事实发生，不符合抢劫案立案标准，故对何克俊、王玉报称被抢劫一案不予立抢劫案侦办。”
上述事实有邓良维提交的一品卫生中心医疗费发票、出院证、照片、（2017）渝05民终5083号民事判决书、（2017）渝05民终5084号民事判决书、王玉提交一品派出所情况说明等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，邓良维与王玉与身体权纠纷发生在2016年6月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”截止2017年6月23日，本案已逾越一年诉讼时效，此时《中华人民共和国民法总则》尚未施行，邓良维亦未能举示证据证明其存在诉讼时效中止和中断的情形，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓良维的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓良维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王霭姣
人民陪审员 左茂华
人民陪审员 张 迷
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡元元
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执27号
申请执行人徐敬垣与被执行人广丰县社后建筑工程有限公司工伤待遇保险纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐敬垣于2017年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。现本案已于2017年6月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1881号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
住所地：本县钟多镇桃花源中路**号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛，该公司总经理。
委托代理人：唐登洲，男，该公司职工。
被告：杨锋，男，土家族，1974年10月20日生，住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告杨锋电信服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年7月6日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元。
审判员 喻梅
二〇一七年七月十八日
书记员 王俊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初242号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：潘祥银。
被告：蒋兰珍。
被告：泰州市振兴石化丝网厂，住所地兴化市戴南镇青年路。
法定代表人：潘祥银。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告潘祥银、蒋兰珍、泰州市振兴石化丝网厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘祥银立即偿还原告借款本金1345380.26元、利息、罚息194216.71元（暂计算至2016年10月20日）及至实际给付之日的利息、罚息，并支付原告律师代理费31043元；被告蒋兰珍、泰州市振兴石化丝网厂对上述还款义务承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
原告提供下列证据以证明其主张：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、银行流水、欠款明细、小微授信申请表、结婚证复印件、委托协议、代理费发票。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：截至2016年10月20日，被告潘祥银尚欠原告借款本金1345380.26元、利息、罚息194216.71元，原告为提起诉讼产生律师代理费31043元。
二、人的担保情况：被告蒋兰珍、泰州市振兴石化丝网厂为被告潘祥银向原告的借款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘祥银于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金1345380.26元、利息、罚息194216.71元（截止2016年10月20日）及自2016年10月21日起至实际给付之日按双方原合同约定计算的利息，并支付原告律师代理费31043元；
二、被告蒋兰珍、泰州市振兴石化丝网厂对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18656元，公告费人民币600元，合计人民币19256元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18656元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初185号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化，2011年10月至2015年10月任城固县国土资源局某某国土资源管理所所长，现为城固县国土资源局某某国土资源管理所干部，住城固县。因涉嫌受贿罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李龙庆到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
城固县人民检察院指控，1、2013年10月，时任城固县某某镇城建助理员的李某某(已判刑)，购买了本镇某某村14.674亩土地用于建房出售。为了办理建房手续，李某某于2013年11月的一天，到时任城固县国土资源局某某国土资源所所长的被告人刘某某办公室，请刘某某给予帮助。刘某某答应帮忙。李某某当即送给刘某某20000元，刘某某予以收受。之后，刘某某用李某某提供的6户住址虚假的村民资料，为李某某协调办理了6户宅基地建房批复。刘某某所得赃款已被其个人挥霍。
2、2014年9月，时任城固县某某镇城建助理员的李某某违规建房被某某镇政府发现要求停工，并让李某某提供有关手续。李某某为了继续施工，到时任城固县国土资源局某某国土资源所所长的被告人刘某某办公室请求刘某某帮忙协调应付检查，并送给刘某某好处费30000元。刘某某予以答应并收受该30000元。之后，刘某某向某某镇政府提供往年度某某村18户村民建房手续复印件和调查报告，谎称李某某建房有手续，致使李某某违规修建继续施工。刘某某所得赃款已被其个人挥霍。
综上所述，被告人刘某某受贿作案二起，共得赃款50000元。侦查中，被告人刘某某已向城固县人民检察院退缴赃款50000元。
另查明，被告人刘某某于2015年10月16日主动到城固县人民检察院如实供述了其二次收受李某某贿赂共计50000元，帮助李某某谋取利益的犯罪事实，属自首。
公诉机关认为，被告人刘某某在任城固县国土资源局某某国土资源所所长期间，身为国家工作人员，利用职务便利，二次收受他人贿赂，共计50000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
辩护人李龙庆辩称:1、被告人刘某某有自首情节；2、被告人刘某某积极退赃，有悔罪表现；3、被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好。故请求对刘某某免予刑事处罚。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在任城固县国土资源局某某国土资源所所长期间，身为国家工作人员，利用职务便利，二次收受他人贿赂，共计50000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人刘某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且能全部退赃，故可对其从轻处罚。辩护人李龙庆的辩护意见，经查属实，予以采纳。但请求对刘某某免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、非法所得50000元，依法予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾红娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执686-5号
申请执行人：张乔芳，女，汉族，生于1958年9月23日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：付玉龙，男，汉族，生于1997年11月6日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：付显勇，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：黄益容，女，汉族，生于1971年4月10日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：黄兴，男，汉族，生于1997年4月3日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：杨成友，男，汉族，生于1980年11月7日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初789号民事判决书，受理申请执行人张乔芳申请执行被执行人付玉龙、付显勇、黄益容、黄兴、杨成友机动车交通事故责任纠纷一案，已执行到位8739元，余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月七日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第S1343号
原告聚兴科技股份有限公司。
被告矽美电子（上海）有限公司。
原告聚兴科技股份有限公司诉被告矽美电子（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。因���告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。2014年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚兴科技股份有限公司诉称：原、被告系买卖关系，2012年11月至2013年1月，被告分六次从原告处购入电子芯片，双方经对账确认货款共计173，334美元，被告承诺于2013年3月29日付款。但被告未能按约付款，原告多次派人催款，被告均推诿搪塞。2013年6月19日，被告法定代表人郭立新出具还款计划一份，承诺自2013年7月起每月归还原告10万元，但被告也未能履行承诺。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款173，334美元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供对账单、还款计划、装箱单、发票等。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告���到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，本案买卖合同法律关系发生在大陆法人与台湾法人之间，属于涉台合同法律关系，因涉台合同的当事人对发生纠纷后适用的准据法未作出约定，庭审中经法庭释明，原告选择大陆法律作为审理本案的准据法，且本院考虑到被告作为买方，适用大陆法律符合最密切联系原则，故本院以大陆法律作为审理本案的准据法。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买电子芯片，经对账确认了货款金额及付款日期，之后又通过还款计划承诺了付款期限，但被告均未能履行承诺，至今未付清货款，已经构成违约，���当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠货款173，334美元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矽美电子（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告聚兴科技股份有限公司货款173，334美元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，425元人民币、公告费690元人民币，合计15，115元人民币，由被告矽美电子（上海）有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，原告聚兴科技股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告矽美电子（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 申 智
代理审判员 雷 霆
二〇一四年三月七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1872号
罪犯马京良，男，汉族，1974年5月4日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月15日作出（2014）谯刑初字第00422号刑事判决，以被告人马京良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年零八个月，并处罚金五十万三千元。违法所得予以追缴。被告人马京良不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）亳刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马京良确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马京良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马京良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马京良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马京良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月16日起至2028年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2008号
申请执行人：福建亚亨动力科技集团有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇尚书岭路9号，统一社会信用代码91350784705297764C。
法定代表人：毛建仁，董事长。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人：福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区长安投资区5号地，统一社会信用代码913501057960710654。
法定代表人：陈彪，董事长。
本院在执行申请执行人福建亚亨动力科技集团有限公司与被执行人福州力鼎动力有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人银行存款、土地使用权、车辆、工商登记记录、房产等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为货款157543.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执927号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：吴龙树，男，1952年5月22日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住福建省尤溪县。
本院（2014）梅刑初字第186号已发生法律效力，被执行人吴龙树根据上述生效法律文书应承担罚金1000元，但被执行人吴龙树未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月13日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执927号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审155号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安市京旺达食品有限公司。
法定代表人夏春阳，职务董事长。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕50号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年5月占用码头镇旧县村1组20000平方米土地建房屋，建筑占地面积为10381.5平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的10381.5平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款400000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕50号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢139号之三
申请执行人:大连万隆典当有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人谢源波，总经理。
被执行人：姜利，男，汉族，住黑龙江省望奎县。
申请执行人大连万隆典当有限责任公司与被执行人姜利借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年3月4日作出（2012）沙民初字第3587号民事判决书，且已发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院评估拍卖姜利的车辆，得款115500元，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2968号
申请执行人：陆子朋，男，1949年5月8日生，住新沂市。
被执行人：刘令，男，1970年1月1日生，住新沂市。
申请执行人陆子朋与被执行人刘令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为18000元，未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2128号之一
原告：南通凯富贸易有限公司，住所地南通市四季大厦1幢910-917室。
法定代表人：姚飞，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：丁青青，公司员工。
原告南通凯富贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告南通凯富贸易有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通凯富贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通凯富贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8266元，减半收取计4133元，由原告南通凯富贸易有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任乐融
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1890号
原告林立国，男，汉族，1972年6月21日出生，住湖南省湘阴县。
被告胡国超，男，汉族，1972年12月17日出生，住湖南省湘阴县。
被告郭亚军，女，汉族，1976年7月15日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告林立国与被告郭亚军、胡国超民间借贷纠纷一案中，原告林立国于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡国超、郭亚军在银行的存款110000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告林立国自愿将其所有的湘Ｆ×××××（品牌：别克牌）小车作担保。
本院认为，原告林立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡国超、郭亚军在银行的存款110000元或查封、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结原告林立国所有的湘Ｆ×××××（品牌：别克牌）小车小车产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 杨放明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初49号
原告：邓某，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：游某，女，1987年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邓某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邓某于2018年1月17日以被告游某住址不祥，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告邓某负担。
审判员 戴德武
二〇一八年一月十七日
书记员 韩大灵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5331号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：刘海涛，男，回族，1977年1月4日出生，身份证住址郑州市中原区，现住珠海市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金55790.32元；二、判令被告支付利息4328.08元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付手续费0元；四、判令被告支付逾期还款违约金2575.26元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，刘海涛在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××18，并签订《金穗贷记卡合约》，约定刘海涛可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。刘海涛于2014年7月29日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，刘海涛透支本金55790.32元，暂计利息4328.08元、违约金2575.26元，合计欠款62693.66元。农行珠海分行多次向刘海涛追讨欠款，但刘海涛以各种理由推诿拒不偿还。
刘海涛未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海涛于2014年3月13日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（刘海涛）在到期还款日前（含）偿还全部应换款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。中国农业银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准刘海涛的申请后，向刘海涛发放了号码为51×××18的贷记卡，刘海涛于2014年7月29日开始透支使用该卡。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年4月5日，刘海涛所持号码为51×××18的贷记卡透支本金55790.32元、利息4328.08元、违约金2575.26元，合计欠款62693.66元。刘海涛在农行珠海分行起诉后偿还了5000元。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，截止至2017年7月31日，尚欠透支本金50790.32元，产生利息6899.97元，违约金2720.26元，合计60410.55元。
庭审中，农行珠海分行主张违约金从2017年1月29日起算至2017年4月5日，为2575.26元，之后的不再请求，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，刘海涛向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年7月31日止，刘海涛使用号码为51×××18的信用卡透支本金50790.32元，产生利息6899.97元，刘海涛未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。刘海涛未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息应予以支付。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，农行珠海分行以已公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求按最低还款额未偿还部分的5%计算自2017年1月29日起至2017年4月5日止的违约金，因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为农行珠海分行已与刘海涛另行对违约金的收取达成了协议，故该违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行关于违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金50790.32元及暂计至2017年7月31日的利息6899.97元，合计57690.29元；
二、被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年8月1日起至全部款项付清之日止，以50790.32元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担32元，被告刘海涛负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢金玲
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2-2号
原告新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路77号。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏日普置业有限公司，住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山福建会馆）。
法定代表人包跃华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王莉，该公司法律顾问。特别授权代理。
本院在审理原告新世纪建设集团有限公司（简称新世纪建设公司）与被告宁夏日普置业有限公司（简称日普置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告新世纪建设公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告日普置业公司的银行存款41027867.37元或查封、冻结相应价值的房屋、在建工程及所属的土地、到期债权等（提供相关财产线索清单），并已提供担保。
2015年2月28日本院依法作出裁定：冻结（或查封）被告宁夏日普置业有限公司的银行账户存款41027867.37元（或相应价值的财产，含涉案房屋、在建工程及所属的土地等）。2015年3月10日本院依据原告新世纪建设公司提供的线索依法冻结了日普置业公司在中国农业银行股份有限公司隆德县支行的账户（账号：×××，余额2866.92元）；同时，还查封了日普置业公司开发（正在建设）的位于隆德县城关日普玫瑰园项目的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼及日普置业公司享有土地使用权（土地证号：隆国用（2014）第60018号、使用权面积34644.8㎡）的土地。
2015年8月17日，被告日普置业公司以”为了减少不必要的损失”为由，提出以置换的方式解除对”玫瑰园”项目的保全申请，并提供宁夏嘉屋房地产有限公司出具的《解封担保函》及《担保财产清单》（房产价值约1566万元），经征求原告新世纪建设公司的意见，其也出具了表示同意的书面意见。
本院认为，被告日普置业公司提出以置换的方式解除对”玫瑰园”项目的保全申请，并提供宁夏嘉屋房地产有限公司出具的《解封担保函》及《担保财产清单》。对此，新世纪建设公司表示同意。故，日普置业公司申请解除诉讼保全的请求依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、查封宁夏嘉屋房地产有限公司名下开发建设的位于银川市金凤区庆丰南街西侧理想家园项目房产686.2㎡，位于××县西侧永宁上河项目房产181.15㎡、永宁上河西区项目房产3880.17㎡（详见房产清单）；
二、解除对宁夏日普置业有限公司在中国农业银行股份有限公司隆德县支行账户（账号：×××）的冻结；
三、解除对宁夏日普置业有限公司开发（正在建设）的位于隆德县城关日普玫瑰园项目1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼及宁夏日普置业有限公司享有土地使用权（土地证号：隆国用（2014）第60018号、使用权面积34644.8㎡）的土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马明夫
审 判 员 魏元景
代理审判员 孙泽诚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘丹琼
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初818号
原告：冯丽。
被告：刘洪美。
被告：刘立梅。
原告冯丽诉被告刘洪美、刘立梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽、被告刘洪美、刘立梅均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告冯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪美向原告给付超市转让金44000.00元，并从原告起诉之日起按民间借贷利率月息2分向原告支付利息，被告刘立梅承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告刘洪美于2016年8月13日签订了超市转让协议。原告将自己经营的超市转让给刘洪美，并将本人所有的房屋转租给被告，租期2016年8月13日至2017年8月13日，租金30000.00元，所产生的一切费用由被告承担。现有的装修装饰、设备无偿归被告使用。被告一次性支付原告转让金144000.00元（包括房屋租金30000.00元），协议签订后，被告支付给原告100000.00元，下欠44000.00元。为了约定下欠转让金44000.00元的货款日期，原告与被告签订了借款协议书，约定该款于2017年2月12日一次性付清，被告刘立梅担保，如刘洪美不能偿还，刘立梅偿还。二被告未按约定时间还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪美、刘立梅辩称，原告所诉属实，但是商店赔钱了，没钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：二被告系夫妻关系。2016年8月12日，原告冯丽为甲方，被告刘洪美为乙方，签订了超市转让协议，约定甲方将位于和平街东段2-2号的店铺（绥中县绥中镇丽鑫超市）转让给乙方使用，建筑面积87.9平方米，转让费144000.00元，被告交转让费100000.00元，下欠44000.00元，当日被告刘洪美为原告出具了借款协议，被告刘立梅进行担保，约定2017年2月12日前付清，逾期后二被告未能履行，原告于2017年3月6日起诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《绥中县绥中镇丽鑫超市买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告应按约定的时间、期限、地点支付价款。二被告系夫妻关系，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告刘洪美、刘立梅于本判决生效后十五日内，连带向原告冯丽支付价款人民币44000.00元，并从2017年2月13日开始计算利息至给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，邮寄送达费120.00元，由被告刘洪美、刘立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初689号
原告:白城市鑫源工程机械有限公司
法定代表人:郭秀兰，系经理。
委托诉讼代理人：刘家财，系单位职工。
被告：徐明富，现住通榆县。
本院在审理原告白城市鑫源工程机械有限公司与被告徐明富买卖合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告徐明富的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王曹阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1388号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟成。
委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴辉建。
委托代理人：王宜白。
再审申请人仲伟成因与被申请人吴辉建民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲伟成申请再审称：二审法院认定事实错误。2011年9月30日，吴辉建向仲伟成借款15000元用于装修房屋使用，有汇款票据为证。吴辉建辩称该15000元系其从仲伟成处预借的工资款，该款项已从吴辉建的工资款中予以扣除，对此吴辉建提供了2012年2月至5月的工资表复印件。二审法院仅凭该借款发生于双方在陕西天安建设有限公司（以下简称天安公司）工作期间，就认定涉案款项为预付工资款而非一般的民间借贷款项是错误的，二审法院也没有查明工资表中扣款的具体数额、项目，没有查清工资扣款与本案借款的关系。通过原审查明的事实可以看出，吴辉建并没有归还该15000元借款。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人吴辉建答辩称：仲伟成起诉的15000元是吴辉建从仲伟成手中预支的工资款，该款已经从吴辉建后来的工资中予以扣除，请求驳回仲伟成的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷案件中，债权人仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，债务人抗辩转账系其他债务，债务人应当对其主张提供证据证明。债务人提供相应证据证明其主张后，债权人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，仲伟成依据2011年9月30日15000元的汇款凭证提起本案民间借贷诉讼，收款人吴辉建抗辩该转账系从仲伟成处预借的工资款，该款项已在之后的逐月工资中予以扣除。对此，吴辉建提供了证人证言、天安公司工资表复印件。二审中，仲伟成也提供了证人证言。结合双方当事人的陈述、证人证言以及天安公司工资表，足以认定以下事实具有高度盖然性，即：吴辉建在天安公司工作期间，可以向作为班组长的仲伟成预借工资，仲伟成亦有权在工资发放时对预借工资进行结算扣除。涉案15000元款项，仲伟成完全可以在之后的工资发放时予以扣除。故，仲伟成申请再审主张涉案15000元系个人借款，与工资款无关。因此，仲伟成仍应就其主张的借贷关系的成立承担举证证明责任。原审审理过程中及本院审查过程中，仲伟成并未对此进行进一步的举证，其应承担相应的法律后果。
综上，仲伟成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲伟成的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪亚玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初10439号
原告：廉海泉，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：石莹，职务：总经理。
委托代理人：于凯，男，系被告单位职工，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：陈阳，女，系被告单位员工，住所地：沈阳市大东区。
原告廉海泉与被告沈阳大东兴隆百���有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告廉海泉，被告沈阳大东兴隆百货有限公司委托代理人于凯、陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉海泉诉称，我是2005年10月到被告单位工作，到2016年6月30日合同到期，单位但方面就给我解除劳动合同了。我在被告单位工作11年，但是被告只赔偿我26523元，我认为这不合理。故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告（2005年至2016年6月30日）工作期间的经济补偿金8万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳大东兴隆百货有限公司辩称，我方与原告的劳动合同于2016年6月30日到期，我方依据相关法律规定已经书面告知原告终止劳动合同，并支付了经济补偿金26523元，双方不存在劳动合同法42条规定的情形，并且终止劳动合同的行为已经原���同意，因此我方与原告终止劳动合同符合法律规定。
经审理查明，原告廉海泉于2005年10月入被告单位沈阳大东兴隆百货有限公司工作，双方签订了多份劳动合同。2016年6月30日最后一份劳动合同到期，被告没有续签劳动合同，双方解除了劳动合同关系。2016年6月28日，双方就终止劳动合同达成协议，协议内容是双方劳动合同到期，不再续签，劳动关系终止，被告共计支付了原告经济补偿金26523元。双方再无其它争议，任何一方不得再就此劳动关系向另一方提出其它权利要求。2016年7月7日，原告廉海泉向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会驳回了其主张。原告廉海泉不服此仲裁结论，起诉来院。
上述事实，由原、被告陈诉、仲裁裁决书、劳动合同终止协议书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张此劳动合同终止协议书没有2005年至2008年期间工作的补偿问题。本院认为，我国劳动合同法是2008年1月1日施行，该法规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，根据此法律规定，原告主张劳动合同法施行之前的补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张劳动关系已经持续十一年，应当给付双倍补偿金问题。原告的这一主张没有法律依据，本院无法予以支持。被告已经就终止劳动关系向原告进行了补偿，符合法律规定。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条、九十七条、九十八条之规定，判决如下：
驳回原告廉海泉的诉讼请求。
案件受理费10��，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3695号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告蔡锦桂。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡锦桂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡锦桂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,899.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,899.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2304号
被执行人：张明军，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县，
被执行人张明军盗窃罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初554号刑事判决书已于2017年7月3日发生法律效力，张明军需于上述判决生效后十日内缴纳罚金1000元。因被执行人张明军未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张明军的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人张明军有财产可供执行。本院认为，被执行人张明军未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2304号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初440号
原告：赵玉鹏，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陆军，男，1986年4月16日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
原告赵玉鹏与被告陆军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉鹏到庭参加了诉讼，被告陆军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉鹏向本院提出诉讼请求：被告陆军赔偿原告各项损失共计18569.9元（包括医药费4060.9元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费3306元、误工费7493元、维修费及拖车费计970元、交通费1000元）。事实和理由：2015年8月16日13时许，被告陆军驾驶浙Ｊ×××××小型汽车于迎宾大道江南瑞城小区路段处右转弯借道通行时，其车辆右侧与沿迎宾大道北侧，非动车道由东向西行驶的赵玉鹏驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经芜湖县交警大队认定，被告陆军负事故全部责任。原告认为，被告陆军作为侵权人，应承担侵权责任，故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告陆军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陆军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明，事故发生后，原告前往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，住院29天，花去医药费4060.9元，被告垫付医药费2000元，不在本案的诉请之内。事故发生前，原告在芜湖博威机械制造有限公司务工，月工资为3800元。因交通事故，原告花去电动车维修费及拖车费共计970元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告赵玉鹏因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。本院对原告诉请中的医药费4060.9元、维修费及拖车费共计970元凭票予以支持；原告提供了的月工资证明、原告的住院天数及建休期，本院对原告的误工费7493元（59天*127元/天）、营养费870元（29天*30元/天）、住院伙食补助费870元（29天*30元/天）、护理费3306元（29天*114元/天）予以支持；原告住院治疗29天，酌定交通费为600元，原告以上损失合计为18169.9元。原告在本起事故中不负责任，故被告应对原告的损失全额予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军于判决生效后十五日内赔偿原告赵玉鹏各项损失18169.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵玉鹏的其他诉讼请求。
本案诉讼费用298元，公告费560元，共计858元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。