广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初377号
原告：江门市中盈融资担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路9号，统一社会信用代码：91440705799371135J。
法定代表人：吴婉贤，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：曾柏章，该公司的员工。
被告：江门市泽森纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇工业开发区，统一社会信用代码：91440700678873040U。
法定代表人：林建成。
被告：林建成，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：余金柳，女，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，现居住在澳大利亚。
被告：林健荣，男，1964年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李瑶娟，女，1966年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：廖悦胜，男，1973年3月29日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市建和纸业有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇东向村民委员会鱼仓冲围（1#厂房），统一社会信用代码：91440705337998929N。
法定代表人：廖悦胜。
被告：泽森纸业有限公司，注册办事处地址：FlatB,12/F,WinbaseCentre,208Queen’sRoadCentralHongKong。
代表人：林建成。
原告江门市中盈融资担保有限公司（以下或简称“江门中盈公司”）诉被告江门市泽森纸业有限公司（以下或简称“江门泽森纸业公司”）、林建成、余金柳、林健荣、李瑶娟、廖悦胜、江门市建和纸业有限公司（以下或简称“江门建和纸业公司”）、泽森纸业有限公司（以下或简称“泽森公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾柏章，被告林建成（亦是江门泽森纸业公司的法定代表人及泽森公司的代表人）、林健荣、李瑶娟到庭参加诉讼，被告余金柳、廖悦胜、江门建和纸业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门中盈公司向本院提出诉讼请求：一、被告江门泽森纸业公司立即向原告支付担保代偿款（含本金、利息）4275163元；二、被告江门泽森纸业公司从2016年12月12日即代偿之日起至实际清偿日止，以担保代偿款为基数按月利率2%向原告支付利息；三、被告林建成、余金柳、林健荣、李瑶娟、廖悦胜、泽森公司、江门建和纸业公司对被告江门泽森纸业公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告江门泽森纸业公司抵押给原告的位于江门市××区××江村禾围（土名）的土地使用权[权属证号：新国用（2012）第00xxx号]在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、原告对被告江门泽森纸业公司抵押给原告的生产设备、原材料、半成品、产品（商品）等在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；六、原告对被告江门泽森纸业公司质押给原告的422万元应收账款享有优先受偿权；七、原告对被告林建成质押的其在江门泽森纸业公司所享有的100%股权在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；八、林建成、余金柳、林健荣、李瑶娟、廖悦胜、泽森公司、江门建和纸业公司、江门泽森纸业公司共同承担本案的案件受理费和诉前财产保全费5000元。事实和理由：因被告江门泽森纸业公司归还银行借款之需，故被告江门泽森纸业公司要求原告为其向周某（以下简称“贷款人”）借款422万元作担保，原告为支持其发展经济，同意为其作担保。贷款人与被告江门泽森纸业公司、原告于2015年9月18日签订《借款协议书》，约定被告江门泽森纸业公司向贷款人借款422万元，借款期限自2015年9月18日至2015年11月17日，借款利息按借款金额的2%/月收取，被告江门泽森纸业公司应每月付息，到期一次性归还本金；原告作为被告江门泽森纸业公司向贷款人借款的保证人，为该借款的归还提供连带保证担保。为确保该担保追偿权的实现，被告江门泽森纸业公司与原告签订[2015]中盈委担字第[A102]号《委托担保和反担保合同》（以下称“反担保合同”），对担保及反担保的主债权、担保的期限、担保的费用、反担保权利义务及违约的处理等都作了明确的约定。2015年9月18日，原告与被告江门泽森纸业公司签订[2015]中盈委担字第[A102]号合同附件一《动产抵押协议》，约定被告江门泽森纸业公司将其生产设备、原材料、半成品、产品（商品）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告江门泽森纸业公司与原告签订了[2015]中盈委担字第[A12]号合同附件二《应收账款质押协议》，约定被告江门泽森纸业公司将其因销售纸类制品等而产生的应收货款质押给原告，并办理了出质登记。原告与被告林建成签订[2015]中盈股质字第[004]号《股权质押合同》，约定被告林建成将其在江门泽森纸业公司所享有的100%股权及其派生权益全部出质给原告，并办理了质押登记。相关合同签订后，贷款人于2015年9月21日向被告江门泽森纸业公司交付了借款422万元。因原告在以前也曾为被告江门泽森纸业公司的借款作过担保，长期与各被告保持合作关系，故被告林建成、余金柳、林健荣、李瑶娟、泽森公司于2014年9月10日与原告签订合同编号为[2014]中盈最高保字第[127]号《最高额保证反担保合同》，约定被告林建成、余金柳、林健荣、李瑶娟、泽森公司为被告江门泽森纸业公司委托原告为其向贷款人（可以为不相同的贷款人）借款提供连带责任保证的反担保，反担保债权确定期间自2014年9月10日至2019年9月9日，最高反担保债权额为人民币34000000元。2014年9月18日，原告与被告江门泽森纸业公司签订合同编号为[2014]中盈最高抵字第[028]号《最高额抵押反担保合同》，约定被告江门泽森纸业公司委托原告为其向贷款人（可以为不相同的贷款人）自2014年9月18日至2019年9月17日连续和循环发生的借款提供连带责任担保，并愿意将其位于江门市××区××江村禾围（土名）的土地使用权[权属证号：新国用（2012）第00xxx号]抵押给原告作反担保，并已在国土部门办理了抵押登记。2016年8月30日，原告与被告廖悦胜、江门建和纸业公司签订合同编号为[2016]中盈最高保字第[048]号《最高额保证反担保合同》，约定被告廖悦胜、江门建和纸业公司对上述反担保合同项下的债权提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告江门泽森纸业公司没有全额履行还款义务，只归还本金60万元，余下本金362万元及相关利息经贷款人和原告多次催收无果，贷款人于2016年12月12日向原告发出《通知书》，要求原告履行担保责任。原告于2016年12月12日履行了保证责任为被告江门泽森纸业公司代偿款项4275163元（含本金362万元、利息655163元）。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定和双方签订的《反担保合同》、《最高额保证反担保合同》的约定，原告在履行了代偿责任后，有权向各被告追偿。此外，被告江门泽森纸业公司违反了反担保合同第九条的约定，已构成违约，应按照反担保合同第十一条第二项的约定从原告代偿之日起清偿之日止，以4275163元为基数按月利率2%向原告支付利息。基于上述事实，原告于2016年12月16日向江门市新会区人民法院提出诉前财产保全申请，江门市新会区人民法院已受理申请并实施了财产保全措施。
原告江门中盈公司向本院提供如下证据：
证据1.原告营业执照及工商公示信息各一份、江门泽森纸业公司营业执照及工商公示信息各一份、林建成、余金柳、林健荣、廖悦胜及李瑶娟身份证复印件各一份、泽森纸业有限公司工商资料及网上查询资料打印件、江门建和纸业公司营业执照及工商公示信息各一份，拟证明原告与各被告主体适格。
证据2.借款协议书一份，拟证明江门泽森纸业公司向贷款人借款422万元的事实。
证据3.结算业务委托书（0597xxx）、收据、借款借据各一份，拟证明江门泽森纸业公司收到出借款的事实。
证据4.委托担保和反担保合同（合同编号：[2015]中盈委担字第[A102]号）一份，拟证明原告接受江门泽森纸业公司的申请，为其向贷款人借款422万元提供担保的事实，并对违约责任有明确约定。
证据5.最高额保证反担保合同（合同编号：[2014]中盈最高保字第[127]号、[2014]中盈最高保字第[048]号）两份，拟证明林建成、余金柳、林健荣、李瑶娟、廖悦胜、江门建和纸业公司、泽森公司为江门泽森纸业公司的借款向原告提供连带责任反担保的事实。
证据6.最高额保证反担保合同（合同编号：[2014]中盈最高抵字第[028]号）、《国有土地使用权证》（新国用（2012）第00xxx号）、《他项权证》（新他项（2014）第00xxx号）各一份，拟证明江门泽森纸业公司愿意将其位于江门市××区××江村禾围（土名）的土地抵押给原告作反担保，上述土地作为抵押担保物已在国土部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。
证据7.《动产抵押协议》（[2015]中盈委担字第[A102]号合同附件一）、动产抵押登记书（登记编号：0750新会20150921xxx）各一份，拟证明江门泽森纸业公司将其生产设备、原材料、半成品、产品（商品）抵押给原告，并办理了抵押登记。
证据8.应收账款质押协议（[2015]中盈委担字第[A102]号合同附件二）、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记一初始登记》（登记证明编号：0232621600028210xxxx）各一份，拟证明江门泽森纸业公司将其因销售纸类制品等而产生的应收货款质押给原告，并办理了出质登记。
证据9.股权质押合同（合同编号：[2015]中盈股质字第[004]号）、《股权出质设立登记通知书》各一份，拟证明约定林建成将其在江门泽森纸业公司所享有的100%股权及其派生权益全部出质给原告，并办理了质押登记。
证据10.借款本息计算表、通知书、委托书、进账单、代偿证明书各一份，拟证明原告已为江门泽森纸业公司向贷款人代偿了借款本金、利息合计4275163元。
证据11.（2016）粤0705财保185号受理诉前财产保全申请通知书、预交保全费通知书、广东省非税收入（电子）票据（CJ98623xxx）、（2016）粤0705财保185号民事裁定书、（2016）粤0705执保1194号执行裁定书、（2016）粤0705执保1194号通知书各一份，拟证明原告于2016年12月16日向江门市新会区人民法院提出诉前财产保全申请，江门市新会区人民法院已受理申请并实施了财产保全措施。
被告林建成、江门泽森纸业公司、泽森公司辩称，被告于2017年1月17日汇了十万元给原告。对原告的诉请没有意见。
被告林建成、江门泽森纸业公司、泽森公司向本院提供如下证据：
中国农业银行网上银行电子回单一份，拟证明被告于2017年1月17日向原告支付了10万元利息。
被告林健荣、被告李瑶娟辩称，对原告的诉请没有意见。
被告林健荣、被告李瑶娟没有向本院提供证据。
被告余金柳、廖悦胜、江门建和纸业公司没有到庭参加诉讼也没有提供证据。
经审查，原告江门中盈公司以及被告林建成、江门泽森纸业公司、泽森公司提供的证据真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：
一、合同的签订情况
2014年9月10日，原告江门中盈公司与林建成、余金柳、泽森公司、林健荣、李瑶娟5名被告（以下称“5名反担保人”）签订《最高额保证反担保合同》（编号：[2014]中盈最高保字第[127]号）约定：借款人江门泽森纸业公司委托原告江门中盈公司为其向贷款人（可以为不相同的贷款人）连续和循环发生的借款提供连带责任担保，为保障江门中盈公司为江门泽森纸业公司向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，该5名反担保人自愿自2014年9月10日至2019年9月9日（合同中称“债权确定期间”）江门中盈公司为江门泽森纸业公司担保借款所发生的债权向江门中盈公司提供最高债权额为3400万元的连带责任保证反担保，也即当本合同的不特定债权确定后，该5名反担保人应当在最高债权额限度内就上述期间连续发生的债权余额承担保证责任；债权确定期间指融资业务发生期间，并非指融资到期应还款时间；双方同意在本最高额保证反担保债权设立前已经存在的债权在本最高额保证反担保的债权范围内，包括但不限于[2013]中盈委担字第[089]号《委托担保和反担保合同》项下的债权；该5名反担保人的保证方式为连带责任保证，江门中盈公司可以要求江门泽森纸业公司履行债务，也可以要求5名反担保人中的任何一个或多个在其保证范围内承担全部保证责任；无论江门中盈公司对江门泽森纸业公司的债权是否拥有物的担保（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式），江门中盈公司都有权直接要求该5名反担保人承担全部保证责任；反担保范围为主合同项下江门中盈公司全部债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所支出的一切税费；利息的计算，是参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从江门中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额（含代偿税费）为基础按《借款合同》载明的贷款利率的1.5倍向江门中盈公司支付利息；保证期间为本合同债权确定期间届满之日起两年止；借款人江门泽森纸业公司未按借款合同或者委托担保合同的约定归还借款本息，江门中盈公司有权要求5名反担保人履行保证责任；[2014]中盈委担字第[A114]号《委托担保和反担保合同》项下的债权也在本最高额保证反担保的担保范围内；产生纠纷协商不成，可向江门中盈公司所在地的法院提起诉讼。
2014年9月18日，江门中盈公司与江门泽森纸业公司签订合同编号为[2014]中盈最高抵字第[028]号《最高额抵押反担保合同》，约定：因江门泽森纸业公司委托江门中盈公司向贷款人（可以为不同的贷款人）连续和循环发生的借款提供连带责任担保，为保障江门中盈公司为江门泽森纸业公司向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，江门泽森纸业公司自2014年9月18日至2019年9月17日江门中盈公司为江门泽森纸业公司担保借款所发生的债权以本合同约定的抵押物向江门中盈公司提供最高债权额为700万元的抵押反担保；上述期间仅指融资业务发生时间，并非指融资到期应还款时间；本最高额抵押权设立前已经存在的债权（包括但不限于[2014]中盈委担字第[A114]号、[2014]中盈委担字第[A151]号、[2014]中盈委担字第[085]号《委托担保和反担保合同》项下的债权）在本最高额抵押担保的债权范围内；抵押财产为江门泽森纸业公司名下位于江门市××区××江村禾围（土名）的土地使用权，权属证号：新国用（2012）00xxx号，本最高额抵押的担保范围为主合同项下江门中盈公司全部债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所支出的一切税费；利息的计算，是参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从江门中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额（含代偿税费）为基础按《借款合同》载明的贷款利率的1.5倍向江门中盈公司支付利息；江门泽森纸业公司违反借款合同或《委托担保和反担保合同》的约定或因江门泽森纸业公司违约，贷款人按保证合同约定要求江门中盈公司承担担保责任等情况，无论江门中盈公司对江门泽森纸业公司的债权是否拥有其他担保，江门中盈公司都有权依法处分抵押物以所得价款优先受偿；产生纠纷协商不成，可向江门中盈公司所在地的法院提起诉讼。上述抵押财产于2014年12月17日办理了抵押登记，他项权证号：新他项（2014）第00xxx号。
2015年9月18日，原告江门中盈公司（保证人）、被告江门泽森纸业公司（借款人）与周某（贷款人）签订《借款协议书》约定：被告江门泽森纸业公司向周某借款422万元；借款期限是2015年9月18日至2015年11月17日；借款用途为归还银行借款；借款利息按借款金额的2%/月收取；款项可分多笔出借，每笔借款经周某或者周某指定的账户转账到被告江门泽森纸业公司或江门泽森纸业公司指定账户，即视为被告江门泽森纸业公司收到周某的出借款项；由江门中盈公司为江门泽森纸业公司履行上述债务提供连带责任保证担保，江门泽森纸业公司应提供其所有或者第三人所有的财产或保证人给江门中盈公司作为借款担保的反担保，签订《委托担保和反担保合同》，并向江门中盈公司支付担保费；江门泽森纸业公司应于借款到期日一次性通过银行转账的方式偿还借款本金给周某，并结清所欠利息，利息按月支付；如江门泽森纸业公司逾期还本付息，则自逾期之日起至实际清偿之日止，江门泽森纸业公司除继续按协议约定支付利息外，还应支付该贷款利率50%的逾期利息；产生纠纷协商不成，可向周某所在地的法院提起诉讼。
同日，原告江门中盈公司与被告江门泽森纸业公司签订《委托担保和反担保合同》（[2015]中盈委担字第[A102]号）约定：被告江门泽森纸业公司因向周某借款，委托江门中盈公司为其借款提供担保，江门泽森纸业公司向江门中盈公司提供反担保；江门中盈公司所担保的主债权为江门泽森纸业公司与周某于2015年9月18日签订的前述《借款协议书》所约定的主债权，担保金额为人民币422万元；江门泽森纸业公司向江门中盈公司提供反担保的主债权是江门中盈公司履行担保义务而产生的追偿权；反担保方式是连带责任担保，如本合同既有人的反担保，也有物的反担保，江门中盈公司可以不分先后顺序，可以分别或同时就物的反担保和人的反担保实现债权；反担保的范围包括但不限于：江门泽森纸业公司的借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生和支出的一切税赋和费用；担保期限自2015年9月18日至2015年11月17日止（以《借款合同》为准）。反担保期限自担保期限开始之日至本合同项下主债权到期或贷款人宣布提前收回借款后两年止；为确保江门中盈公司的追偿权的实现，保障江门中盈公司的合法权益，江门泽森纸业公司自愿向江门中盈公司提供反担保：土地使用权抵押价值约700万元（详见[2014]中盈最高抵字第[028]号）《最高额抵押反担保合同》、动产抵押价值约1646.68万元、应收账款质押价值约900万元、股权质押价值约650万元（详见[2015]中盈股质字第[004]号《股权质押合同》）；江门泽森纸业公司如以现有的以及将有的设备、原材料、半成品、产品向江门中盈公司作浮动抵押的，有下列情形之一发生时抵押财产确定：债务履行期届满（含未按约定分期还本付息），债权未实现的；江门泽森纸业公司未按《借款合同》约定或本合同的约定归还借款本息即构成违约；江门泽森纸业公司未能履行按期还本付息义务，贷款人要求江门中盈公司代为清偿全部或部分借款本息的（含江门中盈公司受让贷款人债权时以交付对价款形式代偿），江门泽森纸业公司除在7个工作日内足额向江门中盈公司归还贷款外，还应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从江门中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额为基数按《借款合同》载明的贷款利率的1.5倍向江门中盈公司支付利息和罚息，如江门泽森纸业公司不能按时支付以上利息和罚息，江门中盈公司有权按罚息利率计收复利；产生纠纷协商不成，可向江门中盈公司所在地的法院提起诉讼。
同日，原告江门中盈公司与被告江门泽森纸业公司签订《动产抵押协议》（[2015]中盈委担字第[A102]号合同附件一），约定为确保[2015]中盈委担字第[A102]号《委托担保和反担保合同》项下江门中盈公司债权（追偿权）金额422万元的实现，江门泽森纸业公司愿意将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品（商品）等抵押给江门中盈公司，评估价值合计1646.68万元；以上担保财产的价值，以最终处置反担保物的所得净值为准；当江门中盈公司要实现反担保抵押权时，有权对上述动产依法作价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；产生纠纷协商不成，可向江门中盈公司所在地的法院提起诉讼。2015年9月21日就该协议到江门市新会区工商行政管理局办理相应动产的抵押登记，《动产抵押登记书》编号为0750新会20150921xxx，其后附抵押物清单。
同日，原告江门中盈公司与被告江门泽森纸业公司签订《应收账款质押协议》（[2015]中盈委担字第[A102]号合同附件二），约定为确保[2015]中盈委担字第[A102]号《委托担保和反担保合同》项下江门中盈公司债权（追偿权）金额422万元的实现，就江门泽森纸业公司的应收账款（包括尚未产生的将来债权）向江门中盈公司质押并进行登记的事宜达成如下协议：江门泽森纸业公司向江门中盈公司出质的应收账款为江门泽森纸业公司因销售纸类制品等而产生的货款，质押期间自2015年9月18日至2017年9月17日，质押金额为900万元。2015年10月9日，原告江门中盈公司与被告江门泽森纸业公司在中国人民银行征信中心就前述应收账款质押办理了登记，《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》登记证明编号为0232621600028210xxxx，登记期限为2年，登记到期日为2017年10月8日。
同日，原告江门中盈公司与被告林建成签订《股权质押合同》（合同编号为（2015）中盈股质字第【004】号），约定：为确保[2015]中盈委担字第[A102]号《委托担保和反担保合同》项下江门中盈公司债权（追偿权）金额422万元的实现，林建成以其合法拥有的股权（含经其他合伙人同意的合法企业的财产份额）提供反担保；所担保的债权为上述《委托担保和反担保合同》项下江门中盈公司对江门泽森纸业公司承担担保责任所形成的债权（追偿权），债权金额为422万元；林建成将其在江门泽森纸业公司所享有的100%股权及其派生权益全部出质给江门中盈公司，此处所述派生的权益是指所质押股权应得红利及其他股东收益；反担保范围包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生和支出的一切税费和费用；质押反担保期限自合同生效之日至《委托担保和反担保合同》项下主债权到期或贷款人宣布提前收回借款后两年止；在质押期限内的任何时候，如江门泽森纸业公司未能按照约定向贷款人或江门中盈公司清偿所担保债权时，江门中盈公司有权对所质押股权行使质权，依法处置所质押股权，获得价款优先用于清偿江门泽森纸业公司对江门中盈公司所负的债务，江门泽森纸业公司行使质权对江门中盈公司仅负有书面告知义务，无需取得林建成的同意；在质押期限内，林建成经江门泽森纸业公司书面同意转让所质押股权的，转让所得的价款须用于清偿江门泽森纸业公司所担保的债权；林建成保证其对所质押股权拥有合法有效的所有权；林建成有权将所质押股权用于出质；产生纠纷协商不成，可向江门中盈公司所在地的法院提起诉讼。2015年10月27日，林建成、江门中盈公司到江门市新会区工商行政管理局办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，质权登记编号为A1500285xxx，出质股权所在公司为江门泽森纸业公司，出质股权数额为50万元（出质股权所在公司注册资本50万人民币，出质股权占所在公司100%股权）。
2016年8月30日，原告江门中盈公司与廖悦胜、江门建和纸业公司2名被告（以下称“2名反担保人”）签订《最高额保证反担保合同》（编号：[2016]中盈最高保字第[048]号）约定：借款人江门泽森纸业公司委托原告江门中盈公司为其向贷款人（可以为不相同的贷款人）连续和循环发生的借款提供连带责任担保，为保障江门中盈公司为江门泽森纸业公司向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，该2名反担保人自愿自2015年9月16日至2020年9月15日（合同中称“债权确定期间”）江门中盈公司为江门泽森纸业公司担保借款所发生的债权，向江门中盈公司提供最高债权额为550万元的连带责任保证反担保，也即当本合同的不特定债权确定后，该2名反担保人应当在最高债权额限度内就上述期间连续发生的债权余额承担保证责任；债权确定期间指融资业务发生期间，并非指融资到期应还款时间；双方同意在本最高额保证反担保债权设立前已经存在的债权在本最高额保证反担保的债权范围内，包括但不限于[2015]中盈委担字第[A102]号《委托担保和反担保合同》项下的债权；反担保范围为主合同项下江门中盈公司全部债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、担保费、损害赔偿金和实现债权所产生和支出的一切税税赋和费用；利息的计算，是参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从江门中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额（含代偿税费）为基础按《借款合同》载明的贷款利率的1.5倍向江门中盈公司支付利息；该2名反担保人的保证方式为连带责任保证，江门中盈公司可以要求江门泽森纸业公司履行债务，也可以要求该2名反担保人中的任何一个或多个在其保证范围内承担全部保证责任；无论江门中盈公司对江门泽森纸业公司的债权是否拥有物的担保（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式），江门中盈公司都有权直接要求该2名反担保人承担全部保证责任；保证期间为本合同债权确定期间届满之日起两年止；借款人江门泽森纸业公司未按借款合同或者委托担保合同的约定归还借款本息，江门中盈公司有权要求该2名反担保人履行保证责任；产生纠纷协商不成，可向江门中盈公司所在地的法院提起诉讼。
二、借款偿还及原告的代偿情况
2015年9月21日，周某通过“新会区会城盈展商行”的银行账户将422万元款项转账到江门泽森纸业公司账户，江门泽森纸业公司出具了《收据》给周某，也出具了《借款借据》一式两份，分别由周某和江门中盈公司存执，载明已收到周某依据与江门泽森纸业公司签订的上述《借款协议书》出借的款项422万元。其后，被告江门泽森纸业公司向周某偿还本金60万元及利息229460元。之后，余款及其余利息被告未再支付。
2016年12月12日，周某向江门中盈公司发出《通知书》，要求江门中盈公司履行担保责任。同日，原告江门中盈公司如约履行担保责任，向周某为江门泽森纸业公司代为履行了还本付息的义务，所支付的代偿款包括借款本金和利息，合共4275163元。原告江门中盈公司作为申请保全人以被告江门泽森纸业公司、林建成、余金柳、林健荣、李瑶娟、廖悦胜、江门建和纸业公司为被保全人向本院提交了诉前保全申请，并向本院预缴了财产保全申请费5000元，本院于2016年12月16日作出（2016）粤0705财保185号民事裁定书准许江门中盈公司提出的诉前财产保全申请。江门中盈公司于2017年1月17日向本院提起诉讼，提出本次诉讼请求。江门泽森纸业公司通过林健荣账户于2017年1月17日向江门中盈公司偿还10万元。
本院认为，本案是追偿权纠纷。被告余金柳、廖悦胜、江门建和纸业公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
本案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案的主要焦点问题：一、原告主张被告江门泽森纸业公司偿还代偿款并支付从2016年12月12日至实际清偿日的利息是否有理；二、原告主张就涉案抵押物实现抵押权以所得价款优先受偿是否有理；三、原告主张就应收账款、股权优先受偿是否有理；四、林建成、余金柳、泽森公司、林健荣、李瑶娟、廖悦胜、江门建和纸业公司是否应当承担连带责任；五、诉前保全费5000元由何人承担；六、被告江门泽森纸业公司于2017年1月17日向江门中盈公司偿还10万元的偿还款项的顺序问题。
一、关于第一个焦点问题
对于代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为江门泽森纸业公司的担保人已履行了向出借人周某偿还债务4275163元的担保义务，因此，原告江门中盈公司请求被告江门泽森纸业公司支付代偿款4275163元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
对于利息。在原告于2016年12月12日支付代偿款后，被告没有履行反担保义务已造成原告经济损失，被告应对原告的损失承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求以尚欠的代偿款为基数，按月利率2%自2016年12月12日起计至实际清偿日止向原告支付利息的诉讼请求，没有违反双方的合同约定和法律的规定，本院予以认可，但应扣除被告已支付的部分利息。
二、关于第二个焦点问题
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十条第一款第二项、第四项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（二）建设用地使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品”、第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百八十九条第一款“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，被告江门泽森纸业公司自愿将其所有的位于江门市××区××江村禾围（土名）的土地使用权【权属证号：新国用（2012）00xxx号】作为抵押担保物抵押给原告，最高额为700万元的;被告江门泽森纸业公司自愿将其所有的生产设备、原材料、半成品、产品（商品）等（详见抵押物的清单）作为抵押担保物抵押给原告，并按法律规定办理了相应的抵押登记手续，因此原告在被告江门泽森纸业公司不履行债务时，有权依法对上述抵押的土地使用权拍卖、变卖所得价款在最高额700万元内享有优先受偿权以及依法对上述动产抵押物（详见抵押物的清单）拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。
三、关于第三个焦点问题
根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第四项、第六项“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（四）可以转让的基金份额、股权；（六）应收账款”和《应收账款质押登记办法》第四条中关于“本办法所称的应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益”的规定，原告根据办理了质押登记的《应收账款质押协议》（[2015]中盈委担字第[A102]号合同附件二）与《股权质押合同》主张应收账款、股权的质押权利，符合规定。故根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产”、第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”和第二百二十九条“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定”的规定，原告关于要求对被告江门泽森纸业公司质押给原告的422万元应收账款享有优先受偿权以及要求对被告林建成质押的其在江门泽森纸业公司所享有的100%股权在拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
四、关于第四个焦点问题
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，当事人已约定了反担保人的保证方式为连带责任保证，无论原告对被告江门泽森纸业公司的债权是否拥有物的担保，原告都有权直接要求反担保人承担全部保证责任，故被告林建成、余金柳、泽森公司、林健荣、李瑶娟、廖悦胜、江门建和纸业公司作为被告江门泽森纸业公司上述债务向原告偿还的连带责任保证担保人，依法应对被告江门泽森纸业公司的上述债务在各自担保的最高额（林建成、余金柳、泽森公司、林健荣、李瑶娟最高债权额为3400万元、廖悦胜、江门建和纸业公司最高债权额为550万元）范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告林建成、余金柳、泽森纸业有限公司、林健荣、李瑶娟、廖悦胜、江门市建和纸业有限公司履行连带清偿责任后，有权向被告江门市泽森纸业有限公司追偿。
五、关于第五个焦点问题
原告在本次诉讼前向本院提出了诉前财产保全的申请并缴纳了申请费，结合原告的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”和第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，本案原告申请诉讼保全的费用5000元由原告负担。结合本案实际和原告的诉求，诉前保全费5000元应由江门泽森纸业公司、林建成、余金柳、林健荣、李瑶娟、廖悦胜、江门建和纸业公司向原告江门中盈公司支付。
六、关于第六个焦点问题
被告江门泽森纸业公司于2017年1月17日向江门中盈公司偿还10万元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告江门泽森纸业公司向江门中盈公司偿还的10万元，首先应抵充诉前财产保全费用5000元，剩余的95000元用于充抵2016年12月12日至2017年1月17日的利息（2016年12月12日至2017年1月17日产生的利息为105454.02元），故被告尚欠原告2016年12月12日至2017年1月17日的利息为10454.02元。2017年1月18日至实际清偿日止的利息，以尚欠代偿款为基数，按月利率2%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第二项第四项、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条第一款、第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条第四项第六项、第二百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市泽森纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市中盈融资担保有限公司支付原告在履行担保责任中已代被告支付的代偿款4275163元；
二、被告江门市泽森纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市中盈融资担保有限公司支付原告的利息损失（自2016年12月12日起计至2017年1月17日尚应支付的利息为10454.02元；2017年1月18日至实际清偿日止的利息，以尚欠代偿款为基数，按月利率2%计算）；
三、原告江门市中盈融资担保有限公司有权依法在拍卖、变卖被告江门市泽森纸业有限公司提供抵押的位于江门市新会区三江镇新江村禾围（土名）的土地使用权[权属证号：新国用（2012）00xxx号]所得价款中，在最高限额700万元范围内,在上述第一、二项的债权范围内，享有优先受偿权；
四、原告江门市中盈融资担保有限公司有权依法在拍卖、变卖被告江门市泽森纸业有限公司抵押给原告的抵押物{详见登记编号为0750新会20150921xxx的《动产抵押登记书》及其附页抵押财产清单所列的动产}所得价款中，在上述第一、二项的债权范围内，享有优先受偿权；
五、原告江门市中盈融资担保有限公司对被告江门市泽森纸业有限公司质押给原告的422万元应收账款{见编号为[2015]中盈委担字第[A102]号合同附件二《应收账款质押协议》、《中国人民银行征信','2018-10-09
00:18:31',0,'web',NULL),(16342831,'13ced71b-d4eb-45ec-bfec-
cfb136921d65','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"13ced71b-d4eb-45ec-bfec-
cfb136921d65\",\"案件名称\":\"林似海与叶敏、卢美玲民间借贷纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）闽01民辖终921号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"1\",\"法院名称\":\"福建省福州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1290\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人林似海因与被上诉人叶敏、卢美玲民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3304号民事裁定，向本院提起上诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"林似海与叶敏、卢美玲民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林似海与叶敏、卢美玲民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）闽01民辖终921号\");$(\"#hidDocID\").val(\"13ced71b-d4eb-45ec-bfec-
cfb136921d65\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林似海与叶敏、卢美玲民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽01民辖终921号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省福州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1290\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省福州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林似海,叶敏,卢美玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'第一百七十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林似海与叶敏、卢美玲民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\