wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初977号
原告:杨萍，女，生于1979年9月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，个体工商户。
委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人:苟茹，陕西锐博律师事务所实习律师。
被告:鲜世安，男，生于1979年9月13日，汉族，陕西省镇巴县人，现户籍所在地西安市莲湖区。
原告杨萍与被告鲜世安债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人韩红波、苟茹到庭参加诉讼，被告鲜世安经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲜世安偿还原告借款750000.00元。2.要求被告鲜世安自逾期还款之日（2013年8月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计至2016年8月11日利息为135000元。3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告鲜世安的父亲鲜金贤系朋友关系，鲜金贤因资金紧张先后于2008年、2009年、2010年向原告借款500万元。借款期限届满后，原告与被告及其父鲜金贤协商一致，由被告偿还上述借款，随后被告陆续向原告还款425万元，尚欠75万元未予归还。2013年5月11日被告向原告出具欠条一张，承诺在三个月内还清不计息，陈思宇作为担保人在欠条上签字。到期后被告以经济困难为由不还款，甚至不接原告电话，对原告避而不见。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖延不偿还借款的行为违背诚信原则，构成违约，侵犯了原告合法权益。为了维护自己的合法权益，原告现依法起诉，请求贵院依法予以处理。
被告鲜世安未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告杨萍围绕其诉讼请求依法提交的原告杨萍身份证（复印件），被告鲜世安常住人口基本信息表两份（镇巴县公安局泾阳派出所、西安市公安局大莲花池街派出所出具的被告户籍信息各一份），2013年5月11日被告鲜世安出具的欠条一份，2010年9月13日、2011年11月30日被告父亲鲜金贤出具的借条照片各一份，证人陈思宇出庭作证的证言等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年前后被告鲜世安的父亲鲜金贤曾向原告杨萍借款300万元，双方约定按月息3分计息，借款之后鲜金贤一直未偿还借款，也未支付利息。2013年5月原告向鲜金贤主张还款时双方发生争执。同年5月11日被告鲜世安邀请双方共同的朋友陈思宇出面进行调解，经核算本息合计500多万元，经调解确定欠款本金和利息共计375万元，其余利息原告放弃。协商一致后被告等人代替鲜金贤偿还了300万元，剩余75万元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨萍现金：柒拾伍万元整￥：750000.00元〈注：三个月内还清不计息〉欠款人：鲜世安，2013.5.11号”。陈思宇在欠条上书写“担保人：陈思宇”的内容。之后被告未偿还欠款，原告催要未果，遂于2017年3月23日向本院提起诉讼。审理中因被告鲜世安下落不明、寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告鲜世安之父鲜金贤向原告杨萍借款属实，故鲜金贤负有向原告偿还借款并支付利息等义务。2013年5月11日经陈思宇调解，双方达成一致意见确认鲜金贤欠原告借款本息共计375万元，被告等人代替其父亲鲜金贤偿还了300万元，剩余75万元，被告出具欠条予以确认，原告接受该欠条，债务人鲜金贤也未提出异议，这足以说明当事人均同意将鲜金贤与原告之间的债务转移与被告，且已经完成。故从债务转移之日起被告负有向原告偿还欠款的义务。但之后被告未偿还欠款，现原告起诉要求被告偿还欠款750000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。且由于双方约定三个月内还清不计息，而被告至今未支付欠款，故原告要求被告自逾期之日（2013年8月12日）起按年利率6%支付资金占用期间利息之请求，于法有据，本院予以支持。另外，因被告鲜世安去向不明、寻无音讯，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费用亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
限被告鲜世安于本判决生效后三十日内偿还原告杨萍欠款750000.00元，并按年利率6%向原告杨萍支付资金占有期间的利息（自2013年8月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元、公告费560元，合计13210元，由被告鲜世安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 裴 双
人民陪审员 罗 衡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1775号
申请执行人万叶彪，男，1962年8月12日出生，汉族。
被执行人金鑫，男，1983年7月21日出生，汉族。
被执行人刘佳，女，1985年10月13日出生，汉族。
申请执行人万叶彪与被执行人金鑫、刘佳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初11138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金鑫、刘佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人万叶彪于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人金鑫、刘佳名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初11138号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王咏吉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执133号
申请执行人：郎溪维尔金属表面处理有限公司。
被执行人：宜兴市光正电子科技有限公司、程翠萍、许凌彬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初915号民事判决书确定的义务，向被执行人宜兴市光正电子科技有限公司、程翠萍、许凌彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜兴市光正电子科技有限公司、程翠萍、许凌彬银行存款44415.69元；或扣留、提取被执行人宜兴市光正电子科技有限公司、程翠萍、许凌彬尚未支取的收入44415.69元；或查封、扣押被执行人宜兴市光正电子科技有限公司、程翠萍、许凌彬所有的价值44415.69元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一八年二月七日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初271号
吴新华，男，1951年9月11日出生，住淄川区昆仑镇。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，现住淄川般阳生活区。
委托代诉讼理人(特别授权代理)：宗树珍，女，1953年8月20日出生，住淄川区昆仑镇系原告吴新华之妻。
被告：刘帅，男，1977年8月5日出生，住淄川区。
被告：姬文霞，女，1981年4月18出生，住淄川区。系被告刘帅之妻。
原告吴新华与被告刘帅、被告姬文霞相邻关系纠纷案一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴新华及其委托诉讼代理人孙成彬、宗树珍，被告刘帅、姬文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即停止侵害，修复自己房产漏水处，起砖处理，重新进行房屋防水处理，排除对原告房屋的漏水妨害，停止在原告门口堆放垃圾；2、请求判令被告为原告修复墙壁、天花板等使其恢复原状，并赔偿经济损失1000元及精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原、被告系邻居，楼上楼下比邻而居。自2010年起原告的天花板开始漏水，检查发现被告家中下水道堵塞，由于处理不当，造成其房屋防水层损坏，地面经常漏水，将原告天花板、墙壁等侵蚀损坏，特别是厨房、卫生间、客厅，尤其严重。原告多次联系被告要求其停止侵害、恢复原状，对受损墙壁、天花板等进行维修，但被告一直没有修理好，村委会领导也曾进行调解，被告态度强硬，拒绝赔偿。而且被告自入住后，便一直将楼梯的公共垃圾扫到并堆放在原告门口，将原告门前弄得脏乱不堪，虽经原告多次制止，被告却依然我行我素，没有悔改。2015年原告曾起诉至法院，被告只给简单维修，并未起砖根治，房屋依然漏水严重。鉴于漏水造成的严重损失，十分影响我们的正常生活，特向法院起诉，要求被告起砖重做防水层，排除妨害、赔偿损失。
被告刘帅、姬文霞辩称：被告房子已经修理好，已经不再漏水；原告提出的经济损失1000元等被告不予承担，这属于房子质量问题，不属于被告人为破坏；被告没有乱丢垃圾行为。
本院经审理认定事实如下：原告吴新华为东笠山村南场生活区B楼二单元三层东户房主，被告刘帅、姬文霞为东笠山村南场生活区B楼二单元四层东户房主，原、被告为上下楼邻居。原告房屋卫生间顶棚曾出现过漏水现象，原告为此多次找过被告，被告刘帅多次对自己房屋卫生间地面进行过维修。但双方矛盾并未解决。2015年3月19日，原告吴新华曾向本院提起诉讼，请求判令被告刘帅立即停止侵害，修复其房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害，修复原告卫生间天花板漏水处并赔偿经济损失1000元。该案经本院审理认为，原、被告为上下楼邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告因自己房屋卫生间漏水，多次与被告进行交涉，被告虽多次维修，但未彻底排除对原告的漏水妨害。现原告起诉要求被告停止侵害、恢复原状，于法有据，被告也同意修复，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元，但未提供相应证据，且原告也表示只要被告将卫生间修好不漏，原告自愿放弃该请求，本案中对此不予认定。据此，本院于2015年5月8日作出（2015）川民初字第688号民事判决书：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内修复自己房屋卫生间漏水处，排除对原告吴新华房屋的漏水妨害，并修复原告房屋卫生间顶棚漏水受损处，上述修复费用由被告刘帅承担；二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本案在诉讼过程中，经本院组织原、被告，淄川区昆仑镇东笠山村村民委员会工作人员、特邀调解员到原告吴新华家中现场勘验，发现原告卫生间顶棚、橱房东北角处、客厅西北角处原有渗漏痕迹，现无渗漏现象。另查明，2013年因被告刘帅家中跑水致原告吴新华三间卧室墙面等受到侵蚀。
本案庭审中，原告放弃要求被告停止在原告门口堆放垃圾的诉讼请求。
以上事实有原告提供的（2015）川民初字第688号民事判决书、现场勘验笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告的诉讼请求虽有”起砖处理，重新进行房屋防水处理”、”修复墙壁、天花板等使其恢复原状，并赔偿经济损失1000元及精神损害抚慰金5000元”等内容，但实质上还是就同一侵权事实，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。因本院（2015）川民初字第688号民事判决已就排除对原告吴新华房屋的漏水妨害，修复原告房屋卫生间顶棚漏水受损处等作出处理，且现未发现有新的侵权事实，因此，对原告吴新华请求被告立即停止侵害，修复自己房产漏水处，起砖处理，重新进行房屋防水处理，排除对原告房屋的漏水妨害的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告家中跑水、漏水致原告家中受到侵害的事实，原告要求被告修复受到侵蚀墙壁、天花板的诉讼请求，本院予以支持。同时，基于以上原由给原告造成的一定经济损失。综合全案情况，本院酌定为300元。对该经济损失，被告应予赔偿。本案为相邻关系纠纷，原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，没有法律依据。对此诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求被告停止在原告门口堆放垃圾的诉讼请求，对此，本院不再作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅、姬文霞于本判决生效之日起十日内修复原告吴新华房屋橱房东北角、客厅西北角、三间卧室墙面漏水受损处，上述修复费用由被告刘帅、姬文霞承担；
二、被告刘帅、姬文霞赔偿原告吴新华经济损失300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帅、姬文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一七年四月六日
代理书记员 梁毓麟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8067号
原告：周广兵，男，1989年6月8日生，汉族，住常州市武进区。
原告：姚鋆，女，1992年5月24日生，汉族，住常州市武进区。
被告：陈娟，女，1997年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告周广兵、姚鋆诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告周广兵、姚鋆到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广兵、姚鋆向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款180000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止。事实和理由：2017年8月起，被告因家庭所需向原告借款数十次，原告姚鋆均通过支付宝、微信转账给被告，共计人民币180000元。被告出具借条，承诺10月31日还款，但被告至今未还，原告提起诉讼。
被告陈娟未作答辩。
原告周广兵、姚鋆为支持其诉讼请求提交了被告陈娟于2017年10月25日书写的借条及支付宝、微信转账记录、聊天记录，证明被告向原告借款180000元未还的事实。
因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
原、被告经人介绍相识。被告自2017年8月17日起至同年10月8日以其父母借了高利贷需还债为由向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式分29次转账给被告共计169200元。被告于2017年10月11日归还原告借款2000元，并于2017年10月25日向原告出具借条，借条内容为“本人陈娟从2017年8月中旬起向姚鋆、周广兵借款数次，通过姚鋆的支付宝、微信转账给我。共借人民币180000元。截至2017年10月31日前还款本金180000元，利息70000元。陈娟2017.10.25支付宝：188××××1664”，被告还在该借条上捺手印。到期，被告未能还款，原告通过微信多次向被告及被告父母催要无着，遂起来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金167200元未还的事实由原告提交的被告书写的借条、支付宝和微信转账记录、微信催款记录予以证明，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金167200元的诉讼请求部分予以支持；对于原告要求被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止的利息的诉讼请求，本院认为，依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款期限内的利率未作约定，也未约定逾期利率，仅是在被告补写借条时载明了“利息70000元”，该利息金额计算标准违反了法律规定，因此，本院对原告该项诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还周广兵、姚鋆借款本金167200元，并支付周广兵、姚鋆自2017年11月1日起至债务实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回周广兵、姚鋆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 露
第4页共4页
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执407号
被执行人：王明芳,女性,1981年1月6日出生,住台前县。
本院在执行王明芳罚金一案中，经查明，被执行人王明芳名下无财产可供执行,本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初196号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 马 彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜云青
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1153号之二
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
被执行人张爱花，女，1975年3月21日生，汉族。
被执行人史月华，男，1975年2月16日生，汉族。
申请执行人中��消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人张爱花、史月华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）玄商初字第1837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张爱花、史月华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中银公司借款本金95503.21元及利息、滞纳金11043.43元（暂计算至2016年3月9日，自2016年3月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费2267元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人张爱花、史月华银行存款36652元，并已给付申请执行人，查封张爱花名下坐落于南京市高淳区淳溪镇北岭路XX室，建筑面积131.05平方米，该房屋设有抵���权，抵押权人为中国银行股份有限公司南京高淳支行，抵押权金额为36万元；史月华名下坐落于南京市高淳区淳溪镇XX室房屋，该房屋建筑面积88.15平方米，该房屋设有抵押权，抵押权人为苏金霖，抵押权金额为34万元。因申请执行人不能提供过渡用房，房屋处置暂不具备条件。张爱花、史月华名下无车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、查封两套暂不具备处置条件的房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月��八日
书记员 刘 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终288号
上诉人（原审原告）：徐建军。
被上诉人（原审被告）：杭州浙华水务有限公司。
法定代表人：苗金华。
上诉人徐建军因与被上诉人杭州浙华水务有限公司（以下简称浙华水务公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月21日，徐建军就863城市优质饮用水应用示范项目向浙华水务公司提交“合伙工作关系利害协议书”1份，协议书中表明：徐建军愿从2015年6月27日至2016年6月26日，以月身份价值25000元每月，暂不兑现一年的承诺全职加入浙华水务公司。徐建军另行交浙华水务公司20万元保证金，保证工作状态。等等。双方未在该协议书上签字确认。
原审法院另查明，徐建军曾以浙华水务公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2015年9月2日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第371号仲裁裁决书，驳回徐建军的所有仲裁请求。徐建军不服仲裁裁决，于2105年9月23日提起诉讼，请求判令：一、浙华水务公司支付徐建军2015年5月27日至2015年6月25日工资12000元；二、浙华水务公司为徐建军报销汽油费600元。
原审法院认为：徐建军主张浙华水务公司支付其工资、为其报销汽油费的请求，系以其与浙华水务公司之间存在劳动关系为前提。而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，首先，徐建军作为主张劳动关系成立的一方，并未对双方之间存在劳动关系的事实提供有效证据加以证明。其次，从徐建军在庭审中的陈述和其自行书写的合伙工作关系利害协议书可知，双方之间的关系亦不符合劳动关系的法律特征，浙华水务公司实际也并未给徐建军安排工作或对其进行管理，故徐建军的各项诉讼请求均缺乏前提条件，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年12月17日判决：驳回徐建军的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费5元，由徐建军负担。
宣判后，徐建军不服，向本院提起上诉称：徐建军于2015年5月27日经浙华水务公司负责人介绍，入职浙华水务公司从事总经理工作，口头约定工资12000元/月，报销汽油费等。徐建军在工作期间，浙华水务公司未与徐建军签订书面劳动合同。2015年6月19日，浙华水务公司法定代表人与徐建军商谈工作投资事宜，因双方差距较远，浙华水务公司解除了与徐建军的劳动关系，但未向徐建军支付工资待遇和相应的社会保险待遇。徐建军已向一审法院提交了足以证明双方之间具有劳动关系的证据，期间徐建军与浙华水务公司其他投资人之间的投资意向不影响徐建军为浙华水务公司提供劳动应当得到的相应待遇。且浙华水务公司所提交的合伙工作关系利害协议书系浙华水务公司不愿支付工资后，徐建军欲平息事态的一个建议，双方最后也未达成一致。故原审认定事实与适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法支持徐建军一审诉讼请求。
上诉人徐建军在二审中未提交新证据。
被上诉人浙华水务公司在二审中未进行答辩，也未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，徐建军主张其与浙华水务公司存在劳动合同关系，并据此要求浙华水务公司支付其工资、报销汽油费，故徐建军应当就其主张的双方之间具有劳动合同关系的事实承担举证责任。但从现有证据看，徐建军无法证实该节事实。从徐建军自己书写的《合伙工作关系利害协议书》看，双方之间并非是劳动关系，且该协议双方均未签字盖章，不具有法律效力。徐建军应承担举证不能的不利后果。徐建军的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁其伟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初195号
原告：李金山，男，1969年12月7日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李双旨，男，1983年11月3日出生，住址蠡县。
原告李金山与被告李双旨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山的委托诉讼代理人蓝荔、被告李双旨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告财产损失20000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日6时许，在原告家新房工地上，被告将原告打伤，经蠡县公安局鉴定为轻微伤，原告产生医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费财产损失共计20000元，因被告一直拒绝赔偿，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决。
被告李双旨辩称，对事实发生的时间地点没有争议但我没打伤原告，对原告主张的赔偿损失不予认可，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日6时许，在原告李金山新房的工地上，原告李金山与被告李双旨因琐事发生争执，后原告李金山被打伤，经法医鉴定原告李金山的伤情为轻微伤。2016年12月13日蠡县公安局作出蠡公（曲堤）行罚决字[2016]0415号行政处罚决定书对被告李双旨行政拘留十日并处罚款贰佰元。原告受伤后被送往蠡县医院，于2016年8月11日入院至2016年8月25日出院共计住院14天，产生住院医疗费3991.88元，原告在住院期间2016年8月22日在河北大学附属医院检查支出检查费919元，鉴定支出鉴定损伤检验费280元，总计产生医疗费5190.88元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
下列事实，双方存在争议：1、被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费不予认可；2、对误工费、护理费有异议，认为原告及护理人员均未工作不应主张误工费和护理费。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告李金山的损失包括：医药费4910.88元；法医鉴定损伤检验费280元；原告主张误工天数为44天，虽提交医嘱但未注明休息天数且原告未评定伤残，故本院对原告主张误工天数44天不予支持，误工费应按农林牧渔业平均工资19779元计算住院14天为758.6元（19779元÷365天×14天）；原告住院期间产生的护理费应按农林牧渔业平均工资19779元计算14天为758.6元（19779元÷365天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元×14天）；原告主张营养费提交2017年1月11日诊断证明虽建议加强营养但原告住院期间的住院病历及出院医嘱均未注明且原告伤情比较轻微，故原告主张营养费本院不予支持，以上原告李金山的各项损失共计为8108.08元。原、被告因琐事发生纠纷时，理应采取理智方式予以解决，但被告未控制情绪打伤原告，造成原告轻微伤，因此造成原告李双旨的合理经济损失8108.08元，被告李金山应承担民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、限被告李双旨于本判决生效后五日内赔偿原告李金山各项损失共计8108.08元。
二、驳回原告李金山超出上述数额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李双旨负担61元，原告李金山负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔卫晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更244号
罪犯张帮贵，男，1976年1月15日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
曲靖市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）曲中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张帮贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑,赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月17日作出（2015）云高刑复字第184号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张帮贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张帮贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执589号之一
申请执行人:恩平市粤怡汽车贸易有限公司。
法定代表人:冯活晓。
被执行人：吴兆文，男。
本院在执行申请执行人恩平市粤怡汽车贸易有限公司与被执行人吴兆文买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨林涛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初653号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人贾某，农民。因本案于2016年6月6日被宜兴市公安局决定取保候审，7月18日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月4日晚8时许，被告人贾某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市周铁镇分水村周墅村村道由西向东行驶200米左右时，不慎撞到路边筑路的警示牌，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故，被告人贾某负事故的全部责任。经他人报警，被告人贾某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人贾某血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人贾某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、朱某、陆某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于贾某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年七月十九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初第1777号
原告关某，男，满族，农民，住沈阳市东陵区。
被告刘某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告关某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年10月结婚，婚后育有二女。2001年，被告离家出走不知去向，寻找多年杳无音信。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告经本院公告送达后未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，《夫妻关系证明书》一份，证明原、被告于1980年10月登记结婚。
证据二，沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所出具的情况说明一份、沈阳浑南国际新兴产业园区出具的介绍信一份，证明被告刘某于2000年10月出走至今未归。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1980年10月登记结婚，婚后育有二女，长女关某甲（1981年10月出生）、二女关某乙（1989年6月出生）。2000年10月被告离家出走后，至今未归。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案被告离家出走多年至今未归，离家期间未与原告及其子女联系，也没有留下任何联系方式，原、被告存在十多年无感情沟通且分居生活状态，现原告诉请双方离婚的理由，符合法律关于“因感情不和分居满二年”的规定，双方的婚姻关系已名存实亡应予解除，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某与被告刘某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告关某承担450元，被告刘某承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3184号
原告：詹炳财，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告詹炳财与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告詹炳财于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹炳财向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹炳财撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由詹炳财负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第11901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行，住所地上海市徐汇区。负责人俞彬，行长。委托代理人姜林，上海市联合律师事务所律师。被告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖，女。委托代理人陈思佳，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行与被告上海市住房置业担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行于2016年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行撤回起诉。案件受理费人民币54,362元，减半收取计27,181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行负担。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第709号
原告俞玉萍，居民，住湖南省东安县。
被告熊贵玉，个体户，住湖南省东安县。
委托代理人（特别授权）毛小峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告俞玉苹诉被告熊贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序，于2015年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告俞玉苹、被告熊贵玉的特别授权委托代理人毛晓峰到庭参加了诉讼。被告熊贵玉因特别授权未到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告俞玉苹诉称，被告熊贵���在湖南长沙经营超市，因缺资金，2015年2月28日被告向原告借款258000元，约定月利息2分，尔后被告不守信用，原告至今没有得到分文利息，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告借款258000元以及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告俞玉苹为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
借条一张，金额258000元，拟证实原、被告债权债务关系及利息约定。
被告熊贵玉辩称：借款是事实，但是由于被告没有偿还能力，希望原告能在利息方面给予减免考虑。
被告熊贵玉没有在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告熊贵玉无异议，本院对该份证据予以采信。
经审理查明，被告熊贵玉因缺乏资金���由，2012年11月向原告俞玉萍借款200000元，约定利率为2%，2015年2月28日经双方结算被告熊贵玉借原告本金200000元及利息58000元。被告熊贵玉向原告俞玉萍出具一张借条，内容为：“今借到俞玉萍人民币贰拾伍万捌佰元整。月利息2分计算，借款人，熊贵玉。2015年2月28日”。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院请求判令被告偿还原告借款258000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方债权债务明确，债务应当清偿。被告熊贵玉没有归还俞玉萍的借款本息，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。因此，原告俞玉萍要求被告熊贵玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告于2015年2月28日出具给原告的258000元借条中，包含了前期借款利息58000元，该58000元计付复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第���百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告熊贵玉在本判决生效后十日内偿还原告俞玉苹借款本金200000元及利息（利息从2015年2月28日起，按月利息2%计算至本判决生效后的第十日止）；
二、被告熊贵玉在本判决生效后十日内支付原告俞玉苹2015年2月28日前的借款利息58000元；
三、驳回原告俞玉苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊贵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一六年二月五日
书记员 唐 琛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执215号
申请执行人：郭生泉,男性,1944年1月21日出生,73岁,汉族,住丹阳市。
被执行人：张琴玉,女性,1963年9月8日出生,54岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人郭生泉与被执行人张琴玉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年十一月六日作出的（2017）苏1181民初9352号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告张琴玉应于本判决生效之日起十日内归还原告郭生泉借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张琴玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40400元，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年3月6号决定对被执行人张琴玉拘留15日，对张琴玉罚款3000元。
2018年5月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年5月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9352号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 史鸿伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1808号
原告扬州市兴升粮食经营有限公司，住所地在本市杭集镇。
法定代表人朱兴如，总经理。
委托代理人张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告戴起平。
被告张定怀。
本院受理的原告扬州市兴升粮食经营有限公司诉被告戴起平、张定怀房屋租赁纠纷一案，原告于2015年7月8日提出对被告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市兴升粮食经营有限公司撤回对被告戴起平、张定怀的起诉。
案件受理费减半收取125元由原告负担。
审 判 长 潘刚
人民陪审员 张忠
人民陪审员 林泉
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3685号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈志权,男,1984年10月07日出生,汉族,住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈志权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何海虹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���1973刑初1482号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷山，男，1981年6月26日出生，苗族，小学文化，个体户，户籍所在地为贵州省施秉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月22日被东莞市公安局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1391号起诉书指控被告人雷山犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人雷山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月14日22时许，被告人雷山醉酒驾驶粤Ｂ×××××小型客车途经东莞市樟木头镇大润发信号灯路段时被执勤���警当场抓获。经检验，雷山的血液中乙醇含量为110.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，证人吴某的证言，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人雷山的供述等证据。公诉机关据此认为被告人雷山无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人雷山对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被��人雷山无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷山归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人雷山的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人雷山的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷山犯危险驾驶罪，判��拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203财保5号
申请人:徐先玖，女，1966年6月11日出生，汉族，住广东省翁源县。
被申请人:李大伟，男，汉族，住韶关市。
申请人徐先玖与被申请人李大伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐先玖于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封李大伟驾驶的粤Ｆ×××××临号汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐先玖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李大伟驾驶的粤Ｆ×××××临号汽车一辆（财产保全的价值限于150000元）。
二、查封徐先玖用作财产保全担保的位于韶关市武江区松山路100号富裕楼202房房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭志光
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓文涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执600号
申请执行人张竹开。
被执行人中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
申请执行人烟台开发区中建投资咨询管理有限公司（原名烟台开发区中建投资咨询有限公司）。
法定代表人：于茂强，总经理。
申请执行人张竹开与被执行人中国建筑第五工程局有限公司等租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第518号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘振强
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执857号
申请执行人：周云峰，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被执行人：王海林，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：张聪，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人周云峰与被执行人王海林，张聪诈骗罪一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人王海林，张聪正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 谭建川
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 鑫
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终439号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德州区共青团路**号。
法定代表人陈庆春，系该公司经理。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张根宝，男。
被上诉人（原审原告）：黄桂枝，女。
以上二被上诉人共同委托代理人：张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马德峰，男。
被上诉人（原审被告）：德州华鹰物流有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区三八东路东汇大厦*座****室。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区东方红路宝林金紫荆花园综合楼*单元*层*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州人保）因与被上诉人张根宝、黄桂枝及马德峰、德州华鹰物流有限公司（以下简称华鹰公司）、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第490号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州人保的委托代理人谷六德，被上诉人张根宝、黄桂枝的委托代理人张文耀到庭参加了诉讼，被上诉人马德峰、华鹰公司、永诚财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
查明：张根宝、黄桂枝系夫妻。2015年6月18日11时15分，张根宝、黄桂枝之女张某无证驾驶无牌号豪江100型普通二轮摩托车，由国道309线1072公里加900米道路南侧路口驶出，与沿国道309线由西向东直行的马德峰驾驶的华鹰物流公司所有的鲁NB01**鲁NB9**挂号福田牌重型罐式货车发生侧面相撞，造成张某经医院抢救无效于当日死亡。2015年7月10日，安泽县公安局交通警察大队作出安公认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，认定张某承担主要责任，马德峰承担次要责任。
另查明：事故发生时，鲁NB01**重型半挂牵引车在永诚财保投保了交强险一份，在德州人保投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险一份并投保不计免赔险,事故发生后，张根宝、黄桂枝从安泽县交警大队领取赔偿款74000元。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于此次事故给原告方造成的损失为：1、医疗费：原告为抢救女儿张某支付医疗费24287.87元并提供了住院病例和医疗费收费票据，被告德州人保对此没有异议，应予认定；2、丧葬费:原告主张按照山西省2014年在岗职工月平均工资计算6个月计24484.5元，被告不持异议，本院予以认可；3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金按照山西省2014年居民人均可支配收入计算为330760元，被告认为张某系农业户口，应按照农村标准计算，根据2015年6月26日山西省公安厅交管局晋公交管（事）【2015】25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布我省“2014年农村居民人均纯收入”各地在调解时，可参照“山西省2014年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、交通费、救护车费：原告主张为抢救张某、拉运尸体以及办理丧葬事宜支付交通费1630元、尸体服务费、救护车费4500元，提供了油票3支、收据5支，被告认为原告所提供收据为个人签收，不是正式票据，无法核实其真实性，油票无法证明与丧葬事宜有关联性，对该项费用不予认可，本院认为原告提供的收据虽然不是正式发票，但抢救伤者需要用车、死者尸体需要拉运的事实客观存在，因此酌情认定该项费用为5000元；5、住宿费：原告主张亲属办理丧葬事宜支出住宿费1000元并提供收据1支，被告认为不是正式发票不予认可，结合本案实际情况，本院对该项费用酌情认定为500元；6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金为50000元，被告认为原告主张数额过高，应根据双方过错程度按照20000元计算，本院认为被告的意见合理合法，应予支持，依法认定精神抚慰金为20000元。对于原告主张张某尸体在安泽县人民医院停放支付停尸费4300元，丧葬期间购买彩条布、白油布花费275元的请求，被告不予认可，本院认为该项费用应包含在丧葬费之中，因此对原告要求支付停尸费的主张依法不予支持。原告主张摩托车修理费为1000元但未提供相关证据，因此本院对该项损失的数额无法认定，对该请求不予支持。综上，本院对原告方主张的各项经济损失依法认定为405032.37元。由永诚财保在交强险限额内赔偿120000元，剩余285032.37元由德州人保在商业第三者责任限额内承担30%的赔偿责任即85509.71元，扣除张根宝、黄桂枝从安泽县交警大队领取的赔偿款74000元，永诚财保应支持张根宝、黄桂枝赔偿款为11509.71元。因马德峰、华鹰公司未到庭参加诉讼，也未就所垫付款项主张权利，因此本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司支付张根宝、黄桂枝赔偿款120000元，于判决书生效后10日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付张根宝、黄桂枝赔偿款11509.71元，于判决书生效后10日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4203元，原告负担1371元，被告华鹰物流公司负担2832元。
德州人保不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决对死亡赔偿金标准计算缺乏事实及法律依据，被上诉人张根宝、黄桂枝经常居住地为农村，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为176180元，原审判决计算错误，应当撤销原判，发还重审。张根宝、黄桂枝辩称：死亡赔偿金根据相关法律规定，是按城市或农村计算20年，农村居民可支配收入，2014年山西省国民经济统计公报一份，2015年4月9日实施山西省常住户口登记管理规定第八条，取消了农业户口和非农业户口，统一登记为居民户口。一审法院判决正确，依法应予维持。
本院认为：事故车辆鲁NB01**重型半挂牵引车在德州人保投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险一份并投保不计免赔险,德州人保应在限额范围内对该起事故造成的损害予以赔偿。根据2015年6月26日山西省公安厅交管局晋公交管（事）【2015】25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中通知，由于山西省统计局今年未公布我省“2014年农村居民人均纯收入”，故可参照“山西省2014年居民人均可支配收入”进行计算、调解。一审法院按照该通知认定张某的死亡赔偿金为330760并无不当。德州人保上诉称死亡赔偿金应按农村居民纯收入标准计算的理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张迁迁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01718号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告骆立新，男，汉族，职业不详，住辽宁省建昌县。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告骆立新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1054号
上诉人(原审被告)：宁波泛亚进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区青石巷5号8楼（8-3）（802-808）。
法定代表人：申家平。
被上诉人(原审原告)：尤金，男，1983年12月12日生，汉族。
上诉人宁波泛亚进出口有限公司因与被上诉人尤金买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6157号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁波泛亚进出口有限公司上诉称，上诉人住所地在宁波市海曙区青石巷5号8楼（8-3）（802-808），故应由宁波市海曙区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，以信息网络以外的其他方式交付标的，以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区汇景路汇景家园汇美苑，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人宁波泛亚进出口有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第1028号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
委托代理人：童志吉。
被告：盛增真。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告盛增真物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 丁丽娜
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 丝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3794号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王业红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王业红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执15号之六
申请执行人：刘树华，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：付风勇，男，汉族，现住址不祥。
刘树华申请执行付凤勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河民初字第316号民事判决书，向被执行人付风勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付风勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付风勇在中国工商银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷来强
二〇一六年六月十二日
书记员 王 尊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第355号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郑进高，男，1986年5月6日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，无业，住贵州省德江县堰塘乡新春村前进组。2004年11月23日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2004年12月30日刑满释放。2014年2月25日因本案被拘传及刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人郑进高犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人郑进高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月3日2时许，被告人郑进高窜至本区联合塘边里28号房屋，见该房屋大门没锁，入屋盗得被害人林某某的人民币700余元，银色苹果牌MacbookproMC975CH／A笔记本电脑一台、黑色惠普牌DV3107TX笔记本电脑一台、黑色东芝牌SatelliteC6O0P-M笔记本电脑一台、红色东芝牌SatelliteC600i3笔记本电脑一台、Iphone4S手提电话机一部、Iphone5手提电话机一部、三星牌GT-I9508手提电话机一部、苹果牌Ipodtouch5音乐播放器一台、索尼牌SLT-A99型数码单电相机一台、索尼牌SL2470Z型单电镜头一个、索尼牌SAL85F14Z型单电镜头一个、索尼牌数码单电相机HVL-F6OAM型闪光灯一个、索尼牌VG-C99AM型数码单电相机（竖拍手柄兼电池盒）一个、索尼牌数码单电相机NP-
FM5OOH型电池一个、索尼牌数码相机DSC-
HX300一台、索尼牌PSV-1000游戏机一台、富士牌mini9O型拍立得相机一台、高卢雄鸡牌QA-320115挎包一个及银行卡、行驶证等物品。上述物品共价值人民币60750元。
检察院认为，被告人郑进高无视国家法律，入户盗窃，款物共价值人民币61450元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑进高犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑进高对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年12月3日2时许，被告人郑进高去到江门市蓬江区联合塘边里28号，见该房屋大门没锁，遂入内盗得被害人林某某人民币700元、1台苹果牌MacBookProMC975CH／A笔记本电脑、1台IPHON**手机、1台IPHONE**手机、1台三星牌GT-I9508型手提电话机、1台苹果牌ipodtouch5音乐播放器、1台索尼牌DSC-
HX300型数码相机、1个索尼牌SAL85F14Z型单电镜头、1台索尼牌SLT-A99型数码单电相机、1个索尼牌SL2470Z型单电镜头、1台索尼牌VG-C99AM型数码单电相机、1个索尼牌单电相机HVL-F6OAM型闪光灯、1块索尼牌NP-
FM500H型单电相机电池等财物。经鉴定，上述财物（除现金）共价值人民币58790元。2014年2月25日，被告人郑进高被抓获，上述被盗的1台苹果牌MacBookProMC975CH／A笔记本电脑被追缴并发还被害人林某某。
上述事实，有被害人���某某的陈述；《现场勘验检查笔录》；证人梁某某的证言及辨认笔录；扣押、发还资料；购置凭证；《价格鉴定结论书》；被告人郑进高的供述及辨认笔录；前科资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于公诉机关认定的被盗的1台惠普牌DV3107TX型笔记本电脑、1台索尼牌PSV-1000型游戏机、1台富士牌mini90型拍立得相机的价值。因被害人无法提供上述财物的购置凭证，也没有扣押到实物，故蓬江价认（2014）86号《价格鉴定结论书》对上述财物的价格鉴定结论没有其他充分证据予以印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑进高无视国家法律，入户盗窃作案，价值人民币59490元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑进高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对���告人郑进高判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郑进高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑进高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年2月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人郑进高退赔被害人林某某人民币49390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘佩珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1542号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
王某某与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2386号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告王某某办理地中海花园第3栋1单元2楼10201号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付王亚乐违约金6282.32元。二、案件受理费100元，由被告咸阳中铁置业有限公司承担70元，原告承担30元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计6468.28元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入6468.28元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 涛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执12号
申请执行人：王健，男，汉族，1990年4月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：付林玲，女，汉族，1992年1月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王健与被执行人付林玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初8757号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王健向本院申请执行，申请执行的标的为40000元及利息、违约金8800元。
本案在执行中，本院向被执行人付林玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，本院查找被执行人下落，被执行人下落不明。本院已将被执行人付林玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月18日，被执行人付林玲尚欠申请执行人王健40000元及利息、违约金8800元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执12号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘传颂
书 记 员 杨美薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1422号之一
申请执行人王建亮，居民。
被执行人严金根，职工。
被执行人卢建，职工。
被执行人董龙先。
被执行人卢作辉。
申请执行人王建亮与被执行人严金根、卢健、董龙先、卢作辉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00374号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人卢作辉向申请执行人王建亮支付借款本金135000元及利息（自2015年2月1日起至2015年6月1日止按年利率24%计算）；被执行人严金根、卢建、董龙先为卢作辉的上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费3300元，公告费600元，执行费2567元，由被执行人卢作辉、严金根、卢建、董龙先负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人车辆予以查封，银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人车辆予以查封，银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00374号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 晨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1097号
原告浙江九鼎塑化科技有限公司海宁分公司。被告上海横荣贸易有限公司。原告浙江九鼎塑化科技有限公司海宁分公司诉被告上海横荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月23日，被告向原告采购一批1,500mm宽度*1.5mm厚度的EPE(珍珠棉)铝膜，约定当月结清货款。原告同日开具发货单及同等金额发票，并履行发货义务。原告于2014年12月31日向被告发送来往询证函，被告回函确认欠款金额为人民币18,525.15元。原告多次催讨，被告仅支付500元，其余款项至今未付。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付货款18,025.15元及该款自2015年1月1日起计算至2015年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了询证函、发票、发货单和聊天记录等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款和相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海横荣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江九鼎塑化科技有限公司海宁分公司货款人民币18,025.15元及该款自2015年1月1日起计算至2015年7月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币132元，财产保全费337元，合计469元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执190号之一
申请执行人李X。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
李X与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2079号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2677号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李X办理尚城公馆2号楼1单元10层11003号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李X迟延登记的违约金5848元。三、驳回原告李X的其他诉讼请求。案件受理费93元，由原告承担40元，被告承担53元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为李X办理尚城公馆2号楼1单元10层11003号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6451元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 霍志文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2117号
原告:丁爱成，男，1969年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。
被告：葛兵，男，1963年8月5日生，汉族，住南通市。
原告丁爱成与被告葛兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁爱成及其委托诉讼代理人汪伟、被告葛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱成向本院提出诉讼请求：判令被告葛兵返还原告借款98000元，按约定利率支付借款利息及逾期还款的利息（自2015年11月9日至2016年9月30日按月息1分计算，自2016年10月1日至实际给付之日按月息2分计算）。事实与理由：被告葛兵于2015年11月8日向原告出具借条1份，载明向原告借款98000元，月息1分。被告同时承诺于2016年9月前还款，否则利息翻倍，并列明了具体的还款计划。但被告自出具借条至今，虽经原告多次催要，仍未兑现还款承诺。
被告葛兵辩称，向原告借款98000元是事实，至今本息都没有还过。同意还款，但因没有能力还，要求分期还款。
原告丁爱成围绕其诉讼请求提供了被告葛兵于2015年11月8日向原告出具的借条。经质证，被告葛兵无异议。本院认定原告提供的证据具有证明效力并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告葛兵于2015年11月8日向原告丁爱成借款98000元。当日，被告向原告出具借条1份，载明:今借到丁爱成人民币98000元，利息1分。被告在借条中还注明：“此款9月底前还清（2016年9月），否则，利息翻倍，3-6月每（月）1万带利息，7-8-9每月两万直到还清。”被告在借款后并未还款，也未支付利息。原告经追要未果向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，被告对此不持异议，本院予以确认。该借贷关系及约定的借款期内利率、逾期利率不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告葛兵未按借条约定的时间归还借款、支付利息构成违约，应承担如数归还原告借款，并按约定的利率支付借款期内利息及逾期还款利息的民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告葛兵于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告丁爱成借款98000元及利息（自2015年11月9日至2016年9月30日按月利率1%计算；自2016年10月1日至实际给付之日按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（已减半），由被告葛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2750元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄 素 兵
二〇一七年五月十七日
书记员
朱冰鑫![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aa45b46-1486-46d4-a08e-a7e001622de8&imgId=MGFhNDViNDYtMTQ4Ni00NmQ0LWEwOGUtYTdlMDAxNjIyZGU4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1970号
原告：杨丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：赵德祥，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
原告杨丽诉被告赵德祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨丽，被告赵德祥的委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请请求：依法判令被告向原告支付工程欠款37000元。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订了《转包合同》，约定被告将已中标的2015年合江村扶贫项目1公里水泥路建设工程转包给原告。合同签订后原告组织施工，2016年8月案涉道路已经竣工验收并交付使用。但被告未向原告支付剩余工程款。经多次催收，被告于2018年1月7日向原告出具欠条，承诺于2018年4月30日前付清欠款47000元。2018年2月12日，被告向原告支付了10000元，但剩余款项一直未付。故原告提出上述诉讼请求。
被告赵德祥辩称，原告陈述的内容属实，但由于原、被告之间签订的合同为无效合同，工程未竣工验收、结算，付款条件未成就。另外原告扣留了被告的车辆，原告应当予以赔偿。
经审理查明：2016年6月20日，原、被告签订了《转包合同》一份，约定：赵德祥将已中标的2015年合江村扶贫项目1公里水泥路建设工程转包给杨丽。2018年1月7日，赵德祥向杨丽出具欠条一份，载明：欠到杨丽2016年工程款（合江村）47000元，余款在2018年4月30日前付清。2018年2月12日，赵德祥向杨丽支付了10000元
上述事实有原、被告的陈述、《转包合同》、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《转包合同》因将工程转包给不具备资质的自然人，违反法律禁止性规定属于无效合同。但案涉道路工程已经竣工验收且投入使用，双方可以参照本案中无效的《转包合同》的约定进行结算或者据实结算。而2018年1月7日，赵德祥向杨丽出具欠条的行为实际上是原、被告就案涉工程办理的结算。赵德祥应当按照欠条上载明的数额及期限向杨丽支付工程欠款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告赵德祥于本判决生效后五日内给付原告杨丽工程款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费363元，保全费390元，由被告赵德祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨华君
二〇一八年八月五日
书记员 冯涛涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2855号之一
原告朱某。
原告林某。
被告雷某。
原告朱某、林某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告雷某所有的位于广西柳州市西江路某小区9栋4单元4-3房产一套，并已提供担保。现原告以调解结案为由，申请解除对被告雷某所有的位于广西柳州市西江路某小区9栋4单元4-3房产一套的查封，并解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告雷某所有的位于广西柳州市西江路某小区9栋4单元4-3房产一套的查封；
二、解除对原告朱某所有的汽车（车牌号码：桂Ｂ×××××）一辆作为担保财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈小红
二〇一六年三月十一日
代书记员 黄晓珺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初575号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日18时09分许，被告人陈某某酒后驾驶浙C000**号黑色雷克萨斯牌小型轿车，途经乌鲁木齐市克南高架桥由东向西行驶至西北路克西路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人陈某某血液中酒精含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚，鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年五月十一日
书记员 马嘉
郑州市金水区人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执1615号
申请人：行政庭,住无；
被执行人：魏佳佳,女性,1982年10月13日出生,410182198210131483,汉族,住江西省九江市芦山区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年8月10日生效的（2017）豫0105行审180号判决，于2018年1月31日向被执行人魏佳佳发出执行通知书，责令被执行人魏佳佳罚款400元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏佳佳在工行河南省郑州新密支行的账户17×××07存款56.7500元，冻结期限为1。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月十日
（）
书记员
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12260号
原告：宁波鄞州宁东卡秋莎装饰材料商行,住所地宁波市鄞州区现代商城2号楼C-101号。
经营者：徐丽，经理。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律所事务所律师。
被告：朱晓敏,女,1982年3月1日出生,汉族,住金华市金东区。
被告：杭州蝶世绘家纺有限公司,住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人：朱剑庆。
本院在审理原告宁波鄞州宁东卡秋莎装饰材料商行诉被告朱晓敏、杭州蝶世绘家纺有限公司合同纠纷一案中，原告宁波鄞州宁东卡秋莎装饰材料商行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州宁东卡秋莎装饰材料商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州宁东卡秋莎装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁波鄞州宁东卡秋莎装饰材料商行负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一八年一月三无
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7796号之一
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
被告：郝财宝，女，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告孙敏与被告郝财宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告孙敏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取745元，由原告孙敏负担。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 杨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更438号
罪犯李胜，男，1990年8月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月8日作出（2015）楼刑一初字第110号刑事判决，以被告人李胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年3月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2722分。据此，执行机关认定罪犯李胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更20号
罪犯张伟，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二O一五年五月二十六日作出(2015)绥刑初字第32号刑事判决，以被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。张伟提出上诉，本院于2015年9月9日作出(2015)邵中刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月15日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年2月9日起至2024年2月8日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，刑期至2023年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7634号
罪犯劳业剑，男，1995年1月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年11月27日作出(2014)穗花法刑初字第1640号刑事判决，以被告人劳业剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯劳业剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳业剑在本次考核期间（2014年12月17日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳业剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳业剑予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初418号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人包卫东，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月8日被山东省邹城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年9月22日经山东省邹城市人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被邹城市公安局释放。因犯交通肇事罪，2016年被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月24日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月7日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人包卫东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员荆俊杰出庭支持公诉，被告人包卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日14时左右，在孟津县平乐镇洛阳鹏举饲料有限公司门口，包卫东无证驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车）由南向北倒车时，撞住洛阳鹏举饲料有限公司所属门口的房屋，致使房屋坍塌，砸住房屋内的杨某，造成杨某受伤、洛阳鹏举饲料有限公司所属的房屋损坏的交通事故。事故发生后，被告人包卫东离开事故现场，并找人谎称为驾驶人顶替自己。2017年6月30日包卫东主动到孟津县交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定：杨某的损伤程度为重伤二级。经认定，包卫东负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人包卫东家属与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。对造成洛阳鹏举饲料有限公司的损失亦予以赔偿。
上述事实，被告人包卫东在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某、张某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，鲁Ｕ×××××号货车磅单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，特种车综合商业保险单，机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单，郑州大学附属洛阳中心医院诊断证明书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，孟津县公安交通警察大队的证明，交通事故赔偿协议书，损害赔偿凭证，谅解书，山东省邹城市人民法院（2015）邹刑初字第265号刑事判决书，拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书，被告人包卫东的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包卫东违反交通运输管理法规，在驾驶证被吊销的状态下驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人包卫东在事故后逃逸，应当从重处罚。包卫东在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人包卫东犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，包卫东家属与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解，且包卫东认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人包卫东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院（2015）邹刑初字第265号号刑事判决书对包卫东判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑。
二、被告人包卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；与山东省邹城市人民法院（2015）邹刑初字第265号刑事判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年9月8日起至2014年9月22日止羁押的15天，余刑自2017年8月24日起至2021年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10442号
原告:林卫国。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告林卫国与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告林卫国的委托诉讼代理人林华爽、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫国向本院提出诉讼请求：1、公布2014年、2015年、2016年三年间的商铺租金收入账目；2、依法判令被告支付2015年、2016年租金收益13336元、13336元，合计26672元及利息（6668元从2015年5月1日起、10月1日起、2016年5月1日、从起诉之日起至判决确定之日止，按银行同期一年以内贷款利率计算。）3、依法判令被告支付违约金32256元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年5月19日，原告与第三人江苏亿丰投资置业有限公司签订常熟市商品房买卖合同，双方约定：第三人江苏亿丰投资置业有限公司将位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”第D1幢D单元D2028室房屋以总价款161281元出售给原告，并办理了房屋权属证书，房屋所有权证号：熟房权证虞山字第××号，建筑面积27.54平方米。同日，原、被告签订《统一经营管理合同》，双方约定：原告将上述房屋委托被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终应向原告公开该商铺租金收入账目并接收查询），并在第九条规定：任何乙方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款20%的标准向对方支付违约金。合同签订后，原告将上述房屋交付被告管理，被告将上述房屋出租并收取租金，但被告至今未将已收取的2015年和2016年租金共26672元交付原告，经原告多次催讨仍不支付。综上所述，原、被告订立的统一经营合同，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定及时支付租金收益，应承担违约责任，为了维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，1、被告2014年、2015年的账目都可以由原告去被告公司查实，被告从未拒绝过原告核实的要求。对于2016年的账目，因为2016年还未结束，如果原告有要求的话，被告也同意原告来被告公司进行核实。2、对于租金情况，根据诉请是主张2015、2016年度的租金，按照合同约定，租金情况应该是按照收取租金的情况进行计算出应付原告的租金，根据被告最新就2015年度的审计报告，2015年的租金的比例是在2.49%，至于2016年的租金，被告还未有2016年的审计报告出具，因此对于2016年的租金，被告无法确认，因此无法将金额明确并支付给原告，支付条件不成立。对于利息主张，由法院依法处理。3、违约金过高，由法院酌情调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证、被告工商信息，以证明原、被告的主体资格。2、《统一经营管理合同》1份，以证明双方订立合同，原告将房屋租给被告，被告是委托经营。3、商品房买卖合同、土地证、房产证各1份，以证明买卖的事实以及房屋是原告所有。4、银行明细清单1份、租金支付表格1份，以证明被告给付租金和现在结欠原告租金的情况。5、业主告知函1份，以证明被告拖欠租金的事实。被告对原告的证据1-4无异议，对于证据5有异议。被告为支持其抗辩意见提供以下证据：1、2014年度的审计报告1份、2015年度的审计报告1份，以证明2014年、2015年的收益情况，2015年度的返租比例为2.49%。原告对该证据的关联性有异议，被告的经营与业主没有关联，被告应当告知原告实际收取了多少租金。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年5月19日，原告与被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2028号商铺（建筑面积27.56平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，开业前三年为商场培育期，前三年商铺由被告无偿使用，培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2028号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2290商铺（建筑面积27.54平方米），房屋所有权人为原告和配偶方苏新。2007年5月19日原告购买该房屋。
由于被告未及时付租金款致纠纷发生。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担披露出租管理的信息和给付约定租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告部分租金未与原告结清的事实。因原、被告合同明确约定为被告收取租金的10%为托管费，租金90%支付给原告，目前原告对被告账目中租金的计算产生疑虑，原告要求被告向其公布2014年、2015年、2016年三年间的商铺租金收入账目，以供原告对租金按照合同约定计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告查阅的内容应为D2028号商铺的租金收入账目。由于原告对被告账目中租金的计算产生疑虑，原告在审理中表述，如查阅后被告存在少计算租金的情节的，原告仍需向被告主张合理计算后的租金和原告现在主张的租金二者之间的差额，且原告未向法院提供诉请租金金额的合理计算依据，故关于租金和利息损失的计算应当在原告查阅账目明确租金金额后再行处理。关于违约金的计算应当在原告查阅账目明确租金金额后，对照实际结欠的租金金额和损失情况再行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林卫国公布2014年、2015年、2016年间的原告林卫国名下的禧徕乐家居生活广场2层D2028（2290）号商铺租金收入账目。
二、驳回原告林卫国的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交案件受理费40元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年十二月二日
书记员 刘唯