安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初542号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人范吉露，绰号“露露”，男，1990年11月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月14日因办理案件特殊需要，变更为指定居所监视居住，2016年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告人范祥磊，男，1994年1月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
辩护人曹富乐，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告人刘亚东，曾用名亚东，男，1989年9月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人林宗，安徽品涵律师事务所律师。
辩护人戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。
被告人刘中明，曾用名刘士明，男，1986年3月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名雷某，男，1991年4月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人范某，男，1986年12月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局依法执行逮捕。因羁押期限届满于2016年11月13日被合肥市蜀山区人民法院释放，当日被取保候审。
辩护人桂欣，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人范吉露、范祥磊、刘亚东、刘中明、刘某、范某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。案在审理期间，公诉机关又以蜀检刑变诉[2017]1号变更、追加起诉决定书指控被告人刘亚东、刘中明犯盗窃罪向本院变更、追加起诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日、2017年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。六名被告人及辩护人苏义飞、黄奥、林宗、谢树辉、桂欣到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，两次建议本院延期审理。本案报经合肥市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月8日凌晨，被告人范吉露、范祥磊伙同桑某、刘某2（另案处理）经预谋后，驾车来到本市高新技术产业开发区香樟大道某专卖店，窃取了被害人余某黄山牌金皖、黄山牌红皖（硬盒）、黄山牌新制皖烟（硬盒）等不同品牌规格香烟计100余条，以及1台海尔牌TC-6型笔记本电脑（经鉴定，价值1046元）。在本市高新区银杏路某烟酒茶商店，窃取被害人刘某1黄山牌金皖、黄山牌软金皖、红皖（硬盒）等不同品牌规格香烟计375条（经查，价值61376.4元），以及1台三星牌300E4A型笔记本电脑（经鉴定，价值1320元）。
2、2015年10月3日凌晨，被告人刘亚东、刘中明伙同桑某、刘某2（另案处理）经预谋分工，开车来到本市蜀山区青阳北路某便利店，将15条黄山牌普皖、13条黄山牌金皖、6条中华牌（软盒）、以及8条中华牌（硬盒）香烟盗走。经查，上述被盗香烟共计价值11603.82元。后四人又来到本市经济技术开发区石门路某烟酒百货超市、莲花路紫蓬路交口某平价超市、包河区福州路与广西路交口的某烟酒商贸商店，窃取黄山牌金皖、黄山牌普皖等不同品牌规格香烟共计400余条，现金15000元，500ml飞天茅台酒4箱计24瓶（经查，价值7656元），以及芯片组为IntelG61的组装台式电脑主机1台（经鉴定，价值1080元）。在包河区天山路某母婴生活馆，窃取了被害人黄某1只萨尼牌学生型萨克斯、1只沃克牌萨克斯、6罐合生元牌配方奶粉以及主机品牌型号为技嘉GA-B85-HD3的组装台式电脑主机1台（经鉴定，共计价值24894.6元）。
3、2015年12月15日凌晨，被告人范吉露、范祥磊、刘某、刘亚东四人驾车来到本市高新技术产业开发区天波路某酒行，窃取了被害人杨某中华牌、黄山牌大红方印（硬盒）等香烟14条零8包（经查，价值3954.86元），以及品鉴茅台酒18瓶等物品。在本市蜀山区皖河路与岳西路交口某烟酒店，盗窃被害人高雷某黄鹤楼牌金砂（硬盒）、天子牌小天子（硬盒）等香烟64条(经查，价值11882.16元)；在本市蜀山区皖河支路某茶行，盗窃被害人邹某某黄山牌大红方印（硬盒）等香烟3条（经查，价值1134.2元）等物品；在本市蜀山区长江西路某百货商行，窃取了被害人潘某2南京牌（红）、利群牌新版硬盒等香烟86条以及12瓶飞天茅台酒等物品（经查，价值23820.22元）；在本市蜀山区蜀峰路与田埠东路交口的某大酒店，窃取被害人王某1现金200元。后四人又驾车来到六安市裕安区佛子岭路某烟酒茶商店窃取了黄山牌金皖香烟、普皖香烟等多种香烟198条。
4、2016年1月9日凌晨，被告人范祥磊、范某驾车在河北省邯郸市邯郸县邯大路邯郸南高速入口附近，分别将被害人尚某、毛某、沈某停放在路边的吉Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、辽Ｐ×××××号货车车内柴油盗走。嗣后，二人将所盗柴油变卖，得赃款2000元。
2016年1月12日，被告人范吉露、范祥磊、刘亚东、刘某、范某被抓获归案；2016年1月29日，被告人刘中明自行到公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关出示了六被告人的供述，被害人余某、刘某1等人的陈述，烟草公司销售记录、发票、扣押发还物品清单、户籍信息、归案经过等书证，价格鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范吉露、范祥磊、刘亚东、刘中明、刘某、范某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，其中被告人范吉露参与作案8起，窃取他人财物价值104733.84元，无法确定价值的香烟300余条；被告人范祥磊参与作案11起，窃取他人财物价值104733.84元，无法确定价值的香烟300余条；被告人刘亚东参与作案11起，窃取他人财物价值101225.86元，无法确定价值的香烟600余条；被告人刘中明参与作案5起，窃取他人财物价值60234.42元，无法确定价值的香烟400余条；被告人刘某参与作案6起，窃取他人财物价值40991.44元，无法确定价值的香烟198条；被告人范某系多次盗窃，六被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人范吉露当庭自愿认罪，辩称2015年7月8日夜间，在银杏路某手烟酒商店窃取香烟约80条；2015年12月15日，在某商行窃取的物品没有茅台酒，窃取香烟约50条。
被告人范吉露的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人范祥磊盗窃物品的数量应予更正，其中在某烟酒店窃取香烟约80条，在某商行窃取香烟为50条，且被盗物品没有茅台酒；2、范吉露系初犯；3、范吉露具有坦白情节。建议对范吉露从轻处罚。
被告人范祥磊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人范祥磊的辩护人提出以下辩护意见：1、不能确定价值的300余条香烟不能作为定罪、量刑的依据；2、被告人范祥磊系从犯；3、范祥磊具有坦白情节；4、范祥磊系初犯、偶犯。建议对范祥磊从轻处罚。
被告人刘亚东当庭自愿认罪，辩称在某商行内未窃取茅台酒。
被告人刘亚东的辩护人提出以下辩护意见：1、刘亚东系从犯；2、无法确定价值的香烟不应作为量刑依据；3、刘亚东系初犯、偶犯，主动退赃、交代赃物藏匿地点；4、刘亚东协助公安机关掌握其他被告人的行踪，具有立功情节。建议对刘亚东从轻处罚。
被告人刘中明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人刘中明的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1、刘中明具有自首情节；2、刘中明盗窃香烟的数量在250条以下；3、刘中明系初犯。建议对刘中明从轻、减轻处罚。
被告人刘某当庭自愿认罪，辩称在某商行未窃取12瓶飞天茅台酒。
被告人范某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人范某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1、范某具有坦白情节；2、范某系初犯、偶犯；3、范某系从犯；4、连续的盗窃行为不能认定为多次盗窃。建议对范某从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年7月8日，被告人范吉露、范祥磊伙同桑某、刘某2（另案处理）盗窃事实
2015年7月8日，被告人范吉露、范祥磊伙同桑某、刘某2经事先预谋在本市盗窃，由范吉露、桑某撬锁搬运财物，范祥磊驾车望风接应，刘某2望风搬运财物。四被告人采取前述方式，在本市高新技术产业开发区香樟大道某专卖店（合肥某商贸有限公司）窃取被害人余某黄山牌金皖、红皖等不同品牌、规格香烟计100多条（价值无法确定），以及海尔牌TC-6型笔记本电脑1台（经价格认证，价值1046元）；后在本市高新区银杏路某烟酒茶商店，窃取被害人刘某1黄山软金皖、利群阳光、南京炫赫门、建牌HD银483S（硬盒）、555牌金锐83S（硬盒）香烟各2条，黄山经典皖烟（软盒）香烟3条，中华（硬盒）、苏烟（软盒）、芙蓉王软黄（软盒）、利群西子阳光、玉溪（软盒）、玉溪软弘毅（软盒）、娇子X生肖97S（硬盒）、南京十二钗烤烟100S（硬盒）、真龙轩云香烟各4条，利群长嘴（硬盒）、雄狮（硬盒）香烟各5条，黄山红皖（硬盒）、黄山嘉宾迎客松（硬盒）、黄山新概念（软盒）、中华（软盒）、云烟（紫）、芙蓉王（硬盒）、利群长嘴（软盒）、娇子X（硬盒）、南京（红壳）、好猫长乐、黄鹤楼软雅韵（软盒）、万宝路硬冰爵、长白山红（硬盒）、七匹狼白（硬盒）、红梅（软盒）、贵烟玉液2号（硬盒）、钻石烟波致爽（硬盒）香烟各6条，哈德门纯香香烟7条，苏烟五星红杉树（软盒）、利群（软老版）、黄金叶金满堂（硬盒）、泰山青秀（硬盒）、中南海5mg(硬盒)、红双喜（硬盒）、红双喜8mg（硬盒）、白沙精品（硬盒）香烟各8条，哈德门精品（硬盒）、黄果树佳品（红硬盒）香烟各9条，黄山大红方印（硬盒）、红塔山经典1956（硬盒）香烟各10条，黄山小红方印（硬盒）香烟15条，黄山新制皖烟（普皖硬盒）、黄山大黄山香烟各20条，黄山金皖香烟50条（经查，上述375条香烟共计价值61376.4元），以及三星牌300E4A型笔记本电脑1台（经价格认证，价值1320元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人范吉露的供述、指认现场笔录及照片证实：2015年7月上旬，他和范祥磊、桑某以及刘某2经商议，准备好作案的服装及工具，驾乘桑某的白色东风本田CRV，一起到合肥偷东西。后四人在本市高新区香樟大道某专卖店，由他和桑某一起用液压钳和起子将玻璃门上的U形锁剪断，桑某负责把东西从货架上往下拿，他和刘某2负责搬到车上，范祥磊在车上负责接应，他们一共偷了100多条香烟；之后又在高新区银杏路某烟酒茶店，采用同样的方式进入店内，窃取了大量香烟，具体条数不清，但比之前的店多。
2、被告人范祥磊的供述、指认现场笔录及照片证实：2015年7月上旬，他和范吉露、桑某、刘某2见面后，换上事先准备好的服装，开了一辆白色本田CRV来到合肥。四人来到本市高新区香樟大道某专卖店，由他开车望风、接应，范吉露、桑某、刘某2下车，用液压钳打开店门U型锁进入店内，窃取了中华、玉溪等不同品牌香烟100多条和1台黑色的笔记本电脑。随后，四人又开车来到本市高新区兴园小区门面房某烟酒茶店，采用同样的方式，窃取店内300多条香烟。
3、共同作案人桑某的证言、指认现场笔录及照片证实：2015年7月初的一天，他和范吉露、范祥磊、刘某2开了一辆白色CRV越野车来到合肥，后四人来到本市高新区香樟大道某专卖店，由范祥磊开车望风，他和范吉露、刘某2进入店内搬香烟，他们在这家店偷了100多条香烟。之后，四人又来到本市高新区兴园小区北门某烟酒茶商店，他和范吉露开了锁，刘某2帮忙搬，范祥磊开车望风，在这家店偷的烟比上一家烟酒店多。
4、共同作案人刘某2的证言、指认现场笔录及照片证实：2015年7月上旬的一天，他和范吉露、范祥磊、桑某开了一辆白色的本田CRV型越野车来到合肥，四人开车沿路寻找作案目标，后来到本市高新区香樟大道某专卖店，由范祥磊开车望风、接应，范吉露和桑某撬开烟酒店的门锁，他和范吉露、桑某进入店内，窃取了100多条各种品牌香烟和1台笔记本电脑。之后四人来到本市高新区兴园小区北区门面房某烟酒茶店，由范吉露和桑某进入店内偷烟往车上搬，他负责帮范吉露和桑某将偷的烟搬上车，范祥磊坐在车上望风，在这家店里，一共偷了二、三百条香烟和1台笔记本电脑。
5、被害人余某（香樟大道某专卖店）的陈述及报案单、烟草进货发票证实：2015年7月8日凌晨2时许，其经营的香樟大道某专卖店被盗，经盘点，柜台货架上的300余条不同品牌香烟、现金23000余元以及1台海尔牌笔记本电脑等被盗。
6、被害人刘某1（刘某3手烟酒店）的报案单及陈述证实：2015年7月8日凌晨，他在兴园小区北区的门面房某烟酒茶店被盗。经查看，被盗物品包括渡江、黄山、中华等不同品牌香烟375条，价值6万余元，另有灰色的三星牌笔记本电脑1台，以及放在柜台抽屉内的现金1万多元被盗。
7、视频监控截图证实：2015年7月8日，被告人范吉露等人驾乘一辆白色越野车自凌晨0时58分至3时5分许期间，沿途行驶，先后出现在被盗地点本市高新区望江西路香樟大道东北角往北商业街某专卖店及兴园小区商业街某烟酒茶店附近。
8、接受证据清单、价格认证意见，证实：经价格认证，被盗的海尔牌TC-6型笔记本电脑，价值1046元，三星牌300E4A型笔记本电脑，价值1320元。
二、2015年10月3日，被告人刘亚东、刘中明伙同桑某、刘某2（另案处理）盗窃事实
2015年10月3日凌晨，被告人刘亚东、刘中明伙同刘某2、桑某经预谋来到本市盗窃，由刘亚东负责驾车接应，刘中明负责望风并搬运财物，刘某2、桑某负责撬门锁并搬运财物。四人采取上述方式，在本市蜀山区、包河区等地盗窃多家商店。具体如下：
1、2015年10月3日凌晨，被告人刘某2、桑某、刘亚东、刘中明来到本市蜀山区青阳北路某便利店内，窃取黄山牌普皖香烟15条、黄山金皖香烟13条、中华（软盒）香烟6条、中华（硬盒）香烟8条。经查，上述被盗香烟共计价值11603.82元。
2、2015年10月3日凌晨，被告人刘亚东、刘中明伙同桑某、刘某2先后来到本市经济技术开发区石门路某烟酒百货超市、莲花路紫蓬路交口某平价超市、包河区福州路与广西路口的某烟酒商贸商店，盗窃了被害人王某2、陈某1、彭某黄山牌、中华牌等多个品牌合计400余条香烟，现金共计15000元，窃取了陈某1芯片组为InteIG61的组装式电脑主机1台（经价格认证，价值1080元）以及彭某500ml53°飞天茅台酒4箱计24瓶（经查，价值7656元），被盗的茅台酒在刘亚东处查获。
3、2015年10月3日凌晨，被告人刘某2、桑某、刘亚东、刘中明来到包河区天山路某母婴生活馆，盗窃了卡萨尼牌学生型萨克斯1只、沃克牌was600h型萨克斯1只、合生元牌超级金装（2段）配方奶粉2罐、合生元牌超级金装（3段）配方奶粉2罐、合生元牌超级呵护（3段）配方奶粉2罐，主板为技嘉GA-B85-HD3的组装式电脑主机1台。经价格认证，被盗的卡萨尼牌学生型萨克斯价值13524元，沃克牌萨克斯价值7189元，主板为技嘉GA-B85-HD3的组装电脑主机价值2210元。经查，被盗奶粉价值共计1971.6元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人刘亚东的供述、辨认笔录证实：2015年10月初，他和刘中明、桑某、刘某2一起开了一辆福特车来到合肥寻找作案目标，由他驾车，其他三人带上钳子、撬棍撬锁搬酒。当晚他们成功偷成四、五家店面，偷的物品主要是烟、现金，在其中一家烟酒店还偷了4箱茅台。当天偷的最后一个店面，桑某等人进去偷了几罐奶粉和两个萨克斯。事后，他们把偷的烟酒卖到天津，卖的钱存进了以他妻子名义办的一张农行卡上，他们偷回的4箱酒一直存放在他姑姑家。
经刘亚东辨认，桑某就是外号叫帅帅，与其一起入室盗窃的男子。
2、被告人刘中明的供述及辨认笔录证实：2015年10月初的一天晚上23时，他和桑某、刘某2、刘亚东四人经商议后，一起开车来到合肥寻找盗窃目标。由刘亚东开车，他和桑某、刘某2一起去撬烟酒店的门，再进店内搬运偷的烟酒。当晚他们一共在合肥盗窃了5家门面，其中4家是烟酒超市，共窃取了500多条各式香烟，4箱茅台酒和2箱其他品牌的白酒，约15000元现金，还在一家门面窃取了6罐奶粉和2个萨克斯。偷的烟酒被他们卖给天津一个收购烟酒的买主，买的钱没有分，由刘亚东保管存进了银行。
经刘中明辨认，桑某就是2015年10月，和他一起驾车到合肥盗窃多家门面房的男子。
3、共同作案人桑某的供述及辨认笔录证实：2015年10月初，他和刘亚东、刘中明、刘某2四人一起准备了作案时的服装，开了一辆福特蒙迪欧轿车来到合肥寻找作案目标。当晚他们在一共盗窃了5家店面，由他撬锁打开店门，刘亚东、刘某2和他一起进店搬东西，刘中明坐在车上望风接应。他们一共偷了15000元左右的现金，400多条香烟、几箱白酒，在其中一家奶粉店还偷了6盒奶粉和2个萨克斯。这些偷来的烟被他们运到天津卖了，钱由刘亚东保管。
4、共同作案人刘某2的证言、辨认笔录证实：2015年10月初的一天，他和桑某、刘亚东、刘中明经商议决定一起到合肥盗窃，后四人准备了作案穿的服装、使用的工具，开了一辆福特轿车来到合肥寻找作案目标。由刘亚东开车接应，桑某负责撬门，他辅助桑某，刘中明负责望风和帮忙搬运盗窃的物品，当晚他们一共盗窃了15000元现金，500多条香烟，6箱白酒，其中4箱是茅台酒，2个萨克斯和6罐奶粉，另外还有2台台式电脑。
5、指认现场笔录及照片证实：被告人刘亚东、刘中明及共同参与作案的桑某、刘某2归案后，对2015年10月初，四人共同实施盗窃的地点市蜀山区青阳北路“某便利店”、包河区天山路“某母婴生活馆”、包河区广西路与福州路交口“某烟酒商行”、经开区莲花路与紫蓬路交口“某烟酒超市”、石门路与莲花路交口“某超市”等5个作案现场进行了指认，公安机关对指认过程拍照固定。
6、被害人董某（某便利店）的陈述及报案单、进货发票证实：他经营的位于本市蜀山区的某便利店于2015年10月3日被盗，被盗香烟包括普皖15条、金皖13条、软中华6条、硬中华8条。
7、被害人王某2（某烟酒百货超市）的陈述及报案单证实：她经营的位于本市经开区的国某超市于2015年10月3日被盗，被盗物品包括香烟五、六十条以及现金约4000元。
8、被害人陈某1（某平价超市）的报案单及陈述证实：他经营的位于本市经开区的某超市于2015年10月3日被盗，被盗物品包括现金45000余元、电脑主机1台、各种品牌的香烟计190余条，被盗电脑为Intel-G61芯片组装电脑。
9、被害人彭某（某烟酒商贸商店）的报案单及陈述证实：他经营的位于本市滨湖区的某烟酒商行于2015年10月3日被盗，被盗物品包括约1万元现金、电脑主机1台、茅台酒9箱以及各种品牌香烟400余条。
10、被害人黄某（某母婴生活馆）的报案及陈述证实：他经营的位于本市包河区的某母婴店于2015年10月3日被盗，被盗物品包括萨克斯2个、奶粉6罐、组装电脑主机1台及60元现金。
11、视听资料证实：2015年10月2日晚23时50分许，有三名头戴鸭舌帽、脸带口罩、手带白手套的男子撬门进入本市蜀山区某便利店内盗取店内货柜中的香烟。
12、电脑设备配置详单，证实被盗电脑主机的配置情况。
13、乐器保修单，证实被盗萨克斯的购买时间、品牌、型号等情况。
14、奶粉销货清单，证实被盗奶粉的进货时间、价格、型号等情况。
15、合肥市经济技术技术开发区某酒商行出具的证明，证实涉案茅台酒的供货价幅度。
16、价格认证意见，证实经合肥市蜀山区价格认证中心认证，被盗卡萨尼牌学生型萨克斯价值13524元，沃克牌萨克斯价值7189元，芯片组为InteIG61的组装电脑主机价值1080元，主板为技嘉GA-B85-HD3的组装电脑主机价值2210元。
三、2015年12月15日，被告人范吉露、范祥磊、刘某、刘亚东盗窃事实
2015年12月15日凌晨，被告人范吉露、范祥磊、刘某、刘亚东开车来到本市实施盗窃。由范吉露、范祥磊撬门开锁，刘某搬运望风，刘亚东开车接应。四被告人采取上述方式，在本市高新区、蜀山区等地连续盗窃多家商店。
当晚，四人在本市高新区天波路某酒行窃取了被害人杨某苏烟五星红杉树、黄鹤楼（软蓝）、黄鹤楼（硬红）、芙蓉王（硬盒）香烟各1条、中华（软盒）、利群长嘴（硬盒）、黄山金皖、黄山大红方印（硬盒）、娇子X玫瑰94S（硬盒）香烟各2条、天子（小天子）（硬盒）香烟8包，以及品鉴茅台酒3箱计18瓶，红酒2瓶（价格无法鉴定）。经查，上列被盗香烟共计价值3954.86元，现已追回并发还被害人。
后四人来到本市蜀山区皖河路与岳西路交口某烟酒店，窃取了被害人高某天子牌小天子（硬盒）、天子牌软黄、中南海5mg(硬盒)、芙蓉王（蓝硬盒）、黄鹤楼（硬红）、红双喜（尚派）、黄山（大黄山）、苏烟（软盒）香烟各1条；黄鹤楼金砂（硬盒）、黄山金皖、红双喜上海（硬盒）、黄山小红方印（硬盒）、黄山大红方印（硬盒）、黄鹤楼雅韵（软盒）、利群长嘴（硬盒）、苏烟五星红杉树（软盒）、黄鹤楼（1916）70S软盒香烟各2条;长白山（红软盒）、黄鹤楼（软蓝）、南京（红）香烟各3条；芙蓉王（硬盒）香烟4条；黄山牌红皖（硬盒）香烟5条；利群新版（硬盒）香烟7条、黄山新制皖烟（普皖硬盒）13条。经查，上列被盗香烟共计价值11882.16元，现已追回并发还被害人。
四人又来到本市蜀山区皖河支路某茶行，窃取了被害人邹某黄山大红方印（硬盒）香烟2条，中华（软盒）香烟1条，数百元现金。经查，被盗香烟共计价值1134.2元，现已追回并发还被害人。
四人又来到本市长江西路某百货商行，窃取了被害人潘某1（硬盒）、云烟（紫）、红双喜6mg南洋（硬盒）、白沙8mg（硬盒）、白沙精品二代（硬盒）、红塔山硬欣经典、贵烟甜香洞藏、黄金叶尚酷、黄山红皖（硬盒）各1条；中南海5mg（硬盒）、云烟珍品（软盒）、南京精品、南京牌炫赫门、黄金叶牌百年浓香香烟各2条、王冠原味1号雪茄2盒；南京（红）、利群新版硬盒、娇子X（硬盒）、红塔山传奇、红双喜上海（硬盒）、黄鹤楼（硬红）、芙蓉王（硬盒）、黄金叶黄金眼、黄山小红方印、黄鹤楼（硬金带）各3条；黄金叶金满堂香烟4条；黄鹤楼（软蓝）、利群长嘴（硬盒）、黄山金皖香烟各5条；黄山大红方印香烟6条；黄山新制皖烟（普皖硬盒）10条；以及2箱计12瓶飞天茅台酒。经查，上述被盗香烟价值13740.22元，被盗飞天茅台酒价值10080元。被盗香烟现已追回并已发还被害人。
后四人在本市蜀山区蜀峰路与田埠东路交口的某大酒店，窃取了被害人王某1约200元硬币。随后又驾车至本省六安市裕安区佛子岭路某烟酒茶商店，盗窃被害人罗某黄山牌、中华牌等多种品牌香烟100多条。四人将上述赃物藏匿至刘某的住处，后又将转移至范吉露外祖母的住处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人范吉露的供述、指认现场笔录及照片证实：2015年12月14日，他和范祥磊、刘亚东、刘某一起开了辆迈腾车来到合肥准备实施盗窃，由他和范祥磊负责开锁，再和范祥磊、刘某一起搬店内的烟酒，刘亚东在车上望风接应。后四人在某酒行盗窃了2、3箱茅台酒、20条左右的香烟和几瓶红酒；在某烟酒店窃取了七、八十条香烟；在某茶行窃取了几条烟和几百元钱；在某烟酒茶商贸店窃取了约100条香烟和2箱茅台酒；在某饭店窃取了约30枚硬币。在从合肥回太和的途中，又在六安市区的一家超市内窃取了100多条香烟。他们将这些香烟都放在了刘某家，后来又把烟酒转移到他姥姥的住处。
2、被告人范祥磊的供述、指认现场笔录及照片证实：2015年12月15日凌晨，他和范吉露、刘亚东、刘某一起开车来到合肥寻找作案目标，后四人在某酒行窃取了10几条香烟、2箱茅台酒和2瓶红酒；在某烟酒店盗窃了100多条香烟；在某茶行盗窃了几条香烟；在某百货商行窃取了百余条香烟和两箱茅台酒；在某饭店窃取了300元左右的硬币。后四人驱车赶至六安，在六安窃取了一家超市100多条香烟。
3、被告人刘亚东的供述、指认现场笔录及照片证实：2015年12月中旬的一晚，他和范吉露、刘某、范祥磊一起开车在本市蜀山区皖江支路与石台路交口“某茶行”、皖江路与岳西路交口“某烟酒店”、高新区天波路“某酒行”、长江西路与潜山路交口丰乐大厦门面“某烟酒茶商贸”、田埠东路与蜀峰路交口“某酒店”等沿街门面实施盗窃，其中一家偷了两三百个硬币。后四人有在六安北高速路口附近的一家烟酒超市，偷了一些烟。他们偷的东西都放在了刘某家中，后来又给拉到范吉露的奶奶家。
4、被告人刘某的供述、指认现场笔录及照片证实：2015年12月14日，他和范吉露、刘亚东、范祥磊相约实施盗窃，四人开了一辆迈腾车来到合肥寻找作案目标，由刘亚东开车接应，他下车望风帮忙搬运盗窃的香烟，范吉露和范祥磊开锁进入店内实施盗窃。后四人来到本市高新区天波路某酒行，在店内窃取了十几条香烟、2、3箱茅台酒和几瓶红酒；在蜀山区皖河支路某烟酒店窃取了70多条香烟；在某茶行窃取了很多条香烟；在某百货商行窃取了100多条香烟和2箱茅台酒；在蜀山区蜀峰路与田埠东路交口的某大酒店窃取了二三百元硬币。后四人又采用了同样的方法在六安盗窃了一家烟酒店，具体数量记不清了。偷的烟酒都放在他位于张册村的房子里，后被范吉露拉走。
5、被害人杨某（某酒行）的报案及陈述证实：2015年12月15日早晨，他经营的位于本市高新区天波路某酒行被盗品鉴茅台18瓶，1瓶法尔曼洋酒，1瓶骑士洋酒、十几条香烟以及约千元的零钱。
6、被害人高某（某烟酒店）的报案单及陈述证实：2015年12月15日早晨，其经营的位于蜀山区皖河路与岳西路交口的某烟酒店有现金3000元和73条不同品牌香烟被盗。
7、被害人邹某的报案单及陈述证实：2015年12月15日上午8点半，其经营的某茶行有香烟4条和数百元现金被盗。
8、被害人潘某2的报案单及陈述证实：2015年12月15日，他经营的位于本市长江西路丰乐大厦一楼门面的某烟酒茶商贸店被盗，经盘点，发现店内各种品牌香烟198条、2箱计12瓶飞天茅台白酒被盗，店内的联网警报器喇叭线被拽断。
9、被害人王某1的陈述证实：2015年12月15日早晨4时许，他发现其经营的位于本市蜀山区蜀峰路与田埠东路交口的某饭店被盗约200元硬币。
10、被害人罗某（六安佛子岭某烟酒茶商店）的陈述证实：2015年12月15日凌晨，他所经营的位于六安市金安区佛子岭路天盈星城小区沿街门面“某烟酒茶”商店被盗了100多条香烟。
11、辨认笔录证实：经刘某辨认，范祥磊就是和他一起于2015年12月在本市盗窃多家烟酒店的男子。
12、侦查机关出具的情况说明证实：杨某不能提供被盗茅台、洋酒的具体进货单据及价格凭证，该部分价值不能认定。
13、接收证据清单、收款收据证实：某烟酒茶商贸店被盗茅台酒的单价为840元/瓶。
14、营业执照、喷码证明、发还物品清单证实：某酒行、某烟酒店、某百货商行、某茶行被盗香烟已发还各被害人。
四、被告人范祥磊、范某共同盗窃柴油事实
2016年1月9日凌晨，被告人范祥磊、范某经商议后，驾驶加装吸油装置的大众速腾轿车，在河北省邯郸市邯郸县邯大路邯郸高速南入口附近，先后将被害人尚某、毛某、沈某停放在路边的吉Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、辽Ｐ×××××号货车车内柴油盗走。嗣后，二人将所盗柴油变卖，得赃款2000元。
案在审理期间，被告人范某退缴赃款2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人范祥磊的供述证实：2016年1月9日凌晨，他和范某带着吸油泵，开着经过改装的轿车窜至河北省邯郸县，在邯郸市南高速入口附近，窃取了几辆货车的柴油，后出售给加油站，得款2000元。
2、被告人范某的供述证实：2016年1月7日，他伙同范祥磊带着购买好的吸油泵，驾驶经过改装的汽车窜至河北省邯郸县。1月8日晚，二人驾车沿国道寻找目标，9日凌晨在邯郸高速公路一进出口附近，盗窃了三、四辆停放在路边的货车油箱内的柴油，并将偷来的柴油卖掉，得款2000元。
3、被害人尚某的陈述证实：2016年1月9日凌晨2时许，他驾驶的车牌为吉Ａ×××××号货车停放在河北省邯郸县邯大路邯郸南高速路口附近的公路边，早上7时，他发现货车油箱内价值2300元的柴油被盗。
4、被害人毛某的陈述证实：2016年1月9日凌晨2时许，毛某把自己驾驶的车牌照冀Ａ×××××货车停放在河北省邯郸县邯大路邯郸南高速路口附近的公路边，早上7点多，发现油箱内价值1700元的柴油被盗。
5、被害人沈某的陈述证实：2016年1月9日凌晨2时许，其驾驶的辽Ｐ×××××号货车停放在河北省邯郸县邯大路邯郸南高速路口附近的公路边，早上7点多发现，油箱内价值1500元的柴油被盗。
6、辨认笔录证实：被告人范祥磊和范某均辨认出对方是2016年1月共同在河南省邯郸市实施盗窃柴油行为的人。
7、缴款罚没单据证实：被告人范某退缴赃款2000元。
另查明：2016年1月12日，被告人范吉露、范祥磊、刘某、范某被公安机关抓获归案；次日，被告人刘亚东被抓获归案；2016年1月29日，被告人刘中明被抓获归案。归案后，被告人范祥磊、刘亚东、刘中明、刘某、范某均如实供述了主要案件事实，被告人范吉露在侦查人员第三次对其讯问时，方如实供述案件事实。
后侦查人员在被告人刘亚东姑姑祝某某的住处查扣了被盗的53°贵州茅台酒共24瓶，自刘亚东处查扣沃克牌was600h萨克斯1只等物品，自范吉露处查扣了被盗的海尔牌TC-6型笔记本电脑1台、三星牌300E4A型笔记本电脑1台、以及部分被盗烟酒等物品。其中部分被盗物品被刘亚东等人销赃，所得赃款共计93000元被刘亚东存至妻子张某的银行账户，现已退缴至公安机关。
下列证据，亦经庭审举证、质证，本院予以确认：
1、户籍信息、综合查询证明证实：被告人范吉露、范祥磊、刘亚东、刘中明、刘某、范某的基本身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
2、归案经过证实：2016年1月12日，被告人范吉露、范祥磊、刘某、范某被抓获归案；次日，被告人刘亚东被抓获归案；2016年1月29日，被告人刘中明主动到公安机关投案。
3、案发现场方位图证实：被盗现场的基本方位，作案地位于本市蜀山区、包河区、高新区等。
4、搜查笔录、扣押清单、照片、视频，证实2016年1月19日，侦查人员根据刘亚东的供述，对其姑姑祝某某位于太和县洪山镇的家中进行搜查，查获刘亚东等人窃取的4箱53°贵州茅台酒。2016年1月13日，侦查员对刘某2、刘亚东的住处进行搜查，查扣了was-600h萨克斯1个、洋酒5瓶、3盒礼盒装茶叶、黄色大壹品香烟1条等物品。2016年1月15日，侦查人员对范吉露的住处进行了搜查，查扣金皖硬盒、黄山等不同品牌香烟53条等物品。2016年1月17日，侦查人员根据范吉露的供述，对范吉露用于藏匿赃物的其姥姥的住处进行搜查，查扣被盗烟酒19箱，海尔牌T6-C型、三星牌300E4A型等笔记本电脑6台等物品。
5、合肥市卷烟营销中心蜀山营销部出具的证明、涉案香烟进货发票、销售数据表等，证实被盗香烟的进货时间、品种、数量及相应的进货价格、销售情况等。
6、证人张某（刘亚东的妻子）的证言、交易明细、扣押清单证实：2015年12月，刘亚东交给他93000元钱存在她尾号为9171的农业银行卡，已被合肥市公安局蜀山分局查扣。
对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评判如下：
1、关于被告人范吉露及其辩护人提出范吉露等人仅窃取刘某3手烟酒店80余条香烟的意见。经查，被告人范吉露、同案犯桑某归案后均供述在该店内盗窃的香烟数量比在香樟大道某专卖店（100多条）要多，即显已超过80余条。综合四名涉案人员归案后的供述、被害人陈述以及进货凭证等证据，本院对在某烟酒店盗窃375条香烟的事实予以确认。被告人及辩护人此点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
2、关于被告人范吉露辩称在某商行仅窃取50条烟，被告人范吉露、刘某辩称在某商行未盗窃2箱茅台酒的辩解意见。经查，侦查机关在从范吉露处查扣的香烟中，查扣到带有某商行卷烟编码的香烟86条，公诉机关据此认定被盗香烟数量，本院予以支持。关于四人在某商行有无窃取2箱茅台酒。经查，被告人范吉露、范祥磊、刘某在侦查阶段的供述能够印证，三人进入某商行内，店内的警报器报警，由范吉露拽断报警喇叭线，后在店内窃取了100多条香烟及2箱茅台酒；三人的供述与被害人潘某2陈述店内被盗的情况亦能相互印证，被告人范吉露、刘某在庭审中推翻之前的供述，不能作出合理解释，此点辩解意见，本院不予采纳。
3、关于被告人范祥磊的辩护人提出不能确定价值的300余条香烟不能作为量刑依据的辩护意见。本院认为，被告人范祥磊等人归案后对盗窃香烟数量的供述少于被害人的陈述，本着有利于被告人的原则，对香烟数量就低认定。范祥磊等人每晚均多次实施盗窃，归案后不能具体供述在各店盗窃香烟的品牌、规格、数量，致香烟价值不能准确认定，但几被告人共同盗窃300余条香烟的','2018-10-08
22:44:56',0,'web',NULL),(16110283,'09e3b640-32b4-4f12-af04-a82600fbaa09','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"372\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）内0102民初5532号\",\"法院地市\":\"呼和浩特市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"09e3b640-32b4-4f12-af04-a82600fbaa09\",\"案件名称\":\"谢文胜与任东升房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"呼和浩特市新城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告谢文胜诉被告任东升房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢文胜委托诉讼代理人王敏璇，被告任东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510243200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谢文胜与任东升房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢文胜与任东升房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
（2016）内0102民初5532号\");$(\"#hidDocID\").val(\"09e3b640-32b4-4f12-af04-a82600fbaa09\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢文胜与任东升房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0102民初5532号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"呼和浩特市新城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"372\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"呼和浩特市新城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢文胜,任东升\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢文胜与任东升房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-10\\\\\",\\\\\