wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1812号
原告王某某。
委托代理人曹某。
委托代理人牛某。
被告高某。
被告乔某某。
原告王某某诉被告高某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告高某、乔某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年8月3日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款37万元，双方约定月利率为3.5％,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；2011年9月5日，被告高某又向原告借款6万元，双方约定月利率为3.5％,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；2012年12月21日，经双方核算，截止2012年12月21日，被告下欠原告王某某本息共计50.94万元。同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计16.6467万元，下欠原告本金34.2933万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担3.5分的罚息。但是，被告按照本金34.2933万元将利息清至2014年1月25日后再未还本付息。期间，被告曾多次向被告乔某某主张权利，被告乔某某拒绝履行其连带担保责任。原告多次催要，二被告一直推脱不付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款本金34.2933万元及从2014年1月26日起至还款之日的利息，月息按照2%计算，被告乔某某对该笔借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告高某、乔某某经公告送达未到庭、未答辩。
原告向法庭提供如下证据予以支持其诉请：
1、借款单两支,用以证明:2011年8月3日，被告高某以承包工程为由向原告借款37万元，双方约定月利率为3.5％及2011年9月5日，被告高某以承包工程为由向原告借款6万元，双方约定月利率为3.5％，两次借款均由被告乔某某担任连带责任保证人的事实；2、抵押协议一份,用以证明:2012年12月21日，经结算，高某下欠本息为50.94万元的事实,并约定于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息；3、王祥喜证人证言一份,用以证明：原告在2014年及2015年期间一直向连带责任保证人乔某某主张权利的事实。
被告高某、乔某某经公告送达未到庭、未质证亦未举证。
经庭审举证及合议庭评议，合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，证据之间互相印证，能够证明案件事实，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明:2011年8月3日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款37万元，双方约定月利率为3.5％,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；2011年9月5日，被告高某又向原告借款6万元，双方约定月利率为3.5％,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；经双方以月利率为2%进行结算，截止2012年12月21日，被告高某下欠原告王某某本息共计50.94万元(以月利率2%进行计息)；同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计16.6467万元，下欠原告本金34.2933万元;约定被告应于2013年11月份之前偿还所欠原告本金34.2933万元，否则需承担月利率为3.5％的罚息。但是，被告按照本金34.2933万元以月利率2%计息，将利息清至2014年1月25日后再未还本付息。期间，被告曾多次向被告乔某某主张权利，被告乔某某拒绝履行其连带担保责任。原告多次催要，二被告一直推脱不付，故诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告高某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告请求由被告支付2%的月利率不违反法律规定，故，对原告请求由被告高某偿还贷款本金及利息之主张，本院予以支持；原告请求由被告乔某某承担连带担保责任的诉求于法有据，本院予以支持；被告高某、乔某某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后10日内偿还所欠原告王某某借款本金34.2933万元及全部利息（月利率以2%计算，计息时间从2014年1月26日起至履行完毕之日止）；
二、被告乔某某对上述借款本息承担连带担保责任。
如果被告高某、乔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4420元，缓交4420元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 婧
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0511民初字第66号
原告朱某某，女，汉族，1988年8月10日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理人石敏芝，女，湖南谐正律师事务所律师。
被告颜某某，男，汉族，1985年9月7日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理人刘义远，男，汉族，1962年12月19日出生，住邵阳市双清区。
原告朱某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员姚建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人石敏芝、被告颜某某及其委托代理人刘义远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2011年2月经人介绍认识，2011年9月16日结婚；2012年4月30日及2014年3月14日女儿颜甲某、男儿颜乙某先后出生。婚后双方经常吵架，被告性情粗暴，曾经殴打原告，因生活费及其他一些问题，原告曾两次回娘家生活。诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、判令小孩颜乙某由原告抚养，被告每月支付颜乙某每月生活费500元；小孩颜甲某由被告抚养；3、合理分割家庭共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告颜某某辩称，原告提出的离婚理由与事实不符，双方不能因一些小事而导致家庭破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年9月16日结婚；2012年4月30日及2014年3月14日女儿颜甲某、男儿颜乙某先后出生。
上述事实，有原、被告开庭时的陈述，结婚证，身份证明，常住人口登记卡予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、双方感情基础是否破裂；2、若双方感情基础已经破裂，则双方财产、小孩抚养应如何处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于原告未提供证据证明双方感情基础已经破裂，应承担举证不能的后果，故原告要��本院判决双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于双方婚姻关系尚存，原告要求法院判决小孩抚养问题及要求合理分割共有财产的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚建锋
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有��任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终182号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于016年1月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，016年4月5日被无锡市锡山区人民法院取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月11日作出（2016）苏0205刑初154号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过��卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月8日2时20分许，被告人何某同他人饮酒后，驾驶苏B×××××号牌的小型轿车上G2京沪高速公路行驶至北京方向1109公里处时，与被害人李某驾驶的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致二车损坏。归案后，被告人何某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人何某血液中的乙醇含量为96mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定，被告人何某负事故的全部责任。
上述事实，原审判决有具有证明效力的相关证据证实。
原审法院认为：被告人何某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，且已经赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人何某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人何某提出的上诉理由是：请求二审法院就其血液乙醇含量鉴定结果的合法性进行审查。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人何某并审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。建议本院不开庭审理。
经审理查明，认定上诉人何某犯危险驾驶罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。本院经审理���为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人何某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于何某上高速公路行驶并与他人车辆相撞，致两车损坏，负事故全部责任，应酌情从重处罚。何某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人何某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑在法律规定的幅度内，诉讼程序合法。
关于上诉人何某提出的上诉理由，经查：1、何某申请对其血液中的乙醇含量重新鉴定的情况，不属于相关法规规定的应当重新鉴定的情形，公安机关作出不予重新鉴定的决定符合法律规定。2、公安机关告知何某血液中的乙醇含量鉴定结果时，何某明确表示对鉴定结果没有异议，不要求重新鉴定；一审庭审中，何某又再次表示对血液中的乙醇含量鉴定结果无异议。综上，该鉴定结果合法、有效，应当作为本案定罪证据。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
���一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔05刑申11号
罗登华：
你因犯贪污罪一案，不服黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第150号刑事判决和本院（2016）黔05刑终145号刑事裁定，以“其行为不构成贪污罪。因一是申诉人作为该雨朵镇卫生院的投资领办人，对该院的非国家公共财产享有处分权利。二是原一审判决所列举的27组证据中，没有哪一组证据能够证明认定其贪污的这97800元属于国家划拨，更没有证据证实国家划拨的公共卫生经费进入了雨朵镇卫生院的账户”为主要理由，向本院申诉。
本院认为，第一，对于你申诉称，申诉人作为雨朵镇卫生院的投资领办人，对该院的非国家公共财产享有处分权利。经查，你身为事业单位工作人员，其领办雨朵镇卫生院的205，000.00元是根据《协议》的约定投入到共同经营管理过程中，其投入和盈利均处于医院的公共账上，在没有分配给个人的情况下一切资产、收入均具有公共财产性。经庭审举证、质证的证据已证实你院的财务开支均经黔西县卫生局审核同意，由卫生局统一制作账册报账。你的该项申诉理由不能成立。
第二，对于你申诉称，原一审判决所列举的27组证据中，没有哪一组证据能够证明认定你贪污的这97800元属于国家划拨，更没有证据证实国家划拨的公共卫生经费进入了雨朵镇卫生院的账户。经查，一审判决确未列举该证据，但经一审庭审举证质证的双方均无异议的第（20）组相关财务支付凭证2IP4473证据，分别证实2009、2010年黔西县卫生局共拨给雨朵镇卫生院公共卫生经费259900元，账号为82×××97，且系雨朵镇卫生院的唯一账号；2011年12月31日雨朵镇卫生院记账凭证证实：下村补助和防保员工资均由公共卫生经费支出；你的该项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年四月六日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初388号
原告李航。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告李航诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李航及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责塑窗、护栏、扶手方面的安装工程。双方约定，被告在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年8月原告进入工地开始工作。2015年元月，诚信大厦的塑窗、护栏、扶手方面的安装工作已全部完工，后经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬39650元；请求被告支付原告从2015年元月26日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干塑窗、护栏、扶手方面的安装工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为39650元，该款至今未付。原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月22日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告李航为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告李航劳务费39650元及利息（利息从2016年1月22日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告李航对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告李航已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1207号之二
原告：苏州市苏州高新区第一中学，住所地江苏省苏州市高新区汾湖路129号。
法定代表人：朱一峰，该校校长。
委托诉讼代理人：丁宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
被告：杭州国越纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道红联村十四组8号。
法定代表人：邬珉玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。
本院在审理原告��州市苏州高新区第一中学与被告杭州国越纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市苏州高新区第一中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏州市苏州高新区第一中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4018元，减半收取2009元，由原告苏州市苏州高新区第一中学负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 凤
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执8296号
申请执行人：东莞市晟利文化传播有限公司。
法定代表人：欧福祥，该公司总经理。
被执行人：东莞市兆华传媒有限公司。
法定代表人：沈兆华。
被执行人：东莞市文祥文化传播有限公司。
法定代表人：陈景伦。
申请执行人东莞市晟利文化传播有限公司与被执行人东莞市兆华传媒有限公司、东莞市文翔文化传播有限公司合同纠纷一案，（2014）东二法虎民二初字第391号民事判决书、（2016）粤1972民终3533号民事判决书已发生法律效力。两被执行人应向申请执行人退还定金200000元、支付违约补偿金1000000元，并承担案件诉讼费15600元、执行费14556元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。两被执行人已下落不明。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人应向申请执行人退还定金200000元、支付违约补偿金1000000元，并承担案件诉讼费15600元、执行费14556元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11601号
原告：方鹏超，男，1995年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：陈丽欢，女，1959年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：方瑞金，男，1957年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告方鹏超与被告陈丽欢、方瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告陈丽欢下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李荟如
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 莉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1322民初456号
原告段某某，女
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男
原告段某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员奉先进、罗小乐参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人周玉武到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，2009年8月6日在新化县民政局登记结婚，原、被告婚后因性格不和，被告打牌赌博，有时动手打原告，致使夫妻感情不和，双方自2012年3月6日开始分居至今。2012年9月5日，原告向新化县人民法院起诉离婚，法院于2013年3月18日未判决离婚。自法院未判决离婚后，原被告未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，分居已达五年之久，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告段某某向本院提交了如下证据：
1、原告段某某身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、被告伍某某身份证、户籍资料复印件，拟证明被告的基本情况。
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于2009年8月6日在新化县民政局登记结婚。
4、新化县人民法院判决书，拟证明原告于2012年9月向法院起诉与被告离婚，法院确认原、被告因夫妻感情不和于2011年端午节分居至今的事实。
5、湖南省新邵县谭府乡鸭婆村委会证明，拟证明原告因与被告夫妻感情不和，于2011年回娘家与父母单身居住至今。
6、段湘姣证明，拟证明原告因与被告夫妻感情不和，于2011年回娘家居住至今，同时证明自法院判决后，原、被告未搞好夫妻关系，一直分居至今。
被告伍某某未到庭答辩，对原告的证据未予质证，亦未向法庭举证。
对原告提交的6份证据，本院作出如下认证意见：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据三性，且来源合法，本院予以采信；证据5，系原告所在村委会的证明，与原告存在一定的利害关系，不予采信；证据6，证人未出庭作证，且证人系原告亲戚，证明效力不大，不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告段某某系再婚，带有一小孩，2009年6月原告段某某经人介绍与被告伍某某认识，2009年8月6日在新化县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不和，两人经常为家庭琐事吵架，夫妻感情出现不和，双方于2012年3月6日分居。2012年9月5日，原告向新化县人民法院起诉离婚，法院于2013年3月18日驳回原告段某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。自法院驳回原告诉讼请求后，原告陈述其一直居住在娘家新邵县谭府乡，被告居住在新化县孟公镇，双方未一起共同生活，分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告于2009年6月经人介绍认识后登记结婚，有较好的感情基础。结婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现不和，原告于2012年9月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月18日判决驳回原告段某某离婚诉讼请求，法院判决后，原告段某某陈述夫妻关系没有改善，再次要求离婚，但未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为，原、被告只要多加强联系、加强沟通，相互理解、相互包容，其夫妻关系是可以和好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告伍某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费用200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6260号
原告：林福发，男，1978年8月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，福建省安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：陈福成，男，1967年12月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告林福发与被告陈福成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福发的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈福成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福发向本院提出诉讼请求：1.陈福成支付其代垫借款94000元并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由陈福成承担。事实和理由：2014年1月28日，陈福成因缺欠资金向白志林借款60000元，由其作为担保人，约定月息按4200元计算，并出具一张借条给白志林收执。因白志林需要该笔资金要求其与陈福成偿还，作为借款人陈福成没有按时还款，白志林要求其承担保证责任。2016年10月10日，其履行担保责任代陈福成偿还本金60000元及利息34000元。嗣后，经其向陈福成催讨代垫借款本金及利息，但陈福成至今未还。
陈福成未作答辩。
本院在审理过程中，林福发在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.林福发、陈福成公民身份证复印件各1份，以此说明林福发、陈福成身份和诉讼主体资格,是适格当事人。
2.借条1份，以此说明陈福成于2014年1月28日向白志林借款60000元，约定每月利息4200元，未约定借款期限，林福发自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息为止事实。
3.收条1份，以此说明2016年10月10日，林福发替陈福成偿还白志林借款本金60000元及利息34000元，合计94000元的事实。
对于上述证据，本院认为，陈福成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林福发提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，陈福成因缺欠资金向白志林借款60000元，由林福发作为担保人，约定月息按4200元计算，并出具一张借条给白志林收执。因白志林需要该笔资金要求林福发与陈福成偿还，作为借款人陈福成没有按时还款，白志林要求林福发承担保证责任。2016年10月10日，林福发履行担保责任代陈福成偿还本金60000元及利息34000元。嗣后，林福发向陈福成催讨代垫借款本金及利息，但陈福成至今未还。为此，林福发于2016年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为，林福发、陈福成与白志林之间的债权、债务关系，合法有效。陈福成未能依约偿还白志林借款且林福发已代陈福成偿还该笔借款，因此林福发对该笔借款享有追偿权。陈福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林福发主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈福成应于本判决生效之日起十日内偿还林福发代垫借款94000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由陈福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年一月十日
书记员 彭诗平
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审31号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人杨道玉，男，农民。
被执行人赵雪梅，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2015年1月3日以被执行人杨道玉、赵雪梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]3003-1、3003-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2015年1月3日作出的东费征决字[2014]3003-1、3003-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月3日送达给被执行人杨道玉、赵雪梅。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]3003-1、3003-2号社会抚养费征收决定书于2015年1月3日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人杨道玉、赵雪梅在收到征收决定书后的三个月内（即2015年4月3日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人杨道玉、赵雪梅起诉期限届满之日起（从2015年4月3日开始计算）三个月内（即2015年7月3日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]3003-1、3003-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初129号
原告：乔宗寿，男，1962年7月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴金彪，系安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：王祥，男，1968年2月18日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告乔宗寿诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹路到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款本金10万元；2、判令被告从起诉之日起到本息付清之日止向原告按同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2013年11月3日向原告借款人民币20万元，在支付借款同时，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次找到被告归还借款，被告总是以种种理由进行推诿。时至今日，被告只归还了部分借款，尚欠原告本金10万元。现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩未举证。
经审理查明，2012年11月2日原告向被告的账户上支付20万元，2013年11月3日被告向原告出具一张借条，借条上载明：今借到乔宗寿人民币20万元。至今尚欠人民币10万元。在本院调解中被告尚欠原告借款本金10万元，要求分三年还清，原告未同意。
本院认为，原告先向被告支付了借款20万元，事后被告向原告出具借条确认借款，故原告与被告之间借贷关系成立，原告向被告主张尚欠10万元及利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告王祥应在本判决生效后十日内向原告乔宗寿偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：从2018年1月8日起至本判决确定支付日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王祥负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一八年二月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2788号
原告：黄宝玲，女，1938年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：张超，系江苏三法律师事务所。
委托诉讼代理人：谷强，系江苏三法律师事务所。
被告：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码91210100720997515A。
负责人：毛礼兴，系该公司总经理。
被告：青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号，统一社会信用代码91370200725550149T。
法定代表人：黄明瑞，系该公司董事长。
第三人：扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地扬州市广陵区产业园金苑路23号，注册号321011000007797。
法定代表人：孙庆，系该公司总经理。
本院在审理原告黄宝玲与被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、青岛润泰事业有限公司，第三人扬州海康宇丽制衣有限公司合同纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序，原告黄宝玲自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费14,919元，退还原告黄宝玲7,459.50元。
审判员 赵 博
二〇一七年八月十四日
书记员 刘红梅
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执恢11号之一
申请执行人：自贡市教仪体育器材厂。
法定代表人：李正华
被执行人：井研县电教教仪管理站。
法定代表人：熊成刚。
关于自贡市教仪体育器材厂申请执行井研县电教教仪管理站合同纠纷一案，本院（2000）大经初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，执行标的为1125692元及利息。
在执行过程中本院执行到位151000元。现被执行人井研县电教教仪管理站无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓靖
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初121号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人彭启浩（聋哑人），男，1999年1月2日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月8日刑满释放。2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年2月5日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
手语翻译陈海燕，金堂县特殊教育学校教师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人彭启浩犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭启浩及其指定辩护人徐宇，手语翻译陈海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年9月至11月期间，被告人彭启浩先后到金堂县被害人彭某甲、卿某某、彭某乙、肖某、彭某丙家附近，趁被害人离家外出，遂撬门而入盗窃其家中现金。2018年1月2日，金堂县公安局民警在其位于家中将被告人彭启浩挡获归案。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭启浩多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系聋哑人犯罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定追究其刑事责任。
被告人彭启浩对起诉指控事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其指定辩护人以彭启浩系聋哑人，归案后坦白认罪，其母亲已代为赔偿部分损失为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人彭启浩的供述；被害人彭某甲、卿某某、彭某乙、肖某、彭某丙的陈述；证人彭某芳、彭某、彭某封的证言；辨认笔录；指认作案现场照片；被告人户籍信息、前科材料；公安机关受案登记表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭启浩以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭启浩盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人彭启浩有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人彭启浩系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。被告人彭启浩归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出此方面从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提赔偿部分被害人损失的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭启浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初296号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郝某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月22日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年10月18日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）85号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年5月17日14时37分许，被告人郝某醉酒驾驶鲁D×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市梧桐街由西向东行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人郝某的血样中检出酒精含量为100.60mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170600号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人郝某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯秀娟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初565号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人魏佳，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市，因本案于2016年1月4日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】598号起诉书指控被告人魏佳犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人魏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人魏佳于2011年4月份申领了中国兴业银行信用卡一张（卡号:×××），魏佳使用该信用卡透支消费，2015年3月16日还款人民币4100元后再未还款，截止到2015年12月29日该卡欠款总额为人民币37481.18元，其中本金人民币20782.93元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。案发后，被告人魏佳偿还银行全部欠款。
上述事实，被告人魏佳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被害单位出具的报案材料、信用卡消费明细及本金明细表、信用卡申请材料、催收记录、结清清单、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏佳利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控魏佳犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏佳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。魏佳案发后主动归还了全部欠款，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人魏佳犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王姝舒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2311号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告罗远清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗远清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗远清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,974.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,974.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十一日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1703号之一
申请执行人刘安民，男，1971年9月1日出生，汉族，住陕西省武县亭口乡木盘川村**号。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
刘安民诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2081号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款116820元及利息、案件受理费1318元，执行费1652元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐树孝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1246号
申请执行人：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市金龙路。
法定代表人：王锋，总经理。
被执行人：德瑞宝轮胎有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：袁会来，总经理。
本院在执行申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司与被执行人德瑞宝轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)招执字第1246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年三月二十日
书记员 王成业
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初228号
原告何九文。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告何九文诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20500元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20500元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告何九文劳务费20500元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1502号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：严青，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告严青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3647号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定严青应在法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付本金6838.78元及利息675.83元、滞纳金及其他费用357.44元（2015年12月18日起按照日万分之五计算利息至实际清偿日止），并承担案件受理费50元。因严青未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年2月8日向银行（含互联网银行）、证券公司、本市房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4461.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1502号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈家健
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初577号
原告金倩，女，1991年8月8日出生。
委托代理人李永奎，云南陈永键律师事务所律师，一般授权代理。
被告章权，男，1986年10月10日出生。（未到庭）
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告xxx及其代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍认识后于2012年1月29日登记结婚，二人于2011年3月8日生育女儿xxx。婚后，被告对家庭的照顾很少，经常因为家庭琐事与原告争吵不休，每次吵闹后就离家出走，长时间对原告及女儿不闻不问，原、被告间的隔阂与缝隙越来越大，婚姻关系已没有存在的必要。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚生女儿xxx由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交以下证据:
1、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、证明一份、临时居住证一份，欲证明被告xxx在晋宁县晋城镇文河村委会经常居住的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年原告xxx与被告xxx经人介绍认识，二人于2011年3月8日生育女儿xxx，2012年1月29日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂或具有婚姻法规定法定情形之一的，可准予离婚。本案中，原、被告于2011年3月8日生育女儿xxx，2012年1月29日办理结婚登记手续。庭审中，原告提出被告对家庭不关心，不照顾，双方经常因为琐事争吵，本院认为，该情形不是法定离婚的情形。并且，原告表示夫妻感情还没有完全破裂，只是希望被告改正，如果被告不改正则要求离婚，本院认为，原告对双方间的夫妻感情仍有信心，没有认为夫妻感情已经破裂。因原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，婚后双方因家庭琐事发生分歧、发生争吵，属夫妻间正常现象，双方应相互尊重、相互理解，多交流沟通，消除误解。对于分歧、误解的产生，原、被告应多从自身角度找问题，对于自身的缺点、不足，应多反省，不应对自己放松，对对方严苛，一味指责对方的过错；而对于对方指出的问题，自己也应正确认识，有则改之，无则加勉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告xxx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李新顺
二〇一六年五月十六日
书记员 李 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第504号
原告上海富鹰物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈民，总经理。委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。原告上海富鹰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，先由审判员茅建中依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年1月20日再次公开开庭审理。原告上海富鹰物流有限公司委托代理人王学红、张昌伟，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人项雄飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海富鹰物流有限公司诉称，2014年11月29日4时许，原告驾驶员韩欢喜驾驶牌号为沪DAXX**陕汽牵引车(后挂沪F0X**挂)，行驶至闵行区外环高速外侧51公里处时，追尾案外人陈某某驾驶的牌号为豫PCXX**机动车(以下简称豫车)，致两车损坏。交警部门认定韩欢喜承担事故全部责任。原告后支付了两车的修理费、施救费、评估费合计146,414元(人民币，币种下同)，遭被告拒赔。故原告诉至法院，请求判令被告向其赔偿上述保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故属实。一、保险车辆定损价格过高，只同意按照被告定损金额86,200元理赔；二、原告私自委托评估，且评估机构不具有相应资质，故对保险车辆损失申请重新鉴定，并不同意赔偿首次评估费3,680元；三、同意赔付豫车维修费2,000元以及施救费1,520元。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故情况。被告对该证据无异议。2、驾驶证、行驶证各1份，证明驾驶员和车辆年检情况。被告对该组证据无异议。3、物损评估意见书、评估费发票及评估明细表1组，证明保险车辆车损评估金额。被告对评估费发票真实性无异议，对评估意见书和明细表有异议。4、保单2份，证明双方保险合同关系。被告对该组证据无异议。4、施救作业单及发票1组，证明施救费金额。被告对该组证据无异议。5、车辆维修清单及维修费发票1组，证明车辆维修情况。被告对证据真实性无异议。6、损失情况确认书2份，证明被告对豫车定损金额。被告对该证据无异议。被告对其提出的抗辩理由，向本庭提供了以下证据：1、机动车辆保险定损报告1份，证明被告方定损金额。原告认为未收到该材料。2、保险条款1组，证明合同约定的条款。原告对该证据无异议。诉讼中，被告以原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估为由，向法院申请重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2015)第F349号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，报告所载结论为沪DAXX**车辆受损金额为120,100元。本次鉴定产生鉴定费3,000元，已由被告先行垫付。原、被告双方对该鉴定报告均无异议。对于此次鉴定费，原告认为应由法院依法处理，被告认为应由原告承担。本院对证据的认证意见：原告提供的其他6组证据和被告提供的2组证据以及本院委托的鉴定报告均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于双方当事人提供的有效证据，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年7月8日，原告就其所有的沪DAXX**车辆向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔率，其中车辆损失险保险金额为238,808元、商业第三者责任险的保险金额为1,000,000元。车辆损失险条款第二条约定：“被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿。”第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”2014年11月29日4时许，原告驾驶员韩欢喜驾驶保险车辆行驶至闵行区外环高速外侧51公里处时，追尾案外人陈某某驾驶的豫车，至两车损坏，产生施救费1,520元。交警部门认定韩欢喜承担事故全部责任。2014年12月8日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的直接物质损失进行评估，评估结论显示直接物质损失为139,192元，原告为此支付评估费和资料费3,680元。被告于同年11月29日出具损失情况确认书，确认豫车修理费用为2,000元，后又出具定损报告，认定保险车辆修理费用为86,225元。由于双方对理赔金额产生争议，原告诉至我院。本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告在被告处投保的保险车辆因发生追尾事故造成两车受损的事故，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。其中，双方对于保险车辆修理费用争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，双方对该鉴定报告均无异议，本院采纳鉴定报告确定的120,100元作为保险车辆的维修费；本案产生了两次评估鉴定费用，第一次评估系原告私自委托，按照保险条款约定，被告有权对其重新核定，事后证明原告的评估金额也与事实不符，故该次评估费和资料费3,680元应由原告承担，第二次鉴定费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，且被告的定损金额显著低于车辆的实际损失，故第二次鉴定费用3,000元(被告已垫付)应由被告承担；施救费1,520元系减少车辆损失的必要费用，被告也予以认可，应由被告在车辆损失险项下理赔；由于原告驾驶员对事故承担全部责任，故豫车的维修费2,000元应由原告承担，被告对金额也无异议，被告应当在第三者责任险项下向原告赔偿该笔款项。综上，被告应当赔付原告保险理赔款123,620元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富鹰物流有限公司保险理赔款123,620元；二、驳回原告上海富鹰物流有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228.28元，由原告负担502.58元，由被告负担2,725.70元(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)；诉讼中产生的评估费3,000元，由被告负担(被告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初571号
原告：邵雪，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈跃峰，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告邵雪诉被告陈跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邵雪及其委托代理人赵钢到庭参加了诉讼。被告陈跃峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告邵雪诉称：原被告系朋友关系，陈跃峰因急需用钱，于2014年2月24日向原告借款50000元，并书写借条一份，载明：陈跃峰借到邵雪50000元，并约定2014年6月24日还款，如果做不到愿承担一切后果。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿，原告现诉至法院请求判令偿还借款本金50000元及利息（按月息两分自2014年6月25日起计算至本金付清之日止），诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告陈跃峰归还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2014年6月25日起按银行同期贷款利率支付至本息还清时止）。
被告陈跃峰未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告邵雪与被告陈跃峰系朋友关系，被告陈跃峰自2014年2月陆续向原告借款，截止2014年2月24日共借款50000元。被告亲笔书写借条一份交予原告邵雪，载明借款金额为50000元及还款日期为2014年6月24日。2015年10月和12月，被告陈跃峰分别归还借款5000元、10000元。
上述事实，由身份证、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，被告陈跃峰作为债务人应当履行还款义务，因原告认可被告已归还15000元，故对其要求被告归还剩余35000元本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告陈跃峰归还自2014年6月25日起按银行同期贷款利率支付至本息还清时止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈跃峰借款本金35000元及利息（以35000元为本金自2014年6月25日起按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童德红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0784民初782号之二
原告：张成三
被告：王永升
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2016年2月4日作出(2016)鲁0784民初782号财产保全的裁定，依法将被告王永升驾驶的鲁G×××××号轻型货车一辆予以查封（扣押）。现因被告提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王永升驾驶的鲁G×××××5号轻型货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 初立江
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海田
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初161号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某某,男，绰号“老铁”，1978年5月23日生，汉族,广东省封开县人,初中文化,无业,户籍地和居住地封开县。2014年3月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被德庆县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年1月20日刑满释放。2016年8月31日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年10月18日因本案被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日16时许，被告人陈某某将停在封开县河儿口镇河儿口新街莫祥钿家门口的一辆女装摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××，车架号：LALTCJPBOF3014038，发动机号码：F3100410）盗走，并将摩托车藏于连都镇松根水库。事主孔某发现摩托车被偷后打电话给被告人陈某某了解情况，被告人陈某某要求对方到约定地点以2200元价格赎回摩托车。2016年8月31日1时30分被告人陈某某在河儿口镇双枧村委会榃甘水泥厂路口被孔某及其朋友当场抓获，并打电话报警。经鉴定，孔某被盗窃的摩托车价值人民币8400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、（2014）肇德法刑初字第6号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、检查笔录、通话记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、随案移送清单、封价认【2016】145号价格认定结论书、指认笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人莫某的证言、被害人孔某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2539号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉*号楼****室。
被告范某，女，1979年7月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费4897元、小棚物业费2220元、地下车库公共电费120元、违约金2780元，以上各项合计10017元。本院于2017年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告范某系赤峰市松山区新城富兴嘉城东区1号楼01011号商厅的所有权人，商厅建筑面积105.31平方米。原被告于2013年6月2日签订物业服务委托合同，约定原告赤峰市居安物业管理有限责任公司为被告居住的小区提供物业服务，其中多层住宅收费标准为0.80元/平方米，商厅收费标准为1.5元/平方米，车库电费30元/年。被告范某自2014年6月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业费4897元，原告要求被告范某给付物业费4897元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付小棚物业费、地下车库电费的请求因其未能提交有效证据予以证明，本院不予支持；原告要求给付违约金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告范某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2014年6月1日至2016年12月31日的物业费人民币4897元。
二、驳回原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告范某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓娜
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2167号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司
统一社会信用代码：915303255772954568
住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路农贸市场综合楼*楼*号。
负责人：李忠
被告：朱先萍，女，1983年8月16日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告朱先萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司以双方私下协商解决为由，于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由云南锦源物业服务有限公司富源分公司负担。
审判员 杨德昆
二〇一七年十一月一日
书记员 潘利华
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执277号
被执行人崔建华，男，生于1985年，彝族，小学文化，农民，2011年11月20日因涉嫌盗窃罪被大姚县公安局刑事拘留，2011年12月24日被大姚县公安局执行逮捕。捕前住大姚县赵家店打左基村委会。现羁押于大姚县看守所。
关于被执行人崔建华盗窃罪一案，本院于2012年5月29日作出（2012）大刑初字第42号刑事判决书。以崔建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月26日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经强制执行被执行人崔建华拒不履行，现已执行到罚金2000元。
本院认为，该案罚金2000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院对（2012）大刑初字第42号刑事判决崔建华罚金刑部分执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗家兴
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保714号
申请人:姜运祥,男,汉族,1955年12月03日出生,住重庆市开州区。
被申请人:李家成,男,汉族,1980年03月05日出生,住重庆市开州区。
被申请人:黄晓萍,女,汉族,1976年06月23日出生,住重庆市开州区。
被申请人:刘绪容,女,汉族,1972年02月29日出生,住重庆市开州区。
申请人姜运祥于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李家成、黄晓萍、刘绪容之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李家成、黄晓萍、刘绪容价值5元的财产进行保全。担保人王永成以其所有的车牌号为渝FRXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姜运祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月二日
书记员 田欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执376号
申请执行人郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘勇城，男，1984年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第2878号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人刘勇城发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘勇城应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人刘勇城应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人刘勇城应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保583号之一
申请人：苏军，男，1986年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吴小四，男，1977年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人苏军与被申请人吴小四债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴小四的银行存款45万元或查封被申请人吴小四所有的价值为45万元的财产。担保人苏田方自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴小四的银行存款45万元或查封被申请人吴小四所有的价值为45万元的财产。
二、查封担保人苏田方所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月三日
书记员 王 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执1084号
申请执行人黄平，男，1974年11月21日，住本县。
被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇。
法定代表人：敖小红，该公司董事长。
被执行人敖小红，男，1964年09月20日生，现住酉阳县。
申请执行人黄平与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）渝0242民初4244号民事判决书，判决：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红于判决书生效后向原告黄平偿还借款本金200000元及利息120000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红纳入失信被执行人名单及限制高消费，并纳入“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人敖小红无可供执行存款、被执行人敖小红位于XX县XX镇滨XX路X号X单元X的房产，该房产已有抵押登记，现已被本院轮候查封；被执行人敖小红名下“渝GXXXX**”雅阁牌小型汽车、“渝BDXX**”梅赛德斯奔驰小型汽车已被本院轮候查封；重庆鼎洲置业责任有限公司在各大银行无可供执行财产存款账户，现被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，土地权证号为（315）房地证2015字第XXXXX号，本院已依法查封，目前，该土地证上房产无法查封，难以处理，无法执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额借款本金200000元及利息120000元未能实现。
本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 张 勇
代理审判员 李 立
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4271号
原告：青岛尚德广鑫国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人：于月泉，总经理。
委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛冠发国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
委托诉讼代理人：王崇迎，总经理。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：山东帅发工贸集团有限公司，住所地五莲县。
本院在审理原告青岛尚德广鑫国际贸易有限公司诉被告青岛冠发国际贸易有限公司、山东帅发工贸集团有限公司卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛尚德广鑫国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11240，减半收取5620元（原告已预交），由原告负担。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一七年八月八日
书记员 刘 珊
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审102号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人王宁，男，生于1973年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王宁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2173号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年6月12日8时10分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人王宁在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从通佛路水利局路口处搭载一名乘客到银监局分局路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年6月12日以川巴城客立案（2017）2173号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人王宁，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）2173号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于王宁涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2173号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王宁的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王宁配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对王宁处罚款5000元。2017年6月21日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2173号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年6月28日向被执行人王宁送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月3日作出川巴城客催（2017）424号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年7月4日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人王宁的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2173号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2173号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执2064号
申请人：王景林，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：马小龙，男，1995年3月24日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：李金全，男，1987年12月4日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
申请人王景林依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初2178号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2017年9月28日向被执行人马小龙、李金全发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款22175元，向本院交纳执行费233元，合计22408元。
本案在执行过程中，被执行人马小龙于2017年11月12日直接向申请人王景林支付案件款5000元，申请人王景林于当日向本院申请撤销对被执行人马小龙、李金全的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执2064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 听
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5101号
原告章庆来，男，1969年11月27日生，汉族。
被告徐信亚，男，1988年7月24日生，汉族。
原告章庆来与被告徐信亚劳务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付工资13000元及该工资自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。
本案相关情况
原告章庆来于2015年8月起在被告徐信亚的天意门厂打工，2016年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠章师傅人民币伍仟元整（5000）”。2016年2月25日，被告再向原告出具《欠条》一份，载明“今欠章师傅人民币壹万元整（10000），2016年3月归还”。后被告在支付原告2000元工资后，剩余13000元工资没有支付。2016年4月7日，原告与被告在江宁街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议载明“徐信亚愿意在2016年4月25日支付13000元给章庆来”，“如逾期不支付按照银行民间借贷利息四倍计算”。协议达成后，被告未按约履行，原告于2016年4月27日诉至本院。
判决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐信亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告章庆来工资13000元及利息（自2016年4月27日起按照同期银行贷款利率标准的四倍计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告徐信亚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 鄢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戴家辰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01420号
原告朱坠章。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告付启武。
原告朱坠章与被告付启武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱坠章到庭参加诉讼，被告付启武经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坠章诉称：被告因经营需要，分别于2014年8月12日从原告处借款200000元，2014年10月11日借款42000元，并由付启军用杜甫大厦1幢92室房屋做担保，均定于2014年12月12日前还清，到期后经原告多次索要未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款242000元及逾期银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告付启武没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，2014年8月12日，被告再次向原告借款，经结算被告共欠原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定2014年12月12号还清。同年10月11日，被告再次向原告借款42000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定2014年12月12日前还清。借款后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
另查明：在本案审理过程中，被告付启武没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告付启武经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款242000元，有其出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期间还款，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告间借贷虽未约定借贷利率，但被告逾期还款，应从借贷期间届满的次日即2014年12月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付启武在本判决发生法律效力后十日内向原告朱坠章归还借款2420000元并支付逾期利息（自2014年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费1770，公告费600元，合计7300元，由被告付启武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 纪文伏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第306号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某，于安徽省蒙城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕224号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月17日中午，被告人何某驾驶皖S×××××普通二轮摩托车沿镇骆路由东向西行驶至三五路口时，与李某驾驶的浙B×××××轿车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。后经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人何某血液乙醇浓度为131.9mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、接警单、呼吸检测结果单、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、照片，证人李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月八日
代书 记员 沈国芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初6503号
原告孙慧琳，女，汉族，1936年3月17日生。
委托代理人潘强。
被告南京市中医院，住所地南京市金陵路*号。
法定代表人陈延年，该院院长。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
原告孙慧琳诉被告南京市中医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘强、被告的委托代理人陈彦到庭参加诉讼。
原告在明确诉讼请求时，表示被告的医疗行为存在过错造成了原告现在的损害后果，要求被告治愈患者并承担相应费用，不要求被告赔偿。经释明，原告仍无法明确诉讼请求，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，否则不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
审判员 陈玉峰
二〇一六年五月十六日
书记员 马伊萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3669号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告兰素云，女，生于1971年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告兰素云物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十九日
书记员 张云江
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4885号之一
申请执行人廖维华，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人王锦贤，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖维华与被执行人王锦贤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王锦贤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王锦贤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王锦贤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王锦贤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十八日
书记员 林秋香（代）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初1579号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：张甲，男，1953年2月27日出生，汉族。
被告：刘甲，女，1953年2月27日出生，汉族。
被告：刘乙，男，1966年6月26日出生，汉族。
被告：刘丙，女，1965年1月3日出生，汉族。
被告：刘丁，男，1956年10月13日出生，汉族。
被告：刘戊，男，1966年12月31日出生，汉族。
被告：夏甲，女，1970年12月18日出生，汉族。
被告：谢甲，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告：武甲，男，1971年11月8日出生，汉族。
被告：夏乙，男，1976年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告张甲、刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊、夏甲、谢甲、武甲、夏乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，诉讼保全费472元，共计937元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾 希
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第382号
申请执行人青县农村信用合作联社
被执行人杨冬，地址青县。
被执行人杨旭，地址青县。
申请执行人青县农村信用合作联社与被执行人杨冬、杨旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2013年12月14日作出的(2013)青民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨冬、杨旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人杨冬、杨旭偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款25000.00元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申学增