wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00467号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜连军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡月亮电机有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人：邵阳，该公司经理。
委托代理人：周晓月，江阴市城西法律服务所法律工作者。
再审申请人杜连军因与被申请人无锡月亮电机有限公司（以下简称月亮公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜连军申请再审称：1、原审法院关于双方是否解除劳动关系的事实认定错误。月亮公司虽然没有向杜连军本人发送解除劳动合同的通知，但其向社会保险机构开具退工单、并停缴社会保险费用的事实证明其已与杜连军解除了劳动合同关系。另外，杜连军于2014年4月16日向月亮公司提交解除劳动合同的通知，双方劳动合同已解除，月亮公司应向杜连军支付经济补偿金。2、原审法院关于杜连军基本工资数额的事实认定错误。根据月亮公司提供的数据，杜连军的基本工资数额并非劳动合同约定的数额，原审关于该事实认定错误。
月亮公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜连军的再审申请。因2013年3月28日起杜连军就没有再到月亮公司上班，月亮公司为了办理暂停缴纳社会保险的手续才于2013年7月向社会保险机构出具了解除劳动关系证明，但实际上并无与杜连军解除劳动关系的意思。关于基本工资的计算只是为了说明月亮公司向杜连军支付的工资高于最低工资标准，并不存在计算错误的问题。
本院认为：
杜连军申请再审的理由不能成立。理由是：
首先，本案中，杜连军自2013年3月28日起没再到月亮公司上班，并于当年4月提起仲裁申请，而月亮公司曾于当年5月向杜连军发函通知其回来上班，亦在仲裁、诉讼过程中要求杜连军回来上班。虽然月亮公司在仲裁期间已经暂停杜连军的社会保险并且向社会保险机构开具了退工单，但是月亮公司并未向杜连军表达过解除劳动合同的意思表示。因此，原审法院采信月亮公司就退工单所作的解释，即月亮公司旨在暂停继续为杜连军缴纳社会保险费，因工作流程需要向社会保险机构开具退工单，而非与杜连军解除劳动合同关系，并无不当。杜连军要求月亮公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据相关法律的规定，诉至法院的劳动争议应当以仲裁为前置程序，且争议事实应当在仲裁时即已存在，在仲裁后发生新事实导致的争议，也应当履行仲裁前置程序，不得直接由法院审理。本案中，杜连军于2014年4月16日向月亮公司发函解除劳动合同，并基于该函主张经济补偿金，属于因新的事实而与月亮公司产生新的争议。根据仲裁前置的法律规定，杜连军依据该函提出的经济补偿金的主张不属于本案审理的范围，故二审法院对此不予理涉并无不当。最后，原审法院关于杜连军工资数额的认定并无不当。本案中，杜连军就其工资数额的主张并未提供相关证据加以证明，故原审法院根据月亮公司提供的劳动合同以及杜连军签字的工资单，认定杜连军的基本工资数额符合法律规定，并不存在事实认定错误的问题。
综上，申请人杜连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜连军的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 馨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2719号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：武军婷，女，公司员工。
被告：潘立健，男，1969年6月26日生，汉族，居民。
被告：梁小霞，女，1970年12月23日生，汉族，居民。
被告：钱进道，男，1979年6月25日生，汉族，居民。
被告：许彩云，女，1986年11月7日生，汉族，居民。
被告：陶学梅，男，1977年11年22日生，汉族，居民。
被告：周亚定，女，1978年12月29日生，汉族。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告潘立健、梁小霞、钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定借款合同纠纷一案，原告邦信小贷公司于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令被告潘立健、梁小霞立即偿还原告借款本金500000元，利息3600元，罚息102000元，合计605600元（计算至2016年10月10日）；罚息以500000元为基数，自2016年10月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；被告钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定对上述借款本息在900000元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月10日，被告潘立健、梁小霞与原告邦信小贷公司签订编号为3201155032014005971的《授信协议》一份，约定二被告可向原告邦信小贷公司申请使用借款额度为人民币600000元，后二被告向原告实际借款共计人民币500000元。借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日；贷款利率为固定利率，年利率18%；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；采用自定义还款方式。同日，被告钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定与原告邦信小贷公司签订编号为320115503201400597101的《最高额保证合同》，约定该四名担保人为上述《授信协议》涉及的债务提供900000元最高额保证担保，保证范围包括600000元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年12月15日，原告邦信小贷公司按约将500000元借款转至被告潘立健、梁小霞工商银行账户内。二被告自2015年1月21日至11月21日借款前期尚能按照合同约定期限正常付息，但自2015年12月起停止还款付息，至今尚未归还本金。截至2016年10月11日，被告潘立健、梁小霞未归还欠款本金500000元，利息3600元，罚息102000元。已构成违约。被告钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定亦未履行担保责任。六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘立健、梁小霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金500000元、利息3600元、罚息102000元（计算至2016年10月10日），此后罚息（以500000元为基数，自2016年10月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定在900000元范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9213元、保全费3270元，合计12483元，由上列被告共同负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十月十一日
见习书记员 江 悦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫07民终1449号
上诉人(原审原告）阎五妞。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）孟张伟。
被上诉人(原审被告）孟随(水）英。
被上诉人(原审被告）张洪香。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
上诉人阎五妞与被上诉人孟张伟、孟随英、张洪香房屋买卖合同纠纷一案，阎五妞于2015年8月13日提起诉讼，请求：1、确认孟张伟、孟随英与张洪香于2007年9月15日签订的房屋买卖协议无效；2。判令张洪香将涉案房产及土地使用证返还阎五妞。河南省卫辉市人民法院(以下简称原审法院）于2015年12月20日作出(2015）卫民初字第1390号民事判决。宣判后，阎五妞不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：阎五妞与孟随英是夫妻关系，孟张伟系阎五妞的妻侄，阎五妞在卫辉市狮豹头乡龙卧岩村有宅院一套。2007年9月15日，孟张伟受孟随英委托由村干部马保根执笔，以阎五妞代签人的名义与张洪香签订了房屋买卖协议。后孟随英亦在该协议上签名。协议签订后，张洪香经孟张伟之手给付孟随英4500元房款，并取得阎五妞该宅基土地使用证。后张洪香进行整修入住。2008年，因阎五妞为母亲操办三周年祭日需用案涉宅院北屋，经村干部协调，张洪香家同意阎五妞家使用，并在同年3月22日签订协议。操办三周年时，阎五妞在场。
原审法院认为：民事活动应遵循等价有偿，诚实信用原则。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该案中，阎五妞之妻孟随英委托其侄孟张伟以阎五妞代签人名义在村委会见证下与张洪香签订房屋买卖合同，后孟随英也在该协议上签名。协议签订后，内容均已履行。基于孟随英、孟张伟与阎五妞之间的特定身份关系及村委会见证，张洪香是善意的且有理由相信行为人有代理权处分案涉房屋。有证人证明2008年阎五妞曾在该宅院为其母操办三周年祭日，可以证明阎五妞本人应知房屋买卖的事实。综上，阎五妞诉称理由不成立，对其主张不予支持。张洪香辩称理由有证据证明，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：驳回阎五妞的诉讼请求。案件受理费200元，由阎五妞承担。
阎五妞上诉称：案涉房产是阎五妞的婚前财产，孟张伟、孟随英以阎五妞的名义与张洪香进行的买卖行为系无效行为。孟张伟、孟随英处分案涉房屋的行为不符合表见代理的构成要件。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
孟张伟称无意见发表。
孟随英答辩称：阎五妞不清楚卖房事宜。
张洪香答辩称：案涉房屋买卖协议上有孟随英和孟张伟的签字，而且有证明人马保根、孟庆礼的签字，加盖有龙卧岩村委会的公章，张洪香有理由相信孟随英有出卖案涉房屋的代理权。2008年3月22日，阎五妞为其母亲办理三周年需要使用案涉房屋，当时张洪香已占有该房屋并对该房屋进行了改造和修整，阎五妞不可能不知道该房屋已被出卖的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明：张洪香购买案涉房屋时户籍所在地为河南省卫辉市拴马乡龙卧岩村，2010年张洪香将户口迁至卫辉市北马市街13号。
其他事实与原审认定一致。
本院认为：阎五妞与张洪香在买卖案涉房屋时，均系卫辉市拴马乡龙卧岩村村民，属同一集体经济组织成成员，因此案涉房屋及宅基的买卖，不违反法律规定。阎五妞与孟随英系夫妻关系，孟随英委托孟张伟处分案涉房产，之后孟随英在该协议阎五妞代签人处签名。约半年之后，阎五妞为其母办理三周年祭日，经村干部与张洪香协调，使用案涉房屋。阎五妞称在为其母亲办理三周年时，在村里停留两天，占用的是案涉房屋的北屋，阎五妞又于2008年年底又回到龙卧岩村，之后阎五妞于每年的春节和清明节都会回到龙卧岩村。案涉房屋的土地使用证颁发于1991年8月，阎五妞称其与孟随英1998年结婚，但提供不了相关证据。综合以上原因，张洪香有理由相信孟随英有权对案涉房屋进行处分，孟随英出卖案涉房屋的行为属于表见代理，其行为的后果应当由阎五妞承担。阎五妞关于案涉合同无效的上诉理由无依据，本院不予采纳。原审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阎五妞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年六月一日
代理书记员 尚 静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更759号
罪犯李军歧，男，1989年11月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，学生，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年4月10日作出(2007)周少刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人李军歧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人李庆杰经济损失10000元。宣判后，于2008年9月18日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李军歧自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2006年经孙猛介绍，封威与李燕建立了恋爱关系。2007年双方因性格不合，封威提出分手，李燕要一万元赔偿费。后封威与孙猛多次预谋杀掉李燕。2007年6月21日晚，封威伙同孙猛、季向辉选好埋尸地点，并准备了铁锤、铁锨等作案工具。当晚，四人由封威开车将李燕拉到淮阳县北环路李堂村附近路边地里，用事先准备好的铁棰将李燕打死，之后将尸体运到预定地点掩埋。被告人李军岐在共同犯罪中系主犯，犯罪时未满18周岁。原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元已履行。
罪犯李军歧在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中2次良好，2次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李军歧减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警李梦祥及同监犯人石保刚、王可可的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军歧自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军歧减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年7月2日起至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终82号
上诉人（原审被告）重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。
法定代表人贺家模，总经理。
被上诉人（原审原告）张治红，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
原审被告力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号，统一社会信用代码91370000759175447K。
法定代表人张义华，董事长。
上诉人重庆市长松机械有限公司因与被上诉人张治红、原审被告力士德工程机械股份有限公司产品责任纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）渝0230民初1538号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。理由为：根据双方当事人所签订的《工程机械买卖合同》约定，发生纠纷时应该向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，故本案应由重庆市巴南区人民法院审理。
经本院审查查明：上诉人重庆市长松机械有限公司与被上诉人张治红签订的《工程机械买卖合同》确有约定，发生纠纷时应该向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。后被上诉人张治红在使用上述合同标的物的时候发生火灾事故，造成财产损失。被上诉人张治红因与上诉人重庆市长松机械有限公司和原审被告力士德工程机械股份有限公司协商损害赔偿无果，遂将上述二公司诉至丰都县人民法院，请求判令其支付经济损失，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属于产品责任纠纷。本案中产品的侵权行为地在丰都县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人张治红是根据侵权关系而非《工程机械买卖合同》中的债权关系而向丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，故上诉人重庆市长松机械有限公司的上诉理由不能成立，丰都县人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶明洪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初361号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:王燕，女，汉族，1973年11月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一六年五月五日
书记员 蒲怡凡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5499号
原告:张金婷，女，1975年4月26日生，汉族，无业。
被告：张金柱，男，1951年10月10日生，汉族，无业。
委托代理人：张家洪，无业。
原告张金婷诉被告张金柱相邻关系纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张金婷、被告张金柱的委托诉讼代理人张家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告家中被水泡了不能用的家具、墙面等财产损失约30000元；2、判决被告拆除挡住原、被告中间巷子的门墩和台阶，保持两家中间巷子能够走人或者走水；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告家地势低，被告家地势高，导致原告家中房屋受潮、墙体剥落、家具损坏。被告还在两家中间共用的巷子中砌了水泥台阶和一个门墩，影响巷子内的排水。原告认为其家中房屋、家具的损坏是被告家造成的，应当由被告赔偿；被告在巷子中砌的水泥台阶和门墩也应当拆除，以确保巷子的排水顺畅，如果被告拆除，原告会将自家院子地势垫高，方便排水。
被告张金柱辩称，1、原告称被告导致其房屋、家具受损没有任何证据，是无理取闹，其房屋和家具损坏是因为原告家地势低、没有阳光，与被告家无关；2、两家中间的巷子不是共用的，是属于被告家所有，一直由被告家使用，所以被告有权在中间砌台阶和门墩，原告无权干涉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称其家中房屋、家具损失系由被告导致，未提供证据证明，本院不予采信；2、被告称原、被告两家中间的巷子归被告单独所有，未提供证据证明，本院不予采信；3、经现场勘验，原、被告两家房屋中间有一条窄巷，被告家地平比原告家高出80厘米左右，被告在两家院子中间砌有一处水泥台阶、在主屋后墙中间砌有一处门墩并在门墩上安装铁门。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对应当对相邻权利人排水、通行提供必要的便利，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案被告所砌门墩及安装的铁门造成原告无法从巷子中通行，对巷子的排水造成一定阻碍，应当予以拆除，对原告要求被告拆除门墩的诉讼请求，本院予以支持。对于两家院子中间的水泥台阶，系因两家地平相差较大，被告为便于家人通行所砌，因台阶占地较小，如台阶两侧巷子能够保持畅通，则该台阶并不影响原告家中的排水、通行，原告作为邻居，应当为被告家人的安全出行提供必要的便利，故对原告要求被告拆除台阶的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其家中房屋、家具的损失，但未提供证据证明上述损失系因原告导致，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告张金柱于本判决生效后十日内拆除其房屋与原告张金婷家房屋中间巷子北端的门墩；
二、驳回原告张金婷的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张金婷负担60元、被告张金柱负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐 馨
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 张绍明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邵 雅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2271号
申请执行人陈平,女,1963年3月12日生，汉族,居民，住响水县。
委托代理人胡正华，男，1960年10月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人董跃军,男,1976年5月21日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行陈平与董跃军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人董跃军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人董跃军可供执行的财产，申请执行人陈平亦未能提供被执行人董跃军可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人陈平如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛素兰
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执435号之一
申请执行人詹亚兵，男，汉族，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区,
被执行人王文林，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人游金保，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0305民初4791号民事判决书，向被执行人王文林、游金保发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人游金保名下所有的车牌号为宁Ａ×××××的路虎发现越野车牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人游金保名下所有的车牌号为宁Ａ×××××的路虎发现越野车牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初111号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人胡涛，男，汉族，1990年12月20日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，个体，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月4日被奇台县公安局取保候审，同年3月15日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日22时分许，被告人胡涛饮酒后驾驶×××号小型轿车，从奇台县芨芨湖检查站附近沿S240线行驶至奇台县大井路红绿灯路段时，被奇台县公安局特警大队民警当场查获。经鉴定，被告人胡涛血液中检出乙醇含量212mg/100ml。
被告人胡涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡涛醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人胡涛在到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人胡涛拘役三至四个月，并处罚金。
被告人胡涛辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份；
2、查获经过二份；
3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份，附当事人血液（尿样）提取登记表一份；
4、被告人常住人口信息表一份；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；
6、证人倪某证言一份；
7、被告人胡涛在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
8、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第1464号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书一份；
9、奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试结果单一份。
本院认为：被告人胡涛在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为212mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人胡涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人胡涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 欢
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初494号
原告：段志昌，男，汉族，1973年11月16日生，云南省祥云县人，务农，住祥云县。
被告：字国安，男，汉族，云南省凤庆县人，务农，住凤庆县。
原告段志昌与被告字国安借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告段志昌于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段志昌撤回起诉。
本案案件受理费5050元，撤诉减半收取2525元，由原告段志昌承担。
审判员 杨小影
二〇一七年六月八日
书记员 曾凯琼
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1014号
上诉人（原审被告）宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路156号便民方舟3号楼。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人徐登富，宿迁市国土资源局法规监察处处长。
委托代理人宋波，宿迁市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）马广芝，男，1955年7月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人杨周军、杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）熊成喜，男，1965年11月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审第三人）张勇，男，1963年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审第三人）姬自侠，女，1963年1月2日生，汉族，住址同上。
熊成喜、张勇、姬自侠的共同委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
马广芝诉宿迁市住房和城乡建设局（以下简称宿迁市住建局）房屋行政登记一案，宿迁市住建局不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宿迁市住建局提起上诉后，向本院提交了中共宿迁市委、宿迁市人民政府于2015年2月4日下发的[2015]21号《宿迁市人民政府职能转变和机构改革实施意见》、宿迁市国土资源局于2016年6月24日发布的《关于市区实施不动产统一登记的公告》。上述材料证明自2016年6月29日起，宿迁市区实施不动产统一登记。土地登记、房屋登记等不动产登记职权整合到宿迁市国土资源局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案被诉的宿房权证宿迁字第××号《房屋所有权证》原系宿迁市人民政府颁发，马广芝提起本案诉讼时，宿迁市住建局行使不动产登记等行政职权，故宿迁市住建局系本案适格被告。宿迁市住建局提起上诉后，因不动产登记等行政职权的调整，宿迁市国土资源局承继原属于宿迁市住建局的不动产登记等行政职权，故本案上诉人依法变更为宿迁市国土资源局。
本案审理过程中，上诉人宿迁市国土资源局向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宿迁市国土资源局撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人宿迁市国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人宿迁市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吁 璇
第2页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4257号
原告鲍洋。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告霍如庄。
原告鲍洋与被告霍如庄民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵良到庭参加了诉讼，被告霍如庄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍洋诉称，2010年11月11日，被告霍如庄借原告8万元，借款期限为1年，借款月利率为2%，借款到期后，被告先后给付原告利息1.2万元，被告于2013年2月份给付利息6000元，于2014年6月底给付利息6000元，合计12000元，尚欠本金8万元和利息，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：被告偿还原告借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告霍如庄未答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告霍如庄向原告鲍洋借款8万元并出具借条一份，内容为：“借条。今有霍如庄借鲍洋现金捌万元整，利息为贰分，借期为壹年。借款人：霍如庄。借款期：2010年11月11日”。庭审中原告鲍洋主张上述借款以现金方式支付给被告霍如庄，利息为月利率2%。
另查明，被告霍如庄于2013年2月给付原告利息6000元、于2014年6月底给付利息6000元，合计12000元，并在借条右下角写明“利息已付12000元”。
上述事实，由原告提供的借条1张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告霍如庄借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告鲍洋要求被告霍如庄给付借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定“利息为贰分”，原告鲍洋主张与被告霍如庄约定的利率是月利率2分，被告霍如庄未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，本院予以认定。原、被告之间的利息约定未超出年利率24%，本院予以支持。被告霍如庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍如庄于本判决生效之日起10日内偿还原告鲍洋8万元及利息（利息计算如下：自2010年11月11日起，按本金8万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止，被告霍如庄已支付利息1.2万元，予以扣除）。
案件受理费900元（简易程序），由被告霍如庄负担（原告鲍洋已预付，待被告霍如庄偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年七月十七日
书 记 员 傅雪明
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018晋08**执697号
姚金金、柴红娟：
本院执行的申请执行人姚金金与被执行人柴红娟婚姻家庭纠纷一案,经被执行人柴红娟自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年七月三十一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1949号
原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路65号。
主要负责人：张国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：李万东，该支行员工。
委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告：李佳宝，女，1991年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：盐城天宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被告李佳宝、盐城天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 吴君辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程荣乾
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执527号
申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行。
负责人杜斌。
被执行人朱时军。
被执行人曾玉兰。
本院依据已经发生法律效力的(2016)崇证执字第7号执行证书,于2016年4月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人朱时军、曾玉兰一案,执行标的1584150.03元。
执行中查明，被执行人朱时军、曾玉兰在崇州市崇阳镇晋康北路262号时代爵岭2幢2层201号有房屋，但该房屋未办理产权登记，双方当事人也未就本案执行达成一致意见，故无法对该房屋进行拍卖。申请人中国建设银行股份有限公司崇州支行也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司崇州支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国建设银行股份有限公司崇州支行1584150.03元，已经执行到位0元，被执行人朱时军、曾玉兰尚欠申请人1584150.03元。
二、终结(2016)崇证执字第7号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年九月四日
书记员 李 钢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执815号之三
申请执行人：高树强，男，1980年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人（特别授权）许建国，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏坤友物资有限公司（原泰州兴中储运有限公司），组织机构代码79862549-8，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：秦宗华。
申请执行人高树强与被执行人江苏坤友物资有限公司（原泰州兴中储运有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰开商初字第00195号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金100万元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及公告费合计17160元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案强制执行。
执行过程中，查明被执行人于2013年12月23日更名为江苏坤友物资有限公司，本院于2017年5月12日作出（2017）苏1291执815号之二执行裁定，变更江苏坤友物资有限公司为本案被执行人。
本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，仅发现被执行人泰州兴中储运有限公司的银行存款47430.88元，扣除执行费12570元，余款34860.88元发放给申请执行人；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，未发现被执行人的机动车登记信息；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院依法至泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局查询被执行人股权持有信息，未发现被执行人股权持有信息；被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区梅西路南侧的办公及经营场所系租赁，本院多次前往该办公、经营场所寻找被执行人及其法定代表人未果，亦未发现被执行人之可供执行的财产。
另查明，被执行人之法定代表人秦宗华已死亡；本院根据申请执行人的申请，于2017年6月2日作出决定，将被执行人江苏坤友物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、股权等进行了调查，除划拨的被执行人上述银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对上述银行存款，本院扣除执行费后，余款已全部发放给申请执行人；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00195号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年六月二日
书 记 员 李德剑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更510号
罪犯刘贵山，男，1949年8月4日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月19日作出[2007]宜刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘贵山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。附带民事诉讼原告人和刘贵山不服，分别提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年5月19日以[2008]鄂刑三终字第40号刑事附带民事判决，维持对刘贵山的定罪量刑，刘贵山赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失68380元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘贵山的刑罚经本院于2011年5月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘贵山减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘贵山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贵山在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系老年犯，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘贵山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘贵山系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行民事赔偿，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵山减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月2日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1819号
原告：王维彪，男，1961年3月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：甘优军、杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：李亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告王维彪与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法裁定适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王维彪的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亮向原告支付材料款46160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王维彪系装饰材料供应商，自2012年3月开始，被告李亮叫原告送装饰材料至其工地，并在原告出具的送货单上签字（部分送货单由被告工地材料接收人姜敬纯签字）。事后，被告未按照约定给付材料款，经原告多次催讨，被告李亮分文未还，遂诉至法院。
被告李亮未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单74份，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据中由被告李亮签字的37张送货单予以确认并在卷佐证；对由姜敬纯签字的37张送货单，因原告提供的证据不足以证明姜敬纯系代被告李亮签字，故本院不予采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王维彪系装饰材料供应商，自2012年3月开始，被告李亮在原告王维彪处购买装饰材料，并让原告王维彪送货到工地上，被告李亮在原告王维彪出具的送货单上签字，共计货款26282.50元。后原告王维彪多次催讨，被告李亮未履行给付货款义务，引发纠纷。
本院认为，原告王维彪与被告李亮之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王维彪支付货款26282.50元；
二、驳回原告王维彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元、公告费600元，由被告李亮负担1257元，原告王维彪负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宦雅慧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初380号
原告李某，女，1985年12月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。
委托代理人郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。
被告孙某，男，1986年12月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭德顺到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2012年12月经他人介绍相识，2013年3月13日在旬阳县民政局登记结婚。2013年10月29日生育一女李某。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因一些小事发生争吵，被告也因一些小事殴打原告。2014年1月14日，原告让被告给孩子换尿布，被告不愿意就对原告殴打，后被告之父也一起殴打原告，致使原告做剖腹产的伤口裂开感染，自此后原告担心再次受到被告殴打就带着孩子到广东躲避，直到2014年10月原告回到娘家。2015年8月14日被告父亲得知原告回到娘家，就到原告娘家对原告实施殴打。后原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院在审理中，被告承诺在县城给原告租房照顾孩子，原告为了维系与被告的婚姻关系向法院申请撤诉，但次日被告就外出到山西太原，也未履行承诺。2016年2月27日，被告到原告娘家强行将女儿李某带走，原告也不知道被告以及女儿的地址，更不知道孩子生活的怎么样。原被告的婚姻关系已走到尽头，夫妻感情完全破裂，也没有和好的可能，故再次向法院起诉要求与被告孙某离婚，并要求女儿李某与原告生活，被告每月支付子女抚养费1000.00元至孩子18岁至。
被告孙某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月原告李某、被告孙某经张学刚（仙河镇西沟村支部书记）介绍相识，2013年3月13日双方在旬阳县民政局登记结婚。2013年10月29日生育一女李某1。2014年1月14日，原被告因给孩子换尿布发生争吵、厮打后，原告李某就带着孩子居住在娘家，与被告孙某分开生活。2014年2月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月3日，本院作出（2014）旬阳民初字第00181号民事判决不准原被告离婚。2014年12月30日，原告李某再次向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月10日，经本院主持调解，原被告和好。2016年2月27日，被告到原告娘家将女儿李某1带走，未向原告告知外出务工的详细地址。2016年3月10日，原告李某第三次向本院提起诉讼，要求与被告孙某离婚，并要求女儿李某1与原告生活，被告每月支付子女抚养费1000.00元至孩子18岁至。因无法查找被告外出的地址，本院依法公告向被告送达了诉状副本及相关法律文书，被告孙某未应诉，也未提交答辩及相关证据。
上述事实，有本院（2014）旬阳民初字第00181号民事判决书、2015年3月10日的调解笔录，证人张某、张某的证人证言及原告的相关陈述为证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后也没有建立起融洽的夫妻关系，2014年1月双方因抚育子女发生纠纷后分开居住，不在一起共同生活，特别是经人民法院判决不准离婚、调解和好后，夫妻关系仍得不到改善，不能建立起正常的夫妻关系，据此可认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院准予离婚。因原告不能向法庭提供子女李某的居住情况及原告要求抚育子女理由的相关证据，故原告要求抚育子女的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 时 江
人民陪审员 张怀群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗悦凯
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初255号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族，1987年10月13日出生，辽宁省盖州市人，个体，住辽宁省盖州市。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
上述委托代理人张某，女，1966年2月20日出生，汉族，盖州市人，退休人员，住盖州市。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1979年8月4日出生，回族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年12月27日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事于2007年11月23日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年3月20日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]201号起诉书，指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年7月6日17时许，被告人杨某某等人在盖州市博览中心门口，持械将被害人徐某某、姚某某打伤，造成徐某某右侧第3、5肋骨前肋骨骨折，造成姚某某左背部7.8cm疤痕。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：徐某某的损伤构成轻伤二级，经盖州市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：姚某某的损伤构成轻微伤。
被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人杨某某赔偿各项经济损失共计37335.5元。
附带民事诉讼原告人姚某某要求被告人杨某某赔偿各项经济损失共计3000元。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月6日17时许，被告人杨某某等人在盖州市博览中心门口，持械将被害人徐某某、姚某某打伤，造成徐某某右侧第3、5肋骨前肋骨骨折，造成姚某某左背部7.8cm疤痕。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：徐某某的损伤构成轻伤二级，经盖州市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：姚某某的损伤构成轻微伤。
另查，徐某某，1987年10月出生，城市户口，住院14天，医药费6913.95元，误工费156.57×104天=16283.28元，护理费107.56×14天=1505.84元，伙食补助费50×14天=700元，合计25403.07元。
姚某某，1988年5月出生，农村户口，住院11天，医药费875.80元，误工费42.30×18天=761.40元，护理费107.56元×11天=1183.16元，伙食补助费50×11天=550元，合计3370.36元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人杨某某供述；
2.被害人徐某某、姚某某陈述；
3.证人于某某、冷某、高某、王某某、于某某证言；
4.书证：户籍证明、病志材料、情况说明、被告人杨某某前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、现场检测报告；
5.法医学伤残鉴定书、司法鉴定意见书；
6.辨认笔录。
本院认为，被告人杨某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某对二被害人的合理经济损失应予以赔偿。因附带民事诉讼原告人姚某某诉请为3000元，故本院对姚某某的诉请只支持3000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年2月13日止）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医药费等各项经济损失共计人民币25403.07元，赔偿附带民事诉讼原告人姚某某医药费等各项经济损失共计人民币3000元，于判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 郝春虹
人民陪审员 王楚云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第159号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1502号之一
申请执行人：中国��政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。
法定代表人：黄乐华，行长。
委托代理人：张玉华。
被执行人：吴世泉，男，汉族。
被执行人：谢新莲，女，汉族。
被执行人：吴长发，男，汉族。
被执行人：王曲敏，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴世泉、谢新莲、吴长发、王曲敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1347号民事判决书，向被执行人吴世泉、谢新莲、吴长发、王曲敏发出执行通知书，责令被执行人吴世泉、谢新莲、���长发、王曲敏立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以��诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执936号之一
申请执行人：钱立明，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：郭东阳，男，1971年1月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行钱立明与郭东阳民间借贷纠纷一案中，被执行人郭东阳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4694号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月22日立案后，已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十七日
书记员 杜亚钦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初547号
原告：潘跃进，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：潘有法，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告潘跃进与被告潘有法健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告潘跃进与被告潘有法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘跃进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计13472.59元。事实与理由：2017年12月15日16时许，原告在本村潘师苟家聊天，同时照看孙子，被告来要庄基地，而这庄基地是被告卖给原告的，被告谎称原告庄基钱没有付清，无理取闹，随即辱骂原告，发展到后来被告便殴打原告，被告被公安机关拘留10天，但被告给原告造成的损失一直没有赔偿。原告受伤后在大荔县医院住院11天，花费医疗费5712.59元、误工费3000元（30天×100元）、护理费1100元（11天×110元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费330元（11天×30元）、交通费1000元，另原告精神遭受巨大损失，被告应赔偿原告精神抚慰金2000元，以上损失共计13472.59元。
被告潘有法辩称，2017年12月15日下午4时许，被告去村上潘师苟家闹聊，进门后看见原告也在，被告就与原告说宅基的事情，因为被告以前以1500元的价格将宅基卖给原告，原告当时只给了被告1300元，被告就说钱没有全部给完，想将宅基要回，原告听后就向被告说“你巴一堆屎你一吃”，被告就问原告“你说什么”，被告问原告此话时，原、被告双方同时就站起来并动手各打了对方一拳，被告打在原告脸下巴处，打了一拳原告就倒在地上，原告便打电话将其儿媳妇和老婆叫来，原告儿媳妇来后打了110报警和120。事发后原、被告各被公安局行政拘留10日并罚款500元。
原告为主张其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、大荔县医院诊断证明及病历资料23页。证明原告住院情况。
2、大荔县住院病历一日清单4页。证明原告住院每天花费情况。
3、医疗费票据23张（含总票1张4295.17元）。证明原告住院共花费医疗费4295.17元。
4、公安局行政处罚决定书一份。证明原、被告各被公安机关行政处理。
被告对原告提供证据4的真实性不持异议。对原告提供证据1、2、3不予质证，被告认为原告住院与自己没有关系。
原、被告均向法庭申请证人潘师苟出庭作证。证明双方发生矛盾的情况。
原、被告双方对证人潘师苟的证言均无异议，本院予以认定。
本院对原告提供证据的真实性、合法性，与本案有关联的证据予以认定。
经审理查明，2017年12月15日下午16时许，原、被告先后到本村潘师苟家闲聊时巧遇，因被告以前将自己的宅基以1500元的价格卖给原告，原告当时只给了被告1300元，为此被告就向原告说想要回宅基，原告听后就向被告说“你巴一堆屎你一吃”，被告听后生气的问原告“你说什么”，被告在问原告话的同时，原、被告双方均站了起来，并同时动手相互殴打了对方一拳，原告打在被告下巴处，被告打到原告脸部。被告打了原告后原告即倒地，原告倒地后便打电话将其儿媳妇与其妻子叫到现场，其儿媳妇来后即拨打了120和110。双方打架过程中仅有潘师苟一人在场。事发后，大荔县公安局对原、被告各行政拘留了10日并处罚款500元。
另查明，事发后原告潘跃进被大荔县医院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、右眼损伤，晶状体脱位。于2017年12月15日至2017年12月26日在大荔县医院急诊科住院共计11天，花费医疗费4295.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因宅基问题发生纠纷后相互殴打，殴打过程中造成原告受伤，经大荔县医院诊断后住院治疗11天，花费医疗费4295.17元。事后被告虽受到大荔县公安局行政处罚，但行政处罚并非减轻或免除其赔偿责任的情形，故被告应对原告的损害负相应赔偿责任。根据陕西省统计局公布的相关数据及本案案情，原告的损失确认为：医疗费4295.17元、误工费11天×100元/天＝1100元、住院伙食补助费11天×30元=330元、护理费11天×80元=880元、交通费由于原告未提供相应证据，交通费酌定为300元，以上合计6905.17元，因原告主张的营养费无相关医嘱，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，其要求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。结合本案实际情况，因原告的不文明语言引起双方发生争执，继而发生互殴，造成原告的损害，原、被告双方对损害结果均有过错，双方各应承担50%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告潘有法于本判决生效后十日内赔偿原告潘跃进医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3452.585元；
二、驳回原告潘跃进的其他诉讼请求。
如果被告潘有法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费137元，减半收取，由原告潘跃进负担38.5元，被告潘有法负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一八年五月二日
书记员 王 锦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2258号
原告：苑炜，男，1984年12月2日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苑文林，男，1954年7月26日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于添，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区建新路大通花园旁。
法定代表人：丁杰，局长。
委托诉讼代理人：张博，该单位科员。
委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市河东区环境卫生管理局，住所地天津市河东区成林路55号。
法定代表人：程德彬，局长。
委托诉讼代理人：彭莉，办公室主任。
委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。
被告：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。
法定代表人：满连顺，局长。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
本院在审理原告苑炜与被告天津市道路桥梁管理处、天津市河东区环境卫生管理局、天津市河东区城市管理综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告苑炜撤回起诉；
二、案件受理费150元，由原告苑炜承担。
审 判 长 赵龙飞
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘春洪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 娟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执692号之一
申请执行人莫智海。
委托代理人王坤，江苏律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏律师事务所律师。
被执行人裔卫东。
莫智海与裔卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）京民初字第2254号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告裔卫东于判决生效之日起十日内返还原告莫智海代为垫付款100000元并从2015年9月20日起至垫付款偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担相应利息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告裔卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年4月19日起逐月提取了被执行人的部分工资收入及登记在被执行人名下牌号为苏L的小型车辆外（上述车辆未能实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除本院依法逐月提取了被执行人的部分工资收入及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第2254号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 潇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7867号
原告：丁时军，男，1970年3月19日生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：秦明顺、梁正新，江苏众盛律师事务所律师。
被告：南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-2号。
法定代表人：张本华，该公司总经理。
原告丁时军与被告南京豪蒙土石方工程有限公司合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁时军及其委托代理人秦明顺到庭参加诉讼，被告南京豪蒙土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁时军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处从事驾驶员工作，自2015年5月至2015年7月22日，被告拖欠原告工资8400元。2016年7月22日，被告出具欠条确认欠款8400元，但之后被告未能给付，故原告诉至本院要求处理。
被告南京豪蒙土石方工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2015年3月开始在被告公司从事驾驶员工作。2016年7月22日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资8400元。欠条中，被告加盖公章并由法定代表人张本华签字确认。后被告未能还款，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有欠条及原告方陈述为证。
本院认为，被告南京豪蒙土石方工程有限公司欠款事实清楚，证据充分，被告南京豪蒙土石方工程有限公司在原告催要后仍未能支付欠款，显属违约，故原告诉至法院要求被告南京豪蒙土石方工程有限公司支付欠款8400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告南京豪蒙土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京豪蒙土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁时军欠款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李 明
人民陪审员 韩 蓉
二〇一七年一月二日
见习书记员 孙文莉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1233号
原告：宋俊华，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜军，男，1946年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：刘璐璐，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇胜利街。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：罗婷，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区碧山乡(系原告宋俊华之女)。
原告宋俊华与被告刘璐璐民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后，根据被告刘璐璐的申请，于2017年1月16日依法追加罗婷作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊华、被告刘璐璐的委托诉讼代理人赵炳秋、被告罗婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋俊华向本院提出诉讼请求：①请求判令被告刘璐璐归还原告宋俊华借款220,000.00元。②案件受理费由被告刘璐璐承担。事实和理由：被告刘璐璐与原告女儿罗婷是好朋友。2014年被告刘璐璐遇到困难向原告借钱，原告将自己省吃俭用的钱全部借给被告刘璐璐，同时还帮被告刘璐璐借钱。原告共借给被告刘璐璐220,000.00元。被告刘璐璐借钱后约定分四次归还原告，还主动承诺支付原告的利息。还款时间到后，原告多次找被告刘璐璐归还借款，被告刘璐璐都不归还。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘璐璐辩称：借条是刘璐璐本人所写。写借条时刘璐璐本人是不愿意写的。当时写借条时，同时有另外三个人在场，而且该借条当时重复写了几遍。刘璐璐对这笔款项其实并不清楚，从始至终就没有见过一分钱。而是罗婷以刘璐璐爱人张宇的名义借的钱，因为罗婷和张宇他们二人经常参与赌博，张宇是输了几百万离开的，去成都投靠他的姐姐。所以本案原告所认为的借款应该是支付给了张宇或者罗婷，刘璐璐从未收到过一分钱。从借款时间来看也是不符合常理的，时间分别为2014年11月、2015年2月、3月，原告明知前期的借款没有归还为什么还要借钱给被告。刘璐璐写这份借条当时是应罗婷的要求所写，当时罗婷说是为了应付她的母亲。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗婷辩称：当时刘璐璐说要做生意找我借的这笔钱，这个借款确实是事实。当时我没有这个能力，我就找我妈妈借的这个钱。我妈妈是打工的没有这么多钱，是我妈妈通过她朋友借的钱。当时借这个钱分了五次，具体时间我记不清楚了，时间大概是2014年年底至2015年年初。第一笔50,000.00元是杨叔叔送到成都石羊车站的，当时刘璐璐在整形医院上班，是她老公张宇开车我们一起去石羊车站取的，当时没有出具借条，是因为当时刘璐璐他们只是短期借款；第二笔跟杨叔叔借的40,000.00元，是杨叔叔把钱送到我妈妈楼下，刘璐璐的一位姓杨的朋友在我妈妈的楼下来取的；第三笔是我妈妈跟宋阿姨借的40,000.00元，是直接转账到我的卡上，我将这笔钱取了一部分以现金交付给了张宇，一部分用手机转给了他们；第四笔是我妈妈跟李阿姨借的40,000.00元，是李阿姨从股市上取出来转到我卡上的；第五笔是陈阿姨的10,000.00元和我妈妈的40,000.00元保险费用。当时杨叔叔的借款期限快到了，刘璐璐说她没有钱还，我和刘璐璐一起回五通桥找到杨叔叔，承诺这笔钱一定会还。至于利息没有明确约定，只是说还钱的时候意思一下就行。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘璐璐于2015年4月27日向原告宋俊华出具借条一份，承诺对其2014年11月至2015年3月期间先后向原告宋俊华借款共计220,000.00元分四次归还：2015年5月7日归还借款50,000.00元、2015年5月20日归还借款50,000.00元、2015年6月5日归还借款80,000.00元、2015年6月20日归还借款40,000.00元。并承诺逾期未还款应按未还款金额的24%承担违约金。该借条确系被告刘璐璐书写，对这一事实原、被告双方无争议，本院予以确认。被告刘璐璐在抗辩中提出：①该借条不是其自愿书写。该借款是罗婷以刘璐璐爱人张宇的名义借的，该借款支付给了张宇或者罗婷，刘璐璐从未收到过一分钱；②借款时间不符合常理，原告明知前期借款没有归还还要借钱给被告；③刘璐璐写这份借条是应罗婷的要求所写，是为了应付罗婷的母亲。被告刘璐璐的上述抗辩理由无证据予以证实，本院不予支持。本案借款来源经证人杨剑蒙、李树枝的当庭证言以及银行转账凭证，结合原告宋俊华、被告罗婷的陈述，确定借款来源真实；本案借条的形成有证人李燕的证言，结合原告宋俊华、被告罗婷的陈述证明被告刘璐璐书写该借条是自愿的，是其真实意思表示，对该借条的真实性本院予以确认。被告罗婷在帮助被告刘璐璐借款中虽无证据证实其将本案借款交付刘璐璐，但综合本案的全部证据，对被告刘璐璐在2014年11月至2015年3月期间先后五次向原告宋俊华借款220,000.00元的事实本院予以确认。本案的借款偿还责任应当由被告刘璐璐承担，被告罗婷不承担本案的民事责任。上列借款还款期限届满，被告刘璐璐未返还借款。原告宋俊华于2016年12月8日起诉至人民法院，要求被告刘璐璐返还借款共计220,000.00元。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘璐璐出具给原告宋俊华的“借条”，形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效。原告宋俊华与被告刘璐璐应全面履行借款合同所确定的义务。原告宋俊华已按约履行借款义务，被告刘璐璐未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。
综上所述，原告宋俊华要求被告刘璐璐履行返还借款的请求符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘璐璐应在本判决发生法律效力十日内返还原告宋俊华借款本金220,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,600.00元、减半收取2,300.00元(已由原告宋俊华按规定预交)，由被告刘璐璐负担，应在给付借款本金时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 黄玲玲
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2011号之一
申请执行人:包余良，男，1966年8月10日生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人：林东铉。
申请执行人包余良与被执行人韩华（张家港）机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的张劳人仲案字[2016]第615号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、韩华（张家港）机电有限公司应当向包余良支付2015年11月至2016年2月期间未发工资25816元。2、韩华（张家港）机电有限公司应当向包余良支付经济补偿金10000元。3、韩华（张家港）机电有限公司应当为包余良补缴2015年4月至2016年2月的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人包余良向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案标的35816元。
执行过程中查明，被执行人韩华（张家港）机电有限公司已歇业，无可供执行的财产。其法定代表人林东铉已回韩国。另查明，本院依法轮候冻结了被执行人韩华（张家港）机电有限公司在浦项建设（中国）有限公司的债权40万元，但该债权双方尚未结算，故暂不能强制执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩华（张家港）机电有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位35816元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人包余良，要求其向本院提供被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人包余良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华（张家港）机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人包余良享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人包余良履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第615号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人包余良发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 钱宇杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初693号
原告：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。
法定代表人：陈琳。
委托诉讼代理人：梁晓慧，女，汉族，1988年7月4日出生，系原告公司员工。
被告：李旭，男，彝族，1995年5月31日出生。
原告金湾区零成零数码商行诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁晓慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湾区零成零数码商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款844.8元；2.判令被告支付原告违约金465元和滞纳金200元；3.判令被��承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，原告金湾区零成零数码商行与被告李旭签订了《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买苹果16G金港iPone5s一台（IMEI：352038062747385），购机金额4650元，分12期支付，每月支付380.52元，若被告逾期付款或未足额付款，按照每逾期一日加收8元违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并收到被告出具的给原告的书面收条。被告自2015年9月16日起未履行其到期支付购机款的义务，至今尚欠原告货款844.8元。原告数次催收，被告均借口各种理由推拖不还。原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年11月11日，原告金湾区零成零数码商行与被告李旭签订《分期付款买卖合同》，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买苹果iPhone5s金港16G手机��部，货款人民币4650元，分十二期支付，其中前十一期每期支付380.52元，最后一期支付464.28元，自2014年12月起每月15号前支付。逾期付款或未足额付款均按照每逾期一日加收人民币八元违约金，直到付清日止，被告逾期付款达到三十天以上（包含三十天）或者联系方式变更未在三十天内告知原告时，则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。
合同签订后，原告依约交付了手机，被告出具收条确认收到涉讼手机。截止2015年9月15日，被告共支付货款3805.2元，剩余货款经原告催收再未支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述��提供的证据审查认定。
原被告签订的《分期付款买卖合同》是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同成立且生效，本院对此予以确认。
合同签订后，原告依约交付了手机，被告也确认收到手机并支付了货款3805.2元。由于被告逾期付款，故原告请求被告支付剩余货款844.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款达到三十天以上，原告主张按照全部货款的10%即465元计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告再要求被告支付200元滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款人民币844.8元；
二、被告李旭于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付违约金人民币465元；
三、驳回原告金湾区零成零数码商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担5元，被告李旭负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐有
二〇一七年六月二十日
法官助理 李敏
书 记 员 李敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更687号
罪犯文耀新，男，1966年9月4日出生，汉族，湖北省当阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2007年1月31日作出(2007)都刑初字第00017号刑事判决，认定被告人文耀新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯文耀新的刑罚经本院于2011年8月、2013年7月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文耀新减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的���关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯文耀新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯文耀新在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文耀新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文耀新减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月18日止）,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执恢296号
申请人高秋英，女，1952年6月16日生，汉族。
被执行人朱安杰，男，1985年12月20日生，汉族。
高秋英申请执行朱安杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高秋英依据生效的（2015）辉民初字第160号民事判决书，于2016年5月5日申请执行，本院依法向被执行人朱安杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3947.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行和解履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 琦
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初279号
原告钟洪有，男，生于1971年10月10日，汉族，四川省什邡市人，农民，住四川省什邡市。
被告刘代孺，男，生于1974年9月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告钟洪有与被告刘代孺不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟洪有、被告刘代孺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洪有诉称：2014年9月，原告承包了青海省久治县尖木达寺院维修工程，工程总款32万元人民币。原告为了完成承包工程雇佣刘代孺、蒋某某等十二位农民工。2016年1月29日，原告在久治县宗教局办公室内向刘代孺等发放工资时，刘代孺在未经蒋某某委托的情况下，在工资表上签名领走了蒋某某的工资8100元人民币。事后原告找蒋某某结算5100元预支款时，蒋某某答复仅收到刘代孺给付的3000元，余款5100元，应向刘代孺要。原告认为，刘代孺未经蒋某某授权领走了蒋某某的工资8100元，事后仅支付蒋某某3000元，余款5100元，既没有支付蒋某某，也没有将5100元返还原告充抵蒋某某的预支款，属非法占有他人钱财，依法应予返还给原告。请求人民法院判决被告返还原告向被告支付的蒋某某的工资款5100元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘代孺辩称：被告领蒋某某工资是受其委托的，有蒋某某的证明为据。原告钟洪有称蒋某某5100元预支款根本不存在，是原告一手所做假账。该款应用作刘代孺、蒋某某的误工费、车旅费，经结算后多退少补。请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月，原告钟洪有承包了青海省久治县尖木达寺院维修工程，工程总款320000元人民币。原告为了完成承包工程雇佣刘代孺、蒋某某等十二位农民工。2016年1月29日，原告钟洪有在青海省久治县宗教局办公室内向刘代孺等发放工资时，蒋某某委托刘代孺帮领余下的3000元工资时，刘代孺将蒋某某工资表上的8100元工资全部领走，后刘代孺支付蒋某某3000元。事后原告钟洪有找蒋某某结算5100元预支款时，蒋某某告知，刘代孺只给付了其3000元，应扣的5100元预支款应由刘代孺承担。为此，原告钟洪有认为刘代孺领取的5100元，既没有支付蒋某某，也没有返还原告，属不当得利，依法应予返还给原告为由诉至本院。在本案审理过程中，被告刘代孺提出，不予还给原告钟洪有5100元，且原告钟洪有还应给付被告3000元的误工费和车旅费。
上述事实，有原、被告的身份证、蒋某某书写的证明、青海省久治县宗教局发放农民工工资表、及原、被告的陈述、辩解等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘代孺受蒋某某委托帮其领取工资时，没有扣除蒋某某的预支款5100元，领取了蒋某某的全部工资8100元，但事后刘代孺仅支付了蒋某某3000元，现又拒绝退还剩余的5100元，被告刘代孺占有这5100元没有法律依据，属不当得利，故对原告钟洪有要求被告刘代孺返还5100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘代孺辩称蒋某某的5100元预支款根本不存在，是原告一手所做假账，该款应用作刘代孺、蒋某某的误工费、车旅费，无相应的证据证实，该辩称意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘代孺在本判决发生法律效力后十日内退还原告钟洪有5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘代孺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年四月十二日
书记员 张诗涵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初3544号
原告：薛复霞，女，汉族，1966年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘峥嵘，安徽智立律师事务所律师。证号：12021505210015。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511682776。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称���安财保亳州支公司）。
负责人：吕亮，公司总经理。
住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道***号。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611777434
原告薛复霞诉被告平安财保亳州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛复霞及其委托代理人刘峥嵘、李川，被告平安财保亳州支公司的委托代理人郑慧慧、王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛复霞诉称：原告系皖Ｓ×××××号“北京现代”牌轿车的车主，该车于2015年3月3日在被告处投保了交强险及商业险并不计免赔，保险期限：自2015年3月6日至2016年3月5日止。2015年11月13日23时40分，张飞驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市牡丹路由西向东行驶至建投世纪城门口时，与由东向西行驶至该处左转弯的的原告丈夫赵有理驾驶的皖Ｓ×××××号“北京现代”牌轿车发生交通事故，造成皖Ｓ×××××号轿车车上三人均受伤被送救治（三人包括驾驶员赵有理、原告及原告与赵有理之子赵军）、皖Ｓ×××××号轿车受损。经亳公交认字（2015）第01205号事故认定书认定：张飞负此次交通事故的主要责任，赵有理负事故的次要责任。2015年11月14日，皖Ｓ×××××号轿车经安徽同正行保险公估公司评估，核定车损为40648元。现被告拒不对原告的车损进行赔付，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费及评估费合计42848元；2、诉讼费用由被告承担。
原告薛复霞针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交强险、商业险保单及缴费发票复印件各一份，证明涉案车辆皖Ｓ×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险公司在保单有效期内对该车辆具有保险义务；3、事故认定书复印件一份，证明涉案车辆皖Ｓ×××××号轿车是在此次交通事故中受到损坏，属于保险公司承保范围；4、公估报告及评估费发票复印件各一份，证明经过评估机构的评估，涉案车辆皖Ｓ×××××号轿车的实际损失。
被告平安财保亳州支公司辩称：1、对于原告合法、合理的损失，我公司愿意在保险限额内予以赔偿，但法院应核实驾驶员赵有理的驾驶证原件及事故车辆的行驶证原件，如存在我公司免责的其他情况，我公司将不承担责任；2、根据事故认定书认定张飞负主要责任，赵有理仅负事故的次要责任，我公司在向原告赔偿后可在赔偿金额范围内代位行使原告对张飞请求赔偿的权利，请求法院对我公司的代位赔偿权依法确认；3、评估报告我公司不认可，确定损失金额过高，且系原告单方面委托评估，程序不合法，在车辆拆解时未通知我公司到场，无法核实公估报告中认定损失的配件是否达到了更换的程度，原告应提供修车发票及维修清单以证明车辆实际维修费用；4、根据保险合同约定，评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告平安财保亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，系原告单方委托，程序���合法，车辆拆解时未通知我公司到场，无法核实公估报告中认定损失的配件是否达到了更换的程度。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月13日23时40份，张飞醉酒（血液中酒精含量179.76mg/100ml）驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市牡丹路由西向东行驶至建投世纪城门口时，与由东向西行驶至该处左转弯的赵有理（原告之夫）驾驶的皖皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张飞、赵有理及皖Ｓ×××××号小型轿车乘车人薛复霞、赵军（原告之子）受伤，双方车辆受损。经亳公交认字（2015）第01205号交通事故认定书认定：张飞负此次事故的主要责任，赵有理负此次事故的次要责任，薛复霞、赵军无事故责任。经亳州市交警二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州公司于2015年11月21日出具同正行公估亳州分公司（2015）1121001号亳州市道路交通事故车物损失评估被告，对皖Ｓ×××××号小型轿车因此次事故所受损失估损总值为40648元，原告为此支付评估费2000元。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险56610元并不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险并不计免赔险，被保险车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在保险期间发生了交通事故，被告应根据保险合同的规定支付被保险人即原告各项保险金。原告所有的皖Ｓ×××××号小型轿车的损失经亳州市交警二大队委托，公估机构核定为40648��，原告并为此支付评估费2000元，损失合计为42648元。故对原告请求被告赔付车辆损失费及评估费合计42648元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告属单方委托评估，程序不合法及保险公司不应承担评估费、诉讼费的抗辩理由，因违反相关法律规定，本院不以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告薛复霞保险金42648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告中国平安财产保险股份有限��司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 史 岩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1394号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:豆永浩,男,1971年7月22日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与豆永浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4728号
原告：许安艳（又名许安燕），女，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈光容，女，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周其辉，男，1951年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告许安艳与被告陈光容、周其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许安艳到庭参加诉讼，被告陈光容、周其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许安艳诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月31日，被告陈光容因需要资金周转，向原告借款30000元，被告陈光容向原告出具借条一份。现原告资金困难，向被告要求还款，被告却以各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1.二被告立即偿还原告借款30000元，并从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈光容、周其辉未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1977年1月登记结婚。被告陈光容因经营生意需要资金周转，于2015年7月31日向原告借款30000元，被告陈光容向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“兹有陈光容向许安艳借人民币现金叁万元整（￥30000））做生意周转，特立此据”。
在本案庭审中，原告称，被告借款后，按月利率2%向原告支付了3个月的借款利息。之后，被告未再还本付息。原告催收借款未果，于2016年8月23日诉至本院，请求判决：1.二被告立即偿还原告借款30000元，并从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告陈述、《借条》、婚姻登记档案等证据材料予以证明。
本院认为：被告陈光容以借款人名义向原告出具借款30000元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告陈光容向其借款30000元的事实，本院予以确认。本案庭审中，原告称被告借款后，按月利率2%向原告支付了3个月的借款利息，之后未再支付利息也未偿还借款本金。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告周其辉拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据。本院认为，陈光容在夫妻存续期间向原告所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。原告与被告陈光容未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求二被告支付借款30000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因原告未提交原、被告双方约定了借款利息的相关证据，故本院认为从本案开庭之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光容、周其辉于本判决生效后十日内偿还原告许安艳借款30000元，并从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至借款付清之日止；
二、驳回原告许安艳的其他诉讼请求。
如果被告陈光容、周其辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元（已由原告许安艳预交），由被告陈光容、周其辉负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 霞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初50号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人方某，户籍地河南省许昌市襄城县。因本案于2016年10月26日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年2月9日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年10月26日19时30分许，被告人方某酒后驾驶粤M×××××号牌小型轿车，在广州市南沙区大岗镇蓝湾路路段倒车时，先后碰撞到停放在该路段的粤A×××××、粤A×××××号牌小轿车，随后被执勤交警查获。经鉴定，被告人方某血液酒精含量为294.5mg／100ml。被告人方某已获得被害人谅解。公诉机关建议对被告人方某在拘役一个月以上二个月以下的幅度内量刑,并处罚金人民币一千元。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人方某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人方某已取得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人方某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年二月九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初938号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26市；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，���民身份证号：52273119931101001X；
代理权限：特别授权。
被告：吴某某，男，1994年9月21日生，苗族，住贵州省黔南惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案���受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月六日
书记员 袁铁