湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初63号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人谭定富，男，1974年4月14日出生于湖南省湘潭市,小学文化，农民，住湖南省湘潭市。2013年12月10日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被汨罗市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕；现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)66号起诉书指控被告人谭定富犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员万洁担任审判长，人民陪审员黄光听、黎拥军参加评议的合议庭，书记员张佳庆担任庭审记录，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人谭定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控：
2015年11月6日12时许，被告人谭定富伙同周某（另案处理）在汨罗市建设西路与新村路交界处，由周某负责望风，被告人谭定富携带安全锤将被害人霍某停放在此处的一台黑色奔驰越野车（湘F）的右后侧门窗玻璃砸碎，从车内盗得LV手提皮包一个，包内有现金两万元、LV钱包一个、金利来卡包一个、银行卡及证件等物品。经鉴定，被盗的LV手提包系仿真品，价值3900元。
对于上述指控的事实,公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谭定富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人谭定富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人谭定富辩称，包内没有两万元现金，对公诉机关指控的其他事实没有异议。
经审理查明：2015年11月6日11时许，易某将从被害人霍某处借来的一台牌照为湘F黑色奔驰越野车停放在汨罗市建设西路与新村路交界处。中午12时许，被告人谭定富伙同周某（另案处理）窜至该处，由周某负责望风，被告人谭定富携带安全锤将被害人霍某的奔驰越野车右后侧门窗玻璃砸碎，从车内盗得LV手提皮包一个，包内有LV钱包一个、金利来卡包一个、银行卡及证件等物品。经鉴定，被盗的LV手提包系仿真品，价值3900元。
本案在审理过程中，被告人谭定富的亲属赔偿被害人霍某损失6600元。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人谭定富的户籍材料、到案经过、湖南省湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第367号刑事判决书。证明被告人谭定富曾因盗窃受过刑事处罚，作案已达到完全刑事责任年龄且系抓获到案。
2、收条。证明被告人谭定富家属赔偿被害人6600元。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明案发后的现场情况。
4、辨认笔录及照片。证明经被告人谭定富通过照片辨认同案周某。
5、提取笔录及照片、扣押物品、文件清单及发还清单。证明汨罗市公安局对被告人谭定富丢弃的LV手提皮包进行提取，并将LV手提皮包及包内物品发还被害人。
6、汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2016）B023号价格鉴定结论书。证明仿真LV手提包价格为3900元。
7、案发现场监控录像及视频截图。证明被告人谭定富伙同周某盗窃作案过程的详细情况。
8、证人易某的证言。证明2015年11月6日上午10点钟左右易某从朋友霍某处借了一辆车到城西公园路上的屈原土菜馆吃饭，吃完饭中午13点30分准备开车回去，发现车副驾驶后窗玻璃被砸碎了，打电话给霍某，霍某说放了一个手提包在车上，易某不知道车上有包。
9、证人陈某的证言。证明2015年7月陈某经人介绍认识了谭定富，双方开始交往。通过监控视频辨认出盗窃作案的谭定富、周某。
10、证人何某的证言。证明何某系双塘社区出纳，霍某是社区的副主任。2015年11月份的一天下午2点多看见霍某在社区门口清理车上的玻璃残渣，知道其放在车上的包被偷了，具体被盗多少钱不清楚。当天上午霍某在其手里支取了两笔钱，一笔是11814元，另一笔是5000元。
11、被害人霍某的陈述。证明2015年11月6日上午10时3分易某借霍某的车子去办事。中午13时40分许，易某打电话说车子后窗玻璃被人砸烂了。车上有一个黄色的LV手提皮包，包内有两万元捆扎现金，房产证一本，卡包一个，三本车辆行驶证，LV钱包一个，钱包内有几千元现金，身份证，银行卡两张。卡包内有几张银行卡。LV手提皮包是2014年12月份花8690元在深圳购买的。
12、被告人谭定富的供述与辩解。证明2015年11月的一天中午，周某借了一台摩托车喊谭定富跟他出去“做事”，在摩托车上周某告诉谭定富要去汨罗街上找车内放有财物的车辆去实施盗窃。在建设西路一家饭店旁的路口处周某告诉谭定富边上停放的黑色奔驰越野车内有个包，谭定富上前看到的确有一个黄色男式手提包，两人决定偷那只包。周某坐在一旁望风，谭定富用安全锤把车后门窗玻璃砸烂，将黄色男式手提包偷出来，坐上周某的摩托车往火车站方向逃跑了，没有看到包内有钱，后将提包丢在一条水渠里。
本院认为，被告人谭定富以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭定富犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。公诉机关指控被告人谭定富盗窃被害人霍某LV手提包内2万元现金的证据不足，本院不予支持。被告人谭定富赔偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人谭定富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万 洁
人民陪审员 黄光听
人民陪审员 黎拥军
二〇一六年五月十日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。