wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1786号
原告：李小平。
被告：李方明。
原告李小平与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告李方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李方明偿还原告借款本金28000元及利息22000元（利息现已计算至2017年6月16日，后期���息以28000元本金为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月17日起计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李方明、尹章发因做生意需资金周转，于2015年11月16日出具借条向原告借款28000元，约定每个月1350元，共计54个月还本带息。后原告多次要求被告及尹章发还款，二人均未能偿还。另查明，尹章发已于2016年下半年去世。
被告李方明未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借条、证据A2借记卡账户历史明细清单，客观合法有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告李方明出具借条向原告李小平借款，内容为：借李小平��金贰万捌仟元整（28000元）。借款人李方明。担保人尹章发。下附借款人及担保人身份证号码及“共计54个月还本带息，每个月1350元”。同日，李小平出具收条，内容为：李小平收到尹章发工资卡上面18000元给李小平还借款利息用，如果李小平每月利息不还，后果自负。同日，李小平通过向捷信公司借贷后取现28000元出借给被告。被告已按照每月1350元，至2016年9月16日偿还了十个月。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应按约定期限及利率标准承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的借款本息。本案中，借款本金为28000元，原告约定借期为54个月，每月偿还1350元，故可推算出原被���双方约定的利率标准超出法律规定。根据最高人民法院的关于民间借贷问题的相关司法解释规定，民间借贷中借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，已履行的部分不予干预，利率未超过年利率24%，应予支持。被告已按照每月1350元偿还了10个月，故截止2016年9月16日，按每月还款额依法计算还款本金及利息扣减后，尚余本金为22153.42元。故被告现应偿还原告借款本金22153.42元及利息（利息以借款本金22153.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月17日起计算至清偿之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方明于本判决生效之日起十日内偿还原告李小平借款本金22153.42元及利息（利息以借款本金22153.42元为基数，按年利率24%的标准，自2016年9月17日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告李方明负担354元，原告李小平负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 朱高峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘宵祎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6520号
原告李路路。
被告董志标。
原告李路路与被告董志标关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告李路路诉称，2017年6月10日，被告董志标向原告借款70000元，借款期限1个月，约定利息为月息2分。到期后，被告久拖不付。请求判令被告归还借款本金70000及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2017年6月10日，被告董志标向原告李路路借款70000元，并立据为证。
另查，原、被告双方未在借据上约定利息及还款期限。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李路路与被告董志标之间借款70000元的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告李路路称，双方约定借款利息为月息2分，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志标于本判决生效之日起十日内给付原告李路路人民币70000元及利息（自2017年9月4日至借款还清之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费600元，均由被告董志标负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。连云港市中院开户行：连云��市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
审 判 员 朱 江
人民陪审员 单培春
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约��的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4172号
罪犯廖万疆，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年5月11日作出(2012)泰刑初字第64号刑事判决，以被告人廖万疆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元(已交1000元)。判决生效后，交付执行。因罪犯廖万疆在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖万疆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖万疆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获得达标分五点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯廖万疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖万疆予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初50号
原告：张家口三农肥业有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇深井堡村原旧小学处，统一社会信用代码：91130729098679049N。
法定代表人：胡海强,自然人股东。
委托诉讼代理人：李云、范秀芳，河北震河律师事务所律师
被告：史克诚，男，1966年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：史建辉，男，1987年5月11日出生，汉族，住张家口市宣化。
委托诉讼代理人史克诚（系史建辉父亲），1966年7月18日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口三农肥业有限公司与被告史克诚、史建辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口三农肥业有限公司委托诉讼代理人李云、范秀芳、被告史克诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口三农肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金127万元并从借款之日起按年息8.4465%支付利息至实际还款之日，2.给原告造成的实际损失从借款之日起按月息45‰支付至实际还款之日3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月，二被告因资金短缺与原告协商一致决定：二被告以原告及其法定代表人胡海强的名义向河北省农村信用社（即河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行）贷款227万元。2015年10月26日原告从河北省农村信用社贷款227万元，2016年元月25日被告史克诚给原告出具了一张227万元的借条。约定借款利息按照原告向河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行贷款的利息计算，被告史建辉以自己的房产为被告史克诚提供担保。原告通过以下方式实际交付给二被告127万元：1、委托胡万德于2015年7月14日通过河北省农村信用合作社银行转账交付给被告史建辉669000元；2、委托胡万德于2016年1月13日通过中国农业银行转账交付给被告史克诚3万元；3、委托胡万德于2016年1月6日通过中国工商银行转账交付给被告史克诚2.9万元；4、委托胡万德为被告史建辉垫付了1.1万元评估费；5、委托胡万德于2015年11月3日通过河北省万全农村商业银行股份有限公司工业街支行电汇给被告史克诚20万元；6、委托胡万德于2015年11月16日通过中国农业银行汇给被告史克诚21万元；7、委托胡万德于2015年10月30日通过中国邮政储蓄银行汇给被告指定的李爱友的账户15万元。此后原告法定代表人胡海强一直向河北省农村信用社支付利息，2016年10月25日原告法定代表人胡海强将227万元全部偿还给河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行。为了替二被告偿还二被告向河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行的贷款227万元，胡万德于2016年10月24日向李建和贷款132万元，并支付了高额综合费用。127万元一个月的费用是57150元，即原告一个月的实际损失57150元，总计是132万元。经原告催要，二被告至今分文未还，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金和利息并支付给原告造成的实际损失。
被告史克诚辩称，一、我与原告之间的借贷关系未生效。2016年1月25日，我向原告拟借款227万元，并向原告出具了227万元的借条一张，借条的内容是我写的，签字也是我自己签的，对借条认可。经我多次找原告催要借款，原告至今分文未向我支付借款。胡万德是给我打过三笔款，分别是66.9万元、3万元、2.9万元，但这三笔款不是原告打给我的，具体这三笔款是不是借款我记不清楚了，对原告主张的剩余几次借款交付行为，我都不认可。二、被告史建辉不是本案适格的被告。2016年1月25日的借条，在担保方一栏史建辉的签名，不是史建辉本人签名，史建辉不同意用其名下的房屋提供担保。况且，也未办理房产抵押登记，史建辉担保不成立。胡万德与原告不是一个主体，胡万德借给史建辉的钱应该找史建辉追偿，与本案没有任何关系，应当另行解决。三、原告提起诉讼，违反了诚实信用原则，四、本案全部诉讼费用，由张家口三农肥业有限公司承担。五、由于借条上没有约定还款时间，我没有构成违约。
被告史建辉辩称，我没有将我的房子用于借款担保，借条上的签字也不是我签的。
本院经审理认定事实如下:2016年元月25日被告史克诚给原告出具借条一张，借条载明“今借到万全县三农肥业有限公司现金227万元整，借款利息：按照三农肥业贷农商行的贷款利息结算单为准；担保方：史克辉的房产证。”2015年7月14日胡万德通过河北省农村信用合作社银行转账交付给被告史建辉669000元；2016年1月13日胡万德通过中国农业银行转账交付给被告史克诚3万元；2016年1月6日胡万德通过中国工商银行转账交付给被告史克诚2.9万元；2015年11月3日胡万德通过河北省万全农村商业银行股份有限公司工业街支行电汇给被告史克诚20万元；2015年11月16日胡万德通过中国农业银行汇给被告史克诚21万元；2015年10月30日胡万德通过中国邮政储蓄银行给李爱友账户汇15万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告史克诚给原告出具的借条一份、河北省农村信用合作社银行转账凭证一份；中国农业银行转账凭证一份；中国工商银行转账凭证一份；河北省万全农村商业银行股份有限公司工业街支行电汇凭证一份；中国农业银行汇款凭证一份；中国邮政储蓄银行汇款凭证一份。予以证实，足以认定。
原告主张胡万德的上述转款行为即是其委托胡万德对227万元借款的履行，被告史克诚认可转过账，但不是原告在履行出借义务。
原告主张胡万德和被告史克诚的手机短信往来可以证实自己履行了出借义务，被告史克诚不认可。
本院认为，被告史克诚向原告出具借条，原告与被告史克诚系借贷关系主体，出借方应为原告，双方未约定出借义务由胡万德履行，被告史克诚不认可。原告所述二被告以原告及其法定代表人胡海强的名义从河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行贷款227万元，但胡万德转款时间与借条出具时间也不一致。原告提供胡万德手机短信内容，也不能证明原告的主张。
综上所述，原告主张已履行出借款127万元，其提供的证据不能相互映证，没有形成牢固的证据链，被告史克诚反驳理由成立，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张家口三农肥业有限公司的诉讼请求。
案件受理费16230元，保全费5000元，共计21230元，由原告张家口三农肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王献丰
代理审判员 高 颖
人民陪审员 边建香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄海宝
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执90号
申请执行人：李谋华,男,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：何杨苗，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
李谋华与何杨苗劳务合同纠纷一案，被执行人何杨苗应支付申请执行人李谋华劳务报酬款19816元及其利息，并承担案件受理费148元。在执行中，本院于2017年1月15日向何杨苗送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行,本院已将何杨苗纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向法院提供被执行人的财产线索。经到何杨苗家中及所在村调查，被执行人何杨苗外欠债务较多，夫妻俩都在外务工，长年不回家，目前无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年九月十九日
书记员 钱玉函
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，该歌城负责人。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，该店负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何晓燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4833号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖明亮，该支行员工。
被告：周华容，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称重庆农商行合川支行）与被告周华容信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行合川支行的委托诉讼代理人廖明亮到庭参加诉讼，被告周华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华容立即偿还信用卡欠款本金14,700元、利息1,770元及相关费用3,081元（利息和相关费用计算至2017年4月25日，实际欠付利息和相关费用以原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算至信用卡欠款清偿为止）；2.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，重庆农商行合川支行明确第1项诉讼请求为：判令被告周华容立即偿还截止2017年4月25日的信用卡欠款本金14,700元及利息、相关费用（截止至2017年4月25日的利息为1,770元，相关费用为3,081元，从2017年4月26日起的利息和相关费用按信用卡章程和领用合约约定标准计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告周华容申领信用卡一张，授信额度为1.4万元。此后，被告多次从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，持卡人从2016年8月开始逾期。截止2017年4月25日，共结欠19,551元，其中，本金14,700元、利息1,770元、相关费用3,081元。后经多次催收，持卡人仍未还款，为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。
被告周华容未作答辩。
原告重庆农商行合川支行围绕诉讼请求提交了被告周华容的身份证复印件、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询等证据，拟证明被告周华容向原告重庆农商行合川支行申领信用卡一张，信用额度为1.4万元，被告周华容持该信用卡进行了取现和透支消费。被告周华容经公告送达开传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告重庆农商行合川支行提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上列证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告周华容在原告重庆农商行合川支行申请办理信用额度为1.4万元的江渝信用卡一张，被告周华容在申请办理上述信用卡时，声明知悉并愿意遵守《重庆农村商业信用卡章程》及《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《重庆农村商业信用卡章程》主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在帐户信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用卡凭密码或签名方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。被告周华容领取信用卡后，多次进行取现和透支消费，其间归还了部分借款本息。截止2017年4月25日止，被告周华容共计欠付原告重庆农商行合川支行14,700元，其中本金14,700元、利息1,770元、相关费用3,081.19元。本案审理过程中，原告重庆农商行合川支行明确相关费用为滞纳金、违约金，自愿要求被告承担相关费用3,081元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告重庆农商行合川支行根据被告周华容的申请向其核发了信用卡，被告周华容领卡后使用，足以认定原告重庆农商行合川支行与被告周华容之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系。原告重庆农商行合川支行已就《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定向被告周华容作出特别说明，被告周华容对此签字确认，而前述合约和章程关于透支、利息、复利及滞纳金等约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因此，双方应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。根据庭审查明，截止2017年4月25日，被告周华容共欠原告本金14,700元、利息1,770元、相关费用3,081.19元，故原告重庆农商行合川支行要求被告周华容偿还信用卡欠款本金14,700元及利息、相关费用（截止至2017年4月25日的本金14,700元、利息1,770元、相关费用3,081元，从2017年4月26日开始的利息及相关费用按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周华容于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行信用卡借款本金14,700元及利息、相关费用（截止至2017年4月25日的本金14,700元、利息1,770元、相关费用3,081元，从2017年4月26日开始的利息及相关费用按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.78元，由被告周华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
代理审判员 陈永静
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 妍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第2956号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人赵娜，女，1983年3月23日出生，汉族，山东好来物业管理有限公司公司职工，住章丘市。
被告尹燕东，男，汉族，1963年5月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周德云，女，1963年5月3日出生，汉族，系被告尹燕东之妻，住济南市。
原告山东好来物业管理有限公司（以下简称好来物业公司)与被告尹燕东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员吴卫平、秦芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好来物业公司的委托代理人赵娜、被告尹燕东及其委托代理人周德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好来物业公司诉称，好来物业公司为了规范用工便于2015年9月30日向各项目部下达了通告：要求各项目部务必在两个月内解决维护秩序的相关人员保安资格证的问题。尹燕东接到仲裁申请书后调查得知，大学仕项目部于2015年10月6日向整个项目部下达了原告的通告精神。后尹燕东自认为在接收通知后一个月内无法取得资格证，也不同意与项目部协商到其他岗位适岗，便要求项目部向其出具终止劳务关系证明。好来物业公司已经履行通知义务不应支付经济补偿金，2015年10月31日大学仕花园项目部按照尹燕东的要求向其出具了终止劳务关系证明。对于大学仕花园项目部向尹燕东出具了终止劳务关系证明后，其为什么又到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，好来物业公司并不知道。但肯定的是，双方均认可是劳务关系。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会不应该在好来物业公司未出庭的情况下便武断的认定尹燕东与好来物业公司有劳动关系。综上，尹燕东的仲裁申请无事实和法律依据。为维护好来物业公司的合法权益，特提起诉讼，请求：1、好来物业公司不支付尹燕东解除劳动关系经济补偿金4500元；2、本案的诉讼费用由尹燕东承担。
原告好来物业公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2015)458号仲裁决书一份，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、照片三份（复印件)，证明好来物业公司所述的大学仕花园项目部向尹燕东下达了通告精神。
被告尹燕东辩称，尹燕东于2013年8月10日进入好来物业公司工作，月工资为1800元，好来物业公司以现金的发放，2015年10月31曰，好来物业公司通知尹燕东，称尹燕东因没有保安证书将被告辞退，尹燕东认为其应聘到好来物业公司做保安工作并非正式保安公司的保安员，好来物业公司并未通知尹燕东具备保安资格，且尹燕东的工作岗位是好来物业公司所安排，对于尹燕东无保安资质，好来物业公司是知晓的，且尹燕东到岗后至今好来物业公司违反法律规定没给尹燕东购买社会养老保险，尹燕东认为好来物业公司的做法违反了《劳动合同法》之规定。
被告尹燕东为支持其答辩意见，向本院提交证据：解除劳务协议证明，证明尹燕东于2013年8月10日到好来物业公司工作形成劳务关系，并且于2015年10月31日解除。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2013年8月10日至2015年10月31日期间，尹燕东在好来物业公司所属的大学仕花园项目部从事保安工作，双方未签订书面劳动或劳务合同，好来物业公司未给尹燕东缴纳社会保险。2015年4月之前，尹燕东的工资标准为1600元/月,2015年4月之后，尹燕东的工资标准为1800元/月；尹燕东的工资由好来物业公司大学仕花园项目部直接以现金方式支付。2015年10月31日，好来物业公司大学仕花园项目部以尹燕东没有保安员证书为由向其出具了解除劳务协议证明，并于同日终止了同尹燕东的劳务关系。尹燕东签收了该协议证明。2015年11月11日，贾乾水向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好来物业公司支付解除劳动合同经济补偿金4500元、2014年9月至2015年8月期间的双倍工资19800元、并为其补交社会养老保险。该委作出济历下劳人仲案【2015】458号裁决书，裁决好来物业公司支付尹燕东解除劳动关系经济补偿金4500元、驳回了尹燕东的其他请求。好来物业公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。尹燕东未向本院起诉。
本院认为，2013年8月10日至2015年10月31日期间，尹燕东在好来物业公司所属的大学仕花园项目部从事保安工作，接受好来物业公司大学仕花园项目部的管理，尹燕东提供的劳动系好来物业公司的业务组成部分，好来物业公司大学仕花园项目部用现金方式按月支付尹燕东工资，本院认定双方已构成劳动关系。好来物业公司2015年10月31日以尹燕东不具备保安员资格为由单方擅自解除劳动关系，且未给尹燕东缴纳过社会保险，故尹燕东有权主张解除劳动关系的经济补偿金。尹燕东在2014年11月至2015年3月期间的工资为1600元/月，在2015年4月至2015年10月期间的工资为1800元/月，以上年度折合月平均工资1716.67元/月，故好来物业公司应支付尹燕东解除劳动关系的补偿金1716.67元/月×2.5个月=4291.68元。好来物业公司称其不应支付尹燕东解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决驳回了尹燕东要求好来物业公司支付2014年9月至2015年8月期间的双倍工资19800元的请求，尹燕东并未对该项裁决提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东好来物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹燕东解除劳动关系的经济补偿金4291.68元；
二、原告山东好来物业管理有限公司不予支付被告尹燕东2014年9月至2015年8月期间的双倍工资19800元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘玉宁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢238号
申请执行人郑某某，男，生于1968年3月12日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人郑某某于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资1908.68元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人郑某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月一十八日
书记员 邓光亭
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执871号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地城厢区。
被执行人黄志鹏，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与黄志鹏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3611号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币73176.91元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智贤
窗体底端
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00125��
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年9月18日因抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2012年3月10日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人王某乙，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2007年12月24日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月20日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年1月13日被陕西省马栏监狱释放。2012年3月10日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人赵某某，男，1989年8月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2007年12月24日因盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月20日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月13日被陕西省马栏监狱释放。2012年3月10日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、赵某某犯盗窃罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2012年3月9日，被告人王某甲、王某乙、赵某某预谋到高陵县泾渭镇实施盗窃。随即三人在宝鸡市凤翔县购买了三把螺丝刀、两把钳子，后三人驾驶一辆白色夏利牌轿车（陕CK74**）到高陵县泾渭镇泾渭一路爱尚泾渭工地进行踩点分���。3月10日凌晨4时许，三被告人到爱尚泾渭工地三号楼高层建筑内用事先准备好的螺丝刀、钳子等工具将6至8层的楼道内电表箱及多个房屋内空开卸掉，之后三人合力从墙上将已埋入墙内的电线抽出、盘好，共盗窃10平方毫米铜芯线1000余米，三人将所盗电线装入白色夏利轿车内逃离现场。三人驾车行驶至高陵县泾渭镇长庆医院门前时，被高陵县公安局巡逻民警发现并抓获，当场从作案车辆内扣押电线1264米。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币8406元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、赵某某在庭审中不持异议，并有证人黄某证言，现场辨认笔录、现场图、案件照片，扣押物品清单，鉴定结论，抓获经过、刑事判决书、释放证明、处所登记表等书证及被告人王某甲、王某乙、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某��、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人王某乙、赵某某在前罪刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；三名被告人在庭审中自愿认罪、所盗财物被追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省凤翔县（2008）凤翔刑初字第60号中“被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元”中的“缓刑四年部分”；
二、被告���王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，与之前判处的有期徒刑三年，并处罚金4000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2016年3月9日止；罚金4000元已缴纳，下余10000元自判决生效后三十日内缴清）；
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2014年3月9日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2014年3月9日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 张建宾
二〇一二年八月二十日
书 记 员 薛 婷
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第220号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日经双峰县人民检察院批准逮捕(在逃)，2015年4月13日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
辩护人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人罗某及其辩护人刘沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年11月15日，王应良(已判刑)生日，当晚王应良请彭友良(不起诉)、彭雨辉(已判刑)等人在双峰县城吃饭、唱歌，在闲谈中，彭友良告诉王应良在双峰宾馆后栋住房部大厅墙上挂有一幅山水画比较值钱。后王应良、王嘉鑫(另案处理)到双峰宾馆观看了此画，并产生了将其盗走的念头。到12月初，王嘉鑫在新化县玩时与杨尊贤(已判刑)等人商量偷双峰宾馆的画。2013年12月4日中午，杨尊贤和被告人罗某租乘吴晗(不起诉)的湘K×××××小车搭乘王应良及女友来到双峰，后王应良的女友回家。王应良等四人在双峰剧院招待所开房休息。当天下午，王应良、杨尊贤、罗某在双峰县城购买了两把木工刀，当时王应良等四人在剧院招待所房间内商量晚上去双峰宾馆偷画，由王应良在双峰宾馆大门外坪望风，杨尊贤、罗某负责进宾馆偷画，偷到画后，沿河边逃离现场，吴晗驾车在双峰新桥边接应。12月5日凌晨2点30分许，王应良、杨尊贤、罗某三人从剧院招待所步行至双峰宾馆，由王应良站在双峰宾馆大门外坪望风，杨尊贤、罗某进入到宾馆后院住房部大厅用木工刀将墙上《湄水旅》(作者：黄定初)的画匾划开，将画《湄水行旅》盗走。鉴定被盗的画《湄水行旅》价值23800元。
2013年12月15日，彭友良的妻子将被盗的三幅画追回交给双峰县公安局。2014年1月15日，双峰县公安局将画发还给被害人。
2015年6月2日，双峰县公安局追缴罗某违法所得2500元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。公诉机关根据被告人罗某具有参与盗窃金额23800元，在共同犯罪中系主犯，退还赃款金额2500元，到案后如实供述了自己的罪行的量刑情节，建议本院判处被告人罗某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人罗某的辩护人提出被告人罗某构成坦白，系初犯，犯罪情节轻微，请求人民法院判处被告人罗某缓刑。
上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、物品清单及照片、刑事案件追缴违法所得、非法财物决定书、指认笔录等书证，证人彭嫦娥等人的证言，被害人王某和刘某的陈述，被告人罗某与其他同案犯的供述和辩解，鉴定结论，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人罗某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗某被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。被告人罗某的辩护人刘沛提出被告人罗某构成坦白，系初犯的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人罗某的辩护人刘沛提出被告人罗某犯罪情节轻微，请求人民法院判处被告人罗某缓刑，经查，根据被告人罗某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑有再犯罪的危险，对所居住社区有重大不良影响，故对辩护人的此一辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年9月12日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
��2014）岳行审字第101号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人孙义，男，汉族，1973年11月6日出生，农民，住长湖乡大仙村双港组。
被执行人雷细玲，女，汉族，1976年9月5日出生，农民，住长湖乡大仙村双港组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行其作出的岳县计生征决（2014）第203012号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，于2014年7月14日依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1998年结婚，1998年10月14日生育第一个男孩，于2012年10月1日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳县计生征决（2014）第203012号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币36952元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月22日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人孙义、雷细玲在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人孙义、雷细玲不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人孙义、雷细玲作��的岳县计生征决（2014）第203012号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征决（2014）第203012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 梁德保
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申���人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2811号
原告：巢湖市方圆测绘技术服务有限公司。
法定代表人：吴国芝，该公司总经理。
委托代理人：周长华，该公司技术服务部主任。
委托代理人：赵家松，该公司法务部主任。
被告：李道白，男。
本院在审理原告巢湖市方圆测绘技术服务有限公司诉被告李道白建设工程合同纠纷一案中，原告巢湖市方圆测绘技术服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市方圆测绘技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告巢湖市方圆测绘技术服务有限公司负担。
审判员 何彩琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 倩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执205号之二
申请人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
被执行人：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执205号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人马鞍山市展望文化传播有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市展望文化传播有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市展望文化传播有限责任公司在中国民生银行77×××61账户内存款人民币294178.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5080号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨庆林，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市会昌县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨庆林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3254号
申请执行人芦宝玉，女，1963年6月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人姚长义，男，1965年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人芦宝玉与被执行人姚长义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26572号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告芦宝玉与被告姚长义就北京市丰台区果园6号楼9层1015号房屋形成的租赁合同关系。二、被告姚长义于本判决生效之日起七日内将北京市丰台区果园6号楼9层1015号房屋腾退交还原告芦宝玉。三、被告姚长义于本判决生效之日起七日内以每年度三万三千元为标准支付原告芦宝玉自二零一五年五月一日起至本判决生效之日止的租金。四、驳回原告芦宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，均由被告姚长义负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人芦宝玉于2017年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人姚长义拒不履行义务，本院已对北京市丰台区果园6号楼9层1015号房屋进行强制腾退，并将房屋交付芦宝玉。另经本院查找，未发现被执行人姚长义名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3254号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林炯然
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审121号
申请执行人东海县人力资源和社会保障局
法定代表人孔庆亚
委托代理人王新颖
委托代理人庄术栋
被执行人东海县昶佳实业有限公司
法定代表人王翠花。
东海县人力资源和社会保障局于2016年1月26日依据《劳动保障监察条例》的规定作出东人社察理字【2016】第02号劳动保障监察行政处理决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2016年8月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人力资源和社会保障局申请执行的东人社察理字【2016】第02号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年九月四日
书记员 朱 兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特626号
申请人：李玉庆，男，1958年4月12日出生，汉族，原天津市电视机一厂职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被申请人：王丽亚，女，1964年4月5日出生，汉族，原天津市电视机一厂退休职工，住天津市河北区。
申请人李玉庆申请宣告王丽亚无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案。申请人李玉庆于2017年11月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李玉庆自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李玉庆撤回申请。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0112刑初417号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住福建省云霄县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2013年5月27日，被告人王某在明知假烟的情况下，联系被告人兰某（另案处理）为其发运一批假烟至沈阳，兰某雇佣货车司机冯某（另案处理）运输该批假烟。冯某驾驶大货车将假烟从河南省襄城运输至沈阳市东陵区沈营路10号京沈高速沈阳环城公路白塔堡收费口时，被沈阳市东陵区烟草专卖局当场查获并扣押。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，冯某运输至沈阳的卷烟共计21651条，均为假冒注册商标性伪劣卷烟，总价值人民币786600元。
被告人王某于2016年10月25日到福建省云霄县公安局火田派出所投案自首。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年5月27日，被告人王某在明知假烟的情况下，联系被告人兰某（已判刑）为其发运一批假烟至沈阳，兰某雇佣货车司机冯某（已判刑）运输该批假烟。冯某驾驶大货车将假烟从河南省襄城运输至沈阳市东陵区沈营路10号京沈高速沈阳环城公路白塔堡收费口时，被沈阳市东陵区烟草专卖局当场查获并扣押。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，冯某运输至沈阳的卷烟共计21651条，均为假冒注册商标性伪劣卷烟，总价值人民币786600元。
2016年10月25日，被告人王某到福建省云霄县公安局火田派出所投案自首。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述案情，系自首，且主动缴纳罚金，故应依法对被告人王某从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 邱 实
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高晓琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执���第00405号
罪犯程峰，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2012年4月17日作出（2012）鄂武铁刑初字第32号刑事判决，以被告人程峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年1月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程峰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年1月缴纳罚金2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表���具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程峰在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯程峰减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第397号
罪犯孟宪华，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2010年8月12日作出(2010)云刑初字第154号刑事判决，以被告人孟宪华犯非法经营罪,交通肇事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以(2012)镇刑执字第2725号刑事裁定减刑一年二个月。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3235号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孟宪华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟宪华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟宪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年一月二十六日
书记员
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17087号
原告凌琪。委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。被告徐宗兰。原告凌琪诉被告徐宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告凌琪的委托代理人胡玥，被告徐宗兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌琪诉称，被告徐宗兰与谢秀斌系夫妻关系，两人共同设立上海艾普罗生态科技有限公司(以下简称艾普罗公司)。2014年7月3日、12月1日、12月8日，谢秀斌分别向原告借款人民币(以下币种同)200,000元、180,000元、100,000元，合计480,000元，用于夫妻共同生活经营。原告根据谢秀斌的指示将上述款项分别汇入谢秀斌、徐宗兰和艾普罗公司的账户内。之后谢秀斌仅归还10,000元。现谢秀斌已经过世，谢秀斌尚欠原告的借款470,000元为谢秀斌与被告徐宗兰的夫妻共同债务。故要求被告徐宗兰返原告借款470,000元。被告徐宗兰辩称，谢秀斌向原告出具的借款单没有被告本人的签字，被告也并不知道借款事情的由来，也没有收到原告的钱款。现被告不知道谢秀斌与原告之间有借贷关系，故不同意原告诉请。经审理查明，被告徐宗兰与谢秀斌系夫妻，双方于2008年6月25日共同投资成立艾普罗公司。原告系艾普罗公司的财务人员。2014年7月4日，原告到交通银行分三次向被告徐宗兰的交通银行卡内转入资金合计200,000元。同年12月1日，原告到中国银行上海市广中路支行向艾普罗公司账户内汇款180,000元。同年12月8日，原告再次到中国银行上海市广中路支行填写一张个人客户境内人民币汇款申请书后向谢秀斌的银行卡内汇入资金100,000元。2015年4月3日，谢秀斌向原告归还1万元。当天原告与谢秀斌双方共同填写一张“谢秀斌向凌琪借款、还款明细”，确认谢秀斌共向原告借款48万元，已归还1万元，合计共借款47万元。2015年4月17日，谢秀斌死亡。现原告以诉称理由提起本案诉讼。以上事实，有转账汇款凭条、汇款申请书、借款明细表、死亡证明及双方当事人在庭审中陈述为证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告之夫谢秀斌尚欠原告借款47万元，由原告出具的转账汇款单及谢秀斌签字确认的借款、还款明细表为据，本院应予确认。谢秀斌向原告借款的行为发生于被告徐宗兰与谢秀斌夫妻存续期间，同时原告出借的部分钱款汇入到被告徐宗兰的银行账户及徐宗兰与谢秀斌共同成立的公司账户内。因此本院确认谢秀斌向原告所借的债务为谢秀斌与被告徐宗兰的夫妻共同债务。现谢秀斌去世，故徐宗兰对谢秀斌借原告的债务应承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下：被告徐宗兰于本判决生效之日起十五日内归还原告凌琪借款47万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，诉讼保全费2,870元，由被告徐宗兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年七月二十二日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》
第二十六条、夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢38号之三
申请执行人双某某，男，1966年2月6日生，汉族。
被执行人杨某某，女，1982年7月23日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1983年6月28日生，汉族。
申请执行人双某某与被执行人杨某某、曹某某解除合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某某、曹某某未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人双某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人杨某某、曹某某无果，依法查明：本案的执行标的物坐落于志丹县武装部粮食局住房小区3-11-502（证号为：志房权证2015字第77**号）,因被执行人杨某某、曹某某去向不明，依法公告向被执行人杨某某、曹某某送达了执行通知书、执行裁定书，公告期限届满后，被执行人杨某某、曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，依法向志丹县不动产登记服务中心发出协助执行通知书，将被执行人杨某某名下的位于陕西省志丹县武装部粮食局住房小区3-11-502室房产过户至申请执行人双某某名下，原房产证作废。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二日
书记员 张亚全
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2011)芦法执补字第19号
申请执行人曾辉凤，女，1942年6月3日出生，汉族个体工商户，住株洲市荷塘区。
被执行人蒋军连，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县罗城乡。
曾辉凤与蒋军连机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十三日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初80号
原告：孙永秋，男，1960年3月25日出生，汉族
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：孙美博，男，成年，汉族
原告孙永秋与被告孙美博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙永秋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永秋以被告地址不详无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永秋撤诉。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何玉洁
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执恢73号
申请执行人：李某。
被执行人：高某1。
被执行人：高某2。
本院在执行李某与高某1、高某2借款合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十一月八日
书记员 张 军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9119号之一
申请执行人蔡建星与被执行人许祖成、李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）杭萧商初字第2655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡建星于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9119号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月十七日
书记员 朱剑英
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第8806号之一
申请执行人曾绮针，女，1965年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区,
被执行人唐兆林，男，1970年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人曾绮针与被执行人唐兆林所有权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第3326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人的银行存款，执行到位2900元。2.向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，搬出广州市番禺区沙湾镇龙岐村岐头祠前路4巷3号房屋，并将房屋交付给申请执行人，但被执行人以无法找到其他居住地，以及需要与申请执行人协商为由未履行。3.本院执行人员前往案涉房屋调查，发现案涉房屋由被执行人唐兆林及其家人共同居住。4.申请执行人未能提供临时存放被执行人财物的场所。
本院认为，本案已执行到位2900元，案涉房屋由被执行人及其家人共同居住，且申请执行人未能提供存放被执行人财物的场所，不宜直接将案涉房屋强制交付给申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月三日
书记员 苏嘉盛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4651号
原告湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。
法定代表人肖陶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人薛丹，系湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人张畅，系该公司员工（特别授权）。
被告刘惠兰，女，1976年3月4日出生，汉族，武汉市人。
原告湖北新长江物业管理有限公司与被告刘惠兰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告湖北新长江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛丹、张畅,被告刘惠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北新长江物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘惠兰支付物业管理服务费11862.8元（欠付期限自2009年7月至2017年12月止），违约金1588元，合计13450.8元；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明：被告刘惠兰系武汉市硚口区长丰大道99号2008·城市花园18栋3单元302室（建筑面积100.36平方米）的业主。2007年5月8日原告与湖北世纪东方房地产开发有限公司签订了《物业管理物业服务合同》，2015年6月29日原告与该小区业主代表大会签订了《武汉市物业服务合同》，双方约定：原告在2008·城市花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.1元/平方米交纳物业服务费，交费时间为每年1月5日和7月5日前预交下一个半年的费用。2016年起每月按建筑面积1.35元/平方米交纳。原告在该小区一直提供服务至今，被告物业服务费缴纳至2009年6月。后被告以自己未与原告签订过合同、原告承诺拆除屋后垃圾场未兑现、小区内停车混乱、安保措施不到位、房屋漏水等原因，故自2009年7月起未交纳物业服务费。经原告催要无果，故诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理物业服务合同》、《武汉市物业服务合同》、催费凭证、照片等证据在卷为凭，本院审查，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业，与开发商签订的《武汉市物业管理物业服务合同》及与业主委员会签订的《2008·城市花园物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，该合同对其具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约对小区房屋及配套设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。但原告在管理服务期间，其提供的服务没有达到合同约定服务标准，存在瑕疵。本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，加之考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘惠兰在本判决生效之日起十日内支付给原告湖北新长江物业管理有限公司截至2017年12月差欠的物业服务费共计人民币9490元。
二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费68元，由原告湖北新长江物业管理有限责任公司负担43元、被告刘惠兰负担25元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 千
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第542号
原告袁坤。
被告烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
法定代表人张合旗。
本院在审理原告袁坤诉被告烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中，原告袁坤于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁坤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告袁坤负担。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 于永红
人民陪审员 张翠华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王曰婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更5号
罪犯雷雨宏，男，1978年9月4日出生，壮族，出生地广西钦州市钦北区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月3日作出(2012)东一法刑初字第1953号刑事判决，以被告人雷雨宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出(2013)东中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯雷雨宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第3121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷雨宏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷雨宏在本次考核期间（2016年7月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2470分，其中1800考核分于2017年7月20日折换成表扬3次；2017年11月14日获得表扬；剩余70分。裁判罚金20000元，原已交3500元，本期已交1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷雨宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷雨宏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初774号
原告：赵鑫,男，1985年8月30日出生，汉族，农民。
被告：徐俭,男，1992年12月19日出生，汉族，农民。
原告赵鑫与被告徐俭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵鑫经本院通知后，逾期未交纳公告费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，由原告赵鑫负担。
审判长 吴 邓
陪审员 李战鹏
陪审员 翟牛娃
二〇一七年五月十一日
书记员 高锐霄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1788号
上诉人（原审被告）：林志成，男，1983年10月8日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：魏玉（林志成之妻，兼林志成的委托诉讼代理人），女，1983年11月3日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：石泰龙，男，1978年6月18日出生，国信鑫融投资管理集团有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人林志成、魏玉因与被上诉人石泰龙民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林志成、魏玉于2018年2月22日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人林志成、魏玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林志成、魏玉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由林志成、魏玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 宇
书 记 员 梁艺爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4319号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2774号
原告：郭凯，男，1974年4月23日出生，通化市人，住通化市东昌区。
被告：崔连忠，男，1970年3月31日出生，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：王晓明，男，1983年2月11日出生，通化市人，住通化市东昌区。
原告郭凯与被告崔连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，2016年11月16日、2016年12月1日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凯，被告崔连忠委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
郭凯诉称：2014年9月2日，崔连忠因资金周转向其借款2万元，借款方式为现金支付，借款期限为一个月。借款到期后，经其多次催要，崔连忠均拒绝还款。故依法诉至法院，要求判令崔连忠偿还借款2万元及利息。
崔连忠辩称：已经还完欠款了，因为之前其工资卡一直在郭凯手里，今年8、9月份，被告拿着身份证把工资卡重新补回来了。
经审理查明：2014年9月2日，崔连忠向郭凯借款2万元，借款期限为一个月。
认定上述事实的证据有：借条。
对崔连忠提交的银行卡交易明细，因郭凯有异议，且该明细无法证明崔连忠还款的事实，本院无法予以认定。
根据郭凯的诉讼请求和崔连忠的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，崔连忠为郭凯出具了借据，双方之间形成借贷关系，崔连忠应当偿还郭凯借款2万元，虽崔连忠辩称已经偿还完借款，但是因未提交相关证据能够证明该欠款已经偿清的事实，故对其主张本院不予认可。因借据中对利息无约定则视为双方未约定利息，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告崔连忠于本判决生效之日起立即偿还原告郭凯欠款2万元。
一审案件受理费150元，保全费220元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十二月一日
书记员 王洪鑫
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0115民初2691号
原告：贵州瑞银科技信息技术有限责任公司，住所地贵阳高新区湖滨翔明大厦4楼。
法定代表人：罗锦莲，该公司董事长。
委托代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：甘胡梅，女，1980年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司诉被告甘胡梅不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司��诉。
案件受理费减半收取376元，由原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司负担。
审判员 舒 瑛
二〇一七年一月二十日
书记员 陈明全
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6667号
原告：刘刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆衍聃投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵18幢负一层44号，注册号500381000544891。
法定代表人：邱勇，执行董事。
原告刘刚诉被告重庆衍聃投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人唐华露到庭参加诉讼。被告重庆衍聃投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原告于2015年4月1日到被告处从事出纳工作，双方于当日签订了无固定期限劳动合同，约定原告的工资为3000元/月。工作期间，被告仅支付了原告两个月工资6000元。2016年3月14日，被告的法定代表人邱勇向原告出具《欠条》，载明被告拖欠原告2015年4月1日至2016年2月份的工资共计24000元，并承诺最迟于2016年5月1日前支付。但被告至今不仅未支付欠条中所欠付的工资，还未支付原告2016年3月份至5月份的工资。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2015年4月1日至2016年5月31日期间的工资共计33000元；2、加付原告33000元赔偿金。
被告重庆衍聃投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2015年4月1日到被告处工作，双方于当日签订《劳动合同书》，约定原告在被告财务部门担任出纳工作，工资为3000元/月，发薪日期为下一个月10日，合同期限为无固定期限。2016年3月14日，被告的法定代表人邱勇向原告出具《欠条》，载明：“今欠我公司员工刘刚2015年4月1日至2016年2月工资，共计人民币贰万肆仟元整（￥24000.00），欠款人承诺最迟于2016年5月1日前无条件支付，如有违反，欠款人将承担因此引起的一切法律责任。欠款人：（重庆衍聃投资管理有限公司法人代表）邱勇，2016年3月14日。”欠条出具后，原告继续在被告处工作至2016年5月31日，被告至今未支付原告所欠工资。2016年6月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于当日作出渝津劳人仲不字［2016］第228号不予受理通知书，原告遂诉至本院。
庭审过程中，原告自愿撤回要求被告加付33000元赔偿金的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、不予受理通知书、劳动合同书及欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。……”本案中，原告在被告处担任出纳工作，工资为3000元/月，被告应当按照劳动合同约定及时足额支付原告工资。被告的法定代表人邱勇于2016年3月14日向原告出具《欠条》，载明欠付原告2015年4月1日至2016年2月份工资24000元，该工资应支付原告。原告2016年3月1日至5月31日仍在被告处工作，被告应支付原告该期间的工资9000元（3000元/月×3月）。综上，被告应支付原告2015年4月1日至2016年5月31日期间的工资共计33000元，原告的该项请求，本院予以支持。被告未举证证明已支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。原告自愿撤回要求被告加付33000元赔偿金的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工资支付暂行规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆衍聃投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘刚2015年4月1日至2016年5月31日期间的工资33000元。
如果被告重庆衍聃投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆衍聃投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈予波
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2222刑初11号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人云某某，男，回族，1990年5月26日出生，青海省祁连县人，牧民。2016年1月14日因盗窃一案被祁连县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。
祁连县人民检察院于2016年3月21日以祁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人云某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2016年5月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员海晓云、多杰措出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2016年1月2日晚20时许被告人云某某到被害人马某甲家中向马某甲借钱，马某甲从家中衣柜内拿出钱给被告人云某某时，云某某观察到了马某甲存放现金的具体位置和剩余现金数额。2016年1月7日被告人云某某因被债主逼债，遂有了盗窃马某甲家现金的想法。1月8日19时许，被告人云某某提前预谋，用电话约马某甲到央隆乡上网为由，提前在马某甲家附近隐藏，等被害人离家后，云某某进入被害人家实施盗窃，盗得现金32800元。1月10日，云某某将盗得的现金全部用于赌博和挥霍。案发后，被告人亲属积极赔偿了被害人的全部损失，得到了谅解。
公诉机关认为，被告人云某某行为构成盗窃罪，数额巨大，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑四年以下判处刑罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称自己在接到公安机关电话后主动到案并如实供述罪行，具有自首情节，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月2日被告人云某某到被害人马某甲家中借钱时观察到马某甲在自家客厅衣柜存放现金的具体位置。1月8日19时许，被告人云某某以共同到央隆乡上网为由，用电话将马某甲骗离家中后进入被害人家盗窃现金32800元。所盗得现金全部用于赌博和挥霍。案发后，被告人亲属积极赔偿了被害人的全部损失，得到了谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、报案材料证实2016年1月9日18时55分祁连县央隆乡牧民马某甲向祁连县公安局电话报案称自己家中3万余元现金被人盗走，请查处的事实。
2、到案经过、情况说明证实被害人马某甲家中现金被盗后，公安干警经侦查确定云生寿有重大作案嫌疑，后对云某某进行传唤，并进行说服教育，云某某对犯罪事实供认不讳，案件告破的事实。
3、被害人马某甲陈述证实2016年1月9日18时许马某甲发现自己家客厅衣柜内32800元现金被人盗走，案发前云某某知道衣柜内有钱的事实。
4、现场勘查记录、勘查照片反映被害人马某甲家中现金被盗的现场方位、概貌的情况。
5、辨认照片、辨认笔录证实，案发后被告人云某某对作案现场、藏匿赃款现场进行辨认的事实。
6、马某乙、马某丙、冶某某、丁某某证言证实，2016年1月10日晚至11日，被告人云某某与马某乙、冶某某等人一起赌博，云某某输了两万余元的事实。
7、扣押清单、照片证实，案发后祁连县公安局干警从被告人云某某父亲处扣押被告人实施盗窃时所骑的一辆蓝色铃木摩托车；从马某乙、马某丙、冶某某、丁某某处扣押赌博非法所得9200元的事实。
8、祁连县公安局央隆派出所证明材料、行政处罚决定书（复印件）证实，2014年6月被告人云某某曾因家庭纠纷故意伤害妻子及妻子亲属，被派出所治安处罚的事实。
9、户籍及无前科证明证实，被告人云某某于1990年5月26日出生，应负刑事责任及无前科的事实。
10、赔偿协议、收条、谅解书证实，案发后被告人亲属积极赔偿被害人全部损失，得到了被害人谅解的事实。
11、祁连县央隆乡人民政府、央隆乡托勒村村委会证明证实被告人云某某平时表现良好，希望法庭从轻处罚的事实。
12、被告人供述证实：2016年1月2日被告人云某某到被害人马某甲家中借钱时，云某某观察到马某甲在自家客厅衣柜存放现金的具体位置。1月8日19时许，被告人云某某以共同到央隆乡上网为由，用电话将马某甲骗离家中后，云某某进入被害人家盗窃现金32800元。所盗得现金全部用于赌博和挥霍的事实。
以上证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达32800元，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人云某某盗得赃款用于赌博，应酌情从重处罚。被告人云某某关于自首的辩解与认定事实不符，于法无据，不予采纳。鉴于被告人云某某系初犯、偶犯，在案发后能如实供述罪行，具有坦白情节，其亲属积极赔偿被害人全部损失，得到了被害人谅解，应依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及居住地村委会意见，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千五百元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的违法所得人民币9200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周玉海
人民陪审员 马伟忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 童春花
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
罪高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初525号
原告王廷均，男，1977年出生，汉族，个体工商户。
被告任忠艮，男，1969年出生，汉族，农村居民。
原告王廷均诉被告任忠艮买卖合同纠纷一案，原告王廷均于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王廷均到庭参加了诉讼。被告任忠艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷均诉称，被告任忠艮在原告王廷均处购买装修材料。2015年1月24日，双方进行结算，被告任忠艮欠付原告货款11044元。当日，被告任忠艮向原告王廷均出具欠条一张，并约定该款于2015年5月1日偿还。欠款到期后，原告王廷均多次催收，被告任忠艮拒不还款。现请求法院判决：被告任忠艮偿还欠款11044元及逾期利息（利息计算方式：从2015年5月1日起，按照月息3分标准计算直至该款还清时止）。
被告任忠艮未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告任忠艮的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：
2013年，被告任忠艮在原告王廷均处购买装修材料。2015年1月24日，双方进行结算，被告任忠艮向原告王廷均出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王廷均装修材料款现金人民币11044元，大写壹万壹仟零肆拾肆元整。于2015年5月1日前付清。此据。欠款人任忠艮。2015年1月24日。”欠款到期后，原告王廷均多次催收，被告任忠艮未履行付款义务。2016年2月4日，原告王廷均起诉至本院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、销货清单等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告任忠艮在原告王廷均处购买装修材料，双方虽未签订买卖合同，但原告王廷均举示了销货清单及欠条予以证明，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立。因原告王廷均如约向被告任忠艮提供了装修材料，且双方已进行结算，故被告任忠艮应向原告王廷均支付相应货款。原告王廷均要求被告支付货款11044元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，虽原、被告双方在欠条中对逾期付款利息未作约定，但因被告任忠艮未如约支付货款，对原告造成一定经济损失，故被告任忠艮应向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的逾期付款损失应当参照中国人民银行同类贷款的利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告任忠艮在本判决生效后十日内向原告王廷均支付货款11044元及利息（利息计算方式：以11044元为基数，从2015年5月2日起至该款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王廷均的其余诉讼请求。
如果被告任忠艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告任忠艮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第00602号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：陕西省蓝田县蓝新路*号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人骞宏勋，系该联社员工。
被告康五堂，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告康五堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人骞宏勋到庭参加了诉讼。被告康五堂经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告康五堂于2012年12月8日向原告信用联社下属的巩村信用社申请借款50000元，期限为24个月，借款月利率为8.4‰，用途为汽车租赁周转，2014年12月7日该笔借款到期，原告按时履行了合同，向被告发放了50000元贷款，被告康五堂在借款到期后未向原告返还该笔借款的本息。原告诉至法院请求：1、判令被告康五堂清偿借款本金50000元及利息12462.8元，逾期利息按照人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告康五堂未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日，蓝田县农村信用合作联社巩村信用社（以下简称巩村信用社）与被告康五堂签订了《农户小额借款合同》，借款人为康五堂，贷款人为巩村信用社。合同约定的借款金额为50000元,借款期限为24个月，自2012年12月8日起至2014年12月7日止,借款月利率为8.4‰。同日，巩村信用社依据合同约定向被告康五堂发放了50000元借款。借款到期后，被告康五堂未向巩村信用社归还过借款本息。庭审中查明，巩村信用社系原告信用联社的分支机构。中国人民银行规定的现行逾期利率为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告康五堂向原告信用联社归还其于2012年12月8日的借款本金50000元，及2012年12月8日至2014年12月7日按月利率8.4‰计算的利息，及2014年12月8日至实际清偿之日按月利率8.4‰上浮30%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有农户小额借款合同、借款借据、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，巩村信用社与被告康五堂于2012年12月8日签订的《农户小额借款合同》出于双方当事人的真实意愿，且不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法有效。巩村信用社依据双方签订的合同向被告康五堂发放了50000元，履行了贷款发放义务。被告康五堂在该笔借款到期后未按照约定向巩村信用社归还借款本息应属违约，故其应当向巩村信用社承担还本付息的责任。又因为巩村信用社系原告信用联社的分支机构，不具有独立法人资格，应由其法人信用联社向被告康五堂主张还本付息，故原告信用联社要求被告康五堂归还借款本金50000元及利息，依法应予支持。被告康五堂在借款到期后未及时归还借款本金及利息，应按照中国人民银行的有关规定向原告信用联社支付逾期利息，又因为中国人民银行规定的现行逾期利率为在借款合同载明的贷款利率水平上上浮30%-50%，故原告要求被告按月利率8.4‰上浮30%支付逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告康五堂在本判决生效后十五日内归还原告蓝田县农村信用合作联社其于2012年12月8日的借款本金50000元；
二、被告康五堂在本判决生效后十五日内支付原告蓝田县农村信用合作联社上述借款自2012年12月8日起至2014年12月7日止按月利率8.4‰计算的利息，及2014年12月8日起至判决支付之日止按月利率8.4‰上浮30%计算的逾期利息。
案件受理费1361元（原告已预交），由被告康五堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 王 妮
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 哲
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢825号之一
申请执行人：杜东焕，女，1954年9月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨占峰，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人杜东焕与被执行人杨占峰民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3459号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人杨占峰于本判决生效后十日内偿还原告杜东焕借款本金460000元及利息。被���行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月14日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。依法对被执行人杨占峰所有的位于阳谷县北关平房一处评估、拍卖，现该财产正在拍卖中。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额460000元及利息、滞纳金延迟履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4100元及申请执行费6800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏承静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初848号
原告谢文清，居民。
被告何荣，居民。
被告刘月红，居民。
原告谢文清与被告何荣、刘月红民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后,本院依法组成由审判员丰思行担任审判长、审判员李虎、人民陪审员聂邦宁参加的合议庭,于2016年6月30日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谢文清到庭参加了诉讼,被告何荣、刘月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告谢文清诉称,2013年至2014年期间,两被告多次向原告借款,2014年3月15日,原告与两被告经结算,由被告刘月红对确定的借款总金额186万元出具了借条给原告。因被告何荣、刘月红系夫妻关系,借款发生在其夫妻关系存续期间,应属其夫妻共同债务,要求两被告立即偿还借款本金186万元。
原告谢文清为支持自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据:
1、原、被告身份证复印件,拟证明原、被告的诉讼主体资格;
2、两被告结婚证复印件,拟证明两被告系夫妻关系的事实;
3、2014年3月15日被告刘月红出具的借条,拟证明被告刘月红下欠原告186万元的事实;
4、银行流水记录,拟证明原告通过银行向被告支付部分借款的情况。
被告何荣未到庭参加诉讼,但以短信息形式辩称,原告所诉借款属实,但上述借款已转借给青松国际大酒店没有收回,现无力偿还,请求待青松国际大酒店重组完成后再偿还上述借款。被告何荣对自己的主张未提交证据加以证实。
被告刘月红未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
本案经开庭审理，由于被告何荣、刘月红没有到庭参加诉讼，结合原告方的庭审陈述和被告何荣的答辩意见，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
原告谢文清与被告何荣系郎舅关系,从2012年起双方就一直存在经济往来,原告谢文清多次以现金或银行转帐方式向被告何荣、刘月红支付借款。2014年3月15日,原告谢文清与被告何荣、刘月红对往来账目进行核对以后,被告方共欠原告款项186万元,于是被告刘月红以自己的名义出具了“今借到谢文清现金186万元”的借条给原告谢文清。后原告谢文清找两被告催讨借款时,因被告何荣在青松国际大酒店项目的投资无法收回,故对原告借款一直未偿还。另查明,被告何荣与被告刘月红于1998年4月18日在华容县民政局进行结婚登记,后因结婚证损毁,双方于2012年12月27日在华容县民政局补办结婚证。原告与被告方发生上述借款往来时,两被告处于婚姻关系存续期间。
本院认为,原告谢文清与被告何荣、刘月红之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告刘月红在借条上虽未约定具体还款期限,但在原告催讨后,被告理应及时偿还。被告何荣与被告刘月红系夫妻关系,被告刘月红在与原告谢文清对往来借款情况进行核对后,就所欠借款出具总的借条,该行为属于被告刘月红对原、被告之间经手债务属于其夫妻共同债务的自认,且上述借款行为发生在被告何荣、刘月红夫妻关系存续期间,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告何荣、刘月红共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
何荣、刘月红在本判决生效后十日内偿还谢文清借款本金186万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元,由被告何荣、刘月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 丰思行
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年七月六日
书 记 员 易小燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初609号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：徐江，男，1987年2月4日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告徐江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 额纳日乐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3552号
上诉人（原审被告）：金士伍，男，汉族，1971年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）：潘洪成，男，汉族，1956年11月14日出生。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者
上诉人金士伍因与被上诉人潘洪成买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金士伍经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金士伍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金士伍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。