云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1911号
原告：章富成，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：付敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
原告：黄河想，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被告：富源县书桌煤业有限公司，组织机构代码为59931535-8，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会。
法定代表人：王华稳，该公司董事长。
被告：王华稳，男，1977年10月19日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：王吉祥，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。
被告富源县书桌煤业有限公司、王华稳、王吉祥的共同委托诉讼代理人：巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告章富成与被告富源县书桌煤业有限公司、王华稳、王吉祥合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，被告富源县书桌煤业有限公司、王华稳、王吉祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭缺席进行了审理，原告章富成的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。原告章富成于2016年12月1日申请追加黄河想为本案的原告参加诉讼，为查明案情事实，本院依法通知黄河想作为原告参加诉讼，原告黄河想经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2017年3月22日再次公开开庭缺席进行了审理，原告章富成的委托诉讼代理人付敏，被告富源县书桌煤业有限公司、王华稳、王吉祥的共同委托诉讼代理人巴全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章富成向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告章富成与被告富源县书桌煤业有限公司签订的《井巷工程建设合同》；2.被告富源县书桌煤业有限公司、王华稳、王吉祥连带返还原告章富成保证金300000.00元，并连带向原告章富成支付自2014年3月1日至2016年11月7日之日止的资金占用费48427.40元（按照银行同期贷款利率即年利率6.0%计算）；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年1月28日原告章富成与被告富源县书桌煤业有限公司签订了《井巷工程建设合同》，约定由原告章富成组织施工队，对富源县书桌煤业有限公司名下的位于富源县墨红镇书桌村的书桌煤矿的井巷工程进行施工。合同签订后，原告章富成分次向被告富源县书桌煤业有限公司交纳了保证金300000.00元，该笔保证金由原告章富成通过银行转账至被告富源县书桌煤业有限公司及被告王华稳指定的收款人王吉祥的银行账户，工程自2014年2月7日开始施工，开工十多天，被告富源县书桌煤业有限公司因年产量达不到政府要求，依照规定被关闭整顿，至今未恢复。涉案工程被迫停止，《井巷工程建设合同》无法继续履行，为维护自身合法权益，原告章富成向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
原告黄河想在庭前打电话陈述：《井巷工程建设合同》是富源县书桌煤业有限公司与我和章富成签订的，若要解除《井巷工程建设合同》，富源县书桌煤业有限公司应返还我们保证金300000.00元，该保证金是章富成支付给富源县书桌煤业有限公司，但我和章富成是合伙来做这个工程的，我负责管理工人，工人工资和机械款需要我和章富成来支付，但我想着章富成不会同意和我一起支付工人工资和机械款。若不解除《井巷工程建设合同》，工人工资和机械款也要章富成和我支付。综合考虑，我不同意解除《井巷工程建设合同》，因为工人工资和机械款未付清。因我在外地，法院开庭我无法按时到庭参与诉讼，请求法院依法判决。
原告黄河想未到庭，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
被告富源县书桌煤业有限公司、王华稳、王吉祥辩称，1.章富成、黄河想与富源县书桌煤业有限公司于2014年1月28日签订了《井巷工程建设合同》，现该合同还在履行期，不应返还保证金300000.00元，且该保证金不是债权，不应计算利息。2.被告富源县书桌煤业有限公司已支付给黄河想270000.00元，被告王华稳作为富源县书桌煤业有限公司的法定代表人，不应承担责任，应由被告富源县书桌煤业有限公司承担责任。3.章富成与黄河想都是《井巷工程建设合同》的相对方，两人的地位是平等的，黄河想向被告富源县书桌煤业有限公司领取款项，不需要章富成授权。4.被告王吉祥仅作为一个代理人收取保证金，其不应承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告章富成针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告章富成的身份证复印件1份，用以证明原告章富成的身份情况。
2.被告富源县书桌煤业有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告王华稳的身份证复印件1份，被告王吉祥的人口基本信息复印件1份，用以证明三被告的身份情况，且被告富源县书桌煤业有限公司是被告王华稳的个人独资企业。
3.《井巷工程建设合同》复印件1份，用以证明原告章富成与被告富源县书桌煤业有限公司于2014年1月28日签订合同，合同约定原告章富成对书桌煤矿的井巷工程进行施工，原告章富成需要向被告富源县书桌煤业有限公司分两次交纳保证金300000.00元。
4.《借记卡产品资料查询》2页，用以证明原告章富成通过银行转账给被告王吉祥保证金100000.00元的事实。
5.证人章某的身份证复印件1份、情况说明1份、《中国民生银行支付业务回单》4张，用以证明章某受原告的委托通过银行转账给被告王吉祥保证金200000.00元的事实。
6.富源县书桌煤业有限公司出具的情况说明书复印件1份，用以证明被告富源县书桌煤业有限公司、王吉祥均收到保证金300000.00元的事实。
7.云南省人民政府办公厅作出的云政办发[2014]19号文件、曲靖市人民政府办公室作出的曲政办发[2014]38号文件、富源县人民政府办公室作出的富政办发[2014]35号文件各1份、富煤安监管强措字NO：0007937号强制措施决定书1份、墨红乡书桌煤矿出煤量统计1份，用以证明富源县墨红镇书桌煤矿现已停产整顿，《井巷工程建设合同》已无继续履行的必要。
8.原告章富成向本院申请调取的曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初2号案件的原告章富成、被告王吉祥双方提交的证据复印件1份、开庭审判笔录复印件2份，用以证明原告章富成提交的《井巷工程建设合同》与被告王吉祥向曲靖市麒麟区人民法院提交《井巷工程建设合同》能相互印证，原告章富成与被告富源县书桌煤业有限公司存在合法的合同关系，被告王吉祥确认收到原告章富成交纳的保证金300000.00元的事实。
9.原告章富成出具的资金占用期间利息计算方式1份，用以证明原告主张的资金占用费的计算标准和计算方式。
经质证，被告富源县书桌煤业有限公司、王华稳、王吉祥对原告章富成提交的第1、2组证据无异议，但认为黄河想作为《井巷工程建设合同》的相对方，也应列为本案原告。对第3组证据《井巷工程建设合同》认为约定的保证金300000.00元不是债权，不应计算利息。对第4组证据无异议，予以认可。对第5组证据中情况说明的真实性无法考证，对该证据不予认可，对第5组证据中的其他证据予以认可。对第6组证据无异议，予以认可。对第7组证据无异议，但认为该证据并不能说明富源县书桌煤业有限公司已被关闭，且现在还在生产状态中。对第8、9组证据未发表质证意见，请求法院依法认定。
被告富源县书桌煤业有限公司、王华稳、王吉祥针对其答辩主张向本院提交如下证据：
1.《井巷工程建设合同》1份，用以证明该合同是富源县书桌煤业有限公司与章富成、黄河想共同签订的，合同约定300000.00元为履约保证金。
2.富源县墨红镇书桌煤矿领款凭条1张、借条复印件1张、银行明细表1张，用以证明黄河想向富源县书桌煤业有限公司领取了270000.00元，其中200000.00元系2014年7月10日富源县墨红镇书桌煤矿转账支付给黄河想，另外70000.00元是分两次支付给黄河想。
经质证，原告章富成认为三被告提交的证据未在举证期限内提供，且不属于法律规定的新证据，原告章富成不发表质证意见。即使发表质证意见，原告章富成认为三被告提交的银行明细表由三被告单方提交，对此不予认可。对借条复印件不予认可，三被告未提交原件。三被告提交的《井巷工程建设合同》与原告章富成提交的合同能相互印证，对该合同予以认可。原告章富成认为黄河想与富源县书桌煤业有限公司是何关系其不清楚，黄河想与原告章富成也没有关系，黄河想仅作为井巷工程的管理工人，负责跟进工程进度，与该工程资金相关的事宜是由原告章富成办理，黄河想并未参与。
经庭审、质证后，本院对本案证据分析认定如下：
原告章富成提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告章富成向本院申请调取的曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初2号案件的原、被告双方提交的证据、开庭审判笔录来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第9组证据系原告章富成自己对资金占用费的计算，缺乏其他证据相互印证，本院对该证据不予采信。三被告提交的第1组证据来源合法、内容客观真实，且原告章富成无异议，对此本院予以采信。三被告提交的第2组证据缺乏其他证据与其印证，对此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日原告章富成、黄河想与富源县书桌煤业有限公司签订了《井巷工程建设合同》，合同约定章富成、黄河想组织人员对富源县书桌煤业有限公司名下的位于富源县墨红镇书桌村的书桌煤矿的井巷工程进行施工。合同签订后，原告章富成分次向被告富源县书桌煤业有限公司交纳了保证金300000.00元，该笔保证金由原告章富成通过银行转账至被告王吉祥的银行账户。工程自2014年2月7日开始施工，被告富源县书桌煤业有限公司因年产量达不到政府要求，依照规定被关闭整顿，至今未恢复生产。
本院认为，一、原告章富成、黄河想与被告富源县书桌煤业有限公司签订的《井巷工程建设合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的工程建设合同关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条关于“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定。被告富源县书桌煤业有限公司因年产量达不到政府要求，依照规定被关闭整顿，至今未恢复生产，致使原告章富成、黄河想与被告富源县书桌煤业有限公司签订的《井巷工程建设合同》不能继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定。原告章富成、黄河想与被告富源县书桌煤业有限公司签订的《井巷工程建设合同》应予以解除，被告富源县书桌煤业有限公司应返还原告章富成、黄河想保证金300000.00元。
二、根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款关于“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第五十九条关于“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定。本案中，被告富源县书桌煤业有限公司系一人有限责任公司，被告王华稳系该公司的法定代表人，其未提供证据证明富源县书桌煤业有限公司的财产独立于自己的财产，故应对富源县书桌煤业有限公司返还原告章富成、黄河想保证金300000.00元承担连带责任。
三、根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条关于“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”的规定。本案中，被告富源县书桌煤业有限公司的情况说明书未明确被告王吉祥具体的代理事项、权限和期间，属于富源县书桌煤业有限公司授权不明的情况，故被告王吉祥应对富源县书桌煤业有限公司返还原告章富成、黄河想保证金300000.00元承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条规定，判决如下：
一、解除原告章富成、黄河想与被告富源县书桌煤业有限公司签订的《井巷工程建设合同》。
二、被告富源县书桌煤业有限公司、王华稳、王吉祥于本判决生效之日起十五日内连带返还原告章富成、黄河想保证金300000.00元。
二、驳回原告章富成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526.00元，由原告章富成、黄河想负担1000.00元，被告富源县书桌煤业有限公司、王华稳、王吉祥负担5526.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王永廷
人民陪审员 段 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈旭东