江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初57号
原告:王吉亮,男,1952年12月5日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:侯金龙,男,1988年8月8日生，汉族,居民，住连云港市连云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地：福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧忆虹，该公司员工。
王吉亮与被告侯金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉亮，被告侯金龙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告16080元（误工费、住院伙食补助费、交通费等）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告侯金龙驾驶闽Ｄ×××××号轿车途经连云港市开发区242省道与大浦路口时，将原告撞伤。该事故经交警认定，原告与侯金龙负同等责任。被告未对原告误工费、住院伙食补助费、交通费作出赔偿。被告侯金龙的车辆在保险公司处投保了交强险，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯金龙辩称，我的车辆投保了交强险和50万元的商业三责险不计免赔，所有的费用都应该由保险公司承担。
被告保险公司书面答辩称，1、原告曾于2016年5月26日基于同一事实、同一理由向连云港市连云区人民法院提起诉讼，同年该院作出（2016）苏0703民初1733号民事判决书，判决了被告赔偿给原告损失的事实。原告提起的民事诉讼已获得法院终审判决后，又基于同一标的和相同的被告再次向法院起诉，依据一事不再理的法律原则，应驳回原告的起诉。2、原告提供的连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所司法鉴定曾于2016年5月26日向连云区人民法院起诉时作为证据提交过，原告在2016年5月26可以明确误工损失、住院伙食补助费及交通费的情况下，没有要求赔偿，现再次按同一标的及同一证据材料提起诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。3、被告不承担诉讼费用。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日17时15分，原告王吉亮无机动车驾驶证驾驶被强制注销的苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿大浦路由南向北行驶至连云港市开发区242省道与大浦路路口处，车辆左侧与沿242省道由西向东行驶被告侯金龙驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车前部相撞，致两车损坏、原告王吉亮受伤。该起事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告王吉亮、被告侯金龙负事故的同等责任。被告侯金龙驾驶的闽Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和50万元的商业三责险不计免赔,本次事故发生在保险期限内。
原告王吉亮受伤后被送至连云港市东方医院住院治疗，后至连云港市赣榆区人民医院治疗，共计住院33天（2015年2月5日入院，2015年3月10日出院），支付医疗费47486.16元，该款由原告于2015年3月24日向连云港市连云区人民法院起诉，连云港市连云区人民法院于2015年5月4日作出（2015）港民初字第562号民事判决书，判决由被告保险公司在交强险医疗限额范围内承担10000元，商业第三者责任险范围内赔偿原告18743.08元，合计28743.08元。
原告的伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，并由该中心于2016年4月13日出具《司法鉴定意见书》认定，原告王吉亮2015年2月5日因交通事故受伤入院，构成十级伤残；综合评定本次损伤形成误工日180日、营养期90日、护理期90日（含二次手术）；被鉴定人骨折愈合后行内固定物取出治疗，需综合费用12000元（二处内固定）。为此原告支付法医鉴定费2700元，支付法定鉴定检查费用140.20元，合计2840.20元。据此原告于2016年5月26日向连云港市连云区人民法院起诉要求赔偿医疗费140.20元、护理费9165.60元（按每年37173元÷365天×90天）、营养费6156元（每天68.40元×90天）、法医鉴定费2700元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费用12000元，合计109507.80元。连云港市连云区人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏0703民初1733号民事判决书，判决由被告保险公司赔偿原告83340.08元（75919.98元+7420.10元）[残疾赔偿金66911.40元、护理费4008.58元、精神抚慰金5000元、伤残险项下计75919.98元；营养费2700元，二次手术费12000元、鉴定发生的医疗费140.20元，计14840.2元，商业三责险承担50%即7420.10元]。侯金龙赔偿原告鉴定费1350元。原告称因二次起诉时未主张住院伙食补助费、交通费、误工费，为此，再次诉至法院。
另查明，原告受伤时系连云港合胜混凝土生产有限公司清扫场地的临时工，原告自2014年5月至2015年2月每月工资收入2450元。原告因该事故申请工伤，2015年9月28日连云港市人力资源和社会保障局作出连人社工开认字[2015]124号认定工伤决定书，认定原告所受伤为工伤。2015年12月4日，连云港市劳动能力鉴定委员会作出连劳鉴通[2015]1833号鉴定结论通知书，鉴定原告伤情符合八级伤残标准。2016年8月，原告向连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月1日在仲裁员的主持下，王吉亮与被申请人连云港合胜混凝土生产有限公司达成仲裁调解书，连云港合胜混凝土生产有限公司支付原告医疗费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金共计18000元，双方之间再无其他的劳动争议。后因连云港合胜混凝土生产有限公司未履行协议，原告又向连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求连云港合胜混凝土生产有限公司支付一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金80000元、二次手术费6000元，共计112400元。2016年11月7日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书：对王吉亮的所有仲裁请求，不予支持。王吉亮不服，于2016年11月21日向连云港市连云区人民法院起诉，后连云区人民法院作出裁定：驳回王吉亮的起诉。后王吉亮不服上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系被告侯金龙驾驶的轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生的事故，该事故造成原告受伤。该事故经交警部门认定，原告王吉亮、被告侯金龙均承担事故的同等责任，被告侯金龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险（不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿，不足部分由被告侯金龙予以赔偿。原告主张误工费14700元，由鉴定结论及工资明细记录证实其工资为2450元/月，故对其主张误工费14700元（2450元/月×6月），本院予以支持。原告住院33天，本院根据本地居民人均可支配收入及人均消费支出等实际情况，确认其住院伙食补助费为990（30元/天×33天）。原告主张交通费300元，虽未提供证据，但考虑原告受伤治疗确有交通费用产生，故本院酌定150元。因原告主张的工伤赔偿中未包含住院伙食补助费及交通费，故对原告主张住院伙食补助费、交通费，本院均予以支持。原告因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费990元、误工费14700元、交通费150元，合计15840元（医疗险项下990元、伤残险项下14850元）。因被告保险公司在交强险范围内的医疗险限额已经赔偿完毕，故超出该部分的费用应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，原告与被告侯金龙均承担同等责任，故应由被告保险公司在交强险残险项下赔偿原告14850元，在商业三责险范围内赔偿原告495元（990元×50%）。被告保险公司辩称原告的起诉属于重复起诉，根据一事不再理原则，应予驳回，因原告于2016年5月26日起诉要求被告赔偿的相应损失，未涉及本案中的赔偿项目，故对被告保险公司辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三责责任险范围内赔偿原告王吉亮15345元。
二、驳回原告王吉亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由原告王吉亮负担5元，由被告侯金龙负担96元。原告已预交，被告侯金龙于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年三月十六日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
[二]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
[三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。