wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保92号
申请人孙国军，男，蒙古族，1962年10月9日出生，现住赤峰市。
被申请人周少云(周邵云)，男，汉族，1981年12月17日出生，现住辽宁昌图县。
申请人孙国军与被申请人周少云(周邵云)诉前财产保全一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人周少云(周邵云)在本院的执行款19100元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0054。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周少云(周邵云)在本院的执行款19100元予以冻结。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费520元，暂由申请人孙国军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月二日
书记员 张秀哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6491号之二
被执行人：朱纪虎，男，1974年7月27日，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：田成全，男，1977年2月8日，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨开忠，男，1970年1月10日，汉族，住安徽省明光市。
被执行人朱纪虎、田成全、杨开忠盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0034号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行朱纪虎、田成全、杨开忠盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0034号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终805号
上诉人（原审原告）：资阳市金利机械模具加工厂，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村**组*号。
法定代表人：江建均，厂长。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：资阳市凯利建设投资有限责任公司，住所地资阳市雁江区政府西路47号。
法定代表人：龚小平
委托诉讼代理人：王易平，四川四成律师事务所律师。
上诉人资阳市金利机械模具加工厂因与被上诉人资阳市凯利建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人资阳市金利机械模具加工厂于2017年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资阳市金利机械模具加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市金利机械模具加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4534元，减半收取2267元，由上诉人资阳市金利机械模具加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 江先兰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢282号之二
申请执行人：易德，男，生于1962年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：钱荣，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2013）合江民初字第194号民事调解书，于2017年3月30日立案受理易德申请恢复执行钱荣民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人钱荣应支付申请执行人易德借款本金2596000元及利息和诉讼费17000元、保全费5000元。执行中查明，被执行人泸州乾源园艺有限公司已经进入破产程序，目前未破产清算完毕，你已向破产法院申债权。钱荣身体肢体残疾，目前几乎丧失劳动能力。被执行人钱荣无财产履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县人民法院（2013）合江民初字第194号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 游
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终1520号
上诉人（原审被告）石金洲，男，1968年4月2日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊家朋，男，1978年2月5日出生，汉族，住九江县。
上诉人石金洲因民间借贷纠纷一案不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人石金洲委托代理人代浩，被上诉人熊家朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年上半年，被告石金洲的儿子石先林因需要资金周转，通过原告熊家朋亲戚从原告处借款30万元，后归还了部分借款，并再次从原告处借了部分借款，截止2016年元月份，石先林共尚欠原告熊家朋借款27万元未予归还。
2016年1月8日，原告熊家朋到被告石金洲公���里找石先林催讨欠款时，被告石金洲答应替石先林归还欠款，并当场向原告熊家朋出具了欠条一份，欠条主要内容为：“欠到熊家朋人民币貮拾柒万元整，本人承担按月息1%，2016年4月30号前全部还清，欠款人，石金洲，2016年.元.8号，身份证号。”欠条出具后，被告石金洲未归还欠款。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告方请求被告方归还借款27万元的诉请，因被告石金洲虽未直接从原告熊家朋处借款，但当原告熊家朋催讨欠款时，被告石金洲自愿替石先林偿还欠款，并向原告熊家朋出具了欠条，原告熊家朋也接受了欠条，故在三方之间形成债务转移关系，该债务转移是三方当事人之间真实的意思表示，也已完成了债务转移手续，故在被告方向原告出具欠条和原告方接受欠条两个行为完成后，原、被告之间的债权债务关系即告成立，被告应当按照双方在欠条上的约定如期归还借款本金并支付利息，故原审对原告方的该项诉请予以支持；对于原告方请求被告方支付利息18900元的诉请，因双方约定了月利率为1%，该约定并不违反法律规定，且自欠条出具后至今已满10个月，故原审对原告方的该项诉请予以支持。
对于被告石金洲提出的其自始至终并未收到过被告方所诉称的27万元，双方之间的借贷关系不成立的答辩意见，因被告方对其出具欠条的真实性并无异议，对于这份欠条的由来，因被告方本人未出庭参加诉讼，其诉讼代理人表示对欠条是如何产生的并不清楚，也未对被告方出具欠条的过程提出过其它事实和理由，且原告方对欠条由来的说明符合日常情理，前后并不矛盾，故原审对被告方的该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告石金洲归还原告熊家朋借款270000元，并支付利息18900元，以上两项合计288900元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5634元，减半收取2817元，由被告石金洲承担。
宣判后，石金洲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，条据上的金额不能作为认定借款数额的依据，条据真实性存疑，该条据中包含部分利息应当予以核减，欠条中的利息支付期限应当是在约定的还款期限届满后再计算利息的，综上请求二审撤销原审判决，根据本案事实重新认定借款本金数额或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
熊家朋答辩称原审认定事实清楚，请求二审维持原审判决。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人石金洲在2016年1月8日向被上诉人熊家朋出具27万元的欠条并约定了利息为月利率1%、还款期限，据原审查明的事实，虽然本案借款最初发生在被上诉人熊家朋与上诉人石金洲儿子石先林之间，但是经被上诉人熊家朋催讨，上诉人石金洲自愿向被上诉人熊家朋出具欠���代其儿子还款并不违反法律规定，因此上诉人石金洲应当按照其向被上诉人熊家朋出具的欠条内容履行还款义务；上诉人石金洲上诉称欠条中包含了部分利息，但并未向本院提交证据证明，因此对其上诉诉请，本院不予支持；原审判令上诉人石金洲向被上诉人熊家朋还款正确，本院二审予以维持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5634元由上诉人石金洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审判���员罗柳军
代理审判员 毛江东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 勇
黑龙江省��河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执618号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：张学俭，男，1967年06月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街三委**组。公民身份证号码：2302221967********。
关于张学俭罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第260号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人张学俭名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执618号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后��发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 阳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初331号
原告：李慧霞，女。
被告：武延锋，男。
原告李慧霞与被告武延锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧霞到庭参加了诉讼，被告武延锋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金40000元及按月利率1%计算从2017年11月13日至付清本金为止的利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告因资金周转困难，多次借原告现金，截止2017年11月13日，共借原告现金40000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为1分，借期一月，后被告逾期未付，原告找被告索要，被告拒不偿还，原���无奈诉至人民法院。
被告武延锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告武延锋多次借款原告李慧霞现金。2017年11月13日，经双方结算被告共借原告40000元，约定月利息400元，被告并向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，被告武延锋向原告李慧霞借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张判令被告清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告武延锋应向原告李慧霞清偿借款40000元，并按月利率1%支付自2017年11月13日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武延锋于本判决生效之日起10日内清偿原告李慧霞借款40000元，并按月利率1%支付自2017年11月13日起至实际支付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告武延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年四月二十日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判���。
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初19083号
原告：杭州德发化纤有限公司，统一社会信用代码9133010958986314XQ，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城29幢6号。
法定代表人：蔡毅恒，公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州黑马拉链有限公司，统一社会信用代码913301825526737722，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：查国贤，公司执行董事。
原告杭州德发化纤有限公司诉被告杭州黑马拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本案在审理过程中，经本院委托人民调解委员会调解，原告杭州德发化纤有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州德发化纤有限公司撤诉。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由杭州德发化纤有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一七年十一月九无
书记员 周佳楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初18227号
原告：季新建，男，1975年8月1日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村。
法定代表人：张广智，主任。
原告季新建与被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告季新建及其委托诉讼代理人孙大山，被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会的法定代表人张广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季新建诉称：2015年3月20日，原告与被告签订施工合同一份，原告为被告村民修建健身场地（健身广场、篮球场、围墙、路牙等）。工期：2015年3月28日至2015年6月20日，工程总价款989668.9元（人工、材料）。合同签订后，原告组织人员进料施工，已按期完成工程任务，工程完工后被告没有支付工程款，原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推托。为此，原告请求：1.被告给付原告工程款989668.9元（人员、材料）；2.诉讼费由被告承担。
被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会辩称：确实是原告给村里干的活儿，当时建的时候,村里没钱，一直拖欠着;今年年初，村里有钱了，可以支付给原告了，但是时间太长，跨的时间段正好赶上换届，村民代表和财务等这些人对这个事儿不认可了，所以没办法给原告支付;现在我们的态度是：既然是原告干活的，该给就得给，被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会认可。
经审理查明：2015年3月20日，北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会（基础作业发包人，以下简称发包人）与季新建（基础作业承包人，以下简称承包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程发包合同》，约定：工程名称为北京市昌平区马池口镇亭自庄健身广场；发包范围为健身广场、篮球场、乒乓球场、围墙、路牙；工程地点为北京市昌平区马池口镇亭自庄村；建筑面积约2382㎡（以实际完工量为准）；合同价款总额为989668.9元；开工日期为2015年3月28日，竣工日期为2015年6月20日，总日历天数为81天；施工作业人数为35人；发包人现场劳动力管理员为艾建国，职责为现场负责人；承包人委派的负责人为季新建；本工程应当达到质量评定合格等级；本工程安全文明施工要求达到合格；本工程的合同价款采用固定合同价款的方式计算；本合同平米面积的计算规则为实际施工发生量为准；施工过程中，发包人、承包人应当在每月20日前对上月完成劳务作业量及应支付的劳务分包合同价款予以书面确认，书面确认时限自发包人收到承包人报送的书面资料之日起计算，最长不得超过3日，书面确认后，双方约定采取现金方式结算支付分包合同价款；发包人在书面确认后5日内全额支付已确认的劳务分包合同价款；新建场地前需拆除原有613㎡透水地砖地面，拆除费25元/㎡，折抵新建健身器材场地（314㎡）所使用旧砖部分的透水砖费用，承包费用不发生变化仍为989668.9元；该合同还约定了其他条款。
合同签订后，季新建按照约定进行了施工。2016年6月26日，双方在《工程施工竣工验收单》上签章。该《工程施工竣工验收单》载明的项目名称是亭自庄健身广场及附属工程，项目内容为健身广场、篮球场、乒乓球场、围墙、路牙，完成情况为“按设计要求和工程数量100%完成”，验收部门处加盖有北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会的公章，验收人处有艾建国、季新建的签字。
上述事实，有北京市房屋建筑和市政基础设施工程发包合同、工程施工竣工验收单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程发包合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，相应工程业已竣工并经被告验收合格。依据合同约定，合同价款的计算方式为固定合同价款，合同价款的总金额为989668.9元；被告亦认可原告“按设计要求和工程数量100%完成”，并同意支付原告全部工程款989668.9元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会给付原告季新建工程款989668.9元，于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，由被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 霏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执391号
申请执行人王冬丽,女，1982年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人ＸＸ鑫，曾用名王岩，男，1989年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人王冬丽与被执行人ＸＸ鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执391号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月五日
书记员 张峰源
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2557号之一
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：曾先庭，男，1963年9月12日出生，汉族，小学文化，砖匠，住宁国市。
被执行人曾先庭危险驾驶罪罚金执行一案，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00045号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦 健
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初934号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨乐喜，男，1993年6月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因本案于2017年5月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]956号起诉书指控被告人杨乐喜犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨乐喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨乐喜于2017年5月12日19时许，在朋友吴某某住处逗留时应刘某要求帮助其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人杨乐喜先行收取刘某毒资230元，并利用其中200元在他处购得净重0.72克甲基苯丙胺一袋。被告人杨乐喜返回吴某某住处将购得毒品交付刘某，刘某另行支付其好处费100元，交易完成后后被公安机关当场捉获并查获上述毒品和好处费100元。被告人杨乐喜归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨乐喜明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨乐喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、无前科情况说明、情况说明、户籍材料等，有物证照片，有证人刘某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人杨乐喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乐喜贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨乐喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乐喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月23日止）
二、对涉案毒品0.72克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执277号
申请执行人：梁梅英，女，1955年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：鞠建飞，男，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：鞠建花，女，1981年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区
被执行人：王国华，男，1977年3月9日出生，汉族，住淮安区。
梁梅英、鞠建飞、鞠建花与王国华机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏08民终3044号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：中银保险有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内给付原告梁梅英、鞠建飞、鞠建花153100元；淮安松松速递有限公司在本判决生效后五日内给付梁梅英、鞠建飞、鞠建花108845.34元，高仲兵承担连带清偿责任；付长顺在本判决生效后五日内给付梁梅英、鞠建飞、鞠建花98845.34元，王国华承担连带清偿责任；王国华在本判决生效后五日内给付梁梅英、鞠建飞、鞠建花133268.02元；驳回原告梁梅英、鞠建飞、鞠建花的其他诉讼请求。；一审案件受理费9141元，由淮安松松速递有限公司和高仲兵负担1828元，由梁梅英、鞠建飞、鞠建花负担2742元，由王国华负担2742元，由付长顺负担1829元；上诉人淮安松松速递有限公司二审案件受理费6564元，由王国华负担1969元，由付长顺负担1312元，由高仲兵负担1969元，由上诉人淮安松松速递有限公司负担1314元；上诉人中银保险有限公司淮安中心支公司二审案件受理费826元，由中银保险有限公司淮安中心支公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年2月14日对被执行人账户进行冻结；2017年3月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年8月11日执行到位80000元，已给付申请人，后通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院的（2016）苏08民终3044号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 蕊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初920号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜泽兵，男，1981年9月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月28日被判处有期徒刑十个月，2013年11月23日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月14日刑满释放。2017年5月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，5月15日被刑事拘留，5月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人卢勇，男，1995年6月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市永川区。2017年5月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，5月15日被刑事拘留，5月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人宋行，男，1995年10月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2017年5月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，5月15日被刑事拘留，5月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]941号起诉书指控，2017年5月3日20时许，胡某（另案处理）接到艾某某要购买毒品的电话后，艾某某通过微信转账给胡某购毒款500元。被告人杜泽兵、卢勇、宋行明知胡某要贩卖毒品给艾某某，仍答应帮助胡某把毒品送至约定地点。被告人杜泽兵收到胡某微信转账的150元后，驾驶自己的出租车和被告人卢勇、宋行一同前往本市渝中区两路口某酒店门口。次日4时许，到达约定地点后，由被告人卢勇把净重0.73克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）毒品交给艾某某。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人杜泽兵、卢勇、宋行到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杜泽兵、卢勇、宋行的行为已构成贩卖毒品罪，被告人杜泽兵具有系累犯和毒品再犯的从重处罚情节，被告人杜泽兵、卢勇、宋行均具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对被告人杜泽兵判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人卢勇判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人宋行判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杜泽兵、卢勇、宋行对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜泽兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年4月13日止）
二、被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月13日止）
三、被告人宋行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月13日止）
四、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁霄媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6070号之一
申请执行人佛山市美的物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇东风路41号。
法定代表人刘隽。
被执行人梁军，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁佩玲，女，1974年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告佛山市美的物业管理有限��司与被告梁军、梁佩玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁军、梁佩玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费21041.46元及违约金（违约金暂计至2015年8月24日为2000元，此后的利息以21041.46元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费483.84元。因义务人梁军、梁佩玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市美的物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁佩玲名下有粤Ｘ×××××号小车一辆，梁军名下有粤Ｘ×××××号小车一辆，本院依法对该两台车辆进行查封，但该两台车辆目前下落不明，无法执行；本案已执行标的0元，未执行标的为债务23525.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁家光
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第86号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨林，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省怀化市中方县，因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月26日被抓获，次日被惠州市惠城区公安分局刑事拘留，2013年12月14日由惠州市惠城区公安分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人朱平平，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省商洛市山阳县，因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月26日被抓获，次日被惠州市惠城区公安分局刑事拘留，2013年12月14日由惠州市惠城区公安分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月22日以惠城检刑诉[2014]119号起诉书指控被告人杨林、朱平平犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人杨林、朱平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月29日，被害人余某和周某被以做“麻辣烫”生意为由，骗至惠州市惠城区水口德政东二街六楼出租房的传销窝点。为迫使其加入传销组织，被告人杨林、朱平平等人非法限制余某、周某人身自由，收缴了其通讯电话及其他财物，限制其与外界联系，并通过多次讲课进行洗脑，强迫二人交5600元加入“天津天狮公司”传销组织。
2013年11月26日，周某借机发信息请求其朋友帮忙报警，余某、周某遂被解救，同时公安人员将杨林、朱平平抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨林、朱平平无视国法，为迫使他人加入非法传销组织而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。杨林、朱平平归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨林、朱平平均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月29日，被害人余某和周某被以做“麻辣烫”生意为由，骗至惠州市惠城区水口德政东二街六楼出租房的传销窝点。为迫使其加入传销组织，被告人杨林、朱平平等人非法限制余某、周某人身自由，收缴了其通讯电话及其他财物，限制其与外界联系，并通过多次讲课进行洗脑，强迫二人交5600元加入“天津天狮公司”传销组织。
2013年11月26日，周某借机发信息请求其朋友帮忙报警，余某、周某遂被解救，同时公安人员��杨林、朱平平抓获归案。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、被害人余某陈述：2013年10月份，周某利（妻弟）与我妻子周某联系，称在惠城区水口镇做“麻辣烫”生意，让我们也加入，于是10月29日晚上22时，我与妻子一同来到惠城区水口镇，当时接我们到水口镇德政东二街的是一个年龄约21岁的女子（自称是周某利的女朋友），当我上到德政东二街6楼时，约过了1分钟，从房间内出来了8名男子、2名女子，杨林让我与妻子双手抱头蹲下脚要并起不可张开，身上的财物全部被没收，最后我被分到一个名为“赵明”的男子下面，而后就睡觉了，接着的每天都是早上上课，下午有“主任”单独跟我讲道理，让我加入这个���销组织，还有我银行卡里的钱也被他们取走了，我们知道被骗了，故意交钱加入组织，杨林要我找朋友亲戚加入这个组织，我妻子趁能出门找人加入组织时，逃出去报案。
3、被害人周某陈述，我是于2013年10月29日21时许至2013年11月26日19时许，被人非法拘禁在惠州市惠城区水口镇德政东二街六楼出租房内，要我购买天津天狮公司的养生产品加入非法传销组织才有人身自由。杨林和朱平平恐吓我，说如果不配合，就要伤害我家里人，他们登记了我的身份证住址，我怕家属受到伤害，不敢与他们对抗，我被他们骗了8400元，购买了三套产品，一套是我的，一套是我丈夫（被害人余某）的，另一套他们要我买给我女儿的。还有我丈夫和我弟弟（周某利）也一起被他们限制人身自由了。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人余某、周某以及被告人杨林、朱��平对非法拘禁案犯、案发现场进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。
5、抓获经过，2013年11月26日公安机关在水口镇德政东二街六楼楼下将被告人杨林、朱平平抓获。
6、户籍证明，证明被告人杨林、朱平平均系完全刑事责任年龄人，均具有完全刑事责任能力。
7、被告人杨林供述，我们公司对外宣称是做保健品和护肤品，但是没有实质性的产品。我在非法传销窝点里面担任“主任”，就是负责窝点里的人员分配，负责跟别的窝点联系人让他们来上课，以及接受上级和“何主任”指示，及时报告窝点里的成员情况。何某、我、朱平平等人都拿过钥匙，我们这几个人都可以随意出入窝点的大门。
8、被告人朱平平供述，在传销公司，我属于主任级别，负责做饭、讲课、看管刚进来的人。
本院��为，被告人杨林、朱平平无视国法，为迫使他人加入非法传销组织而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨林、朱平平犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨林、朱平平归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人杨林、朱平平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年5月25日止）。
二、被告人朱平平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02287号
原告王伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律房屋所法律服务工作者。
被告蒋安洪，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王伟与被告蒋安洪劳务合同纠纷一案过程中，原告王伟于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，���原告王伟负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年四月二十二日
书记员 张露
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初61号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人赖某某，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。2017年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
被告人彭某某，男，1998年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。2017年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
被告人曾某，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。2017年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
被告人马某某，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2017年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
被告人赵龙刚，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。2005年6月20日因犯抢劫罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年5月10日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人赖某某、彭某某、曾某、马某某、赵龙刚犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人赖某某、彭某某、曾某、马某某、赵龙刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年8月25日3时许，深圳融信永洲投资咨询有限公司西安分公司陈某纠集赖某某等10余人在鄠邑区甘亭街道东羊村杜某家门前开走杜某之妻李某某借款抵押于深圳投哪金融服务有限公司的一辆陕A**号黑色奔驰轿车，杜、李二人驾车追至鄠邑区周北十字附近处将该车抢回。杜某驾驶该奔驰车返回途中，被被告人赖某某、彭某某、曾某、马某某、赵龙刚驾车追赶至鄠邑分局城西派出所门前，五人下车后分别持洋镐把对该车前挡风玻璃、车窗玻璃等处进行打砸逼迫杜某下车，在杜某逃往派出所院内时，五人又对其进行追赶，彭某某持洋镐把击打杜某肩背部，致其前扑倒地，胸部等处受伤，随后五人逃离现场。杜某之损伤经鉴定为轻微伤。经西安市鄠邑区价格认证中心价格认定，该奔驰车车损为人民币3840元。
本案在审理过程中，受害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，赔偿受害人人身及财产损失共计16000元，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查、辨认笔录、监控视频录像、和解协议、收条、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、彭某某、曾某、马某某、赵龙刚任意损毁他人财物，价值3840元，又随意追赶、殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市鄠邑区人民检察院指控五被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人赖某某、彭某某、曾某、马某某、赵龙刚等五人主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人赵龙刚前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止）。
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止）。
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止）。
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止）。
被告人赵龙刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年三月十四日
书记员 李慧芝
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1122执831号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住来安县永阳东路129号
法定代表人：郑如银，董事长。
委托代理人：周健，该公司经理。
被执行人：南京鼎泓机械设备股份有限公司,住南京市栖霞区创业园科技研发基地寅春路18号-7A；
被执行人：王慧宁,男,住南京市玄武区；
被执行人：陈素萍,女,住南京市玄武区。
本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与南京鼎泓机械设备股份有限公司、王慧宁、陈素萍其他案由一案中，经查无可供执行财产，申请人认可本院调查，无执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年十二月二十四日
()
书记员 房云洁
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑行申2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙凤阁，男，1952年2月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
再审申请人龙凤阁因诉安达市升平镇人民政府、龙凤臣撤销土地证、赔偿损失一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）黑12行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，龙凤阁于2018年4月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，龙凤阁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：
准许龙凤阁撤回再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月二日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1000号
上诉人（原审被告）：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园区。
法定代表人：杨云胜。
被上诉人（原审原告）：江阴市博杰纺织新材料合伙企业（有限合伙）,住所地江阴市新桥镇西园路**号。
执行事务合伙人：陈建国。
上诉人江苏中亚玻璃纤维有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人江阴市博杰纺织新材料合伙企业(有限合伙)（以下简称博杰公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初12844号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2016年12月15日，博杰公司（出借人，合同乙方）与中亚公司（借款人，合同甲方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方博杰公司向甲方中亚公司提供一亿元整的借款，其中合同第三条约定了债转股事项，合同第七条约定合同在履行过程中发生争议，首先进行协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。博杰公司的住所地在江阴市。博杰公司提供了《借款合同》等证据。
博杰公司陈述，双方借款合同已明确约定管辖。被告在管辖异议申请书中所述本案系股权转让纠纷系不正确的，双方之间系借款纠纷，债转股仅是其公司的选择权，即选择是否转为股权。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼，即向本案原告博杰公司所在地法院江阴市人民法院提起诉讼，该管辖约定唯一、明确，应属有效，故该院对此案有管辖权。中亚公司提出管辖异议的理由为本案实为股权转让纠纷，但双方合同对管辖有明确约定，中亚公司未提供证据否定该约定管辖条款，故中亚公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告中亚公司对本案管辖权提出的异议。
中亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案名为借贷，实为股权转让，股权转让应由公司所在地人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院管辖。
被上诉人博杰公司未作答辩。
本院认为，本案为博杰公司请求中亚公司归还借款之诉，故本案应按照企业借贷纠纷确定管辖法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼，合同的乙方为博杰公司。博杰公司所在地法院即江阴市人民法院，该管辖约定唯一、明确，应属有效，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十二日
书记员 华茜渝
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0927民初1028号
原告王希敏，女，44岁，1971年11月27日，地址：南皮县，
原告周秀令，女，64岁，1951年10月30日，地址：南皮县，
被告郑淑超，男，地址：南皮县，
本院在审理王希敏、周秀令郑淑超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王希敏、周秀令于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告王希敏、周秀令撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕盛菊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0691财保46号
申请人：孔立萍，女，1971年3月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。。
被申请人：许孟，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。。
被申请人：卢欣，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。。
申请人孔立萍于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人孔立萍作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人孔立萍交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康泽峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱军严
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20890号之一
申请执行人谭玮，女，汉族，1976年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人林珍妹，女，汉族，1969年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人谭玮与被执行人林珍妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7609号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人林珍妹应在本判决生效之日起十日内向申请执行人谭玮偿还借款本金50000元及利息，利息按每年24%计算，自2016年1月21日起计算至债务实际履行完毕之日止。被执行人林珍妹应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谭玮支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人林珍妹名下银行存款人民币804.34元，扣除执行费804.34元。本院另依法冻结了被执行人林珍妹名下持有的深圳市金金电子器材有限公司40.3846%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘淦君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1050号
申请执行人：侍筱宁，女，1955年12月7日生，汉族，常州市人，现住常州市。
被执行人：邵国平，男，1956年6月21日生，汉族，住常州市。
侍筱宁与民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日作出(2016)苏0402民初3488号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：邵国平于2017年3月30日前向侍筱宁支付借款本金人民币9万元。案件受理费2460元，减半收取1230元，由侍筱宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，且人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供���执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被��行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2232号
申请执行人:姜宝宏，男，1977年10月9日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：王爱东，男，1967年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：任玉红，女，1970年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人姜宝宏与被执行人王爱东、任玉红买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏080民初7021号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱东、任玉红于本判决生效后十日内共同返还申请执行人姜宝宏货款4万元。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由王爱东和任玉红共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月4向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王爱东、任玉红的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为42520元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏080民初7021号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐晨曦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1585号
上诉人（一审被告）：宿松县精五农机专业合作社，住所地安徽省华阳河农场四场东管区，统一社会信用代码93340826591404882M（1-1）。
法定代表人：谢进，理事长。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：日照科力发金属制品有限公司，住所地山东省日照市东港区枣庄路西、滨州路北（秦楼街道荷疃村），统一社会信用代码91371102579370560J1-1。
法定代表人：柳书民，总经理。
委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
上诉人宿松县精五农机专业合作社因与被上诉人日照科力发金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宿松县精五农机专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人宿松县精五农机专业合作社经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宿松县精五农机专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，由上诉人宿松县精五农机专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐文娟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1440号
原告：曾强，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：冯姝，女，1992年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告曾强与被告冯姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告曾强于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾强撤回对被告冯姝的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告曾强负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年六月六日
书记员 欧龙娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终496号
上诉人（原审被告）：潘东，男，1968年12月11日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：王爱洁，女，1969年9月28日出生，住北京市东城区。
原审被告：万小宇，男，1968年10月29日出生，住北京市海淀区。
上诉人潘东因与被上诉人王爱洁、原审被告万小宇民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17568号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潘东上诉称，潘东的实际居住地在浙江省杭州市余杭区，根据原告就被告原则，应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
王爱洁对于潘东的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王爱洁主张其与潘东、万小宇之间形成借贷关系，现以潘东、万小宇尚欠款项未予偿还为由提起本案诉讼，要求判令潘东、万小宇偿还借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案各方当事人未对合同履行地进行约定。王爱洁主张潘东、万小宇的合同履行义务为偿还借款，王爱洁的诉讼请求亦为要求潘东、万小宇偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王爱洁所在地为合同履行地。鉴于王爱洁所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。王爱洁选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，潘东关于一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7093号
申请人：张家港市KK实业有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：许洪生。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港骏图服饰有限公司,住所���张家港市杨舍镇白子港路2号。
法定代表人：宋国卫。
被申请人：江阴君大服装有限公司,住所地江阴市顾山镇北国老锡张路108号。
法定代表人：史季红。
被申请人：张家港保税区超越国际贸易有限公司,住所地张家港市保税区纺织原料市场918C室。
法定代表人：顾雪锋。
申请人张家港市KK实业有限公司与被申请人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服装有限公司、张家港保税区超越国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市KK实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服装有限公司、张家港保税区超越国际贸易有限公司的银行存款23万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张焱萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10442号之一
申请执行人吉光华，男，汉族，1956年7月26日出生，户籍住址广东省紫金县。
被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林路四建单身公寓1栋A701-A708号，统一社会信用代码：914403001922723330。
法定代表人王明久。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2015]1278号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资人民币39703.65元（拖欠工资时间为2014年10月1日至2015年5月31日）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车共14辆以及轮候冻结被执行人持有深圳市高润丰实业有限公司12%股权以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权和轮候查封的车辆等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十一月三日
书记员 黄俊澍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执375号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与任素杰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初528号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0982刑初159号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁亚彪，男，1971年11月24出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月10被抓获羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，广东富民律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人梁亚彪犯非法占用农用地罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人梁亚彪及其辩护人李建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日，被告人梁亚彪与化州市同庆镇石步村委会樟木根村签订土地承包合同，承包樟木根村低坡冲的丢荒土地（约41亩）用于挖鱼塘搞养殖。后梁亚彪在未经合法审批的情况下，便租用挖掘机、抽沙机挖泥抽沙，雇人用拉泥车将挖出的泥沙运至樟木根村中广场等地堆放。因梁亚彪开挖鱼塘的土地部分属于基本农田且与谢白村委会坡底村农田毗邻，坡底村群众担心梁亚彪抽沙挖塘影响其周边地质环境，多次向有关部门投诉，化州市同庆镇政府及国土等部门先后多次责令梁亚彪停工。经茂名市国土资源局和茂名市农业局组织专家组进行鉴定，化州市同庆镇石步村委会樟木根村低坡冲的地块经抽沙挖塘后形成水塘，基本农田损毁面积1.1866公顷（17.799亩），基本农田范围内开采深度约2.2米，农田基础设施全部遭到损毁，排灌功能丧失，耕地种植条件重度损毁。
另查明，被告人梁亚彪因涉嫌非法占用农用地被公安机关上网追逃，后其在粤海铁路北港码头因形迹可疑被海口铁路公安处刑事警察支队抓获。后海口铁路公安处刑事警察支队将梁亚彪移交化州市公安局。
上述事实，被告人梁亚彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、樟木根村承包鱼塘合同书、关于樟木根村低坡冲开发见证书、樟木根村挖塘采沙及堆放现场照片、关于樟木根村梁亚彪挖塘采沙问题的督查通知、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、专家鉴定意见、证人梁某1、梁某2、梁某3、苏某、梁某4、梁某5、李某1、李某2、李某3、李某4、陈某1、李某5、李某6、李某7、张某、李某8、梁某6、李某9、陈某2、梁某7、李某10、李某11、陈某3、陈某4、陈某5的证言、涉案人员梁清的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人梁亚彪无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变农用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁亚彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁亚彪归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
辩护人辩称被告人梁亚彪主观恶性小，改变用途的农用地是丢荒地且是为了养殖，归案后如实供述其罪行，认罪态度好且是初犯，请求本院对被告人梁亚彪从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项，判决如下：
被告人梁亚彪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 古林艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执677号
申请执行人：伊永闯。
被执行人：宣苓荣、王化民。
本院在执行伊永闯与宣苓荣、王化民民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年5月2日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二日
书记员 赵明洪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初579号
原告：曾桂英，女，1952年7月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄信华，男，1954年5月13日出生，汉族，住桂平市。
被告;薛容英，女，1966年2月9日出生，汉族，住桂平市西山镇糖厂动力***号。
第三人:蔡汉英，女，1962年6月10日出生，汉族，住桂平市。
第三人:江峰（曾用名：江业光），男，1956年2月3日出生，汉族，住桂平市。
第三人的共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律事务所法律工作者。
原告曾桂英诉被告薛容英、第三人蔡汉英、江峰确认合同有效纠纷一案。本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾桂英撤诉。
本案受理费50元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾桂英负担。
审判员 杨榜春
二〇一七年五月十五日
书记员 黄小钊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7614号
原告：李秀文，女，汉族，1968年12月5日出生，住四川省中江县。
原告：朱邦全，男，汉族，1963年9月17日出生，住四川省中江县。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告李秀文、朱邦全与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李秀文、朱邦全的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀文、朱邦全向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6886元。事实与理由：2012年12月8日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，李秀文、朱邦全已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年12月8日，李秀文、朱邦全与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定李秀文、朱邦全购买钰都公司开发的位于成都市新都区的商品房，总价款393494元，李秀文、朱邦全采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，李秀文、朱邦全按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月22日，李秀文、朱邦全接收了房屋，钰都公司代收了李秀文、朱邦全缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，李秀文、朱邦全明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有李秀文、朱邦全提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李秀文、朱邦全与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李秀文、朱邦全按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向李秀文、朱邦全交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对李秀文、朱邦全的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李秀文、朱邦全要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为李秀文、朱邦全办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响李秀文、朱邦全对该房屋进行占有、使用等权利，并且李秀文、朱邦全也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告李秀文、朱邦全办理房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告李秀文、朱邦全逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告李秀文、朱邦全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李秀文、朱邦全负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告李秀文、朱邦全已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执817号之一
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：常存，住延寿县。
被执行人：李井志，住延寿县。
本院依据（2016）黑0129民初1227号民事调解书执行延寿县农村信用合作联社与常存、李井志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的130338.90元。
本院立案执行后，依法向被执行人常存、李井志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常存、李井志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人延寿县农村信用合作联社，申请执行人延寿县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1227号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 昊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初字第1515号
原告：荆州市天科制冷有限公司（统一社会信用代码为421000000092748）。住所地：湖北省荆州市开发区美的路9号。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
被告：宁波威隆电气有限公司（统一社会信用代码为330212000172599）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
法定代表人：邵彰武，该公司总经理。
本院在审理原告荆州市天科制冷有限公司与被告宁波威隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆州市天科制冷有限公司撤回起诉。
案件受理费7263元，减半收取计3631.50元，由原告荆州市天科制冷有限公司负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年四月六日
代书记员 金梦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13366号之一
原告：徐子成，男，1971年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘新杨，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐子成与被告刘新杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，于2016年12月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐子成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐子成撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐子成负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12580号
申请人：张家港市银全塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人：舒红征，董事长。
被申请人：湖北伟通管业科技有限公司，住所地湖北省团风县经济开发区城南工业园。
法定代表人：王华，执行董事。
申请人张家港市银全塑料制品有限公司与被申请人湖北伟通管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市银全塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北伟通管业科技有限公司的银行存款100万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 倪欢欢
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字��534号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卓某某，男，汉族，大专文化，户籍地址：广东省珠海市。因本案于2014年11月11日被羁押，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化，户籍地址：广东省珠海市。因本案于2014年11月11日被羁押，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人卓某某、赵某某犯非法经营罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人卓某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月起，被告人卓某某、赵某某利用位于珠海市香洲区凤凰南路海城大厦的“珠海市铂普电脑有限公司��作掩护，非法经营信用卡套现业务，使用POS机为信用卡持卡人非法抬去现金，并收取刷卡金额0.5-1%的刷卡手续费。经查，被告人卓某某、赵某某共为蔡某某刷卡套现人民币141485元，黄某某刷卡套现人民币141485元，为梁达飞刷卡套现人民币16000元，共计人民币1716737.62元。同年11月11日，被告人卓某某、赵某某在珠海市被抓获归案。
上述事实，被告人卓某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某某、许某某、黄某某、梁某某、蔡某某、曾某某、马某某、蔡某某、林某某、林某某、庄某某、蔡某某、黄某某、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、签购单、对账单、公司成立记录、调取证据通知书、调取证据清单、柜面系统截图、银行交易流水、开户资料、支付业务清单、交易流水、客户个人信息、涉案账号流水等证据，足以认定。
本院认为���被告人卓某某、赵某某违反国家规定，以虚构交易的方法，向信用卡持卡人支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人卓某某、赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卓某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年二月十三日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二��对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，���五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执335号之一
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。
负责人朱汝湛，行长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被执行人孙雪坤，女，1989年2月13日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人任明霞，女，1966年1月5日出生，住黑龙江省伊春市，系被执行人孙雪坤的母亲。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人孙雪坤、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初363号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款425328.44元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费7867元、执行费6279.93元，合计共14146.93元。申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人孙雪坤购买被执行人广西卓尚置业投资有限公司开发的“滨江名庭”2幢B单元2001号房作为抵押登记。因该房无法办理房屋产权手续，且被执行人李金兴无其他财产可供执行。同时查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房、办理房屋产权等原因，目前无能力提供连带责任担保。为此，中国银行股份有限公司防城港市防城支行为了维护保护其合法权益，提出终结本次执行程序，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月十三日
书记员 石露珠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更126号
罪犯王宝志（化名：郭忠利），男，36岁（1982年2月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月8日作出（2011）朝刑初字第2761号刑事判决，认定被告人王宝志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日以（2015）一中刑减字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月31日以（2016）京01刑更729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王宝志减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年2月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王宝志在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据王宝志的改造及奖励情况，提出对王宝志的减刑建议。
经审理查明，罪犯王宝志在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王宝志综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王宝志在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。该犯系因抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝志减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月16日起至2028年3月15日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执596号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟，局长。
被执行人三原煤炭有限责任公司。
法定代表人吴建华，该公司负责人。
本院在执行三原县环境保护局与三原煤炭有限责任公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执596号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 炜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执685号
申请执行人：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人:刘伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初5804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡明宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙法民特字第00028号
申请人卫渝，男，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人卫渝申请宣告公民韩洪波死亡一案,本院于2015年7月3日依法进行了审理,现已审理终结。
申请人卫渝于2014年5月8日向本院申请称,其父韩洪波于1988年7月7日离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现韩洪波失踪已满4年时间，故申请宣告他死亡。
经查，韩洪波，男，1922年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码5102121922012*****。韩洪波于1988年7月7日离家后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现卫渝向本院申请宣告韩洪波死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2014年6月9日在《人民日报》上发出寻找韩洪波的公告。法定公告期为1年,现已届满，韩洪波仍然下落不明。
本院认为,韩洪波自1988年7月7日下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。卫渝作为韩洪波之子，现申请宣告韩洪波死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：
宣告公民韩洪波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年七月三日
书记员 张 娟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执保1号
申请人：刘某，女，1966年1月21日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。
被申请人：黄某，男，1960年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县，经常居住地广西南宁市。
本院在审理申请人刘某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某名下的银行存款49万元进行冻结并以中国人民财产保险股份有限公司提供的担保书提供担保。本院经审查以（2017）桂1422民初41号民事裁定书予以执行。并于2017年1月20日移送执行。
现查明，被申请人黄某在广西宁明农村商业银行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某在广西宁明农村商业银行营业部的银行账户14×××56内存款人民币490000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1332号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人潘德军，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2017年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年7月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1369号起诉书指控被告人潘德军于2014年10月14日1时许，在渝中区奥园康城A区，趁被害人黄某一家睡熟之际，从阳台翻窗进入房屋，窃得被害人放置在客厅沙发上的一个男士手包，内有现金人民币九百余元及美元四百余元。公安机关于2017年7月19日在奥园康城C区7栋2单元将被告人潘德军捉获归案。被告人潘德军归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘德军的行为已构成盗窃罪，鉴于其在缓刑考验期限内，发现判决宣告前还有其他盗窃罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚，同时其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人潘德军判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人潘德军对此无异议。被告人潘德军的辩护人的辩护意见是，潘德军归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。潘德军已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。提议对其从轻处罚。
另查明，2017年6月20日，被告人潘德军因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止（因该案被羁押九日）。此外，被告人潘德军归案后，其亲属代为赔偿了被害人黄某的经济损失，取得被害人的谅解。前述事实有重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初761号刑事判决书和监外罪犯执行书、被害人黄某出具的谅解书为据。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，足以认定。被告人潘德军在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年8月9日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘至严
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢70号之一
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：梁树金，总经理。
本院受理四川自贡红光输送机械制造有限公司罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0304刑初59号刑事判决书，于2017年5月25日向被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金500000元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的托辊、滚筒成品及半成品、物资配件等一批（详见查封清单及库存明细表）进行处置但未能变现。经司法程序查明被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司现无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓靖
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执246号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：杨燕玲，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：蒋非，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋非民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月19日立案执行，执行案号（2017）闽08执246号。现因被执行人蒋非住所地及主要财产所在地在新罗区，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽08执246号一案指定新罗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱倪姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执514号
申请执行人:陈勇,男,1990年9月21日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。
被执行人:江门市高晟光电科技有限公司,住所地江门市蓬江区杜阮镇龙眠村江杜西路97号1号厂房,企业机构代码55363462-8。
法定代表人:程满林。
申请执行人陈勇与被执行人江门市高晟光电科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院的蓬江劳人仲字[2017]2388号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行，已将执行调查情况告知申请执行人。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执514号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年六月二十日
书记员 吕润财
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初5225号
原告：李良业，女，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，住东台市。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：袁震安，男，1977年1月25日出生，汉族，打工，住东台市。
被告：刘华平，女，1978年2月16日出生，汉族，打工，住东台市。
原告李良业与被告袁震安、刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告李良业于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李良业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良业撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李良业负担。
审判员 卢映宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1679号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告郝瑞娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告郝瑞娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取501元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王姣姣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张金民初字第000461号
原告展卫星，
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告任洪锋。
被告费日珍。
本院在审理原告展卫星与被告任洪锋、费日珍民间借贷纠纷一案中，原告展卫星于2015年5月8日向本院提出撤回对被告费日珍起诉的申请。
本院认为，原告展卫星申请撤回对被告费日珍的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告展卫星撤回对被告费日珍的起诉。
二、本案继续审理。
审判员 刘志东
二〇一五年五月八日
书记员 夏怡恬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初105号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周赶锋，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞118号起诉书指控被告人周赶锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月28日12时许，被告人周赶锋驾驶小型轿车由沙坪坝区歌乐山镇往金凤镇方向行驶，当车辆行驶至重庆市沙坪坝区虎曾路英业达公司路段时，与行人被害人涂某某接触，造成车辆受损，涂某某经抢救后死亡的交通事故。经道路交通安全主管部门认定，周赶锋承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周赶锋主动报警并在现场等候公安机关的调查。
另查明，案发后，被告人周赶锋垫付了医疗费。后被害人涂某某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司向被害人涂某某的亲属赔偿经济损失190000元，向被告人周赶锋支付32825.73元。被害人亲属出具谅解书对周赶锋表示谅解。
公诉机关认为被告人周赶锋的行为已经构成交通肇事罪，系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人周赶锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周赶锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周赶锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年一月三十日
书记员 祁岑
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3511号
申请执行人宋振寿，男，汉族，1965年4月5日生，住平度市。
被执行人满文林，男，汉族，1974年4月23日生，住平度市。
申请执行人宋振寿与被执行人满文林民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁02民终7605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年六月五日
书记员 徐 飞