河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终172号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐某1（曾用名：徐曾用），男，汉族，1975年11月13日出生，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月4日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
辩护人朱少军，河南大鑫律师事务所律师。
原审被告人王某1，男，汉族，1981年2月6日出生，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月4日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，2015年6月6日被洛阳市公安局洛龙分局指定居所监视居住。2015年12月4日洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。2017年9月30日被取保候审。
原审被告人朱某1，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月11日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。2017年4月10日被取保候审。
原审被告人李某1，男，汉族，1969年6月4日出生，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。2016年9月7日取保候审。
原审被告人黄某1，男，汉族，1981年1月22日出生，户籍所在地：重庆市永川区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月28日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。2015年12月4日经洛阳市洛龙区人民法院决定，同日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。2016年9月3日取保候审。
原审被告人贾某1，男，汉族，1973年5月3日出生，户籍所在地：河南省嵩县，住洛阳市瀍河区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月10日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月22日被监视居住。2015年12月4日经洛阳市洛龙区人民法院决定，同日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。2016年8月21日取保候审。
原审被告人杜某1，男，汉族，1992年1月20日出生，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪于2015年3月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。2016年8月20日取保候审。
原审被告人赵某1，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省宜阳县。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪于2015年3月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。2016年8月20日取保候审。
原审被告人郭某1，男，汉族，1976年3月24日出生，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪于2015年6月17日被洛阳市公安局洛龙分局监视居住。2015年12月4日经洛阳市洛龙区人民法院决定，同日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。2016年9月3日取保候审。
原审被告人徐某1，男，汉族，1972年12月21日出生，住洛阳市西工区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月4日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。2016年9月3日取保候审。
原审被告人尹某1，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省汝州市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。2016年9月7日取保候审。
原审被告人王某2，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪于2015年6月4日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。2015年12月4日经洛阳市洛龙区人民法院决定，同日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。2016年9月3日取保候审。
原审被告人张某1，男，汉族，1980年3月27日出生，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪于2015年3月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2015年12月4日经洛阳市洛龙区人民法院决定，次日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。2016年8月26日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人徐某1等13人犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、非法集会、游行、示威罪一案，于2016年8月17日作出（2015）洛龙刑初字第303号刑事判决。宣判后被告人徐某1和王某1不服提出上诉。本院于2017年3月6日作出（2017）豫03刑终57号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。洛阳市洛龙区人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0311刑初123号刑事判决。宣判后，被告人徐某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐某1以及原审被告人王某1、朱某1、李某1、黄某1、贾某1、杜某1、赵某1、郭某1、尹某1,听取上诉人徐某1的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、聚众扰乱社会秩序罪
（1）2013年1月5日，被告人徐某1以郑州市东城建筑工程配套有限公司的名义与洛阳逸康老年服务中心签订了建设工程施工合同。2015年1月14日，被告人徐某1以洛阳逸康老年服务中心逸乐苑业主白某1拖欠农民工工资为由，带领被告人赵某1、郭某1等人进入位于本市瀍河区的工程工地，以暴力威胁方式强行阻止施工，封堵工地大门；2015年1月15日，被告人徐某1指使被告人王某1、徐某1等人进入洛龙区安乐镇逸康苑养老院，以讨薪为由悬挂条幅并占据办公室直至当晚20时许，造成严重损失。
（2）2013年10月，被告人徐某1以郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称：东城公司）名义与洛阳英和房地产开发有限公司（以下简称：英和公司）签订建设工程施工合同，自筹资金承建洛阳英和·紫悦府住宅项目，工程地址位于本区古城路与长夏西路交汇处。被告人王某1是项目经理，负责全面工作；被告人朱某1是生产经理。被告人徐某1为财务经理。被告人李某1、黄某1为劳务公司经理。
被告人徐某1因与英和公司在支付工程款方面存在争议，于2015年3月18日指使被告人王某1、朱某1、李某1、尹某1、贾某1、赵某1、杜某1、郭某1等人进入洛阳英和·紫悦府样板间，驱赶看房客户及工作人员后，被告人李某1指挥塔吊用标准节，被告人杜某1拉来彩钢板将样板间通道封死。3月19日，在被告人徐某1组织下，被告人王某1、朱某1、李某1、黄某1、尹某1、杜某1、郭某1等人带领人员进入紫悦府售楼部驱赶工作人员，围堵行为延续至同年4月3日，导致英和·紫悦府项目的工作、经营行为被迫中断，造成严重损失。
二、非法集会、游行、示威罪
在被告人徐某1的组织下，被告人王某1、朱某1通知被告人李某1、黄某1等人，由被告人李某1、黄某1等人组织百余名工人，于2015年3月21日上午9时在被告人王某1、杜某1、贾某1、赵某1、王某2、张某1的参与、组织下手持白色旗帜、并喊口号，从洛阳英和·紫悦府项目部出发，沿古城路、龙门大道、关林路、关圣街、开元大道游行。期间，出警人员多次命令拒不解散，直至13时许，公安人员在洛阳英和房地产开发有限公司门口将游行人员强行驱散，游行长达四个小时之久，严重破坏社会秩序。
另查明，案发后被告人黄某1、郭某1、王某2到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述
（1）徐某1供述，英和公司在2015年1月7日按照工程量应支付我们工程款4380万元，英和公司只付了2850万，尚欠2180万元。我借朋友1500万元由英和公司杨某1担保（杨某1付利息45万元），用这些钱支付了部分劳务费。堵英和公司大门目的是让他偿还支付的工程款。
(2)王某1供述，2015年元月，徐某1让我带人去要钱。第二天下午一点，在场的有徐某1、赵某2、万某1、王某3、刘某1，在门口拉了横幅，朱某1、徐某1也赶到现场，徐某1安排王某1、朱某1、李某2去。下午两三点钟，周某1、赵某2、贾某1、尹某1、李某2赶到，把十几条横幅挂在养老院大门口，一直到晚上八点。
因英和公司拖欠我公司工程款，3月18日围堵工地是由徐某1指挥，徐某1积极参与，李某1召集带人封门。在场有朱某1、贾某1、郭某1、李某1、黄某1。游行是由徐某1、黄某1、朱某1、贾某1等人商谋。3月19日，一百多名工人聚集打横幅、围堵售楼部大门。3月20日下午徐某1、黄某1、朱某1、贾某1、郭某1商量向英和公司要钱并商议第二天3月21日上街游行。我和贾某1、赵某1负责游行队伍秩序。警察在关林庙劝阻无效，一点钟公安民警到场驱散。
（3）朱某1供述，3月17日工人到信访局诉求徐某2支付工资，3月18日下午徐某1对朱某1、王某1、赵某2、周某1、贾某1说和英和公司没有谈好付款的事情，安排人员堵门，用堵门的方式要求英和公司尽快付钱。在李某1来了以后，徐某1又向李某1说了堵门的事情。徐某1安排朱某1通知工人停工，在样板间门口，王某1对朱某1说，徐某1让把样板间里面英和公司的人都赶走；李某1和杜某1、王某1、周某1商议如何堵住样板间通道，李某1让杨某2、杜某1指挥塔吊司机，杨某2、杜某1安排工人拉来彩钢板。
3月28日，有人打电话称对方把堵的门撬开了，我们又堵上了；3月29日对方找了个吊车清理别墅顶上的字，徐某1带人把吊车司机赶跑了。只是徐某1口头告诉我们对方拖欠工程款，安排公司人员停工、堵门、游行，来给英和公司施加压力。
3月22日以后徐某1授意徐某1、王某1、朱某1、周某1、贾某1、赵某2继续围堵，3月22日到4月3日基本都在工地，3月24日以后王某1到郑州。3月27日徐某1打电话说有人把堵样板间的塔吊基架撤掉了，朱某1和徐某1前后到达工地，徐某1带着朱某1、周某1、赵某2、贾某1、杨某2等人，由杨某2联系和指挥塔吊，又掉了三节塔吊基架，重新把样板间堵了。
2015年元月15日，徐某1打电话让我去逸乐苑工地，我和徐某1一起去，看到徐某1、赵某3在门口，工地大门已经被焊上，门口及楼上写着条幅，徐某1说已经把工人都赶跑了，安排我去逸康苑养老院堵门让白某1还钱。王某1在现场指挥工人。在养老院扯横幅、堵大门、占领养老院的办公区，晚上带着煤气罐要在办公楼做饭。晚上9点多离开。看到王某1、周某1、尹某1、罗某1、刘某1、郭某1在场。
（4）李某1供述，3月18日徐某1召集会议，徐某1、王某1、徐某1、朱某1、李某3、贾某1、赵某1、史某1、周某1、李某1、黄某1、马某1，徐某1要求至少200人，下午两点堵门，安排赵某2要白布，史某1书写条幅，要求王某1、朱某1具体组织。3月18日下午两点，朱某1让李某1安排人员用塔吊和标准节把大门堵住，杜某1弄来铁皮把样板间彻底堵死。在有人摘条幅的时候，郭某1、赵某2、尹某1、周某1打人；3月19日朱某1通知三个劳务公司的人到紫悦府大门口，王某1、朱某1都在，徐某1安排将售楼部的人赶出，王某1带领人员冲进去，杜某1拿了喊话器，徐某1、赵某1从外地回来也参与了。3月20日上午，又清理了一次人员……3月18日以后，售楼部大门是马某1安排人员做饭，徐某1要求劳务队每天堵门值班。我因为杜某1被抓，没怎么去4月4日徐某1被抓样板间大门一直被围堵。3月18日徐某1就堵门曾召集开会，组织堵门游行示威。王某1、徐某1、朱某1、黄某1、杜某1、赵某1、尹某1、贾某1、郭某1、王某2等起重要作用。3月19日徐某1又让朱某1组织我们堵紫悦府售楼部大门。3月21日徐某1安排王某1、赵某1带领二百多名民工上街游行，讨要工程款。
（5）黄某1供述，3月18日下午徐某1召集王某1、朱某1、周某1、尹某1、贾某1、赵某2、郭某1、李某3、金某1、李某1、杨某3、杜某1、马某1、黄某1，将样板间通道堵起来。朱某1带人把样板间的人赶出来，在王某1的指挥下，李某1指挥杨某3、杜某1让塔吊司机把门堵上。到样板区实施的有王某1、朱某1、周某1、尹某1、贾某1、赵某2、郭某1、李某3、金某1、李某1、杨某3、杜某1、马某1、黄某1。3月19日，朱某1打电话给黄某1，第二天组织人员到工地。3月19日上午9点，徐某1对王某1、朱某1、李某1、杜某1、杨某3、黄某1说让把售楼部的人赶出来。9点半，杜某1、尹某1、赵某2在前面，王某1、李某1在后面，黄某1在售楼部门口，杜某1、赵某2带领人员冲进售楼部赶人；徐某1指使朱某1带人把英和公司办公室的门堵起来，黄某1也去了。3月20日，现场看到了徐某1。3月21日，参加游行的人有王某1、王某2、杜某1、赵某1。
（6）贾某1供述，3月18日下午2点多从老家回到紫悦府工地，看到大门口、样板间聚集有几十名工人，看到样板间通道被三、四个标准节堵了起来，看到杜某1骑着一个三轮车，工地上拉来了蓝色的彩钢板，工人用铁丝把彩钢板固定在堵门的标准节上。当天6、7点的时候王某1讲明天继续，在场的有徐某1、朱某1、赵某2、周某1、郭某1、尹某1、李某1、黄某1、马某1。3月19日上午，徐某1安排王某1让继续堵门。王某1安排工人分开，杜某1、周某1围堵售楼部大门。
20号继续堵门，徐某1安排周某1买横幅、旗杆、白旗等游行用品。下午5点，徐某1在东城公司通道口安排说，明天8点开始游行，谁不去不给谁钱。21号早上，徐某1要求王某1、朱某1、赵某1、赵某2、郭某1、尹某1、贾某1及李某1、黄某1、马某1和工人们游行。路线由王某1安排。一直持续到下午一点多才结束，期间不断有警察及政府人员劝说队伍解散，一直到公安局的开始抓人了，游行队伍才解散。
2015年1月15日接到朱某1电话，周某1开车来找贾某1、朱某1、赵某1，看到徐某1、赵某3在逸康苑门口，大门已经旱死了，工地及大门都写着白色的条幅，王某1来了，徐某1又让我们去安乐敬老院，也是挂着白色的条幅，六七十个工人在门口及院内堵着。持续到晚上九点，徐某1说散了吧才解散。
（7）杜某1供述，2015年3月18日下午，王某1指示大家去堵样板间大门，王某1、朱某1、李某1等人指挥司机用三个标准节把门口堵死。2015年3月19日，王某1、朱某1、李某1指挥工人，在售楼部悬挂摆横幅，驱赶工人。2015年3月20日，徐某1、徐某1、王某1、赵某1、李某1、黄某1坐镇指挥围堵工地。2015年3月21日游行是由王某1组织，赵某1、贾某1积极参与。本人对参加游行、示威的事实供认不讳。同时证明赵某1在维持游行秩序，王某2参与带队游行，王某1走在游行最前面。
（8）赵某1供述，2015年3月21日游行是由王某1组织。人们不听公安机关劝阻，继续游行。参加游行人员有王某1、徐某1、李某1、王某2。并对自己3月21日参加游行活动供认不讳。
（9）郭某1供述，3月18日上午徐某1带着郭某1、王某1、金某2到郑州东城公司办事，大约11点徐某1和王某1出来，徐某1说和杨某1闹翻了，中午1点钟回到洛阳。回来途中，徐某1让王某1通知李某1、黄某1、马某1，让三个劳务队召集一些工人到工地，徐某1说要组织工人把紫悦府的工地的门给堵起来。王某1按照徐某1的指使给劳务队负责人打电话。1点多钟回到工地，看到朱某1、赵某2、贾某1、周某1、尹某1、李某4、史某1、李某1、杨某2、杜某1在工地等着。徐某1说甲方不给工程款，你们现在去把样板区的人赶出来，把样板间的通道堵起来。徐某1向王某1交代，王某1带队去赶人。赶完人以后，王某1总体指挥，李某1安排杨某2、杜某1指挥塔吊，用塔吊吊了三个标准节堵在了样板区的通道口。杜某1骑着三轮车从工地拉来了蓝色彩钢板，工人用铁丝把彩钢板捆扎在标准节上，这样就把样板区通道堵死了。3月19日上午郭某1到了工地，徐某1让大家去售楼部把里面的工作人员都赶出来。我们一百多人都在售楼部、院里聚集一直到下午大约天快黑的时候才解散。3月20日还是早上在工地院里聚集，徐某1安排了以后大家在售楼部赶人、挂条幅，当天中午到下午徐某1也到了现场，在售楼部大门北侧，摆了几张椅子，徐某1、徐某1、王某1、朱某1、尹某1等一些主要人员都坐着。上午10点多，看到周某1、杜某1在追打售楼部的一个男性工作人员。
3月21日早上九点到了工地，在工地院里已经聚集了100多人，主要人员有徐某1、徐某1、王某1、朱某1、赵某2、赵某1、贾某1、李某1、杜某1、黄某1、王某2等人，还有一二百工人。九点多，王某1给大家讲话，就是给大家鼓劲，然后指使人员出发游行。游行过程中王某2、杜某1拿着扩音喇叭带领大家喊口号，赵某1、贾某1等人在维持游行队伍的秩序，我跟着队伍走到开元大道与泰康路口时，因脚疼没有继续。
2015年元月中旬，徐某1打电话让我回洛阳，我和王某1回来后去了九都路逸康苑工地，看到徐某1、朱某1、尹某1、金某2等人在工地门口，公司大门已经被蓝色钢板、角铁焊接起来，仅仅留了几十公分的通道过人，就是徐某1带领人员以封门、挂横幅、以人员聚集的方式向白某1要钱。中午12点左右，在徐某1的安排下由王某1带领现场的二三十个人到了安乐镇的逸乐苑养老院，在王某1的安排下在大门口挂上条幅，闯入办公楼，在院里和办公楼里面聚集。到了晚上8点多钟王某1说白某1同意重新算账了才解散。这个工地和郭某1没关系，是徐某1让去的，听徐某1说他已经安排人员把里面装修的人员赶走了。
（10）徐某1供述，19日发现门被堵了，27日下午13时发现标准节被调走，杨某3继续吊车吊标准节堵门，28日英和公司吊车擦字，进行制止；4月3日在现场与劳动监察大队的人员理论。我是财务负责人，英和公司欠我们六七千万工程款。
（11）尹某1供述，3月18日徐某1打电话让去工地帮忙，看到王某1、李某1、朱某1、郭某1、赵某2、周某1、杨某3、杜某1、金某2在样板间通道口处，期间发生打架。当天下午，徐某1开会安排第二天驱赶售楼部人员的事情，王某1、朱某1、李某1、赵某2、黄某1、马某1等人参加，3月19日上午赶到现场看到徐某1、王某1、赵某2、赵某1、郭某1、李某1、黄某1、杨某3、杜某1在场，尹某1也在附近转悠，3月20日上午10点赶到现场，看到徐某1、贾某1、李某1、黄某1在广告牌下闲聊，天快黑的时候回家，听徐某1说明天游行。3月21日我等游行队伍出发以后，开车去西工区凌宇集团办事。3月21日以后也去过几次。
2015年1月15日因为挖掘机在逸乐苑工地干活，下午两点开车到工地，看到徐某1、赵某3、朱某1在工地大门，徐某1让我把朱某1送到逸康苑养老院。看到王某1带着工人把养老院大门堵上，扯了很多条幅，到了晚上9点离开。现场有王某1、朱某1、周某1、赵某2、贾某1、赵某1。
（12）王某2供述，3月17日下午黄某1打电话让我通知各班组去工地。3月18日看到史某1、贾某1在写条幅，王某2给四个班组长打电话。3月19日王某1命令冲进售楼部，看到杜某1冲在最前面，徐某1、王某1、朱某1基本都在，徐某1下午也在现场指挥。3月21日工人集合的时候，徐某1在旁边，王某1讲话，朱某1要求每个人都要举旗，张某1开着三轮车在前面，徐某1和司机离开，王某2站在队伍里面持喇叭给工人鼓劲。贾某1、赵某1维持秩序。王某2、杜某1、李某3带头喊口号。警察和政府人员制止，但是没有服从。
（13）张某1供述，2015年3月21日，我本人开着三轮车带队游行，不听公安人员劝阻。游行组织人员是黄某1、王某2。同时证明3月19日、3月20日王某1、黄某1组织围堵英和公司大门。对自己参与游行供认不讳。
2、书证
（1）上访登记表，证明东城公司工人120余人在2015年3月17日上午讨要工资曾到市信访局上访。
（2）建筑承包合同，证明2014年3月10日，徐某1代表东城公司承建洛阳英和房地产开发有限公司开发紫悦府住宅项目。
（3）施工合同，证明2013年1月5日，徐某1代表东城公司承建洛阳逸康老年服务中心，工程总造价2600万元。
（4）借款合同，证明2015年2月16日徐某1借周某2了1500万元，并有英和公司法人代表杨某1担保。
（5）转款凭证，证明2015年3月21日，英和公司支付徐某1借款利息45万元。
（6）汇款凭证，证明英和公司向徐某1支付工程款2850万元。
（7）付款凭证，证明逸康苑老年服务中心向徐某1支付工程款情况。
（8）现场照片，证明紫悦府售楼部受损情况和被告人参与情况。
（9）洛阳敬业会计事务所司法鉴定意见书，证明英和公司所受损失情况。
（10）王某1监视居住决定书，2015年6月6日在洛阳市涧西区龙鳞路88号院荣森公寓1栋1门705号被监视居住。
3.证人证言
（1）英和公司法人代表杨某1证言：2015年1月7日英和公司和东城公司就完工的工程量分别作了预算，英和公司预算是6200万元，东城公司预算6900万元，多次通知徐某1解决预算争议部分，但对方推脱，英和公司视为对方放弃争议。按照合同约定应付70%，实际支付了4350万元。2014年10月份开始，以转账方式支付到东城公司账目、徐某1、徐某1的银行卡上转款2850万元。2015年2月16日因为资金问题，英和公司让徐某1借款1500万元用于支付工程款，英和公司支付利息并提供四套别墅做抵押。3月17日，徐某2劳务队的粉刷工信访，杨某1给徐某1打电话，徐某1说自己硬顶，顶不住这一小撮人，后面的无法控制。3月18日上午杨某1接到经贸开发区张良主任电话，称徐某1的人称英和公司欠东城公司一个多亿，让杨某1必须出面，杨某1给徐某1打电话，问欠一个多亿是怎么回事，英和公司已经把前期付款的凭证等资料提供给信访局了。徐某1电话中称要把英和公司毁了。当天下午就发生了样板间、销售部、施工通道被堵的事件。
2015年1月10日东城公司完成工程量为6192余万元，按70%付款，我公司并不拖欠东城公司的工程款。
（2）张某2证言：证明王某1、朱某12015年4月3日前曾参与围堵紫悦府工地。
（3）逸乐苑逸康苑负责人白某1陈述：2015年元月14日上午，徐某1以我欠工程款为由带领十几人到我逸乐院工地围堵大门、驱赶工人、阻止施工。2015年1月14日上午，徐某1带领郭某1等人持械围堵我施工工地。1月15日，徐某1又纠结20余人到逸康养老院占领办公室，干扰我们正常办公。
（4）英和公司负责人杨某4证言：徐某1挂靠郑州东城建筑公司，英和公司的工程款都支付到了东城公司账户。按照合同约定，截止2015年2月16日，徐某1一方完成工程造价6200万元，应付给徐某14334万元，实际支付4350万元，农民工的工资发放是我公司付款后，由东城公司发放给劳务公司。2015年3月17日农民工上访要求徐某1支付工资，英和公司已经向信访局提供了付款凭证。3月18日13时40分，看到王某1、朱某1、赵某2、郭某1、尹某1、李某3等人在样板区指挥天吊把天吊基架放在样板区入口处，禁止往返人员出入。王某1指使朱某1、李某3安排工地上的杜某1骑电动三轮车拉来一车蓝色铁皮，李某3、朱某1、尹某1等人将铁皮拿着铁丝捆到天吊基架上堵住样板区入口。3月19日上午接到电话称，王某1、郭某1、赵某2、尹某1、朱某1、周某1、杜某1、徐某1的司机等一百多人冲击售房部。视频监控中有杜某1带领人员冲入售房部驱赶工作人员。3月20日9点多，一百多人再次冲击售房部，驱赶人员。3月5日，河南技改公司、洛阳尚格装饰公司、河南杰安消防公司开始施工。截止3月18日这三家公司全面停工，上海凯恩石材干挂公司、河南惠平门窗公司无法进入公司施工。造成公司人员被打伤、物品损坏、场所被占领、工作中断、工程停工。
证明3月27日杨某4组织吊车到现场把塔吊基架挪开，中午13时20分，王某4电话称朱某1和会计（徐某1）领了几个人堵门。13时50分赶到工地东门看到徐某1和朱某1在门口说话，大门又被堵死。3月28日，王某4打电话称公司安排葛某1涂抹墙面上攻击公司主要负责人的言语时，徐某1和朱某1带人威胁吊车司机，把吊车司机吓跑了。
（5）东城公司员工金某1证言：3月18日下午，杨某2指挥塔吊司机将通道堵死，杜某1用蓝色铁皮将通道封住，现场由王某1负责，3月19日王某1、李某1、黄某1等三个劳务公司的老板带领一百多号人去售楼部，把售楼部的人都清理出来了。3月20日，王某1、徐某1、赵某1、李某1、黄某1、马某1带领一百多号人把售楼部的人清理出来了。
（6）兴苑小区物业员工牛某1证言：3月19日有很多人拿着白色条幅进入顺兴苑小区到英和公司后门。
（7）英和公司员工李某5证言：3月19日大约12点多的时候公司一楼前后门都拉的有条幅，现场带头的是王某1。3月20日，王某1带六七十号人将条幅绑在公司前后门的门口，公司的人必须从横幅下面才能通过。3月21日中午看到100多号人排着长队，手举白旗在一辆电动车的带领下到公司门口。下午大约两点多，看到警察经劝说无效，强行将视示威的人群驱散。
（8）李某6、王某5、段某1、杨某5证言：证明游行情况。
（9）紫悦府工地安全总监史某1证言：证明3月18日围堵大门时，有人被打伤和贾某1写横幅的情况，3月19日、20日徐某1、朱某1、郭某1、贾某1、杜某1写横幅及围堵售楼部情况。
（10）河南智信工程安装公司现场负责人鲁某1证言：证明在逸乐苑施工期间被东城公司的人员阻挡施工。2015年1月14日，东城公司五六人阻止逸康苑公司施工。
（11）洛阳强仕实业公司项目经理丁根林证言：证明1月14日在逸乐苑工地期间，中央空调安装工人被人阻挡施工，二十多天后才恢复正常施工。听说是徐某1向白某1要钱。
2015年1月14日上午9点多20余名闲杂人员驱赶工人，封堵工地大门。
（12）孙某1、李某7、周某3证言：证明上述情况。
（13）张某3证言：证明2015年1月16日四十余名闲杂人员在逸康苑老年服务中心，占领办公室，恐吓员工的情况。
（14）赵某4证言：证明2015年1月，赵某2带人来到逸康苑工地，徐某1到了以后安排人员阻挡施工，把大门焊住。后来徐某1带领王某1、朱某1到逸康苑闹事。
2015年1月14日，徐某1带领七八个身份不明的闲杂人员阻止施工，恐吓工人的情况。
（15）董某1证言：证明2015年1月14日徐某1来谈工程款的事情，半个小时以后来了20多名男子驱赶工人，有罗强、朱某1，1月15日徐某1带人将大门焊死。赶到逸康苑时，发现该养老院被占领，有老罗、朱某1等人。
（16）杨某6证言：证明2015年1月14日，徐某1等人围堵逸康苑工地大门，打横幅，封门的情况。
（17）赵某5证言：证明2015年1月14日徐某1带领人员到逸乐苑工地阻挡施工，1月15日将大门焊死。1月16日，徐某1带领王某1、朱某1等人到逸康苑围堵大门。
（18）陈某1证言：证明3月15日下午逸康苑养老院被围堵占领。有徐某1、王某1、朱某1、尹某1、张某1。
（19）紫悦府项目装修工人张某4证言：证明3月18日下午2点多贾文杰打电话说46、47号楼正在施工的工人被赶出来，看到徐某1手下的几个人正在堵样板区的通道门，用塔吊吊来几个长方体的钢架子，摆放在样板区通道口，封堵了通道口。直到4月初才进入工地恢复施工。
（20）郑州市东城建筑配套有限公司董事长徐某3证言：证明洛阳公司不具有法人身份，相当于承包性质，对外使用东城公司资质，徐某1是洛阳分公司的实际出资人。3月18日发生这个事情的前一天，徐某1和徐某3约好向东城公司借款300万元，还没有谈，就叫上王某1走了。过了一两天，徐某1在电话上告诉徐某3因为紫悦府工程款的事情，准备组织人去堵市政府。
证明徐某1以该公司名义承建英和公司紫悦府工程情况。
（21）紫悦府工地工人张某5证言：证明3月18日下午，大和公司金某3给张某5打电话让组织十几个工人到英和紫悦府要钱。张某5领了七八个工人在下午2点多到工地，金某3让别的劳务队的人堵样板间的大门，把里面看房的人、工作人员都赶出来了。张某5专门交代工人，就跟在别人后边，别出风头。第二天还是用面包车把工人拉来，走的时候再拉回去，持续了好几天。持续到游行后就不来了，有的是张某6领人来，来了就是带工人跟别的劳务队一样，造声势。3月21日游行是金某3安排人必须去的。2015年3月18日紫悦府售楼部样板间大门，悬挂白色横幅。
（22）黄某2证言：证明3月18号前后，王某2打电话说工人要钱，第二天上午11点到了英和公司门口，见到王某2以后，告诉黄某2说是东城公司组织工人向英和公司要钱。大约3月24日，王某2打电话说要钱，王某1说让把售楼部的人都赶出来。王某1带头。严格说英和公司不欠他们的钱，应该向黄某1要钱。
（23）紫悦府项目部工地负责人何某1证言：证明3月18日技改公司施工员金某4打电话说东城公司人员把施工通道大门、样板间通道们、售楼部同时堵上；3月19日上午，何某1在工地上看到王某1带了100多号人集结在样板间通道、施工通道大门，写着技改公司禁止入内，后果自负。九点多看到他们将升降杆掰断，冲进售楼部驱赶英和公司人员，10点多东城公司安全员焦建兴通知技改公司停工，看到徐某1、朱某1、王某1在工地施工通道的大门口站着。3月20日，还是东城的人把英和公司售楼部的人赶出去了，3月21日听公司的人说游行示威了。3月22日技改公司准备复工，王某1、徐某1、朱某1、徐某1的岳父等人还是把施工通道、样板区通道堵死。直至到4月3日上午看到经贸建设局和劳动监察的工作人员去劝说仍然遭到拒绝。
（24）政和公司项目负责人张某7证言：证明3月18日看到一二十名工人打横幅让英和公司还钱，样板间通道被堵死，具体是谁封堵的不清楚，但是聚集在那里的都是东城公司的人员。3月19日，东城公司的人员强行阻拦不让政和公司的工人进场。
3月27日上午，英和公司安排张某7用吊车把围堵样板间通道的基架挪开，下午13点看到朱某1、徐某1带了五、六个人指挥塔吊司机又将样板间通道堵上。
（25）紫悦府消防管理人员王某6证言：证明3月18日下午，看到王某1、朱某1等人指挥塔吊将样板间通道堵死，又用蓝色的铁皮在钢架的外侧封堵。停工期间看到样板间、工地大门被封堵。公司大约损失三万多元。
（26）紫悦府保安部工作人员关某1证言：证明2015年3月19日王某1、尹某1驱赶销售部工作人员，挂白色横幅堵门情况。3月20日徐某1带人围堵紫悦府售楼部大门的情况。
（27）紫悦府物业公司黄某3证言：证明3月19日上午杜某1将销售部人员赶出的行为，直至4月5日才正常营业。
（28）英和地产保安队队长葛某1证言：证明3月18日售楼部大门被封堵。3月27日公司让葛某1带吊车将堵门的架子吊开，随后就被朱某1、徐某1领人再次堵门。3月28日拆除横幅时，朱某1、徐某1将吊车司机赶走。3月19日尹某1带人冲进售楼部赶出工作人员。2015年3月18日下午尹某1、朱某1、郭某1等东城公司四十余名工作人员将工地大门封堵，并打横幅，将工作人员打伤的情况。3月27日朱某1、徐某1再次堵门闹事的情况。
（39）紫悦府项目装饰工程项目经理彭某1证言：证明2015年3月18日装修工人被人阻止施工，被赶出工地的情况。
（30）河南玖茂物业公司经理王某7证言：证明2015年3月18日、19日、20日其工人被驱赶，样板间被封堵的情况。堵样板间通道的是尹某1、朱某1，杜某1打横幅。
（31）英和公司工人李某8证言：证明2015年3月18日工地大门被围堵，本人去阻止对方打横幅时被人打伤的情况。
（32）经济技术开发区管委会工作人员张某2证言：证明2015年3月18日、19日、20日、23日代表劳动监察大队处理东城公司上访情况，期间没有农民工来登记讨薪。
4、辨认笔录
（1）谢某1、张某1辨认笔录：指认杜某1参加游行情况。指认赵某1参加游行情况。
（2）杜某1辨认笔录：指认张某1参加游行。
（3）赵某1辨认笔录：指认张某1参与游行。
（4）鲁某1辨认笔录：指认赵某1曾参与2015年1月14日阻止逸康苑工地施工。
（5）杨某4辨认笔录：指认徐某1、王某1、朱某1、尹某1、徐某1、赵某23月18、19日积极参与封堵英和公司样板间，3月21日组织游行；
（6）王某7辨认笔录：指认朱某1是3月18日、19日、20日、27日、28日围堵紫悦府样板间，徐某13月18日、27日围堵紫悦府样板间的人，王某1、尹某1是18日、19日带头堵样板间的人。
5、报案材料
洛阳市英和房地产开发公司报案材料：材料称2015年3月18日，徐某1带领二十余名工人，强行将工程样板间通道堵死，悬挂白色横幅，占据售楼部和工地通道，并游行示威。
6、其他证据
公安机关对黄某1、郭某1、王某2的询问笔录可证明三人投案自首情况。
7、法医学人体损伤鉴定书
证明李某8所受伤为轻微伤。
根据以上事实和证据，原审法院遂依法认定：
一、被告人徐某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
二、被告人王某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
三、被告人朱某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
四、被告人李某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
五、被告人黄某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月；犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
六、被告人贾某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
七、被告人杜某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
八、被告人赵某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
九、被告人郭某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。
十、被告人徐某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年五个月。
十一、被告人尹某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。
十二、被告人王某2犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑九个月。
十三、被告人张某1犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人徐某1上诉认为工人采取堵门、上街游行是自发的讨薪行为，自己没有组织参与，一审判决认定事实错误，请求二审依法改判无罪。
辩护人认为上诉人徐某1没有参与犯罪，也没有义务和能力阻止工人依法讨薪，一审判决错误，建议二审改判徐某1无罪。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某1与原审被告人王某1、朱某1、李某1、黄某1、贾某1、杜某1、赵某6、郭某1、徐某1、尹某1以讨要工程款为名聚众扰乱秩序，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人徐某1与原审被告人王某1、朱某1、李某1、黄某1、贾某1、杜某1、赵某6、王某2、张某1未按照法律规定申请，非法集会、游行、示威，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为均已构成非法集会、游行、示威罪，在共同犯罪中，徐某1起组织指挥作用，是首要分子，王某1、朱某1、李某1、黄某1、贾某1、杜某1、赵某6、郭某1、徐某1、尹某1积极参与，系从犯，可从轻处罚。上诉人徐某1及其辩护人认为徐某1的行为不构成犯罪，请求二审法院改判徐某1无罪的意见没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
','2018-09-26
07:14:08',0,'web',NULL),(19829862,'e6cf4473-4b05-4699-9568-ab274a3d0e3a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1112\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）绍诸商初字第658号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e6cf4473-4b05-4699-9568-ab274a3d0e3a\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市店口邢氏一品机械厂、邢涛等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"诸暨市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"诸暨市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）为与被告邢涛、被告史牡娜、被告浙江三铁工程机械有限公司（以下简称三铁公司）、被告浙江迪奥实业有限公司（以下简称迪奥公司）、被告蒋江、被告傅海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，于2015年2月5日作出民事裁定，对被告邢涛、被告史牡娜、被告三铁公司、被告迪奥公司、被告蒋江、被告傅海燕价值230万元的财产予以查封、扣押或冻结。2015年3月26日，原告向本院提出申请，要求追加诸暨市店口邢氏一品机械厂（以下简称邢氏机械厂）为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人周胜军，被告邢氏机械厂、被告邢涛、被告史牡娜、被告三铁公司的共同委托代理人沈少帅到庭参加诉讼，被告迪奥公司、被告蒋江、被告傅海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441099380000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市店口邢氏一品机械厂、邢涛等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市店口邢氏一品机械厂、邢涛等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）绍诸商初字第658号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e6cf4473-4b05-4699-9568-ab274a3d0e3a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市店口邢氏一品机械厂、邢涛等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）绍诸商初字第658号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"诸暨市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1112\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"诸暨市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"中国工商银行股份有限公司诸暨支行,诸暨市店口邢氏一品机械厂,邢涛,史牡娜,浙江三铁工程机械有限公司,浙江迪奥实业有限公司,蒋江,傅海燕\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'
第二百零四条
办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\' 第二十七条
保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第五十九条第一款\',法条内容:\'
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。[ly]
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市店口邢氏一品机械厂、邢涛等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-01\\\\\",\\\\\