wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1235号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：姜某，男，1989年5月4日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：申某，女，1963年8月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：尹某，男，1963年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告申某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，于2017年4月10日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告申某、尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申某、尹某偿还2015年10月20日在原告处借款一笔，金额为140000元，截至2017年3月14日，本息合计146146.21元，利息连续计算至借款本息还清为止。2、请求判令被告申某、尹某抵押物拍卖价款由原告优先受偿。3、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：被告申某于2015年12月20日在林西县农村信用合作联社大营子信用社借授信3年期（2015年10月20日到2018年12月15日）金额为140000元的循环使用抵押贷款，月利率11.25‰，此笔借款用被告申某、尹某名下共有财产作为抵押，抵押物位于××县作为抵押，现第一次借款期限（2015年10月20日至2016年10月15日）金额为140000元已经到期，借款到期后原告多次向被告索要，被告本息至今未偿还。
被告申某、尹某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年12月20日，原告与被告申某、尹某签订最高额抵押担保借款合同一份，约定借款本金为140000元，借期内利息计收标准月利率11.25‰，原告于同日与被告申某签订借款借据，原告依约向被告申某发放贷款。原告于2015年12月19日与被告申某、尹某签订房地产抵押合同一份，即二被告以其共有的的位××县字第174021102649号）为此贷款抵押担保。
另查明，被告申某、尹某系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同一份、借款借据一枚、房地产抵押清单一份、房地产抵押合同一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告申某、尹某签订最高额抵押担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人申某发放贷款，借款人申某未按期足额偿还借款本息，构成违约，二被告应偿还原告借款。同时，被告申某、尹某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某、尹某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金140000元及利息（利息自2016年12月22日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1615元，由被告申某、尹某承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告申某、尹某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年四月十二日
书记员 董 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞望民初字第225号
原告：宁波中通投资发展有限公司。
法定代表人：张国芳。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州古林永祥车辆信息服务部（个人独资企业，组织机构代码为××）。
代表人：戴永祥。
本院在审理原告宁波中通投资发展有限公司与被告宁波市鄞州古林永祥车辆信息服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波中通投资发展有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波中通投资发展有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中通投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中通投资发展有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐巧娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初708号
原告：熊子全，男，66岁，汉族。
委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：文岳清，男，50岁，汉族。
委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。
原告熊子全与被告文岳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊子全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息12,505元；2.依法判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月13日至2016年12月31日期间的借款利息；3.依法判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月31日起至还清之日止的逾期利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告因资金短缺，向原告借款10万元，当时被告给原告出具了一张欠条，载明借款本金10万元，且从借款之日起至2016年1月13日止利息计算为32,505元。原告多次催告被告偿还借款，被告均未归还借款及利息。2016年1月13日，被告重新出具了两张欠条（当时被告把2013年出具的欠条收回），一张是借款本金欠条，载明借款本金10万元，定于2016年12月31日前还清，利息按信用社贷款利率计算；一张是利息欠条，载明被告欠原告借款利息32,505元，定于2016年2月5日前还清。时至今日，被告仅给付了2万元利息，本金10万元及剩余12,505元未给付，2016年1月13日至12月31日的约定利息也未给付。现诉求依法判决如前述请求。
被告文岳清辩称，被告并未向原告借款10万元的事实，被告从未从事任何经营活动和承揽工程，不存在资金短缺情形；实际借款人是王名周，是被告介绍王名周给原告认识的，因王名周无偿还能力，原告于2016年1月13日才以要告被告为由，逼迫被告出具的欠条；经了解，王名周已支付原告利息4万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告文岳清的户籍证明原件；3.欠条原件两张。被告未提供证据加以证明反驳对方诉讼请求所依据的事实。本院依职权收集和调取了以下证据：1.调查被告文岳清笔录；2.调查证人王名周笔录；3.四川邻水农村商业银行股份有限公司有关熊子全名下账户2013年度交易记录明细。经庭审质证，原告提交的证据1.2.3及本院依职权收集的证据1相互印证，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权收集的证据2因该证人与本案被告文岳清具有直接利害关系，且该证人证明的内容无其他证据印证，本院不予采信。本院依职权调取的证据3证明内容客观真实，但不能证明原告熊子全于2013年度通过银行转账给被告文岳清的事实，即与本案不具有关联性，本院不予采信。综合原、被告的陈述和经本院认定的证据，本院认定本案原、被告之间存在下欠借款10万元及借款利息12,505元的债权债务关系。
本院认为，被告亲笔书写并捺印向原告出具欠条，在没有证据证明其系在受胁迫、欺诈的情形下出具欠条，该欠条所记载内容足以证明被告曾收到原告提供的借款10万元及下欠借款10万元和借款利息的事实，故原、被告双方之间形成的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告应当按照原告的请求履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金10万元及下欠的借款利息12,505元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告约定的借款利率为银行贷款利率，未超过年利率24%，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月13日起至2016年12月31日止的借款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告没有提供证据加以证明反驳对方诉讼请求所依据的事实，故对其提出的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告文岳清于本判决生效后三十日内归还原告熊子全的借款本金10万元及下欠的借款利息12,505元,并支付相应的借款利息（以借款本金10万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月13日起至2016年12月31日止）和逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,550元，减半收取计1,275元，由被告文岳清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 浪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢56号
申请执行人毛晓全,男性,汉族,住陕西省西安市。
被执行人王征,男性,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人毛晓全与被执行人王征民间借贷(2013)澄民初字第00030号民事判决书一案中，经查，被执行人王征目前在外地打工谋生，未发现王征有可供执行的财产。申请执行人毛晓全也未能提供被执行人王征有可供执行的财产。本院已将被执行人王征纳入失信名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结毛晓全与王征民间借贷(2013)澄民初字第00030号民事判决书一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月十一日
书记员 刘向东
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4371号
申请执行人彭铁，男，汉族，住址赤峰市红山区。
被执行人付海铁，男，汉族，住址翁牛特旗。
彭铁申请付海铁买卖合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4290民事判决书已经发生法律效力。彭铁于2014-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4290民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 武海洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6011号
罪犯陈辉，男，1979年9月20日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月13日作出(2010)吴刑二初字第0094号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2020年7月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退出违法所得。判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10495号刑事裁定，对罪犯陈辉减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年10月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈辉在服刑期间获得监狱表扬六次，罚金一万五千元已履行，追缴违法所得六千元已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执435号
申请执行人:罗建南，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人:赵秀华，女，生于1955年2月4日，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人:罗春玉，女，生于1982年6月13日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人:刘子明，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人罗建南、赵秀华、罗春玉申请执行被执行人刘子明交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人罗建南、赵秀华、罗春玉依据（2016）川0823刑初28号刑事附带民事调解书，于2017年5月18日申请执行，要求被执行人刘子明赔偿各项经济损失18000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘子明暂无现金履行能力，在剑阁县修建有砖混结构房屋一楼一底四间，本院依法予以查封，因涉及土地性质不宜处置。其名下在各金融系统无存款信息、房管部门无房产登记信息、车管部门无车辆登记信息，因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。经告知前述执行情况，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈实（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5615号
原告：向伟，男，1981年11月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告向伟与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告向伟从2015年4月起至2015年5月止的工资17252元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告向伟从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告向伟从2015年4月起至2015年5月止的工资17252元。2015年3月4日，原告向伟向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告向伟的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告向伟向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告向伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 陈子萱
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕郊民商初字第471号
原告付某某，男，汉族，1962年3月29日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告王某某，女，汉族，1966年3月4日出生，现住佳木斯市郊区。
被告李某某，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍所在地四川省南充市，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告韩某某，女，汉族，1966年10月11日出生，现住佳木斯市东风区。
原告付某某、王某某诉被告李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告付某某、王某某，被告韩某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某、王某某诉称：2014年4月4日，被告李某某与二原告签订借款协议，约定二原告出借300000元给被告李某某，月利率3分，被告李某某以其名下的处房屋向二原告抵押，被告韩某某以担保人的名义在协议上签字。二原告于协议签订当日向被告李某某交付了300000元现金。其后，2014年11月4日前的利息由被告李某某付清。借款到期后，二原告多次找二被告催要借款，二被告以无钱为由拒还。现二原告讼至法院，请求：1、被告李某某偿还二原告借款本金300000元，承担借款利息自2014年11月4日起按月息3分计算；2、被告韩某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告韩某某辩称：对借款本金300000元数额无异议，被告韩某某是担保人，同意对300000元本金承担连带清偿责任，不同意对利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借贷协议一份。证明：2014年4月4日被告李某某向二原告借款300000元，约定利息为月息3分，借款期限为6个月，被告韩某某作为担保人在借贷协议上签字。
经庭审质证，被告韩某某对该证据没有异议。
本院经审查认为，该证据为原件，借款人处有被告李某某的签字，担保人处有被告韩某某的签字，且被告韩某某对该证据没有异议，故本院对该证据予以采信。
证据二：某某银行个人业务交易单两份（复印件）。证明：2014年4月4日原告付某某从其卡中取出200000元，2014年4月5日原告王某某从其卡中取出100000元，共计300000元用以交付给被告李某某。
经庭审质证，被告韩某某对该组证据没有异议。
本院经审查认为，因被告韩某某对该组证据没有异议，结合原告举示的其他证据及法庭调查，可以证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。
证据三：某某小区认购预定书、收据各一份（复印件与原件核对）。证明：被告李某某在借款时用其名下的一处房屋作为抵押。
经庭审质证，被告韩某某对该组证据没有异议。
本院经审查认为，因被告对该组证据没有异议，且原告当庭已经出示原件与该复印件进行核对，故本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2014年4月4日，被告李某某与二原告��订借款协议，协议中约定被告李某某向二原告借款300000元，约定月利率3分，借款期限为6个月。被告李某某以其名下的，位于某某小区F栋2单元602室，建筑面积127.13平方米房屋一处作为抵押，被告韩某某以担保人的名义在协议上签字。签订协议后，二原告分两笔将借款以现金形式交付，第一笔于2014年4月4日交付200000元，第二笔于2014年4月5日交付100000元，两笔借款交付时被告李某某、被告韩某某均在场。其后，被告李某某按照月利率3分偿还了7个月的利息，利息偿还至2014年11月3日，之后再未偿还过任何本金及利息。
本案无争议焦点。
本院认为，被告李某某在二原告处借款，并向二原告出具了借贷协议，二原告按照协议约定将借款交付被告李某某，双方形成了借贷关系。借款到期后，被告李某某不予偿还的行为违背了诚实信用原则，故二原告要求被���李某某给付借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因双方约定的利息过高，对超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告韩某某为该笔借款的担保人，故其应当承担连带担保责任，但因该笔借款的借款协议上明确写明借款时间为半年，且被告李某某已经支付了7个月的利息，二被告明确同意放弃对被告韩某某利息部分承担连带责任，故被告韩某某应对本金部分的连带担保责任，对该笔借款的利息部分不承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告付某某、王某某借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2014年11月4日计算至判决生效时止，按照月息2分计算）；
二、被告韩某某对上述欠款本金300000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李某某、被告韩某某承担，同上款一并给付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
审 判 员 王 春
人民陪审员 葛晓艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1497号
原告冯超，男，1988年8月15日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县，个体工商户。
委托代理人宋宏成、于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告高小平，男，1989年6月18日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县，个体工商户。
委托代理人高怀玉，男，1958年9月28日出生，汉族，陕西省横山县人，住该县，个体工商户，系被告高小平父亲。
原告冯超与被告高小平合伙纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯超及其委托代理人宋宏成，被告高小平的委托代理人高怀玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告网吧合伙款项133000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告以及案外人武榆浩三人合伙在榆阳区××路××小区商铺××楼开办了欧二网吧，三人各占1/3的份额，每人先后投资70万元，被告是法定代表人，并依法办理了文化、安检等手续。2014年9月12日，三方经协商，武榆浩退出合伙，并签订了书面退股协议，网吧因此由原、被告所有。2015年7月30日，原、被告与案外人刘晨协商，将网吧转让给刘晨及任鹏江合伙经营，并和刘晨签订书面转让合同，约定网吧转让价为37万元，由刘晨首付22万元，剩余15万元在相关手续变更后付清。被告称自己当时经济周转困难，只给原告9万元，待刘晨、任鹏江将转让款全部付清后，支付原告应得的一半。后刘晨的合伙人任鹏江于2016年4月14日付清了剩余转让款15万元，并又与被告签订了补充协议，网吧由任鹏江开始经营。原告多次向被告催要尚欠95000元，加之在合伙期间原告多垫付的38000元，共计133000元。上述款项经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请。
被告辩称，原、被告及武榆浩合伙开办网吧是事实。后网吧转让给刘晨、任鹏江，双方于2015年7月29日协商的转让款为38万元，签订合同时将转让款变更为37万元。2015年7月29日，双方约定由刘晨向原告冯超支付网吧转让款19万元，向被告高小平支付网吧转让款19万元，如刘晨不符给原告，与被告高小平无关。2015年7月30日，刘晨给原、被告分别支付了11万元，之后再未向被告支付任何款项。综上，原告请求被告支付上述款项无事实依据及法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的网吧转让合同及高小平与任鹏飞于2016年4月14日签订的协议，能够证明高小平、冯超将其二人经营的欧二网吧转让给刘晨、任鹏飞的事实，但不能证明刘晨、任鹏飞已将全部网吧转让款全部付清的事实，对本案不具有证明力，本院依法不予采信。原告提供的欠条因与本案无关，故本院不予认证。被告提供的欧二网吧转让合同及协议能够证明原、被告于2015年7月29日协商约定，网吧转让款由刘晨分别向冯超、高小平支付，如刘晨不向任何一方支付，与对方无关的事实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告冯超与被告高小平于2015年7月29日签订的欧二网吧转让合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，原告诉请被告高小平支付网吧转让款133000元的诉讼请求，因原、被告均同意由网吧受让方刘晨将转让款分别支付给原告冯超和被告高小平，且原告提供的证据不能证明网吧受让方刘晨、任鹏飞已将剩余网吧转让款支付给被告高小平，亦不能证明被告欠原告转让款的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持，予以驳回。原告请求被告支付欠款38000元的诉讼请求，因与本案无关，原告应当另行起诉，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告冯超的诉讼请求。
案件受理费1480元，由原告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪雄雄
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1759号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁中凯，男，1971年12月6日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人袁中凯曾因威胁他人安全，于1999年3月被治安拘留五日；因寻衅滋事，于1999年8月被治安拘留十五日；因敲诈，于2001年8月28日被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因随意殴打他人，于2003年6月4日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又曾因犯盗窃罪，于1991年9月被判处有期徒刑三年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2000年3月21日被原江苏省吴县人民法院判处有期徒刑十个月；又曾因犯故意伤害罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月19日释放。被告人袁中凯现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被取保候审（9月19日被传唤）。
辩护人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1674号起诉书指控被告人袁中凯犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人袁中凯及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月18日下午，被告人袁中凯至苏州市吴江区盛泽镇东菜场门口附近，趁被害人不注意之际，窃得被害人金某的现金人民币2105元。
归案后，被告人袁中凯如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁中凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁中凯如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人袁中凯构成盗窃罪没有异议。二、被告人袁中凯如实供述自己的罪行。三、本案赃款已被追回并发还被害人。建议对被告人袁中凯从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人袁中凯在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明、证人杨某、钮某的证言、被害人金某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁中凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁中凯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人袁中凯酌情从轻处罚。被告人袁中凯有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的建议对被告人袁中凯适用缓刑的辩护意见，经查，被告人袁中凯有多次前科劣迹，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁中凯犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丁维
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4434号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：何俊，男，1971年1月18日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6288号
原告：曾国平，女，生于1975年10月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告：重庆大圆祥房地产开发有限公司住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路219号1幢19号，统一社会信用代码915002277562147380。
法定代表人：刘健，董事长。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告曾国平与被告重庆大圆祥房地产开发有限公司(以下简称大圆祥公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国平及其委托诉讼代理人尚全辉，被告大圆祥公司委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的房屋承担维修责任；2、判令被告赔偿原告因房屋漏水、渗水造成的装修损失暂定20000元(具体数额以鉴定结论为准)；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：一、原告与案外人于2015年8月26日签订商品房买卖合同，约定原告向案外人购买被告开发的位于重庆市璧山区公园路X幢xx号的房屋。自原告2015年9月1日接房装修以来，房屋室内墙面多处严重返潮泛碱，室内衣柜多处发霉起层。几年来，原告多次向被告反映，被告均拖延和不理睬，致使原告损失进一步扩大。根据《重庆市新建商品住宅质量保证书》第五条，被告在房屋交付业主使用之日起5年内，应当对房屋屋面防水承担免费维修责任。鉴于被告一直怠于履行维修义务，故请求法院判决被告履行维修义务、赔偿原告装修损失以及承担本案诉讼费、鉴定费。
被告大圆祥公司辩称，原告所购房屋所在的建筑是按照设计图纸进行的施工，整个工程经过了监理单位的检查验收，验收合格后才颁发了房屋产权证。现房屋返潮泛碱的原因不明确，且房屋施工单位是重庆市力冠建设集团，即便需要维修也应由力冠公司承担相应责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告曾国平与案外人ＸＸ睿签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定ＸＸ睿将被告开发的座落于重庆市璧山区璧泉街道公园路6号4幢3-4号商品房出售给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，并在2015年9月1日接房后装修入住。
庭审中，被告举示了A栋、B1栋、B2栋、C栋的建设工程竣工验收意见书共三份、重庆市建设工程竣工验收备案登记证，拟证明案涉房屋在2013年5月20日经璧山区城乡建设委员会综合验收合格，颁发了备案登记证。原告质证称对该两份证据的真实性无异议，但是认为不能达到被告的证明目的。
被告还举示了《大圆祥爱尚公园工程施工合同》，拟证明涉案房屋的施工单位是重庆力冠建设集团有限公司，如果房屋存在质量问题，应当由力冠公司承担责任。原告质证称施工合同是被告与力冠公司签订，与本案无关，本案中应由大圆祥公司承担相应责任。
原告于2017年9月4日向本院提交了《司法鉴定申请书》，申请：1.对璧山区公园路6号X幢XX号房屋内墙体渗水原因进行鉴定；2、对璧山区公园路6号X幢XX号房屋因渗水导致的装修损失数额进行鉴定。本院于2017年12月5日委托重庆建设工程质量监督检测中心有限公司对以上内容进行鉴定。2018年1月23日，重庆建设工程质量监督检测中心有限公司作出司法复函[2017]第15号《关于重庆市璧山区人民法院司法鉴定委托书的复函》，载明因多次联系鉴定申请人缴纳司法鉴定费，但鉴定申请人最终未缴纳司法鉴定费，并告知鉴定机构不开展本次司法鉴定，现将司法鉴定委托资料退回。审理中，原告承认收到重庆建设工程质量监督检测中心有限公司的缴费通知，但因鉴定费用过高，所以未再继续进行鉴定。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《重庆市房屋买卖合同》、《建设工程竣工验收意见书(一)》、《建设工程竣工验收意见书（二）》、《建设工程竣工验收备案登记证》、《大圆祥爱尚公园工程施工合同》、《司法鉴定申请书》、司法复函[2017]第15号《关于重庆市璧山区人民法院司法鉴定委托书的复函》、房屋产权证等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋是否存在质量问题以及被告大圆祥公司是否应当承担民事责任。对于涉案房屋是否存在质量问题，被告方在庭审中举示了《建设工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，证明了涉案房屋在交付前已经通过竣工验收。因此，原告应对房屋出现返潮泛碱现象系被告原因导致房屋存在质量问题的主张承担相应的举证责任。
原告向本院提交了鉴定申请，本院也委托相关司法鉴定机构对原告申请的鉴定项目进行鉴定，但原告在鉴定过程中经鉴定机构多次通知一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致鉴定机构将鉴定委托退回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，因原告自身原因拒绝缴纳鉴定费，导致鉴定委托被退回，原告应自行承担不利的法律后果。原告举示的其他证据也不能证明房屋返潮泛碱的具体原因，故原告应承担举证不能的后果。
综上所述，因原告不能举证证明涉案房屋出现返潮泛碱现象是被告的原因导致，故其要求被告承担相应维修、赔偿责任的主张，缺乏事实依据和基础证据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告曾国平的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年六月二十日
法官助理 白琳琳
书 记 员 赵 艺
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1297号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人侯某。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1170号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日19时至20时许，被告人侯某在其位于金华市金东区澧浦镇苗木市场旁的租住地和几个朋友一起吃晚饭，期间喝了白酒。晚饭后，侯某驾驶牌号为号小型轿车载着几个朋友来到金华江南宝丽金ktv唱歌娱乐，期间又喝了啤酒。23时30分许，侯某驾驶号小型轿车载着几个朋友从宝丽金ktv出发开往澧浦镇方向。23时45分许，侯某驾车沿李渔路自西往东行驶至李渔大桥中间路段时，与道路中央护栏发生碰撞，造成车��及护栏受损的道路交通事故，后被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，侯某口腔呼气的乙醇含量为170ml/100ml，后提取其血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，侯某血液中的乙醇含量为177/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，侯某承担该起事故的全部责任。侯某在归案后如实供述主要事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯方正、侯拥军、杨春华等人的证言，视频光盘及制作说明，现场照片，呼气酒精测试检验单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息，被告人侯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 ＸＸ真
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖08民辖终64号
上诉人（原审被告）：荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂，住所地山东省荣成市夏庄镇东藏村。
法定代表人：王晓峰，经理。
被上诉人（原审原告）：刘春，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂因买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初640号民事裁定，向本院提起上诉。荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂上诉提出：其在购买网页上的声明内容为“凡购买我司产品产生纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地即荣成市人民法院管辖，同意此条款的客户才可以购买我司产品，从该网店下单即等于同意该声明。”，此声明不是霸王条款，对从网络购买我司产品的双方均具有约束力，要求依法将本案移送至山东省荣成市人民法院管辖。
本院审查认为：上诉人在其网店页面显眼位置及产品所在页面，均用明亮的颜色、加粗的字体进行标注声明“凡购买我司产品产生纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地即荣成市人民法院管辖。…同意此条款的客户可购买我司产品。从该网店下单即等于同意该声明”。被上诉人刘春在下单购买产品时，应视为已经同意双方发生纠纷由山东省荣成市人民法院管辖。望江县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人要求将本案案移送至山东省荣成市人民法院审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初640号民事裁定；
二、本案移送至山东省荣成市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年六月五日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申38号
申请人(一审原告)：何守华，男，1937年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人(一审被告)：张志国，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县高。
被申请人(一审被告)：重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司。住所地：重庆市经开区白鹤路***号。组织机构代码：70936611-4。
法定代表人：刘军，经理。
委托代理人：赵博，男，汉族，1983年12月6日出生，住重庆市渝中区。
被申请人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码：90283499-5。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
再审申请人何守华因与被申请人张志国、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第04607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何守华申请再审称：一、一审中没有得到法院的传票，其本人未出庭，导致其未主张医疗费、住院期间的护理费。二、后续治疗过程中还需开刀取出足上的钢板和螺丝钉，一个月生活不能自理。三、其肋骨断了三根，构成伤残等级，请求撤销一审判决，改判被申请人给付医疗费47524.17元、住院期间护理费6600元、后续护理费1000元、伤残赔偿金3000元。
张志国未提交答辩意见。
重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司提交答辩意见称：医疗费与护理费已由其公司全额垫付，要求何守华按照承担责任的比例返还。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：张志国驾驶渝B1T3**号小型轿车由南岸区上新街往弹子石方向行驶，行驶至上新街龙洞天公交车站路段时，该车与横过道路的何守华发生接触，经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，双方对此次交通事故承担同等责任。何守华住院治疗55天，张志国、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司垫付了何守华住院期间的医药费、护理费。一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对何守华的伤残等级、续医费、出院后护理时限进行鉴定，检查时何守华自愿放弃伤残等级和出院后护理时限鉴定，鉴定结论为：何守华的续医费约为7000元人民币。何守华提起诉讼请求给付伙食补助费1760元、交通费500元、营养费2550元、续医费7000元、鉴定费800元。在本案一审中，何守华委托重庆星空（渝北）律师事务所律师唐永胜、宗小琼作为其委托代理人，重庆市南岸区人民法院合法送达了开庭传票等诉讼文书，其委托代理人宗小琼到庭参加了诉讼，何守华称其未得到法院传票，与事实不符。关于医疗费47524.17元和住院期间护理费6600元的问题，一审中，何守华并未主张医疗费和护理费，现要求被申请人支付医疗费47524.17元、护理费6600元已超出其起诉请求范围，本院不予审查。关于伤残赔偿金3000元及后续护理费1000元的问题，在一审委托鉴定中，何守华自愿放弃伤残等级和出院后护理时限鉴定，何守华未举示其已构成伤残等级的证据，亦未举证证明产生了后续护理费，故何守华该项再审申请理由不能成立。
综上，何守华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何守华的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 付 洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终68号
上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：朱立智，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈江，男，羌族，生于1972年7月25日，住四川省平武县。
上诉人江西省荣翔建设有限公司不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1934号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西省荣翔建设有限公司称，本案应由被告住所地人民法院管辖，且案涉内部承包经营合同约定：发生纠纷向上诉人所在地人民法院提起诉讼，原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年六月一日
书记员 邓 红
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执693号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭西街36号。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨康琦，男，汉族，1983年3月10日生，住山西省乡宁县，系该公司员工。
被执行人：王永生，男，汉族，1968年6月3日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王永生金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日给被执行人王永生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人于2017年8月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢和平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初459号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托代理人:王磊，系该公司职工。
被告：日照运旺仓储有限公司。住所地，日照市岚山区。
法定代表人：黄文利，总经理。
被告：日照市永益食品有限公司。住所地，日照市岚山区。
法定代表人：王永华，总经理。
被告：黄文利，居民。
被告：尹相红，居民。
被告：王永华，居民。
被告：王雷，居民。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）与被告日照运旺仓储有限公司、日照市永益食品有限公司、黄文利、尹相红、王永华、王雷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山永铸小贷公司诉称：2014年4月4日，被告日照运旺仓储有限公司与原告签订了《借款合同》，合同约定该公司从原告处借款430万元，借款期限自2014年4月4日至2014年7月2日。另三被告均对该借款承担连带责任保证。但被告仅偿付利息至2014年6月20日，并未偿还本金。请求依法判令被告偿还借款本金430万元及利息、罚息。
案经送达，六被告均未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告日照运旺仓储有限公司与原告岚山永铸小贷公司签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告日照运旺仓储有限公司发放借款430万元，借款期限自2014年4月4日起至2014年7月2日止，实际借款金额、期限以借款凭证记载为准，借款利率执行月利率18.67‰，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月4日，原告与被告日照永益食品有限公司签订《保证合同》，约定：被告日照永益食品有限公司对被告日照运旺仓储有限公司在原告处的该笔借款肆佰叁拾万元的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为该借款履行期限届满之日起二年。同日，被告日照运旺仓储有限公司及其股东即被告黄文利、尹相红向原告出具《股东会决议》，载明被告日照运旺仓储有限公司的股东被告黄文利、尹相红同意对该公司在原告处的贷款肆佰叁拾万元本息及相关费用承担担保期限2年的连带保证责任。同日，被告日照市永益食品有限公司及其股东即被告王永华、王雷向原告出具《担保人股东会决议》，载明被告日照永益食品有限公司的股东被告王永华、王雷均同意该公司及王永华、王雷个人分别对被告日照运旺仓储有限公司在原告处的贷款肆佰叁拾万元本息及相关费用承担担保期限2年的连带保证责任。
2014年4月4日，原告岚山永铸小贷公司向被告日照运旺仓储有限公司发放借款430万元，借款期限自2014年4月4日至2014年7月2日，借款月利率为借款凭证载明的18.67‰。被告仅偿付利息至2014年6月20日，未偿还借款本金及其余利息。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告岚山永铸小贷公司与四被告签订的借款合同、保证合同及六被告向原告出具的股东会决议均不违反法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告日照运旺仓储有限公司向原告借款，应当按合同约定向原告偿还借款并支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告日照永益食品有限公司、黄文利、尹相红、王永华、王雷均系上述借款债务的连带保证责任人，应当对该债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照运旺仓储有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款430万元。
二、被告日照运旺仓储有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款利息（均以430万元为本金，借款期间的利息按月利率18.67‰自2014年6月21日计算至2014年7月2日，逾期利息按月利率18.67‰上浮30%自2015年7月3日计算至判决被告应付款之日）。
三、被告日照市永益食品有限公司、黄文利、尹相红、王永华、王雷均分别对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取20600元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年四月十三日
书记员 尹 静
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初105号
原告：岩温囡，男，1993年12月30日出生，傣族，个体经营，住勐腊县。
被告：黄红云，女，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址勐腊县，现住址不详。
原告岩温囡与被告黄红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告岩温囡到庭参加诉讼，被告黄红云经合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩温囡向本院提起诉讼：请求判令被告偿还原告借款60000元；请求被告支付原告自2015年8月20日起至2017年2月14日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）4986元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告借款60000元，期限为三个月，并承诺于2015年8月20日一次性还清借款，如到期不还就拿被告本人长城哈弗H6车牌为云Ｋ×××××作为抵押，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，根据法律规定具状起诉。
被告黄红云未到庭也未作答辩。
原告提供的借条、收条、黄红云身份证复印件、常住人口登记卡复印件，来源合法，可证实被告向原告借款60000元并承诺2015年8月20日偿还的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2015年4月20日，黄红云以做生意需资金周转为由向岩温囡借款60000元，当日其向岩温岩分别出具收条和借条各1份。其中收条载明：“今收到岩温囡现金人民币大写陆万元正，小写60000元正，此款是岩温囡借给黄红云的现金。”。借条载明：“借款人姓名黄红云，性别女，民族汉族，出生年月：1990年6月15日，家庭住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇勐腊农场二分场六队56号，身份证号：。今向岩温囡借人民币大写陆万元正，小写60000元正，期限为三个月，于2015年8月20日一次性还清，如到期未还就拿本人长城哈弗H6牌照云Ｋ×××××做为抵押。”因黄红云拿到上述款项后至今未向岩温囡偿还，故岩温囡诉至本院。
本院认为，本案系自然人因借款产生的民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年8月20日起至2017年2月14日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）4986元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因被告未按借条约定的期限偿还原告借款，应当承担支付逾期利息的责任。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律的规定，本院按照被告逾期付款之日（2015年8月21日）至原告主张的2017年2月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，即4686.16元（5.25﹪÷365天×543天×60000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄红云于本判决生效之日起10日内偿还原告岩温囡借款60000元及利息4686.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告岩温囡负担7元，被告黄红云负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张文军
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 舒 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执930号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人王健。
关于本院刑庭移送执行的王健贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰海刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第210号刑事判决书中对被执行人王健财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 环 震
审 判 员 王亚兵
代理审判员 王海宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 程
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执225号
申请执行人：吴某某。
申请执行人：贾某某。
申请执行人：严某某。
被执行人：龙某某。
被执行人：重庆永鑫运输有限公司第一分公司,地址：重庆市成盛区松林路73号1-14号。
法定代表人卢维秀，该公司经理。
本院在执行吴某某、贾某某、严某某与龙某某、重庆永鑫运输有限公司第一分公司交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、互联网银行、证券等信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人龙某某、重庆永鑫运输有限公司第一分公司有履行能力时申请执行人吴某某、贾某某、严某某可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年八月三日
书记员 杜仲文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3170号
原告：冯世豹，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告：黄国铸，男，1980年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：林秀芬，女，1983年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告冯世豹与被告黄国铸、林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世豹及其委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告黄国铸、林秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告冯世豹向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款10万元并自2014年7月4日起至还清之日止按月利率2.5%计息(利息暂计至起诉之日止计6.35万元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄国铸因经营需要于2014年3月3日出具借条一份向原告借款10万元，口头约定按月利率3%计息，借款期限为3个月。借款后，被告黄国铸仅支付了4个月利息计1.2万元。截止至2016年3月5日，被告黄国铸共欠原告冯世豹借款10万元及利息6万元，双方达成还款协议：1、本金部分：2016年7月31日还本金5万元，2017年1月27日前还本金5万元；2、利息部分：经两人协商将利息6万元(20个月)按5万元计算。2017年6月30日前还利息2.5万元，2017年10月31日再还2.5万元。违约方面：若未能按照协议约定还款，则自2016年3月5日起以本金10万元为基数按月利率2.5%计息。被告黄国铸并未按照还款协议约定还款。被告黄国铸与被告林秀芬系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林秀芬依法应当承担共同偿还责任。
被告黄国铸、林秀芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，被告黄国铸出具借条一份，确认向原告冯世豹借款10万元。2016年3月5日，被告黄国铸出具还款协议一份，确认上述借款10万元及时约定按月利率3%计息，借款期限3个月，2014年7月已归还4个月利息1.2万元，截至2016年3月5日尚欠借款10万元和利息6万元并约定还款方式：1、本金部分：2016年7月31日还本金5万元，2017年1月27日前还本金5万元；2、利息部分：经协商将利息6万元按5万元归还。2017年6月30日前还利息2.5万元，2017年10月31日再还2.5万元。违约方面：若未能按照协议约定还款，则自2016年3月5日起以本金10万元为基数按月利率2.5%计息。另查明，被告林秀芬与被告黄国铸于2005年5月30日登记结婚。被告黄国铸于2014年7月已归还4个月按月利率3%计算的利息1.2万元。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄国铸向原告冯世豹借款10万元，有原告提供的借条一份、还款协议一份、中国民生银行个人账户对账单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄国铸归还借款本金是合法的，应予支持。但其要求被告黄国铸自2014年7月4日起按月利率2.5%计息过高，依法予以调整。对被告黄国铸自愿按双方约定并依法可予保护的利率上限即月利率3%计息并按此已实际支付的利息1.2万元，本院不予追查。被告林秀芬系被告黄国铸之妻，对夫妻关系存续期间被告黄国铸以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告黄国铸、林秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告黄国铸、林秀芬应在本判决生效之日起五日内支付给原告冯世豹借款10万元并自2014年7月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由原告冯世豹负担254元，被告黄国铸、林秀芬负担3316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0624行审36号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人刘占清
被执行人李小艳
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人刘占清、李小艳不履行申请执行人于2016年1月8日作出的鄂卫计征决定（2015）108号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）108号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2016年1月8日作出的鄂卫计征决定（2015）108号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 红 丽
相关法条连接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初224号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人邹新平，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月30日被江永县公安局刑事拘留，2016年7月29日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人卢元花，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月19日被变更强制措施为取保候审，2016年9月21日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2016年10月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人邹新平、卢元花犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人邹新平、卢元花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年6月24日至6月29日，被告人邹新平、卢元花伙同杨发强、何军、黄金、“黄毛”（均另案处理）等人先后在江永县黄甲岭乡黄田铺村万亩林场，回龙圩管理区盐口塘村茶叶基地开设赌场，组织他人用扑克牌以“划龙船”的形式进行赌博活动。在开设赌场时，邹新平、杨发强负责现场管理，“黄毛”负责抽取水子钱，卢元花、黄金等人坐堂赔赌。赌场每日参赌人员达二、三十人，每盘下注最低100元，上不封顶，每局按台面赌资的5%抽取水子钱，每天抽取水子钱达两万余元，除发放工资等开支外，余额由股东平分。2016年6月29日凌晨，公安机关在回龙圩管理区盐口塘村茶叶基地将该赌场查获。被告人邹新平、卢元花入股赌场五天，各非法获利近六千元。
案发后，被告人邹新平于当日被公安机关抓获，被告人卢元花于2016年7月20日被传唤归案。
该院认为，被告人邹新平、卢元花以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；在共同犯罪中，被告人邹新平起主要作用系主犯，被告卢元花起次要作用系从犯，提请本院对被告人邹新平、卢元花予以量刑处罚。
上述事实，被告人邹新平、卢元花在开庭审理中均无异议，并有物证现场扑克牌照片、桌椅照片等；书证到案经过、户籍信息，扣押物品清单等；证人蒋某、邹某、聂某、廖某、卢某、荣某等人的证言；被告人邹新平、卢元花的供述与辩解；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹新平、卢元花以牟利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹新平、卢元花犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹新平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人卢元花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人邹新平、卢元花能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人邹新平、卢元花的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人邹新平适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条；对被告人卢元花适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹新平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
二、被告人卢元花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1751号
原告邹太高，男，1954年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告詹成孝，男，1962年10月10日出生，汉族，重庆市巴南区人。
原告邹太高、陆廷环诉被告詹成孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹太高、陆廷环及其委托代理人蒲春林到庭参加了诉讼，被告詹成孝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告陆廷环于2016年5月30日向本院申请撤回对詹成孝的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邹太孝、陆廷环诉称，2011年7月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。原告按合同约定履行了全部义务，经原告经常催收，但被告至今未按合同约定支付原告租金。被告在租赁过程中，并将租赁房屋永作了养鸡、养羊，改变了当时租房的用途，致使房屋内的鸡粪、羊粪堆积如山。被告的行为构成了根本违约，依据相关法律规定，特诉请法院要求：1、判决与被告解除于2011年7月1日签订的《房屋租赁合同》，并清除垃圾恢复原状；2、判令被告支付租金37500元及违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决与被告解除于2011年7月1日签订的《房屋租赁合同》，并立即归还房屋；2、判令被告支付租金27500元（截止2016年6月30日欠付的）及违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告詹成孝未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年7月1日，邹太高（甲方）与詹成孝（乙方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定：“一、甲方将某镇某村某社（原某村某社）私有房屋壹幢出租给乙方。租期为16年……二、租金：16年租金共为壹拾贰万元整。三、付款方式：先付定金壹万元整，余款壹拾壹万元在2011年12月前全部付清。四、如果今后因国家占地或其他开发商来增用（征用），协议就终止。乙方租用了多久就结算多久，剩余年期按每年7500元计算退还给乙方。……八、甲乙双方不能违约，如乙方违约罚款（壹拾万元正）。”邹太高在甲方处签字并捺印，詹成孝在乙方处签字并捺印。协议签订当日，詹成孝支付邹太高10000元，邹太高于同日交付房屋给詹成孝。之后，詹成孝一直使用该租赁房屋，但未再支付租金。经邹太高多次催收，詹成孝均以各种理由推诿。2016年3月28日，邹太高、陆廷环起诉来院。
另查明，邹太高与陆廷环共同共有位于原铜梁县某乡某村二某组房屋一处（房地产权证号：J209房地产2009字第****号），即本案涉及的租赁房屋。庭审中，陆廷环表示知道租赁房屋的事情，只是自己没有签字，对租赁房屋的事实是认可的。
上述事实，有原告房地产权证、房屋租赁合同以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邹太高与詹成孝签订的《房屋租赁合同》，不违反法律强制性规定，对邹太高、詹成孝具有法律效力。邹太高已按合同约定履行了交付租赁房屋的义务，但詹成孝未按约定支付租金，支付租金系租赁合同的主要合同义务，詹成孝的行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，詹成孝本应在2011年12月前付清租金，但到期后未支付，且经催收后至今未付，据此原告要求解除合同并立即返还房屋的请求，本院依法予以支持。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。本案中，邹太高与詹成孝约定16年租金共计120000元，折合每年租金7500元。从2011年7月1日至2016年4月27日（法庭辩论终结时）共计1762天，此段时间应当支付租金36205.48元（7500元/年×1762天÷365天/年），詹成孝至今仅支付了10000元的租金，詹成孝截止2016年4月27日应付租金26205.48元，现邹太高要求詹成孝支付截止2016年6月30日欠付的租金25000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，詹成孝构成违约已属不争的事实，邹太高要求詹成孝支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中双方约定违约金100000元，现邹太高自愿调低为30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条
、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹太高与被告詹成孝于2011年7月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告詹成孝于本判决生效后十日内归还原告邹太高位于原某县某乡某村某组的房屋一处（房地产权证号：J209房地产2009字第****号）；
三、被告詹成孝于本判决生效后十日内支付原告邹太高截止2016年6月30日欠付的租金25000元；
四、被告詹成孝于本判决生效后十日内支付原告邹太高违约金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告詹成孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1175元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周巧琳
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执93号之一
申请执行人周家训，男，1967年1月14日出生，住岑巩县思阳镇。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2016）黔2626刑初100号刑事判决书，与2017年5月22日向被执行人周家训发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上诉法律文书确定的义务，但被执行人周家训至今为履行。本院在执行过程中，查明被执行人周家训在贵阳银行账户内存款人民币1226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周家训在贵州银行账户内存款人民币1226元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年十月九日
书记员 谢开民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1197号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告丽达·阿吾肯，女，1988年11月3日出生，汉族，住新疆布尔津县向阳南路4楼1单元101室。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告丽达·阿吾肯金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第179号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某某，男，1945年9月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年4月20日因本案被监视居住。
被告人杨某某，男，1963年4月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年4月20日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告人李某某在荣县旭阳镇“奥运绿洲”小区26号车库守车。2015年4月14日晚，被告人李某某、杨某某共谋盗窃后，将居民龚某某停放在其楼下的一辆高路捷60V型电动车盗走。被告人杨某某将该车折解后，将车架等部件以36元变卖，并给付被告人李某某现金200元。案发后，公安民警追回该车电瓶。经鉴定，该车价格1782元。被告人李某某、杨某某赔偿了失主龚某某的损失2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某、杨某某在庭审中无异议，并有接(报)处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、谅解书、领条、收款收据等书证；证人张贵荣、唐光平等人的证言；失主龚某某、张某某的陈述；被告人李某某、杨某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人李某某、杨某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且系初犯，案发后赔偿了失主的损失并取得谅解，可依法从轻判处并适用缓刑。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人李某某的违法所得200元、被告人杨某某的违法所得36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐政
二〇一五年八月十九日
书记员 魏琨
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执241号之一
申请执行人：李文艺，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行李文艺与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1981号
罪犯司仕碧，女，1989年8月12日出生，汉族，贵州省开阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）筑刑一初字第60号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015���5月至2016年9月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬，共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯司仕碧准予减刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2020年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执627号之一
申请执行人李拥军,男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人郑志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初742号民事判决书，于2016年08月05日向被执行人淮北市天相电缆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北市天相电缆有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市天相电缆有限责任公司在XXX银行XXX账户内存款人民币153400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初29号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某甲，男，彝族，小学文化，农民，因本案于2016年05月20日被本院取保候审，现住大姚县桂花镇。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年05月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平、朱利楠出庭支持公诉，被告人李某甲及证人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年间，被告人李某甲到大姚县城老车站附近路边与一陌生男子购买了一个射钉器及一盒子弹，后将射钉器改装成射钉枪使用。2016年1月27日，因被人举报私藏枪支，经村委会工作人员做思想工作后，主动到大姚县公安局投案，并上交枪支。经鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动到公安机关交待了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年01月20日，大姚县公安局桂花派出所接到他人举报李某甲等人非法持有枪支的案件线索后，遂到桂花镇展开核查。同月27日，在民警的教育劝导下，被告人李某甲带领民警到其家中，把放置在厨房房梁上的一疑似枪支及一些疑似子弹交给民警，并向公安机关供述该疑似枪支及子弹是其于2015年07月份的一天，在大姚县城老车站附近与一陌生男子购买所得，后其对枪支进行过改装。经鉴定，被告人李某甲上交的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单及物证照片，称量笔录及照片，上交枪弹收条，指认现场笔录及照片，枪弹检验鉴定书，证人井某某、李某乙等人的证言，被告人李某甲的供述，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，对被告人李某甲应依法惩处。被告人李某甲在民警的教育劝导下，主动交出枪支及疑似子弹，并如实交待自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李某甲的犯罪事实及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的涉案枪支及疑似子弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子康
二〇一六年六月一日
书记员 郭晏林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4745、4748、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4757号（受）
起诉人杭州速车金融信息服务有限公司。
2016年5月19日，起诉人杭州速车金融信息服务有限公司以合同协议约定由瑞安市人民法院管辖为由向本院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。涉案合同虽约定由瑞安市人民法院管辖，但瑞安并非与涉案争议有实际联系的地点，故涉案合同对管辖法院的约定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杭州速车金融信息服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周美琛
助理审判员 余 谍
助理审判员 潘珍珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡乐子
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2028号
罪犯吕江辉，男，1986年2月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年2月6日作出（2011）曲中刑初字第275号刑事判决，以被告人吕江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人吕江辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）云高刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕江辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕江辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕江辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕江辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保694号
申请人珠海经济特区汇海航运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道89号。
法定代表人陈德胜，总经理。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人武汉通世达公路物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾街。
法定代表人龚建平，总经理。
申请人珠海经济特区汇海航运有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丹青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更195号
罪犯邓国庞，男，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人邓国庞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月，刑期自2011年6月3日起至2020年12月2日止。宣判后，被告人邓国庞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月11日作出（2012）云高刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年9月16日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月，减刑后刑期至2019年4月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓国庞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓国庞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国庞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国庞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初568号
原告温林涛，男，1978年4月8日生，汉族，干部，住石城县。
被告温光伟，男，1975年1月28日生，汉族，经商，住石城县。
原告温林涛与被告温光伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张标生适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温林涛诉称：2014年10月20日被告向原告借款人民币18万元，双方约定借款期限为6个月，按月利率3%计算利息。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告至今未归还分文。现向法院起诉，请求:1、依法判令被告归还原告借款18万元，并按月利率2%计付自2014年10月20日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温光伟未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日被告温光伟以做房地产生意需要资金周转为由向原告借款18万元，原告通过中国农业银行向被告转账支付了借款，被告向原告出具一张借条，约定按月利率3%计算利息，借期一年，每半年付息一次。借款到期后，被告归还了到期利息，并要求原告再续借一年。2014年10月20日被告重新出具了一张借款金额为18万元的借条给原告，约定按月利率3%计算利息，借期一年。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告至今未归还分文。现向法院起诉，请求:1、依法判令被告归还原告借款18万元，并按月利率2%计付自2014年10月20日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温光伟应在本判决生效后10日内归还原告温林涛借款本金18万元，并按年利率24%计付自2014年10月20日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交5000元，减半收取），由被告温光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年六月十六日
书记员 温 腾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4959号
原告翟修伟，教师。
被告魏云川，教师。
原告翟修伟诉被告魏云川民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告翟修伟到庭参加诉讼，被告魏云川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟修伟诉称，被告魏云川于2015年5月19日向原告借款22400元，借款期限6个月。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金22400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏云川未答辩。
经审理查明，2015年5月19日被告给原告出具借条，载明：今借到翟修伟现金贰万贰仟肆佰元整，此款定于2015年11月19日还清，立此为据。实际借款金额2万元，原告预算6个月借款利息2400元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，借款预算借款利息2400元，故借款本金应认定为2万元。关于利息，借款合同预算6个月利息2400，相当于月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云川于本判决生效之日起十日内偿还原告翟修伟借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年5月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 悔