广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初4491号
原告：广州加藤机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3640号101房。
法定代表人：钟登胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
被告：邱燕丽，女，1978年4月21日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：江志勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
原告广州加藤机械设备有限公司（以下简称加藤公司）诉被告邱燕丽、江志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜黎洋到庭参加诉讼，被告邱燕丽、江志勇经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱燕丽向原告支付首付款78370元；2、判令被告邱燕丽向原告支付首付款项利息，利息以78370元为基数，从2014年2月1日起按月利率1％计算至被告付清款项时止；3、判令被告邱燕丽向原告支付垫付款项149845.2元；4、判令被告邱燕丽向原告支付垫付款项的违约金，违约金以149845.2元为基数，从2014年10月21日起，按每日万分之五计算至被告向原告付清垫付款项时止；5、判令被告邱燕丽向原告支付律师费12400元；6、判令被告邱燕丽承担全部诉讼费用；7、判令被告江志勇对被告邱燕丽的债务承担连带担保责任。事实与理由：2013年10月31日，被告邱燕丽选择原告销售的挖掘机为其融资租赁的挖掘机，并与原告签订《工程专用设备买卖合同》《协议书一》《协议书二》《担保抵押合同》《工程机械运输费协议书》各一份，约定：被告邱燕丽以融资租赁方式购买的挖掘机为加藤牌HD512R型挖掘机1台，单价70200元/台，被告邱燕丽向原告支付首付款项310978元（挖掘机首付款193000元、担保费30000元、保证金35100元、保险费24348元、融资手续费10530元、运费18000元），剩余挖掘机货款509000元，由被告与融资公司签订《融资租赁合同》支付。约定首付款项支付方式为：2013年10月31日支付50488元，2013年11月10日支付50000元，2013年11月28日支付100000元，2013年12月28日支付100000元，2014年1月28日支付10490元，如未能按时支付首付款，被告按月息1%向原告支付资金占用费。
上述合同签订后，2013年10月31日，原告将挖掘机交给被告邱燕丽。截至2014年1月16日止，被告邱燕丽仅向原告支付首付款项197508元，尚欠原告首付款项113470元，扣除被告邱燕丽支付的保证金35100元后，被告邱燕丽实欠原告首付款项78370元。
2013年11月23日，被告邱燕丽与深圳市宇商融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》1份，办理了融资租赁手续，融资租赁期限36期（月）。
2014年1月，被告邱燕丽融资租赁的挖掘机因重大意外事故损毁。
从2014年1月起，至2014年9月，被告邱燕丽均未向融资租赁公司支付租金，该融资租赁的租金由原告垫付，原告为被告邱燕丽垫付融资租赁的租金9期，合计金额146322元。
2014年10月20日，基于挖掘机损毁的事实，基于融资公司要求及时结清融资租赁租金、结束融资租赁法律关系的要求，基于被告邱燕丽的要求，原告为被告邱燕丽垫付融资租赁的全部剩余租金403523.2元，结束了被告邱燕丽与融资公司的融资租赁法律关系。
2014年12月2日，保险公司按照挖掘机保险合同的约定，向原告支付赔偿款项400000元。
在扣除保险公司向原告赔偿的挖掘机款项400000元后，原告实际代被告邱燕丽支付的、与融资公司结清融资租赁法律关系的剩余足迹款项为3523.2元。
截至原告提起诉讼时止，被告邱燕丽实欠原告首付款项78370元（已扣除被告的保证金35100元）、欠原告垫付的融资租赁租金款项149845.2元（含回购垫付款项3523.2元）。
根据原告与被告邱燕丽的合同约定，被告邱燕丽不按时支付原告首付款项，应按月息1%向原告支付利息；原告为被告邱燕丽垫付款项；原告为被告邱燕丽垫付款项，被告邱燕丽应按垫付款项金额的每日万分之十支付违约金。因此，被告邱燕丽应向原告支付首付款项的利息及支付垫付款项的违约金。
被告江志勇在被告邱燕丽与原告签订合同时，向原告出具了担保书，同意对被告邱燕丽的债务承担连带担保责任。因此，被告江志勇应对被告邱燕丽的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告邱燕丽、江志勇未作答辩,亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程专用设备买卖合同、协议书、担保抵押合同、工程机械运输费协议、接收凭证、融资租赁合同、垫付款凭证、委托书、保险公司支付凭、担保书、委托代理合同及发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年10月31日,原告加藤公司（甲方/出卖方）与被告邱燕丽（乙方/买受方）签订《工程专用设备买卖合同》（合同编号：HDGZ2013088）。《工程专用设备买卖合同》约定，买卖标的物为型号为HD512R、编号为13E5364的加藤挖掘机一台，总价为702000元。乙方自筹资金应于2013年10月31日前向甲方完成首付款193000元，剩余509000元由乙方向融资租赁公司申请款项支付。乙方逾期付款，按逾期付款额日万分之十比例向甲方支付逾期利息，并赔偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用）。乙方违约后，乙方所付的任何款项，按下列顺序清偿债务：1.守约方为实现权利而支付的费用；2.已拖欠的违约利息；3.利息；4.损失赔偿金；5.欠款本金。
同日，原告加藤公司（甲方）与被告邱燕丽（乙方）及广西金利桥融资性担保有限公司（丙方，以下简称金利桥担保公司）签订了《协议书（一）》，载明为保障上述《工程专用设备买卖合同》各方实现合同目的，甲、乙、丙三方签订本协议。协议约定：乙方与甲方签订的《工程专用设备买卖合同》约定的剩余未付货款509000元，比照拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司同期融资年费率9.30%加计资金占用费由乙方分36个月（自2013年12月25日至2016年11月25日止）按月等额支付甲方（拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司调整融资利率时，资金占用费率相应调整）。支付金额为：每月人民币16258元。支付时间为每月25日前。甲方、丙方自愿为乙方按约偿还货款本息向融资租赁公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围和期限以融资租赁合同的约定为准。乙方向丙方支付担保费30000元。乙方将所购买的上述加藤挖掘机反担保抵押给甲、丙两方。反担保的范围包括：甲、丙两方为乙方担保的债务范围以及为实现担保债权所发生的费用，反担保的期限与甲、丙两方的担保期限相同。乙方向甲方缴纳履约保证金35100元。乙方逾期付款，按逾期付款额日万分之十比例向甲方支付逾期违约金。乙方不按本协议约定偿还约定款项，导致甲、丙两方承担担保责任以乙方名义代垫还款的，由甲方具体承担代垫。
同日，原告加藤公司（甲方）与被告邱燕丽（乙方）签订了《协议书（二）》，载明乙方购买涉案工程机械时应付的款项包括机架首付款193000元、担保费30000元、保证金35100元、保险费24348元、融资手续费10530元、运输费18000元，合计310978元。乙方由于资金短缺提机时不能付清以上货款，与甲方特签订此协议，约定乙方于2013年10月31日与甲方签订《工程专用设备买卖合同》后并向甲方支付50488元后提机，并约定于2013年11月10日再向甲方支付50000元，2013年11月28日支付100000元，2013年12月28日支付100000元，2014年1月28日支付10490元，如未能按时支付首付款，被告按月息1%向原告支付资金占用费。
同日，原告加藤公司（甲方）与被告邱燕丽（乙方）签订了《担保抵押合同》，约定为保障涉案《工程专用设备买卖合同》的履行，乙方不按时向融资租赁公司偿还到期借款及利息（含罚息），甲方承担保证责任，代乙方向融资租赁公司偿还乙方的到期借款及利息（含罚息）。甲方承担保证责任代乙方向融资租赁公司偿还了乙方的到期借款及利息（含罚息）后，从垫还款之日起，乙方按垫还款额以日万分之拾比例向甲方支付违约金。
同日，被告江志勇在被告邱燕丽与原告签订上述《工程专用设备买卖合同》时，向原告出具了担保书，同意对其配偶邱燕丽的债务承担连带担保责任。
2013年10月31日，被告邱燕丽验收了型号为HD512R、编号为13E5364的加藤挖掘机一台。
2013年11月23日，被告邱燕丽（承租人）、被告江志勇（保证人）与深圳市宇商融资租赁有限责任公司（出租人）签订《融资租赁合同》(合同编号：宇商租赁（2013）直字第B30013GZJT0001A号)，约定如下：乙方向甲方承租加藤牌HD512R型挖掘机1台，单价70200元/台，租赁期限自2013年11月29日至2016年11月28日，共36期。首付租金193000元，每月租金16258元。手续费10530元。保证金35100元。名义货价100元。保证人愿意为承租人依本合同与出租人形成的债务提供连带责任的保证担保。保证人保证担保的范围包括但不限于：本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用。保证人保证担保的期间至本合同履行期限届满后两年。
2014年1月，被告邱燕丽融资租赁的挖掘机因重大意外事故损毁。从2014年1月起至2014年9月，被告邱燕丽均未向融资租赁公司支付租金，原告为被告邱燕丽垫付融资租赁的租金9期共计金额146322元。2014年10月20日，基于挖掘机损毁的事实，原告为被告邱燕丽垫付融资租赁的全部剩余租金403523.2元。2014年12月2日，保险公司按照挖掘机保险合同的约定，向原告支付赔偿款项400000元。
截至2014年1月16日止，被告邱燕丽仅向原告支付首付款项197508元，尚欠原告首付款项113470元，扣除被告邱燕丽支付的保证金35100元，被告邱燕丽实欠原告首付款项78370元、并欠原告垫付的融资租赁租金款项149845.2元（含回购垫付款项3523.2元），上述款项被告邱燕丽、江志勇至今未偿还原告。
原告为本案诉讼支付了律师费12400元。
本院认为，被告邱燕丽、江志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告加藤公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系融资租赁合同纠纷，在无相反证据的情况下，原告加藤公司与被告邱燕丽、江志勇签订的涉案《工程专用设备买卖合同》及其协议书（一）、协议书（二），《担保抵押合同》、《融资租赁合同》以及担保书是合同各方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告江志勇在《担保书》中承诺其愿意对被告邱燕丽的涉案债务承担连带清偿责任，又涉案债务发生于被告江志勇与被告邱燕丽婚姻关系存续期间，故被告江志勇依法应对被告邱燕丽的涉案债务承担共同清偿责任。原告加藤公司为被告邱燕丽偿还融资租赁借款后，依据合同约定及相关法律规定，原告加藤公司请求被告江志勇对被告邱燕丽的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。故原告加藤公司要求被告邱燕丽、江志勇向原告支付首付款项78370元并自2014年2月1日起按月利率1％的标准支付利息以及偿还垫付款149845.2元及支付违约金，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准及起算时间，原告加藤公司自愿将合同约定的按每日万分之十调整为按每日万分之五计算，与法不悖，本院予以照准。
关于律师费12400元，为原告因实现债权所实际支出的合理费用，具有合同依据，其计费标准亦属于广东省司法厅所颁布的律师费收费标准的合理范围，原告主张由被告邱燕丽、江志勇负担，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱燕丽、江志勇于本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付首付款78370元及利息（利息以78370元为本金，自2014年2月1日起至支付完毕之日止，按月利率1％计付）；
二、被告邱燕丽、江志勇于本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付垫付款149845.2元及支付违约金（违约金以149845.2元为本金，自2014年10月21日起至支付完毕之日止，按照日万分之五计付）；
三、被告邱燕丽、江志勇于本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付律师费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，由被告邱燕丽、江志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 罗银妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄佼佼
附一：本案主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。