四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初532号
原告筠连县武德乡丁城凹采石场，住所地：四川省筠连县武德乡中华村4组，组织机构代码：7798XXX-0。
负责人蒋运芳，总经理。
委托代理人蒋运芬（特别授权代理），女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告李加银，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人白友彬（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
原告筠连县武德乡丁城凹采石场与被告李加银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告筠连县武德乡丁城凹采石场的委托代理人蒋运芬,被告李加银及其委托代理人白友彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县武德乡丁城凹采石场诉称，2006年10月14日，被告在蒋茂银承包的工地上工作时眼睛受伤致残。被告、蒋茂银在原筠连县人民法院法官李万荣主持下签订了伤残赔偿协议。2012年11月25日，李万荣又在所谓原、被告之间的工伤案件中以被告的代理人身份参加劳动人事争议仲裁。被告捏造事实致使原告蒙冤，若被告的确在原告处工作时受伤，原告会依法予以赔偿。被告称在原告处受伤被鉴定为七级伤残，仅仅产生165元医疗费，与客观事实不符，且被告���病历首页记载为陈旧伤。筠连县劳动人事争议仲裁委员会未给与原告举证期限径直开庭属于程序违法，该仲裁委员会于2015年12月30日作出筠劳人仲案[2015]246号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项费用163130.20元。筠连县劳动人事争议仲裁委员会曾三次向原告送达仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的合法性持异议。故原告在领取仲裁裁决书后不服，诉请人民法院撤销筠劳人仲案[2015]246号仲裁裁决。
被告李加银辩称，被告在原告处工作时致右眼受伤属实，有相关部门作出的认定证实，筠连县人民法院应维持筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案[2015]246号仲裁裁决书裁决的事项。
经审理查明，2012年11月25日18时许，被告李加银在原告筠连县武德乡丁城凹采石场处工作时右眼受伤。次日，被告被送往筠连县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右眼球钝击伤（前房出血）；2、右眼球破裂伤愈后（陈旧性）。同年12月7日，被告出院，出院医嘱：1、院外对症治疗；2、卫生用眼，勿揉眼；3、门诊随访1周。2012年12月9日，被告再次到筠连县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右眼前房积血、继发性青光眼；2、右眼角膜白斑。2012年12月31日，被告出院，出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、卫生用眼，如有不适及时来院就诊，门诊随访2周。原、被告因劳动关系协商未果，被告遂向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案[2013]85号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系确立。原告领取该仲裁裁决书后不服，诉至本院，要求确认原、被告无劳动关系。2013年9月23日，本院以（2013）筠连民初字第1153号民事判决书，判决原、被告自2012年11月初至2012年11月25日劳动关系成立。原告收到（2013）筠连民初字第1153号民事判决书不服，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。2013年11月27日，四川省宜宾市中级人民法院以（2013）宜民终字第1303号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月13日，被告所受伤经宜宾市人力资源和社会保障局以宜人社工认字[2014]1535号认定工伤决定书，认定为工伤。原告领取宜人社工认字[2014]1535号认定工伤决定书后不服，向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起行政诉讼。2015年4月14日，四川省宜宾市翠屏区人民法院以（2015）翠屏行初字第26号行政判决书，判决维持宜宾市人力资源和社会保障局于2014年6月13日作出的宜人社工认字[2014]1535号认定工伤决定。原告领取（2015）翠屏行初字第26号行政判决书后不服，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。2015年7月20日，四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜行终字第38号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月29日，宜宾市劳动能力鉴定委员会以宜工鉴字[2014]10-1606号四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表，鉴定被告右眼球钝击伤、右眼球穿通伤为拾级伤残。2015年2月15日，四川省劳动能力鉴定委员会以四川省劳鉴2014年再1060号再次鉴定结论书，鉴定被告右眼外伤术后、右角膜白斑、右眼视力无光感、左眼视力0.4（左眼晶状体密度增加但能看清眼底，左眼PVEP正常）为柒级伤残。2015年10月9日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会立案受理原、被告劳动人事争议，被告请求：1、解除劳动关系；2、原告支付被告检查费165元、一次性伤残补助金32578元（2506元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金34148元（3414.80元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金88784.80元（3414.80元／月×26个月）、停工留薪待遇5012元（2506元／月×2个月）、住院伙食补助费396元（33天×12���／天）、劳动能力鉴定费700元、医疗费165元、交通费500元、住院期间护理费1650元（33天×63.40元／天），合计163933.80元。2015年12月30日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案[2015]246号仲裁裁决书裁决原、被告解除劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金2506元／月×13个月＝32578元、一次性工伤医疗补助金3415元／月×10个月＝34150元、一次性伤残就业补助金3415元／月×26个月＝88790元、停工留薪待遇2506元／月×1.5个月＝3759元、住院期间护理费33天×63.40元／天＝2092.20元、住院伙食补助费33天×12元／天＝396元、交通费500元、劳动能力鉴定费700元、医疗费165元，合计163130.20元。原告领取筠劳人仲案[2015]246号仲裁裁决书不服，故酿成诉讼。庭审中，原告陈述未为被告缴纳工伤保险费，被告陈述坚持与原告解除劳动关系。
另查明，1、原告提交了伤残赔偿协议和谢元林、周大才、谢言聪、赵孝华证人证言，证明被告在原告处工作时未受伤。
2、2011年四川省宜宾市城镇职工月平均工资2506元，2014年四川省宜宾市城镇职工月平均工资3415元。
3、2015年四川省宜宾市月最低工资标准1380元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，筠劳人仲案[2015]246号仲裁裁决书，伤残赔偿协议复印件，病历复印件，证人证言复印件，（2013）筠连民初字第1153号民事判决书，（2013）宜民终字第1303号民事判决书，宜人社工认字[2014]1535号认定工伤决定书，（2015）翠屏行初字第26号行政判决书，（2015）宜行终字第38号行政判决书，宜工鉴字[2014]10-1606号四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表，四川省劳鉴2014年再1060号再次鉴定结论书，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被���在原告处工作时致右眼受伤，有宜人社工认字[2014]1535号认定工伤决定书、（2015）翠屏行初字第26号行政判决书和（2015）宜行终字第38号行政判决书证实，本院予以采信。故对原告辩称被告在原告处工作时未受伤的意见，本院不予支持。本案原告申请撤销仲裁裁决，因原、被告争议的一次性工伤医疗补助金超过了2015年四川省宜宾市月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”和第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决书被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案[2015]246号仲裁裁决裁决不属于终局裁决，本案应由本院审理。被告因工受伤致残，依法应获得工伤保险待遇。原告作为用人���位，未为被告缴纳工伤保险费，故被告应获得的工伤保险待遇由原告支付。被告评定为柒级工伤伤残，要求与原告解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七的规定，本院予以支持。被告在2012年11月受伤，因原、被告均未提交被告受伤当月的工资证明，故被告一次性伤残补助金、停工留薪待遇按2011年四川省宜宾市城镇职工月平均工资2506元标准计算。被告于2015年要求与原告解除劳动关系，其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按2014年四川省宜宾市城镇职工月平均工资3415元标准计算。
综上，被告应获得的工伤保险待遇为：1、根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残补助金32578元（2506元／月×13个月）；2、根据川府发[2011]28号关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第三款的规定，一次性工伤医疗补助��34150元（3415元／月×10个月），一次性伤残就业补助金88790元（3415元／月×26个月）；3、结合被告住院时间和出院医嘱，酌定停工留薪待遇3759元（2506元／月×1.5个月）；4、住院期间护理费2092.20元（63.40元／天×33天）；5、住院期间伙食补助费396元（12元／天×33天）；6、被告未提交交通费票据，但鉴于被告住院治疗和两次鉴定的客观实际，酌情支持交通费500元。前述六项费用共计162265.20元。被告未提交劳动能力鉴定费、医疗费票据证实，故对被告主张劳动能力鉴定费、医疗费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，川府发[2011]28号关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条的规定，判决如下：
原告筠连县武德乡丁城凹采石场于本判决生效之日起15日内支付被告李加银一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、交通费，共计162265.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告筠连县武德乡丁城凹采石场负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 李顺军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗健鸿