汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初108号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1998年2月2日出生，公民身份号码4405131998********，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区贵屿镇仙彭新寨外三街**号。
辩护人卢秋兰，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告人马某甲，男，1997年10月24日出生，公民身份号码4405821997********，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区贵屿镇渡头西兴四巷*号。
辩护人马余义，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告人彭某乙，男，1998年4月16日出生，汉族，公民身份号码4405821998********，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区贵屿镇龙港龙腾路***号。
辩护人彭钟林，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
辩护人潘广球，系广东义致律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]670号起诉书指控被告人彭某甲、马某甲、彭某乙犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院经审理后于2016年1月6日作出(2015）汕阳法少刑初字第47号刑事判决书，宣判后被告人彭某甲、彭某乙提出上诉，汕头市中级人民法院以未通知上诉人的法定代理人到庭，违反法定诉讼程序，撤销上述判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人彭某甲、马某甲、彭某乙及辩护人潘广球、卢秋兰、马余义、彭钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
一、2015年8月10日晚9点多，被告人彭某甲伙同同案人马烈真（另案处理）、彭泽辉、朱成彬（前述二人已被普宁市公安局逮捕）携带作案工具西瓜刀，驾驶二部摩托车外出物色目标伺机抢劫。当被告人彭某甲及同案人马烈真等人驾驶摩托车经过铜盂镇宅美村路段时，见被害人蔡某驾驶一部男庄摩托车经过，遂驾车上前将其拦停，由朱成彬、马烈真持西瓜刀对被害人进行威胁，抢走被害人驾驶的摩托车一部、酷派手机一部（价值420元）以及现金200元后逃离现场。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提交并经当庭举证、质证确认的被害人蔡某的陈述，证人马某乙的证言，受案登记表，现场勘查检查卷、刑事照片，提取笔录，移交物品、扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，同案人彭泽辉、马烈真和被告人彭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2015年8月20日凌晨3点多，被告人彭某甲伙同同案人彭泽武（被普宁市公安局逮捕）、彭泽辉、朱成彬携带作案工具西瓜刀，驾驶二部摩托车外出物色目标伺机抢劫。当被告人彭某甲及同案人彭泽辉等人驾驶摩托车经过铜盂镇玉窑村与屿北村交界处路段时，见被害人田某、陈某驾驶一辆男庄摩托车经过，遂驾车上前将其拦停，由朱成彬、彭泽武持西瓜刀对二被害人进行威胁，抢走二被害人驾驶的男子摩托车一部、OPPO手机一部、苹果4S手机一部以及银行卡等物后逃离现场。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提交并经当庭举证、质证确认的被害人田某、陈某的陈述，受案登记表，现场勘查检查卷、刑事照片，同案人彭泽辉、彭泽武和被告人彭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2015年9月18日晚9点多，被告人彭某甲、马某甲、彭某乙伙同同案人马璇武（现在逃）携带作案工具西瓜刀，驾驶二部摩托车外出物色目标伺机抢劫。当被告人彭某甲、马某甲、彭某乙及同案人马璇武驾驶摩托车至铜盂镇宅美村路段时，见被害人萧某甲、萧某乙驾驶一部电动摩托车经过，遂驾车上前将其拦停，由马某甲持西瓜刀进行威胁，抢走萧某甲、萧某乙驾驶的电动摩托车一部、苹果6手机一部（价值3240元）以及现金250元后逃离现场。
上述事实，被告人彭某甲、马某甲、彭某乙在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提交并经当庭举证、质证确认的被害人萧某甲、萧某乙的陈述，证人彭钟林、马余义、彭某丙、彭某丁的证言和辨认，受案登记表和抓获经过，现场勘查检查卷、刑事照片，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，成长经历，户籍证明，被告人彭某甲、马某甲、彭某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某甲、马某甲、彭某乙的行为均已构成抢劫罪，且犯罪时均属未成年人，其中被告人彭某甲属多次抢劫，被告人马某甲、彭某乙均有投案自首情节，提请本院依法判处。
辩护人提出被告人彭某乙抢劫犯罪时是未成年人，且有自首情节，有属从犯，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院认为，被告人彭某甲、马某甲、彭某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为均已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人彭某甲、马某甲、彭某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其中被告人彭某甲属多次抢劫。辩护人提出被告人彭某乙在犯罪属从犯的意见不能成立。理由是三被告人在犯罪中分工合作，密切配合，均积极参与和实施抢劫行为，故此被告人彭某乙不符合从犯的特征。其余辩护意见经查属实，予以采纳。对未成年被告人彭某甲、马某甲、彭某乙在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，争取重新做人。鉴于被告人彭某甲、马某甲、彭某乙犯罪时均未满十八周岁，被告人彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；被告人马某甲、彭某乙有自首情节，又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对被告人彭某甲依法予以减轻处罚，对被告人马某甲、彭某乙依法可予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款和第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2021年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
三、被告人彭某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 陈金裕
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。