wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初655号
原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。
法定代表人：叶焕雨，公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，公司法律顾问。
被告：戴某某，男，1987年4月16日生，汉族，居住地锦州市太和区。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司委托诉讼代理人秦岩、被告戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、给付拖欠的物业费2706元，声控灯费36元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:建设单位依法与原告物业服务企业签订了前期物业服务合同，被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积93.96㎡，该小区按照0.80元/月·㎡的标准由被告向原告交纳物业费。被告在2013年7月办理入住时交纳了一年物业费。自2014年7月至2017年6月累计拖欠物业费2706元，声控灯费36元。
被告戴某某承认自己是瑞盛滨河苑小区的业主，承认该小区的物业费按照0.80元/月·㎡的标准收取的事实。承认2014年7月至2017年6月累计拖欠物业费2706元，声控灯费36元的事实。但辩称，该小区绿化面积不够、卫生不达标、电梯里随意粘贴小广告，小卖部占用人防通道、乱拆乱建不通知业主、院里挖大坑楼底部墙体都被挖开、电梯没有检修、小区经常停水、快递公司的车及邮件每天早上堵在路上影响上班，声控灯坏了找物业物业不给修。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，锦州瑞盛房地产开发有限公司是锦州市太和区锦娘路瑞盛滨河苑小区的建设单位。2013年5月18日锦州瑞盛房地产开发有限公司与原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司签订前期物业服务合同，原告为锦州瑞盛滨河苑小区提供前期物业管理服务事宜。其中约定锦州瑞盛滨河苑小区按照0.80元/月·㎡的标准收取物业费，被告作为该小区的业主对该收费标准无异议。庭审中被告承认2014年7月至2017年6月累计拖欠物业费2706元，声控灯费36元的事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告戴某某为锦州瑞盛滨河苑小区业主事实存在，本院认定原告要求被告交纳物业服务有关费用合理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司在物业服务方面的未尽事宜应当进行必要的整改，以期达到该小区业主的满意。
综上，原告请求合理，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后10日内向原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司交付2014年7月至2017年6月物业费2706元、声控灯费36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年八月四日
书记员 薛诗洋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保6号
变更保全申请人（被保全人）：雷瑞珍，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市房道镇沶村村林墩*号,身份证号码3521041980********。
被申请人：叶琼，女，1984年11月7日出生，汉族，个体，住福建省建瓯市。
被申请人叶琼与变更保全申请人雷某1诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）闽0783财保5号民事裁定，裁定“扣押被申请人雷某1驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以2万元为限。扣押期限为二年；冻结申请人叶琼所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款2万元（账号为35×××92）。”。变更保全申请人雷某1提交了担保人雷某2于2018年1月19日向本院提供其存于兴业银行股份有限公司建瓯支行存款2万元（卡号为：62×××10）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人雷宝义所有的存于兴业银行股份有限公司建瓯支行的存款2万元（卡号为：62×××10）。冻结期限为一年。
二、解除对变更保全申请人雷瑞珍驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由变更保全申请人雷瑞珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金尧
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执374号
申请执行人代某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行代某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人代某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第808号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人代某某后，申请执行人代某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2877号
原告：康亚东，男，1969年4月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：倪兴兵，男，1978年1月8日出生，住四川省安县。
原告康亚东与被告倪兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告康亚东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康亚东撤回起诉处理。
审 判 长 王 剑
审 判 员 王 飞
人民陪审员 杨 强
二〇一七年三月二日
书 记 员 王涛清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6506号
原告：朱国祥，男，1971年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：高慧，女，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告朱国祥与被告高慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款120万元，并支付利息57.6万元（暂计算至2017年5月26日，此后利息按年利率24%计算至被告实际归还之日止）上述合计177.6万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日和8月18日两次公开开庭进行了审理。原告朱国祥的委托诉讼代理人胡燕飞到庭参加两次诉讼，被告高慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中原告明确57.6万元利息自2015年3月27日按年利率24%计算所得。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告高慧向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为140万元，并约定高慧自愿以票号为24686412面额为496.8万元的银行承兑汇票作为抵押。同日，原告通过农业银行将80万元款项汇至被告高慧6228480373182931619账户，另40万元以承兑汇票方式支付给被告。原告自认其仅支付借款120万元。
另查明，被告高慧在绍兴市公安局高新分局刑事侦查大队为其制作的《讯问笔录》中自认本案所涉的140万元款项，原告实际交付了120万元，其中80万元通过农业银行汇款，另40万元为银行承兑汇票，并与原告约定借款利息为7000元/天。
原告陈述，借条出具后被告未支付过任何利息和归还过款项。
本院认为，原告朱国祥与被告高慧之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告高慧尚欠原告借款本金120万元，对原告要求被告高慧归还借款本金120万元的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算的利息，虽借条中未作出约定，但根据借款利息按日息7000元/天计算的被告自认内容，本院亦予以支持。被告高慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高慧归还原告朱国祥借款本金120万元，并支付该款自2015年3月27日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10392元，财产保全费5000元，合计15392元，由被告高慧负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0721民初421号
原告：崔恒亮，男，1968年11月1日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务律师。
被告：朱性锡，男，1974年12月2日出生，汉族，住新乡县。
被告：王永兰，女，1946年1月26日出生，汉族，住新乡县。
本院在审理原告崔恒亮诉被告朱性锡、王永兰借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔恒亮撤回起诉。
案件受理费减半后收取250元，由原告承担。
审判员 马文雅
二〇一八年三月十二日
书记员 王永柯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382���264号
申请执行人，马国华，男，1978年1月13日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人，王占林，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人，林娜，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行马国华与王占林、林娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王占林、林娜目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：李树田
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初888号
原告：向士忠，男，生于1974年11月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被告：张维波，男，生于1977年5月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告向士忠诉被告张维波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员尤珍春适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告向士忠的委托诉讼代理人金鹏，被告张维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金240000元；2、请求人民法院判决被告向原告支付资金占用期间利息（从2018年5月4日按年利率6%计算至该借款偿还完毕日至，利随本清）；3、请求人民法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；4、请求人民法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款时，一是介于双方是朋友关系，二是工作上还有联系，所以原告对于被告的借款是有求必应，不问借款用途，未通过银行转账也是考虑到工作关系，原告便以现金方式多次给被告借款，截止2016年9月14日，原告与被告经过结算，被告向原告出具总借条一张，载明：今借到向士忠现金贰拾伍万圆整（250000.00）。未约定借款期限和息率。此后被告又向原告偿还10000元，尚欠原告借款本金240000元。
被告张维波辩称，2015年5月我因资金周转困难向原告借款，原告以现金的形式给我借款10万元，约定利息年利率为72%，扣除头息6000元后，原告实际支付我现金94000元，我向原告出具了一张100000元的借条。2015年6月我以现金的形式向原告支付利息6000元，2015年9月我通过他人借款10000元支付给原告。2015年6月我与被告在来凤太子轩酒店打牌，约定一把200000元，那把我输了，第二把约定20000元，那把我赢了，两把相抵，我就欠原告180000元，加上2015年5月借的100000元，共计欠原告280000元。2016年3月我向原告偿还20000元现金，2016年4月我通过银行柜台向原告尾数为7459的建行卡转账9800元，支付宝转账200元，共计10000元。2016年9月14日我被原告留置在解放路工商银行保安室里，并被逼迫给原告打了一张250000元的借条。2016年9月15日我通过支付宝给原告还款5000元，2016年9月16日我在康复医院门口给原告还款5000元。实际上我欠原告54000元，其余的18万元都是打牌时牌桌子上喊的欠账，无实际金钱交易。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了原告的身份证复印件，借条原件1份，短信记录4张，律师费发票1张；被告提交了短信记录6页，手机截屏1页，转账记录2份，电话录音1份；本院依被告张维波的申请向证人向某、向敏调取了询问笔录2份，证人表示不清楚原、被告之间借款的事，也不清楚原、被告打牌的事。本院依被告张维波的申请调取了中国工商银行股份有限公司来凤支行2016年9月13日至2016年9月15日的门卫室监控，因该门卫室监控不具备存储功能，经相关工作人员查询，未能查询到2016年9月13日至2016年9月15日门卫室的相关录像，也不能达到证明被告因逼迫而给原告写借条一事。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的短信记录为同一次聊天记录，证实了被告欠原告借款240000元的事实，本院予以采信。被告提交的电话录音一份，无法核实被录音者的身份，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月14日原、被告双方经结算后，被告给原告出具借条，载明：“今借到向士忠现金贰拾伍萬圆整（250000.00）”。2016年9月15日被告通过支付宝账户向原告转账5000元，2016年9月16日被告给原告支付现金5000元。因被告未偿还借款，原告于2018年5月16日向本院起诉要求被告偿还借款本金240000元，并从2018年5月4日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。
另查明，为实现本案债权，原告向士忠支付法律服务费5000元。
本院认为，被告张维波对其于2016年9月14日向原告向士忠出具的250000元借条的真实性无异议，且有原、被告双方间的短信记录佐证被告现仍欠原告借款240000元的事实。被告辩称借款中有180000元系原、被告双方之间打牌喊的欠账，无实际金钱交易，被告作为完全民事行为能力人，在经济往来中应当具备相应的谨慎注意能力，应当预见出具借条的法律后果，且被告提交的证据不能证实自己的说法，综合诉辩双方意见，本院采纳原告的事实主张，认定经结算被告尚欠原告借款240000元。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系。原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。因原、被告双方就实现债权的费用未作约定，故对原告关于律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张维波于本判决生效之日起十日内偿还原告向士忠借款240000元，并自2018年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告向士忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤珍春
二〇一八年六月二十日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3889号
罪犯金鑫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月14日作出(2014)丽莲刑初字第206号刑事判决，以被告人金鑫犯危险驾驶罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑三年、拘役三个月,并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯金鑫已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫准予减刑七个月二十三日（刑期自2014年6月5日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2440号
原告：成都拓展金属材料有限公司，地址：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢铁国际交易大厦7栋3单元22楼32215号。
法定代表人：李清华，董事长。
委托代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
被告：宜宾天原特种水泥有限责任公司，住所：宜宾市下江北磨子湾。
法定代表人：邓敏，董事长。
委托代理人：梁彬，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。（该公司风险管理部法律事务主办）
原告成都拓展金属材料有限公司（以下简称拓展公司）诉被告宜宾天原特种水泥有限责任公司（以下简称天原特种水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓展公司的委托代理人张建，被告天原特种水泥公司的委托代理人梁彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拓展公司诉称：被告于2008年左右向原告处购买钢材，但未支付相应货款，双方于2008年9月10日对账确认被告应该向原告支付货款人民币184054.97元。在双方进行财务核对金额一致后，原告多次催告被告清偿货款，然而截止原告方起诉，被告仍然拒不履行清偿义务。为维护自身合法权益，原告不得已依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款金额合计人民币184054.97元；依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用。
被告天原特种水泥公司辩称：经我方对账后分别在2009年1月6日向原告支付承兑汇票3万元、2009年2月26日支付承兑汇票10万元，共计向原告支付了货款13万元。2009年以后双方没有经济往来，原告也没有再进行对账核算或向我方催要货款，原告现在起诉我方已超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告拓展公司与被告天原特种水泥公司在2008年期间存在购销关系，2008年9月10日，经双方对账后确认：1、天原特种水泥公司截止2008年9月10日账面应付拓展公司货款184054.97；2、拓展公司截止2008年9月10日账面应收天原特种水泥公司货款184054.97元；双方经过财务对账后，双方应收（付）账款余额一致。原被告于同日在该“对账单”上加盖双方单位财务专用章予以认可。2009年1月6日，被告天原特种水泥公司向原告拓展公司支付票面金额为3万元的承兑汇票一份、2009年2月26日天原特种水泥公司再次向原告拓展公司支付票面金额为10万元的承兑汇票一份，原告拓展公司均于收到上述2份承兑汇票后的当日向天原特种水泥公司出具了加盖公司财务专用章的收款收据。此后，双方未发生其他业务往来，也未再行对账。2016年4月11日原告诉来本院，请求被告支付货款。
本院确认的上述事实有原告、被告的陈述，原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，2008年9月10日“对账单”原件，收款收据复印件2份经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间根据双方业务往来情况，对2008年9月10日前的购销款进行财务核对后，双方均认可截止2008年9月10日前被告天原特种水泥公司应付拓展公司货款金额为184054.97元，事实清楚；双方对账后，被告分两次以承兑汇票的方式支付原告货款13万元后，剩余货款至今未支付，后因双方无业务往来，在2009年2月26日被告最后一次向原告支付货款后，原告对剩余货款一直怠于向被告主张权利，双方也未再行对账。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中双方当事人均未向本院提供双方在业务往来中对价款支付时间约定的证据，故根据上述法律规定，被告在收到货物的同时应及时清结货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为2年……。”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，因本案中原被告双方均未提供货物交付时间的证据，原告仅提供了2008年9月10日原被告的“对账单”，故根据上述规定，该“对账单”应认定为原告向被告提出付款要求的凭据，被告在该“对账单”上加盖财务专用章，应认定为同意履行义务，由此导致诉讼时效的中断，原告基于未付货款向被告主张权益可从该“对账单”之次日起另行计算2年；另本院查明，被告最后一次向原告支付货款的时间为2009年2月26日，根据上述规定，被告的该付款行为可认定为同意履行债务，并导致原告诉讼时效重新中断而另行起算2年，因此，原告最迟应于2009年2月27日起2年内就未付货款向被告主张权利，但原告直至2016年4月11日才诉至本院向被告主张未付货款，且原告也未向本院提供其间导致诉讼时效再行中断的证据，故原告的诉求已超过法定诉讼时效，其民事权利不再受法律保护，被告以原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权予以抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告成都拓展金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3982元,减半收取为1991元，由原告成都拓展金属材料有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年六月二日
书记员 曹艺
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016湘08**行审18号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人朱高维，男，1982年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人鲁汉梅，女，1986年出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1300号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出慈利县征决[2015]X1300号《征收决定书》，认定被申请执行人朱高维、鲁汉梅于2014年9月27日在湖南省慈利县溪口镇和爱村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2013年度溪口镇农民人均纯收入3889的2倍即7778元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费15556元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、出生医学证明、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人朱高维、鲁汉梅违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别���2013年度溪口镇农民人均纯收入3889的2倍即7778元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1300号《征收社会抚��费决定书》所确定的对被申请执行人朱高维、鲁汉梅各征收社会抚养费7778元，合计执行人民币15556元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费133元，由被申请执行人朱高维、鲁汉梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又��履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执496号
申请执行人:朱立本，男，1941年3月22日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：叶玉美，女，1944年3月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：朱晓龙，男，1964年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱立本、叶玉美与被执行人朱晓龙赡养纠纷一案中，申请执行人朱立本、叶玉美向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一八年五月十一日
书记员 房云洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1220号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告范海军，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被告黎金，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人谢运祥，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告范海军、黎金、株洲市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年六月一日
书记员 罗 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13498号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告应丽红，女，1970年6月5日生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告应丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,338.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,338.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1874号
原告：平原县王凤楼镇联营农资门市部。经营者：刘方合，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：徐景梅，女，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县王凤楼镇联营农资门市部与被告徐景梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告平原县王凤楼镇联营农资门市部于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平原县王凤楼镇联营农资门市部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县王凤楼镇联营农资门市部撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县王凤楼镇联营农资门市部负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 白华龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1723执1224号之一
申请执行人某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路。
被执行人邢某亮，男，汉族，1979年7月1日出生，住平舆县。
被执行人平舆县某某运输有限公司，住所地：平舆县。
本院在执行某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与邢某亮、平舆县某某运输有限公司追偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院(2016)豫17民终1984号判决判决书确定的义务，但被执行人邢某亮、平舆县某某运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邢某亮、平舆县某某运输有限公司名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人邢某亮、平舆县某某运输有限公司名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邢某亮、平舆县某某运输有限公司名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一八年一月十一日
书记员 陈龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执812号
申请执行人：肖永鹏，男，1988年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：史冬生，男，1988年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2015)水民一初字第1232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人史冬生银行存款48013.75元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费620.21元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年五月十九日
书记员 郭晓鸥
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初796号
原告：崔桂芝，女，1962年10月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨建臣、张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住涿州市。
被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市锦绣街678号三楼西侧。
负责人：王晓静，职务经理。
委托诉讼代理人：布焕颖，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂芝及其委托诉讼代理人张金英、被告刘伟、被告保险公司的委托诉讼代理人布焕颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至八项、第十一项、第十二项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月1日5时30分许，刘伟驾驶京Ｇ×××××号货车，沿京白公路由北向南行驶至高碑店市肖官营乡保兴养殖厂门口处时，与由南向北推行自行车的崔桂芝发生相撞事故，致使崔桂芝受伤，造成车辆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘伟负此事故的全部责任，原告崔桂芝无责任；
三、医疗费：25783.79元；
四、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；
五、营养费：50元/天×90天=4500元；
六、误工费：2200元/月×5个月=11000元；
七、护理费：4420元/月×2个月=8840元；
八、交通费：1230元；
九、后续治疗费：6000元；
十、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；
十一、精神损害抚慰金：4700元；
十二、鉴定费：2266元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘伟驾驶京Ｇ×××××号车辆在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；
十四、其他必要情况：2018年1月16日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：崔桂芝右尺桡骨远端粉碎性骨折累及腕关节面致右腕关节功能丧失27.7%已构成十级伤残，损伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费6000元；
十五、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计90357.79元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费25783.79元，被告不持异议，但其中500元救护车费应划归交通费。2、原告主张营养费4500元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。3、原告主张误工费11000元，关于误工期的鉴定不符合最高人民法院关于受害人因伤致残持续误工的、误工时间可支持至定残日前一天的规定，另原告关于误工费的标准证据不足，故参照农林牧渔业标准支持误工费计算至定残日前一天为60.24元/天×107天=6445.68元。4、原告主张护理费8840元，关于护理费标准证据不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为98.04元/天×60天=5882.4元。5、原告主张交通费1230元，酌情支持800元(含救护车费500元)。6、原告主张精神损害抚慰金4700元，根据原告伤残等级、被告过错程度并结合当地司法实践，酌情支持4000元。7、原告主张鉴定费2266元，已提供相应票据证实，予以确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费25283.79元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费6445.68元、护理费5882.4元、交通费800元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2266元，合计81215.87元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6445.68元、护理费5882.4元、交通费800元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金4000元，合计50966.08元，余款30249.79元由被告刘伟直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔桂芝各项损失共计50966.08元；
二、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告崔桂芝各项损失共计30249.79元。
案件受理费1030元(已减半收取)，由原告崔桂芝负担215元，被告刘伟负担278元，被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1154号
被告：沈某某，女性，土家族，1985年03月03日出生，住松桃县，其他0。
原告：松桃特驱置业有限公司，组织机构代码91520628059073992F。
法定代表人：王德武，系公司执行董事。
原告松桃特驱置业有限公司（以下简称：特驱置业）与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告特驱置业于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足，需要补充证据”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许松桃特驱置业有限公司撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由特驱置业有限公司负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年六月一日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执692号
申请执行人：潘勇强，男，汉族，1978年8月31日生，住所地洛阳市老城区。
被执行人：韩文征，男，汉族，1969年11月17日生，住所地渑池县。
本院在执行潘勇强与韩文征借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月7日，本院依法对被执行人韩文征所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款2381元，扣除执行费381元，剩余2000元支付申请执行人。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第00757号
原告陆祖根。
被告孙桂兴。
原告陆祖根与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆祖根、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆祖根诉称：孙桂兴曾向其借款100000元，2013年12月11日，孙桂兴在支付利息后重新向其出具借条1份，载明今借到陆祖根现金50000元，利率为年利率12%。2014年2月25日，孙桂兴在支付利息后也重新向其出具借条1份，载明今借到陆祖根现金50000元，利率为年利率12%。嗣后其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款100000元及利息（其中50000元从2013年12月11日起、50000元从2014年2月25日起，均至实际归还之日止按年利率12%计算）。
被告孙桂兴承认陆祖根所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，孙桂兴承认陆祖根的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆祖根借款100000元及利息（其中50000元从2013年12月11日起、50000元从2014年2月25日起，均至实际归还之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元（陆祖根已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆祖根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一五年四月十六日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初745号
原告：李某1，男，1944年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：任某，女，汉族，1948年12月26日��生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同的委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告李某2，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某1、任某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其两原告委托代理人刘后斌，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、任某向本院提出诉讼请求：一、判决被告李某2从2016年6月起，每月支付二原告生活费300元；二、原告李某1之前产生的医药费5759.47元，被告承担三分之一，今后两原告产生的医药费凭票据，由被告承担三分之一；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告婚后生育了三个子女，现均已成年并独立生活，被告系二原告长子。二原告现年迈体弱，又无其他经济来源，只能依靠三子女赡养。因与被告就赡养事宜产生分歧，故依法起诉来院，其诉请如前。
被告李某2辩称，我承认我有尽赡养的义务，2016年6月以前我每个月都给了二原告200元赡养费的，后因股票亏损我向妹妹借了20000元，原告李某1让我偿还这20000元给妹妹就不让我支付赡养费，2016年6月开始我就没再支付赡养费了。我现在条件不好，原告方可以和我同住。医药费产生属实，但原告李某1当时住院没给我说，不应该去花费那么高的医院住院。因是原告方无理取闹，诉讼费我不承担。
经审理查明，二原告为农业劳动者，二原告婚后生育了三子女：即李某2、李某3、李某4。现均已成年并独立生活。二原告除了子女的生活费，无其他经济来源。原告两人最低开支生活费为每月700元，日常医药费为每月300元。2016年11月9日至2016年11月13日期间，原告李某1因病住院花去医疗费8557.47元，其中报销了2798元，未报销部分为5759.47元。庭审中原告李某1表示不愿意同被告一起居住生活。
上述事实，有原、被告的陈述，合川区云门街道办事处双江村村委会证明，户口证明、住院医药费专用收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年事已高且身患疾病，除依靠三子女给付生活费外尚无其他固定生活来源，被告李某2应当履行赡养义务。被告也自认自2016年6月起就没再支付原告赡养费，二原告每月生活开支最低需要1000元。鉴于二原告共有三子女，结合当地生活水平，二原告主张被告每月支付赡养费300元的���讼请求，本院予以支持。关于原告方要求被告承担原告李某1之前住院（2016年11月9日至2016年11月13日）所产生的未报销医疗费用5759.47元的三分之一，即1919.82元，以及今后发生的医疗费用，被告均承担三分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下：
一、由被告李某2从2016年6月起每月支付原告李某1、任某赡养费300元。
二、由被告李某2给付原告李某1前期医药费1919.82元（限判决生效三日内付清），原告李某1、任某今后产生的医疗费凭发票由被告李某2承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 江爽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖倩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执328号
申请执行人:赵向团,男性,汉族,1958年09月17日出生。
被执行人:王千宜,男性,汉族,1969年10月26日出生。
赵向团与王千宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初605号民事判决书已经生效。因被执行人王千宜未履行法定义务，申请执行人赵向团于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求支付玉米款193754.80元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4181元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人王千宜因外债巨大，现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人对上述情况无异议，并表示愿意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卫二金
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初223号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人唐亮，男，1981年8月24日出生于辽宁省，满族，大专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市于洪区）。因本案于2018年2月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月4日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人唐亮犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员卢某出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日22时50分，被告人唐亮酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人唐亮的静脉血样进行乙醇检测，结果为97mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人唐亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人唐亮犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年四月八日
书记员 李莎莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4277号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告舒乾坤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告舒乾坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2636元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）双刑初���第107号
自诉人杨某某，男，1961年1月2日生，汉族，现住长春市。
被告人王某某,男,1958年4月4日生，汉族，农民。
自诉人杨某某以被告人王某某犯诽谤罪，于2013年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
审 判 员 王 崇
人民陪审员 李德文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 贾云光
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审953号
申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人杭州天降运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢244室。
法定代表人丁秀泉，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28172号行政处罚决定，责令被申请人杭州天降运输有限公司（浙Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款2500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28172号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0454号
申请执行人汪霞。
被执行人胡建芬。
申请执行人汪霞与被执行人胡建芬民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，胡建芬应于判决生效之日起十日内偿还汪霞借款302720元及利息（以借款本金302720元为基数，从2014年6月28日起，按月息1.8%计算至法院确定的还款之日止）。案件受理费3088元，由胡建芬负担。根据申请执行人汪霞的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人胡建芬所有的位于扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）13幢603室（含阁楼、24号车库）房产，但暂时处置困难；另对被执行人胡建芬的银行存款、车辆等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨乐天
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0602执113号
申请执行人：杨建亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨建亮与被执行人杨虎、高兰民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执异41号
案外人（异议人）:蔡xx
申请执行人丁xx
委托代理人：魏x
被执行人:秦xx
被执行人张xx
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人秦某某、张某某民间借贷纠纷一案中，案外人蔡艮涛于2016年8月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡艮涛称，我院查封的乌鲁木齐市七道湾山水兰德小区40号701室的房产，被执行人秦某某、张某某夫妇早在2013年5月17日就将该房产卖给异议人,异议人已将购房款48万支付给被执行人，且异议人正在装修中，所以法院查封的实际上是本人的房产，法院在执行(2016)新0105执299号执行裁定涉及的房产损害了异议人的合法权益，恳请法院中止对上述房产的查封。
案外人向法院出具了2013年5月17日与被执行人签订的《房屋买卖协议》和2015年2月1日和2013年3月10日给秦某某支付购房款的收条。被执行人向法院出具了（2015）新亚证内字第7912号公证书。
本院查明，本院2016年2月1日立案执行的（2015）水民一初字第1179号民事判决书，执行标的为2213355.81元，执行中，本院依法查封被执行人张某某名下位于乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区安居乐社区山水兰德住宅小区40栋7层1单元701室一套住房（房屋产权证号:乌房权证乌市水区字第001881**）的手续。又查明被执行人秦某某、张某某夫妇在2013年5月17日与案外人蔡艮涛签订《房屋买卖协议》,案外人分别于2013年3月10日和2015年2月1日将购房款48万支付给被执行人。2015年10月被执行人要向张明忠借款，蔡艮涛同意被执行人将张某某名下位于乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区安居乐社区山水兰德住宅小区40栋7层1单元701室一套住房（房屋产权证号:乌房权证乌市水区字第001881**）抵押给张明忠。
本院认为，依照法律规定，不动产以登记为转移，法院执行查封的位于乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区安居乐社区山水兰德住宅小区40栋7层1单元701室一套住房（房屋产权证号:乌房权证乌市水区字第001881**）在被执行人张某某的名下，没有过户登记给案外人，案外人蔡艮涛以上述房产归本人所有向法院提出的案外人执行异议，不能对抗法院执行。
综上，案外人蔡艮涛向本院提出的中止执行被执行人张某某名下位于乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区安居乐社区山水兰德住宅小区40栋7层1单元701室一套住房（房屋产权证号:乌房权证乌市水区字第001881**）的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回蔡艮涛的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲁 燕
审判员 杨 玉 芬
审判员 古丽鲜.牙生
二〇一六年十二月五日
书记员 屈 福 江
，
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1234号
申请执行人：哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店，地址：哈密市。
经营者：庄磊。
被执行人：金正春，男，汉族，1966年3月8日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3388号民事判决书,即申请执行人哈密市丰盛市场庄磊蔬菜批发店与被执行人金正春买卖合同纠纷一案中，申请执行标的22092元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初字668号
原告庞江智，农民。
被告田亚军，陕西省子长县马家砭镇界石堡村民委员会。
本院在审理原告庞江智诉被告田亚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞江智自愿于2017年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告庞江智申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告庞江智撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为33元，由原告承担。（原告已预交65元，本院退付其33元）
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周梦梦
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初503号之一
原告：郑荣生，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：ＸＸ灿，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑荣生与被告ＸＸ灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。2016年7月2日，本案因公告送达，裁定转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告郑荣生到庭参加诉讼，被告ＸＸ灿经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑荣生向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ灿立即支付尚欠货款42,800元。事实和理由：2013年3月至10月期间，郑荣生陆续向ＸＸ灿供应竹粉，共计货款47,800元，ＸＸ灿只支付了货款5,000元，尚欠货款42,800元久拖未付。
ＸＸ灿在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至10月期间，郑荣生陆续从他人处收购竹粉供给ＸＸ灿。2014年4月29日，经双方结算，ＸＸ灿出具欠条与郑荣生，言明“今欠到郑荣生货款人民币肆万柒仟捌佰元正ＸＸ灿2014.4.29”。期间ＸＸ灿支付了货款5,000元，尚欠货款42,800元（包括装车及运输费用在内）。以上事实，郑荣生提供了欠条一份，予以证实。ＸＸ灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与郑荣生主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中双方当事人虽未签订书面买卖合同，根据双方的交易方式是由郑荣生向ＸＸ灿供应竹粉，再与ＸＸ灿进行结算，可以认定ＸＸ灿向郑荣生购买了竹粉，双方形成事实上的买卖合同法律关系，并有结算货款的欠条为凭。本案案由立案时确定为运输合同纠纷不当，应确定为买卖合同纠纷。双方未就货款支付期限进行约定，郑荣生可在交付标的物后随时要求ＸＸ灿支付，ＸＸ灿也应及时履行付款义务。
ＸＸ灿经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对郑荣生要求ＸＸ灿立即支付尚欠货款42,800元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ灿应于本判决生效后五日内支付郑荣生竹粉货款42,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由ＸＸ灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 邱 锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 琨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执176号
申请执行人季建海。
被执行人四川鼎玉投资管理有限公司。
法定代表人王亚军。
被执行人成都上风港投资管理有限公司（原名称：成都上风港投资管理有限公司）。
法定代表人王玉安。
被执行人王玉安。
季建海与王玉安、四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港投资管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2851号民事判决已经发生法律效力。权利人季建海于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币406591.2元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2851号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十七日
书记员 李静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初887号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人阿里木·卡地尔(自报)。
辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］946号起诉书指控被告人阿里木·卡地尔犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人阿里木·卡地尔、辩护人李丹凤以及翻译美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2018年3月6日21时30分许，被告人阿里木·卡地尔尾随被害人谭某某步行穿过上海市嘉定区新郁路、新郁支路路口时，趁谭某某不备，窃得谭某某放于大衣左侧口袋内的iphone6splus手机1部(经认定，价值人民币1,440元，已缴获并发还被害人)。
公安机关经侦查，于2018年3月7日抓获被告人阿里木·卡地尔。被告人阿里木·卡地尔到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人阿里木·卡地尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人胡某某、侯某等的证言，有关的视频截图、调取证据清单、发还清单，相关的辨认笔录、价格认定结论书、照片，公安机关出具的工作情况、人员基础信息，被告人阿里木·卡地尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阿里木·卡地尔以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人阿里木·卡地尔如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿里木·卡地尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民初1118号
原告廉九成，男，汉族，1963年10月30日出生，住武陟县。
委托代理人吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。
被告李国俭，男，汉族，1963年10月30日出生，住武陟县。
被告张永化，男，汉族，1989年10月13日出生，住博爱县。
本院在审理原告廉九成与被告李国俭、张永化确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉九成撤回起诉。
诉讼费200元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年五月三日
书记员 张菊意
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6624号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：张翔贵，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张翔贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张翔贵物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 毅
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初54号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人何忠，男，1991年10月19日出生于山东省茌平县，汉族，小学三年级辍学，农民，住山东省茌平县。因犯盗窃罪，于2010年7月20日被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2016年2月25日因减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月28日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，次日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人何忠犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日凌晨零时许，被告人何忠酒后驾驶悬挂鲁Ｐ×××××牌照的银白色面包车至山东省茌平县冯屯镇后唐村邹某家南犬舍附近，打开犬舍门，盗窃赵某存放在该地的黄色、黑色、黑白相间格力犬各一条，经鉴定三条格力犬价值12000元。
上述事实，被告人何忠在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事裁定书等书证，被害人赵某的陈述，证人逯某的证言，被告人何忠的供述和辩解，茌平县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人何忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人何忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人何忠到案后如实供述自己的罪行，在开庭过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 毕少楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2523号
原告：方茂侠，男，汉族，农民，住湖北省云梦县。
委托代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：于照庆，男，汉族，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道里区）。
委托代理人:崔明，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告:哈尔滨市安装建设有限责任公司，，住所地哈尔滨市平房开发区。
法定代表人:周平，总经理。
委托代理人:李长亮，该公司法务部职员。
原告方茂侠与被告于照庆、被告哈尔滨市安装建设有限责任公司（以下简称哈安装公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方茂侠委托代理人张贵宏，被告于照庆的委托代理人崔明，被告哈安装公司委托代理人李长亮到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
方茂侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程款13万元，并给付2014年9月20日至2016年3月20日利息为11700元，此后利息按同期人民银行贷款利率计算至13万元工程款全部付清日止。事实和理由：于照庆挂靠哈安装公司，并以哈安装公司名义承包了一品新境小区的工程。2011年7月8日，于照庆、哈安装公司将3#楼的室内外抹灰工程发包给了方茂侠。方茂侠按约定完成了抹灰工程，工程款总额为2123000.00元。在施工过程中和施工后，于照庆、哈安装公司共支付了部分工程款，余款35万元未付。2014年5月28日，于照庆、哈安装公司为方茂侠出具还款计划并承诺：2014年7月10日至20日付款10万元；8月10日至20日付款10万元；9月10日至20日付款15万元。还款计划出具后，于照庆、哈安装公司共支付了22万元，还有13万元未支付。方茂侠多次索要，于照庆、哈安装公司无正当理由拒绝偿还。
于照庆辩称，方茂侠所诉属实，同意由于照庆独自承担给付义务，方茂侠的诉讼请求与哈安装公司无关。在与开发商交接时楼梯间墙体存在质量问题，哈安装公司因此一次性给物业公司交了25000元作为维修费，因当时来不及找到方茂侠，把钱直接给物业公司了，该笔钱应由方茂侠负担，但工程款13万元应扣除此款25000元，余款同意给付方茂侠。关于利息付，但不同意按贷款利率计算，可按当时活期储蓄利率计算。
哈安装公司辩称，哈安装公司与于照庆属内部经营承包关系，方茂侠所诉工程款应由于照庆承担，哈安装公司不应作为被告参与诉讼，不应承担债务，不同意利息请求。
方茂侠围绕诉讼请求依法提交了证据，哈安装公司对证据A1的异议成立，证据A1不能证明哈安装公司是否应承担债务，本院对证据A1不予采信；于照庆对证据A2的异议与待证事实无关，哈安装公司对证据A2的异议与合同第九条的内容不符，不能成立，本院对证据A2予以采信。于照庆承包哈安装公司的建设施工工程，并以哈安装公司第一分公司名义将其中一品新境小区3#楼的室内外抹灰工程发包给了方茂侠，约定方茂侠不承担任何费用。方茂侠按与于照庆的约定完成了抹灰工程。2014年5月28日，于照庆以哈安装公司负责人名义，就剩余工程款35万元为方茂侠出具还款计划并承诺：2014年7月10日至20日付款10万元；8月10日至20日付款10万元；9月10日至20日付款15万元。后于照庆支付了其中的22万元，余款13万元未支付。
本院认为，方茂侠完成了约定的劳务，于照庆应按还款计划的承诺期限向方茂侠支付全部工程款，现于照庆支付工程款逾期，应承担违约责任，即给付剩余劳务费13万元并于2014年9月21日起计算并支付利息。方茂侠要求哈安装公司承担给付义务，无合法依据，不予支持。于照庆主张方茂侠负担维修费25000元，无合法依据，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于照庆自本判决生效之日起五日内给付原告方茂侠劳务费共13万元；
二、被告于照庆自本判决生效之日起五日内给付原告方茂侠2014年9月21日至2016年3月20日的劳务费利息10854元，2016年3月21日至本判决生效后五日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算并给付；
三、驳回原告方茂侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，原告方茂侠负担17元，被告于照庆负担3117元，于本判决生效后五日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张 梦 阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 晓 宇
**江西省赣州市中级人民法院**
刑事裁定书
(2016)赣07刑终128号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某杰，男，1970年10月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人李阳光，男，1971年5月4日出生于湖南省郴州市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人陈某成，男，1965年4月20日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被取保候审。
赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人李阳光、董某杰、陈某成犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2015）章刑初字第336号刑事判决。原审被告人董某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人李阳光、董某杰、陈某成预谋盗窃作案。2015年7月19日，三被告人从湖南省郴州市窜至江西省赣州市章贡区并入住“鑫都商务酒店”。2015年7月20日，三被告人窜至赣州市章贡区大公路106号赣州市妇幼保健院一楼咨询台处，由被告人李阳光、董某杰望风，被告人陈某成靠近被害人黄某兰，从其随身携带的环保袋中窃取装有现金人民币2300元的钱包一个。得手后，被告人陈某成分给被告人李阳光、董某杰各人民币550元。
（二）次日，被告人李阳光、董某杰再次窜至赣州市章
贡区大公路106号赣州市妇幼保健院二楼，被告人李阳光趁被害人王某不注意之机，从其挎包内窃得价值人民币4718元的苹果6手机一部。二被告人在下楼后被抓获。被盗手机已发还被害人。
2015年10月19日，被告人陈某成主动向公安机关投
案。
综上，被告人李阳光、董某杰盗窃作案二起，赃款、赃物共计价值人民币7018元；被告人陈某成伙同他人盗窃作案一起，赃款人民币2300元。在本院审理期间，被告人陈某成退缴赃款人民币2300元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的报案笔录及陈述,被害人黄某兰、黄某丰的陈述、辨认笔录,刑事摄影照片,扣押决定书,扣押及发还清单,抓获经过,前科材料,价格鉴定结论书,户籍信息,三被告人在侦查期间的供述和辩解等，被告人李阳光、董某杰、陈某成在开庭审理中也无异议。
原审法院认为，被告人李阳光、董某杰、陈某成以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。被告人李阳光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某成主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人陈某成主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李阳光、董某杰在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、被告人董某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人陈某成犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。四、将被告人陈某成向本院退缴的赃款人民币2300元，依法发还被害人黄某兰。
董某杰上诉提出，他没有自己动手盗窃，只是随同去了而已；第二起他也不知道李阳光盗窃手机的事实，原审判决量刑过重，请求从轻判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人董某杰、原审被告人李阳光、陈某成以非法占有为目的，在公共场所共同秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。现有的被害人陈述、证人证言、各被告人的供述证据表明，董某杰参与了盗窃并分得赃款的事实，董某杰就此提出的上诉意见与查证的事实不符，不予采纳。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据董某杰及其他原审被告人盗窃他人财物数额较大，董某杰、李阳光认罪态度较好，李阳光系累犯，陈某成有自首情节并退缴赃款等情节，对董某杰及各原审被告人犯盗窃罪所判处的刑罚，已属从轻处罚，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年四月十二日
代理书记员刘璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初408号
原告：曹丽萍，女，1963年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李会云，男，1963年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：谢玉萍，女，1966年8月7日生，汉族，住址同上。
原告曹丽萍与被告李会云、谢玉萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行审理。原告曹丽萍、被告谢玉萍到庭参加诉讼，被告李会云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽萍向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告代其赔还凌云的借款20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因资金周转困难，于2013年11月10日向原告及原告的朋友凌云借款共计50000元，其中原告借款有30000元，凌云借款有20000元。并承诺每个月10000元给400元利息，如果原告要款可随时偿还，否则就按约定利息支付。出具借条时谢玉萍在场，但没在借条上签字。之后被告每个月支付利息至2014年8月，2015年7月20日原告代二被告偿还了凌云的20000元，之后本息经原告多次催要未果，特向法院起诉，望判如所请。
被告谢玉萍辩称，李会云是否向原告借款、怎么借这些情况谢玉萍都不清楚，借条和借款谢玉萍也没见过，如果借款的时候谢玉萍在场，原告为什么一开始起诉的时候就把名字诉错了，所以谢玉萍不该承担本案的赔偿责任。
被告李会云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：
二被告系夫妻关系，原告与被告李会云系朋友关系。2013年11月10日，李会云在原告书写的内容为“今借到曹丽萍、凌云人民币（50000）伍万元正”的借条上签字，确认借款事实，借条上另注明：曹丽萍（30000），凌云（20000）。2015年7月20日原告代二被告偿还了凌云的20000元，凌云出具了收据证实原告已代被告偿还了借款，但该款至今未赔还原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……；本案中，虽原告出示的借条主体内容系原告书写，但李会云在主体内容之下已签字，按书写规则视为李会云予以确认，故双方之间50000元的债权债务关系成立，2015年7月20日凌云出具的收据已证实原告代被告偿还了借款，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中的债权均没有违反以上规定，故凌云的债权转让协议合法有效，因此原告取得了对被告债务的追偿权，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称解释二第二十四条）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告李会云向凌云所借债务是在其与被告谢玉萍婚姻关系存续期间，被告谢玉萍也不能证明其存在解释二第二十四条规定的两种免责情形，故被告谢玉萍在本案中应承担赔偿责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李会云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能，导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李会云、谢玉萍于本判决生效后十日内赔还原告曹丽萍代偿款20000元；
案件受理费300元，减半收取150元由被告李会云、谢玉萍负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7231号
原告陈节义，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
委托代理人莫逸樵（特别授权），重庆元炳律师事务所律师。
被告尹辉煌，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
第三人重庆满懿房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号（42）层（4A、5、6B）单元（42-B）。
法定代表人孔鹏帅，总经理。
委托代理人王丽娟（特别授权），女，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈节义与被告尹辉煌、第三人重庆满懿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈节义及其委托代理人莫逸樵，第三人重庆满懿房地产经纪有限公司的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。被告尹辉煌经本院依法送达传票，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈节义诉称，2015年12月17日，原告、被告、第三人签订了《房地产买卖及居间合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告所有的重庆市南岸区丹龙路2号娇阳阁1单元3层4号房屋，第三人提供居间服务，《合同》约定总房款72万元，签订《合同》时支付定金2万元，2015年12月22日前支付房款4万元，2016年1月5日前支付房款44万元，余款22万元于办理公证当日支付给被告；原告支付被告房款50万元当日被告将房屋交付原告。因该房屋现抵押给招商银行重庆分行，约定被告应于2016年1月5日前向招商银行重庆分行申请还款并在规定的时间内还清；还约定“卖方未按本合同约定交付房屋（包括房屋交接及权利转移）”，应当按买房已付房款的万分之五每日支付买房逾期违约金，逾期超过二十日仍未履行交付义务的，买方有权单方解除本合同。买卖双方任一方依据本条约主张解除本合同的，均须书面通知对方，且违约方仍需按总房价款的20%向守约方支付违约金。《合同》签订后，原告于2015年12月17日向被告支付定金2万元。2015年12月22日支付定金40000元。2016年1月5日支付440000元。总计50万元。但被告迟迟不将房屋交付原告使用，并将原告支付给被告用去偿还贷款解除抵押的款项挪作他用，导致招商银行重庆分行不能如期扣款，解除抵押权。第三人曾就此两次函告被告，原告也多次与被告协商解决，但无任何结果。故原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：一、判令解除原告与被告、第三人签订的《房地产买卖及居间合同》；二、判令被告向原告偿还购房款50万元；三、判令被告向原告支付违约金144000元；四、诉讼费用由被告承担。
原告陈节义为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、房地产买卖及居间合同；2、收条三张；3、兴业银行另售业务凭证；4、通知函两份。
被告尹辉煌未出庭应诉。，
第三人重庆满懿房地产经纪有限公司辩称原告诉称事实属实。
第三人重庆满懿房地产经纪有限公司举示了两份通���函的EMS邮单。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院受理立案后，于2016年7月5日向被告送达了诉状副本。
本院认为，被告未出庭应诉，由此导致的诉讼风险由被告承担。本院根据原告举示的证据和原告、第三人的陈述评述如下：原、被告双方之间签订的房屋买卖合同是原、被告双方真实的意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，因此房屋买卖合同合法有效。本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了被告购房款，但被告并未按约履行主合同义务。现本院在2016年7月5日向被告送达了诉状副本，原告要求解除合同的意思表示已经送达对方。解除权属于形成权，解除的意思表示到达对方即生效，所以双方合同关系的解除时间为2016年7月5日。合同解除后，被告负有返还价款的义务。��本院对原告要求被告返还50万元购房款的诉讼请求予以支持。按约定，“卖方未按本合同约定交付房屋（包括房屋交接及权利转移）”，应当按买房已付房款的万分之五每日支付买房逾期违约金，逾期超过二十日仍未履行交付义务的，买方有权单方解除本合同。买卖双方任一方依据本条约主张解除本合同的，均须书面通知对方，且违约方仍需按总房价款的20%向守约方支付违约金。现被告未按约交付房屋，也未履行权利转移手续，故被告已构成违约，原告要求被告按总房价款的20%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陈节义与被告尹辉煌关于重庆市南岸区丹龙路2号娇阳阁1单元3��4号房屋的房屋买卖关系已于2016年7月5日解除；
二、被告尹辉煌于本判决生效之日起十日内退还原告陈节义购房款500000元；
三、被告尹辉煌于本判决生效之日起十日内支付原告陈节义违约金144000元。
案件受理费10320元、诉讼保全费3870元，合计14190元由被告尹辉煌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈晓露
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初445号
原告：李世杰，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：冯碧梅，女，汉族，1977年10月6日出生，住广东省鹤山市。
被告：何英才，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省鹤山市。
原告李世杰与被告何英才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰的委托诉讼代理人冯碧梅到庭参加诉讼，被告何英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月聘请原告做司机拉钢丝，开始被告能按时支付工资，但自2016年10月起至11月30日止，被告拖欠原告工资12500元未付。经双方协议，被告承诺于2016年12月30日将工资全部支付给原告，但至今未给付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告何英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告何英才于2016年7月起聘请原告李世杰从事司机工作，原告付出了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据原告提供的由被告何英才出具的《协议书》显示，被告拖欠原告2016年9月至2016年11月劳务报酬合计12500元，并定于2016年12月30日前支付的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告何英才于2017年1月份已向原告支付劳务报酬1000元，故被告尚欠原告劳务报酬为11500元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告何英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何英才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世杰支付劳务报酬11500元。
二、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.30元（已减半收取），由原告李世杰负担4.50元，被告何英才负担51.80元（受理费原告已预交56.30元，原告同意被告负担的诉讼费于支付劳务报酬时一并付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 汤有为
二〇一七年二月二十四日
书记员 甄振宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1122号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：于滨、田佳春。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告于滨、田佳春物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初119号
原告郑淑兰，女，1985年3月16日出生，汉族，住承德市高新区。
被告马文超，男，1980年6月23日出生，汉族,住承德市高新区。
被告索惠霞，女，1979年4月21日出生，汉族,住承德市高新区。
二被告委托代理人张桂勤，河北山庄律师事务所律师。
本院于2018年1月4日受理了原告郑淑兰诉被告马文超、索慧霞民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2018年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑淑兰撤回对被告马文超、索慧霞的起诉。
案件受理费减半收取2825.00元，由原告承担；保全费2770.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔诗宜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟首贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪伟。
再审申请人钟首贵因与被申请人孙洪伟欠款纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟首贵申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案借款并未实际发生，钟首贵是孙洪伟雇佣的业务员，孙洪伟尚拖欠钟首贵一年工资未付。一、二审查明借款虚假，应当驳回孙洪伟的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院认为：钟首贵与孙洪伟签订的借款合同、二人在公安机关所作陈述足以证明钟首贵结欠孙洪伟8万元，后双方以借款合同形式予以确认的事实。钟首贵未提交证据证明其在签订借款合同时存在受胁迫的情形，亦未提交证据证明该笔款项已清偿。一、二审判决根据孙洪伟自认钟首贵已还款3000元的事实，判决钟首贵偿还孙洪伟欠款77000元及利息，认定事实清楚，适用法律正确。本案系孙洪伟提起诉讼要求钟首贵归还欠款及利息，钟首贵申请再审认为其与孙洪伟之间尚有一年工资未结清，不属本案审查范围，不予理涉。
综上，钟首贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟首贵的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年四月八日
书 记 员 龚晨悦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1109号
申请执行人：王皓月,住白城市。
被执行的人：白城扶桑专用制造有限公司,住白城市。
本院在执行王皓月与白城扶桑专用制造有限公司劳动争议一案中，申请人暂时无法提供被执行人可供执行财产，并提出本次终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白劳人仲案子（2015）438号裁决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 顾 群
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2478号
申请执行人：杨永斌，男，1970年8月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨根华，男，1974年7月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人杨永斌与被执行人杨根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0982民初3116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执212号
申请执行人赫某某
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01792号民事调解书过程中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人赫某某借款本金及利息90000元,本案在执行过程中，被执行人李某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人赫某某90000元借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年五月十一日
书记员 马骁骅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保498号
申请保全人：郑光春。
被保全人：朴光日。
申请保全人郑光春与被保全人朴光日之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郑光春于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人朴光日名下的房屋产籍手续。申请保全人郑光春自愿以其房屋提供担保。
本院认为，申请保全人郑光春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结对被保全人朴光日名下的房屋产籍手续。
二、冻结对申请保全人郑光春名下的房屋产籍手。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人郑光春应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月十八日
书记员 王路
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执767号
申请执行人:李怀立,女,1940年06月25日出生,汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:帖红军,男,1971年10月21日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行李怀立与帖红军买卖合同纠纷（2017）陕0523民初1118号民事调解书一案中，执行标的为给付订金3.7万元，负担案件受理费650元，执行费455元。本案在执行过程中，申请人李怀立与被执行人帖红军自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执179号
申请人王志斌。
被执行人高奎。
本院在执行申请执行人王志斌与被执行人高奎劳动争议、人事争议一案,查明被执行人高奎拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人高奎加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年四月十七日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执295号之一
申请执行人：郁素英，女，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
委托代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人：施炎华，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人郁素英与被执行人施炎华机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3180号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，施炎华应赔偿施炎华194467.34元及迟延利息，并承担诉讼费2155元。因被执行人施炎华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郁素英的申请，本院于2017年1月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人施炎华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令施炎华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但施炎华未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人施炎华有可供执行的银行存款。
经委托湖北省武穴市人民法院向武穴市房地产管理局查询，未查到被执行人施炎华有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人施炎华有车辆登记信息。
本院在执行过程中前往被执行人施炎华户籍地湖北省××××村施湾26号执行，并通过五里村村委会调查，未查找到被执行人施炎华的下落，亦未查找到被执行人施炎华有其他可供执行的财产线索。
因被执行人施炎华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将施炎华纳入失信被执行人名单后予以公布，并已发出限制消费令。
综上，本案执行标的194467.34元、诉讼费2155元及相应利息暂未执行到位，执行费2800元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人郁素英，其表示无法提供被执行人施炎华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人施炎华有可供执行处理的其他财产，申请执行人郁素英亦未能提供施炎华的其他可供执行财产和线索，故应认定被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人郁素英同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人施炎华有可供执行的财产，申请执行人郁素英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执420号
申请执行人：黄占唐,男,1975年出生,住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人黄占唐与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初357民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人黄占唐向本院申请执行，执行标的15379.93元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼