wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3418号
原告李书文，男，1941年11月1日出生。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
原告李书文与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判公开开庭进行了审理。原告李书文到庭参加了诉讼。被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李书文起诉称：2010年9月14日，原告参加张力及组织的免费体验活动，付费3000元成为孝诚家园会员。2014年11月15日，张力及说为回馈新老会员支持，只要交10万元保证金，就送一人次一个月养生，保证金一年到期退还，并付7%利息，声称只有八个名额，报完为止。本人通过工作人员交了定金300元。当时张保证所送养生十年有效。11月21日回京后，原告在阳光老宅院酒店亲仁公社交齐保证金20万元。协议书和收据确认仁寿公司公章。2015年11月13日，本人去老宅院办理区海南养生手续，卡余额20万元，财务保证到海南不再收费。2015年11月20日，本人去财务办理退款，财务总监贺白玲称现在无钱，等举办活动有收入再退还，答应在2015年12月中旬退还本息214000元。是年12月18日，又去退款，称还没有钱，并称最近公司打算让海南黎母山地产解决资金问题，答应2015年12月30日前还10万，1月底还完。考虑到别无良法，也只好同意。2015年12月11日，张力及和工作人员到原告和老伴住房动员买珍藏银圆时说，退款的事贺会计和他说过，对不起没能按时还，保证年前还清，并同意买银圆可不付现金，从还款中扣，我答应买一套，但至今也没还款。2016年2月5日，原告发短信给张力及催还款，其称资金未到，钱一定还，但需时间。同时又联系财务，贺白玲告知退款事现改易明敏负责，易称保证一定退还，春天搞活动有收入，将作为还款计划，超过半年给10%利息。诉讼请求：1.判令被告期限一个月按协议还清二十万元养生保证金及二万一千元利息（按照协议约定的7%的标准，自2014年11月21日至2016年5月20日，以20万元为基数计算）；2.判令诉讼费由被告承担。
被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2014年11月15日，原告交纳办卡定金300元。2014年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，载明甲方确定为乙方提供健康管理服务。有效期一年，自交齐保证金日起2014年11月21日至2015年11月20日止。乙方在签订本协议时需交纳定金300元，乙方需在签订本协议的7日内补交办卡剩余金额199700元。协议期满后甲方将乙方未消费的金额全部退还至乙方，并按银行同等利息7%给与补贴。当日，原告交纳199700元。
协议签订后，原告称其一直享受被告赠送的项目，并未消费。合同到期后，原告向被告主张退款。被告出具书面材料二次载明：2015年12月中旬退还20万元本金及14000元利息。2015年12月30日前换10万元，1月底前还完。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：仁寿公司与原告签订协议书，由仁寿公司提供相应服务，原告交纳服务费用，并享受相应服务，双方形成服务合同关系。双方在协议书中约定：协议期满后甲方将乙方未消费的金额全部退还至乙方，并按银行同等利息7%给与补贴。现合同期已届满，仁寿公司应当退还原告服务费用。对于服务费用的数额应当由被告进行举证，现被告无正当理由并未举证证实原告服务项目的余额，故本院视为被告举证不能，应当以原告主张数额为准。此外，被告在退还服务费用同时，应当按照约定退还原告相应利息补贴。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还李书文服务费用二十万元及利息（以二十万元为基数，自2014年11月21日至2016年5月20日，按照每年7%的利率计算，且不超过二万一千元）；
二、驳回李书文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零八元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一六年六月八日
书记员 徐瑶
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初249号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人张亮德，绰号亮生，男，1965年1月14日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被汨罗市公安局取保候审。2016年11月28日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)255号起诉书指控被告人张亮德犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人张亮德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年2月至5月期间，被告人张亮德以营利为目的，通过打电话、手机短信等方式收受买码人员廖某、陈某、叶某的地下六合彩投注共计22.2万余元，通过自己坐庄吃单的方式非法获利。
案发后，被告人张亮德于2016年10月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张亮德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亮德的户籍证明材料及到案经过；通话详单、短信记录等书证；辨认笔录；证人廖某、陈某、叶某的证言；被告人张亮德的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张亮德以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张亮德犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张亮德犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人张亮德的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张亮德宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人张亮德犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币四万元。
（被告人张亮德缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万洁
二〇一六年十二月九日
书记员 陈谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1342号
申请执行人：王少武，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：李传起，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王少武与被执行人李传起借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2676号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李传起现无下落，暂无执行能力，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1342号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2107号
罪犯王以云，男，汉族，1948年6月5日生，初中文化，江苏省溧水县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）黄中法刑初字第000010号刑事判决，以被告人王以云犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王以云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）皖刑终字第00453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王以云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王以云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王以云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大财产刑判项未执行，又未提供能够证实其无执行能力的证据，且在狱内消费、大帐余额过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年2月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623执529号
申请执行人胡某甲。
法定代理人唐某，南通××运输公司职员。
被执行人胡某乙，农民。
关于申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙抚养费纠纷一案，本院（2009）东民一初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。依照该民事判决书，胡某甲随唐某生活，被执行人胡某乙自2009年11月起负担胡某甲生活费、教育费每月220元，于每年6月30日、12月30日各给付一次；自2009年11月1日起，被执行人胡某乙承担胡某甲单次生病500元以上医疗费的50%，于胡某甲病愈后十日内给付；案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被执行人胡某乙负担。申请执行人胡某甲申请执行标的为16060元，另本案执行费为141元。
执行中申请执行人于2016年3月28日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）东民一初字第01999号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭炳楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1438号
申请人:马晓春，男，1975年1月4日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市红旗仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天冶路城南街道办事处田庄社区，统一社会信用代码：913411817489218700。
法定代表人：周梅芳，公司经理。
本院在执行马晓春与天长市红旗仪表电缆有限公司民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）皖1181民初4421号民事调解书，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，双方同意按和解协议履行。本院认为，双方当事人同意按和解协议履行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 王翔翔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第6003号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人卢锋、戚思嬿。被告象山博强汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人陆军伟。被告陆军伟，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍地浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告象山博强汽车销售服务有限公司(以下简称：博强公司)、被告陆军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原告与两被告签订《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告博强公司向原告借款人民币(下币种同)98,000元，用于将被告博强公司库存的明锐轿车(车辆型号SVW71615EM,车架号LSVAE45E2EN059589)一辆置换为试乘试驾车，还款方式采用每月等额还款法，共4期，还款日期自2015年4月起的每月7日；借款利息为固定利率13.18％，逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.77％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告博强公司以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告陆军伟为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告陆军伟与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告博强公司在借款期内未按约还款，自2015年7月起，被告博强公司未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告博强公司归还原告借款本金74,293.84元、利息及逾期利息2,427.33元,并支付原告从2015年9月1日起至借款本金清偿日止，按《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告陆军伟对上述债务承担连带保证责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告博强公司已将上述车辆抵押给原告；4、欠款情况表，以证明被告博强公司违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告博强公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定收回全部借款，并要求被告博强公司支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告博强公司以抵押物承担抵押担保责任。被告陆军伟作为保证人应对被告博强公司上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山博强汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币74,293.84元，以及截止至2015年8月31日止的利息及逾期利息人民币2,427.33元，并按《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至借款本金清偿日止的逾期利息；二、被告象山博强汽车销售服务有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告象山博强汽车销售服务有限公司协议，以明锐轿车明锐轿车(车辆型号SVW71615EM,车架号LSVAE45E2EN059589)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告象山博强汽车销售服务有限公司所有，不足部分由被告象山博强汽车销售服务有限公司继续清偿；三、被告陆军伟对被告象山博强汽车销售服务有限公司上述应付款项承担连带付款责任。案件受理费1,718元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1717号
原告:孙志永，男，1970年5月1日出生，汉族，住邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行，住所地邯郸市丛台区滏东大街187号。
负责人：宗丽霞，该行负责人。
委托诉讼代理人：吝海霞，该行员工。
委托诉讼代理人：孟祥海，该行法律顾问。
原告孙志永与被告中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志永的委托诉讼代理人张小波、被告中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行的委托诉讼代理人吝海霞、孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告存款本金49420元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告银行办理了银行卡，并开通了账户余额变动短信提醒和网银业务。2015年1月该账户被盗刷消费共计14笔，均没有短信提示。原告找被告交涉此事，被告只赔偿了前三笔，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行辩称：1、原告诉被告主体资格错误，中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行是中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行的一个下属营业网点，没有权利对外承担民事法律责任的资格，应予驳回；2、原告2014年5月29日在被告处办理的银行卡62×××56，开通网上银行并办理了优盾，卡和密码都在原告处；3、原告诉称11笔，但实际是14笔涉案金额49919.26元，属于正常交易；不属于盗刷问题，是原告的问题；中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行的支付系统是安全的，综上所述应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月29日，原告在被告银行办理了银行卡，户名：孙志永，卡号62×××56，并开通了账户余额变动短信提醒和网银业务，并设置了密码。2015年1月14日，原告账户消费三笔，金额分别为480元、19.25元和0.01元。后该三笔金额又转回原告账户。2015年1月16日至1月20日，原告账户通过b2c平台消费11笔金额，其中消费一笔4200元，一笔220元和九笔5000元。原告认为被告没有保障其账户存款安全导致其账户资金被他人盗刷，向被告索赔，被告未予赔偿，双方争议成讼。
另查明，原告于2015年1月29日向邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队报警，该刑警队出具报警说明：2015年1月20日孙志永让爱人（刘会英）拿着工商银行储蓄卡去银行办理转账业务时，发现卡内余额不足，于是找到工商银行工作人员打出一份银行流水凭证，发现b2c平台消费了11笔，POS机消费了3笔，共计消费14笔金额49919.26元。遂发现被盗刷后来报警。
本院认为，原告孙志永与被告中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行之间，因2015年1月29日原告孙志永办理银行卡成立储蓄存款合同关系，合法有效，本院予以认可。被告辩称原告诉被告主体资格错误，中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行是中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行的一个下属营业网点，没有权利对外承担民事法律责任的资格，应予驳回的理由，因被告系依法设立的中国工商银行股份有限公司下属支行，并且颁发了营业执照，有对外承担民事法律责任的资格，故对被告该辩解理由，本院不予采信。对被告辩称原告的银行卡和密码都在原告处，14笔涉案金额属于正常交易，中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行的支付系统是安全的，不属于盗刷问题的理由，因原告孙志永的银行卡在没有丢失的情况下消费14笔金额，且被告提供了消费时的短信提醒，被告存在过错的证据不足，不能完全排除银行卡密码由原告自身泄漏及他人获得原告授权持卡消费的可能性，被告的抗辩有理，本院予以采纳。原告的诉讼请求目前缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙志永的诉讼请求。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告孙志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年十月十六日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0202民初2762号
原告：鲁志民，男，1961年8月21日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告：姜成侠，女，蒙族，工作单位：包头市东河区。
本院在审理原告鲁志民诉被告姜成侠租赁合同纠纷一案中，原告鲁志民于二〇一七年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁志民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告鲁志民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳丽莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执452号
申请执行人湖南东盛物业管理有限公司。
被执行人蒋士军
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民（未）初字第56号民事判决书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋士军银行存款或扣留、提取其收入人民币8715元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 利
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执551号
申请执行人郭永刚，男，1976年10月8日生，汉族。
被执行人张铁柱，男，1980年11月28日生，汉族。
被执行人李永军，男，1984年10月23日生，汉族。
本院在执行郭永刚与张铁柱、李永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永刚依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初866号民事判决书，申请由被执行人张铁柱偿还申请执行人郭永刚借款本金50000元及利息（利息从2016年6月29日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算），被执行人李永军就上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人张铁柱承担，执行费650元，由被执行人张铁柱、李永军承担。
本案在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人李永军协商为由，于2017年12月29日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李小英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2797号
原告:温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑重。
委托代理人：林先，系该行员工。
委托代理人：温维东，系该行员工。
被告：温州嘉田电雕制版有限公司。
法定代表人：蔡景烛。
原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告温州嘉田电雕制版有限公司（以下简称嘉田公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州嘉田电雕制版有限公司对债务人温州博恩塑业有限公司欠原告借款本金220万元及利息（期内利息140952.39元）、复利（从2014年8月21日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止）及逾期利息（从2015年3月25日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止）在最高担保债权额度范围内承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中保全费及公告费尚未实际发生。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年3月27日，被告嘉田公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银801002012年高保字00094号），约定：被告嘉田公司自愿对借款人温州润本机械有限公司自2012年3月27日起至2015年3月26日期间向原告借款提供连带责任保证，最高担保债权金额为330万元，保证期间自合同生效之日起，至决算日后两年为止。
2014年3月24日，借款人温州博恩塑业有限公司与原告签订《非自然人借款合同》（编号：801002014企贷字00031）号，约定：借款金额220万元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月24日，月利率为0.78%，按月付息，每月20日为付息日。逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。原告于2014年3月25日履行款项支付义务。现借款期限届满，借款人温州博恩塑业有限公司已支付利息至2014年7月20日，后于2014年8月20日支付利息331.61元，2014年10月20日支付复利0.42元，借款本金220万元及剩余期内利息、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2013年6月28日，温州润本机械有限公司名称变更为温州博恩塑业有限公司。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告温州嘉田电雕制版有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人温州博恩塑业有限公司欠原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金220万元及利息［期内利息（以未还本金为基数，从2014年7月21日起按月利率0.78%计算至2015年3月24日，扣减已支付331.61元），罚息（以未还本金为基数，从2015年3月25日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2014年8月21日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止，扣减已支付0.42元）]]承担连带偿还责任。但其承担担保责任的范围与其签订的《最高额保证合同》（编号：温银801002012年高保字00094号）项下的其他债务合计不超过330万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25528元，减半收取12764元，由温州嘉田电雕制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费25528元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月一日
代书记员 朱诗亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更74号
罪犯宛甬生，男，汉族，1994年1月8日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖0124刑初字第7号刑事判决，以被告人宛甬生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯宛甬生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宛甬生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯宛甬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯宛甬生的陈述及证人证言证实，罪犯宛甬生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省庐江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宛甬生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省庐江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖0124刑初字第7号刑事判决，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
本院认为，罪犯宛甬生已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经宛甬生居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宛甬生符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宛甬生予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4596号
原告：商安国，男，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：黄昌贵，女，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市大足区。
原告商安国诉被告黄昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告商安国的委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告黄昌贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商安国向本院提出诉讼请求:被告黄昌贵对（2016）渝0111民初1305号民事判决书所判决的，第三人兰新隆归还原告借款50万元及利息的债务承担共同偿还责任。其事实和理由：被告与第三人兰新隆系夫妻关系，双方于1985年1月23日登记结婚；在被告与第三人兰新隆夫妻关系存续期间，因第三人兰新隆生意资金周转困难，原告于2014年12月27日向其出借50万元，第三人兰新隆逾期未还，原告向人民法院提起诉讼，重庆市大足区人民法院以（2016）渝0111民初1305号民事判决书，判决第三人兰新隆偿还原告借款50万元；根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间对外债务，除个人债务外的均属夫妻共同债务。
被告黄昌贵未作答辩。
原告商安国为支持其诉讼请求，提供民事判决书及其生效证明、婚姻登记信息等证据。由于原告所举示的民事判决书及其生效证明系书证原件，婚姻登记信息虽系书证复印件但证明了出处，且与原件核对无异，各证据与待证事实相联系；因此，本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人兰新隆于1985年1月23日登记结婚；第三人兰新隆因生意资金周转困难，原告于2014年12月27日向其出借50万元，第三人兰新隆逾期未还，原告向人民法院提起诉讼，重庆市大足区人民法院以（2016）渝0111民初1305号民事判决书，判决第三人兰新隆偿还原告借款50万元，利息按年利率6%自2015年10月1日起计算至还清本金之日止；判决生效后，第三人兰新隆未按判决指定的期间履行给付义务。现原告以被告应与第三人兰新隆共同偿还后者的债务为由，于2016年6月22日起诉来院。
本院认为，由于第三人兰新隆偿还原告借款50万元及利息的债务，虽以第三人兰新隆个人名义所负，但产生于被告与第三人兰新隆婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形；因此，第三人兰新隆偿还原告借款50万元及利息的债务属于其与被告的共同债务。由于共同债务应共同偿还，故原告关于被告归还50万元及利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄昌贵对（2016）渝0111民初1305号民事判决书所判决的，第三人兰新隆归还原告借款50万元，利息自2016年10月1日起计算至本金还清之日止的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600，合计9400元，由被告黄昌贵负担（原告已垫付5000元，被告应径付原告5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 甘 珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3320号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人梁海芝，女，汉族，1978年10月18日出生，中信银行股份有限公司总行营业部员工，住北京市。
被告藏飞，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告行了审理。原告中信银行委托代理人梁海芝到庭参加了诉讼，被告藏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。藏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官边江峰、ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告藏飞于2014年2月15日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告藏飞支付信用卡欠款本息合计62459.53元（截至2017年6月5日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告藏飞承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.催收记录；3.交易明细及余额构成表。
被告藏飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告藏飞未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
藏飞向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：藏飞保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，藏飞及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；藏飞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；藏飞及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，藏飞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；藏飞超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；藏飞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；藏飞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向藏飞及其附属持卡人催收、追索并有权停止藏飞及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向藏飞及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由藏飞及其附属卡持卡人承担。
2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
此后，中信银行批准了藏飞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付藏飞。开卡使用后，藏飞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2017年6月5日，藏飞因透支产生的欠款本息、违约金、费用等共计62459.53元。
本院认为，藏飞自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，藏飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，藏飞透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以藏飞透支未还为由，起诉要求藏飞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏飞于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计62459.53元，并支付利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告藏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元及公告费（以实际发生额为准），由被告藏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 边江峰
代理审判员 宋 健
二〇一七年六月六日
书 记 员 王佳宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初3041号
原告：山东康德孚美彩色沥青工程有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇小于庄村。
法定代表人：王秀芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省德州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：荆学松，男，1948年12月18日出生，汉族，住山东省德州市，该公司员工。
被告郴州市路新沥青搅拌有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村七组。
法定代表人：王德。
本院在审理原告山东康德孚美彩色沥青工程有限公司诉被告郴州市路新沥青搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东康德孚美彩色沥青工程有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东康德孚美彩色沥青工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东康德孚美彩色沥青工程有限公司撤回对被告郴州市路新沥青搅拌有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东康德孚美彩色沥青工程有限公司承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执602号
申请执行人陈卿。
被执行人蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路88号。
法定代表人：高晶晶，该公司总经理。
被执行人高正祥。
被执行人郑锦凤。
被执行人高晶晶。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初11号民事调解书，责令四被执行人立即履行给付义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑锦凤所有的坐落在朝阳教师新村6号楼4-1-2面积为78.49平方米的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执119号
被执行人夏伟伟，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人夏伟伟罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初341号刑事判决书确定的夏伟伟的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初341号刑事判决书确定的夏伟伟的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年一月十九日
书记员 纪明悦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09076号
原告：重庆燕山建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：漆平，董事长。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：钟军，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师，一般代理。
被告：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村10组，
法定代表人：杨洪明，董事长。
原告重庆燕山建设（集团）有限公司与被告钟军、黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，被告钟军向本院提出管辖权异议。审理中，被告钟军撤回对本案的管辖异议。本院继续审理，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员陈涛组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆燕山建设（集团）有限公司的委托代理人邹井荣，被告钟军的委托代理人柳军到庭参加诉讼。被告黔南州意源实业有限公司经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆燕山建设（集团）有限公司诉称：原告法定代表人漆平与被告钟军系朋友关系。二被告做工程需资金，请求原告借款1000000元。原告于2014年4月8日通过银行转账支付被告钟军1000000元后，二被告出具借条一张，约定月利率3%。事后，原告要求被告归还未果。请求判令二被告钟军归还借款1000000元，并从2014年4月8日起，按照月利率3%计付利息至付清借款止。
被告钟军辩称：被告向原告出具了1000000元的借条，原告转账支付了被告属实。但该款系用于黔南州意源实业有限公司购地之用，应由公司归还。原告请求按照月利率3%计付利息不符合法律规定，依法应按月利率2%计付利息。
被告黔南州意源实业有限公司未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告法定代表人漆平与被告钟军系朋友关系。被告钟军、黔南州意源实业有限公司做工程需资金，请求原告重庆燕山建设（集团）有限公司借款1000000元。原告重庆燕山建设（集团）有限公司于2014年4月8日通过工行重庆几江支行转账支付被告钟军1000000元后，被告钟军、黔南州意源实业有限公司出具借条一张。借条载明：今借到重庆燕山建设（集团）有限公司现金壹佰万元整（小写1000000元），用于黔南州意源实业有限公司购地之用，月利息三分。借款人：钟军（签字并捺手印）黔南州意源实业有限公司（盖公章）。事后，原告漆平要求被告钟军归还未果。遂诉讼来院，要求被告钟军、黔南州意源实业有限公司归还借款1000000元，并从2014年4月8日起，按照月利率3%计付利息至付清借款止。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行支付凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告重庆燕山建设（集团）有限公司与被告钟军、黔南州意源实业有限公司于2014年4月8日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告钟军、黔南州意源实业有限公司向原告重庆燕山建设（集团）有限公司借款1000000元，有被告钟军、黔南州意源实业有限公司出具的借条及原告重庆燕山建设（集团）有限公司在银行的转款凭证为凭，双方之间的民间借贷关系成立。被告钟军、黔南州意源实业有限公司使用借款后，经原告重庆燕山建设（集团）有限公司催收，应当及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告重庆燕山建设（集团）有限公司诉请被告钟军、黔南州意源实业有限公司偿还借款1000000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息按月利率3%计付，其约定利率超过了法律规定的月利率2%，超过部分依法不受法律保护，依法应按照月利率2%计付。被告钟军、黔南州意源实业有限公司应从2014年4月8日起，按照月利率2%计付利息。借款协议上虽然载明该借款用于黔南州意源实业有限公司购地，但是，被告钟军、黔南州意源实业有限公司为共同借款人，故原告重庆燕山建设（集团）有限公司诉请被告钟军、黔南州意源实业有限公司共同归还借款的理由成立，被告钟军辨称不应承担还款责任，借款应由黔南州意源实业有限公司归还的理由不能成立，本院不予采纳。被告黔南州意源实业有限公司拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟军、黔南州意源实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆燕山建设（集团）有限公司借款1000000元。
二、被告钟军、黔南州意源实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆燕山建设（集团）有限公司利息。以1000000元为基数，从2014年4月8日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
三、驳回原告重庆燕山建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告钟军、黔南州意源实业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告钟军、黔南州意源实业有限公司负担。诉讼保全费5000元，由被告钟军、黔南州意源实业有限公司履行上述义务时一并支付原告重庆燕山建设（集团）有限公司；案件受理费13800元，限被告钟军、黔南州意源实业有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 根
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初641号
原告：曹军华，男。
被告：嘉兴市科宝商贸有限公司。
法定代表人：庄伟。
原告曹军华与被告嘉兴市科宝商贸有限公司（以下简称嘉兴科宝公司）网络购物合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军华到庭参加了诉讼。被告嘉兴科宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军华向本院提出的诉讼请求：1、被告对原告在其京东店铺时代艺术旗舰店的订单（订单号：21269804331）做退货退款处理，退款金额3996元，并承担退货运费，同时赔偿原告11988元，合计15840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出于生活需要，于2016年8月12日在京东平台上被告的网店时代艺术旗舰店购买了4台标题描述为时代艺术集成吊顶风暖浴霸，订单金额是3996元。8月17日收到货后经开箱查验，发现被告销售的时代艺术集成吊顶风暖浴霸没有贴国家3C强制认证标志，经多次询问被告，被告也拒绝提供3C证书编号被告违反了国家质量监督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》，该规定第二条：为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。原告认为被告在其明知产品没有获得3C强制认证证书的情况下，采取以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告为维护自身的合法权益，诉请法院支持原告的请求。
被告科宝商贸公司向本院提交了答辩状，辩称：一、被告销售的产品中从未宣称有3C认证，并不构成故意欺诈消费者的情况，产品不符合可以进行退货处理。二、原告并非真正意义上的消费者，2016年下半年通过网络购物，然后进行诉讼获利，其是利用法律谋取暴利，严重违背诚信原则，浪费司法资源。根据最高院办公厅的意见，不支持以恶惩恶的治理模式。根据欺诈的解释，经营者故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使消费者做出了错误的意思表示，被告并没有上述情况。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据和庭审笔录，本院认定如下事实：
被告在京东平台上经营了一家名为“时代艺术旗舰店”的网店，该网店的页面宣传：全线产品通过国家3C权威认证。原告曹军华于2016年8月12日在被告的网店“时代艺术旗舰店”购买了4台时代艺术集成吊顶风暖浴霸，共付货款3996元，订单号为：21269804331。被告通过运单号为VB31091483500的京东快递向原告发货，原告收到涉案货物后发现无3C认证标志。经查实，原告所购买的产品是嘉兴市秀洲区王店庄科技电器厂生产的，厂家已获得3C证书的产品型号不包括本案涉案产品的型号。
本院认为，本案系曹军华通过网络购物引发的纠纷。原告提供了购物交易截图、购买的订单图片、所购货物物流单号，可以确认原、被告间就涉案集成吊顶风暖浴霸存在买卖合同关系，该合同是双方真实意识表示，不违反法律规定，是合法有效的，本院据此认定原告消费者身份。根据2009年的国家质量监督检验检疫总局令第117号《强制性产品认证管理规定》第二条“为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”被告向原告销售涉案产品未取得3C认证。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十五条规定：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。本案中，被告科宝商贸公司在其网店的网络页面宣传其全线产品均获得3C认证，但是被告向向原告销售的产品并没有3C认证标志，科宝商贸公司隐瞒该事实的行为构成对消费者的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”现原告曹军华要求被告科宝商贸公司退款金额3996元，同时赔偿原告11988元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务对等原则，曹军华应将涉案产品退还科宝商贸公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。原告主张的退货运费未实际发生，待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十二条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市科宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹军华购物款3996元，同时，原告曹军华退还被告嘉兴市科宝商贸有限公司涉案产品时代艺术集成吊顶风暖浴霸4台；
二、被告嘉兴市科宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹军华赔偿金11988元；
三、驳回原告曹军华的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告嘉兴市科宝商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 费锡凤
二〇一七年七月十日
书记员 吴 丹
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
(2016)京0102民初12023号
原告上海元亿国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路79号2066室。
法定代表人沙大伟，总经理。
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人常青，北京市华炜律师事务所律师。
被告沈阳展通科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区五里河街51号G座7-11室。
法定代表人李力男，职务不详。
原告上海元亿国际贸易有限公司（以下简称上海元亿公司）起诉被告沈阳展通科技有限公司（以下简称沈阳展通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由赵琳担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员李智华参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告上海元亿公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告沈阳展通公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院依法对本案缺席审理，现本案现已审理完毕。
原告上海元亿公司提出以下诉讼请求：1、判令上海元亿公司与沈阳展通公司签订的编号HQFB-160114-002《采购合同》于本判决生效之日解除；2、判令沈阳展通公司返还已支付的货款647
826元；3、判令沈阳展通公司给付违约金45 347.82元（依据合同第11条，不超过总金额7%，即45
347.82元。自2016年1月16日起算，计算至实际交货之日止，计算标准每周按照逾期交付额的7‰计算违约金）；4、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年1月5日，原告上海元亿公司与被告沈阳展通公司签订了编号为HQFB-160114-002的《采购合同》。根据《采购合同》约定，原告向被告购买IBM配件；合同款总价647
826元；被告在签订合同后10日内交付合同项下全部产品；收货地址为北京市西城区北三环中路23号409-410室；被告沈阳展通公司逾期交货的，逾期1-4周，每周按照逾期付款金额的1‰计算违约金，逾期交付4周以上，每周按照逾期付款金额的7‰计算违约金，违约金不得超过逾期交付额的7%；纠纷解决应提交甲方所在地人民法院进行诉讼；被告沈阳展通公司逾期交付20天以上，原告上海元亿公司有权取消或终止本合同。合同签订后，原告上海元亿公司依约履行付款义务，且被告沈阳展通公司向原告上海元亿公司开具了相应的发票，但被告沈阳展通公司经原告上海元亿公司多次催要至今一直拒绝履行交货义务。故原告诉至法院，已维护合法权益。
原告上海元亿公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、编号为HQFB-160114-002的《采购合同》；2、付款凭证、增值税专用发票七张。
被告沈阳展通公司既未出庭，亦未进行答辩。
被告沈阳展通公司未向本庭出示任何证据。
经认证，上海元亿公司提交上述证据符合有效证据形式，并形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
原告上海元亿公司作为甲方（需方）与沈阳展通公司作为乙方（供方）签订了《采购合同》，编号为HQFB-160114-002（以下简称《采购合同》）。合同约定：上海元亿公司向沈阳展通公司订购IBM配件总金额共计647
826元；付款方式在乙方交货至交房指定地点并经甲方验收合格后10内，甲方付清合同全款即人民币陆拾肆万柒仟捌佰贰拾陆元整（¥647
826.00）予乙方，乙方即向甲方交付等额的法定增值税发票；交货方式乙方在本合同签订后10日内，交付合同项下的全部产品；逾期交付货物，如逾期交付1-4周，每周按逾期交付额的1‰计算违约金，逾期交付4周以上，每周按照逾期交付额的7‰计算违约金，以上逾期交付违约金不得超过逾期交付额的7％，不足一周按一周计算，明确责任后应在15日内支付给甲方，否则按逾期交货处理，乙方逾期交付20天以上的，甲方有权取消或终止本合同，乙方应返还甲方已支付的合同款项（如有）并支付逾期交货违约金，因此给甲方造成的费用与损失由乙方承担；合同任何争议协商不成的，应提交甲方所在地人民法院进行诉讼。
2016年1月16日，被告沈阳展通公司向原告上海元亿公司出具编号为03163870、03163871、03163872、03163873、03163874、03163875、03163876的增值税专用发票七张，金额共计647
826元。
2016年1月22日，原告上海元亿公司向被告沈阳展通公司支付货款647 826元。截至开庭之日，被告沈阳展通公司尚未履行发货义务。
上述事实有原告上海元亿公司提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告上海元亿公司与被告沈阳展通公司之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的法律关系，双方当事人均应依约履行。
本案中，原告上海元亿公司已于2016年1月22日履行了付款义务，被告沈阳展通公司应于2016年1月15日前履行交货义务，而其至今未履行。依据《采购合同》第十一条第三款合同解除的约定，被告沈阳展通公司已逾期交付货物20天以上，原告上海元亿公司有权取消或终止合同，故本院对原告上海元亿公司主张解除与被告沈阳展通公司签订的《采购合同》的诉讼请求，予以支持。关于合同解除时间，鉴于原告上海元亿公司在本案诉前未向被告沈阳展通公司提出书面解除合同告知书，根据相关法律规定，本院酌定合同解除时间为2016年11月17日，即本案开庭之日。
关于原告上海元亿公司主张返还已支付货款647 826元及支付违约金45
347.82元的诉讼请求，被告沈阳展通公司未于2016年1月15日前履行交货义务，已属违约，同时，鉴于《采购合同》第十一条第三款已明确约定违约金计算方式，被告沈阳展通公司已逾期交付货物4周以上，应按照每周逾期交付额647
826元的7‰计算违约金，逾期交付违约金总额不超过逾期交付额的7％，即45
347.82元，不足一周按一周计算，故原告上海元亿公司的上述诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
本院被告沈阳展通公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海元亿国际贸易有限公司与被告沈阳展通科技有限公司签订的编号HQFB-160114-002《采购合同》于二〇一六年十一月十七日解除；
二、被告沈阳展通科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海元亿国际贸易有限公司货款六十四万七千八百二十六元并支付违约金四万五千三百四十七元八角二分。
如果被告沈阳展通科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百三十二元，由被告沈阳展通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 李智华
人民陪审员 刘志远
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 王 鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执237号之一
申请执行人：杨维芹，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人杨维芹与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨维芹于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初492号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人易智辉，男，1970年4月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化程度，武钢供水综合厂员工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月4日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年10月25日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人易智辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月27日22时40分，被告人易智辉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型轿车，沿武汉市青山区沿港路由南向北行驶，当车行至武汉市青山区沿港路冶金大道至冶金一街路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人易智辉呼气中乙醇含量为143mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人易智辉血液中乙醇含量为111.98mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人易智辉具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人易智辉判处刑罚，并处罚金。
被告人易智辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易智辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易智辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人易智辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人易智辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年十月二十七日
书记员 李小波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执225号
申请执行人:谢红霞,女,1989年10月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:梁华,男,1964年4月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人谢红霞申请执行被执行人梁华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院处作出的（2017）川0181民初3146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付36791.12元及利息，执行费452元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11221号
申请执行人：罗棉尹，女，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。
申请执行人罗棉尹与被执行人重庆百居易电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金28714元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11221号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王小瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执484号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人:王某,男，1978年8月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
被执行人：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：程裕宽，经理。
被执行人：阜阳市太平洋汽车运输有限公司。
法定代表人：程永鹏，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00894号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、房产、车辆、土地等部门亦未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民二初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 余廷国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1940号
罪犯司开跃，男，汉族，1971年2月25日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年1月23日作出（2015）瑶刑初字第00043号刑事判决，以被告人司开跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯司开跃在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯司开跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯司开跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯司开跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司开跃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983财保23号
申请人江西如通实业有限公司，住所地：高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA3xx。
法定代表人刘智勇，该公司总经理。
被申请人安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市电厂路口向南一公里九号院，统一社会信用代码：9141050076167xx。
被申请人周义军，男，1976年6月3日出生，汉族，安阳市人，住河南省内黄县，。
申请人江西如通实业有限公司与被申请人安阳市希旺运输有限责任公司、周义军货物运输合同纠纷一案，因被申请人周义军驾驶豫Ｅ×××××货车发生交通事故，导致申请人江西如通实业有限公司托运瓷砖发生货损。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月16日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人豫Ｅ×××××重型半挂牵引车或冻结其银行存款70000元，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人江西如通实业有限公司的保全申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十五日
书记员 王冬云
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初223号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被安徽省颍上县公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，同年5月11日被颍上县人民检察院被重新取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人程某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年1月16日13时许，被告人程某（持B2驾驶证）驾驶着牌号为皖K江淮牌重型自卸货车（核定载重质量15805kg，实际装载黄沙40吨以上），沿颍润公路由西向东行驶至颍上县盛堂乡马圩村一十字路口时，发现被害人王某乙（无驾驶证）驾驶着宗申牌三轮摩托车（无牌照）由北向南疾驶入路口并突然向西右转弯，避让不及并驶入对向车道，与王某乙的车辆相撞，造成王某乙头面部损伤、两车受损的交通事故。事发后，程某在现场用手机拨打了110电话并在现场等候，后经公安人员口头传唤，及时到公安机关接受调查，如实供述了肇事经过。当日王某乙被送往颍上县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定王某乙系颅脑损伤而死亡。该事故经颍上县交管部门认定，程某未实行右侧通行、未遵守载物应当符合核定的载质量的规定，是造成事故的直接原因，承担事故的主要责任；被害人王某乙无证驾驶无牌号机动车上路行驶，是造成事故的间接原因，承担次要责任。
2016年4月11日，经本院（民事审判庭）主持调解，被害人王某乙的近亲属与被告人程某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿被害人近亲属经济损失35万元，由程某赔偿被害人近亲属经济损失9.4万元，程某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故责任认定书；证人刘某、王某甲等人证言；理司法检验报告书；现场勘验笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人程某在事故发生后立即拨打报警电话、主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；程某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从宽处罚；被告人程某在交通肇事时车辆严重超载具有酌定从重处罚的情节。本院综合上述情节决定对程某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一六年六月八日
书记员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初623号
原告：李在清，男，1963年9月8日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：郭懿娴、赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：冯德辉，男，1965年11月21日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：冯张春，男，1991年11月28日出生，汉族，四川省人，系冯德辉之子,住四川省。
被告：李玉明，男，1966年2月25日出生，汉族，四��省人，住四川省。
委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告：符锡清，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省人，住四川省。
委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
原告李在清与被告冯德辉、李玉明、符锡清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李在清撤诉。
案件受理费3386元，减半收取计1693元，由原告李在清负担。
审判员 陈明琼
二〇一八年三月六日
书记员 张文洁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3571号之一
申请执行人张飞，男，1981年10月24日出生，汉族，教师，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人董昊陇，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人张飞与被执行人董昊陇追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初4021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月18日，本院依法向被执行人董昊陇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年8月16日、2016年8月17日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、2016年8月12日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、2016年9月14日，2016年12月26日被执行人妻子尹明霞经本院传唤到庭分别交来执行款5000元，并表示每季度偿还5000元。当日本院将该款退还申请执行人张飞。
9、2016年12月7日，执行人员前往被执行人家中查找被执行人，被执行人不在家，向其父亲留置传票，传唤被执行人到庭。因被执行人在外地，其妻子尹明霞于2016年12月12日到庭处理相关事宜。
10、2016年12月12日，申请执行人张飞与被执行人达成和解协议，约定被执行人共需偿还申请执行人本息合计39555元，分期履行，每季度偿还申请人5000元，直至还清本息止。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
12、以上所有执行信息，本院于2016年12月14日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的35981元及利息，执行到位10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0312民初4021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩乔乔
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初2902号
申请人：赵东明，男，1976年6月17日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：宋紫锋，男，1970年1月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
赵东明与宋紫锋民间借贷纠纷一案，申请人赵东明于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋紫锋名下银行存款12万元。担保人刘凤梅以其车牌号豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵东明的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋紫锋名下银行存款12万元；
二、查封担保人刘凤梅所有的车牌号豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费1120元，由赵东明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李夏夏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执418号之一
申请执行人谢永平。
被执行人黄忠宝。
申请执行人谢永平与被执行人黄忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执418号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金80000元、利息8000元，承担案件受理费1020元、执行费1235元。
在执行过程中，本院依法裁定扣留（提取）被执行人黄忠宝在XXX市XXX学校每月工资收入2500元至本院。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016���桂12**执418号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11395号
上诉人（原审被告）：金士军，男，1965年5月23日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：曾亚玲，女，1973年12月1日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：郭有财，男，1982年4月15日出生，住北京市房山区。
上诉人金士军因与被上诉人曾亚玲、郭有财劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金士军于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，金士军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金士军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取，由金士军负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云
审 判 员 孟龙
审 判 员 李桃
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭融
书 记 员 云姣
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初1441号
原告:秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，统一社会信用代码×××。
法定代表人:梁欢庆，主任。
委托代理人:单博，单位员工。
被告：田骏，男，汉族，1975年8月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：田杰，男，汉族，1978年1月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：冯宝武，男，汉族，1973年3月19日出生，公民身份号码×××。
被告：景宝印，男，汉族，1975年6月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：朱玉海，男，汉族，1968年7月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社（以下简称渤海信用社）与被告田骏等金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理。原告法定代表人梁欢庆及委托代理人单博到庭参加诉讼，被告田骏、田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田骏偿还所欠渤海信用社贷款本金123848.61元及截止至2017年8月24日欠息151122.46元合计274971.07元，并按合同约定利率标准给付2017年8月25日到实际还款之日期间的利息；2.判令被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海连带偿还上述本金及利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告田骏与原告渤海信用社签订了《个人借款合同》，合同编号为（渤海）农信借字[42012012]第403403号，被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海与原告签订了《保证合同》为该借款提供连带保证。该《个人借款合同》约定，借款金额为200000（贰拾万）元，借款期限2012年2月15日起至2013年2月14日止，贷款利率为月利率10.933333‰，还款方式为到期一次性归还借款本息；不按期归还借款本金的，从逾期���日起在借款执行利息基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。《保证合同》约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于签订合同当日向被告田骏交付贷款200000（贰拾万）元，借款到期后被告田骏未按约定还款，原告分别于2013年9月19日、2015年9月10日、2016年9月5日要求被告田骏催要借款及利息、要求被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海承担保证责任，截止至2017年8月24日，被告仍欠贷款本金123848.61元、151122.46元，合计274971.07元，保证人未按约定承担保证责任，为此诉至法院。
被告田骏、田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细查询单、贷款催收通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告田骏签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告田骏作为借款人应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息，但被告田骏未按约定履行还款义务，依法应当继续履行偿还借款本息义务并承担违约责任。故原告要求被告田骏偿还贷款本金及并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告与被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告第一次书面要求被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海承担保证责任时间为2013年9月19日，在保证期间内。因此，原告要求被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海对被告田骏借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告田骏、田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海未到庭参加诉讼,应视为自行放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告田骏偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社贷款本金123848.61元及截止至2017年8月24日欠息151122.46元，合计274971.07元，并按《个人借款合同》约定的利率标准给付自2017年8月25日至本判决确定履行期间的利息；
二、被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告田骏、田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李燕峰
二〇一七年九月十二日
书记员高妍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02538号
罪犯王健华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出（2006）西刑初字第202号刑事判决，以被告人王健华犯绑架、盗窃罪，判处有��徒刑十三年，并处罚金人民币18000元。二0一0年九月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王健华在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王健华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证��实。
本院认为，罪犯王健华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王健华减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年九月十日
书记员 鲁习梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2558号
原告滕华海与被告陈曦民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0781民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕华海于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金66150元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费846元、执行费1071元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2558号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月五日
代书 记员 钱怀娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字428号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人谭波。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人谭波信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1674号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王虹力。
被申请人(一审被告、二审上诉人):韩学义。
委托诉讼代理人:韩园园(韩学义之。
委托诉讼代理人:李晶(韩学义女婿)。
再审申请人王虹力因与被申请人韩学义健康权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终192号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王虹力申请再审称:原审法院认定事实不清,适用法律错误。请求撤销一、二审判决发回重审或改判韩学义赔偿王虹力的全部经济损失及精神抚慰金15000元。主要理由:(一)韩学义将王虹力打伤入院,王虹力未动手,不存在任何过错,王虹力损失应由韩学义全部承担。(二)一审法院法官徇私舞弊,枉法裁判。王虹力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定,向本院申请再审。
本院经审查认为,本案系健康权纠纷。关于责任承担比例,本案中,王虹力与韩学义因琐事发生争执,双方未采取正确理性的方式处理,进而发生肢体接触,导致矛盾激化,双方对此次纠纷的发生及王虹力损害结果的产生均存在过错。原审法院结合案件的实际情况及双方的过错程度,确定王虹力承担50%的责任,韩学义承担50%的责任,并无不当。王虹力虽主张其不存在过错,韩学义应当承担全部责任,但并未提供充分的证据证明。关于一审法院法官是否存在徇私舞弊、枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定:民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。王虹力未提供证据证明审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。王虹力的其他请求,没有事实与法律依据,不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回王虹力的再审申请。
审 判 长 裴 然
代理审判员 王 倩
代理审判员 张军强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初687号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人金大宏，男，1969年10月3日出生于江苏省，汉族，初中文化，江苏省丹徒区宏发石雕工艺厂经营者，住江苏省。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月28日被检察机关取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)609号起诉书指控被告人金大宏犯行贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人金大宏及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年春节至2015年10月间，被告人金大宏为获取江苏省扬州市邗江区双墩墓园主任刘某(已判决)对其石材销售业务的关心，在刘某的办公室和家中等地先后多次送给刘某现金、购物卡及外墙砖，款物合计价值人民币859000元。具体分述如下：
1、2005年春节至2015年春节间，被告人金大宏在刘某办公室、值班室、车中等地送给刘某购物卡，合计价值人民币83000元。
2、2007年10月18日，被告人金大宏在中国建设银行镇江市高资分理处通过转账的方式，送给刘某人民币100000元；
3、2007年10月26日，被告人金大宏在中国建设银行镇江市高资分理处通过账户存现的方式，送给刘某人民币150000元；
4、2010年下半年，被告人金大宏在刘某家中送给其人民币150000元；
5、2010年9月17日，被告人金大宏在扬州兴城西路的农村信用社送给刘某人民币100000元；
6、2011年暑假期间，被告人金大宏在镇江市丹徒区宏发石雕工艺厂内送给刘某人民币50000元；
7、2013年被告人金大宏在双墩墓园办公室送给刘某购买手机的人民币10000元；
8、2013年6月26日，刘某以外甥女施爱萍借款为由，要求被告人金大宏将人民币200000元转账存入施爱萍账户，2013年10月15日施爱萍通过其丈夫张金芳账户将此200000元连带利息归还至刘某建行账户，被其非法占为已有。
9、2015年10月份的一天，被告人金大宏送给刘某装修用外墙砖，价值人民币16000元。
被告人金大宏到案后，如实供述行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人金大宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金大宏的常住人口登记表、镇江市丹徒区宏发石雕工艺厂营业执照、合同、记账凭证、扬州市邗江区民政局任免通知、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、银行对账单及扬州市邗江区人民法院刑事判决书等书证，被告人金大宏的供述与辩解，未到庭证人刘某的证言笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金大宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应当追究刑事责任。被告人金大宏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人金大宏犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人金大宏的辩护人提出，被告人金大宏具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，依法可以从轻处罚，经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人金大宏犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚荣义
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执198号
王东生、张艳、代红兵、驻马店市东升实业有限公司：
你与黄磊民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执492号
申请执行人：四川西城建工集团有限公司，住所地：绵阳市科学城六区31栋。
被执行人：杨红文，男，生于1977年11月22日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区华宁钢模租凭站负责人。
被执行人：四川鼎辉建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街。
被执行人：陈中勇，男，汉族，生于1982年1月2日，住四川省西充县。
被执行人：平武县水晶镇初级中学。住所地：平武县水晶镇荣华街。
案由租凭合同纠纷
本院受理四川西城建工集团有限公司申请执行（2014）绵民再终字第25号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨红文、四川鼎辉建筑劳务有限公司、陈中勇、平武县水晶镇初级中学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨红文、四川鼎辉建筑劳务有限公司、陈中勇、平武县水晶镇初级中学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年二月十四日
书记员 姚 明
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执600号之一
申请执行人:龙兵,男,1972年10月16日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:周杨武,男,1972年12月21日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初546号民事判决，受理申请执行人龙兵申请执行被执行人周扬武民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年八月一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1671-2号
申请执行人淄博市张店区沣水社会福利化工厂。
被执行人河北九派制药股份有限公司。
申请执行人淄博市张店区沣水社会福利化工厂与被执行人河北九派制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1265号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十一月九日
书记员 耿佳玉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执729号
申请执行人穆红娟,女,汉族,1973年01月25日出生,住凤翔县。
委托代理人黄新海，男，汉族，1969年7月28日出生，住址同上。
被执行人黄海锋,男,汉族,1978年06月17日出生,住凤翔县。
被执行人李娟，女，汉族,1983年05月02日出生,住凤翔县。
本院在执行穆红娟与黄海锋、李娟借贷纠纷两案中，根据（2015）金民初字第01866号民事调解书、（2017）陕0303民初1497号民事调解书确定，执行标的为二被执行人应归还申请人借款14250元、违约金5000元，负担诉讼费141元。执行中双方和解正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执729、730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金保佳
二〇一七年八月三十日
书记员 常少妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1339号之一
解除保全申请人：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路18号，统一社会信用代码91340100750964693E。
法定代表人：王岩，总经理。
被申请人:合肥华伟建筑安装有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。
法定代表人：颜从强，董事长。
安徽省三和混凝土有限公司诉合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖0111民初1339号民事裁定书，冻结了合肥华伟建筑安装有限公司银行账户存款427万元。申请人安徽省三和混凝土有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对合肥华伟建筑安装有限公司的银行账户的冻结措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一八年二月六日
书记员 张 慧