wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1536号
原告叶兴伦，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆马良水电开发有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道360号，组织机构代码78158634-9。
法定代表人冉在东，经理。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告叶兴伦诉被告重庆马良水电开发有限公司（以下简称马良公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶兴伦及其委托代理人代春玉、被告马良公司的委托代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴伦诉称：2014年2月到被告马良公司上班，月工资4000元。2014年7月21日上午原告在工地安装翻板闸门过程中，被吊车起吊的安装物和水泥墩子挤压受伤。后送至重庆长城医院住院治疗。经丰都县人力资源与社会保障局作出工伤决定书认定为工伤，丰都县劳动能力鉴定委员会作出鉴定为伤残XX级，后重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定书认定原告为伤残XX级。原告向丰都县劳动人事争议仲裁委提起仲裁，但该委在法定受理期限内未受理。请求人民法院依法解除原被告劳动关系，判决被告支付一次性伤残补助金72000元、一次性伤残就业补助金284280元、一次性医疗补助金56856元、护理费9000元、停工留薪期间待遇48000元、住院期间伙食补助费1050元、生活津贴38400元、交通费5000元、鉴定费800元、拐杖费80元、残疾辅助器具费假肢120000元、硅凝胶105000元和维修费34500元。
被告马良公司辩称：被告从2014年2月15其在被告处工作工资4000元每月属实，2014年7月21日在工作过程中受伤后被认定为伤残XX级属实。对原告主张的一次性伤残补助金72000元无异议，对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准有异议，停工留薪期应该为6个月，护理费只能计算21天每天80元，残疾辅助器具费按规定标准计算20年，对硅凝胶和维修费均不予认可，对拐杖费、鉴定费无异议，原告主张的生活津贴在本案中不适用，对交通费因没有提供票据不予以认可。另被告已经垫支25000元的残疾辅助器具费。
经审理查明：2014年2月15日叶兴伦到马良公司工作，月工资4000元，2014年7月21日叶兴伦在工作过程中受伤，当日被送往重庆长城医院住院治疗，诊断为1、左足毁损伤；2、左足多发性骨折伴缺损；3、左裸部、跟部皮肤剥脱伤。2014年8月11日好转出院，共住院21天。2015年1月8日经丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月5日马良公司不服该工伤决定向本院提起行政诉讼，经审理后2015年9月16日判决驳回马良公司的诉讼请求。2015年6月25日经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定叶兴伦为工伤XX级，需配假肢，无护理依赖。2015年10月13日经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定叶兴伦为伤残XX级，无生活自理障碍。两次鉴定共花去鉴定费800元。2015年4月叶兴伦在天津市长亭假肢公司重庆分公司购买小腿假肢花去30000元，其中25000元为马良公司垫付。叶兴伦在受伤后花费80元购买拐杖一根。
另查明，马良公司没有为叶兴伦建立缴纳工伤保险。2016年4月7日叶兴伦以马良公司为被申请人向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁。丰都县劳动人事争议仲裁委员会在收到该申请后在法定期限内未作出受理决定。2016年4月11日叶兴伦向马良公司邮寄了解除劳动合同通知书。
上述事实，有当事人陈述、病历、工伤认定决定书、工伤鉴定结论书、行政判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告叶兴伦在马良公司工作时受伤，并经丰都县人力资源和社会保障局认定工伤，马良公司应当承担用工主体责任。马良公司未给原告叶兴伦建立缴纳工伤保险，故原告叶兴伦的工伤保险待遇应由马良公司承担。
对于原告叶兴伦工资问题，虽然被告未举示工资表予以证明，但原、被告均认可4000元/月，本院予以确认。
根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定依法确定原告叶兴伦发生工伤后的工伤保险待遇如下：
1、住院伙食补助费：按实际住院21天，每天8元计算，为168元。
2、交通费：原告主张交通费5000元，但未提交相应证据予以证明。结合原告治疗实际需要，本院酌定交通费500元。
3、劳动能力鉴定费：根据《重庆市工伤保险实施办法》的规定，劳动能力鉴定费属于工伤保险赔偿范围，被告马良公司也未提出异议，按票据确定为800元。
4、护理费：本院按住院时间21天及受诉法院每天每人80元标准计算住院期间的护理费，计算为1680元。
5、停工留薪期间的工资；原告叶兴伦工伤部位为：“左小腿中段远端缺失”，根据原告住院病案中的疾病编码及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S88的规定为6个月的停工留薪期。故其停工留薪期间的工资为24000元（4000元/月×6个月）。
6、一次性伤残补助金：按XX级工伤享受18个月本人工资计算，为72000元。
7、一次性伤残就业补助金：原告主张284280元，按照2015年度重庆市职工平均工资标准56856元/年计算60个月，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张应该按照受伤的上一年度标准51015元/年计算60个月。本院认为该项主张不符合《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，对该项辩解理由不予以采信。
8、一次性工伤医疗补助金：原告主张56856元，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张应该按照受伤的上一年度标准51015元/年计算12个月。本院认为该项主张不符合《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，对该项辩解理由不予以采信。
9、原告主张停工留薪期满后的生活津贴38400元，但原告未举示证据证明停工留薪期满后叶兴伦因工伤不能从事工作，对该项请求本院不予以支持。
10、原告主张残疾辅助器具费共计259500元（更换假肢120000元、硅凝胶105000元、维修费34500元）。根据劳动能力鉴定原告系左小腿截肢需要配备假肢，根据渝人社发〔2009〕228号文件通知及《重庆市工伤职工配置辅助器具项目和支付限额目录》第11项，小腿假肢支付限额为15000元使用年限为6年，本院按照20年计算跟换次数为4次，共计60000元，本院予以确认。
11、原告主张拐杖费80元，被告亦无异议，本院予以确认。
上述工伤保险待遇的各项费用合计为500364元，扣除马良公司已垫付的25000元。被告马良公司还应支付原告叶兴伦475364元工伤保险待遇
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第二十七条、第三十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆马良水电开发有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告叶兴伦住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、护理费、停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇共计475364元；
二、驳回原告叶兴伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶兴伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨明容
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢155号
申请执行人余菊花，女，生于1974年1月15日，汉族。
被执行人邹永超，男，生于1989年1月6日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第210号邹永超犯抢劫罪附民事赔偿一案中，被执行人邹永超查无可供执行财产。本院认为申请执行人余菊花符合司法救助的情形并司法救助了申请执行人余菊花5000元后，被执行人邹永超之父邹德辉代为履行了3500元。其余部分申请执行人余菊花自愿放弃。本案已全部执行完毕。现申请执行人余菊花申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第210号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一七年四月二十五日
书记员 李松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2369号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈琳，女，1973年4月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李智轶，女，1972年8月24日出生，汉族，柯诺（北京）木业有限公司财务总监，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人：缪寿建，总经理。
再审申请人陈琳因与被申请人李智轶及一审第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈琳申请再审称，（一）本案二审法院关于尾款支付时间的认定没有任何证据证明，属事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应依法予以再审。1.麦田公司二审出具的《情况说明》不属于新证据且与其一审所述完全相反，依法应不予采信。2.麦田公司与被申请人��间存在利害关系，其出具之《情况说明》不能单独作为认定案件事实的证据，甚至有故意做假证之嫌。3.被申请人的一系列行为可以充分证明再审申请人与被申请人之间不存在将网签后6周作为尾款支付时间的约定。在再审申请人多次向被申请人催收尾款过程中，被申请人从未以双方约定尾款支付时间网签后6周为由进行抗辩，这极不合常理。4.是否网签并不影响被申请人按期履行约定义务。（二）被申请人未按期付款构成根本违约，再审申请人依法享有解除权及要求对方承担违约责任的权利，二审法院法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审。1.无论双方约定的日期，还是按照网签日期，被申请人逾期付款均已构成根本违约，依法依约再审申请人均有权解除合同。2.被申请人应按照合同约定向再审申请人支付违约金。综上，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据已查明的事实，陈琳与李智轶协商后购房款余款付款日期定为2015年9月24日，即网签后6周（签约时预计8月13日办理网签），其后因陈琳所持涉案房屋房产证登记坐落位置有误，实际网签于2015年9月28日完成，网签时间延期虽不可归责于双方，但确系因陈琳方客观原因导致，理应给予李智轶顺延合理的支付购房款余款的期限，而陈琳方仍依据合同约定要求李智轶于2015年9月24日前支付购房款余款，并以李智轶未在2015年10月21前支付购房款余款构成根本违约为由要求解除房屋买卖合同，依据不足，二审法院对此问题的分析和认定并无不当。陈琳就此问题的再审理由缺乏依据，其再审申请不成立。综上，陈琳的再审申请不符合《中华人民共和国民��诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈琳的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 戈
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民特25号
申请人：锦州旅游发展（集团）有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：马晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦列，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人：国雪，女，1987年8月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。
申请人锦州旅游发展（集团）有限公司与被申请人国雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审理。
在本院审理过程中，申请人锦州旅游发展（集团）有限公司于2018年5月15日申请撤回对国雪的起诉。
本院认为，申请人锦州旅游发展（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人锦州旅游发展（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人锦州旅游发展（集团）有限公司负担。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法罗执字第24－2号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区罗村街道。
负责人区钜英。
被执行人佛山市新永鹏贸易有限公司，住所地佛山市。
法定代表人李绍满。
被执行人黄生，男，1949年8月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人黄光斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：：黄建文，男，1984年11月24日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人佛山市新永鹏贸易有限公司、黄生、黄光斌、黄建文金融借款合同纠纷一案，被执行人应立即支付贷款本金110万元、利息197611.16元，共计1297611.16元及自2012年3月14日起至实际清偿完毕日止，按借款合同约定的月利率9.009‰计算利息予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人所有的财产均已被佛山市禅城区人民法院查封，且按申请执行人的申请，已发函到佛山市禅城区人民法院参与分配，但该院至今未给我院函复。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 蔡振球
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830���3328号
申请执行人：王平，女，1969年1月2日生。
申请执行人：华浩，男，1992年5月3日生。
申请执行人：华业松，男，1950年2月8日生。
申请执行人：王娥，女，1949年9月18日生。
四申请执行人共同委托代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：武从文，男，1962年12月12日生。
被执行人：傅法荣，男，1961年3月25日生，汉族。
本院在申请执行人王平、华浩、华业松、王娥与被执行人武从文、傅法荣民间借贷纠纷一案中,被执行人武从文、傅法荣下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 俞 前
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7930号
原告：刘玉莲，女，1966年6月20日出生，汉族，住址湖北省石首市。
委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉、夏威，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪、赵潇光，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘玉莲与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告刘玉莲与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告刘玉莲、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告刘玉莲、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初6800号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6800号案件审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 黎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终6014号
上诉人（一审被告）：辽宁省实验中学退休教师高考补习学校，住所地沈阳市。
法定代表人：许万珍，系该校校长。
委托诉讼代理人：杨健赫，男，1984年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被上诉人（一审原告）：夏维杰，女，1968年6月30日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：于春宇，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁省机械研究院试验厂，住所地沈阳市。
法定代表人：韩学林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：马云杰，女，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人辽宁省实验中学退休教师高考补习学校因与被上诉人夏维杰、辽宁省机械研究院试验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初7741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：关于夏维杰与辽宁省实验中学退休教师高考补习学校之间是否存在劳动关系的问题，夏维杰在本院二审审理期间承认刘颖给其发放过工资，但未能举证证明刘颖系辽宁省实验中学退休教师高考补习学校员工。辽宁省实验中学退休教师高考补习学校否认刘颖是其单位员工。辽宁省机械研究院试验厂在本院审理期间承认刘颖是其单位法定代表人韩学林聘用的，并承认刘颖负责给保洁、保安人员发放工资，而在一审法院审理期间，辽宁省实验中学退休教师高考补习学校提供了该校与辽宁省机械研究院试验厂签订的《房屋租赁合同》，该合同第五条第三项明确约定：由甲方（辽宁省机械研究院试验厂）负责保洁和保安工作。故关于辽宁省实验中学退休教师高考补习学校与夏维杰之间是否存在劳动关系问题，应进一步查实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初7741号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回辽宁省实验中学退休教师高考补习学校。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐 娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申601号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：潘德政。
委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
再审申请人潘德政因起诉西安华清科教产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终8837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘德政申请再审称，二审认定其与西安华清科教产业（集团）有限公司的劳动争议纠纷不属于企业自主改制而引发争议的事实不清，认为不属于人民法院民事案件的受案范围，系适用法律错误。故请求再审。
本院经审查认为，陕西钢厂破产属于纳入国家计划的国有企业政策性破产，原陕西钢厂职工潘德政因企业破产与新接收单位产生的带资安置费纠纷，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的情形，故一审、二审裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘德政的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘凯强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更989号
罪犯罗恒荣，男，汉族，1971年1月1日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十月八日作出(2013)普中刑初字第233号刑事判决，以被告人罗恒荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十二月四日作出(2013)云高刑复字第355号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗恒荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初659号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宗某，无业。2016年1月22日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，现在宜兴市看守所服刑。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月19日13时20分许，被告人宗某至宜兴市杨巷镇杨巷菜场旁曹某经营的糖果喜铺，乘人不备，从收银台抽屉内窃得人民币2100元。
被告人宗某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录，摄影照片，监控录像截图，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人宗某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人宗某的行为已构成盗窃罪。被告人宗某具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，连同前罪数罪并罚。
被告人宗某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，乘人不备窃得人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人宗某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴到的赃款人民币2100元，责令被告人宗某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年七月十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1225号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘建，男，1988年9月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化程度，务工，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月30日20时许，被告人刘建发现被害人张某放于温州市龙湾区海城街道龙瑞大道210号附近的一辆米黄色五菱荣光牌小型七座面包车车门未锁，且车钥匙插在车上，遂驾驶该车逃离现场。在逃离过程中，刘建因惧怕法律制裁遂开车到温州市龙湾区海城街道瑞祥大道河边附近，将车辆前后车牌和行车记录仪拆除丢弃到河里试逃避侦查，后驾驶车辆到温州市龙湾区海城街道中心北路81号河边将车辆遗弃，并将车辆钥匙丢弃，随后逃离。现该车辆已追回并发还被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币10520元。
2017年11月1日，被告人刘建被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、起赃笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回且发还被害人，对被告人刘建酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第155号
罪犯唐功昌，男，1959年1月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2010年5月21日作出(2010)华法刑初字第36号刑事判决，以被告人唐功昌犯组织、领导黑��会性质组织罪，非法采矿罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百四十万元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日作出(2010)梅中法刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐功昌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐功昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐功昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获获得嘉奖26次；2015年5月、11月、2016年5月、11月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。属于黑社会性质组织犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐功昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐功昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 益 文
审判员 林 国 伟
审判员 吴 洁 东
二〇一七年五月二十六日
书记员 ��陈妙珊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14593号
原告：周宁，男，1987年6月12日生，汉族。
被告：严卫星，男，1976年9月21日生，汉族。
原告周宁诉被告严卫星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼，被严卫星未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周宁诉称：被告严卫星欠其货款5800元未付，现要求支付货款及利息（按照银行同期贷款利率自2016年11月11日起计算至实际给付之日）。
被告严卫星未应诉。
经审理查明：2015年9月2日，严卫星向周宁出具欠条1张，确认其尚欠周宁冻鸡肉货款12815元未付，后严卫星分5此共计支付周宁70**元，尚欠5800元。审理中，被告严卫星经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告周宁与被告严卫星之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告严卫星出具欠条确认欠付的货款数额后，原告周宁有权要求严卫星支付货款。周宁主张严卫星支付货款5800元及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严卫星于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周宁货款5800元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年11月11日起计算至判决确定的给付之日）。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告严卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1790号
上诉人（原审被告）叶北战，个体户。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾彬，农民。
委托代理人杨流涌。
上诉人叶北战因与被上诉人顾彬民间借贷纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人叶北战及其委托代理人刘栋林，被上诉人顾彬的委托代理人杨流涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月4日，叶北战向顾彬出具借据一份，载明：“今借到顾彬陆拾万元整，￥600000”。叶北战对借据的真实性无异议，但辩称未收到借据载明的款项，顾彬称涉案借据是双方对之前叶北战所欠顾彬的借款、鱼塘价款结算形成。
在该借据形成之前，叶北战曾向顾彬购买鱼塘一处，但购买时未向顾彬支付价款。顾彬与叶北战对鱼塘价款陈述不一，顾彬称是四十万元，叶北战称是四、五十万元。
在该借据形成之后，顾彬因叶北战未向其偿还借据确定的借款，而扣留叶北战黄沙款26万元用于抵账。顾彬因此于第一次庭审中，将本金的诉讼请求变更为“要求叶北战偿还借款本金34万元”。但第二次庭审中又将本金的诉讼请求变更为“要求叶北战偿还借款本金60万元”。叶北战则主张该26万元是其偿还所欠顾彬的鱼塘款。对于叶北战抗辩主张偿还的其余几笔鱼塘款，顾彬不予认可，叶北战也未能提供证据证实。
在顾彬与叶北战对涉案借条形成原因、案件基本事实存在重大争议的情况下，原审法院在第一次庭审结束后已向叶北战代理人释明要求叶北战本人到庭陈述案件事实，接受法庭询问，与顾彬对质，并告知其不到庭可能产生的不利后果，但叶北战仍拒不到庭参加诉讼。
原审法院认为,借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。按民间借贷一般的交易、结算习惯，借据系借贷双方确认债权债务关系的书面凭证，借据载明的金额系借款人对所欠出借人款项的确认。本案顾彬为主张债权，提供了有叶北战本人签字确认的且形式上不存在瑕疵的借据，可以作为认定叶北战欠顾彬款项的依据。叶北战作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借据的法律后果，叶北战主张未发生真实的借贷关系，但至今未采取相应法律措施，亦与常理不符。
另，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合借据形成的前后经过，涉案借据形成前，双方之间确实存在鱼塘买卖的关系，且叶北战当时并未将鱼塘款交付给顾彬。结合双方的庭审陈述，双方就鱼塘价款实际上存在由买卖对价转化为借款的约定。在涉案借据形成后，顾彬以叶北战欠其60万元未还为由扣留叶北战黄沙款26万元，虽然叶北战否认欠顾彬借款60万元，但其认可该26万元是作为偿还所欠顾彬的鱼塘款。这足以说明，在涉案借据形成时，叶北战并未付清所欠顾彬的鱼塘款。因此，顾彬主张该借据系由双方之间的借款、鱼塘款结算而来，亦符合常理。叶北战辩称就所欠顾彬鱼塘款并未向顾彬出具任何借（欠）条，而顾彬基于买卖关系已将鱼塘交付给叶北战占有，但却未取得关于买卖对价的任何债权凭证，也不符合买卖合同的交易习惯。且在顾彬与叶北战对涉案借条形成原因存在重大争议的情况下，经依法释明后，叶北战仍拒不到庭参加诉讼，对其抗辩主张未提供任何证据证明。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，顾彬主张涉案借条系双方对之前借款、鱼塘款结算而来的事实具有高度的可能性，应予以认定。
综上，叶北战出具的借据系对双方形成借贷关系及所欠顾彬60万元的确认，该款叶北战应予偿还。顾彬因叶北战欠其涉案60万元已扣留叶北战26万元黄沙款，客观上已经实现了26万元的债权，所实现的债权部分应从涉案债权中扣减。故叶北战仍应向顾彬偿还34万元。顾彬主张自起诉之日起计算涉案借款利息不违反法律规定，予以支持，但顾彬未能提供证据证明双方之间借款存在利息约定，故其主张的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。顾彬超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、叶北战应于本判决生效之日起十日内向顾彬偿还借款34万元及利息（以34万元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回顾彬的其他诉讼请求。
上诉人叶北战不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审庭审中，上诉人虽未提供证据证明其未收到借据中所载的款项，其已经超额偿还了顾彬的鱼塘款。2、上诉人有证据证明顾彬尚欠上诉人居间介绍费70000元，该笔费用应从涉案债权中予以扣减。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人顾彬答辩称：1、顾彬与上诉人之间不存在居间介绍费，顾彬收过介绍费是因给他人买卖鱼塘，顾彬是介绍人，理所应当收介绍费。2、上诉人没有证据证明卖鱼塘的人的介绍费是要交给上诉人的，而且从自古至今的买卖习惯，都是卖方或买方给中间人介绍费或好处费，从来没有买方要收取卖方的好处费或介绍费，上诉人属于买卖鱼塘的买方，上诉人不应收取任何居间介绍费。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：顾彬是否应支付上诉人叶北战中介费。
二审期间，上诉人叶北战提供证人付某出庭作证，以证明顾彬和叶北战每人应得7万元中介费的事实。被上诉人顾彬质证认为,对证人证言的真实性不予认可。本院认为，上诉人叶北战仅提供证人证言，且对方不予认可，该证人证言应与其他证据相互印证才能确认其证明力。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人叶北战主张顾彬尚欠其居间介绍费70000元，该笔费用应从涉案债权中予以扣减。虽然二审中提供证人付某出庭作证，用以证明顾彬应支付上诉人居间介绍费70000元，但上诉人除了该证人证言之外，并未提供其他证据与之相互印证，顾彬也不予认可，且与叶北战出具的60万元借据并非同一法律关系，上诉人叶北战的该项主张，本院不予支持，原审法院判决其应偿还顾彬借款34万元及利息符合法律规定。
综上，叶北战的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人叶北战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛淑淑
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1470号
原告：刘明聪，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：蔡华刚，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：蔡莹（蔡华刚之女），住四川省成都市锦江区。
被告：蔡莹，女，1993年7月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号中华保险大厦。
法定代表人：李欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李友，男，该公司员工。
原告刘明聪与被告蔡华刚、蔡莹、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明聪的委托诉讼代理人罗顺莲、被告蔡莹、被告蔡华刚的委托诉讼代理人蔡莹、被告财产保险公司委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费30545.18元、误工费7760元、护理费7760元、住院伙食补助费2910元、交通费500元等共计49475元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告蔡华刚驾驶被告蔡莹所有的川Axxx**号小型普通客车从长宁县长宁镇方向往竹海镇方向行驶。当车行驶至长大路10KM+500M路段时，与对向由苏荣林驾驶的川Qxxx**号普通两轮摩托车(搭乘人员：刘明聪〕发生碰撞，造成苏荣林、刘明聪受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往长宁县舒康医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤、全身多处软组织挫伤，于2018年6月5日出院。经长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人蔡华刚承担此次事故的全部责任；当事人苏荣林、刘明聪在此次事故中无责任。被告蔡华刚驾驶的川Axxx**号小型普通客车所有人系蔡莹，该车在财产保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。特向法院提起诉讼。
蔡华刚、蔡莹辩称，事故车在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿，其垫支的2000元医疗费要求法院一并处理。
财产保险公司辩称，医疗费应当扣除20%的自费用药，住院期间原告有挂床位的情形，应当扣除住院时间。
本案经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告蔡华刚驾驶被告蔡莹所有的川Axxx**号小型普通客车从长宁县长宁镇方向往竹海镇方向行驶。当车行驶至长大路10KM+500M路段时，与对向由苏荣林驾驶的川Qxxx**号普通两轮摩托车(搭乘人员：刘明聪〕发生碰撞，造成苏荣林、刘明聪受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往长宁县舒康医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤、全身多处软组织挫伤，于2018年6月5日出院，住院97天，用去医疗费共计30545.18元，被告蔡莹垫支医疗费2000元。长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人蔡华刚承担此次事故的全部责任；当事人苏荣林、刘明聪在此次事故中无责任。
另查明，川Axxx**号小型普通客车所有人系蔡莹，该车在财产保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实双方无争议本院予以确认。
对争议事实的认定：被告财产保险公司提出原告的医疗费应当扣除20%的自费用药和原告挂床位的住院时间不应计算其他损失，该主张未提供相关证据证明，本院不予采纳。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：1.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；2.事故车投保单；3.医院住院资料以及医疗发票。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案事故作出的认定，当事人均无异议，本院予以采信。当事人的赔偿责任应依据该事故责任的划分及法律规定确定。川Axxx**号小型普通客车在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，因未超出商业三者险赔付限额，由财产保险公司在商业三者险内直接赔偿。原告请求的医疗费30545.18元、误工费7760元、护理费7760元、住院伙食补助费2910元等符合法律规定，本院予以支持，交通费未提供依证据本院酌情支持200元，原告的损失合计为49275元。被告蔡莹垫付了2000元医疗费由被告财产保险公司在原告获得的赔偿款中直接扣减支付被告蔡莹。
综上所述，原告诉讼请求合理损失部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告刘明聪各项损失47175元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效后十日内支付被告蔡莹垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告刘明聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由蔡华刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄俊春
二〇一八年八月九日
书记员 杨开鸿
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执216号
申请执行人：麻城市胜强新型建材有限公司，住所地湖北省麻城市黄土岗镇伍家河村。
法定代表人：姜胜祥，该公司总经理
被执行人：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市胜强新型建材有限公司与袁功兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻城市胜强新型建材有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行标的176184元。
查明：本院在执行袁功兵为被执行人的多件案件中以（2017）鄂1181执101号执行裁定书查封了被执行人袁功兵名下位于麻城市龙池桥办事处宋家河村一组交胡寨的四层房屋一套（建筑面积436.32平方米；房屋所有权证编号为：麻城市房权证龙池字第15000468**号），并于2017年5月18日以（2017）鄂1181执101-1号执行裁定拍卖上述房产。本案将参与执行分配，暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
审 判 员 王 凯
二〇一七年八月四日
代书记员 张文楚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3483号
原告：娄义杰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：成家友，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告娄义杰诉被告成家友民间借贷纠纷一案中，原告娄义杰于2016年11月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告娄义杰撤回起诉。
案件受理费137元，由原告娄义杰负担。
审判员 张 海 翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王娟(代)
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执55号之一
申请执行人：仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人：邝凌，男，仁寿县农村信用合作联社工作人员（特别授权）。
委托代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（一般授权）。
被执行人：叶倩伶，女，1982年11月2日出生，汉族。
被执行人：陈江静，男，1972年2月20日出生，汉族。
被执行人：陈德清，男，1948年4月22日出生，汉族。
被执行人：尹翠仙，女，1953年3月11日出生，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3499号仁寿县农村信用合作联社与叶倩伶、陈江静、陈德清、尹翠仙借款合同纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3499号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡楠
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初21号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人牟世磊，男，汉族，1987年5月17日出生，户籍地为四川省古蔺县。初中文化。因本案于2017年12月15日被先行羁押，并于2017年12月16日至2017年12月31日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人牟世磊犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人牟世磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月5日21时30分，被告人牟世磊饮酒后呈醉酒状态驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷饶镇茂广村横山路口路段时，与洪某驾驶的粤Ｄ×××××面包车发生碰撞。经抽血检验，牟世磊驾车时身体血液中乙醇含量为131毫克/100毫升。
2017年12月15日21时30分，被告人牟世磊饮酒后呈醉酒状态驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷饶镇东明桥东附近路段时，与郭某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。经抽血检验，牟世磊驾车时身体血液中乙醇含量为185毫克/100毫升。
上述事实，被告人牟世磊在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人洪某、郭某的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果，行政处罚决定书，现场呼气酒精含量检测结果，检验报告，人口信息以及被告人牟世磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟世磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟世磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人牟世磊有坦白情节和当庭自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟世磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年一月五日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初82号
原告廖某，男，生于1968年11月25日，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告丁某，男，生于1976年3月9日，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院于2017年3月1日受理原告廖某诉被告丁某婚约财产纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告廖某及其委托代理人汪安贵到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2016年11月初，经曲比拉足等人介绍，被告同意将其女儿丁艳嫁给原告的儿子廖伟，并约定由被告分两次给付原告彩礼132,800.00元。2016年11月16日，原告通过介绍人曲比拉足向被告支付了彩礼71,000.00元，余下的彩礼61,800.00元双方约定于2017年2月20支付。2017年2月初，被告便找借口不同意婚事。后原告多次要求被告退还先期给付的彩礼71,000.00元无果。故诉请法院判决：1、被告归还原告彩礼71,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某经本院传唤未能到庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月初，经柯贞蓉、曲比拉足等人介绍，被告同意将其女儿丁艳嫁给原告的儿子廖伟，原、被告经口头约定，按照彝族习惯由原告分两次给付被告彩礼132,800.00元。2016年11月16日，原告通过介绍人柯贞蓉、曲比拉足向被告支付了彩礼71,000.00元，2017年2月初，被告便找借口不同意婚事，也未退还原告已给付的彩礼71,000.00元。
另查明，被告的女儿丁艳与原告的儿子廖伟未办理结婚登记手续，也未同居生活。
以上事实有原告的陈述、证人证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告按照本民族习惯，口头约定子女的婚事，该约定不违反法律和社会公共利益。由于被告接收了原告支付的彩礼，又不同意将其女儿嫁给原告的儿子，且双方子女没有办理结婚结婚登记手续，也没有同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定。故原告要求被告返还已给付彩礼的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起十日内返还原告廖某彩礼71,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788.00元，由被告丁某承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一七年四月六日
书记员 王 娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3496号
原告：王善勇
委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：沈少红
原告王善勇与被告沈少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善勇的委托诉讼代理人胡冬梅、被告沈少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善勇向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款本金50万元及利息(利息从2013年2月24日起以50万元作为本金按2%月利率计算至借款实际偿清之日止，提前扣除的4万元算作125天的利息)；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月19日被告立据向原告借款50万元，双方口头约定月利率4%，因当时被告没有银行卡，按被告要求，原告向其朋友费传超的银行卡转账46万元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱未能还款。
沈少红辩称，借款属实，当时口头约定使用两个月，原告已按四分(月利率4%)扣除了利息，两个月之后就不应再计算利息。已经还款11万元给原告，最后一笔5万元于2016年9月15日偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日被告立据向原告借款50万元，双方口头约定月利率4%，按被告要求，原告向其朋友费传超的银行卡实际转账46万元。以上事实双方无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所争议的事实是被告是否还款11万元，被告称2015年秋天通过朋友崔杰向原告打款6万元，2016年9月15日通过其外甥女胡令云转款5万元至原告之子的账户。原告称崔杰所还款项是原告与崔杰之间的债权债务关系，胡令云转款5万元给原告之子的账户，系他们之间的债务，均与本案无关联性。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告所称的还款11万元，是以他人名义支付或支付给原告之子，没有得到本案原告认可，被告又没有证据证明11万元是偿还本案借款本息，被告此辩称意见本院不予采信。
综上所述，2012年10月19日被告立据向原告借款50万元、实际支付46万元，双方贷款时口头约定月利率4%，事实清楚，证据充分。由于原告在出借时提前扣除了两个月利率4万元，借款本金应确定为实际出借金额46万元，原告诉请要求按50万元金额作为借款本金，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，原告诉请按月利率2%从2013年2月24日起计算至本金实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告所辩称的口头约定借款两个月、只应承担两个月利息的意见，于法无据，本院不予支持。被告辩称已还款11万元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民间通则法》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告沈少红偿还给原告王善勇借款本金46万元并承担利息(利息从2013年2月24日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告王善勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由沈少红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十一月十日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初586号
原告：王斌，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：徐茂，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王斌与被告徐茂定金合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告徐茂的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：徐茂双倍返还王斌定金4万元，赔偿损失1万元，合计5万元。事实和理由：2010年4月17日，王斌与徐茂签订购房协议，双方约定王斌购买徐茂开发的一套房屋；王斌首先交付徐茂2万元定金，在2010年10月徐茂交付房屋和产权证时，王斌支付剩余房款等内容。王斌于当年的5月5日将2万元交给徐茂。后徐茂因各种原因没有将房屋建成交付给王斌。2011年底，王斌开始要求徐茂退还2万元定金，徐茂以无钱等理由拖延，至今未退还。徐茂没有将房屋出售给王斌，应双倍返还定金，并赔偿损失1万元。
徐茂辩称，王斌陈述双方签订购房协议及交付2万元定金的情况属实。但该2万元属于预付的购房款，双方没有约定双倍返还的事情。该购房协议又属无效合同，王斌要求双倍返还定金没有依据。王斌要求赔偿损失1万元没有证据。另外，王斌的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回王斌的诉讼请求。事实和理由：案外人徐从德系固镇县城关镇东元村村民，其使用的宅基���属于村集体所有。2010年3月，徐茂与徐从德签订合作建房协议，徐茂出资在徐从德使用的宅基地上开发建房。徐茂协议出售给王斌的房屋即是上述开发房屋其中的一套。后在房屋开发过程中，徐茂与徐从德发生纠纷，从2011年至2014年打了多个官司，固镇县人民法院和蚌埠市中级人民法院作出的判决书已生效。两级法院均认定合作建房协议无效，理由是徐从德提供的土地是固镇县城关镇东元村集体所有，不能转让给非该村村民。王斌不是固镇县城关镇东元村的村民，同样无权购买该集体土地上所建的房屋。因此，王斌与徐茂签订的购房协议无效。徐茂因该无效合同取得的2万元本来应当返还，但王斌在诉讼时效期间内未主张权利，现徐茂不同意返还王斌该2万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对徐茂是否应双倍返还王斌交付的2万元及是否超过诉讼时效期间存在争议。王斌围绕争议焦点提交了购房协议、2万元收条、居委会证明和证人邱某、孟某证言。拟证明2万元定金应双倍返还且未超过诉讼时效。徐茂质证认为：对购房协议、2万元收条的真实性没有异议，但该证据表明王斌2010年5月5日支付的2万元是预付的购房款且已超过诉讼时效期间。居委会证明和证人邱某、孟某证言不能证明王斌在诉讼时效期间内向徐茂主张了权利。徐茂向本院提交的证据有：固镇县人民法院（2012）固民一初字第00932号、（2013）固民二初字第00067号、（2013）固民二重字第00003号民事判决书，蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二终字第00140号民事裁定书和（2014）蚌民二终字第00057号民事判决书复印件各一份，徐从德的集体土地使用证复印件二张。拟证明购房协议无效，王斌要求双倍返还2万元没有依据���王斌对上述证据没有异议。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：王斌提交的购房协议、2万元收条，不能证明王斌交付的2万元应当适用定金罚则；王斌提交的相关证据足以证明其在诉讼时效期间内向徐茂催要该2万元。徐茂提供的证据王斌没有异议，对其证明力本院予以确认。该证据能够证明徐茂的相关主张成立。
本院认为，王斌交付给徐茂的2万元不具有定金的属性，且王斌与徐茂签订的购房协议无效，徐茂应将该2万元返还给王斌。王斌要求徐茂双倍返还没有事实和法律依据。王斌要求徐茂赔偿损失1万元但未提供相关证据，且徐茂不同意赔偿，王斌应承担举证不能的法律后果。徐茂关于超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采信。
综上所述，王斌要求徐茂给付其5万元的诉讼请求，其中3万元没有事实和法律依据，本院不予支持，其余2万���的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐茂于本判决生效后十日内返还原告王斌购房款2万元；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一七年五月十五日
书记员 王艳萍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执299号之一
申请执行人：唐旭东，男，1976年2月1日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人。
委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：刘保华，男，1984年12月8日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：李树波，男，1970年3月24日出生，湖北省麻城市人。
唐旭东与刘保华、李树波民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鄂1181民初299号民事判决书和申请执行人唐旭东的申请，于2017年1月13日立案执行，执行标的为92000元及相应利息、案件受理费2300元、执行费1280元。执行中查明，被执行人刘保华主动履行了案款50000元，其暂时再无履行能力。被执行人李树波下落不明。申请执行人唐旭东书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初299号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月四日
书记员 胡正涛
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执381号之三
申请执行人方某某，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人郭某某，女，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人方某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第03583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于2017年2月8日向本院申请执行，请求被执行人郭某某支付抚养费9600.00元。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人郭某某的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年2月13日本院依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因被执行人郭某某户籍地在江苏省涟水县，2017年5月20日本院依法委托江苏省涟水县人民法院代为调查被执行人郭某某的下落及财产线索情况，但尚未有结果反馈。2017年7月28日本院依法裁定冻结被执行人郭某某在中国农业银行****账户内存款人民币9650.00元，实际冻结金额5455.07元。2017年8月1日本院依法裁定划拨被执行人郭某某在中国农业银行****账户内存款人民币5455.07元，并委托厦门市同安区人民法院代为送达法律文书。
本院认为，被执行人郭某某暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执381号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月四日
书记员 傅 银
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3430号
原告创金天地投资有限公司，地址天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，营业执照120116000289713。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告杨静，女，1990年8月8日出生，汉族，住涿州市。
被告北京豫濮吊装运输有限公司，地址北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y275，营业执照110111012608519。
法定代表人陈磊，该公司经理。
被告陈磊，男，1986年6月13日出生，汉族，住涿州市。
原告创金天地投资有限公司诉被告杨静、北京豫濮吊装运输有限公司、陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。
原告诉称，被告杨静与案外人轻易科技有限签订借款服务合同，合同中约定通过案外人创建并运营的网络服务平台提供中介服务，实现杨静的借款需求，后原被告签订借款及担保协议，约定杨静向原告借款200000元，期限180天，利率4.25%，借款到期后，被告未能归还，原告诉至法院，请求判令被告杨静偿还原告借款200000元、利息8500元、违约金20000元迟延履行违约金13000元。
本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 李红梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2063号
原告上海龙洲塑料模具有限公司,住所地上海市青浦区华新镇徐谢村。
法定代表人李国隆，该公司董事长。
委托代理人周畅淼，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐靓，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧。
法定代表人蔡进福，该公司负责人。
原告上海龙洲塑料模具有限公司（以下简称龙洲公司）与被告台海精密铸造（昆山）有限公司（以下简称台海公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告龙洲公司委托代理人周畅淼到庭参加诉讼，被告台海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙洲公司诉称：台海公司是一家外商独资企业，蔡进福为台海公司的唯一股东及法定代表人。台海公司因资金紧张向龙洲公司借款，自2008年3月28日起至2015年2月2日止，陆续借款共计15228656.09元。台海公司陆续归还借款共计8773033.13元，尚欠借款本金6455622.96元。2015年8月31日，台海公司确认了上述借款及还款事实。之后，龙洲公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.台海公司归还龙洲公司借款本金6455622.96元;2.台海公司支付龙洲公司逾期付款利息（以本金6455622.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决支付之日止）；3.本案诉讼费由台海公司承担。
原告龙洲公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.转账凭证及银行承兑汇票（复印件）1组，证明台海公司因资金紧张向龙洲公司借款，自2008年3月28日起至2015年2月2日止，陆续借款项共计15228656.09元，台海公司陆续归还借款共计8773033.13元，尚欠6455622.96元；
2.《上海龙洲塑料模具有限公司与台海精密铸造（昆山）有限公司借贷往来明细》1份，证明蔡进福作为台海公司的法定代表人，以台海公司名义向龙洲公司确认截至2015年8月31日，台海公司尚欠龙洲公司借款本金6455622.96元；
3.台海公司的工商信息1组，证明台海公司是蔡进福于2004年2月3日投资设立的一家外商独资企业，蔡进福是台海公司的唯一股东，同时也是台海公司的法定代表人及执行董事兼总经理，证明签字可以和往来明细上的签名进行对照，以证明其真实性；
4.台海公司已公告案件明细表1份（打印件），证明台海公司被诉欠款案件多达十多起，以濒临破产，龙洲公司合法权益受到严重损害。
被告台海公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对龙洲公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：台海公司是一家外商独资企业，蔡进福为台海公司的唯一股东及法定代表人。台海公司因资金紧张向龙洲公司借款，自2008年3月28日起至2015年2月2日止，陆续借款共计15228656.09元。台海公司陆续归还借款共计8773033.13元，尚欠借款本金6455622.96元。2015年8月31日，台海公司确认了上述借款及还款事实。之后，龙洲公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告台海公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，龙洲公司与台海公司之间通过转账凭证及银行承兑汇票、借贷往来明细等形成借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。龙洲公司依据约定向台海公司提供了相应的借款，台海公司则应当依法及时归还相应的借款，故本案中，龙洲公司主张台海公司归还借款本金6455622.96元，本院依法予以支持。台海公司未及时归还借款，龙洲公司主张以借款本金6455622.96元为基数，自起诉之日即2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，本院认为并无不当，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台海精密铸造（昆山）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海龙洲塑料模具有限公司归还借款本金6455622.96元，并支付逾期付款利息损失（以6455622.96元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费56989元，由被告台海精密铸造（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民辖终12号
上诉人（原审被告):朱鸿博，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州市（禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路。
法定代表人：赵奎利，该公司董事长。
上诉人朱鸿博因与被上诉人浩阳环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。
朱鸿博上诉称：一审法院认定事实错误。涉案《合作协议》系被上诉人与水安公司阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区北部生态水利工程项目部所签，上诉人从未与被上诉人签署过该份协议。即便上诉人在涉案《合作协议》中签名，但根据合同约定的权利义务，上诉人仅是对水安公司向被上诉人支付货款的一般担保人，同时上诉人并不是涉案货物的买方，且根据合同约定，在水安公司不执行与被上诉人签订的意向协议时，上诉人才向被上诉人支付货款，上诉人作为一般保证人对涉案货物的货款支付有先诉抗辩权。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人浩阳环境股份有限公司以上诉人朱鸿博承包安徽水安建设集团股份有限公司“阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区北部生态水利工程”项目部分施工，被上诉人为其供应土工膜等土工材料为由，以上诉人签字并加盖有安徽水安建设集团股份有限公司阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区北部生态水利工程项目部公章的《合作协议》、网上银行电子回执、产品销售回执单等为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人偿还货款223010元。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《合作协议》第三条约定：“如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，应予确认。原审法院作为甲方即被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。至于上诉人朱鸿博是否应当承担责任，承担何种责任，有待于实体审理认定，不属于本案管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一八年一月三十日
书记员 杨照健
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第2440号
原告吴绍民，男，1950年10月31日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
被告沈国启，男，1971年3月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区沈庄，居民。
被告冯宪成（户籍名冯宪华），男，1955年9月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区沈庄，居民。
本院在审理原告吴绍民与被告沈国启、冯宪成民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 许雪飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初2138号
原告：郑州兴源泵阀有限公司，住所地荥阳市京城路北段009号。
法定代表人：张原培，系公司总经理。
委托代理人：楚炳彦，男，1946年3月29日生，汉族，住荥阳市。
被告：崔志明，男，汉族，1965年7月15日生，住荥阳市。
被告：赵瑞霞，女，汉族，1965年2月16日生，住荥阳市。
原告郑州兴源泵阀有限公司与被告崔志明、赵瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑州兴源泵阀有限公司的委托代理人楚炳彦到庭参加了诉讼，被告崔志明、赵瑞霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告欠款162870元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告自2006年开始做潜水泵整机、零部件买卖业务，2013年10月6日双方经对账，被告欠原告货款218.5398万元，还有之后的业务往来账没有核对，经原告催要，被告不予支付。现原告就被告欠款中的一部分提起诉讼。
被告崔志明、赵瑞霞未提交答辩状。
经审理查明，原、被告之间存在多次业务关系，2006年2月4日，经双方算账，被告崔志明为原告出具证明一份，其主要内容为：“今欠泵款162870元”。后原告多次向被告催要，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告崔志明欠原告货款，由被告崔志明出具的证明在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告崔志明支付货款162870元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔志明和被告赵瑞霞系夫妻关系，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告请求被告赵瑞霞承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔志明、赵瑞霞于判决生效之日起十日内支付原告郑州兴源泵阀有限公司货款162870元。
案件受理费3557元，由被告崔志明、赵瑞霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 于
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民事裁定书
(2016)宁0302民初1935之二号
原告：蒯玉兰，女，汉族，1958年8月10日出生。
委托诉讼代理人：张万程、王颖，系北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王永梅，女，汉族，1958年1月12日出生。
被告：郭永宁，男，汉族，1959年3月4日出生。
被告：青铜峡市葡中实业投资有限公司。住所地：青铜峡市小坝南市场金鹰城4幢4-402室。
法定代表人：张汝刚，系该公司总经理。
被告：青铜峡市丰华兴农种植养殖业商会。住所地：青铜峡市瞿靖镇良种繁殖场场部。
法定代表人：王永梅，系该会负责人。
原告蒯玉兰与被告王永梅、郭永宁、青铜峡市葡中实业投资有限公司、青铜峡市丰华兴农种植养殖业商会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行了审理。
原告蒯玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永梅、郭永宁、被告青铜峡市葡中实业投资有限公司、青铜峡丰华兴农种植养殖业商会共同偿还原告借款本金700000元，利息128400元，本息合计828400元，（利息按照年利率18%暂计算至起诉之日，此后利息按照前述利率标准计算至本息全部全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日、2015年5月6日，被告王永梅、青铜峡市葡中实业投资有限公司、青铜峡丰华兴农种植养殖业商会分两次向原告借款共计70万元，并向原告出具借款凭证两张，约定借款期限均为两年，借款年利率18%，上述借款到期后，经原告催要，被告未还。
本案在审理过程中，青铜峡市公安局向我院发来青公函[2016]4号文件，被告王永梅因涉嫌非法吸收公众存款，被刑事立案侦查。
本院经审查认为，被告王永梅的民间借贷行为已被公安机关认定涉嫌非法吸收公众存款罪，原告蒯玉兰与被告的民间借贷行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒯玉兰的起诉。
案件受理费12084元，退还原告蒯玉兰12084元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一七年一月十二日
书记员张爱玲
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初135号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
被告：李永生，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。
原告诉称，垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在塾付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月27日签订了合同编号：垫000004103?垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫
付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，1、请求判令被告向原告支付欠款18000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；
4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13972号
上诉人（原审被告）：梁佛，住广东省连州市。
被上诉人（原审原告）：广州乐枫建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：葛涛，该公司经理。
上诉人梁佛因与被上诉人广州乐枫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4178号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市白云区人民法院于2016年8月23日通过法院专递向上诉人梁佛送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人梁佛接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人梁佛于2016年8月25日收到该《预交二审案件受理费通知单》，未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁佛撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡静雯
李玉娟
尤志华
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初401号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈胜勇，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月31日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）448号起诉书指控，2017年7月21日4时许，被告人陈胜勇饮酒后持C1类驾驶证驾驶渝XX**小型轿车，沿重庆市开州区南山路由西向东行驶。当车行至德阳中学路段时，陈胜勇驾驶的车辆撞上道路中间隔离护栏。事发后，陈胜勇让祁某顶包。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，陈胜勇血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。同日，被告人陈胜勇主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈胜勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈胜勇拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈胜勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王翠竹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执888号
申请执行人：谢延鸿，住岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：刘晓明，住岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人谢延鸿与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）辽0323民初3144号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，唯一可供执行的工资款已被本院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执888号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年二月十一日
书记员 程邵辉
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执34号
申请人孟某某,男性,1981年1月27日出生。
被执行人程某某,男性,1981年12月15日出生。
本院在执行孟某某与程某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人程某某无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初865号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年七月一日
书记员 姜云青
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初881号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告陈东伟。
被告陈静。
被告魏银亮。
被告王秋霞。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告陈东伟、陈静、魏银亮、王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈东伟、陈静、魏银亮、王秋霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告陈东伟于2014年3月20日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2015年3月19日，利率为10.75‰，担保方式为最高额保证，保证人为魏银亮。贷款发放后，被告共偿还利息24194.18元，止2016年3月8日结欠本金300000元，利息、罚息81490.40元。陈静系陈东伟的配偶，王秋霞系魏银亮的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告陈东伟、陈静、魏银亮、王秋霞归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告陈东伟、魏银亮、陈静、王秋霞均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告陈东伟与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东）个借字（2014）年第901143032号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给陈东伟，借款用途为承包工程及铝合金门窗安装，借款期限为2014年3月20日至2016年3月19日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告魏银亮作为保证人与曙光路支行签订了（东）高保字（2014）年第901143032号最高额保证合同，最高额保证合同约定：魏银亮为曙光路支行与陈东伟自2014年3月20日起至2016年3月19日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年3月20日，曙光路支行与被告陈东伟签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给陈东伟300000元，贷出日为2014年3月20日，到期日为2015年3月19日，利率为10.75‰。陈东伟在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将300000元划入被告陈东伟指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年5月7日归还本金886元，仍欠本金299114元，累计偿付利息24194.18元。因贷款已经逾期，原告向本院起诉，要求被告归还贷款本息、赔偿损失，并承担诉讼费用。原告还提供证据证明借款时陈东伟和陈静系夫妻关系，魏银亮和王秋霞系夫妻关系。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、陈东伟和陈静的结婚证复印件、王秋霞和魏银亮的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细、山东省银监局批复与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告陈东伟签订的借款合同以及与魏银亮签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告陈东伟发放了借款，履行了自己的义务，被告陈东伟不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告陈东伟借款时，尚属被告陈东伟、陈静婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告陈东伟个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告陈东伟、陈静给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告陈东伟已经归还本金886元，其应归还本金299114元，已经偿付利息24194.18元应予扣除。因被告魏银亮承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告魏银亮在承担保证责任后，有权向被告陈东伟、陈静追偿。原告主张魏银亮的配偶王秋霞共同承担保证责任，但未提供证据证明魏银亮的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告王秋霞承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东伟、陈静于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299114元及相应利息（依合同约定利率利息2014年3月20日至2016年5月7日按本金300000元、自2016年5月8日起按本金299114元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息2015年3月20日至2016年5月7日按本金300000元、自2016年5月8日起按本金299114元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息24194.18元应予以扣除。
二、被告魏银亮对上述债务在360000元的限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈东伟、陈静追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，由被告陈东伟、陈静、魏银亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 杨永杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孔星星
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更721号
罪犯杜方军，男，1971年9月7日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年7月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第48号刑事判决，认定罪犯杜方军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杜方军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯杜方军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜方军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执286号
申请执行人：山东天元安装工程有限公司。
被执行人：威海东新置业有限公司。
申请执行人山东天元安装工程有限公司与被执行人威海东新置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月六日
书记员 邢艺瀚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6805号
原告高某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告高某某与被告余某某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月22日，经被告介绍，原告给赵某某借款30000元，约定月利率3%，被告余某某作担保，借款后，债务人赵某某不知所终，而被告也不承担保证责任，经与被告协商未果，故原告诉至法院，请求1、判决被告偿还借款30000元及约定利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年8月22日赵某某向原告借款30000元，约定利率3%，并由被告余某某担保。
被告余某某辩称，原告所述的借款时间、金额均属实。
被告余某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年8月22日，赵某某向原告借款30000元，约定月利率3%，以上借款由被告余某某担保，未约定保证范围及方式。借款后赵某某及被告余某某未曾向原告偿还借款。
本院认为，被告余某某为赵某某向原告高某某的借款提供担保，该担保行为合法有效，应受法律保护。本案中，借款人赵某某及保人余某某未偿还借款，显属违约，庭审中，原告自愿放弃对利息的追偿，符合法律规定，应予以支持。原告主张由被告余某某承担保证责任，偿还赵某某的借款，因原、被告未约定保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告余某某作为保人应承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的主张由被告承担保证责任符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告余某某于判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币30000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十一月十日
书记员 宋霄楠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执397号
申请执行人唐晓春，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川美好企业集团有限公司。
法定代表人刘永好，董事长。
申请执行人唐晓春与被执行人四川美好企业集团有限公司民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐晓春于2016年4月6日申请本院强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年9月21日，被执行人四川美好企业集团有限公司尚应支付申请执行人唐晓春借款60万元及利息。现因申请执行人唐晓春未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执397号案未支付借款60万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年九月二十一日
书记员 谌 江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第169号
原告广州荣隆纸业有限公司，住所地：广东省广州市从化江埔街下罗村公仔梗，注册号：XXX。
法定代表人巫应光，系该公司总经理。
委托代理人黄志洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
委托代理人杨志明，系广东保信律师事务所律师。
被告胡细生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系个体工商户东莞市万江方兴纸品加工厂经营者。
原告广州荣隆纸业有限公司（以下简称“荣隆公司”）诉被告胡细生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年3月18日公开开庭审理。原告的委托代理人黄志洪、杨志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣隆公司诉称，原被告之间素有业务往来。2014年10月-12月期间，被告向原告购进总价值162899.6元的纸制产品货款未付。上述款项经原告多次催讨，被告均拒不支付，被告的行为已构成严重违约。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款162899.6元及逾期付款利息（利息计算方法：起诉之日起至付清之日止，以欠款额按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡细生没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张双方很久之前就有交易，被告从2014年3月份开始拖欠货款，后来还了一部分，但2014年10月至12月的货款一直没有支付，其中2014年10月、11月的货款为103286元，2014年12月5日向被告送货59643.6元，并提交欠条和送货单佐证。原告主张双方约定货款按月结算，送货单上结款时间“即结”是针对原告的部分其他客户。
原告当庭明确欠条加送货单上的金额为162929.6元，而其诉请的货款金额为162899.6元，其对超出的30元放弃主张。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的欠条、送货单真实性予以确认，并据此认定原告主张的被告尚欠原告货款162899.6元的事实。
原告最后一次送货是2014年12月5日，送货单上显示的结款时间为“即结”，即使按照原告主张的按月结算，被告最迟亦应于2015年1月5日前向原告支付上述货款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款162899.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张利息应以162899.6元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自起诉之日即2015年1月21日起计算至实际清偿之日止。虽然双方没有约定违约责任，但是被告没有及时向原告支付货款的行为，已经对原告造成了损失。因此，本院认为利息应以162899.6元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2015年1月21日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡细生在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州荣隆纸业有限公司支付货款162899.6元；
二、限被告胡细生在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州荣隆纸业有限公司支付利息（以162899.6元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年1月21日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州荣隆纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779元（已由原告预交），由被告胡细生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年三月十九日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00106号
罪犯付银虎，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）鄂天门刑初字第81号刑事判决，以被告人付银虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯付银虎在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付银虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付银虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付银虎减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥