wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保405号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：张清莲，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省江安县，
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清莲的财产13525.01元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张清莲的财产13525.01元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初456号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐美，女，1983年7月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省大方县，现住浙江省。因涉嫌犯包庇罪于2017年1月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人徐美犯包庇罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人徐美到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月15日0时许，被告人徐美明知程某（已判决）醉酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在镇海区海尚国际小区附近发生交通事故，仍至事故现场向民警谎称该车辆系其驾驶，尔后又在民警调查该案件过程中，多次作假证明包庇程某。
上述事实，被告人徐美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐美的户籍证明、到案经过、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、现场及抽血照片、事件单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、通话记录、执勤报告、情况说明、刑事判决书，证人程某、张某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐美明知是犯罪的人，而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立。被告人徐美归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐美的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐美的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐美犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1352号
申请执行人：郑州汇鑫典当有限公司。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
被执行人：高俊建，男，1961年7月10日出生，汉族。
被执行人：赵金风，女，1960年9月28日出生，汉族。
被执行人：高晓明，男，1986年4月29日出生，汉族。
被执行人：景松跃，男，1969年2月15日出生，汉族。
申请执行人郑州汇鑫典当有限公司与被执行人高俊建、赵金风、高晓明、景松跃借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3878号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高俊建、赵金风、高晓明、景松跃未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高俊建所有的位于登封市少林大道东段南侧迎仙二院的房产（权证号：登0018**号）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 晖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地浙江省金华市八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 吴昱媛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4991号
原告：王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某诉被告唐某甲、唐某乙赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，由审判员史俊峰适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋法鹏，被告唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告王某某是两被告的继父，原告与两被告的的母亲罗某某于1985年在原四川省合川县清平镇政府登记结婚，王某某是第一次结婚，罗某某是第二次结婚，婚后未生育子女。罗某某与前夫生育了二个子女即二被告，原告王某某与罗某某现在年老无生活来源，无劳动能力，需要赡养，特起诉来院。
要求：1、判决二被告履行赡养义务每人每月给原告王某某生活费500元、护理费300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，没能力给钱，也不该给钱，原告没有对被告尽到抚养义务。
被告唐某乙辩称，没能力给钱，也不该给钱，原告没有对被告尽到抚养义务。
经审理查明，原告与二被告系继父女关系，二被告生父于1985年10月去世，原告与二被告生母罗某某于1985年在原四川省合川县清平镇政府登记结婚，原告婚后并未与二被告一起生活，亦未对二被告尽到相关抚养教育义务，现原告以二被告未履行赡养义务为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区清平镇福林村村民委员会证明，重庆市合川区双凤镇黄池村村民委员会证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和其受抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，原告与二被告生母结婚后，与二被告并未在一起共同生活，庭审中原告也陈述其并未对二被告尽到抚养义务，故原告与被告未能建立起抚养教育关系，原告亦未向本庭提交能够证明二被告对其有赡养义务的相关证据，故二被告对原告不具有赡养义务，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史俊峰
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 强
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初731号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1980年1月15日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，永城市市场管理局职工，住永城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月13日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月4日，被告人高某某用本人持有的邮政储蓄银行透支额度为15000元的信用卡，透支14959.72元本金，用于个人开支。还款期限到期后，经银行多次催要被告人高某某拒不偿还欠款，至案发时被告人高某某共欠邮政储蓄银行本、息20175元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人已将其透支的本金及利息总计20175.09元归还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害单位代表袁某某、王某某的陈述，证人高某的证言，信用卡申请表、催款记录、银行欠款明细表、信用卡消费清单及情况说明、信用卡本息结清证明、被告人常住人口基本信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人高某某在使用信用卡期间恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后归还了透支的本金及利息，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年八月三日
书记员 梁亚茹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6458号
上诉人(原审原告)蔡振华,男,1959年1月6日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:蔡文权(兄弟关系),天津市汽车运输一厂职工,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)天津市六合起重服务中心(已注销)。
被上诉人(原审被告)许双来,男,1957年11月27日出生,汉族,天津市六合起重服务有限公司经理,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:宋辉,天津同华律师事务所律师。
上诉人蔡振华因与被上诉人天津市六合起重服务中心、许双来劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初2713号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蔡振华上诉请求判令:1、请求撤销原判,支持上诉人一审全部诉讼请求,合计106464元,或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审事实审查不清,虽然天津市六合起重服务中心已注销,但许双来的法律责任不能免除,许双来应就其开办的企业遗留的债务承担责任。许双来是多家企业的负责人,上诉人只知道公司老板是许双来,但许双来以哪个企业与上诉人建立劳动关系,上诉人并不清楚,上诉人在2016年才通过诉讼得知许双来是以天津市六合起重服务中心与上诉人建立劳动关系,诉讼时效应从2016年起算,上诉人没有超过诉讼时效。
天津市六合起重服务中心辩称,同意一审判决,请求维持原判。
许双来辩称,同意一审判决,请求维持原判。
蔡振华向一审法院起诉请求:一、二被告连带给付原告拖欠的安装电梯工资30000元;二、被告给付原告拖欠的安装印刷机工资20000元;三、被告给付原告因购买设备、工具而扣除原告的工资10000元;四、被告为原告补缴在职期间的社会保险;五、被告给付原告因组织帮工而拖欠的工资46464元;六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自1985年入职被告处,从事建筑工程等重体力劳动。入职后,被告未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险,同时被告存在拖欠、克扣工资,拒发有关福利的情形,甚至以帮工的名义要求原告无偿劳动。因第一被告于2012年注销,其企业类型为个人独资企业,第二被告应作为本案共同被告,承担连带责任。
一审法院认定事实,原告自述其本人在1985年出狱后,由其母联系至天津市南开区六合起重运输队工作。工商部门登记的内资企业法人基本情况显示,天津市南开区六合起重运输队系集体所有制企业,该单位成立于1980年、法定代表人为被告许双来,2007年12月26日被吊销营业执照。2006年6月28日,被告许双来出资成立被告天津市六合起重服务中心,单位性质为个人独资企业,于2012年6月14日注销。天津市南开区地方税务局出具的纳税人收入纳税信息表显示,自2008年1月份开始,被告天津市六合起重服务中心作为扣缴义务人为原告申报工资收入直至2012年9月。
另查,2013年6月21日,原告以天津市六合起重服务有限公司为被申请人提请仲裁,要求确认双方自1985年开始形成劳动关系,后原告提起诉讼并于2013年11月19日撤回起诉。
又查,2014年5月4日,原告再次以天津市六合起重服务有限公司为被申请人,就包括本案诉讼请求在内的事项申请仲裁,天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲不字(2014)第190号不予受理案件通知书,决定不予受理。原告不服该决定,来院起诉。庭审中,原告称上述事项系向本案被告主张,因此一审法院以(2014)南民初字第7357号民事判决书驳回了原告的这部分诉讼请求。
再查,2016年2月24日,原告以被告天津市六合起重服务中心为被申请人,就本案诉讼请求申请仲裁。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字[2016]第123号不予受理通知书,以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定,遂来院起诉。
一审法院认为,被告天津市六合起重服务中心已于2012年6月14日注销,不是劳动争议案件的适格主体,故对于原告向其提起诉讼一节本院予以驳回。
关于工资问题,原告认为其自身权益受到侵害,应在法律规定的时限内及时主张权利。根据劳动争议案件诉讼时效的相关规定,原告所诉在职期间的劳动报酬,应当在与被告天津市六合起重服务中心之间的劳动关系终止之日起一年内主张权利。被告天津市六合起重服务中心于2012年6月14日注销,其与原告的劳动关系依法终止。此后,原告首次主张本案涉及的诉讼请求系在2014年5月4日,这期间原告从未向本案二被告主张过相关权利,此时本案诉讼请求已经超过诉讼时效,原告的该次仲裁不会导致诉讼时效重新计算。因此,原告本案的诉讼请求不具备诉讼时效中断的情形,业已超过劳动争议的法定诉讼时效,不予支持。
另外,补缴社会保险事宜不属于法院主管范畴,本案不予涉及。
一审法院判决:“驳回原告蔡振华的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告蔡振华负担。”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人自述其所主张的债务是上诉人劳动应得的报酬,期间系“…都是零几年的钱,一直没要来…”,但上诉人对该债权的成立及在诉讼时效内主张均不能提供证据予以佐证,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人蔡振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1285号
原告向辅琼，女，1958年6月6日出生，汉族。
委托代理人罗中武，系原告向辅琼丈夫,有特别授权。
被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称成昌公司），住所地奉节县永安镇夔州路229号。
法定代表人黎晶。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告向辅琼与被告成昌公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向辅琼及其委托代理人罗中武、被告成昌公司委托代理人李大容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾以月利率1.5%、半年结转的方式向民间借款。2014年2月8日，被告向原告借款30万元。至今没有还款。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元，并按收据说明计付利息至实际还款之日。
被告辩称，原告诉称基本事实属实，但现在被告已经偿还7.1万元本金。
经审理查明，2014年2月8日，被告向原告借款30万元，并出具《收条》。2014年2月13日，被告向原告作出书面《说明》，承诺上述30万元借款在原月利率1.3%基础上加息0.2%，即月利率为1.5%，并承诺“此款必须满半年转结”。2015年2月26日，原告丈夫罗中武收到被告偿还的借款本金3万元；2015年6月13日，案外人覃永琼在被告处领款2万元，原告承认覃永琼向其支付了1万元本金；2015年6月17日，原告通过邹必军领取了被告偿还的借款本金1万元；2015年8月26日，原告丈夫罗中武领取3000元（未注明系本金还是利息）；2015年10月10日，被告通过肖本福向原告转账3000元（未注明系本金还是利息）；2015年11月16日，原告在被告处领取医疗费1000元；2015年11月21日，被告向原告转账支付4000元（原告称该款不是用于支付本案借款本息）。此后被告没有偿还本息。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元，并按收据说明计付利息至实际还款之日。
上述事实，有原告提交的《收据》、《说明》和被告提交的收据、转款凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案双方对借款法律关系均无异议，本院予以确认。对双方争议的还款金额问题，本院认定如下：一、2015年2月26日，原告丈夫罗中武收到被告3万元，注明系偿还本金，本院予以确认；二、2015年6月13日，案外人覃永琼在被告处领款2万元，对此问题，本院认为，因被告没有证据证明原告系合法授权覃永琼代为领取的款项，故覃永琼领取的2万元不能抵扣被告的借款，但原告当庭承认其在覃永琼处领取了1万元，且愿意冲抵本金，本院予以确认；三、2015年6月17日，原告通过邹必军领取了被告偿还的1万元，原告愿意冲抵本金，本院予以确认；四、2015年8月26日，原告丈夫罗中武领取3000元，但未注明系本金还是利息，且原告当庭表示不愿意冲抵本金，本院按照先息后本的原则依法确认为支付的利息；五、2015年10月10日，被告通过肖本福向原告转账3000元，本院按照先息后本的原则依法确认为支付的利息；六、2015年11月16日，原告在被告处领取医疗费1000元，与本案不具有关联性，本院不予采信；七、2015年11月21日，被告向原告转账支付4000元，尽管原告称该款不是用于支付本案借款本息，但原告没有证据证明该款的支付系基于其它法律关系，本院依法认定系被告支付的利息。综上，本院认定被告借款30万元本金，先后偿还本金5万元，支付利息1万元。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告奉节县成昌矿产品有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告向辅琼借款25万元，并按月利率1.5%支付从2014年2月8日起至付清时止的利息（利息最终结算后需再抵扣被告已经支付的1万元利息）。
案件受理费5800元（原告缓交受理费），减半收取2900元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢姝颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1924号
原告上海桂群服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人崔某某，总经理。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告上海兴韧机械五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海桂群服饰有限公司撤回起诉。本案受理费1,050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 周红军
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 静
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执75号
申请执行人：某公司，地址吕梁市临县城内南关街5号。
法定代理人：张某，女，该公司经理。
被执行人：贾某,男,1995年5月20日生,汉族，住山西省高平市人。
本院在执行某公司与贾某借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）晋1124民初1164号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人贾某偿还某公司贷款本金30000元及利息、支付执行费350元，因被执行人未按照生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某银行存款人民币30000元及利息，执行费350元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
法官助理 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
二〇一八年二月十日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执832号之五
申请执行人潘百炎，男，1969年8月23日出生，住浙江省上虞市。
被执行人周柏敏，男，1970年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人潘百炎与被执行人周柏敏股权转让纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）台椒商初字第3106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘百炎于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周柏敏支付股权转让款人民币2000000元及利息、案件受理费22800元、保全费5000元、执行费22450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人周柏敏与第三人程夙共同所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园地下室车位614号、台州市椒江区之舫花园5号楼404室的房屋；申请人与被执行人达成和解，分期支付执行款，申请人受偿执行款553200元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周柏敏有其他可供执行财产。申请执行人潘百炎以被执行人周柏敏的财产一时难以处置���且目前无其他财产可供执行为由，于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘百炎以被执行人周柏敏的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执832号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郭健谦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保436号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号。
法定代表人：ＸＸ。
统一社会信用代码：08073014-1。
委托代理人：刘雄军，男，1968年10月25日，住泸州市江阳区，公司员工。
被申请人：吴正群，女，汉族，1964年6月2日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：唐恩云，男，汉族，1962年6月7日出生，住泸州市江阳区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴正群、唐恩云价值80万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴正群、唐恩云价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年九月一日
书记员 曾 露
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初207号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张明，男，1994年1月17日出生于山东省曲阜市。2015年3月27日因无证驾驶机动车被曲阜市公安局行政拘留5日，罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月22日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年6月8日20时许，被告人张明与曹某乙、王某乙一起在曲阜市××××大街一家常菜馆吃饭、喝酒。饭后，张明无证驾驶曹某乙的鲁H×××××号猎豹牌小型普通客车（事发时未悬挂车牌）去息陬镇接王某丙。当日22时许，张明驾车载着王某丙沿曲阜市曲尼公路由东向西行驶，行至东终吉村路口（510m）处时，因未确保行车安全，与前方驾驶电动自行车同向行驶的被害人孔某甲（男，殁年54岁）、孔某丁（男，殁年29岁）发生交通事故，致孔某甲、孔某丁当场死亡。经鉴定，被害人孔某甲符合颅脑及胸部脏器损伤死亡；被害人孔某丁符合颅脑损伤死亡。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张明血液中乙醇成分的含量为34.3mg/100mL。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人张明承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张明下车查看情况，随即继续驾车向西行驶至曲尼公路路口处，并通过电话将此事告知朋友曹某乙、王某乙，曹某乙遂驾驶雪铁龙牌小型轿车（车主张明）赶到上述地点，后张明驾驶该雪铁龙牌小型轿车离开，当日23时许，曹某乙拨打电话报警。2016年6月9日凌晨，被告人张明在其家中被曲阜市公安局办案民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张明的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
针对上述指控，被告人张明供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人张明系初犯、偶犯，且自愿认罪，被告人张明有自首的意愿，应认定为自首，被告人及家属已赔偿被害人近亲属3万元，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张明已分别赔偿被害人孔某甲、孔某丁的近亲属各1.5万元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局110受理单、受理道路交通事故案件登记表、手机通话清单、济宁市120指挥中心出车单、常住人口信息查询单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、办案说明、道路交通事故处理工作记录等书证，证人王某丙、曹某乙、王某乙、孟某、孔某丙的证言，被告人张明的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，110接警录音等视听资料。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人张明违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人张明应认定为自首的辩护意见，现有证据能够证明被告人系被抓获到案，因此不能认定其具有自首情节，该辩护意见不当，不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，且赔偿了3万元的辩护意见属实，予以采纳。被告人张明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2021年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 王兆勋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾巧梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初139号
原告蒲元念，男，生于1974年5月9日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗勇，男，生于1976年12月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告田双，女，生于1976年8月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告周游，男，生于1984年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告蒲元念与被告罗勇、田双、周游民间借贷纠纷一案中，原告蒲元念于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田双、周游的起诉。
本院认为，原告蒲元念申请撤回对田双、周游的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲元念撤回对被告田双、周游的起诉。
审判员 汤永靖
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 炀
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初165号
原告：韩某1，男，2010年3月16日生，汉族，住阜平县，。
法定代理人：韩某2（系原告父亲），住阜平县。
法定代理人：衣某（系原告母亲），住阜平县。
委托诉讼代理人：李清山，住阜平县。
被告：刘金花，女，1968年2月13日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：齐文国，河北诚基律师事务所律师。
原告韩某1与被告刘金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1法定代理人韩某2、委托诉讼代理人李清山、被告刘金花及其委托诉讼代理人齐文国到庭参加诉讼。原告韩某1及其法定代理人衣某因事未到庭。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计10万元（后原告将该数额变更为5万元）；2.判决被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日16时许，刘金花驾驶二轮摩托车由北向南行至阜平县城南庄镇顾家沟路段时与原告韩某1发生交通事故，造成原告受伤，此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定：刘金花负事故的全部责任，原告韩某1无责任。原告受伤住院期间共花去药费3万多元，并有可能造成伤残。但是被告只支付了部分药费后，采取推托的办法迟迟不予解决。无奈之下只好起诉到法院，敬请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
刘金花辩称，1.根据事故经过，被告不应该负事故的全部责任，责任认定书的基础是现场文字记录、现场绘图和照片。此次责任认定三者全无，而是在事故发生一段时间后，根据对方当事人所述认定。根据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定不妥当，可以不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据，而本案的事实是原告放学后，从紧挨道路的学校门口，猛地冲向道路中间，没有注意道路正常行驶的车辆，本身存在过错，此过错应当由原告的监护人承担，根据我国的未成年人保护法，原告监护人应该保证被监护人上学和放学途中的人身安全，而当时监护人并未在场；2.事故发生以后，被告积极配合治疗，将原告送至阜平县医院进行救治，而原告不顾伤情的需要在没有转院医嘱的情况下，擅自转移医疗地点，其额外增加的医疗费用，不应由我方承担；3.原告主张的5万元费用数额没有证据支持，我方不予认可；4.12000元的后续治疗费用系由鉴定机构预估的费用，非医疗机构实际产生，我方不予认可。
经审理查明，2016年11月10日16时许，被告刘金花驾驶二轮摩托车由北向南行驶至阜平县城南庄镇顾家沟路段时与原告韩某1发生交通事故，造成原告受伤，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字[2016]第333号道路交通事故认定书认定：刘金花负事故的全部责任，韩某1无责任。事故当天韩某1到阜平县医院住院治疗，住院2天，韩某1伤情经诊断为：左胫腓骨骨折。门诊及住院治疗期间韩某1产生医疗费1263.04元。原告于2016年11月14日到河北医科大学第三医院住院治疗，住院18天，产生医疗费29477.84元。另查明原告韩某1住院期间，被告刘金花垫付医疗费14000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对阜公交认字[2016]第333号道路交通事故认定书有异议，认为其不应承担全部责任，但其未在该认定书送达之日其三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且被告未举证证明原告有责任，故本院对被告该辩解不予采纳。2.原告要求被告给付住院期间的营养费，共计50元×18天=900元。依据有关法律规定，根据原告伤情及其在河北医科大学第三医院住院病历治疗记录，对原告主张的营养费数额应予支持。3.原告主张护理费每天54.2元，按18天算，共计975.6元。原告系未成年人，住院治疗期间确需他人陪护，对原告的该主张予以支持。4.原告主张后期医疗费12000元，被告对此不认可。依据原告提供的保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书，该费用系必然发生的费用，本院予以支持。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告刘金花违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款规定，被告刘金花负此事故的全部责任，原告韩某1无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告韩某1请求被告刘金花承担赔偿责任，依法应予支持。
原告韩某1的经济损失：
1、医疗费：30740.88元；
2、住院伙食补助费：100元×18天=1800元；
3、营养费：50元×18天=900元；
4、护理费：19779元÷365天×18天=975.6元；
5、二次手术费：12000元；
6、鉴定费：1550元；
以上共计47966.48元。
另原告提供的河北医科大学第三医院票号为048373686、048373687的门诊收费票据共计146.80元，无日期记载，不能确定就医时间，对该票据本院不予采信。综上所述，除鉴定费外，此事故给原告韩某1造成损失共计46416.48元，扣除被告已垫付的14000元，被告刘金花应向原告韩某1赔偿32416.48元，另原告申请鉴定项目为伤残鉴定及后期治疗费评定两项，伤残鉴定结果为一般损伤，故鉴定费1550元，由原告及被告各负担775元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘金花于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某1各项经济损失共计33191.48元；
二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某1负担210元，由被告刘金花负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一七年四月二十六日
书记员 勾 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3425号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李宗林，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李宗林物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李爽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初601号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘春涛，男，汉族，1993年3月23日出生，2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人刘春涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月16日13时许，被告人刘春涛来到天津市东丽区新立街四合庄村毛台大众浴池东侧平房被害人王某暂住处，采取用改锥撬明锁的方式，窃取王某酷奇牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。被告人刘春涛于当日被公安机关抓获归案，被盗手机已发还被害人王某。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，勘验笔录，被告人刘春涛的户籍证明，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春涛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年5月17日起至2017年11月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年八月五日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2738号
罪犯张洪伟，女，1975年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2010年7月28日作出(2010)灯刑初字第222号刑事判决，以被告人张洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张洪伟获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年12月13日起至2020年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初476号
原告林才明，男，生于1956年5月15日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市古桥街道办事处前进村。
被告胡孔文，男，汉族，生于1961年12月14日，住四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。
原告林才明诉被告胡孔文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林才明到庭参加了诉讼；被告胡孔文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林才明诉称：我于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的河南省开封组塔架线。工程结束后，被告胡孔文尚欠我劳务费2104元，并于2015年2月16日向我出具了欠条，约定10日内付清。被告���孔文至今未支付，现要求被告胡孔文支付劳务费2104元，并支付逾期付款利息。
原告林才明就其主张提交了如下证据：
高兴派出所打印的胡孔文户籍证明信息一份；
胡孔文向原告等共同出具的欠条原件一式两份。
被告胡孔文未作答辩，也未提交证据
经审理查明：原告林才明于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的河南省开封工地组塔架线，工程结束后，被告胡孔文未付清劳务费。2015年2月16日，被告胡孔文出具了“本人胡孔文男51岁四川省华蓥市高兴镇谭家桥村X组XXX号身份证号XXXXXX欠款事由，我于2013年在河南开封架线需人工使清…林才明2104元…（共计53952元）大写五万叁仟玖佰伍拾贰元正。于2013年7月31日至2013年10月8日在我工地务工，因当时无钱发工资，便于今日2015年2月16号立欠条以据，今日起（2015年2月16号��所欠款项在拾日之内付清如不能按期发放，按银行利息十倍计算付款，于2015年2月27日付清。欠款人胡孔文2015年2月16日”欠条一式两份。嗣后，被告胡孔文未按约定支付欠款。
依据上述事实，本院认为：原告林才明在被告胡孔文的工地务工，被告胡孔文应当向其支付劳务费。原告林才明提交的由被告胡孔文2015年2月16日出具的欠条能够证实被告胡孔文欠其劳务费2104元，被告胡孔文也未举证证明其履行了支付义务。所以原告林才明要求被告胡孔文向其支付劳务费2104元的主张，应予支持。被告胡孔文于2015年2月16日出具的欠条上承诺十日内付清该款，被告胡孔文逾期未向原告林才明支付，故原告林才明主张自逾期之日（2015年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡孔文自本判决生效后十日内向原告林才明支付劳务费2104元，并支付逾期付款利息（从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
诉讼费50元，公告费86元，由被告胡孔文承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟 建 华
人民陪审员 唐 光 志
人民陪审员 吴 柴 夫
二〇一六年七月七日
书 记 员 王��章
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢105号
申请执行人卢红卫，男，1966年8月28日生，汉族。
被执行人陈灵军，男，1961年2月3日生，汉族。
申请执行人卢红卫与被执行人陈灵军不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日作初（2014）登民一初字2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、被执行人陈灵军因犯罪被本院判处刑罚，现羁押于登封市看守所。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢105号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕富强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初624号
原告：胡勇，男，1981年1月20日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏兵（实习律师），重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县国华置业有限公司，住所地巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码：915002383050485158。
法定代表人：吕国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
原告胡勇与被告巫溪县国华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡勇于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张梯均适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加了诉讼。被告巫溪县国华置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告工资欠款174000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中原告将诉讼请求第1项变更为被告支付原告的工资129000.00元。事实和理由:原告于2014年8月在被告巫溪县国华置业有限公司上班，双方没有签订劳动合同，被告股东会议决定原告的工资为年薪180000.00元，每月按时给原告发5000.00元基本生活费，剩余的年底一次性付清。被告在实际履行中只是每月给原告支付了5000.00元基本生活费，剩余的没有完全履行。2014年欠付原告工资30000.00元，2016年欠付原告工资99000.00元。2016年11月30日，原、被告进行了结算，被告欠付原告工资174000.00元，并给原告出具欠条，被告保证于2017年1月15日前付清以上款项。
巫溪县国华置业有限公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月起原告胡勇在被告巫溪县国华置业有限公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2016年8月19日，原、被告对原告自2014年至2016年8月31日期间的工资进行了结算，结算结论为2014年尚欠原告工资30000.00元，2015年工资已全部付清，2016年尚欠原告工资99000.00元。
本院认为，原、被告形成了事实上的劳动关系，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告向本院提交的原、被告工资结算清单，双方对2016年8月31日前的工资进行了结算，该结算清单上载明尚欠原告工资129000.00元，且原告对结算结论予以认可，故被告应当支付原告的欠付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡勇工资129000.00元；
二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告巫溪县国华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨木一
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1453号
原告：李玉存，女，1963年02月01日出生，汉族，住范县。
原告诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：王东，男，1967年9月1日出生，汉族，住范县。
被告：赵自先，男，1968年6月6日出生，汉族，住范县。
原告李玉存与被告王东、赵自先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理律师孙华坤到庭参加诉讼。被告王东、赵自先经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金10万元和利息（自2010年7月4日至判决清偿之日按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日被告王东向原告借款10万元，约定于2010年3月1日偿还，自2010年7月4日止，被告不再��还借款。
被告赵自先、王东未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料
1、借款协议书。2、担保合同一份。3、逾期借款催收通知书一份。本院认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证据3因达不到其证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月1日，被告王东向原告李玉存借款10万元，并出具借据，约定月利率为15‰，借款期限自2010年1月1日至2010年3月1日。原告预先扣除3000元利息，支付王东借款97000元，被告赵自先为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为自2010年3月1日至2012年3月1日。后被告偿还利息至2010年7月4日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告��原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告王东在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告王东应承担相应的民事责任。被告王东向原告借款10万元，原告支付借款时预扣利息3000元，实际支付被告王东借款97000元，因此本案的借款本金数额为97000元，故原告诉请被告支付借款本金的数额在97000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。原被告之间约定借款月利率为15‰，故原告诉请被告支付利息为自2010年7月5日至判决确定履行期间，以借款本金97000元为基数，按照月利率15‰计算。本案原被告约定担保期限为自2010年3月1日至2012年3月1日，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告赵自先主张保证还款责任，故被告赵自先担保责任应予免除。被告王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权利。
综上所述，被告王东应偿还原告李玉存借款本金97000元及利息（自2010年7月5日至判决确定履行期间，以借款本金97000元为基数，按照月利率15‰计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内偿还原告李玉存借款本金97000元及利息（自2010年7月5日至判决确定履行期间，以借款本金97000元为基数，按照月利率15‰计算）；
驳回原告李玉存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李玉存负担50元，由被告王东负担2250元；公告费480元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范晓慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初595号
原告：乌守城，男，1954年4月4日出生，牡丹江纺织厂退休职工，住牡丹江市爱民区。
被告：张德忠，男，1960年4月24日出生，住牡丹江市东安区。
原告乌守城与被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告乌守城于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌守城以其与被告要进行庭外和解为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌守城撤诉。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告乌守城负担。
审判员 姜冰冰
二〇一八年五月九日
书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4867号
罪犯汪淼，男，汉族，1981年7月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人汪淼犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。被告人汪淼及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月31日作出（2010）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汪淼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪淼予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯汪淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪淼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪淼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪淼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1746号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告廖旋斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖旋斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖旋斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,935.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,935.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉05民终1013号
上诉人（原审原告）：王晓萍，女，1963年7月1日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人王晓萍因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓萍的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓萍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定王晓萍诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。王晓萍虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王晓萍与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，王晓萍与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至王晓萍提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回王晓萍的诉请符合法律及司法解释规定。王晓萍上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
王晓萍向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：王晓萍1992年9月调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。王晓萍以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。王晓萍认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使王晓萍在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了王晓萍的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：王晓萍2000年1月到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，王晓萍领取了相应的经济补偿金。王晓萍认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了王晓萍的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。王晓萍不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至王晓萍2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对王晓萍的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王晓萍的诉讼请求。案件受理费10元由王晓萍负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王晓萍与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年王晓萍提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。王晓萍亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回王晓萍的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。
综上所述，王晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李尧川
审判员 盖晓晨
审判员 何秋彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10702号
原告刘建平，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
被告李灿辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区锦。
被告方海霞，女，1979年04月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘建平诉被告李灿辉、方海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托代理人季巧、郭怀军到庭参加诉讼，被告李灿辉、方海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2015年6月3日，李灿辉向我借款612万元用于归还他人，并出具借条一张，载明借款金额612万元，月利率2%，结息日为每月3日，我于6月5日向其支付612万元。其后，我多次要求其还款，但李灿辉均以各种理由拒绝还款。方海霞与李灿辉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，方海霞应当承担共同还款责任。现诉至法院请求判令：李灿辉、方海霞还款612万元并支付资金占用损失（从起诉之日起至付清时止，按月利率2%计算）。
被告李灿辉、方海霞未答辩。
经审理查明，李灿辉和方海霞于2000年9月26日登记结婚。
2015年6月3日，李灿辉向刘建平出具《借款借据》载明：本人李灿辉借到刘建平612万元，按月利率2%支付利息，结息日为每月3日，凭证以刘建平转款至以下账户的银行转款记录为准，户名程晓霞，开户行中国建设银行，此款用于还程晓霞、张迅雷退重庆斯辉特混凝土有限公司股权款。2015年6月5日，刘建平分两笔向程晓霞的账户转款612万元。
以上事实，有《借款借据》、银行转账凭证、婚姻登记证明等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘建平按照李灿辉的指示向程晓霞转账支付612万元，实际向李灿辉支付了借款，李灿辉向刘建平出具《借款借据》，当事人之间的民间借贷关系成立。当事人对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现刘建平要求李灿辉归还借款，但其并未及时归还，应当承担民事责任。故对刘建平要求李灿辉归还612万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定借款利率为2%，关于刘建平要求李灿辉支付资金占用损失的请求，资金占用损失的实质应当是借款利息，借款期间利息的标准不应高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款逾期后，李灿辉应当承担未按期还款的违约责任，资金占用损失标准可以按照2%每月予以主张。该笔债务发生在李灿辉与方海霞夫妻关系存续期间，方海霞并未提供证据证明该笔款项不属于夫妻共同债务，故该笔债务属于方海霞、李灿辉的夫妻共同债务，关于刘建平要求方海霞对李灿辉的前述债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿辉、方海霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘建平借款本金612万元；
二、被告李灿辉、方海霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘建平资金占用损失（以未偿还的本金为基数，自2015年6月6日起至2015年8月25日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；自2015年8月26日起至付清时止，以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）；
三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54640元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计60440元，由被告李灿辉、方海霞负担。此款已由原告刘建平缴纳，被告李灿辉、方海霞在履行上述付款义务时一并支付原告刘建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 李 韶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑旎贤
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执695号
���请执行人：开远市人民法院。
被执行人：李志祥，曾用名李春辉，男，汉族，1975年生，住开远市。
本院在执行开远市人民法院刑事审判庭移送被执行人李志祥因贩卖毒品罪罚金一案中，开远市人民法院依据生效的（2017）云2502刑初14号刑事判决书，于2017年10月27日向本院移送执行，申请执行标的为人民币5000.00元。本案在执行过程中，已执行到位人民币1945.34元，剩余3054.66元未执行到位。经采取银行存款、车辆、房产等查询措施，查明被执行人现无财产可供执行，经调查了解被执行人李志祥身患疾病，无工作，靠农村低保生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年二月八日
书记员 李菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初570号
原告：宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部第二分店，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与叙府路交叉口（1-2层）2号，注册号：511502000081874（1-1）。
主要负责人：申琼。
委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。
被告：舒昌琴，女，汉族，1971年5月29日出生，四川省筠连县。
原告宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部第二分店（以下简称天毅房屋信息部）与被告舒昌琴居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天毅房屋信息部的委托诉讼代理人张兴邦，被告舒昌琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天毅房屋信息部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告中介费25800元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，在原告的居间下被告与李侦签订了《房地产买卖及经纪合同》，被告将其所有的位于翠屏区南岸航天路中段D-5(6、11)号地块（莱茵河畔某某小区）房屋以172万元的价格出售给李侦。因被告与原告协商待房屋买卖完毕、手续完清后再支付中介费，而不是按照合同约定在签订时支付，所以双方未在合同里约定中介费（服务佣金）而是由被告在次日向原告出具了《欠条》一张。被告在《欠条》中注明在手续完清（房屋买卖）结付中介费25800元。原告向被告及李侦提供了中介服务，双方房屋买卖已经完成，被告已经将房屋产权过户给了李侦，但是经原告多次催促，被告拒不支付中介费。综上，原告为保护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告舒昌琴辩称：我不认可原告的诉求，欠条是原告方工作人员逼迫我写下的，且原告说必须支付中介费，经我了解并非如此。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告舒昌琴欲出售其所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段D-5(6、11)号地块（莱茵河畔某某小区）房屋，并委托原告天毅房屋信息部进行房屋广告宣传、推荐房源等。2016年8月30日，案外人李侦（买方）经原告（经纪方）推荐、宣传等与原告、被告（卖方）三方签订了《房地产买卖及经纪合同》，合同约定：房屋地址为宜宾市翠屏区南岸航天路中段D-5(6、11)号地块（莱茵河畔某某小区）房屋，买卖双方约定该房地产买卖价格为人民币172万元，并约定了付款方式、违约责任：买方或卖方违反本合同约定未能购入或出售该房地产，违约一方应向经济方支付佣金损失人民币25000元，如一方违约导致合同解除，则由违约方赔偿给守约方居间费用损失，买卖双方在签署本合同之后，买卖双方未征得经纪方书面同意擅自解除本合同，买卖双方利用经纪方提供的信息、条件、机会等信息交易平台，私自签署《房地产转让合同》或中途委托其他经纪公司交易等违约情形的，买卖双方对经纪方均已构成违约。违约双方应向经纪方各支付违约金25000元。后原告工作人员找到被告，要求被告���付佣金，被告于2016年8月31日出具欠条，内容为：本人舒昌琴于2016年8月30日在天毅房产莱茵店出售房子欠中介费25800元，手续完清（房屋买卖）结付中介费。
另查明，买卖双方均履行了合同义务，被告舒琴于2016年9月18日将上述房屋过户至李侦名下。
本院认为：《房地产买卖及经纪合同》系原被告及案外人李侦的真实意思表示，该合同的内容合法有效，应予认定；被告出具欠条的行为系对《房地产买卖及经级纪合同》的补充，被告未举证证明该欠条的出具存在胁迫等情况，故对欠条内容，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，以及第四百二十四条之规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约��支付报酬”，本案中，原告为被告提供了房产中介服务，并最终促成了被告与案外人李侦签订了合法有效的《房地产买卖及经纪合同》，其已履行了居间人应尽的义务，同时，因被告未举证证明原告在提供居间服务期间存在重大过错，且该《房产转让协议》最终已得到了实际履行，结合被告出具的“欠条”内容，故本院对原告要求被支付中介费25800元的请求，本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告舒昌琴于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部第二分店中介服务费25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告舒昌琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一七年五月八日
书记员 杨象婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终1047号
上诉人（原审被告）：黑龙江省青冈县兴华镇中学校。
法定代表人：杨国兴，职务校长。
委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈维才，住青冈县。
委托诉讼代理人：陈士军，住兰西县。
上诉人黑龙江省青冈县兴华镇中学因与被上诉人陈维才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人黑龙江省青冈县兴华镇中学委托诉讼代理人卢平、被上诉人陈维才及其委托诉讼代理人陈士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省青冈县兴华镇中学上诉请求：请求撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，应予以撤销。雇佣与加工承揽的区别如下：一、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；二、是否由一方指定工作场所，提供劳动工具和设备，限定时间；三、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；四、是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果；五、当事人一方所提供的劳动是独立的业务或经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。在该案中，双方不存在雇佣关系，应是加工承揽关系。2015年9月23日，因上诉人单位食堂下水管堵了，后勤负责人姜某某找陈维才通下水，双方约定价款是400元，当天陈维才又找李某某，二人自备工具通下水管道。后因下水管道坏了，姜某某领着二人找到下水位置，并给二人画位置图，原告与李某某自行挖沟，因当天晚上没有完成，第二天早上继续干活时，陈维才下到沟里发生塌方，将陈维才砸伤。根据本案的事实，被上诉人自备工具，自己找人，并约定完成工作后，一次性给付400元报酬，因当天没有干完，第二天又给加200元，陈维才在工作期间，姜某某不是在现场指挥。因此本案双方存在的是加工承揽关系。
陈维才辩称，原判认定事实清楚，双方存在雇佣关系。
一审法院认定：2015年9月23日，被告黑龙江省青冈县兴华镇中学校找到原告陈维才要求对学校食堂下水管线故障修复，并约定给付400元，原告找到证人李某某一起干活，约定由二人修复被告食堂的下水管道，每天每人200元。修复管道的过程中，被告单位工作人员姜某某在现场安排部署修复工作，由于当天没有完全修复，当晚被告与原告及李某某约定说第二天上午干完给每人加100元，2015年9月24日，原告和李某某到现场干活，被告工作人员姜某某也在现场，原告便到下水管道沟内清土，后出现塌方现象，原告被埋入沟中。姜某某和李某某将原告从塌方的沟内拉出，原告被送至青冈县人民医院住院治疗，花费相应费用。原告要求被告承担人身损害赔偿责任，为此诉至本院，上述事实有原、被告的庭审陈述，证人李某某、姜某某、盖某某证实能够确认上述事实。
一审法院认为：本案争议的焦点是：原、被告之间属何种法律关系，对此原告认为，原、被告之间应属雇佣关系，应由被告对原告的人身损害承担赔偿责任，而被告则认为，原、被告之间应属承揽关系，被告对此不存在选任和指示错误，应由承揽人原告自身承担责任。综合本案的全部证据和客观事实，本案应认定为雇佣法律关系，理由如下，第一、陈维才提供的行为具有明显的劳务性，雇佣关系要求受雇佣人为雇佣人提供劳务并完成一定的工作任务或提供一定的劳动成果。所谓劳务，指以劳动形式为他人提供某种特殊使用价值的劳动，而由用工方提供工作环境和工作条件是其重要特征。在本案中，原告陈维才在兴华镇中学校园内为维修管道，被告提供一定的工作环境和工作条件，符合雇佣关系的法律特征。第二、雇佣法律关系显著特征在于雇工必须接受雇佣人的指示、监督，这也是与承揽法律关系最明显的区别，本案中陈维才受被告兴华镇中学的指示去维修管道，被告派遣相关人员参与监督用工活动中，并通过画图手段指示原告和李某某施工，此事实符合雇佣关系的支配性和从属性的法律特征。第三、雇佣法律关系具有有偿性，本案中原告与李某某一同在被告校园内施工，李某某通过原告介绍与原告共同受到被告支配并给付劳务费用，而非原告雇佣李某某，符合雇佣关系有偿性的法律特征。第四、雇佣用工行为和人身受到损害之间具有因果关系，陈维才在为被告维修管道过程中导致塌方，造成人身损害，应认定其行为与提供用工的行为具有因果关联性，综上，本案原、被告之间应属雇佣法律关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为施工人员的雇主，其对雇员从事雇工活动应提供一个安全生产的环境，对雇员的安全生产具有管理职责，由于其疏于管理，未设置安全保障措施，导致事故发生，被告对导致事故的发生过错程度较大，其应承担主要过错的民事赔偿责任。原告安全意识不强，在事故发生中存在疏忽大意之过错，为此可减轻被告的民事赔偿责任。综合本案的客观事实，被告承担70％责任，原告承担30%的责任较合理。原告主张的各项费用本院确认的数额为：医疗费20559.76元;伙食补助费3600元;误工费8487.6元;护理费13764.48；交通费500元;鉴定费3300元;伤残赔偿金41812元;精神抚慰金10000元;营养费6000元；再行医疗费4000元，总计112023.84元。按原、被告各自应承担的责任比例，原告应承担30％，即33607.15元；被告承担70％，即78416.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：被告黑龙江省青冈县兴华镇中学校于判决生效后十日内赔偿原告陈维才各项费用78416.68元。案件受理费1270元，由原告陈维才负担390元，由被告黑龙江省青冈县兴华镇中学校负担880元。
二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黑龙江省青冈县兴华镇中学校对其找被上诉人陈维才到学校食堂通下水及陈维才在维修管道过程中下到管道沟内清土时出现塌方，将陈维才埋入沟中致陈维才人身损害，陈维才是在为上诉人提供劳务时造成的人身损害，对此事实上诉人没有异议，一审判决认定事实清楚。上诉人与陈维才间形成了雇佣关系，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，判决上诉人承担赔偿责任，适用法律正确。
综上所述，黑龙江省青冈县兴华镇中学校的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760.00元，由黑龙江省青冈县兴华镇中学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛奇慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初158号
原告：邓安德，男，1971年4月23日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：熊岳，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告邓安德与被告熊岳合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。
原告诉称，原告与被告于2017年6月5日签订了《合作协议》，对沅江市榨南湖的经营进行了约定。在经营过程中，双方产生分歧，原告在被告放弃榨南湖2018年、2019年养殖权的前提下，同意被告退出合伙，约定分三次给付被告150万元。2017年8月16日双方正式签订了《解除合同协议》。2017年11月1日前，被告收取了原告销售鱼款871990元，2018年1月13日原告收到了沅政告（2017）3号通告，该份通告明确湖泊退出水产精养，导致原告不能再对榨南湖进行人工精养，如果履行《解除合同协议》对原告显失公平，故诉至法院要求撤销《解除合同协议》。
本院经审查认为，2018年1月17日原告邓安德向本院提起诉讼，要求撤销与被告熊岳签订的《解除合同协议》，本院在立案受理后发现，熊岳已向湖南省沅江市人民法院起诉，要求邓安德依据《解除合同协议》支付其退伙补偿金628010元，湖南省沅江市人民法院已于2018年1月4日立案受理。本院认为，两起案件均系基于《解除合同协议》的履行发生的争议，应当合并审理。依照《最高人民法院关于经济审判工作中严格执行<中华人共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省沅江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王志超
二〇一八年二月六日
书记员 王 琼
附相关法条
《最高人民法院关于经济审判工作中严格执行<中华人共和国民事诉讼法>的若干规定》
第二条当事人基于同一法律关系和同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2632号
申请执行人：刘景晓。
被执行人：王磊。
本院在执行齐延品与闻武借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。2018年2月7日、2018年3月27日、2018年5月27日、2018年6月28日，分别通过全国司法网络查询系统查询，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产。2018年3月7日轮候查封被执行人名下位于西峡县五里桥镇五里桥村曹营组的房产一处。经查，被执行人的工资账户已被其他案件冻结。被执行人现无其他财产可供执行。2018年6月29日，与申请人进行终本约谈，申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1323执632号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕亚武
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘1126民初599号
原告：马文选，男，1957年3月15日出生，汉族，甘肃岷县人，退休教师，住岷县。
被告：胡正美，男，1974年3月1日出生，汉族，四川省南江县人，农民，住南江县。
原告马文选与被告胡正美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文选到庭参加了诉讼，被告胡正美经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马文选向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡正美偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告胡正美因需要资金，向原告借款20000元，于当日书写借条一张并签字捺印，借条约定还款期为2014年10月8日，还款期限到期后，原告多次催讨，被告以各种理由不履行债务。原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告的上述请求。
胡正美缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告提交的证据有：1、原告马文选、被告胡正美身份证复印件各1份；2、借条原件1份；3、证人李某,4的证明1份；4、微信聊天截图8张；5、照片2张。本院依职权调取的证据有：对证人陈某,4的调查笔录1份。被告胡正美缺席视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡正美于2014年9月8日到向马文选借款20000元，借款期限为一个月，由陈某,4代为书写借条一张，胡正美本人签名并捺印。该借款到期后胡正美未清偿借款，形成诉讼。
本院认为，胡正美向马文选借款，形成借款合同。在借款到期后未清偿借款，属违约行为，马文选诉请被告胡正美清偿借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，马文选请求胡正美清偿借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡正美于本判决生效后30日内清偿马文选借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡正美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 陈建国
人民陪审员 曲顺才
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林小刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第470号
原告李金和。被告励琴妹。原告李金和诉被告励琴妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法对其予以公告送达并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，故可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金和撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判长朱云龙代理审判员钱宏兴人民陪审员胡珍婷二○一四年四月二十一日书记员余冠捷
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3478号
原告：新疆雪峰锅炉制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市师大西路昆仑小区。
法定代表人：胡雪峰，该公司总经理
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：青河县亿通矿业有限公司，住所地：青河县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
原告新疆雪峰锅炉制造有限公司（以下简称“雪峰锅炉公司”）与被告青河县亿通矿业有限公司（以下简称“青河县亿通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告雪峰锅炉公司委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼。被告青河县亿通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告雪峰锅炉公司诉称：请求判令被告支付货款44940元及违约金6420元，并承担诉讼费。事实及理由：2015年6月24日原、被告签订了一份工业品买卖合同，合同总价为64200元，合同签订后被告付了19280元，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告至今尚欠原告44940元货款未付。
被告青河县亿通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告青河县亿通公司未到庭参加诉讼，故被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院结合全案及原告提交的证据认定如下事实：
原告向本院提交了提交《买卖合同》、《对账单》、《支付凭证》。2015年6月24日原、被告在乌鲁木齐市签订《买卖合同》，合同约定：原告作为出卖人向被告出售换热设备并负责安装调试，总花费为64200元。合同约定结算方式、时间及地点，“合同签订后付合同总款30%作为预付款，货到现场后付合同总款30%，安装后付合同总款的30%，调试正常使用后付剩余合同总款10%”。合同第十一条约定，“买受人逾期付款每逾期一日承担合同总价1%的违约金”。原、被告均在合同落款处加盖公章予以确认。2015年6月24日被告通过其银行尾号为4103账户中向原告支付19260元货款。2016年9月6日原、被告在《对账函》中确认：被告应付原告款项金额为44940元，结论中载明“数据证明无误”，落款处有原、被告公章予以确认。被告至今尚未支付剩余货款44920元。
本院认为，原、被告自愿签订《买卖合同》，双方对合同内容予以盖章、确认。原告向被告履行供货并安装设备的事实客观存在，合同履行过程中，被告向原告支付部分货款，能够证实该合同已实际履行。被告在《对账单》中确认截止2016年9月6日其应给付原告剩余货款44940元，现原告主张被告给付剩余货款事实清楚、理由正当，本院应予支持。因被告未按合同约定履行给付货款已构成违约，并造成原告产生实际利益的损失，原告认为按照合同约定计算违约金数额过高，仅主张被告偿付其违约金6420元【总货款64200×10%=6420元】，符合法律规定，本院予以支持。被告青河县亿通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青河县亿通矿业有限公司给付原告新疆雪峰锅炉制造有限公司货款44940元；
二、被告青河县亿通矿业有限公司偿付原告新疆雪峰锅炉制造有限公司违约金6420元。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083.5元（原告已预交）,由被告青河县亿通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵振录
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初1092号
原告何明胜，男。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐宣树，男。
原告何明胜与被告唐宣树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年6月1日，本院公开开庭审理了本案，原告何明胜的委托代理人付云到庭参加诉讼，被告唐宣树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明胜诉称，2014年2月15日，被告唐宣树因勐仑镇山河公司建筑工程款不足，向原告何明胜借款600000元，并签订借款合同。双方约定该借款分四次还清，每次还款150000元，于2014年8月15日全部还清。但被告唐宣树一直未履行合同义务，超过约定期限不还款。经原告催要，被告于2014年9月11日还款150000元。2015年1月13日被告向原告出具承诺书，承诺于2015年1月25日前还款250000元，2015年2月10日前还清剩余款项200000元，否则愿意承担违约责任，并约定违约金为每日10000元。至今被告仍未按时返还450000元借款。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告向原告偿还借款450000元；2、被告向原告支付利息，自2014年8月16日至2015年2月10日按同期银行贷款利息的四倍计算；3、被告承担自2015年2月11日至还款之日止每日1000元的违约责任；4、由被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告唐宣树未到庭答辩。
原告何明胜为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、借款合同原件一份，欲证明被告差欠原告借款的事实。
证据2、承诺书原件一份，欲证明被告差欠原告借款的事实并承担支付利息和每日1000元违约金的责任。
被告唐宣树未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告何明胜提交的以上证据来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月15日，原告何明胜与被告唐宣树签订借款合同，约定被告唐宣树因勐仑镇三河公司建筑工程款不足，向原告何明胜借款600000元，分四次还清，每次还款150000元，2014年8月15日全部还清。2014年9月11日，被告唐宣树向原告返还了借款150000元。2015年1月13日，被告唐宣树向原告出具承诺书一份，承诺向何明胜所借的600000元借款，已还150000元；在2015年1月25日前返还250000元，如违约自愿支付违约金每日10000元；其余200000元在2015年2月10日前全部还清。后被告仍未按期履行还款义务，原告遂诉到法院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告何明胜依约向被告唐宣树出借借款后，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告唐宣树当按照约定的期限返还借款。故对原告何明胜要求被告唐宣树返还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。
本案中，原、被告双方对借款未约定借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求被告自逾期还款之日2014年8月16日起至2015年2月10日止按同期银行贷款利息四倍支付利息，已超过上述法律规定上限，本院只支持按照年利率6%的标准计算要求被告支付自逾期还款之日2014年8月16日起至2015年2月10日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告自2015年2月11日至还款之日止按每日1000元的标准承担违约责任的诉请，亦已超过法律规定的上限，本院只在法律规定范围内予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐宣树自本判决生效之日起十日内向原告何明胜返还借款本金450000元并支付资金占用期间的利息（依本金450000元，按年利率6%计算，自2014年8月16日起至2015年2月10日止）和违约金（依本金450000元，按年利率24%计算，自2015年2月11日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告唐宣树负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年六月八日
书记员 杨孝英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2068号
上诉人(原审被告)：重庆欧曼装饰工程有限公司，住所地重庆江北区建新南路16号西普大厦3层2号。
法定代表人：郑碧兰。
被上诉人(原审原告)：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号。
法定代表人：郭旭东，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14层。
法定代表人：杨红灯。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：高山雪，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：郑碧兰，女，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：陈可超，男，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆欧曼装饰工程有限公司（以下简称欧曼公司）因与被上诉人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）、重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司、陈勇、高山雪、郑碧兰、陈可超借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。
欧曼公司上诉称，其公司、爱华公司、高山雪、郑碧兰、陈可超的住所地均为重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应以借款人（甲方）欧曼公司与贷款人（乙方）融兴银行签订的《流动资金借款合同》确定管辖法院。本案借款人（甲方）欧曼公司与贷款人（乙方）融兴银行签订的《流动资金借款合同》中约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，依法直接向乙方住所人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。因乙方融兴银行的住所地位于重庆市大渡口区春晖路，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人欧曼公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 平
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第791号
原告：谭国强，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。
原告谭国强诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国强诉称，2014年8月27日，原告经人介绍与被告的儿子曲涛口头约定，原告在被告经营的“辽丹渔26407”号船担任大副职务，到年底工资7万元。原告提供工作至2015年1月5日。期间原告支取工资30000元，被告尚欠工资40000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告工资40000元并承担本案诉讼费用。
被告曲兆军辩称，原告确实是头船大副，工作的船名号为“辽丹渔26407”。原告自2014年8月27日开始工作至2015年1月4日。被告已经给付原告工资30000元。原告的工资不可能是70000元。根据船长梁宝永的记录，原告实际工作117天，按照农林牧渔业的标准，被告已经超付工资，不需再向原告支付工资。
原告为证明其主张向法庭提供荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。
被告对该证据没有异议。
被告曲兆军为抗辩原告的主张，向法庭提供收条一份，证明被告已经给付原告30000元。
原告对该证据没有异议。
本院认为，原被告对对方提供的证据没有异议，上述证据具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。
依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年8月27，原告谭国强经人介绍成为“辽丹渔26407”号船大副。原告提供工作至2015年1月4日。被告曲兆军共给付原告谭国强工资30000元。
2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。
诉讼中，原被告均没有提供证据证明原告的工资行情。
本院认为，原告谭国强与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。原被告均没有提供证据证明原告的工资行情。被告作为雇主有义务提供证据证明原告的工资情况,被告未履行该义务应当承担对其不利的法律后果。原告主张自2014年8月27日至年底工资为70000元符合2014年荣成市大副的工资行市。被告主张按照农林牧渔业的收入标准及出海作业天数计算原告的工资与当地船员工资价格不符，本院不予支持。综上，本院认定被告应当给付原告工资70000元。被告已经给付工资30000元，还应当给付原告工资40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告谭国强工资40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曲兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年六月九日
书 记 员 王伟亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4347号
原告：孙红军，男，1959年8月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：余为海，男，1960年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：余欢，男，1989年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县瑞丰纤维有限公司，住所地阜宁县阜城街道施庄华茂东街10号。
法定代表人：余为海，该公司总经理。
原告孙红军与被告余为海、余欢、阜宁县瑞丰纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙红军及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告余为海暨被告阜宁县瑞丰纤维有限公司法定代表人、被告余欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红军向本院提出诉讼请求：1.被告余为海、余欢立即偿还借款本金200000元及自2016年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告阜宁县瑞丰纤维有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告余为海系朋友，被告余为海系被告余欢的父亲，也是被告阜宁县瑞丰纤维有限公司的法定代表人。2015年12月15日，被告余为海因经营需要，向我立据借款200000元，口头约定月息2分。借条内容全部为被告余为海书写，被告余欢在借条上签字，同时阜宁县瑞丰纤维有限公司向我出具担保承诺书。后我将200000元通过银行转账至被告余欢的账户。借款后，被告余为海按照月息2分向我支付了2个月的利息合计8000元，剩余借款本息，经我多次催要三被告一直未有偿还。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告余为海未作答辩。
被告余欢未作答辩。
被告阜宁县瑞丰纤维有限公司未作答辩。
对原告孙红军提交的2015年12月15日的借条、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告余为海、余欢共同向原告孙红军出具借款金额为200000元的借条1份，借条载明：“借到人民币贰拾万元整￥200000元。据：余为海余欢2015.12.15”。借条中未注明借款期限及借款利率。被告阜宁县瑞丰纤维有限公司并向原告孙红军出具承诺书1份，载明：“因公司经营需要，2015年12月15日余为海、余欢向孙红军借款200000元，以打款记录为准，由阜宁县瑞丰纤维有限公司对借款提供担保。特此承诺。”当日，原告孙红军通过江苏省农村信用社向被告余欢账号尾数5571的账户转账200000元。本案审理过程中，原告孙红军自认被告余为海借款后向其支付了两个月的利息8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙红军与被告余为海、余欢之间的借贷关系，有原告孙红军提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以认定，故对原告孙红军要求被告余为海、余欢偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利率，原告孙红军也未能提供证据证明借贷双方口头约定了利息，应视为没有约定利息，故对原告孙红军在庭审中自认的被告余为海归还的8000元，应认定为偿还的借款本金，在原告孙红军主张的本金中予以扣减。被告阜宁县瑞丰纤维有限公司自愿为诉争借款提供担保，又对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告阜宁县瑞丰纤维有限公司承担保证责任后，有权向被告余为海、余欢追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余为海、余欢于本判决生效后10日内偿还原告孙红军借款本金192000元及自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告阜宁县瑞丰纤维有限公司对上述第一项确定的被告余为海、余欢的给付义务承担连带清偿责任，被告阜宁县瑞丰纤维有限公司承担保证责任后有权向被告余为海、余欢追偿；
三、驳回原告孙红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告孙红军负担160元，由被告余为海、余欢负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 凯