wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第3212号
原告:柯素芳,女,1976年9月7日出生,汉族，住苍南县。
被告：金荣，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现在贵州忠庄监狱服刑。
原告柯素芳与被告金荣、陈景梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对陈景梅的起诉（已另行裁定），诉请：1、判令被告金荣偿还原告柯素芳借款12万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告金荣向原告柯素芳借款12万元。后经原告多次催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
金荣于判决生效后十日内共同偿还柯素芳借款12万元并赔偿利息损失（2015年10月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1410号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁蓉蓉，行长。
被执行人周崇晗，男，1982年5月10日生，汉族。
被执行人吴静，女，1983年4月3日生，汉族。
被执行人杨尚江，男，1976年2月6日生，汉族。
被执行人洪冬枝，女，1969年11月23日生，汉族。
被执行人陈夏芳，女，1974年5月2日生，汉族。
被执行人胡荣长，男，1970年11月10日生，汉族。
被执行人刘美军，男，1975年3月27日生，汉族。
被执行人陈细谦，女，1974年1月30日生，汉族。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、周崇晗、吴静于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金999034.23元及利息（自2015年6月19日起至本金付清之日止按编号为（2014）浙稠借字第（2560301004402574）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。二、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦对被告周崇晗、吴静前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向周崇晗、吴静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13790元，保全费5000元，合计18790元，由周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦负担。
由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月6日申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘美军名下有一套房产和一辆汽车，均被其他法院首轮查封，本院无法处置；其他被执行人名下均无房产、车辆。各被执行人名下的银行存款共计只有5000余元，本院将各被执行人所有的银行账户均予以查封。
本院认为，被执行人周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第194号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月七日
见习书记员 周嘉伟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执586号
申请执行人：简金波，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：张木山，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人简金波与被执行人张木山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0603执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一七年二月九日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2597号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人张兆强。
被告徐某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月我与被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育两个子女。与被告结婚十几年来，我没过一天肃静日子，尤其是最近几年，我们常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力，打的我遍体鳞伤。2016年5月13日被告再次对我行凶时，我拨打了110报警，阳谷县公安局大布乡派出所出警做了调查处理。被告近年来的行为，让我难以忍受。我们的夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。为维护我的合法权益，故依法起诉请求判决我与被告离婚，婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告徐某甲于2003年7月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，2005年3月11日生女儿徐某乙，2009年4月1日生儿子徐某丙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事有纠纷发生。2016年6月7日原告张某以被告对其实施家庭暴力为由，向本院起诉要求与被告徐某甲离婚。
认定上述事实有原告的陈述、结婚登记档案、户籍证明复印件在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告张某虽然以被告对其实施家庭暴力为由，起诉要求被告徐某甲离婚，但在庭审中并未能提供证据对其主张的事实进行证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告徐某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丽霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1176号
原告:张振华，汉族，现住嫩江县。
被告：温宝利，汉族，现羁押于嫩江县看守所。
原告张振华与被告温宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振华申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王贺扬
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终858号
上诉人（原审原告）：四川迪弗电工科技有限公司，住所地:罗江县经济开发区金山园区土桥路北段。
法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈晓鹏，男,该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王华，男，生于1965年4月27日，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
上诉人四川迪弗电工科技有限公司（以下简称四川迪弗公司）因与被上诉人王华工伤保险待遇纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2018）川0626民初213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人四川迪弗公司二审上诉请求：一改判上诉人不向被上诉人支付一次性伤残补助金21640.50元。事实及理由：被上诉人系上诉人单位职工。2016年4月11日在工作中受伤，206年4月14日，上诉人为被上诉人购买了工伤等社会保险，一次性伤残补助金应当由社保机构支付。
被上诉人王华辩称：受伤在前，买社保在后，一次性伤残补助金应当由上诉人支付。
四川迪弗公司一审诉讼请求：一、请求判令原告四川迪弗公司不向被告王华支付一次性伤残补助金待遇21640.50元；二、诉讼费由被告王华承担。
一审法院认定事实：被告王华系原告四川迪弗公司工人，2016年4月11日在原告四川迪弗公司上班时受伤。2016年8月29日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月15日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告王华的伤鉴定为玖级伤残。被告王华于2018年1月10日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年2月12日作出罗劳人仲裁字（2018）13号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（即原告四川迪弗公司）于裁决生效之日起七日内支付申请人（即被告王华）一次性伤残补助金21640.50元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告四川迪弗公司不服仲裁裁决，遂于2018年3月9日向一审法院起诉。
另查明，原告四川迪弗公司于2016年4月14日才为被告王华申报购买工伤保险等社会保险。被告王华与原告四川迪弗公司已于2016年12月30日解除劳动关系。
双方当事人在庭审中对是否应由原告为被告支付一次性伤残补助金待遇发生争议。
一审法院认为：本案中，被告王华的伤经认定属工伤，被告王华发生工伤事故后，有依法获得工伤保险待遇的权利，因原告四川迪弗公司2016年4月14日才为被告王华申报购买工伤保险等社会保险，由此可以看出被告王华2016年4月11日受伤后原告四川迪弗公司才为被告王华购买社会保险，应当认定为被告王华受伤当日，原告四川迪弗公司未为被告王华购买社会保险。原告四川迪弗公司诉请应由工伤保险经办机构承担被告王华的一次性伤残补助金的理由，不符合本案事实及法律规定，一审法院不予支持。被告王华享有的一次性伤残补助金待遇依照《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国工伤保险条例》规定，依法应由用人单位（即原告四川迪弗公司）支付。
原告四川迪弗公司对被告王华因工受伤一次性伤残补助金金额无异议，被告王华对仲裁裁决无异议。罗江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，不违反法律法规，其计算方式亦符合相关规定，一审法院予以支持。原告诉称判令不向被告支付一次性伤残补助金，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，为了保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动力市场关系，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一款第一项、第六十二条第二款规定，判决：一、原告四川迪弗电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王华因工受伤的一次性伤残补助金待遇21640.50元；二、驳回原告四川迪弗电工科技有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川迪弗电工科技有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的一次性伤残补助金应当由上诉人承担还是应当由社会保险机构支付？
2016年4月11日，被上诉人在上诉人处工作期间受伤，被上诉人的受伤被依法认定为工伤，经鉴定构成工伤九级伤残。上诉人作为用人单位，未依照《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”的规定，为被上诉人购买社会保险。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，上诉人应当承担全部工伤保险待遇赔偿费用。上诉人主张一次性伤残补助金应当由社会保险机构支付的上诉请求与工伤保险条例的上述规定相悖，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川迪弗电工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 婕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执330号
申请执行人：王小改。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督19号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1800.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1800.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115财保6号之一
解除保全申请人：张柱，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：石克然，男，1988年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
解除保全申请人张柱与被申请人石克然诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）津0115财保6号民事裁定，查封被申请人石克然所有的价值300000元津Ｋ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆，期限为2018年5月15日。解除保全申请人张柱于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人石克然所有的价值300000元津Ｋ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆的查封。
案件申请费2020元，由解除保全申请人张柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪克军
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐祥玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执79号之一
申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行，住所地西安市某地。
负责人唐某某，该行行长。
被执行人西安某某置业投资有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人高某某，该公司总经理。
被执行人云某某，男，汉族，1964年1月19日出生，住陕西。公民身份号码：。
被执行人乔某，女，汉族，1971年10月4日出生，住陕西省。公民身份号码：。
某某银行股份有限公司某某某支行与云某某、乔某、西安某某置业投资有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第816号调解书和西仲调补字（2017）第816号补正调解书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还欠款700580.66元及利息。
执行中，申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行于2018年1月23日向本院递交了撤回强制执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2555号
罪犯莫希皇，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市白沙镇，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛南法少刑初字第268号刑事判决，以被告人莫希皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)佛中法刑一终字第22号刑事判决，以被告人莫希皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫希皇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫希皇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫希皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫希皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫希皇予以减去有期徒刑六个月二十八日（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初5285号
原告王海艳,女,1977年12月18日出生,汉族,现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙海军,男,1976年4月18日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。
原告王海艳诉被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传换无正当理由未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告王海艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金38000.00元，并支付利息10260.00元【38000.00元×1.5%/月×18个月（2016年1月25日至2017年7月25日）】，合计48260.00元，2017年7月25日以后的利息按月利率1.5%计算至上述本金还清为止；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年1月2日及2016年1月25日被告以生活用款为由在原告处借款本金38000.00元，约定利息为月利率一分五，未约定还款期限。借款之后，原告多次要求被告还付本息，被告以各种理由不予还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金38000.00元、利息10260.00元[38000.00元×1.5%月×18个月（2016年1月25日至2017年7月25日）]，本息合计48260.00元，2017年7月25日以后的利息按月利率1.5%计算至上述本金还清为止；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙海军未提出答辩意见。
庭审中，针对上述借款事实等问题出示欠据两枚，证明被告孙海军分别在2016年1月2日、2016年1月25日从原告处借款28000.00元及10000.00元的事实。并说明被告借款时双方口头约定月利率1.5%。欠据都是被告本人所写。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，本院经庭审对该2枚欠据及对利息约定说明认定来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王海艳与孙海军系朋友关系。2016年1月2日及2016年1月25日孙海军以生活用款为由在王海艳处借款本金38000.00元，口头约定利息为月利率一分五，未约定还款期限。借款之后，王海艳多次要求孙海军还付本息，孙海军以各种理由不予还款。现原告王海艳诉至法院，要求被告孙海军偿还借款本金38000.00元、利息10260.00元[38000.00元×1.5%月×18个月（2016年1月25日至2017年7月25日）]，本息合计48260.00元，并要求被告孙海军承担本案诉讼费用。
本院认为，我国法律明确规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案单从借据上看，原告王海艳与被告孙海军之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告孙海军应当按照合同约定和法律规定积极履行偿还欠款及支付利息的义务。原告王海艳要求被告孙海军给付欠款请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又规定：借贷双方即约定了借期内的利率但约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。本案借贷双方约定借期内年利率为18%（1.5%月）未超过年利率24%，并自逾期还款之日起按照借期内的利率18%（1.5%月）支付资金占用期间利息均符合上述法律规定。所以，原告王海艳要求被告孙海军给付约定借款期内外利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告王海艳要求被告孙海军按约定月利率1.5%月计算利息（2017年7月25日以后的利息）至本金付清时止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海军返还借原告王海艳人民币本金38000.00元，利息10260.00元，本息合计48260.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费503.00元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔雯雯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执215-1号
申请执行人范秀芳，女，汉族。
被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司
法定代表人周林森，系该公司董事长。
范秀芳与韩城市鑫达工贸有限责任公司确认调解协议纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民特13号民事裁定书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还范秀芳借款220万元及利息。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人范秀芳撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定：裁定如下：
终结韩城市人民法院（2017）陕0581执215号案件的执行。
如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高小军
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审73号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人谢建泽，男，汉族，生于1967年11月16日，住枣阳市，
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年1月11日作出的枣土资监字（2017）5号行政处罚决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年9月谢建泽未经国土部门批准，擅自占用枣阳市王城镇王城社区二组农用地（一般耕地）3330.6平方米建房，符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年1月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对谢建泽作出枣土资监字（2017）5号行政处罚决定：一、责令谢建泽将非法占用的枣阳市王城镇王城社区二组的3330.6平方米农用地（一般耕地）在十五日内退还给王城镇王城社区居委会；二、没收在非法占用枣阳市王城镇王城社区二组的3330.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的3330.6平方米土地按每平方米10.00元的罚款标准，处以罚款人民币33306.00元。因谢建泽未履行义务，市国土局于2017年9月25日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定谢建泽未经国土部门批准，擅自占用枣阳市王城镇王城社区二组农用地（一般耕地）3330.6平方米建房，符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）5号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、二项内容（即“退还非法占用土地”、“没收建筑物和其他设施”）由市国土局组织实施，第三项罚款33306.00元的内容由本院强制执行。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保859号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：王凤原,男，1981年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人王凤原金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王凤原所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陈 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第1326号
原告庞悦华。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良，山东诚公律师事务所实习律师。
被告吕建。
被告周娜娜。
被告潍坊乾舜投资担保有限公司。
法定代表人韩帅，总经理
以上三被告共同委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
原告庞悦华诉被告吕建、周娜娜、潍坊乾舜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告庞悦华的委托代理人昌洪伟、李良，被告吕建、周娜娜、潍坊乾舜投资担保有限公司共同委托代理人任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告吕建向原告借款500000元，并签订保证合同，约定借款期限期限为2014年7月3日起至2015年7月3日止，如不能按期足额还款，每延迟一日按本金的5%向原告支付违约金，直到被告吕建偿还原告全部本息为止。被告潍坊乾舜投资担保有限公司为被告吕建向原告借款承担保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、催收费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告吕建拒不履行偿还借款的义务，本次借款发生在被告吕建和被告周娜娜夫妻关系存续期间。请求法院依法判决被告吕建与被告周娜娜偿还原告借款本金500000元及利息、违约金、律师费等实现债权的费用，被告潍坊乾舜投资担保有限公司对上述借款本金及利息、违约金、律师费承担连带还款责任。
被告吕建辩称：借款属实，但是已经偿还了部分借款本息，应予扣除。
被告周娜娜辩称：我没有在借款协议上签字，借款的事我也不知情。即使借款是真实存在的，也没有用于夫妻共同生活的支出，我名下所有的银行卡都是由被告吕建掌握使用的。请求法院驳回原告对我的起诉。
被告潍坊乾舜投资担保有限公司：担保属实，但我公司已偿还了部分借款本息，应予以扣除。
经审理查明，被告吕建与被告周娜娜系夫妻，于2008年2月1日登记结婚。2014年7月3日，被告吕建、潍坊乾舜投资担保有限公司与原告签订借款担保合同一份。被告吕建向原告借款500000元，期限自2014年7月3日至2015年7月3日，双方约定月息为2%，逾期不还被告除承担原告相应的清欠费用外，每日按本金的5%支付违约金，被告潍坊乾舜投资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金、催收费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告以银行转帐的方式向被告吕建支付借款500000元。在审理过程中，被告吕建称本案借款系向原告之子孙业斌借款，还款也是转给孙业斌和其妻子王婷婷，被告吕建已还款122000元，原告称被告吕建的还款并非向原告所还，对被告吕建的主张不予认可。
另查明，原告为实现债权支出律师费25000元。
本院认为，原告与被告吕建之间民间借贷关系成立。被告向原告借款逾期未还，致成纠纷，应承担全部责任，被告吕建在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告吕建、周娜娜共同偿还。原告要求被告吕建、周娜娜偿还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，理由正当，应予以支持。双方约定合同期后的利息和违约金相加，高于年息24%，对超出部分本院不予支持。被告潍坊乾舜投资担保有限公司应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告潍坊乾舜投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吕建、周娜娜追偿。被告吕建主张本案借款系向原告之子孙业斌借款、被告吕建向孙业斌和王婷婷的转款系偿还原告借款，原告对此不予认可，对自己的主张被告吕建未提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕建、周娜娜偿还原告借款人民币500000元、支付利息（按年息24%自2014年7月3日计算至欠款实际付清之日）、律师代理费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告潍坊乾舜投资担保有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告潍坊乾舜投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吕建、周娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年二月二十二日
代书记员 崔敏敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初438号之二
原告：南通东辉物业管理有限公司（组织机构代码76054674-3），住所地：南通市崇川区青年中路75号。
法定代表人：王玉辉。
委托诉讼代理人：张荣光，南通东辉物业管理有限公司职员。
被告：周建莉，女，1962年9月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通东辉物业管理有限公司与被告周建莉物业服务合同纠纷一案中，原告南通东辉物业管理有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通东辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告南通东辉物业管理有限公司承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈明华
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终383号
上诉人(原审原告)周伟，男，汉族，1974年2月18日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人(原审被告)重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗**号。
法定代表人郑仕全，局长。
上诉人周伟因诉被上诉人重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江区人力社保局）劳动和社会保障行政监察一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年10月8日，周伟入职重庆綦江中山电器有限责任公司从事家电维修、安装工作，至2014年6月1日双方协商解除劳动关系。周伟在职期间，重庆綦江中山电器有限责任公司于2010年10月，为周伟办理2010年11月之后的社会保险，未办理1999年10月至2010年10月在职期间的社会保险。2015年9月7日，周伟向綦江区人力社保局提��《投诉书》，要求綦江区人力社保局督促重庆綦江中山电器有限责任公司为其补办1999年10月至2010年10月期间的养老保险。同年9月9日，綦江区人力社保局作出綦江人社监不受[2015]4号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》并送达周伟，内容为：“经审查，你的诉求时间为1999年10月至2010年10月，距今已4年11个月，已超过投诉时效。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条第四款‘对不符合第一款第（一）项规定的投诉，即对违反劳动保障法律的行为超过两年的，劳动保障监察机构不予受理’之规定，你的投诉不符合受理条件，决定不予受理”。周伟不服，起诉至法院。另，周伟于2002年6月18日转为城镇居民户口。
原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条及《重庆市劳动保障监察条例》第二十五条的规定,周伟的社会保险于2010年11月办理成功，在周伟的当月工资中就能够体现，周伟从此时起就应当知道自己的养老保险已启动，并且，从自己每月工资扣除的金额应该得知养老保险为刚刚启动。如果之前在职十年期间的养老保险得到补办，则会被扣除大笔的应由劳动者缴纳的部分费用，故周伟对重庆綦江中山电器有限责任公司在2010年10月未为其办理之前养老保险的行为应当是明知的。周伟于2015年9月才向綦江区人力社保局投诉，已超过上述法规在2年内举报、投诉的规定；綦江区人力社保局收到投诉书，在五日内作出书面决定书，适用程序符合法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周伟的诉讼请求。
上诉人周伟不服原审判决，上诉认为其与重庆綦江中山电器有限责任公司解除劳动合同后才得知其社会保障从2010年11月开始;社会保险是国家���制政策,被上诉人不予受理上诉人的投诉,属适用法律错误。请求撤销被上诉人綦江区人力社保局作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并判令被上诉人綦江区人力社保局重新作为。
被上诉人綦江区人力社保局未向本院递交书面答辩状。
各方当事人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实无异。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十条的规定，被上诉人綦江区人力社保局具有实施劳动保障监察并作出本案被诉《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的法定职权和相应职责。
《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”第二款规定：“前款规定的期限，自违���劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”。据此，违反劳动保障法律、法规或者规章的违法行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算，2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。本案中，上诉人周伟从1999年10月起在重庆綦江中山电器有限责任公司工作，该公司于2010年10月才为上诉人周伟办理了2010年11月之后的养老保险，即该公司从2010年10月起停止实施了上诉人所称的未依法为其缴纳养老保险的违法行为，该违法行为于2010年10月终了。从此时起至上诉人周伟2015年9月向被上诉人綦江区人力社保局投诉时，已超过前述法律规定的2年期限。被上诉人綦江区人力社保局以此为由，根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八��第四款的规定，作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，不予受理上诉人的投诉，并无不当，且符合《重庆市劳动保障监察条例》第二十五条第一款规定的“人力资源社会保障主管部门应当自收到投诉之日起五个工作日内决定是否立案查处”的程序规定。故原审法院判决驳回上诉人周伟的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人周伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王俞环
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1067号
原告户县余下镇占西村村民委员会。
法定代表人程高峰，该村委会主任。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告史瑞平，女，1969年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
原告户县余下镇占西村村民委员会（以下简称占西村）与被告史瑞平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占西村的法定代表人程高峰及委托代理人严忠飞，被告史瑞平及委托代理人刘云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占西村诉称:2013年1月，原、被告签订了承包合同，将原舞场承包给被告做纸扎生意之用，合同约定“一、租期年限10年。二、承包金额每年壹仟元整（1000）元。三、付款时间每年元月20日前应交清一年承包费1000元。甲乙双方应承担的责任1，甲方在场地不���任何投资。2，乙方在承包期内应保证甲方水泥场地，大门及门房围墙完整无损，如改造应经甲方同意方可改建。3，合同期满，甲方如继续承包，同等情况下乙方优先。以上各条甲乙双方共同遵守，如单方违约承担一切法律和经济责任，并交违约金元整。此合同一式两份甲乙双方各持一份甲方占西村委会，时任村委会委员程育生签字，被告史瑞平签字，2013年元月”。合同签订后被告按期交了三年的租赁费。2015年,由于国家政策的要求各地都在治理脏乱差，经原告三委会研究决定，同被告协商中止履行该承包合同，12月7日向被告发了通知，说明了用意，被告不予理睬反而把今年的场地费拖至今天不予交付，造成了严重的违约，据此原告依据合同法的相关规定，依法请求终止原被告合同的履行。
原告占西村向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、承包合同。证明乙方应在元月20日前交清当年的承包费用。
2、会议记录。证明根据上级决定要整理脏乱差。
3、通知。原告曾向被告发出通知要求收回这块地方，但被告未到场进行协商，表示被告认可同意解除合同。
被告史瑞平经质证认为，对证据1的真实性、合法性予以认可，对被告的证明目的不予认可，合同刚好约定交款是元月20日交清下年的承包费，刚好证明原告违约在先。对证据2的真实性不予认可。会议记录的形式要件不符合日常规则，会议记录应该在记录本上书写，且也不用盖公章，所以对证据2不予认可。对证据3的真实性予以认可。对原告的证明目的不予认可，原告并未通知要求解除合同。治理脏乱差与本案合同是否解除没有关系。
被告史瑞平辩称:不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与理由不真实，被告要求必须履行合同。
被告史瑞平向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、通知。
2、电话通话详单。
3、魏天智的证明一份。
4、照片1张。
5、视频。
6、情况说明一份。
原告占西村经质证认为，证据1只能证明原告2015年12月7日向被告下发通知，要求协商解除合同，但证明不了被告的证明目的。证据2证明不了什么问题。对证据3的真实性有异议。证据4照片程建辉也承认他未与村上签这些合同，村上不知道这些事情，村上也未将这些地方租赁给程建辉。证据5视频是在2015年12月20日之后的事情，无法证实被告要证明的目的。证据6不能说明什么问题，也不是本案的当事人。公安局也未见到合同。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年1月，原、被告签订了��包合同，将原舞场承包给被告做纸扎生意之用，合同约定“一、租期年限10年。二、承包金额每年壹仟元整（1000）元。三、付款时间每年元月20日前应交清一年承包费1000元。甲乙双方应承担的责任1，甲方在场地不搞任何投资。2，乙方在承包期内应保证甲方水泥场地，大门及门房围墙完整无损，如改造应经甲方同意方可改建。3，合同期满，甲方如继续承包，同等情况下乙方优先。以上各条甲乙双方共同遵守，如单方违约承担一切法律和经济责任，并交违约金元整。此合同一式两份甲乙双方各持一份甲方占西村委会，时任村委会委员程育生签字，被告史瑞平签字，2013年元月”。合同签订后被告按期交了三年的租赁费。2015年12月5日,原告三委会研究决定，要求中止履行该承包合同，12月7日原告向被告发了通知要求终止合同，遭被告拒绝，被告向原告续交租金，原告拒收。2016年3月3日，原告诉至本院。审理中，双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。
本院认为，依法订立的合同具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面实际履行合同义务。原、被告之间的合同合法有效。原告以周边环境整改为由要求终止合同，不符合合同法定解除的条件，亦未协商解除。被告迟延续交租金系原告通知被告终止合同后原告拒收租金所致，故原告以被告拖延交付租金，造成了严重的违约为由要求终止合同理由不成立。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下；
驳回原告户县余下镇占西村村民委员会要求终止履行原、被告签订的承包合同的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告户县余下镇占西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘锦云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初180号
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露四组（宿豫区农林综合大楼一楼）。
法定代表人戴继国，该行行长。
委托代理人王玮、施惠东，该银行员工。
被告仝德成，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称农行宿豫支行）诉被告仝德成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宿豫支行委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告仝德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宿豫区支行诉称，被告仝德成于2009年6月22日在原告处办理购房贷款216000元用于购买凯林瑞·巴黎都市3幢905室房产，贷款到期日为2029年6月21日，还款方式为分期还款，一个月为一个还款周期，并已办理抵押登记。贷款发放后，被告一开始还款正常，但自2015年6月起，被告一直未能履约还款，而被告以各种理由推脱，至今未予偿还。现诉至法院，请求1、判令被告偿还贷款本金170822.64元及利息；2、确定原告对被告所有的凯林瑞·巴黎都市3幢905室房屋享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为1、要求被告偿还贷款本金162373.71元及利息（自2016年4月22日起至实际偿还之日止，以162373.71元为基数按年利率3.43%计算）；2、确定原告对被告所有的凯林瑞·巴黎都市3幢905室房屋享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告仝德成未作答辩。
经审理查明，2009年5月26日，被告仝德成与原告农行宿豫支行签订个人购房担保借款合同一份，约定：被告仝德成向原告贷款216000元，借款用途为购买位于宿迁市宿城区凯林瑞·巴黎都市3幢905室房屋一套；借款期限自2009年5月26日起至2029年5月25日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%执行；还款方式为分期还款，借款人以每1个月为还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，同时双方约定采用等额本息还款；抵押担保方式为房产抵押及阶段性保证，阶段性保证人为江苏凯林瑞置业有限公司，保证期间为自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止；另约定如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款。合同签订后，被告仝德成及案外人朱美华作为抵押人承诺将位于宿迁市宿城区凯林瑞·巴黎都市小区3幢905室房屋一套为涉案借款提供抵押，并于2009年5月31日在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，被告仝德成自2015年6月起未足额偿还借款本息已逾90天。
另查明，被告庭前已按合同约定偿还了2016年4月22日前的借款本息，截至2016年4月22日尚欠原告贷款本金162373.71元。
本院认为，原告农行宿豫支行与被告仝德成借款合同依法成立，且合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告仝德成未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。又因被告未足额偿还贷款本息已超过合同约定的90日，原告有权提前收回借款。故本院对于原告要求提前收回贷款的请求予以支持。原告为证明其对被告仝德成所有的位于宿迁市宿城区凯林瑞·巴黎都市3幢905室房屋一套享有优先受偿权，向法院提供被告仝德成及案外人朱美华出具的承诺书及抵押清单一份，本院认为，被告仝德成出具的承诺书具备抵押合同的成立要件，抵押权自抵押合同生效时设立。原告在被告仝德成不履行到期债务或者发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝德成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农行宿豫支行偿还借款本金162373.71元并支付利息（自2016年4月22日起至实际偿还之日止，以162373.71元为本金按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%计算）；
二、被告仝德成不履行到期债务，原告农行宿豫区支行有权就被告仝德成提供的宿迁市宿城区凯林瑞·巴黎都市3幢905室房屋一套在折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款内享有优先受偿权。
案件受理费3788元，由被告仝德成负担（原告农行宿豫支行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3788元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终300号
上诉人（原审原告）：任先平，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇胜利巷**号。
被上诉人（原审被告）：黄国强，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，四川省船山区人，住四川省船山区北固乡北固村六社***号。
委托诉讼代理人：兰锋，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
上诉人任先平因与被上诉人黄国强合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任先平上诉请求：依法撤销岷县人民法院（2017）甘1123民初2829号民事判决，改判由黄国强给付任先平工程欠款110000元；一、二审案件受理费全部由黄国强负担。事实与理由：一、一审认定工程量未结算不当；二、任先平在合同履行过程中不存在中途停工的情况，只是为了赶工期让第三人帮助完成了部分工作，且帮助完成也不是推迟完成施工，而是在整个过程中分项进行，即任先平制框，第三人安装玻璃；三、帮工的第三人的工资双方约定价款是按照每平方米26元计算，在总工程价款中予以扣除；四、一审中黄国强提交的他人施工价款的收条不属实，一审认定第三人完成剩余工程不当。
黄国强服判答辩称，任先平和黄国强签订的协议是真实的，但任先平仅仅干了一部分工程，并没有完成约定的全部工程量，黄国强已支付的款项已超出了任先平实际完成工程的款项，不存在欠付工程款的问题。在施工期间每次向任先平支付款项都有任先平出具的收据，且任先平在起诉时也确认已收到了251649.29元的工程款。综上，黄国强已经按照任先平实际完成的工程量付清了全部款项，任先平要求支付剩余工程款110000元没有依据，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
任先平向一审法院起诉请求：1.请求判令黄国强清偿任先平剩余门窗加工款110000元；2.本案诉讼费由黄国强承担。
一审法院认定事实：任先平和黄国强于2014年9月18日签订了岷县西寨镇、清水乡、十里镇、岷山乡卫生院门窗加工承揽工程合同，合同约定任先平为岷县西寨镇、清水乡、十里镇、岷山乡卫生院加工塑钢窗及玻璃安装，每平方米230元，总造价约为370000元。黄国强按合同约定先后向任先平支付工程款251649.29元，任先平未按合同约定完成工程，后黄国强另找他人完成玻璃安装工程。双方对任先平已完成的工程未进行结算，对剩余安装玻璃工程如何完成也未协商。
一审法院认为，双方在平等、自愿、协商的基础上签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中任先平未按合同约定完成工程，中途停工，剩余工程由第三方介入完成。任先平主张因工期紧张，任先平与曾姓工人达成口头协议，将安装玻璃的工程交付曾姓工人完成，并约定按每平方26元支付安装费用；黄国强主张因任先平延误工期，中途停工，为按期完工黄国强另寻樊雪明完成剩余工程，并支付人工工资78615元，但双方均未提供有效证据加以证实，且双方并未结算已完成和未完成工程量，故任先平诉请黄国强支付剩余塑钢窗加工款110000元的请求理由不能成立，不予支持；黄国强主张由任先平支付超付工程款的请求因未提出反诉，故不予支持；黄国强主张任先平已超过诉讼时效的问题，因双方未约定合同履行期限，故诉讼时效起止时间无法计算，理由不能成立。综上所述，任先平要求黄国强支付剩余塑钢窗加工款110000元的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回任先平的诉讼请求。案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元由任先平负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。任先平和黄国强达成塑钢窗加工及玻璃安装的工程后，双方之间即形成加工承揽关系，任先平作为承揽人应履行完成全部工程量的义务，黄国强作为定制人应履行支付报酬的义务。任先平虽认为其已完成了全部工程，黄国强应履行付款义务，但双方并未就工程进行结算，无法确认已完成和未完成的工程量，亦无法核算任先平实际完成工程量的相应价款，无法确认是否存在未付清款项的情形，故任先平要求黄国强支付剩余塑钢窗加工款110000元主张的证据不足，其应承担举证不能的责任,故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，任先平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由任先平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 田艳霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀082民初865号
原告：石福臣，住平泉县。
委托诉讼代理人:付彩霞。
被告：刘云峰。
本院在审理原告石福臣与被告刘云峰买卖合同纠纷一案中，原告石福臣于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘云峰的起诉。
本院认为，原告石福臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石福臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石福臣负担。
审判员 常忠文
二〇一七年四月二十五日
书记员 王黎时
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执194号
申请执行人：郑智育，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郑智育与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑智育于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郑智育与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郑智育以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6664号之一
原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区碧泉街道奥康工业园区。
经营者：安昌金，男，1963年1月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：邓均，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号。
法定代表人：向瑞云。
本院在审理原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站诉被告重庆海淼建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂���刑执字第2471号
罪犯兰成功。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年1月24日作出（2001）深中法刑二初字第358号刑事判决，以被告人兰成功犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人兰成功不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）粤高法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月26日交付执行。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯兰成功曾于2008年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一次，2011年6月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年六个月。刑期至2021年2月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯兰成功减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯兰成功在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯兰成功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分150.78分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰成功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰成功减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0404民初5378号
原告赤峰德航商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区水上公园对过农电局*#商住楼03。
法定代表人宋某1，经理。
被告宋某2，男，1971年4月28日出生，民族不详，无职业，现住址赤峰市。
本院在审理原告赤峰德航商贸有限公司诉被告宋某2车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告宋某2的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰德航商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰德航商贸有限公司撤回对被告宋某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰德航商贸有限公司负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任抒冉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢666号之一
申请执行人：衣世民，男，汉族，1968年7月23日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人：宋富亮，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省郏县。
被执行人：临泉县新星集装箱运输有限公司，住址地：安徽省。
法定代表人：郭培芳。
关于衣世民诉宋富亮、临泉县新星集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）豫民初字第118号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更887号
罪犯刘衍皇，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年8月9日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人刘衍皇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元，继续追缴犯罪所得。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年11月13日以（2012）鄂刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘衍皇的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘衍皇减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘衍皇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘衍皇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯缴纳罚金3000元，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘衍皇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘衍皇未退缴犯罪所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘衍皇减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月25日止）,原判剥夺政治权利五年、罚金150000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执57号之一
申请执行人：ＸＸＸ，女，1964年10月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：孙文修，男，1961年12月29日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行ＸＸＸ申请执行孙文修民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初983号之一
原告：焦建峡，女，1965年7月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：高燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：高战国，男，1958年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告焦建峡与被告高燕、高战国债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告焦建峡诉称，2015年9月17日，焦建峡与高燕的丈夫赵某某签订《房屋买卖合同》，以30万元价格购买赵某某所有的洛阳市××号房屋，因高燕和其丈夫赵某某隐瞒房屋相关真实信息，焦建峡起诉请求撤销《房屋买卖合同》，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第910号民事判决书支持了焦建峡的诉讼请求，判决高燕和其丈夫赵某某返还焦建峡购房款及税费。高燕在该判决书下发的前夕2016年2月29日与高战国签订《房屋买卖合同》，将其位于洛阳市××工区春都路41号院万兴小区5幢3-602的房屋以明显不合理的低价110元转卖给高战国，恶意躲避人民法院的执行。此后，高燕及其丈夫赵某某为逃避人民法院的强制执行双双失踪，下落不明，并且其二人在失踪之前转移了其全部财产，致使人民法院的生效判决难以执行。为保证人民法院判决的顺利执行，焦建峡请求人民法院依法判决撤销高燕与高战国2016年2月29日签订的《房屋买卖合同》，判决高燕、高战国承担本案诉讼费、保全费、律师费。诉讼过程中，焦建峡增加诉讼请求：恢复房屋登记为原房主高燕并判决高燕、高战国办理过户登记。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依据合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告高燕的住所地在洛阳市××西区，被告高战国的住所地在洛阳市××工区，二被告的住所地均不在洛阳市老城区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院洛阳市涧西区人民法院或洛阳市西工区人民法院审理。现原告焦建峡要求移送至洛阳市西工区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李可可
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3439号之一
原告:靖江市艾姆泰克环保工程有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道西侧。
法定代表人：侯同海，该公司董事长。
被告:聊城信源集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发热电工业园。
法定代表人：张学信，该公司董事长。
本院在审理原告靖江市艾姆泰克环保工程有限公司与被告聊城信源集团有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市艾姆泰克环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15967元减半收取7983.5元，财产保全费5000元，合计12983.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 倪伽任
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执444号
申请执行人：王某科，男，1958年11月9日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县南湖洲镇杨沙村八组。
被执行人梁某泉，男，1964年5月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇南街居委会。
本院在执行过程中，经查，被执行人王某科与被执行人梁某泉民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人梁某泉发出执行通知书，责令被执行人梁某泉在5日内支付申请执行人王某科借款300000元及利息、逾期后被执行人梁某泉未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门产、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人梁某泉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年二月十三日
书记员 陶珍珠
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2499号
原告：唐冬明，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：黄理纯，住所地广西贺州市八步区。
原告唐冬明诉被告黄理纯民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐冬明诉称：2015年7月22日，被告因资金周转，向原告借款人民币6000元，双方约定借款期限为2015年7月22日至2015年9月22日，若逾期还款则应每天支付100元违约金。借款期限届满后，经原告多次向被告追讨借款，被告都拒绝偿还借款，之后被告不接电话故意失踪。故起诉要求被告偿还借款6000元及逾期利息损失（从2015年9月23日起至被告付清全部款项之日止，以欠款额为基数，按每日万分之五计算），由被告承担本案受理费。
被告黄理纯无答辩。
经审理查明，2015年7月22日，原告唐冬明（出借人，甲方）与被告黄理纯（借款人，乙方）签订《借款合同》，其中约定甲方以自有资金借款给乙方用于资金周转，借款金额人民币6000元，借款期限2015年7月22日至2015年9月22日；乙方应按期归还借款本金借款，违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算乙方未按本合同约定期限归还借款的，甲方有权收取乙方约定的履约金10%，逾期每天收取100元滞纳金；因乙方违约导致甲方诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方按借款金额的10%收取乙方的违约金；从2015年8月5日起每月5号最低还款1000元，还完本金为止等。同日，被告出具《借款收据》给原告，其中载明黄理纯向唐冬明借款6000元，现已收到借款立此为据，借款期限自2015年7月22日至2015年9月22日。当日，原告将借款6000元通过银行转账支付给被告。被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，被告黄理纯无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告唐冬明主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的《借款合同》及《借款收据》原件，并提供了将借款转账支付给被告的凭证，原告的上述证据足以证明其与被告之间的借贷关系成立并实际发生。被告已超过《借款合同》约定的借款期限，逾期至今没有向原告偿还借款，构成违约，应当承当违约责任。现原告要求被告还款，合法合理。原、被告在合同中既约定了逾期利息，又约定了滞纳金，原告仅主张按每日万分之五计算逾期利息，没有超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定规定，判决如下：
被告黄理纯在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告唐冬明偿还借款本金6000元及逾期利息（按每日万分之五计算，从2015年9月23日起计至实际清偿欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄理纯负担。上述款项已经由原唐冬明告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 廖雄伟
人民陪审员 岑焕谊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1048号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建国（曾用名陈其禧），男，1989年7月18日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈建国追缴违法所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈建国的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰山民初第2520号
原告周庆军,男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告范克阳，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告鲁金香，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告邱中爱，女，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告周庆军与被告范克阳、鲁金香、邱中爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆军及其委托代理人杨连振、被告范克阳、鲁金香、邱中爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆军诉称，2014年10月24日，被告范克阳、鲁金香因家庭生活需要向原告借款120000元，并约定借款期限一年，月息1.8%，被告邱中爱作为保证人，但到期后，被告一直未履行偿还责任，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金120000元及利息（按月息1.8%，自2015年4月23日至实际清偿之日止）并承担诉讼费、保全费。
被告范克阳辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告鲁金香辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告邱中爱辩称，我只是介绍人，不认识字，是其他原、被告让签的字，自己也不知道在什么地方签的字。
经审理查明，2014年10与24日，被告范克阳、鲁金香作为借款人、被告邱中爱作为担保人为原告周庆军出具借条一份，该借条记载：“今借到周庆军现金120000元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，年息1.8%，每半年付息一次，此款到期不还，由担保人偿还”。协议签订后，原告向被告履行了出借义务。
另查明，被告范克阳与被告鲁金香系夫妻关系，两被告通过担保人邱中爱与原告认识，涉案借条系原告周庆军出具后，被告范克阳重新抄写形成。借款发生后，被告累计向原告支付了半年的利息，后于2015年10月29日向原告转账500元；另被告鲁金香陈述曾分九次通过担保人邱中爱偿还原告近12000元左右，被告邱中爱称上述欠款其并没有偿还原告。
以上事实有借条等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条以及双方的庭审陈述，足以证实，原、被告之间存在标的额为120000元的借贷关系。对于被告邱中爱辩称其为中间人、不识字、其签字并非本意的主张，首先，该主张与借条记载内容不一致；其次，被告邱中爱作为完全民事行为能力人理应知道在借条中签字的利害关系，而其认可签字系其本人所为亦与其辩称不识字的主张相悖，因此，本院对被告邱中爱的答辩意见不予采纳，其应当对本案借款承担担保责任。对于原告主张的利息，因双方约定利息标准并未超出法律的强制性规定，故本院予以支持，但计算时间应自2015年4月24日起算，因被告在2015年10月29日向原告转账500元，故该数额应自利息中予以扣除；现借款已经逾期，故本院对原告要求被告按上述标准继续支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范克阳、鲁金香、自本判决生效之日起十日内偿还原告周庆军借款120000元及相应利息（该利息以120000元为本金，以月息1.8%为计算标准，自2015年4月24日计算至本判决指定的还款之日止，上述利息数额应扣除2015年10月29日向原告周庆军转账的500元）；
二、被告邱中爱对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1170元，合计4210元，由被告鲁金香、范克阳、邱中爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 严传俊
人民陪审员 曹 锦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常伟伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2441号
原告：田国新，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：刘才祥，男，1962年4月9日生，回族，住青县。
被告：沧县兴济镇南街村民委员会。
法定代表人：牛洪祥，主任。
委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
原告田国新与被告沧县兴济镇南街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国新及其委托代理人刘才祥、被告沧县兴济镇南街村民委员会委托诉讼代理人任学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2006年3月15日签订的《承包协议》合法有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月15日为国道绿化带种树，承包被告所有104国道东侧王振江加油站南至张家坟地中间荒地3亩。期限定为50年，每亩地交30元承包费。原告植树1800根，成活部分。当时镇上补成活树一根5角，被告收到后作为承包费，因地是大坑树活后下雨就死，原告为植树垫土。被告村民向承包地上运来建筑垃圾为毁约创造条件。被告违约要求废除合同，经村民代表大会讨论决议起诉。沧县兴济镇南街村民委员会在开庭时无正当理由拒不出庭，法院裁定按撤诉处理，故提起本诉，请求确认《承包协议》有效。
被告沧县兴济镇南街村民委员会辩称，原告主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月15日原告沧县兴济镇南街村民委员会与被告田国新签订承包协议书一份，内容为：“根据镇政府等有关部门要求甲方（沧县兴济镇南街村民委员会）将部分荒地承包给乙方（田国新）种树所用（绿化带）荒地范围104国道东侧王振元加油站南50米以外，到南张家坟地以北这中间荒地（坑）承包给乙方使用，期限为50年。一、乙方在承包所有荒地期间，每亩以30元交付给甲方。二、在乙方使用本地块期间甲方不能以任何理由干涉乙方，造成一切后果由甲方负责赔偿。”协议签订后，被告在该地块开始植树，并且也成活了部分树木。被告曾于2015年9月18日以原告将种植的部分树木毁掉，运来大量建筑垃圾，把植树土地垫成了宅基地，且未向村委会交付承包费为由起诉原告请求解除以上承包协议，本院作出（2015）沧民初字第1846号民事判决书，原告不服判决，提起上诉，后沧州市中级人民法院撤销原判，发挥重审，本院在重审期间沧县兴济镇南街村民委员会因无正当理由不到庭，该案按撤诉处理。
本院认为，原、被告于2006年3月15日签订的承包协议书系双方自愿的意思表示，没有违法相关法律法规的规定，是合法有效的。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、规定，判决如下：
原告沧县兴济镇南街村民委员会与被告田国新于2006年3月15日签订的承包协议书有效。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵红翠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0622民初107号
原告：张抚军，男，1979年5月12日出生，汉族，无固定，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地，大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09-10商服。
法定代表人：王治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小虎，男，该公司员工。
原告张抚军与被告华安财产保险股份公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张抚军及其诉讼代理人于恩学、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告给付原告垫付的交强险死亡赔偿金11万元、医药费4542.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告肇事逃逸，负事故的全部责任，无理赔手续，无法证实该起事故是死者死亡的直接原因，保险公司不承担本案的诉讼费。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
原告张抚军有黄海多用途货车一台，车牌号为黑XXXXX**，于2015年8月10日在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日。2016年5月6日6时50分许，原告张抚军驾该车在肇源县头台镇仁和堡村前公路由西向东倒车时，将行人张立民撞倒后逃逸，致使行人张立民受伤，经肇源县中医院抢救无效死亡。肇源县公安局出具的道路交通事故认定书认定张抚军承担此事故的全部责任，张立民无责任。肇源县公安局刑侦大队证实张立民系因交通肇事死亡。2016年8月4日，原告张抚军与张立民家属签订《调解书》，赔偿张立民家属各项费用共计20万元，包括死亡赔偿金18万元，医药费1万元，丧葬费1万元。该赔偿款已赔付完毕。
另查明，张立民死亡时为60周岁，于2016年5月6日在肇源县中医院抢救，花费医疗费总计4542.10元。
本院认为，原告张抚军在被告华安保险公司为牌照号为黑P651**多用途货车投保的机动车交通事故责任强制保险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。原告张抚军驾驶黑XXXXX**多用途货车发生事故时，在保险期间内，被害人损害赔偿属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告张抚军已代行履行合同的义务，对被害人赔偿完毕，且原告诉求的各项损失数额均不超过保险项目、限额，故对原告张抚军要求给付垫付的死亡赔偿金110000、医药费4542.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称无法证实死者死因的意见，经查，有公安机关出具的证明证实被害人系因交通肇事死亡，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内给付原告张抚军垫付的死亡赔偿金110000元，医疗费用4542.10元，以上合计114542.10元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计1295元，由原告张抚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一八年一月三十日
书记员 周妩媚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1701号
上诉人（原审被告）：重庆江北工程建设（集团）有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海创喜贸易有限公司。
法定代表人：狄开宝，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。
上诉人重庆江北工程建设（集团）有限公司（以下简称江建公司）因与被上诉人上海创喜贸易有限公司（以下简称创喜公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初12962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月9日向江建公司在一审时于《人民法院送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达地址以法院专递方式（EMS邮寄单号为EY525278880CN）邮寄送达了开庭传票，拟定于同年3月22日下午2:30在本院第二调解室进行开庭审理。经查询，该邮件均于同年3月14日被签收，但截止2017年3月22日15:00仍未见江建公司到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人江建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对于上诉人重庆江北工程建设（集团）有限公司的上诉，按其撤回上诉处理。
二审案件受理费1616元，减半收取808元，由上诉人重庆江北工程建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李明霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5816号
原告：井继龙，男，1985年6月24日出生，汉族，农民。
被告：田国礼，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。
原告井继龙与被告田国礼劳务合同纠纷一案，原告井继龙于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告井继龙到庭参加诉讼，被告田国礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系打工相识。2016年5月份，原告给被告出劳务，其中在哈西居然之家出工一天，劳务费300.00元，万达出工一天半，劳务费450.00元，代其交话费50.00元，干学府路地震局楼扶手活，劳务费2,600.00元，合计3,400.00元。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推拖，至今未给付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费3,400.00元；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、2016年8月4日17时46分短信记录1页，意在证明被告欠原告在万达一天半工钱450.00元、哈西居然之家一天工钱300.00元、地震局楼梯安装扶手劳务费2,600.00元、替被告交话费50.00元，共计3,400.00元；
证据三、2016年8月4日17时50分短信记录1页，意在证明原告向被告索要工钱，被告答应给原告的事实；
证据四、光盘1张，意在证明原、被告短信及通话录音，证实被告拖欠原告劳务费3,400.00元，而且被告承认上述事实及承诺必须给。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二、证据三、证据四是原、被告之间的短信记录及通话录音，可以证实被告雇原告干活，只是没钱给付的事实，其中在哈西居然之家出工一天，劳务费300.00元，万达出工一天半，劳务费450.00元，代其交话费50.00元，学府路地震局楼梯安装扶手，劳务费2,600.00元，合计3,400.00元，因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系打工相识。2016年5月份，被告雇原告在被告的工地干活，双方约定劳务费每天300.00元。其中在哈西居然之家出工一天，劳务费300.00元，万达出工一天半，劳务费450.00元，代其交话费50.00元，学府路地震局楼安装扶手，劳务费2,600.00元，合计3,400.00元，原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告为其干活未支付劳务费，其中在哈西居然之家出工一天，劳务费300.00元，万达出工一天半，劳务费450.00元，学府路地震局楼梯安装扶手，劳务费2，600.00元，共计3,350.00元。原、被告虽未签订劳务合同，但双方的短信记录及通话录音可以证实被告雇佣原告干活及欠原告劳务费及电话费共计3,400.00元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付工资款的主张成立。另外原告给被告交话费50.00元与本案不是同一法律关系，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告田国礼于判决生效后十日内给付原告井继龙劳务费3,350.00元；
二、驳回原告井继龙要求被告田国礼给付代缴话费50.00元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告田国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝 剑
二〇一七年二月二十四日
法官助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1647号
原告：钟双飞，女，汉族，1988年3月25日出生，住四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，所地四川省自贡市自流井区通达南街50号附3号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告钟双飞诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告詹吉贵等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告钟双飞的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟双飞诉称：自己自2015年10月至2016年4月31日在被告亚洲美发院担任洗护助理。因被告拖欠自己劳动报酬2700.00元经多次催收未付。故请求判令二被告支付2016年4月工资2700.00元；二被告承担本案诉讼费。
被告亚洲美发院及被告黄群厚，承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告钟双飞自2015年10月至2016年4月31日在被告亚洲美发院担任洗护助理。因被告拖欠原告劳动报酬2700.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告钟双飞劳动报酬2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2015号
罪犯唐艳飞，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2009年1月12日作出（2008）东法刑初字第90号刑事判决，以被告人唐艳飞犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币60，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2009年4月9日作出（2009）永中刑二终字第37号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2009年5月15日交付执行。2012年5月14日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2014年10月15日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐艳飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐艳飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳飞减去有期徒刑一年四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4366号
原告倪拥招。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告毛斌。
原告倪拥招与被告毛斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛斌立即支付原告倪拥招货款本金人民币13000元及逾期归还期间的利息3380元（利息按月息2%计算，自2015年2月18日起暂算至2016年3月17日，以后利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告向被告供应水泥，2013年3月5日，双方经对账，确认被告尚欠原告水泥款40000元，同日，被告出具《欠条》一张，载明：“兹有毛斌欠倪拥招人民币40000.00元，大写：肆万元整，此款于欠款之日起一个月内结清。如到期未付清，利息按欠款金额月2%计算，直至归还为止。若因催讨无果，导致起诉的，欠款人还应承担因诉讼产生的诉讼费。”嗣后，被告自2014年1月7日始至2015年2月17日止，陆续支付原告水泥款27000元，至今尚欠13000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛斌于本判决生效后十日内，支付原告倪拥招水泥款13000元。
二、被告毛斌于本判决生效后十日内，支付原告倪拥招逾期付款利息（利息按月息2%自2015年2月18日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元（已减半收取，原告已预交），由被告毛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月二十日
代书记员 叶晓盼
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执400号之一
申请执行人唐桂芳。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理唐桂芳申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为2577元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9656号之一
原告：孔明，男，汉族，1982年1月6日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：周金荣，男，汉族，1983年10月13日出生，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告孔明与被告周金荣民间借贷纠纷一案中，原告孔明于2017年12月4日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告孔明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔明撤回起诉。
案件受理费减半收取8539元，财产保全申请费5000元，合计13539元，由原告孔明负担。
审判员 姜新农
二〇一七年十二月八日
书记员 何颖洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第3028号
原告：周旭刚，男，1942年12月20日生，汉族，住如皋市。
被告：ＸＸ超，男，1985年2月17日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
原告周旭刚诉被告ＸＸ超民间借贷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月5日，原告周旭刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周旭刚撤诉处理。
案件受理费400元由原告周旭刚负担。
审判员 张学和
二О二О一七年五月八日
书记员 郝文科
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保860号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：张海涛,男，1991年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人张海涛金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海涛所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陈 帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2547号
罪犯龙启华，男，1956年10月5日出生，侗族，出生地贵州省天柱县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年8月2日作出(2010)佛明法刑初字第245号刑事判决，以被告人龙启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)佛刑一终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙启华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2014年6月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙启华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙启华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙启华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙启华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初826号
原告：普晓青，女，1961年9月20日出生，汉族，住平舆县。
被告：刘三友，男，1973年6月19日出生，汉族，住汝南县。
原告普晓青与被告刘三友提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告普晓青、被告刘三友均到庭参加诉讼。原告申请的证人蔡某出庭作证。本案现已审理终结。
原告普晓青向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告雇佣被告当汽车和收割机司机，由于被告不认真检查汽车，在去湖南收割小麦途中造成汽车高温。在湖北荆门维修支出5000元，另因被告不负责任、操作不当，连续造成二台久保田收割机高温，因为修造成损失25000元。
被告刘三友辩称，当初受雇时被告就向原告交代，车子出现什么问题不能找司机的事，从平舆县出发时被告也向原告讲过其车辆仪表是配装的不准确、车灯不亮。使用过程中被告发现原告的车时间经过修改，已经到了报废期，早知如此，被告不会给原告当司机，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月28日，原告普晓青的丈夫找到被告刘三友，后原告普晓青雇佣被告刘三友驾驶“江淮”牌汽车和“久保田”收割机，原、被告双方未签订书面合同。同年5月初去湖南收割小麦，到达目的地后被告对车辆例行检查便下地作业。十日后“江淮”牌汽车及“久保田”收割机均发生高温，“江淮”牌汽车经维修支出费用5000元。“久保田”收割机亦有一定程度损坏。因要求被告承担相应的赔偿责任未果，双方为此成讼。
本院认为：原、被告之间系提供劳务者致害责任纠纷。被告刘三友经人介绍受雇于原告，双方达成口头劳务协议，并已按约定分工履行，因此原、被告之间的口头雇佣合同合法、有效。关于车辆发生故障的原因，本院认为，车辆作为高速运输交通工具，发生故障是正常现象，发生故障的原因一般有两种情况：一种情况是车辆自身的原因；另一种情况是驾驶员违规操作。原告未提供证据证明被告驾驶车辆时有违规操作现象。同时被告辩称原告车辆仪表是后配的，并提醒原告该表显示不准确，因此不排除车辆发生故障是车辆自身的原因所致。车辆作业前被告刘三友对车辆例行检查，尽到作为一般驾驶员的安全注意义务。原告普晓青要求被告刘三友赔偿车辆损失合计30000元，于法无据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告普晓青的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告普晓青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一七年五月二十日
书记员 焦 阳