wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执531号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。
负责人：赵俊华，男，系该支行行长。
被执行人:张天才,男性,1964年06月15日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:张瑞芳,女性,1967年05月11日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:张瑞平,男性,1972年10月02日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人张天才、张瑞芳、张瑞平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1153民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人张瑞平在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人张瑞平在中国银行账户（冻结期限为一年）。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年四月十八日
书记员 贺微婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初6741号
原告：青岛泰迪斯焊接设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇府前路3号。
法定代表人：王祥珂，总经理。
被告:章丘市胜利商贸有限公司，住所地山东省章丘市廉坡五金建材市场3号东-4号。
法定代表人：菅士军，总经理。
被告：菅士军，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告青岛泰迪斯焊接设备有限公司与被告章丘市胜利商贸有限公司、菅士军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰迪斯焊接设备有限公司的起诉。
案件受理费151元，退回原告青岛泰迪斯焊接设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一八年六月二十二日
书记员 王海鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2884号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：梁福禄。
被告：孙风森，男，1964年6月7日生，公民身份号码：3707241964********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。
被告：梁全玉，男，1956年12月15日生，公民身份证号码：3707241956********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。
被告：梁爱华，女，1986年4月29日生，公民身份号码：3707241986********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。
被告：梁全刚，男，1973年8月29日生，公民身份号码：3707241973********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告梁福禄、孙风森、梁全玉、梁爱华、梁全刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告梁福禄与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告孙风森、梁全玉、梁爱华、梁全刚提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告于2014年4月16日向被告梁福禄发放贷款共计90000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金70994.33元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金70994.33元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告梁福禄、孙风森、梁全玉、梁爱华、梁全刚未答辩。
经审理查明：2012年6月20日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告梁福禄、孙风森、梁全玉、梁爱华、梁全刚签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年4月13日至2015年4月12日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告梁福禄在农村信用社最高额借款为110000元，借款期限在2012年4月13日至2015年4月12日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定分别于2014年4月16日向被告梁福禄发放贷款90000元，还款日为2015年4月11日，月利率为8.750000‰；借款到期后，借款人梁福禄归还借款本金19005.67元，尚欠本金70994.33元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告梁福禄发放了贷款，被告梁福禄未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告梁福禄归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担连带保证责任。被告梁福禄、孙风森、梁全玉、梁爱华、梁全刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁福禄于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70994.33元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告孙风森、梁全玉、梁爱华、梁全刚对上述款项承担连带清偿责任。担保人孙风森、梁全玉、梁爱华、梁全刚承担保证责任后，有权向债务人梁福禄追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年八月十七日
书记员 赵洪俊
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初174号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人靳文，男，1987年7月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人靳文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人靳文于2017年7月12日18时25分许，酒后驾驶夏利牌小型轿车由西向东行驶到北京市公安局密云分局溪翁庄派出所院内，向民警反映其被盗一事时被民警查获。经鉴定，被告人靳文体内血液中酒精含量为159.7mg/100ml。公诉机关认为被告人靳文能如实供述自己的罪行，建议判处被告人靳文四个月以下拘役，并处罚金。
被告人靳文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人靳文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹丹梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执５９０号
申请执行人：王继武，男，1949年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市.
被执行人：葛小兰，女，1958年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市.
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8973号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31000元、执行费365元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年二月八日
书记员 者 娟
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初347号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人袁光久，男，1972年8月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年8月26日至2014年2月25日，现因本案于2015年8月7日被金沙县公安局取保候审，同年11月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，2016年11月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］333号起诉书指控被告人袁光久犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月19日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人袁光久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年8月28日，金沙县公安局接到群众举报称被告人袁光久(吸毒)在贩卖毒品。当日13时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道第一小学校门口将正在与毒品买家进行完毒品交易的被告人袁光久抓获，当场查获被告人袁光久贩卖毒品疑似物零包1个，从其身上搜出毒品疑似物零包17个。经金沙县质量技术监督检测所称量，上述查获毒品疑似物零包18个净重1.04克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物零包18个均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
因袁光久母亲及子女无人照顾，金沙县公安局暂未对其采取强制措施。
2、2015年8月6日，金沙县公安局接到群众举报称被告人袁光久在贩卖毒品。当日12时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道观灯路将正在与毒品买家进行完毒品交易的被告人袁光久抓获，当场查获被告人袁光久贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，上述查获的毒品疑似物零包1个净重0.18克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
上述事实,被告人袁光久亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、取保候审决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、收据、现场照片、毒品疑似物称量照片、通话清单、抓获经过、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县公安局禁毒大队情况说明、证明、情况说明、本院(2014)黔金刑初字第9号刑事判决书；证人吴某某、叶某某证言；被告人袁光久供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁光久违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁光久犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人袁光久贩卖毒品海洛因1.22克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁光久曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人袁光久认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人袁光久的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁光久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28至2017年11月27日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 司赟(代)
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执737号
申请执行人李修伟,男,1986年2月2日出生.中专毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省寿县。
被执行人张成兵,男,1967年8月27日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行李修伟与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初184号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县博望街道办事处。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被城固县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
被告人涂某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县博望街道办事处。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某、涂某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人张某、涂某某及其辩护人潘浩光均到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年6月29日18时许，被告人涂某某和妻子饶某骑三轮摩托车到中国石油城固分公司西环三路加油站加油期间，因加油员付某加油时不慎将少许汽油洒在涂某某摩托车油箱上，双方发生争吵。涂某某遂用右手在付某左脸部打了一巴掌。后双方继续争吵。付某打电话叫其丈夫薛某到加油站。饶某也打电话叫其女儿涂某、女婿即被告人张某到加油站。被害人薛某带着一根长约一米的钢管来到加油站后，被告人涂某某、张某见状就扑向薛某欲夺钢管。薛某便用钢管抡向涂某某，涂某某用左手挡，钢管打在了涂某某左臂上。涂某某抓住钢管并用拳头在薛某身上、头部乱打。同时张某也用拳脚朝薛某身上、头部乱打，并将薛某摔倒在地。薛某起身后继续与张某厮打在一起。在互殴期间，张某多次用拳头在薛某左侧肋部殴打，并用脚将薛某绊倒，涂某某上前用脚在薛某头部踢了一脚，接着又在薛某头部猛踩一脚。后张某、涂某某、薛某被现场群众劝开，双方停止厮打。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，钝性外力致伤者薛某右枕骨骨折，左侧第3、4、5肋骨骨折均属轻伤二级，额部软组织擦伤属轻微伤。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，薛某右枕骨骨折、伤残等级为十级，左35肋骨骨折，伤残等级为十级，其伤残等级晋升为九级。
在审理期间，已就民事赔偿部分已调解达成协议，被害人薛某表示对被告人谅解。
公诉机关认为，被告人张某、涂某某因民间矛盾激化，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某、涂某某各一年六个月以下有期徒刑。
张某的辩护人潘浩光辩称:1、被告人张某具有坦白情节；2、被害人对本案的发生具有过错；3、被告人全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解；4、被告人张某过去表现良好，本次犯罪属初犯、偶犯。故请求对被告人张某从轻处罚，宣告缓刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某、涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、涂某某因民间矛盾激化，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。被告人张某、涂某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。辩护人潘浩光的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某、涂某某系初犯，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾红娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初547号
原告李某某，女，1972年1月6日生，汉族。
被告董某甲，男，1972年6月13日生，汉族。
原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李某某，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2000年农历十一月初九举办婚礼，婚后生一儿一女，女儿现年23岁，取名董某乙，次子现年17岁，取名董某丙。婚初，我和被告虽不是多么和谐，还基本能对凑下去，但近几年被告变得没有家庭观念，更谈不上夫妻意识，事无大小，从不与我交谈，稍不如意不管人多人少，对我进行毒打，从不顾及我的人格。多年来，被告在做什么，经济状况我根本不知道，家里的一切开支，都是我在支出，为了孩子，我一忍再忍，现我与被告夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，家里财产我全部放弃，男孩归我抚养，关于孩子抚养费，被告根据自己的情况，有能力就给，没能力我也不要。
被告董某甲辩称，我们结婚20多年，刚结婚的时候是有家庭暴力，但近10年我再没有打过原告。2009年我在夏县注册了农产品公司，后来一直负债，家里经济开支是原告支撑的。为了孩子，我不同意离婚，我在外欠款是公司的欠款，与原告无关，我自己会解决。因两个孩子都大了，希望原告考虑一下，不要感情用事。若家庭散了，我就没有挣钱的动力，我这个人也毁了，家也就毁了，故此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历十一月初九举办婚礼，婚后生一儿一女，长女出生于1994年10月24日，现年23岁，取名董某乙，已参加工作。次子出生于1999年7月27日，现年17岁，取名董某丙。原、被告婚后共同财产有桐城镇东宋村上下5间楼房一所，别克二手轿车一辆。原告李某某以夫妻感情不合为由坚决要求与被告离婚。上述事实有原告李某某提供的结婚证及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，家庭是社会的细胞，社会的和谐与安宁，与每个家庭的幸福和安康紧密相联系的，家庭的幸福是靠夫妻双方共建造。原告李某某以夫妻感情不合为由，主张夫妻感情破裂，证据不足，双方尚有和好的可能。对于家庭矛盾双方均应正确对待，本着相互尊重，互谅互让的原则妥善处理，双方应珍惜这份婚姻，故对原告李某某的诉讼请求不予支持。原告李某某之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准原告李某某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 许 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异11号
异议人（案外人）：樊经安。
委托代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：严滋芳。
委托代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。
法定代表人：詹辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人严滋芳与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）合同纠纷一案中，案外人樊经安向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人樊经安称：我在贵院对涉案房屋查封之前已与六顺房地产公司达成了以涉案房产折价抵偿拖欠工程款的协议，并于2016年3月达成补充协议后实际占有涉案房产，因贵院查封导致涉案房产未能办理过户登记。故请求：撤销贵院（2016）鄂0303执45号之二执行裁定书，解除对涉案房产的查封。案外人樊经安向本院提供了建设工程承包合同及债权转让协议、债权转让函、商品房抵付工程款合同及门面房抵款补充协议书、房屋租赁合同相关证据的复印件各一份，（2016）鄂0303民初1652号、（2016）鄂0303民初1653号民事判决书原件各一份。
经查，申请执行人严滋芳与被执行人六顺房地产公司合同纠纷一案，2015年11月6日，本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00411号民事调解书。2016年1月12日，申请执行人严滋芳向本院申请执行，申请执行人严滋芳申请执行事项为：一、支付借款本金500000元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4962.5元、执行费8700元。被执行人六顺房地产公司未履行上述义务。2016年5月3日，本院作出（2016）鄂0303执45号之二执行裁定书，裁定查封被执行人六顺房地产公司位于湖北省十堰市张湾区汉江街办商业服务用房（房屋产权证号为30××07号，面积为1186.06平方米）。案外人樊经安遂向本院提出异议。
另查，2010年1月29日，房县兴发建筑公司以招投标形式，承建了被执行人六顺房地产公司位于本市广东路银河湾金阳小区3号、5号楼的建设工程，案外人樊经安系房县兴发建筑公司承建该工程的项目经理，该工程经核算，被执行人六顺房地产公司还应支付房县兴发建筑公司工程款900万元。2015年12月5日，房县兴发建筑公司与案外人樊经安签订了《债权转让协议书》，由房县兴发建筑公司将上述建设工程所有债权转让给案外人樊经安。此外，被执行人六顺房地产公司因资金紧张曾向案外人樊经安借款200万元。2015年8月15日，案外人樊经安与被执行人六顺房地产公司签订《商品房抵付工程款合同》，合同约定：被执行人六顺房地产公司尚欠案外人樊经安工程款、借款本金及利息共计1852万元，由该公司用其开发的金阳小区3号、5号楼一楼、面积为1186.06平方米、产权证号为十堰房权证张湾区字第××的门面抵付。2016年3月17日，案外人樊经安与被执行人六顺房地产公司签订《门面房抵款补充协议书》，协议约定于2016年4月1日交付门面房，2016年7月1日办理预告登记事项，该房屋已于2016年4月1日交付案外人樊经安。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被执行人六顺房地产公司应支付案外人樊经安的工程款及债权已经本院（2016）鄂0303民初1652号、（2016）鄂0303民初1653号民事判决书审理确认，且案外人樊经安通过《商品房抵付工程款合同》及《门面房抵款补充协议书》于2016年4月1日占有了上述涉案争议房屋，而本院于2016年5月3日作出（2016）鄂0303执45号之二执行裁定书查封上述房屋，即案外人占有上述房屋在前、本院查封在后。故案外人樊经安请求撤销本院（2016）鄂0303执45号之二执行裁定书、解除对上述房屋的查封的异议符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省十堰市张湾区汉江街办商业服务用房（房屋产权证号为30××07号，面积为1186.06平方米）的执行。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 渊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1720号
原告成都峻城新型建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇雄峰路*号。
法定代表人梅亚非。
委托代理人付云祥（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路*号。
法定代表人谌ＸＸ。
委托代理人马捷（一般授权），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告员工。
原告成都峻城新型建材有限公司（以下简称“峻城公司”）诉被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“省一建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告峻城公司的委托代理人付云祥，被告省一建司的委托代理人马捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都峻城新型建材有限公司诉称，原、被告建立了蒸压加气混凝土砌块买卖关系，被告尚欠货款399,677.24元未支付。现要求被告支付货款并承担逾期付款违约金。
被告省一建司辩称，对双方建立的蒸压加气混凝土砌块买卖关系不持异议，但原告提供的对账单中陈长英作为被告方收货人员无权对对账金额予以确认，故对原告诉请的货款金额持异议；双方合同约定的供货数量为5000立方米，原告至今未完成该数量的产品供应，不符合款项支付的条件；原告要求的违约金在双方合同中并未进行约定，不能得到支持。
经审理查明，被告在承建四川奥斯迪医院建设工程过程中，向原告购买蒸压加气混凝土砌块，双方于2014年7月4日签订了《峻城建材销售合同》，约定原告向被告提供三种型号的蒸压加气混凝土砌块（型号规格分别为：200×300×600；240×200×600；100×300×600，前两种单价为220.00元/立方米；后一种单价为225.00元/立方米）。被告指派陈长英为收货人，结算方式为每月25日前结算当月供应量，第二个月支付已结算量的80%，剩余20%货款自动计入第二个月应付货款额，与该月已结算量合并计算后，按80%支付，以此类推。尾款在供货结束后三个月内付清。2014年5月25日原告向被告送达《调价函》一份，说明向被告所供货物每立方米上涨10.00元，被告在《调价函》上签字同意。合同签订后，原告从2014年4月12日起至2015年7月9日止向被告供应了价值949,677.24元的货物，双方在供货期形成了8份对账单，被告指定的收货人员陈长英在对账单上签字确认。被告于2014年12月8日及2015年2月14日分两次共支付了货款550,000.00元，尚欠货款399,677.24元。另查明，被告承建的四川奥斯迪医院建设工程于2015年9月左右停工，至本案审理终结时尚未复工。庭审中，原告将诉讼请求第二、三项合并调整为要求被告从2015年10月28日起至清偿之日止，以未付货款为基数，按月利率0.5%计算逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《峻城建材销售合同》及《调价函》系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈长英作为被告指定的收货人员，有权在原告提供的对账单中包含的供货量予以确认，该确认系陈长英履行职务的行为，其法律后果应由被告承受。故，原告提供的对账单中以供货数量乘以确定的单价可以认定从2014年4月12日起至2015年7月9日止向被告供应了价值949,677.24元的货物，扣除被告已支付的550,000.00元，尚欠货款399,677.24元。《峻城建材销售合同》约定的5000立方米仅系双方预估供货量，实际应以备注栏中实际供货量为准，且被告停工后未再从原告处进货，双方在2015年7月9日后未发生交易。故对被告的相应抗辩意见，本院不予采纳。根据合同对结算方式的约定，被告应在2015年7月28日对账后的三个月内付清全部货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《峻城建材销售合同》虽未约定逾期付款违约金及计算方法，但原告有权按上述规定在诉讼中所主张的逾期付款违约金，且其提出的标准未超过上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川省第一建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都峻城新型建材有限公司货款399,677.24元，并从2015年10月28日起至清偿之日止，以未付货款为基数按月利率0.5%计算逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,810.00元、由被告四川省第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 安 威
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初388号
原告王学斌，男，1964年2月13日出生，汉族，延安市劳山林业局高哨林场职工。
委托代理人马晓卉，女，甘泉县148法律服务所法律工作者。
被告杨桂萍（又名杨桂平），女，1968年3月18日出生，汉族，甘泉县石门镇王瑶村村民。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
原告王学斌与被告杨桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方争议较大，2016年8月5日，本院依职权将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王学斌及其委托代理人马晓卉与被告杨桂萍及其委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款100000并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告杨桂萍及其先夫刘有成因承包土地资金周转困难为由借原告现金100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，刘有成及被告杨桂萍向原告出具了借条。同年5月，刘有成因病死亡。后原告多次要求被告向原告返还借款并支付利未果。
被告杨桂萍辩称，原告王学斌诉称刘有成借原告现金100000元一事，被告不知情，被告也没有向原告出具借条，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。本案在审理过程中，原告对借条上刘有成的签名是否本人所签申请笔迹鉴定，本院通过市中院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书1份。本院组织双方当事人对上述证据及鉴定材料和鉴定费票据进行质证。本院对本案证据认定如下：1、原告提交的借条、陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00458号民事判决书、鉴定材料中的三份承包合同、鉴定意见书可相互印证证明，2013年3月3日，刘有成借原告现金100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算的事实；2、鉴定费票据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定；3、证人王治明、刘和清、边占宏出庭证言不能证明原、被告双方存在债务关系，且证人均系刘有成的债权人，故对该证人证言不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：2013年3月3日，被告杨桂萍先夫刘有成因承包土地资金周转困难为由借原告王学斌现金100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。同年5月，刘有成因病不幸死亡。后经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，刘有成以资金周转困难为由借原告王学斌现金100000元，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定。该借款系被告杨桂萍与刘有成夫妻关系存续期间的债务。刘有成死亡后，被告杨桂萍依法应当承担清偿责任。
综上所述，对原告王学斌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨桂萍于本判决生效后十五日内向原告王学斌返还借款100000元并支付利息（利息按月利率1.5计算，从2013年3月3日起至借款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元、鉴定费1500，由被告杨桂萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初651号
原告董乃俊,男,生于1974年7月5日,汉族。
被告吴琼兰，女，生于1968年7月29日，汉族。
被告郑必书，男，生于1958年4月10日，汉族。
本院在审理原告董乃俊诉被告吴琼兰、郑必书民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案受理，并于立案当天书面告知原告在7日内预交案件受理费3300元，但截止2017年3月13日原告仍未预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年三月十四日
书记员 吴敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2566号
原告：邓何建，男，生于1989年10月27日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师，委托权限系一般授权代理。
被告：洪帆，女，生于1975年10月1日，汉族，四川省合江县人。
被告：陈林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省合江县人。
原告邓何建与被告洪帆、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪帆、陈林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款270000元，并支付2016年1月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告以抵押物承担担保责任。事实和理由：原、被告双方于2015年8月13日签订《借款合同》，原告按约定向原告支付相应借款，被告借款后未按约定归还借款，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
二被告未答辩。
审理查明，被告洪帆以购买汽车为由，于2015年8月13日与赵光珍签订《借款合同》，约定借款金额270000元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日，月利率2%。同日，双方签订《房地产抵押合同》，洪帆将其位于合江镇菜坝社区兴教街7号定向限价商品房A区建筑面积为122.66㎡的住宅（房屋所有权证号201208062）和建筑面积为34.55㎡的商业用房（房屋所有权证号201208162）为借款抵押，并办理了抵押登记。合同订立后，赵光珍于2015年8月14日通过银行分别转款170000元和100000元给被告洪帆。2016年1月13日，原告同被告洪帆、赵光珍签订《债权转让说明及债务人的承诺说明》，赵光珍将其项下的债权和抵押权转让给原告。由于被告洪帆未按约定履行还本付息，原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，被告洪帆、陈林于1998年12月30日登记结婚至今。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《房地产抵押合同》、转款凭条、《债权转让说明及债务人的承诺说明》、婚姻状况证明等证据在案佐证。二被告未到庭参加诉讼属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据相关证据予以认定。
本院认为，赵光珍与原告之间的债权、抵押权转让是经被告洪帆同意，合法有效，被告洪帆应承担按约向原告支付利息和归还借款的责任，并以其抵押物承担清偿责任。二被告系夫妻关系，被告陈林应对被告洪帆的借款承担共同清偿的责任。原告要求二被告归还借款270000元，并支付2016年1月13日起至借款还清为止按月利率20‰计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼
属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实和相关法律规定作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪帆、陈林于本判决生效之日起十日内归还原告邓何建借款270000元，并从2016年1月13日起至借款还清为止按月利率20‰计付利息。
二、被告洪帆对上述债务以其位于合江县合江镇菜坝社区兴教街7号定向限价商品房A区建筑面积为122.66㎡的住宅（房屋所有权证号201208062）和建筑面积为34.55㎡的商业用房（房屋所有权证号201208162）承担抵押担保责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告洪帆、陈林负担。前述费用原告邓何建已先行垫付，被告洪帆、陈林在履行还款义务时一并向原告邓何建支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 陈家玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第33号
申请人舞阳钢铁有限责任公司，住所地：舞阳市湖滨大道西段。
法定代表人贾国生，该公司董事长。
委托代理人刘峥，该公司员工。
申请人舞阳钢铁有限责任公司于2015年3月11日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005121382705、票面金额100000元整、出票人江苏新洛凯机电有限公司、出票日期2012年10月22日、收款人为苏州凯丰铜业有限公司、付款行为交通银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，舞阳钢铁有限责任公司有权向交通银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 跃
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执3270号
申请执行人重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街121号，组织机构代码69394159-0。
法定代表人陈露，该公司董事长。
委托代理人周宋林，该公司员工。
被执行人重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，组织机构代码6664703-6。
法定代表人宋世强，该公司经理。
被执行人宋世强，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司与重庆汉华机械制造有限公司、宋世强、薛英借款合同纠纷一案中，经查：本院评估拍卖了被执行人薛英名下位于重庆市九龙坡区房屋一套，申请执行人受偿金额为942238.41元，截止至2017年11月30日，扣除申请执行人已受偿的金额，被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元及利息（已2500000元为基数，按月利率2%计算至付清为止）。迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），另向本院缴纳执行费27400元。经法院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月18日向法院申请要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆汉华机械制造有限公司、宋世强、薛英现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执3270号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雨竹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更398号
罪犯杞思光，男，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2016年3月15日作出（2015）楚刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人杞思光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币845795.16元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杞思光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杞思光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞思光在服刑期间不积极履行财产刑，无悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杞思光不予减刑（刑期自2015年10月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月九日
书记员 戴 瑾
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执804号
申请执行人：姚元祥,男性,住巨野县。
被执行人：张长利,男性,住巨野县。
本院在执行姚元祥与张长利民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十八日
()
书记员 王利鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执438号之一
申请执行人广西闽汉投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路北面一号大鑫建材市场内苏卢五组综楼五层22号，统一社会信用代码91450100061730672K
法定代表人陈彬，公司董事长。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408N。
法定代表人叶健，公司总裁。
申请执行人广西闽汉投资有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西闽汉投资有限公司已向本院申请执行。本院于2017年7月18日以（2017）桂1322执438号案立案执行，执行标的为履行偿还于2017年6月30日已到履行期限的钢材款及违约金500000元。
在执行中，于2017年7月22日向被执行人送达了（2017）桂1322执438号执行通知书和报告财产令。2017年8月8日被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司已自动履行将执行标的款500000元，执行费7400元汇入本院账户。本院已将执行款项全部支付给申请人。申请人认可本案已全部执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
（2017）桂1322民初84号民事调解书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年九月四日
书记员 黄祥敏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执恢105号之二
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江路二段28号，组织机构代码05038926-1。
负责人周文革，该支行行长。
被执行人：吴金珐，男，1972年11月10日出生，住重庆市大足区。
被执行人：周俊玲，女，1974年8月19日出生，住重庆市大足区。
被执行人：重庆客儒商贸有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附2号，组织机构代码08913524-2。
法定代表人谢晨玲，该公司经理。
被执行人：重庆市商旅之友商贸有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑13号第4层8-1号，组织机构代码66085277-8。
法定代表人吴金珐，该公司经理。
被执行人：钟盛明，男，1972年7月9日出生，住重庆市大足区。
被执行人：谢晨玲，女，1974年10月4日出生，住重庆市大足区。
被执行人：周用林，男，1977年3月11日出生，住重庆市大足区。
被执行人：幸洁，男，1966年5月13日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，住重庆市大足区。
被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，住重庆市大足区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与重庆客儒商贸有限公司、重庆市商旅之友商贸有限公司、吴金珐、周俊林、周用林、幸洁、蒋达彬、张群英、钟盛明、谢晨玲借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05699号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆客儒商贸有限公司、重庆市商旅之友商贸有限公司、吴金珐、周俊林、周用林、幸洁、蒋达彬、张群英、钟盛明、谢晨玲应归还申请执行人借款款1000万元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆未能实际控制，房屋已被本院依法处置，申请执行人自愿接受以物抵债，抵偿部分债务。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 甘在红
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执780号
申请执行人：张桂云,女性,住山东省巨野县。
被执行人：张言顺,男性,住山东省巨野县。
本院在执行张桂云与张言顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十八日
()
书记员 王利鹏
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初860号
原告周建乐，男，1989年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告ＸＸ，男，1991年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告周建乐与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员欧阳爱珠适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周建乐、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建乐诉称，原告与被告系朋友关系。2015年10月25日，被告ＸＸ说做木材生意，资金周转不开，先后向原告借款10000元和13000元，且向原告出具两张借条，一张写明2016年2月1日还款，一张写明2016年5月1日还款。两笔借款到期后，被告均未还款。原告为此诉请：1、判令被告归还原告23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，借款的性质原告所述不是事实。原告说借款的用途是做木材生意，但其实是原、被告共同去赌博，分摊到被告身上的钱，不是被告借原告的。原告诉请的金额是23000元，但出具借条之后被告已经归还了3000元，即使债成立，也是欠原告20000元。
经审理查明：被告ＸＸ因资金周转向原告周建乐借款，并于2015年10月25日分别向原告出具了两份借条，一份借条载明借款金额为13000元，约定于2016年5月1日归还，另一份借条载明借款金额为10000元，约定于2016年2月1日归还。出具借条之后，被告母亲代被告向原告支付了3000元，双方无异议，但对是否系归还本案诉争借款，双方各执一词。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件二份等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在真实的借贷关系？2、如借贷关系存在，被告尚欠原告借款金额是多少？
关于焦点一，本院认为，借条为借贷双方形成合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。对于原告提供的两份借条，被告对其真实性无异议，且对双方之间存在债务关系也并无异议，只是对原告诉称的借款事由提出异议。被告辩称借条载明的借款是双方因赌博共同向外举债后分摊到自己身上的债务，但被告针对其辩解并未提供证据予以证实，本院不予采信。根据证据优势规则，原告针对其主张提供了相应证据支持，而被告并无任何证据证明其主张，故对原告主张的借贷事实，予以确认。
关于焦点二，本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告自认收到被告母亲代替支付的3000元，但否认系归还本案诉争借款，并称该3000元是其承担被告欠他人债务后被告的还款。根据自认规则，被告支付原告3000元的事实，本院予以确认。原告在庭审中先是称除诉争两笔借款外，双方不存在其他债务关系，后又称该3000元是其承担被告欠他人10000元债务后被告的还款。本院认为，原告的陈述前后矛盾，且其与被告之间存在债务承担一事缺乏相应证据予以佐证，因此，在原、被告无其他债务关系的前提下，原告收取的前述3000元应在本案中予以抵扣。据此，本院认定被告尚欠原告的借款金额为20000元。本案诉争两笔借款的还款期限均已届满，原告要求被告及时还款的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告周建乐借款20000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元（原告已预交），由原告周建乐负担25元，由被告ＸＸ负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初427号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张龙涛，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市乾县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人张龙涛犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人张龙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月20日16时30分许，被告人张龙涛在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处新界小区做客时，趁机进入次卧王某的房间，盗走王某床上的苹果牌6PLUS型手机1部(价值3567元，已追退)。
公诉机关认为，被告人张龙涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张龙涛对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日16时30分许，被告人张龙涛在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处新界小区10号楼2502室做客时，趁机进入次卧房间，盗走王某床上的苹果牌6PLUS型手机1部(价值3567元，已追退)。
上述基本事实，被告人张龙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证手机销售单、证人王某2的证言、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张龙涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张龙涛已退赃，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7792号
原告：蒋春华，男，1962年1月12日出生，汉族，住苏州市。
被告：苏州市聚丰园林机械有限公司，住所地苏州市姑苏区杨枝新村62-1幢中心商城106室。
法定代表人：杨力。
原告蒋春华诉被告苏州市聚丰园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告蒋春华于2016年12月26日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春华撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告蒋春华负担。
审判员 徐 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张伟松
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执432号
申请人季改华,女性,1966年5月10日出生,住台前县。
申请人李乾厚,男性,1978年8月1日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人陈焕春,女性,1966年8月5日出生,住台前县。
被执行人武模进,男性,1963年12月10日出生,住台前县。
本院在执行季改华、李乾厚与陈焕春、武模进借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人查明无财产，将执行情况告知申请人后申请人季改华书面同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫0927民初712号民事判决书执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十月十三日
书记员 姜云青
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初269号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱伟峰，男，1975年10月29日出生于河北省栾城县，汉族，高中文化，住。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月17日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月14日被灌云县公安局取保候审，于2015年10月30日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人朱伟峰犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人朱伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2011年7、8月份至2013年10月份，被告人朱伟峰从他人处以每盒0.9-1元价格购买胶囊板，联系他人以“康立健牌力勃参茸胶囊”、“安泰牌根霸参灵胶囊”等保健食品名称印刷包装盒，雇佣张某2、张某1、段某等人进行包装，后在明知该胶囊含有有毒有害物质的情况下，仍以每盒2元左右的价格对外销售。其中被告人朱伟峰向刘某、王某1等人销售“康立健牌力勃参茸胶囊”6000余盒，获利12000余元，刘某、王某1又在灌云县康盛大药房等多处予以销售。2013年9月16日，灌云县药品监督管理局在王某1位于伊山镇魏巷19号院出租房内进行检查，查获“康立健牌力勃参茸胶囊”880盒。2013年10月14日，灌云县公安局在朱伟峰仓库内查扣“康立健牌力勃参茸胶囊”600盒。经鉴定，以上查扣的康立健牌力勃参茸胶囊”保健食品中含有西地那非成分。
公诉机关认为，应以销售有毒、有害食品罪追究被告人朱伟峰刑事责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
被告人朱伟峰认罪，无辩解。
经审理查明，2011年7、8月份至2013年10月份，被告人朱伟峰从他人处以每盒0.9-1元价格购买胶囊板，联系他人以“康立健牌力勃参茸胶囊”、“安泰牌根霸参灵胶囊”等保健食品名称印刷包装盒，雇佣张某2、张某1、段某等人进行包装，后在明知该胶囊含有有毒有害物质的情况下，仍以每盒2元左右的价格对外销售。其中被告人朱伟峰向江苏省灌云县刘某、王某1等人销售“康立健牌力勃参茸胶囊”6000余盒，销售金额人民币12000余元，刘某、王某1又在灌云县康盛大药房等多处予以销售。2013年9月16日，灌云县药品监督管理局在王某1位于伊山镇魏巷19号院出租房内进行检查，查获“康立健牌力勃参茸胶囊”880盒。2013年10月14日，灌云县公安局在朱伟峰仓库内查扣“康立健牌力勃参茸胶囊”600盒。经鉴定，以上查扣的康立健牌力勃参茸胶囊”保健食品中含有西地那非成分。
被告人朱伟峰在侦查阶段，退出违法所得人民币12000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人朱伟峰供述和辩解，证人王某1、陈某、刘某、王某2、吴某、张某1、段某、张某2、王某3的证言，销售账册、销售清单，被告人朱伟峰临时羁押证明，灌云县公安局检查笔录，灌云县公安局扣押、发还物品、文件清单，物流运货记录，托运凭证3张，灌云县食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押清单，灌云县食品药品监督管理局检测结果，退赃说明，现金缴款单，退赃款银行回执、转账复印件、解冻通知书回执，江苏食品药品检验所检验报告，江苏省食品药品监督管理局保健食品行政执法文件采样记录，鉴定意见通知书，“康立健牌力勃参茸胶囊”包装复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人朱伟峰明知其销售的食品含有有毒、有害物质仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人朱伟峰犯销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人朱伟峰归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人朱伟峰有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱伟峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人朱伟峰在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收在案的违法所得人民币12000元（现存于灌云县公安局），上缴国库；没收扣押在案的“康立健牌力勃参茸胶囊”1480盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1149号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢永洪（曾用名谢永红），男，1987年8月19日出生，汉族，高中文化，佛山市英雄包装材料实业有限公司，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人谢永洪犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人谢永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日2时3分许，被告人谢永洪醉酒（经检验血液中乙醇含量为107.8mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤、查获经过；被告人谢永洪的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人谢永洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢永洪判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢永洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢永洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢永洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢永洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢永洪归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢永洪的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人谢永洪适用缓刑不致再危害社会，故被告人谢永洪就量刑方面提出适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谢永洪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1295号
罪犯范家龙，男，汉族，1976年5月30日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月7日作出（2014）瑶刑初字第00069号刑事判决，以被告人范家龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产四万元。被告人范家龙不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）合刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯范家龙、证人胡玉峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯范家龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯范家龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范家龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，案发后罪犯范家龙已退出全部涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2014）瑶刑初字第00069号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯范家龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范家龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10131号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。
法定代表人丁世录，董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人谢正雄，重庆天喜律师事务所律师。
被告田亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省万源市。
被告任华，女，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市展翅运输有限公司，住所地重庆市双桥经开区江西庙街B幢33号，组织机构代码56561967-9。
法定代表人杨仁荣。
被告陈代军，男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告田亮、被告任华、被告重庆市展翅运输有限公司、被告陈代军金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日登记立案，原告重庆三峡银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 简 燕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执270号
申请执行人罗某，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙某，女，1981年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陶宝珍与被执行人孙某赡养费纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015)南民初字第00677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，除已被我院冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：
终结（2015)南民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年八月五日
书记员 朱 姝
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522行审178号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人谭彩艳，女，汉族。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谭彩艳作出的新邵路处罚决定（2015）S046号行政处罚决定书中的罚款1000元及依法应加处的罚款1000元，共计2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对谭彩艳作出的新邵路处罚决定（2015）S046号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人谭彩艳作出的新邵路处罚决定（2015）S046号行政处罚决定书中的罚款1000元及依法应加处的罚款1000元，共计2000元。
二、限被执行人谭彩艳在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）S046号行政处罚决定书中的罚款1000元及依法应加处的罚款1000元，共计2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年七月七日
书记员 王 奇
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1121行初15号
原告：应唐银。
被告：缙云县人民政府。
法定代表人：李一波。
被告：丽水市国土资源局。
法定代表人：刑志行，系局长。
被告：丽水市人民政府。
本院在受理原告应唐银与被告缙云县人民政府、丽水市国土资源局、丽水市人民政府土地行政管理（土地）不履行法定职责一案后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。
原告起诉称：2013年3月，三溪乡三溪源村村长应仲夏、经联社长吴梅兰把本村冷水孔的一片农保田拉土填埋。原告多次向三溪乡政府党委书记傅雅涛、乡长麻余健反映投诉，要求制止违法行为并恢复种植，最终没有进行调查更没有作出处理。由于原告一直在控告上访，缙云县国土局在2013年10月11日作出《责令改正违法行为通知书》、《法律文书送达回证》。但村长应仲夏、社长吴梅兰没按照通知书中规定法律责任去履行整改。同年12月18日，在没有经过城乡规划、没有经过本村村民决议，没有经过村双委申请，缙云县国土局、三溪乡人民政府隐瞒三溪源村委违法犯罪事实呈报于三被告。涉水田在2013年12月27日获批为建设用地。因此原告向三被告邮寄举报通过欺骗获得批准的事实，根据浙江国土资源厅文件，浙土资（2013）12号《浙江省国土资源厅关于进一步做好土地利用总体规划修改审查报批工作的通知》第二条第三项规定，要求三被告予以撤销并恢复水利设施可耕种的良田。对违法行为要追究法律责任，阻止违法犯罪的继续发展。原告认为三被告对本市、县违法犯罪行为检举控告具有作出查处的法定职责。三溪乡三溪源村、经联社一次性填埋良田5亩左右的违法犯罪行为侵害了本村村民的整体合法权益。日益减少的口粮田将严重威胁着全体村民生计吃饭问题。全村百分之十二的村民没有口粮田，包括原告的儿媳、孙女、孙子，一家七口人中三口没有口粮田，直接侵害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定诉至贵院请求：一、判令三被告对缙云县三溪乡三溪源村土名为冷水孔的5亩水田由缙云县国土局、三溪乡人民政府在2013年度第六、七批次中隐瞒违法事实呈报骗批为建设用地（的行为）予以撤销，并恢复水利设施可耕种的水田；二、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中查明，原告曾于2015年5月4日向丽水市莲都区人民法院起诉缙云县三溪乡人民政府、缙云县国土资源局，其在起诉状中称：“2013年3月份，三溪乡三溪源村村长应仲夏、经济社社长吴梅兰把本村冷水孔的一片农保田拉土填埋，同年10月5日把该填埋的田块高价出租18年（170多万元）。原告多次到乡、县、地、省上访反映要求恢复原农保田，但都未果。2014年12月份，村长应仲夏、社长吴梅兰运用大型机械再次对该田块填埋，原告又再次向有关部门信访反映。2014年12月28日原告到三溪乡政府专门负责人麻余建办公室反映投诉，最终也没进行调查，更没作出处理。原告认为，根据土地管理法的规定，没有合法的审批手续，任何单位和个人都不能以任何理由对田块进行破坏性的填埋和平整，更不能先填埋后报批，本村村长书记故意运用大型机械对没有审批的大片农保田挖土填埋平整，导致失去农田耕种作用，其行为已构成违法行为，被告不予制止和处理，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，诉请：1、判令两被告对该本村冷水孔一片农保田在没有��何审批手续下挖土毁田破坏农田水利设施的行为要依法立案调查并予以追究相关责任，并恢复农保田可耕种；2、本案诉讼费用由被告承担”。莲都区人民法院于2015年11月11日作出（2015）丽莲行初字第32号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，丽水市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）浙丽行终字第96号终审裁定，该裁定认为“上诉人应唐银虽是三溪源村村民，但不是涉案土地的使用权人或实际使用人；涉案土地违法行为虽然侵害了集体经济组织整体的合法权益，但是没有直接影响到上诉人的合法权益，故被诉行政行为与上诉人不存在利害关系，上诉人不具有本案原告资格。上诉人认为根据《中华人民共和国土地管理法》第六条规定其有检举、控告权利以及其与被诉行政行为有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持”，该裁定撤销莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第32号行政判决并驳回了应唐银的起诉。
本院认为，原告至本院提起的行政诉讼与至莲都区人民法院提起的行政诉讼原因均为：原告认为三溪乡三溪源村村长应仲夏、经济社社长吴梅兰把本村5亩左右名为冷水孔的土地填平系违法行为，侵害了原告的合法权益，并均要求将该块土地恢复为农耕用地。虽然原告在本案中更换了被告，但其起诉的标的和诉求均未发生实质性变更。鉴于原告起诉的标的、诉求已经莲都区人民法院、丽水市中级人民法院进行过审理并作出了裁定，故本院本案中的诉讼标的已被丽水市中级人民法院的（2015）浙丽行终字第96号终审裁定所拘束。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第九项之规定，裁定如下：
驳回原告应唐银的起��。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 马甫韬
二〇一六年六月七日
代书 记员 徐嘉静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终143号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐吉银，男，1974年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人徐吉银犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2016）渝0106刑初1553号刑事判决。原审被告人徐吉银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人徐吉银申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐吉银以非法占有为目的，盗窃他人手机，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐吉银申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐吉银撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 兰能举
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执818号
被执行人：林勇坤，男，1975年2月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住所地福建省仙游县。
被执行人林勇坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年12月15日作出（2017）闽0304刑初782号刑事判决书，其中判决：被执行人林勇坤处罚金人民币五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月9日向被执行人林勇坤发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初782号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十五日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执934号之二
申请执行人费弦，男，1968年10月8日出生，壮族，住广西横县，
委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被执行人何绍界，男，1972年6月20日出生，壮族，住广西横县，
申请执行人费弦与被执行人何绍界买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1371号民事判决书已发生法律效力，被执行人何绍界需支付申请执行人费弦饲料款2462元及逾期付款利息并负担案件受理费25元。本院依据上述生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1196.84元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已实现债权1146.84元，申请执行人费弦向本院书面申请称放弃其余款项、利息并同意本院对本案作执行完毕处理。
本院认为，申请执行人已实现本案部分债权，并向本院书面申请称放弃其余款项、利息并同意本院对本案作执行完毕处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2017）桂0127民初1371号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异26号
案外人：郑海鸥，女，1956年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李霁庭，广东四方三合律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：林继源。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人郑海鸥对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑海鸥称：2003年10月13日，郑海鸥向亿豪公司购买了位于广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯8层05单元的房产（以下简称涉案房产），并签订《商品房预售合同》。该合同于2004年1月经广州市房地产交易所鉴证登记。合同签订后，郑海鸥依约付清所有购房款，并实际占有使用多年。但是涉案房产被广州市中级人民法院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案查封而无法办证。故请求：解除对郑海鸥所有广州市东莞庄路天一新村K栋2梯8层05单元的查封。
本院查明:本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯8层05单元被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，郑海鸥就该案提出案外人异议。本院于2016年8月4日作出（2016）粤01执异153号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的查封。2016年11月24日，本院以（2007）穗中法执字第2932号执行裁定解封上述房产。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。
另查明：本院作出的（2016）粤01执异153号执行裁定查明如下事实：“2003年8月24日，亿豪公司与郑海鸥双方签订《天一新村认购协议书》，协议规定总房价款为193999元。约定签订协议时，郑海鸥向亿豪公司交付定金10000元，交吉时间为2003年12月31日。付款方式为分期，首期付房款100000元，余下房款93999元在2003年12月31日前付清。交首期房款并签订《商品房买卖合同》后，按《商品房买卖合同》条款执行。2003年10月13日，亿豪公司与郑海鸥签订编号为穗房合字20023065095号的《商品房买卖合同》，约定郑海鸥向亿豪公司购买位于广州市东莞庄路天一新村第K栋2梯8层05单元，建筑面积38.5477平方米，总房价为193999元；付款方式：2003年10月13日前支付100000元，2003年12月31日前支付93999元。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为恒生置业公司。2003年11月17日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。郑海鸥于2004年入住使用涉案房屋至今。异议听证过程中，郑海鸥向本院提交了亿豪公司出具的购房款收据4张，日期分别为2003年8月24日、2003年10月13日（两张）及2004年3月30日，金额分别为10000元、90000元、3589元（税费）、93999元。郑海鸥称其一直催促亿豪公司办理过户手续，但是因为亿豪公司的过错导致没有办理成功。”
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然郑海鸥认为其已购买了案涉房产，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。
郑海鸥于2003年向亿豪公司购买涉案房屋并办理了预售合同登记的备案手续，现郑海鸥提供的证据证实其通过分期付款的方式支付了涉案房屋的全部购房款，且郑海鸥已实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示郑海鸥对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定郑海鸥对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，郑海鸥提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯8层05单元的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年一月二十日
书记员 邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执979号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行。
负责人吴军，该行行长。
被执行人：苏州睿远钢铁有限公司。
法定代表人黄利刚，该公司总经理。
被执行人：苏州鑫澳担保投资有限公司。
法定代表人黄先根，该公司总经理。
被执行人：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先根，该公司总经理。
被执行人：黄利刚，男，1981年2月3日出生。
被执行人：尤一丽，女，1981年9月1日出生。
被执行人：黄先根，男，1962年10月16日出生。
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州睿远钢铁有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、黄利刚、尤一丽、黄先根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）虎商初字第00674号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州睿远钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金4023967元，利息（包含罚息、复利）1210923.34元（利息暂计至2015年2月3日，之后按照编号为2012年洪银苏分流借字第0043号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州睿远钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失104697元。三、被告黄利刚、尤一丽、黄先根、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司对被告苏州睿远钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州睿远钢铁有限公司追偿。当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49177元，公告费600元，合计49777元，由被告苏州睿远钢铁有限公司、黄利刚、尤一丽、黄先根、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理，本案执行标的6094968.12元，执行费57875元，共计6152843.12元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询及组织机构代码被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下登记的牌号为苏EXXX**的桑塔纳型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、昆山市不动产登记中心、福建省宁德市房地产管理中心、福建省周宁县房地产管理所、福建省宁德市东侨经济技术开发区房管局、福建省福安市房地产管理局、福建省南平市建阳区房地产管理处等房产登记管理部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00674号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐辛悦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初362号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人唐某某，男，务农。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年1月4日23时许，被告人唐某某酒后驾驶未悬挂车牌的“桑塔纳”牌轿车（车牌号为贵A×××××号），行驶至河东区汤头街道神泉路与温水侯路交汇处时，与王玉英驾驶的鲁Q×××××“别克”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人唐某某血液中酒精含量为248.5mg/100ml。
2016年6月1日，烟台市公安机关工作人员将网上被追逃的被告人唐某某抓获归案羁押;2016年6月3日被告人唐某某由临沂市公安局交警支队提走并被刑事拘留。被告人唐某某于2014年1月4日驾驶车辆时未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人唐某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证：抓获经过、受案登记表和立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人身份信息查询、常住人口信息查询及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟祥芬
二〇一六年七月七日
书记员 曲宝娟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初590号
原告:温岚，女，1960年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。
被告：王新，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告温岚与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，适用简易程序审理。本案在审理中发现被告王新下落不明，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温岚委托诉讼代理人张宏颀到庭参加诉讼，被告王新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岚向本院提出诉讼请求：判令被告王新立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，从2014年10月16日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。事实和理由：被告王新因经营典当行资金周转困难分别于2011年8月29日、2013年3月7日向原告温岚借款共计100000元（每次50000元）并出具了借条两张，两次借款均约定借款期限为12个月，月利率为2%。借款到期后，被告因无力偿还提出将两笔借款期限延长至2015年1月15日，原告考虑到被告实际情况同意了该请求。2014年2月16日，被告重新向原告出具了借款100000元的借条，该借条约定借款期限至2015年1月15日，月利率为2%，原告将之前两笔借款的借条交给被告作废。借款到期后，原告向被告多次催收借款，被告至今未偿还，被告支付借款利息至2014年10月15日。
被告王新未答辩。
本案经审理认定事实如下：被告王新分别于2011年8月29日、2013年3月7日向原告温岚借款50000元并出具了借条，两笔借款均由原告温岚于借款当日通过银行转入被告王新账户。2014年2月16日，原告温岚与被告王新约定将前述两笔借款共计100000元还款期限延长至2015年1月15日，利息为月利率2%，被告王新向原告温岚重新出具了借条并在借款人处签字、捺印，原告将原来的两张借条交给被告作废。被告王新按照约定向原告温岚支付借款利息至2014年10月15日，未偿还100000元借款本金。
上述事实有原、被告身份证复印件、中国建设银行个人账户明细查询单、借条原件（2014年2月16日）及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，被告王新向原告温岚借款100000元并约定了利息，原告通过银行转账向被告提供了100000元借款本金，双方之间的借款关系合法有效，被告王新应按双方约定按期偿还借款本金并支付利息。现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告从欠付利息之日（2014年10月16日）起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告温岚借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，从2014年10月16日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王新负担（该款原告温岚已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵振宇
代理审判员 郑晓亮
人民陪审员 徐世麟
二〇一六年九月一日
书 记 员 李婧玥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初6055号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告张杰聪，男，汉族，1988年11月6日出生。
被告张国雄，男，汉族，1962年10月1日出生。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张杰聪、张国雄借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,于2016年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告与二被告于2014年10月17日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为122000元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2014年10月29日起至2017年10月17日止；被告车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年10月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年11月17日至2015年12月17日共还贷款本息52887.48元，自2015年12月7日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告立即偿还贷款逾期贷款本金13377.01元，逾期贷款利息2154.59元，剩余贷款本金64153.29元（共计：79684.89元）;被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息。
二、两被告向原告支付按照合同约定的违约金11629.55元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。
三、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告承担诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.225‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即逾期月利率13.8375‰（年利率为16.605%）。
另查明二：本院于2016年7月6日向两被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。
另查明三：截止2016年7月6日，两被告尚欠原告借款本金77530.3元、利息与罚息3416.69元。
另查明四：庭审中，原告变更其诉讼请求第二项的违约金计算方式为欠款本金77530.3元×15%=1162.95元。
另查明五：小型轿车为涉案借款低押给原告，并于2014年11月3日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。本案涉及的《汽车抵押借款合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同属从合同,从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。
一、违约责任
两被告未按约履行还本付息义务，违反了借款人的义务，构成违约。根据双方约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告未能举证证明在诉前已向借款人发出变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给被告时生效。被告此时仍不履行,再次违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠全部本息的请求，依据充分，本院予以支持。
关于违约金。原告并未举证证明其因借款人的违约除合同约定利息之外还存在其他损失，故本院认定原告的实际损失即合同约定利息的损失，并已在本案中主张并得到支持。而主张罚息（合同约定利率的50%）具有违约金性质，也在本案中得到了支持。虽然涉案合同约定，借款人逾期还款，应向原告支付违约金（逾期本金的15%），但本院认为，在利息、罚息已得到支持的情况下，同时主张违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于违约金“过分高于”的情形，则明显加重了借款人的责任负担。故对于原告有关违约金的主张，本院不予支持。
二、担保责任
两被告与原告签订《抵押贷款合同》，将被告张杰聪名下小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杰聪、张国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金77530.3元及利息（至2016年7月6日的利息、罚息为3416.69元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按年利率16.605%计算）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告张杰聪名下小型轿车（发动机号30694538）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元（原告已预交），由原告负担145元，两被告负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 涂业初
二〇一六年七月二十六日
书记员 林瑜茵