wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保49号
申请人：卢恭约，男，1965年11月23日出生，汉族，住即墨市。
担保人：卢琦，男，1988年12月19日出生，住址同上，居民身份证号码。
被申请人：齐德强，男，1969年2月22日出生，汉族，住即墨市。
申请人卢恭约于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐德强所有车牌号为鲁Ｂ×××××号东风客车一辆，担保人卢琦以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐德强所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号东风客车一辆。
二、查封担保人卢琦所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 姜明道
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执433号之一
申请执行人：南通港联物流有限公司。住所地：江苏省南通市。组织机构代码：76987694-1。
被执行人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市。组织机构代码：78208961-9。
被执行人：金华，男，汉族，1968年1月26日出生。住所地：江苏省南通市通州区。
关于申请执行人南通港联物流有限公司与被执行人南通现代海运有限公司、金华船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南通港联物流有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人金华账号中的存款人民币1110.94元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武海法商字第01168号民事调解书的本次执行程序。
被执行人南通现代海运有限公司、金华应继续履行（2014）武海法商字第01168号民事调解书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 杨青
审判员 鄢坤
二〇一七年四月二十日
书���员莫俊超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5785号
原告：杨有才，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王道荣,男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐琼，女，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨有才与被告王道荣、徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有才、被告王道荣、徐琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有才向本院提出诉讼请求：1.被告王道荣偿还其借款40万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付利息至付清本金为止，被告徐琼承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，其变更诉讼请求为二被告共同偿还借款本金及利息，且利息的计算方式按照重庆农村商业银行贷款利率计算。事实和理由：二被告为夫妻，2015年二被告因生意急需资金周转，向其借款60万元，并于2015年8月10日出具借条一份，并约定了还款日期。现逾期多日，经其多次催收未果，遂起诉至院。
被告王道荣答辩称，借款属实，现在资金困难，无法偿还，希望原告放弃对利息的诉请。
被告徐琼答辩意见同被告王道荣一致。
原告杨有才围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交任何证据。本院结合原告的陈述以及被告答辩对证据进行了审查，认定原告提供的借条、还款明细等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告王道荣、徐琼系夫妻关系，共同向原告杨有才借款，原告杨有才通过银行转账的方式向被告支付借款本金60万元，被告王道荣、徐琼出具《借条》一份，载明：“今借到杨有才现金陆拾万元整。（￥600000元）。此款项每月还5万元正（￥50000元）.注：从8月份起。借款人：王道荣（签字捺印）、徐琼（签字捺印）.2015.8.10。”按《借条》约定，此款应于2016年8月付清，然被告王道荣、徐琼仅偿还借款20万元。
本院认为，被告王道荣、徐琼向原告杨有才借款60万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告杨有才与被告王道荣、徐琼之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告杨有才要求被告王道荣、徐琼偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款原告要求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按重庆农村商业银行同期银行贷款利率计算资金占用损失，只要未超过年利率6%，本院予以支持，原被告双方约定归还时间为2016年8月，故2016年9月视为逾期，原告要求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王道荣、徐琼于本判决生效后十日内偿还原告杨有才借款本金40万元及利息【以40万元为本金，从2017年6月5日起按重庆农村商业银行同期贷款利率计算（但不超过年利率6%）至付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王道荣、徐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 捷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1186号
罪犯李小根，男，1987年4月9日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年1月16日作出（2015）广汉刑初字第23号刑事判决书，以被告人李小根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2014年9月30日起至2018年3月29日止。2015年3月16日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯李小根被判处罚金4000元，已履行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小根减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初742号之一
申请人：赣州市江瑞汽车销售服务有限公司，住所地：赣州开发区客家大道国际汽车城3号展厅10号展厅。
法定代表人：胡小勇，系该公司总经理。
委托代理人：卢婷，江西广东华商（赣州）律师事务所律师。
被申请人：赣州龙翔汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市宾大道26号赣州华坚国际汽车城A区第A20-A26号。
法定代表人：李俊，系该公司负责人。
本院受理申请人赣州市江瑞汽车销售服务有限公司与被申请人赣州龙翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赣州市江瑞汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赣州龙翔汽车销售服务有限公司所有的价值人民币500000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供胡小勇所有的发现SALAN2V6小型越野客车（车牌号为：赣Ｂ×××××）为担保。
本院认为，申请人赣州市江瑞汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赣州龙翔汽车销售服务有限公司所有的价值人民币500000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人胡小勇所有的发现SALAN2V6小型越野客车（车牌号为：赣Ｂ×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小金
二〇一七年六月七日
代理书记员 查亭亭
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初821号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：顾维强，男，1972年3月3日生，汉族，柳河县人，柳河农商行职员。
被告：于文华，男，1979年2月4日，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。
原告柳河农商行诉被告于文华借款合同纠纷一案，本案于2017年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告于文华偿还原告欠款本金2万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告于文华向原告借款2万元，约定2016年5月14日前偿还本金及利息。逾期后，被告无故拖欠至今。
原告提供借款合同、借款凭证证明自己的主张。
被告未答辩。
本院认定事实如下：被告于文华以种植苗木为由向原告申请贷款。2014年5月14日，原被告签订“农户信用借款合同”，合同约定借款金额3万元，借款期限2年，2016年5月14日为到期还款日，约定月利率9.225‰，逾期罚息在约定利率基础上浮50%。合同签订后，原告分两笔将借款存入被告提供的本人账户，其中一笔为2万元。被告在约定还款期限内偿还了另一笔借款本金1万元及利息，尚欠2万元及利息，逾期未归还。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，原告所提供的证据真实可信，应予采信。原告按合同约定全面履行了付款义务，而被告未在约定期限内偿还全部借款，应承担偿还义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于文华于判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（2014年5月15日至2016年5月14日，执行月利率9.225‰；2016年5月15日起执行月利率13.8375‰至执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（缓交、已减半），由被告承担。
原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年五月十九日
书记员 丁晓天
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1107号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，冠群驰骋投资管理有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人蒋太艳，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人张华鹏，山东舜翔律师事务所律师。
被告卢宪伟，男，生于1974年6月29日，汉族，居民，住济南市。
被告苏秀莲，女，生于1970年11月9日，汉族，居民，住济南市。
原告刘广东与被告卢宪伟、苏秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋太艳到庭参加了诉讼，被告卢宪伟、苏秀莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年7月17日，因被告卢宪伟买车，其与原告签订借款协议，原告借给被告人民币5万元，分6个月偿还，月偿还本息数额为8830元。还款期间被告偿还了一个月的借款。后经原告多次催要，被告至今尚有5个月的借款未予偿还。现提起诉讼，请求判令第一被告偿还原告借款41670元及逾期利息（自2012年9月16日2016年1月1日起至判决生效之日止，以年利率24%计算利息。）请求依法判令第二被告对以上债务承担连带责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告卢宪伟、苏秀莲未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年7月17日，因被告卢宪伟作为甲方与原告刘广东作为乙方签订借款协议一份，协议内容为：甲方卢宪伟向乙方刘广东借款用于买车，借款本金5万元，分6个月还清，每月还本息数额为8830元。自2012年8月15日起至2013年1月15日止。付款方式为网上银行付款，付入卢宪伟在中国农业银行的专用账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。另注明，若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入本协议第一条甲方专用账号中。甲方每月还款时间为每月30日，不足30日的，还款日为28日。如甲方未按协议还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。如甲方未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如遇纠纷，双方协商不成，须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼。协议中有原告与第一被告卢宪伟的签名。协议签订当日，原告通过农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告卢宪伟的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账39800元。原告主张同年7月18日向被告卢宪伟支付现金10200元，但对此未提供证据证实。原告认可被告已经支付一个月的本息8830元，其中本金8330元，利息500元。其后经催要，被告未付，所以原告要求被告支付借款本金41670（50000-8330）元，并以41670为基数自2012年9月16日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息。
另查，被告卢宪伟与苏秀莲原系夫妻关系，双方于1996年12月29日登记结婚，后又于2012年12月26日办理离婚登记。原告认为借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告借款协议、银行转账证明、结婚登记、离婚登记材料及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理裁判。原告刘广东与第一被告卢宪伟签订借款协议，被告卢宪伟未到庭质证，本院认定其为当事人真实意思表示。由原告提供的银行转账证明，可以证实原告依据协议通过银行转账的方式向在协议中约定的被告卢宪伟名下的银行卡转账39800元。但原告另主张双方以现金方式过付10200元，未提供证据证实。根据原告与被告卢宪伟签订的协议，付款方式为网上银行转账，且已经约定若遇无法网上转账时的付款方式，而且原告主张以现金方式付款亦未提供相关的证据证实，所以对于原告主张已经向被告支付借款50000元的主张不予认定，应当认定原告向被告支付借款为39800元。原告认可被告已经偿还本金8330元利息500元，对于剩余本金应为31470（39800-8330）元。对于应付利息，因双方当事人约定过高，可以按照年利率24%计算，但因其支付的借款数额与协议不符，无法按照协议分期计算利息，所以对于利息计算自全部借款到期日即2013年2月16日起算，至本判决生效之日止。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告苏秀莲承担连带还款责任，本院应予支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢宪伟于本判决生效之日起偿还原告刘广东借款本金31470元；
二、由被告卢宪伟于本判决生效之日起偿还原告刘广东借款利息，以31470元为基数，按年利率24%自2013年2月16日计算至本判决生效之日止；
三、被告苏秀莲对上述第一、二项判决内容承担连带还款责任；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由原告承担500元，由被告卢宪伟、苏秀莲承担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞和
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于菲菲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民二初字第296号
原告郑军章，男，1972年3月17日生，汉族，科员，大安市人，现住吉林省大安市。
被告崔井伍，男，54岁，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告郑军章诉被告崔井伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军章到庭参加诉讼，被告崔井伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑军章诉称，2013年被告从我处赊购化肥及种子总欠款本金205400.00元，出有借据，借据中标明2013年3月份偿还并按月利息1分5厘计息，2013年3月末被告偿还50000.00元,现尚欠155400.00元，因我现在急需用钱，我起诉要求被告立即偿还我本金155400.00元，并按约定自2013年4月起按本金155400.00元月利率1分5厘给付利息总计227661.00元。
被告未答辩。
开庭中，原告陈述了案件事实，并对自己的主张向本庭举出了一枚借据证实，被告未向本庭举出相应的证据，结合原告的陈述及证据证实的情况本院综合评判如下：
2013年被告在原告处分别赊购种子、化肥，共欠原告总货款人民币205400.00元，2013年1月18日双方结账时被告给原告出借据一张，借据中标明2013年3月份偿还并按月利1分5厘计息，到期后被告偿还了50000.00元，现欠本金155400.00元，上列事实有原告陈述及借据证实足以认定。本院认为，被告在原告处赊购货种子、化肥事实存在，应依约给付原告货款及利息，拖欠不付与法相悖，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下。
被告崔井伍自本判决生效后给付原告货款人民币155400.00元，利息72261.00（利息计算方式：2013年1月18日开始按双方约定利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714.00减半2357.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一六年一月九日
书记员 高 双
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5910号
原告：赵某某。
委托代理人：王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。
被告：薛某某。
被告：王某某。
原告赵某某诉被告薛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛某某、王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2017年4月7日���告向原告借款300000元，双方约定借款期限至2017年5月20日，借款利率为2%，被告承诺到期不能还款并且超期20天就另外再承担6万元的违约金。立有借据一支。被告向原告清偿了一个月的利息，剩余的利息以及本金至今不予偿还，原告诉至法院，请求：1、法院依法判决被告立即偿还原告借款300000元并按照约定支付利息（从2017年5月7日起算以2%的借款利率标准计算至还款之日止）。2、请求法院判决被告承担约定的违约金60000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，2017年4月7日被告向原告借款人民币300000元。约定月利率为2%，于2017年5月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币60000元。
被告薛某某、王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年4月7日被告向原告借款人民币300000元。约定月利率为2%，于2017年5月20日一次性偿还，立有借据一支，后经原告催要被告利息清至2017年5月7日，余款未付，原告诉至法院。
另查明，被告王某某系被告薛某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2017年4月7日向原告借款300000元，事实清楚，有被告薛某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双���借贷关系的事实存在，故原告的诉请本金300000元及月利率为2%计算未超过法律保护的范围，本院予以支持。关于原告诉请的逾期违约金因双方约定月利率为2%从其约定，但以不超过年利率为24%为限，故原告诉请逾期违约金，本院不予支持。关于原告要求被告王某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告薛某某、王某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告赵某某请求被告薛某某、王某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告薛某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某、王某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币300000元及利息（月利率按2%计息，从2017年5月7日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2020元，公告费800元，均由被告薛某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 春
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执435号
申请执行人刘慧。
被执行人李金金。
本院于2017年5月24日立案执行由内蒙古法院委托执行的刘慧与李金金机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院已经向襄阳市车辆管理所送达了相关法律文书，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 征
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1490号
原告：周志云，男。
委托诉讼代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：谷文武，男。
原告周志云与被告谷文武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志云及其委托诉讼代理人文瑞成到庭参加诉讼，被告谷文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，因原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年7月27日作出（2016）湘0481民初1490号民事裁定，冻结被告谷文武所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会18组的房屋一套。本案现已审理终结。
原告周志云向本院提出诉讼请求：请求被告谷文武支付原告周志云货款136500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付原告货款129500元，并增加诉讼请求：要求被告自2013年12月8日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告周志云曾在耒阳市灶市街道办事处零洲大坝经营汇腾沙场，被告谷文武从2011年上半年至2011年中旬从原告经营的沙场购买河沙。被告支付了部分货款。2013年12月8日，双方经结算，被告欠原告货款141500元，被告并向原告出具了借条。之后，被告只向原告支付了12000元货款。其余货款至今未付。原告遂向本院起诉。
被告谷文武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借条原件一份，欲证明原、被告于2013年12月8日经结算，被告尚欠原告货款141500元；
证据2、付款单，欲证明原、被告结算后，被告支付了原告货款12000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周志云曾在耒阳市灶市街道办事处零洲大坝经营汇腾沙场（现已关闭），被告谷文武自2011年上半年起至2011年中旬从原告经营的沙场购买河沙。被告支付了部分货款。2013年12月8日，双方经结算，被告欠原告货款141500元，被告并于当日向原告出具了借条。之后，被告向原告支付了12000元货款。其余货款至今未付。
本院认为,被告谷文武从原告周志云处购买河沙，双方虽未签订书面合同，但被告接受了原告的货物后，并在结算后出具了借条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告接受了货物，经原告催收后，被告在起诉之日止仍未付清货款，已构成违约。故对被告应偿付所欠原告货款129500元。原告请求被告自2013年12月8日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，原、被告虽未约定利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。而2013年5月9日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%。被告应按该利率支付利息。
综上所述，原告请求被告支付原告货款129500元，并要求被告自2013年12月8日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以准许，按年利率5.6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷文武在本判决生效之日起10日内支付给原告周志云货款129500元，并自2013年12月8日起至货款清偿之日止按年利率5.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元,诉讼保全费500元，合计3530元由被告谷文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 刘 勇
二0一六年十月二十四
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1934号
原告：左笑菱，男，1978年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：罗华杰，男，1970年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：萧大英,女，1971年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告左笑菱诉被告罗华杰、萧大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告左笑菱及其特别授权委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼，被告罗华杰、萧大英经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左笑菱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（借期内利息以10万元为本金，从借款之日起按照月利率3%计算至2015年9月15日；逾期利息以10万元为本金，从2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本金付清之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由:原告的表哥薛某与被告罗华杰、萧大英系朋友关系，二被告共同经营“全友家私”生意，因购货需要资金周转，遂于2014年11月20日共同向原告左笑菱借款10万元，二被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，二被告未依约还款，遂在2015年3月27日，二被告将该笔借款和其他几笔相关借款汇总为140元，另两名出借人分别为原告的表哥薛某及薛某的妻子刘某，由薛某出面与与二被告签订《抵押借款合同》，约定二被告以自有的坐落于重庆市南坪区的房屋作为抵押，不足部分由二被告经营的家具公司补足，或者收取家具公司营业款用于归还借款，每月支付本金及资金使用费，并在四张借条原件上均注明“此条是附件2015.3.27”。2015年9月15日，薛某与二被告签订《还款协议书》，约定上述借款在2017年3月30日还清，逾期则按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金还清之日止。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告罗华杰、萧大英经未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗华杰与被告萧大英共同经营重庆市双桥经开区杰创家具公司（全友家私），因购货需要资金周转，二被告于2014年11月20日共同向原告左笑菱借款100000元并出具《借条》一张，上载明：“今借到左笑菱现金100000元（大写壹拾万元整），用于资金周转，转入卡号：XX，户名萧大英。借款人：罗华杰、萧大英2014年11月20日。此条是附件2015.3.27”，原告当日向二被告指定账户转入100000元。借款到期后，二被告未依约还款，遂在2015年3月27日，二被告将向原告左笑菱、原告表姐刘某、刘某之夫薛某分别所借款项进行了汇总结算，二被告欠刘某、薛某、左笑菱借款共计1400000元。薛某在刘某、左笑菱的许可下，与二被告签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限从2015年3月27日起至2017年3月26日止，二被告提供了抵押担保。2015年9月15日，薛某与二被告签订《还款协议书》一份，约定二被告对上述借款可分期偿还，还款时间从2016年4月1日起至2017年3月30日止，逾期利率按照国家银行同期同类贷款利率的四倍计算。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还借款本息，为维护原告合法合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、双方当事人身份信息、结婚证复印件、借条、借款抵押合同、还款协议书等证据在卷为凭，本院认为,以上证据取证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗华杰、萧大英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告方的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告左笑菱按约定向二被告履行了100000元的出借义务，二被告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，法律予以保护。原、被告双方约定了还款期限，故对原告在借款到期后向二被告主张归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求二被告从借款之日至2015年9月15日期间按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因当事人在还款协议中约定了逾期利率，应从其约定，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过24%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗华杰、萧大英于本判决生效后二十日内向原告左笑菱归还借款本金100000元并支付逾期利息（利息以100000元为本金，从2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告左笑菱的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗华杰、萧大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 徐仁格
二〇一七年六月五日
书 记 员 熊 艺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1513号之一
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地睢宁县东升街金顶世贸城丁香园*******号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人陈爱英，女，1971年2月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人薛培忠，男，1946年8月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人薛金桥，男，1971年2月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人薛成其，男，1963年7月16日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人吴限，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人薛康，男，1976年1月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人刘连华，女，1978年2月8日生，汉族，医生，住睢宁县。
被执行人刘志宝，男，1975年2月2日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人崔艳，女，1972年4月10日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人刘苏杭，男，1957年9月14日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人孙加圣，男，1977年10月14日生，汉族，医生，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行陈爱英、薛培忠、薛金桥、薛成其、吴限、薛康、刘连华、刘志宝、崔艳、刘苏杭、孙加圣借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第077号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第1051号
原告张纪绪。
委托代理人张传海，临沂沂州律师事务所律师。
被告程森森。
被告朱风刚。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告张纪绪诉被告程森森、朱凤刚、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张纪绪的委托代理人张传海，被告程森森，被告朱凤刚，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董金爱，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪绪诉称，被告程森森驾驶被告朱凤刚所有的小型汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。被告程森森负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计12万元；诉讼费用由被告承担。
被告程森森、朱凤刚共同辩称，肇事车辆投保保险，要求保险公司先予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证及保险单的情况下，且不存在法律规定的免赔情形下，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。肇事车辆负事故主要责任，同意在商业险范围内承担不超过70%的责任。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月19日19时45分许，被告程森森驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区工业二路堰西村路段由北向南行驶至此时，与斜行过路的原告张纪绪驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告程森森负事故主要责任，原告张纪绪负事故次要责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院治疗，花费医疗费71669.25元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告用药合理性有异议，申请鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告用药合理性进行了鉴定，后出具鉴定意见如下：经审查被鉴定人张纪绪住院期间医嘱用药未发现明显非治疗本次受伤不合理用药。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告程森森驾驶小型汽车与原告张纪绪驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告程森森负事故主要责任，原告张纪绪负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告程森森应根据其过错程度对原告张纪绪在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告程森森应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张纪绪因交通事故受伤支出的医疗费71669.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿49335.4元。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1033元，由被告程森森负担257元，由原告张纪绪负担1410元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月十日
代书 记员 崔 丽
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第25号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤、杨陆军。
被申请人马剑军。
被申请人曾艳。
2014年8月27日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第85号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年8月27日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第85号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年8月27日作出的（2014）桐人口计生征字第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定��一初字第01339号
原告：安某，女，1977年4月20日出生，住安徽省××××室，
被告：庞某，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告安某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 姜军
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1899号
原告董朝川,男,1986年3月11日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王世波,男,1987年12月7日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告董朝川与被告王世波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告董朝川的委托代理人刘家莉到庭参加了诉讼。被告王世波因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告王世波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董朝川诉称，其与被告王世波之前系好友。2015年1月23日,被告向其转让一辆朗动1278轿车，双方商定转让价格为107800元。当日，其通过转账方式将车款支付给被告，同时还通过转账方式借款40000元给被告。随后，其发现被告并未拥有该车，遂要求被告返还车款。经其多次催要，被告返还了33000元。后双方经多次协商，自愿达成借贷关系，被告于2015年4月写了一张借条，确定了之前的借贷关系，表示共欠原告114800元。此后被告无正当理由拒不还款，故其向法院起诉，请求判令：一、被告偿还其借款114800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王世波未作答辩。
经审理查明，原告董朝川与被告王世波系好友，王世波曾从事汽车销售工作。王世波告知董朝川其有一辆朗动1278铜色车可以以优惠价107800元转让给董朝川，董朝川同意后，于2015年1月23日向王世波的账户转款107800元，并在留言中注明“朗动1278铜色车款”。同日，王世波向董朝川借款40000元，董朝川又向王世波的账户转款40000元，并在留言中注明“借款2015年1月内归还”。此后，董朝川发现王世波并未拥有其宣称的“朗动1278铜色”车辆，遂要求其返还车款，王世波累计返还了33000元后，因资金紧张，无法及时返还，双方经协商，将剩余的车款74800元转为借款，连同此前的借款40000元，共计114800元。2015年4月9日，在董朝川的要求下，王世波书写了一张借条，内容为“今王世波借到董川现金114800（壹拾壹万肆仟捌佰元正）”。王世波将借条拍照发送给董朝川，并称以后再将原件交给董朝川，但此后并未交付借条原件。
还查明，董朝川曾用名为董川，日常生活中长期使用董川。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易回单、证明等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案涉及的款项起初由两部分组成，董朝川于2015年1月23日向王世波的银行账户进行了两笔转款，一笔107800元为购车款，一笔40000元为借款，款项的性质已在留言中予以明确。但此后，董朝川发现王世波并未拥有其宣称的车辆，遂要求王世波返还购车款，王世波累计返还33000元后，无力支付，双方经协商将剩余车款74800元转为借款，上述约定系双方的真实意思表示，内容合法有效。庭审中，董朝川举示的借条虽然不是原件，但其解释合理，其所作陈述以及转款凭证能够与借条的内容相互印证，能够证明其主张。因借条中并未约定还款时间，董朝川可随时要求被告还款。故对原告董朝川要求被告王世波偿还借款114800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王世波于本判决生效后十日内向原告董朝川偿还借款114800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，公告费800元，合计3396元，由被告王世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李思瑶
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第828号
（2015）达达执字第829号
（2015）达达执字第830号
申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。住所地成都市高新区。
法定代表人吴世芬，总经理。
被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司。住所地达州市达川区。
负责人李烨，经理。
被执行人重庆运通投资咨询有限公司。住所地重庆市北部新区。
法定代表人李烨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1546号民事调解书、（2015）达达民初字第1548号民事调解书、（2015）达达民初字第1549号民事调解书，被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司、重庆运通投资咨询有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人重庆运通投资咨询有限公司在为中国石化销售有限公司四川达州石油分公司代办代建达陕高速达州北服务区对站、万源南服务区对站、万源北服务区对站、罗家坝停车区对站、黄金服务区对站的立项相关手续及上述服务区、停车区的加油站、加气站及综合服务楼的施工工程建设中。现被执行人重庆运通投资咨询有限公司在中国石化销售有限公司四川达州石油分公司有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人重庆运通投资咨询有限公司在中国石化销售有限公司四川达州石油分公司有应收帐款550万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋旭东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终6号
上诉人（原审原告）：颜怀伟，男，1958年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：陈阳清，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：涂芳芳，女，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：涂媛铭，女，1997年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人颜怀伟因与被上诉人陈阳清、涂芳芳、涂媛铭因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝05民初825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2012年12月2日向颜怀伟寄送了《预交上诉费用通知书》，颜怀伟于2016年12月3日收到后，并未在一审法院规定的缴费期间内缴纳上诉费用，亦未向本院提交缓免申请手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按颜怀伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
审 判 员 徐 宾
代理审判员 李 震
二〇一七年二月十四日
书 记 员 文婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1337号
申请执行人盖永红，女，1968年8月10日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人石嘴山市静安物业服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区前进南路499号。
本院在执行盖永红与石嘴山市静安物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安物业服务有限公司在银行等金融机构的存款13298元（执行标的：13200元、执行费98元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 马智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8239号
原告：张雪萍，女，1986年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：王豪，男，1982年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李明，江苏金正平律师事务所律师。
被告：叶萍，女，1992年2月16日生，汉族，南京市六合区人，住南京市六合区。
原告张雪萍、王豪与被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日依法立案受理后，原告自愿于2016年10月28日向本院提出撤回对被告叶萍的起诉申请。
本院认为，原告张雪萍、王豪自愿撤回对被告叶萍民间借贷纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪萍、王豪撤回对被告叶萍的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马苏阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2376号
原告:林志川，男，1970年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县蓝田乡九礤村*号.
原告林志川与被告林萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志川到庭参加诉讼，被告林萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
林志川向本院提出诉讼请求：判令林萍偿还林志川借款30000元并支付利息（自2017年4月19日起按月利率3%计算至还款之日止）。事实和理由：林萍于2017年4月19日向林志川借现金30000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由林萍出具借条一张给林志川收执。后经林志川多次催讨，林萍至今未能偿还。
林萍未作答辩。
林志川围绕诉讼请求依法提交了证据。林萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林志川提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年4月19日，林萍向林志川借款30000元，并出具借条一张给林志川收执。借条主要内容：“借条今向林志川借现金人民币叁万元整（￥30000）；月利率3%本人确认签名时已收到上述借款现金（￥30000）借款人：林萍2017年4月19日本”。借款后，林萍未能偿还。
本院认为，林志川与林萍签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。经林志川催告，林萍未能偿还，应承担偿还借款及利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。林志川请求按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，利息按年利率24%予以保护。
综上所述，林萍经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林萍应于本判决生效之日起十日内返还林志川借款30000元及利息（自2017年4月19日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
二、驳回林志川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 王志斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1448号
原告：杜某，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市，现住重庆市潼南区。
原告：杨某1，男，2017年3月20日出生，汉族，住四川省南充市。
法定代理人：杜某，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市，现住重庆市潼南区。
原告：杨某2，男，2006年4月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
法定代理人：林某，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：杨某3，女，1995年11月29日出生，汉族，住四川省营山县。
以上四原告委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
以上四原告委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：龙联水，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨春梅，女，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上二被告委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。
被告：张静，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：杨其飞，重庆成龙律师事务所律师。
原告杜某、杨某1、杨某2、杨某3与被告龙联水、杨春梅、张静生命权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杜某、杨某1、杨某2、杨某3于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某、杨某1、杨某2、杨某3自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某、杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。
案件受理费8116元，减半收取计4058元，由原告杜某、杨某1、杨某2、杨某3负担。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字���2428号
原告徐遵荣。
被告胡海涛。
原告徐遵荣诉被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐遵荣到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐遵荣诉称，被告胡海涛于2011年6月1日向原告的合伙人陆军达借款2万元，并约定月利率2.8%，借期1个月，到期后经出借人陆军达及原告多次催要仍未归还，后陆军达于2014年4月2日将对被告胡海涛的债权2万元本金及利息转让给了原告徐遵荣，并签订了债权转让协议，且告知了债务人胡海涛。故原告请求法院依法判决被告给付借款本金2万元及利息。
被告胡海涛未答辩。
经审理查明，被告胡海涛于2011年6月1日向原告的合伙人陆军达借款2万元，并约定月利率2.8%，借期1个月，借款当日���借人陆军达按照月利率2.8%预扣了一个月的利息560元，实际交付给被告19440元，到期后经出借人陆军达及原告多次催要被告均未归还，后陆军达于2014年4月2日将对被告胡海涛的债权2万元本金及利息转让给了原告徐遵荣，并签订了债权转让协议，且告知了债务人胡海涛。
上述事实，有原告提供的借据、债权转让协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡海涛向原告的合伙人陆军达借款并出具借据，能认定陆军达与被告胡海涛之间存在借贷法律关系，被告胡海涛对该笔借款本息应承担全部清偿责任。出借人陆军达借款时预扣了560元利息，本院依法折抵本金，以实际借款19440元作为借款本金。借据中约定月利率2.8%，超出法律规定标准，本院依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍予以支持利息。原告徐遵荣与借款人陆军达签署的债权转让协议是双方的真��意思表示，且未损害第三人的利益并通知了债务人胡海涛，本院认定债权转让合法有效，原告徐遵荣依法享有对被告胡海涛所借款项19440元及利息的债权，被告胡海涛负有向原告清偿全部款项的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐遵荣借款本金19440元及利息（以借款本金19440元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月2日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告胡海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张胜楠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3178号
原告：詹跃南，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告詹跃南与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告詹跃南于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹跃南向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹跃南撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由詹跃南负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19948号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人钟远平，男，汉族，1984年9月11日出生，住广东省龙川县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5583号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于该判决生效后十日内偿还申请执行人贷款人民币本金85000元、利息（含罚息）34509.98元、复利1419.351元（利息、罚息、复利均暂计至2016年2月24日，此后按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止），并负担案件受理费2719元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券，本院于2016年11月30日冻结其持有的深圳市华源鑫鹏科技有限公司100%股权，至2019年11月29日届满。申请执行人未��提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年九月八日
书记员 张倩倩
黑��江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5760号
罪犯王洋，男，汉族，1979年10月3日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年11月18日作出（2013）香刑初字第508号刑事判决，以被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。被告人王洋不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出（2014）哈刑一终字第8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王洋在服刑改造期间确有悔改表���为理由，建议对罪犯王洋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洋减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第88号
原告刘亚红，女，1984年4月3日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司
法定代表人张静，经理。
委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚红与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告刘亚红于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚红的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚红撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘亚红负担。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 许 欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第683号
罪犯谢旭��，男，1991年2月3日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年1月26日作出（2011）孟少刑初字第5号刑事判决，以被告人谢旭升犯参加黑社会性质组织、故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2010年7月19日起至2019年1月18日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年3月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2018年6月18日止）。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月28日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢旭升确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢旭升在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯张磊、朱祖明的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢旭升在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭升的���罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2010年7月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年八月十日
书记员 刘 潇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8409号之一
原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村南二路金地格林上院18号楼首层。统一社会信用代码为9144190067135300XG。
负责人：张明。
委托代理人：田维军，该公司员工。
委托代理人：曾伯凯，该公司员工。
被告：赖汉云，男，汉族，1983年12月21日出生，住广东省大埔县，。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处诉被告赖汉云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2016年9月11日向原告送达了（2016）粤1972民初8409号民事裁定书及《预交受理费通知书》等相关法律文书。《预交受理费通知书》已告知原告应在收到本通知书次日起7日内（即于2016年9月18日前）预交受理费，逾期预交受理费依法按自动撤回起诉处理。因原告未在限期内缴纳受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处负担。
审 判 长 黄方圆
代理审判员 李雪蕾
人民陪审员 黎仲泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李艳君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1024号
申请执行人：阳谷金佛食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇石佛村。
法定代表人：王汉青，职务：总经理。
委托代理人：俞忠华，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。
被执行人：冠县华联大卖场有限公司，住所地：冠县宜春东路。
被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，住所地：浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人阳谷金佛食品有限公司与被执行人阳谷县华联购物广场、冠县华联大卖场有限公司、金月魁经济纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）聊鲁西证执字第1号执行证书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果，被执行人有房产正查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省聊城市鲁西公证处作出的（2017）聊鲁西证执字第1号执行证书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额7520000元，诉讼费64440元，执行费65000元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年九月五日
书 记 员 李守胜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1019号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：何亚非，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘小群（系何亚非之妻）。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告何亚非物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告何亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年9月至2015年10月拖欠的物业管理费1872元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同��订后，被告从2014年9月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积121.59平方米，每月应交纳物业管理费133.75元，共计拖欠物业管理费1872元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为109.53元。
被告何亚非辩称，欠原告物业管理费1872元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消���联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片一组，证明原告未尽到管理责任，小区环境卫生不达标，车辆乱停乱放等现象严重。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。
对双方提交的有争议的证��，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的车辆被划伤的照片以及报案记录等证据，不能起到证明原告未履行管理义务的证明目的。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与���告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-9-3业主，房屋建筑面积121.59平方米，每月应交纳物业管理费133.75元。自2014年9月起被告未向原告��纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效���，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年9月至2015年10月拖欠的物业管理费1872元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1532元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何亚非于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1532元；
二、驳回原告成都双��物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告何亚非承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年九月三十日
书记员 喻惠婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2339号
原告姜明高，农民。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇岭前村。
法定代表人赵东浩，该公司董事长。
委托代理人柳忠海，该公司员工。
委托代理人周忠玲，该公司员工。
被告李伟胜。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
本院在审理原告姜明高与被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜劳务合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉系委托代理人个人行为，非适格的诉讼主体，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜明高对被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年八月三日
书记员 赵云璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川���初字第176号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
被告：李重辉。
被告：周宁宁。
被告：张岩。
被告：王衍庆。
被告：陈永来。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告李重辉、周宁宁、张岩、王衍庆、陈永来金融借款合同纠纷一案中，经查，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 赵 冰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第4264号
原告李凤奎，男，汉族，1965年3月22日出生，住四川省西充县。
委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省双流县。
原告李凤奎与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤奎的委托代理人陈志亮、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤奎诉称，2012年3月23日被告向原告借款30万元，约定利息为每年借款额的20%。原告向被告支付了30万元现金。到2015年5月2日被告向原告偿还95000元。被告还应偿还本息385000元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。现依法起诉，请求1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告支付借款利息暂定85000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李辉辩称，借款是事实，但双方没有约定过利息和期限，可以承担银行同期贷款利息，其他不认可。
经审理查明，2012年3月23日，被告从原告处借到现金30万元，向原告出具借条一张，但双方未约定借款期限及利息。后被告陆续向原告支付了95000元。到2015年5月2日，双方对借款履行情况进行结算，在未还清借款的前提下，被告收回了2012年3月23日出具的借条，另外向原告出具一张借款30万元的借条，仍未约定借款期限及利息，且被告亲笔在该借条中载明“注：李辉于2012年3月23日借李凤奎30万元正（大写）至2015年5月2日付利息95000元正（大写）”。后经原告多次催收无果，遂起诉来院。
审理中，原、被告均承认2015年5月2日借条中被告注明的“95000元”是指被告于2015年5月2日前已向原告支付的95000元；原告认为双方已口头约定年利率为20%并坚持主张利息至还清借款止。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借款关系客观真实，并已实际履行，应属有效，被告应向原告归还借款。被告在2015年5月2日的借条中载明的内容，是双方对2012年3月23日至2015年5月2日之间借款30万元利息的约定，即原告已收取的95000元是被告向其支付的利息，该约定符合法律规定，应当受到法律保护，本院予以确认。原告主张的年利20%因缺乏证据证明，本院不予认可，但应当支持其向被告主张还款时起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告李凤奎归还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元。由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年七月二十日
书记员 胥凤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0821民特21号
申请人张富泽，男，12岁，汉族，现住于乌拉特中旗。
法定代理人董爱军，女，34岁，汉族，住址同上。
申请人五原县第五小学。
法定代表人杨智峰，系学校校长。
本院于2016年1月8日受理了申请人张富泽与申请人五原县第五小学关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人张富泽与申请人五原县第五小学因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成（2016）五诉前人调字第1号人民调解协议：
申请人张富泽在治疗期间，申请人五原县第五小学给付申请人张富泽医疗费1600元（已付），现双方为了解决此事，申请人五原县第五小学一次性赔偿申请人张富泽医疗费、护理费、补课费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等共计15000元，款于2016年1月10日前付清，双方再无纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张富泽与申请人五原县第五小学达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年一月八日
书 记 员 郝秉瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初836号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人关贺，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人关贺犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人关贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年5月2日20时许，被告人关贺来到温州市龙湾区永中街道二号街“100%感觉”内衣店，趁被害人代某不注意，秘密窃得其上衣口袋内的一部苹果7PLUS手机。经鉴定，该手机价值4950元。
2、同年6月23日16时许，被告人关贺来到龙湾区永中街道二号街老菜场37号后门，秘密窃得被害人张某放在摊位上的一部OPPOR7手机。经鉴定，该手机价值500元。
3、同年6月24日14时许，被告人关贺来到龙湾区永中街道永强东路148-152号万顺手机连锁店，趁店内员工不注意，以调包的方式窃得店内的一部OPPOA57手机，后以700元予以销赃。经鉴定，该手机价值1219元。
2017年7月4日，被告人关贺被抓获归案，后如实供述自己罪行；案发后，苹果7PLUS手机、OPPOR7手机已查获并分别发还被害人代某、张某。
上述事实，被告人关贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、张某、王某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，零售单，入库单，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关贺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中一次系扒窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人关贺归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。)
二、责令被告人关贺继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人王毅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年九月七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李长战，曾用名李长占，男，汉族，1970年3月15日出生，黑龙江省海伦市人，初中文化，农民，住海伦市××乡××村×组×××号。2008年8月11日被逮捕。现在押。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人李长战犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2009年7月14日以（2009）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李长战犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。宣判后，李长战提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2010年7月15日以（2009）黑刑二终字第109号刑事附带民事判决，维持原审对李长战的刑事判决部分，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：2005年10月，被告人李长战因竞选××村委会主任落选，认为是村党支部书记崔某某（甲）（被害人，男，殁年47岁）偏向他人所致，产生报复崔某某（甲）的念头。为此，李长战多次要求侄子李东（同案被告人，已判刑）雇人报复崔某某（甲），李东同意，并表示不用雇人，可找朋友帮忙。2008年5月底，李东向朋友李杰（同案被告人，已判刑）提议抢劫崔某某（甲），李杰同意。后李长战与李东单独见面，李东称准备伙同李杰抢劫并杀死崔某某（甲），李长战即提供了崔某某（甲）的活动规律、村委会保险柜存放位置等信息。之后，李东、李杰购买了军刺、砍刀、卡簧刀、铁管、胶带等作案工具，并于2008年6月1日至5日到××村伺机作案未果。其间，李长战向李东提供资金750元。6月6日晚，李东、李杰为了引出崔某某（甲），放火点燃崔某某（甲）亲戚家的柴垛，但仍未见到崔某某（甲）。次日晚，李长战驾车将李东、李杰送到××村，李东、李杰确认崔某某（甲）在村委会办公室值班后，埋伏在附近伺机作案。6月8日2时许，李东、李杰破窗进入值班室内，李东指使李杰持铁管将崔某某（甲）打晕，两人用胶带将崔绑住。后李东在室内搜得现金2200元和村委会的东风风神轿车（价值121338元）钥匙，并示意李杰再次持铁管击打崔某某（甲）头部，与李杰共同将崔某某（甲）的头浸入室内水桶中，致崔头部外伤并溺水窒息死亡。之后，李东、李杰驾驶上述东风风神轿车逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据同案被告人李东、李杰供述提取的两人作案时所穿的休闲鞋和作案工具军刺、卡簧刀、仿真手枪、砍刀以及查获的被劫东风风神轿车等物证的照片，手机通话清单、短信记录、中国邮政特快专递详情单，证人崔某某（乙）、李某某（甲）、李某某（乙）等人的相关证言，足迹鉴定结论、尸体鉴定结论、DNA鉴定结论、价格鉴定结论，现场勘验、检查笔录，同案被告人李东、李杰的供述等证据证实。被告人李长战亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李长战伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；李长战伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取财物，其行为还构成抢劫罪。在共同故意杀人和抢劫犯罪中，李长战指使同案被告人李东报复被害人，与李东共谋后决定抢劫并杀死被害人，提供资金和被害人的相关信息，亲自驾车将同案被告人送到作案现场，起主要作用，系罪责最为严重的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李长战伙同他人抢劫并杀死被害人，抢劫数额巨大，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害性大，罪行极其严重，应依法惩处并数罪并罚。第一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对李长战量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2009）黑刑二终字第109号维持第一审对被告人李长战以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 周刚
代理审判员 李波
代理审判员 徐琛
二〇一一年四月二十日
书 记 员 何汀
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执187号
申请执行人黄增义，男，1963年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
被执行人宁继承，女，1962年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。系被告宋华清之妻。
被执行人宋文琪，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。系被告宋华清、宁继承之子。
申请执行人黄增义与被执行人宋华清、宁继承、宋文琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人黄增义于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案债权为1050000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01163号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程作军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初813号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，捕前无业。2016年5月8日因本案同一事实被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2016年5月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月21日受理后适用简易程序审理中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人孙某某以不要求赔偿为由申请撤回，本院已裁定准许。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月8日上午8时许，被告人李某某从本市吴中区东吴塔站上车乘坐由被害人孙某某驾驶的522路公交车，被告人李某某边上车边抽烟，在驾驶员孙某某的规劝下扔掉香烟就座。在车辆行驶途中，被告人李某某将座位换至第一排，并将其双脚搁在栏杆上，驾驶员孙某某又制止其不文明行为，其遭到乘客们的批评。被告人李某某认为自尊心受到伤害，趁公交车行驶至本市北环地面道路与齐门路口等红灯时，连续打驾驶员孙某某耳光致其鼻腔口唇出血，随后又将孙某某从驾驶员位置拉开并抢夺公交车钥匙，松开车辆手刹试图强行驾车，后被其他公交车司机上车及时制止。经法医鉴定，被害人孙某某的伤势已构成人体轻微伤。公诉机关提供了相关证据，指控被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定。
被告人李某某当庭对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人孙某某的陈述及辨认笔录、证人马某某的证言笔录、被告人李某某的供述笔录，出示了公交车监控视频、苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字［2016］273号法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的[2016]司鉴字第244号精神医学司法鉴定意见书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、公安机关摘录的人口数据信息、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书。法庭还出示了本院刑事附带民事裁定书。以上证据均经当庭质证，被告人李某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某某在公交车上无故殴打公交车司机，并欲图驾驶公交车，造成被害人轻微伤及公交车后溜的后果，属情节恶劣的情形，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因同一事由被行政拘留的2日折抵计入刑期，即刑期自2016年5月10日至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 顾梅芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初2636号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区人民路8号。注册号：440602000175999。
法定代表人黄志颖。
委托代理人杨志坚，男，汉族，1971年4月4日出生，住佛山市禅城区。系原告公司员工。
被告林俊强，男，汉族，1975年5月15日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告林俊强物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年三月十四日
书记员 卢俐华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���嘉商终字第235号
上诉人（原审原告）：潘掌娥。
委托代理人：赵叙龙。
被上诉人（原审被告）：桐乡市国联商业有限公司。
法定代表人：李善祥。
被上诉人（原审被告）：桐乡市五交化商厦。
法定代表人：朱晓霞。
上诉人潘掌娥因与被上诉人桐乡市国联商业有限公司（以下简称国联公司）、桐乡市五交化商厦（以下简称五交化商厦）与公司有关的纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第298号民事裁定，于2014年4月7日向本院提起上诉，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员马蕾担任审判长，代理审判员冯静、王浩参加评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人潘掌娥及其委托代理人赵叙龙、被上诉人国联公司的法定代表人李善祥、被上诉人五交化商厦的法定代表人朱晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘掌娥���原审中诉称，其原系五交化商厦职工，于1998年4月退休，国联公司于1997年10月由桐乡市商业集团总公司所属桐医药、桐乡市五交化商厦等单位整体改组，同时吸收上述单位的职工投资组建。当时企业转制时规定，按1997年3月底正式职工在册名单，人人有权认购股权，入股资本为5000元。因潘掌娥未被通知，故没有缴纳股本金，没有享有股东权利。2013年3、4月间，潘掌娥得知当时员工都有权入股后，将该情况向上级领导及两被上诉人反映，要求解决个人入股问题。2013年8月30日、10月28日，桐乡市国有城镇企业管理办公室两次告知潘掌娥通过法律途径解决。为解决历史遗留问题，向法院起诉，请求法院判令依法增补潘掌娥为国联公司股东（潘掌娥补交相应的股本金）。
原审法院认为，潘掌娥在国联公司1997年10月成立时，并未缴纳股本金，按照《中华人民共和国公司法》��其相关司法解释的规定，确认潘掌娥股东身份，缺乏法律依据，且潘掌娥诉称需解决的问题，属于政策调整形成的纠纷，并不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回潘掌娥的起诉。
原审裁定后，潘掌娥不服，向本院提起上诉称：原审直接出具裁定驳回潘掌娥起诉是错误的。首先，潘掌娥原有权在国联公司改制时入股，由于两被上诉人的原因导致潘掌娥未缴纳股本金，责任不在潘掌娥。其次，桐乡市国资委两次下达正式文件，要求潘掌娥通过起诉解决纠纷。因此，请求二审驳回原裁定，责令原审法院进行审理或依法改判。
本院认为：首先，本案潘掌娥的诉请为要求增补其为国联公司股东，实质是要求确认其国联公司的股东资格。根据《中华人民共和国公司法��及其司法解释的规定，成为股东的前提是已经实际出资或者认缴出资，现不论基于何种原因，双方均确认潘掌娥在国联公司成立时未出资，亦未有认缴出资的意思表示，因此其并非股东资格确认之诉的适格主体。其次，潘掌娥提出本案诉请的主要依据系其认为其于1997年国联公司改制时有权知悉可支付5000元购买改制后公司的股份，而国联公司和五交化商厦均未告知其相关事宜，导致其丧失了购买股份的机会。就此，本院认为，国联公司改制时关于在册职工可以参股的规定，是特定历史条件下企业改制过程中的特殊做法，即使潘掌娥陈述的情况属实，其丧失的亦并非是国联公司股东的身份，而是可能成为股东的选择权，这种选择权，是由于当时政策所产生的，不属于法院处理的民事纠纷范围。因此，原审裁定驳回潘掌娥的起诉并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴宵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚琴，女，1965年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇孝侯路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，该公司职工。
再审申请人朱亚琴因与被申请人宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚琴申请再审称：江苏省宜兴市人民法院（2014）宜周商初字第117号民事判决认定“朱亚琴于2014年2月14日支付第二期房款483751.26元。但碧桂园公司由于财务管理问题未查明此笔付款，于2014年7月15日向本院起诉”，该认定表明朱亚琴履行了原合同义务，系因碧桂园公司自身问题主动要求解除合同，造成了朱亚琴的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，朱亚琴有权要求碧桂园公司赔偿损失，该主张并未违反一事不再理的原则。一、二审法院以朱亚琴构成重复起诉为由，裁定驳回其起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案提起再审。
碧桂园公司提交意见称，朱亚琴在本案中的诉讼请求与其在（2014）宜周商初字第117号案件中的反诉请求没有差异，故构成重复起诉。按照“一事不再理”的原则，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于朱亚琴提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题。本案诉讼前，江苏省宜兴市人民法院受理了碧桂园公司与朱亚琴商品房销售合同纠纷一案，朱亚琴在该案中反诉请求解除双方签订的合同，并主张碧桂园公司返还购房款708216.26元及承担违约金106232.44元。该院经审理后作出（2014）宜周商初字第117号生效民事判决，驳回了朱亚琴要求碧桂园公司承担违约责任的反诉请求。现朱亚琴提起本案诉讼以碧桂园公司违约为由主张该公司赔偿其购房款利息损失，其诉讼请求实质上属于对前诉裁判结果的否定，且本案与前诉当事人及诉讼标的均相同，故一、二审法院认定朱亚琴提起本案诉讼构成重复起诉并裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉构成条件及法律后果的相关规定。因此，朱亚琴主张其提起本案诉讼不构成重复起诉，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，朱亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱亚琴的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二日
书记员 朱亚萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民初字第00835号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，地址：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司经理。
被告李云杰，女，39岁，1975年9月16日生，汉族，地址：吉林省大安市。
被告林凤和，男，41岁，1974年2月26日生，汉族，地址：吉林省大安市。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉李云杰、林凤和合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶海红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第5号之一
申请人珠海市惠多源化工有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人贝庆联，董事长。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
被申请人珠海星鑫化工材料有限公司，住所地：。
法定代表人吉庆华。
申请人珠海市惠多源化工有限公司因与被申请人珠海星鑫化工材料有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人的银行存款，查封金额以人民币20万元为限。申请人以现金人民币20万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人珠海星鑫化工材料有限公司在工商银行珠海临港支行，账号为20×××72的银行存款，金额以人民币20万元为限，查封期限为六个月。
上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡小蕾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民申5号
再审申请人(原审案外人)周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）谭光琼，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）蒋红梅，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）李锦红，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人周绍春与被申请人蒋红梅、李锦红、谭光琼买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)垫法民初字第04142号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周绍春申请再审称：2014年12月20日，蒋红梅、李锦红因自己名下位于重庆市垫江县XX镇XX小区X号在银行抵押担保的贷款无力偿还，向申请人借款26万元用于偿还贷款。但三被申请人恶意串通，通过签订房屋买卖合同的形式将该房转移给谭光琼，并通过法院诉讼方式转移房屋产权，损害申请人利益。请求再审撤销本院（2015）垫法民初字第04142号民事调解书。
经本院审查，2014年3月3日，李锦红、蒋红梅协议离婚，约定将位于垫江县XX镇XX小区X号住房一套归婚生小孩李某某所有，但未办理过户手续。同年7月14日，李锦红、蒋红梅与谭光琼签订《房屋买卖合同》，将该房屋以人民币34.7万元的价格卖给谭光琼。2014年12月19日，蒋红梅、李锦红因该房屋在银行抵押担保的贷款无力偿还，向周绍春借款26万元用于偿还贷款。周绍春与蒋红梅签订《借款协议》，约定：“由蒋红梅向周绍春借款28万元，每月按时支付利息6600元；由蒋红梅以坐落于垫江县XX镇XX小区X号的住房一套抵押给周绍春，并约定蒋红梅借款时间为半年，超期不还清本息，蒋红梅自愿将抵押的房屋定价28万元卖给周绍春所有，并配合周绍春办理过户手续。”2014年12月20日，蒋红梅与周绍春又签订一份《房屋买卖合同》，约定“蒋红梅将垫江县XX镇XX小区X号的住房一套出售给周绍春，总售价28万元整。”2015年7月8日，被申请人李锦红向申请人周绍春出具《承诺书》，承诺：“如果2015年8月20日前不能还清蒋红梅的借款，本人自愿将所抵押的房屋移交给周绍春所有。”
2015年8月24日，本院受理谭光琼诉李锦红、蒋红梅房屋买卖合同纠纷一案[（2015）垫法民初字第04142号]。2015年9月17日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、原告谭光琼与被告李锦红、蒋红梅于2014年7月14日签订的《房屋买卖合同》有效；二、由被告李锦红、蒋红梅于10日内（2015年9月28日之前）协助原告谭光琼将登记在被告蒋红梅名下的位于垫江县桂溪镇北园新天地15-7的房屋产权转移登记到原告谭光琼名下；三、原告谭光琼放弃其他诉讼请求。”
2015年8月25日，本院受理了周绍春诉李锦红、蒋红梅民间借贷纠纷一案[（2015）垫法民初字第04160号]。2015年10月10日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、被告蒋红梅尚欠原告借款本金223500元及利息，由被告蒋红梅在2015年12月31日前偿还给原告周绍春借款本金100000元及利息（利息从2015年8月20日起每月按1000元计算至还清时止）；其余借款本金123500元及利息（利息从2015年8月20日起按每月1200元计算至还清时止），由被告蒋红梅在2016年6月30日前全部还清。如被告蒋红梅未按上述约定的期限及金额偿还原告周绍春上述借款及利息，则由被告蒋红梅偿还原告周绍春上述借款本金223500元，并从2015年8月20日起，每月支付原告周绍春借款利息4400元至还清时止。二、被告李锦红自愿对被告蒋红梅的上述借款及利息承担连带偿还责任。三、原告周绍春自愿放弃其他诉讼请求。”
本院认为，本院受理的谭光琼诉李锦红、蒋红梅房屋买卖合同纠纷一案[（2015）垫法民初字第04142号]的调解书已发生法律效力，现申请人没有充分证据证明该案系蒋红梅、李锦红与谭光琼恶意串通并损害申请人利益而达成的调解协议，该案调解协议的内容并未违反法律规定。同时，申请人对李锦红、蒋红梅的债权经诉讼也在本院达成调解协议[（2015）垫法民初字第04160号]，调解书亦已发生法律效力，其合法权利已经得到法律的保护。由此，申请人的申诉理由不能成立。
综上，原审事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回周绍春的再审申请。
审判长 张 宏
审判员 蒋 江
审判员 金 玲
二〇一六年四月十五日
书记员 杨晓梅