wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初1925号
原告：陈平，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告:楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高丰，山东陆直律师事务所律师。
原告陈平与被告楚庆民民间借贷纠纷一案，原告陈平于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈平的委托诉讼代理人王晓旭与被告楚庆民的委托诉讼代理人高丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：请求判令被告楚庆民偿还借款本金324400元及利息（自2017年4月1日起，按月息1.5%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要周转资金向我借款，后按照月息一分二，支付我部分利息。截至2017年4月1日，经对账，被告仍欠我324400元，并出具借条一份，约定月息一分五。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告楚庆民辩称：因为经营需要确实和原告签订了一份借条，但原告至今没有向被告支付款项，因此，被告不欠原告借款。通过原告当庭明确诉讼请求及变更诉状中的事实与理由，说明原告的所有陈述均为利己的主观性很强的言辞，法庭不应采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月，被告楚庆民向原告陈平借款，2012年9月16日原告交付被告230000元，被告给原告出具借条一份，并约定了月利率一分二。被告偿还原告2012年9月16日至2014年12月31日的利息，后未再偿还过借款本息。经对账，就以上借款本金230000元及2015年1月1日至2015年12月31日的利息33120元（月利率一分二），被告给原告重新出具借款金额为263120元的借条。此后原被告约定借款月利率为一分五。2016年底，就本金263120元及2016年1月1日至2016年12月31日的利息47361.6元，被告给原告重新出具借款金额为310481.6元的借条。2017年4月1日，就本金310481.6元及2017年1月1日至2017年3月31日的利息13971.67元，合计324453.27元，被告给原告重新出具了借款金额为324400元的借条：“今借到陈平现金叁拾贰万肆仟肆佰元整月息壹分伍厘（￥324400.00元）楚庆民张翠珍2017年4月1号”。被告每次给原告出具新的借条，均将原借条收回。庭审中原被告均当庭认可该借条上张翠珍的签名系被告所签，原告明确表示向被告个人主张权利。
本院认为：本案争议焦点：原被告是否存在借贷关系；若存在借贷关系，借款数额及利息应如何计算。原告提交的证据相互印证，被告向原告借款，原告将所借款项230000元交付被告，被告给原告出具借条，并约定了利率。被告仅偿还了部分利息，双方多次对账结算，每次结算时，以上次欠条显示的本金为基数，将该本金及按照约定利率应付的利息之和计为新的本金，重新出具借条，且双方约定的利率一分二、一分五不超过年利率24﹪，前期本息载明的金额可以认定为后期借款本金。被告最终出具的借条上显示的借款本金324400元，不超过最初的借款本金与整个借款期限内按年利率24﹪计算的利息之和。原告要求被告偿还借条上记载的借款本金324400元及利息（自2017年4月1日起，按月息一分五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告均认可借条上显示的“张翠珍”签名系被告所签，应当认定原被告之间就借条上的款项形成借贷关系，原告与张翠珍不存在借贷关系。被告辩称原告未将借款交付被告，未提交相关证据否定原告的证据效力，被告答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告楚庆民偿还原告陈平借款本金324400元及利息（以本金324400元为基数，自2017年4月1日起，按月息一分五计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，由被告楚庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 潘建丽
人民陪审员 肖 普
二〇一七年六月十日
书 记 员 付长堃
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初755号
公诉机关���京市房山区人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市。2003年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被行政拘留十日；2010年8月因收赃被行政拘留七日，罚款五百元；2014年11月因赌博被行政拘留十日，罚款五百元；2014年1月因犯信用卡诈骗罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月23日11时4许，在北京市房山区窦店镇某村铁观音茶叶专营店内，被告人李某趁人���备盗窃被害人吴某、程某手机2部，后逃离现场，被被害人发现并被抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机A1586价值人民币2829元，被盗的苹果6plus手机A1524价值人民币1830元。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚���人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑春节
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执436-1号
申请执行人赵丹，女，汉族。
被执行人蒋梓平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省岳池县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）川1621民初318号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人蒋梓平发出执行通知，责令被执行人蒋梓平向申请执行人赵丹偿还借款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋梓平名下的位于岳池县九龙镇新风路后街D栋1-3号、4-7号、8-11号门市（房产证号：00046819号、00046820号、00046818号），岳池县九龙镇环城东路（文化馆、图书馆）1单元1、2、3号门市（房产证号：00080097号），岳池县九龙镇新风路29号、31号、33号、35号门市（房产证号：2014120100147号、2014120100159号、2014120100172号、2014120100184号），岳池县花园镇杨家坡村2组住房一套（房产证号：2015090100863号），岳池县花园镇杨家坡安置小区3栋2-1号住房一套（房产证号：2016010700051号），岳池县花园镇翔凤大道杨家坡拆迁安置小区3栋2-2号住房一套（房产证号：2016011100264号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0fc671e-7e3e-4278-b802-2ddfd9423164&imgId=YzBmYzY3MWUtN2UzZS00Mjc4LWI4MDItMmRkZmQ5NDIzMTY0MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初328号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：邹岩峰，该公司职员。
代理权限:特别授权。
被告：林忠山，男，汉族，1972年2月3日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告林忠山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告林忠山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1996年1月26日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为5,400.00元，约定还款日期为1996年11月30日，贷款用途为构建房屋，月利率18.0‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金5,400.00元，利息34,967.70元，本息合计40,367.70元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金5,400.00元。利息从1996年11月30日至2016年1月20日计34,967.70元，本息合计40,367.70元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告林忠山于1996年11月30日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为5,400.00元，约定还款日期为1996年11月30日，用途为构建房屋，月利率18.0‰。1996年5月10日，被告林忠山偿还借款5,000.00元,尚欠400.00元未还。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金400.00元，利息为1,991.00元（18.000÷30÷1000×5400×104+18.000÷30÷1000×400×6891），本息合计为2,391.00元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证，经过庭审调查予以确认。
本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持。但被告已于1996年5月10日，偿还信用社贷款5000.00元，故被告需要偿还的借款本金应为400.00元；另原、被告借款合同中并未有相关逾期利息上浮50%的约定，故逾期利息应按合同约定的18.00‰计算至合同本金利息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林忠山于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金400.00元，利息1,991.00元（至2016年1月20日），合计2,391.00元；
被告林忠山给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的利息（标准计算为月息18‰）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元、保全费38.00元，合计443.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一五年四月十八日
代理书记员 许柏松
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1726民初1228号
原告：苏彦来，男，汉族，1957年4月20日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：汪永引，又名汪引，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省泌阳县。
原告苏彦来诉被告汪永引劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏彦来向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工钱18120元。2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包了建筑工程，原告给被告干活，工程结束后，被告欠原告18120元，打有欠条，经催要被告没有支付原告欠的工人工资，为此具文请人民法院判如诉讼请求。
经审理查明，原告苏彦来向被告汪永引提供劳务，被告欠原告工钱18120元，并向原告出具有欠条。被告至今未向原告支付欠款，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪永引自愿于2018年9月26日前将所欠原告苏彦来的18120元工钱支付完毕。
案件受理费127元（已减半收取），由被告汪永引自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵兵
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初180号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韩某，女，1979年3月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，阜城街道新桥居委会文员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月27日21时50分左右，被告人韩某驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，沿阜宁县阜城街道石字街由东向西行驶至城中花园小区门前路段时，与行人夏某某发生相撞，致夏某某当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人韩某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某明知他人报警仍然留在事故现场等候处理，但未与被害人近亲属达成损害赔偿协议。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人韩某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月27日21时50分左右，被告人韩某驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，沿阜宁县阜城街道石字街由东向西行驶至城中花园小区门前路段时，与行人夏某某发生相撞，致夏某某当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人韩某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某明知他人报警仍然留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人韩某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王建立、周某、马某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取并制作的监控录像等视听资料、赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
代理审判员 王佳佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初690号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陶某，于浙江省湖州市，农民。2005年11月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年五个月；2008年7月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)683号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月22日18时30分许，被告人陶某窜至诸暨市三角广场附近爱足推拿店背后窗户处，趁四周无人之际，从窗户伸手窃得被害人胡某放于厨房柜子内的手提包一只，内有现金人民币3200元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
2016年4月22日23时45分许，被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、医疗证明单、刑事判决书、常住人口基本信息，归案经过，被害人胡某的陈述，被告人陶某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陶某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自首，且赃物被追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11061号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏金灿，先生，1982年12月02日出生，住福建省南安市眉山乡大眉村顶新厝**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏金灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏金灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153504.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币153504.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执474号
申请执行人合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路五金机电商贸城B区2单元125-127，组织机构代码06809190-6.
法定代表人：罗建，总经理。
被执行人陈勇，男，汉族，1970年8月3日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院受理合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司申请执行陈勇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖01民终6171号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人80000元及违约金22697元，并承担诉讼费1100元、本案执行费1400元，合计人民币105197元及逾期付款利息（以人民币80000元为基数，自2018年1月26日起至款清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算；以人民币80000元为基数，自2017年11月20日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈勇在银行的账户存款人民币人民币105197元及逾期付款利息（以人民币80000元为基数，自2018年1月26日起至款清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算；以人民币80000元为基数，自2017年11月20日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟 堃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民初1010号
原告：昌图县高峰农机有限公司，住所地昌图县古榆树镇古于街六组89栋。
法定代表人：冯波，系该公司经理。
被告：孙波，男。
被告：牟海红，男。
原告昌图县高峰农机有限公司与被告孙波、牟海红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员曹明瑞担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告昌图县高峰农机有限公司法定代表人冯波、被告牟海红到庭参加诉讼，被告孙波经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县高峰农机有限公司诉称，被告孙波在原告处赊购一辆五征牌四轮拖拉机，拖欠欠款14700元，被告牟海红提供了保证，现要求被告孙波立即偿还欠款14700元并按约定承担违约利息；被告牟海红对该欠款的偿还承担连带保证责任。
被告孙波未答辩。
被告牟海红辩称：经被告牟海红保证，被告孙波在原告处赊购一辆五征牌四轮拖拉机属实，因被告孙波赊购四轮拖拉机时，原告与被告孙波未约定违约利息，被告孙波父亲有偿还欠款能力，应该由被告父亲偿还，被告牟海红不同意承担保证责任。
诉讼中，原告提供证据：
1、昌图县公安局七家子公安派出所及七家子镇红旗村民委员会联合出具证实材料一份，拟证明被告孙波自2015年起外出务工，现未在户籍所在地居住。
2、赊销分期付款合同书一份，拟证明被告孙波在原告处赊购一辆五征牌四轮拖拉机，被告牟海红提供了保证。
3、证人冯锡明出庭作证，证人冯锡明系原告哥哥，证实，经被告牟海红担保，被告孙波在原告处赊购一辆五征牌四轮拖拉机。
诉讼中，被告孙波、被告牟海红未提供证据。
经过庭审质证，被告牟海红对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经过庭审举证、质证，结合原、被告双方陈述，本院认定的案件事实：
2014年9月6日，被告孙波因生产经营需要，在原告昌图县高峰农机有限公司赊购一辆五征牌四轮拖拉机，原、被告双方签订赊销分期付款协议书一份，约定：“四轮拖拉机价款14700元，还款期限为2014年10月6日；如被告孙波到期不能还清欠款，视为违约，从赊欠日期起，被告孙波每月按月利率30‰加息，至欠款还清为止”。被告牟海红在担保人处署名。还款期限届满后，被告孙波未能偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为：原告昌图县高峰农机有限公司与被告孙波间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告孙波买受四轮拖拉机后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告孙波未按约定向原告昌图县高峰农机有限公司支付欠款属违约行为，故应依法承担向原告支付欠款的义务。原、被告间关于违约利息的约定不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告牟海红对被告孙波所欠原告债务提供了保证，并明确约定了保证责任方式，故应按连带责任方式承担保证责任。关于被告牟海红主张赊购四轮拖拉机时未与原告约定违约利息，被告孙波父亲有偿还欠款能力，能够偿还原告欠款，不同意承担保证责任一节，因被告孙波与原告签订赊销分期付款合同时，合同中已明确约定违约利息计算方法，被告牟海红在担保人处签字，保证范围应包含违约利息，原告未放弃被告牟海红的担保责任，故本院对被告牟海红不同意承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙波偿还原告昌图县高峰农机有限公司欠款14700元并承担利息（利息计算方法：本金14700元，月利率30‰，计息期间：自2014年9月6日起至偿清欠款之日止）。此款于本判决生效后立即执行；
二、被告牟海红对以上欠款的偿还承担连带保证责任。
如果被告孙波、牟海红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费165元由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 卓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民特11号
申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。
负责人：彭洁，行长。
委托诉讼代理人：王龙，系该支行风控部工作人员。
委托诉讼代理人：黄跃纪，系该支行营业部工作人员。
被申请人：朱冬藏，男，，汉族，居民。
被申请人：彭秀林，女，汉族，居民。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人朱冬藏、彭秀林实现担保物权纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2016年8月22日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回实现担保物权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
准许长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回对朱冬藏、彭秀林实现担保物权的申请。
本案已交纳的受理费20845元，可以从诉讼案件受理费中扣除。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 毛金华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2756号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。
负责人：张威。
被执行人：杨萍，女，1964年12月27日出售能，汉族，住广州市越秀区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施。本院查明，被执行人杨萍名下号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）的汽车一台，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押；被执行人杨萍名下位于广州市番禺区桥南街南华路301号1612房（产权证号：11预登02354666）的房屋一间，已被本院轮候查封，本案暂时未能处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人名下车辆、房产已被本案查封，暂无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月十七日
书记员 卢倩莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1336号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告杨丽佳，女，汉族，1980年1月19日出生，秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告杨丽佳物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告杨丽佳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告杨丽佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员王倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执字第1852号
申请执行人：李春行，男，1956年12月2日生，汉族，农民，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。
被执行人：杨宝志，男，1989年1月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。
本院在执行申请执行人李春行与被执行人杨宝志劳务纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月三日
书记员 张 伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执898号之一
李军：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2318号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：李继红书记员:冯晨
电话:0558-255****
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初205号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人秦某，个体电镀经营户。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人秦某犯污染环境罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月间，被告人秦某在未经环保部门批准、未建污水处理设施的情况下，擅自在丹阳市曲阿街道东青村眭家村33号出租房内违法进行电镀加工业务，并将未经处理的电镀废水经雨水管道直接排入外环境。5月13日，经取样监测，该电镀加工作坊排污点水样中的六价铬5.42mg/L，超标53.2倍；总铬5.96mg/L，超标10.92倍；铜2.56mg/L，超标7.53倍；镍2.3mg/L，超标22倍；锌11.1mg/L，超标10.1倍。为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人秦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。同时认为，被告人秦某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人秦某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明:2016年4月25日至5月13日间，被告人秦某在未经环保部门批准、未建污水处理设施的情况下，擅自在丹阳市曲阿街道东青村眭家村33号出租房内违法进行电镀加工业务，并将未经处理的电镀废水经雨水管道直接排入外环境。2016年5月13日，丹阳市公安局治安大队与丹阳市环保局依法对该电镀加工作坊进行检查，经丹阳市环境监测站取样监测，并由江苏省环境监测中心对监测数据予以认可，该电镀加工作坊排污点水样中的六价铬5.42mg/L，超标53.2倍；总铬5.96mg/L，超标10.92倍；铜2.56mg/L，超标7.53倍；镍2.3mg/L，超标22倍；锌11.1mg/L，超标10.1倍。
另查明:2016年6月12日，被告人秦某到丹阳市公安局荆林派出所投案自首。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人眭复兴、彭某甲、宋某、彭某乙、吴某、臧某、朱某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及租房协议、案发现场照片、丹阳市环境监测站监测报告、江苏省环境监测中心审核意见、电镀污染物排放标准、关于太湖流域执行国家排放标准水污染物特别排放限值行政区域范围及时间的公告、案件侦破经过、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人秦某犯污染环境罪，罪名成立。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
代理审判员 李燕汝
人民陪审员 边荣生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 阳
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
……
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执他6-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人熊明宝，住陕西省西安市。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人熊明宝行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航05（2013）第829号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00676号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2016年1月28号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人熊明宝银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西城管执罚字航05（2013）第829号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航05（2013）第829号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一六年二月十八日
书记员 李薇娜
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2825执297号
申请人宣恩县佳发实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场，组织机构代码76412347-3.
法定代表人杨建华，公司总经理。
被执行人田登，男，1977年2月24日生，土家族，住宣恩县。
本院在执行宣恩县佳发实业有限公司申请执行田登房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2016)鄂28民终653号民事判决书于2016年8月8日向被执行人田登发出执行通知书，责令被执行人田登向申请人宣恩县佳发实业有限公司支付130870.38元被执行人田登履行10000元后至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田登所有的待售家具（附查封清单）。被执行人田登负责保管被查封的财产。
二、被执行人田登在查封之日起十日内履行(2016)鄂28民终653号民事判决书确定的义务，否则本院将依法处理被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 苹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终283号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵紫平，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。2011年7月28日因犯放火罪、寻衅滋事罪，被原平市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月6日刑满释放。2016年2月5日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1954年2月16日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1977年5月7日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1979年9月28日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人郝某，男，1979年11月10日出生，汉族。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人赵紫平犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、郝某、张某3、邢某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）晋0981刑初51号刑事附带民事判决。原审被告人赵紫平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月3日15时许，被告人赵紫平酒后来到我市新原乡班村其弟租住的房屋，与其弟发生争执后无故持砖将房东张某3家临街四间房屋门窗玻璃打碎，并将附近被害人邢某停放的奇瑞QQ车和被害人郝某停放的捷达轿车挡风玻璃、机盖等砸碎和损坏。后被告人赵紫平又与被害人张某1、张某2父子发生冲突，并持砖将被害人张某1、张某2打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某1的损伤构成轻伤二级；张某2的损伤构成轻微伤。经原平市价格认证中心鉴定：奇瑞QQ车损价值460元；捷达车损价值530元；被损毁门窗玻璃价值1189元。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2受伤后，在原平市第一人民医院住院治疗。张某1住院14日，张某2住院13日。附带民事诉讼原告人张某1的经济损失医药费3738.38元、护理费1414元，共计5152.38元。附带民事诉讼原告人张某2经济损失医药费3249.74元、护理费1313元、误工费1482元，共计6044.74元。附带民事诉讼原告人张某3经济损失1189元。附带民事诉讼原告人郝某经济损失530元。
诉讼中，附带民事诉讼原告人邢某申请撤回起诉。
上述事实，被告人赵紫平在庭审中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、张某3、郝某、邢某报案材料及陈述；证人赵某、张某4、张某5、刘某、张某6、张某7证言；抓获经过；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；原平市价格认证中心估价鉴定结论；原平市人民法院（2011）原刑初字第157号刑事判决书；释放证明以及被告人赵紫平常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人赵紫平随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，且任意毁损财物，情节严重，其行为严重扰乱社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵紫平刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵紫平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人赵紫平犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的医药费、护理费等经济损失共计5152.38元，张某2的医药费、误工费、护理费等经济损失共计6044.74元，张某3经济损失1189元，郝某经济损失530元，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人张某1误工损失赔偿请求，因其庭审中自称系退休职工，住院期间是否有误工损失，没有相应的证据支持，故其误工损失的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第三十六条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人赵紫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人赵紫平赔偿附带民事诉讼原告人张某1医药费、护理费等经济损失5152.38元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2医药费、护理费、误工费等经济损失6044.74元；赔偿附带民事诉讼原告人张某3经济损失1189元；赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失530元。
判后，原审被告人赵紫平提出上诉，理由如下：１、打伤张某1是因为张出面干涉我与弟弟的争执，并非无故打伤，且用的是拳头而非砖头；2、与张某2发生厮打是因为张某2用锁具将我头部打伤，属正当防卫；3、本人认罪态度好，可从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵紫平随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，且任意毁损财物，情节严重，其行为严重扰乱社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人赵紫平曾因犯放火罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于赵紫平殴打张某1、张某2的原因，在案证据并不能显示被害人张某1对赵紫平兄弟二人的争执有干涉行为。另外，上诉人赵紫平在侦查机关的供述也证实对张某1实施殴打是出于自己酒后冲动，并且在追赶张某1的过程中与前来问询情况的张某2发生厮打，其行为不符合正当防卫的构成要件。关于上诉人赵紫平如何致伤张某1的问题，经查，公安机关出具的关于张某1伤情鉴定中，临床病历摘要显示：“张某1左侧头部肿胀，左眼肿胀，鼻部青紫。”现有证据中，被害人张某1的陈述与上诉人赵紫平的供述相互印证，可证实被害人张某1面部遭受击打的次数为一次。张某1称其伤系砖头所致，而赵紫平供述称记不清用砖头还是拳头打的。结合前述病历摘要分析，张某1所受损伤系赵紫平用砖头所致。上诉人赵紫平关于该问题所提的辩解意见，与查明的事实不符。一审法院综合考虑上诉人赵紫平的犯罪事实、情节及认罪态度，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实。上诉人赵紫平所提的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年十月十日
书记员 张 宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1448号
申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社，机构代码：66038885-6，住所地武平县平川镇黄竹头下。
法定代表人ＸＸ平，负责人。
被执行人廖玉能，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟光华，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟昌桂，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人廖玉能、钟光华、钟昌桂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)闽0824民初第2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求偿还借款52829.32元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人钟昌桂在银行的存款6500元，此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1448号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年五月五日
书记员 施 鸿
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2437号
申请执行人胡××。
被执行人刘××。
案由：抚养费纠纷
申请执行人胡××与被执行人刘××之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2437号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十五日
书记员 付国明
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执365号
申请执行人：麻城市金樽商贸有限公司
法定代表人：张磊.
统一社会信用代码：9142118133190272XA
住所地：湖北省麻城市商贸物流城商贸十五路2C5-26.
被执行人：周仁玲，男，1985年9月30号出生，汉族，麻城市人。
麻城市金樽商贸有限公司与周仁玲买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）鄂1181民初54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市金樽商贸有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年5月25日向周仁玲送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务.但被执行人周仁玲未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，将被执行人周仁玲所有的[牌号为：鄂A889**]荣威牌车辆壹台予以查封。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初54号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人周仁玲有可供执行的财产，申请执行人麻城市金樽商贸有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年八月四日
书记员 江 波
重庆市奉节县人民法院
民事���决书
(2016)渝0236民初2517号
原告熊云飞，男，1966年1月29日出生，汉族，居民。
被告刘兵，男，1986年8月27日出生，汉族，居民。
原告熊云飞与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘天勇适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊云飞到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊云飞诉称，2014年6月1日，被告刘兵因购买大货车找原告借款35000元，约定月利率2﹪，定于2015年6月1日前还清，并由被告刘兵出具了借条一张。后原告催收无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，从借款之日起至还款之日止按约定月利率2﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘兵未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014��6月1日，被告刘兵因购买大货车找原告借款35000元，约定月利率2﹪，定于2015年6月1日前还清，并由被告刘兵出具了借条一张。后原告催收无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，从借款之日起至还款之日止按约定月利率2﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份、在卷作证，由于被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告刘兵于2014年6月1日给原告熊云飞出具借款金额为35000元的借条一张，有被告刘兵的亲笔签名，足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金35000元及其相应利息的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其��成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。故原告要求被告刘兵偿还借款本金35000元及其相应利息并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵偿还原告熊云飞借款本金35000元，并从借款之日起至还款之日止按约定月利率2﹪支付利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告刘兵负担。
上列款项限判决生效后十日内���清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申��强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一六年七月五日
书记员 余剑雪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0122行初25号
原告马慧中，男，1972年1月23日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区明湖办事处。
负责人张新记，主任。
第三人郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会。
负责人马增军，主任。
本院在审理原告马慧中诉被告郑州经济技术开发区民明湖办事处拆迁安置补偿协议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马慧中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收入25元，由原告马慧中负担。原告马慧中预交案件受理费10837元，予以退还10812元。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王绍倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民重字第7-1号
原告杨凤龙（反诉被告）。
被告代俊伟（反诉原告）。
委托代理人刘晨、李俊婷。
被告河南省广宇建设工程有限公司。
本院在审理原告杨凤龙诉被告代俊伟、河南省广宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告代俊伟于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告自愿申请撤回反诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予反诉原告代俊伟撤回反诉。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由反诉原告代俊伟负担。
审判长 王秉光
审判员 赵丽莉
审判员 王晓贞
二〇一五年三月四日
书记员 张园园
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初166号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人石必生，男，汉族，1969年8月2日出生，小学文化，水电工，安徽省太湖县人，住太湖县天华镇。2016年12月16日被告人石必生因酒后驾驶机动车被太湖县公安局交通管理大队处暂扣驾驶证6个月并罚款1500元行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被太湖县公安局取保候审，2017年8月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］172号起诉书指控被告人石必生犯危险驾驶罪于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人石必生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年2月4日，石必生酒后驾驶轻型普通货车，沿太湖县S211线行驶至106KM+300M时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，石必生静脉血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人石必生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
经审理查明：2017年2月4日15时6分，石必生酒后驾驶皖HXXX**号轻型普通货车，沿太湖县S211线由北向南行驶至106KM+300M时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对石必生进行呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年2月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，石必生静脉血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2016年12月16日，石必生因酒后驾驶机动车被太湖县公安局交通管理大队处暂扣驾驶证6个月并罚款1500元行政处罚。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人石必生户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人石某、余某的证言、被告人石必生的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石必生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人石必生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石必生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人石必生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人石必生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执798号
申请执行人:王林,男,1964年5月24日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇高密村*组。
被执行人:刘军峰，男,1976年11月13日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
王林申请执行刘军峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03292号民事调解书以发生法律效力，被执行人刘军峰应履行案款50000元及利息、案件受理费525元，执行费650元，现查明被执行人银行账户无存款，又无其他可供执行财产，告知权利人后，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐树孝
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘刑更26号
罪犯任增禄，男,1960年6月10日出生于甘肃省秦安县，汉族，大学文化程度，曾任甘肃省华亭县政府县长、中共华亭县委书记，捕前系甘肃省平凉市人大常委会副主任(副厅级)。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2013)兰法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人任增禄犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯任增禄在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励三次，表扬奖励1次，并被评为2014年度、2015年度改造积极分子。罪犯任增禄在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任增禄因犯受贿、巨额财产来源不明罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯任增禄确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任增禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任增禄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月23日起至2039年5月22日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
助理审判员 王雨霞
助理审判员 楚鸿善
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 源
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审304号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人刘登祥，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请人刘登祥未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇前槐村集体土地1080平方米建设钢构车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第100号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的800平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1080平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计21600元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第100号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第100号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日作出的邹国土罚字（2016）第100号行政处罚决定。
二、被申请人刘登祥于本裁定书送达之日起五日内将罚款21600元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月七日
书记员 郑珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5667号
原告:李传乐，男，1949年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：赵廷东，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李传乐与被告赵廷东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传乐的委托诉讼代理人毛一飞、被告赵廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款32000元，并按同期银行利率的四倍承担从2017年5月1日起至付清之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底高港区人民法院根据债权人申请，将债务人张同义位于高港区锦江花园8号楼西单元304室的房屋公开拍卖。该房评估价827700元，被告以竞买价530000元竞拍成功。当时，被告赵廷东因资金不足，向原告借款32000元，并由原告将款项经交通银行汇给高港区人民法院，双方约定此款无利息，归还日期约定2017年4月30日。借款到期后，经原告催要未果，故原告起诉至法院。
被告赵廷东辩称，对原告诉称的我向原告借款32000元的事实无异议。当时，我确实是向原告借款用于买房。但是，对原告主张的利息不予认可，双方在借条中明确约定无利息，且原告在4月30日借款期限届满后，从未向我催要过借款。
本院经审理认定事实如下：被告赵廷东因竞买泰州市高港区人民法院拍卖的债务人张同义位于泰州市高港区锦江花园8号楼西单元304室房屋资金需要，向原告李传乐借款32000元。后被告向原告出具借款32000元的借条一份，该借条载明“今借到李传乐人民币叁万贰仟元正，没有利息，还款2017年4月30号”，并由原告将该款直接汇入泰州市高港区人民法院。借款期限届满后，被告未能按时偿还款项，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵廷东向原告李传乐借款32000元，有原告提供的借条、现金解款单为凭，被告亦明确认可，双方债权债务关系明确。因借条中明确约定还款期限，现还款期限届满，被告未能按约偿还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告赵廷东偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告赵廷东未能按时还款，应当承担逾期还款责任。因双方在借条中未约定利率标准，原告主张按同期银行利率四倍标准计算利息的依据不足，根据民间借贷司法解释相关规定，可按年利率6%计算逾期还款期间利息，故对原告主张合理期间的逾期还款利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵廷东于本判决生效之日起十日内偿还原告李传乐借款本金32000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以本金32000元、按年利率6%、自2017年5月1日起至实际清偿之日止。）；
二、驳回原告李传乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由被告赵廷东负担，此款原告已垫付，被告赵廷东在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十月十一日
书记员 倪 超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申79号
再审申请人（原审被告）：周秀芳，女，汉族，生于1954年1月26日，身份证住址：陕西省西安市灞桥区，现住址：四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：李秀伦，四川经义律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：朱吉富，男，汉族，生于1951年8月10日，住四川省安县。
委托诉讼代理人：李秀伦，四川经义律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：陈祖文，男，汉族，生于1973年9月11日，身份证住址：四川省三台县，现住绵阳市经开区。
再审申请人周秀芳、朱吉富因与被申请人陈祖文民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周秀芳、朱吉富申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，适用法律不当。原审认定的135000元借款，系被申请人陈祖文借用申请人的银行账户借给案外人聂玉江、贾同民的借款，且实际借款应为10万元，申请人有新证据予以证明。原审法院适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项之规定申请再审。
陈祖文提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，经收集在卷的有效证据可以确认如下事实，朱吉富、周秀芳2013年6月27日向陈祖文出具《借条》一份，载明“今借到陈祖文人民币壹拾叁万伍仟元（135000元）并从借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，归还期为一个月，过期不还仍按上面约定的利率支付利息。借款人：周秀芳、朱吉富”。同日，陈祖文亦通过中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行分别向周秀芳的账户转款49000元、49000元、37000元，共计135000元。周秀芳、朱吉富申请再审称系陈祖文借用申请人的银行账户借给案外人聂玉江、贾同民的借款及原审法院适用法律不当的理由，与查明事实不符，本院不予支持。
综上，再审申请人周秀芳、朱吉富的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周秀芳、朱吉富的再审申请。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月十一日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1675号
罪犯潘德荣，男，1983年5月20日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2011年7月5日作出(2011)禄刑初字第75号刑事判决，以���告人潘德荣犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。云南省禄丰县人民法院于2013年5月2日作出（2013）禄刑初字第75号刑事判决，以被告人潘德荣犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月，撤销前罪判处缓刑的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年1月9日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯潘德荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘德荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已���记7次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘德荣系危害公共安全罪犯、数罪并罚罪犯，其在缓刑考验期内又犯新罪，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘德荣减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月9日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
河北省平山县人民法院
民事���定书
(2016)冀0131民初2324号
原告：武志会，男，1979年4月15日生，汉族，住平山县。
委托代理人：张利勇，平山县法律援助中心律师。
被告：霍勇，男，1987年6月6日生，汉族，平山县。
委托代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
本院在审理原告武志会与被告霍勇质押合同纠纷一案中，原告武志会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志会的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武志会撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告武志会负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙雪娟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执264号之一
申请执行人：李文军，男，1989年1月17日出生，汉族，永兴县人。
被执行人：王小治，男，1986年5月15日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人王小治合伙协议纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，被执行人王小治同意从2017年8月份起每月向李文军支付2000元直到付清为止。现申请执行人李文军已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李文军发现被执行人王小治没有按照执行和解协议自觉履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 肖桂雄
审判员 张云武
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执175号
申请执行人：黄徐乘，男，1977年10月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：孙细妹，女，1979年6月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
本院在执行黄徐乘、孙细妹与福建省澳泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林利亨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条��过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0201民初111号
原告：陈吓祥，男，1971年10月7日出生，汉族，现住日喀则市。
被告：联合沙石场，负责人：牟江波。
被告：吕浩，男，1970年9月13日出生，汉族。
原告陈吓祥诉被告联合沙石场、吕浩租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月2日立案。原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈吓祥撤诉。
案件受理费423.4元，减半收取计211.7元，予以免交。
审判长 扎西欧珠
审判员 扎西次仁
审判员 尼玛仓觉
二〇一六年八月十八日
书记员 旺 珍
广东省梅州市梅江区人民法院
民事调解书
(2017)粤1402民初623号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
法定代表人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被告：丘永彬，男，汉族，1980年2月7日出生，身份证号码：4414211980********，现住深圳市龙岗区南湾街道办下李朗对门岗3巷*楼***房。
被告：刘灵苑，女，汉族，1981年10月25日出生，身份证号码：4414211981********，现住深圳市龙岗区南湾街道办下李朗对门岗3巷*楼***房。
委托诉讼代理人：丘永彬，系被告刘灵苑的丈夫。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告丘永彬、刘灵苑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令解除原告和两被告签订的《购房抵押贷款合同》。2.判令两被告向原告清偿借款本金144680.52元，利息2262.12元，罚息210.2元，并自2017年2月26日起至借款本息还清之日止，按月利率5.1975‰的标准向原告支付逾期还款罚息。3.判令原告对处置两被告提供贷款抵押担保的梅县程江镇扶贵村润和花园D3栋601房房地产（证号：粤房地权证梅县字第××号）所得拥有优先受偿权。事实和理由：2009年11月23日，原告与两被告签订《购房抵押贷款合同》，约定原告向两被告提供个人住房贷款人民币23万元，贷款期限为15年，月利率为3.465‰，还款期数为180期，每期（按月）等额还本付息1719.48元；约定逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即5.1975‰（3.465‰×1.5）；被告将其向原房主所购买的位于梅县程江镇扶贵村润和花园D3栋601房（证号：粤房地权证梅县字第××号）为借款抵押担保物。合同还约定因履行合同而产生的一切争议，向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将23万元划入被告指定账户。2009年12月1日，双方到梅州市梅县区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤房地他项权证梅县字第××号《房地产权证》。在履行合同过程中，被告于2016年9月起未按约定向原告还本付息，至2017年2月25日，两被告拖欠原告贷款本金6366.75元、利息2262.12元，罚息210.2元。尚未到期贷款本金余额为138313.77元。两被告不按约还本付息的行为已构成根本违约。据此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告丘永彬、刘灵苑一致确认，被告丘永彬、刘灵苑至2017年2月25日止，尚欠原告贷款本金144680.52元，利息2262.12元、罚息210.2元。两被告应自2017年5月10日起继续按照《购房抵押贷款合同》的约定履行还款义务。
二、如两被告出现两期未按《购房抵押贷款合同》的约定还款，则原告有权申请剩余债权的执行，并对两被告提供的位于梅县程江镇扶贵村润和花园D3栋601房的房产（粤房地权证梅县字第××号），以折价、拍卖或者变卖的所得价款享有优先受偿权。两被告还应自逾期之日起按月利率5.1975‰向原告支付逾期还款罚息。
三、案件受理费3243.06元（原告预交），按规定减半收取1621.53元，由被告丘永彬、刘苑灵负担（1622元已由两被告于2017年5月9日支付给了原告）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
当事人一致同意本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判员 何仕珠
二〇一七年五月十日
书记员 古珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1293号
罪犯周经联，男，汉族，1967年12月18日生，大专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年11月2日作出（2012）长刑初字第00276号刑事判决，以被告人周经联犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯周经联、证人殷照福等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周经联在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周经联提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周经联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯周经联案发后已退出全部涉案赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省长丰县人民法院（2012）长刑初字第00276号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯周经联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周经联减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰兴民初字第1786号
原告丁加林。
委托代理人(特别授权)沈文森。
被告邵启友。
原告丁加林与被告邵启友追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁加林及其委托代理人沈文森、被告邵启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加林诉称，借款人吴家庆于2014年8月8日向兴化农村商业银行小微专营支行借款30万元，由原、被告及孙远勇提供担保。因借款人未按期还息，银行确认该借款为不良借款后，向原告追讨，原告于2015年7月1日代偿了本息310384.52元。现向被告追偿其担保份额103461元。
被告邵启友辩称，我为该借款担保是事实，我无力偿还。
经审理查明，借款人吴家庆于2014年8月8日向兴化农村商业银行小微专营支行借款30万元，借期一年，由原告丁加林、被告邵启友及孙远勇提供连带责任保证。因借款人未按期还息，银行确认该借款为不良借款后，向原告追讨。原告于2015年7月1日为借款人代偿了本金30万元及欠息10384.52元。现原告向被告追偿其担保份额103461元，并要求其承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、银行证明函及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告丁加林、被告邵启友及孙远勇为他人借款提供担保，并由原告替借款人偿还借款本息的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告向被告追偿其应承担的担保份额，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵启友于本判决生效后立即偿还原告丁加林代其偿还的担保款份额103461元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（已减半收取），由被告邵启友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋 玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第320号
武侯区人民法院：
关于李若愚申请执行四川省耀隆投资有限公司仲裁裁决一案【执行案号为(2016)川01执338号】，本院已立案执行，执行依据为成都仲裁委员会（2015）成仲案字第822号裁决，执行标的为256503.4元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年三月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初184号
原告：许文权，男，1963年6月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：田玉芝，女，1942年8月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：何嫦清（系被告许文权之妻），女，1964年5月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：淳自强，男，1984年8月10日生，汉族，重庆市渝中区人，现住酉阳县。
原告许文权、田玉芝诉被告淳自强民间借贷纠纷一案，原告许文权、田玉芝于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序分别于2017年3月10日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告许文权、田玉芝，被告淳自强到庭参加了第一次庭审。原告许文权、田玉芝及其共同委托诉讼代理人何嫦清到庭参加了第二次庭审，被告淳自强经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加第二次诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文权、田玉芝诉称：田玉芝与许文权系母子关系。因被告淳自强与原告许文权的女儿在交往，2015年3月1日，被告淳自强向原告许文权借款2万元，向原告田玉芝借款3万元，并给原告出具了借条，约定2015年农历年底前归还。因被告未如期归还原告借款，故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告许文权借款2万元，并以2万元为基数，按年利率6%支付原告从2016年2月8日至实际还款之日止的逾期利息；二、被告归还原告田玉芝借款3万元，并以3万元为基数，按年利率6%支付原告从2016年2月8日至实际还款之日止的逾期利息；三、本案案件受理费由被告承担。
被告淳自强辩称：两笔借款均不存在。
经审理查明：原告田玉芝、许文权系母子关系。被告淳自强与原告许文权的女儿曾经是夫妻关系。2015年3月1日被告淳自强给原告田玉芝、许文权出具了一份借条，借条内容为：“今借田玉芝现金叁万元整，借许文权现金贰万元整，2015年农历年底前归还。”该借条借款人处有淳自强的签名和捺印。原告田玉芝称3万元是2015年正月淳自强与其一同从银行提取的现金。原告许文权称2万元是春节前被告淳自强在其妻何嫦清处取的现金。二原告均称提供借款在前，出具借条在后。原告田玉芝、许文权称其资金来源是土地征收补偿款，并提供了酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村村民委员会的两份证明，用以证明土地征收的时间及获得的土地征收款金额。原、被告未约定借款期内利息和逾期利息，借款期限届满后，被告淳自强未归还原告借款。
庭审过程中，被告淳自强对借条的笔迹和捺印的指纹不予认可。原告田玉芝、许文权对借条的笔迹和捺印指纹申请司法鉴定。本院委托重庆市弘正司法鉴定所对借条中的笔迹和指纹进行鉴定。因被告淳自强未在指定时间内前往重庆市弘正司法鉴定所采集笔迹和指纹样本，重庆市弘正司法鉴定所决定终止此次鉴定工作。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村村民委员会的两份证明在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告淳自强对原告田玉芝、许文权举示的借条笔迹和指纹提出异议，原告田玉芝、许文权对借条的笔迹和指纹申请司法鉴定。因被告淳自强的原因致使鉴定无法进行，且被告淳自强也未提供其他相关证据证明其辩称，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告淳自强应承担举证不能的责任，本院对原告田玉芝、许文权举示的借条的真实性予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告田玉芝、许文权举示了酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村村民委员会的两份证明用以证明原告田玉芝和许文权的资金来源。该两份证明中载明的土地征收款的领取时间是在借款前，土地征收款的金额大于借款金额，能够证明原告田玉芝和许文权有提供借款的经济能力。加之被告淳自强与原告田玉芝、许文权之前的姻亲关系，本院有理由相信原告田玉芝、许文权向被告淳自强提供了借款。原告许文权、田玉芝与被告淳自强之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。因被告淳自强未如期归还原告借款，故本院对原告田玉芝诉请被告归还其借款本金3万元、原告许文权诉请被告归还其借款本金2万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定2015年农历年底前归还借款，因被告未如期归还借款，故应该计算逾期利息。因2016年2月8日是正月初一，原告请求从2016年2月8日起算逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借款期内利率和逾期利率均未约定，原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淳自强于本判决生效后15日内归还原告田玉芝借款本金3万元，并以3万元为基数，按年利率6%支付原告田玉芝自2016年2月8日至实际归还借款之日止的利息；
二、被告淳自强于本判决生效后15日内归还原告许文权借款本金2万元，并以2万元为基数，按年利率6%支付原告许文权自2016年2月8日至实际归还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告淳自强负担，退回原告许文权、田玉芝预交的案件受理费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冉梓希
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3279号
原告：王伟力，男，1970年5月17日出生，汉族，安化县人，职工。
被告：谌卫文，男，1966年9月13日出生，汉族，安化县人，职工。
被告：吴四桃，女，1975年7月7日出生，汉族，安化县人。系谌卫文之妻。
原告王伟力与被告谌卫文、吴四桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟力到庭参加诉讼，被告谌卫文、吴四桃经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王伟力向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款4万元。事实和理由：2015年11月21日，被告谌卫文以需要资金周转为由向原告借款4万元（现金)，口头约定1个月后还款，但时至今日，此款一直未还，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。被告吴四桃系被告妻子，对夫妻关系存续期间的债务有连带清偿责任。综上所述，原告为保障合法杈益不受损害，根据我国民事诉讼法第119条之规定，依法起诉，请予审判！
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借条、两被告结婚登记表。被告未发表质证意见。经本院审查认为，上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据采信的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月21日，被告谌卫文以需要资金周转为由向原告借款4万元，被告已出具借条，此款至今一直未还。被告吴四桃系被告谌卫文之妻，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王伟力与被告谌卫文之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，原告王伟力已实际向被告谌卫文提供借款，被告谌卫文未及时偿还原告借款，构成违约，被告应当承担偿还义务。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应当认定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌卫文、吴四桃于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟力借款本金四万元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谌卫文、吴四桃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 张 璐
人民陪审员 袁 泉
二〇一八年五月三日
书 记 员 龚 翼
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监543号
申请执行人崔广彬，男，汉族，住本溪市平山区。
被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2693号立案执行本明劳人仲调字（2016）21号仲裁调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字（2016）21号仲裁调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18120号
原告：重庆川恒物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区B幢F2-27号，统一社会信用代码91500107563496302R；
法定代表人：吴骞，总经理。
委托诉讼代理人：王洪图，公司员工。
委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R；
法定代表人：陈吉川，总经理。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
原告重庆川恒物资有限公司（以下简称川恒物资公司）与被告重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因被告盈丰升机械公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送其法定代表人住所地法院，即重庆市北碚区人民法院管辖。经审查，本院作出(2016)渝0112民初18120号民事裁定，驳回被告盈丰升机械公司管辖权异议申请。在裁定生效后，依法由审判员黄卫适用简易程序独任审判,于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告川恒物资公司的委托诉讼代理人王洪图、魏海燕，被告盈丰升机械公司的委托诉讼代理人吕胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川恒物资公司向本院提出诉讼请求：判决被告盈丰升机械公司支付原告川恒物资公司欠款12万元，并从2015年8月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告资金占用损失，直至被告还清之日止。事实与理由：原被告签订了《采购合同》，原告按照合同约定向被告供应花纹板，并在2015年9月29日进行对帐，签订了《对帐单》。此后，被告支付了原告60945.76元，至今仍欠原告12万元未付，故提起诉讼。
被告盈丰升机械公司辩称，被告未支付的原因是原告提供的货品有很多瑕疵，希望降低价款；其次，原告主张的计算利息起算点有误，被告在2015年12月29日支付30945.76元，2016年2月3日还了3万元，要求不计算利息。目前尚欠本金12万元没有异议。
对于双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院查明如下：
原告川恒物资公司作为卖方（乙方），被告盈丰升机械公司作为买方（甲方），双方签订了编号为XXXXX《采购合同》，约定原告出卖花纹板一批给被告，结算方式为次月支付当月货款；如没有按照合同约定支付货款时，按合同相应的付款时段的欠款，甲方依据中国人民银行同期贷款利息向乙方支付欠款额的违约金。根据《企业对帐函》，截止2015年8月28日，被告盈丰升机械公司尚欠原告川恒物资公司货款180945.76元，同年9月29日，盈丰升机械公司在《企业对帐函》盖章确认。根据原告庭审中陈述，被告于2015年12月29日和2016年2月3日各还款3万元，现在只要求被告支付欠款12万元，同时对利率要求按照约定的中国人民银行同期贷款利息标准，从被告在《企业对帐函》盖章时间起算。对于被告所称原告供货存在质量问题，其未提供相应证据证明，原告也未认可。
上述事实，《采购合同》、《企业对帐函》，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，是有效约定，双方应全面履行各自义务。本案中，原告已经按约履行供货义务，根据《企业对帐函》，双方确认在2015年8月28日被告尚欠原告货款180945.76元，被告于2015年9月29日予以确认，在庭审中，双方确认此后被告支付了部分欠款，尚欠12万元未付，该债权债务关系明确，本院予以确认，并支持原告要求被告立即支付该款项的请求，被告以原告供货存在质量瑕疵，要求降低价款，因其未提起反诉，本院对被告的该抗辩不予评判。对于原告主张资金占用利息请求，本院认为在庭审中原告根据约定变更了利率标准，要求按照中国人民银行同期贷款利息标准计算，符合双方约定，本院予以照准；对于原告要求按照被告在《企业对帐函》盖章确认时间，即2015年9月29日起算资金占用利息，本院认为符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆盈丰升机械设备有限公司在本判决生效后10日支付尚欠原告重庆川恒物资有限公司的货款12万元；
二、被告重庆盈丰升机械设备有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆川恒物资有限公司资金占用损失，标准为：从2015年9月29日起，以尚欠的货款12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息（基准）标准计算至本清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全申请费1270元，合计2620元，由被告盈丰升机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年二月四日
书记员 颜晗
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初239号
原告：王志明，男，1965年9月27日出生，汉族，第六师共青团农场四连职工，住昌吉市。
被告：奇台县鑫苹果南瓜专业种植合作社，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连乌奇公路北侧。
法定代表人：丁霞，系该合作社经理。
委托代理人：冯继福，男，1967年12月21日出生，汉族，住新疆奇台县。系该合作社业务负责人。
被告：丁柏翔，男，1978年5月8日出生，汉族，奇台县鑫苹果南瓜专业种植合作社五家渠地区代理，住新疆五家渠市。
原告王志明与被告奇台县鑫苹果南瓜专业种植合作社（以下简称鑫苹果合作社）、丁柏翔种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明、被告鑫苹果合作社的委托代理人冯继福、被告丁柏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失26920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月21日签订《“金苹果”牌无壳、光板瓜籽种植回收合同》一份，约定由被告为原告提供40亩光板种植瓜籽，原告负责种植，被告按每亩150公斤，每公斤12元的价格回收产品。合同签订后，原告依约履行了合同，被告却未能按合同约定履行收购义务。经多次催促，被告同意原告自行出售产品并承诺事后补偿差价损失，但至今未予补偿。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告鑫苹果合作社、丁柏翔辩称，与原告签订种植回收合同属实。产品收购时，因原告的产品品质不好，被告给出14.5元/公斤的收购价，原告称有人出价比这高，被告即同意原告将产品出售给他人。合同中并无保底产量每亩150公斤的约定，被告也未给原告作出过补偿差价的承诺。原告在出售产品后还向被告给付了赊购的部分种子款，也足以说明被告并未承诺过补偿事宜。另原告的诉请已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年3月21日，被告丁柏祥作为鑫苹果合作社各地区委托代理人的身份，以武威金苹果农业股份有限公司的名义与原告签订了《“金苹果”牌无壳、光板瓜籽种植回收合同》。合同约定：甲方（被告）为乙方（原告）提供符合国家质量标准的“金苹果”牌种子，乙方种植面积40亩，产品由甲方按时、保质、保量回收。对符合质量要求的产品，光板的保底价为12元/公斤。同时约定，当市场价格高于保底价时，甲方应按随行就市的原则按市场价格收购；当市场价格低于保底价时，在质量符合标准的前提下，甲方须按保底价格回收150公斤/亩的产品。也可以同意乙方将产品售予他人。同时对违约等条款进行了约定。合同签订后，被告为原告提供了价值12640元的金苹果瑞丰9号光板葫芦种。产品收购时，因原告的产品质量不好，被告丁柏祥愿意以14.5元/公斤收购。后原告告知被告丁柏祥称有人愿出比这高的价格收购，被告丁柏祥表示同意，原告即以16.1元/公斤的价格将产品出售给他人。
另查明，2015年3月，原告王志明从被告鑫苹果合作社赊购种子款共12640元。同年10月，王志明给付种子款5000元，因未能给付剩余种子款，被告鑫苹果合作社将王志明诉至五家渠垦区人民法院，该院于2017年6月28日作出判决，判令本案原告王志明在判决生效后十日内给付鑫苹果合作社种子款6376元（因退回8袋种子，折款1264元）。
又查明，2017年1月1日，武威金苹果农业股份有限公司委托被告鑫苹果合作社经营“金苹果”牌系列种子，委托期限至2017年6月30日。
以上事实，有原告当庭向本院提交的原告王志明与被告丁柏祥以武威金苹果农业股份有限公司的名义签订的《“金苹果”牌无壳、光板瓜籽种植回收合同》和被告鑫苹果合作社当庭提交的2017年1月1日，武威金苹果农业股份有限公司给被告鑫苹果合作社出具的经营“金苹果”牌系列种子《农作物种子经营委托书》，原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据能够互相印证，足以证明本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同一经签订，双方均应按照合同的约定履行各自义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，被告鑫苹果合作社虽然向本院提交了2015年3月21日以武威金苹果农业股份有限公司名义与原告签订的种植收购合同，但其并没有向本院提交该年度武威金苹果农业股份有限公司出具的相关委托手续，也无该公司的印章，故委托关系无法确认，因被告鑫苹果合作社及被告丁柏祥对与原告签订合同和应当按合同收购原告产品的事实均无异议，且合同中加盖的为被告鑫苹果合作社的印章，可以视为是被告鑫苹果合作社与原告签订的种植收购合同。合同中明确约定：当市场价格低于保底价时，在质量符合标准的前提下，甲方须按保底价格回收150公斤/亩的产品。也可以同意乙方将产品售予他人。当年在原告产品质量不高的情况下，被告给出了14.5元/公斤的收购价，而原告在被告同意的情况下以16.1元/公斤售出，价格远远高出了保底价，故不能适用按保底价格回收150公斤/亩的产品的约定。故原告王志明向本院主张要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏相关证据证实，于法无据，本院不予支持。二被告提出不应承担责任的辩解，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王志明的诉讼请求。
案件受理费237元（减半收取，原告已预交），邮寄费280元，合计517元，由原告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十五日
书记员 杨玲