wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执619号之一
申请执行人王祖彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地四川省万源市官渡镇街道北门路140号。
委托代理人韦明锋，广西国海律师事务所律师。
许冰海，男，1974年4月20日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区凤栖苑49号301室，身份证号码320105197404201014。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许冰海在银行的存款80000元查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 林
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初215号
公诉机关上高县人民检察院
被告人王挺峰，男，1983年4月1日出生于江西省上高县，汉族，大学本科，个体，家住上高县。2017年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上高县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王挺峰犯容留他人吸毒罪于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人王挺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日晚，被告人王挺峰在其所预定的上高县金莎汇KTV“奔驰”包厢中联系刘某购买Ｋ粉、“神仙水”等毒品，并在该包厢中容留刘某、毛某、梁某等人吸食毒品。
公诉机关认为被告人王挺峰容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关容留他人吸毒罪的规定。被告人王挺峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节。提请依法判处。
上述事实,被告人王挺峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、毛某、梁某、袁湾等人的证言，上高县公安局现场检测报告书，扣押物品清单、鉴定文书，微信截图，人口信息和无犯罪前科证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王挺峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王挺峰在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王挺峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚中华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁玥琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3350号之一
申请执行人曹政伟，男，1990年12月21日生，汉族，住射阳县。
申请执行人韩廷婷，女，1992年10月25日生，汉族，住射阳县。
被执行人王静，女，1971年7月10日生，汉族，住射阳县。
被执行人冯兆贵，男，1973年2月8日生，汉族，住射阳县。
申请执行人曹政伟、韩廷婷与被执行人王静、冯兆贵生命权纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月26日作出的（2016)苏0924民初4470号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王静于本判决生效后十五日内以本人的财产赔偿申请执行人曹政伟、韩廷婷各项损失计20万元。不足部分，由被执行人冯兆贵赔偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王静、冯兆贵名下的房产已被查封，暂无法变现，被执行人王静的银行账户已被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王静、冯兆贵名下的房产已被查封，暂无法变现，被执行人王静的银行账户已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 昌 剑
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初47号
原告吴汉军农村承包经营户。
代表人吴汉军。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费66166.4元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴汉军农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1124刑初11号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘xx（小名刘xx），男，农民。2010年，因聚众斗殴罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2017年8月8日被临县公安局监视居住；2018年1月11日，经本院决定，被重新监视居住。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员任xx出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日，临县三交镇xx村的武xx因要求村委主任樊xx（又名樊xx）处理其父亲房屋被拆一事来到樊xx的xx酒店，二人因话不投机发生争吵。被告人刘xx在劝说过程中，与武xx发生争执，刘xx将武xx打伤。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：武xx损伤程度为轻伤二级。
2017年8月7日双方达成和解协议，被告人刘xx得到被害人的谅解。2017年8月8日，被告人刘xx自动投案。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘xx的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、报案材料、到案经过、前科劣迹查证表、协议书、谅解书、病历、刑事判决书、到案经过、释放证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。然而被告人刘xx自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与受害人就民事部分已调解处理，求得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 武晓琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 高佳丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙��一初字第00391号
原告：陈慧，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈慧诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下��情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执966号之一
申请执行人:长沙通发高新技术开发有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道679号。
法定代表人:阎青，董事长。
被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，董事长。
申请执行人长沙通发高新技术开发有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年7月19日作出（2017）津02民初454号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，长沙通发高新技术开发有限公司于2017年10月11日向本院申请执行。申请执行标的427527.02元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02民初454号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5530号
原告：赖先国，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住成都市新都区。
委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王林，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告赖先国与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年12月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告赖先国及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告王林经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖先国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿借款本金300000元并支付利息（利率按照约定的月利率2%从起诉之日起计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间常有生意来往，因资金短缺被告从2014年至2015年在原告处借款。2016年11月20日，经原、被告核计2014年至2015年间借款，被告共计向原告借款200000元，同日被告向原告出具借条一张，载明欠款金额且约定了利息。2016年10月27日，被告又向原告借款100000元，同日向原告出具借条一张，约定每月利息2000元。之后，被告下落不明，至今未归还原告本息。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。
被告王林未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告王林因资金短缺，向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2016年10月27日至2016年12月31日止，利息为每月2000元（即月利率2%）。之后，原告赖先国于2016年10月29日通过银行转账履行支付义务。另查明，原告在庭审过程中对于2014年至2015年期间的借款200000元，因借条期限未到期，原告表示在借款到期后另行主张权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条原件、银行转账流水等证据可以确认被告王林向原告借款100000元的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告至今未按其约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告王林归还借款100000元及逾期利息的请求，本院依法予以支持，其逾期利息起算应从原告主张权利之日起起算即起诉之日起计算。被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张的200000元借款及利息，因原告自行表示在借款到期后另行主张权利，本院依法予以认可，200000元借款及利息在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告赖先国归还借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利率按照月利率2%从2017年8月1日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告赖先国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告王林承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第481号
原告：马全军，男，回族，生于1967年12月25日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：童财堂，男，汉族，生于1949年7月15日，文盲，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马全军与被告童财堂排除妨害纠纷一案中，原告马全军于2015年5月8日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告马全军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全军撤回起诉。
本案已减半收取受理费25元、邮寄费160元，由原告马全军自行负担。
审判员 李小云
二〇一五年五月八日
书记员 周铠文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更769号
罪犯罗成，男，1977年3月18日生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临刑初字第76号刑事判决书，认定被告人罗成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8000元。本院于2015年7月1日作出（2015）定中刑二终字第14号裁定书驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，能够参加力所能及的劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1315号
申请人:杨昌雨
被申请人:陈涛
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初627号法律文书，于2016-09-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈涛价值8465元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1587号
原告卢湘宁，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈国超，男，1978年6月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告卢湘宁诉被告陈国超财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何涛
审判员 韩剑
审判员 蔡华
二〇一七年九月十三日
书记员 许昕
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11623号之二
申请执行人李长胜，男，汉族，1971年4月26日生，住址四川省南充嘉陵区。
被执行人曾小军，男，汉族，1973年10月15日生，住址四川省井研县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币80000元及利息、受理费1028元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款35527.18元，其中1100元支付执行费、1028元用于支付诉讼费[即（2016）粤0306执11623号执行款]，余款33399.18元支付申请执行人。后本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初649号
原告余莹，女，1974年12月13日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区，
委托代理人徐华明,系鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北鄂州大成置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴路。
法定代表人祁海，该公司经理。
被告刘治林，男，1974年11月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告余莹诉被告湖北鄂州大成置业有限公司、刘治林相邻关系纠纷一案中。原告余莹诉称：原告于2013年4月22日与被告湖北鄂州大成置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，2013年7月，被告将花湖开发区振兴路滨都新干线小区的房屋交付给原告使用，2016年8月2日，因连续的强降雨导致小区被淹，下水道倒灌，致使原告居住一楼的地板及墙面长时间被水浸泡，财产损失严重，原告就损失赔偿事宜，多次找被告派遣的物业协商未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求:判决二被告赔偿原告因房屋进水造成的损失91416.50元;判令本案的受理费由二被告承担。
经审理查明，发现原告余莹所购房屋位于鄂州市花湖开发区××都新干线小区××单元××房，与原告诉状中诉称的一楼不符，原告并非诉称的一楼的业主，故该一楼房屋的权益与原告无利害关系。余莹作为本案原告的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ：胡志雷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢309-1号
解除保全申请人：林燕
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初581号原告林燕与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初581号民事裁定查封了原告林燕提供其自有的房屋1套（产权证号:绵房权证监证字第00376**号）。现判决已生效，原告林燕向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告林燕自有房屋1套（产权证号:绵房权证监证字第00376**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初14号
原告：苗鹏飞，男，1975年1月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：骆文才，男，1957年8月14日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告苗鹏飞诉被告骆文才民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗鹏飞到庭参���诉讼，被告骆文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元及利息5000元，共155000元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年8月22日向原告借款150000元，约定月息1.5%，借款期限为三个月，借款期满后被告拒不履行还款义务，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告骆文才未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈述案件事实因被告骆文才放弃抗辩与质证，结合原告的举证，本院予以采信。
以上事实有原告苗鹏飞举证的借条一张、中国工商银行股份有限公司丰县支行借记卡账户历史明细清单予以证实，本院对上述证据予以认证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告骆文才应当向原告归还借款和支付利息，故本院对原告苗鹏飞主张由被告骆文才归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告骆文才拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗鹏飞归还借款150000元及利息5000元，计155000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（减半收取，原告已预交）、保全费1295元（原告已预交），计2995元，由被告骆文才负担，随案款一并支付给原告苗鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一八年四月一日
书记员 胡劲草
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2193号
申请执行人:侍飞，男，1977年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:孙同亮，男，1967年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:魏艾珍，女，1969年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人侍飞与被告孙同亮、魏艾珍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙同亮、魏艾珍应给付申请执行人侍飞人民币50525元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现人民币20000元债权，未执行标的为人民币30525元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1276号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1155号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与孙丹、潘雅琴其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初247号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2511号
原告张扬，男，1987年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告沈鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告穆爱国，男，1961年10月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年5月25日立案受理了原告张扬诉被告沈鹏、穆爱国借款合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出对被告沈鹏、穆爱国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回对被告沈鹏、穆爱国的起诉。
案件受理费减半收取958.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 崔诗宜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8653号
原告：高应乔。
被告：周祥。
原告高应乔与被告周祥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高应乔到庭参加诉讼。被告周祥经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高应乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款5200元及逾期利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月起在被告周祥承建的工地上打工，从事浇地坪立模工作。后经双方结算，被告于2016年2月7日出具借条一份，确认欠原告工资5200元，并约定了给付期限。现约定的期限已届满，原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告向法院提起诉讼。
被告周祥未答辩，亦未举证。
原告高应乔围绕其诉讼请求提交了借条一份。被告周祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：原告高应乔受被告周祥雇佣在其承建的工地上打工。后原、被告结算工资，被告于2016年2月7日以向原告出具借条的形式确认结欠原告工资5200元，借条中载明：“今借到高应桥人民币伍仟贰佰元正（5200.00），逾2016年春节前结清，如到期不还，按民间借贷计算”。后原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周祥欠原告高应乔工资5200元，有被告出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告给付5200元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张按年利率6%计算自2017年2月28日至实际给付之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周祥于本判决生效之日起十日内支付原告高应乔劳动报酬5200元，并按年利率6%支付自2017年2月28日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决
审判员 戴爱明
二〇一七年十月二十四日
法官助理熊小燕
书记员侯美玲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执355号之三
申请执行人陈明林，男，1981年12月5日出生，住广东省东莞市。
申请执行人陈凤云，男，1978年9月14日出生，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人陈凤坚，女，1975年9月14日出生，住广东省惠来县。
申请执行人钟庆坤，女，1930年9月5日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黎海基，男，1977年7月15日出生，现在广西钟山监狱服刑。
被执行人李春雨，男，1965年2月10日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘一池，男，1951年8月5日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃荫明，男，1957年9月22日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈明林、陈凤云、陈凤坚、钟庆坤与黎海基、李春雨、刘一池、覃荫明机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎海基应支付赔偿款人民币165435.06元及迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，并负担受理费1950元及执行费2381.53元，李春雨、刘一池、覃荫明对以上债务负连带责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法划扣了被执行人李春雨银行存款72610元及被执行人黎海基银行存款6770元，除此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜 欣
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执938号
周云、达州市兰草沟煤业有限责任公司：
周云与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周云向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执306号
李石勇：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审300号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年九月八日
书记员 李永豪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1327执487号
申请执行人：辛本密，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。
被执行人：厉彦峰，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：李琳，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人辛本密与被执行人历彦峰、李琳买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年七月二十日
书记员 刘泓麟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初2396号
原告：冯海银，男，1983年10月18日生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇同胜村。
被告：陈吉安，男，1963年9月14日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇林语佳苑小区。
原告冯海银与被告陈吉安劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���冯海银到庭参加诉讼，被告陈吉安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
冯海银向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠工资款3800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，被告雇佣原告在其承揽的紫金药业外墙工程从事架子活，共欠原告工资款3800元，并于2016年11月20日向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告至今分文未给付。
陈吉安未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。对于原告提供的上述证据，因欠条原件与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告雇佣原告从事绑��子等工作，在原告从事工作期间，被告共支付原告工资款3500元，尚欠3700元未能给付。2017年10月，原告到被告家中索要工资款，被告为原告出具欠款3700元欠条一张。
本院认为，被告陈吉安雇佣原告从事绑架子等工作，原、被告之间的劳务合同依法成立。在原告完成工作任务后，被告应承担给付工资款的义务，被告至今未付工资款，构成违约，应承担给付工资款的违约责任，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈吉安于本判决生效后立即给付原告冯海银工资款3700元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈吉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐铭健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017���内04民终4236号
上诉人（原审被告）：庞某，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告：王某，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人庞某因与被上诉人杜某、赵某、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初2190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
庞某上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担本次事故中杜某医疗费、车辆财产损失的赔偿责任或发回重审。事实和理由：一审判决认定王某与上诉人系雇佣关系与事实不符，王某未出庭应诉并承担相应责任属于程序错误，一审判决认定被上诉人的车辆损失价值、医疗费数额错误。
被上诉人杜某、赵某答辩服判��
原审被告王某未答辩。
杜某、赵某向一审法院起诉请求：一、判令庞某、王某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计约83146.61元；二、车辆损失由庞某、王某负责赔偿，数额为9000.00元；三、诉讼费、保全费、鉴定费2000.00元由庞某、王某承担。
一审法院认定事实：2016年7月11日16时许，王某驾驶（车主为庞某）无牌照重型自卸货车由南向北行驶时车辆侧滑，与杜某驾驶的由北向南的×××号普通低速货车相撞，造成杜某及同车乘坐的杜某的妻子赵某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经林西县公安局交通警察大队进行认定，作出林公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，杜某、赵某在本次事故中无责任。事故发生后，杜某、赵某被送往林西县医院住院治疗，赵某被诊断为：多部位损失伤、头部外伤、胸壁损伤、双上肢外伤、腰部损伤、L2椎体右侧横突骨折、肺炎；住院治疗45天，建议休息2周；支付医疗费30642.81元。杜某被诊断为：多部位损失伤、头部外伤、面部损伤、颈部损伤、双膝外伤、泌尿道感染；住院治疗45天，建议休息2周；支付医疗费19908.28元。×××号普通低速货车经内蒙古建盈资产评估有限公司鉴定，×××号普通低速货车事故发生前的价值为9800.00元。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权益应当受到法律的保护，王某驾驶（车主为庞某）无牌照重型自卸货车由南向北行驶时车辆侧滑，与杜某驾驶的由北向南的×××号普通低速货车相撞，造成杜某及同车乘坐的杜某的妻子赵某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经林西县公安局交通警察大队进行认定，作出林公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，杜某、赵某在本次事故中无责任。王某对二人的损伤及车辆毁损应当承担赔偿责任，庞某为无牌照重型自卸货车的所有人，未上牌照，未缴纳交强险，车辆不允许上路行驶，仍雇佣王某上路运输，发生交通事故，对王某应承担的责任由庞某承担。鉴于王某对交通事故承担全部责任，庞某未缴纳交强险，交强险应赔偿的部分由庞某赔偿。庞某为王某的雇主，王某应承担的赔偿责任，应由庞某承担。即庞某全额赔偿杜某、赵某的各项损失。若庞某认为王某存在故意或重大过失，可依法向王某行使追偿权。杜某的损失为：医疗费19908.28元、住院伙食补助费100.00元/天×45天=4500.00元、护理费113.44元/天×45天=5104.80元、误工��113.44元/天×（45天+14天）=6692.96元。赵某的损失为：医疗费30642.81元、住院伙食补助费100.00元/天×45天=4500.00元、护理费113.44元/天×45天=5104.80元、误工费113.44元/天×（45天+14天）=6692.96元。杜某、赵某的财产损失为车辆损失9800.00元。合计92946.61元。鉴于杜某、赵某为夫妻关系，二人���赔偿数额不再分别进行赔偿。即庞某赔偿二人的各项损失92946.61元。由于庞某已经全额赔偿×××号普通低速货车事故发生前的损失，×××号普通低速货车应归被告庞某所有。关于杜某、赵某主张的其他损失，因其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、庞某赔偿杜某、赵某各项损失92946.61元；限判决生效后立即给付；二、×××号普通低速货车归庞某所有。限判决生效后立即交付；三、驳回杜某、赵某的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，在此次交通事故中，经交警部门认定王某承担事故全部责任，对被上诉人杜某、赵某的合理经济损失，应当承担相应的赔偿责任。上诉人提出王某与庞某不是雇佣关系，一审判决未判决王某承担相应责任错误的上诉主张。对此本院认为，一审庭审中上诉人认可其系肇事车辆车主，并承担相应责任，现上诉人称其与王某系承包关系，应由王某承担责任的主张没有证据证实，故对该主张本院不予支持，一审判决认定上诉人庞某与王某系雇佣关系并由上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人对于杜某的医疗费用金额不予认可，但未提交相反证据予以证实，亦未申请对用药合理性申请鉴定，故对该项主张本院不予支持。上诉人对车辆损失价值不认可，但经本院释明，上诉人不对车辆修复金额申请重新鉴定，故一审法院依据内蒙古建盈资产评估有限公司出具的资产评估报告计算被上诉人杜某、赵某的车辆损失价值并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人负担，邮寄费80元，各方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一七年十一月十七日
法官助理张斯琪
书记员常诚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2482号
原告汪海进，男，1973年9月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告张桂花，女，1987年10月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告叶烈亮，男，1985年2月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告汪海进与被告张桂花、叶烈亮间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告偿还借款人民币30000元及逾期利息。2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日被告张桂花到原告处以资金周转问题向原告借款30000元，随即被告张桂花开具了一张借条给原告，并约定了还款时间。被告叶烈亮与被告张桂花系夫妻关系，然而借款约定的还款时间已过数月，原告多次向二被告催收此款，二被告以各种理由推脱，现原告为维护自身的合法权益，今特向法院起诉要求二被告偿还此借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告张桂花、叶烈亮未做任何答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，被告以需资金周转建房为由，向原告于2017年3月8日通过现金出借方式借款人民币30000元，并出具被告张桂花签名的借条给原告，同时另签订抵押协议约定该款在2017年端午节前偿还，如未按时偿还，则用牌照为赣Ｈ×××××的车辆进行抵押。该借款到期后，经原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及逾期利息。
以上事实有被告签名出具给原告的借条、抵押协议书，双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条及抵押协议并约定还款期限，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。原告请求被告按银行同期利息支付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告张桂花、叶烈亮偿还原告汪海进借款本金30000元及逾期利息（利息自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止）。限判决生效后十日内开始履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费275元，决定由被告张桂花、叶烈亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏发忠
二〇一七年十月十三日
代书记员 石羽娟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初186号
原告：刘安才,男,汉族，1973年12月6日出生,住四川省盐边县。
原告：沈久兵,男,汉族，1962年10月27日出生,住四川省盐边县。
被告：赵基月，女，汉族，1986年9月1日，住四川省盐边县。
被告：盐边县水务局，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路36号，统一社会信用代码：11510322008340405B。
法定代表人：黄元林，系该局局长。
原告刘安才、沈久兵与被告赵基月、盐边县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘安才、沈久兵于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘安才、沈久兵自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘安才、沈久兵撤诉。
案件受理费1564元，由原告刘安才、沈久兵负担。
审判员 冯川东
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘红梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11567号之二
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，组织机构代码74121918-1。
法定代表人舒曼，董事长。
被执行人深圳市金特梦进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区3栋1-4楼，组织机构代码73882345X。
法定代表人唐汇进。
被执行人唐汇进，男，土家族，1961年4月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人蒋艳春，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人唐汇和，男，土家族，1966年7月10日出生，住址湖南省慈利县。
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人深圳市金特梦进出口有限公司、唐汇进、蒋艳春、唐汇和追偿权纠纷一案，本院作出的（204）深福法民二初字第6950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月九日
书记员 冯秉智
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更910号
罪犯李伸贵，男，1963年12月25日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出（2010）昭中刑一初字第95号刑事判决，以被告人李伸贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伸贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伸贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伸贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伸贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更859号
罪犯ＸＸ志，男，1986年4月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2016年1月5日作出（2015）昭阳刑初字第575号刑事判决，以被告人ＸＸ志犯强奸、抢劫罪，分别判处三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ志减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初219号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈长江，男，生于1985年6月24日，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。无前科。因涉嫌盗窃于2016年1月7日被开封县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2016年8月8日执行逮捕。
被告人王运波，男，生于1986年4月10日，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。无前科。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被开封县公安局刑事拘留，于2016年4月30日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2016年8月8日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】144号起诉书指控被告人陈长江、王运波犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人陈长江、王运波到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年1月6日6时许，被告人陈长江、王运波开着一辆银灰色长安之星面包车，用伪造的车牌照在开封县刘店乡、杜良乡、八里湾镇等多地，利用弩击打的方式盗窃狗十条（其中死狗八条，活狗两条）。后经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗两条活狗的价格分别为700元和500元；8条死狗价值为3029元。
上述事实，被告人陈长江、王运波当庭不持异议，并有被害人王某1、王某2、赵某、范某、王某3、朱某、付某1、付某2的陈述，被盗狗的照片、对被盗狗的称重照片，扣押狗及发还狗的清单，扣押弩、镖、弹簧、车牌字母号码及面包车等物品清单，被盗物品价格鉴定意见、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长江、王运波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，二被告人的行为已经构成盗窃罪，且属共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈长江、王运波的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈长江、王运波能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
被告人王运波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人自2016年8月8日起，扣除原被羁押29日，至2017年5月9日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次缴纳。）
二、作案工具弩、镖、弹簧、车牌字母号码、面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执845号之六
被执行人陈世彬，男，1991年7月18日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人赖有，男，1967年3月15日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人陈世彬、赖有因犯盗窃罪被判处责令退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0721刑初445号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送执行（2016）桂0721刑初445号刑事判决第三项中“退赔人民币840元给被害人凌某内容，执行标的840元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初445号刑事判决第三项中“退赔人民币840元给被害人凌晨”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初445号刑事判决第三项中“退赔人民币840元给被害人凌晨”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月七日
书记员 陈本岗
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复169号
复议申请人（申请执行人）：陶彤，男，1967年10月10日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
利害关系人(异议人)：上海绿亮电动车有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2468号。
法定代表人：方加亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯解荣，该公司员工。
被执行人：江苏科建电池有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业集中区科建路1号。
法定代表人：黄宣建，董事长。
被执行人：淮安驰威电源有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业集中区科建路1号。
法定代表人：黄太荣，董事长。
被执行人：黄宣建，男，1976年7月10日生，住江苏省淮安市金湖县。
复议申请人陶彤不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异228号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月5日举行了公开听证，复议申请人陶彤及委托诉讼代理人龚卫明，利害关系人上海绿亮电动车有限公司（以下简称绿亮公司）的委托诉讼代理人冯解荣到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，陶彤与江苏科建电池有限公司(以下简称科建公司)、淮安驰威电源有限公司(以下简称驰威公司)、黄宣建民间借贷纠纷一案，原审法院于2016年6月12日作出（2016）苏0706民初2209号民事判决书，判决科建公司、黄宣建给付陶彤借款本金30万元及利息，驰威公司对上述款项承担连带给付责任。诉讼中，依据陶彤申请，原审法院于2016年4月7日作出（2016）苏0706民初2209号民事裁定书，裁定对科建公司、驰威公司的银行存款或相应价值的财产予以冻结。2016年4月13日，原审法院作出（2016）苏0706民初2209号之一协助执行通知书，要求绿亮公司协助对科建公司在绿亮公司保证金中的45万元予以冻结。因绿亮公司负责人拒收，原审法院将上述民事裁定书及协助执行通知书以留置的方式进行了送达。
因科建公司、驰威公司、黄宣建未能履行（2016）苏0706民初2209号民事判决书确定的义务，2016年9月13日，陶彤向原审法院申请执行，原审法院立案执行，执行案号为（2016）苏0706执3180号。2016年10月26日，原审法院作出（2016）苏0706执3180号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行存款46万元，或查封、扣押相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。同日，原审法院作出(2016)苏0706执3180号履行到期债务通知书，要求绿亮公司将科建公司在绿亮公司处货款及保证金46万元汇至原审法院账户，绿亮公司未予履行。2017年5月23日，原审法院作出（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书，要求绿亮公司接到通知后十五日内向申请执行人陶彤履行对被执行人科建公司到期债务45万元，不得向被执行人清偿。绿亮公司以科建公司、驰威公司对其不享有到期债权，向原审法院提出书面执行异议，要求撤销2017年5月23日原审法院作出的（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。虽然绿亮公司认可科建公司预留的电池保证金为85975.2元、驰威公司预留的电池保证金为373895元，但其认为科建公司、驰威公司未履行质保义务致使其受损507082元，质保金已不足以冲抵弥补其损失，绿亮公司否认科建公司、驰威公司对其享有到期债权。因此，在不能确定科建公司对绿亮公司享有到期债权的情况下，原审法院于2017年5月23日作出（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书，直接认定科建公司在绿亮公司有到期债权45万元，并要求绿亮公司向陶彤履行，违反法律规定，应予撤销。对于申请执行人陶彤称绿亮公司收到原审法院送达的（2016）苏0706民初2209号民事裁定书后未及时提出异议，现在其所提出的异议请求应当予以驳回的观点，原审法院认为，（2016）苏0706民初2209号民事裁定书及相应的协助执行通知书均是以留置的方式送达给绿亮公司，绿亮公司未提出复议，并不表明其认可到期债权的真实存在，更不表明其在案件转入执行阶段后会认可法院对到期债权的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定裁定，撤销原审法院2017年5月23日作出的（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书，并撤销相关执行行为。
复议人陶彤申请复议称，请求撤销原审法院（2017）苏0706执异228号裁定，重新裁定。绿亮公司承认科建公司、驰威公司有保证金459870.2元。其提供的证据不能证明有多少电池需要维修，不能证明目前还欠被执行人多少保证金或货款，也不能证明因电池问题造成其损失多少。
绿亮公司答辩称，科建公司预留的电池保证金85975.2元，驰威公司预留的电池保证金为373895元，共计40多万元。由于两公司不能提供质保期内的电池，造成我公司质保期内的1002组电池不能调换，现在电池存放在我公司仓库内，海州法院法官去现场看过，造成我公司直接经济损失507082元。我公司要求抵充质保金，没有剩余的质保金给予第三方。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据为生效的（2016）苏0706民初2209号民事判决书，该判决确定科建公司、黄宣建给付陶彤借款本金30万元及利息，驰威公司对上述款项承担连带给付责任。原审法院作出（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书，要求绿亮公司接到通知后十五日内向申请执行人陶彤履行对被执行人科建公司到期债务45万元，不得向被执行人清偿。绿亮公司以科建公司、驰威公司对其不享有到期债权，向原审法院提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。申请执行人可通过代位诉讼救济权利。本案中，虽然绿亮公司认可科建公司预留的电池保证金为85975.2元、驰威公司预留的电池保证金为373895元，但其认为质保金已不足以弥补由于两公司的违约给其造成的损失，绿亮公司对（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书提出异议后，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故原审法院作出撤销（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书及相关执行行为并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，陶彤的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回陶彤的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异228号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十二月十八日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1754号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人：李博，该行行长。
被执行人：杜户权，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘雪，女，1976年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：江苏南枫信保投资管理有限公司。住所地南京市鼓楼区中山路**号新华大厦**楼。
法定代表人：施东卫，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）与杜户权、刘雪、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月12日作出(2016)苏0382民初2684号民事判决书：一、被告杜户权、刘雪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行贷款本金87500元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年12月1日共计71381.28元，之后按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。二、被告杜户权、刘雪如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告杜户权、刘雪的抵押车辆（东风日产牌，车牌号：苏Ｃ×××××，车架号：*）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告江苏南枫信保投资管理有限公司对上述杜户权债务的清偿承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行；通过金融机构查询，被执行人名下有小额存款，发放给申请执行人8200元。通过不动产管理部门查询，被执行人杜户权名下有位于邳州市怡丽家园*室房产一处，已被本案轮候查封暂无法处置；其他被执行人名下无不动产登记信息；通过车辆管理部门查询，被执行人杜户权名下在申请执行人处有抵押的车辆,已被本案查封，但车辆目前下落不明，未能实行扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执1191号
朱国运：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审439号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李永豪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3109号
原告环县众奥汽车服务有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城育才路（人寿保险公司对面）。
法定代表人梁宝鹏，男，1982年7月22日出生，甘肃省环县人。
被告耿伟宏，男，1990年2月9日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告环县众奥汽车服务有限公司与被告耿伟宏修理合同纠纷一案中，被告耿伟宏于2017年10月30日向原告环县众奥汽车服务有限公司给付修理费9080元，原告环县众奥汽车服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告梁宝鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环县众奥汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县众奥汽车服务有限公司负担。
审判员 苟治保
二〇一七年十月三十日
书记员 郭虹维
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审17号
申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人：黎金柱，该大队大队长。
委托代理人：廖小东，该大队工作人员。
被执行人：严发吉，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2018年1月15日向本院申请强制执行垫执〔2017〕023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年4月20日，在垫江县太九路2km+600m处存在未经许可，擅自占用公路堆放物品的行为。其行为违法了《重庆市公路管理条例》第三十条第一项。申请执行人依据《重庆市公路管理条例》第六十四条第一款于2017年6月16日作出垫执〔2017〕023号行政处罚决定书：处罚款人民币2000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当时向其邮寄送达，本人签收。现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月18日作出垫执〔2017〕026号催告通知书，并于2017年12月18日向其邮寄送达催告通知书后，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕023号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕023号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭 垚
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执34号
申请执行人：彭某，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住兴山县。
被执行人：郝某，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人郝某向申请执行人彭某支付子女抚养费2800.00元，并交纳申请执行费50.00元，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝某在中国工商银行股份有限公司的存款2850.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄江
二〇一八年一月十七日
书记员 张娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董雪峨，女，1969年10月8日出生，汉族，住陕西省周至县。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀叶，女，1963年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增，男，1986年12月8日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
再审申请人董雪峨因与被申请人王怀叶、王增劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00312号民事判决及本院（2016）陕01民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董雪峨申请再审称，（一）其有新证据并提交证人王增2016年12月25日出具的证明一份，证明董雪峨等人给王怀叶家干活，工程款一直是王怀叶支付，与王增无关。（二）王怀叶承认有干活的事实但其认为劳务费应由王增给付。董雪峨申请调取相关证明没有给付工程款的证据而原审法院没有调取。（三）董雪峨给王怀叶家加盖房屋，工程按时按质完成，至今下欠14700元拒不支付。一审判决驳回其诉讼请求错误，二审法院维持原判适用法律不当。董雪峨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，董雪峨申请再审逾期提交的证人王增出具的证明材料并非当事人因客观原因在原审庭审结束后才发现取得，且该证明材料不足以推翻原判决。原一、二审判决根据当事人陈述并综合已经庭审质证核实的相关施工合同、欠条及证人证言等证据认定的王怀叶将其位于西安市雁塔区高家堡村171号宅基地住宅房屋建设工程连工带料发包给王增、王增又将该工程的外粉、外瓷等劳务承包给董雪峨及案外人秦志军、张博锋的案件基本事实清楚，且经查阅原一、二审案卷宗材料显示董雪峨对审理案件需要的有关证据并未书面申请人民法院调查收集。因董雪峨在原审期间提交的证人证言不能确实有效证明其主张的劳务费构成及数额，而董雪峰自己计算的劳务费清单没有王怀叶、王增的签字，王怀叶对此清单亦不认可，一审判决驳回董雪峨的诉讼请求并无不当，二审法院维持原判正确。故董雪峨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董雪峨的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 汪卫平
审判员 陈媛媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯阿娇
张雨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4291号
申请人：李幼城，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
法定代理人：方某，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
申请人李幼城与被申请人张兴强、彭子福、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李幼城的法定代理人方某以李幼城因本次事故伤情严重，需要继续治疗，且对其家庭生活造成困难为由向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司先行支付保险理赔款100000元。
本院认为，申请人李幼城的申请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在收到本裁定之日起五日内向申请人李幼城先行支付保险理赔款100000元。（开户银行：湖南省农村信用社联合社长沙芙蓉农村合作银行，卡号：62×××07，户名：李幼城）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 任友
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执243号之十六
被执行人任丽娜。
关于申请执行其他案由一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人任丽娜在中国工商银行05×××89账户内存款人民币0.15元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任丽娜在中国工商银行05×××89账户内存款人民币86925.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭能亮
二〇一八年一月二日
书记员 王 涛
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执300号之五
申请执行人深圳市安迅运输实业有限公司,住所地深圳市盐田区北山道134号，统一社会信用代码9144030019227999XB。
法定代表人耿博。
被执行人黄为民,男,汉族，1969年5月22日出生,身份证住址深圳市南山区。
被执行人深圳市骏辉物流有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道蚝业物流园A栋一楼，统一社会信用证代码914403002792851964。
法定代表人林静。
深圳市安迅运输实业有限公司与黄为民、深圳市骏辉物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第444号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人深圳市骏辉物流有限公司名下的xxxxx挂车和被执行人黄为民名下的xxxxx车辆，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；轮候查封被执行人深圳市骏辉物流有限公司名下xxxxx共45辆大型汽车及xxxxx共35辆挂车和xxxxx共7辆小型汽车；轮候查封被执行人黄为民名下xxxxx共4辆车。因上述车辆本院未布控到，且均属轮候查封，本院无法处分。另本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已两将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
书记员 唐金珠
书记员 唐金珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３０１２号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行，住所地：乌鲁木齐市苏州东街447号。
被执行人：赵永红，女，汉族，1973年5月16日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：胡英军，男，汉族，1971年7月27日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的法律文书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵永红、胡英军名下价值282743.57元的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王文惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2420号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：袁玉柱，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告袁玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更679号
罪犯陈帝，男，1987年11月10日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人陈帝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；、犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（未履行）。被告人陈帝不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月20日以（2011）粤高法刑四终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员郑某、代某出庭履行职务。四川省xx监狱代表林某、朱某到庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯陈帝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯陈帝在服刑期间，认真悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。但因财产刑未执行，应当从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈帝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，其但未执行财产刑未执行，对其减刑幅度应当从严掌握。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言、罪犯陈帝陈述等证据证实。
本院认为，罪犯陈帝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系涉黑犯罪罪犯，从严罪犯，且尚未执行财产刑，故因此对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈帝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月14日起至2040年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 婧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181破申1号
申请人：峨眉山君逸商业投资有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村7组，统一社会信用代码91511181579613032A。
法定代表人：陈群，董事长。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
被申请人：峨眉山水晶国际酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村7组，统一社会信用代码915111810970761588。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
2018年4月23日，申请人峨眉山君逸商业投资有限公司以被申请人峨眉山水晶国际酒店管理有限公司不能清偿到期债务，也无可执行财产为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2018年4月24日通知了被申请人峨眉山水晶国际酒店管理有限公司。被申请人在法定期限内就该申请向本院提出异议称,被申请人总投资32785098.49元，总资产价值不低于4000万元，被申请人现有债务2000余万元，故被申请人的资产足以清偿全部债务；申请人恶意对被申请人断电、断水迫使被申请人停止营业，现被申请人正在积极寻找新的营业场所，筹备新的业务。
本院查明:申请人峨眉山君逸商业投资有限公司经乐山市中级人民法院（2017）川11民终1628号判决书确定，享有对被申请人超过8557395.88元的到期债权。被申请人于2016年5月6日在峨眉山市工商行政行政管理局注册登记，注册资本500万元，住所地在峨眉山市（水晶广场），经营范围包括住宿、茶座、大型餐馆。目前，在本院有3件以被申请人为被执行人的案件正在执行程序当中，执行标的总额17450653元，均未执行到位。
本院认为：被申请人峨眉山水晶国际酒店管理有限公司的工商注册地是峨眉山市，住所地在峨眉山市。根据《中华人民共和国破产企业法》第三条的规定，破产案件由债务人住所地法院管辖，因此本院对本案具有管辖权。
被申请人虽对破产申请持异议，称其总资产价值不低于4000万元，但被申请人所指资产限于水晶酒店内的装饰装修、家具、家电、麻将机等，其资产现有价值有待评估。申请人对被申请人的到期债权由人民法院生效民事判决确认，并经强制执行不能清偿，且被申请人目前已停业，明显缺乏清偿能力。故，被申请人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国破产企业法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”的规定，峨眉山君逸商业投资有限公司申请对峨眉山水晶国际酒店管理有限公司进行破产清算，应予支持。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产企业法>若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：
受理峨眉山君逸商业投资有限公司对峨眉山水晶国际酒店管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 何 维
审判员 何 玥
审判员 余 娟
二〇一八年五月十日
书记员 吴集一
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国破产企业法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产企业法>若干问题的规定（一）》
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初540号
原告：何某某。
被告：王某某。
原告何某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余车款8000元及车棚款300元，并支付迟延给付的利息（按每月一分五厘计算，从2016年6月计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告到原告处购买一辆宗申比亚乔三轮摩托车，因未带够现金，故为原告书写欠条一张，写明欠原告13000元车款，并答应给原告每月给付2000元，被告给付了5000元后未再还款，不同意被告当庭分期给付的意见。另原告为被告加装车棚被告应付300元被告一直未付。
被告王某某辩称，原告所称拖欠8000元车款的事实正确，同意每月给付原告1000元。不同意支付车棚款和利息，买车时与原告协商好用拆卸车头前面的配件抵顶安装车棚款，且经原告同意可以迟延给付车款。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的购车欠条及2018年3月19日短信记录，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
经审理查明：2016年6月23日，被告到原告处购买一辆宗申比亚乔三轮摩托车，欠原告13000元车款未付，遂为原告书写欠条一张，约定每月给原告给付2000元。后被告给付了原告5000元后未再还款。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告如何支付剩余车款8000元？2.被告应否支付原告车棚款300元？3.被告是否应该支付利息？合法的买卖关系受法律保护，合同双方应当完全履行合同义务。被告在原告处购买三轮摩托车，约定每月支付车款2000元，但未完全已约履行义务，故原告请求被告给付车款的请求应予支持；原告请求被告支付车棚款未提供证据证实，不予支持；又请求被告给付迟延给付期间的利息，因双方未有约定，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后五日内给付原告何某某购车款8000元；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 王子扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5508号
原告：刘晖，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：王雪松，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘晖诉被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘晖于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晖撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘晖承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十二月四日
代理书记员 彭小波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第419号之二
原告东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人阳文新，该公司董事长。
委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。
委托代理人陈巧琴。
被告东莞上升电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人颜裕峰。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
本院于2014年8月5日受理原告东莞市龙顺自动化科技有限公司与被告东莞上升电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月2日将其诉讼请求变更为被告支付原告货款16000元。原告又于2015年2月6日以双方已达成庭后和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市龙顺自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告东莞市龙顺自动化科技有限公司负担。原告东莞市龙顺自动化科技有限公司已向本院预交受理费2232元，本院退回受理费2132元。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1224号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码578921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人深圳市长江力伟股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道3号证通电子产业园1栋（光明高新园西片区）第6层B区，组织机构代码57635919-8。
法定代表人熊瑞忠。
被执行人广东中投实业开发有限公司，住所地惠州市下埔路23号金融大厦1806房，组织机构代码78947944-1。
法定代表人钟宁兴。
被执行人深圳市力伟翔科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道3号证通电子产业园1栋（光明高新园西片区）第6层C区，组织机构代码56850177-2。
法定代表人周水银。
被执行人范伟，男，汉族，1970年7月20日出生，住址武汉市，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市长江力伟股份有限公司、广东中投实业开发有限公司、深圳市力伟翔科技有限公司、范伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1035号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1837号民事裁定书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市长江力伟股份有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金31960000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年12月30日为2345248.01元，此后的利息、罚息、复利按合同约定与中国人民银行规定计至判决确定的债务还清之日止）；二、申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行对依法处分抵押物（被执行人广东中投实业开发有限公司名下位于惠州市仲恺高新区潼桥镇新华大道西侧的国有土地使用权，权利证书号：惠府国用（2011）第13021550043号）所得价款优先受偿；三、被执行人深圳市力伟翔科技有限公司、被执行人范伟对被执行人深圳市长江力伟股份有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的金额向被执行人深圳市长江力伟股份有限公司进行追偿。本案案件受理费213326元，保全费5000元，由四被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人广东中投实业开发有限公司已进入破产程序，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十日
书记员 冯秉智
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4752号
原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
主要负责人：范蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆荣，男，系该行员工。
被告：杨林，男，1988年1月30日出生，汉族，住江山市。
原告中国银行股份有限公司江山支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初763号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人石鹏飞，男，1990年7月17日出生，汉族，大学文化，无业，住江苏省如东县。曾因犯盗窃罪于2016年9月8日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年12月19日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人石鹏飞犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人石鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年9月28日下午，被告人石鹏飞至本市崇川区大学生公寓7号楼北侧，窃得被害人唐某停放在此的酷车牌电动车一辆。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币1256元。
2017年9月30日，被告人石鹏飞被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，涉案电瓶车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人石鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人唐某的陈述；扣押笔录、清单；辨认笔录、照片；监控视频；价格认定结论书；发还物品清单；被告人石鹏飞的供述；公安机关出具的到案经过；被告人石鹏飞的户籍信息、前科材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石鹏飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石鹏飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人石鹏飞于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年一月三日
书记员 刘浩蓉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执259号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。
被执行人：张跃军，男，1980年7月5日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：陈燕，女，1978年8月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：张跃虎，男，1987年7月28日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：孔凡帅，男，1989年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：朱风林，男，1956年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陆广成，男，1958年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与张跃军、陈燕、张跃虎、孔凡帅、朱风林、陆广成金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、张跃军、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金34934.35元，利息7851.36元（利息已计算到2014年1月11日，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；二、孔凡帅、张跃虎、朱风林、陆广成对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费870元，由张跃虎、陈燕负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陆广成有房产和被执行人孔凡帅和陈燕有车辆外（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为63910.72元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
合议庭笔录
时间：2017年12月26日
地点：执行局
合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明
汇报人：何春新（案件情况略）
陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陆广成有房产和被执行人孔凡帅和陈燕有车辆外（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
陈国兰：本案已穷尽了调查措施，被执行人陆广成有房产和被执行人孔凡帅和陈燕有车辆外（暂无法处置），也暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
李顺林：本案已穷尽了调查措施，也暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
一致意见：本案本次执行程序终结。