重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02491号
原告屈辉应，男，汉族，1967年8月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人，住秀山县。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告钟明春，男，汉族，1985年12月6日生，重庆市秀山县人，住秀山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区筷子街*号第***层。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人向光福，该公司职工。
原告屈辉应诉被告钟明春、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由本院代理审判员王伟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告屈辉应及其委托代理人张伦、被告钟明春、人寿保险公司委托代理人向光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈辉应诉称：2015年1月29日，原告驾驶渝HQGX**二轮摩托车在峨溶镇印家寨路边与被告钟明春驾驶的HGHXXX小型普通客车相撞，造成原告受伤，后在湖南花垣县人民医院住院治疗，经检查为：盆骨骨折、颅骨骨折、右额部脑挫伤等身上多处受伤，2015年3月12日原告好转出院，后因伤势又在峨溶镇卫生院住院治疗。2015年2月11日经秀山县交警大队认定：原告负次要责任，被告钟明春负主要责任。2015年7月30日经湖南省花垣县湘西州双雄司法鉴定所鉴定为两个10级伤残等级。后就相关赔偿未果。经查，被告钟明春驾驶的渝HGHX**小型普通客车在被告人寿保险公司投有相关保险，且在保险期内。综上所述，造成原告的受伤完全是被告钟明春违反交通法规所致，其相关赔偿金额应由二被告承担。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼请求人民法院判决二被告赔偿原告一次性伤残补助金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、摩托车损失费、整容费共计57623元。
被告钟明春辩称：我已经赔偿原告了，并且已经签了赔偿协议，赔偿了31585元。
被告人寿保险公司辩称：我公司与被告钟明春、原告屈辉应三方在事故发生之后达成了调解协议，并且我公司依调解协议将赔偿款汇入了原告的账户。协议合法有限，请求法院依照原协议，驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书；
2、司法鉴定收费发票；
3、司法鉴定意见书；
4、出入院病历；
5、协议书。
被告人寿保险公司质证认为：原告提交的证据1、2、4真实性无异议，证据3鉴定意见不真实，对证据5不知情，因为人寿保险公司不是协议当事人。被告钟明春质证认为：对证据1、2、4无异议，证据3不真实，对证据5，这个协议无效，当时签订协议时原告要求我赔偿摩托车，但是他负次要责任，因此也要退我垫付的医疗费，所以扯平了，我们就不用赔他的摩托车了。
被告钟明春为抗辩原告的诉讼请求，提交了以下证据：
1、车险人伤处理协议书；
2、定损协议。
原告屈辉应质证认为：对证据1的真实性无异议，但是应当以伤残鉴定等级标准来赔偿，该协议显失公平；对证据2，原告认为真实性无异议，但达不到抗辩目的。被告人寿保险公司认为证据1、2均真实、合法。
被告人寿保险公司提交了以下证据：
机动车交通事故交强险垫付赔款审批单；
机动车辆事故责任交强险/商业险赔款计算书
划款回执单；
中信银行重庆分行营业部客户回单；
机动车保险车辆损失情况确认书（渝HQGX**定损及施救费共计2850元）；
原告医药费发票64347.6元；
原告摩托车上乘客赔偿发票；
原告住院病历；
赔偿协议书；
原告屈辉应质证认为：对被告人寿保险公司提交的1-6、8证据无异议，认为证据7、9与本案关联性。被告钟明春对被告人寿保险公司提交的证据均无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4符合证据“三性”予以采信；对证据2只采信正式票据，即2100元，材料费100元不是正规发票，不予采信；证据5非被告钟明春所签，不具真实性，不予采信。被告钟明春提交的证据1、2符合证据“三性”，本院予以采信。被告人寿保险公司提交的证据均符合证据“三性”予以采信。
经审理查明,2015年1月29日16时40分，原告屈辉应驾驶车牌号为渝HQGX**普通二轮摩托车与被告钟明春驾驶的渝HGHX**小型普通客车在老峨公路峨溶镇三溪路段相撞，造成被告屈辉应和渝HQGX**普通二轮摩托车上乘客文贤敏、屈兴柱受伤，两车受损的交通事故。渝HGHX**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已投交强险和商业险。2015年2月11日秀山县公安局交巡警大队作出渝公交［2015］第00020号《道路交通事故责任认定书》认定：当事人钟明春承担本次交通事故的主要责任；当事人屈辉应承当本次交通事故的次要责任。原告屈辉应受伤后，于2015年1月29日至2015年2月15日在湖南省花垣县人民医院住院治疗，诊断：全身多处软组织挫伤，建议注意休息、不适随诊。2015年3月12日至2015年4月21日原告在峨溶镇卫生院住院治疗，医嘱：自行功能锻炼，门诊随访。被告人寿保险公司在原告屈辉应住院期间为其支付费用共计64347.6元。2015年7月13日原告屈辉应与钟明春的委托人签订了《车险人伤处理协议书》，约定被告钟明春一次性赔偿原告屈辉应31585元，并已经履行。2015年7月30日湖南省花垣县湘西州双雄司法鉴定所鉴定意见：盆骨骨折伤残程度为十级、外伤性双侧睾丸移位，左侧睾丸萎缩，伤残程度为十级。误工180日，营养120日，护理90日，后续治疗费用8000元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求法院判令二被告赔偿原告一次性伤残补助金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、摩托车损失费、整容费共计57623元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因此，被告钟明春应当在其责任范围内对原告屈辉应承担赔偿责任。秀山县公安局交巡警大队作出渝公交［2015］第00020号《道路交通事故责任认定书》认定：当事人钟明春承担本次交通事故的主要责任；当事人屈辉应承当本次交通事故的次要责任。本院酌定原告承担屈辉应承担30%的责任，被告钟明春承担70%的责任。原告请求的赔偿项目中，本院支持的项目和计算如下：残疾赔偿金：9490元×20×（10＋1）%=20878元；误工费：50元/天×180天=9000元；护理费：50元/天×90天=4500元；（以上三项赔偿项目未超过本次交通事故交强险赔付限额）。营养费：20元/天×120天×70%=1680元；住院伙食补助费：20元/天×83天×70%=1162元；鉴定费：以正规发票载明金额为准，即2100×70%=1470元。以上共计38690元。原告请求的医疗费5430元，因其住院期间已经由被告人寿保险公司支付了医疗费，并且该项诉请原告也无证据支持，故不予支持。关于精神抚慰金3000元，虽然原告因此次交通事故造成了“两个”十级伤残，但原告未能提交交通事故给其造成的精神损害受到严重损害的证据，故对原告诉请赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。对于后续医疗费8000元，并未实际产生，故不予支持。交通费，原告未提供证据，不予支持。摩托车损失费3000元，无证据证明损失的产生，不予支持。整容费1200元，无证据证明，不予支持。
被告人寿保险公司已为原告屈辉应支付医疗费64347.6元，其中交强险赔付金额为7567.78元，除交强险限额外，商业险应当赔付的金额为：（64347.6元-7567.78元）×70%元=39745.87元。综上，被告人寿保险公司在本次交通事故中应当赔付原告屈辉应的金额为：医疗费（交强险赔付）7567.78元+医疗费（商业险赔付）39745.78元+本案支持的项目金额38690元=86003.56元。在原告屈辉应与被告钟明春达成《车险人伤处理协议书》后，被告人寿保险公司又支付了原告屈辉应31585元，加上人寿保险公司已经为屈辉应支付的医疗费64347.6元，那么人寿保险公司已赔付原告屈辉应共计95932.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
驳回原告屈辉应的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告屈辉应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田慧