wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2002号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘玉学，地址翁牛特旗。
被执行人赵荣，地址翁牛特旗。
被执行人赵金，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘玉学、赵荣、赵金合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘玉学、赵荣、赵金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘玉学、赵荣、赵金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条���成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉学、赵荣、赵金新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初2428号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101号。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东，该公司职员。
被告冯利。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告冯利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8523号
上诉人（原审原告）：盛业海，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：陈兆宽，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人盛业海因与被上诉人陈兆宽隐私权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛业海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持盛业海的一审诉讼请求。事实与理由：1、因陈兆宽私装摄像头，我曾多次电话报警，后陈兆宽更是在二楼窗户架设了摄像头对着我二楼的起居室。因派出所无权强制拆迁，我被逼无奈用老虎钳剪断了电源线。陈兆宽的以上行为致使我无法在家正常生活，必须在外租房居住，由此产生的费用应由陈兆宽负担。2、一审法官虽对现场进行了勘验，但因提前通知了陈兆宽勘验的时间，陈兆宽提前断开了摄像头的连接。
陈兆宽辩称：1、陈兆宽无侵犯盛业海隐私权的行为，摄像头的架设是因为盛业海之前打砸陈兆宽厂房的非法行为。2、一审承办法官曾至现场勘验过，摄像头已经不能使用，2017年11月20日经承办法官协商摄像头已经拆除。3、盛业海的上诉请求没有证据予以证明，应承担举证不能的后果，请求维持一审判决。
盛业海向一审法院起诉请求：请求拆除陈兆宽安置在盛业海门前的摄像头，赔礼道歉并进行一定的经济赔偿100000元。
一审法院认定事实：盛业海、陈兆宽、案外人张聪文及盛业江各自在肥东县店××光××郢组自建两层楼房，其中，盛业海、盛业江和张聪文共建有九间连体楼房，一楼敞开，中间没有隔墙，对面系陈兆宽所建楼房，四人的楼房相邻，组成一个长方形院子，共用一个院子大门。陈兆宽因经营安徽印象饰家智能科技有限公司租用盛业海、张聪文与盛业江的九间房屋做生产厂房，后改租盛业江位于中间的四间房屋，随后用木板将盛业海与盛业江的房屋隔开。之后，盛业海要求陈兆宽将木板隔墙拆除，双方协商未果。2016年1月17日，盛业海邀人来到陈兆宽厂房处强行将木板隔墙拆除。2017年4月13日，肥东县人民检察院认为盛业海等人在拆除隔墙过程中毁坏陈兆宽厂房内的背景墙等产品价值巨大，涉嫌故意毁坏财物罪，向一审法院提起公诉。
在盛业海拆除木板隔墙后不久，陈兆宽为防止他人破坏厂房、保存证据，在其楼房外墙安装了三个监控探头。2016年9月25日，盛业海认为陈兆宽安装的监控探头侵犯了其隐私，遂用老虎钳将其中两个监控探头连接线剪断致使监控损坏。肥东县公安局于2016年10月18日作出东公（新）行罚决字【2016】10791号行政处罚决定书，对盛业海的上述行为给予行政拘留七日的处罚。之后，盛业海要求陈兆宽拆除全部监控探头未果，遂提起诉讼。
2017年11月9日，一审法院组织双方当事人一起来到肥东县店××光××郢组，经现场确认，陈兆宽安装的监控探头尚存两个，其中一个探头朝着盛业海楼房一二楼楼梯方向，另一个探头对着院子及院子大门方向。经一审法院到后台查看，发现当时这两个监控探头未连接相关设备，未通电源，无法录制相关影像。2017年11月20日，一审法院随同陈兆宽再次来到肥东县店××光××郢组，陈兆宽亲自将两个监控探头拆除。
一审法院认为：公民的隐私权受法律保护。隐私权指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。是否构成侵害隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中，陈兆宽安装监控探头的目的系自我防护，并无监控、偷窥盛业海个人隐私的故意，现有证据也不能证明陈兆宽录制了盛业海的相关行为活动，故盛业海主张陈兆宽侵犯其隐私，依据不足。陈兆宽安装监控探头具有相应的合理性，但本案双方当事人相邻而居，应彼此尊重，陈兆宽安装的监控探头有可能监控到盛业海出入住宅的相关信息，且盛业海也认为监控探头的存在令其不自在，影响了正常生活，从这方面看，陈兆宽安装监控探头的行为确有不妥。鉴于陈兆宽已经自行拆除了所有监控探头，故盛业海要求陈兆宽赔礼道歉并赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回盛业海的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取为400元，由盛业海负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：2017年11月20日，陈兆宽将架设的摄像头拆除。
本院认为：相邻关系的双方当事人在不侵犯对方合法权益的范围内享有行为自由的权利，相邻方对他人行为于必要限度内负有忍让的义务。本案中，陈兆宽安装的摄像头虽曾朝向盛业海，但摄像头是其合法财产被损害后而安装，因认定其主观目的是对财产进行监护，而未有窥探盛业海隐私的故意，陈兆宽的以上行为未超出其自由行为的范围，该种行为非侵权行为。盛业海主张陈兆宽安装摄像头的主要目的是在盛业海取保候审期间掌握其行踪以便向公安机关报告，依盛业海所述，取保候审期间，其个人行踪本就不完全属于隐私，陈兆宽为向公安机关报告即便掌握盛业海的行踪也不构成对其隐私权的侵犯。
综上所述，盛业海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由盛业海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年二月二日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初921号
原告：朱瑞栋，男，1976年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：孙东建，男，1985年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：李杰，男，1971年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：张芹海（张勤海），男，成年，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告朱瑞栋诉被告孙东建、李杰、张芹海民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞栋于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告朱瑞栋撤回起诉。
二、解除对被告孙东建、李杰、张芹海银行存款51400元的冻结或对其相应价值的财产一宗的查封。
三、解除对朱瑞栋所有的枣房权证台字第××号房产一处的查封。
案件受理费1085元、减半收取为542.5元，保全费534元，共计1076.5元由原告朱瑞栋负担。
审判员 刘德先
二〇一七年八月三日
书记员 狄阿敏
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初25号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐宗波，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。2010年9月因犯容留他人吸毒罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被原重庆市潼南县人民法院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2015年10月10因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元,2016年4月25日刑满释放。2017年12月19日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人徐宗波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月期间，被告人徐宗波在其居住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋XX号房间内，多次容留吸毒人员刘某、李某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯苯胺片剂（麻古），并容留吸毒人员龚某（2003年9月16日出生，系未成年人）吸食上述毒品。徐宗波归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐宗波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人徐宗波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐宗波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐宗波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初14号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人毛勇，男，1970年8月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人毛勇犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日17时30分许，被告人毛勇在重庆市江北区大兴村永辉超市附近，趁被害人李某不备，扒走李某放于随身双肩背包内的钱包一个，钱包内有现金9100元。
2016年9月21日，被告人毛勇被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人毛勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人毛勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人毛勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、指认现场笔录及照片、监控视频截图、重庆市渝北区人民法院（2009）渝北法刑初字第636号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛勇以非法占有为目的，扒窃他人现金9100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。毛勇到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据毛勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。）
二、责令被告人毛勇退赔被害人李某经济损失9100元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 曹晓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民一初字第2278号
原告田合元，男，汉族，遵义县人。
原告田德亮，男，汉族，遵义市人。
二原告共同委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被告毕刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
原告田合元、田德亮诉被告毕刚合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告田合元、田德亮及其共同委托代理人向东、被告毕刚的委托代理人袁安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田合元、田德亮诉称，2011年，田德亮在被告经营的贵州兰庭房地产开发有限公司工作，由于公司经营资金紧张，被告公司一直拖欠近两年工资未发。2013年（庭审中原告陈述实为2011年），被告主动找到我们，请我们帮助其寻找有资金实业的客户，其准备将公司转让他人，并承诺我们斡旋成功后，自愿向我们支付中介费用。经过努力，我们促成被告与谢治华等达成房开公司股份转让协议，并成功交易。2013年5月27日，被告书面承诺，确认应当支付我方工资及中介费人民币500000元，但至今却迟迟未兑现。现特依法提起诉讼，请求判令被告毕刚立即向我们支付工资及中介费人民币500000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告毕刚辩称，我与二原告没有口头中介协议，我只于2013年5月27日书写《承诺》给二原告，二原告所说的口头协议没有事实依据。原告田德亮要求支付工资，没有事实和法律依据，即使工作的事实成立，原告也只能向贵州兰庭房地产开发有限公司主张权利而不能向我主张。我请二原告居间转让房开公司是事实，但二原告在2013年并未促成转让房开公司与谢治华，因此二原告无权主张居间费用。事实上，2011年5月25日，我以及原贵州兰庭房地产开发有限公司股东毕云飞、杜大鹏已经将房开公司转让给王瀚锋、谢治华。自2011年5月25日开始，贵州兰庭房地产开发有限公司的股东就是王瀚锋、谢治华，我只是公司的管理人员。由于公司经营资金发生严重困难，王瀚锋是叫我想办法转让该公司，我也于2013年5月27日写有《承诺》给二原告，但该《承诺》是居间转让成功后的报酬和居间费用，二原告并未居间转让成功，无权要求居间费用和报酬。贵州兰庭房地产开发有限公司本身就属于王瀚锋、谢治华所有，由于二原告与谢治华是熟人，二原告也表示谢治华不想与王瀚锋合伙经营该公司，所以我才书写《承诺》给二原告，我只是王瀚锋的聘用人员，《承诺》也是转委托合同关系，原告单独起诉我没有法律依据。因此，请人民法院驳回二原告的诉讼请求，案件受理费由二原告承担。
经审理查明，2009年10月至2010年10月，原告田德亮曾受聘在被告毕刚任总经理的遵义亚都房地产开发有限公司第一分公司任办公室主任。2010年10月，被告毕刚和案外人毕云飞、杜大鹏出资成立贵州兰庭房地产开发有限公司，其后该公司取得了“兰桥庭苑”的开发项目经营权。2011年5月25日，毕刚、毕云飞、杜大鹏与王瀚锋、谢治华签订《转让协议》，约定毕刚、毕云飞、杜大鹏将贵州兰庭房地产开发有限公司的股权、法定代表人及“兰桥庭苑”的开发项目经营权转让给王瀚锋、谢治华，转让价格为1227万元。2013年5月27日，被告毕刚向原告田合元、田德亮出据《承诺》，载明：“兹因田合元、田德亮二位同志介绍‘兰桥庭苑’转让费用400000元，加之补助田德亮工资100000元，共计500000元，待谢治华处付清我本人转让款时，全部付清，决不失言。”其后被告毕刚未按《承诺》约定兑现，原告向本院提起诉讼，酿成讼争。
审理中被告自认2011年5月25日毕刚、毕云飞、杜大鹏与王瀚锋、谢治华签订《转让协议》所约定的转让款已全部付清。
上述事实，有原告提供的《承诺》、被告提供的《转让协议》和贵州兰庭房地产开发有限公司的营业执照及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据被告毕刚于2013年5月27日向原告田合元、田德亮出据的《承诺》所载明的内容，结合原告田德亮曾受聘在被告毕刚任总经理的遵义亚都房地产开发有限公司第一分公司任办公室主任和被告毕刚、案外人毕云飞、杜大鹏出资成立贵州兰庭房地产开发有限公司，并将贵州兰庭房地产开发有限公司的股权及“兰桥庭苑”的开发项目经营权转让给王瀚锋、谢治华的事实，可以印证原告田德亮曾为被告毕刚工作和二原告与被告毕刚之间就贵州兰庭房地产开发有限公司的股权及“兰桥庭苑”的开发项目经营权的转让事项中存在中介的事实，其后被告毕刚于2013年5月27以《承诺》的形式书面对此向二原告进行确认，双方据此形成了相应的债权债务关系，审理中被告陈述谢治华处的转让款已经全部付清，故《承诺》约定的履行条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告毕刚应当向原告田合元、田德亮支付转让费用和工资补助共计500000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不应支付原告中介费用及工资的事实与《承诺》载明的事实不符，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告毕刚支付原告田合元、田德亮工资及中介费用共计人民币500000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费4400元，由被告毕刚承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈 妍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1425号
罪犯费欢，男，1989年9月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月19日作出(2013)湖吴刑一初字第255号刑事判决，以被告人费欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯费欢在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯费欢在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费欢准予减刑八个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执321号之一
申请执行人：林赛华，女，1974年1月4日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，住福鼎市白琳镇翁江村。
被执行人：缪月云，女，1970年12月25日出生，汉族，住福鼎市白琳镇。
本院在执行林赛华与裘石合、缪月云民间借贷纠纷一案过程中，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3821号民事判决书，已发生法律效力。因裘石合、缪月云未自动履行生效法律文书所确定的义务，林赛华于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，林赛华申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林赛华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林赛华发现裘石合、缪月云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在林赛华签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，林赛华发现裘石合、缪月云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2013〕齐刑二终字第65号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于××。
辩护人吕品政。
上诉人（原审被告人）王××。
辩护人王雷。
原审被告人李××。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人于××犯受贿罪、原审被告人王××犯行贿罪、原审被告人李××犯介绍贿赂罪一案，于2013年8月23日作出〔2013〕建刑初字第124号刑事判决。原审被告人于××、王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴鹏辉出庭履行职务。上诉人于××及其辩护人吕品政、上诉人王××及其辩护人王雷、原审被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人于××系齐齐哈尔市公安医院医生，2011年9月起担任齐齐哈尔市强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）驻所医生。被告人李××系戒毒所临时工。2012年6月11日，经龙江县公安局决定，被告人王××因吸毒自2012年6月3日至2014年6月2日在戒毒所强制隔离戒毒。王××进入戒毒所后，通过他人联系到李××，李××又联系到于××，让其照顾王××，于××表示同意。此后，王××因其女儿要结婚，想要提前离开戒毒所，便与李××联系，表示愿意出钱让李××帮助疏通此事。李××找到于××，说明请求后，于××表示试试看。期间，王××在于××为其体检时亦请于××帮其提前出所，于××称要有严重的疾病才有可能出所。之后，于××让李××提供一张银行卡，李××将其儿子名下的一张银行卡号告诉了于××，于××告诉了王××，王××又告诉了其女儿王××，王××向该卡汇入8万元。2012年8月2日14时许，于××在给王××发药时加大了药量并额外增加一粒伟哥。王××服药后让同室人员隔一段时间报告。此后，经于××检查，王××被以心脏病发作为由送往医院。次日，王××经治疗后被带回戒毒所。后于××于2012年8月13日、8月16日通过李××分两次将8万元退还给王××亲属。
于××、王××、李××于2012年8月22日被传唤至侦查部门。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实被告人于××、王××、李××被抓获过程。2、银行取款、转账凭条及明细，证实受贿过程。3、证人王××证言，证实曾给其父亲王××提供的卡里汇过8万元钱；证人李××证言，证实其父亲李××用过其银行卡存过8万元钱；证人王××、龚××证言，证实王××在戒毒所情况；证人李××证言，证实其银行卡收到过8万元钱。4、于××身份证明，证实其个人身份情况。5、视听资料。6、于××、王××、李××的供述。
原审法院认为，被告人于××身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；被告人王××为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物；被告人李××向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，上述行为分别构成受贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议于法有据。于××案发前主动退还赃款，归案后如实供述犯罪事实，避免了王××提前解除戒毒结果的发生，可对其减轻处罚。三被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人于××犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王××犯行贿罪，判处有期徒刑二年；三、被告人李××犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人于××以原审判决认定事实不清、适用法律错误，其不构成受贿罪为理由提出上诉。其辩护人提出被告人于××的行为不构成受贿罪和即使构成受贿罪，也属于犯罪未遂的辩护意见。
原审被告人王××以原审判决对其量刑过重为理由提出上诉。其辩护人提出王××犯罪情节较轻，且属于实施终了的未遂，应对其减轻处罚，并适用缓刑。
齐齐哈尔市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审被告人在收受钱财时承诺即构成犯罪既遂，且本案的犯罪数额，已属情节严重的情形，不应适用缓刑。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人于××犯受贿罪、原审被告人王××犯行贿罪、原审被告人李××犯介绍贿赂罪，有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人于××身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；原审被告人王××为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；原审被告人李××向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。上诉人于××提出的原审判决认定事实不清、适用法律错误，其行为不构成受贿罪的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，因原审判决认定于××犯受贿罪的事实，有书证、证人证言、于××本人的供述及同案行为人的供述予以证实，并已形成完整的证据体系，足以认定，故于××的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予支持；其辩护人提出的于××系犯罪未遂的辩护意见，因于××在收受王××财物后，便实施为王××谋取不正当利益的行为，其犯罪行为已经破坏和妨害了其职务的不可收买性，构成受贿罪的既遂，辩护意见不予采纳。上诉人王××提出的原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的其行为系犯罪未遂的辩护意见，因王××为谋取不正当利益，给予于××财物，其犯意已经实施终了，构成行贿罪的既遂；原审判决在对王××量刑时，已经充分考虑了王××的量刑情节，量刑符合法律规定，故王××的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原审判决认定于××、王××、李××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 潘书东
代理审判员 杨微娜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 于黉陶
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0112执1329号
申请人：范洪武
被执行人：云南公投建设集团有限公司
申请人范洪武与被执行人云南公投建设集团有限公司劳动争议纠纷案中，经本院执行，被执行人云南公投建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 蒲思瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a97c2e35-2f9c-46d9-b043-c759e055d9a2&imgId=YTk3YzJlMzUtMmY5Yy00NmQ5LWIwNDMtYzc1OWUwNTVkOWEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更246号
罪犯徐建军，男，1978年11月10日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区通辽市人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）通刑初字第62号刑事判决，以被告人徐建军犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐建军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日作出（2005）内刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第166号刑事裁定，将罪犯徐建军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第375号刑事裁定，将罪犯徐建军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自二〇一一年七月八日起至二〇二九年七月七日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十二月二次作出刑事裁定，共罪犯徐建军减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年10月7日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年10月，获累计考核分275.4分，记功4次，结余考核分35.4分。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年1月7日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4796号
罪犯宋锐，男，汉族，小学文化，1986年9月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月25日作出(2013)武刑初字第473号刑事判决，以被告人宋锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月28日止）。被告人宋锐不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)常刑终字第38号刑事裁定，同���撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋锐在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋锐减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第282���
罪犯奚文景。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月十二日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第52号刑事判决，以被告人奚文景犯绑架妇女罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯奚文景在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯奚文景在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯奚文景在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯奚文景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚文景减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月15日起至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3840号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码：91340700719911710L（1-1）。
法定代表人：赵怀普，董事长。
委托代理人：陈军，公司员工。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴坚，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告吴坚物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06870号
上诉人（原审原告）成秋。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。
法定代表人彭涛，总经理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人成秋与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月18日，成秋与联记公司签订书面《用工合同》，约定成秋任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年6月18日起到2016年6月17日止。劳动关系存续期间，联记公司没有为成秋缴纳社会保险费用。
另据2014年1月2日至2014年2月25日期间103号岗《重庆联记物业服务有限责任公司保安部值班记录本》记载，该保安岗位每天分为白班（8：00-20：00）和夜班（20：00-8：00）两个班次，每个班次的值班人员至少有三名以上保安组成。值班期间，以每人两个小时为间隔轮流值班并对值班情况予以记录。综合统计保安部岗位值班记录中成秋每天值班签名的时间长度并未超过法定标准工作时间以外。此外，2014年1月31日（春节）、2014年2月1日和2014年2月2日的白班中每天各有成秋四个小时的值班记录，共计加班12个小时。
又查明，联记公司在2014年1月和2014年2月期间除向成秋支付岗位工资1000元外，另支付成秋社保及加班加点费等各1100元。2014年4月28日，成秋就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。
原审原告成秋诉称，其于2013年6月18日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告加班工资11910元；2.被告支付原告2014年3月1日至2014年3月12日期间的工资720元。
原审被告联记公司答辩称，对于原告诉讼请求中要求支付720元工资以及主张的劳动关系建立、解除时间和工资标准等事实均无异议，但认为加班工资已经足额支付，故不同意原告的该项诉讼请求。
原审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，依据原告提供的值班记录，其工作时间并未超过法定标准工时。原告在春节假日期间共计上班12个小时，被告应当按照原告本人小时工资标准的300%支付加班工资。由于原告的岗位工资低于重庆市最低工资标准，法院按照最低工资标准为基数计算原告在法定节假日的加班工资＝1250元/月÷21.75天/月÷8小时/天×12小时×300%＝258元。鉴于被告在此期间每月均向原告支付社保及加班加点费用1100元，已经超过了原告可以主张的加班工资数额。并且，原告亦未能举示证据证明其还存在其他加班事实，应当就此承担举证不能的不利后果，故法院对原告要求加班工资的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告成秋拖欠的工资720元。
二、驳回原告成秋的其余诉讼请求。
宣判后，原审原告成秋不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法判决联记公司向其支付加班工资16200元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2013年6月18日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签收任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。
被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人成秋于2013年6月18日到联记公司工作担任保安，并签订书面《用工合同》，双方依法建立劳动合同关系。二审审理中，双方当事人争议焦点是联记公司是否应当支付上诉人加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。审理中查明，上诉人的岗位工资低于最低工资标准，加班工资每月1100元，原审依据上诉人举示的值班记录并按照最低工资标准计算出上诉人在法定节假日期间应得加班工资低于联记公司每月向其支付的加班工资为由不支持加班费的认定符合法律规定，并无不当。加之，上诉人在二审审理中未举示新证据证实其还存在其他加班的事实，故上诉人主张加班费的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张乾胜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终14号
上诉人(原审被告)：浙江横店建筑工程有限公司。
法定代表人：项正军。
被上诉人(原审原告)：张发胜。
原审被告：浙江横店建筑工程有限公司太原分公司。
法定代表人：韦江明。
原审被告：山西模范机械制造有限公司。
法定代表人：刘彩庆。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司因与被上诉人张发胜买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江横店建筑工程有限公司上诉称，其公司作为被告，住所地在东阳市横店镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
张发胜未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，张发胜诉求浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司太原分公司、山西模范机械制造有限公司给付材料款387826元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，浙江横店建筑工程有限公司住所地浙江省东阳市人民法院和接收货币一方张发胜所在地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告张发胜选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，浙江横店建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年一月二十日
书记员 史君慧
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保89号之一
解除保全申请人：谷廷清，男，1934年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被申请人：曾详玉(曾用名曾祥玉)，女，1933年6月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
谷廷清与曾详玉因房屋买卖合同纠纷，本院于2017年8月15日作出（2017）川1724财保89号民事裁定书，查封了登记在曾详玉名下的位于大竹县XXXXXX号房屋一套和案外人朱XX、陈XX共同所有的用于担保的位于大竹县XXXXXX号房屋一套。
本院经审查认为,谷廷清的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
解除对登记在被申请人曾详玉名下的位于大竹县XXXXXX号房屋（房屋所有权证号：竹权改字第XXXXX号；建筑面积：XX平方米；国有土地使用权证号：竹国用XX字第XXXXX号）的查封；
解除对案外人朱XX、陈XX共同所有的用于担保的位于大竹县XXXXXX号房屋（房屋所有权证号：竹阳镇字第XXXXXX号；建筑面积：XX平方米；国有土地使用权证号：大竹县国用（XXXX）第XXXXX号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王露霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 勇
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初2号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人司纲某，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。2016年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同��6月21日被释放后转为取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]273号起诉书指控被告人司纲某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、焦安丽出庭支持公诉，被告人司纲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年6月4日，被告人司纲某驾驶鲁Ｇ×××××号牌普通低速货车沿日照市岚山区沿河路由东向西行驶至碑廓镇碑廓一村商业街路口时，与由北向南直行的张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某颅脑损伤，经抢救无效后死亡。司纲某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人司纲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人司纲某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月4日8时许，被告人司纲某驾驶鲁Ｇ×××××号牌普通低速货车沿日照市岚山区沿河路由东向西行驶至与碑廓镇商业街路口时，与由北向南直行的张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某颅脑损伤，经抢救无效后于同年6月14日死亡。司纲某承担事故的主要责任。案发后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接司纲某报警后至现场勘查，司纲某在现场向公安机关投案。经该大队认定，司纲某驾驶未按规定检验的机动车上道行驶、未确保安全、未保持安全车速、未按规定让行，对事故发生承担主要责任，被害人张某驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶、未确保安全、未按规定停车眺望，对事故发生负次要责任。
2016年6月20日，被告人司纲某及其亲属与被害人张某的亲属达成赔偿协议，被告人司纲全赔偿了被害人张某亲属36万元，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人司纲某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，公安机关的受案登记表、当事人身份信息、驾驶证及车辆行驶证、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人司纲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人司纲全拨打报警电话，���在现场向公安民警投案，构成自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情对司纲某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人司纲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一七年一月十七日
书记员 马小婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)单民初字第266号
原告赵某某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1980年2月6日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案,于2015年1月5
日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告马某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣峰诉称：由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不好，婚后经常因琐事生气。被告在家经常上网聊天，又影响了二人的夫妻关系。2014年7月18日被告不辞而别，从此与原告失去联系，严重伤害了二人夫妻感情，已无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识后，于2012年7月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人未生育子女。原告诉称二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不好，婚后经常因琐事生气，2014年7月18日被告不辞而别，从此与原告失去联系，严重伤害了二人夫妻感情，已无法继续共同生活，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。原告还诉称被告在家经常上网聊天，影响了二人的夫妻关系，未提供充分证据予以佐证。原、被告婚后共同财产有：奇瑞牌面包车一辆。在原告处财产还有：二组合立柜一套，三组合条几一套，门庭一套，联邦椅一套，写字台一张，梳妆台一张，小饭桌一张，菜橱一件，大椅子四把，小椅子四把，长虹牌32英寸彩电一台，海尔牌冰箱一台，煤气罐灶一套。诉讼中，原告称上述财产均为自己婚前个人财产。原、被告婚后共同债务有：欠被告舅舅13000元。原告还称，还欠赵圣意10000元、梁道兵30000元，但均未提供相应证据证明。
上述事实,有原告陈述，原、被告的结婚证书，调查笔录，勘验笔录等在卷为凭,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，登记结婚，共同生活，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不好，婚后经常因琐事生气，2014年7月18日被告不辞而别，从此与原告失去联系，严重伤害了二人夫妻感情，已无法继续共同生活，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。原告还诉称被告在家经常上网聊天，影响了二人的夫妻关系，未提供充分证据予以佐证，本院亦不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，彼此信任，加强沟通，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李明川
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执142号
申请执行人谭某某，男。
被执行人滕某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2008）麻民一初字第396号民事判决书，于2016年6月8日受理申请执行人谭宗伟与被执行人滕发英离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕发英无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2008）麻民一初字第396号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十二月七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1496号
原告：邱凤，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：刘洪波，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在审理原告邱凤与被告刘洪波商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案，原告邱凤于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱凤申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱凤撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邱凤负担。
审判员 李 彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄自春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异73号
案外人唐冀，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市德强新型建材有限公司（下称德强公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇工业集中区。
法定代表人蔡玉泉，该公司董事长。
被执行人宿迁市广泰混凝土有限公司（下称广泰公司），住所地江苏省宿迁市曹集乡孙庄村徐庄组。
法定代表人汪增武，该公司总经理。
本院在执行德强公司与广泰公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人广泰公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年3月23日依法查封了被执行人广泰公司名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号大型汽车五辆。案外人唐冀主张自己是苏Ｎ×××××号车辆的实际所有权人，并向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人唐冀提出异议称，贵院查封的苏Ｎ×××××号车辆是我挂靠在被执行人广泰公司的，我是为了便于被执行人广泰公司的车辆统一管理才将车辆登记在被执行人广泰公司名下，该车实际归我所有。我与广泰公司签有挂靠协议，且该车辆的购车协议、购车贷款及分期付款合同都是我签署的，首付款及贷款也是我支付的。综上所述，贵院查封该车辆的行为错误，请求解除对苏Ｎ×××××号中集牌混凝土搅拌车的查封。
经审查查明，我院在执行德强公司与广泰公司买卖合同纠纷一案过程中依法查封了被执行人广泰公司名下的苏Ｎ×××××号车辆，案外人主张自己是该车辆的实际所有权人并向本院提出执行异议。
又查明，2012年8月15日案外人唐冀与被执行人广泰公司就涉案车辆签订了挂靠协议书。同日，案外人唐冀与江苏民丰农村商业银行就涉案车辆签订个人汽车贷款借款合同一份。案外人唐冀因另案就涉案车辆向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行异议，2016年11月9日湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2016）湘0104执异46号执行裁定书，该裁定书中认为该车辆实际归案外人唐冀所有，裁定中止对该车辆的执行。
以上事实有案外人提供挂靠协议书一份、个人汽车贷款借款合同一份、（2016）湘0104执异46号执行裁定书一份予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，案外人唐冀就涉案车辆因另案在湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行异议，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月9日作出（2016）湘0104执异46号执行裁定书，该裁定书中认为该车辆实际归案外人唐冀所有，裁定中止对该车辆的执行，现该文书已生效。本院认为，该车辆的权属归属问题已经由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出生效法律文书予以确认，案外人无需再另行举证。本案案外人唐冀的请求虽然是解除对涉案车辆的查封行为，实质是对涉案车辆主张所有权，案外人唐冀提出的执行异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）宿豫执字第0725号执行裁定书对车牌号为苏Ｎ×××××车辆的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭 晓
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第1670号
原告严亚强，男，生于1959年5月15日，汉族，住四川省。
被告四川恒华房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。
法定代理人戴廷财，董事长。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
委托代理人张劲，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告严亚强与被告四川恒华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告严亚强，被告四川恒华房地产开发有限公司的委托代理人张学君、张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告严亚强诉称，2015年6月30日上午，原告按开发商约定前往高县庆符镇高州国际花园验收所购商品房。经查验，发现：1、内装饰墙面抹灰存在偷工减料，造成墙面平整度不合格；2、有一扇窗户玻璃破损；3、安装的燃气表由于勘察、设计存在问题，造成方向不符合厨房使用要求。以最低要求，要求开发商进行整改。7-8月期间，原告经常前往被告处催促无果，又于9月多次提出退房无果；后又多次催促，终于在12月7日下午催促时得到答复整改完成。原告于8日上午前去复验，客厅仍有一面墙平整度不合格、燃气表未作整改。原告向被告指出：6月30日验收所提出的3个问题，表示对延期交付房屋，致使原告失去本年度最佳装修季节，更长时间延误入住作出合理解释。时至今日，开发商未作任何解释，导致原告所购买商品房不能顺利交接。原告提起诉讼，请求人民法院依法判定开发商：1、燃气表必须更换；2、延期交付所售卖给原告的商品房，按合同约定赔偿违约金，每日按已付房款250944元的万分之2计算，从7月1日起至验收合格之日止；3、支付诉讼费用。
被告四川恒华房地产开发有限公司辩称，1、严亚强是高州国际花园21＃楼业主之一。严亚强天然气表是经有关单位统一设计、施工、验收合格，不存在任何问题；2、被告不是高州国际花园21＃楼天然气工程的设计、施工、验收者，不是适格的诉讼主体；何况工程验收合格；3、严亚强主张给付延期交付商品房违约金理由依法不能成立。2015年6月30日交付商品房时，严亚强借故提出要求，被告对此作出合理解释和处理：该楼已验收合格，不存在墙体平整度不合格；窗玻璃根本没出现问题；天然气表是统一设计、安装、验收合格的，不能擅自改装。被告依照《商品房买卖合同》约定按期交房，严亚强拒绝接受交付房屋，自己不履行合同义务，责任在于严亚强，被告没有延期交房，不承担任何违约金。严亚强在诉状中称多次提出退房，这才是其真正想达到的目的，因为严亚强购房时价格高于交房时价格。严亚强的诉讼主张没有充分的证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，严亚强与四川恒华房地产开发有限公司（以下简称恒华公司）签订了商品房买卖合同，购买高州国际花园21栋3单元第8层3-8-2号商品房一套，该商品房总价款人民币249258元。该合同第十一条第（一）款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十三条约定：…出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理…（2）逾期超过30日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年6月24日，高州国际花园21＃楼竣工验收合格。2014年10月22日，高县三鼎天然气有限责任公司与四川恒华房地产开发有限公司对21幢楼就天然气入户安装签订协议，2015年4月20日，出具验收报告。2014年6月30日，恒华公司向严亚强交付所购商品房。严亚强提出：1、内装饰墙面抹灰存在偷工减料，造成墙面平整度不合格；2、有一扇窗户玻璃破损；3、安装的燃气表由于勘察、设计存在问题，造成方向不符合厨房使用要求。恒华公司对此作出解释和处理：该楼已验收合格，不存在墙体平整度不合格；窗玻璃根本没出现问题；天然气表是统一设计、安装、验收合格的，不能擅自改装。双方发生争议。2015年12月8日再次交房时，严亚强提出仍存在燃气表安装不正确、墙面不平而未收房。至今，严亚强所购商品房未能实际交付。严亚强所购商品房执行房价249258元，缴纳房款159258元，按揭贷款90000元，贷款手续费1486元，两证工本费200元。2014年12月30日，严亚强所购商品房经验收，验收项目均为合格。严亚强起诉，请求人民法院依法判定开发商：1、燃气表必须更换；2、延期交付所售卖给原告的商品房，按合同约定赔偿违约金，每日按已付房款250944元的万分之2计算，从7月1日起至验收合格之日止；3、支付诉讼费用。
以上事实，有原告严亚强提供的证据：1.原告身份证；2.房屋买卖合同复印件；3.短信材料。
有被告四川恒华房地产开发有限公司提供的证据：1、被告营业执照、机构代码证、税务登记证复印件、法定使人身份证明书（四川恒华房地产公司）；2、房屋买卖合同；3、营业执照、机构代码证、税务登记证复印件（四川宏远安装有限公司）；4、营业执照、机构代码证、税务登记证复印件等（四川省城市建司）5、营业执照、机构代码证、工程设计资质证书、工程勘察证书复印件（四川省尺度建司）；6、高州国际花园21＃楼竣工验收报告。
上述证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原告提出安装的燃气表由于勘察、设计存在问题，造成方向不符合厨房使用要求，要求燃气表必须更换的诉讼请求，原告未提供燃气表的安装不符合标准的证据，应当承担举证不能的后果。被告按合同约定期限向原告交付房屋时原告向其提出存在问题而没有收房，被告没有证据证实按合同约定的最后期限将被告所购商品房实际交付给被告；2015年12月8日被告再次向原告交房时，原告没有证据证实第一次提出的窗玻璃及墙面存在问题。被告逾期向原告交房，应当按照合同约定支付违约金，违约金按照原告实际已向被告支付款249258元的万分之二，按日计算，从2015年7月1日至2015年12月7日共160天。两证工本费、按揭贷款手续费不是向被告支付款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第七十六条，判决如下：
一、驳回原告对被告要求燃气表必须更换的诉讼请求。
二、被告四川恒华房地产开发有限公司向原告支付违约金7976元。此款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一六年四月七日
书记员 李钰兰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1605号
原告：安庆友，男，1968年1月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：孟凡全，男,1955年3月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：张凤兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告安庆友与被告孟凡全、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆友、被告孟凡全到庭参加诉讼，被告张凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金33000.00元，利息13496.00元；并要求从诉讼之日起至实际给付之日止以33000.00元为本金按月利率1.5%给付利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民，2013年6月12日被告因家庭生活资金短缺在原告处借款33000.00元，被告孟凡全给原告出具欠据一份，双方约定的还款期限已过，原告多次向被告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。诉讼过程中，原告安庆友变更第一项诉讼请求为：要求被告给付欠款本金20000.00元，并以20000.00元为本金按月利率1.5%从2013年6月12日起给付利息。
被告孟凡全辩称，二被告系夫妻关系，该笔借款被告张凤兰并不知情，与张凤兰无关。被告在原告处的借款本金是20000.00元，上面写的是33000.00元，并且被告已经偿还原告10000.00元，经过协商被告还欠原告20000.00元。
被告张凤兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金的问题，原告提交的欠据上为33000.00元，被告认为是20000.00元，在庭审中原告主动变更了诉讼请求，故借款本金本院予以认定的金额为20000.00元。关于该笔借款是否为夫妻共同债务的问题，原告提交的欠据上仅有被告孟凡全的签名，且被告孟凡全称该笔借款用于借给他人使用，被告张凤兰并不知情，原告亦未提交其他证据予以证实借款行为系夫妻合意或借款用于夫妻共同生活，故该笔借款本院认定为被告孟凡全的个人债务。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠据在卷证实。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系。被告孟凡全在原告处借款20000.00元，于2013年6月12日进行了结算，并重新出具了欠据，欠据载明的欠款金额为33000.00元（其中20000.00元本金、13000.00元利息），现还款期限已过，被告应履行还款义务。原告要求被告张凤兰与被告孟凡全共同偿还欠款，因该笔借款系被告孟凡全个人债务，被告张凤兰不承担还款责任，故原告的诉求本院予以部分支持。原告要求被告给付利息，系双方欠据中明确约定，且利率不违反法律规定，本院予以支持。被告已经给付的10000.00元利息，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟凡全于本判决生效后十日内给付原告安庆友欠款33000.00元，并从2013年6月12日起以20000.00元为本金按月利率1.5%给付原告利息至实际给付之日止(孟凡全已经给付的10000.00元，应从利息中扣减)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.00元，由被告孟凡全负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵树野
二〇一七年六月二十一日
书记员 康则健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7612号
原告：中山市古镇南桥胶袋加工厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：区燕兰，该厂经营者。
被告：赵沃明，男��1965年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇南桥胶袋加工厂（以下简称南桥厂）与被告赵沃明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南桥厂的主要负责人区燕兰到庭参加诉讼，被告赵沃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南桥厂向本院提出诉讼请求：被告赵沃明支付原告南桥厂货款84633.47元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月30日起计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赵沃明支付原告南桥厂货款73573.47元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月30日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年10月8日至2015年12月30日期间，被告向原告购买了价值114285.4元的胶袋��批。被告支付了货款29651.93元，尚欠货款84633.47元。原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼。立案后，被告又支付了货款11060元，至今仍欠货款73573.47元。
原告对其陈述的事实提交的证据有送货单，证明被告拖欠原告货款73573.47元的事实。
被告赵沃明未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，2015年10月至12月期间，被告向原告购买了价值114285.4元的胶袋一批，但仅支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款73573.47元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告赵沃明欠原告货款73573.47元的事实有送货单、当事人陈述等证据为凭，被告赵沃明未提出异议，本院予以确认。被告赵沃明逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告赵沃明支付尚欠的货款73573.47元及逾期利息，��据充分，本院予以支持。被告赵沃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沃明于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇南桥胶袋加工厂支付货款73573.47元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月30日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告赵沃明负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李迪楣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6661号
原告郭某某，男
被告沙某某，男
本院在审理郭某某沙某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺旺军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦民终字第1164号
上诉人（原审被告）孔庆梅，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审原告）刘艳梅，女，1975年7月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人孔庆梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月9日，杨占荣妻子因为建房之事到被告孔庆梅家中，滞留到傍晚。晚上21时许，孔庆梅到刘艳梅家中要求将其婆母接回，刘艳梅拒绝。孔庆梅拉了一下刘艳梅的胳膊，刘艳梅用手抓孔庆梅面部，孔庆梅用左手阻挡，手中的手电筒打在刘艳梅的眼部。之后，孔庆梅离开刘艳梅家中。2013年8月10日凌晨1时13分，刘艳梅到秦皇岛市第二医院住院治疗，于2013年9月2日出院，住院治疗23日。经检查，刘艳梅头皮无红肿及压痛，右眼下睑区红肿、压痛，青紫，该院诊断为颅脑外伤、右眼外伤。刘艳梅支出医疗费用4209.55元。
根据刘艳梅治疗期间的花费以及相关法律规定，认定其经济损失如下:1、医疗费4209.55元。2、交通费酌定200元。3、住院期间护理人员误工费808.22元(35.14元/日×23日)4、住院期间伙食补助费1150元(50元/日×23日)。共计7175.99元。
原审法院认为，孔庆梅致伤刘艳梅，侵犯刘艳梅的健康权的事实清楚。孔庆梅应承担赔偿刘艳梅因身体损伤造成的经济损失的民事责任。因刘艳梅对自身的损害有一定过错，应减轻孔庆梅的民事赔偿责任。故孔庆梅应对刘艳梅的经济损失承担70%的赔偿责任。遂判决：被告孔庆梅于本判决生效之日起3日内给付原告刘艳梅人民币5023.19元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔庆梅负担。
上诉人孔庆梅不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、刘艳梅经伤情为头皮无红肿及压痛，右眼下睑区红肿、压痛，青紫，该院诊断为颅脑外伤、右眼外伤，根本不断需要住院治疗，所花费的医疗费4299.55元也为不必要支出，也无需人员护理，护理费不应计算在损失之内，上述损失均为刘艳梅原因导致的扩大损失，该费用应由其个人负担。2、双方发生纠纷的原因是孔庆梅在2003年建房时刘艳梅无理阻拦，2012年刘艳梅在拆除其旧房时故意指使他人将孔庆梅房檐损坏，并指使其70余岁的婆婆在孔庆梅家滞留有3天，严重影响了孔庆梅的生活，双方发生纠纷也系刘艳梅先动手伤人，故刘艳梅应对此承担主要责任，原审对责任分担不合理，应予调整。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘艳梅辩称：刘艳梅建房孔庆梅无理进行阻拦，并到刘艳梅家中将刘艳梅打伤，为此刘艳梅住院进行治疗，住院及相关治疗费用均为医院所要求，支出合理，不存在损失扩大的问题，责任比例分担合理，原审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘艳梅与孔庆梅相邻居住，应采取友好协商等方式妥善处理好因建房产生的矛盾。孔庆梅在双方因建房发生矛盾时在刘艳梅家将刘艳梅打伤事实清楚，孔庆梅应对此承担相应的民事责任，双方在发生纠纷时刘艳梅也存在不理智的行为，对损失的产生也有一定的责任，经本院进行审查，原审在损失和责任认定方面基本合理，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘东海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0282刑初1842号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张杭杰，男，1981年8月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2008年1月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑��年八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月8日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1803号起诉书指控被告人张杭杰犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人张杭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月至2013年11月21日期间，杨某广、杨某松、叶某（均已判刑）及“阿彪”、周某来（均另案处理）等人合股在慈溪市宗汉街道联兴村盐仓基某号、高王村五六房某号、百兴村小祠堂某号、新界村桥里头某号、新界村老屋头某号等地开设赌场，招徕虞某飞、邵某、赵某、江某、沈某、陆某、蒋某等人，采用“翻黄龙”的形式聚众赌博，从中非法获利。期间，该赌场共计抽头获利人民币100余万元。在该赌场中，被告人张杭杰负责联系赌博场地、联系望风人员、纠集他人为赌场接送赌客，共非法获利人民币11250余元。杨某广、叶某等人为赌场股东，邬某强、周某权（均已判刑）等人坐桌角、发牌吃配，左某（已判刑）等人护赌，周某祥、张某法（均已判刑）望风、接送赌客，黄某成（已判刑）等人接送赌客，张某（已判刑）放高利贷，并从中获利。
2016年9月21日，被告人张杭杰主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张杭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某广、杨某松、叶某、邬某强、周某权、左某、张某法、黄某成、周某祥、张某等人的供述、证人虞某飞、邵某、赵某、江某、沈某、陆某、蒋某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、涉案照片、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人张杭杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杭杰以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杭杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人张杭杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人张杭杰的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杭杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千七百五十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张杭杰的违法所得人民币一万一千二百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是���犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条��于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
���三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3071号
原告：韩成，男，1979年10月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：黄河，男，1982年6月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告韩成与被告黄河买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告韩成于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己��权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩成负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十月十九日
书记员 邱孟玲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初538号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人章文龙，男，1971年5月18日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人章文龙犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院以审查于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人章文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年6月20日至2017年5月14日晚，被告人章文龙先后4次至杭州市富阳区上官乡大盛村、剡溪村等地实施盗窃，窃得电动三轮2辆、电瓶4个，合计价值人民币1820元。具体如下：
1．2015年6月20日晚，被告人章文龙至杭州市富阳区上官乡大盛村老车站附近，采用推车的方式，窃得被害人朱某停放在其租房门口的电动三轮车1辆（无法估价）。
2、2016年1月份的一天晚上，被告人章文龙至杭州市富阳区上官乡剡溪村周村20号，采用拆卸的方式，窃得被害人马某停放在家门口的电动三轮车上的电瓶4个（无法估价）。次日晚上，被告人章文龙再次至马某家门口，采用推车的方式盗窃马某停放着的电动三轮车（无法估价），被马某发现后追回。同时，被告人章文龙在马某追问下承认了盗窃电瓶的事实，并将窃取的4只电瓶退还给马某。
3、2017年5月14日晚，被告人章文龙的电动三轮车在杭州市富阳区大源镇骆村因故障无法行驶，被告人章文龙回到上官乡大盛村上官187号附近，采用搭线发车的方式，窃得被害人陈某1停放在路边的电动三轮车1辆，价值人民币1820元。后被告人章文龙骑着窃得的电动三轮车至骆某，欲将自己的电动三轮车拉回，因窃得的电动三轮车也在骆某发生故障而未能成功。次日，被告人章文龙联系陈某2帮其将两辆电动三轮车拖回大盛村，陈某2在拖车过程中认出其中一辆电动三轮车系被害人陈某1失窃的车辆，被告人章文龙不得已将该车归还了被害人陈某1。
案发后，被害人陈某1对被告人章文龙表示谅解。
被告人章文龙在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
在本案审理过程中，被告人章文龙退赔被害人朱某损失，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人章文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、马某、陈某1的陈述，被告人章文龙的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、车辆照片、发还清单，价格认定结论书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章文龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人章文龙在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且案发后退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人章文龙的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人章文龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年八月四日
书记员 骆芝媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字739号
罪犯张建军，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，湖北省神农架人，住湖北省神农架林区。曾因犯抢夺罪于2006年3月8日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年1月16日以（2012）驿刑初字第5号刑事判决书，认定该犯张建军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自二○一一年七月二十八日起至二○二三年七月二十七日止。宣判后，2012年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建军入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月24日起至7月27日间，该犯与“小胖”驾摩托车窜至驻马店驿城区作案五起，抢夺王某、高某等人脖子上金项链五条，共计价值29988元。系累犯。
罪犯张建军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一一年七月二十八日起至二○二二年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初89号
原告李凤玲。
委托代理人吕洪臣。
被告关晓东。
原告李凤玲与被告关晓东离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李凤玲及其委托代理人吕洪臣，被告关晓东到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人申请庭外和解，期限为15日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李凤玲诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处，双方于2010年1月11日登记结婚。婚生有一子关柱现年六周岁。双方生活期间，被告性格暴躁，且有暴力行为，二人常因家庭琐事发生争吵，并数次遭被告殴打。虽经单位和派出所协调，被告仍不思悔改。请求判令原、被告离婚，婚生子关柱由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告关晓东口头答辩称：被告未对原告实施家庭暴力，其与原告仍有感情，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《结婚证》一份，证明原、被告是夫妻关系；
二、住院病历及电话录音光盘各一份，欲证明原、被告双方感情不和，被告对原告实施家庭暴力，原告曾服毒自杀，后经抢救得以脱险；双方夫妻共同财产有收割机一台、价值120000元的水稻收入及享有共同经营权的水田120亩；
三、《土地承包合同》复印件（与原件核对一致）及《用户服务档案卡》一份，欲证明双方夫妻关系存续期间有共同财产收割机一台、2015年共同经营水田120亩，被告占有该收入以及双方享有水田共同经营权。
经质证，对原告提供的证据一，被告无异议。对证据二、三，被告均有异议，称录音内容不真实，被告没有和原告打架，原告服毒的原因是被告不同意离婚，原告当时想不开；2015年被告承包的是父亲的地，当时双方已经分居，收割机不能按原价计算。
被告关晓东未提供相关证据。
上述证据，经本院审查，原告提供的证据一，因被告无异议，本院予以采信。证据二系书证和视听资料，内容真实，予以采信，但因当时原、被告水稻尚未实际收获，录音中被告母亲关于种地收入的陈述内容仅为猜测，无其他证据佐证，不能作为定案依据；另外，对原告服毒原因一节，因原告认可被告的陈述，本院不予确认。证据三，真实合法有效，予以采信。
根据证据采信情况，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，不久后开始共同生活。2010年1月11日，双方登记结婚。婚生一子关柱（2009年9月16日出生），目前接受学龄前教育。结婚之初，双方感情尚可。近年来，二人常因生活琐事发生争吵，以致打架。夫妻感情受到影响。2015年1月起，因双方感情不和，原告回到娘家，与被告分居至今。期间，原告曾因与被告协商离婚不成服毒。夫妻共同财产有插秧机一台、收割机一台、海尔冰箱一台、42英吋彩电一台、电脑一台、全自动洗衣机一台，2016年被告承包农场水田120亩。
本院认为：根据婚姻法的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告结婚之初感情较好，并育有一子，夫妻关系具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情虽受到影响，但被告对原告尚有感情，表明二人夫妻感情仍有和好可能。诉讼中，原告提出被告对其实施家庭暴力，根据婚姻法解释的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。从原告提供的证据看，被告行为尚不构成家庭暴力。原告的离婚理由不符合准予离婚的法定条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李凤玲与被告关晓东离婚。
案件受理费300元，由原告李凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘效伦
审 判 员 洪曙光
人民陪审员 郑日强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘君冉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7378号
罪犯刘小武，男，1986年7月26日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月27日作出(2013)穗从法刑初字第161号刑事判决，以被告人刘小武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘小武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小武系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2013年7月获得嘉奖、2013年9月至12月连续获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年3月至6月连续获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月获得嘉奖、2015年2月至3月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。2016年4月5日因未能熟背每月一歌被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3253号
原告：尹成万，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：合肥市福聚德酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区政务区水墨兰庭商铺1幢104室，统一社会信用代码91340100322817881P。
法定代表人：陈嘉莉，总经理。
被告：陈嘉莉，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告尹成万与被告合肥市福聚德酒店有限公司、陈嘉莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告尹成万于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹成万撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹成万负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月九日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督84号
申请人:计银山，男，汉族,生于1970年9月20日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人计银山于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人计银山称，2016年11月16日被申请人刘子玉欠申请人计银山工资款45000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人计银山工资款45000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人计银山工资款45000元。
申请费308.33元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第951号
罪犯黄国红，于安徽省舒城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月17日作出了(2009)甬海刑初字第304号刑事判决，以被告人黄国红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初305号
原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该公司董事长
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书华，男，1966年3月19日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司处副处长。住吉林省敦化市。
被告：李荣海，男，1947年1月20日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告李荣海返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人安玉铎、马书华，被告李荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429872、4832373、面积为1.13公顷的林地使用权返还原告。二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币2260元。三、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、金沟林场所属土地系国有土地，由原告依法对金沟林场的土地享有管理权，使用权，经营权。二、自2016年1月1日起，被告非法占有、使用金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429872、4832373、面积为1.13公顷的林地，并用于农业生产经营。三、原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权，使用权，经营权，但被告拒不退出土地，拒不将上述土地交还给原告，侵害了原告的合法权益，损害了国家利益。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告所代表的国家利益不受非法侵犯。
被告李荣海辩称，从1958年，我们生产队有了这块地，是我们宋家村第五生产队的地，我家的地我种了30多年了，是我们黑石乡老队的地，什么时候划到金沟林场了，我不知道。我还要求继续耕种，不同意返还。地得种，但钱不交。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告与被告签订了《耕地承包合同》。合同约定：“耕地承包期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日，耕地承包费每公顷每年2000元。被告已按约定交纳了耕地承包费。前二年被告也按此约定交纳了耕地承包费。2016年，被告未经原告允许占有、使用原告的土地，并用于农业生产经营。原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权、使用权、经营权，但被告拒不退出上述土地交还给原告，原告要求被告将林地使用权返还，并要求被告赔偿原告损失。被告认为，土地是宋家村的，已耕种多年，要求继续耕种，不同意返还，地得种，但钱不交。
认定上述事实的证据有原告与被告的当庭陈述，原告提交的吉林省黄泥河林业局金沟林场30林班《森林资源调查薄》一份、吉林省黄泥河林业局金沟林场林相图一份、吉林省规划院的1985年-2005年的规划图3张；被告未提出异议，故对上述证据予以采信。原告提交的《耕地承包合同》一份、《收据》一份。用以证明：1、2015年，原告与被告签订《耕地承包合同》，原告将金沟林场1小班国有土地发包给被告，发包期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，土地承包费为每公顷2000元。2、被告确认其承包原告的土地性质为国有，并由原告代表国家行使管理权。被告向原告缴纳承包费。3、从2016年1月1日起，被告对该土地没有使用权。被告提出异议，认为签订合同的时候不懂，让签就签了。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。原告提交的被告强种黄泥河林业局耕地GPS明细表一份、黑石乡宋家村村民强种黄泥河林业局土地平面图一份。用以证明：从2016年开始，被告非法占用原告所管理的国有林地，经黄泥河林业有限公司勘察设计队现场勘验，被告侵占原告的位置和面积。被告提出异议，认为这块土地在没有划分之前就是宋家村的土地，土地是以前就有，不是后开的地。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。被告提交的宋家岗子村证明一份、黑石乡证明一份。用以证明土地是宋家岗子村的。原告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据不能证明本案争议土地的权属。故对该证据未予采信。被告提交的中共吉林省委文件吉发【2005】11号。用以证明国家尊重历史。原告提出异议，认为，吉发[2005]11号”文件规定，违反上位法的规定，无效；吉林省林业厅在执行该文件时，也没有按照上述规定执行，上述规定未予以执行；（吉发〔２００９〕３２号）文件已经优于“吉发[2005]11号”文件效力。故对该证据未予采信。
根据原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的诉讼请求和被告李荣海的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理。被告耕种的1.13公顷土地应否返还；被告应否赔偿原告损失2260元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2015年，原、被告签订的《耕地承包合同》，被告多年向原告缴纳耕地承包费，是对争议土地为国有由原告代表国家行使管理权的认可。并有原告提供的证据，足以证实争议土地为国有，原告具有代表国家行使管理、使用、经营权。2016年原、被告虽未签订《耕地承包合同》，但被告已实际占有、使用争议土地，侵害了原告的合法权益，未给付耕地承包费，责任在被告，被告应予给付。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告李荣海自判决生效之日起给付原告长白山森
工集团黄泥河林业有限公司耕地承包费人民币2260元。
二、驳回原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元，由被告李荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨贺卉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人李玉良因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉良申请再审称，二审裁定适用法律错误。1.李玉良于1972年进入马庄煤矿工作，1978年被下放回家，不属于亦工亦农轮换工，且2008年2月4日徐州市人民政府办公室下达纪要解决的是轮换工中在煤矿工作期间受伤、××经体检仍未好转人员的问题，因马庄煤矿经改制被华润天能徐州公司兼并，故李玉良与华润天能徐州公司存在劳动关系。2.既然李玉良在马庄煤矿工作的待遇系在特殊历史时期、特殊条件下形成的历史遗留问题，人民法院应当按照十八大精神依法办事，应当受理此案。李玉良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.李玉良是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回李玉良的再审申请。
本院经审查认为，李玉良1972年到马庄煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，李玉良与马庄煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。李玉良依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回李玉良起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉良的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执79号之一
申请执行人梁卓英，女，1968年12月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭先业，男，1960年10月4日出生，汉族，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初455号民事调解书，向被执行人谭先业发出执行通知书，责令被执行人谭先业自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谭先业至今未履行。
现查明，被执行人谭先业在贵港农村信用合作联社港南信用社有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭先业在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××13的存款人民币2050元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年二月一日
书记员 韦宝和
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703财保18号
申请人:赵某某。
被申请人：毕某某。
被申请人：李某某。
关于申请人赵某某与被申请人毕某某、李某某诉前财产保全一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人毕某某、李某某价值43000元的财产予以冻结。申请人赵某某以其所有的车辆为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毕某某、李某某价值43000元的财产予以冻结；
二、对申请人赵某某所有的车辆予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费450元，由申请人赵某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月八日
书记员 向世豪