wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1177号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年11月11日作出(2015)梅县法刑初字第189号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯张某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执305号之一
申请执行人韩凤琴，女，1978年5月19日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人梁军，男，1968年7月2日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）辽1122民初60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩凤琴据此向本院申请强制执行被执行人梁军买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金7000元、案件受理费112.5元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息(以本金7000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年6月23日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2016年9月15日前全部给付完毕如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初60号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 强
原 告 李 国 臣 诉 被 告 前 郭 县 科 尔 沁 米 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初第4880号
原告：李国臣，住吉林省松原市前郭县。
被告：前郭县科尔沁米业有限公司，地址前郭县红光农场十分场，
法定代表人：吕显着。
本院在审理原告李国臣诉被告前郭县科尔沁米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国臣撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。剩余450元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1242号
原告：重庆市浩岳建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91500102756218333A，住所地重庆市涪陵区李渡镇太乙大道36号。
法定代表人：周乾荣，该公司经理。
委托代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：程渝，男，1989年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：孙孝平，重庆市涪陵区马武法律服务所法律工作者。
原告重庆市浩岳建筑工程有限公司（以下简称“浩岳建筑公司”）与被告程渝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。现查明，2016年4月，被告到原告承建的重庆市涪陵第二十中学校改造项目工程的工地上从事木工工作，原告为被告办理了工伤保险。2016年5月13日下午2时左右，被告在后勤综合楼吊三层塔设室内模板支撑脚手架时不慎滑落受伤。2016年7月14日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局对被告所受之伤作出工伤认定。2016年10月10日，重庆市涪陵区劳动鉴定委员会作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论，为工伤玖级。2017年1月24日，经重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期待遇31050元、住院期间护理费8000元，共计85625元，本裁定为终局裁决。原告不服仲裁裁决，以停工留薪期待遇、住院期间护理费过高为由诉至本院。
本院认为，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有误，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案中，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲裁字（2016）第1035号《仲裁裁决书》为终局裁决，原告对该仲裁裁决有异议，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市浩岳建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告重庆市浩岳建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁锐
二〇一七年三月十七日
书记员 刘欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8612号
原告：唐建华，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
管理人：重庆志和智律师事务所。
本院在审理原告唐建华与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐建华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐建华承担。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘鸿炜
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执27号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人王顺，男，1983年2月9日出生，住山东省即墨市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王顺信用卡纠纷一案中，于2017年2月14日向王顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王顺存款2065元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈俊平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王慧丰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2582号之一
原告：杜波，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐小娇，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杜波与被告唐小娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜波撤诉。
案件受理费减半收取计2210元，由原告杜波负担。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1801号
申请执行人：陈金章，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈维伟，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄淑琴，女，1962年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：戴建伟，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈金章与陈维伟、黄淑琴、戴建伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1467号民事调解，向陈维伟、黄淑琴、戴建伟发出执行通知书，责令被执行人陈维伟、黄淑琴、戴建伟归还陈金章借款15.5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，本案诉讼期间，陈金章于2016年5月11日向本院提出财产保全申请。2016年5月11日本院作出（2016）闽0303民初1467号民事裁定书，裁定查封戴建伟所有的坐落莆田市荔城区的房屋，查封金额以人民币30万元为限。2017年12月21日，申请人陈金章以双方正在进行和解为由，申请暂不对上述房屋进行处置，同时申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1467号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭涵钦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3129号
罪犯张加高。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2010年9月19日作出(2010)下刑二初字第146号刑事判决，以被告人张加高犯虚开用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日经本院刑事裁定减刑一年八个月；2015年1月13日经本院刑事裁定减刑一年四个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张加高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张加高在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张加高在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张加高的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张加高对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张加高在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加高减去有期徒刑五个月一日（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初460号
原告：邵益洪，男，1967年6月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：舒志强，男，1970年7月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邵益洪与被告舒志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告邵益洪于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵益洪的申请，符合有关法律规定,予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵益洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵益洪负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一八年一月二十九日
书记员 江建武
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异51号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终125号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许明伟，男，汉族，1987年5月18日出生，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。2015年12月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
辩护人贾毅，四川重泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人许明伟犯集资诈骗罪一案，于二〇一六年十二月十四日作出（2016）川0106刑初1086号刑事判决。宣判后，原审被告人许明伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月2日，被告人许明伟作为股东（登记持股70%）、公司实际控制人伙同他人在成都市金牛区肖家村二巷95号登记设立金鑫永利公司，公司经营范围：投资与资产管理；企业管理咨询服务；项目投资；投资理财信息咨询（不含金融、期货、证券）；社会经济信息咨询；市场调查。金鑫永利公司成立后，在未经有关部门依法批准吸收资金的情况下，被告人许明伟等人组织人员，通过散发传单等途径向社会不特定对象公开虚假宣传，并承诺一定期限内以月收益率1.2%-1.8%还本付息。截至2014年5月15日，被告人许明伟等人通过金鑫永利公司向武某、陈某、扈某等人吸收资金1150万元（净负债），所吸款项并未用于实际生产经营。
2014年5月15日，被告人许明伟将公司转让予汪某（另案处理）等人，由被告人许明伟向汪某支付500万元（包括价值约为100万的贵金属）及部分公司资产，汪某全面接手公司债务。2014年5月20日，金鑫永利公司完成工商登记变更，法定代表人变更为汪某，公司经营模式不变，继续从事非法集资。按照公司转让约定，汪某利用被告人许明伟向其支付的500万元和公司转让后非法集资所获款项偿还了公司转让前非法集资所欠债务。2015年12月16日，被告人许明伟被抓获。本案冻结了涉案账户内资金共计103588.05元。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有公安机关出具的受案登记表、抓获证明、寄押证明、在逃人员登记/撤销表及情况说明，现场和赃证照片，扣押决定书及清单，涉案财物保管清单，协助冻结财产通知书（回执），房屋租赁合同，股份转让合同及公司转让协议，吸收资金相关合同及承诺函、收款证明、资金对接单，涉案银行账户明细清单，被告人许明伟身份信息证明材料，证人许某1、许某2、汪某、李某、佘某、刘某1、刘某2、袁某、程某、韩某、钱某、周某、刘某3、张某、唐某、吴某均的证言，被害人扈某的陈述，被告人许明伟的供述和辩解，司法鉴定报告，辨认笔录等证据在案予以证实。
原判认为，被告人许明伟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人许明伟当庭尚能如实供述其犯罪事实，对其予以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人许明伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；二、冻结在案的款项发还被害人；剩余违法所得继续予以追缴，不足部分由被告人许明伟退赔。
宣判后，原审被告人许明伟不服，认为应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑。其辩护人提出如下辩护意见：1、原判认定其构成集资诈骗罪的事实不清、证据不足；2、应以非法吸收公众存款罪定罪量刑刑；3、原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许明伟伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且集资诈骗数额特别巨大。
对于上诉人许明伟及其辩护人所提原判认定其构成集资诈骗罪事实不清、证据不足，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，在案证据中，上诉人许明伟的供述及工商资料证实，其持有金鑫永利公司70%的股份，并主观上明知该公司面向社会公众非法募集资金。第二，被害人的报案材料及公安机关出具的情况说明，证实涉案的项目公司并未正常营业，且募集的资金并未用于项目公司的生产经营。第三，结合上诉人许明伟的供述，证人汪某、许某1的证言，证实许明伟将募集资金挪作他用并非法占有其中650万元。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人许明伟主观上明知金鑫永利公司对外募集资金，客观上非法占有其中部分款项，其行为已构成集资诈骗罪，故上诉人许明伟及其辩护人所提该上诉理由与辩护意见与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。
对于许明伟的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，本院经审查认为，根据法律规定，集资诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判结合许明伟的犯罪情节、追赃情况，认罪态度，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元的刑罚，符合法律规定且量刑适当。上诉人许明伟的辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初350号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝��，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘代宇，该公司职员。
被告：韩某某，男。
被告：李某，女。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩某某、李某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人潘代宇到庭参加了诉讼。被告韩某某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市太和区德新里东方庭院XX号业主，其住宅面积为165.41平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费��，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2012年1月至2017年4月已累计拖欠12605元物业费。故请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费。
被告韩某某、李某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责东方庭院小区的物业管理服务，被告韩某某、李某系该小区业主，房屋建筑面积165.41平方米。2010年12月8日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与东方庭院小区业主委员会签订东方庭院小区物业服务委托合同，约定2011年1月1日至2012年6月30日物业费收费标准1.00元/平方米；该合同第四条物业服务内容中约定：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（���括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7绿化养护。2012年7月1日、2013年6月30日、2015年6月25日，双方签订的东方庭院小区物业服务委托合同约定自2012年7月1日起的物业费收费标准为1.20元/平方米。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告韩某某、李某2012年1月1日至2017年4月30日已累计拖欠物业费12505元。
上述事实，有当事人陈述、东方庭院小区物业服务委托合同等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与东方庭院小区业主委员会签订的东方庭院小区物业服务委托合同，是双方真实意思表示，��告韩某某、李某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告韩某某、李某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2012年1月1日至2017年4月30日物业费12505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告韩某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王肖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初384号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强。
委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。
被告：沈涛。
被告：王利强。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈涛、王利强金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告沈涛、王利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月24日,原告与被告沈涛签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告沈涛在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××53），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为55000元；被告沈涛使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为1780元，以后每期偿还的金额为1717元；被告沈涛每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告沈涛还应按分期支付的方式及12.5%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费6875元；如被告沈涛没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告沈涛应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告沈涛累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告沈涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，被告王利强向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，其中载明被告王利强自愿作为共同债务人，对上述合同的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任等相关内容。另外，原告与被告沈涛签订了《抵押合同》一份，其中约定被告沈涛以其所有的发动机号为SJM4109、号牌为浙F×××××的东南牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，被告沈涛透支了55000元，但被告沈涛至今仅归还透支本金3082元，尚欠原告透支本金51918元，截止2016年1月7日的手续费、利息、滞纳金等共计7433.36元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为5700元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告沈涛归还原告透支本金51918元、手续费、利息、滞纳金等7433.36元（暂计至2016年1月7日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告沈涛向原告支付实现债权的律师费5700元；三、被告王利强就被告的上述债务承担共同清偿责任；四、原告对被告沈涛提供抵押的号牌为浙F×××××的东南牌汽车享有优先受偿权；五、本案诉讼费由两被告连带负担。
被告沈涛、王利强未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表及章程、领用合约各一份，证明被告沈涛向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。
2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同各一份，证明被告沈涛向原告借款并提供抵押担保，被告王利强承诺共同还款的事实。
3.特种转账凭证、牡丹卡签购单各一份，证明原告向发放被告沈涛透支款55000元。
4.机动车行驶证及登记证各一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。
5.信用卡交易明细一份，证明被告沈涛违约的事实及截止2016年1月7日拖欠本息的金额。
7.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了律师费5700元。
被告沈涛、王利强未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告沈涛没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定向被告沈涛收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告沈涛发放了透支款，被告沈涛连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告沈涛立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告沈涛以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。被告王利强为共同债务人，共同承担清偿义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈涛、王利强于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金51918元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2016年1月7日为7433.36元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及实现债权费用5700元；
二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对抵押物东南牌小型轿车（号牌为浙F×××××、发动机号为SJM4109）拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元,公告费400元。由二被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初198号
原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，身份证住址在福建省福安市,现住江苏省南京市浦口区。
被告广州白云电子商务有限公司，住所地在广州省广州市白云区江高镇神山大道西363号白云清洁集团2号们电商部。
法定代表人陈韶春,总经理。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
原告刘建平与被告广州白云电子商务有限公司（以下简称白云公司）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张海霞适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘建平，被告白云公司委托代理人龙开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2016年12月2日，原告因生活所需在天猫商城购物，后选购被告经营的天猫店铺“白云清洁旗舰店”中一款名称为白云清洁智能扫地机器人吸尘器智能家用全自动洗擦地机拖扫地一体的扫地机两台，交易金额3376元。被告使用优速快递发给原告两个包裹，原告在收到包裹后发现该商品的电源适配器没有生产厂家、厂址等信息，全为英文标识，也没有强制性3C认证标志，另外产品合格证为空白状态。原告未拆开另外一台，跟被告沟通后，通过顺丰快递将货物退回。但被告签收后以两台机器有发白和刮花为由，要求扣除原告120元费用才办理退款，并片面截图误导天猫小二扣除原告120元。故请求法院判令：一、被告退还原告扣款120元；二、被告按货款金额三倍赔偿原告10128元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、天猫订单打印件三份、产品实物照片一份，证明原告与被告的买卖关系成立，原告向被告支付货款3376元，原告已将货物退回被告，被告向原告退款3256元，扣除货款120元。
证据二、原告与被告的聊天记录一组，证明原告收到的产品的充电器为三无产品，产品的合格证是空白的，无生产日期等相关信息。
证据三、退回的快递单和物流记录各一份，证明原告已经将货物退回给卖家。
被告白云公司辩称，被告在销售案涉商品的过程中并不存在欺诈行为，原告要求被告三倍赔偿其损失于法无据。案涉产品为合格产品，由于发货工作人员误将销往国外的主机和配套的电源适配器错发到国内的订单，所以导致原告的主机和电源适配器具有国外CE认证，而非3C认证，案涉产品本身不是具有3C认证的，在原告仍不满意的情况下被告同意原告申请7天无理由退货。原告与2016年12月14日申请退货退款，于2016年12月25日才将商品退回被告。2016年12月28日，被告向原告告知退回的两台商品都具有刮花的情况，需要扣120元，并告知原告尽快修改退款申请，之后又立即改变主意修改了退款金额，导致被告无法办理退款手续，被告一直都没有主观上要欺诈原告的款项，是原告一直不配合办理退款事宜。综上，原告要求被告三倍赔偿其损失并无事实依据与法律依据，请求贵法院依法驳回原告的诉求。
被告白云公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原告与被告的聊天记录一份，证明双方交易过程中，被告的工作人员对原告不存在误导或虚假宣传的欺诈行为。
证据二、顺丰退货快递单及物流跟踪信息各两份，证明退回的两台机器都有不同程度的刮花情况，且原告的货物于2016年12月25日才寄出。
证据三、天猫小二介入记录一组，证明在双方就退货是否应该扣除相关的损失发生纠纷后，天猫小二介入纠纷，并认定造成货物发回的责任并非卖家，并同意扣除120元，剩余款项退回给原告。
证据四、中国国家强制性产品认证证书两份，证明案涉商品主机及电源适配器都有3C认证，案涉产品主机与适配电源器，取得了国外机构认证的CE认证证书销售给原告的两台机器并非三无产品。
证据五、天猫白云清洁旗舰店关于案涉产品的销售界面，证明被告在网站上并不存在虚假宣传欺诈行为，如实告知相关产品的情况。
证据六、案涉产品的原物，证明这两台产品的外包装都有国家要求的标识，在原告退回时已经存在部分发白、刮花的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、三至五的真实性无异议，认可产品合格证书为空白的，但有保修卡和说明书，聊天记录不具有完整性。证据二的真实性由法庭核实。
原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供的证据一、三至六均予以认可，对证据二的真实性不予认可。
本院认证意见：对原告提供证据的真实性予以确认。对被告提供的证据一、三至六均予以确认，对被告提供证据二的真实性予以确认，但该证据不能证明被告收到退货时产品存在明显刮花影响二次销售的情形，对被告依该证据的证明目的不予确认。
经审理查明，2016年12月2日，原告在被告处购买白云清洁智能扫地机器人吸尘器智能家用全自动洗擦地机拖扫地一体机两台，订单号2369867980074732，货款共计3376元。该产品的电源适配器没有用中文标注生产厂家、厂址等信息，没有强制性3C认证标志，产品适配器的标识均采用英文标注。产品合格证品名、规格、检验员、日期信息均未填写。后原告将货物退回被告，并通过顺丰快递将货物退回。被告签收货物后以两台机器存在发白和刮花影响二次销售为由，扣除120元货款，退还原告3256元。案涉产品取得了CE认证证书。
本院认为,《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。本案被告提供的货物上的标识均系英文，且适配器及包装上未用中文标注生产厂名、厂址、生产日期以及其他应当事先需要让消费者知晓的信息，在网页上亦未说明真实情况，隐瞒与消费者有利害关系的重大信息，被告提供证据不能证明其在适配器包装上标注了生产厂名、厂址等信息，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定，被告提供商品的行为构成欺诈。原告要求被告赔偿其受到的损失金额为其购买商品的价款的三倍符合法律规定，本院予以支持。被告在签收原告的退回的货物时并未告知原告存在刮花等问题，亦未对退货予以拒收，应视为被告已检查过货物外观，故被告以产品存在刮花为由扣除120元货款依据不足，对原告要求被告返还120元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:
一、被告广州白云电子商务有限公司自本判决生效之日起五日内退还给原告刘建平货款120元。
二、被告广州白云电子商务有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘建平10128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元（已减半收取），由被告广州白云电子商务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 周文兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初177号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓承红，男，1990年2月27日出生于四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人邓承红犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人邓承红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日11时许，被告人邓承红经过宜宾市翠屏区高店镇×××时，见被害人曹某某家中无人，便攀爬翻窗进入曹某某家中，盗走现金4.65万元及“玉溪”及软“云烟”牌卷烟共10盒。
案发后被害人报案，公安机关经侦查于2017年2月5日将邓承红抓获，其如实供述了作案事实。破案后，公安机关追回被盗现金4.15万元及“玉溪”牌卷烟5盒返还被害人。邓承红家属代为赔偿被害人现金0.5万元，并获谅解。
上述事实，被告人邓承红在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，调取证据通知书、银行账户交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单、领条、谅解书，被害人曹某某的陈述，证人苏某、熊某的证言，现场附近监控视频，现场勘验笔录、图及照片、指认作案现场照片及被告人邓承红的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓承红以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓承红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。邓承红家属代为赔偿被害人损失、获得谅解，且系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓承红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执274号
被执行人：石涛，男，汉族，1976年4月18日出生，捕前住四川省攀枝花市仁和区。现关押于四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2016)川刑终542号判决书（裁定书），于2017年10月11日移送执行石涛罚金一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中本院向被执行人石涛送达执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2016)川刑终542号判决书（裁定书）确定罚金50000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016)川刑终542号判决书(裁定书）有关被执行人石涛罚金刑的执行。发现被执行人
有可供执行财产的，本院依法进行追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 光
二〇一八年一月三十一日
书记员 李卓恒
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终610号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人林红、谭震原审诉称：两起诉人2016年9月26日向被起诉人广东省中医药局提起《W号信息公开申请书》。但是被起诉人广东省中医药局2016年10月8日作出《关于对林红、谭震W号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕32号），称起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月12日作出粤卫行复〔2016〕95号《行政复议决定书》，维持被起诉人广东省中医药局2016年10月8日作出的《关于对林红、谭震W号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕32号）。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印的《病历续页10页》中入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；二、撤销被起诉人粤中医办公开〔2016〕32号《关于W号信息公开申请书的答复》；三、被起诉人广东省中医药局公开：（一）、《病历书写基本规范（试行）是否适用于珠海中医院《病历续页10页》？（二）、《病历续页第10页》患者是11月10日住院，但该病历篡改为11月2日；患者病情恶化时间是11:30，该病历篡改为11:55；患者病情恶化病情是117ml，该病历篡改为100ml；患者是13:40送手术室，该病历篡改为12:55送至手术室。（三）电脑打印的该病历中患者入院、病情恶化、送手术时间、出血量是否不真实？是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？四、撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的〔2016〕95号《行政复议决定书》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……。”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依据上述规定，林红、谭震提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。二上诉人向广东省中医药局提起《W号信息公开申请书》，但广东省中医药局以二上诉人申请内容不属于政府信息为由作为答复。后二上诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，维持广东省中医药局作出的答复。二上诉人不服上述答复及行政复议决定，向原审法院提起诉讼。原审法院故意罔顾《政府信息公开条例》第二十六条、《政府信息公开条例》司法解释第一条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第二十六条第二款的规定，严重损害了二上诉人的诉讼权利，故请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，二上诉人虽以“政府信息公开”的名义向广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对二上诉人咨询事项的处理，明显对二上诉人的合法权益不产生实际影响。二上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定不予立案，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年五月五日
书 记 员 马可茗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4906号
原告杨某，女，1990年10月23日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1988年4月10日生，汉族，农民，住东海县。
原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理��，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。杨某及其委托代理人陈士仁到庭参加诉讼，陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年1月与被告认识，后同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常打骂原告。在怀孕期间被告也不体谅，仍是殴打原告，且与她人具有暧昧关系，更对原告及孩子不管不问，不劳动不挣钱，在外吃喝玩乐不顾家庭，导致夫妻感情彻底破裂，原告已从被告家中回到娘家生活至今。请求判令原被告离婚；原告抚养女儿陈某2，被告支付抚养费。
被告陈某1未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告陈某12014年1月认识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。杨某在庭审中称双方自今年2月分居至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证予以证实。
本院认为：原告杨某与被告陈某1自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但杨某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以杨某要求与陈某1离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告陈某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）���赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》��二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执415号之二
申请执行人张敬辉，男，48岁。
被执行人王希宝，男，40岁。
被执行人王立静，女，43岁。
被执行人王美玲，女，22岁。
本院在执行张敬辉与王希宝、王立静、王美玲婚约财产纠纷一案过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等文书。经查，除被执行人王美玲在中国工商银行黑龙江双鸭山鑫兴支行0908020101109808244帐户内有存款5600.00元外，被执行人王希宝、王立静、王美玲无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供王希宝、王立静、王美玲财产状况的线索。本院已扣划了王美玲在中国工商银行黑龙江双鸭山鑫兴支行0908020101109808244帐户内的存款5600.00元并支付了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 何 颖
二〇一七年六月七日
书记员 周 靳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初14号
原告：阴文明，男，1955年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区。
被告：李丹，女，1970年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所：内江市中区。
负责人：廖汝华，系该公司经理。
本院在审理原告阴文明诉被告李丹、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴文明撤回起诉。
本案案件受理费81元，由原告承担。
审判员 刘华
二〇一七年三月十七日
书记员 田茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初568号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人凌艺瑄，曾用名凌欣欣，女，1996年4月17日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2017年9月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人凌艺瑄犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人凌艺瑄到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年9月份，被告人凌艺瑄在盐城市亭湖区长坝路金色华庭小区东区XX号楼XX室其家中，3次容留崔某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年9月初的一天，被告人凌艺瑄在盐城市亭湖区长坝路金色华庭小区东区XX号楼XX室其家中，容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月12日左右的一天，被告人凌艺瑄在上述同样地点，容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年9月15日左右的一天，被告人凌艺瑄在上述同样地点，容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人凌艺瑄被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人凌艺瑄当庭无异议，并有证人崔某、冯某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人凌艺瑄违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人凌艺瑄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人凌艺瑄虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人凌艺瑄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日(羁押之日)起至2018年4月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 储茂林
附法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1688号
原告：李耀伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市益良光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：莫介钦。
被告：莫介钦，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告李耀伟与被告中山市益良光电科技有限公司（以下简称益良公司）、莫介钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀伟到庭参加诉讼，被告益良公司、莫介钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀伟向本院提出诉讼请求：被告益良公司、莫介钦向原告支付货款8424元。事实和理由：被告益良公司于2016年11月1日至5日期间向原告购买价值8424元的驱动电源一批。收货后一直拖欠货款。原告多次催讨未付。
被告益良公司、莫介钦未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，益良公司于2015年4月15日登记成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人莫介钦，投资者莫介钦。原告称与被告益良公司存在业务往来，2016年11月1日至5日期间，原告共向被告益良公司供应价值8424元的驱动电源。被告益良公司收货后一直拖欠货款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告益良公司拖欠货款8424元的事实有送货单及当事人陈述予以证明，被告益良公司未到庭提出异议，本院予以确认。被告益良公司收货后，未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故原告诉请被告益良公司支付货款8424元，理据充分，本院予以支持。被告莫介钦作为被告益良公司的自然人独资股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现莫介钦未能提供证据证明公司的财产独立于个人财产，故应对公司的债务承担连带责任。原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告益良公司、莫介钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市益良光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李耀伟支付货款8424元；
二、被告莫介钦对被告中山市益良光电科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市益良光电科技有限公司、莫介钦负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十七日
书记员 黄小妮
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1853号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈勇，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执���第510号
申请执行人王明凤。
被执行人邓涛。
本院执行的申请执行人王明凤与被执行人邓涛侵权纠纷一案中，标的额为20673.52元，已执行0元，剩余20673.52元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月八日
书 记 员 张 燕
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2245号
申请执行人：胡世勇，男，出生于1971年12月28日，住乌鲁木齐市头屯河地区。
被执行人:乌鲁木齐市米东区石化中脉道和健康养生洗浴中心，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：苟世杰，男，1969年11月3日生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人胡世勇与被行人乌鲁木齐市米东区石化中脉道和健康养生洗浴中心其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月9日作出的（2015）米东民一初字第1507号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人乌鲁木齐市米东区石化中脉道和健康养生洗浴中心、苟世杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人苟世杰既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法对被执行人苟世杰采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人乌鲁木齐市米东区石化中脉道和健康养生洗浴中心名下有多辆车，因这些车辆没有实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权70000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月9日作出的（2015）米东民一初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第241号
原告姜某。
法定代理人姜建国，居民。
被告通道侗族自治县第一人民医院，登记号：44850066043123011A1001，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇平安街。
法定代理人李文贵，该院院长。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师。
被告怀化市第二人民医院靖州医院，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山西路273号。
法定代表人唐斌，该院院长。
委托代理人左刚（已故），湖南正清律师事务所律师。
被告通道侗族自治县双江镇卫生院，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇西街26号。
法定代表人陈家雄，该院院长。
委托代理人李怀南，
本院在审理原告姜某与被告通道侗族自治县第一人民医院、怀化市第二人民医院靖州医院、通道侗族自治县双江镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告姜某于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费7177元，依法减半收取3588.5元，由原告姜某负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 赵忠平
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4181号
原告天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人丁，总经理。
委托代理人马XX，该公司司机。
被告李XX。
委托代理人于XX（夫妻关系）。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地天津市河北区爱国道29号。
法定代表人王耀东，总经理。
委托代理人夏X，公司职员。
本院在审理原告天津市海河出租汽车有限公司与被告李XX、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市海河出租汽车有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海河出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市海河出租汽车有限公司担负。
审判员 董巧云
二〇一六年五月十二日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3094号之一
申请执行人周红霞。
被执行人陈守军。
被执行人张兆芳。
申请执行人周红霞与被执行人陈守军、张兆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第01437号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈守军、张兆芳向申请执行人周红霞偿还借款本金60000元，及自2015年5月11日起至实际支付之日止以60000元为基数，按年利率6%计算的利息。另需承担案件受理费650元，执行费893元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 晨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执144号
申请执行人廖传明，男，汉族，1953年11月11日出生，住四川省井研县。
被执行人朱正明，男，汉族，1966年1月4日出生住四川省营山县。
被执行人四川艺邦建设工程劳务有限公司。
被执行人夏中华，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第4488号民事判决，于2017年1月12日向被执行人朱正明、四川艺邦建设工程劳务有限公司、夏中华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人朱正明、四川艺邦建设工程劳务有限公司、夏中华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏中华存款128476.35元至本院指定账户（账户名称：成都市温江区人民法院诉讼费及案款专户；账号：***；开户银行：中国银行股份有限公司温江政通东路支行）。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一七年二月九日
书记员 董雪岷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1184号
申请人：广州市博帆金属制品有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：刘新卫，职务：总经理。
被申请人：兰小健。
申请人广州市博帆金属制品有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲字[2016]第5333号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：请求事项：申请人与被申请人因劳动争议一案已经由广州市番禺区市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)审理并作出【穗番劳人仲案字[2016]第5333号】仲裁裁决书，该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此请求法院依法撤销该仲裁裁决书。．
事实与理由：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，违反法定程序，直接导致认定事实错误，基于此做出的穗番劳人仲案字[2016]第5333号仲裁裁决书显失公正。为此该裁决符合依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条规定“违反法定程序”的申请撤销条件，故特现提出申请撤销。
一、在本次仲裁中，仲裁员作出事实认定的证据为，裁决书中所称的“本会查明所谓的证据”，是被申请人单方面提交厂牌、2016年3月工资条和庭审笔录等，不能作为本案全面充分的证据。事实上被申请人在申请人(公司)2016年4月份工资为￥6625元，但被申请人的技术不成熟生产出的模具产品不合格，给公司造成巨大的经济损失，因不合格模具出售给客户，导致公司赔偿客户一大笔费用。所以公司决定应从被申请人4月份工资扣除￥6250元，实际发放工资为￥375元。被申请人5月份工资为840元，被申请人于5月份请假2天，公司予以同意，后被申请人上班到5月10日在没有经过公司同意就自动离职。公司财务人员就要求被申请人到财务室领取4、5月份的工资时，但被申请人拒绝领取。
二、仲裁委“本会认为”：以申请人没有到庭应诉和答辩，表明申请人已自动放弃了申辩的权利。事实上申请人开庭当天因在出差回来的途中，申请人回到番禺后立即到仲裁委与仲裁员申请再次开庭审理及时说明情况和提交证据证明材料，但本案仲裁员拒绝申请人的请求和接收证明材料证据。
对予被申请人提交的证据，仲裁员在取得后未由申请人进行质证。更未征询申请人的最后发表意见，不能用此证据做为判决根据。由于仲裁庭没有对该证据进行双方论证、质证，更没有征询申请人的意见，仲裁员又未对该证据内容进行核实。故此，仲裁委裁决有失公正、公平显然是错误的。
综上，番禺区仲裁委作出的穗番劳人仲案字[2016]第5333号仲裁裁决书违反了法定程序，依法应予撤销，恳请中级人民法院依法审查。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：申请人明确表示其在出差前就收到仲裁庭的出庭传票，申请人未按时到庭应诉，理由是交通堵塞。申请人以交通堵塞为由，认为仲裁庭程序违法，理由不充分，对此本院不予认可。劳动者单方面提出的证据符合谁主张谁举证的原则，不存在程序违法的问题，申请人缺席质证，系申请人自己的过失，仲裁庭的处理并无不当。仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申请人未提交证据证明仲裁庭裁决违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不充分，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回广州市博帆金属制品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲字[2016]第5333号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 柯天平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执458号之四
申请执行人黄恒，男，1983年5月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人黄国庆，男，1964年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人黄恒与被执行人黄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0114民初1158号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄恒于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄国庆送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人黄恒提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初1158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二O二O一七年十二月十三日
书记员 王 波
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2597号
原告：朱长彬，男，汉族。
委托代理人朱晓琳，女，汉族。
被告：刘继成，男，汉族。
被告：冯春臣，男，汉族。
原告朱长彬与被告刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱长彬及其委托代理人朱晓琳，被告刘继成、冯春臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长彬向本院提出诉讼请求：要求被告刘继成、冯春臣共同偿还借款本金50000元，支付利息6000元，自2016年7月7日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率20‰，借款期限至2016年5月7日。借款到期后，二被告于2015年11月20日支付利息8000元，未偿还借款本金。
被告刘继成、冯春臣答辩称，借款属实，2015年11月20日偿还原告8000元系偿还借款本金。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、收据各一份。证明2015年5月7日，二被告在原告处借款50000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2016年5月7日。
经庭审质证，二被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告刘继成、冯春臣除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
本院根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月7日，被告刘继成、冯春臣在原告朱长彬处借款50000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2016年5月7日，到期本息一次性付清。借款期间，二被告于2015年11月20日偿还原告8000元。庭审中，原告主张偿还的8000元系支付利息，二被告主张系偿还借款本金。
本院认为，被告刘继成、冯春臣向原告朱长彬借款的事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于二被告主张2015年11月20日偿还原告8000元系偿还借款本金的辩解意见。二被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，被告已偿还的8000元应当认定为支付的借款利息。故二被告辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘继成、冯春臣于判决书生效之日共同偿还原告朱长彬借款本金50000元、利息6000元【（50000元×20‰×14个月）（2015年5月7日至2016年7月7日）-8000元】，本息合计56000元；自2016年7月8日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘继成、冯春臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵薪博
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民��字第1162号
原告：刘凯，农民。
被告：王志强，农民。
被告：刘茂群，农民。
本院在审理原告刘凯与被告王志强、刘茂群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费1695元，由原告刘凯承担。
审判员 郭建华
二０一五年三月十日
书记员 冯宏江
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2328号
原告：刘发均，男，生于1949年2月25日，汉族，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：四川富康建工集团有限公司，住所地：自贡市富顺富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号，统一社会信用代码：91510322MA6200WB3M。
法定代表人：何渠。
原告刘发均诉被告四川富康建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告刘发均的委托诉讼代理人刘永波到庭参加诉讼，被告四川富康建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘发均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资10080元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告承包叙永县黄坭乡高坎村的水泥路面硬化施工，雇请原告到被告的工地务工。2015年农历11月该工程结束。经结算被告欠原告工资10080元，此后，原告多次找被告催收，2016年3月28日被告公司负责人王彬向原告出具欠条一张，并加盖被告的公章，载明欠工资10080元，在工程竣工验收划拨工程款后支付。至今工程早已竣工验收，被告仍未支付原告工资，为维护自己合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告四川富康建工集团有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年被告四川富康建工集团有限公司承包叙永县黄坭乡高坎村基础设施建设项目工程，原告在该工地提供劳务，由于被告拖欠相应劳动报酬，2016年3月28日，向原告出具欠条，欠条载明：“因叙永县黄坭乡高坎村贫困村基础实（设）施建设项目工程现场经理马怀明下落不明无法联系，以致工程拖迟及材料款无人支付，现我司四川富康建工集团有限公司对该工程中马怀明所欠的刘发均工资10080（大写：壹万零捌拾）在竣工验收甲方划拨工程款后四川富康建工集团有限公司予以支付。双方有异议的部分在提供证明后确认再进行支付。”该欠条欠款方署名为：四川富康建工集团有限公司，并加盖四川富康建工集团有限公司的公章。
上述事实有原、被告身份信息、被告向原告出具的“欠条”等证据及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，叙永县黄坭乡高坎村基础设施建设项目工程系被告四川富康建工集团有限公司承包修建，原告在该建设项目提供劳务，原告提供的欠条欠款方署名为：四川富康建工集团有限公司，并加盖被告四川富康建工集团有限公司的公章。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务，故原告要求被告四川富康建工集团有限公司支付工资10080元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合法法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川富康建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘发均支付10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川富康建工集团有限公司负担（原告刘发均已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜平
二〇一七年九月十五日
书记员 周云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初7300号
原告：陈某。
委托代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：尤某。
委托代理人：李永强，系辽宁方正律师事务所律师。
委托代理人：蔡凤琴。
原告陈某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其各方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过介绍认识，在没有对被告深入了解的情况下于××××年××月××日仓促登记结婚，无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为一点小时发生摩擦，发生争吵，无法沟通，被告对原告不信任、猜忌，原告一直在容忍被告的行为，并且2016年3月，被告及其父母居住原告婚前购买的房屋，将原告赶出家门，分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告想结束这一场名存实亡的婚姻。诉讼请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系。2、夫妻共财产平均分割60,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，现因琐事产生矛盾，酿成纠纷，原告来院诉请离婚。
上述事实，有原、被告户口本、结婚证、被告残疾证等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，双方之间有较好的婚姻基础。虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，原告亦未能举证证明被告存在婚姻法规定的应准予离婚的条件，考虑家庭长远利益，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半预收），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1230刑初54号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨仲益，男，l973年4月14日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月8日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2017年8月18日通道侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年9月11日，本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨仲益犯滥伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理本案，通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、刘月华出庭支持公诉，被告人杨仲益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人杨仲益向其哥哥杨某讨还几年前的4000元欠款，杨某便提出用其责任山“洞脚”山场的林木偿还，并由杨仲益自行砍伐。同年11月，被告人杨仲益在向当地林业站询问得知当年已无采伐计划后，仍擅自雇请民工进入“洞脚”山场采伐林木，采伐的杉木用于修建房屋，松木和杂木被其销售。经怀化市旭日司法鉴定所鉴定，“洞脚”山场采伐的林木为马尾松、松木和阔叶树，采伐株数为336株，采伐蓄积为80.759立方米，其中马尾松54.967立方米、杉木16.49立方米、阔叶树9.302立方米。
2017年3月16日被告人杨仲益主动向公安机关投案。
本案在审理过程中，通道侗族自治县司法行政机关受本院委托对被告人杨仲益是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交的调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实,被告人杨仲益在庭审过程中亦无异议,且当庭自愿认罪，并有《常住人口信息》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《违法犯罪记录查询情况说明》、《调取证据通知书》、《林地林权登记现场核实表》及《证明》、《接处警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、通道县县溪镇林业工作站出具的《证明》、归案情况说明、调查评估意见书等书证；证人凌某、杨某1的证言；被告人杨仲益的供述与辩解；林业司法鉴定意见；现场勘验笔录等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认���，被告人杨仲益违反森林法规定，在没有办理林业采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐林木80.759立方米，数量巨大，杨仲益的行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨仲益主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；根据杨仲益的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的评估意见，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨仲益犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 李武军
人民陪审员 明永红
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别���大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初842号
原告：罗南玉，女，1953年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：王安邦，男，1953年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系罗南玉之夫，特别授权）
被告：邱先禄，男，1972年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）
原告罗南玉诉被告邱先禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗南玉及其委托代理人王安邦、被告邱先禄及其委托代理人张皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗南玉向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告赔偿因本次事故产生的各项费用54572.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日11时45分，驾驶人邱先禄驾驶本人所属正三轮摩托车，由321国道方向经南美路往沱桥方向行驶，行至内江市东兴区境内：南美路13KM+600M处，与相对方向行驶，由驾驶人王智诚驾驶罗南玉所属的二轮摩托车相撞，造成驾驶人王智诚和摩托车乘车人罗南玉受伤，两车受损的交通事故。2017年2月23日，罗南玉到内江市东兴区中医医院住院治疗，2017年3月6日，罗南玉病情好转出院。因被告未购买交强险，请求判令被告在交强险范围内先行承担赔偿责任。放弃对本人伤残等级的评定。
被告邱先禄对本次事故发生的事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，请求按同等责任划分。营养费无医嘱不予认可，后续治疗费因未取出内固定，应当以票据为准，原告已年满60周岁，不认可误工费。护理费认可100.00元每天，交通费认可200.00元。
本院经审理认定事实如下：1、2017年2月13日11时45分，驾驶人邱先禄驾驶本人所属川JDF8**号正三轮摩托车，由321国道方向经南美路往沱桥方向行驶，行至内江市东兴区境内：南美路13KM+600M处，与相对方向行驶，由驾驶人王智诚驾驶罗南玉所属的二轮摩托车相撞，造成驾驶人王智诚和摩托车乘车人罗南玉受伤，两车受损的交通事故。2017年2月13日，罗南玉到内江市东兴区中医医院住院治疗，2017年3月6日，罗南玉病情好转出院。
2、内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定：驾驶人邱先禄承担事故主要责任，驾驶人王智诚承担事故次要责任，乘车人罗南玉不承担事故责任。
3、事故发生后原告罗南玉被送往内江市东兴区中医医院住院治疗21天，产生住院医疗费31143.80元，均由原告自行垫付。
4、内江市东兴区中医医院并请证明载明：注意休息（至少6月）；骨折愈合后需行内固定取出，预计费用8000.00元左右，依病情而定。
5、罗南玉自2003年开始在内江市东兴区“内江市东兴区鹏悦棋牌活动室”。
6、罗南玉住院期间由刁显茂护理，刁显茂与其丈夫黄仕友共同在永兴镇场镇经营烟花爆竹。
7、原告罗南玉所属的隆鑫牌普通二轮摩托车在本案中受损，发生维修费1610.00元。
本院认为：原告罗南玉因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定驾驶人邱先禄承担事故主要责任，驾驶人王智诚承担事故次要责任，乘车人罗南玉不承担事故责任的认定意见，被告邱先禄虽对责任划分提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予认可。交警部门作出的事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以确认。原告罗南玉主张自行承担30%民事赔偿责任，根据本案实际，由原告罗南玉自行承担30%民事赔偿责任，被告邱先禄承担70%民事赔偿责任为宜。因被告邱先禄未依法购买交强险，故其应在交强险范围内优先承担责任。原告主张计算营养费，因无医嘱支持，本院不予支持。原告主张的门诊复查X片450.00元，因未实际发生，且金额具有不确定性，本院不予支持。后续取内固定费用，被告主张待实际发生后主张，但原告主张的8000.00元有医嘱支持，且系必然发生的费用，本院予以确认。因本案有王智诚、罗南玉两名伤者，故交强险医疗费两案各分配5000.00元。误工费，被告邱先禄主张原告罗南玉已年满60周岁，不应计算误工费。经查明罗南玉虽已年满60周岁，但其确以其生产经营为其收入来源，维持其生活费，本院认为其误工费应予支持。因原告罗南玉自2003年起在内江市东兴区永兴镇场镇经营茶馆，以茶馆收入为其生活来源，故其误工费应按照居民及其他服务业行业标准计算。护理费，因护理人员刁显茂与其丈夫黄仕友共同进行烟花爆竹经营，故其护理费应按照零售和批发业行业标准计算。原告罗南玉主张其车辆损失费1610.00元，因向本院提交了维修发票，本院予以支持。应纳入本案的费用为：1、医疗费31143.80元，均由原告自行垫付；2、住院伙食补助费630.00元=30元/天*21天；3、后续治疗费8000.00元；4、误工费：19311.90元=33270.00元/年÷12月*6月+33270.00元/年÷12月÷21.75天*21天；5、护理费3313.41元=41181.00元/年÷12月÷21.75天*21天；6、交通费400.00元；7、车辆维修费1610.00元。以上1-3项合计39773.80元，4-6项合计23025.31元。故原告应得的费用为：53976.97元=（39773.80元-5000.00元）*70%+5000.00元+23025.31元+1610.00元，以上费用由被告邱先禄承担。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱先禄于本判决书生效之日起十五内赔偿原告罗南玉各项损失费用53976.97元元；
二、驳回原告罗南玉的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491.00元，由被告承担，原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年四月十七日
书记员 田茜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2082号
原告：赵静芳，女，1945年12月26日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
委托代理人：曲春道，任公司职工。
委托代理人：栾俊，任公司职工。
原告赵静芳与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静芳的委托代理人马国盛、柳淳菠，被告海基置业的委托代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静芳诉称，2011年8月1日，原告与被告海基置业签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景F区第5幢5号4单元x层xxx室，被告至今未按照法律规定和合同约定办理出房产证，给原告造成巨大损失，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告签订的商品房预售合同关系；2、被告返还原告购房款、契税、装修款、交房后期费用等共计人民币168276元及利息；3、被告承担违约金3245.6元；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更并明确第2项诉讼请求为：判令被告返还原告购房款162280元及承担购房款162280元的利息，利息自2011年7月1日起计算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；放弃第3项诉讼请求。
被告海基置业辩称，本案所涉房屋已完成建设，同时相关竣工备案材料已全部移交政府相关部门，政府部门正在办理之中，因系政府职能行为，被告方无法控制，故责任并不在被告，原告应继续履行合同，双方再行协商办理相关房产证事宜。
经审理查明，2011年8月1日，原告赵静芳与被告海基置业签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景F区第5幢5号4单元x层xxx室。该合同载明出卖人为“海基置业”，委托代理机构为“青岛辰星置业有限公司”，合同出卖人一栏加盖“海基置业”公章，下方加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为162280元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、……3、……。原告分别于2010年10月16日、2011年6月30日、2011年7月1日交纳房款84680元、74600元、3000元，共计人民币162280元，被告出具收款收据交由原告执存。
另查明，涉诉房屋于2013年7月12日交付与原告，但至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，未取得房屋产权证书。原告以烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司为被告，诉至法院，请求依法判如所请。开庭审理前，原告申请撤回对青岛辰星置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同及补充协议、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵静芳与被告海基置业签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已按约付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同主要义务。被告作为出卖人，按期向原告交付房屋以及转移房屋所有权即在合同约定期限届满时办理房产权属登记证书为其主要合同义务。双方签订的《商品房预售合同》第十五条明确约定：“出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求退房”。原、被告双方虽于2013年7月12日办理了涉诉房屋的交付手续，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，被告因此无法到房产管理部门办理房产权属登记证书手续（即房产大证），导致原告无法办理房屋所有权登记，故原告至今未取得涉诉房屋产权证书的原因在被告。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。本案因被告原因导致原告无法办理产权登记，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告关于涉诉房屋竣工备案手续及房产证书的办理系政府职能行为，被告方无法控制的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款162280元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。根据双方合同约定，被告应按已付房价款的同期存款利息赔偿原告损失，故原告主张自房款交付之日2011年7月1日至本判决生效之日的利息应按中国人民银行同期存款利率计算。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵静芳与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景E区第3幢3号1单元x层xxx室签订的《商品房预售合同》。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵静芳购房款人民币162280元及利息（以购房款162280元为基数，自2011年7月1日起至本判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告烟台海基置业有限公司承担3623元，由原告赵静芳承担207元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年六月七日
书记员 邹向东
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第964号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅某，无业。曾因吸毒的违法行为分别于2012年3月1日被义乌市公安局行政拘留十五日、于2013年4月8日被浦江县公安局行政拘留十五日。又因吸毒于2015年5月30日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日，并于2015年6月4日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕940号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月底至3月初的一天晚上，被告人傅某驾驶其朋友给其使用的牌照为浙G×××××的起亚牌轿车，搭载方某一起来到金华高速公路出口处，将车停在附近的路边，拿出冰毒和吸毒工具，容留乘车人方某（另案处理）在该车内以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2015年5月初的一天晚上，被告人傅某驾驶其朋友给其使用的牌照为浙G×××××的起亚牌轿车，搭载方某一起来到金华高速公路出口处，将车停在附近的路边，拿出冰毒和吸毒工具，容留乘车人方某在该车内以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年5月29日20时许，被告人傅某在金华市婺城区乔氏台球俱乐部内被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。经检测，傅某的检测样本对甲基安非他明类呈阳性。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、黄某的证言，检查笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，涉案汽车登记信息，行政处罚决定书，另案处理登记表，归案经过，人口信息，被告人傅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人傅某曾因吸毒被行政处罚，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 戴梦恬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8140号
原告：孙巍，男，汉族，1976年10月29日生，住南京市。
被告：左光珍，女，汉族，1970年8月21日生，住南京市江宁区。
原告孙巍诉被告左光珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙巍、被告左光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巍向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告车辆维修费2660元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日，原告驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至本市绕城路口由南向西左拐过程中与由西向东违反信号灯通过路口的被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆受损、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告左光珍承担主要责任。原告将车辆送修，支付维修费3800元。上述损失应由被告承担。
被告左光珍辩称，对事故经过和责任认定无异议，其主张修理费用过高。且与原告协商了受伤导致的损失可以抵扣。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：：2016年8月3日，原告驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至本市绕城路口由南向西左拐过程中与由西向东违反信号灯通过路口的被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆受损、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告左光珍承担主要责任。
另查明，苏Ａ×××××号车辆车主系原告。事故发生后，原告将受损车辆送修，受损部位为左后门、左前门、左后叶，经更换、整形、喷漆等处理，原告为此支付维修费3800元，后其自行前往承保保险公司理赔1140元。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修费清单、理赔单据、定损报告及相片、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，原告提交的证据能够证明其在事故中车辆受损后支付了维修费用3800元，按次要责任理赔30%损失后尚余2660元，被告应予赔偿。对于原告所称费用过高的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巍2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左光珍负担（原告已预交，被告左光珍于判决生效之日起十日内给付原告此款）。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 马伊萌