wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6932号
原告:宋彦静,女,1980年4月6日出生，汉族,住东海县。
被告:卞宝林,男,1972年4月26日出生,汉族，住东海县。
原告宋彦静与被告卞宝林民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦静到庭参加诉讼，被告卞宝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息16200元（按月息三分计算，从2016年8月9日计算至2017年2月16日），其余利息按法定利率，自起诉之日起计算至给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2016年8月9日，被告卞宝林向原告借款人民币9万元，并出具借条一张，双方约定2017年2月16日还款106200元（本金加利息），如今还款期限已过，经原告多次催要，被告卞宝林至今分文未还，拨打被告手机也不接听。被告卞宝林作为债务人，有义务向债权人偿还借款，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告卞宝林在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年8月9日前，被告卞宝林陆续向原告借款共计9万元，均未出具借条。后经原告催讨，被告于2016年8月9日补写借条一份，借条载明：“今借宋彦静现金玖万元整（90000元）用于做生意投资，利息3份（月息2700元）用到2017年2月16日止（本息全清）借款人：卞宝林2016.8.9号”。借款到期后，经原告催要，被告一直为归还借款本金和利息，引起诉讼。
诉讼中，原告表示，从2016年8月9日到2017年2月16日，被告应支付利息。没有约定的就不要了。从起诉之日起被告没有偿还借款，要求被告支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告卞宝林向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已过，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，借条中载明月息3分超出法律规定的利率标准，超出部分，不受法律保护。
被告卞宝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞宝林于本判决生效后十日内偿还原告宋彦静借款本金9万元及利息（利息按本金9万元，月利率2%，自2016年8月9日计算至2017年2月16日；2017年9月19日以后的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利息标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告宋彦静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告卞宝林负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2424元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第00240号
原告赵菊琴，女，汉族，居民。
被告张勇，男，汉族，居民。
被告符菊红，女，汉族，居民。
本院在审理原告赵菊琴与被告张勇、符菊红民间借贷纠纷一案中，原告赵菊琴于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵菊琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵菊琴撤回对被告张勇、符菊红的起诉。
案件受理费462元，减半收取，实际收取231元，由原告赵菊琴承担。
审判员 朱奋强
二〇一五年六月十七日
书记员 景苗苗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5308号
原告:阜宁县正大农村小额贷款有限公司。住所地阜宁县阜城街道办事处南京路**号。
法定代表人：叶素玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王九斌，该公司职工。
被告:曹征国，市民。
被告:庞丽，市民。
被告：蔡明贤，市民。
被告：江苏明晶布业有限公司。住所地阜宁县阜城街道办事处工业园区东首。
法定代表人：蔡明贤，该公司总经理。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告曹征国、庞丽、蔡明贤、江苏明晶布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担（原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司已预交）。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 田湘君
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初95号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人陈军，男，1987年2月26日出生于雅安市名山区，2007年9月7日，因犯盗窃罪被原四川省名山县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月10日刑满释放；2008年12月10日，因犯盗窃罪被原四川省名山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月17日刑满释放。2016年5月22日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞96号起诉书指控被告人陈军犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日晚，被告人陈军酒后行至雅安市名山区双河乡骑龙村1组3号陈某1家外，将陈某1及其女儿陈某2睡觉的卧室房门强行踹开并向陈某1索要钱款，遭到陈某1拒绝。陈军随即用手扼住陈某1脖颈再次强索，并将不断反抗的陈某1按压在床上。其间，陈某2先后拿出菜刀、木棍企图阻止陈军但均未成功，就跑出卧室打电话求救并大声呼救。陈某1也趁陈军不备挣脱后逃离现场，后到邻居陈显明家中躲避。陈某1母女逃离后，陈军怕被擒获，随即逃至陈某1家旁边的茶地躲藏。不久，陈军见陈某1母女离开后家中一直无动静，遂又潜回陈某1家中，踹开另一间卧室房门，在房间内盗得现金500元后逃离现场。案发后，雅安市公安局名山区分局在现场提取到指印一枚，经鉴定系陈军所留。
2016年5月21日，被告人陈军主动投案，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、前科材料、人口信息等书证，被害人陈明琴、陈某2的陈述，证人黄某、张某、陈某3的证言，现场勘查笔录及照片，手印鉴定意见，辨认现场笔录，被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈军入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人陈军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈军入户抢劫他人财物，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元；
二、责令被告人陈军退赔被害人陈某1人民币500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈军的刑期自2016年5月22日起至2022年8月21日止。罚金款、退赔款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 龙 震
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第987号
原告开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人马辉，男。
被告江西金达利康城置业有限公司，住所地江西省南昌市。
本院在审���原告开利泵业(集团)有限公司诉被告江西金达利康城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开利泵业(集团)有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告开利泵业(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）马民一初字第16号
原告：覃某。
被告：潘某。
本院在审理原告覃某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告覃某以夫妻已和好为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告覃某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年一月八日
书 记 员 覃建凡
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执230号之二
申请执行人：汤存云。
被执行人：张军。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执230号之一裁定书，于2017年03月20日向被执行人陶广镇人民政府发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶广镇人民政府中国银行账户存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏星源
二〇一七年四月二日
书记员 高洪月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3435号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人倪弟弟，男，1978年11月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人倪弟弟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6335号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求倪弟弟支付本金26761.00元及息费、一审案件受理费234元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6335号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��豫09**民初2446号
原告:陈玉胜，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：黄守鲁，男，汉族，约45岁，住范县。
被告：于庆华，男，汉族，约50岁，住范县。
被告：黄冠军，男，汉族，约48岁，住范县。
被告：黄承伟，男，汉族，1970年10月12日出生，住。
被告：程章红，男，汉族，1969年12月7日出生，住。
原告陈玉胜诉被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉胜到庭参加诉讼，被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息96000元（利息自2015���8月15日按月利率2%计算至2017年8月14日，以后利息另行计算）。事实和理由：2015年8月15日，被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，并出具借据。原告按约定将款汇入被告指定的程章红62×××74银行账户内。借款到期后，经原告多次催要至起诉时被告拒不偿还。
被告黄黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借据；2、银行转账清单。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性。故对原告提交的证据予以确认。
本院依照当事人陈述和上述证据认定事实如下：2015年8月15日，被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红向原告借款20万元，约��借款期限3个月，月利率2.5%，并出具借据。原告按约定将款汇入被告指定的程章红62×××74银行账户内。借款到期后，经原告多次催要至起诉时被告拒不偿还。
本院认为，被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红向原告陈玉胜提出借款，双方约定了借款利率和期限并出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。五被告未按约定偿还本金及利息属违约行为。原告请求五被告偿还本金及利息，合理、合法，应予支持。
综上所述，被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红应偿还原告陈玉胜借款本金20万元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红于判决书生效后十日内偿还原告陈玉胜借款本金20万元及利息（自2015年8月15日至本判决确定的履行期间按照年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔鸣伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3454号
原告：龚元容，女，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：李君，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津区。
原告龚元容与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚元容到庭参加诉讼。被告李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚元容诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月8日，被告因工地资金周转困难，向原告借款10000元，口头约定利息和一个月内还款。后来，被告以同样的理由陆续向原告借款5000元、2000元，合计17000元。因7000元被告承诺几天内就还款，所以没有出具借条。后来原告多次催收并要求被告出具7000元的借条，被告至今未付。故起诉来院，请求判令被告返还借款本金17000元及支付利息（以17000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍，计算至付清为止）。审理中，原告自愿撤回对被告未出具借条的7000元借款的诉讼请求。
被告李君未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月8日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到龚元容现金人民币壹万元整，小写（10000.00元）借款人：李君2015.1.8地址：重庆市江津区”。嗣后原告要求被告还款未果，遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款10000元，有其出具的借条为证，故原告与被告之间10000元的借款事实成立。原告诉称该10000元借款口头约定还款期限为一个月，但未提供证据证明，故原告与被告对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。
关于原告请求被告支付其起诉之日起按照银行同期贷款利率的两倍计算的利息问题。原告诉称与被告口头约定利息，但未提供证据证明，视为不支付利息。但在原告向本院起诉即主张权利后，被告仍未归还借款，损害了原告的利益，被告应从起诉之日（2016年3月25日）起支付利息。但原告请求按银行同期贷款利率的两倍计算利息，于法无据。故本院确定被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君在本判决生效后十日内返还原告龚元容借款本金10000元；
二、被告李君在本判决生效后十日内支付原告龚元容利息（以10000元为基数，从2016年3月25日起至付清为止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告龚元容的其他诉讼请求。
如果被告李君未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告龚元容负担50元，由被告李君负担62.5元。此款原告已预交，经其同意，被告负担部分由被告在履行上述义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保361号
申请人河南省英华消防安装有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号21号楼2层1号，统一社会信用代码：91410105712636197L。
法定代表人程克。
委托代理人王玲玲、冯亚如（实习），河南昌浩律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会，住所地郑州市金水区十里铺街183。
负责人邢全喜。
申请人河南省英华消防安装有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会的银行存款734000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会的银行存款734000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张瑞玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民字第00917号
原告尹某���。
被告吴某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告尹某甲诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告吴某的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告与被告经介绍相识后，原告给付被告订婚礼金12880元，原告花费酒席及送礼15070元，后被告以各种理由向原告及亲属索要钱款1590元，共计25940元，两人解除婚约后，被告以打工为由避而不见。请求法院判令1、要求被告偿还订婚本金25940元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某辩称，第一，原告诉被告系主体错误，因为被告吴学兵虽然是吴冬梅的父亲，但是原告与吴冬梅订婚的事情，吴学兵一概不清楚，因此将吴学兵���为共同被告不合法，且无事实依据。
第二，原告诉求要求被告偿还订婚本金25940元缺乏事实和法律依据，理由如下1、被告吴冬梅于2012年1月订婚，当时实际收取原告订亲礼金6600元，不是原告诉状上所说12880元，此礼金收完以后已经被原告与被告吴冬梅在一起同居生活消费完毕；2、原告主张要求被告返还酒席费和送礼钱15070元不属实，也不符合相关法律规定。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告与被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，2012年7月原被告双方订婚，原告经媒人尹某乙给付被告礼金12880元，原告给付被告三金价值6160元，后原被告因琐事产生纠纷，双方为彩礼返还诉至本院。
诉讼中，原告撤回了对吴学兵的诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人尹某乙的证言等证据予以证实。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品，如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方，符合社会风俗习惯。本案中，原告与被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，原告为达到结婚的目的，按照民间习俗向被告给付了彩礼及购买物品等。由于原被告双方未办理结婚登记即解除婚约，依照法律规定并结合本案的实际情况，被告接受原告的财物应予返还。本院酌定被告返还13000元较为适宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 龚淑芳
二〇一六年二月十八日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初101号
原告:王进芬，女，汉族，1964年9月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告:胡志生，男，汉族，1964年10月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：冯某，女，汉族，1968年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：自洪新，男，彝族，1964年9月15日生，云南省大理市，住云南省昆明市嵩明县。
被告:自伦佳,男,汉族,1991年7月28日生,云南省嵩明县人,住云南省昆明市官渡区。
被告：冯皓博，男，汉族，1999年6月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
法定代��人：冯某，女，汉族，1968年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系冯皓博之母。
原告王进芬、胡志生与被告冯某、自洪新、自伦佳、冯皓博债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王进芬、胡志生及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某、自洪新、自伦佳和被告冯皓博及其法定代理人经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进芬、胡志生诉称：原告王进芬与被告冯某系朋友关系，被告冯某与被告自洪新原系夫妻关系,被告自伦佳、冯皓博与被告冯某、自洪新系父母子女关系。自2012年2月20日至2014年7月20日期间，被告冯某、自洪新先后四次向原告借款210000元。截止2016年3月，被告共计归还原告60000元。由于被告一直未归还剩余借款，原告于2016年5月26日向嵩明县法院起诉，诉讼期间，原告通过向嵩明法院申请保全被告冯某、自洪新名下坐落于嵩明县城香海路142号五机关小区6幢10单元202室房屋，但法院以超标为由不予保全。随即，被告将位于嵩明县城香海路142号五机关小区6幢10单元202室的房屋通过离婚的方式无偿赠与被告自伦佳、冯皓博，并在嵩明县不动产中心做了登记。被告恶意逃避债务，其行为严重损害了我的合法权益，为维护我合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令撤销被告冯某、自洪新将位于嵩明县城香海路142号五机关小区6幢10单元202室房产转让给被告自伦佳、冯皓博的行为；2、判令四被告承担本案诉讼费。
被告冯某、自洪新、自伦佳、冯皓博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王进芬与被告冯某系朋友关系，原告王进芬、胡志生系夫妻关系，被告冯某与被告自洪新原系夫妻关系,被告自伦佳、冯皓博系被告冯某、自洪新之子。自2012年2月20日至2014年7月20日期间，被告冯某、自洪新先后四次向原告借款210000元。被告归还原告本金60000元后再未归还原告剩余借款本金及利息。2016年5月26日，原告王进芬、胡志生就被告的欠款向嵩明法院起诉，要求被告冯某、自洪新承担还款责任。嵩明县人民法院于2016年8月16日对该案作出判决“由被告冯某、自洪新于判决生效后十日内一次性偿还原告王进芬、胡志生借款本金150000元，利息42400元及自2016年3月20日起计算至借款本金还清之日止的利息（以150000元为本金，按月利率2%计算支付）。”2016年7月20日，原告王进芬、胡志生就上述案件向嵩明县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月10日扣划被告自红新账户存款18700元。被告冯某、自洪新可供执行的财产不足以偿还所欠原告款项。
另查明，被告冯某与被告自洪新在诉讼期间，即于2016年6月8日协议离婚，于2016年7月11日复婚，又于2016年7月12日协议离婚，并在2016年7月12日的离婚协议中约定二人位于嵩明县城香海路142号6幢10单元202室五机关小区住房归被告自伦佳、冯皓博所有。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告冯某、自洪新未向原告王进芬、胡志生履行（2016）云0127民初1118号民事判决书所判决的归还150000元及支付利息的义务，除本院从被告自洪新的银行账户扣划18700元外，两被告冯某、自洪新均无财产可供执行。被告冯某、自洪新在未向两原告履行债务（150000元及利息）的情况下，于2016年7月12日在双方的《离婚协议》中约定将二人共有的位于嵩明县城香海路142号6幢10单元202室五机关小区住房归被告自伦佳、冯皓博所有，其无偿转让财产的行为致使两原告的债权难以实现，损害了两原告的利益。现原告王进芬、胡志生诉请撤销被告冯某、自洪新将位于嵩明县城香海路142号五机关小区6幢10单元202室房产转让给自伦佳、冯皓博的行为的请求，符合法律规定，且原告行使撤销权也未超过除斥期间，故本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告冯某、自洪新将位于嵩明县城香海路142号五机���小区6幢10单元202室房产转让给被告自伦佳、冯皓博的行为。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告冯某、自洪新共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 余 海
二〇一七年四月六日
书记员 李竹美
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3839号
原告宋来根，男，1950年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告马永双，女，1987年9月9日出生，汉族，住址长垣县。
本院在审理原告宋来根诉被告马永双民间借贷纠纷一案中，宋来根经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费870元，由宋来根负担。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
陪审员 张 珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵一鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更844号
罪犯李龙文，男，1966年3月15日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月10日作出(2014)文中刑初字第97号刑事判决，以被告人李龙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年3月30日作出(2015)云高刑终字第278号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月1日起至2028年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初529号
原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：韩春梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伯韬，男，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。
被告：冯荣利，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林。
原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告冯荣利银行卡纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人周伯韬到庭参加诉讼，被告冯荣利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯荣利承担给付名下借款本金12万元，利息49355.92元，暂计算至2016年8月10日。2016年8月11日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止。2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实与理由：2014年5月29日，原告向被告冯荣利发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币5万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年5月29日。2014年10月8日，原告向被告冯荣利发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币7万元，贷款期限6个月（6期），利率（费率）3.6%，到期日为2015年4月8日。贷款到期后，冯荣利未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务，故申请贵院支持原告的合法权益。
冯荣利未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告向被告冯荣利发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币5万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年5月29日。2014年10月8日，原告向被告冯荣利发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币7万元，贷款期限6个月（6期），利率（费率）3.6%，到期日为2015年4月8日。贷款到期后，冯荣利未按约定偿还贷款本息。
中国银行海林支行于2015年4月10日、5月10日、6月10日、7月13日、8月10日、11月10日、2016年2月20日、4月25日向冯荣利下达了逾期催收通知书。
上述事实有用款申请书、信用卡申请表、刷卡凭证、转帐凭证、被告土地承包证明、还款承诺书、被告身份证复印件、被告逾期催收通知书等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院对其予以采信。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。
综上所述，中国银行海林支行要求冯荣利偿还借款本金12万元，利息49355.92元（计算至2016年8月10日），本息合计169355.92元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯荣利在本判决发生法律效力后30日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金12万元，利息49355.92元（计算至2016年8月10日），本息合计169355.92元。2016年8月11日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3687.12元，减半收取1843.56元，由被告冯荣利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一七年五月八日
书记员 冯桂香
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终80号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男汉族，小学文化，2016年1月26日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被榆林巿公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月28日经榆林巿榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林巿榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）陕0802刑初856号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
二、榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯骥飞
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 成
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1186号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家候审。
被告人房某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1101号起诉书指控被告人胡某、房某甲、张某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人胡某、房某甲、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月17日下午，被告人胡某、房某甲、张某甲经事先预谋，至张家港市锦丰镇向阳村9组3号农宅地，采用铁锹挖、三轮车装等方式，窃得顾某种植在该处的黄杨树45棵，价值人民币2700元。案发后，被害人的损失得到挽回并对被告人胡某、房某甲、张某甲的行为均表示谅解。
被告人胡某主动向公安机关投案，后如实供述了盗窃的犯罪事实；被告人房某甲、张某甲归案后如实供述自己的罪行；被告人胡某归案后，协助公安机关抓获被告人房某甲。
另查明，案发后缴获作案工具铁锹1把、剪刀1把，现暂存于本院；另缴获作案工具电动三轮车一辆，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人胡某、房某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述、证人王某、房某乙、张某乙的证言、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、调取证据材料清单、照片、监控视频、测量笔录、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人胡某、房某甲、张某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某、房某甲、张某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某、房某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人胡某系自首、归案后有立功表现，被告人房某甲、张某甲均如实供述自己的罪行，被害人经济损失已挽回并对三被告人的行为均表示谅解等情节，对三被告人均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人房某甲、张某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
2、被告人房某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
3、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、暂存于本院的作案工具铁锹1把、剪刀1把，予以没收，上缴国库；暂存于张家港市公安局的作案工具电动三轮车一辆，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马婷婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执910号
申请执行人：任某某。
被执行人：张某某。
上列当事人因任某某诉张某某承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋1181民初字第2171号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人93350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）1067元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1300元，由被执行人张某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张大有
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执132号
申请执行人：赵某，女，1934年6月20日出生，云南省宜良县人。
被执行人：杨某，1963年5月24日出生，云南省宜良县人。
申请人赵某与被执行人杨某继承纠纷一案，经本院执行，被杨某本院（2016）云0125民初1584号民事判决书履行了24800元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年四月二十四日
书记员 柴国敏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第190-1号
申请执行人马易昌,男，汉族。
委托代理人胡海霞，西宁市城北区惠民法律事务法律工作者。
被执行人青海春辉建筑工程有限公司。
法定代表人叶颜春，该公司董事长。
马易昌与青海春辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宁民一初字第101号民事调解书确认：青海春辉建筑工程有限公司于2013年11月15日给付马易昌40万元，余款114896元于马易昌胡美英交付竣工资料（农民工身份证复印件、农民工工资发放表、竣工验收资料、完税证明复印件）时给付马易昌，并承担案件受理费2320.75元。调解书生效后，因青海春辉建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人马易昌于2013年11月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2013年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书后，被执行人于2014年1月22日将执行款项50万元转入本院帐户，本院从被执行人银行帐户中扣划执行款项33073.71元，共计533073.71元（包括劳务费514896元、一审案件受理费2320.75元、逾期利息8308元、执行费7548.96元）。按照调解书申请执行人于2014年3月11日履行交付了调解书所确定的竣工资料。以上款项扣除执行费后，剩余款525524.75元给付申请执行人。至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第101号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李忠炜
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年三月十二日
书记员 赵小宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第582号
罪犯曾良标，于福建省政和县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬余刑初字第719号刑事判决，以被告人曾良标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾良标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾良标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾良标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾良标减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初424号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人武振兴，男，1981年11月9日出生于太原市，汉族，初中文化，太原市村民，身份证号：。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被��原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人田福元。
被告人原建峰，男，1985年3月19日出生于太原市，汉族，初中文化，太原市村民，身份证号：。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月29日被该局决定取保候审，2014年12月4日被该局决定监视居住，2015年6月4日被该局决定取保候审。
被告人王晓敏，男，1983年1月28日出生于太原市，汉族，初中文化，太原市村民。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月29日被该局决定取保候审，2014年12月4日被该局决定监视居住，2015年6月4日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]599号起诉书指控被告人武振兴、原建峰、王晓敏犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2015年12月15日作出（2015）小店刑初字第00745号刑事判决书。判决后被告人武振兴不服提出上诉。太原市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）晋01刑终56号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人武振兴及其辩护人田福元，被告人原建峰、王晓敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年10月22日15时许，在太原市小店区北格镇小北格村北铁路桥北侧，小北格村村民温建国（已判刑）因琐事与在此处吊梁的工人霍某发生纠纷，温建国即联系被告人武振兴到场帮忙，在工地运输队队长被害人刘某1前来处理的过程中，武振兴与申某1、申某2到达现场。双方在争执打斗过程中，武振兴、申某1、申某2三人头部受伤，申某1、申某2二人被送往医院。被告人武振兴联系武爱德（另案处理）让其叫人过来帮忙，后被告人原建峰、王晓敏、白鹏鹏(另案处理)、武爱德四人携带镐棒到达现场，与霍某、刘某2、刘某1等人相互殴打，在此过程中致被害人刘某1身体受伤。经鉴定，被害人刘某1急性内开放性颅脑损伤、双侧额颞部硬膜外血肿、左颞颅骨粉碎性骨折，该处损伤构成重伤二级；左侧眼眶外侧壁及上壁、双侧眼眶内侧壁骨折，该处损伤构成轻伤一级；双侧胫骨骨折，该处损伤构成轻伤一级；左侧第4、5、6肋骨骨折，该处损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了报案材料及被害人陈述笔录、到案经过、鉴定意见书、证人证言笔录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人武振兴、原建峰、王晓敏伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、两处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人武振兴对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人武振兴不具有伤害被害人的犯罪事实，其家属为弥补其罪过对被害人进行了巨额赔偿，其具有悔罪表现，应当对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人原建峰对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。
被告人王晓敏对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月22日15时许，在太原市小店区北格镇小北格村北铁路桥北侧，铁路桥工地桥梁运输车正在作业，小北格村村民温建国（已判刑）途经时因交通问题与在此处吊梁的工���霍某发生纠纷，温建国即打电话给其同村的被告人武振兴，称其被人打了让被告人武振兴叫上人过去。在工地运输队队长被害人刘某1前来处理的过程中，被告人武振兴带申某1、申某2到达现场，双方在争执打斗过程中，武振兴、申某1、申某2三人头部受伤，申某1、申某2二人被送往医院。被告人武振兴联系武爱德（另案处理）让其叫人过来帮忙，后被告人原建峰、王晓敏和白鹏鹏(另案处理)、武爱德四人携带镐棒到达现场，与工地工人霍某、刘某2及被害人刘某1等人相互殴打，在打斗过程中致被害人刘某1身体受伤。经鉴定，被害人刘某1急性内开放性颅脑损伤、双侧额颞部硬膜外血肿、左颞颅骨粉碎性骨折，该处损伤构成重伤二级；左侧眼眶外侧壁及上壁、双侧眼眶内侧壁骨折，该处损伤构成轻伤一级；双侧胫骨骨折，该处损伤构成轻伤一级；左侧第4、5、6肋骨骨折���该处损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年5月24日，小北格村村民武某1代表参与打架人员与被害人刘某1就民事赔偿事宜达成协议，共计赔偿了被害人刘某1经济损失人民币110万元，被害人刘某1对被告人武振兴、原建峰、王晓敏等人的行为予以谅解。期间，被害人刘某1自愿放弃伤残等级鉴定。
认定上述事实的证据有：
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人武振兴、原建峰、王晓敏伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤一处、轻伤三处，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武振兴的辩护人关于其未伤害被害人的辩护意见，经查，在其受伤后打电话纠集了武爱德、原建峰、王晓敏、白鹏鹏等人，上述人员到场后持械对被害人实施了殴打并造成了严重伤害后果，无论被告人武振兴是否直接殴打被害人，在共同犯罪中根据”部分实行全部责任”原则，所有的共同犯罪人均应承担相应刑事责任，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见中的合理部分本院予以采纳。三被告人均当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定判决如下：
一、被告人武振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年5月31日止）。
二、被告人原建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终124号
上诉人（原审被告）：田亚陈，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：王春水，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人田亚陈因与被上诉人王春水买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初468号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田亚陈上诉称：其经常居住地在山东省青岛市李沧区，根据法律规定，本案应由其经常居住地即山东省青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。
被上诉人王春水未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在山东省青岛市李沧区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市××区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1968号
被执行人:吴明,男,1990年10月22日出生，住阜宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)刑初字第271号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人吴明至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴明银行存款及应得收入10050元。
本裁定立即执行。
执行长 刘青松
执行员 阴靠山
执行员 周兴胜
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春艳
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0704民初2435号
起诉人：杨前富，男，汉族，生于1950年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
2017年11月，本院收到杨前富诉中房集团绵阳房地产有限公司与企业有关纠纷的起诉状。起诉人杨前富向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告公司的股本金数额为123500元（2010年6月1日配送股除外）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：根据绵阳市委办公室绵委办发（1997）18号《关于印发<进一步深化国有中小企业产权制度改革若干问题的暂行规定>的通知》及绵阳市经济体制改革委员会绵产转（1997）20号《绵阳市企业产权转让联审小组关于同意中房集团绵阳房地产开发总公司产权制度改革实施方案的批复》，同意中房集团绵阳房地产开发总公司关于产权制度改革的实施方案，将公司经营性净资产4491319.49元的50%即2245659.75元界定为内部职工劳动产权股，并按职务、工龄、贡献大小等相应条件分档次量化给每个职工，其产权归职工个人所有，并按改制后企业的具体规定依法继承和转让。将经营性净资产中的1195659.74元国有资产产权向内部职工出售。1998年1月20日，被起诉人经工商行政主管部门登记成立，《股东出资明细表》中载明的起诉人的出资数额由两部分组成：现金出资20000元，劳动产权出资为83910元,出资总额为103910元。1998年5月25日，被申请人在工商行政主管部门申请变更登记，增资扩股50.868万元，注册资金由449.13万元调整为500万元。扩股后原告的股本构成根据1998年4月29日的《股本明细表》载明：配送金额88180元、认购金额25000元、扩股金额10320元，合计123500元。被起诉人在1999年12月给起诉人更换《股权证》时，擅自将起诉人的出资金额变更为44090元，被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人杨前富曾于2011年11月向本院起诉被起诉人中房集团绵阳房地产有限公司，要求“恢复原告的原始股本金123500元”。本院已裁定驳回了起诉。现起诉人再次就同一事实起诉的行为实属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对杨前富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹雪娇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保46号
申请人：赵宏军，男，1962年5月11日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：李国忠，男，1973年5月24日生，现住宁江区。
申请人赵宏军与被申请人李国忠民间借贷纠纷，于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李国忠在宁江区善友镇农业经济管理服务中心的征地补偿款30万元予以冻结。担保人陈丽腹用其所有的位于宁江区文化街住宅房产一处为申请人赵宏军的财产保全向本院提供了担保。
本院认为，申请人赵宏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李国忠在松原市宁江区善友镇农业经济管理服务中心的征地补偿款人民币300000元，予以冻结；
二、对担保人陈丽腹所有的位于宁江区的住宅房产一处，予以查封。
冻结期限一年，查封期限二年，期满需要续行冻结、查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 锐
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初281号
原告栗贵生，男，岢岚县人，现住岢岚县。
被告郭文亮（又名郭三栋），男，岢岚县人，现住岢岚县城内。
原告栗贵生与被告郭文亮借款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年11月4日依法公开开庭审理了本案，原告栗贵生到庭参加了诉讼，被告郭文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告栗贵生诉称，2015年11月份被告郭文亮因女儿上大学急需用钱，向我借款三千元，同年12月份，郭文亮又到我家，向我借款一千元，这样两次共借四千元，我多次向郭催要该笔借款无果，故诉讼法院，请求法院判令1.被告郭文亮归还我借款四千元并承担利息。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告郭文亮未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月份、12月份，被告郭文亮两次以女儿上大学为由向原告栗贵生借款四千元，并给原告出具欠据一支，该欠据载明：“今借到老栗现款叁仟元＋壹仟元正（一个月还清）郭三栋2015.11.23”。后原告栗贵生多次向被告郭文亮追要该笔借款，被告因种种原因未与归还。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、欠据一支等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告栗贵生与被告郭文亮之间的债权、债务关系十分明确，借款到期后，被告郭文亮依法应如数归还原告栗贵生的借款。对于原告栗贵生要求被告给付借款利息，因双方未就该笔借款的利息进行过约定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郭文亮在本判决生效后的十日内归还原告栗贵生借款四千元。
驳回原告栗贵生的其他诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已由原告栗贵生预交，由被告郭文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一六年十一月十日
书记员 郝 敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执323号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王光荣，行长。
被执行人淄博市临淄西召铁矿。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙祥勇，总经理。
被执行人山东北金集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙晓涛，总经理。
被执行人边玉玺，。
被执行人李树华，。
被执行人山东西召集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人边玉玺，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(2015)淄商初字第268号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华发出执行通知书，责令被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款47281800.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 孙增和
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1295号
罪犯彭世勤，女，1964年10月8日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，原住贵州省大方县小屯乡市院村花石组，现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年4月2日作出（2011）方刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月29日起至2018年6月28日止。2011年4月27日投入贵州省第一女子监狱服刑改造。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯彭世勤予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年3月24日公示于贵州省第一女子监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年4月18日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭世勤因涉嫌犯故意杀人罪于2010年6月29日被刑事拘留，2010年7月6日被逮捕。服刑期间，该犯曾于2014年3月20日经本院裁定减刑八个月，现已实际服刑五年九个月零二十八日，余刑一年六个月零二日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月期间二次被核准为改造积极分子,毕节市七星关区司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省大方县人民法院（2011）方刑初字第53号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、彭世勤的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭世勤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月期间二次被核准为改造积极分子,确有悔改表现，该犯已实际服刑五年九个月零二十八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世勤予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 莫 菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保634号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：武汉鹏楚设备租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人谭娇，该公司总经理。
被申请人：谭娇，女，1987年6月16日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人武汉鹏楚设备租赁有限公司、谭娇财产保全纠纷一案。申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款927407.53元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鹏楚设备租赁有限公司、谭娇的银行存款927407.53元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 李昌
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 唐莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初271号
原告：高某，女，1986年4月20日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。
委托代理人：黄咸辉，江西公仁律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1977年8月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告高某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人黄咸辉、被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩朱某2由原告抚养,被告每月承担抚养费400元。事实和理由：原、被告于2007年4月打工期间相识，十多天后开始同居生活。次年1月2日生育男孩朱某2，××××年××月××日在南康区民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解,草率成婚,婚后发现双方性格不合。被告对家庭极其不负责任，经常对原告实施家庭暴力。原、被告于2016年9月开始分居至今。原告于2016年10月向法院提起了离婚诉讼,判决不准许离婚。此后，原、被告之间的感情仍未改善，互不联系，感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告朱某1辩称，我同意离婚，婚生小孩朱某2由我抚养，不需要原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年4月打工期间相识，认识十多天后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育男孩朱某2，××××年××月××日在南康区民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后不久夫妻间便产生矛盾，经常吵架。朱某2户口所在地为南康辖区，其自幼在南康城区学习生活，于2016年转学至原告老家四川泸县读书。原告曾于2016年10月诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2016）赣0703民初3765号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、朱某1及朱某2的常住人口信息表、结婚证原件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识仅十余天便开始同居生活，婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾。在本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，本院认定双方感情已彻底破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于婚生男孩朱某2的抚养问题，原、被告双方均要求抚养，但考虑到朱某2自幼生活在南康，户口登记地也在南康，从有利于男孩生长发育、身心健康、学习生活便利等多方面考虑，朱某2由被告抚养。被告朱某1陈述无需原告负担小孩抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
准予原告高某与被告朱某1离婚；
婚生男孩朱某2由被告朱某1抚养，小孩的抚养费由被告朱某1承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓永福
二〇一八年二月二日
代理书记员 陈久盛
翻印份
武汉市青山区人民法院
执行裁定书原稿用纸
庭 长
审判员
执行员
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执56号之一
申请执行人：王燕，女，1986年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省红安县（户籍地湖北省红安县）。
被执行人：何晓红，女，1975年7月18日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省红安县）。
关于王燕与何晓红合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鄂01民终5164号民事判决书已经发生法律效力。权利人王燕于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何晓红应当履行下列义务：1、向申请执行人王燕返还款项11,816元；2、向申请执行人王燕支付迟延履行期间的债务利息，从2016年11月21日起计算到执行完毕之日止；3、负担一、二审案件受理费共计273元；4、承担执行费81元。本院于2017年2月15日采取强制执行措施依法扣划被执行人何晓红银行存款12,170元。现查明，截止2017年2月15日，被执行人何晓红应承担的迟延履行期间的债务利息为202.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何晓红的银行存款202.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王武辉
二〇一七年三月三十一日
书记员廖福海
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初2101号
原告：丰都县好印来文印部，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖东路一支路16号，统一社会信用代码92500230MA5U9RET2D。
经营者：陈玉华，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦亚军，该单位职工。
被告：代兴成，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。
法定代表人：杨光余，董事长。
原告丰都县好印来文印部与被告代兴成、重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丰都县好印来文印部的委托诉讼代理人秦亚军到庭参加了诉讼，被告代兴成、九建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都县好印来文印部向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告工程资料制作及打印费共计14802.2元。事实和理由：九建公司承建丰都金科黄金海岸房屋建设工程，被告代兴成为实际施工人。2016年6月初，代兴成以九建公司名义与原告口头约定将该工程的工程资料的制作及打印交由原告完成。2016年6月6日至12月14日间，被告代兴成指派工程项目部工作人员到原告处进行工程资料制作及打印，共产生费用14802.2元。原告多次主张权利未果。
被告代兴成未作答辩。
被告九建公司书面辩称，1、九建公司未与原告签订买卖合同，未向被告支付过任何款项；2、九建公司未授权代兴成在原告处打印，也未对其口头约定行为加以追认，系代兴成个人行为，原告应向代兴成主张打印费。被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：九建公司在承建丰都金科黄金海岸房屋时于2016年6月6日至同年12月14日间，将其工程资料的制作和打印交由丰都县好印来文印部完成。经结算，九建公司共计尚欠丰都县好印来文印部14802.2元。
丰都县好印来文印部陈述，代兴成系九建公司职工。
上述事实，有当事人陈述、记账单、短信截图、电话录音等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，九建公司在承建丰都金科黄金海岸相关项目时，将其工程资料的制作与打印交由丰都县好印来文印部完成，在丰都县好印来文印部完成后，九建公司应支付费用14802.2元。因代兴成系九建公司的职工，代兴成不应对九建公司的行为承担责任。故丰都县好印来文印部请求代兴成承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第九建设有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告丰都县好印来文印部14802.2元；
二、驳回原告丰都县好印来文印部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国胜
二〇一八年五月七日
书记员 湛 野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4983号
罪犯张国海，男，汉族，1966年9月27日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨市铁路运输中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）哈铁中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张国海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张国海赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。被告人张国海及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）黑刑一终字第422号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张国海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国海予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张国海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国海减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执879号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人王庆国，男，汉族。
本院在执行申请执行人牟伟平与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟伟平于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨文平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1166号
罪犯彭勇，男，1976年9月2日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年10月18日作出（2012）广汉刑初字第229号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行，刑期自2012年3月13日起至2019年3月12日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年3月12日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯彭勇被判处罚金12000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1064号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1064-1号申请执行人朱安国，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海续辉餐饮管理有限公司(原上海续辉餐饮有限公司)，注册地上海市宝山区。法定代表人姜洪胜，总经理。原告朱安国与被告上海续辉餐饮有限公司承包合同纠纷一案，(2014)沪二中民四(商)终字第1227号民事判决确认：被告上海续辉餐饮有限公司应给付原告朱安国欠款及案件受理费合计98,733元。判决生效后，被告上海续辉餐饮有限公司未自觉履行，权利人朱安国向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海续辉餐饮管理有限公司未在注册地经营，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)沪二中民四(商)终字第1227号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15903号
原告林明章，男，汉族，1987年11月24日出生。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告林明章诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告林明章未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更835号
罪犯孙群峰，男，1986年7月15日出生。2008年7月因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省嘉定区市人民法院于2010年6月24日作出（2010）嘉刑初字第324号刑事判决，以被告人孙群峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙群��在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙群峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙群峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙群峰减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中��有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1312号
罪犯蒋大海，男，汉族，1965年12月20日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2010年6月22日作出（2010）定刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人蒋大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿五万二千四百六十七点一元。被告人蒋大海不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）滁刑终字第00154号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋大海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋大海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋大海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大海减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2009年12月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保52号
申请人：中国某某某某银行股份有限公司城固县支行。
被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：张某某（李某某之妻），女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
中国某某某某银行股份有限公司城固县支行、李某某、张某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人中国某某某某银行股份有限公司城固县支行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、张某某、李某某、李某某的银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、张某某、李某某、李某某的银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人中国某某某某银行股份有限公司城固县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年九月十八日
书记员 郝 薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终136号
上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401。
法定代表人：严桃荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵可桂，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省洪泽县。
上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人赵可桂劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故赵可桂选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回荣鑫公司对本案管辖权提出的异议。
荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉劳务合同纠纷一案，根据法律规定，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
赵可桂未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 耿植峰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初166号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭新民，男，1979年10月12日出生，汉族，专科文化，南通市崇川区新海马地毯销售部负责人，户籍所在地江苏省泰兴市，住南通市崇川区。被告人郭新民因涉嫌非法经营罪，于2016年11月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月6日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人郭新民犯非法经营罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人郭新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年5月，被告人郭新民利用南通市崇川区军北家电经营部POS机帮他人信用卡套现，非法经营额人民币1081745元，并收取手续费人民币10000余元。具体分述如下：
1.2015年9月至2016年5月，被告人郭新民利用南通市崇川区军北家电经营部POS机帮刘某刷卡套现，非法经营额人民币928255元，收受刘某套现金额1%--2%的手续费；
2.2015年10月至2016年2月，被告人郭新民利用南通市崇川区军北家电经营部POS机帮梅某刷卡套现，非法经营额人民币109590元，收受梅某套现金额1%的手续费；
3.2016年5月，被告人郭新民利用南通市崇川区军北家电经营部POS机帮张某刷卡套现，非法经营额人民币43900元，收受张某套现金额1%的手续费。
2016年11月1日，被告人郭新民至公安机关主动投案，如实供述自己的罪行。2017年1月22日，被告人郭新民退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人郭新民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人向法庭举证的被告人郭新民的户籍证明，被告人郭新民的供述，证人刘某、梅某、陆某1、张某、陆某2的证言，调取证据清单，涉案POS机银行帐户明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭新民违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭新民犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭新民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人郭新民实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条之规定，判决如下：
被告人郭新民犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(此款由被告人郭新民于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。
追缴被告人的非法所得人民币10000元，予以没收，上
缴国库（此款暂扣于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 王汉林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 楠
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1024民初1123号
原告：吴祖伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:许宗果，男，1975年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告吴祖伟与被告许宗果民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖伟到庭参加诉讼，被告许宗果经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判决被告偿还欠款4万元及利息9600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月18日向原告借钱，并向原告写下欠条，然而至今被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
被告未作答辩。
原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证，拟证明被告的身份情况；3.借据，拟证明被告向原告借款4万元。
被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院认为原告提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。
经审理查明，2015年10月18日，被告许宗果向原告吴祖伟借款4万元并出具一张借据。借据内容为：“今借吴祖伟现金肆万元正，¥:40000.00元，借叁个月周转，到2016年1月18日还清。”因被告许宗果未按约定如期偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年10月18日向原告借款4万元，有其出具的借据为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款4万元本院予以支持。由于被告逾期不偿还借款，原告诉求其支付逾期利息，亦有事实和法律依据，故被告应按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许宗果偿还原告吴祖伟借款人民币4万元及支付利息(利息按年利率6%自2016年1月19日起计算至本判决确定之日止)。
本案受理费1040元（原告已预交520元），由被告许宗果负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 赵秀菜
人民陪审员 黄天德
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初12298号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，地址沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：王玖生，系行长。
委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳龙美商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路35号。代码证号：91210114589379411E。
法定代表人：杨再勇，系公司经理。
委托代理人：王悦，女，1978年5月15日出生，回族，系被告单位职员，现住沈阳市铁西区。
被告：庄世群，男，1966年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。（缺席）
被告：刘丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（缺席）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行(以下简称“于洪支行”)与被告沈阳龙美商贸有限公司（以下简称“龙美公司”）、被告庄世群、被告刘丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹海、被告龙美公司委托代理人王悦到庭参加诉讼。被告庄世群与刘丽经依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳龙美商贸有限公司偿还贷款本金600万元及利息305322.76元（利息截止于2016年8月9日止），合计金额6305322.76元，之后产生利息至贷款还清之日止；2、判令原告对被告庄世群名下的位于沈阳市于洪区沈辽路35号1－2层（建筑面积1090.8平方米）享有优先受偿权；3、被告庄世群与刘丽承担担保责任；4、被告承担本案全部相关费用。事实与理由：2015年6月1日原告与被告龙美公司签订借款合同，该被告向该原告贷款600万元用于购买材料，借款期限为2015年6月1日至2016年5月20日，年利率为8.16%。被告庄世群用其名下的位于沈阳市于洪区沈辽路35号1－2层房屋（产权证号：沈房权证于洪字第0840**号）进行抵押并办理了抵押登记。但合同到期后，被告没有按时还款，故起诉至法院。
被告龙美公司辩称：原告所诉属实，愿意承担相应责任。希望原告方能够减少一些利息。
被告庄世群与刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告庄世群与刘丽系夫妻关系。2015年6月1日，原告与被告龙美公司签订《借款合同》，该被告向原告贷款600万元用于购买材料，借款期限为2015年6月1日至2016年5月20日，年利率为8.16%。同日，原告与被告庄世群签订一份《抵押合同》，庄世群用其名下的位于沈阳市于洪区沈辽路35号1－2层房屋（产权证号：沈房权证于洪字第0840**号，建筑面积1090.8平方米）为被告龙美公司的上述贷款进行担保抵押，2015年5月13日被告庄世群与刘丽为原告出具了《同意抵押承诺》，载明如龙美公司不能按时偿还贷款，该二被告同意原告处置上述抵押房产。2015年6月10日原被告双方对上述抵押房产办理了抵押登记。2015年6月15日原告放款给被告龙美公司。但合同到期后，被告龙美公司只偿还了部分贷款利息，对贷款本金及其余利息至今未还，酿成本案诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庄世群与刘丽无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告龙美公司签订的《借款合同》和原告与被告庄世群签订的《抵押合同》均体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了放款义务，被告龙美公司应按照约定履行偿还全部借款本息的义务。被告龙美公司未按照合同约定及时偿还原告全部借款本息，己构成违约，应承担相应的民事责任。被告庄世群作为抵押担保人也应承担相应的民事责任。因双方未明确保证责任的具体方式，按照我国《担保法》的规定，被告庄世群应承担连带责任保证。因被告刘丽未作出明确的保证意思表示，故在本案中不承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳龙美商贸有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款人民币600万元及利息(以600万元为基数，自2015年6月1日起计算至履行完毕时止，按年利率8.16%计算，同时扣除龙美公司已偿还的部分利息)。
二、被告庄世群对上述第一项判决承担连带责任保证。
三、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告庄世群、刘丽用于抵押担保的登记在庄世群名下的位于沈阳市于洪区沈辽路35号1－2层房屋（产权证号：沈房权证于洪字第0840**号，建筑面积1090.8平方米）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55937.30元，由被告沈阳龙美商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 赵宝伟
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 爽
送达日期：年月日
送达人：
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异43号
异议人(案外人)：江苏华美服饰有限公司，住所扬中市三茅街道新扬路。
法定代表人：蔡春福，总经理。
委托诉讼代理人：林灏，男，该公司员工。
申请执行人：王健，男，1963年1月30日生，汉族，住所扬中市。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：江苏华美制衣有限公司，住所扬中市三茅街道新扬路。
法定代表人：陈国俊，董事长。
本院在执行申请执行人王健与被告江苏华美制衣有限公司(以下简称华美制衣)委托合同纠纷一案过程中，异议人江苏华美服饰有限公司(以下简称华美服饰)对本院（2017）苏1182执1025号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人华美服饰称，华美制衣与淮南矿业(集团)有限责任公司一直有业务往来，至2015年年底，双方往来已基本结清，2015年年底之后华美制衣处于全面停产状态，为了继续和淮南矿业(集团)有限责任公司履行相关合同，由华美服饰以华美制衣的名义继续履行合同。淮南矿业(集团)有限责任公司所欠华美制衣的货款均是华美服饰组织人员进行生产、供货、开具发票(以华美制衣的名义)，故该债权实际享有者为华美服饰。综上，请求撤销（2017）苏1182执1025号扣划华美制衣在淮南矿业(集团)有限责任公司的到期债权的执行裁定书。
申请执行人王健称，法院执行扣划华美制衣在淮南矿业(集团)有限责任公司的到期债权有事实依据和法律依据，请求驳回异议人的异议。
经审查查明，原告王健与被告华美制衣委托合同纠纷一案,本院于2017年4月28日作出（2017）苏1182民初808号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、对华美制衣与原告王健的业务费及借款等往来，双方经过对账确认被告华美制衣尚欠原告王健共计153万元及利息，于2017年5月15日前一次性给付。二、原告王健自愿放弃其他诉讼请求，双方之间的往来就此了结，双方再无其他争议。三、案件受理费19037元，减半收取9518.5元，诉讼保全费5000元，合计14518.5元，由被告华美制衣自愿负担。依王健申请，本院于2017年5月16日立案执行。
另查明，本院在(2017)苏1182执1025号案件执行过程中，于2017年6月2日向淮南矿业集团物资供销分公司发出协助执行通知书，要求协助执行：将华美制衣在淮南矿业集团物资供销分公司的款于2017年6月30日前付920000元，余款658943.50元按淮南矿业集团物资供销分公司计划在2018年2月28日前付清。淮南矿业集团物资供销分公司认可该债权，并已部分履行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人认可与淮南矿业(集团)有限责任公司签订合同的相对人是华美制衣，并非华美服饰，异议人华美服饰不能举证证明其公司系淮南矿业集团物资供销分公司的债权人。由华美服饰组织人员生产、供货，系另一法律关系，异议人可另行主张权利。综上，异议人华美服饰的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏华美服饰有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 吴桂琴
人民陪审员 季荷琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 钱 薪