河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终412号
上诉人（原审被告）赵子靖，女。
委托代理人任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘永和，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地河南省三门峡市。
负责人申海燕，该公司总经理。
上诉人赵子靖因与被上诉人刘永和、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵子靖的委托代理人任铁拴、被上诉人刘永和到庭参加诉讼。被上诉人人寿财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月3日8时许，刘永和驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车由卢氏县城苏地花园驶往卢氏县人大常委会，沿靖华大道南侧非机动车道由东向西行至卢氏县城靖华大道农村商业银行门前路段与左转弯通过非机动车道路口的赵子靖驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成刘永和受伤、两车受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队于2016年5月17日出具道路交通事故认定书，认定刘永和、赵子靖均承担该事故同等责任。刘永和于2016年5月3日至2016年5月5日到卢氏县人民医院住院治疗，治疗2天出院。上述住院期间花费医疗费975.6元，由赵子靖支付。后刘永和于2016年5月5日到河南省洛阳正骨医院入院治疗，住院治疗20天，于2016年5月25日出院，出院诊断为：闭合性胫骨平台骨折（右侧）。出院医嘱为：“4个月内禁止下地负重行走，留陪护1人；4个月后视骨折愈合情况逐步下地负重行走，妥善保护，防止跌伤；术后1月，2月，3月，6月，1年后来院复查，不适随诊，根据复查情况决定下地时间及内固定取出时间等”。上述住院期间花费医疗费37792.96元，2016年8月22日花去检查门诊费用140元。河南省洛阳正骨医院于2016年8月22日出具的诊断证明上显示：“建议：骨折愈合后视情况行内固定取出术（在我院住院费用大概5000元10000元之间）”。三门峡莘正法医临床司法鉴定所于2016年9月18日出具司法鉴定意见书，认定刘永和伤残等级为九级。
原审另查明：刘永和于2016年5月3日事故发生后，先后在卢氏县中医院进行检查、在卢氏县人民医院住院治疗2天，在卢氏县人民医院的花费975.6元由赵子靖支付，另外赵子靖向刘永和支付15000元现金。
赵子靖驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为卢氏县先裕矿业有限责任公司。该车辆系赵子靖于2010年3月12日从案外人陈建朝手中购入，至今未办理所有权变更登记。
赵子靖驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在人寿财险公司处投有交强险，保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止，即本次事故发生在保险期间内。
刘永和的被扶养人为其母史淑霞，1937年7月8日生，农民身份，生育有刘永和、刘永进、刘桂红三人。
刘永和认为事故发生后，未与赵子靖就损失问题达成一致，故诉至法院，要求赵子靖、人寿财险公司赔偿其因交通事故造成的经济损失。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。刘永和持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶是造成事故的同等原因；赵子靖驾驶机动车在禁止左转弯路段左转且通过非机动车道路口未按操作规范安全驾驶是造成该事故的同等原因。所以，刘永和、赵子靖均承担本次事故同等责任，即各承担50%的责任。赵子靖驾驶的机动车在人寿财险公司处投有交强险，对刘永和的损失应由人寿财险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分再按照责任比例划分赔偿数额。
刘永和的医疗费按照提交的医疗费票据及医疗用品单据计算；护理费分为住院期间和出院后，住院期间护理费根据河南省洛阳正骨医院出具的陪护证明及刘永和聘用护工的支出计算，出院后护理费结合出院医嘱，按照农业人员年收入（28849元/年）的标准计算四个月（120天）；营养费、住院伙食补助费按照刘永和两次住院天数（2天+20天）合计计算；伤残赔偿金结合刘永和九级伤残的等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（25576元/年）自定残之日起按20年计算；对于被抚养人生活费，因刘永和没有证据证实史淑霞为城镇居民或经常居住地为城镇，根据史淑霞的户籍情况计算被抚养人生活费，刘永和的被抚养人史淑霞已79岁，结合其生育子女情况，根据上一年度农村居民人均年生活消费支出标准(7887元/年)按五年计算；关于刘永和要求精神损害抚慰金的主张，根据双方在事故中的过错程度、经济能力、侵权行为所造成的后果等因素综合衡量；交通费、住宿费根据法院认可的证据予以支持；关于刘永和主张的二次手术费10000元，虽然有河南省洛阳正骨医院于2016年8月22日出具的诊断证明印证，但该证明上显示：“建议：骨折愈合后视情况行内固定取出术（在我院住院费用大概5000元10000元之间）”，该费用区间较大且未实际发生，故无法确定刘永和二次手术实际所需费用数额，对该项费用刘永和可在实际发生后另行主张。
刘永和因交通事故遭受的各项损失有：医疗费39108.56元（975.6元+37792.96元+140元+50元+150元）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费12484.8元（3000元+28849元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）、被抚养人生活费2629元(7887元/年×5年×20%÷3)、精神损害抚慰金5000元[5000元×（119）×50%]、交通费2000元（550元+600元+600元+250元）、住宿费259元，以上共计164885.36元。
上述损失中，人寿财险公司应在交强险项下各赔偿限额内进行赔偿，属于伤残赔偿项目下的费用为：护理费12484.8元、残疾赔偿金102304元、被扶养人生活费2629元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费259元，共计124676.8元，超出该项赔偿限额，人寿财险公司按照110000元限额承担赔偿责任，超出部分由赵子靖和刘永和按照责任比例进行承担。属于医疗费用项目下的费用为：医疗费39108.56元、住院伙食补助费660元、营养费440元，共计40208.56元，超出交强险医疗费用赔偿限额（10000元），因赵子靖先行垫付医疗费975.6元，故人寿财险公司按照9024.4元（10000元975.6元）承担赔偿责任，超出部分由赵子靖和刘永和按照责任比例进行承担，赵子靖垫付的975.6元可向人寿财险公司主张权利。综上，属于交强险限额赔偿范围内的费用共计119024.4元（110000元+9024.4元），人寿财险公司应承担的赔偿数额为119024.4元。刘永和剩余损失为44885.36元（164885.36元119024.4元975.6元），赵子靖与刘永和各承担50%的责任，赵子靖向刘永和支付15000元，故赵子靖应承担的赔偿数额为7442.68元（44885.36元×50%15000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向刘永和支付人民币119024.4元。二、限赵子靖于本判决生效之日起十五日内向刘永和支付人民币7442.68元。三、驳回刘永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由赵子靖负担1157元，由刘永和负担393元；鉴定费由赵子靖负担400元，由刘永和负担400元。
宣判后，赵子靖不服，向本院提起上诉称：刘永和就诊的河南省洛阳正骨医院的出院医嘱和诊断证明书，明确显示他还需要二次行内固定取出手术，证明他还需要继续治疗，《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，刘永和在治疗没有终结的情况下进行伤残评定，评定时机不到，其伤残鉴定书不能作为定案依据，一审将该鉴定书作为定案依据错误，判令我支付刘永和7442.68元错误；一审将刘永和住院期间的护理费计算为3000元没有依据。请求依法改判我不支付刘永和7442.68元或发回重审。
被上诉人刘永和答辩称：本案事故发生后，我先后在卢氏县人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，治疗终结后又过了三个月才进行了伤残鉴定，鉴定程序合法，结论正确，赵子靖应当承担7442.68元的赔偿责任；我住院期间请有护理人员护理，有护理人员闫宇打的3000元收条为证，一审护理费计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：关于赵子靖上诉称刘永和伤残鉴定时机错误，伤残鉴定意见书不能作为定案依据的问题，《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2第一款规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，2.7规定“治疗终结”是指“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”。刘永和因本案事故受伤入院治疗，于2016年5月25日出院，病情已经基本稳定，其出院三个月后进行伤残鉴定，鉴定时机符合规定，一审将刘永和的伤残鉴定意见书作为定案依据，据此计算刘永和的伤残赔偿金等各项损失，并结合事故责任情况，判令赵子靖赔偿刘永和7442.68元并无不当。上诉人该上诉理由不足，本院不予支持。
关于刘永和住院期间的护理费，一审根据刘永和提交的河南省洛阳正骨医院陪护证明和护理人员闫宇所打收条、闫宇身份证明，认定刘永和住院期间护理费为3000元，结合刘永和因事故造成闭合性胫骨平台骨折（右侧）的情况，以及当地护理人员劳务报酬标准，一审认定数额并无明显过高。赵子靖称刘永和住院期间护理费计算错误的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵子靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 伟