四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4660号
原告：刘勇，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：李华玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。
原告刘勇与被告李华玲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华玲支付事先承诺的由其负责的资金40920.40元，即（2017）川0114民初5730号、（2017）川0114民初5731号两案中给原告刘勇造成的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月合伙经营好房YOU+保利春天花语店、大峰景店和达令港店三个门店，在此期间，被告在未经原告同意、授权的情况下私下签订《房屋居间介绍合同》,即诉请中两案，何章鹏、江平系卖方，李福、陈凤明系买方，被告违约将购房款300000元收取后支给卖房方170000元，剩余130000元转入由被告指定的账户，即托管资金，被告已将该资金挪作他用，导致该房屋买卖未能成功，买方因此将原告也告上法庭，在判决后，原告已经履行给付义务。在房屋买卖纠纷产生后，好房YOU+副总曾旺协调处理该纠纷时达成协议，说明该13万元托管资金均与原告无关，李华玲也曾亲口承诺剩余13万元与原告无关。原告根据协议向好房YOU+公司转款3445元至指定账户。原被告与案外人在纠纷产生后也达成《解除合伙协议》，并将入股时的入股款项分清，合伙解除时，即2016年12月16日，具体明确了保利春天花语店归被告经营，大峰景店归刘勇、蒋丽华、谭建华经营。被告于2016年12月17日出具《承诺书》，载明保利春天店由被告承担法律责任，现为维护原告合法权益。故，诉至法院。
被告李华玲辩称，与李福、陈凤明的房产买卖合同系陈强签署，不是被告签署，解除股东合同协议中约定：如果发生合同纠纷由陈强负责；承诺书签字及盖章均是被告亲自书写。解除股东合作协议与承诺书签署与出具时间均是2016年12月16日。承诺书的时间写错，但是被告无证据证明，原告所诉款项应由被告及何明峰、陈强共同承担。
原告刘勇为证明其主张提交以下证据：1、原被告身份信息；2、被告出具的《承诺书》；3、录音；4、《解除股东合同协议》；5、合伙解除协议转款凭证；6、内部经营纠纷处理协议；7、清偿客户托管资金协议；8、工商银行转款凭证；9、李福之子李平与何章鹏、汪平签署的补充协议；10、（2017）川0114民初5730、5731号民事判决书。
被告李华玲发表质证意见如下：内部经营纠纷处理协议，已经证明应由被告、何明峰、陈强一起承担责任；其余证据均予以认可。
被告李华玲为证明其主张提交以下证据：1、陈强收款的收款收据；2、何明峰账户明细清单；3、蒋丽华、陈强进出账清单；4、股东合伙协议书。
原告刘勇发表质证意见如下：被告提交的所有证据与本案无关，原告已经按照生效判决履行给付义务，要求被告依照承诺支付原告款项。
经审理查明；刘勇、李华玲、陈强、蒋丽华、何明峰于2016年12月16日签订《解除股东合作协议》一份，约定各方于2016年12月16日解除合作协议，此前发生的买卖合同纠纷由陈强负责配合处理。2016年12月17日，李华玲出具承诺书一份，承诺书载明：“本人李华玲513030198710061420在大峰景店签的所有单子归保利春天花语店，出现所有问题归保利春天花语店，与大峰店无关（含李平托管资金）。”。同日下午17:00，李华玲拨打李平电话亲口说：“钱现在在私人账户上，以后直接找春天花语店，找我李华玲，由我负责。”。
2017年8月7日，何章鹏、汪平向本院提起居间合同之诉，被告为陈强、蒋丽华、刘勇、何明峰、李华玲五人。判决书中本院认定：“虽然鑫鹏咨询服务部登记的经营者为蒋丽华，但实际系由陈强、蒋丽华、刘勇、何明峰、李华玲五人合伙经营；……以及《房屋买卖合同》中载明的交易资金均支付至合伙人共同管理账户内的事实，应当认定《房屋买卖合同》及其补充协议系五合伙人共同承担；……虽然蒋丽华、刘勇主张五合伙人已达成解除合伙关系协议且李华玲出具的承诺书声明由李华玲个人负责本案诉争房屋相关事宜，但此内部协议不能对抗第三人，陈强、蒋丽华、刘勇、何明峰、李华玲应对本次居间合同纠纷产生的上述债务负连带清偿责任，其向李福、陈凤明清偿完毕后，可依据内部协议进行追偿。”。2017年8月25日（2017）川0114民初5731号民事判决书判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈强、蒋丽华、刘勇、何明峰、李华玲支付原告何章鹏、汪平违约金62650元。二、于本判决生效之日起十日内，被告陈强、蒋丽华、刘勇、何明峰、李华玲退还原告何章鹏、汪平支付的居间服务费6000元，并赔偿居间服务费6000元，合计12000元。三、驳回原告何章鹏、汪平的其他诉讼请求。该生效判决陈强、蒋丽华、刘勇、李华玲已经履行完毕，金额各为40920.4元，何明峰尚未履行。
2017年2月21日，刘勇、李华玲、蒋丽华、陈强、何明峰五人签署《好房YOU+达令港店及保利春天花语店内部经营纠纷处理协议》，协议表明好房YOU+达令港店及保利春天花语店股东为李华玲、陈强、何明峰。
2017年3月1日，谭建华、蒋丽华、刘勇、何明峰签署《清偿客户托管资金协议》，载明：“……因上述资金出现问题，经协议各方与陈强协商一致，达成散伙协议并决定，上述130000万元的应付款由李华玲、陈强和何明峰承担。现因陈强拒不承担相应责任，导致无法及时支付相应应付款…。”。该份协议陈强未签字捺印。
上述事实有原被告身份信息、《承诺书》、录音、《解除股东合同协议》、转款凭证、内部经营纠纷处理协议、清偿客户托管资金协议、补充协议、民事判决书、收款收据、账户明细、进出账清单、股东合伙协议书以及当事人当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，原告刘勇、被告李华玲与案外人陈强、蒋丽华、何明峰于2016年12月16日解除合作协议；原告刘勇就（2017）川0114民初5731号民事判决书所判决的资金履行义务已经履行完毕。本院予以确认。现原、被告双方就是否应由李华玲一人向刘勇支付涉案款项产生争议。
针对上述争议焦点，被告李华玲出具的承诺书系五合伙人达成解除合伙关系协议后就大峰景店产生的纠纷责任承担问题作出的单方承诺，结合被告李华玲2016年12月17日与李平通话中的承诺以及《清偿客户托管资金协议》载明的陈强拒绝承担相应责任的内容，本院认为，李华玲作为鑫鹏咨询服务部工商登记的个体业主及实际经营者，口头承诺及书面承诺系其真实意思表示，内容由其书写，落款由其签字确认，未违反相关法律或行政法规的禁止性规定，原告刘勇及其他合伙人对其承诺书认可，视为刘勇、李华玲、何明峰、陈强、蒋丽华就其责任承担问题达成合意，是各方当事人的真实意思表示，承诺合法有效。被告李华玲向原告刘勇清偿40920.4元后，可依据内部协议另案向陈强和何明峰进行追偿。故，本院对被告李华玲追加陈强、何明峰为第三人的抗辩意见不予支持。被告李华玲应向原告刘勇支付资金40920.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二十五条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下:
被告李华玲于本判决生效之日起十日内日向原告刘勇支付40920.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告李华玲负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年七月十七日
书记员 何 倩