wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执恢60号
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市赣东大道819号。
法定代表人陈淑萍，该公司执行董事。
被执行人饶冬和，男，1956年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人饶木龙，男，1972年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人梁勤仁，男，1956年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇行政新区建设大楼。
法定代表人杨卓明，该公司总经理。
本院在执行（2015）临民初字第2019号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人饶冬和、饶木龙、梁勤仁、抚州市临川区城镇综合开发公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民50万元及迟延履行期间债务利息；已执行标的总额为本息合计人民币95600元；未执行标的总额404400元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)赣1002执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 詹黎明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1556号
原告：陕西海河机电设备有限公司
法定代表人：孙爱云，该公司总经理。
委托代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西天虹电器有限公司
法定代表人：林虎，该公司董事长。
委托代理人：郑庆君，
原告陕西海河机电设备有限公司（以下简称海河公司）与被告陕西天虹电器有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海河公司的委托代理人常文静、被告天虹公司的委托代理人郑庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海河公司诉称，2014年1月9日，其公司与被告天虹公司签订《销售合同》，约定由原告为被告提供施耐德品牌产品，货款共计241835.67元，预付30%订货，全款到账发货。合同签订后，原告基于双方长期合作关系，在被告未支付全部货款的情况下将全部货物交付被告。被告在收到货物后支付了部分款项，下欠47488.44元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告天虹公司向原告支付货款47488.44元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年4月15日至2015年8月31日的逾期付款利息3165元及从2015年9月1日至实际给付之日的逾期付款利息；2、被告天虹公司向原告支付律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告天虹公司答辩称，其公司与原告签订《销售合同》、下欠原告货款47488.44元未支付均属实。唯原告迟延交货，且合同对违约责任约定不明，故不应支付逾期付款利息及律师费。
经审理查明：2014年1月，原告海河公司与被告天虹公司签订《销售合同》，约定由原告为被告提供施耐德品牌产品，货款共计241835.67元。付款方式为：预付30%订货，全款到账发货。合同还约定，合同签订后15个工作日到货。解决合同纠纷的方式为任何在执行合同中的分歧将通过双方友好协商解决，如分歧在九十天内尚不能解决，任何一方均可主动提交法定仲裁，仲裁将按经济法律有关规定进行，仲裁费用、判决后的执行费用、包括律师费用将由败诉方支付。合同签订后，原告于2014年4月14日将全部货物交付被告，被告已经支付货款194347.23元，下欠货款47488.44元未支付。
另查明，被告天虹公司经法庭释明对其答辩的原告迟延交货一节不申请反诉。
上述事实，有《销售合同》、清单、销售出库单、发票、往来对账函及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告海河公司与被告天虹公司签订《销售合同》的系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，所提供的货物已经交付被告，被告未按照合同约定向原告支付货款的行为明显不当，原告请求被告支付下欠货款47488.44元的请求及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年4月15日至2015年8月31日的逾期付款利息及从2015年9月1日至实际给付之日的逾期付款利息，有事实和法律依据，依法应予支持。原告请求被告支付律师费2000元一节，经查，双方签订的《销售合同》中约定的解决合同纠纷的方式为任何在执行合同中的分歧将通过双方友好协商解决，如分歧在九十天内尚不能解决，任何一方均可主动提交法定仲裁，仲裁将按经济法律有关规定进行，仲裁费用、判决后的执行费用、包括律师费用将由败诉方支付，该约定是关于仲裁解决纠纷的约定，属于约定不明，故原告该项请求于法无据，不应支持。被告答辩成原告迟延交货的意见，经查，根据双方签订的《销售合同》约定预付30%订货，全款到账发货，在被告未将全部货款支付原告的情况下原告已将全部货物交付被告，并不存在迟延交付，故对被告该答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西天虹电器有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西海河机电设备有限公司支付货款47488.44元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年4月15日至实际给付之日的逾期付款利息。
二、驳回原告陕西海河机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件受理费1066元，由被告陕西天虹电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨镇珲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7684号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。
被告:王建军，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王建军供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以王建军履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王楠
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初230号
原告:赵代玉,女。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告:泾县华鑫粉业有限公司,住所地安徽泾县云岭经济开发区。
法定代表人：ＸＸ玲，该公司总经理。
被告:吴为清,男。
被告:吴选权,男。
被告:ＸＸ玲,女。
被告:吴选军,男。
上述被告委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告赵代玉与被告泾县华鑫粉业有限公司、吴为清、吴选权、ＸＸ玲、吴选军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告赵代玉向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付柴油款137589元及迟延支付利息（自2016年10月10日至起诉日共计5000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2001年在旌××三溪镇开设柴油定点加油场。被告泾县华鑫粉业有限公司系合伙性质的石粉加工企业，吴为清为主要负责人，法定代表人ＸＸ玲与被告吴选军系夫妻关系。2016年6月，吴为清与原告电话联系，约定原告为泾县华鑫粉业有限公司送柴油，每月送一至两车柴油，平均每次约12吨，起先被告都付清柴油款，但自2016年7月18日起至2016年10月10日止，被告拖欠柴油款计137589元。
本院经审查认为，原告是旌××三溪镇良种场加油点的经营者，该加油点的类型为个体工商户，经营范围为柴油、润滑油、煤油零售。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告经营的加油点类型系有字号的个体工商户，应以该字号为当事人，故原告的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回赵代玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 梅贤德
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4546号
罪犯ＸＸ，男，1996年2月21日出生，汉族，云南省兰坪县人，初中毕业，住云南省兰坪县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)金浦刑初字第581号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十二日书记员王静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第135号
申请执行人张国添，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，证件号码350321196511086439。
被执行人郑庆荣，地址福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国添与被执行人郑庆荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月15日作出的(2014)青民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑庆荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国添于2015年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人郑庆荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款20万元或查封等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十日
书记员 申学增
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初891号
原告：黄某某，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初495号
原告：河南威猛振动设备股份有限公司，住所地新乡县工业路1号。
法定代表人，王延益。
委托诉讼代理人：周电云，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安阳市滑县，系该公司法务。
委托诉讼代理人：宋欣欣，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍地济源市，系该公司法务。
被告：张春阳，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告河南威猛振动设备股份有限公司（以下简称威猛公司）诉被告张春阳借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告威猛公司代理人周电云、宋欣欣均到庭参加诉讼，被告张春阳未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9062元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张春阳在2012年7月3日入职原告处，在2012年7月至2014年8月期间，先后向原告处借款42146.14元，还款33075.06元，剩余9062元未偿还。2014年8月4日被告与原告解除劳动关系。被告至今未偿还上述借款，故诉至法院。
原告向本院提交的证据：1、面试评估表、员工入职申请书、信息表、被告身份证、劳动合同、试用期鉴定表、工作总结，证明原被告存在劳动关系及被告从事的职业；2、离职申请、解除劳动关系证明书、岗位移交表、离职申请书、离职手续签核单，证明解除劳动合同的合法性；3、核算项目明细表及借款借据，证明剩余9062元未偿还。
被告张春阳未向本院提交答辩材料及证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至2014年8月期间，被告张春阳在原告威猛公司工作，先后共向原告处借款42146.14元，剩余9062元至今未偿还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张春阳应当偿还原告河南威猛振动设备股份有限公司剩余的9062元借款，原告要求被告张春阳偿还其借款并承担利息的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春阳于判决生效后五日内偿还原告河南威猛振动设备股份有限公司9062元并支付利息（利息从起诉之日即2018年3月6日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取31元，由张春阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王永柯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1132号
原告：王胜品，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：魏明，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王胜品与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜品及其委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告魏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏明偿还原告借款本金720000元及其利息（按照月利率1.5%计息，自2014年10月1日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2009年6月份原、被告合伙开发房地产且共同向外借款，之后被告无力偿还借款，由本人将两人共同债务偿还了，2014年10月1日原、被告经结算，被告在共同债务中应当承担的部分为720000元，并给本人出具了借条，双方约定按照月利率1.5%计息。期间被告向本人偿还了120000元利息，之后经本人多次催要，被告未偿还剩余借款本金及利息，故诉至法院。
被告魏明未予答辩。
本院审理查明：2009年6月份原、被告合伙开发房地产且共同向外借款，之后被告无力偿还借款，原告偿还两人的共同债务。2014年10月1日原、被告经结算，被告在共同债务中应当承担的部分为720000元，并给原告出具了借条，双方约定按照月利率1.5%计息。期间被告向原告偿还了120000元利息，之后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款本金及利息，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证、被告出具的借条、原被告的算账说明、被告出具的证明和已作废借条七张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏明向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告魏明偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率1.5%计算利息，故原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间被告向原告偿还了120000元利息，应当予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏明欠原告王胜品借款本金720000元及其利息（按月利率1.5%计息,自2014年10月1日至借款清偿完毕之日止，执行时扣除已支付的120000元利息），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告魏明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执359号之三
申请执行人：王晓海，男，1960年6月15日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被执行人：方光成，男，1960年5月25日出生，汉族，住淳安县。
王晓海与方光成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0127民初515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓海于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方光成的去向及可供执行的财产。申请人王晓海自认被执行人方光成已还款10000元。被执行人方光成至今尚欠申请执行人王晓海案款111480元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1365元，执行费1743元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王晓海如发现被执行人方光成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐志燕
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢590号
申请执行人青岛力坚置业有限公司。
被执行人中海工程建设总局青岛北海工程分局。
本院在执行申请执行人青岛力坚置业有限公司与被执行人中海工程建设总局青岛北海工程分局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2014）青民一终字第2138号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第2138号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终733号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春路西五巷***号万城华府*栋*单元***室。
法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区长春南路英澳北岸小区4号楼1单元501室。
被上诉人(原审被告)：刘军，男，1975年2月12日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省西乡县堰口镇分水岭村*组。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司(以下简称智邦宁和公司)因与被上诉人刘军劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初8046号民事判决，向本院提出。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人智邦宁和公司的委托诉讼代理人张建文，被上诉人刘军的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智邦宁和公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不予支付刘军经济补偿金24884元；刘军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘军于2012年10月1日与我公司签订劳动合同，从事井下掘进工作，于2016年4月30日与我公司签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，2016年5月1日刘军与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，刘军工龄由用工单位统一计算。一审法院判决我公司支付刘军经济补偿金无事实和法律依据。
刘军辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以驳回。
智邦宁和公司向一审法院起诉请求：一、不予支付刘军经济补偿金24884元。
一审法院认定事实：2012年10月1日，刘军由智邦宁和公司派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，智邦宁和公司向刘军出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，刘军与案外人以劳务派遣形式在智邦宁和公司岗位继续提供劳动用工。刘军离职前平均工资6221元/月。刘军因解除劳动关系经济补偿金等与智邦宁和公司发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1196号仲裁裁决。智邦宁和公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对刘军2012年10月1日入职、2016年4月30日离职的事实无议。故此，智邦宁和公司与刘军劳动关系存续期间为2012年10月1日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起刘军以劳务派遣形式在智邦宁和公司岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为刘军非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，智邦宁和公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。智邦宁和公司应向刘军支付解除劳动关系经济补偿金为24884元(6221元/月×4个月)。智邦宁和公司要求不予支付的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故仅以用人单位智邦宁和公司为被告审理本案。
一审法院判决：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向刘军支付2012年10月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金24884元（6221元/月×4个月）。
在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：智邦宁和公司应否支付刘军解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动关系。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，2016年4月30日，智邦宁和公司与刘军签订了解除劳动合同证明书，解除原因为用人单位变更为劳务派遣公司，该变更事由由智邦宁和公司提出，因此，依据上述法律规定，智邦宁和公司应当支付刘军解除劳动关系经济补偿金。智邦宁和公司不予支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朋坤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执591号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:杨泽龙,男,汉族,住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第212号刑事判决书，于2017年4月21日立案执行。执行标的罚金3000元，作案工具毒品、黑色诺基亚手机一部，羽绒服一件予以没收。本院在执行杨泽龙罚金一案中，查明被执行人杨泽龙所使用的作案工具毒品、黑色诺基亚手机一部，羽绒服一件已扣押。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为（2014）彭州刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨泽龙暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨泽龙罚金3000元，已执行0元，未执行金额3000元。
二、对杨泽龙所使用的作案工具毒品、黑色诺基亚手机一部、羽绒服一件，予以没收。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱博渊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终77号
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符代金，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅晶，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周启航，重庆新合律师事务所律师。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（简称河南一建公司）因与被上诉人符代金建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南一建公司上诉称，根据相关法律规定，本案应该原告就被告的管辖原则，上诉人的住所地在河南省郑州市管城区航海东路246号，四川省遂宁市船山区人民法院对本案不拥有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初1753号民事裁定，将本案移送河南省郑州市管城区人民法院管辖。
被上诉人符代金未作书面答辩。
2013年，上诉人的联福小区项目部与被上诉人符代金签订了遂宁市河东慈音寺棚户区改造（联福小区二期）第二期《投融资工程防水施工合同》，合同约定：“工程地点：遂宁市河东新区北安路东平大道北部延伸段内；工程内容：地下车库底，顶板防水层，剪力墙外墙防水层”。上诉人与被上诉人所签订的合同属建设工程施工合同，双方产生纠纷不能使用一般地域管辖的规定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“。建设工程施工合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖“。本案工程所在地在遂宁市××山区，遂宁市××山区，因此遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人河南一建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月五日
书记员 段富文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2513号
原告江苏华威特种构件有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1089号。
法定代表人祝永安，该公司董事长。
被告广州增立钢管结构股份有限公司，住所地广州市增城区石滩镇顾屋村平岭。
法定代表人高宏辉，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华威特种构件有限公司与被告广州增立钢管结构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华威特种构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12717元，由原告江苏华威特种构件有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋蕾蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7490号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告蔡明秀，女，1983年6月2日出生，汉族，住济南市长清区，
徐希建，男，1983年4月23日出生，汉族，住址同上。被
被告褚兴丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住济南市长清区，
被告张洪忠，男，1984年10月20日出生，汉族，住济南市长清区，
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告蔡明秀、徐希建、褚兴丽、张洪忠追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡明秀、徐希建、褚兴丽、张洪忠银行存款4200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡明秀、徐希建、褚兴丽、张洪忠银行存款4200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初78号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姜陆林姜某某，男。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人姜陆林姜某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人姜陆林姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年11月11日上午，被告人姜陆林姜某某在遂宁市船山区南洋商场内扒窃被害人刘某白色VIVO手机一部，扒窃得手后，被警察当场挡获。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币611元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给失主。
上述事实，被告人姜陆林姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、挡获经过、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒强制戒毒记录、情况说明、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜陆林姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜陆林姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜陆林姜某某的刑期从2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢182号之一
申请执行人:张振华。
被执行人:于国栋。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初6640一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月七日
书记员 艾 波
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1387号
原告：李书琴，女，1960年11月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李书琴诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李书琴的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书琴诉称：2013年2月18日，李书琴与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁李书琴2.97亩土地，其中一等地2.16亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.81亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2052元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：李书琴所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁李书琴的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知李书琴不再继续租赁其土地，要求解除合同，李书琴不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与李书琴解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，李书琴与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁李书琴2.97亩土地，其中一等地2.16亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.81亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁李书琴的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李书琴有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与李书琴不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过李书琴承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知李书琴解除合同，而李书琴不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向李书琴提出解除合同这一事实并未得到李书琴认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向李书琴提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告李书琴土地租赁费用2052元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执���第00022号
申请执行人吴广和
被执行人刘瑞生
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第761号民事判决书，申请人于2014年12月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00022号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执135号之一
申请执行人:许杨林,女,1976年12月28日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:杨建,男,1979年7月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人许杨林与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费306元，申请执行费418元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款35224元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年二月九日
书记员 孙媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4201号
原告：天津修竹繁花园林工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告：中铁中城工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：李伏明，总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款240500元；2、依法判令被告给付2017年10月25日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，双方签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定原告对天津育才中学的校内绿化景观工程进行施工，工程施工完毕并验收合格后，被告尚拖欠原告工程款未给付，因而起诉。
本院在审理原告天津修竹繁花园林工程有限公司诉被告中铁中城工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津修竹繁花园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告天津修竹繁花园林工程有限公司负担2819元。
代理审判员 许晓宁
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姚佳星
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11425号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告熊毅，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告熊毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，熊毅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：熊毅填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向熊毅发放了信用卡。熊毅通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，熊毅尚欠信用卡透支本金2857.82元，期间产生透支利息1550.43元、滞纳金7408.42元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：熊毅向工行重庆分行偿还信用卡透支本金2857.82元，截至2016年10月1日的利息1550.43元、滞纳金7408.42元，并以透支本金2857.82元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
熊毅未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年，熊毅向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：熊毅知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向熊毅发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。熊毅于2010年10月3日开始使用上述信用卡取现及消费。熊毅通过ATM取款、跨行消费、POS消费等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，熊毅尚欠工行重庆分行信用卡透支本金2857.82元、透支利息1550.43元、滞纳金7408.42元，共计11816.67元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与熊毅之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。熊毅使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求熊毅偿还尚欠的透支本金2857.82元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。熊毅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊毅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2857.82元、利息1550.43元、滞纳金7408.42元，共计11816.67元，并以2857.82元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取42.5元，由被告熊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3267号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告汤炳容，女，1963年8月16日出生，住址福建省周宁县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉被告汤炳容信用卡纠纷一案中，因原告放弃预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 池玉江
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 朝
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠阳法民一初字第624号
原告百胜餐饮（广东）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路369号友谊商业大厦13楼。
法定代表人：韩骥麟。
诉讼代理人郑创琴，系广东恒益律师事务所律师；
诉讼代理人吴凯，系广东恒益律师事务所律师。
被告惠州市浙商实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云二路隆基天地广场公寓四楼。
法定代表人：谢晓彪。
诉讼代理人吴新华，系公司员工。
诉讼代理人卓汉生，系公司员工。
原告百胜餐饮（广东）有限公司诉被告惠州市浙商实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑创琴、被告诉讼代理人吴新华、卓汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，原告和被告就位于惠阳市淡水镇白云二路67号的建筑及十个周转停车位的日后承租和《租赁合同》的洽谈事宜签订了《租赁意向书》。其中约定，意向书的有效期自2012年3月16日起至2012年12月31日止。若该有效期满未签订租赁合同的，则意向书失效，双方互不承担责任，被告应向原告返还原告已支付的定金。尔后，原告依约向被告支付了10万元的定金，且双方合意延长意向书有效期至2013年6月30日。但前述期限届满之时，双方最终仍未签订租赁合同。原告于2013年7月15日发函明确终止意向书并要求被告返还定金后，被告于2013年7月29日回复同意终止意向书，承诺将于8月10日前返还定金，后又于2013年11月5日发函表示款项延迟至2014年2月退还。然而，迄今为止，被告仍未返还任何款项，即便原告多次催告，被告却以资金紧张为由多次推搪。原告认为，《租赁意向书》合法有效，被告怠于返还定金款项的行为已构成了违约，亦违背诚实信用的基本商业原则，给原告造成了经济损失。为维护原告权利，特提起诉讼，请求：1、判决被告向原告返还定金10万元；2、判决被告返还从2014年2月16日起算至定金清付日止的利息（按照银行同期贷款利率计算
）;3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提交的证据有：
1、《租赁合同意向书》、《关于同意延长租赁意向书的函》；
2、银行付款凭证、收据；
3、2013年7月15日原告的函件、2013年7月29日原告的函件及邮件、2013年11月5日被告的函件；
4、2014年1月8日原告的函件、2014年3月13日原告的函件、律师函。
被告辩称：原告诉请被告向其支付2014年2月16日起的利息无事实和法律依据。
被告未提交证据。
经开庭质证，被��对原告提交的证据质证意见如下：
1、对第一组证据中的意向书真实性合法性无异议，但第6条第3款明确约定是无息返还，因此原告诉请支付利息缺乏依据；关于意向书的函三性无异议；
2、对第二组证据三性均无异议，收到原告10万元定金；
3、对第三组证据2013年7月15日原告的函件、2013年7月29日原告的函件及邮件我方没有收到，且没有加盖公司公章真实性有异议，不予质证，2013年11月5日被告的工作联系函三性予以确认；
4、对第四组证据真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，函件是原告单方制作，没有证据证明我方收到函件，我方也未收到该函件。
经审理查明：2012年3月26日，原被告双方签订《租赁意向书》，就被告（甲方）将其所有的或拥有出租权的惠阳市淡水镇白云二路67号的建筑及十个周转停车位租赁给原告（乙方）事宜达成意向。意向书第6.1条��定：本意向书签署之日起七个工作日内，乙方支付人民币10万元作为定金……。第6.3条约定：若因本意向书以外的有关租赁的其他事项而导致双方不能达成一致，而无法在本意向书有效期间内签订租赁合同的，则本意向书即失效，双方互不承担责任，甲方应将乙方已支付的定金全额无息返还乙方。2012年12月28日，被告向原告发出《关于同意延长租赁意向书的函》，载明：你我双方于2012年3月20日签订关于租赁我方拥有出租权的场地的租赁意向书，且意向书的有效期自2012年3月20日至2012年12月31日止，现我公司同意将该有效期延长至2013年6月30日。该意向书的所有条款仍然有效。
另查明，原告于2012年4月5日通过转账方式支付定金10万元给被告，被告也于同天开具收据给原告。2013年11月5日，被告向原告发出《工作联系函》，载明：你我双方于2012年3月20日签订关于租赁我方拥有出租权的场地的租赁意向书，且意向书的有效期自2012年12月31日延长至2013年6月30日。现由于贵司因外部因素影响，暂时不予进驻该店。关于意向定金退还一事由双方友好协商，并根据我公司实际情况，暂定于2014年2月份退还给贵司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案《租赁意向书》是原被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当按照意向书约定履行自己的义务。根据意向书约定，若本意向书以外的有关租赁的其他事项而导致双方不能达成一致，而无法在本意向书有效期间内签订租赁合同的，则本意向书即失效，双方互不承担责任，甲方应将乙方已支付的定金全额无息返还乙方。从2013年11月5日被告发给原告的《工作联系函》内容可知，��方最终未能签订租赁合同，被告也同意于2014年2月份将意向定金退还给原告。依据上述事实，原告请求被告退还定金10万元，并从2014年2月16日起按银行同期贷款利率支付利息至定金退还之日止，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市浙商实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还定金10万元给原告百胜餐饮（广东）有限公司。
二、被告惠州市浙商实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付10万元定金的利息给原告百胜餐饮（广东）有限公司（利息以10万元为本金从2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至定金清付日止）。
本案诉受理费2344元减半收取即1172元由被告惠州市浙商实业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判��。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1766号
罪犯刘勇，男，1973年8月25日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月29日作出（2011）成刑初字第440号刑事判决，以被告人刘勇犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2035年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1904号
罪犯许大超，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2013年2月7日作出(2013)滨刑二初字第0014号刑事判决，以被告人许大超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许大超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系累犯，被判处罚金九万元未履行，赃款赃物134187元未追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许大超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许大超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯首次减刑，且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许大超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2084号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山普陀区展茅街道文化路1号。
负责人王伟，行长。
被执行人王秀忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人史最红，女，1971年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人庄松华，男，1965年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人王秀忠、史最红、庄松华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）舟普执民字第2084-1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日依法拍卖被执行人史最红所有的位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区20幢401室（产权证号为：舟房权证普沈字第××号、舟山市普陀区国用（2004）第6-858号）。2016年8月22日，买受人童鹰（公民身份号码）以98.6万元最高价竞得，并于2016年8月25日支付了首付款43.6万元，与中国银行股份有限公司沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国银行股份有限公司沈家门支行提供贷款55万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对舟山市普陀区东港街道颐景园南区20幢401室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人童鹰可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国银行股份有限公司沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月五日
代书 记员 顾艳华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1181号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王爱国,男,1978年6月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜启德,男,1974年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王爱国、姜启德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初4330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王爱国、姜启德应当偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司54350.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘阳阳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初187号
原告朱玉林,男，汉族。
委托代理人邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告王继贤，男，汉族。
委托代理人（特别授权）朱玉林。
被告平昌县特军种植专业合作社。
法定代表人胡学敏，该合作社董事长兼总经理。
原告朱玉林、王继贤诉被告平昌县特军种植专业合作社（以下简称特军合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告（兼任原告王继贤的特别授权委托代理人）朱玉林及其授权委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告特军合作社经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱玉林、王继贤共同诉称：两原告2015年4月20日与被告合作社签订《鱼塘开挖及特军农庄修建合同》，约定由两原告负责承建合作社的土石方开挖等工程，双方约定了单价，并同时约定承包方应向发包方缴纳30万元保证金。合同签订后两原告向被告合作社缴纳了保证金15万元，但因被告合作社一直无法开工，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.请求确认原、被告之间的合同无效并解除；2.判令被告平昌县特军种植专业合作社立即返还原告保证金15万元并赔偿资金占有利息；3.判令被告赔偿原告损失1.8万元；4.由被告承担诉讼费。
被告特军合作社未答辩。
经审理查明：2015年4月20日被告特军合作社作为发包方（甲方）与原告王继贤、朱玉林作为承建方（乙方）签订了《鱼塘开挖及特军农庄修建合同》（以下简称《合同》），合同约定被告特军合作社将该社土石方开挖运碾及特军农庄、鱼塘、六角亭修建工程发包给两原告，《合同》约定了原、被告各自的权利、义务及工程单价等，同时约定在该《合同》签订时由乙方（本案原告）一次性支付给甲方（本案被告）人民币30万元作为保证金，该保证金在上述工程结束后由甲方一次性返还给乙方。《合同》签订后，两原告于同日向被告特军合作社缴纳保证金15万元，并由被告特军合作社出具收据一份，收据上注明下差15万元在进场时交齐。后被告特军合作社因故停止运行，两原告实际未进行任何工程建设。现两原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原告朱玉林、王继贤无任何承包工程的资质。在庭审中原告朱玉林、王继贤明确诉讼请求第3项损失1.8万元系为承揽工程而支出的交通费、生活费等费用。
上述事实有当事人陈述、《鱼塘开挖及特军农庄修建合同》、2015年4月20日收据一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱玉林、王继贤与被告特军合作社于2015年4月20日签订的《鱼塘开挖及特军农庄修建合同》属于建设工程施工合同，原告朱玉林、王继贤系自然人，没有相应的建筑施工资质，故两原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原、被告之间的《鱼塘开挖及特军农庄修建合同》应属无效。无效合同自始无效，且无效后因该合同取得的财产应当予以返还，故两原告朱玉林、王继贤要求被告特军合作社返还保证金15万元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中被告特军合作社在发包工程时未严格审查承包人的资质，两原告朱玉林、王继贤明知自身无承建工程的资质而主动承揽工程，双方均有过错，最终导致原、被告之间的《鱼塘开挖及特军农庄修建合同》无效，故原、被告应当各自承担相应的责任，现两原告朱玉林、王继贤要求被告特军合作社支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但其资金占用利息只应自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款的1／2倍基准利率计算。两原告要求被告特军合作社赔偿损失1.8万元，因两原告未提供确实充分的证据予以佐证，故本院对两原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平昌县特军种植专业合作社于本判决生效后立即返还原告朱玉林、王继贤保证金15万元并支付相应的资金占用利息（利息自2015年4月20日起至本判决指定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的1／2倍基准利率计算）；
二、驳回原告朱玉林、王继贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由原告朱玉林、王继贤负担392元，由被告平昌县特军种植专业合作社负担3268元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 林
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第00262号
原告何某某,男,住陕西省永寿县常宁镇。
委托代理人杨某某，女，住陕西省永寿县监军镇街道，系原告妻姐。
被告陕西某某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
原告何某某与被告陕西某某现代商场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原、被告签订了现代商场一层12排8号商铺的认购协议，并交付了5000元定金。协议规定2011年12月20日前结清价款，8月4日原告交付了75599元的房款，共计80599元，其余房款办理按揭。10月15日被告打电话通知原告银行按揭不能办理，过段时间可以办理，就这样一拖再拖直至今日，原告故起诉贵院，要求：1、解除原、被告之间的认购协议；2、返还原告已交的80000元房款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的认购协议是客观存在的，不能办理按揭不是我们的责任，是原告的手续不完善，别的都是事实。我们再核实原告认购的该商铺是否出售，如果在就履行合同，如果不在了就返还房款。如果原告坚持要解除认购协议，我方同意。
综合原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的法律关系以及双方的履行情况；2、双方是否存在违约责任。
原告围绕其主张提供以下证据：
1、认购协议一份，证明原被告签订认购现代商场一层十二排八号商铺协议。
2、收据两张，金额：80000元，证明原告已付房款情况。
被告围绕自己的主张没有提供证据。
对原告提供的认购协议一份，收据两张，金额：80000元，质证时被告无异议，予以认定。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订了现代商场一层12排8号商铺的认购协议，并交付了5000元定金。协议规定2011年12月20日前结清价款，8月4日原告交付了75000元的房款，共计80000元。之后,被告公司多次转让，原告见交房无望，遂于2015年6月24日起诉我院。
本院认为，原、被告签订的商品房认购协议是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告对认购协议的履行产生纠纷，审理中被告愿与原告和解并同意解除该认购协议，故对该认购协议予以解除。对原告要求返还定金和房款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的认购协议。
二、由被告在判决生效之日起十日内返还原告购房款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵某某
代理审判员 李彦江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执124号
申请执行人：车丕英，女，生于1924年3月19日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周伯南，男，生于1951年10月16日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人车丕英与被执行人周伯南赡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周伯南银行存款290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一八年一月十九日
书记员 王晓静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初84号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人代俊民，男，1956年5月14日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，2017年12月19日决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人代俊民犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月1日16时30分许，被告人代俊民在重庆市江北区郭家沱永辉超市内，趁被害人罗某不备，用手从被害人上衣右侧口袋内扒窃金色VIVOX9手机一部（价值人民币1604元），随后逃离现场。
2017年11月6日，代俊民被公安机关抓获归案并如实供述犯罪事实。案发后，代俊民家人代其退赔被害人损失人民币2000元，并取得被害人谅解。
公诉机关据此认为，被告人代俊民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人代俊民到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人代俊民退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，故建议判处被告人代俊民拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人代俊民对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代俊民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代俊民犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年二月六日
书记员 杨 丽
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0103行初30号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：韩景玉。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人韩景玉行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审判长 刘景波& #xB;
审判员 李红岩 代��
审判员 于 涛
二〇一七年二月十二日
书记员 李 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告姜伟，女，1981年2月1日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姜伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年一月七日
书 记 员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初266号
原告：敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司。
住所地：敦化市丹江街201国道南侧。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，男，汉族，1985年4月21日生，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职员，住吉林省敦化市塔东铁矿。
原告敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司的委托代理人徐艳波，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司诉称，1、请求法院判令被告偿还货款114950.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年-2015年，原告陆续卖给被告氧气、乙炔等产品，价值914410.00元，被告支付货款799460.00元，尚欠114950.00元。原告多次索要被告无力支付，故提起诉讼，请求法院依法判决。
通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承认敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日，给付原告敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司货款人民币114950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599.00元，减半收取1299.50元，余1299.50元由通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一六年十二月七日
书记员 王笑宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5020号
原告陈小涛。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告徐节军。
原告陈小涛与被告徐节军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。陈小涛的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，徐节军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小涛诉称：2016年2月7日被告欠我吊车款4万元，约定于2016年2月25日前还清。到期后经原告数十次催要，被告拒绝还款。请求判令被告给付欠款4万元及利息。
被告徐节军未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条徐节军身份证号××，性别男，民族汉，今欠陈小涛吊车费4万元整，定于2016年2月25日还款结清。如不按时还款，徐节军同意将苏G×××××北京现代ix35作为抵押给陈小涛。徐节军地址：江苏省东海县石湖乡徐庄村2-10号。欠款人徐节军。2016年2月7日。”
原告方在庭审中称：涉案款项没有约定利息，抵押车辆没有办理抵押登记，该抵押车辆现在被告处。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐节军欠原告陈小涛的吊车费4万元，有原告方的陈述与其举证的《欠条》予以证实，本院予以认定，徐节军应当承担向陈小涛支付吊车费的民事责任。
原被告没有约定给付涉案款项的利息，因此，对原告方要求给付涉案款项利息的请求，本院不予支持。
被告徐节军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐节军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小涛支付吊车费人民币4万元。
二、驳回原告陈小涛的其他诉讼请求。
如被告徐节军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告徐节军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2542号
原告：ＸＸ，男，1974年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：李培春，男，1963年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告ＸＸ与被告李培春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告李培春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告在山西盂县紫宁苑承包工程，原告作为水电班组进入施工，在离场时经与原告结算，被告尚欠原告劳动报酬250000元，因被告无力支付，故向原告出具欠条一份。现因被告未能及时给付工资，故形成本案诉讼。
被告李培春未答辩，亦未提供证据。
原告���刚围绕其诉讼请求依法向本院提交了2015年11月6日被告李培春向原告出具的拖欠工资款250000元的欠条一张。被告李培春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告于2015年承接了被告承包的山西盂县紫宁苑工程的水电工程中的劳务部分，并带领八名工人进行水电施工，后因工程停工，被告未能支付原告工资。2015年11月6日，被告李培春向原告出具欠条一份，载明“今欠山西盂县紫宁苑项目ＸＸ水电班组工人工资（已全部核算）计贰拾伍万元正￥250000（所有一切核算完毕）”。后经原告多次催要，被告未能支付上述款项，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李培春拖欠原告工资款250000元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告李培春拖欠原告工人工资250000元不还，应付此纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付劳动报酬250000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李培春于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ工资款250000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李培春负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第319号
申请人霍晓红，女，1971年4月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人霍晓红与被申请人吴晓会民间借贷纠纷一案，申请人霍晓红于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会所有的存于新城区的白色三角钢琴6台、黑色三角钢琴1台、普通钢琴10台予以查封。保全金额20万元。担保人刘红泳以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人霍晓红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴晓会所有的存于新城区的白色三角钢琴6台、黑色三角钢琴1台、普通钢琴10台予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人刘红泳名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵冬梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4032号
原告：刘建，男，汉族，1955年7月21日出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。
被告：熊陆浩，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省十堰经济开发区。
原告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
负责人：李建军，该公司总经理。
委托代理人：黄猛，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃���变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
原告刘建与被告熊陆浩、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员王军主审、审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人杨建伟、被告熊陆浩，被告中华联合保险十堰支公司的委托代理人黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月11日11时许，熊陆浩驾驶鄂Ｃ×××××轻型普通货车行驶至十堰市白浪汽配城人行横道路段撞上正在人行横道内横过道路的行人刘建，致刘建受伤。交警部门认定熊陆浩负事故全部责任。事故车辆向中华联合保险十堰支公司投保了交强险、第三者责任险（100000���）。原告刘建起诉要求被告熊陆浩赔偿其医疗费550元（原告刘建支付医疗费550元），住院伙食补助费1700元，营养费1700元，护理费3400元，误工费9100元，残疾赔偿金113073.18元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费1300元，共计134123.18元。中华联合保险十堰支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原、被告对机动车交通事故的事实无异议。中华联合保险十堰支公司认为其不应赔偿原告刘建的误工费、鉴定费。
受害人刘建伤后住院34天，误工时间97天（至定残日前一天），遗留伤残。本院依法确认刘建各项经济损失：医疗费12801.6元（原告刘建支付医疗费550元），误工费4203元（1300元/月÷30天×97天），住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），营养费1020元（30元/天×34天），护理费2901元（31138元/年÷365天×34天），残疾赔偿金113073.18元（27051元/年×19年×22%），精神损害抚慰金3000元，交通费300元、鉴定费1300元，共计140298.78元。
熊陆浩垫付刘建的医疗费12251.6元，并负责刘建住院期间的护理和饮食。经熊陆浩与刘建协商：由中华联合保险十堰支公司将刘建的护理费2901元、营养费1020元共计3921元返还给熊陆浩。
本院认为：熊陆浩驾驶机动车发生交通事故致使刘建遭受人身损害，承保肇事车辆交强险、第三者责任险的中华联合保险十堰支公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿刘建的损失。其中，中华联合保险十堰支公司在交强险限额内赔偿刘建的损失120000元。刘建超出部分损失20298.78，由中华联合保险十堰支公司在第三者责任险内赔偿；鉴定费，由中华联合保险十堰支公司在第三者责任险内赔偿；由熊陆浩承担案件受理费。中华联合保险十堰支公司返还被告熊陆浩垫付的医疗费12251.6元，并将刘建的护理费2901元、营养费1020元共计3921元返还给熊陆浩，从赔偿款中予以扣除。原告刘建请求赔偿的营养费、误工费、护理费超出法律规定的部分，本院不予支持。原告刘建请求赔偿的精神损害抚慰金，本院予以确定。请求赔偿的交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告刘建损失124126.18元（140298.78元－12251.6元－3921元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司返还被告熊陆浩垫付医疗费12251.6元、护理费2901元、营养费1020元，共计16172.6元。
三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告熊陆浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二Ο二Ο一七年三月九日
书 记 员 石 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6460号
原告孙金花，女，1985年7月5日生，汉族。
被告刘肖祥，男，1994年11月21日生，汉族。
被告贾成兰，女，1973年3月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙金花与被告刘肖祥、贾成兰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金花、被告刘肖祥、贾成兰和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金花诉称：刘肖祥驾驶贾成兰所有的苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定刘肖祥负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失15731.95元（其中医疗费1912.32元、营养费900元、误工费12369.63元、交通费500元和拖车费50元），现要求三被告赔偿。
被告刘肖祥和贾成兰辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险；原告孙金花受伤后，刘肖祥垫付医疗费3000元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月11日12时47分许，刘肖祥驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区竹山路行驶至竹山桥南时，与孙金花驾驶的电动自行车相撞，造成孙金花受伤和车辆损坏的交通事故。刘肖祥事后驾车逃离现场。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定刘肖祥负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车登记所有人是贾成兰，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
孙金花受伤后入江宁医院和南京军区南京总医院治疗，医院诊断其多处软组织损伤（腰椎椎间盘膨出、左膝关节少许积液、左膝半月板变性）。孙金花用去医疗费4877.50元和交通费300元，损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、误工费6195.50元（参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，误工期限2个月）和拖车费50元，合计11873元。孙金花受伤后，刘肖祥支付医疗费3000元。原告孙金花提供南京群安文化传媒有限公司盖章的个人收入证明、扣发工资证明和工资表，主张在该单位从事行政工作，每月工资3494元，要求按照每月工作日21.75元赔偿77天误工损失12369.63元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、拖车费发票、个人收入证明、扣发工资证明、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。原告孙金花因本次交通事故造成的损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告孙金花提供证明工资收入和扣发工资证据，该证据未有制作人及单位负责人签名，依法不具有证据效力。本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，误工期限2个月确定原告孙金花伤后误工损失为6195.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告孙金花损失11873元（其中直接返还被告刘肖祥垫付赔偿款3000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元由被告刘肖祥负担（此款由被告保险公司于返还被告刘肖祥垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告孙金花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第03359号
原告朱政。
被告刘泽。
本院在审理原告朱政与被告刘泽民间借贷纠纷一案过程中，原告朱政于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱政撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱政负担。
审判员 姜长安
二〇一五年八月十一日
书记员 金 鑫
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初841号
原告胡兴珍，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告惠寿武，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告黄秀亮，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告黄秀军，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告黄秀武，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告龙兴美，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告龙兴香，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告黄仁珍，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告胡兴珍、惠寿武诉被告黄秀亮、黄秀军、黄秀武、龙兴美、龙兴香、黄仁珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴珍、惠寿武到庭参加诉讼，被告黄秀亮、黄秀军、黄秀武、龙兴美、龙兴香、黄仁珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴珍、惠寿武诉称：二原告系夫妻关系，2014年7月7日，当二原告在自己房上做活时，被告黄秀亮组织另五被告到原告施工处揪起二原告一顿毒打，造成二原告身体多处受伤，直至二原告不能动弹才罢手。后原告向XX派出所报了案，派出所干警说被打伤了就去医院检查治疗，等候解决。后二原告到四川省金阳县X卫生院检查治疗，住院11天，胡兴珍用去医疗费3906.75元，住院生活补助费1100元，护理费1100元，误工费1100元，交通费140元，合计7346.75元；惠寿武用去医疗费3681.67元，住院生活补助费1100元，护理费1100元，误工费1100元，交通费140元，合计7121.67元。根据相关法律规定，现诉至巧家县人民法院请求依法判令六被告赔偿原告胡兴珍各项损失7346.75元，赔偿惠寿武损失7121.67元，诉讼费由被告承担。
六被告未到庭，未提交书面答辩状。
二原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；
2.四川省金阳县X中心卫生院出具的住院费用结算票据、出院证、结算清单复印件各2份，证明二原告被打伤后的治疗情况，胡兴珍用去医疗费3906.75元、惠寿武用去医疗费3681.67元；
3.照片1张，证明六被告殴打二原告的情况。
六被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，能够证明二原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2系复印件，二原告未提交原件进行核对，不予采信，证据3来源不明，且内容模糊，不能证明是否与本案相关联，不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告应当就其诉请六被告赔偿原告胡兴珍各项损失7346.75元，赔偿惠寿武损失7121.67元，诉讼费由被告承担的主张向本院提交证据加以证明其被打伤及医疗后产生的损失情况，以及其损失与六被告的行为是否存在因果关系。但在本案中，二原告未能提交有效的证据证明其受伤的情况及产生的损失的数额，亦未提交证据证明是否系六被告的共同行为造成。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡兴珍、惠寿武的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告胡兴珍、惠寿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李明波
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 俊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执166号
申请执行人：熊冉，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省樟树市，现住荥阳市。
被执行人：陈金红，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人熊冉与陈金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）豫0182民初6420号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书；2、于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，冻结并扣划被执行人邮储银行9539.99元，申请人申请不查封其名下车辆，其他无可供执行财产；4、于2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、因被执行人家在外地，于2018年7月2日向被执行人所在村委邮寄函，其未能提供被执行人相关信息；6、于2018年3月6日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，被执行人招商银行5077.08元实际冻结53.08元，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年6月12日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年7月6日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金证明，被执行人名下无公积金信息；9、于2018年7月12日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执166号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月十二日
书记员 皇甫蕾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初392号之三
原告：殷仁平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：朱世祥，男，住安徽省郎溪县。
原告殷仁平诉被告朱世祥劳务合同纠纷一案，原告殷仁平于2016年3月2日向本院申请财产保全，申请对登记在徐文月名下的车牌号为皖P×××××的广汽本田小轿车采取保全措施。原告依法提供了担保。
本院认为：原告殷仁平的申请符合法律规定，本院于2016年3月18日作出（2016）皖1821民初392-2号民事裁定书：查封登记在徐文月名下的皖P×××××广汽本田小轿车一辆。因被告朱世祥与徐文月已经离婚，根据双方的离婚协议约定，皖P×××××广汽本田小轿车归被告朱世祥所有，现被告朱世祥要求对皖P×××××广汽本田小轿车归被告朱世祥，现被告朱世祥要求对皖P×××××广汽本田小轿车变更至本人名下，并提供了朱代磊（系朱世祥之子）的位于郎溪百利置业有限公司开发的房产E幢1001号房屋予以担保，被告朱世祥的请求符合法律规定，本院准许被告朱世祥变更担保财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除查封登记在徐文月名下的皖P×××××广汽本田小轿车一辆；
查封朱代磊（系朱世祥之子）的位于郎溪百利置业有限公司开发的房产E幢1001号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 岑冬梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 骜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初333号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人薛某，务工。2001年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2005年8月26日因盗窃被劳动教养一年。2016年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，现羁押在诸城市看守所服刑。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)305号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日，被告人薛某在某村周某的租住房处，盗窃周某现金人民币3000元。
2016年9月29日，薛某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年8月29日，扣除先行羁押的7天，至2016年12月21日止；罚金人民币2000元判决生效后未缴纳。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有报警记录、抓获经过、户籍证明，被害人周某的陈述、证人孙某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某的犯罪前科，作为一个量刑情节予以考虑。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人薛某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚，其已执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起，扣除先行羁押的7日，至2017年3月11日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 韩 顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张秀英
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1163号
申请执行人：胡亥冬，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：王小锋，男，1978年8月9日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人胡亥冬与被执行人王小锋民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月29日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟