wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1922号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
��定代表人：李某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：范某1，男，1985年9月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：范某2，男，1963年2月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告范某1、范某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年5月25日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告范某1、范某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告��某1偿还在原告处贷款本金49847.47元及利息21443.06元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计71290.53元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。2、要求被告范某2承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：被告范某1于2015年1月11日在原告处借贷款一笔，金额50000元，到期日2016年1月1日，利率为10.26‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，被告范某2为此笔借款提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年4月9日，尚欠贷款本金49847.47元及利息21443.06元，本息合计71290.53元，贷款到期后，原告多次找被告催收，贷款至今未还清。
被告范某1、范某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年1月11日，原告与被告范某1签订���民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款本金50000元，借期内利息计收标准月利率10.26‰，借款到期日为2016年1月1日。同时，原告与被告范某1、范某2签订最高限额担保借款合同一份，即被告范某2自愿为借款人范某1的借款承担连带保证责任，此笔借款到期后，经原告多次催收，被告本息至今未偿还。另查实，借款利息被告计算至2016年3月21日。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告范某1签订富民一卡通/福农卡授信合约，与被告范某1、范某2签订的最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人范某1发放贷款，借款人范某1未按期��额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人范某1偿还借款，也可以向被告范某2主张该笔借款。被告范某2承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告范某1、范某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某1偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金49847.47元及利息（利息自2016年3月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告范某2对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取790元，由被告范某1、范某2承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告范某1、范某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年六月十三日
书记员 董 琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2356号
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告斯钦孟和，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告木其尔，女，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告张金丽诉被告斯钦孟和、木其尔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金丽到庭参加诉讼，被告斯钦孟和、木其尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告斯钦孟和及其妻子木其尔于2009年10月28日从我处借款人民币2150元，双方约定利息���率为3%。此款至今未偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金2150元及利息3200元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，二被告于2009年10月28日从原告处借款人民币2150元，此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明本金2150元自2009年10月28日至2014年9月26日期间的同期同类贷款利息为691.6元，中国工商银行巴林右旗支行计算利息费用为50元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行证明及计算利息发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务。对于原告要求二被告偿还欠款2150元的诉讼请求，本院予以支持。本金2150元自2009年10月28日至2014年9月26日期间的同期同类贷款利息为691.6元，其四倍为2766.4元。而原告主张的利息为3200元，已超出433.6元，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金丽人民币2150元及利息2766.4元，共计4916.4元。
如果二被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、计算利息费50元及邮寄送达费40元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年十一月二十日
书记员 巴达日胡
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初82号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王仁俊，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，无业，住孝昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被孝感市公安局取保候审。2017年3月15日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王仁俊犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人王仁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月16日22时10分许，被告人王仁俊驾驶车号鄂Ａ×××××的广汽本田牌小型轿车沿孝感市乾坤大道由东向西行驶至“帝凡”会所路段时，被酒驾集中整治点执勤民警查获，经吹气检测，被告人王仁俊血液中的酒精含量134毫克／100毫升，达到醉驾标准。随后，被告人王仁俊被带至孝感市航天医院进行血样采集，经孝感市公安司法鉴定中心检验：从送检王仁俊血液里检出乙醇含量为114毫克／100毫升。
上述事实，被告人王仁俊在庭审中无异议且有经当庭质证的被告人王仁俊身份信息、证件复印件、查处经过、行政强制措施凭证、吹气检测结果、车辆照片等书证；证人金某,匡某,4证言；孝感市公安司法鉴定中心(孝)公(司)鉴(化)字[2017]210号乙醇检验报告；被告人王仁俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王仁俊以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人王仁俊自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，孝昌县司法局社区矫正工作监管大队建议对被告人王仁俊适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王仁俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年三月二十四日
书记员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初299号之一
原告：李继军，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：于佳宁，女，1995年5月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住河北省保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
主要负责人：张生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宗，男，该公司员工。
原告李继军诉被告于佳宁、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。李继军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李继军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李继军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李继军负担。
审判员 谷 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 冯萌萌
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执91号
申请执行人钟良贵，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人肖安琪，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初410号民事调解书，在执行申请人钟良贵与被执行人肖安琪借款合同纠纷一案中，申请标的为81658元，经法院对被执行人的财产进行查控未发现可执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，���定如下：
四川省高县人民法院作出的（2017）川1525民初410号民事调解书中被执行人支付申请执行人借款81658元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 刘振宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 孔祥宽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏05民终2438号
上诉人（原审原告）曾廷姜。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人曾廷姜因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依照民事诉讼法的规定组成合议庭审理。依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月19日，曾廷姜与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》2份，约定由曾廷姜将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1041、A1048号商铺（建筑面积均为36.26平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自商场正式开业之日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给曾廷姜（年终禧徕乐公司向曾廷姜公开该商铺租金收入账目并接受查询）。曾廷姜自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明，坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1041、A1048号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1234、1286，房屋所有权人为曾廷姜。
曾廷姜以禧徕乐公司未按时按约支付租金、拖欠2014年下半年70%的租金及2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于双方当事人意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告曾廷姜的诉讼请求为：要求判令解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层A1041、A1048号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由禧徕乐公司承担。
原审法院认为：双方当事人间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查曾廷姜提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对曾廷姜、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。曾廷姜以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。曾廷姜请求解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层A1041、A1048号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾廷姜的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由曾廷姜负担。
上诉人曾廷姜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持曾廷姜的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曾廷姜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 炯
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3209号
申请执行人：张正波，男，汉族，1970年1月12日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：王青于，男，汉族，1975年12月22日生，住淮安市淮安区。
被执行人：叶玲，女，汉族，1975年4月10日生，住址。
张正波与王青于、叶玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5146号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王青于、叶玲应于判决生效后十日内偿还原告张正波借款2万元，并从2016年12月14日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止；案件受理费300元，公告费600元，由被告王青于、叶玲承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××区三堡乡××组调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为20900元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十日
书记员 李 磊
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执77号之一
申请执行人:卿登华,男,1954年4月18日出生,住四川省峨眉山市。
委托执行代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被执行人:德阳市天辰投资咨询有限责任公司,住所地德阳市区西街。
法定代表人：刘玲。
依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初351号民事判决书，被执行人德阳市天辰投资咨询有限责任公司应在判决生效之日起十五日内偿还申请人卿登华工程款400000元及资金利息。因被执行人德阳市天辰投资咨询有限责任公司未按判决书履行偿还义务，申请执行人卿登华申请本院强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地实地调查，也未发现可供执行财产及被执行人下落。申请人向我院提供被执行人在四川煤田一四一建设投资有限公司有笔工程余款，我院联系该公司后，得知与被执行人签订工程合同的公司是四川合顺矿业有限责任公司，我院向四川合顺矿业有限责任公司发出执行裁定书和协助执行通知书，将结算后的工程余款划拨至本院账户。因该工程款尚未结算，且被执行无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐占泓
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2012号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：甘景河，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告甘景河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初4985号
原告：杜某，男，1952年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座1区6楼。
负责人：杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：娜某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，职员，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会*组。
原告杜某与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某的委托诉讼代理人王某、陈某，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人娜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告修车款、拖车款合计29653.60元。
事实和理由：2016年4月11日21时10分，驾驶人王迪借用原告的×××号轿车在沿G111线由东向西行驶至松山区安庆派出所门前时驶入道路左侧，与相向行驶的王俊生驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引蒙JM6**号挂车相撞。赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出第20160583号道路交通事故认定书（简易程序），认定王迪负本次事故全部责任，王俊生无责任。×××号轿车在被告处投保了交强险和商业保险，商业保险包含机动车损失保险（限额为54496.20元）和机动车第三者责任保险（限额为500000元），交强险的保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日，商业保险的保险期间为2016年1月31日至2017年1月30日。事故发生后，王迪于第一时间报案，即当日21时35分向保险公司报案，保险公司官方网站所显示的出险情况与交警部门的事故认定书情况基本一致，经过交警部门调解，原告一次性赔偿对方车辆损失1500元，后保险公司定损价值为1460元，×××号轿车定损价值为27193.60元，同时原告将垫付的拖车款1000元的票据交由保险公司保存，上述损失金额总计29653.60元。原告多次要求被告支付车辆损失及垫付的拖车费用，但被告拒不赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险、金额为500000元的商业三者保险、金额为54496.20元的车辆损失保险属实，发生事故的情况也没有异议，对事故认定书认定的双方责任划分也没有异议。原告所有的×××号车辆损失金额为27193.60元，×××号重型半挂牵引车牵引蒙JM6**号挂车的车辆损失金额为1460元，总计28653.60元。原告主张的拖车款1000元，被告不同意赔偿。×××号车辆系出租租赁车辆，按照家庭自用车性质投保，依据相关保险法规定，改变车辆使用性质，已经足以影响保险公司承保费率，故我公司不同意承担赔偿责任。
原告杜某围绕其诉讼请求依法提交了赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出第20160583号道路交通事故认定书（简易程序）、原告身份证复印件、保险单、网络打印保险公司报案信息及定损信息、拖车费票据。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：原告杜某提交的拖车费票据，该票据不能证明原告的证明目的，与本案事实无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
×××号轿车登记在原告杜某名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、限额为54496.20元的机动车损失保险和限额为500000元的机动车第三者责任保险，交强险的保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日，机动车损失保险、机动车第三者责任保险的保险期间为2016年1月31日至2017年1月30日。2016年4月11日21时10分，王迪驾驶×××号轿车在沿G111线由东向西行驶至松山区安庆派出所门前时驶入道路左侧，与相向行驶的王俊生驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式挂车相撞，发生一起交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队第20160583号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王迪负本次事故全部责任，王俊生无责任。2016年4月11日21时35分，王迪向被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司报案，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2016年4月11日21时36分到事故现场查勘，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险公司将×××号车辆定损金额为27193.60元，×××号车辆定损金额为1460元。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告之间已形成保险合同关系。原告杜某为其所有的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险、机动车损失保险和机动车第三者责任保险，发生交通事故后被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应根据实际损失情况及时理赔。此次事故已经经过被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司查勘现场，对损失金额已经确定，原告主张的×××号车辆损失27193.60元、×××号车辆定损金额1460元，均未超出被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的保险责任限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应该对原告杜某的总损失28653.60元承担赔偿责任。原告杜某主张的拖车费1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不予认可，原告杜某提交的票据亦不能证明该费用系因交通事故拖车而产生，则原告杜某的该项诉讼主张，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称×××号车辆系出租租赁车辆，不同意承担赔偿责任的辩称理由，其未提供证据予以佐证，对被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的该项辩称主张，本院不予支持。
综上所述，对原告杜某要求被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付其修车款及拖车款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜某28653.60元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告负担9元，由被告负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一七年八月二十二日
书记员王记婷
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初306号
原告：罗绍中，男，彝族，云南省凤庆县人。
被告：段海珍，女，白族，云南省镇康县人。
原告罗绍中与被告段海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍中到庭参加诉讼，被告段海珍经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8500元、违约金20000元、因催要借款产生的误工费等支出700元，共计29200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告段海珍以资金周转困难为由向原告借款20000元，同时约定借款期限自2014年11月2日起至2015年3月5日一次性付清；若不按时偿还，被告将承担违约金3000元。逾期后，被告未按约定偿还。2015年3月30日，双方在勐堆乡司法所的调解下达成协议，约定被告自2015年3月30日起分4期向原告偿还借款本金20000元，不定期偿还违约金3000元；如违约，则由违约方向守约方支付补偿款两倍的违约金。被告先后分三次向原告偿还借款共计11500元，尾款8500元经原告多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更主张违约金为9000元，要求判令被告偿还原告借款8500元、违约金9000元、因催要借款产生的误工费等支出700元，共计18200元。
被告段海珍经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月2日，被告段海珍以资金周转困难为由向原告罗绍中借款20000元，双方约定借款期限自2014年11月2日起至2015年3月5日；若不按时偿还，被告将承担违约金3000元。逾期后，因被告段海珍未按约定偿还。2015年3月30日，双方在勐堆乡司法所的主持下调解协议，约定被告段海珍自2015年3月30日起分4期向原告偿还借款本金20000元，不定期偿还违约金3000元；还款方式为：于2015年4月18日前偿还5000元、同年5月17日前偿还5000元、同年6月15日前偿还5000元、同年7月16日前偿还5000元；原告罗绍中不得以任何理由要求被告段海珍提前还款，被告段海珍必须在约定期限内偿还相应借款，如违约，则由违约方向守约方支付补偿款两倍的违约金。协议达成后，被告段海珍先后分三次向原告罗绍中偿还借款共计11500元，尾款8500元经原告罗绍中多次催要，至今未还。原告罗绍中遂于2016年7月7日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告罗绍中当庭陈述以及其向本院提交的《借条》、《人民调解协议书》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段海珍向原告罗绍中借款20000元，尚欠8500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告罗绍中请求被告段海珍偿还借款本金8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告罗绍中请求被告段海珍支付其违约金9000元的诉讼请求，虽双方有违约金约定，但该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。原告罗绍中请求被告段海珍支付其因催要借款产生的误工费等支出700元的诉讼请求，因其未提供证据证实双方有相关约定以及其实际损失，本院不予支持。被告段海珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告罗绍中的主张放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告段海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗绍中借款本金8500元，违约金2040元，共计10540元；
二、驳回原告罗绍中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告罗绍中承担107元，被告段海珍承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
人民陪审员 杨煜在
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鲁瑞雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4893号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：兰向荣，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告兰向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3002号
罪犯杨天业，男，1996年2月3日出生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月25日作出(2014)皇少刑初字第28号刑事判决，以被告人杨天业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨天业在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨天业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨天业获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨天业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天业减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年12月2日起至2017年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0606刑初135号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李佰军，男，1987年1月29日出生，现住大庆市大同区（户籍所在地：安达市昌德镇）。2016年5月31日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年7月1日因涉嫌盗窃被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李佰军犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉,本院于2016年8月3日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉。被告人李佰军及辩护人仇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年5月5日2时许，被告人李佰军与史某某1（在逃）驾车来到采油七厂二矿保卫大队附近，由李佰军下车将保卫队内的德国牧羊警犬“四笛”盗走，并将该警犬拉到安达市昌德镇灭蒋村新立屯李佰军父亲家进行饲养。2016年5月26日李佰军将所盗警犬送回采油七厂保卫队。被盗警犬价值人民币15000元。
2016年5月31日被告人李佰军主动到大庆市公安局大同分局投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李佰军的行为构成盗窃罪，且具有自首情节。
被告人李佰军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
辩护人辩称，被告人李佰军无前科劣迹，系初犯；犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李佰军不知道所盗之物系警犬，只想回家饲养，犯罪主观恶性不深，且被盗警犬已返回丢失单，量刑时可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2016年5月5日2时许，被告人李佰军与史某某1（在逃）驾车来到采油七厂二矿保卫大队附近，由李佰军下车将保卫队内的德国牧羊警犬“四笛”盗走，并将该警犬拉运到安达市昌德镇李佰军父亲家进行饲养。2016年5月26日李佰军将所盗警犬送回采油七厂保卫队。被盗警犬价值人民币15000元。
2016年5月31日被告人李佰军主动到大庆市公安局大同分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实由被告人李佰军当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2016年5月5日8时许，采油七厂二矿保卫队警犬饲养员报警称该队警犬被盗，价值人民币一万余元。经公安机关侦查确定李佰军有重大嫌疑。2016年5月31日李佰军主动到大庆市公安局大同分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
2、物证照片、辨认笔录，证实李佰军对盗窃警犬地点、被盗警犬、同案犯史某某1的辨认情况。
3、户籍信息，证实被告人李佰军主体身份。
4、在逃人员信息登记，证实公安机关已经对史某某1进行上网追逃。
5、价格鉴定结论书，证实被盗警犬价值人民币15000元。
6、证人史某某22016年5月5日、2016年6月24日证言，证实史某某2系管理警犬的训犬员。2016年5月4日，七厂二矿一只叫“四笛”的黑色牧羊警犬被盗，2016年5月26日早晨，该警犬出现在经警队，并栓在经警队大门外的树上。该警犬价值人民币一万多元。
7、被告人李佰军2016年5月31日、2016年6月1日、2016年6月24日、2016年7月1日、2016年7月28日供述，证实2016年5月5日2时许，被告人李佰军与史某某1（在逃）驾车来到采油七厂二矿保卫大队附近，李佰军自己下车将保卫队内的德国牧羊警犬“四笛”盗走，并将该狗拉到安达市昌德镇李佰军父亲家进行饲养。2016年5月26日，李佰军将被盗警犬送回采油七厂保卫队。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李佰军的犯罪成立。被告人李佰军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，所盗物品价值人民币15000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李佰军能够主动投案，并如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩护意见正确，本院予以采纳。本案赃物已返还丢失单位，在量刑时应酌情予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李佰军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李孟轩
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–––
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初251号
原告:易守国,男,1952年9月10日出生,住重庆市巫溪县。
被告:姚开富,男,1969年10月5日出生,住重庆市巫溪县。
原告易守国与被告姚开富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，在适用简易程序（小额诉讼）的过程中发现案情复杂，遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告易守国与被告姚开富，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易守国向本院提出诉讼请求：要求被告姚开富向原告易守国给付柴油价款5839.22元，并自2003年1月1日起按月利率1%的标准支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2002年3月1日至同年7月3日期间，被告先后多次在原告个体经营的巫溪县凤凰山加油站为车牌号为“陕GXXX**”的车辆赊购柴油共计币5839.22元。当初双方口头约定，由被告姚开富每个月结一次账。但被告姚开富在连续加油满三个月后仍未支付油款，原告遂停止向被告出售柴油，并要求被告立即支付所欠油款，但被告一直拒绝支付油款，故提起本案诉讼。
被告姚开富辩称：自2002年3月31日起，被告姚开富受雇主黄文平雇佣，从事驾驶车牌号为“陕GXXX**”的货运车辆的工作。黄文平指示被告在原告经营的加油站为车牌号为“陕GXXX**”的车辆加油，并指示被告经手于每次加油后在原告记录的账单上签字确认加油的数量及价款。被告在原告记录的账单上签字的目的并不表示被告本人欠原告的油款，而是方便雇主黄文平日后查账。自同年5月31日以后，被告就没有继续为黄文平开车了。从原告在本案中举示的账单的内容来看，该账单并非被告向原告出具的欠条，且在该账单上签字加油的人并非被告一人，而是在继被告之后另有姓名为“陈迪军”的人继续经手签字加油。被告既不认识陈迪军，也不清楚陈迪军在原告处经手加了多少柴油。据雇主黄文平说，其已经向原告付清了油款。因此，原告举示的证据不能证明被告拖欠原告油款，故被告姚开富不应承担支付油款的责任。另外，被告经手加油的期间系2002年3月至同年5月，至今已有十六年之久，而原告在这十六年期间从未向被告姚开富追讨过该油款，故根据《民法总则》、《民法通则》关于诉讼时效的规定，本案已过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告姚开富因受他人雇佣而驾驶车牌号为“陕GXXX**”的货用车辆期间，自2002年3月31日起至同年5月31日止，受雇主指示而先后17次在原告易守国经营的加油站经手为其所驾驶的车辆添加柴油。因被告姚开富在每次加油时未当场付款，遂于每次加油后在原告易守国提供的账单上经手签字。该期间，被告姚开富经手所加柴油的价款金额共计3593.92元。自2002年5月31日之后，被告姚开富再未继续驾驶车牌号为“陕GXXX**”的货用车辆前往原告处加油，也未经手将前述柴油价款3593.92元支付给原告易守国。
另查明，自2002年6月8日起至同年7月3日止期间，案外人陈迪军（另一驾驶员）先后11次驾驶车牌号为“陕GXXX**”的货用车辆前往原告处加油，并由陈迪军继续于每次加油后在前述已由被告姚开富签字的同一张账单上签字。在该期间，陈迪军经手所加柴油的价款共计2245.30元。
上述事实，有原告易守国提交的账单及原、被告双方向法庭作出的陈述综合印证。
本院认为，虽然人民法院在民事诉讼中不应主动适用诉讼时效，但被告姚开富已在本案中提出了诉讼时效之抗辩，故关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的的问题已成为本案首先要解决的问题。
综观全案而言，本院认为原告易守国的诉讼请求已超过诉讼时效，理由如下：首先，根据原告提交的账单中记载的内容可看出，被告姚开富最后一次在原告处加油的时间是2002年5月31日，结合原告在本案庭审中自述“双方口头约定每个月结一次账”的内容来看，则付款时限至少应在2002年6月30日前，故本案的诉讼时效应自付款时限期满后的次日（即2002年7月1日）起计算。依此计算，截止《中华人民共和国民法总则》的施行之日（即2017年10月1日）的前一日（即2017年9月30日），原告的诉讼请求就已超过《中华人民共和国民法通则》关于一般诉讼时效规定的两年期间，更何况原告直到2018年1月16日才提起本案诉讼。其次，基于原告自述其经营的加油站已于2012年3月12日关闭，故即使再退后一步讲，假定从该关闭之日的次日（即2012年3月13日）起才开始起算诉讼时效期间，那么原告也至少应在2014年3月13日前提起民事诉讼，故从这一点来讲，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。再其次，原告在本案中并未举证证明本案存在着能引起诉讼时效中止、中断的事实。因此，单从诉讼时效这方面而言，原告的诉讼请求因超过诉讼时效而不应得到支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告易守国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告易守国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
审 判 员 金忠明
人民陪审员 李光荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋小梅
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审3号
申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为114117210058974866。
法定代表人胡新华，男，局长。
委托代理人黄得领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人高翔宇，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。
被执行人李勤，男，1962年11月20日生，汉族，住太康县。
申请执行人扶沟县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行扶国土资罚决字[2017]27号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月份，李勤未经依法批准，擅自占用崔桥镇崔桥行政村的集体土地（占地类型为一般耕地）182平方米建门面房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，符合土地利用总体规划。2017年4月19日，扶沟县国土资源局向李勤送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年4月27日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对李勤作出扶国土资罚决字[2017]27号行政处罚决定：责令退还非法占用的182平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款1820元。当日，扶沟县国土资源局向李勤送达了该行政处罚决定书，经催告后，李勤仍未履行。
本院认为，扶沟县国土资源局作出的扶国土资罚决字[2017]27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字[2017]27号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年二月五日
书记员 方孟珂
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初50号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张晋东，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张晋东犯危险驾驶罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人张晋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年10月4日21时40分许，被告人张晋东醉酒后驾驶与准驾车型不符的晋E*****号豪爵牌二轮摩托车（已达报废标准），沿国道207线由北向南行驶至1268KM+131M处（泽州县某某镇某某路段）时，与同向行驶的由杨某某驾驶的无号牌时风牌三轮车发生追尾碰撞，造成张晋东受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张晋东的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为240.9mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，张晋东负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张晋东之行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的接警单、受案登记表、案件来源、查获证明、到案经过及情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片说明、道路交通事故认定书、被告人张晋东的供述及其书写的情况说明、被害人杨某某的陈述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、被告人张晋东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张晋东醉酒后驾驶与准驾车型不符的已达报废标准的机动车、造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张晋东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘连方
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘锐锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执398号
申请执行人：芜湖万鑫金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路26号6楼，统一社会信用代码91340200695746414Q。
法定代表人：张显胜，总经理。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县金桥工业园区，统一社会信用代码91340721691084783T。
法定代表人：孙靓，总经理。
关于芜湖万鑫金属材料有限公司与安徽润坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法调查被执行人安徽润坤实业有限公司名下的土地、房产、车辆已被其他法院查封，其银行账户无余额，申请人芜湖万鑫金属材料有限公司也未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0291民初3703号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3226号
原告：富顺县共和矸砖厂，住所地四川省富顺县富世镇共和村*组。
经营者：陈志英，女，1952年04月19日出生，汉族，居民，住四川富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：黄耀，男，1987年01月22出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：郭永华，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：文先君，男，1963年03月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县共和矸砖厂与被告黄耀、郭永华、文先君租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告富顺县共和矸砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告给付原告租金255884.48元；2.判决三被告给付土地租用款135882元。
本院经审查认为，原告富顺县共和矸砖厂在庭审中虽提交了《共和砖厂租用协议》，拟证明原告与三被告之间存在租赁关系，但该协议载明的乙方（承租人）为被告黄耀、文先君和案外人郭某某，且上述三位承租人均未在《共和砖厂租用协议》上签字确认，仅有被告郭永华的签字，无法确定原告与三被告之间存在合法有效的租赁关系。现原告以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，却不能证明原告与三被告之间租赁关系确实存在，故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富顺县共和矸砖厂起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审 判 长 余 华
审 判 员 李正怀
人民陪审员 郭学淑
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭万羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民特306号
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人曹延菊，女，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
代理人刘杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）要求宣告曹延菊为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月30日立案受理后，申请人救助基金管理中心申请对被申请人曹延菊的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法予以准许。2016年5月25日，由代理审判员窦锦玲独任审判，适用特别程序，对本案公开开庭进行了审理。申请人救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶、被申请宣告人曹延菊的代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人救助基金管理中心诉称：2012年10月26日，蒋聘生驾驶轿车在重庆市渝北区机场路渝州隧道进口路段处行驶时与行人李甫珍、曹延菊相撞，造成李甫珍当场死亡、曹延菊重伤、轿车受损的交通事故。交警部门认定蒋聘生承担本次事故的次要责任，行人李甫珍和曹延菊承担事故的主要责任。事故后，原告依法向第三军医大学第三附属医院为曹延菊垫付抢救费815700元。此后，曹延菊一直未偿还上述抢救费，申请人起诉至渝北区法院，该院查明曹延菊一直在重症监护室治疗，丧失诉讼行为能力，故中止诉讼，申请人随后到医院进一步了解，被申请人曹延菊一直处于植物人状态，故撤回诉讼。被申请人曹延菊系交通事故的责任人，根据侵权法的规定，申请人有权要求被申请人偿还上述费用，申请人与被申请人之间存在利害关系，现被申请人经鉴定为无民事行为能力，根据法律的规定，申请宣告被申请人曹延菊无民事行为能力并指定监护人，以便能够继续依法维护国家交通事故救助基金的正常秩序。
经审查：2012年10月26日9时30分许，蒋聘生驾驶轿车在重庆市渝北区机场路渝州隧道进口路段处行驶时与行人李甫珍、曹延菊相撞，造成李甫珍当场死亡、曹延菊重伤、轿车受损的交通事故。交警部门认定蒋聘生承担本次事故的次要责任，行人李甫珍和曹延菊承担事故的主要责任。事故后，申请人依法向第三军医大学第三附属医院为被申请人曹延菊垫付了抢救费，该费用尚未偿还。
2016年4月19日，经申请人申请我院委托，重庆市精神卫生中心对被申请人曹延菊的民事行为能力进行鉴定，并出具鉴定意见：1、被鉴定人曹延菊诊断：极重度器质性智能损害；2、被鉴定人曹延菊无民事行为能力。
另查明：被申请人曹延菊自2012年10月26日交通事故后一直在第三军医大学附属大坪医院重症监护室进行治疗，配偶、父母已经去世，现有刘杰（1974年11月16日出生）、刘念（1986年9月2日出生）两个儿子。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、亲属证明、交通事故垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、未结算说明、重庆银行进账单、大坪医院病历、刘杰的陈述等随案佐证，可以认定。
本院认为：申请人救助基金管理中心不是交通事故的侵权人，其根据法律的规定向被申请人曹延菊垫付抢救费，根据我国法律的规定可以向交通事故的责任人进行追偿，被申请人曹延菊在交通事故中承担主要责任，系交通事故的责任人，申请人救助基金管理中心作为利害关系人向本院申请认定曹延菊为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人曹延菊系无民事行为能力，本院予以确认。刘杰、刘念系被申请人曹延菊的儿子，指定二人为被申请人曹延菊的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被申请人曹延菊为无民事行为能力人；
二、指定被申请人的儿子刘杰、刘念为曹延菊的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 樊 蓉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13565号
原告：刘丙水，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：周正东，男，成年，汉族，住汝州市。
原告刘丙水与被告周正东民间借贷纠纷一案中，原告刘丙水于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告刘丙水于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丙水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丙水负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初791号
原告：徐艳，男，1961年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘树青，男，1958年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告徐艳与被告刘树青民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告刘树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日被告在我处抬款20000元，约定月利1分2厘。2011年被告支付利息2880元，后期本息均未给付。现诉讼，要求被告偿还欠款本金20000元，并自2011年1月28日始按月利率1.2%计算利息至给付之日。
被告辩称：2010年1月28日我自己去原告家抬款本金20000元，并说明用途：给刘树明抬款，约定每百元月利1.2元（月利1.2分），并出具了一枚抬款据。2011年3月偿还2880元利息，2012年2月偿还2880元利息。我不同意还钱，钱是刘树明用的，应该由刘树明还钱。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2010年1月28日被告刘树青在原告徐艳家中抬款本金20000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，由刘树青为徐艳出具“抬款据”一枚，并载明：刘树明抬徐艳款。后刘树青为徐艳结算了一年的利息。现原告徐艳起诉要求被告刘树青偿还欠款本金20000元，并自2011年1月28日始按月利率1.2%计算利息至给付之日。被告刘树青不同意偿还欠款。
本院认为：庭审中，原告徐艳出示了2010年1月28日“抬款据”一枚，被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信。因刘树青到徐艳处取款时刘树明未到场，徐艳又不认识刘树明，“抬款据”上的内容均系刘树青书写，故本院认定刘树青为实际借款人，刘树青理应按约定偿还欠款本息。刘树青称已在欠据中载明“刘树明抬徐艳款”，自己只是经手人，应该由刘树明偿还欠款的辩解不能成立，本院不予支持。刘树青称已给付原告两年利息，徐艳否认，刘树青未提供证据证实，本院对刘树青此辩解不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘树青于判决生效后立即偿还原告徐艳欠款本金20000元，并自2011年1月28日始按月利率1.2%计算利息至给付之日。
被告刘树青如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 于桂莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵金鸽
-1-
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢363号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：牛作朋，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：黄福臣，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：马庆民，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与牛作朋、黄福臣、马庆民金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢139号之一
申请执行人王玉泉，男，生于1965年3月13日，汉族。
被执行人郑建新，男，生于1968年11月11日，汉族。
被执行人袁洪彬，男，生于1973年10月5日，汉族。
被执行人仁寿县满井镇建新机砖厂。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2949号王玉泉与郑建新、袁洪彬、仁寿县满井镇建新机砖厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结执行本案。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2949号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡楠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执986号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：杨帆，男，1983年7月出生，汉族。
被执行人：尹觉清，女，1981年4月出生，汉族。
本院受理全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行杨帆、尹觉清金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定���裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐殿萍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第491-6号
申请执行人刘浩。被执行人喻皓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第1090号民事判决，受理申请执行人刘浩申请执行被执行人喻皓民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人喻皓有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人刘浩申请执行被执行人喻皓(2015)南溪执字第491号案件的本次执行程序。
申请执行人刘浩发现被执行人喻皓有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财���线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初2638号
原告：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告：郑圣区，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被告：郑玉兰，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
原告吴祖标与被告郑圣区、郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖标特别授权委托诉讼代理人翁宝光、被告郑圣区、郑玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖标向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑圣区、郑玉兰共同偿还其借款本金50000元及逾期利息款（从2014年7月22日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由郑圣区、郑玉兰负担。事实与理由:2011年10月21日，郑圣区以资金周转为由向其借款50000元，约定月利率2%。借款后，郑圣区仅支付月利息款至2014年7月21日止。后经其多次催讨未果，遂于2017年9月15日诉至法院。
郑圣区、郑玉兰未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
郑圣区与郑玉兰系夫妻关系。2011年10月21日，郑圣区向吴祖标借款50000元,并出具《现金付出凭证》一份。借款后，吴祖标经多次催讨未果，于2017年9月15日诉至本院。
以上事实，有吴祖标的陈述及其提供的身份证复印件、结婚登记申请书、现金付出凭证等为证，郑圣区、郑玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
庭审中，吴祖标主张双方口头约定月利率为2%，仅有其口头陈述，没有提供相应证据予以证明，本院不予认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郑圣区向吴祖标借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。双方之间为不定期无息借贷，郑圣区经催告不还，吴祖标作为出借人有权要求郑圣区偿付催告后的利息，吴祖标的起诉之日应视为其权利主张之日。吴祖标有权要求郑圣区自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。吴祖标主张按口头约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，仅有其口头陈述，没有提供相应证据，本院不予支持。该笔借款系郑圣区、郑玉兰婚姻关系存续期间所负，郑玉兰未能举证证明该笔借款系吴祖标与郑圣区明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，郑玉兰作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，吴祖标诉讼请求的合理部分，本院予以支持。郑圣区、郑玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑圣区、郑玉兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴祖标借款50000元及利息（自2017年9月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑圣区、郑玉兰告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年十一月八日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2103号
原告屠更超。
委托代理人屠友梅。
被告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处。
法定代表人黄勇。
委托代理人张华。
原告屠更超与被告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处（以下简称宁海街道办）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠更超的委��代理人屠友梅、被告宁海街道办的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告屠更超诉称，被告拖欠铜山县市政工程有限公司（以下简称市政公司）在宁海乡卞浦村防渗渠、砂石路、电灌站工程款尚有34746元未付，同时被告拖欠江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）工程款41056.4元。两笔工程款上述两公司于2016年1月21日将权利转让给原告。经催要被告均未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令1、被告立即给付工程款75802.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁海街道办辩称，1、涉案工程没有完工，也没有进行工程验收，更没有进行工程款的决算。2、原告的诉求已经超过诉讼时效。3、原告无证据证实涉案的工程款已经转让给原告。
经审理查明，2010年4月10，被告宁海街道办（原海州区宁海乡人民���府）分别与华德公司、市政公司签订《土地整理工程施工合同》，由被告将宁海乡卞浦村防渗渠、砂石路、电灌站工程分别承包给华德公司、市政公司施工。协议签订后，由原告屠更超组织工人实际进行了施工。该工程现已交付被告使用。期间，因被告宁海街道办未能按时给付工程款，原告多次进行了催要。截止2016年1月21日，被告尚欠华德公司工程款41056.4元、市政公司工程款34746元。
2016年1月21日，华德公司、市政公司分别出具《债权转让通知》两份，将被告拖欠华德公司、市政公司的债权41056.4元、34746元转让给原告。原告将上述两份转让协议均以邮寄的方式向被告作出了通知。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的《土地整理工程施工合同》、债权转让协议、债权转让通知、邮寄回执、证人颜某、李某、卞某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，华德公司、市政公司将其对被告享有的债权转让给原告，并履行了通知义务，该债权转让对被告发生法律效力，被告应当将欠付华德公司、市政公司的工程款75802.4元给付原告。被告虽辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，但根据原告提供的证人证言能够证实，原告一直替华德限公司、市政公司向被告主张权利，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处于本判决生效后十日内给付原告屠更超75802.4元。
如果未按照判决指定的期间履行上��给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1700元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一六年六月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上��须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执19号之一
申请人广西象州农村合作银行。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
被执行人来宾市生浩贸易有限公司。
法定代表人韦军伟，执行董事。
被执行人来宾市天泽实业有限公司。
法定代表人莫惠斯，执行董事。
被执行人来宾市涵超贸易有限公司。
法定代表人陆贵涛，执行董事。
被执行人来宾市佳妮贸易有限公司。
法定代表人陆贵涛，执行董事。
被执行人来宾市卓盛投资有限公司。
法定代表人陆贵涛，执行董事。
被执行人韦军伟。
被执行人邱健华。
广西象州农村合作银行与被执行人来宾市生浩贸易有限公司、来宾市天泽实业有限公司、来宾市涵超贸易有限公司、来宾市佳妮贸易有限公司、来宾市卓盛投资有限公司、韦军伟、邱健华等金融借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）象民初字第270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初字第270号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄玲红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4302号
原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。
法定代表人：江雪平。
委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：陈运建，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州中石房地产开发有限公司与被告陈运建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2061号
上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）:太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘钦隆，总经理。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4124-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，故按照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”本案被侵权人即被上诉人的住所地为广州市越秀区人民北路686号，该址在广州市越秀区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 华
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0726民初65号
原告：刘志剑，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告：王顺华，男，1984年12月5日出生，汉族。
原告刘志剑与被告王顺华民间借贷责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘志剑于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志剑负担。
审判员 周元林
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3114号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3114号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 红 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1324执第601号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：李某某，行长。
委托代理人：吉某某，邮储银行支行职员。
被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。
被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。
被执行人：乔某，住喀左县白塔子镇。
被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。
被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。
被执行人：程某某，住喀左县白塔子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行某某支行与李某某、李某某、乔某、李某某、李某某、程某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县公证处（2016）喀证经字第681号公证书的执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 夏立新
二〇一七年九月一日
书记员 邹艳坤
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执58号
申请执行人：李宝军，男，1977年1月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：陈利乾，男，1976年9月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
李宝军诉陈利乾合同协议纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初497号民事判决，确定由被执行人陈利乾于法律文书生效后给付申请执行人李宝军执行款75000元。法律文书生效后，因被执行人陈利乾未按期履行，申请执行人李宝军于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人陈利乾暂无履行能力，无可供执行财产，唯一一套商品房正分期付款中，因夫妻关系不睦，该房一时难以处理，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张迎红
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初254号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人ＸＸ梅，女，1986年9月16日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2014年4月17日被巧家县公安局刑事拘留，次日被巧家县公安局取保候审。2016年9月19日被巧家县公安局依法执行逮捕，同日被巧家县公安局取保候审。2016年10月27日被巧家县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
辩护人蒲青，云南云誉律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］244号起诉书，指控被告人ＸＸ梅犯容留卖淫罪，于二○一六年十二月七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人ＸＸ梅及辩护人蒲青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日以来，被告人ＸＸ梅在巧家县xx镇xx路上其所开的xx美容美发店容留李某、阮某1、夏某1等人多次卖淫，2014年4月16日被巧家县公安局查获。现被告人ＸＸ梅已怀孕。
上述事实，被告人ＸＸ梅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人李某、阮某1、夏某1、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ梅容留她人从事卖淫活动，并从中抽头的行为，符合容留卖淫罪的主客观构成要件，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人ＸＸ梅如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。为体现“宽严相济”的刑事政策，结合被告人ＸＸ梅的犯罪情节、主观恶性、已怀孕等综合考虑，应对被告人ＸＸ梅从轻处罚并宣告缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人提出对被告人ＸＸ梅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何玉武
审判员 商晓丽
审判员 易文鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 航
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢72号
申请执行人：赵松令，男，汉族，现住哈尔滨市.
被执行人：张佰祥，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行赵松令与张佰祥民间借贷纠纷一案中，经本院核查，被执行人除仅有一处不能办理产权过户登记的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初284号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林发良，男，1987年4月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2017年1月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人黄镇，男，1988年3月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2017年1月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人林发良、黄镇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人林发良、黄镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年11月中旬起，被告人林发良向他人承租位于福州市晋安区鼓岭山门建筑的“源阅餐厅”地下一层包厢使用，并商定由被告人林发良在包厢使用之后再支付包厢使用费等费用。
1、2017年1月8日22时许，被告人黄镇联系被告人林发良，以人民币7000元的价格向被告人林发良预定上述包厢使用，为他人吸食毒品提供场所。当日23时许，被告人黄镇召集了黄某3、林某1、黄某1、覃某（均另案处理）在该包厢内吸食毒品。现场“K粉”及“神仙水”由被告人黄镇免费提供，吸毒工具由被告人林发良提供；现场还有何某等人提供端茶倒水、打扫卫生、播放音乐调节气氛等服务。次日6时许，被告人黄镇通过微信向被告人林发良支付包厢费人民币7000元。
2、2017年1月10日20时许，被告人黄镇向被告人林发良预定福州市晋安区源阅餐厅地下一层包厢使用，为他人吸食毒品提供场所，被告人林发良表示不收取黄镇的包厢费用。当日22时许，被告人黄镇召集黄某3、林某1、林某2、黄某2等十一人（均另案处理）在该包厢内吸食毒品；现场“K粉”及“神仙水”由林某1提供，吸毒工具由被告人林发良提供；现场还有何某等人提供端茶倒水、打扫卫生、播放音乐调节气氛等服务。次日1时许，公安机关在该包厢内查获被告人黄镇、林发良及吸毒人员黄某3、林某1等人，并当场提取到疑似毒品物质的白色粉末4.53克及吸食工具若干；从被告人林发良处查获非法所得人民币8600元。经尿检，被告人黄镇及吸毒人员黄某3、林某1等人尿液呈毒品K粉、冰毒阳性。经鉴定，现场提取到的疑似毒品物质检出氯胺酮成分。
2017年2月8日，被告人林发良家属代林发良将12200元人民币上缴至公安机关。
上述事实，被告人林发良、黄镇在开庭审理过程中亦无异议,并有提取在案“毒品”的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、微信转账截图复印件、营业执照、户籍证明、抓获经过、福建省毒品实物缴交收据、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人黄某3、林某1、覃某、林某2、游某、吴某、黄某4、黄某1、黄某2、兰某、刘某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]226号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林发良以牟利为目的，伙同被告人黄镇为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林发良、黄镇到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，均依法予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林发良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人黄镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人林发良的非法所得人民币七千元予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库；提取在案的相关吸毒工具予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保222号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区。
负责人何某某，行长。
委托代理人张某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权代理。
被申请人执行人郑某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请执行人彭某某，女，1975年2月14日出生，汉族，住成都市高新区，
本院在审理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请执行人郑某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人郑某某、彭某某的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请执行人郑某某、彭某某权属所有的位于成都市金牛区房屋进行查封。
查封期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一七年五月十日
书记员 马 睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3081号
罪犯郜春霞，女，汉族，高中文化，1970年3月5日出生于河南省濮阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年5月29日作出(2013)新刑二初字第0050号刑事判决，以被告人郜春霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月2日止），并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郜春霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郜春霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郜春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃款数额特别巨大，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郜春霞减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初599号
申请人：梁延，男，1983年2月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张亚魁，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人梁延与被申请人张亚魁民间借贷纠纷一案，申请人梁延于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张亚魁所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值为5万元）。申请人梁延已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张亚魁所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值为5万元）。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特5号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1972年10月7日生，住淮南市大通区。
申请人：仲从玉，男，汉族，1965年9月9日生，住蚌埠市怀远县。
本院于2018年1月11日立案受理申请人ＸＸ与仲从玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、ＸＸ赔偿仲从玉因此次交通事故所致各项损失合计人民币4000.00元，于2018年1月31日支付；
二、ＸＸ、仲从玉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与仲从玉于2018年1月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一八年一月十一日
书记员 王恒屹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5326号
上诉人（原审被告）：青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛李沧支行。
原审被告：兰顺传。
原审被告：唐宇。
上诉人青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛李沧支行、原审被告兰顺传、唐宇金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司提交的送达地址确认书记载的地址及联系方式向其寄送了开庭传票，后因“门岗拒收、电话不接”被退回，依据最高人民法院《关于专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题》的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司自动撤回对被上诉人招商银行股份有限公司青岛李沧支行的上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年六月三十日
书记员 姜青秀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7971号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），。
代表人张旻，行长。
委托代理人蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告樊汝芳，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告樊汝芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋思斯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托代理人蒋寿庆、被告樊汝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉称，2013年11月28日，我行与樊汝芳签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定：我行向樊汝芳发放借款10万元，借款期限为12个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，上述借款合同对借款偿还和计算、结息、罚息、违约金等也作出了明确约定。2013年12月6日，我行向樊汝芳发放借款10万元。借款后，樊汝芳未按约还本付息，经我行多次催收，樊汝芳仍未履行还款义务。我行遂诉至法院，请求判令樊汝芳偿还借款本金10万元，并支付利息377.78元、罚息（截至2016年3月23日的罚息17050.9元，自2016年3月24日起至付清之日止的罚息，以10万元为基数，按年利率8%上浮50%计算）、复利（以377.78元为基数，自2016年3月24日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；支付律师费2000元；诉讼费由樊汝芳承担。
被告樊汝芳辩称，借款属实，认可尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元、利息377.78元、截至2016年3月23日的罚息17050.9元。同意支付兴业银行重庆分行要求的借款本金、利息、罚息、复利和律师费。
经审理查明，2013年11月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与樊汝芳（债务人）签订了《零售授信额度借款合同》，约定：本合同用于旅游贷款额度授信，额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年11月28日起至2016年11月28日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与樊汝芳（债务人）签订了《个人旅游借款合同》，约定：本合同是《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款用途为支付旅游消费支出，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2013年11月28日起至2014年11月28日止，若借款期限约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年12月6日，兴业银行重庆分行向樊汝芳发放旅游借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日。借款后，樊汝芳按约支付利息至2014年11月19日，其后未按约支付利息和返还借款本金。截至2016年3月23日，樊汝芳尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元、利息377.78元、罚息17050.9元。
另查明，兴业银行重庆分行委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷，并支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、催收通知书、还款明细表、《委托代理合同》、电子银行业务回单、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向樊汝芳发放借款后，樊汝芳未按约还本付息，应承担相应的还款责任。庭审中樊汝芳认可应支付兴业银行重庆分行借款本金10万元、利息377.78元、罚息（截至2016年3月23日的罚息17050.9元，自2016年3月24日起至付清之日止的罚息，以10万元为基数，按年利率8%上浮50%计算）、复利（以377.78元为基数，自2016年3月24日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）和律师费2000元，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告樊汝芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告樊汝芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息377.78元；
三、被告樊汝芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2016年3月23日的罚息为17050.9元；自2016年3月24日起至本金付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告樊汝芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2016年3月24日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，按月计收）；
五、被告樊汝芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1344元，由被告樊汝芳负担，被告樊汝芳于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费1344元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 颜瑶莎
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2696号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：马强，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊