wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7329号
罪犯曾旭星，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人曾旭星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，并处被告人曾旭星等11人及附带民事诉讼被告人等18人连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某、谢秀锻经济损失人民币564302.21元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾旭星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾旭星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾旭星在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年9月获得表扬。连带民事赔偿款人民币564302.21元已履行人民币4740元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支440.51元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾旭星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾旭星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执142号
申请执行人何世云,男,1969年11月27日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人樊焕祥,男,1965年3月15日出生,汉族，住贵州省大方县。
余发秀,女,1963年2月28日出生,蒙古族，住贵州省大方县。
本院在执行何世云与樊焕祥、余发秀民间借贷纠纷一案中，樊焕祥、余发秀未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经查，樊焕祥、余发秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执142号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月三十日
书记员 彭 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初403号
原告肖宝旭，男，1986年09月08日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告张财，男，1966年08月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
原告肖宝旭与被告张财合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖宝旭撤回起诉。
原告肖宝旭预交的案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 芳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初752号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年7月9日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月15日由宁乡县公安局取保候审，2016年11月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年12月15经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日14时许，被告人陈某某提供了被害人成某某在宁乡县玉潭镇“宁家大酒店”五楼茶楼喝茶的线索，后伙同彭某佳、张某辉、邹某风、胡某、刘某江、李某明（均已判刑）及宋某（另案处理）等人，在宁乡县玉潭镇“宁家大酒店”五楼茶楼内，强行将被害人成某某带至宁乡县凝香大酒店茶座包厢谈判，在对被害人成某某强行控制过程中，彭某佳等人对其实施了强拉硬拖及殴打行为，邹某风、张某辉、胡某等人分别实施了助威、看守等辅助作用，被告人陈某某将阻拦成某某被带走的熊某强拖开。同日16时许，经协商被害人成某某由其妻弟夏某某带离凝香大酒店。经法医鉴定，被害人成某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、鉴定意见及告知笔录、视频资料及制作说明书、证人朱某某、朱某章、夏某某、夏某清、熊某强、刘某江、彭某佳、张某辉、胡某、邹某风、李某明的证言、被害人成某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人非法限制他人人身自由，且实施殴打行为，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为，被告人陈某某矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议对其适用社区矫正。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某某犯非法拘禁罪判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，本院综合本案具体情节予以采纳，决定对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 廖 娜
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6721号
上诉人(原审被告):胡晓峰。
委托诉讼代理人:张津鹏,天津元普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张淑丽。
被上诉人(原审被告):祁萍。
上诉人胡晓峰因与被上诉人张淑丽、祁萍民间借贷纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初3992号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人胡晓峰的委托诉讼代理人张津鹏,被上诉人张淑丽、祁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓峰上诉请求:1、撤销一审法院判决,改判胡晓峰、祁萍连带偿还张淑丽借款60007元人民币或发回重审;2、案件受理费由张淑丽、祁萍承担。事实和理由:一、一审法院判决是错误的。祁萍放弃继承的权利,是为了增加胡晓峰的债务,是祁萍与张淑丽恶意串通的结果,该行为应为无效。二、一审法院对于事实的认定存在错误。张淑丽在一审期间已经认可胡晓峰每月向其支付1000元的事实。但辩称该款是胡晓峰向其支付的照看孩子和吃饭的生活费,张淑丽就此未提供任何证据。
张淑丽二审辩称,胡晓峰向张淑丽借款偿还房屋贷款,一直也没有偿还张淑丽。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回胡晓峰上诉,维持一审法院判决。
祁萍二审辩称,不同意胡晓峰的上诉请求,一审判决认定的80000元是张淑丽借给祁萍和胡晓峰偿还房屋贷款的,此款一直没有偿还张淑丽。
张淑丽向一审法院起诉请求:1、胡晓峰、祁萍向张淑丽一次性归还购房款120007元及利息20000元;2、胡晓峰、祁萍承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中,张淑丽变更第一项诉讼请求为:要求胡晓峰、祁萍连带向张淑丽一次性归还借款80007元。
一审法院认定事实:张淑丽与祁萍系母女关系。祁萍与胡晓峰曾系夫妻关系,于2002年9月25日登记结婚,于2016年6月21日经法院判决离婚。
一审法院于2016年2月24日立案受理胡晓峰与祁萍离婚纠纷一案,并于2016年6月21日作出(2016)津0106民初1231号民事判决,其中审理查明部分载明:2003年7月7日,胡晓峰与祁萍向祁萍父母借款80007元一次性还清贷款。在(2016)津0106民初1231号案件2016年3月22日第一次开庭的庭审笔录中,胡晓峰向法庭陈述“祁萍的母亲出资80000元借给我们还贷款,然后我将我名下的公积金余额及每月的工资提取出来,按月偿还祁萍母亲,在三四年前就已经还清祁萍母亲出资的80000元”。
根据张淑丽提交的祁景舜名下上海浦东发展银行活期储蓄存折,显示祁景舜名下账户于2003年7月3日支出80007元。张淑丽陈述胡晓峰与张淑丽共同到银行将上述80007元取出,之后胡晓峰拿走该笔款项用于偿还房屋贷款。关于胡晓峰所述其每月给付张淑丽1000元,即使借款关系成立,借款早已还清的问题,张淑丽陈述自2008年祁萍与胡晓峰每月给付张淑丽800元,一年之后每月给付张淑丽1000元,该款项是因张淑丽给祁萍与胡晓峰照看孩子,且祁萍与胡晓峰在张淑丽处吃饭而给付张淑丽的生活费,而不是偿还借款。
张淑丽的配偶祁景舜于2016年3月30日死亡。祁景舜的父亲祁士英于1968年12月7日死亡,祁景舜的母亲倪秀荣于1994年11月3日死亡。张淑丽与祁景舜的独生女为祁萍。祁萍声明其同意本案的80007元全部归张淑丽所有,放弃对80007元款项中属于祁景舜的份额中应由祁萍继承的部分。
一审法院认为,本案的争议焦点在于:1、祁萍与胡晓峰向张淑丽及祁景舜借款80007元的事实是否成立;2、胡晓峰是否通过每月给付张淑丽1000元的方式还清借款。
首先,根据已生效的(2016)津0106民初1231号民事判决和胡晓峰在该案件庭审笔录中的陈述,并结合祁景舜名下账户取款记录,一审法院认定祁萍与胡晓峰向张淑丽及祁景舜借款80007元用于偿还房屋贷款的事实成立。同时,鉴于祁景舜已死亡,上述80007元借款债权中属于祁景舜的份额应当按照法定继承,由其第一顺序继承人继承,现祁景舜的父母已死亡,祁景舜的独生女祁萍放弃对该款项的继承权,故上述80007元借款债权全部归祁景舜的配偶即张淑丽所有。此外,胡晓峰主张该笔80007元款项系张淑丽及祁景舜对祁萍与胡晓峰的赠与,但胡晓峰并未就此提供证据,故一审法院不予采信。
其次,关于胡晓峰主张其每月给付张淑丽1000元,即使借款关系成立,借款早已还清的抗辩主张,一审法院认为张淑丽对于该款项给付原因的解释符合日常生活常理,且胡晓峰主张该款项系用于偿还借款,缺乏证据予以支持,故对胡晓峰的抗辩主张,一审法院不予采信。因此,祁萍与胡晓峰应承担连带返还张淑丽借款80007元的民事责任。
综上所述,张淑丽的诉讼请求,合法有据,一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决:祁萍、胡晓峰于一审判决生效之日起十日内连带偿还张淑丽借款80007元。案件受理费1800元,减半收取900元,由祁萍、胡晓峰连带负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,胡晓峰上诉主张祁萍在一审期间放弃对其父亲祁景舜债权的继承,增加了胡晓峰的债务。祁萍在一审期间自愿声明,放弃对本案讼争的80007元借款中属于其父亲祁景舜的份额应当由祁萍继承的部分,同意上述80007元全部归张淑丽所有。祁萍的该项声明是其真实意思表示,不违反法律规定,胡晓峰主张祁萍的该放弃行为无效,无事实和法律依据,本院不予支持。一审判决符合事实及法律规定,并无不当。胡晓峰在本院二审期间未提供证据证明其上诉主张,对其上诉主张,本院不予支持。
综上所述,胡晓峰的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人胡晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 张振超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔娇阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执398号之二
申请执行人：赵国勇，男，1970年9月11日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人：衡水市铪福投资管理有限公司，住所地衡水市和平西路1854号1-2层，组织机构代码695487978。
法定代表人：李玉江，该公司经理。
被执行人：王广才，男，1955年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人赵国勇与被执行人衡水市铪福投资管理有限公司、王广才民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、扣划被执行人王广才银行存款23873.32元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权23613.32元，结算执行费260元，未执行到位债权1134920.68元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）景民二初字第512号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 雷
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初813号
原告杨某某,女,汉族。
被告何某某,男,汉族。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初341号
原告：江阴银德投资发展有限公司，住所地江苏省江阴市中山北路228号。
法定代表人：郑强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：秦勇，男，1963年6月18日生，汉族，住新疆阜康市准东油田第六居民区。
被告：创越能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
原告江阴银德投资发展有限公司与被告秦勇、创越能源集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告江阴银德投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江阴银德投资发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14258号之一
原告：江阴市梦思逸汽车配件有限公司，统一社会信用代码913202813460879246，住所地江阴市青阳镇南环路21号。
法定代表人：薛强，该公司总经理。
被告：江阴市达安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281562911586K，住所地江阴市青阳镇振阳路58号。
法定代表人：王士贵，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市梦思逸汽车配件有限公司与被告江阴市达安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市梦思逸汽车配件有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市梦思逸汽车配件有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市梦思逸汽车配件有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取6185元，诉讼保全费4804元，共计10989元，原告江阴市梦思逸汽车配件有限公司已预交，由江阴市梦思逸汽车配件有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄正海
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1329刑初220号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某行。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]229号起诉书指控被告人陈某行犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、张伟伟出庭支持公诉，被告人陈某行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日14时许，被告人陈某行无证驾驶鲁Q725**号小型汽车沿临沭县利民街由西向东行驶，行至育源华庭门口时，与顺行的朱某驾驶的自行车相撞，致朱某受伤。经检验鉴定，陈某行血液中的乙醇含量为159.9mg/100ml。被告人陈某行行车未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶，负事故全部责任。
另查明，被告人陈某行于2016年5月11日被抓获归案，到案后如实供述其罪行。被告人陈某行已与朱某达成赔偿协议，并实际履行。
上述事实，被告人陈某行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、赔偿协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某行违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某行到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月10日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 徐宏清
二〇一六年六月十日
书 记 员 王玉平
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初73号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人孙朕，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2010年4月15日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年10月21日被释放；2011年2月13日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年9月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元，2015年8月20日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月23日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人孙朕犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王金金出庭支持公诉。被告人孙朕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2015年12月10日凌晨，被告人孙朕翻窗入室进入茌平县枣乡街信旺运输公司内，盗窃莫某现金1200元。
2、2015年12月10日凌晨，被告人孙朕翻窗入室进入茌平县枣乡街“一家人小锅台”饭店，盗窃徐某现金1100元。
3、2015年12月10日凌晨，被告人孙朕翻窗入室进入茌平县枣乡街“海路水饺”饭店，盗窃王某现金2700元。
另查明，被告人孙朕的家属已退还被害人的经济损失。
上述事实，被告人孙朕在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，被害人徐某等人的陈述，法医物证鉴定书等鉴定意见，被告人孙朕的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人孙朕以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孙朕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孙朕在开庭过程中认罪态度较好，并已经退还被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙朕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年七月五日
书记员 毕少楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更521号
罪犯张成东，男，1986年5月12日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年3月28日作出（2013��成铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人张成东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯张成东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张成东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、成都市铁路运输中级法院执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张成东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张成东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1646号
原告杭州广亚环境造型工程有限公司。
被告上海耿耿工程建设有限公司。
被告朱仁忠。
本院在审理原告杭州广亚环境造型工程有限公司诉被告上海耿耿工程建设有限公司、朱仁忠买卖合同纠纷一案中,原告于2014年7月21日，以便于本案原、被告之间的纠纷解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州广亚环境造型工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,712元，减半收取计3,356元，公告费人民币300元，由原告杭州广亚环境造型工程有限公司自行负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)本县行初字第00011号
原告张庆春，男，1966年3月18日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县高官镇。
原告王桂芹，女，1941年12月24日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县高官镇。
原告姚忠昌，男，1959年12月11日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县高官镇。
原告蒋淑兰，女，1942年1月25日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县高官镇。
四原告共同委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
原告姚忠昌的委托代理人张莉，女，1962年6月7日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县高官镇。
被告本溪满族自治县高官镇人民政府，地址：本溪满族自治县高官镇偏岭村。
法定代表人于凤海，该镇镇长。
委托代理人宫守岩，高官镇政府林业站工作人员。
委托代理人史俊宏，高官法律服务所法律工作者。
第三人姚恩儒，男，1941年8月4日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县高官镇。
委托代理人姚凤新（第三人姚恩儒之子），男，1977年10月29日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县高官镇。
原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰诉被告本溪满族自治县高官镇人民政府、第三人姚恩儒林地权属政府处理决定纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰向本院提出对被告本溪满族自治县高官镇人民政府的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰撤回对被告本溪满族自治县高官镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰负担。
审 判 长 蒋润显
审 判 员 魏 微
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14609号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：李健康，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李健康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告李健康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李健康返还借款本金149999.90元，支付截至2016年7月18日止的欠付利息1015.45元、复利及罚息14201.28元，并从2016年7月19日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金149999.90元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李健康支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年11月15日，李健康与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李健康30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李健康签订《个人旅游借款合同》（编号为341345119801000），兴业银行重庆分行给予李健康15万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月20日向李健康发放了借款，李健康未按期还本付息。截止2016年7月18日，李健康尚欠借款本金149999.90元、利息1015.45元、罚息及复利14201.28元。
被告李健康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与李健康（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341339952610000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年11月15日至2016年11月15日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341345119801000）约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为24个月，自2013年11月15日起至2015年11月15日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月20日向李健康发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2013年11月20日至2015年11月20日。李健康收到借款后，付清了截至2015年10月19日止的利息，借款到期当日支付了184.55元利息。借款到期后，兴业银行重庆分行于2015年12月21日自李健康账户上扣划0.10元抵扣本金。迄今，李健康尚欠兴业银行重庆分行借款本金149999.90元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李健康与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李健康发放15万元借款，李健康未按约还款，应承担相应的违约责任。截至目前，李健康应返还兴业银行重庆分行借款本金149999.90元、支付2015年10月20日至2015年11月20日的借期利息（已支付的184.55元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李健康对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李健康支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李健康于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金149999.90元，支付2015年10月20日至2015年11月20日期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算，已支付的184.55元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
二、被告李健康于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年11月21日至2015年12月21日，以尚欠借款本金15万元为基数；2015年12月22日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金149999.90元为基数；罚息均按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李健康于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3644元，由被告李健康负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李健康在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1769号
原告：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：徐杨，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
原告陆红艺与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆红艺委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告徐杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款及利息6816元，逾期违约金900元，合计7716元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请对诉讼请求第一项予以变更：要求被告偿还借款本金4600元及利息（利息按月利率2%自借款之日支付至借款本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2016年5月1日，被告从定远县小苹果手机店购买苹果6SPlus手机一部，被告仅支付手机款1880元，下剩手机款由原告借予被告，并约定被告分期归还所借款项，每期568元共计12期，并约定了逾期违约金。借款合同签订后，原告就将下剩手机款给付被告，被告未按合同约定按期偿还原告借款，后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告徐杨未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；
二、个人消费贷款合同书和欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。
被告徐杨未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告徐杨从定远县小苹果手机店购买苹果6SPlus手机一部，总价6480元，徐杨直接支付手机款1880元，下剩4600元由原告陆红艺借予被告后支付，双方签订借款合同，约定被告分期归还所借款项，每期568元共计12期，并约定了逾期违约金。直至原告起诉之日，被告未按期偿还任何一期借款，原告多次催要未果，遂具状诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有被告签字确认的个人消费贷款合同书及原告方当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告亲笔签名确认的“个人消费贷款合同书”及“欠条”确立了原、被告之间借贷关系的成立。本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告承诺自2016年5月1日起分12期每月归还原告借款568元，最后一笔借款应当于2017年6月1日前归还，虽按照约定，部分借款尚未到履行期限，但被告至今未能归还任何一期借款，其分期付款未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，根据合同法的相关规定，原告可以要求被告归还全部借款，故原告要求被告归还借款本金4600元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同中约定的利息、逾期还款违约金及相关费用过高，现原告自愿调整至按照月利率2%主张借款利息，并未超过相关规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告徐杨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆红艺借款人民币4600元及利息（利息以4600元为基数自2016年5月1日起按月利率2%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年五月八日
书记员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1426号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地府谷县麻镇君子街。
负责人杨军，系该分理处主任。
委托代理人张伟山，系该分理处员工。
被告白孝杰，男，汉族，1983年1月22日出生，住府谷县。
被告王亚芳，女，汉族，1987年11月8日出生，住府谷县。
被告李双马，男，汉族，1967年11月25日出生，住府谷县。
被告王银秀，女，汉族，1969年10月5日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处（以下简称“府谷农商行麻镇分理处”）与被告白孝杰、王亚芳、李双马、王银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员柴婷于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告府谷农商行麻镇分理处委托代理人张伟山到庭参加了诉讼，被告白孝杰、王亚芳、李双马、王银秀均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白孝杰、王亚芳共同向原告府谷农商行麻镇分理处申请借款20万元，被告李双马、王银秀自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年10月21日，原告与被告白孝杰、王亚芳签订了《个人借款合同》，并与被告李双马、王银秀签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定:借款金额20万元人民币，借款期限自2014年10月21日至2015年10月5日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年10月21日，原告向被告白孝杰、王亚芳发放了20万元的借款。借款到期后至今，被告白孝杰、王亚芳归还本金1000元，结欠本金199000元及借款利息、罚息。原告多次催要，被告拒不归还。被告白孝杰、王亚芳未按借款合同约定履行其偿还借款本息义务，被告李双马、王银秀也未按保证担保合同约定履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，四被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，请求判令：一、四被告向原告连带清偿借款本金人民币199000元及利息、罚息；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告白孝杰、王亚芳、李双马、王银秀均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告方向本院提交了以下证据材料：
第一组证据材料：营业执照复印件复印件、主要负责人身份证明各一份。证明原告方的主体适格。
第二组证据材料：贷款申请书、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明原告与二被告具有完全行为能力，与原告在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，二被告应该按照合同的约定偿还借款本息。
第三组证据材料：提款申请书、借款借据各一份。证明原告按照合同的约定，借款人向原告方提交了提款申请书，我行依法发放了贷款。
第四组证据材料：保证合同一份。证明原告与被告李双马、王银秀签订的担保合同成立并生效，应当按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。
被告白孝杰、王亚芳、李双马、王银秀未向法庭提交书面证据材料。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：
四组证据因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据原告方陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年10月21日，被告白孝杰、王亚芳向原告府谷农商行麻镇分理处借款20万元，并与原告府谷农商行麻镇分理处签订了《个人借款合同》，约定借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2014年10月21日至2015年10月5日，逾期罚息月利率为14.85‰。被告李双马、王银秀与原告签订了《保证担保合同》，为前述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。截止2015年5月15日，被告白孝杰、王亚芳偿还借款本金1000元，下欠借款本金199000元、结欠借款利息61392元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，合同双方应当依照合同约定及法律规定履行自己的义务。本案中，借款合同成立并生效，原告履行了借款发放义务，被告白孝杰、王亚芳应当偿还到期债务。保证合同成立并生效，被告李双马、王银秀应当承担保证责任，被告李双马、王银秀承担了保证责任后，有权向被告白孝杰、王亚芳追偿。关于利息及罚息，借款期内利息结至2015年5月15日，故被告方应支付下欠的期内利息及罚息。被告白孝杰、王亚芳、李双马、王银秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白孝杰、王亚芳于本判决生效之日起五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处偿还借款本金199000元及利息、罚息。（利息从2015年10月5日至2015年5月15日为61392元，从2015年5月16日至实际本金清偿完毕之日止，利息按照月利率9.9‰计算；罚息按照月利率14.85‰计算）。
二、被告李双马、王银秀对上述第一项债务承担连带保证责任，被告李双马、王银秀承担了保证责任后，有权向被告白孝杰、王亚芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，适用简易程序结案，减半收取2140元，由被告白孝杰、王亚芳、李双马、王银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 班英
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2149号
原告：隆永洪，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：何家淑，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：冉孟国，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告隆永洪与被告何家淑、冉孟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆永洪及其委托诉讼代理人许应妮到庭参加诉讼，被告何家淑、冉孟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告隆永洪向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元，并从2015年3月2日起按月息2分支付本金利息至清偿日止（利息暂计算至起诉之日，上述合计本息为41000元。）事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告何家淑因资金周转困难，于2013腊月至2014年3月三次向原告借款共计40000元，并分别出具借条。2015年3月1日，被告转写借条，形成了总的借条。后，原告多次向被告催收借款，拒不偿还。因二被告系夫妻关系，该债务产生于婚姻期间，请求二被告共同偿还。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条原件、二被告婚姻状况信息表。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告何家淑虽未出庭，但其庭前向法庭提交了答辩状和结婚证复印件。何家淑辩称，向原告借款40000元属实，认可2015年的借条系转的条子，但借款是在与冉孟国结婚前所借，与冉孟国无关，现无钱还款，只能挣钱还债。庭审中，原告对何家淑的答辩和结婚证复印件无异议，本院予以确认。
被告冉孟国未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告何家淑因做工程和生活所需，于2013底至2014年3月三次分别向原告借现金20000元、15000元、5000元，共计40000元。被告何家淑将前两笔借款用于投资做工程。上述三笔借款，被告何家淑均向原告出具了借条。2015年3月1日，被告何家淑更换三张借条，出具了40000元的总借条。该借条载明：“今借到隆永洪40000元（肆万元）借款人：何家淑”落款时间为：2015年3月1日。该借条未约定利息和还款时间。
另查明，被告何家淑与冉孟国于2014年4月25日在丰都县民政局登记结婚。
本院认为，被告何家淑以借条和答辩的方式认可向原告隆永洪借款40000元，双方借贷关系成立有效，应受法律保护，被告何家淑应履行还款义务。借款时双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。庭审中原告陈述未约定利息，其请求从总借条形成的第二天起按月息2分计算利息的请求本院不予支持，但按照法律规定应从原告起诉之日，即2017年4月26日起按年利率6%支付资金占用利息。因40000元借款产生于二被告结婚之前，应认定为何家淑婚前个人债务，被告冉孟国不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何家淑在本判决生效之日起十日内返还原告隆永洪借款本金40000元，并按照年利率6%支付从2017年4月26日起至清偿日的利息。
二、驳回原告隆永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412.5元，由何家淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何黎英
二〇一七年五月二十二日
书记员 万馥榕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21467号
原告胡彩霞，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海伍洋渔具有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人北住幸康。
本院在审理原告胡彩霞与被告上海伍洋渔具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡彩霞撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1079号
原告：任军平，男，1973年2月8日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告：陈世柏，男，1975年10月24日生，住赤壁市。
被告：雷兰珍，女，1975年1月15日生，住赤壁市。
原告任军平诉被告陈世柏、雷兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任军平及委托代理人明松到庭参加了诉讼，被告陈世柏、雷兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任军平向本院提出诉讼请求：1、请求陈世柏立即偿还原告欠款57000元，并承担逾期还款利息；2、雷兰珍对上述欠款承担连带还款之责；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，陈世柏向我赊购装修用的材料。经结算，陈世柏差欠我货款57000元，该款经我多次催讨未果。2016年10月21日，陈世柏向我出具了欠条一张，但出具了欠条后陈世柏至今分文未付。为此，特诉至法院。因陈世柏与雷兰珍为夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，故雷兰珍应承担连带还款责任。
陈世柏书面辨称：欠款属实，现暂无能力还款，因与任军平不是借贷关系，不应承担逾期利息。
雷兰珍未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，陈世柏向任军平赊购装修用的材料。经结算，陈世柏差欠任军平货款57000元，该款经任军平多次催讨未果。2016年10月21日，陈世柏向任军平出具了57000元的欠条一张，欠条上未约定还款期限。出具欠条后陈世柏至今仍分文未付。为此，任军平诉来本院。
另查明，陈世柏与雷兰珍于2002年12月17日登记结婚。
本院认为，任军平与陈世柏之间的债权债务清楚，证据充分，陈世柏应承担偿还之责。因双方未约定还款期限，故原告主张的逾期利息本院不予支持。由于该债务发生在陈世柏与雷兰珍夫妻关系存续期间，故雷兰珍应承担共同偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈世柏与雷兰珍于本判决书生效后立即共同给付任军平货款57000元。
二、驳回任军平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由陈世柏与雷兰珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一七年五月八日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初91号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张文军(曾用名马少军)，男，1973年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省安国市。2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张文军犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2001年12月14日6时许，被告人张文军在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的巨力牌农用三轮运输车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路27公里加300米处时，该车左前角及车厢左侧与对行谭某的驾驶的巨力牌农用三轮车左前部相刮撞，造成谭某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张文军驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，张文军负事故的全部责任，谭某无事故责任。
公诉机关认为张文军的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处张文军有期徒刑3年至5年。
被告人张文军对检察机关指控的罪名没有异议。
经审理查明，2001年12月14日6时许，被告人张文军在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的巨力牌农用三轮运输车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路27公里加300米处时，该车左前角及车厢左侧与对行的谭某驾驶的巨力牌农用三轮车左前部相刮撞，造成谭某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张文军驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，张文军负事故的全部责任，谭某无事故责任。
庭审后，被告人张文军家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人张文军赔偿被害人家属损失430000元，并取得谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人张文军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张文军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张文军当庭认罪，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对张文军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：靳加伏
审 判 员 ：李洪文
人民陪审员 ：马会英
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执439号
申请执行人：贾翠琴，女。
被执行人：董振英，男。
本院在执行已发生效力的（2015）临民初字第1429号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人董振英发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款12601.6元，诉讼费138元，执行费91元，合计12830.6元，被执行人董振英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人董振英的存款12830.6元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年五月二日
书记员 吕昕辉
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执600号
申请执行人：陈霞，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：杨芳，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人陈霞与被执行人杨芳其他案由一案中，垫江县人民法院于作出的(2016)渝0231民初3065号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈霞于2017-04-05向本院申请执行。
本院在执行申请执行人陈霞与被执行人杨芳排除妨碍纠纷一案中，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 周家平
审判员 罗自然
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖智磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7122号
原告：杭州东北特殊钢有限公司
法定代表人：马跃良，总经理。
委托代理人：马志强、吴涛
被告：海宁市佳奥汽车零部件有限公司
法定代表人：沈金良。
被告：沈金良，住海宁市，
原告杭州东北特殊钢有限公司（以下简称原告）为与被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司（以下简称佳奥公司）、沈金良买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告代理人马志强到庭参加诉讼，被告佳奥公司、沈金良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告佳奥公司、沈金良支付原告货款137026.25元、逾期利息55738.92元，违约金47415.7元，合计240180.87元。
本院经审理查明：原、被告双方分别于2014年2月17日、2014年2月25日、2014年3月21日、2014年3月31日各签订《买卖合同》一份，约定原告向被告供应钢材，合同对钢材的重量、单价、货款支付时间进行了约定，且约定任何一方违约，应承担合同总价的20%的违约金。
原告依约向被告送货，分别于2014年2月17日交付50.94吨钢材，于2014年2月25日交付72.92吨钢材，于2014年3月21日交付67.22吨钢材，于2014年3月31日交付66.9吨钢材，合计257.98吨，货款金额为959838.5元，被告于2014年3月21日支付原告货款10万元，于2014年3月31日支付原告20万元，于2014年6月6日支付5万元，于2014年7月2日支付10万元，于2014年8月28日支付20万元，于2014年10月5日支付8万元，于2014年12月19日支付90052.25元，于2015年5月13日支付10000元，合计830052.25元。
2014年8月11日，佳奥公司法定代表人沈金良向原告出具《承诺》一份，载明：今有佳奥公司沈金良向杭州东北特殊钢有限公司承诺，所有货货款50余万，于2014年8月底前结清，若未按时付款，由我个人承担。
以上事实有原告提供的买卖合同4份、出厂证4份、《承诺书》1份、货款往来表及当事人陈述等证据为凭。
本院认为，本案原告杭州东北特殊钢有限公司与被告佳奥公司签订的买卖合同，均合法有效。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应的货款。原告主张被告尚欠货款137026.25元，本院认为，根据原告提交的证据，本院对货款129786.25元予以确认。原告对其主张的2014年8月28日发生的款项7240元，不能做出合理解释，本院不予确认。原告主张逾期利息损失55738.92及违约金47415.7，本院根据双方合同约定酌情确定违约金为25957元，对原告主张的逾期利息损失，本院不予支持。被告沈金良出具承诺书，承诺若佳奥公司未按时付款、则由其个人承担，该约定为一般保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务的履行期限为2014年8月底，故本院认为自2014年9月1日起六个月为法定保证期间，原告在此期间内未对佳奥公司提起诉讼或者申请仲裁，则保证人沈金良免除保证责任。现被告佳奥公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东北特殊钢有限公司129786.25元及违约金25957元。
二、驳回原告杭州东北特殊钢有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4904元，由被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一八年一月十九日
代书 记员 张 琦
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审305号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人徐珊珊，女，1985年7月1日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请人徐珊珊未经县级以上人民政府批准，占用邹平县长山镇南关村集体土地1080平方米建设仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第99号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的600平方米仓库和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1080平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计16200元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第99号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第99号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日作出的邹国土罚字（2016）第99号行政处罚决定。
二、被申请人徐珊珊于本裁定书送达之日起五日内将罚款16200元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月七日
书记员 郑珊珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1367号
原告：徐减结，男，1980年5月16日，汉族，住安徽省望江县。
原告：徐满娥,女,1981年2月16日出生,汉族，住安徽省望江县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈侠,男,1987年3月27日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三御景小区12号楼，统一社会信用代码91340822550186567L（1－1）。
负责人：裴忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告徐减结、徐满娥与被告陈侠、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐减结、徐满娥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对陈侠、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐减结、徐满娥撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由两原告负担。
审判员 吴 敏
二〇一七年六月七日
书记员 郑兵兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终823号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光国，男，1975年5月15日出生，汉族，文盲，住成都市双流区。1994年9月27日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七年；2016年2月25日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月1日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李光国犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）川0116刑初672号刑事判决，认定被告人李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被盗白酒继续予以追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人李光国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李光国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李光国撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖礼红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6965号
罪犯刘雁飞，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月7日作出(2011)海刑初字第204号刑事判决，以被告人刘雁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雁飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘雁飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雁飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雁飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2544号
原告:邵守明，男，汉族，1966年3月3日出生，住淮安市洪泽区。
被告:梁爱华，男，汉族，1961年5月16日出生，住淮安市洪泽区。
原告邵守明与被告梁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序公开开庭进行了审理。原告邵守明到庭参加诉讼。被告梁爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵守明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，被告梁爱华称做工程需资金向我借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到邵守明人民币叁万元整（30000元）。借款人梁爱华”。后经原告多次催要未还。再后来被告梁爱华不知去向，故特诉至法院如上所请。
被告梁爱华未作答辨。
本院认为，债务应当清偿。原告的主张有借据予以佐证，故对其诉讼请求应予支持。因该借据中无还款期限，原告可随时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爱华于本判决生效之日起一个月内偿还原告邵守明人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费300元，合计1170元，由被告梁爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胥福元
人民陪审员 钱梅英
人民陪审员 田桂兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3476号
原告陈利斌.
委托代理人李金峰、钟洋（实习），河南豫和律师事务所律师。
被告司恩庆。
被告司海鑫。
原告陈利斌诉被告司恩庆、司海鑫机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李彦丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10177号之一
原告：金坚，女，1964年1月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：庄克宗，男，1964年2月1日出生，汉族，温州市洞头区人，住温州市洞头区，
被告：翁五妹，女，1971年4月9日出生，汉族，乐清市人，住绍兴市上虞区，
第三人：庄超，男，1994年10月10日出生，汉族，乐清市人，住绍兴市上虞区，
原告金坚与被告庄克宗、翁五妹、第三人庄超债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金坚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，财保申请费4520元，合计4560元，由原告金坚负担。
审判员 王 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 杨丹露
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保5号
申请人：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：邹定航，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。
被申请人：唐浩，男，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人李凯因与被申请人邹定航、唐浩民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人邹定航、唐浩所有的价值60000元的财产采取保全措施。申请人李凯已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人邹定航的位于四川省达州市XXX号的房屋（川20**达川区不动产证明第XXX号），予以查封，查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 谭梦薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15949号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：虞滕锋，该支行员工。
委托诉讼代理人：章浏杰，该支行员工。
被告:汪国荣。
被告:叶志华。
被告:符运华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告汪国荣、叶志华、符运华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.汪国荣归还贷款本金299512.54元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息66976.35元，共计366488.89元（按合同约定利率暂计算至2017年9月13日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.叶志华、符运华对上述承担连带清偿责任。事实和理由：汪国荣于2016年1月28日向原告借款30万元，借期至2016年7月27日止，月利率8.61‰。叶志华、符运华为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，汪国荣未能按约履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 汤林美
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞美琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5905号
原告周建惠，男，1981年5月9日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道下于村廊下街**号，公民身份号码3307211981********。
委托代理人张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告俞志鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇怡村沙溪自然村，公民身份号码3307211991********。
原告周建惠与被告俞志鹏民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金5万元，并支付利息1000元（按月利率2%从2016年4月12日起计算至2016年5月12日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年4月12日，被告俞志鹏向原告周建惠借款5万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向__借到人民币伍万元整（50000元），借款期限2016年4月12日至2016年5月12日，月息2分。在借款到期日偿还本金，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括偿付调查费用、诉讼费用、保全费用、交通费用、律师费用、执行费用等）。如本借条发生争议，则由婺城区人民法院通过诉讼方式解决。”借款到期后，被告未予还本付息。原告委托浙江泽鉴律师事务所诉至本院，要求判如所请，为此支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告周建惠借款本金5万元，并支付利息1000元（按月利率2%从2016年4月12日起计算至2016年5月11日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。
二、被告俞志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周建惠律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半收取，原告已预交），由被告俞志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年七月五日
代书 记员 褚海燕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）湘03刑终38号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭朗，男，1995年10月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，无业。2015年1月30日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院判处拘役五个月。2016年9月6日因涉嫌聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谭朗犯聚众斗殴罪一案，于二0一六年十二月二十八日作出（2016）湘0321刑初430号刑事判决。原审被告人谭朗不服，提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月11日凌晨3时许，郭新亮、刘柱（均已判刑）与楚雨（已判刑）和周浩然（在逃）在微信交友群聊天时因言语不合发生口角，后双方约定到湘潭县易俗河镇凯旋华府小区入口处斗殴。郭新亮/刘柱纠集郭佳豪、谭朗、舟妹子（在逃）等人，谭朗携带砍刀，乘车前往约定斗殴处。同时楚雨和周浩然亦纠集了何庆松（已判刑）等人准备了砍刀等候在约定地点。双方见面后即发生打斗，均有人员受伤。
经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，楚雨、刘柱、郭新亮的损伤均为轻微伤。
证明上述事实的证据有被告人供述、同案人供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、照片、书证等。
原审判决认为：被告人谭朗伙同郭新亮等人持械聚众斗殴，致多人受伤，其行为构成聚众斗殴罪。被告人谭朗在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谭朗起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人谭朗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人谭朗不服，以“原审判决认定其为主犯不当，量刑过重”为由，提起上诉。其辩护人辩称，“原审判决认定上诉人为聚众斗殴的首要分子和积极参加者的证据不足。原审判决量刑过重”。
经审理查明：2015年4月11日凌晨3时许，郭新亮、刘柱（均已判刑）与楚雨（已判刑）和周浩然（在逃）在微信交友群聊天时因言语不合发生口角，后双方约定到湘潭县易俗河镇凯旋华府小区入口处斗殴。随后郭新亮、���柱纠集郭佳豪（在逃），郭佳豪又电话纠集上诉人（原审被告人）谭朗、舟妹子（在逃），并询问上诉人谭朗是否有砍刀。上诉人谭朗知道情况后，携带砍刀与郭佳豪等5人一同乘车前往易俗河镇凯旋华府小区入口处。同时楚雨和周浩然亦纠集了何庆松（已判刑）、周博文（在逃）等多人准备了砍刀前往约定地点。郭新亮、刘柱、郭佳豪、上诉人谭朗等人与楚雨、周浩然、何庆松、周博文等人在凯旋华府小区入口处见面后即发生争吵，双方持刀进行斗殴，双方均有人员受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，楚雨、刘柱、郭新亮的损伤均为轻微伤。
上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：上诉人谭朗及同案犯楚雨、郭新亮、何庆松的供述；证人周某、谷某德、黄某军的证言；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴��意见书；辨认笔录、照片；抓获经过说明；湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第385号刑事判决书、（2016）湘0321刑初56号刑事判决书；户籍资料等。
本院认为：上诉人（原审被告人）谭朗受他人邀集后持械参与聚众斗殴，致多人受伤，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人谭朗明知郭新亮与人约架，出于哥们义气，仍携砍刀，积极参与打斗，系聚众斗殴罪中积极参加者。上诉人谭朗在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人谭朗上诉称“原审判决认定其为主犯不当，量刑过重”。经查，上诉人谭朗应朋友之邀，携带砍刀，积极参与斗殴，系聚众斗殴罪中的积极参加者，依法应予处罚。原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩称“原��判决认定上诉人为聚众斗殴罪中首要分子和积极参加者的证据不足，原审判决量刑过重”。经查，上诉人谭朗积极持械参与聚众斗殴，致多人受伤的犯罪事实有其本人供述，同案犯郭新亮供述、鉴定意见书、同案犯刘柱的辨认笔录等证据相互印证，足以认定。原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周芳理
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第625号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王志强，男，1982年5月24日出生于河南省登封市，汉族，高中文化，系个体，户籍地河南省登封市，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第557号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎���区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王志强及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日19时32分许，被告人王志强在承揽太原市煤炭交易中心展位搭建工作期间，发现5号展板后堆放有食品的纸箱，趁无人看管之际，窃取杏仁11箱，黑加仑5箱，干吃奶片2箱。经鉴定，上述物品共计价值人民币5690元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位张立明的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人王某、张某、韩某的证言，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，被盗物品发票，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，指认现场照片，物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王志强如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，单处罚金人民币一万一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十月十八日
书记员 苏亚昆
××市×××区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初682��
原告王绪某，男，19××年×月×日出生，汉族，无业，现住××市××区。
被告关某某，男，19××年×月×日出生，汉族，无业，现住××市××区。
被告××市××老发汽车配件制造有限公司，住所地：××市经济技术开发区大铁工业园区。
法定代表人关某某，总经理。
原告王绪某诉被告关某某、××市熊岳老发汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绪某、被告关某某、被告××市××老发汽车配件制造有限公司的法定代表人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告关某某因生意需要向原告借款，约定每月利息2分。原告于2015年1月5日通过关月某的银行账号借款50万元，并由被告关某某出具50万元的借条并加盖公司财务章。2015年2月2日，原告通过关某某银行账号借款50万元，被告关某某出具50万元借条并加盖公司财务章。共计借款100万元，约定利息每月2分，但时至今日被告没有按约定给付利息，本金也没有给付。为了保障原告的权益，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告给付借款100万元及利息。2、判令被告承担诉讼费用、保全费用等。
二被告辩称，没有答辩意见，对方诉请属实。
经审理查明，2014年11月25日、12月19日，原告以银行承兑汇票方式分别向被告××市熊岳老发汽车配件制造有限公司各转入5万元。2005年1月5日、2月2日，原告分别通过关月某和关某某的账户各转入45万元，共计100万元，双方约定月利率2分，未约定还款时间，被��关某某在2005年1月5日、2月2日出具借据两份，关某某在借款人处签字，并加盖了被告××市××老发汽车配件制造有限公司的财务专用章。截止2017年4月30日，被告已偿还借款本金6万元，尚欠本金94万元，此前的借款利息已付清。
另查，2016年1月24日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告××市××老发汽车配件制造有限公司在××银行股份有限公司熊岳支行账户为510007872300164的存款100万元，案外人中国平安财产保险股份有限公司提供担保，本院作出（2016）辽0804财保10号民事裁定，冻结被告××市××老发汽车配件制造有限公司在××银行股份有限公司熊岳支行账户为510007872300164的存款100万元，实际冻结账户存款899.08元，未冻结999100.92元。2017年3月27日，经原告申请，本院依法冻结了被告××市××老发汽车配件制造有限公司在邮政储蓄银行股���有限公司××市经济技术开发区支行账户为921003010000817801的存款999100.92元，实际冻结账户存款5.88元。
上述事实，有借据、转账凭条、银行承兑汇票复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告关某某作为被告××市××老发汽车配件制造有限公司的法定代表人以公司名义向原告借款用于公司经营，并给原告出具借据，足以证明原告与被告××市××老发汽车配件制造有限公司之间存在民间借贷关系，被告××市××老发汽车配件制造有限公司拖欠原告借款本金94万元，事实清楚，证据充分，被告××市××老发汽车配件制造有限公司应及时偿还。关于借款利息，因双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。双方确认至2017年4月30日的利息已付清，被告应自2017年5月1日���借款付清之日止按月利率2%计算给付利息。被告关某某虽在借据上签名，但其签字借款是为公司经营所需，系职务行为，故其本人不承担给付责任，对于原告要求关某某承担给付责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告××市××老发汽车配件制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告王绪某借款本金94万元，并自2017年5月1日起至欠款付清之日止按月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告××市××老发汽车配件制造有限公司承担12972元，原告承担828元；保全费5000元，由被告××市××老发汽车配件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省××市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于���业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款��自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9963号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：吕勇亮
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吕勇亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告吕勇亮拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10366.84元。2、判令被告向原告支付截止至2017年7月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10626.59元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕勇亮未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××48。
发卡日期：2014年3月14日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年7月13日，吕勇亮尚欠本金10366.84元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月23日止）及其他费用合计10626.59元。
本院认为，被告吕勇亮在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告吕勇亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告吕勇亮持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告吕勇亮偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告吕勇亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕勇亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金10366.84元；
二、被告吕勇亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年7月13日的欠款利息及其他费用合计10626.59元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月23日止，自2017年7月13日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告吕勇亮负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吕勇亮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6125号
原告：范现伟，男，1968年5月4日出生。
被告：傅娜，女，1982年10月2日出生。
原告范现伟与被告傅娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告范现伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范现伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告范现伟撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告范现伟负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特299号
申请人：黄薛红，女，汉族，1971年5月7日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人黄薛红与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付黄薛红工资20108.5元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄薛红与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北商初字第305号
原告张北县张北镇西关村村民委员会，住所地张北镇永兴南街9号。
负责人安春福。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告董某。
被告左某。
原告张北县张北镇西关村村民委员会（以下简称：西关村村委会）与被告董某、左某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由侯剑兵担任审判长，审判员李亚南，人民陪审员王翠玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西关村村委会负责人安春福及委托代理人李君和被告董某、左某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西关村村委会诉称，2014年5月15日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定租赁期限自2014年5月15日至2019年5月14日，年租金为5万元。近来，原告发现两被告擅自转租所租赁的场地并从中谋利。据此，原告请求解除场地租赁协议，并给付租赁费。
被告左某辩称，1.不同意解除租赁合同；2.同意给原告5万元租赁费，但原告不收；3.我和原告签订租赁合同，我没有擅自出租，我们是合伙经营。
被告董某辩称，同左某意见一致。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告租赁原告所属场地一块，租赁期限自2014年5月15日到2019年5月14日，每年租金为5万元。2015年8月1日二被告与王田海合伙经营并签订协议书，约定从2015年8月1日起合股经营停车场，每年上交西关村村委会承包费5万元，双方各占50%的股份，在经营当中，甲方（董某、左某）同意将经营权全部交于乙方（王田海）负责，一切经营中所产生的费用由乙方负担，每年的8月1日结账。乙方应将利润的50%交于甲方。
上述事实有原、被告的陈述，场地租赁协议，协议书证等证据予以证明。
本院认为，原告主张解除租赁合同，不符合双方约定，无法律依据，且二被告与第三人系合伙经营，非转租情形，不构成违约，不符合解除合同条件。故原告的主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、驳回原告张北县张北镇西关村村民委员会解除合同的诉讼请求。
二、被告董某、左某按照协议约定给付原告租赁费每年5万元。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第307号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告廉某某，33岁，住吉林省长岭县。
被告史某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告廉某某、史某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年三月四日
书记员 余大焕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川刑更319号
罪犯肖一祥，男，1975年8月22日出生，四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省XX监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）资刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人肖一祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30811.45元。被告人肖一祥不上诉。经本院复核审理，于2011年5月10日以（2011）川刑复字第390号刑事裁定，核准被告人肖一祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1097号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯肖一祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖一祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖一祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖一祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年5月15日起至2042年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧