河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初4489号
原告井某，女，汉族，1980年4月1日生，住信阳市平桥区。
委托代理人高某律师，上海市协力（郑州）律师事务所。
委托代理人林某，实习律师，上海市协力（郑州）律师事务所。
被告邓某，男，汉族，1969年6月15日生，住浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳公司），负责人彭某，经理。
委托代理人黄某，河南黄国胜律师事务所律师。
原告井某诉被告邓某、人保信阳公司机动车道路交通事故责任纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法由审判员易松独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某，被告邓某、被告人保信阳公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日17时许，被告邓某驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车沿着平桥区平桥大道行驶至人民路型路口左转弯时，与步行在斑马线的原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗，住院81天。经司法鉴定，原告系脑外伤所致器质性人格改变，构成八级伤残。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告邓某负主要责任。被告邓某驾驶的豫Ｓ×××××车辆在被告人保信阳公司投保有交强险和商业险，事故发生时均在保险期间。原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失313965元，期中精神损害抚慰金在交强险中优先支付等。
被告邓某辩称，车辆投保有交强险和商业险，以保险公司说法为准。
被告人保信阳公司辩称，原告在2016年3月16日治愈出院，而10月2日的两份没有医生处方的医疗发票，无法证明与案件的关联性，不予认可。不认可信阳大兴钢结构有限公司出具的没有加盖公司印章的月收入证明，原告还应对此证据提交与该公司的劳务合同、公司的营业执照以及组织机构代码。精神抚慰金应在一万元左右酌定，交通费由法院酌定。根据原告所提交的证据，关于被抚养人的生活费以及残疾赔偿金，应该按照农村标准计算，且原告母亲与本案无关。医疗费按照原告提交的证据据实结算。误工费按照2016年农村标准计算。护理费按照一人护理计算。按照实际住院天数81天计算住院伙食费和营养费，营养费以每天20元计算。关于检查费和鉴定书的鉴定费用不在保险公司赔付范围内，且鉴定书涉及的是精神方面的残疾。根据交强险的约定保险公司在交强险限额范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，超出部分原告承担30%的责任，保险公司由商业险承担70%的责任。
原告提交的证据有：1、邓某机动车驾驶证、行车证，证明被告适格；2、交强险保单，证明人保信阳公司应当承担交强险保险责任；3、商业险保单，证明人保信阳公司应当承担商业险保险责任；4、事故责任认定书，证明原告井某负本次事故的次要责任，原告属于行人过路口，被机动车所碰撞，被告应当承担90%以上的赔付责任；5、第四人民医院病历，证明住院天数1天，当天转院；6、医疗费票据，证明在第四人民医院医疗费1998.77元；7、154医院病历（含病历、费用清单、影像报告、出院通知单等）证明原告在解放军第154医院治疗，住院81天，出院后加强营养和护理，营养费为201天，护理费为出院后1人护理120天；8、医疗费单，医疗费52780.79元；9、154医院陪护证明，证明住院期间2人陪护；10、鉴定意见书，原告为8及伤残，证明鉴定系信阳市交警支队平桥勤务大队委托鉴定，鉴定结论具有客观性、公平性、公正性。11、鉴定委托书，鉴定意见书系信阳市交警支队平桥勤务大队委托鉴定作出，鉴定结论具有客观性、公平性、公正性；12、鉴定费及检查费票据，鉴定和检查费用为3023元；14、证明，证明原告受伤时是信阳市大兴钢结构有限公司员工及月收入3810元，原告误工费计算标准；15、证明，证明原告受伤后工资扣发的事实，原告因此次事故受伤误工费损失；16、证明，证明原告随其丈夫居住在城镇且主要收入来源于城镇，伤残赔偿金等应按照城镇标准计算。17、户口本，证明原告母亲健在，且有2个子女，应当享受被抚养年限为13年；18、证明，证明原告母亲随原告哥哥在信阳（城镇）居住多年，应当按照城镇标准享受被抚养人生活费；19、户口本，原告儿子在其丈夫胡晋名下，被抚养年限为11年；20、结婚证，原告和胡晋系夫妻俩。
被告邓某对证据无异议，认为只承担次要责任。被告人保信阳公司对2016年10月2日票据有异议，系出院后产生的费用，与本次事故伤情无关；对原告因头部伤害导致的精神病鉴定有异议，认为该鉴定属于肢体伤残鉴定，7日内决定是否提交重新鉴定申请书；对鉴定费及检查费的真实性无异议，但不属于保险理赔范围，应由被告邓某承担；对信阳市大兴钢结构有限公司的两份证明有异议，不予认可，认为该收入3810元应当盖公司财务章，须有劳动合同，须提交公司营业执照和税务登记证，以证明该公司的真实存在；对村委会证明有异议，认为是无效的，应当由公安机关出具；对肖家湾大市场管理办公室出具的证明有异议，认为与本案无关，对其他证据均无异议。
被告邓某提交1份证据，证明垫付医疗费8000元。被告人保信阳公司提交1份证据，证明垫付医疗费10000元。原告对该18000元认可。
经审理查明，2015年12月26日上午17时，原告在平桥××××和平桥大道交叉口步行过路口时，与被告邓某驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤。被送往信阳第四人民医院治疗，花费1998.77元，因病情严重，当天转入解放军第154医院治疗，至2016年3月12日出院，住院81天，花医疗费52780.79元，医院证明需护理人员两名。出院医嘱建议全休四个月，加强营养，定期复查，继续对症治疗等。××司法鉴定所于2016年8月17日出具司法鉴定意见书，认为原告伤残等级为八级。本次交通事故经信阳市交通警察支队平桥勤务大队信公交重新认字（2016）第002号道路交通事故认定书认定，原告应负事故次要责任，被告邓某依法应负事故主要责任。被告邓某豫Ｓ×××××小型普通客车在被告人保信阳公司投保有交强险和商业险（商业险限额为20万元）。发生事故时间在保险期间内，且商业险有不计免赔特别约定。双方因赔偿问题协商未果，原告起诉至法院。
本院认为，本案是因被告邓某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故引起的，属道路交通事故责任纠纷。此类案件的处理原则是依据责任和相关标准予以处理。本案事故责任经交警部门重新认定，本院予以确认。原告损失应根据规定确定为：1、医疗费54779.56元；2、误工费231天×3810元÷30天=29337元（计算至定残日前一天）；3、护理费81天×2人×28472元（居民服务业和其他服务业标准）÷365天=12636.89元（原告住院81天，住院期间2人护理）；4、交通费酌定2000元；5、住院伙食补助费81天×100元=8100元；6、营养费81天×30元＋120天×30元=6030元（原告住院81天，出院医嘱全休4个月，加强营养）；7、残疾赔偿金24391.45×20年×30%=146348.7元（原告构成八级伤残，发生事故前长期在城镇生活，应按照城镇标准计算）；8、鉴定及检查费3023元；9、被抚养人生活费56614元（原告有一母亲缪文珍，1948年11月11日生，原告受伤时仍有被抚养年限13年，原告提供证据足以证明缪文珍长期生活在城镇，故应按城镇标准计算抚养费。原告有一儿子胡馨文2008年8月8日生，原告受伤时仍有被抚养年限11年）。10、精神抚慰金，原告在本次事故中，急性开放性颅脑损伤（严重）、左侧外伤性耳聋、左侧面瘫，已经构成八级残，造成一定精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院酌定为15000元，以上合计333869.15元。因被告邓某驾驶的车辆在人保信阳公司投保有交强险，被告人保信阳公司应当在交强险限额内承担120000元，已经垫付的10000元，应予扣除。对于原告剩余的损失213869.15元，扣除被告邓某承担的鉴定及鉴定检查费3023元，余数210846.15元按事故主次责任比例赔偿，被告应承担80%（机动车与行人发生事故应增加赔偿10%）即168676.92元，因被告邓某驾驶豫Ｓ×××××号车辆在人保信阳公司投有商业险，且附有不计免赔特别约定，邓某承担的责任由人保信阳公司在商业第三者责任险限额内替代赔付168676.92元。原告获得赔偿后应退还被告邓某垫付的8000元。被告邓某应承担鉴定费3023元的80%，即2418.4元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国担保法》第六十五条，参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释”及“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告损失120000元（履行时可扣除预付的10000元医疗费）；
二、被告邓某赔偿原告井某交强险赔偿不足的168676.92元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆商业险限额200000元内对邓某承担替代赔偿责任。（原告在获得赔偿后应退回被告垫付的8000元）
三、被告邓某赔偿原告井某鉴定费2418.4元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费5750元由被告邓某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高月皎
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。