济南铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁中刑初字第1号
公诉机关山东省人民检察院济南铁路运输分院。
被告人崔守军，农民。2014年8月7日因涉嫌犯破坏交通设施罪被济南铁路公安处刑事拘留，2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被告人安玉华，农民。1981年5月7日因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月7日因涉嫌犯破坏交通设施罪被济南铁路公安处刑事拘留，2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
辩护人朱金舸，山东鹏飞律师事务所律师。
被告人崔洪军，农民。2014年8月7日因涉嫌犯破坏交通设施罪被济南铁路公安处刑事拘留，2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
被告人崔某，曾用名崔卫，农民。2014年8月6日因涉嫌犯破坏交通设施罪被刑事拘留，2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
被告人崔守军、安玉华、崔洪军盗窃、被告人崔某盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由山东省人民检察院济南铁路运输分院于2015年7月9日以鲁检济铁分检公诉刑诉（2015）1号起诉书，向本院提起公诉。2015年8月19日，山东省人民检察院济南铁路运输分院以补充侦查为由，向本院提出延期审理建议。2015年9月11日，提请本院恢复审理，并以鲁检济铁分检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，变更对被告人崔守军、安玉华、崔洪军、崔某指控的盗窃数额。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院济南铁路运输分院指派检察员周志妍出庭支持公诉，被告人崔守军、安玉华、崔洪军、崔某及其辩护人魏兆君、谢照军、何俊杰、丁兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省人民检察院济南铁路运输分院指控的具体犯罪事实如下：
一、盗窃犯罪的事实：
1、2012年11月至2013年3月期间，被告人崔守军、安玉华经事先预谋，携带作案工具断线钳，在京沪高铁济南西站北侧7次盗窃京沪高铁济南黄河大桥南引桥K405＋230处的贯通地线。盗窃后分别销赃至德州市齐河县胡官屯镇胡官屯村的张某甲（另案处理）以及齐河县焦庙镇焦庙村的张某乙（另案处理）处。被盗贯通地线经称重共计4050余公斤，价值人民币380914元。
2014年7月份的一天晚上，被告人崔守军、崔洪军经提前踩点，携带由被告人崔某开车送来的断线钳，从京沪高铁济南黄河大桥南引桥K399＋850处顺着美里湖AT所电缆上桥钢柱攀爬上桥，盗窃线路两侧贯通地线。盗窃后由一直在附近等候的崔某开车销赃至张某甲处，被盗贯通地线经称重共计400余公斤，价值人民币37621元。
上述被盗贯通地线规格型号为DHS1＊70，系江苏东强股份有限公司生产，每米毛重0.723公斤，价格为每米68元。
2、2013年10月份至11月份，被告人崔守军、安玉华二人经事先预谋，分别驾驶两轮摩托，携带作案工具断线钳，3次盗窃邯济铁路跨101省道特大桥下行桥上的贯通地线，盗窃后全部销赃至张某乙处。被盗贯通地线经称重共计600余公斤，价值人民币54546元。贯通地线规格型号为DHS1＊35，系济南瑞通铁路电务有限责任公司生产，每米毛重约为0.352公斤，价格为每米32元。
3、2014年5月份的一天晚上，被告人崔洪军、崔守军、安玉华三人经事先预谋，携带断线钳等作案工具，经提前踩点。由崔洪军、崔守军从胶济客运专线韩仓特大桥4号桥墩K372＋900处攀爬进入高铁线路，盗窃下行线路一侧贯通地线，安玉华在桥下将盗割的贯通地线归拢到一起并负责望风，盗窃后销赃至张某甲处。被盗贯通地线经称重共计200余公斤，价值人民币18182元。贯通地线规格型号为DHS1＊35，系济南瑞通铁路电务有限责任公司生产，每米毛重约为0.352公斤，价格为每米32元。
4、2013年6月至2014年7月期间，被告人崔守军、安玉华二人经事先预谋，携带作案工具断线钳，借用沧州市沧县纸房头乡东纪家洼村王某甲（另作处理）的电动三轮车，10次盗窃京沪高铁沧州西站南北两侧高铁桥上的贯通地线，盗窃后全部销赃至王某甲处。被盗贯通地线经称重共计6900余公斤，价值人民币711565元。贯通地线规格型号为DHS1＊70，系天津电务段自济南瑞通铁路电务有限责任公司采购，每米毛重0.683公斤，价格为每米60元。
5、2014年7月份，被告人崔守军、安玉华、崔洪军、崔某经事先预谋，相互交叉结伙，携带作案工具断线钳，翻越护栏进入高铁线路，由崔某驾驶货车在作案地点等候，3次盗窃京沪高铁德州东站北侧高铁桥上的贯通地线，盗窃后共同销赃至张某甲处。被盗贯通地线经称重共计3200余公斤，价值人民币281114元。其中，安玉华参与盗窃1次，所盗贯通地线1000余公斤，价值人民币96633元。被盗贯通地线规格型号为DHS1＊70，系天津电务段自济南瑞通铁路电务有限责任公司采购，每米毛重0.683公斤，价格为每米60元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实：
2014年5月份的一天晚上，被告人崔某由崔洪军联系驾驶面包车开至胶济客运专线韩仓特大桥下，将被告人崔洪军、崔守军、安玉华从桥上盗窃所得的贯通地线转移至张某甲处销赃，贯通地线经称重共计200余公斤，价值人民币18182元。
综上，被告人崔守军参与盗窃高铁贯通地线25次，价值人民币1483942元；
被告人安玉华参与盗窃高铁贯通地线22次，价值人民币1253055元；
被告人崔洪军参与盗窃高铁贯通地线5次，价值人民币336917元；
被告人崔某参与盗窃高铁贯通地线4次，价值人民币318735元；掩饰、隐瞒犯罪所得1次、涉案价值人民币18182元。
被告人崔守军、安玉华、崔洪军、崔某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，其中崔守军退缴赃款人民币5万元。
被告人崔某到案后协助公安机关抓捕了崔守军和安玉华，并退缴赃款人民币3万元。
为支持指控的上述事实，公诉机关提供以下资证：被告人供述，证人证言，物证断线钳1把，抓获及到案经过、户籍及前科证明、扣押物品清单、被盗证明、补线证明、价格证明、被盗区段所铺设贯通地线型号规格的关联性证明、被盗贯通地线结构特征材料、铁路贯通地线缺失后的危害证明等书证，被盗现场指认笔录、勘查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录，被盗现场指认、勘查录像，刑事科学技术照片等。
公诉机关认为，被告人崔守军、安玉华、崔洪军、崔某以非法占有为目的，交叉结伙，多次秘密窃取高铁贯通地线，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人崔守军、安玉华盗窃数额特别巨大，被告人崔洪军、崔某盗窃数额巨大。被告人崔守军、安玉华、崔洪军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人崔某明知是犯罪所得而予以转移，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人崔某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人崔守军、安玉华、崔洪军、崔某归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人崔守军、安玉华、崔洪军对起诉书指控其犯盗窃罪的事实、证据均不持异议；被告人崔某对起诉书指控其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、证据亦无异议。被告人崔守军的辩护人提出如下辩护意见：1、各被告人之间只是分工不同，没有主次之分，因此不应划分主从犯，亦不应认定被告人崔守军为主犯；2、被告人崔守军认罪态度较好，归案后积极退缴赃款，应从轻或减轻处罚；3、被告人崔守军系初犯，无前科。被告人安玉华的辩护人对起诉书指控安玉华犯盗窃罪的事实不持异议，但针对证据和量刑情节提出如下辩护意见：1、《涉案物品鉴定结论书》内容不完整，缺乏鉴定过程和测算依据，且不客观，存在明显错误；2、被告人安玉华如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，主动退出犯罪组织，积极缴纳罚金，具有悔罪表现。被告人崔洪军的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人崔洪军具有坦白的法定从轻处罚情节；2、积极缴纳罚金，具有悔罪表现；3、庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节；4、崔洪军系初犯，由于家庭经济困难走上犯罪道路，主观恶性较小。被告人崔某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人崔某系从犯，依法应当减轻或从轻处罚；2、其无犯罪前科，系初犯，归案后自愿认罪，构成坦白；3、积极退缴赃款，主动缴纳罚金，具有悔罪表现；4、案件侦破中具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；5、建议对被告人崔某适用缓刑。
经审理查明：2012至2014年期间，被告人崔守军、安玉华、崔洪军与崔某经事先预谋，相互交叉结伙，携带作案工具断线钳，翻越护栏进入高铁线路，在京沪高铁沿线济南、沧州、德州等地以及邯济铁路、胶济客运专线等处，多次盗割高铁贯通地线，并运至废品收购点销赃。
被告人崔某在明知是赃物的情况下，将被告人崔守军、安玉华、崔洪军盗窃的200余公斤贯通地线运至张某甲处销赃，并获赃款人民币1000元。
具体犯罪事实如下：
一、2012年至2014年期间，被告人崔守军、安玉华经事先预谋、踩点，携带作案工具断线钳，翻越高铁护栏进入高铁线路或者由崔守军、崔洪军事先预谋、踩点，携带由崔某开车送来的断线钳，翻越高铁护栏进入高铁线路，先后在京沪高铁济南西站北侧8次盗窃京沪高铁济南黄河大桥上的贯通地线，盗窃后分别销赃至德州市齐河县胡官屯镇胡官屯村的张某甲以及齐河县焦庙镇焦庙村的张某乙处。被盗贯通地线共计4450余公斤，价值人民币418535元。规格型号为DHS1＊70，系江苏东强股份有限公司生产，每米毛重0.723公斤，价格为每米68元。
具体事实如下：
1、2012年11月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华经提前踩点，在京沪高铁济南黄河大桥南引桥K405＋230处翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线，盗窃后二人将线分别藏匿。次日，崔守军将分得的贯通地线销赃至张某甲处；安玉华将分得的贯通地线销赃至张某乙处。二人盗窃贯通地线共计300余公斤，价值人民币28216元。
2、2012年11月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华在京沪高铁济南黄河大桥南引桥K405＋230处翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线。盗窃后于次日凌晨销赃至张某乙处，被盗贯通地线共计250余公斤，价值人民币23513元。所获赃款由二人平分。
3、2012年11月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华在京沪高铁济南黄河大桥南引桥K405＋230处翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线。盗窃后于次日凌晨销赃至张某甲处，被盗贯通地线共计700余公斤，价值人民币65837元。所获赃款由二人平分。
4、2012年12月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华在京沪高铁济南黄河大桥南引桥K405＋230处翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线。盗窃后于次日凌晨销赃至张某甲处，被盗贯通地线共计700余公斤，价值人民币65837元。所获赃款由二人平分。
5、2013年3月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华在京沪高铁济南黄河大桥南引桥K405＋230处翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线。盗窃后于次日凌晨销赃至张某乙处，被盗贯通地线共计700余公斤，价值人民币65837元。所获赃款由二人平分。
6、2013年3月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华在京沪高铁济南黄河大桥南引桥K405＋230处翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线。盗窃后于次日凌晨销赃至张某甲处，被盗贯通地线共计700余公斤，价值人民币65837元。所获赃款由二人平分。
7、2013年3月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华在京沪高铁济南黄河大桥南引桥K405＋230处翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线。盗窃后于次日凌晨销赃至张某甲处，被盗贯通地线共计700余公斤，价值人民币65837元。所获赃款由二人平分。
8、2014年7月份的一天晚上，被告人崔守军、崔洪军经提前踩点，携带由被告人崔某开车送来的断线钳，从京沪高铁济南黄河大桥南引桥K399＋850处顺着美里湖AT所电缆上桥钢柱攀爬上桥，盗窃线路两侧贯通地线。盗窃后与一直在附近等候的崔某开车销赃至张某甲处，被盗贯通地线共计400余公斤，价值人民币37621元。所获赃款由三人平分。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔守军的供述，证实2012年至2014年间，其与安玉华、崔洪军交叉结伙，经事先踩点后，携带作案工具断线钳，在京沪高铁济南黄河大桥南引桥K405＋230处翻越护栏进入高铁线路或从K399＋850处顺着美里湖AT所电缆上桥钢柱攀爬上桥，盗割贯通地线8次共计4450余公斤。后崔守军、安玉华雇车或由崔某开车将盗窃的贯通地线运输至张某甲或张某乙处卖掉。其中，有一次是和安玉华将线平分，各自卖掉，其他都是一起卖了线后再平分钱。
2、被告人安玉华的供述，证实2012年至2013年间，其与崔守军经事先踩点后，携带作案工具断线钳，在京沪高铁济南黄河大桥南引桥K405＋230处翻越护栏进入高铁线路盗割贯通地线7次共计4050余公斤。后和崔守军雇车将盗窃的贯通地线运至张某甲或张某乙处卖掉。其中有一次是和崔守军平分了线后卖掉的，其他都是卖了线后平分的钱。
3、被告人崔洪军的供述，证实2014年7月，与崔守军经事先踩点后，打电话让崔某开车并带上断线钳到达现场。其与崔守军携带作案工具断线钳，从K399＋850处顺着美里湖AT所电缆上桥钢柱攀爬上桥，盗割贯通地线1次，约400余公斤。被盗贯通地线由崔某驾驶汽车运至张某甲处卖掉，赃款三人平分。
4、被告人崔某的供述，证实2014年7月的一天傍晚，其听从崔洪军的安排带上断线钳，驾驶从陈家启那借来的鲁N×××××银白色五菱之光面包车，按照崔洪军的指引，到达高铁桥西侧黄河大坝公路边上等候。当晚十一点多看到崔守军、崔洪军从高铁桥上扔成盘的电缆线。三人把电缆线装车后运至张某甲处卖掉，赃款三人平分。
5、证人张某甲的证言，证实其分别多次收购被告人崔守军等人所盗贯通地线的事实，每次销赃的数量和价格与各被告人供述相一致。
6、证人张某乙的证言，证实其分别多次收购被告人崔守军等人所盗贯通地线的事实，每次销赃的数量和价格与各被告人供述相一致。
7、济南铁路局电务段、江苏东强有限公司2014年4月1日出具的被盗贯通地线特征材料，证实被盗贯通地线的型号为DHS1＊70，每米毛重0.723公斤等情况。
8、济南市价格认证中心2015年8月21日出具的（济价鉴字（2015）153号）价格鉴定结论书证实，经鉴定，江苏东强有限公司生产的DHS1＊70型贯通地线价格为68元／米。
9、指认笔录证实被告人崔守军、崔洪军指认的被盗区段均在现场勘查笔录勘查出的被盗范围。
10、现场勘查笔录及录像证实案发现场贯通地线被盗的情况。
认定上述事实的证据还有辨认笔录、济南铁路公安处刑警支队2015年2月3日出具的情况说明等。
二、2013年10月份至11月份，被告人崔守军、安玉华二人经事先预谋，分别驾驶两轮摩托，携带作案工具断线钳，3次盗窃邯济铁路跨101省道特大桥下行桥上的贯通地线共计600余公斤，价值人民币54546元。盗窃后全部销赃至张某乙处。被盗贯通地线规格型号为DHS1＊35，系济南瑞通铁路电务有限责任公司生产，每米毛重约为0.352公斤，价格为每米32元。
具体事实如下：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华经提前踩点从邯济铁路跨101省道特大桥下行桥东头桥基结合部K228＋930处沿路基南侧护坡进入高铁线路，盗窃线路一侧贯通地线。盗窃后于次日凌晨销赃至张某乙处，被盗贯通地线共计200余公斤，价值人民币18182元。所获赃款由二人平分。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华从邯济铁路跨101省道特大桥下行桥东头桥基结合部K228＋930处沿路基南侧护坡进入高铁线路，盗窃线路一侧贯通地线。盗窃后于次日凌晨销赃至张某乙处，被盗贯通地线共计200余公斤，价值人民币18182元。所获赃款由二人平分。
3、2013年11月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华从邯济铁路跨101省道特大桥0号桥墩K226＋300处沿西侧护坡进入高铁线路，盗窃下行桥线路一侧贯通地线。盗窃后于次日凌晨销赃至张某乙处，被盗贯通地线共计200余公斤，价值人民币18182元。所获赃款由二人平分。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔守军的供述，证实其与安玉华于2013年10月至11月间，经事先踩点，由邯济铁路跨101省道特大桥下行桥东头桥基结合部K228＋930处沿路基南侧护坡或由邯济铁路跨101省道特大桥0号桥墩K226＋300处沿西侧护坡进入高铁线路盗割贯通地线三次，共计600余公斤。后二人分别驾驶摩托车将被盗贯通地线运至张某乙处卖掉，赃款由二人平分。
2、被告人安玉华的供述，证实其与崔守军于2013年10月至11月间，经事先踩点，由邯济铁路跨101省道特大桥下行桥东头桥基结合部K228＋930处沿路基南侧护坡或由邯济铁路跨101省道特大桥0号桥墩K226＋300处沿西侧护坡进入高铁线路盗割贯通地线三次，共计600余公斤。后二人分别驾驶摩托车将被盗贯通地线运至张某乙处卖掉，赃款由二人平分。
3、证人张某乙的证言，证实其收购被告人崔守军、安玉华驾驶摩托车送来被盗贯通地线的事实，每次收购的数量和价格与各被告人供述相一致。
4、济南市价格认证中心2015年8月21日出具的（济价鉴字（2015）153号）价格鉴定结论书证实，经鉴定，济南瑞通铁路电务有限公司生产的DHS1＊35型贯通地线价格为32元／米。
5、济南铁路公安处、济南瑞通铁路电务有限责任公司出具的说明材料，证实邯济线被盗时仍在施工，还未交付使用及被盗贯通地线系济南瑞通铁路电务有限公司生产，型号为DHS1＊35，每米毛重0.352公斤等情况。
6、济南铁路公安处扣押物品清单，证实从被告人崔守军和安玉华处各扣押作案所用摩托车一辆。
7、指认笔录证实被告人崔守军指认的被盗区段均在现场勘查笔录勘查出的被盗范围。
8、现场勘查笔录及录像证实案发现场贯通地线被盗的情况。
9、盗窃时使用的摩托车照片证实，被告人崔守军和安玉华使用的盗窃工具分别为高铭牌二轮红色摩托车以及力帆牌紫红色两轮摩托车。
三、2014年5月份的一天晚上，被告人崔洪军、崔守军、安玉华三人经事先预谋，携带断线钳等作案工具，经提前踩点，由崔洪军、崔守军从胶济客运专线韩仓特大桥4号桥墩K372＋900处攀爬进入高铁线路，盗窃下行线路一侧贯通地线，安玉华在桥下将盗割的贯通地线归拢到一起并负责望风，盗窃后全部销赃至张某甲处。被盗贯通地线共计200余公斤，价值人民币18182元。规格型号为DHS1＊35，系济南瑞通铁路电务有限责任公司生产，每米毛重约为0.352公斤，价格为每米32元，所获赃款在支付1000元运费后由三人平分。
同日晚，被告人崔某由崔洪军联系驾驶面包车开至胶济客运专线韩仓特大桥下，将被告人崔洪军、崔守军、安玉华从桥上盗窃的200余公斤，价值人民币18182元的贯通地线运至张某甲处销赃。被告人崔某获赃款人民币1000元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔守军的供述，证实其与安玉华、崔洪军经事先预谋和提前踩点，于2014年5月的一天晚上携带作案工具断线钳，从胶济客运专线韩仓特大桥4号桥墩K372＋900处攀爬进入高铁线路，由其负责使用断线钳剪断贯通地线，崔洪军负责把贯通地线抽出来盘起来扔到桥下，安玉华负责在桥下望风并把扔下来的线拢在一起。一共剪了八、九盘线之后，崔守军和崔洪军从桥上下来，由崔洪军给崔某打电话，让其开车过来拉线。半个多小时后，崔某驾驶一辆银白色面包车到达盗窃现场，装车后，四人将所盗200余公斤贯通地线运输至张某甲处，以每公斤贯通地线出0.8公斤裸铜，每公斤裸铜38元的价格卖掉，共获赃款7000余元。在支付给崔某1000元运费后，其他三人将剩余赃款平分。
2、被告人安玉华的供述，证实其与崔守军、崔洪军经事先预谋和提前踩点，于2014年5月的一天晚上携带作案工具断线钳，从胶济客运专线韩仓特大桥4号桥墩K372＋900处攀爬进入高铁线路，崔守军负责使用断线钳剪断贯通地线，崔洪军负责把贯通地线抽出来盘起来扔到桥下，由其负责在桥下望风并把扔下来的线拢在一起。一共剪了八、九盘线之后，崔守军和崔洪军从桥上下来，由崔洪军给崔某打电话，让其开车过来拉线。半个多小时后，崔某驾驶一辆银白色面包车来到现场，装车后，四人将所盗200余公斤贯通地线运至张某甲处，以每公斤贯通地线出0.8公斤裸铜，每公斤裸铜38元的价格卖掉，共获赃款7000余元。在支付给崔某1000元运费后，其他三人将剩余赃款平分。
3、被告人崔洪军的供述，证实其与崔守军、安玉华经事先预谋准备盗窃高铁贯通地线，并由其联系崔某找个车拉点线。2014年5月的一天，崔洪军告知崔某把车停在家里等电话。当晚其与崔守军、安玉华携带作案工具断线钳，从胶济客运专线韩仓特大桥4号桥墩K372＋900处攀爬进入高铁线路，由崔守军负责使用断线钳剪断贯通地线，其负责把贯通地线抽出来盘起来扔到桥下，安玉华负责在桥下望风并把扔下来的线拢在一起。一共剪了八、九盘线之后，崔洪军给崔某打电话，让他开车过来拉线。半个多小时后，崔某驾驶一辆银白色面包车来到现场，说了句“这种线啊！”，看起来不情愿拉，但碍于情面，也没说不拉。装车后，四人将所盗200余公斤贯通电线运输至张某甲处，以每公斤贯通地线出0.8公斤裸铜，每公斤裸铜38元的价格卖掉。在支付给崔某1000元运费后，其他三人将剩余赃款平分。
4、被告人崔某的供述，证实2014年5月的一天，崔洪军打电话让其借个车拉电线，给1000元报酬，其表示同意，并借了同事陈家启的鲁N×××××银白色面包车，按照约定在济南附近等崔洪军的电话。当晚11点多，崔某开车到达崔洪军指定的地点，看到崔守军和安玉华也在现场。把电缆线装车后，四人来到齐河张某甲处卸下电线过磅，给了其1000块钱后，四人离开。崔守军和安玉华在焦庙镇309国道边的一个小旅馆下的车，崔洪军跟其回了家。后来其他三人怎么分的钱其并不知情。崔某开始并不知道崔洪军盗窃贯通地线，开车到了现场才意识到是他们偷的电线。
5、证人张某甲的证言，证实其收购崔守军等人驾驶鲁N×××××银白色面包车送来的被盗贯通地线的事实，收购的数量和单价与各被告人供述相一致。
6、济南市价格认证中心2015年8月21日出具的（济价鉴字（2015）153号）价格鉴定结论书证实，经鉴定，济南瑞通铁路电务有限公司生产的DHS1＊35型，被盗贯通地线价格为32元／米。
7、济南瑞通铁路电务有限责任公司2014年8月26日出具的被盗贯通地线说明，证实被盗贯通地线的型号为DHS1＊35，每米毛重0.352公斤等情况。
8、现场勘查笔录及录像，证实案发现场贯通地线被盗的情况。
9、指认笔录证实被告人崔守军、崔洪军指认的被盗区段均在现场勘查笔录勘查出的被盗范围。
10、被告人崔某运输赃物使用的车牌号为鲁N×××××的银白色面包车照片两张，证实其参与运输赃物使用的作案工具。
四、2013年6月至2014年7月期间，被告人崔守军、安玉华二人经事先预谋，携带作案工具断线钳，借用沧州市沧县纸房头乡东纪家洼村王某甲的电动三轮车，10次盗窃京沪高铁沧州西站南北两侧高铁桥上的贯通地线共计8100余公斤，价值人民币711565元。盗窃后全部销赃至王某甲处。
被盗贯通地线系济南瑞通铁路电务有限公司生产，规格型号为DHS1＊70，每米毛重0.683公斤，价格为每米60元。
具体事实如下：
1、2013年6月份，被告人崔守军、安玉华经提前踩点从京沪高铁沧州西站南侧翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧少量贯通地线，盗窃后送至王某甲的废品收购点。事后又借用王某甲的电动三轮车返回高铁桥往南继续盗窃，盗窃后销赃至王某甲处，被盗贯通地线经称重共计600余公斤，价值人民币52709元。所得赃款由二被告人平分。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华从京沪高铁沧州西站南侧翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线，盗窃后销赃至王某甲处，被盗贯通地线共计700余公斤，价值人民币61493元。所得赃款由二被告人平分。
3、2013年7月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华经提前踩点，从京沪高铁沧州西站北侧翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线，盗窃后销赃至王某甲处，被盗贯通地线共计800余公斤，价值人民币70278元。所得赃款由二被告人平分。
4、2013年7月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华从京沪高铁沧州西站北侧翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线，盗窃后销赃至王某甲处，被盗贯通地线共计800余公斤，价值人民币70278元。所得赃款由二被告人平分。
5、2013年7月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华从京沪高铁沧州西站北侧翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线，盗窃后销赃至王某甲处，被盗贯通地线经称重共计800余公斤，价值人民币70278元。所得赃款由二被告人平分。
6、2013年8月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华从京沪高铁沧州西站北侧翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线，盗窃后销赃至王某甲处，被盗贯通地线共计800余公斤，价值人民币70278元。所得赃款由二被告人平分。
7、2013年8月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华从京沪高铁沧州西站北侧翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线，盗窃后销赃至王某甲处，被盗贯通地线共计800余公斤，价值人民币70278元。所得赃款由二被告人平分。
8、2013年10月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华从京沪高铁沧州西站北侧翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线，盗窃后销赃至王某甲处，被盗贯通地线共计800余公斤，价值人民币70278元。所得赃款由二被告人平分。
9、2013年10月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华从京沪高铁沧州西站北侧翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线，盗窃后销赃至王某甲处，被盗贯通地线共计800余公斤，价值人民币70278元。所得赃款由二被告人平分。
10、2014年7月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华从京沪高铁沧州西站南侧翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线，盗窃后销赃至王某甲处，被盗贯通地线共计1200余公斤，价值人民币105417元。所得赃款由二被告人平分。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔守军的供述，证实2013年6月至2014年10月期间，与安玉华经事先预谋，携带作案工具断线钳，10次盗窃京沪高铁沧州西站南北两侧高铁桥上的贯通地线，并借用沧州市沧县纸房头乡东纪家洼村王某甲的电动三轮车将所盗贯通地线运至王某甲处卖掉。盗窃贯通地线共计8100余公斤，赃款与安玉华平分。
2、被告人安玉华的供述，证实2013年6月至2014年10月期间，与崔守军经事先预谋，携带作案工具断线钳，10次盗窃京沪高铁沧州西站南北两侧高铁桥上的贯通地线，并借用王某甲的电动三轮车将所盗贯通地线共计8100余公斤全部运输至王某甲处卖掉，赃款与崔守军平分。
3、证人王某甲的证言，证实其多次收购崔守军和安玉华送来的贯通地线的事实，每次收购的数量和价格与各被告人供述相一致。
4、证人宋某的证言，证实发现贯通地线丢失并报案的情况。
5、天津电务段、济南瑞通铁路电务有限责任公司出具的证明材料，证实被盗贯通地线系天津电务段自济南瑞通铁路电务有限责任公司采购，型号为DHS1＊70型贯通地线，每米毛重0.683公斤等情况。
6、济南市价格认证中心2015年8月21日出具的（济价鉴字（2015）153号）价格鉴定结论书证实，经鉴定，济南瑞通铁路电务有限公司生产的DHS1＊70型贯通地线价格为60元／米。
7、天津铁路公安处沧州西站派出所接受案件登记表，证实2013年10月12日该所民警接到宋某报案，并于当日凌晨上线检查发现沧州西站南北侧上下行贯通地线丢失，于当天决定初查的情况。
8、指认笔录及录像证实被告人崔守军、安玉华指认盗窃的区段与天津电务段被盗证明中的被盗区间相吻合。
认定上述事实的证据还有济南铁路公安处刑警支队2015年2月3日出具的情况说明、天津铁路公安处刑事技术支队2015年6月15日出具的情况说明、辨认笔录等。
五、2014年7月份，被告人崔守军、安玉华、崔洪军、崔某经事先预谋、踩点，相互交叉结伙，由被告人崔守军、安玉华、崔洪军携带作案工具，翻越护栏进入高铁线路，崔某驾驶货车在作案地点等候运输，先后3次盗窃京沪高铁德州东站北侧高铁桥上的贯通地线共计3200余公斤，价值人民币281114元。盗窃后共同销赃至张某甲处。被盗贯通地线系济南瑞通铁路电务有限责任公司生产，规格型号为DHS1＊70，每米毛重0.683公斤，价格为每米60元。
具体事实如下：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人崔守军、安玉华、崔洪军、崔某经事先踩点，由崔守军、安玉华、崔洪军携带作案工具断线钳，从京沪高铁德州东站北侧高铁桥和路基结合处剪开护网，翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线。之后与事先开车在此等候的崔某将所盗贯通地线销赃至张某甲处。被盗贯通地线共计1000余公斤，价值人民币87848元。所获赃款由四人平分。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人崔守军、崔洪军从京沪高铁德州东站北侧高铁桥和路基结合处翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线。之后与事先开车在此等候的崔某共同将所盗贯通地线销赃于张某甲处，被盗贯通地线共计1100余公斤，价值人民币96633元。所获赃款由三人平分。
3、2014年7月27日晚上，被告人崔守军、崔洪军从京沪高铁德州东站北侧高铁桥和路基结合处翻越护栏进入高铁线路，盗窃线路两侧贯通地线。之后与开车事先在此等候的被告人崔某共同将所盗贯通地线销赃于张某甲处，被盗贯通地线共计1100余公斤，价值人民币96633元。所获赃款由三人平分。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔守军的供述，证实2014年7月间，与安玉华、崔洪军、崔某经事先预谋，携带作案工具断线钳到达高铁线路，崔某在车上等候，其他人从京沪高铁德州东站北侧高铁桥和路基结合处翻越护栏进入高铁线路，三次盗窃线路两侧贯通地线，所盗贯通地线均由崔某驾驶鲁A×××××白色半挂货车运至张某甲处卖掉。总共盗窃贯通地线3200余公斤，获赃全部平分。其中，安玉华参与一次，盗窃1000余公斤。
2、被告人崔洪军和崔某的供述与被告人崔守军的供述一致，证实2014年7月间，二人与崔守军、安玉华经事先预谋，携带作案工具断线钳，到达盗窃现场，崔某没有下车，其他人从京沪高铁德州东站北侧高铁桥和路基结合处翻越护栏进入高铁线路，3次盗窃线路两侧贯通地线，所盗贯通地线均由崔某驾驶鲁A×××××白色半挂货车运至张某甲处卖掉。总共盗窃贯通地线3200余公斤，获赃全部平分。其中，安玉华参与一次，盗窃1000余公斤。
3、被告人安玉华的供述，证实2014年7月间，与崔守军、崔洪军、崔某盗窃京沪高铁德州东站北侧高铁桥线路两侧贯通地线一次。所盗贯通地线1000余公斤，由崔某驾驶鲁A×××××白色半挂货车运至张某甲处卖掉，赃款四人平分。
4、证人张某甲的证言，证实其收购崔守军等人送来的贯通地线的事实，每次收购的数量和价格与各被告人供述相一致。
5、证人李某、张某丙、王某乙的证言，证实巡查线路时发现遗留线缆。
6、天津电务段、济南瑞通铁路电务有限责任公司出具的证明材料，证实被盗贯通地线型号为DHS1＊70，系天津电务段自济南瑞通铁路电务有限责任公司采购，每米毛重0.683公斤等情况。
7、济南市价格认证中心2015年8月21日出具的（济价鉴字（2015）153号）价格鉴定结论书证实，经鉴定，济南瑞通铁路电务有限公司生产的DHS1＊70型贯通地线价格为60元／米。
8、天津铁路公安处德州东站派出所受案登记表（津铁公（德东）受案字（2014）3号）以及天津铁路公安处立案决定书（铁津公（刑）立字（2014）183号），证实天津铁路公安处接到报案经初步排查发现贯通地线丢失后决定立案侦查的情况。
9、天津铁路公安处德州东站派出所扣押清单，证实该所民警从王某乙处提取贯通地线32.4米。
10、现场勘查笔录及刑事科学技术照片，证实案发现场贯通地线被盗的情况。
11、指认笔录证实被告人崔守军、崔洪军指认的被盗区段均在现场勘查笔录勘查出的被盗范围。
12、崔守军等人在德州东站北侧盗窃时使用的车牌号为鲁A×××××白色半挂货车照片两张，证实该车是运输赃物的作案工具。
除上述经庭审质证、认证的证据外，本案据以定罪、量刑的证据还包括：
1、户籍证明，证实被告人崔守军、安玉华、崔洪军、崔某均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、情况说明以及（81）齐法刑字第25号刑事判决书，证实被告人崔守军、崔洪军、崔某无前科；被告人安玉华曾因犯盗窃罪于1981年5月7日被齐河县人民法院判处有期徒刑一年。
3、破案及抓获经过，证实案件侦破情况以及各被告人到案的情况，证实被告人崔某到案后协助公安机关抓捕被告人崔守军、安玉华的情况。
4、济南铁路局安全监察室、济南铁路局电务处的证明材料，证实铁路综合贯通地线具有消除不平衡电流，保证全线电气化设备接地电位平衡，保护人员和设备安全的作用，缺失后有可能造成电气化设备故障甚至运输瘫痪以及维修人员人身触电伤害。
5、侦查实验笔录，证实崔守军等人盗窃贯通地线在张某甲、张某乙的废品收购点用磅秤称重后销赃的数量低于实际盗窃的数量。
6、济铁公安处扣押物品清单，证实案发后被告人崔守军和崔某分别退缴赃款人民币5万元和3万元。
综上，被告人崔守军参与盗窃高铁贯通地线25次，价值人民币1483942元；
被告人安玉华参与盗窃高铁贯通地线22次，价值人民币1253055元；
被告人崔洪军参与盗窃高铁贯通地线5次，价值人民币336917元；
被告人崔某参与盗窃高铁贯通地线4次，价值人民币318735元；掩饰、隐瞒犯罪所得1次、涉案价值人民币18182元。
被告人崔守军、安玉华、崔洪军、崔某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，其中崔守军退缴赃款人民币5万元。
被告人崔某到案后协助公安机关抓捕了崔守军和安玉华，并退缴赃款人民币3万元。
本院认为，被告人崔守军、安玉华、崔洪军、崔某以非法占有为目的，长期交叉结伙，大肆盗窃铁路沿线桥梁贯通地线，给铁路运输企业造成了巨大的经济损失，侵害了公共财物的所有权，其行为构成盗窃罪。被告人崔守军、安玉华盗窃数额特别巨大，被告人崔洪军、崔某盗窃数额巨大，均应依法惩处。被告人崔某明知是犯罪所得而予以运输，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔守军、安玉华事先踩点，实施盗窃，雇佣车辆运输赃物，联系他人进行销赃；被告人崔洪军主动参与盗窃，积极联系被告人崔某促使其从单纯的运输赃物发展到帮助盗窃；上述三人的行为在共同盗窃行为中起主要作用，系主犯。被告人崔某在被告人崔洪军的影响下到达盗窃现场，参与了盗窃犯罪，帮助运输赃物，其在共同盗窃行为中起次要、帮助作用，系从犯，综合其在共同犯罪中的从属地位和辅助作用，依法对其减轻处罚。被告人安玉华曾因犯盗窃罪被处以刑罚，应依法酌定从重处罚。被告人崔守军、安玉华、崔洪军、崔某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人崔某到案后，能够如实供述自己的全部犯罪行为，并积极协助公安机关抓捕同案被告人，构成','2018-09-24
18:52:40',0,'web',NULL),(17137071,'f063e173-6cff-4a69-841d-b1e6f05a2ea4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2325\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）兴刑初字第198号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"桂林市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f063e173-6cff-4a69-841d-b1e6f05a2ea4\",\"案件名称\":\"莫冬军盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"兴安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兴安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人莫冬军犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人莫冬军到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420030650000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"莫冬军盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"莫冬军盗窃一审刑事判决书
（2014）兴刑初字第198号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f063e173-6cff-4a69-841d-b1e6f05a2ea4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莫冬军盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）兴刑初字第198号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2325\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-09-29\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"兴安县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"莫冬军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莫冬军盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\