wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执229号之一
申请执行人:葛天宇，男，1968年4月28日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人:童美华，女，1983年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人葛天宇与被执行人童美华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初829民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛天宇于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人童美华给付借款107000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月17日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人童美华名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息未发现被执行人童美华名下有任何可供执行的财产。
3.本院于2017年3月28日去被执行人住所地查找被执行人徐童美华，未发现被执行人在家，长期不回家下落不明。
4.本院于2017年7月31日委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人在南京市不动产登记情况，经查无不动产登记信息。
5.2017年8月17日申请人申请悬赏执行被执行人，8月29日发出悬赏公告。
6.本院于2017年12月23日将被执行人童美华纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。
7．本院于2017年12月24日向江都区公安局发出了人员协查函。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人童美华名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人童美华名下暂无可供财产执行，经本院向申请执行人葛天宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 郭美丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初251号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人鲜某某，男，生于1987年2月28日,出生地四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人鲜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年8月16日16时20分许，被告人鲜某某驾驶川XXX**号小型普通客车，由南部县振兴街蜀北大道至中仁医院行驶至蜀北大道170号外路段，遇被害人董某某由车辆行驶方向的左侧至右侧通过人行道，让行中将被害人董某某撞到，造成董某某经抢救无效死亡及车辆部分受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：董某某头部遭受巨大机械性钝性暴力致重型颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人鲜某某承担此次事故的全部责任；当事人董某某无责任。
案发后，被告人鲜某某主动到公安机关投案自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案情况说明、当事人身份信息及资格信息查询、道路交通事故责任认定书、扣留车辆登记表、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条、丧葬证明，鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片，证人汪某某、杨某某、敬某某、冯某某、翟某某的证言，被告人鲜某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人鲜某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲜某某在交通事故发生后主动拨打报警电话，并参与抢救伤者，属于主动投案，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人鲜某某向被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，被告人鲜某某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 健
二〇一六年十一月十日
书记员 贾小静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县��民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初446号
原告:马大海，男，1070年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告:西北钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
原告马大海与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢构公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告马大海之委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼；被告西北钢构公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资9791元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告应聘被告处为该公司职工，2016年5月1日双方结算，被告欠原告工资9791元，并向原告出具欠条一张，约定同年5月10日前付清，但被告未按时支付，故起诉请求支持原告诉讼请求。
被告西北钢构公司未作答辩。
原告马大海向本院提交：1、欠条一份，证明被告西北钢构公司尚欠其与刘志勇工资9791元；2、证明一份，证明其已向刘志勇支付工资，该欠款已归其享有。本院对原告马大海提交之证据依法予以确认。
本院查明：2016年3月被告西北钢构公司雇佣原告等人为其做工，2016年5月1日经双方结算，被告西北钢构公司尚欠原告马大海及刘志勇等人工资9791元，并向原告出具欠条，载明：“欠条今欠马大海、刘志勇等人工资计款9791元整，玖仟���佰玖拾壹元整，本款在2016年5月10日内付清。欠款人：西北钢构陈刚2016年5月1日”。2017年1月5日原告马大海诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资9791元；并承担本案诉讼费。审理中，原告马大海向刘勇支付工资3977元，刘志勇向原告出具证明，载明“证明我刘志勇已从马大海处收到西北钢结构2016年4月份工资3977.00元，此款是我在户县西北钢结构打工所得，已由马大海垫支发放，西北钢结构所欠9791.00元款项归马大海个人所有，与我本人无关。证明人：刘志勇2017.5.1”；被告西北钢构公司经本院公告传唤未庭参加诉讼。
本院认为，被告雇佣原告及他人为其工作，并已结算，出具有欠条为证，双方之间债权债务关系明确，依法应予确认；现原告已向他人垫付工资款，且他人亦出具证明，该债权应由原告享有，故原告要求被告给付所欠工资款项���依法有据，应予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西北钢结构工程有限公司于判决生效后十日给付原告马大海工资款9791元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，诉讼费合计610元，由被告西北钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张 选 民
人民陪审员 ���田继红
人民陪审员 丁 藏 真
二〇一七年五月八日
（院印）
书 记 员 李 普 婷
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初334号
原告：延边午旺贸易有限公司。
住所地：敦化市黄泥河镇长青街*号。
法定代表人：刘立志，该公司经理。
被告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所地：敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
委托代理人：曹忠海，男，汉族，1964年7月24日生，长白山森工集团黄泥河林业有限公司审计处处长，住吉林省。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
原告延边午旺贸易有限公司与被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边午旺贸易有限公司的法定代表人刘立志，被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人曹忠海、安玉铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边午旺贸易有限公司诉称，要求被告所属的职工医院给付拖欠房租款40000.00元。事实和理由：2012年1月，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职工医院租用我公司门市房，开设社区诊疗所，年租金8000.00元，租期5年，至2016年12月31日止，被告共计欠我房屋租赁费40000.00元。至今未给付。现要求被告给付房租金并承担诉讼费用。
长白山森工集团黄泥河林业有限公司承认延边午旺贸易有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司于本判决生效之日，给付原告延边午旺贸易有限公司房屋租赁费人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，余400.00元由长白山森工集团黄泥河林业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王笑宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第957号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵长珍，女，汉族，1972年生，农民。
被申请执行人马腾昌，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F897号、F898号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F897号、F898号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F897号、F898号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第3047-1号
原告朱金胜。
委托代理人赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告李玉蛟。
被告康淑云。
委托代理人李玉蛟。系被告康淑云之夫。
本院在审理原告朱金胜与被告李玉蛟、康淑云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金胜撤回起诉。
案件受理费4838元，保全费3520元，共计8358元，由原告承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 武晓宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初1645号
原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路***号。
负责人：李育红��主任。
委托诉讼代理人：李毅龙，男，本单位信贷员。
委托诉讼代理人：王海瑞，北京成天律师事务所律师。
被告:太原瑞英源贸易有限公司，住所地太原市小店区并州南路60号4幢1单元4号。
法定代表人:弓未平,经理。
被告太原市力升装潢有限公司，住所地太原市万柏林区下元村小井峪信用社办公楼。
法定代表人:弓瑞平,经理。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原瑞英源贸易有限公司、被告太原市力升装潢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的委托诉讼代理人李毅龙，被告太原市力升装潢有限公司的法定代表人弓瑞平到庭参加诉讼，被告太原瑞英源贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告太原瑞英源贸易有限公司偿还借款本金61万元整及借款利息378895.82元（利息暂计算至2016年5月20日）；二、判令被告太原市力升装潢有限公司承担连带清偿责任；三、因本案发生的诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2012年9月24日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原瑞英源贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告太原瑞英源贸易有限公司向原告贷款61万元整，用途为购装潢材料，月利率为10%。贷款期限从2012年9月24日起，至2013年9月23日止。2012年9月24日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原瑞英源贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定：太原市力升装潢有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保太原瑞英源贸易有限公司将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为610000元整。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。
被告太原瑞英源贸易有限公司贷款61万元整到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金610000元和借款利息378895.82元（利息暂计算至2016年5月20日），二被告至今未还。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特诉至你院，请判如所诉。
被告太原瑞英源贸易有限公司未答辩。
被告太原市力升装潢有限公司辩称，原告起诉的符合事实，计算方式也正确，我同意还款。希望能协商解决。
经审理查明,2012年9月24日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原瑞英源贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告太原瑞英源贸易有限公司向原告贷款61万元整，用途为借新还旧，月利率为10%。贷款期限从2012年9月24日起，至2013年9月23日止。同日，被告太原市力升装潢有限公司与原告签订《保证合同》，约定：太原市力升装潢有限公司愿意向原告提供连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。同日，被告太原瑞英源贸易有限公司将贷款61万元提走，借款到期后，被告太原瑞英源贸易有限公司支付了部分利息，至2016年5月20日，尚欠借款本金610000元整及借款利息378895.82元。被告太原市力升装潢有限公司没有履行担保还款义务。庭审中，经本院主持���解无效。上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原瑞英源贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，与太原市力升装潢有限公司签订《保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告太原瑞英源贸易有限公司应依合同约定偿还欠款本金610000元整及借款利息378895.82元，被告太原市力升装潢有限公司应对未偿还的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原瑞英源贸易有限公司于本判决书生效后十日内偿还���告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金610000元及截止2016年5月20日的利息378895.82元。
二、被告太原市力升装潢有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13688元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白浩森
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1362号之一
申请执行人丁清雅，女，1979年3月16日出生，回族，住晋江市。
被执行人福建上正实业发展有限公司，组织机构代码69902670－5，住所地惠安县惠东工业区。
法定代表人留拥进，该公司执行董事。
被执行人留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，组织机构代码73362381－1，住所地晋江市池店钱头。
法定代表人吴志绶，该公司负责人。
被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人丁清雅与被执行人福建上正实业发展有限公司、留拥进、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴志绶民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月11日立案执行，被执行人福建上正实业发展有限公司、留拥进应返还申请执行人借款1000万元并支付利息，被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴志绶承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到各被执行人名下共计有12部机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，而该机动车本院虽办理了查封登记，但尚未实际扣押；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人留拥进、吴志绶的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初570号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗兆军，男，1971年10月26日出生，么佬族，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人罗兆恒，男，1976年7月13日出生，么佬族，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人孙中涯，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年8月17日，梁燕林因怀孕与男友罗勇到其工作的温州经济技术开发区沙城街道怡心路13号的浩宇鞋面厂辞工，就工资支付问题与厂方管理人员被告人孙中涯发生纠纷，梁某1打电话叫来罗某的叔叔被告人罗兆军、罗兆恒及家人等帮忙讨要工资。后罗兆军与孙中涯发生争吵，继而罗兆军、罗兆恒等人与孙中涯等厂方员工发生互殴，被害人高某上前拉架。在这过程中，罗兆军持剪刀扎、罗兆恒持菜刀砍、孙中涯持西瓜刀砍，最终造成罗兆军、罗兆恒、孙中涯及高某四人受伤。经鉴定，罗兆军、罗兆恒、孙中涯的损伤程度均为轻伤二级；高某的损伤程度为轻伤一级。同年10月13日，被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯均主动到公安机关投案，后双方和解并相互谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯的行为均已构成故意伤害罪，其中被告人罗兆军有坦白情节；被告人罗兆恒有自首情节，依法可从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。公诉机关建议对三被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人罗兆军、罗兆恒对指控的事实无异议。
被告人孙中涯对指控的故意伤害事实无异议，辩称其系投案自首。
经审理查明，2016年8月17日，梁燕林因怀孕与男友罗勇到其工作的温州经济技术开发区沙城街道怡心路13号的浩宇鞋面厂辞工，就工资支付问题与厂方管理人员被告人孙中涯发生纠纷，梁某1打电话叫来罗某的叔叔被告人罗兆军、罗兆恒及家人等帮忙讨要工资。后罗兆军与孙中涯发生争吵，继而罗兆军、罗兆恒等人与孙中涯等厂方员工发生互殴，被害人高某上前拉架。过程中，罗兆军持剪刀扎、罗兆恒持菜刀砍、孙中涯持西瓜刀砍，最终造成罗兆军、罗兆恒、孙中涯及高某四人受伤。经鉴定，罗兆军遭外力致伤左肩部一处12.5CM创疤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，其损伤程度评定为轻伤二级；罗兆恒遭外力他伤致左尺骨骨折，肢体遗留疤痕长7.1CM,参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4F之规定，其损伤程度评定为轻伤二级；孙中涯遭外力他伤致体表累计24.9CM创疤及多处皮肤划痕，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，其损伤程度评定为轻伤二级；高某遭外力他伤致体表累计18.0CM（其中面部单个创疤长9.0CM）及左上肢4.0CM皮肤划痕，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a之规定，其损伤程度评定为轻伤一级。
同年10月13日，被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯均主动到公安机关投案。被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯及被害人高某已和解并相互谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯的供述，证明上述纠纷发生的起因及互殴过程，对上述持械故意伤害他人的事实均供认不讳。
2、被害人高某的陈述及对被告人罗兆恒的辨认笔录、照片，证明其在拉架过程中受伤，在过程中看到被告人罗兆恒持菜刀。
3、证人梁某1、罗某的证言，证明上述纠纷发生的起因；罗某的证言，又证明罗兆军、罗兆恒受伤及罗兆军从孙中涯桌子上拿起剪刀的事实。
4、证人韦某,4、梁某2的证言，证明罗兆军、罗兆恒等人去讨工资，后俩人受伤的事实。
5、证人杨某的证言，证明孙中涯、高某受伤，讨工资的一方有一把菜刀和剪刀，剪刀是厂里的。
6、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
7、检查笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯及被害人高某的伤势情况。
8、和解协议书、谅解书，证明三被告人及被害人高某已和解并相互谅解。
9、归案经过，证明三被告人均系经传唤主动到案。
10、被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯的身份证明。
本院认为，被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯投案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚；又鉴于被告人、被害人已和解并相互谅解，故予酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人罗兆恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人孙中涯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第7页共7页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初208号
原告王风美。
委托代理人王新刚，青州东夏服务所法律工作者。
被告李学成。
被告青州市长途汽车运输有限公司。
法定代表人王永源，总经理。
委托代理人张会民，该公司安全科科长。
原告王风美诉被告李学成、青州市长途汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王风美委托代理人王新刚、被告李学成、被告青州市长途汽车运输有限公司的委托代理人张会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风美诉称,2015年8月26日，被告李学成驾驶鲁G***45客车在昌乐宝都街道西三里村西撞到309国道中间护栏，致使车上乘客王风美受伤，事故发生后，李学成向该车投保的阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司报警。原告受伤后到潍坊市益都中心医院治疗，鲁G***45客车的登记车主为被告青州市长途汽车运输有限公司，因被告李学成和青州市长途汽车运输有限公司过失导致原告受伤，应当赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费损失69622.37元；诉讼费用由被告承担。
被告李学成辩称，事故当天，在被告李学成驾驶鲁G***45客车从潍坊向青州行驶时，因为天气原因（有大雨）被告在行驶过程中突然看不见前方路况，导致被告驾驶的客车撞到了护栏上，致使车上乘客王风美受伤。
被告青州市长途汽车运输有限公司辩称,鲁G***45客车实际车主为李学成，该车由其购买，挂靠我公司，我公司不应承担责任。具体的赔偿金额待原告提交证据后予以确认。
经审理查明，2015年8月26日18时许，被告李学成驾驶鲁G***45客车在昌乐宝都街道西三里村西撞到309国道中间护栏，致使车上乘客原告王风美受伤。
同时查明，原告受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗23天，住院期间及出院后均由其丈夫郭忠胜护理，原告及其丈夫郭忠胜均系农民。原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年4月21日出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：1.王风美之伤构成伤残十级；2.误工休治期限为受伤后120日；3.护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理之处费用审查认定。原告因此次受伤受到的损失有医疗费19452.17元、误工费7126.8元（120天×59.39元/天）按照农民标准计算、伤残赔偿金25860元、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、后续治疗费600元、交通费300元、法医鉴定费2000元，以上共计61392.37元。
另查明，鲁G***45号大型普通客车登记车主为青州市长途汽车运输有限公司，实际车主为被告李学成，二者之间系车辆挂靠关系。
本院所确认的上述事实有原告提供的车票一张、昌乐县公安局宝城派出所出具的证明一份、保险公司出险的证明一份、诊断证明一份、门诊病历一份、用药明细一份、潍坊市益都中心医院医疗费单据12份、结婚证一份、户口本、潍坊市益都中心医院出具的鉴定书一份，住院病历一份、被告李学成提交的驾驶证一份、被告青州市长途汽车运输有限公司提供的（2014）潍城民三初字第18号民事判决书一份、客运经营合同书一份、本院质证笔录、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，原告王风美在乘坐被告李学成驾驶的客运汽车过程中由于被告李学成的过错导致原告王风美受伤事实清楚，证据充分，被告李学成应对原告此次受伤所受到的损失承担赔偿责任。被告李学成与被告青州市长途汽车运输有限公司系车辆挂靠关系，故被告青州市长途汽车运输有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告损失数额问题，其中，住院伙食补助费，原告主张其住院期间按30元/天计算，被告有异议，认为应按20元/天计算，对此结合当地经济水平情况和需要，本院酌定原告住院伙食补助费按30元/天计算，故原告住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；原告主张交通费损失500元，但并未提交相关证据证实，故本院对其主张的该项损失数额不予采信，本院根据本地交通实际和需要酌定为200元；此外，原告因此次事故造成伤残，客观上对原告本人及其家庭成员造成了一定的打击和创伤，本院根据损害后果的严重程度，精神抚慰金以确认1000元为宜，对原告主张的精神抚慰金超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告李学成赔偿原告王风美医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失共计61392.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李学成赔偿原告赵素芹精神抚慰金1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告青州市长途汽车运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由原告王风美负担181元，被告李学成、青州市长途汽车运输有限公司负担1360元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初279号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月(宣告缓刑前羁押日期从2015年7月22日起至2015年8月21日)，并处罚金2000元。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日至2015年12月2日，被告人曹某先后至丹阳市华南新村、化肥小区及句容市玉清一巷等地，采用乘隙推车等手段，盗窃作案10起，共窃得比德文牌、爱玛牌、小刀牌、尼科尼亚牌等各种品牌的电动自行车10辆，共计价值人民币6118元(其中有2辆电动自行车无法估价)。
2015年11月29日，被害人陈某报案，称其停放在丹阳市华南新村的顺浩牌电动自行车(价值人民币200元)被盗，公安机关经过侦查，确定被告人曹某有重大作案嫌疑，于2015年12月13日在丹阳市一点通网吧将被告人曹某抓获。被告人曹某归案后如实供述了盗窃陈某电动自行车的事实，还主动供述了公安机关尚不掌握的其余9起盗窃事实。因被告人曹某将窃得的上述10辆电动自行车卖出，案发后该10辆电动自行车均未能追缴。
上述事实，被告人曹某在庭审中均无异议，并有被害人王某、严某、徐某甲、张某、吴某、周某、徐某乙、陈某、谭某、徐某丙的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某因一般违法行为被查获后，主动供述其盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人曹某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚，前罪宣告缓刑前羁押的日期可以折抵刑期。根据被告人曹某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）丹刑初字第598号刑事判决书中对被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月、罚金人民币二千元(已缴纳)中的缓刑部分；被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）实行并罚，决定执行拘役十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪宣告缓刑前羁押的日期可以折抵刑期，即自2015年12月14日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元，其余六千元于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某尚未退出的赃物(共计价值人民币6118元)继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人王某380元，发还给被害人张某276元、发还给被害人吴某1344元、发还给被害人徐某甲1062元、发还给被害人陈某200元、发还给被害人谭某936元、发还给被害人徐某乙500元；另尚未追缴的红色比迪文电动自行车、绿色电动自行车继续予以追缴后分别发还给被害人徐某丙、周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4768号
罪犯关健英，男，汉族，1985年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月12日作出（2008）哈刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人关健英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币68264.74元。被告人关健英及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）黑刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关健英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关健英予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯关健英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关健英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关健英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关健英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初363号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王洪伟，男，1964年5月9日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区。2016年6月27日因吸毒被南通市通州区公安局行政拘留五日；2016年12月14日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，2016年12月27日被南通市公安局崇川分局责令接受社区戒毒三年。2016年12月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）391号起诉书于2017年6月5日向本院提起公诉，指控被告人王洪伟犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2017年6月13日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至12月期间，被告人王洪伟在其经营的通州区兴仁镇万家欢旅馆（以下简称万家欢旅馆）和其位于南通市崇川区姚港路27号302室的住所，先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年6月份的一天5时许，被告人王洪伟在万家欢旅馆213号房间内，容留郭某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7月份的一天14时左右，被告人王洪伟在万家欢旅馆213号房间内，容留郭某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月份的一天14时左右，被告人王洪伟在其住所容留郭某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年12月13日19时许，被告人王洪伟在其住所容留宋某吸食甲基苯丙胺。
被告人王洪伟于2016年12月13日被公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王洪伟在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人郭某、宋某、张某、顾某的证言及郭某、宋某的辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，个体工商户营业执照，宾馆转让协议书，调取证据清单，不动产电子登记簿查询结果证明，公安机关对郭某、宋某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人王洪伟的户籍信息，公安机关对王洪伟的行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人王洪伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后被告人王洪伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王洪伟有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王洪伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人王洪伟于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
人民陪审员 缪 华
人民陪审员 孙志仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴潇潇
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初499号
原告麦盖提县征程农机有限责任公司,住所地:麦盖提县文化路37号。
法定代表人林新华,系该公司董事长。
委托代理人曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被告何孝军，甘肃省会宁县人。
原告麦盖提县征程农机有限责任公司与被告何孝军买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月24日受理，依法由审判员黄文胜独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告麦盖提县征程农机有限责任公司的委托代理人曹恢到庭参加诉讼，被告何孝军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年下半年，被告从原告处购买了一台拖拉机及辅助用具，双方当时未进行结算，2015年7月21日，被告给原告出具欠条，载明欠原告拖拉机款97780元，承诺年底前支付，但被告至今未支付所欠拖拉机款，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款97780元，并承担本案诉讼费用。
被告何孝军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议焦点为：被告是否欠原告拖拉机款97780元。
庭审中，原告出示了被告何孝军于2015年7月21日给原告出具的欠条一份，拟证明被告何孝军欠原告货款97780元并承诺货款于2015年10月20前付清，经法庭核实，本院对原告出示的上述证据予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案以下事实:2014年下半年，原被告双方协商，被告从原告处赊购一台10**型拖拉机及辅助用具，货物交付后，双方未进行结算，2015年7月21日双方结算，被告给原告出具了一份欠条，欠条载明欠原告拖拉机款97780元，被告承诺于2015年10月20日前付清欠款，欠条落款人为何孝军。上述欠款经原告催要，被告至今未支付所欠拖拉机款，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款97780元。
本院认为，债务应当清偿，被告何孝军欠原告麦盖提县征程农机有限责任公司拖拉机款97780元有被告出具给原告的欠条为据，应予以认定，对原告要求被告支付欠款97780元的诉讼请求本院予以支持，被告何孝军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的法律后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何孝军欠原告麦盖提县征程农机有限责任公司拖拉机款97780元，被告在本判决生效后30日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2244.5元，减半收取1122.25元（原告已预交），由被告何孝军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄文胜
二〇一六年七月五日
书记员 王振亮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审993号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林豪敏，男，1969年10月3日出生，汉族，住温岭市泽国镇山坑村A区***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第555号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第555号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用360㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用360㎡土地上建造的一层铁皮棚结顶简易房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第555号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十四日峰
书记员 杨 芬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建商初字第219号
原告王洪亮，住黑龙江省密山市。
被告杨绍杰，住齐齐哈尔市。
原告王洪亮与被告杨绍杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告杨绍杰经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2013年5月15日，被告向原告借款人民币100,000.00元，双方商定利息为每月3分、每三个月给付9000.00元、还款期限为2013年11月15日。被告承诺用其建华区奕人花园小区4号楼5单元102室的棚改房抵押给原告，并把棚改房的入户通知单等手续交给原告，于是原告将人民币100,000.00元借予被告，到期后被告没有还款，无奈原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款100,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨绍杰经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币100,000.00元，月利息3分，借款期限6个月，并用坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区4号楼5单元102室的房屋作为抵押（未进行抵押登记）。同时原告与被告签订房屋买卖合同作为该借款协议的担保，约定被告将坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区4号楼5单元102室的房屋卖予原告，价款100,000.00元，并将该房屋相关手续交予原告保管，原告给付被告人民币100,000.00元。同时约定，2013年11月15日前，如被告返还房屋价款100,000.00元，则被告有权解除合同。
上述事实，有原告提供的以下证据佐证：
1、借款协议；2、被告身份证复印件；3、准迁证，进户通知单，装修检验单、两张收据；4、房屋买卖合同；5、证明信；6、证人陈某某的证言。
本院认为，原、被告双方签订借款协议的同时又签订“房屋买卖合同”作为该借款协议的担保，该行为符合最高人民法关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本案中，原告起诉要求被告返还借款，本院按照民间借贷法律关系进行审理，本院经公告后被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，根据原告提供的证据，及《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，该合同有效。被告到期未偿还借款，能够认定被告的违约行为。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告杨绍杰于本判决生效之日起十日内给付原告王洪亮借款人民币100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告杨绍杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 倪德齐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3330号
原告：韦美英，女，1967年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：王卫，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告韦美英与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦美英的委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加了诉讼，被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美英向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王卫偿还欠款27300及经济损失3963元。事实与理由：2013年原告韦美英为被告王卫供货，后被告王卫拖欠原告韦美英货款27300元，被告王卫于2014年8月15日向原告韦美英出具欠条一份，欠条载明被告王卫共欠原告王美英27300元。该笔欠款后经原告韦美英多次向被告王卫索要未果。
被告王卫既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告韦美英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告韦美英所举证据认定如下：1.原告韦美英向本院提交一份被告王卫签字署名的欠条，本院对被告王卫欠原告韦美英货款27300元的真实性予以认定。
本院认为，被告王卫欠原告韦美英货款27300元，事实清楚，证据充分。原告韦美英要求被告王卫偿还货款27300元的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告韦美英要求被告王卫赔偿因逾期给付货款造成的经济损失的诉讼请求，因原告韦美英与被告王卫既未约定货款给付期限，原告韦美英亦未提交造成经济损失的相关证据，本院依法不予支持。
综上所述，原告韦美英要求被告王卫偿还货款27300元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。对原告韦美英要求被告王卫赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王卫于本判决生效后十日内偿还原告韦美英货款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 郝 侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2088号
原告：马涛，男，1982年12月17日出生，回族。
委托代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：康卫秀，女，1975年1月13日出生。
原告马涛与被告康卫秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托代理人曹雪莉到庭参加诉讼，被告康卫秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，2015年10月22日被告康卫秀向我借款260000元。2016年2月1日被告承诺于2016年3月20日归还110000元、2016年5月20日归还150000元，并自愿以其所有的位于天山区新华北路108号新世纪小区1栋21层A单元21A7号房作为抵押。但至今被告未履行承诺。现诉至法院，请求判令被告归还借款260000元，并承担诉讼费用。
被告康卫秀未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，被告康卫秀向原告马涛借款260000元，并出具借条一张。2016年2月1日，被告康卫秀又向原告马涛出具《还款协议》，承诺于2016年3月20日偿还借款110000元、2016年5月20日偿还150000元。因被告康卫秀未能按期履行还款义务，原告马涛索款未果，遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借条、还款协议、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告康卫秀向原告马涛借款260000元的事实，有借条、还款协议等证据为证，本院予以确认，被告康卫秀应当如期偿还原告马涛借款260000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康卫秀返还原告马涛借款260000元；
上述款项，被告康卫秀于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告马涛已预交），由被告康卫秀负担，邮寄送达费100元（原告马涛已预交），由被告康卫秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨晓燕
人民陪审员 张筱兰
人民陪审员 陈 瑛
二〇一六年八月四日
书 记 员 迪丽达
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1008号
原告：龙昌寿，男，1971年3月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告：陈松春，男，1958年7月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告龙昌寿与被告陈松春加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昌寿、被告陈松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昌寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付鞋材加工款87630元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年起被告陆续委托原告加工鞋材，截至2017年6月，被告共欠原告加工款87630元。原告经多次催讨，被告至今未还。
被告陈松春承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的加工关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的加工物后，立下欠条认欠原告加工款87630元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告陈松春应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告龙昌寿加工款87630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告陈松春负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄楷曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3199号
罪犯陈善宇，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年4月22日作出了(2008)甬仑刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人陈善宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8218.10元的六分之一，并对总额人民币8218.10元负连带责任。该犯不服，提出上诉。本院于2008年6月13日以（2008）甬刑终少字第19号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈善宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈善宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善宇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善宇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 陈维婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第224号
原告张燕舞。
委托代理人张安华，湖南泽湘律师事务所律师。
被告郑庆举。
被告周玲。
原告张燕舞与被告郑庆举、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕舞的委托代理人张安华到庭参加了诉讼，被告郑庆举、周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑庆举经营岳阳市北外奥尼少儿英语培训学校期间，因个人及学校经营需要于2012年2月至2013年4月期间，先后四次共计向原告借款91600元。之后，经原告多次催讨未还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周玲应当共同承担。原告依法起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款本金91600元及其利息（自借款之日至债务清偿之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息）；２、由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、借据四份，拟证明被告郑庆举先后四次向原告共借款91600元；证据2、婚姻登记管理信息，拟证明两被告于2008年12月31日在岳阳楼区民政局登记结婚。
被告郑庆举、周玲没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
依据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告郑庆举系朋友，2011年8月，被告郑庆举承办岳阳市北外奥尼少儿英语培训学校，2012年2月至2013年4月期间，被告郑庆举因学校经营及个人生活需要，先后四次共计向原告借款91600元，具体如下：1、2012年2月13日借款9万元；2、2013年1月24日借款500元；3、2013年3月19日借款100元；4、2013年4月12日借款1000元。上述款项原告均以现金方式支付，被告郑庆举分别向原告出具了借据，借款均未约定借款期限及利息。之后，经原告多次催讨未果。
另查明，2015年5月4日岳阳楼区民政局婚姻登记信息显示：被告郑庆举与被告周玲于2008年12月31日在岳阳楼区民政局登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张燕舞与被告郑庆举之间借款事实清楚、借贷关系明确，原告请求被告郑庆举清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告郑庆举之间没有约定利息，视为不支付利息，但可自权利主张之日即起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。本案债务发生在被告张燕舞与被告周玲夫妻关系存续期间，故本案债务应属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告周玲共同清偿被告郑庆举债务的请求于法有据，本院予以支持。被告郑庆举、周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑庆举、周玲于本判决生效后十日内向原告张燕舞偿付借款本金91600元及其利息（自2015年4月10日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息）。
二、驳回原告张燕舞的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告郑庆举、周玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐 干 才
审判员 彭莎莎人民陪审员潘四平
二〇一六年六月十日
书记员 张 樱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3584号
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告徐建法。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告徐建法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行的委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告徐建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行��称：2012年1月4日，被告向原告申请信用卡，卡号为42×××42，2012年2月卡启用，于2015年7月换卡，卡号为42×××19。被告在使用该卡消费后出现多次未能按期还款的情况，截止2016年1月21日，被告结欠原告透支本金49999.1元、透支利息5110.03元、滞纳金2750元。原告催讨未果。为此起诉，请求法院判令：一、被告立即归还信用卡透支本金49999.1元及相应利息（暂算至2016年1月21日的透支利息5110.03元、滞纳金2750元，自2016年1月22日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐建法未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，徐建法（甲方）向工行张家港分行（乙方）申领工行牡丹信用卡，徐建法在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡申请表背面的《牡丹信用卡领用合约》第三条3、牡丹贷记卡条款(1)约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行卡记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息。”条款（2）约定：“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”条款（4）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第三条4、牡丹准贷记卡条款（1）约定：“……甲方透支超过60天仍未还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”第四条第5款约定：“……发生（不限于）下列情形之一的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索……（4）甲方违反本合约及章程等规定”。
嗣后，工行张家港分行根据徐建法申请向其发放了卡号为42×××42的信用卡。2015年7月，工行张家港分行为徐建法换卡，卡号为42×××19。徐建法在使用信用卡过程中发生逾期还款，截止2016年1月21日，结欠透支本金49999.1元、利息5110.03元、滞纳金2750元。
上���事实，有信用卡申请表及领用合约、信用卡消费明细、账户查询表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还借款本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2016年1月21日被告结欠透支本金49999.1元、利息5110.03元、滞纳金2750元的事实予以认定，2016年1月22日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金49999.1元并承担相应利息、滞纳金（截止2016年1月21日,利息为5110.03元、滞纳金为2750元;2016年1月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告徐建法负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1246元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约���或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初96号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，货车司机，住驻马店市驿城���。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月9日被取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日6时14分许，被告人周某某驾驶豫Ｑ×××××号重型厢式货车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至金雀路交叉口南200米处时，与由西向东横过道路的行人余某碰撞，余某又被沿铜山大道由南向北行驶李某某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）碾压，致余某（殁年66岁）当场死亡。经交警部门认定，周某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，余某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人周某某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。周某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型厢式货车及李某某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车均购买有交强险及保额为100万元的第三者责任险。周某某另补偿被害人余某近亲属经济损失5万元，取得对方谅解。余某近亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通法规，驾驶机动车在道路上行驶时肇事，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控周某某的犯罪事实成立，予以支持。周某某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首��依法可从轻处罚；其已补偿被害人经济损失、取得对方谅解，量刑时酌予考虑。鉴于本案社会矛盾以化解，周某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 崔雪琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵 枫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2338号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：吴杰，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告吴杰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第7614号
原告张虎，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人方燦植。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人卢炳荣，职务董事长。
两被告共同委托代理人丁青青。
两被告共同委托代理人王懿燕。
原告张虎与被告江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司及被告江苏乐天玛特商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张虎诉称：2000年5月，其进入被告处工作，从事采购处长职务，每月工资人民币10500元(以下币种均为人民币)，每年享受十三薪待遇。2012年1月1日，原告与被告乐天玛特商业有限公司上海分公司签订了一份无固定期限劳动合同。2013年12月31日，被告在没有说明任何理由和依据的情况下突然暂停原告的职务及工作，要求原告接受调查处理。2014年1月13日，原告至被告处要求安排工作，但被告口头仍要求原告回家等候通知。而后，被告于同日做出了解除原告劳动合同的通知。原告认为，被告的上述决定没有事实和法律依据，严重损害了劳动者的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令1、撤销被告于2013年12月31日作出的停职决定，恢复原告的原职务及工作；2、撤销被告于2014年1月13日作出的解除劳动合同决定，恢复双方的劳动关系；3、被告按原告原工资标准支付2014年1月13日至实际恢复劳动关系之日止的工资。
被告江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司及被告江苏乐天玛特商业有限公司共同辩称：原告的诉请没有经过仲裁前置程序。
经审查，2014年4月9日，原告就其本案诉请向南通市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。次日，该会作出通劳人仲不字[2014]第34号不予受理通知书，认为原告未提供与被告江苏乐天玛特商业有限公司之间存在劳动关系的相关证据，且原告诉江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司不属于其会管辖，故决定不予受理。原告不服，向江苏省南通经济技术开发区人民法院提起诉讼。该院审理后认为，劳动争议纠纷由用人单位及劳动合同履行地法院管辖。本案原告与被告江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司签订劳动合同，合同约定的工作地点在上海市，工作岗位为超市员工，故用人单位所在地及劳动合同履行地均不在该院辖区。因此，江苏省南通经济技术开发区人民法院将该案移送至本院。
本院认为，劳动争议案件应当经仲裁前置程序。劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理的，当事人提起诉讼，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，根据查明的事实，原告劳动合同履行地及用人单位江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司的所在地均系在本市普陀区，故南通市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申诉请求作出通劳人仲不字[2014]第34号不予受理通知书，并无不妥。原告不服，应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁，而现其却直接向本院提起诉讼，于法无据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张虎的起诉。
本案受理费人民币10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭玮琤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保28号
申请人尹明杰。
被申请人李树海。
被申请人于淑兰。
申请人尹明杰与被申请人李树海、于淑兰非诉财产保全一案中，申请人尹明杰于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李树海、于淑兰的占地补偿150000.00元予以冻结，并已提供财产责任保险担保。
本院经审查认为，申请人尹明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李树海、于淑兰在赤峰鹏城房地产开发有限公司的占地补偿在保全标的金额150000.00元范围内予以查封,查封期限自2017年4月27日起至2018年4月27日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王润泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1369号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张鹏鸿，男，1962年12月16日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张鹏鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张鹏鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89353.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89353.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市中级人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异245号
异议人（案外人）李明明，
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，
被执行人陈济泽，
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利，
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层31号车位（以下简称31号车位），案外人李明明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李明明异议称：31号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使��先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层31号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年10月8日，异议人李明明与鸿源公司签订《地下车位使用权转让合同》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的31号车位之使用权，转��年限从协议签署之日起至2063年10月7日止，转让价13万元，鸿源公司须于异议人付清转让费后60日内将车位交给异议人。同日，鸿源公司出具一张“今收到李明明31号车位款13万元”的收据，并将31号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异��符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层31号车位的执行。
如不服本裁定，可以自���裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规���》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初23号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗超升，曾用名：罗勇，男，1995年1月9日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，无业，家住重庆市渝北区，户籍所在地四川省巴中市平昌县。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人王杰，男，1985年3月25日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，家住河北省保定市容城县。2017年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人罗超升犯盗窃罪、被告人王杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议适用简易程序，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后于2018年1月24将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人罗超升、王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年6月至10月份期间，被告人罗超升利用自己在佳谊公司做安装电梯工作的便利，分别两次在北碚区蔡家碚都佳园公租房将电梯机房里8套16块电梯主板和电梯副板(价值58968元)、将忠县郑公路廉租房A1、A2栋楼顶机房内的6套12块电梯主板和副板(价值44793元)、南川区商务中心新政府大楼工地上在建的16台电梯内的电梯电脑主板和副板(价值83702元)，以及9台在建电梯的轿顶检修板(价值10367元)盗走，以上被盗物品共计53块、总价值197830元。
被告人罗超升在实施上述盗窃行为的同时，通过QQ在全国电梯安装交流群认识了被告人王杰，双方约定罗超升通过寄快递的方式将盗得的主板、副板、轿顶检修板邮寄给王杰，王杰以主板、副板每块450元、轿顶检修板每块200元的价格进行收购。自此期间，王杰从罗超升处总共收购电梯主板、副板、轿顶检修版共45块，其收购的物品价值168346元。被告人王杰支付给被告人罗超升18000余元。
2017年10月31日，被告人王杰到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并向公安机关退回了44块被盗窃物品。
公诉机关为此出示了受理案件登记表、立案决定书、被告人罗超升、王杰的户籍信息、到案经过、扣押清单、发还物品清单、快递单、被告人罗超升银行卡流水账复印件、证人罗某等人的证言、价格鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录视、频侦查笔录、被告人罗超升视频截图辨认笔录、电梯设备采购合同、被告人罗超升、王杰的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗超升的行为构成盗窃罪；被告人王杰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王杰自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人罗超升如实供述犯罪，可从轻处罚。
被告人罗超升辩称，对起诉书指控的事实无异议，但认为其行为构成职务侵占罪而不是盗窃罪。
经审理查明，被告人罗超升曾在佳谊电梯等公司上班，负责安装、维修电梯工作。2017年6月至10月份期间，被告人罗超升利用自己对被盗窃地点的熟悉，分别到重庆市北碚区蔡家碚都佳园公租房将电梯机房里8套16块电梯主板和电梯副板(价值58968元)、将忠县郑公路廉租房A1、A2栋楼顶机房内的6套12块电梯主板和副板(价值44793元)、南川区商务中心新政府大楼工地上在建的16台电梯内的电梯电脑主板和副板(价值83702元)，以及9台在建电梯的轿顶检修板(价值10367元)盗走，以上被盗物品共计53块、总价值197830元。
被告人罗超升在实施上述盗窃行为的同时，通过QQ在全国电梯安装交流群认识了被告人王杰，双方约定罗超升通过寄快递的方式将盗得的主板、副板、轿顶检修板邮寄给王杰，王杰以主板、副板每块450元、轿顶检修板每块200元的价格进行收购。在此期间，被告人王杰从罗超升处总共收购电梯主板、副板、轿顶检修版共45块，其收购的物品价值168346元。被告人王杰支付给被告人罗超升18000余元。
2017年10月31日，被告人王杰到公安机关投案，如实供述了犯罪事。案发后截止本案审理时，被害单位重庆青云电梯安装工程有限公司尚有电梯主板5块、电梯副板2块共计价值27144元未被退赔，其余被盗窃物品均已发还被害单位。
上述事实，被告人罗超升、王杰在庭审中均无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还物品清单、快递单、被告人罗超升银行卡流水账复印件、证人罗某等人的证言、价格鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录视、频侦查笔录、被告人罗超升视频截图辨认笔录、电梯设备采购合同、被告人罗超升、王杰的供述及其户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗超升以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人王杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗超升提出“其行为构成应当构成职务侵占罪而不是盗窃罪”的辩解意见。经法庭调查，被告人罗超升在电梯公司上班，其工作职责是安装电梯以及对电梯的维护，对电梯等财物并不具有保管职责，且起诉书指控被告人罗超升盗窃电梯主板、副板等财物时，均是在被告人罗超升已经安装电梯完毕过后，再次返回现场予以盗窃，其行为并非监守自盗，只是利用了工作时对被盗地点环境的熟悉而实施盗窃，其行为不符合职务侵占罪构成要件，故被告人罗超升的该辩护意见不成立，本院不予支持。被告人罗超升盗窃财物价值197830元，应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑；被告人王杰收购赃物价值168346元，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人罗超升虽对罪名有异议，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王杰案发后自动投案，如实供述了犯罪事，是自首，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗超升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2022年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、责令被告人罗超升继续退赔被害单位重庆青云电梯安装工程有限公司尚未被退赔的经济损失共计27144元；追缴被告人罗超升所获赃款人民币18000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 石 毅
人民陪审员 罗富贵
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘孝凯
书 记 员 王 超
宁波市鄞州区���民法院
民 事 裁 定 书
（2015)甬鄞姜商初字第401号
原告：李中旺，男，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
原告：ＸＸ，男，1981年1月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市五河县。
两原告共同委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：赖忠英，女，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
原告李中旺、ＸＸ为与被告赖忠英买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理。被告赖忠英在本案审理过程中对原告提起反诉，后撤回对原告李中旺、ＸＸ的反诉，本院作出(2015)甬鄞姜商初字第401－2号民事裁定书予以准许。因案情复杂，本案于2016年3月1日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李中旺、ＸＸ的委托代理人何柯倩、严容，被告赖忠英及其委托代理人谢银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中旺、ＸＸ起诉称：2014年7月1日，原告与被告就破碎锤整车及零配件销售与服务一事签订了《合作协议》一份，约定由被告负责破碎锤整车及样机摆放，原告负责整车销售及售后相关服务、回笼资金、出资店铺租赁、装修费用及追收尾款等。同时，原被告约定协议暂定时间为一年，中途任何一方不能终止合同，否则违约方赔偿对方相关的经济损失。与被告签订协议后，原告向余姚市舜大塑料制品厂租赁了余姚市阳明西路549号一间半房屋用于经营办公用房，并请胡辉对房子进行了简单的装修，雇佣胡三峰及其叉车负责销售及售后服务。2015年3月初，在协议未到期时，被告违反协议约定，单方撕毁协议，拉走原告店内所摆放样机及零配件，导致原告无法正常经营，造成多种损失。请求判令：被告赔偿原告房屋租赁损失11000元、装修损失6167元、租车损失40000元、水电费损失767元，合计58034元。
被告赖忠英答辩称：双方合同签订后，被告分批次向原告提供型号为SBH151锻件尖175*1900、韩石180锻件尖180*1900等零配件由原告负责销售，共计价款442735元，扣除退货价款102850元以及已付价款171500元后，原告尚欠被告价款168385元。被告在原告处所摆放的样机实为由被告联系的案外人成裕公司所有，因原告拖欠已销售产品价款，案外人成裕公司才将摆放样机、零配件拉走，故被告不存在违约行为。
原告李中旺、ＸＸ为证明其诉��主张，向本院提交了下列证据：
1.《合作协议》一份，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实;
2.案外人蒋萍国出具的证明一份，用以证明被告单方将摆放样机等拉走，构成违约的事实;
3.租房协议一份，用以证明原告房屋租赁损失为11000元的事实;
4.装修协议一份，用以证明原告装修损失为6167元的事实;
5.租车协议、付款凭证及合同解除协议，用以证明原告为销售服务而雇佣人员花费及租车损失为40000元的事实;
6．水电费收据四份，用以证明原告水电费损失为2301元的事实。
被告赖忠英就原告的起诉未提交书面证据。
对于原告提交的证据1，被告质证后认为，对真实性无异议，但认为系原告违约在先;对于原告提交的证据2，被告质证后认为，证人并未出庭作证，且其证言不属实，故���予认可;对于原告提交的证据3，被告质证后认为，原告未提交相应的付款凭证，故不予认可;对于原告提交的证据4，被告质证后认为，样机摆放时房屋已经装修过，故对装修费用不予认可;对于原告提交的证据5，被告质证后认为，该证据的真实性无法确认，故不予认可;对于原告提交的证据6，被告质证后认为，双方的合同在2015年3月2日已经解除，故对水电费损失不予认可。本院对原告所提交的证据综合认定认为，对于原告的提交的《合作协议》的真实性，双方均无异议，本院予以认定，但该《合作协议》无论从合同形式还是合同内容上，均不符合买卖合同的性质，故本院对于原告以该证据证明原、被告之间存在买卖合同关系不予认定。对于原告提交的证据2属证人证言，因证人未出庭作证，本院对该证据的真实性无法确定，故本院不予认定;对于原告提交的证据3、4、5���6，因不属于买卖合同所对应的价款，故本院不再作出认定。
本院根据原、被告的陈述及上述证据的认定情况，认定下列事实，
2014年7月1日，原告与被告就破碎锤整车及零配件销售与服务一事签订《合作协议》一份，约定由被告负责破碎锤整车及样机摆放，原告负责整车销售及售后相关服务、回笼相关资金、出资店铺租赁及装修费用及追收尾款等，双方约定协议暂定时间为一年，中途任何一方不能终止合同，否则违约方赔偿对方相关的经济损失。后双方因为合作期间发生纠纷，被告撤回样机及零配件。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的《合作协议》从合同形式上看不属于买卖合同，从合同内容上看由被告负责破碎锤整车摆放及样机，原告负责销售、售后服���、追收款项等，并不具有一方转移标的物，另一方支付价款的内容。且原告起诉要求被告赔偿的房屋租赁损失、装修损失、租车损失、水电费损失也并非买卖合同所对应的价款。原告以买卖合同纠纷为由向本院起诉，系法律关系认识错误，对此，本院在庭审过程中已经依法向原告进行释明，于2016年8月4日再次向原告进行释明，原告均明确表示不变更诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李中旺、ＸＸ的起诉。
原告李中旺、ＸＸ预交的案件受理费1251元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 俞均成
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈颖超
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执841号
申请执行人：周厚民,男。
被执行人：砀山县家强饲料有限公司。机构代码：。
法定代表人：张银侠。
本院在执行申请人周厚民与被执行人砀山县家强饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 欢
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初1018号
原告：荣某某，男，生于1985年7月11日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人：覃拥军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，生于1991年1月13日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告荣某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告荣某某负担。
审判员 赵光华
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐 敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第601号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年6月23日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道西堤路驶往新兴路，途经苋浦西路7���门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，查获照片，被告人黄某的供述和辩解，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人黄某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶准机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，���七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年六月三十日
书记员 董卓敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1580号
原告：姚子春。
被告：张建华。
原告姚子春诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚子春到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告姚子春起诉称：2011年4月初，被告向原告借款25万元。同年4月10日，被告出具借条一份，确认向原告借款25万元，于2012年5月10日归还。此后，被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款25万元。
原告姚子春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2011年4月10日，被告确认向原告借款25万元的事实。
被告张建华未答辩，也未提交证据，对原告姚子春提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告姚子春提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告姚子春起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款25万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内返还原告姚子春借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 王学聪
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 朱丽云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4406号
罪犯李阳，男，1991年5月3日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。
本院于二○一二年四月十一日作出(2012)常刑一初字第9号刑事判决，以被告人李阳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。服刑期至二○二五年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分130.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李阳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二三年七月二十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执122号
申请执行人商景锋。
委托代理人孟昭慧。
被执行人西安澜泰药业有限公司。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行商景锋与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执122号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雪莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1530号
原告黄美玲。
委托代理人杨慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路177号。
负责人徐强，总经理。
委托��理人沈月玲，该公司员工。
被告季冲平。
原告黄美玲与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、季冲平机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄美玲诉称，2015年8月2日，被告季冲平驾驶苏F×××××号小型轿车与原告丈夫杨某某驾驶的电动自行车后载原告发生碰撞，造成原告夫妇受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定季冲平、杨某某分别承担事故的同等责任。因被告季冲平驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告赔偿原告损失人民币6381元。
本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄美玲的委托代理人杨慧、被告保险公司的委托代理人沈月玲、被告季冲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日5时14分左右，被告季冲平驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道长江路由南向北行驶至长江路丝绸路口时，与原告丈夫杨某某驾驶电动自行车后载原告沿丝绸路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告夫妇受伤及车辆损坏的交通事故。同年8月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206840201506482号道路交通事故认定书，认定季冲平、杨某某承担本起事故的同等责任，原告不承担事故责任。事故当日，原告即至海门市中医院住院治疗，被诊断为头部外伤、后枕顶部皮肤挫裂伤、右大腿血肿、脑震荡，同年8月24日出院。
另查明，苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；涉案事故发生在交强险的保险期间内。
事故发生��，被告季冲平垫付给原告夫妇7000元。原告自认该垫付款已被其优先使用。原告夫妇另约定交强险限额部分由杨某某优先受偿，在本案中原告不要求杨某某承担赔偿责任。杨某某于2016年3月17日诉讼来院，本院查明其损失已经超出交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额部分。本案中，本院根据原告提供的证据，认定原告因交通事故造成的损失为医疗费7105.63元、住院伙食补助费396元、营养费220元、护理费1870元、交通费200元，合计人民币9791.63元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。事故车辆虽在被告保险公司投保了交强险，因原告将交强险责任限额部分让与其丈夫杨某某优先受偿，而杨某某的损失已经超出交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额，原告又无财产损失，故被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。因本起事故发��在机动车与非机动车之间，原告的损失依法由被告季冲平按其负事故同等责任的赔偿责任比例赔偿其中的60%，其余40%的赔偿责任，原告自愿放弃，本院予以准许。被告季冲平的垫付款，可在履行时予以抵扣，剩余部分在另案中处理。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季冲平赔偿原告黄美玲损失人民币5874.98元，钱款与其垫付款相抵，已履行。
二、驳回原告黄美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告季冲平负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈亭宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦慧勤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1178号
罪犯魏鹏全，男，1988年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人魏鹏全犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2012年7月16日起至2021年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏鹏全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏鹏全在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，平均成绩为89.5分。该犯从事二次检测、炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年8月至2014年12月，累计完成产值519.64元，获奖金39.4元，考核分202分，获记功三次。
本院认为，罪犯魏鹏全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏全减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月16日起至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第655号
原告：孔某。
被告：于某。
本院在审理原告孔某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 刘志华
二〇一五年四月十四日
书记员 岳瑞敏