江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中知刑初字第00014号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告单位无锡市环众钢铁有限公司（简称“环众公司”），住所地江苏��无锡市锡沪中路383号1736室，企业注册号320202000069389，法定代表人郁磊。
诉讼代表人郁磊，无锡市环众钢铁有限公司法定代表人。
被告人王建兵，系环众公司实际控制人。2013年8月15日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被泰州市公安局监视居住；2013同年年9月17日被刑事拘留；同年10月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪、伪造公司印章罪被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
辩护人严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
被告人蒋某，环众公司员工。2013年8月16日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被泰州市公安局取保候审。
被告单位江阴市星时达钢管有限公司（简称“星时达公司”），住所地江苏省江阴市夏港街道景贤村（新沟工业园），企业注册号320281000326178，法定代表人蔡���。
诉讼代表人黄伟琴，星时达公司员工。
被告人蔡某，星时达公司法定代表人。2014年1月8日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被泰州市公安局取保候审。
辩护人谢勇，江苏碧泓律师事务所律师。
被告人徐某，星时达公司员工。2014年1月8日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被泰州市公安局取保候审。
被告人李某，星时达公司员工。2014年1月8日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被泰州市公安局取保候审。
被告人王某甲，无锡华摩钢铁有限公司员工。2013年10月25日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被泰州市公安局取保候审。
辩护人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告单位无锡市环众钢铁有限公司、被告人王建兵、蒋某犯假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪；被告单位江阴市星时达钢管有限公司、被告人蔡某、徐某、李某、王某甲犯销售伪劣产品罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日召开庭前会议，听取各方意见，并于2014年9月11日至12日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派代理检察员唐海涛出庭支持公诉，被告单位无锡市环众钢铁有限公司诉讼代表人郁磊，被告人王建兵及其辩护人喻挺、严小莉，被告人蒋某，被告单位江阴市星时达钢管有限公司诉讼代表人黄伟琴，被告人蔡某及其辩护人谢勇，被告人徐某、李某，被告人王某甲及其辩护人李颐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控：
一、假冒注册商标
2012年7月至2013年8月间，被告单位环众公司实际控制人、被告人王建兵在未取得天津XX集团股份有限公司（简称“天津钢管集团公司”）许可情况下，指使被告人蒋某伪造标有天津钢管集团公司注册商标标识的质量证明书，用于公司购买的其他公司同规格钢管后，销售给泰州东联化工有限公司（简称“东联公司”），共计1407.574吨，销售金额计人民币8756081.10元。
被告人蒋某在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的上述罪行。
二、销售伪劣产品
2012年11月至2013年7月间，被告单位环众公司实际控制人、被告人王建兵为获取非法利益，先后多次购买GB8163-2008、GB6479-2000等标准的无缝钢管，并伙同被告单位星时达公司、王某等通过喷涂改标等方式，假冒GB9948-2006、GB5310-2008等标准的无缝钢管。后被告单位环众公司将伪劣钢管销售给东联公司，合计495.151吨，销售金额计人民币400余万元。具体分述如下：
1、2012年11月至12月间，被告人王建兵从天津天储伟业钢铁贸易有限公司（简称“天储公司”）购买GB8163-2008标准的无缝钢管，假冒GB9948-2006、GB5310-2008等标准的无缝钢管予以销售，共计151.773吨，销售金额计人民币1191882.963元。
2、2013年1月至2013年7月间，被告单位环众公司实际控制人、被告人王建兵，从被告单位星时达公司购买GB8163-2008、GB6479-2000等标准的无缝钢管，并要求星时达公司法定代表人、被告人蔡某通过在无缝钢管上重新喷涂改标、制作假的产品质量证明书的方法，假冒GB9948-2006、GB5310-2008等标准的无缝钢管。被告人蔡某遂安排被告人徐某对钢管进行重新喷标，被告人李某制作假的产品质量证明书。后被告单位环众公司将伪劣钢管予以销售，共计243.44吨，销售金额人民币计2177140元。
3、2013年6月，被告单位环众公司实际控制人、被告人王建兵从无锡华摩钢铁有限公司���简称“华摩公司”）购入GB8163-2008标准的钢管，并让被告人王某甲帮其定制用于重新喷标的模板。后被告人王建兵指使被告人蒋某通过喷涂改标的方式假冒GB9948-2006标准的钢管予以销售，共计99.938吨，销售金额计人民币661789.436元。
被告单位星时达公司、被告人蔡某、徐某、李某、王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人蒋某归案后，如实供述自己的罪行；被告人蒋某揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助抓获其他被告人。
为证实上述指控，公诉人当庭向各被告单位的诉讼代表人进行了发问，并讯问了各被告人、宣读了相关证人证言、出示了相关书证及物证照片等，据此认为：被告单位环众公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人王建兵、蒋某分别系被告单位直接负��的主管人员和其他直接责任人员，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第二百一十三条、第二百二十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王建兵在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告单位环众公司分别伙同被告单位星时达公司、被告人王某甲销售伪劣产品，被告人王建兵、蒋某、蔡某、徐某、李某系被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第一百四十条、第一百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告单位环众公司、被告人王建兵在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人蒋某、被告单位星时达公司、被告人蔡某、徐某、李某、王某甲分别在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告单位环众公司、被告人王建兵、被告人蒋某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告单位星时达公司、被告人蔡某、徐某、李某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某被采取强制措施后，如实供���司法机关尚未掌握的本人假冒注册商标罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述销售伪劣产品罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋某揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位环众公司的诉讼代表人郁磊对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人王建兵对起诉指控的罪名无异议，但就事实部分提出如下辩解：1、关于起诉指控的假冒注册商标罪部分，其是直接将钢管销售给无锡中储物流有限公司（简称“中储公司”），其犯罪数额应按其与中储公司之间的销售数额来认定，起诉指控将东联公司应付给中储公司的销售数额作为其非法经营的犯罪数额与事实不符。2、关于起诉指控的销售伪劣产品罪部分，第一节事实中，其主观上没有向天储公司购买GB8163钢管来冒充GB9948等标准的钢管的故意，其购买的就是GB9948、GB5310等标准的钢管；第二节事实中，其向星时达公司购买的是合同约定的GB9948、GB5310等标准的钢管，没有要求蔡某在所购钢管上改标、制作假的产品质量说明书。故该两节事实其行为不构成销售伪劣产品罪；第三节事实，鉴于其是直接将钢管销售给中储公司，其犯罪数额应为其销售给中储公司的数额，起诉指控的销售数额与事实不符。
被告人王建兵的辩护人对起诉指控的罪名及所销售钢管的次数、规格、具体数量等不持异议，但认为起诉指控被告人王建兵所犯假冒注册商标罪及销售伪劣产品罪部分第三节事实的犯罪数额与事实不符，且认为起诉指控的销售伪劣产品罪部分的第一���二节事实不清、证据不足，该两节指控的事实不能成立。具体辩护意见如下：
1、被告人王建兵代表的环众公司的交易对象是中储公司，而非东联公司，虽然环众公司根据中储公司的要求直接以中储公司名义将货物送至东联公司，简化了交易流程，但不能改变的是中储公司根据东联公司的定价来决定与环众公司的成交价格。环众公司仅得到东联公司给予中储公司不到一半的订单业务，而且没有掌握在交易中最重要的定价权，在环众公司与中储公司之间真正的主导权掌握在中储公司手中，而非环众公司。故根据主客观相一致的原则以及相关法律规定，本案中被告人王建兵的犯罪数额不能以中储公司与东联公司的交易金额和东联公司的应付金额来认定，东联公司支付的所有款项中还有中储公司的合理利润，只能以环众公司及王建兵想通过交易实现的获利即与��储公司的交易金额来认定其犯罪数额。
2、本案中无论是假冒注册商标罪还是销售伪劣产品罪部分，东联公司在收到环众公司及王建兵的不符合合同约定的供货后是否已付清了全部货款的事实不清，其中未支付部分的货款对应的罪名和事实应认定被告人王建兵及环众公司犯罪未遂，并按照法律规定从轻、减轻处罚。
3、起诉指控的销售伪劣产品罪部分的第一节事实不清、证据不足，不应认定。理由：（1）王建兵本人供述对于环众公司向天储公司所购买的钢管始终认为是GB9948、GB5310等标准的钢管，其主观故意上对造假是不明知的；（2）天储公司提供的合同及附件清单系伪造，环众公司未在合同上盖章，故依法不能作为本案的定案证据；（3）天储公司夏某陈述环众公司明知向天储公司购买的是GB8163钢管，而天储公司向环众公司提供的也是GB8163的质保书，这与蒋某的供述中多次提到假冒GB9948、GB5310钢管的质保书是天储公司提供的事实明显矛盾，二者之间必有一方做了伪证，故本案事实不清，该笔事实定性成疑，不应认定；（4）本节事实中，关于天储公司提供的钢管是由谁喷涂改标和伪造质保书的重要事实不清；（5）证人蒋某、沈某、蔡某等的证词对于犯意的提出各自矛盾，且存在大量猜测的主观臆断，明显缺乏事实依据。
4、起诉指控的销售伪劣产品罪部分的第二节事实不清、证据不足，不应认定。理由：涉及星时达公司的事实：（1）王建兵本人供述对于环众公司向星时达公司所购买的钢管始终认为是GB9948、GB5310等标准的钢管，其在主观故意上对造假是不明知的；（2）蔡某虽然供述是王建兵让其用GB8163标准的钢管通过喷涂改标的方式冒充GB9948和GB5310标准的钢管，但星时达公司员工并未证实，更重要的是环众公司与星时达公司之间的合同及附件清单、发票、出库码单及质保书等书证均能推翻蔡某的言词证据，证明星时达公司在王建兵不知情的情况下擅自以GB8163标准的钢管冒充GB9948和GB5310标准的钢管，故应由星时达公司及蔡某等人独立承担销售伪劣产品罪的刑事责任；（3）蒋某及苗某、沈某的证言亦不能证明王建兵与蔡某之间存在销售伪劣产品的共同故意。
被告人蒋某对起诉指控的事实及罪名无异议，唯辩称其犯罪情节较轻且有立功及自首情节，请求法庭从轻处罚。
被告单位星时达公司的诉讼代表人黄伟琴对起诉指控的罪名不持无异议，但对起诉指控的犯罪数额有异议，另辩称其单位有自首情节，请求法庭从轻处罚。
被告人蔡某对起诉指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人蔡某的辩护人对起诉指控的���名不持异议，其提出如下辩护意见：1、被告人蔡某犯罪数额应以星时达公司销售给环众公司的销售金额来认定，具体销售金额为1394934元；2、被告人蔡某本人没有主动销售伪劣产品的犯意，并未想通过销售伪劣产品谋取非法利益，其事实上也没有因为销售伪劣产品获得任何利益，在共同犯罪中起次要作用，居于从犯地位，依法应当减轻处罚；3、被告人蔡某具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；4、被告人蔡某一贯表现较好，无违法犯罪前科，其经营的公司一直遵纪守法，在增加地方及国家财政收入，解决劳动就业等方面都发挥着积极的作用。其本次犯罪主要是因为法律知识欠缺，法律意识淡薄造成，主观恶性小；5、被告人蔡某犯罪后能真诚悔罪，积极配合公安机关的侦查工作，并愿意缴纳罚金。综上，请求法庭依法对被告人蔡某减轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐某、李某、王某甲对起诉指控的事实和罪名无异议，唯请求从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人李颐平提出如下辩护意见：1、起诉指控被告人王某甲参与共同犯罪的数额与事实不符，其参与的数额应为华摩公司销售给环众公司的数额，即424736.5元；2、被告人王某甲只是为了销售业绩而为被告人王建兵提供了便利，没有因此而获得任何的利益，在共同犯罪中属从犯；3、被告人王某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人王某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经开庭审理查明：
一、被告单位、被害单位及相关的涉案单位的基本情况
被告单位环众公司成立于2010年3月3日，注册资本为人民币51万元，住所地无锡市锡沪中路383号1736室，公司一般经营项目为金属材料、化工产品、五金交电、通用机械及配件等的销售。环众公司股东为郁磊及被告人王建兵，公司出资实际全部由被告人王建兵认缴，公司法定代表人为郁磊。本案涉案期间，郁磊已从被告单位环众公司离职，公司由另一股东即本案的被告人王建兵实际控制并运作管理。
被告单位星时达公司成立于2011年6月11日，注册资本为人民币500万元，企业注册号320281000326178，住所地江阴市夏港街道景贤村（新沟工业园），公司经营范围为金属管件、金属材料、冶金原料及辅料、建材、化工产品的销售等，公司法定代表人蔡某。被告人徐某、李某系该公司工作人员。
本案涉案单位：无锡中储物流有限公司。该公司成立于1986年10月4日，注册资本人民币1900万元，住所地无锡市锡沪中路383号，经营范围为起重运输设备的修理及零部件的生产，包括加工，金属材料、金属制品、机械设备、建筑材料、化工产品等的销售，房屋租赁，停车场服务等。被告人王建兵实际控制的环众公司即租用了该公司钢材市场交易间作为其办公场地。被告人王建兵非中储公司的员工。
本案被害单位之一：泰州XX化工有限公司。该公司成立于2004年11月11日，注册资本人民币30810万元，住所地江苏省泰州滨江工业园区泰镇路9号，经营范围为危险化学品生产。涉案的假冒、伪劣产品均是销售给东联公司，相关的钢管等建筑材料均系用于东联公司的滨江化工项目建设。
本案被害单位之二：天津XX集团股份有限公司。
1995年5月21日，天津XX集团有限公司核准注册了第746456号商标，核定使用的商品为第6类，包括石油套管、管线管、锅炉管、结构管、液压支架管等。2007年10月30日，经国家商标局核准，该商标注册人名义变更为天津XX集团股份有限公司。2005年5月30日，该注册商标经核准续���，注册有效期至2015年5月20日。
2002年12月7日，天津钢管集团有限公司核准注册了第1975740号TPCO商标，核定使用的商品为第6类，包括无缝钢管、石油套管、管线管、高压锅炉管、钢管等。2007年10月30日经国家商标局核准，该商标注册人名义变更为天津XX集团股份有限公司。2012年7月2日，该注册商标经核准续展，注册有效期至2022年12月6日。
二、关于中储公司与东联公司的交易情况
2011年上半年，被告人王建兵得知泰州即将有个化工项目需要大量钢材，遂通过他人介绍找到泰州的吉某，请其关照牵线项目建设单位，以承接钢材配送业务，并承诺做到业务后给予其好处费。2011年国庆节后，吉某了解到东联公司滨江化工项目已开工，遂告之被告人王建兵，并为其托有关人员予以关照。与此同时，被告人王建兵找到中储公司相关负责人，向其介绍��联公司滨江化工项目钢材配送业务。后中储公司的有关人员在被告人王建兵的陪同下至东联公司商谈钢材配送业务竞标事宜。期间，被告人王建兵向东联公司出示的名片上显示其身份为“中储公司物资部副总经理”。
此后，东联公司向中储公司发出参加竞标的通知。中储公司先后几次参与招投标，中标了部分项目，并于2012年5月10日双方达成框架采购协议。采购协议约定了碳素无缝钢管的价格，同时约定：中储公司所供的钢管生产厂家必须为华菱集团湖南衡阳钢管（集团）有限公司、攀钢集团成都钢铁有限责任公司、天津钢管有限责任公司等中石化总部指定的厂家。此后双方按照合同开始合作。
由于被告人王建兵给中储公司提供了信息，加上东联公司有许多零散钢管难以集中采购，中储公司决定将这些钢管交给被告人王建兵的环众公司负责配送。具体的供货程序为：东联公司先向中储公司发出订单，中储公司经整理后，将需要由被告人王建兵的环众公司采购的部分转交给环众公司，并要求王建兵的环众公司按照东联公司的订单所指定的厂家和规格去采购，随附质保书直接送货至到东联公司项目建设工地，经东联公司验收合格后，凭东联公司签字的送货单与中储公司结算。为确保中储公司的合理利润，在东联公司对中储公司采购价格的基础上，中储公司每吨价格适当下降，作为中储公司与环众公司的结算价格。至案发前，被告单位环众公司通过中储公司直接向东联公司提供了钢管3700余吨（称重时被告人王建兵虚加一部分重量，致东联公司签收重量为3800余吨）。期间，被告人王建兵为了多获钢材供应指标，先后向东联公司的相关人员送钱物。
三、具体涉案事实：
被告单位环众公司一直���中储公司的名义向东联公司送货。由于东联公司要求所购钢管必须有指定厂家的质保书，而被告单位环众公司所采购的部分钢管并非东联公司所指定厂家的产品，被告人王建兵为牟取非法利润，遂指令被告人蒋某伪造相关厂家的产品质量证明书，刻制指定厂家的产品质量证明书专用章并加盖在伪造的质保书上，再由被告人蒋某将伪造好的质保书复印后随货交给东联公司验收。期间，被告人王建兵为获取暴利，还单独或伙同他人将所购“输送流体用无缝钢管”即GB8163钢管等，通过喷涂改标以及伪造产品质量证明书等手段，冒充高标准的GB9948“石油裂化用无缝钢管”、GB5310“高压锅炉用无缝钢管”以及GB3087“低中压锅炉用无缝钢管”向东联公司予以销售。
（一）假冒注册商标
2012年7月至2013年8月间，被告单位环众公司在通过中储公司向东联公司销售钢管的过程中，环众公司实际控制人、被告人王建兵未经天津钢管集团公司许可，指使被告人蒋某先后伪造标有天津钢管集团公司第746456号或第1975740号注册商标标识的产品质量证明书，用于向东联公司销售本公司购买的其他公司同规格钢管，共计1407.574吨，销售金额计人民币8756081.10元（详见附表一）。
被告人蒋某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人上述假冒注册商标罪行。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王建兵的供述证实：其系环众公司的实际投资人，实际经营环众公司。20112011年上半年其得知泰州有一个大的化工项目需要钢材，遂至泰州找到吉某请其帮忙，并答应事成后给予好处。2011年国庆节后，吉告知其东联公司的化工项目已开工，其遂向中储公司介绍这一钢材配送业务，并以中��公司员工的名义陪同中储公司的总经理助理柳某一行至东联公司洽谈业务，期间其通过吉某找了相关人员予以关照。此后，中储公司先后多次参与东联公司组织的招投标活动，并中标了其中的一些项目。2012年5、6月份中储公司开始向东联公司发货。由于其介绍中储公司做了这笔业务，中储公司决定将其中的一部分零散的钢材交由环众公司负责采购，并由其以中储公司的名义直接向东联公司发货。中储公司要求，环众公司开具给中储公司的每吨钢材的发票价格要比中储公司开具给东联公司的价格低三百元，其表示同意。故此后，中储公司零散供应给东联公司的钢材都是由环众公司负责采购供应。由于东联公司要求所供的钢管必须要有指定厂家的质保书才能接受，但环众公司所进的钢管有的并非是东联公司所指定厂家的产品，其遂拿相关指定厂家的质保书样本让蒋某伪造，并让其刻制了这些指定厂家的产品质量证明书专用章用来加盖在伪造的质保书上，蒋某伪造好质保书再复印后交给东联公司验收。所私刻的三枚印章中有“天津XX集团股份有限公司460判定站质量证明书专用章”，并伪造了天津XX集团股份有限公司的质量证明书，以便每次送货时随货同行，让东联公司查验。2013年春节后，因其公司的王某乙离职时带走了三枚假印章，其又让蒋某重刻了三枚，其中，“天津XX集团股份有限公司460判定站质量证明书专用章”中的“460判定站”变成了英文字母“TPCO”。从2012年7月至2013年8月间，其公司用伪造的天津钢管集团公司的产品质量证明书用于购买的其他公司同规格钢管销售给东联公司计1407.574吨，东联公司为此应付货款金额计8756081.10元。
2、被告人蒋某的供述证实：2012年8月其到环众公司工作，主要协助王某乙向东联公��化工工地送货，2013年春节后王某乙被公司负责人王建兵辞退，王建兵安排其负责送货。2013年春节前，公司的货源主要由王建兵和沈某负责采购，2013年春节后，王建兵就一个人负责采购了。其刚到环众公司的时候，王建兵即告知其江阴长江石油专用管制造有限公司、天津XX集团股份有限公司和攀钢集团成都钢铁有限责任公司这三个厂家是东联公司指定的供货生产厂家，如果其公司供货时不能向东联公司提供这些指定厂家的钢管产品质量证明书，东联公司化工就不可能收货，但如果从指定厂家进货的话，一是成本太高，二是有可能购买不到，所以后来王建兵就从无锡华摩钢管有限公司、江苏开源钢管有限公司等地方购买钢管，并找来这三个厂家的产品质量证明书样本给其，让其根据样本伪造这三家厂家的产品质量证明书。王建兵并让其私刻了这三家单位的产品质量证���专用章，这三枚假公章一直在伪造的产品质量证明书上使用到2012年春节前；2012年春节后，王某乙被王建兵辞退后带走了这三枚章，王建兵又让其去重新私刻了这三家单位的质量证明专用章。其向东联公司送货时多次将假冒的产品质量证明书提供给东联公司，其中提供的天津钢管集团公司的产品质量证明书有74份，这74份伪造的产品质量证明书中，其中43份的产品质量证明书编号不一样，另有31份重复提供。这些伪造的产品质量证明书涉及钢管标准都是GB8163，涉及钢管重量为1400余吨。
3、证人吉某的证言证实：2011年4、5月份，被告人王建兵通过他人与其联系，自称是无锡中储公司的销售人员，请其帮忙介绍东联公司的钢材业务，其经了解得知，东联公司的滨江项目还未开工，答应等开工后帮助联系。2011年国庆节后，其得知滨江项目开工后遂告之王建兵，王��其帮助找人关照，并允诺事成后给予好处费。后其找到东联公司的香港投资方代表汤某某，介绍王建兵等中储公司的人与汤某某见面，汤让中储公司到时参与招投标。中储公司中标后，向东联公司供货，王建兵为此数次送给其巨额好处费。
4、证人柳某的证言证实：其公司是国资委下属的央企、一般纳税人，公司主要经营物流、仓储、贸易、运输及物流监管等。王建兵不是其公司员工，其租用了中储公司钢材市场交易间作为其公司办公场地。2011年下半年，王建兵向其介绍东联公司需要大量钢材项目的信息，并称自己做不了，介绍给中储公司做，后其带着经销业务部的廉某跟着王建兵一起去泰州谈业务后其带着经销业务部的廉某跟着王建兵一起至泰州谈业务，并接触了东联公司的梅某等人，后东联公司向其公司发出了参加竞标的通知，其公司由廉某负责制作了投标书参加竞标，开始几次没有中标，后中标了一些项目，东联公司寄给其公司框架协议，其公司组织评审，走流程通过后，最后双方达成协议，按照合同开始合作。东联公司对货源有严格要求，指定厂家、指定型号、指定品种规格并要求送货时附质保书。由于王建兵介绍其公司做的这个业务，所以其决定将一些零散钢材的业务通过环众公司来采购，其公司将东联公司对钢材的要求提供给王建兵，由王建兵的环众公司以中储公司的名义将货直接送到东联公司的工地后，凭工地验收合格后的签收单至其公司结算，考虑到其公司的资金成本，在东联公司对其公司的采购价格的基础上，每吨下降300元支付给王建兵的环众公司。
5、证人廉某的证言与证人柳某的证言相印证。其证言并证实：其公司支付给环众公司的钢材价格是其公司经过市场调研决定的，也就���在东联公司给其公司框架采购协议价格的基础上每吨下降300元左右，这里面包括运费、人工、资金利息、利润等，实际上其公司通过王建兵销售一吨钢材给东联公司也就从中赚取几十元钱，其公司的这个决定也得到了王建兵的认可，后来环众公司给其公司开票时总体上是按照这模式来做的。
6、证人梅某的证言证实：2011年11月份左右的一天，无锡中储公司的总经理助理柳某、业务经理廉某及中储公司物资部副总经理王建兵，经人介绍到东联公司找其洽谈钢材配送业务，其查看了中储公司的相关资料后，让其与具体负责钢材采购的谢宇详谈，其事后并让谢宇至中储公司进行了考察。后中储公司通过招投标成为东联公司的钢材供应商。
7、证人沈某的证言证实：王建兵曾向其学习有关钢材方面的业务。2011年王建兵找到泰州的吉某请其帮忙做东联公司���江项目的钢材配送业务，并允诺事成之后给予好处。后王建兵以中储公司的名义向东联公司供应钢材。期间，王建兵让蒋某私刻了三枚公章，帮他做假冒的质保书，其看到王建兵将劣质钢材送到东联公司的工地，曾劝他不能这样做。其证言并证实，2013年春节前，环众公司负责向东联公司送货的是王某乙，2013年春节后，王建兵辞退了王某乙，王某乙带走了蒋某所刻的三枚假公章，后王某乙将该三枚假公章交给其保管。其证言与证人王某乙的证言相印证。
8、公安机关所摄沈某提交的三枚印章照片证实，该三枚印章的字样分别为“XX集团成都钢铁有限责任公司产品质量证明专用章”、“天津XX集团股份有限公司460判定站产品质量证明书专用章”、“江阴XX专用管制造有限公司质量证明书专用章”。
9、证人杨某的证言证实：东联公司在搞基建期间，其一直在工地上负责签收各种钢材等原材料。东联公司工地上的钢管主要由扬州奔牛、上海海泰和无锡中储公司这三家单位送的，都是由其负责签收的。中储公司送给东联公司的钢材，有钢板、钢管和H型钢，总共9680余吨，其中钢管的总重量有3800余吨。中储公司一开始是由王某乙和蒋某两个人负责送货，后来基本上由蒋某一个人送。送每批钢管给东联公司时，他们都要向其提供与每批钢','2018-10-09
04:25:29',0,'web',NULL),(17107677,'ee5ee89c-bf0c-4af3-a31a-280e1c4f7f89','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"583\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）调民三初字第00164号\",\"法院地市\":\"铁岭市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ee5ee89c-bf0c-4af3-a31a-280e1c4f7f89\",\"案件名称\":\"杜某诉杜甲抚养费纠纷的判决书\",\"法院名称\":\"调兵山市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"调兵山市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杜某与被告杜甲抚养费纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人王某、被告杜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450846649000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。 哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成 协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的； （2）尚在校就读的； （3）确无独立生活能力的条件的； 附：法律文书送达时间
原告：2014年月日 被告：2014年月日
送达人：冯丽娜侍莎莎\"});$(document).attr(\"title\",\"杜某诉杜甲抚养费纠纷的判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜某诉杜甲抚养费纠纷的判决书
（2014）调民三初字第00164号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ee5ee89c-bf0c-4af3-a31a-280e1c4f7f89\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜某诉杜甲抚养费纠纷的判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）调民三初字第00164号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"调兵山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"583\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"调兵山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"抚养费纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杜某,杜甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\' 第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
\'},{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\'
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》\',Items:[{法条名称:\'第七条第一款\',法条内容:\'
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
\'},{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
12.尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜某诉杜甲抚养费纠纷的判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-23\\\\\",\\\\\