wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第00888号
原告朱少新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告陈启阳，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告胡姣华，女，汉族，汉川市人，住址同上。系陈启阳之妻。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2015年8月20日查封了被告所有的位于汉川市城隍镇城南经济开发区房屋一幢（证号城隍1400358，面积283.96平方米）。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，二被告因建房缺乏资金，向原告朱少新借款人民币10万元，由被告陈启阳出具了书面借条，约定四个月还清，并以其位于汉川市城隍镇××开发区房屋××幢作抵押。逾期后，经原告多次催要，二被告久拖不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款人民币10万元并支付逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：被告陈启阳身份证复印件，证明被告的基本情况；
证据三：借条复印件，证明被告向原告借款的事实；
证据四：被告陈启阳房产证复印件一份，证明被告将房屋作抵的情况。
因二被告下落不明，本院于2015年9月1日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。
庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。
经审理查明，2014年9月17日，被告以建房急需资金为由，向原告借款人民币10万元，并出具了借条，内容为“借条，今借到朱少新人民币拾万元整，以陈启阳房产证作抵押，四个月还清。陈启阳，2014年9月17日”，被告在该借据上签名并加捺了手印。经原告多次催收，二被告逾期未予清偿。为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈启阳向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，二被告系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请要求判令二被告立即清偿欠款人民币10万元的请求，本院予以支持；因原、被告双方在借据中未约定利息，其诉请要求支付利息，依照相关法律规定，应从逾期之次日起（即2015年1月18日起至清偿之日止）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启阳、胡姣华于本判决生效之日起5日内向原告朱少新偿还借款人民币10万元，并支付相应利息（自2015年1月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年三月二日
书记员 胡卫刚
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)编辑词条》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初764号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吕慧斌，女，1979年3月3日出生，汉族，中专文化，原系出租车司机，户籍所在地：通辽市。现住通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年8月16被通辽市公安局取保候审，于2017年10月17日被本院取保候审。
辩护人路子凤,内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人吕慧斌犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人吕慧斌及其辩护人路子凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日13时许，被告人吕慧斌驾驶车牌号为×××号小型轿车,沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至东顺路路口向北左弯时,与沿霍林河大街由东向西行驶的由敖布和驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两轮电动车乘坐人胡某受伤，双方车辆损坏。于2017年7月31日，胡某(女,1964年9月1日出生)经医院抢救无效死亡。
经通辽市交警支队事故处理大队认定,被告人吕慧斌负本起事故主要责任，敖布和负本起事故次要责任，胡某无过错、无责任。案发后，被告人吕慧斌在事故现场被公安机关查获。
案发后,被告人吕慧斌亲属及肇事车辆投保的保险公司共计赔偿被害人胡某家属人民币55万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕慧斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片、尸体检验报告、尸检照片、呼吸式酒精检测结果、协议书、谅解书、收据、查获经过、户籍证明、被告人吕慧斌的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕慧斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕慧斌违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车路口转弯时未按照规定让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人吕慧斌案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后，其亲属主动对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕慧斌属于过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕慧斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 王占元
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初240号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龚义成，男，1986年6月14日出生，汉族，江苏省金坛市人，大学文化程度，深圳中天精装股份有限公司职员，户籍所在地江苏省金坛市。2016年4月6日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人龚义成犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人龚义成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月5日23时37分许，被告人龚义成违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车途径本市拱墅区留石高架，后沿莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路口南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为116.3mg/100ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人龚义成被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚义成在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、视听资料、户籍材料、被告人龚义成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚义成在醉酒的状态下驾驶机动车，并途径高架，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚义成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二○一六年四月十三无
代书记员 陈 玮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初318号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人龙根华，男，1989年8月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年9月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人龙根华犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人龙根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年5月8日凌晨0时许，被告人龙根华与朋友在本区蟹浦镇庙戴“美食客”快餐店饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，从上述快餐店出发沿镇海区望海北路由北往南行驶至朝阳村里星屋附近时，因被告人龙根华酒醉，浙Ｂ×××××号轿车车身前部分驶入路沿下方，造成该轿车损坏的交通事故。案发后，民警到达现场将停留在现场的被告人龙根华查获。被告人龙根华最初谎称系代驾司机驾驶，后交代了上述犯罪事实。经呼气式酒精检测仪检测，被告人龙根华的检测结果为190mg/100ml；经宁波市第七医院抽血及宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙根华的血液乙醇浓度为204mg/100ml。
上述事实，被告人龙根华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙根华的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、视频说明，证人于某、穆某、董某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙根华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龙根华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龙根华在2017年9月5日被逮捕前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人龙根华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙根华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年九月五日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5516号
上诉人(原审原告):耿盼,男,1985年8月18日出生,汉族,农民,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:袁致通,天津四友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张常宽,男,1968年8月10日出生,汉族,农民,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:佟英,天津天海律师事务所律师。
上诉人耿盼因与被上诉人张常宽财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初1350号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
耿盼上诉请求:1、请求二审法院撤销原审判决,依法改判被上诉人因其跑水造成上诉人房屋地面等经济损失88000元;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定“未能提供被告房屋内自来水管跑水与其房屋受损存在因果关系的证据”与事实不符。
张常宽辩称,上诉人地面的损失与被上诉人没有关系,不可能隔着两个房山屋里的水流到上诉人家中,如果是由于被上诉人的原因造成的,被上诉人家中的损失会更加严重的,用水量不能证明是跑水造成的损失,上诉人没有任何事实证据证明其损失与被上诉人家中跑水有关系。
耿盼向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿因其自来水跑水给原告造成的房屋损失;2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:原、被告系同村村民。原告房屋的西房山与被告房屋的东房山相连,原告于2016年1月28日发现被告家的房后碱处有结冰、流水现象,遂找到被告,被告打开房门后发现被告家自来水发生了跑水现象。原告结合自家的房屋内地面等出现的变化,遂认为自家的房屋内的损害系被告屋内自来水跑水造成。双方就该纠纷经本村村委会及天津市公安局静海分局沿庄派出所调解未果成讼。诉讼中,就原告的鉴定申请,经一审法院司法辅助办公室联系,未能找到能对原告房屋受损与被告房屋内自来水跑水是否存在因果关系进行鉴定的单位,原告也未能在规定的时间内联系到有资质的鉴定单位。一审法院认为,原告以被告房屋跑水给其房屋造成损害为由诉请判令被告赔偿其经济损失,却未能提供被告房屋内自来水管跑水与其房屋受损存在因果关系的证据,亦未能提供其房屋在被告房屋内自来水管跑水前后变化的情况,其应承担举证不能的后果。故一审法院对原告之诉讼请求不予支持。综上,本案经调解未果,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决:驳回原告耿盼的诉讼请求。案件受理费40元,由原告承担。
本院二审期间,上诉人、被上诉人所提交的证据,经审查不属于新证据,本院不予采信。另外,本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人耿盼虽主张自家的房屋的损失与被上诉人存在因果关系,但其所提供的证据不足以支撑其主张,一审法院对上诉人之一审诉讼请求不予支持,并无不当,其上诉请求,本院无法支持。
综上所述,耿盼的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2000元,由耿盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4384号
原告：罗武，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：达永清，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告罗武与被告达永清买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗武撤诉。
案件受理费213元，由原告罗武承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年八月十八日
书记员 何宗媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1968号之三
申请执行人：丁杰，男，1980年1月30日出生，住缙云县。
被执行人：朱诗炜，男，1983年1月27日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁杰与被执行人朱诗炜民间借贷纠纷一案中，已执行108770元，尚未执行387230元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3087号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。
主要负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：泉州市博源经贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁洪标，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：柯其仁，该公司执行董事。
被告：丁洪标，男，1985年9月20日出生，回族，住晋江市。
被告：丁明革，男，1973年10月29日出生，回族，住晋江市。
被告：柯其仁，男，1941年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯明财，男，1973年11月14日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告泉州市博源经贸有限公司、福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、丁洪标、丁明革、柯其仁、柯明财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催讨为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。
案件受理费18912元，因变更诉讼请求减少为241元,又因撤诉减半收取计120.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。
审判员 洪 涌
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕雅君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告沈真孟，男，1975年11月6日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈真孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告沈真孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52702.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52702.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0303行审5号
申请人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土局），住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。
法定代表人王兴华，任局长。
被申请人黄启苏，男，汉族，生于1967年3月12日，住陕西省宝鸡市金台区。
申请人金台国土局申请强制执行被申请人黄启苏行政处罚一案，申请人金台国土局于2016年5月31日作出《行政处罚决定书》（编号2016-005），并于2016年6月2日送达被申请人黄启苏。被申请人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人金台国土局于2016年10月10日向本院提出申请请求对该局《行政处罚决定书》（编号2016-005）中1、收缴罚款人民币23315.4元；2、拆除在违法占用土地上的新建的建筑物及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。
经审查，申请人金台国土局于2016年4月18日立案，经调查于2016年5月31日作出《行政处罚决定书》（编号2016-005），认定被申请人黄启苏未经县级以上人民政府依法审批，于2015年违法占用硖石镇五七村第六村民小组基本农田和其他农用地2.09亩（1392.36㎡）建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、处以0.76亩基本农田每平方米人民币25元，1.33亩其他农用地每平方米人民币12元罚款，共计罚款人民币23315.4元。应于接到处罚决定书之日起15日内履行。另查，申请人金台国土局还分别于2016年5月13日及2016年8月3日向被申请人黄启苏送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为：金台国土局的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。但对拆除在违法占用土地上的新建建筑物及其他设施的请求，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人金台国土局申请执行的《行政处罚决定书》（编号2016-005）中罚款人民币23315.4元处罚决定。
审判长 王国胜
审判员 韩世群
审判员 贺建淮
二〇一六年十一月十八日
书记员 李芝怡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2469号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。
被告：张罗智，男，1986年9月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴���，四川鸿章律师事务所律师。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张罗智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告张罗智的委托诉讼代理人李菊芳、吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费6641.44元、滞纳金16658.26元，合计23299.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务。原告按约履行了服务义务，但被告拖欠2012年1月1日至2016年4月30日的物管费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张罗智辩称，1、原告服务不到位，物业服务未达到《维多利亚前期物业服务合同》业主满意率应达到80％的约定。要求减少物业服务费；2、原告违约再先，被告不应支付物业管理费的滞纳金和案件受理费。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚二期”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开放商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日���场。
被告系泸州市江阳区“维多利亚二期”小区12号楼XX号的业主，于2011年9月30日入住小区，其物业面积106.43平方米，属高层住宅。
原告张罗智入住小区不久，因大多数业主对小区内相关文化娱乐设施不完善，小区大门门禁系统未设立，物业管理上存在的电梯安全隐患、楼道脏乱现象、业主财物被盗、放任违章搭建以及绿化不到位、物业管理人员服务态度差等情况感到不满，与原告发生纠纷。经向有关部门反映协调未果，双方矛盾激化。业主拒绝向原告缴纳物业服务费。后原告虽在管理上作了部分改进，但并未根本解决相关问题。被告因此从2012年1月1日起拒绝支付物业服务费，至2016年4月30日累计拖欠物业服务费6641.44元。
上述法律事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物管费，符合法律规定与合同约定。但原告提供的管理服务确有瑕疵，存在诸多管理不到位的情况。因此，对其滞纳金请求不予支持，并相应酌情调减其物业服务费为4981元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张罗智于本判决生效之日起五日内��原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4981元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取191元，由被告张罗智负担50元，原告成都忠信物业管理有限公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年九月九日
书记员 黄敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初308号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄云喜，男，1980年9月21日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，驾驶员，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人孔雷，男，1975年7月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人黄云喜、孔雷犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄云喜、孔雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年2月至同年10月，被告人黄云喜作为镇海石化物流有限责任公司驾驶员，在受公司安排运输化工产品期间，经与訾某（另案处理）事先电话约定，先后12次采用卸货留底的手段，窃得其驾驶的牌号为浙Ｂ×××××化工车内的化工产品乙二醇共计约66公斤、化工产品石油苯共计约324公斤，在镇海区蛟川街道临海路等地销赃给訾某，共计价值约人民币2？000元。
2016年6月至同年7月，被告人孔雷作为镇海石化物流有限责任公司驾驶员，在受公司安排运输化工产品期间，经与訾某事先电话约定，先后3次采用上述同样手段，窃得其驾驶的牌号为浙Ｂ×××××化工车内的化工产品苯乙烯共计约81公斤，在上述相同地点销赃给訾某，共计价值约人民币674元。
案发后，被告人黄云喜、孔雷分别于2016年12月7日和12月21日向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄云喜、孔雷已分别退缴上述赃款，由本院暂扣。
上述事实，被告人黄云喜、孔雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、通话清单、出车记录、照片、镇海石化产品销售价格表、劳动合同、浙江省法院执行、调解款票据，证人王某1、施某、徐某1、刘某、李某、史某、徐某2、倪某、陈某1、王某2、顾某、陈某2、徐某3、叶某的证言，同案人訾某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云喜、孔雷以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄云喜、孔雷在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已退缴赃款，依法均予以从轻处罚。根据被告人黄云喜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人黄云喜、孔雷退缴的赃款，依法应发还被害单位。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人黄云喜、孔雷均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人黄云喜还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄云喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔雷犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人黄云喜、孔雷退缴的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第658号
原告上海丽亭商贸有限公司。
被告上海鸣鹏建材经营部。
本院在审理原告上海丽亭商贸有限公司诉被告上海鸣鹏建材经营部票据追索权纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海丽亭商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3668号
原告：问一波。
委托诉讼代理人：张桂珍。
被告：宗成龙。
原告问一波与被告宗成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告问一波委托诉讼代理人张桂珍到庭参加诉讼，被告宗成龙经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告问一波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：截至2016年6月6日，共向原告以现金方式分二次借款5000元，共计10000元。到期后未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宗成龙未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该借条可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告宗成龙向原告问一波借款后未能积极履行还款义务，应承担全部民事责任。
综上，原告要求被告归还借款10000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗成龙于本判决生效后十日内偿还原告问一波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，均由被告宗成龙承担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘玲玉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初522号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月29日，因犯故意故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年；2015年2月27日，因伤害他人，被新沂市公安局行政拘留三日。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被新沂市公安局取保候审，2016年7月21日被新沂市人民检察院决定取保候审，8月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现��审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年12月3日23时许，被告人张某某在新沂市某某镇某某村某某水库鱼馆内，因言语不和与田某某发生吵打。在吵打过程中，被告人张某某持木掀将田某某的腿部打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，田某某的主要损伤为腿部外伤，DR、MR及CT示左侧腓骨头及上段粉碎性骨折构成轻伤一级。
被告人张某某于2015年12月27日被新沂市公安局高流派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实；且已赔偿被害人田某某各项经济损失人民币53500元，取得了被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局高流派出所出具的发破案经过及该所民警彭超、李兆禄出具的被告人张某某到案经过，新沂市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、赔偿��议书等书证，证人臧某某、周某的证言，被害人田某某陈述，被告人张某某的供述和辩解，相关辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某某被传唤到案后，如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某某具有坦白情节，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。经社区矫正机关调查评估认为，被告人张某某在案发后认罪态度好，配合调查，村民��价较好，再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对该被告人实施矫正管理，可以适用非监禁刑罚，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年八月十七日
书记员 陆成立
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初225号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人敬某某，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第218号起诉书指控被告人敬某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、张汉钦出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日18时30分许，在本市崞阳镇工业园区佳诚液压机械厂食堂内，被告人敬某某与同事焦某某用餐时因闲聊发生打斗。期间，被告人敬某某先打了焦某某一个耳光，焦某某则将其碗内的稀饭泼向敬某某，之后，敬某某便用圆凳击打焦某某的头部和左肩部，致其左锁骨远端骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，焦某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月24日，被告人敬某某与被害人焦某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人敬某某一次性赔偿焦某某各项经济损失共计70000元作为了结，被害人焦某某对被告人敬某某的行为予以谅解。
2016年10月24日，被告人敬某某主动向原平市公安局崞阳派出所投案，如实供述自己打伤被害人焦某某的经过。
2016年12月15日，经本院委托，原平市司法局对被告人敬某某作出社区影响调查评估意见，结论为：敬某某平时在村表现良好，与人相处融洽，无其他违法犯罪记录。其家属、邻居与村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对敬某某适用社区矫正。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的报案材料及陈述；证人赵富升证言；投案自首的情况说明；焦某某的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；前科劣迹调查表；调查评估意见书;敬某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某故意伤害焦某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人敬某某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人敬某某从轻处罚。根据被告人敬某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人敬某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人敬某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终609号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市大庆西路145号阳光丽景。
负责人：周宗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江上修，男，1968年11月30日出生，住湖北省宜城市鄢城办事处。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财保襄阳支公司）与被上诉人江上修保险合同纠纷一案，上诉人不服樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人余涛，被上诉人江上修及其委托诉讼代理人曹德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保襄阳支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。根据《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》第七条规定，价格鉴定采取地域管辖原则，本次事故发生地位于樊城区人民西路，不属于宜城市管辖；根据《管理办法》第十二条，委托人委托价格认证时，应统一填写印制的委托书，而被上诉人一审没有提供委托书，且根据上诉人调查走访，处理事故的交警队没有委托宜城市进行鉴定；根据《管理办法》第八条，从事价格鉴定人员应当取得旧机动车价格鉴证人员资格证书。总之，宜城市价格认证中心没有鉴定高铁桥墩造价的资质。2.被上诉人与第三者是私自达成赔偿协议，赔偿金额没有与保险公司沟通，赔偿金额无法律依据。
江上修辩称：1.事故发生后，被上诉人根据交通事故认定书、宜城市价格认定中心所确认的损失等进行了赔偿，整个赔偿过程有交警参与，保险公司应当按照合同约定在三者险范围内进行赔付。2.关于一、二审诉讼费用，根据法律规定，诉讼费由败诉方负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江上修向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失62592元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1.原告江上修为其所有的鄂FBZ2**重型货车在被告安邦财保襄阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率特约条款、其中三者险的保险金额为200000元，保险期间自2016年4月1日起至2017年3月31日止。2.2016年4月27日23时40分许，原告江上修驾驶车牌号为鄂FBZ2**重型货车，沿人民西路行驶至柿铺路段中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区送料途中出现翻车事故，造成墩身，承台、便道损坏及车辆损坏的交通事故。2016年5月10日襄阳市公安局交警支队襄城大队作出道路交通事故认定书，认定江上修负事故的全部责任。3.2016年5月9日宜城市价格认证中心对铁路墩身、承台、便道损失进行鉴定，确认损失为62592元。4.2016年5月9日宜城万鑫矿业有限公司扣减鄂FBZ2**计量款62592元，赔偿中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区。5.2016年5月10日交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证：江上修赔偿中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区损失62592元。
一审法院认为：原告江上修与被告安邦财保襄阳支公司签订的保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。现原告江上修所有的鄂FBZ2**重型货车在保险期间内发生了保险事故，造成第三者中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区墩身、承台、便道损失共计62592元，且江上修负事故的全部责任，江上修作为车主应承担全部责任，江上修已实际赔付第三者，属于三者险的赔偿范围，且未超出三者险的保险金额，安邦财保襄阳支公司应当予以赔付，故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告安邦财保襄阳支公司辩称，其只应赔偿原告3000元，一审法院查明的事实是原告经过鉴定，中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区损失共计62592元，并通过了交警队向其支付了该款，被告虽然对该鉴定提出了异议，认为是原告单方面申请鉴定的，但在整个赔偿过程中有交警部门的参与，现被告提出重新鉴定，因现场已经不复存在，重新鉴定被原审法院司法技术科退回，并说明无法鉴定，同时中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区和交警部门都是正规单位，证明原告赔偿了该款，故该辩称理由不成立，一审法院不予采纳。安邦财保襄阳支公司辩称，保险公司不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十五日内向江上修支付保险金62592元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
对于一审法院查明事实部分，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：二审中双方争议焦点在于事故所造成的墩身、承台、便道的损失数额以及上诉人安邦财保襄阳支公司是否应当予以赔付。本案中，保险事故所造成的墩身、承台、便道的损失数额，有中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区所出具的索赔清单、宜城万鑫矿业有限公司出具的证明、收据以及交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证等证据证明，已可以认定此次事故给中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区造成的损失为62592元，且在交警部门的主持下，被上诉人已经实际赔付，上诉人应当依照双方合同约定对被上诉人所驾驶的车辆造成的损失62592元予以赔付。二审期间，上诉人申请宜城市价格认证中心两名鉴定人员出庭作证，并要求对于事故造成的损失进行重新鉴定，本院认为，宜城市价格认证中心作出的损失鉴定意见并非一审判决认定的唯一证据，即便不采信该证据也不影响本案保险事故损失的认定，鉴定人员出庭不具备必要性，且事故现场已经修复，也不具备重新鉴定的条件，故不准许上诉人关于鉴定人员出庭和重新鉴定的申请。上诉人也未提交在保险事故发生后就事故损失及时定损并与相关方进行协商处理的相关证据，其仅以损失数额系被上诉人与事故相对方自行协商为由不予赔付，没有事实及法律依据。
综上所述，上诉人安邦财保襄阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 王 洪
代理审判员 林璟萱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 娜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初800号
原告：晋城市中坤商贸有限公司。住所地：泽州县南村镇牛匠村。
法定代表人：侯军平，该公司经理。
委托代理人：赵石雷，男，1983年1月19日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处寺底村人，该公司职工。
被告：柳泽兵，男，1979年7月生，汉族，泽州县犁川镇上犁川村人，农民。现住本村。
本院于2016年4月25日立案受理了原告晋城市中坤商贸有限公司（以下简称中坤公司）与被告柳泽兵买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中坤公司及其委托代理人赵石雷到庭参加诉讼，被告柳泽兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中坤公司诉称：2014年10月至2015年6月间，原告给被告送润滑油，被告除支付部分货款外，尚欠货款3996元未付。2015年6月25日被告为原告打下欠条一支。2015年7月原告向被告追要该欠款时，发现被告将经营门市部转让他人，并以各种理由不归还原告欠款。原告起诉，请求判令被告归还原告欠款3996元。
被告柳泽兵未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月至2015年6月间，原告中坤公司向王志刚合伙经营的汽配店供货，主要产品有润滑油等。2015年王志刚退出经营后，原、被告对汽配店与原告的买卖货款进行结算，汽配店除分次支付原告部分款项外，尚欠3396元，被告于2015年6月25日给原告出具欠条一支。欠条载明“今欠到晋城中坤油品商贸有限公司贷款（大写）叁仟玖佰玖拾陆元整（小写）3996。欠款人：柳泽兵。15年6月25日”。后原告多次向被告柳泽兵追要该欠款，被告柳泽兵推诿不予支付。
以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述与本院在被告柳泽兵应诉时询问被告柳泽兵的笔录所证实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案被告柳泽兵给原告中坤公司打下欠据，是对该买卖合同产生的债务的认可，双方之间形成了买卖合同的债权债务关系。原告向本院起诉，应予以支持。对被告陈述汽配店自王志刚退伙后，由另一合伙人经营，被告只是管理人不应承担还款责任的陈述，因无证据证明，本院不予采信。据此根据《中华人民共和国民通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柳泽兵在本判决生效后十日内归还原告晋城市中坤商贸有限公司欠款人民币3996元。
案件受理费50元，原告晋城市中坤商贸有限公司已预交，由被告柳泽兵负担25元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一六年六月八日
书记员 岳 强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0114行审35号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社民，该局局长。
委托代理人肖坤。
被执行人周永根。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人周永根作出的蔡土资规罚（2017）01011号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的300㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01011号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年10月，被执行人周永根未经批准擅自占用及硬化狮子岭村5、6组9.5亩集体土地建轻钢结构工棚；该地块土地使用现状用途为水田4.98亩、坑塘水面1.6亩、水浇地2.92亩，土地利用总体规划用途为一般农田；建筑物面积300㎡。被执行人周永根的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年5月29日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01011号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的9.5亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的300㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款总额为陆万肆仟元整。被执行人周永根在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人周永根的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01011号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的300㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石小玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4876号
原告：金长河，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：赵亚，男，1969年7月12日生，住河南省舞钢市。
被告：王红，女，1971年7月1日生，住河南省舞钢市。
金长河与赵亚、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。金长河于2017年11月30以赵亚下落不明、无法联系为由向本院申请撤回对赵亚的起诉。
本院认为，金长河自愿申请撤回对赵亚的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金长河撤回对赵亚的起诉。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3876号
罪犯赵超，男，1991年10月22日出生，汉族，四川郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月17日作出（2012）成郫刑初字第119号刑事判决书，以被告人赵超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2012年3月2日至2018年2月15日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3948号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯赵超被判处罚金3千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民初字第171号
原告广发银行股份有限公司茂名分行。
法定代表人周立德，行长。
委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告肖汉权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办长堤路**号。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告肖汉权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉称，1997年12月11日，我行与被告签订《广东发展银行贷款合同》（编号97080）和《抵押合同》，同意贷款70000元给被告作流动资金。借款利息按月利率7.92‰计算，期限六个月。贷款手续办好后，原告将贷款发放给被告。1998年6月9日，原、被告重新签订《借款延期申请书》，延期六个月。至今被告欠原告贷款70000元和利息39047.9元。被告已构成违约，请求判令被告偿还贷款70000元和利息39047.9元（暂从2001年10月1日计至2008年12月31日止）并从2009年1月1日起至还清款日止，按逾期贷款罚息利率（日万分之四）向原告支付利息和按逾期贷款罚息利率支付复利，并由被告承担本案件受理费。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行起诉被告肖汉权金融借款合同纠纷，所提供被告的身份资料是已作废的第一代身份证资料，所提供被告的居住原址查无此人，属没有明确的被告，不符合起诉的条件，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司茂名分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1411号
上诉人（原审被告）：王建新，男，1969年6月16日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审原告）：大冶市春天门业商行。住所地大冶市大冶大道拖车厂门店。
经营者程先映，男，1987年9月29日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地大冶市汪仁镇汪仁街供销综合大楼。
法定代表人：罗栋良，该公司经理。
上诉人王建新因与被上诉人大冶市春天门业商行、原审被告湖北惠博建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建新上诉请求：撤销一审判决，依法重新审判。事实与理由：1、其与程先映既无合同约定也无口头承诺，其在送货单上签字仅作送货证明，并非结算。且送货单上有二人共签，并非其个人所为；2、其与程先映根本没有协商并达成协议，其差欠程先映货款事实不清，证据不足。
大冶市春天门业商行向一审法院起诉请求：请求判令王建新、大冶城建集团有限公司偿还其货款60721.00元。
湖北惠博建筑工程有限责任公司、王建新未予书面答辩。
一审法院认定的事实，2012年10月13日，王建新与程先映协商并达成协议，由程先映根据王建新工程工地需要，为工地安装了价值60721.00元的办公用门。2014年4月19日，王建新与大冶市春天门业商行进行结算，差欠大冶市春天门业商行货款60721.00元。事后，大冶市春天门业商行多次找湖北惠博建筑工程有限责任公司、王建新催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。王建新欠大冶市春天门业商行货款60721.00元未还的事实清楚，有王建新向大冶市春天门业商行出具的结算清单为证，应予认定。现大冶市春天门业商行要求王建新偿还货款60721.00元之请求正当、合法，应予支持。大冶市春天门业商行诉请湖北惠博建筑工程有限责任公司共同承偿还付货款的请求，因大冶市春天门业商行系与王建新签订合同，而与湖北惠博建筑工程有限责任公司之间并无合同关系，根据合同相对性原则，大冶市春天门业商行不具备突破合同相对性要求湖北惠博建筑工程有限责任公司还款的法定情形，加之大冶市春天门业商行未能提供湖北惠博建筑工程有限责任公司授权王建新购买办公用门的授权委托书等确凿证据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王建新于判决生效之日起七日内偿付大冶市春天门业商行货款人民币60721.00元；二、驳回大冶市春天门业商行对湖北惠博建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王建新至今仍拖欠大冶市春天门业商行的货款未还，依法理应及时清偿。对于王建新提出其与程先映既无合同约定也无口头承诺，其在送货单上签字仅作送货证明，并非结算。且送货单上有二人共签，并非其个人所为，以及其差欠程先映货款事实不清，证据不足的上诉理由，第一、王建新与他人合伙承包工程使用大冶市春天门业商行提供的各种型号门的事实并不持异议；第二、王建新在大冶市春天门业商行提供的结算清单上签有“验收合格、交付使用、以上属实”，足以证实王建新对大冶市春天门业商行提供门的数量、质量和价格不持异议，且该结算清单并非送货单。王建新称其在送货单上签字仅作送货证明与事实不符；第三、结算单上虽有刘永盛签字，但王建新承认刘永盛只是工地负责人员，不是合伙人。
综上所述，王建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元由王建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十月十二日
书记员 万 莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4447号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:徐蒙，女，1982年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐蒙为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1003民初5045号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人徐蒙给付给原告截止2016年6月1日的透支款57549.78元（其中本金24950.42元、利息16822.74元、滞纳金15776.62元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费619.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人徐蒙可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐蒙有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人徐蒙可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4447号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡富健
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1021号之一
申请执行人顾少武，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈锦荣，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行顾少武与陈锦荣租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第167号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币56306元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)罗执字第580号之三
申请执行人罗山县龙山乡鸿源资金互助专业合作社。
法定代表人孙传强，该合作社负责人。
委托代理人方勇，该公司工作人员，委托授权：特别授权。
被执行人姚强，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省罗山县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）罗民初字第1044号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人姚强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院(2015)罗执字第580号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 雷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再67号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：甄韦杰，男，汉族，1967年7月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人甄韦杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4270号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申47号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告甄韦杰于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告甄韦杰撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告甄韦杰撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4270号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告甄韦杰负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终2373号
上诉人（一审被告）：于振山，户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王凤明，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：李春香，住齐齐哈尔市。
上诉人于振山因与被上诉人王凤明健康权纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初3148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于振山上诉请求：1.撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初3148号民事判决或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，不足。被上诉人未提供有效证据证明由上诉人将其致伤的事实，一审法院判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任的证据不足，应驳回其诉讼请求。被上诉人在公安机关笔录中陈述与开庭笔录中的陈述相互矛盾。双方发生纠纷是因被上诉人辱骂上诉人引起的，即便承担责任，也应由被上诉人承担大部分责任。一审判决认定于振山承担主要责任于法无据，应予纠正。一审法院判决护理费标准过高，应当依据农牧业平均工资78.24元/天计算，故应予调整。
王凤明在二审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王凤明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费7,112.68元，误工费150元/天×12天=1,800元，护理费143元/天×12天=1,716元，伙食补助费100元/天×12天=1,200元，就医交通费400元，精神损害费3,000元，合计15,228.68元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告王凤明与被告于振山系前后院邻居。2016年6月16日，被告在自家院内挖墙根土被原告发现并阻止，阻止未果，原告与被告发生争吵，互相推扯、厮打，造成原告受伤，经龙江县人民医院诊断为“脑震荡、颜面、颈部、胸壁、右肩软组织挫伤”，住院治疗12天，花费医药费7,112.68元。确认原告王凤明合理经济损失10,904.44元（其中医药费7,112.68元、误工费78.24元/天×12天=938.88元、护理费137.74元/天12天=1,652.88元、伙食补助费100元/天×12天=1,200元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民之间应当团结友善、和睦相处，遇事采取理智和冷静的态度妥善处理。原告王凤明与被告于振山系前后院邻居，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，然而原、被告因挖土的事情发生争吵，进而撕扯，造成原告身体伤害的后果，被告应负侵权的主要责任，原告对侵害的发生也有过错，故减轻被告的侵权责任。虽然被告于振山对致伤原告予以否认，但根据龙江县广厚乡派出所做的询问笔录，以及医生诊断原告为“脑震荡、颜面、颈部、胸壁、右肩软组织挫伤”，其证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。故原告的诉讼请求，应当合法合理的予以支持；针对原告主张护理费每天143元，因其未提供证据予以证明，且请求数额过高，本院予以调整，应按照2015年度黑龙江省居民服务业日平均工资137.74元计算；针对原告主张的误工费每天150元，因其未提供证据予以证明，且原告职业为农民，故应按照2015年度黑龙江省农林牧渔业就业人员日平均工资78.24元计算；针对原告主张的就医交通费、精神损害费，因其未向本院提交证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：原告王凤明的合理经济损失10,904.44元，由被告于振山赔偿原告王凤明6,542.66元，此款于本判决生效之日起十日内给付，余款由原告王凤明自负。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王凤明负担60.00元，被告于振山负担90.00元。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，双方本应和睦相处，遇到问题应互谅互让，协商解决。现双方因挖土一事发生争吵进而发生撕扯，从而致使被上诉人身体受到伤害。根据派出所的询问笔录及医院的诊断证明能够证实被上诉人的伤是上诉人的行为所致。但被上诉人对引发矛盾亦存在过错，因此一审判决根据案件的实际情况对双方的责任进行了合理划分，该责任划分符合民法上的公平原则。关于上诉人主张护理费计算标准过高的问题，因护理费不同于误工费，一审法院按照2015年度黑龙江省居民服务业日平均工资137.74元的标准计算护理费，符合法律规定，本院亦予以认定。
综上所述，于振山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人于振山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 张朝阳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初60号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王右安，男，1976年11月3日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，务农,现住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月7日被成武县公安局刑事拘留，同年1月18日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王右安犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人王右安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年1月7日2时许，被告人王右安驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿成武县仪凤路由北向南行驶至定砀路与成武县仪凤路丁字交叉路口处时，与沿定砀路由东向西行驶的步某1驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成步某1当场死亡，轿车乘坐人步某2受伤。事故发生后王右安拨打了120急救电话和122报警电话，后至交警队投案。经责任认定，王右安承担此事故的全部责任。经鉴定，步某1系颅脑损伤而死亡，步某2之伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王右安违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人王右安对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年1月7日2时许，被告人王右安驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿成武县仪凤路由北向南行驶至定砀路与成武县仪凤路丁字交叉路口处时，与沿定砀路由东向西行驶的步某1驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成步某1当场死亡，轿车乘坐人步某2受伤。事故发生后王右安拨打了120急救电话和122报警电话，后至交警队投案。经责任认定，王右安承担此事故的全部责任。经鉴定，步某1系颅脑损伤而死亡，步某2之伤为轻伤二级。
事故发生后，经成武县道路交通调解委员会调解，被告人王右安赔偿被害人步某1亲属人民币460000元，赔偿步某215000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人王右安在开庭审理过程中亦无异议，且有下列书证受案登记表、机动车行驶证、驾驶证信息、成武交警大队道路交通事故认定书、被告人王右安身份信息、调解协议书、赔偿凭证、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被害人步某2陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王右安违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王右安主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人王右安对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王右安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许珊珊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2022号
原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)
法定代表人：闵梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：胡先林，男，汉族，1978年11月23日生，住安徽省金寨县。现居住在金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告胡先林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判长 储修利
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第552号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2860号
原告:重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人,住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区。
法定代表人：姜连生，总经理。
委托诉讼代理人:刘国银,女，破产管理人工作人员。
被告:云南机二机械有限责任公司,住所地云南省曲靖市寥廓北路189号，组织机构代码91530300693076584W。
法定代表人：高建林，总经理。
委托诉讼代理人:潘世鹏,男，该公司员工。
委托诉讼代理人:伏照辉,男，该公司员工。
原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人与被告云南机二机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 余 兰
二〇一七年三月三十一日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 欣
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执396号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。
被执行人凉山州科信矿业有限公司。
被执行人刘春，男，1967年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县会东镇政通路39号3栋1单元7号。
被执行人李雪雁，女，汉族，1969年2月19日出生，四川省会东县人，住会东县会东镇政通路39号3栋1单元7号。
四川恒信融资担保有限责任公司申请执行刘春、李雪雁借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2483号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2483号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 王维林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第5458号
原告：蒋义华，男，汉族，生于1965年9月10日，住四川省安县。
原告：赵正朋，男，汉族，生于1977年4月19日，住四川省金川县。
被告：蔡合荣，男，生于1966年10月19日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：陈荣忠，男，生于1967年2月22日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：川港华垣（绵阳）实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园东街**号。
法定代表人：曹大华，该公司总经理。
原告蒋义华、赵正朋与被告蔡合荣、陈荣忠、川港华垣（绵阳）实业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。
经审查，2010年9月4日，曹大华伙同他人事先共谋以借钱验资为由，将验资款以投资款的名义转到川港华垣公司账户以达到实际占有该款的目的，隐瞒川港华垣公司验资已过规定时限的事实，以成立川港华垣公司需要注册资金验资为由向本案被告蔡合荣借款38076311.57元港币，用于公司验资。双方签订了借款协议，承诺书、声明书，约定了借款期限和利息。在此期间，案外人于功钊通过介绍认识了曹大华，并得知川港华垣公司在绵阳市梓潼县开办有养殖项目，于功钊为取得该项目的工程施工挂靠了宏宇绵阳公司，并以公司的名义与川港华垣公司签订了建设工程施工合同而向包括本案原告在内的他人发包该工程。后因本案被告蔡合荣告知曹大华必须先行支付借款合同中约定的利息才能向其公司账户汇款。2010年9月2日，曹大华告知于功钊，因为需要投资方重新打款到公司账户，需要向投资方交200万元的调汇费，于功钊如想继续承包工程的话就要代其向投资方交调汇费。于功钊遂以重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司川港华垣项目部的名义给陈荣忠的个人账户汇款人民币100万元。9月6日，于功钊又通知其发包的工程队的本案原告蒋正义和赵正朋又向陈荣忠的个人账户汇去人民币70万元。在取得172万元利息的情况下，蔡合荣于2010年9月6日将38076311.57元港币汇入川港华垣公司账户。
另查明，被告曹大华犯合同诈骗罪已经（2012）川刑终字第581号刑事判决书判处无期徒刑，并对冻结、扣押在案的被害人合法财产返还给相关被害人；被告人曹大华违法所得的一切财物继续予以追缴。
本院认为，原告主张的70万元已由（2012）川刑终字第581号刑事判决书认定为被害人的财产，同时在该刑事案件中已对汇入川港华垣公司账户的资金予以查封、冻结。故原告主张的该70万元应当依照刑事案件的追赃程序予以处理，不应作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告蒋义华、赵正朋的起诉。
预交的案件受理费11300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 张远才
人民陪审员 周雪娅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许 晗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1245号
申请执行人：李锡山，男，1977年1月16日生，汉族，住天长市。
被执行人：应永香，女，1984年9月13日生，汉族，住天长市。
被执行人：ＸＸ，女，1991年10月15日生，汉族，住天长市。
本院于2017年08月01日受理申请执行人李锡山与被执行人应永香、ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的为23666.31元，目前尚未完全给付。本院向被执行人应永香、ＸＸ发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，已冻结ＸＸ的银行卡，经查询，被执行人应永香名下房产已被本院另案查封，尚未处置，此外，应永香、ＸＸ名下无其他银行存款、车辆、房产登记、工商登记信息等可供执行的信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月一日
书记员 花晓艳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初412号
原告：欧亮辉
被告：李利文
原告欧亮辉与被告李利文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告欧亮辉于同年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧亮辉自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧亮辉撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告欧亮辉负担。
审判员 李勇军
二〇一七年四月二十日
书记员 雷龙生
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7337号
申请执行人国库。
被执行人赵金娥，女，1984年3月3日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人赵金娥罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1081号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵金娥缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7337号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青章民初字第110号
原告：王某，农民。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈某甲，农民。
原告王某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员涂军威适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈某甲无正当理由拒不参加庭审。本院当庭宣告了判决。
原告王某起诉称：××××年××月，原告与被告认识后自由恋爱，后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育女儿陈某乙，现在校读书。由于双方性格不和，为家庭琐事经常发生吵架，被告有藐视上辈，对上辈不尊重；对家庭不负责，不管家庭生活；脾气暴躁，喝酒后对原告进行殴打；导致双方关系完全破裂。双方至今未领结婚证，属同居关系，不受法律保护。现请求：非婚生女陈某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告承担子女抚养费每月300元，每半年支付一次。
诉讼中，原告王某称：原、被告的同居关系自然解除。被告脾气太大，我���性格不和，实在无法一起生活；而且被告要求女儿和他一起生活我也同意了。我本来只愿意每月出300元抚养费，看在女儿面上我愿意每月出500元，我的牺牲已经够大了，无法再退让了。原告同时当庭变更诉讼请求为：女儿陈某乙由被告抚养至能独立生活时止，原告每年8月底前支付女儿下一年的抚养费6000元。
原告王某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告王某的户籍证明原件一份，待证原告的身份情况;
二、被告陈某甲的户籍证明原件一份，待证被告的身份情况;
三、青田县北山镇人民政府证明原件一份，待证原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙，至今未办理结婚登记手续的事实；
四、女儿陈某乙的户籍证明原件一份，待证原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某丙。
被告陈某甲未��交答辩状，也未在法定期限内提交证据材料。
为查明事实，本院于庭前反复多次电话联系被告、专程实地到被告住所调查了解情况；被告迟至既定开庭时间两小时后方到庭。原、被告均要求本案进行庭前调解，被告坚持要求女儿由其抚养，原告按每月500元标准一次性支付至女儿18周岁止的抚养费。因双方立场差距较大，调解无果，被告擅自离开拒不参加庭审。
对原告王某提供的证据，本院审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，具有证明力，本院予以采信。原告当庭变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王某与被告陈某甲于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙。现原告不同意与被告补办结婚登记手续，不愿意继续共同生活。
本院认为，原、被告于2007年开始同居生活，在符合结婚实质要件后至今未按规定补办结婚登记手续，双方应按同居关系处理。同居期间生育的女儿陈某乙，父母均有抚养的义务，现双方均同意由被告抚养，本院予以确认。关于子女抚养费，原告自愿于每年8月底前支付女儿下一年的抚养费6000元，被告坚持要求一次性支付，综合双方的负担能力及当地的实际生活水平，结合本案案情，本院酌定由原告定期给付子女抚养费。鉴于本案被告的表现，本院郑重建议：被告因家庭纠纷、心绪激动，其情可堪。但感情的纠葛，只能通过相互尊重、真诚友善去沟通；感情的问题，只有宽容体谅、真心相对才能有效解决。被告拒不参加庭审，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解��（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至18周岁时止，原告王某于每年8月底前支付女儿陈某乙下一年度的抚养费6000元；
二、若原告王某未按期履行上述条款，被告陈某甲有权就剩余抚养费申请一次性执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一五年七月七日
代书记员 周丽中
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保117号之二
变更保全申请人（××）:孟新军，男，1977年5月14日出生，住莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家峪村，公民身份证号码：3712021977********。
被申请人：亓修刚，男，1971年5月30日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
变更保全申请人孟新军与被申请人亓修刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鲁1202财保117号之一民事裁定书，扣押××孟新军鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××孟新军于2017年5月3日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孟新军提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日止。
二、解除对××孟新军鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由亓修刚垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年五月三日
书记员 亓东美
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初306号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人耿某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年6月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日18时40分许，被告人耿某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东向西行驶，行至新亚274线19号杆处，与同方向步行的张某乙相撞，造成车辆受损、耿某及张某乙受伤的交通事故。经鉴定，被害人的损伤构成重伤二级。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人耿某血液中的乙醇含量为195.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。案发后，被害人就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院已经作出民事判决，但被告人未能履行赔偿义务。
上述事实，被告人耿某当庭亦供认不讳，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，接处警登记表，血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶信息查询表，事故现场图及照片，本院（2015）丹后民初字第45号民事判决书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人耿某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年六月八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初530号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告建水县石塔建材有限责任公司，住所地云南省建水县临安镇西湖村。
法定代表人李满柏。
被告李满柏，男，汉族，1968年1月2日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市建设路市物资局。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告建水县石塔建材有限责任公司、李满柏融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告建水县石塔建材有限责任公司、李满柏银行存款人民币60万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限额冻结被告建水县石塔建材有限责任公司、李满柏银行存款人民币60万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月五日
代理书记员 邹 舟
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽08行终146号
上诉人(原审原告)张海洋，男，1962年8月23日出生，汉族，住营口市站前区钢铁社区大庆东里*号4-2-56。
委托代理人刘春华，男，系上诉人亲属。
被上诉人(原审被告)营口市公安局交通警察支队，住所地营口市市府路南66号。
法定代表人李涛，系该支队支队长。
委托代理人段志猛，系营口市公安局交通警察支队法制科副科长。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
关于原审原告张海洋诉原审被告营口市公安局交通警察支队行政赔偿一案，营口市西市区人民法院已作出(2016)辽0803行初22号行政判决书，张海洋不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海洋及其委托代理人刘春华、被上诉人营口市公安局交通警察支队的委托代理人段志猛、王连峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月30日下午15时许郑江江因无证驾驶机动三轮车被被告单位查扣，并依法要对其拘留。原告和郑江江的表哥郑振烁到被告单位了解情况后，想为郑江江说情不让办案民警拘留郑江江。当时原告和郑振烁没有达到目的后，在去体检路上，原告告诉郑振烁让其表弟郑江江吞针，然后说胃疼就不能被拘留了。郑振烁按原告方法给表弟郑江江发了该信息。到了医院后，郑振烁看到郑江江与原告去卫生间，之后医院检查结果显示郑江江肚子里有针，随后被告民警带着郑江江回到了被告单位。被告单位民警项兆丰将原告叫到另外一间办公室了解情况，听到争吵声后，郑振烁看见原告拽着民警项兆丰的衣服，民警项兆丰也拽着原告并让原告离开，期间民警王辉上前制止，制止过程中民警王辉下体被原告踢伤倒在地上，而原告也随后倒在地上，郑振烁看见民警王辉手捂裆部，嘴里喊着“疼”。此时大伙上前将王辉扶了起来，因事发突然没有来得急开执法记录仪。郑江江因肚子里检查出有针，并没有被拘留。
另查2014年5月1日上午7时许营口市公安局站前分局民警接到被告民警反映的情况，对原告在被告办案过程中阻碍执行职务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定对原告行政拘留7日（拘留期间从2014年5月5日至2014年5月12日），罚款500元的行政处罚。
再查2014年4月30日晚上23：52分原告到营口市中医院急诊，初步诊断头、左肘部外伤。原告开庭提供照片显示右肘部外伤。2014年5月27日原告到营口市中心医院检查，其中纤维内镜影像工报告单载明右鼓内陷，稍充血，双鼓膜未见穿孔。
原审法院认为：原告诉请被告在执行职务时殴打原告行为是违法行为，并赔偿原告人身伤害所发生的费用人民币16万元，对此原告应承担举证责任。本案中原、被告提供2014年4月30日案发当天营口市中医院影像诊断报告，检查部位左肘部外伤，而开庭时原告提供照片显示右肘部外伤。2014年5月5日至2014年5月12日期间原告被营口市公安局站前分局以妨碍执行公务行政拘留7日。而原告提供2014年5月27日营口市中心医院纤维内镜影像工报告，该证据时间上与本案不具有关联性。上述证据均也不能证明被告民警在执行职务时存在殴打原告的违法行为，并且原告对其诉请赔偿数额也没有提供相应的证据材料，故对原告诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决驳回原告张海洋的诉讼请求。
张海洋不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、被上诉人的干警在殴打上诉人时，是带有执法记录仪的，并处于开机状态，所以一审判决认定没开记录仪是错误的，现请求责令被上诉人提交执法记录仪内视频，以查清事实。2、上诉人被殴打与执法记录处于开机状态的事实，既有郑振烁的证明，还有张志发录音材料，医院病志等。请予认定。3、上诉人拘留被释放后，被上诉人多次找上诉要求调解结案，这个事实本身就可以说明被上诉人干警殴打上诉人的事实。4、上诉人通过上访，市公安局领导告知上诉人已对打人的干警通报批评。请予核实。5、一审法院认定是上诉人让郑江江吞针是违背事实。综上，请求依法认定被上诉人的干警殴打上诉人事实，并依法给予上诉人赔偿。
被上诉人营口市公安局交通警察支队答辩认为：1、被上诉人未对上诉人实施过行政行为，不存在行政侵权，故不同意对上诉人进行赔偿。2、对上诉人行政处罚原因系其妨碍公务被拘留，与本案被上诉人属于两个诉讼主体。3、上诉人在原审提供的证据中可以看出上诉人受伤为右肘，其提供的住院病志检查部位为左肘。从上诉人提供的截然不同的证据可以看出其诉讼本身就是虚假。故上诉人的请求和理由无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，《交警系统执法记录仪使用管理规定》第五条规定“交通警察在道路上执勤、查处交通违法行为、处理交通事故以及从事驾驶人考试和机动车查验时，应当佩戴、使用执法记录仪进行全程录音录像，客观、真实地记录执勤执法工作情况及相关证据。”上述系对被上诉人使用执法记录仪的规定，可见对在交警队办公场所处理案件时是否需要使用执法记录仪并无规定，故被上诉人在本案中处置得当，其所称“事发突然，未来得及开启记录仪”的行为既不违反相关规定，亦符合当时案件实际，本院予以采信。此外，上诉人提供的2014年5月27日营口市中心医院纤维内镜影像报告，从证据时间上无法证明与本案关联。综上，上诉人未提供有力证据证明被上诉人民警在执行职务时存在对其殴打的违法行为，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘瑞雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初172号
原告徐州天合石化新能源科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾新村六栋4号。
法定代表人黄书刚，该公司总经理。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告江苏国胜电力设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇店西村7组。
法定代表人孟庆兰，该公司总经理。
原告徐州天合石化新能源科技有限公司（以下简称“天合石化”）诉被告江苏国胜电力设备有限公司（以下简称“国胜电力”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天合石化法定代表人黄书刚及其委托代理人李太光到庭参加诉讼。被告国胜电力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合石化诉称，2012年5月29日至2013年6月27日，原告分五次供给被告铁红丙底漆、银灰丙面漆及稀料，共计价款27026元，被告支付了4000元，尚欠23026元。该款经多次催要至今尚未给付，故请求法院判令被告给付油漆和稀料款23026元，本案诉讼费用由被告承担。
被告国胜电力未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日至2013年6月27日，被告因生产需要先后五次向原告购买铁红丙底漆、银灰丙面漆及稀料，共计价款27026元。被告于2013年6月27日给付原告货款4000元，尚欠原告货款23026元。
以上事实，有原告提供的出货单、出库单和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告天合石化履行了供货义务，被告应当按照约定的数额支付货款。被告国胜电力未完全履行给付义务，应足额给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏国胜电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州天合石化新能源科技有限公司货款23026元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告江苏国胜电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王东风
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保37号
申请人:何英国,男,汉族,1952年09月16日出生,住潼南区。
被申请人:付东宇,男,汉族,1970年09月11日出生,住潼南区。
被申请人:潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，组织机构代码69657510-0，统一社会信用代码500223000005464。
法定代表人付东宇，该公司董事长。
申请保全人何英国以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付东宇、潼南区时代灯具市场开发有限公司的银行存款200万元或查封、扣押价值200万元的其他财产。申请人及担保人对此提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请何英国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市潼南区（县）时代灯具市场开发有限公司在XX银行账号XX内的存款20040元及进账资金1000000元、账号XX内的存款2653元及进账资金500000元、账号XX内的存款5842元及进账资金443626元予以冻结。
二、对被申请人付东宇在XX银行账号XX内的存款予以冻结。
三、查封何英国、谭兴平用于担保的位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX大道X号X幢商业X号的房屋一间。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：诉前财产保全标的物清单
审判员 陈文杰
二〇一六年六月八日
书记员 傅政兴