wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2700号
原告刘兵，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告刘俏俏，男，1985年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张丽丽，女，1984年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘兵与被告刘悄悄、张丽丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人孙礼法，被告刘悄悄、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2009年7月，原告欲购买明珠苑3号楼3单元101室房屋，由于原告单身享受不了政府的一系列优惠政策，用两被告的户口购买房屋能省一笔钱。原、被告协商由被告出面购买，并于2009年7月28日签订协议。现原告小孩上学需确认学区位置，多次找被告协助办理房屋过户事宜，被告一直拒绝办理，故具状要求被告协助原告办理位于明珠苑3号楼3单元101室房屋（房产证号：××号）的过户手续，并由被告承担诉讼费用。
两被告辩称，原告当时用我们的名字购买涉案房屋是事实，当时也省下了一笔钱，我们也不要这笔钱，同意于2016年9月1日协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告刘悄悄系叔侄关系。2009年7月24日，原告以两被告的名字购买灌南县明珠苑3号楼3单元101室房屋一套，房屋价款181491元，原告首付款36491元，余款用涉案房屋在中国农业银行灌南支行办理抵押贷款手续。涉案房屋登记在两被告名下。2010年8月，涉案房屋交付原告，现由原告居住使用。因被告至今未协助原告办理过户手续，为此，原告诉至本院。
另查明，2009年7月28日，原、被告签订协议，约定甲方（原告）于2009年7月24日在灌南明珠苑购买3号楼3单元101室房屋一套，购买房屋的首付款、按揭贷款及其它费用均以乙方（被告）名义，而实际由甲方支付，房屋接受后，待房产证办理完毕，房屋产权属甲方所有等内容。
本案在审理过程中，因涉案房屋抵押在银行，无法办理过户手续，原告变更诉讼请求要求确认涉案房屋归其所有。
上述事实，有原、被告陈述、协议、房屋交接验收表、个人购房担保借款合同、物业费票据、返还贷款明细等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，房屋产权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格，但并不能直接决定实体的法律关系的存在与否。本案中，原告以两被告的名字购买位于灌南县明珠苑3号楼3单元101室房屋，并交纳房款等费用，房屋一直由原告居住使用，被告对此均予以认可，本院予以确认。涉案房屋虽登记在两被告名下，但实际所有人系原告，故对原告要求确认其是涉案房屋的所有人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
确认位于灌南县明珠苑3号楼3单元101室房屋（房产证号：××号）属原告刘兵所有。
案件受理费减半收取1950元，由原告刘兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国物权法》
第三十二条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
[二]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4563号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1327民初1458号
原告：王行华，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
原告：臧治宽，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
本院在审理原告王行华与被告臧治宽建设工程施工合同纠纷一案中，原告王行华于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王行华的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王行华撤诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告王行华负担。
代理审判员 李春江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李昊远
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执恢79号
关于申请执行人郭东红与被执行人孟万利劳务合同纠纷一案，本院（2015）庆西执字第1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟万利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭东红于2016年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人孟万利支付劳务费24656元，案件受理费由被告孟万利负担498元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孟万利将案件执行款25154元全部履行完毕（含案件执行费277元）。
本院认为，（2015）庆西执字第1688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭东红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币277元已由被执行人孟万利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第1688号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5449号
原告马宏圣。
委托代理人姚丽，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告彭正林。
被告陆兰凤。
被告张家兵。
原告马宏圣与被告彭正林、陆兰凤、张家兵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆兰兰独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马宏圣的特别授权委托代理人姚丽到庭参加诉讼，被告彭正林、陆兰凤、张家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宏圣诉称，原被告原来系姻亲关系，被告彭正林与被告陆兰凤系夫妻关系，被告张家兵系该两人之子，原告之女曾嫁给被告张家兵，后离婚。2010年10月，被告彭正林因在外承包工程需垫资，故向原告借款10万元，约定一年后归还，但后来一直没有偿还。2015年春节，原告之女与被告张家兵离婚，原告向三被告催要借款，在多次上门协商后，于2015年8月1日在被告彭正林的弟弟彭正华的见证下，写下欠条，并承诺在2015年底、2016年底、2017年底、2018年底2019年底分五次、每次两万归还，同时被告张家兵作为被告彭正林的儿子自愿替父母还款并作为借款人一起在欠条上签字。2015年底，三被告分文未还，原告多次催要，但未果，故原告现诉至本院，请求判令三被告归还原告借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭正林、陆兰凤、张家兵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告原来系姻亲关系，2010年10月，被告彭正林因在外承包工程需垫资故向原告借款100000元，但当时因原被告的姻亲关系未出具借条。2015年春节期间，原告之女与被告张家兵离婚，后原告一直向被告彭正林、陆兰凤催要借款，2015年8月1日，被告张家兵自愿加入债务，并由被告彭正林在证明人彭正华的见证下向原告出具借条一份，载明：“今欠马宏圣人民币拾万元整，分五期还。从2015年农历十二月三十日开始每年还两万，之前写的欠条报废，2019年农历十二月三十日止全部还清。欠款人：彭正林张家兵2015年8月1日证明人：彭正华”。后经原告催要，被告彭正林未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告彭正林与被告陆兰凤曾系夫妻关系，已于2015年12月9日经本院调解离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭正林向原告借款100000元的事实存在，有被告彭正林出具的借条一份予以佐证，本院予以认定。被告张家兵作为被告彭正林之子自愿加入债务并在欠款人处签字确认，故其也应对该笔债务承担偿还责任。另该笔债务发生在被告彭正林、陆兰凤婚姻关系存续期间，被告陆兰凤未能举证证明该笔债务为被告彭正林的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故本案中，被告彭正林所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。
被告彭正林、陆兰凤、张家兵未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭正林、陆兰凤、张家兵于本判决生效后十日内偿还原告马宏圣人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭正林、陆兰凤、张家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一六年七月十二日
见习书记员 施 璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3940号之一
申请执行人：张建华，女，汉族，1970年8月2日生，住泰兴市。
被执行人：朱晓白，女，汉族，1962年12月11日生，住泰兴市。
关于张建华申请执行朱晓白民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1283民初4325号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱晓白承诺于2016年11月30日前一次性给付原告张建华借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由被执行负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月6日、12月19日、2017年2月15日、7月12日、8月9日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，于2017年5月26日、8月3日依法冻结了被执行人朱晓白名下在中国农业银行泰兴市支行、江苏泰兴农村商业银行新城支行等金融机构的银行存款账户7个（均余额不足），未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年1月13日，本院至被执行人朱晓白户籍所在地泰兴市济川街道仙鹤湾公寓3幢102室进行调查，未发现被执行人的下落，被执行人朱晓白已于2009年将该房产出售。8月9日，本院至被执行朱晓白户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人的下落。据工作人员介绍，被执行人朱晓白父母已经过世，其父亲名下房产对外出租，无亲戚在此居住。被执行人朱晓白夫妻已经离婚，朱晓白现在泰兴到处躲债。
以上财产查控情况，本院于2017年5月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的财产线索和被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年5月12日，本院已将被执行人朱晓白纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月十日
书记员 周 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1630号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：何薇,女,1983年8月3日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：何锡明，男，汉族，1948年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系被告何微的父亲。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告何薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪及被告何薇的委托诉讼代理人何锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1433元（0.48元/月/平方米×110.56平方米×27个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告何薇辩称，1、中鑫公司是没有通过招投标选聘的不合法物业服务企业。2、我未在任何物业服务合同上签字，故中鑫公司以其与中山房产公司签订《权利义务概括转让协议》《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务为由向法院起诉，无事实和依据。3、中鑫公司在2013年、2014年、2015年直到离开中山生态园都没有安排工作人员在四栋和五栋之间的大门值班室值班，而且连门都没有，人员和汽车可以随便进出。小区内车辆乱停乱放，无人管理；花园无人管理，杂草丛生。因被告不作为，导致我家的鸡被盗、窗户被砸烂。综上，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园5幢3单元2层2号房屋业主，房屋建筑面积为110.56平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。
根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。
另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。被告辩称原告不属于合法的物业服务企业及被告未在任何物业服务合同上签字，不受合同约束。本院不予采信。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1433元（0.48元/月/平方米×110.56平方米×27个月），鉴���原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1146元。被告辩称因中鑫公司物业服务不作为导致其财物被盗、窗户被砸烂等，因被告未举证证明其损失系原告造成，故对该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何薇于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1146元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙 科
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曹 静
书 记 员 余沁男
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执207号
申请执行人：刘国桂，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：郑先锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：丁朝辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：郭随华，该经理。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：刘长明，该董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00503号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通海洲建设集团有限公司存款218260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一六年一月二十八日
书记员 傅绪辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更762号
罪犯武正根，男，1977年7月17日出生，汉族，初中肄业，河南省唐河县人，住唐河县。曾因犯盗窃罪，1998年11月26日被南阳市卧龙区人民法院判处罚金2000元；犯盗窃罪，2002年3月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，2007年1月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，2012年5月17日被河北省衡水市姚城区人民法院判处有期徒刑十一个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年8月25日以(2014)宛龙刑初字第320号刑事判决书，认定该犯武正根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。刑期自二○一四年一月二十九日起至二○二七年一月二十八日止。宣判后，于2014年9月18日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武正根自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年1月27日，该犯与刘某等三人携带作案工具，驾车窜至南阳市拓宝玉器有限公司一楼，盗窃展厅玉器27件，价值地100多万元。
罪犯武正根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武正根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武正根减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一四年一月二十九日起至二○二六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终187号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：李冬梅。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
广西贺州市桂东房地产开发有限公司与李冬梅商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第2045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审���员李经连、蒙晓华参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，书记员谢玉闲担任法庭记录。上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司委托代理人陈媛洁，被上诉人李冬梅委托代理人何涛、罗涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告李冬梅（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向开发协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日以上，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过180天，视为甲方违约，并承担相应的违约责任。2010年10月11日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第9幢2单元702号房出卖给原告，房屋总价款235411元；第八条约定交房时间为2011年3月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向开发协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款235411元。2013年8月22日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
桂东公司在施工建设期中，因桩基塌陷、降雨、停水停电、中高考等因素影响造成停工，��据实予以延期的天数为383天。
该院认为：一、关于商品房的验收和诉讼时效。合同第八条约定交付的房屋必须经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位以及消防单位竣工验收合格，从本案证据来看，被告交付原告的房屋未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格，不符合建设工程质量竣工验收的要素，即使原告接收了未经验收的房屋，也应视为未交房。因此，原告主张逾期交房暂计至2013年8月22日止，合理有据。因为被告交付的是未经验收的房屋，逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。
二、被告违约责任的确定。原告与被告之间的《商品房定向开发议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违���法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。
原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。从2011年4月1日起至2013年8月22日止，逾期交房天数为874天，扣除桂东公司可据实予以延期的383天，据此，桂东公司实际逾��交房的违约天数为491天（874天-383天）。因此，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为32557元（235411元×0.2‰×90天＋235411元×0.3‰×401天）。
综上所述，判决，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告李冬梅支付计至2013年8月22日止的逾期交房违约金32557元。
上诉人不服一审判决，上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人间签订的《商品房买卖合同》第八条约定了“经多方验收合格”的房屋交付条件，2013年9月2日上诉人将涉案房屋交付给被上诉人时，被上诉人系知悉该房屋未经验收合格的，根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，其有权拒绝接受房屋，但被上诉人在房屋接收时，未在房屋验收记录表上做任何说明，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题���解释》第十一条第一款之规定，被上诉人的收房行为导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房……逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效”，在客观事实的认定及法律的适用上明显错误。
根据《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告应当在两年之内即从2013年9月2日起至2015年9月2日止向答辩人主张逾期交房违约金，但原告是于2015年9月16日向人民法院提起诉讼主张支付违约金，显然已经超过了两年诉讼时效。请求1、撤销一审判决，直接改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
双方当事人对一审查明的事��没有异议，没有新证据提交。
综合诉辩意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人在接受房屋时对上诉人交房已逾期的事实应当知道，但在接受房屋时有可能不知道该房屋是否已取得多方验收合格证，对上诉人逾期交房是否违约有可能不知情，对自己权益是否受到损害有可能不知情。本案一、二审期间，上诉人均未举证证实被上诉人对上诉人逾期交房构成违约的事实已知情，本院无法认定被上诉人对自己权利受到侵害早已知道，上诉人认为本案已过诉讼时效没有法律依据。
《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。被上诉人在2013年8月22日已接受该房，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房”是对法律理解有误，本院予以纠正。上诉人逾期交房的违约期间计算到实际交房之日即2013年8月22日止。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 李经连
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年五月十一日
书记��员谢玉闲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第9557号
原告郑州百盛玻璃有限公司，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇杜桥村。
法定代表人刘道银，总经理。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州蓝田经贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1188号建业置地广场B座23楼133室。
法定代表人申云峰，总经理。
原告郑州百盛玻璃有限公司与被告郑州蓝田经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州百盛玻璃有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告郑州蓝田经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州百盛玻璃有限公司申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州百盛玻璃有限公司撤回对被告郑州蓝田经贸有限公司的起诉。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告郑州百盛玻璃有限公司负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋晓鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15424号
原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。
法定代表人梁仲佳，任总经理。
委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂（个人独资企业），住所地：广东省中山书黄圃镇大岑工业区一铭路。
投资人：刘少芳。
被告：刘少芳，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂（以下简称禾匀厂）、刘少芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢妙芳、李晓彬到庭参加诉讼，被告禾匀厂、刘少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桦公司诉称，原告与被告禾匀厂于2014年8月21日签订《产品购销合同》，约定由原告为被告禾匀厂供应纸板等产品，但双方交易至今，截至目前被告禾匀厂尚欠原告货款总计人民币106589.8元。虽经原告多次催收，被告均未履行还款责任。为保障原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告支付货款106589.8元及利息（利息以106589.8元为本金，从起诉至日按5‰月利率计至实际清偿之日止）；2、本案上述费用由两被告承担。
被告禾匀厂、刘少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年8月21日，银桦公司与禾匀厂签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向禾匀厂供应纸板等货物，《产品购销合同》第四条约定结算付款方式及期限为月结30天，再开30天期票，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘（千分之五）的利息。
银桦公司主张，双方交易习惯为禾匀厂通过传真方式向银桦公司发送订购，银桦公司依照订货单将货物送至禾匀厂指定的地点，银桦公司每月制作客户月结单传真给禾匀厂核对，但禾匀厂核对后并未将客户月结单回传，交易过程禾匀厂一直未按照“月结30天”的约定进行付款，付款方式为转账或支票付款，最后一笔交易时间为2014年12月8日。案涉货款为2014年11月至12月期间产生的欠款，该两月产生的货款合计354461.94元，禾匀厂已陆续支付货款，至今仍欠银桦公司货款106589.8元。
银桦公司提供2014年11月、2014年12月的送货单予以佐证。银桦公司称，送货单部分是分别禾匀厂的员工“王佩”签收，并提供2014年9月的月结单、送货单、收款收据，拟证实王佩与禾匀厂存在劳动关系。
另查明，禾匀厂为个人独资企业，投资人为刘少芳。
以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、客户纸板月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，禾匀厂、刘少芳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对银桦公司提供的《产品购销合同》、送货单、客户纸板月结单等证据的真实性本院予以确认。故银桦公司主张禾匀厂尚欠其货款106589.8元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以支持，禾匀厂应当如数向银桦公司支付货款。至于银桦诉请的逾期付款利息，双方已在合同中明确约定货款的付款方式为月结30天，如逾期付款，供方有权对所欠货款追收月利率为5‰的利息，而银桦公司于2014年12月8日最后一次送货给禾匀厂，禾匀厂至今未向银桦公司足额支付货款的行为明显已构成违约，故银桦公司诉请禾匀厂以106589.8元为本金，按月利率5‰的标准从起诉之日即2016年7月4日计付逾期付款利息合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。
关于银桦公司要求刘少芳对禾匀厂的上述债务承担共同清偿责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的相关定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。而禾匀厂是由刘少芳个人投资的个人独资企业，故禾匀厂的上述债务应由投资人刘少芳承担无限清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款106589.8元及逾期付款利息（利息应以106589.8元为本金，按月利率5‰的标准从2016年7月4日计至实际清偿之日止）；
二、被告刘少芳对被告中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂的上述债务承担无限清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431.79元（原告已预交），由被告中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂、刘少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初228号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人金某某，男，1975年1月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日23时许，被告人金某某在其位于邛崃市XX镇XX巷X号自己家中，容留张某某、张某、杨某某、杜某等人吸食由杜某提供的甲基苯丙胺（冰毒），被告人金某某参与吸毒。后于2015年10月27日0时20分被邛崃市公安局民警当场查获，现场查获自制吸毒工具一个、锡箔纸二个、打火机一个。被告人金某某及张某某、张某、杨某某的尿液经甲基苯丙胺（冰毒）检测呈阳性。被告人金某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制吸毒工具一个、锡箔纸二个、打火机一个。书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人及吸毒人员常住人口信息单、被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查笔录、证人张某某、张某、杨某某的证言，被告人金某某的供述，毒品尿液现场检查报告书，检查笔录、被告人及吸毒人员辨认现场照片，吸毒人员辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的自制吸毒工具一个、锡箔纸二个、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1660号
申请执行人重庆冠陆房地产开发有限公司，住所重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010579800953XG。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被执行人肖开友，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
关于重庆冠陆房地产开发有限公司申请执行肖开友借款合同纠纷一案，重庆冠陆房地产开发有限公司依据本院作出的(2016)渝0105民初8431号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：肖开友偿还借款307364元及利息。本院于2017年3月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1660号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓林
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2042号之一
原告：ＸＸ，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：深圳嗲情服饰商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村五区三巷2号1楼。
法定代表人：陈武。
原告ＸＸ诉被告深圳嗲情服饰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告ＸＸ于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 铭
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第4541-1号
原告河北宏润玻璃钢有限公司。
法定代表人郑振勇，该公司董事长。
被告广州通惠工程设备有限公司。
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告广州通惠工程设备有限公司加工纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北宏润玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1809元，财产保全费1345元，两项共计3154元由原告承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 武晓宁
河北省枣强县人民法院
民事裁定书
(2012)枣民三初字第4541号
原告河北宏润玻璃钢有限公司。
法定代表人郑振勇，该公司董事长。
被告广州通惠工程设备有限公司。
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告广州通惠工程设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北宏润玻璃钢有限公司于2012年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告广州通惠工程设备有限公司在银行账户存款冻结至人民币165000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款、第九十九条之规定，裁定如下：
一、将���告广州通惠工程设备有限公司银行账户存款冻结至人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保的轿车(车牌号冀T.GQ6**)予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长韩彦辉
审判员安章红
人民陪审员于文宁
二0一二年十一月三十日
书记员武晓宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2437号
原告铜梁区亚峰汽车维修厂，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道2号，组织机构代码L6151122-9。
经营者刘平，男，1973年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，个体工商户，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告叶蓝鞠，女，1983年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
原告铜梁区亚峰汽车维修厂（以下简称“亚峰维修厂”）诉被告叶蓝鞠修理合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告亚峰维修厂的委托代理人陈德到庭参加了诉讼，被告叶蓝鞠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚峰维修厂诉称，2015年7月，被告将渝C0XX**号汽车在原告处进行维修，2015年7月22日，被告出具欠条一张，欠渝C0XX**号汽车维修款5853元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付汽车维修费5853元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶蓝鞠未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月，叶蓝鞠将渝C0XX**号车送至亚峰维修厂进行维修。2015年7月22日，叶蓝鞠向亚峰维修厂出具《欠条》载明“今欠到亚峰汽车维修厂渝C0XX**汽车维修款5853元正”。后，亚峰维修厂催收该款未果，诉至本院。
上述事实，有亚峰维修厂的陈述及其提供的《欠条》、发票（复印件）、身份证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。亚峰维修厂提供的机动车行驶证（复印件）其真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，亚峰维修厂为叶蓝鞠提供车辆维修服务，双方因此建立的修理合同关系受法律保护。车辆由叶蓝鞠送修，其自愿承担该车维修费5853元，有其出具的《欠条》在案佐证，本院对此予以确认。因叶蓝鞠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信亚峰维修厂关于叶蓝鞠欠其维修费5853元至今未予偿付的陈述。故，对亚峰维修厂要求叶蓝鞠支付维修费5853元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。叶蓝鞠拖欠维修费，构成违约，应当支付亚峰维修厂的利息损失。亚峰维修厂要求叶蓝鞠从起诉之日（2016年5月23日）起，按照年利率6%支付利息至付清该款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶蓝鞠于本判决生效后十日内支付原告铜梁区亚峰汽车维修厂车辆维修费5853元，并从2016年5月23日起，按照年利率6%向铜梁区亚峰汽车维修厂支付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶蓝鞠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李坤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李鸣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7829号
申请执行人：仲祥，男，1980年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：胡道银，男，1966年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人仲祥与被执行人胡道银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的为22682.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初48号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈进军，男，1974年2月19日出生于河南省信阳市，汉族，文化程度初中，务工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈进军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月7日日下午14时许，被告人陈进军酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，行驶至广州市南沙区麒龙东黄阁小学路段时与一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车发生碰撞，对方报警后其在现场等候处理，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人陈进军承担事故主要责任。经检验，案发时被告人陈进军血液中酒精含量为166.9mg/10Oml。公诉机关认为被告人陈进军具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人陈进军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈进军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈进军具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人陈进军具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈昭强
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00887号
原告李照芳。
委托代理人李德孝，系原告之父。
委托代理人李照平，系原告之兄。
被告白水县盛隆果业有限责任公司。
住所地白水县北井头乡李家卓村。
法定代表人侯保智，系该公司经理。
委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
原告李照芳与被告白水县盛隆果业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李照芳及其委托代理人李德孝、李照平，被告白水县盛隆果业有限责任公司委托代理人石俊斌到庭参加诉讼，被告白水县盛隆果业有限责任公司法定代表人侯保智经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经其同意，私自在原告农户西岸2.6亩土地上栽种苹果树苗，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还侵占原告的土地2.6亩并恢复土地原状，并赔偿原告该土地一年的经济损失3500元，案件诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:1、白水县农村土地承包经营权证书一份、农村土地承包合同书一份，证明原告所在农户取得争议土地的承包经营权；2、户口本一份，证明2012年6月27日原告李照芳为户主，其户内家庭成员有景李斌、景嫚嫚；3、结婚证，证明原告于1997年6月4日与其前夫景建杰结婚成为该家庭成员；4、死亡注销证明，证明2011年11月7日景建杰死亡，于2013年12月18日注销户口；5、李照芳的身份证，证明原告的身份情况。
被告白水县盛隆果业有限责任公司辩称，原告户内家庭成员景嫚嫚于2014年12月10日从原告户中分出单独立户，白水县尧禾镇汉寨村委会将涉案2.6亩土地承包承包经营权划分给景建杰的前妻王春芳，王春芳将该交给其女儿景嫚嫚经营管理，后景嫚嫚委托其叔父景永杰将该争议土地出租给被告，故被告未侵占原告的土地，其行为不构成侵权，不承担赔偿责任。
为支持其抗辩理由，被告白水县盛隆果业有限责任公司提交了以下证据：1、白水县尧禾镇汉寨村委会关于李照芳、景嫚嫚土地确权一事的处理意见一份，证明白水县尧禾镇汉寨村委会对原告农户内的土地进行了分割，将涉案土地划分给景建杰前妻王春芳；2、景嫚嫚户籍证明信一份，证明景嫚嫚于2014年12月10日从原告户中分出另立户；3、王春芳的委托书一份，证明汉寨村委会将争议的2.6亩土地划分给王春芳后王春芳将该土地交给其女儿景嫚嫚经营管理；4、农村土地承包经营流转合同一份，证明涉案土地于2015年3月20日由景永杰出租给被告。
经开庭审理，原、被告举证、质证，对原告递交的结婚证、死亡注销证明、原告身份证明等三份证据，被告均无异议，予以确认。对于原告递交的白水县农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同书这两份证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为白水县尧禾镇汉寨村委会已对景建杰农户内的土地进行了分割，将该争议土地已划分给景建杰前妻王春芳，王春芳将该土地交由其女儿景嫚嫚管理经营，原告对争议土地不再享有承包经营权。经本院核实，白水县尧禾镇汉寨一组对景建杰农户内部的土地承包经营权进行了分割，已将争议土地划分给王春芳，并将该处理意见上报尧禾镇人民政府，故对原告提供该两份证据的证明目的不予认定。对原告递交的户口本，被告对其真实性予以认可，但认为原告户内家庭成员景嫚嫚已从原告户内分出单独立户；白水县公安局尧禾派出所出具的户籍证明信能够证明景嫚嫚于2014年12月10日单独立户为户主，故对被告的意见予以采信。
对于被告递交的白水县尧禾镇汉寨村委会关于李照芳、景嫚嫚土地确权一事的处理意见，原告对其真实性均无异议，但与本案的关联性提出异议，认为该处理意见不是最终意见，不能证明被告对争议土地享有承包经营权。本院认为，白水县尧禾镇汉寨村一组土地分产到户时景建杰前妻王春芳作为分地时的户内成员，离婚时对其户内土地未进行分割，其再婚后在新居住地未取得土地承包经营权，其对景建杰农户内的土地仍享有承包经营权；王春芳作为该农户承包经营权的共有人向村组提出对景建杰农户内的土地进行分割的请求，村组作为土地的所有权人和农村土地承包经营权的发包方，在协调未果后有权对景建杰农户土地承包经营权在内部进行分割，故对该处理意见予以确认。对被告提供的景嫚嫚户籍证明信，原告对其真实性不持异议，应予确认；对于被告递交的王春芳的委托书，原告对其真实性提出异议，认为该委托书不是王春芳本人书写的，经本院核查，该委托书是王春芳委托他人书写，是其真实意思表示，对其真实性予以确认。对于被告递交的农村土地承包经营流转合同这份证据，原告不予认可，该证据能够与汉寨村委会的处理意见以及王春芳的委托书相印证，能够证明争议土地的承包经营权划分给王春芳后王春芳交由其女儿景嫚嫚耕种经营，经本院核实，景嫚嫚委托其叔父景永杰将该土地出租给被告，该证据能够证明被告的主张，故对该证据予以确认。
根据以上对证据的认定意见，结合庭审笔录，本院查明以下法律事实:
1989年土地分产到户时，景建杰与其前妻王春芳在白水县尧禾镇汉寨村一组取得该村东岸3亩、西岸2.6亩共计5.6亩土地承包经营权，1993年5月二人离婚其女儿景嫚嫚由景建杰抚养，对其家庭土地承包经营权未作分割；王春芳再婚后在新居住地未取得承包地。1997年6月4日景建杰与原告李照芳登记结婚，原告李照芳带其子景李斌到景建杰家生活。原告李照芳与景李斌、景嫚嫚在白水县尧禾镇汉寨村一组均未取得土地承包经营权。2011年11月7日景建杰去世后并注销了户口，原告李照芳成为该户户主，2014年12月10日景嫚嫚从原告户内分出，单独立户，同年冬天王春芳向汉寨村一组提出对景建杰农户内的土地承包经营权进行分割，经协调未果后汉寨村一组对景建杰农户内土地承包经营权进行了分割，将西岸2.6亩（争讼土地）、东岸0.2亩土地共2.8亩土地承包经营权划分给王春芳，并将处理意见上报尧禾镇人民政府备案。另查明,王春芳将分割给其的土地交由其女儿景嫚嫚经营管理，景嫚嫚于2015年3月20日委托其叔父景永杰与被告白水县盛隆果业有限责任公司签订了《农村土地承包经营流转合同》，将该土地出租给被告白水县盛隆果业有限责任公司栽种苹果树，现原告以被告未经其同意与景永杰签订的土地流转合同侵犯了她的合法权益并造成损失为由诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中景建杰前妻王春芳作为景建杰农户土地承包经营权的共有人，其向汉寨村一组提出对景建杰农户内的土地承包经营权进行分割，协调未果后村组对景建杰农户中的土地承包经营权进行了分割，将争议的2.6亩土地承包经营权划分给王春芳，原告对争议土地不再享有承包经营权，王春芳将争议土地交由其女儿景嫚嫚耕种经营，景嫚嫚委托其叔父景永杰将该土地出租给被告，被告通过合法途径取得该土地经营权，被告在该土地栽种果树并未侵犯原告的合法权益，故对原告的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告李照芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李照芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 杨生斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾勇杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初6304号
原告：何军磊，男，汉族，1986年3月8日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：蔡金雷，男，汉族，1976年4月2日生，住荥阳市。
被告：杨景丽，女，汉族，1978年1月19日生，住荥阳市。
原告何军磊与被告蔡金雷、杨景丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何军磊及其委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼、被告蔡金雷、杨景丽经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告借款25万元及利息（自2016年11月13日起按照月息2分计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营煤炭及工程承包生意。2014年11月13日，被告蔡金雷因生意需资金周转，向原告借款25万元，约定使用期限2年，到期偿还。被告蔡金雷当日给原告出具借据一份作为凭证。2016年11月13日双方约定的借款期限届满，原告向被告催款，被告拒绝还款。被告杨景丽系被告蔡金雷之妻，应对该借款承担共同还款义务。故诉至法院。
被告蔡金雷、杨景丽未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月13日，被告蔡金雷因生意需资金周转，向原告借款25万元，约定使用期限2年，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借何军磊现金25万元，使用期限2年”。到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。
另查明：被告蔡金雷、杨景丽系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告蔡金雷向原告借款25万元，由被告为原告出具的借据在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应按照中国人民银行同期银行贷款利率支付原告逾期利息。被告蔡金雷和被告杨景丽系夫妻关系，夫妻应当对夫妻共同生活期间的债务承担共同清偿责任，故原告请求被告杨景丽承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡金雷于判决生效之日起十日内偿还原告何军磊借款本金25万元及利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、被告杨景丽对被告蔡金雷的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何军磊的其他诉讼请求。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告蔡金雷、杨景丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 于
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行初92号
原告于振江，男，1951年12月31日出生，汉族，住东营市。
委托代理人何东风，男，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
第三人徐建成，男，1958年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人张玉华，女，1929年3月6日出生，汉族，住青岛市。
法定代理人于振鸿，女，1956年3月2日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告于振江诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人徐建成、张玉华房屋登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤销。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告于振江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田 麟
二〇一七年七月三日
书记员 宋青梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初8908号
原告：南京博克包装器材有限公司（统一社会信用代码91320114783820012C），住所地在南京市江宁滨江开发区宝象路58号。
法定代表人：田金兵，该公司总经理。
委托代理人：钱霞，该公司员工。
被告：马骏，男，汉族，1969年5月29日生。
原告南京博克包装器材有限公司与被告马骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京博克包装器材有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京博克包装器材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京博克包装器材有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告南京博克包装器材有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年七月十二日
见习书记员 王 贞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2531号
原公诉机关：深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：严某，男，汉族，1992年9月26日出生，初中文化，户籍地址：贵州省威宁县，因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控上诉人严某犯假冒注册商标罪一案，作出（2016）粤0306刑初1748号刑事判决。宣判后，原审被告人严某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：第6281379号注册商标“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fdeb91d-64bb-44cd-831f-ad0205ac54d6&imgId=NWZkZWI5MWQtNjRiYi00NGNkLTgzMWYtYWQwMjA1YWM1NGQ2MC5qcGVn01lydyh01)”，第5621462号注册商标“iphone”,上述两个注册商标均由苹果公司注册，核定使用的商品均为第9类，包括移动电话机，注册有效期分别为2010年4月28日至2020年4月27日、2010年4月14日至2010年4月13日。
2015年9月，童某某（另案处理）租赁深圳市龙华新区观澜街道松元社区大布头南通邦高新产业园生产手机，聘请被告人严某作为该工厂的管理人员。从2015年10月开始，童某某和被告人严某在没有得到上述注册商标持有人授权的情况下，组织工人在上述场地组装假冒苹果品牌手机。2015年11月25日，公安机关在上述厂房内抓获被告人严��，现场查获假冒苹果6plus手机108台、假冒苹果6s手机202台、假冒苹果6手机248台以及焊机工具1个、万能表1个。经鉴定，涉案假冒苹果手机共价值人民币2,253,650元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：所缴获的假冒苹果手机及生产工具照片。
2、书证：扣押决定书、扣押清单、未授权声明、鉴定报告、商标注册证、抓获经过、租赁合同等。
3、证人证言：
（1）证人黄某系涉案厂房的房东，证实童某某于2015年9月15日向其租赁了涉案厂房。辨认出童某某。
（2）证人严某双、邓某、严某红、袁某、陈某、廖某、亢某、吴某芸、文某、严某元、庞某、严某、赖某均系涉案工厂的员工，证实涉案工厂组装“苹果手机”，工厂老板姓童，被告人严某是工厂的管理人员。均辨认出被告人严某。
4、被害人陈述：被害公司苹果公司的委托��理人广州北纬知识产权代理有限公司员工吴某称其获知涉案厂房内生产假冒苹果手机遂向公安机关报案。辨认出该工厂老板童某某、管理人员严某。
5、被告人严某供述了其所在工厂生产组装假冒苹果手机以及其负责工厂管理的事实，但辩称其是受老板雇用。
6、现场勘查笔录。
上述证据来源合法，原审法院均予采信。
原判认为，���告人严某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用他人注册的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关控罪成立。
关于非法经营额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，若标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，现场所查获假冒苹果手机的标价或实际销售价格未能查清，公诉机关按照被侵权产品的市场中间价格所作出的鉴定价格确定非法经营额符合法律规定，本院予以采信。但涉案侵权产品与被侵权产品之间客观上存在明显价格差距，故在量刑时予以考虑。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，认罪态度好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人严某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百一十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、所缴获的假冒产品，均予没收。
宣判后，严某不服一审判决，向本院提出上诉。严某上诉请求减轻对其的刑罚。上诉理由：上诉人没有参与制造假冒手机的行为。假冒手机的单是公司老板接的，上诉人只是负责组装手机，并不知道这是侵犯注册商标的侵权行为。涉案假冒手机不应按正品计算，从而导致刑期和罚金过重。上诉人只是公司的负责人，不应被判那么重的刑罚。
其辩护人辩护理由如下：一审没有按照假冒苹果手机的大致价格进行鉴定，而是按照苹果手机的正品价格进行鉴定，属于认定事实不清，由此导致对上诉人的量刑，包括刑期和罚金过重。上诉人仅是受聘请的管理人员，但处于受控制、支配的地位，生产、销售均由公司老板定，上诉人只是一个打工人员，一审对其量刑��重。综上，请二审法院减轻对其的处罚。
经审理查明，原判认定的事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人严某未经注册商标专用权人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，涉案假冒苹果手机共价值人民币2,253,650元，属情节特别严重，应认定上诉人严某构成假冒注册商标罪。
上诉人严某负责涉案假冒苹果手机的组装行为，其上诉称，其没有参与制造假冒手机的行为，且在主观上亦不知道上述行为属于侵犯注册商标专用权的行为，该上诉理由不成立。鉴于本案被控侵权手机没有标价，也无法查清其实际销售平均价格，一审司法鉴定根据被侵权产品的市场中间价格计算侵权产品的价值，符合法律规定。一审亦以此为依据做出判决，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3557号
罪犯唐孝虎，男，汉族，1978年1月17日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人唐孝虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐孝虎确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐孝虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐孝虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐孝虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月13日起至2028年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0403执272号
申请人执行人：高秀琴，女，住辽源市西安区。
被执行人：王恩利，男，住辽源市西安区。
申请执行人高秀琴与被执行人王恩利民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高秀琴于2017年11月8日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初155号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，经查，被执行人无其他财产可供执行，亦未找到被执行人本人的下落。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初155号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 文 宝
审判员 张 启 勋
审判员 贾 国 栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ���吴沐霖
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)秦刑初字第55号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人雒某，男，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉［2015］52号起诉书指控被告人雒某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年3月31日11时许，被告人雒某与同村村民侯某因琐事在秦安县西川镇侯辛村发生争吵，后二人到旁边公路上打架，雒某用拳头将侯某嘴部击打致伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：侯某外伤致左上口唇全层裂创，创口长2cm属轻伤二级。
另查明，被害人侯某与被告人雒某在秦安县公安局西川派出所的主持下达成调解协议，由被告人雒某一次性赔偿被害人侯某医药费、后续治疗费等各项经济损失共计4000元，且已履行完毕，被害人侯某对被告人雒某表示谅解，请求对被告人雒某从轻处罚。
上述事实，被告人雒某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、调解协议书、收条、秦安县人民医院证明书及门诊病历、被害人侯某损伤照片、被告人雒某的户籍证明，被害人侯某的陈述，证人雒东平、安某的证言，秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片，公（秦）鉴（法）字【2015】82号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人雒某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人雒某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵晨言
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初1078号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，该支行行长。
住所地：修水县凤凰山路**号。
委托代理人余福根，该支行渣津分理处主任。
被告匡善花。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行）与被告匡善花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人余福根已到庭参加诉讼，被告匡善花经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告匡善花于2015年3月3日向原告农行申请金穗贷记卡。后被告违反合同约定，未及时履行还款义务，造成该贷记卡透支金额共计22552.29元，其中本金19693.90元、利息1750.09元、滞纳金1108.30元（截止到2016年4月7日）。经原告多次催收未果，故诉至贵院，提出如下诉讼请求：1、要求被告匡善花归还贷记卡透支金额22552.29元，其中本金19693.90元、利息1750.09元、滞纳金1108.30元（截止2016年4月7日）。2016年4月7日后的利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告匡善花未到庭答辩。
经审理查明，被告匡善花于2015年3月3日向原告申请金穗贷记卡，主卡卡号为XXXXXX。被告持卡消费后，违反合同约定未及时履行还款义务，截止2016年4月7日，造成上述贷记卡透支金额共计22552.29元（本金19693.90元、利息1750.09元、滞纳金1108.30元）。因原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告匡善花向原告农行申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告匡善花持卡消费后，未按合同约定及时履行还款义务，造成贷记卡透支共计22552.29元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或是国家有关规定支付逾期利息”。原告农行有权要求被告匡善花偿还欠款，并按照合同的约定计收利息和滞纳金。被告匡善花经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。对于原告农行的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告匡善花于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付贷记卡透支本金19693.90元、利息1750.09元、滞纳金1108.30元，以上共计22552.29元；并按合同约定的标准计算上述欠款自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
案件受理费364元，由被告匡善花负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
代理审判员 沈图英
人民陪审员 匡明安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 健
原 告 蔡 某 某 诉 被 告 姜 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2745号
原告蔡某某，现住前郭县。
被告姜某某，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告蔡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一四年九月十二日
书记员 烨 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初5919号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告：北京中艺投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村南里422-1号。
法定代表人：杨成堂，总经理。
委托诉讼代理人：吴天龙，北京中艺投资管理有限责任公司法务。
被告：南京雄亚建材装饰有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘新村58号东。
法定代表人：庄文凤。
被告：南京典范建材装饰有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路436号。
法定代表人：庄世致。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告北京中艺投资管理有限责任公司（以下简称中艺公司）、南京雄亚建材装饰有限公司（以下简称雄亚公司）、南京典范建材装饰有限公司（以下简称典范公司）票据质权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告商业承兑汇票票款1100万元，并支付利息（自2016年5月13日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告典范公司向原告贷款，并签订有最高额商业汇票质押合同，将被告中艺公司开具的金额为1100万元的商业汇票质押给原告。后因典范公司未按约归还贷款，原告遂向出票人提示付款，但中艺公司以货物质量问题为由，拒绝付款。被告雄亚公司是上述商业汇票的背书人。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本案系票据质权纠纷，原告提出诉讼请求的依据是票据质押合同，该合同系额度贷款合同的从合同。经本院核实，原告广发银行南京分行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，并已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括额度贷款合同及其从合同，即已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。
本案受理费由本院退还原告，保全费5000元由原告负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 陈欣
审判员 苗军
审判员 李蕊
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱可
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8847号
原告：曹萍，女，汉族，住泰兴市。
被告：鸿图英才留学，住所地北京市朝阳区。
原告曹萍与被告鸿图英才留学委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告曹萍于2017年10月27日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹萍申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十月二十七日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5812号
广东广易电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流上涌大道17号。
法定代表人熊浩。
委托代理人张景皓（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人南通市东大电子有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路18号。
法定代表人刘平。
关于申请执行人广东广易电器实业有限公司与南通市东大电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：57715.00元及利息，案件受理费1275元，执行费766.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车，本院于2017年3月7日查封被执行人所有的南通市东大电子有限公司所有的位于如皋市如城镇工业园区及国有土地使用权（查封期限三年，系轮候查封、有抵押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第01427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2071号
原告陈淑贞。
原告左兴荣。
二原告共同委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告王乾。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告陈淑贞、左兴荣诉被告王乾、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈淑贞、左兴荣的共同委托代理人张守迎，被告王乾的委托代理人胡怀晋，被告保险公司的委托代理人高峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑贞、左兴荣共同诉称，2015年11月19日,被告王乾驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至兰山区宏大路与水田路交汇处,与二原告之子陈常国驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成陈常国受伤,两车受损的交通事故,事故经交警部门认定,被告王乾承担事故的全部责任,陈常国不承担赔偿责任。后陈常国被送往医院住院治疗,后经抢救无效死亡。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。我公司已为本事故死者垫付医疗费各5000元，我公司交强险限额应由二次事故两伤者合理分配。
被告王乾辩称,事故发生属实，但事故认定书认定责任不清，被告已提起复核，但因本案诉讼不予受理。死者系在中间护栏内侧逆行，被告于次日中午到案自首，并非逃逸。因此，事故责任不清，应减轻被告的赔偿责任。我已为死者垫付医疗费37500元。
经审理查明，2015年11月19日21时10分许，被告王乾驾驶鲁Q×××××号小型轿车,沿临沂市兰山区宏大路由南向北行驶至水田路交汇路口时，与原告陈淑贞、左兴荣之子陈常国驾驶的电动三轮车、罗开胜驾驶的电动自行车相撞，造成罗开胜、陈常国受伤、路名指示牌及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后王乾弃车逃逸。2016年1月1日，陈常国经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：被告王乾负事故全部责任，陈常国、罗开胜无事故责任。陈常国受伤后在临沂市中医医院住院治疗43天，花费医疗费169787.48元（含被告王乾垫付的37500元及被告保险公司垫付的5000元）。
另查明，原告陈淑贞系陈常国之父,原告左兴荣系陈常国之母,二原告育有三子二女。
还查明，被告王乾驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告王乾对公安交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，其未提交证据佐证，故本院对其异议不予采信，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王乾应对二原告因其近亲属发生交通事故死亡所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内承担向原告进行赔偿。该次事故造成陈常国死亡、罗开胜受伤，罗开胜已另案诉讼，在交强险限额内本院为其亲属预留出必要的份额。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费168787.48元；2、死亡赔偿金,原告主张237640元,符合法律规定,本院予以支持3、误工费，原告亲属为农村居民，其误工费应按照农村标准计算，每日54.37元,原告亲属住院43天,计2337.91元；4、护理费，原告主张住院期间两人护理，未提交证据证实，本院按照1人、农村标准计算，其亲属住院43天，故护理费为2337.91元；5、精神抚慰金，二原告因其近亲属发生交通事故死亡，对该主张应予支持，但原告所诉数额过高，本院酌情调整为10000元；6、住院伙食补助费，原告亲属住院43天，标准为30元/天，应计算为1290元；7、丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持；8、赡养费15924元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告陈淑贞、左兴荣因其亲属陈常国因交通事故受伤支出的医疗费169787.48元、应得的住院伙食补助费1290元，计171077.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元(已支付)，由被告王乾赔偿166077.48元（已支付37500元）；
原告陈淑贞、左兴荣因其亲属陈常国因交通事故死亡所应得的死亡赔偿金253564元(含赡养费15924元)、精神抚慰金10000元、误工费2337.91元、护理费2337.91元、丧葬费26230元，计294469.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿75000元，由被告王乾赔偿219469.82元;
驳回原告陈淑贞、左兴荣的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费7903元减半收取3952元、诉讼保全费1020元，计4972元，由被告王乾承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7903元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年五月十一日
代书记员 崔丽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执453号
申请执行人：杨生有，男，汉族，1958年12月13日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：杨生满，男，汉族，1968年12月28日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行杨生有与杨生满民间借贷纠纷一案中，申请人杨生有于2016年08月25日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初105号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨生满给付申请人杨生有借款10000元。本院于2016年08月25日立案执行，并于2016年08月26向被执行人杨生满送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨生满于2016年11月14日给付了申请人杨生有全部案件款10000元整，并缴纳了执行费50元。同日申请人杨生有领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马若愚
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执84号
申请执行人：张雄,男,1976年7月9日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：蒋洋,男,1988年10月25日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人张雄与被执行人蒋洋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋洋于判决生效后三日内给付申请执行人张雄200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人蒋洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人蒋洋的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为202150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7427号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5181号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告王玉荣。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王玉荣物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初56号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张某，男，1984年7月12日出生于河北省枣强县王常乡王家庄村，身份证号：1311211984********，汉族，中专文化，农民，住衡水市育才南大街岸芷庭兰小区二区*号楼*单元***室。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人付某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人王某甲，原系北京恒昌惠城信息咨询有限公司业务员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某、张某（深州人）、张某（枣强人）、付某、王某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、陈鑫欣出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某因被害人解某欠其借款到期未还，遂生拘禁解某逼迫其还钱之念，并纠集被告人张某（深州人）、张某（枣强人）、付某、王某甲等人，于2015年7月25日9时许，带被害人解某的表弟何某入住于衡水市桃城区庆丰街汉庭宾馆8466房间，后又约解某到该房间，为催促解某还钱，并由几被告人轮流看守解某、何某，限制其人身自由。期间以手铐、警棍对解某威胁、恐吓，逼迫解某还钱。当日17时许，何某的亲属交给马某3万元现金后，何某被放走。次日上午10时许，公安干警将被害人解某解救，并当场将被告人马某、张某（深州人）、张某（枣强人）、王某甲抓获。
被告人马某到案后，在公安机关的安排下电话规劝被告人付某到派出所。被告人付某遂主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某归案后，主动将收取何某的3万元退出，已退还被害人何某。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某、何某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为索要债务，伙同被告人张某（深州人）、张某（枣强人）、付某、王某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人马某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，并积极退赃；被告人付某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人张某、张某、付某、王某甲在共同犯罪中作用相对较小；归案后，五被告人均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对五被告人依法均可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控五被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。
二、被告人张某（深州人）犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。
三、被告人张某（枣强人）犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。
四、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。
五、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李学育
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年三月九日
书 记 员 李艺伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1225号之一
申请执行人吴彩珠，女，1950年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9103号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吴彩珠借款人民币2500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13400元、执行费人民币27400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年4月7日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴彩珠未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12485号之二
原告：吴惠萍，女，1964年12月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：倪伟中，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：倪伟锋，男，1976年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。
原告吴惠萍与被告倪伟中、倪伟锋、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月9日立案，原告吴惠萍于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴惠萍向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴惠萍撤回起诉。
本案诉讼费14903元，其中案件受理费减半收取9903元、财产保全费5000元，由吴惠萍负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年一月十一日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执890号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：85442562-7。
负责人：罗颖，行长。
委托代理人：黄素贞、刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被执行人：福州国恒鼎济商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码：75736999-3。
法定代表人：林桂全。
被执行人：福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区，组织机构代码证代码：69900901-6。
法定代表人：沈廷尧。
被执行人：林桂全，男，1967年3月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：张海燕，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州五一支行与福州国恒鼎济商贸有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、林桂全、张海燕金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林桂全、张海燕名下虽有房产登记信息，但两人名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封；发现被执行人福建省恒通融资担保有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院另案查封），另经本院向银行查询，未发现四被执行人名下有可供执行的银行存款信息。
本院认为，被执行人林桂全、张海燕名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，被执行人福建省恒通融资担保有限公司名下虽有车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押到案，而四被执行人名下又无其它可供执行的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 丰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保75号
申请人：重庆环驰科技有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区12幢7号，组织机构代码：79585280-4。
法定代表人：苏德海。
被申请人：遵义市金凯裕贸易有限公司，住所地遵义市外环路瑞安世纪新城B栋19-7号，工商注册号：520302000039069。
法定代表人：曹益铭。
申请人重庆环驰科技有限公司申请保全被申请人遵义市金凯裕贸易有限公司适用特殊程序案件案由一案。
经审查，本院认为，申请人重庆环驰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆环驰科技有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 章寒露