wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异58号
异议人（案外人）孔良，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人温艳，女，1968年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人陈宝龙，董事长。
被执行人济宁嘉盛置业有限公司，住所地：微山县夏镇商业街99号。
法定代表人陈明胜，董事长。
本院在执行江苏国丰建设集团有限公司与济宁嘉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月1日裁定查封被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下位于微山县城区新河街西侧、南环路南侧2011-27号的土地及地上B区商城、C区1至9号住宅楼。孔良不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔良向本院提出异议称：申请人孔良与被执行人济宁嘉盛置业有限公司于2012年8月21日口头约定，申请人购买被执行人济宁嘉盛置业有限公司开发的商铺，并于当日向被执行人支付了25万元的购房款，济宁嘉盛置业有限公司向申请人出具收款收据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定:消费者交付购买商品房的全部或者大部分分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该批复明确消费者的商品房的产权受到特殊保护，建筑企业的工程款优先权不得对抗消费者，申请人作为消费者已向济宁嘉盛置业有限公司支付了25万元购房款，申请人的合法权益依法应当予以保护。申请人认为，法院将申请人购买的房产列入被执行财产行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求法院依法对申请人购买的商铺停止执行。
申请执行人江苏国丰建设集团有限公司向本院提出如下答辩意见：一、答辩人申请法院查封涉案不动产时，微山县不动产登记中心没有关于异议人的预告登记、“网签”或者其他任何相关手续。因此，异议人对执行标的不享有足以阻止执行的实体权利，异议人所提异议，不能对抗法院的执行行为。二、异议人所提的理由自相矛盾，并且违反生活常理。异议人自称与济宁嘉盛置业有限公司(以下简称嘉盛公司)口头约定买房事宜并实际支付购房款。但异议人提交的经嘉盛公司股东签字认可的“微山县嘉盛商贸城商铺认筹表格”，将异议人所谓的购房款称为定金。定金意味着双方尚未订立合同。在异议人所谓的口头约定的购房日期，嘉盛公司尚未取得房屋预售许可证，因此，当时根本就不存在法律意义上的销售和购买。异议人援引《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，自称符合已经交付全部或者大部分款项的条件。但是，在房款总额不明确的情况下，异议人根本没有可得出上述结论(全部或大部分)的参照物。异议人没有书面的购房合同，却声称自己与嘉盛公司存在口头的购房约定。目前中国的商品房销售市场，都是以书面合同确定相关销售事宜，异议人口头购房约定之说，违反生活常理。综上所述，异议人所提异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法应当裁定驳回。
本院查明，2016年12月1日，本院作出（2016）鲁08民初120号民事判决书，判决：一、解除原告江苏国丰建设集团有限公司与被告济宁嘉盛置业有限公司于2015年1月18日签订的《建设工程施工合同》。二、被告济宁嘉盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏国丰建设集团有限公司工程款62575767.37元，逾期利息按所欠工程款的本金从2015年12月18日开始按同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日。三、被告济宁嘉盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏国丰建设集团有限公司停止损失855048元。四、原告江苏国丰建设集团有限公司在62575767.37元工程款的范围内就涉案工程折价、拍卖的价款中享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。
2017年1月16日，江苏国丰建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日对本案予以立案执行。
2017年3月1日，本院作出（2017）鲁08执53号执行裁定，查封被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下位于微山县城区新河街西侧、南环路南侧2011-27号的土地及地上B区商城、C区1至9号住宅楼，查封期限为三年。2017年3月11日，申请执行人江苏国丰建设集团有限公司向本院申请对上述被查封的资产进行评估、拍卖。案外人孔良对被查封的商铺提出执行异议，向本院提交了如下证据（复印件）：1、2012年8月21日济宁嘉盛置业有限公司出具的收款收据一份，载明收孔良C区商铺定金250000元。2、向济宁嘉盛置业有限公司交款的电汇凭证一份，汇款金额为250000元。3、由济宁嘉盛置业有限公司“微山县嘉盛商贸城商铺认筹”表格一份，上有异议人孔良交定金250000元的记载。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案所涉B区商城系在建工程，产权登记手续尚未办理，所占土地的使用权登记在被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下，按照上述司法解释的规定，不能认定异议人孔良系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人孔良未能提供与被执行人济宁嘉盛置业有限公司签订的合法有效的商品房买卖合同，亦未办理商品房预售登记备案手续，其所提异议不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔良的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 李连芳
二〇一七年八月一日
书记员 夏 影
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初165号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1197号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：黄敬东，该支行行长
被告:张健,男,1963年6月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2232号
原告：刘荣兰。
原告：徐相良。
原告：徐相柱。
原告：徐圣荣。
四原告共同委托代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：朱光庆。
委托代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，该公司职工。
委托代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告刘荣兰、徐相良、徐相柱、徐圣荣与被告朱光庆、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告主张因交通事故引起的死亡赔偿金408903元、被扶养人生活费生活费74898元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费1800元、处理事故人员交通费2000元，合计568492.5元。结合事故责任，请求判令两被告赔偿四原告因交通事故引起的损失568492.5元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：事故经过及事故责任认定：2016年3月26日12时45分左右，被告朱光庆驾驶苏M×××××号小型普通客车由南向北行驶至229省道泰州市姜堰区顾高镇复兴桥北侧路段时，与前方驾驶电动三轮车同向行驶的郭晓东发生交通事故，致郭晓东及车上乘员徐远贵受伤，后徐远贵在送医抢救途中死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2016年4月1日作出姜公交认字[2016]第0065号交通事故认定书，认郭晓东、徐远贵无责任。
二、受害人徐远贵出生于1947年2月22日（事故发生时，年满69周岁），原告刘荣兰系受害人之妻，两人生前生有两子一女，即本案原告徐相良、徐相柱、徐圣荣。
三、事故发生前，受害人徐远贵享受退休职工养老保险待遇，故四原告因近亲属死亡造成的相关损失应参照城镇标准计算。
四、原告刘荣兰享受如皋市城乡居民养老保险待遇，2016年1月起，每月领取115元。
五、三原告的损失情况：①死亡赔偿金408903元（37173元/年×11年=408903元），②被扶养人生活费70758元[（24966元/年-115元/月×12月）×12年÷4人=70758元]。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条规定，老年人与配偶有相互扶养的义务。据此，受害人徐远贵依法对原告刘荣兰有扶养义务；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人为赔偿权利人。据此，原告刘荣兰是本案适格的赔偿权利人。综上，原告刘荣兰主张被扶养人生活费的诉讼请求依法应予支持）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总额为479661元。③精神损害抚慰金50000元，④丧葬费30891.5元，合计560552.5元。
六、四原告主张处理事故人员误工费1800元、交通费2000元，该两项不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。
七、苏M×××××号小型普通客车在被告人寿财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔率）。
赔偿责任承担
1、被告人寿财保泰州财保应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡损失赔偿限额范围内赔偿原告110000元。
2、原告超出交强险的损失450552.5元，被告朱光庆按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人寿财保泰州公司在商业三者险范围内赔偿450552.5元。
综上，被告人寿财保泰州公司在交强险及商业三者险限额范围内共赔偿四原告各项损失560552.5元（110000元+450552.5元=560552.5元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘荣兰、徐相良、徐相柱、徐圣荣各项损失合计560552.5元元（四原告一致同意该款汇至原告刘荣兰的账户内，账户名称：刘荣兰，开户行：中国农业银行江苏如皋江安分理处，账号：62×××76）；
二、驳回原告甲其余诉讼请求驳回原告刘荣兰、徐相良、徐相柱、徐圣荣其余诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，依法减半收取1622元，由被告朱光庆负担（被告朱光庆于本判决生效后十日内向四原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3244元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初809号
原告杜雷。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告杜雷与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜雷及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜雷诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资14000元。
被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜雷工资14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初461号
原告：新疆大动脉物流有限公司。
法定代表人：鲍劲丰，董事长。
委托代理人：卫新荃。
被告：柳红梅。
原告新疆大动脉物流有限公司（以下简称大动脉公司）与被告柳红梅合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员朱丽萨适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告大动脉公司的委托代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告柳红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员朱丽萨担任审判长、与审判员闫峰、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告大动脉公司的委托代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告柳红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告大动脉公司诉称：自2013年起至2015年止，被告在呼图壁县以原告名义向买方收取卖方的货款（又称代收款），被告应将收回的代收款如数交给原告。2015年3月5日，原、被告将2013年1月1日至2015年1月30日被告已经收回但未交给原告的代收款进行对账，2015年8月5日，因被告欠原告现金（代收款）849560元而给原告出具欠条一张，被告至今未向原告支付此款，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告（代收）货款849560元，利息31348元【849560元月利率6.15‰6个月（2015年8月5日至2016年2月5日）】，合计880908元。
被告柳红梅提交书面答辩状辩称：认可欠原告代收款事实。
原告大动脉公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告和被告签订的挂靠经营协议书1份、被告的身份证复印件1份，证明原告与被告是挂靠经营的法律关系，基于挂靠经营协议书原告委托被告在呼图壁县片区代收货款。
被告柳红梅未到庭，本院视为其放弃质证权利。
经审查，本院对该证据的效力予以确认。
2、原、被告签订的加盟授权经营协议书、商标注册证、新疆大动脉物流有限公司安全责任承诺书各1份，证明在原来挂靠的基础上，被告可以使用原告的新疆大动脉物流有限公司的注册商标。
被告柳红梅未到庭，本院视为其放弃质证权利。
经审查，本院对该证据的效力予以确认。
3、2015年8月5日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告代收货款总额为849560元的事实。
被告柳红梅未到庭，本院视为其放弃质证权利。
经审查，本院对该证据的效力予以确认。
4、个体工商户登记情况（注销）1份、大动脉呼图壁县专线对账明细共25页，证明被告柳红梅于2011年3月9日至2015年9月30日以个体工商户名义挂靠在大动脉物流公司，2013年1月1日至2015年1月30日，被告已经收回但未支付给被告代收款总额为975949元，本案起诉的代收款849560元只是其中的一部分，被告除了本案的这张欠条外还有另外一张欠条的事实。
被告柳红梅未到庭，本院视为其放弃质证权利。
经审查，本院结合其他证据对该组证据进行综合认证。
被告柳红梅未到庭，亦未向本院提交证据。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年2月16日，原告与被告签订了挂靠经营协议书一份，双方约定履行期间为自2012年2月28日至2013年2月27日，挂靠期间被告在呼图壁县片区以原告名义向买方收取卖方的货款（又称代收款），并将收回的代收款如数交给原告。2013年2月1日，原告与被告签订了加盟授权经营协议书一份，双方约定履行期间为自2013年2月28日至2015年2月27日，加盟期间被告按照合同约定在呼图壁县片区为原告代收货款，并将收回的代收款如数交给原告不得截留。2015年3月5日，原、被告将2013年1月1日至2015年1月30日被告已经收回但未交给原告的代收款进行对账。2015年8月5日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金849560元（捌拾肆万玖仟伍佰陆拾元整）。柳红梅2015、8、5。”被告至今未向原告支付此款。
本院认为：被告柳红梅与原告大动脉公司之间系合同关系，合同内容系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，被告柳红梅向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付代收的货款，故原告要求被告按照约定支付849560元代收货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付31348元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对违约金和因违约产生的损失赔偿额有约定的按约定，没有约定的按法定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行同期同类人民币2015年贷款基准年利率为5.35%（一年期），本院对原告请求的利息损失确定为22725.73元（849560元5.35%÷12个月6个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳红梅于本判决生效后五日内支付原告新疆大动脉物流有限公司代收货款849560元，利息22725.73元，合计872285.73元。
二、被告柳红梅于本判决生效后五日内支付原告新疆大动脉物流有限公司保全费2020元；
三、驳回原告新疆大动脉物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12610元，邮寄送达费88.8元，合计12698.8元，由原告新疆大动脉物流有限公司负担95.2元，由被告柳红梅承担12603.6元，与上述款项一并给付原告新疆大动脉物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 朱 丽 萨
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马里亚木
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7261号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告陈时兴，男，1949年1月12日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈时兴物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告陈时兴的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅筱君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3543号
申请执行人李某1。
法定代理人赵某，女，1983年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人李某2，男，1979年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4199号
申请执行人：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：李喜达，男，1982年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈丽冬，女，1984年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王主蓉与被执行人李喜达、陈丽冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2716号
罪犯程丽群，女，1977年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)沈中刑一初字第27号刑事判决，以被告人程丽群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程丽群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯程丽群获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程丽群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程丽群减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月2日起至2024年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执601号之一
申请执行人：岳文福，男，1985年6月25日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：韩卫尉，男，1982年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
岳文福诉韩卫尉转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告韩卫尉于本判决生效后五日内一次性支付原告岳文福转让费25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩卫尉负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未履行。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现有房产登记信息；查封了被执行人名下的牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置；除此之外，未发现其他可供执行财产。上门查找，也没发现被执行人的下落及可供执行的财产。
4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人提供不出任何执行线索，也未对终结本次执行程序提出异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 任玉虹
执行员 刘卫花
执行员 商东雷
二〇一八年七月十一日
书记员 胡传永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1481号
申请执行人唐甜，女，出生于1979年3月13日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人杨同球，男，出生于1974年11月4日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初966号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人杨同球银行存款20000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费200元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张毅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2415号
上诉人（原审原告）：李品学（又名李学），女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人李品学因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1449号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人李品学和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人李品学收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人李品学仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢471号
申请执行人刘邦栋：
关于申请执行人刘邦栋与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币9426元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执75号之二
申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部,住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
被执行人土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗大城西煤炭市场。
法定代表人刘永胜，董事长。
被执行人刘永胜，男，1964年8月14日出生，汉族，土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王美凤，女，1965年12月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准旗暖水乡昌汉苏村。
法定代表人许福泉，董事长。
被执行人准格尔旗柏树坡煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇城坡村。
法定代表人周过关，董事长。
被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
负责人周过关，执行事务合伙人。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司，准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，准格尔旗柏树坡煤炭有限责任公司，伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿，刘永胜，王美凤一案中，被执行人的财产无法拍卖变卖，经本院采取财产调查措施后，并未发现被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王艳锋
书 记 员 张 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14044号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王耀龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王耀龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金20000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2728号
原告四川省盛祥综合经济发展有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人沈家先，董事长。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
被告四川兴投化工实业开发公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓勇，总经理。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
原告四川省盛祥综合经济发展有限责任公司（以下简称盛祥公司）与被告四川兴投化工实业开发公司（以下简称兴投公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅诗雪独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告盛祥公司的委托代理人李晓蓉、被告兴投公司的委托代理人黄继萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛祥公司诉称，盛祥公司与兴投公司于2015年8月11日签署《房屋所有权办理协议书》一份。协议约定：兴投公司在2015年9月30日前为盛祥公司办理新天地大厦*楼*房屋（位于成都沙湾）的房屋所有权证并承担产权办理费用。迟至今日，兴投公司一直没有履行协议约定的为盛祥公司办证义务，致使盛祥公司长期不能享有完整的房屋产权。盛祥公司诉至法院，请求判决兴投公司协助盛祥公司办理位于成都新天地大厦*楼*房屋产权证和土地使用权证并承担相应办证缴费义务。
被告兴投公司辩称，认可盛祥公司的起诉意见，兴投公司现暂时安排不出人手和时间办理，承诺一定会办理，请盛祥公司体谅一下。
经庭审查明，兴投公司和盛祥公司于2015年8月11日签订的《房屋所有权办理协议书》约定“甲方（兴投公司）同意在2015年9月30日前为乙方（盛祥公司）办理新天地大厦*楼*房屋的房屋所有权，产权办理费用由甲方承担”。兴投公司至本案开庭时未为盛祥公司办理成都市金牛区沙湾路新77号*楼*号房屋的产权手续。
另查明，盛祥公司主张的成都新天地大厦*楼*房屋具体位置位于成都市金牛区沙湾路新77号*楼*号，产权所有人为兴投公司。
上述事实有房屋所有权办理协议书、产权证明及庭审中双方当事人的一致陈述在案予以佐证。
本院认为，兴投公司和盛祥公司于2015年8月11日签订的《房屋所有权办理协议书》系签订双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，本院确认该协议合法有效。
关于盛祥公司请求判令兴投公司协助办理成都市金牛区沙湾路新77号*楼*号房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求。依照协议约定，兴投公司在2015年9月30日前履行协助盛祥公司办理房屋所有权证和土地使用证的义务，但兴投公司未实际履行该义务，故本院对盛祥公司的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
四川兴投化工实业开发公司于本判决生效后5日内协助四川省盛祥综合经济发展有限责任公司办理成都市金牛区沙湾路新77号*楼*号的房屋所有权证和土地使用证。
案件受理费100元，减半收取50元，由四川兴投化工实业开发公司负担。（该款四川省盛祥综合经济发展有限责任公司已经预交，四川兴投化工实业开发公司告于判决生效后5日内支付给四川省盛祥综合经济发展有限责任公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周平萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更520号
罪犯李双六，男，1977年6月4日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)资刑初字第46号刑事判决，以被告人李双六犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯李双六在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李双六在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李双六在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李双六无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00807号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，
被告郭某，
被告陈某，
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告郭某、陈某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于淑清和被告陈某的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐城农商行诉称：2011年5月23日，我行与郭某签订个人担保借款合同一份，约定郭某向我行借款35000元，年利率14.512908%，于2012年1月10日还清，逾期承担50%的罚息，陈某自愿作为保证人为该借款提供担保。合同签订后，我行已按约定履行借款出借义务，借款到期后，借款人郭某未按约定还款，保证人陈某亦未履行保证义务。现诉至法院要求郭某偿还我行借款本金35000元及利息（自2011年5月23日至2012年1月10日，按年利率14.512908%计算）及罚息（自2012年1月11日起至实际履行之日止按年利率21.769362%计算），陈某承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
原告盐城农商行为主张其权利，向本院提交了如下证据：
1、2011年5月23日，郭某作为借款人、陈某作为担保人与原江苏黄海农村商业银行股份有限公司大冈支行（以下简称黄海农商行）作为贷款人签订的个人担保借款合同一份。
2、2011年5月23日，郭某向黄海农商行出具的借款借据一份。
3、黄海农商行于2013年12月9日、2012年7月2日、2014年6月17日，通过江苏省盐城市盐都公证处向郭某、陈某送达的债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书三份和公证书三份。
4、盐城农商行工商变更通知书一份。
被告郭某未作答辩亦未向本院提供答辩证据。
被告陈某辩称：担保人的保证时效已过，不应承担担保责任，其他无异议。
被告陈某未提供答辩证据。
因郭某在法定的答辩期限内对盐城农商行的起诉未提出异议，根据盐城农商行的诉称和陈某的辨称，本案的争议焦点是保证人的保证期间是否超过，保证人陈某是否承担保证责任？陈某对盐城农商行提供的证据认为由法院审查，其没有收到盐城农商行送达的担保人履行责任通知书。本院对盐城农商行提供的证据经审核认为，盐城农商行提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2011年5月23日，黄海农商行与郭某、陈某签订个人借款担保合同一份，约定郭某因转贷之需向黄海农商行借款35000元；借款期限自2011年5月23日至2012年1月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率14.512908%，实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按本合同约定的用途使用借款的，加收100%计收罚息；由保证人陈某为郭某上述借款本息及违约金等提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；等等。该合同对双方的其他权利义务亦作了约定。
2011年5月23日，郭某向黄海农商行出具借款借据，该借据载明借款金额35000元，到期日为2012年1月10日，月利率为12.09409‰，贷款用途为转贷。借款到期后,郭某未能偿还借款本息，陈某亦未履行保证义务。盐城农商行经催要借款未果，遂起诉至本院。
另查明：在案涉借款合同履行过程中，黄海农商行于2015年2月13日更名为盐城农商行。
又查明，黄海农商行于2012年7月2日、2014年6月16日向保证人陈某发出担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，于2013年12月5日向借款人郭某发出债务逾期催收通知书要求履行还款义务，上述请求及催收行为均由江苏省盐城市盐都公证处公证。
本院认为，黄海农商行与郭某、陈某签订的个人担保借款合同,系各方当事人真实意思表示,亦不违背国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。现借款已届偿还期限，郭某未按合同约定偿还贷款本息，应负逾期还款的违约责任，偿还所欠黄海农商行借款本金并支付约定利息、罚息。陈某自愿作为保证人为郭某的上述借款提供连带责任保证，黄海农商行在保证期间内向保证人陈某主张权利，保证人陈某的保证责任不能免除，应依约对郭某的债务承担连带清偿责任。黄海农商行更名为盐城农商行，原黄海农商行对郭某、陈某享有的债权，应由更名后的盐城农商行享有和行使，故盐城农商行要求郭某、陈某连带偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。陈某辩称案涉保证期间已超过，其不应当承担保证责任，经审查，案涉借款到期日为2012年1月10日，保证期间自借款到期日次日起二年，故保证期间应至2014年1月10日，权利人盐城农商行已在保证期间内即2012年7月要求陈某履行保证义务，故保证期间消灭开始计算诉讼时效期间，盐城农商行并于2014年6月向陈某催收借款，故陈某辩称保证期间已过、不承担保证责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2011年5月23日起至2012年1月10日，按年利率14.512908%计算）及罚息（自2012年1月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率21.769362%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈某对被告郭某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告郭某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 道 静
人民陪审员 王洁如
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江 秀
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2176号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某某。
被上诉人（原审被告人）刘某甲。因本案于2016年3月8日被羁押，3月9日至3月19日被处于行政拘留十日，3月19日被刑事拘留,2016年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人刘某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0307刑初2653号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘某甲对刑事部分没有上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分业已发生法律效力；原审刑事附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月8日10时许,在深圳市龙岗区垃圾转运站，被告人刘某甲与李某军发生纠纷继而动手，被人劝开后,李某军叫来了被害人李某某帮忙,被害人李某某同时叫来了数名男子一同前往。在垃圾转运站附近,被害人李某某和其叫来的男子一同追打被告人刘某甲,待被告人刘某甲逃脱后又继续殴打被告人刘某甲的哥哥刘某田,混乱之中,之前已经逃脱的被告人刘某甲再次冲入人群持砖头击打了被害人李某某头部。被害人李某某头部受伤,经鉴定伤情为轻伤一级。案发当日,被告人刘某甲被公安机关抓获。因殴打他人，刘某甲、刘某田、李某军被处以行政拘留十日，拘留期限自2016年3月9日至2016年3月19日。
原审另查明，李某军2016年3月8日至2016年3月29日住院治疗、出院后门诊诊疗花费医药费共计人民币20616.9元。出院医嘱：1、注意营养及休息，全休1个月；2、出院后定期复查，不适随诊。
原审认定上述事实的证据有：物证钢管、书证人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、证人刘某乙、李某、邬某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某甲的供述和辩解、伤情鉴定、现场勘查笔录及照片、监控录像。证明本案事实的，还有附带民事诉讼原告人李某军提交的门诊病历、疾病诊断证明书、营业执照、医疗费发票、鉴定费发票、入院记录、检查报告单。
原审人民法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人一方先动手殴打被告人及其家人，存在过错，在量刑时考虑从轻。对附带民事诉讼原告人李某军的诉讼请求，根据查明的事实确认如下：1、医疗费20617元，有医疗费票据证明，本院予以支持。2、误工费，原告提供营业证照证实原告经营深圳市龙岗区坪地星河风暴溜冰场，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准公布的娱乐业年平均工资57053元计算，误工时间为21天加上1月，57093元/年÷12月/年×（51天÷30天/月）=8088元；3、护理费，根据原告住院时间认定护理时间为21天，护理费收入为160元/天×21天=3360元；4、住院伙食补助费2100元，予以支持、4、营养费，酌情支持5000元；5、交通费没有提供票据支持，根据被告人住院时间酌情支持2000元。上述费用共计人民币41165元。本案系被害人一方先动手打被告人一方，存在过错，应承担30%的责任，即被告人应承担28815.5元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘某甲应于判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人李志锋支付人身损害赔偿金人民币28815.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某上诉提出：原审法院民事赔偿部分与事实不符，上诉人没有过错，请求查明事实依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人刘某甲除应承担刑事责任外，亦应依法承担因其故意伤害犯罪行为给被害人带来的经济损失。关于上诉人所提上诉理由，经查，本案被害人李某某一方先动手殴打原审被告人刘某甲及其家人，公安机关亦因本案对上诉人李某某的同伙李某军处以行政拘留十日，原审认定上诉人李某某一方存在过错并据此减轻原审被告人刘某甲的民事赔偿责任，并无不当，上诉人李某某所提上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 周 祖 文
审判员 李 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初59号
原告：徐崇英，女，汉族，1953年3月13日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌、周子坤，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：古传龙，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省郸城县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人：万宇，任该公司总经理职务。
统一社会信用代码：914101005610147958。
委托诉讼代理人：许姚勇，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告徐崇英与被告古传龙及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡斌及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人许姚勇到庭参加诉讼，被告古传龙经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐崇英向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计82866.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日5时45分许，被告古传龙驾驶“皖Ｂ×××××”轿车，顺郸城县南丰至张完公路自北向南行驶至南丰环城路口时，撞在前方由原告徐崇英推行的人力三轮车尾部，造成原告徐崇英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2016）第12056号道路交通事故认定书认定：被告古传龙负此次事故的全部责任，原告徐崇英无责任。又查“皖Ｂ×××××”轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，且事故发生在保险期间内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。因该事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
被告古传龙未到庭未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、“皖Ｂ×××××”轿车在被告处投保交强险一份属实，在查明被告古传龙无醉酒驾驶、无无证驾驶及无肇事后逃逸等情形，被告愿在交强险限额内承担原告的合理损失。二、诉讼费及鉴定费属间接损失，被告不承担。三、原告购买座便器及拐杖的费用，因未提供医生证明，对该费用被告不承担。四、伤残鉴定中三期费用鉴定过高，因原告年龄已满55周岁，误工费被告不承担，其他费用请法院依法裁决。五、因原告护理人员李小杰提供的工资单未加盖公司财务专用章，原告护理人员单位出具的护理证明，未显示实际护理天数和实际扣发工资的数额。六、原告是否丧失劳动能力需提供国家相关部门出具丧失劳动能力的证明或者残疾证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月7日5时45分许，被告古传龙驾驶“皖Ｂ×××××”轿车，顺郸城县南丰至张完公路自北向南行驶至南丰环城路口时，撞在前方由原告徐崇英推行的人力三轮车尾部，造成原告徐崇英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2016）第12056号道路交通事故认定书认定：被告古传龙负此次事故的全部责任，原告徐崇英无责任。2017年3月20日经周口三川法医临床司法鉴定所周口三川司鉴所【2017】临鉴字第140号鉴定意见书认定：原告伤残程度为十级。又查“皖Ｂ×××××”轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险（保险期间自2016年5月28日起至2017年5月27日止。），本次事故发生在保险期间内。因该事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
又查，原告生于1953年3月13日，系农业户口。该事故发生后，原告在郸城祥和医院住院治疗31天（2016年12月7日至2017年1月8日），用医疗费24770.99元，购买坐便器及拐杖348元，护理费6716.6元（6500元÷30天×31天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费620元（31天×20元/天）、鉴定费1680元、残疾赔偿金19884.46元（11696.74元/年×17年×10%）、交通费221元、误工费3300.72元（11696.74元/年÷365天×103天）。上述共计58471.77元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2016）第12056号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。在本次事故中，被告古传龙负此次事故的全部责任，原告徐崇英无责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及残疾辅助器具费的诉讼请求，本院应予以支持。本次事故致原告十级伤残，给原告精神造成一定伤害，精神抚慰金以5000元计算为宜，原告各项损失共计63471.77元。因被告古传龙驾驶的“皖Ｂ×××××”轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，因此原告的各项损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告古传龙承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告徐崇英医疗费10000元、坐便器及拐杖348元，护理费6716.6元、残疾赔偿金19884.46元、交通费221元、误工费3300.72元及精神抚慰金5000元，上述共计45470元。
二、被告古传龙赔偿原告徐崇英医疗费14770.99元、住院伙食补助费930元、营养费620元、鉴定费1680元，上述共计18000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告徐崇英承担400元，被告古传龙承担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一七年五月五日
书记员 杨雨龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第240号
原告上海天盟房地产经纪有限公司呼玛路分公司，住所地上海市宝山区。
负责人丁秀珍，经理。
被告刘慧，女，1985年3月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海天盟房地产经纪有限公司呼玛路分公司与被告刘慧委托合同纠纷一案，于2014年2月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海天盟房地产经纪有限公司呼玛路分公司的负责人丁秀珍到庭参加诉讼。被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海天盟房地产经纪有限公司呼玛路分公司诉称，2004年10月29日，被告及其丈夫夏有华到原告处，要求原告代理其转让上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋，双方商定以总价人民币27万元代为买卖。原告先向被告支付7万元。2005年1月7日，夏有华以尽快过户为由，从原告处拿走6万元。被告承诺在2005年1月20日前配合原告过户，但被告称系争房屋已抵押给银行，无法过户。原告要求被告归还房款13万元，被告称钱已用掉无法归还。从2004年10月29日至今，被告以每月700元左右归还房款及利息。2011年5月，被告瞒着原告将系争房屋出售了，承诺每月归还700元也不再履行。现起诉要求被告归还49,800元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2013年10月5日起至还款之日止的利息。
被告刘慧未作答辩。
经审理查明，2004年10月29日，原告(代理人，乙方)与被告(委托人，甲方)签订《房地产代理合同》，约定，双方就乙方接受甲方委托代理甲方订立房地产交易买卖合同等订立本合同，系争房屋建筑面积38.47平方米，权属为产权，委托事项为全权委托房屋产权办理及全程的经纪服务，房地产总价款为27万元。双方商定，甲方有下列情形之一的，承担违约责任：1、擅自解除合同的；2、与他人私下串通，造成乙方无法履行合同的；3、其他造成乙方无法完成委托事项的行为。双方商定，发生上述违约行为的，违约方按照本合同约定的佣金总额的10%，计27,000元作为违约金支付给对方。违约方给对方造成的其他经济损失，应当按照法律、法规有关规定予以赔偿。合同补充条款约定，房屋总价27万元，首付定金7万元，余款20万元待甲方搬空房屋户口迁出时付清；交房期限2004年12月底；违约责任：如发生违约有违约方支付违约金27,000元；甲方净到手27万元，不再另付任何费用。当日，被告和夏有华出具《收条》，载明收到原告付房款7元。2005年1月7日，夏有华与丁秀珍签订《补充协议》，主要内容为，系争房屋原定于2004年12月底交房，因特殊原因，经双方协商，交房期改为2005年2月底，今再付房款6万元，夏有华承诺该房屋手续在2005年1月20日前配合下家做好过户手续。同日，夏有华出具《收条》，载明收到原告房款6万元，共计已付13万元。
2005年4月23日，夏有华与孟星康签署《承诺协议》，主要内容为，甲方夏有华因要归还孟星康系争房屋购房款，将抵押在孟星康处的房产证暂借回。夏有华承诺在2005年4月26日即归还房款5万元，在2005年5月上旬再归还3万元，余款和违约金在2005年6月结算清。2005年5月12日，被告出具《借条》，主要内容为，本人居住系争房屋原卖给孟星康，现因暂搬不出该房屋，本人确认已收到孟星康13万元，经商量有被告暂借回该房产证。2005年5月21日，夏有华出具字据：从六月份开始，每个月贰万归还，一共拾贰万。2006年7月8日，夏有华出具《欠条》内容为，夏有华欠丁秀珍127,000元。同日，夏有华出具《保证书》，主要内容为，夏有华欠原告系争房屋房产证一本，保证在2006年7月15日送还给丁秀珍经理。2006年8月1日，被告出具《欠条》，确认欠丁秀珍107,000元，8月2日到呼玛路XXX号协商解决。2006年8月2日，被告和夏有华作出承诺：夫妇二人就归还丁秀珍欠款事宜承诺，在2006年8月至12月之间归还1万元，平均每月2,000元。如该承诺不兑现，2007年1月1日即搬出该房屋，有丁秀珍处置。
审理中，原告表示，2004年10月29日收条中的金额应为7万元。原告提供被告户名、打印日期为2014年5月18日的建设银行上海分行明细对账单，显示被告最后一次还款为2013年10月4日，还款金额为700元。原告并提供被告还款清单，载明至2013年10月4日止，余额为49,800元。
另查明，2004年7月20日，被告经登记为系争房屋房地产权利人。2011年5月26日，案外人顾欣经核准登记为系争房屋房地产权利人。
以上事实，有原告提供的《房地产代理合同》、《收条》、《补充协议》、《承诺协议》、《借条》、《欠条》、《保证书》、建设银行上海分行明细对账单、还款清单、沪房地宝字(2004)第035818号《上海市房地产权证》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，及原告所作陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，本院认定原告向被告支付了房款13万元。被告承诺向原告归还房款，并归还了部分房款，表明双方事实上已终止代理合同关系。被告应按承诺履行还款义务。根据原告提供的证据，被告在2013年10月4日归还700元后，未再归还钱款。原告现要求被告归还欠款49,800元及利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘慧于本判决生效之日起十日内，返还原告上海天盟房地产经纪有限公司呼玛路分公司49,800元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2013年10月5日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,045元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金敏浩
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1832号
罪犯侯小安，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月25日作出（2015）李刑初字第410号刑事判决，认定被告人侯小安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元(未缴纳)，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯侯小安减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯小安的悔改表现，有罪犯侯小安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯小安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯侯小安减去有期徒刑五个月(刑期自2015年1月25日起至2018年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19119号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告倪超，男，1988年10月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告倪超物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪超的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告倪超的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9787号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行员工。
被告：朱华，女，1974年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：张忠良，男，1968年6月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱华、张忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
审判员 钱东升
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈男轩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7321号
申请执行人朱寿德。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人朱寿德与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10520号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人朱寿德工资款人民币15628元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币95元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行，申请执行标的15723元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 万雨龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1790号之一
申请执行人：袁发贵，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：韩成军，男,1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请行人袁发贵与被执行人韩成军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩成军有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩成军的银行存款人民币43647元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初812号
原告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
委托诉讼代理人：王俊林，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人：杨武平，主任。
委托诉讼代理人：刘结，北京市乾坤律师事务所律师。
原告中扶建设有限责任公司与被告北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中扶建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中扶建设有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 柳适思
审 判 员 王爱红
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117财保1号
申请人：北京农村商业银行股份有限公司平谷支行，住所地：北京市平谷区平乐街8号。
负责人：杜卫东。
被申请人：北京同创汽车部件有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：郝明。
申请人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行与被申请人北京同创汽车部件有限公司因金融借款合同纠纷，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行欲向法院提起诉讼，为了防止被申请人北京同创汽车部件有限公司转移财产，申请人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人北京同创汽车部件有限公司在北京农村商业银行股份有限公司新开街支行账户（×××）、北京农村商业银行股份有限公司平谷支行营业部账户（×××）内的存款38800000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行提出诉前财产保全申请，其申请符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司在北京农村商业银行股份有限公司新开街支行账户（×××）、北京农村商业银行股份有限公司平谷支行营业部账户（×××）内的存款38800000元，冻结期限一年。
申请人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵世新
二〇一七年六月十二日
书记员 张 帆
陕西省咸阳��渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初592号
原告:体丽丽,女,汉族。
原告:陈贵生,男,，汉族，。
原告:邹林丹,女，汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告:邹朋朋,男，汉族。
原告体丽丽、邹林丹、陈贵生与被告邹朋朋分家析产纠纷一案，本案在审理过程中，依据原告提供的被告地址，无法查找到邹鹏鹏。在法院要求补正的期限内，原告仍未提供被告准确的地址，应视为原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二项）、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告体丽丽、邹林丹、陈贵生的起诉。
预交的案件受理费3366元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年三月二十日
书记员 韩一凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5570号
原告：宋长磊，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：宋奎阁，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：林清江，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:缪飞飞，女，1990年12月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告宋长磊84与被告林清江、缪飞飞之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告���托代理人及被告林清江到庭参加了诉讼，被告缪飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月15日被告在原代处借款11300元，约定2015年8月15日还款，借款到期后，经原代多次索要，被告据不偿还，现诉至贵院，请求依法支持原代诉讼请求。
被告林清江辩称，借钱是从宋长磊借了10000元，钱没有到我的手，我和宋长磊说过一嘴借这笔钱的事儿，我没有给原告出过条，借条上的签名是缪飞飞签的，钱也是缪飞飞拿的。
被告缪飞飞未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为11300元，借款日期为2014年10月15日，还款日期为2015年8月15日，借款人为林清江。证明林清江向原告借款11300元至今未还的事实。
被告林清江质证称，���对这枚证据有异议，借据上的签名不是我签的。
被告缪飞飞向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告缪飞飞与被告林清江于2009年登记结婚，确立夫妻关系，于2016年经巴林左旗人民法院调解，解除婚姻关系，被告缪飞飞在其与被告林清江婚姻关系存续期间于2014年10月15日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年8月15日，并为原告出具一枚金额为11300元的借据，在借款人处书写林清江签名，此笔借款经原告向被告催要至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款11300元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第���款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告缪飞飞在其与被告林清江婚姻关系存续期间向原告借款的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还。原、被告间约定的借款利率未超出法律保护范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪飞飞、林清江在本判决生效后十日内偿还原告宋长磊借款10000元，给付原告宋长磊利息1300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.50元，减半收取41.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 栾玉磊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1030号
申请执行人：金沙县汇森小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路170号。统一社会信用代码：915205230533244630。法定代表人：贺顺红，女，系该公司法定代表人。
委托代理人（特别授权）：周健，男，系该公司副总经理。
被执行人:陈崎膀，男，汉族，1984年5月12日生，住贵州省金沙县马路乡兴隆村垆土组**号。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2017）黔0523民初1545号民事判决书受理了申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司与被执行人陈崎膀借款合同纠纷一案，被执行人陈崎膀应支付申请人人民币206136.00元及利息，承担案件受理费3030.00元、执行费3000.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人陈崎膀送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈崎膀名下仅有一辆摩托车，无银行存款和房产信息，申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司也不能提供其他可执行财产信息，至此，本案已无其他执行条件。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一八年二月十日
书记员 武 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2120号
原告：邹红花，女，1980年4月30日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告邹红花与被告巫文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红花到庭参加了诉讼，被告巫文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红花诉称：2016年5月21日，被告巫文华向原告借款10000元，并出具借条一份。2016年9月15日，被告巫文华又向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后原告多次催要，被告均未归还。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告巫文华未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月21日，被告巫文华向原告借款10000元，并出具借条一份，言明“今借到邹红花人民币壹万元正（￥：10000正）特写此据为凭证”。2016年9月15日，被告巫文华向原告借款40000元，并出具借条一份，言明“今借到邹红花人民币肆万元正（￥：40000正）特写此条”。
以上事实，由原告向本院提供的被告巫文华出具的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫文华向原告借款50000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告巫文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫文华于本判决生效后十日内偿还原告邹红花借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邱国良
二〇一七年五月四日
书记员 潘风景
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终字187号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓，男，1985年5月8日出生于河南省巩义市，汉族，无业，户籍地巩义市，捕前住郑州市金水区。因犯诈骗罪于2016年4月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张晓犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）豫0105刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务，原审被告人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日，被告人张晓让其妹妹张某申请办理中国建设银行信用卡一张（卡号：48×××78，户名张某），该信用卡透支额度是20万元。后被告人张晓一直使用该信用卡，在郑州市金水区等地刷卡消费，自2014年11月18日最后一次还款后，经银行多次催收，始终没有还款。被告人张晓使用该信用卡透支本金174244.60元。
原判认定的上述事实的证据，有被害单位中国建设银行股份有限公司郑州金水支行委托人赵毅的陈述，证人张某的证言��信用卡交易明细、银行催收记录、受案经过、到案经过、户籍证明、被告人张晓供述等。
根据以上事实和证据，原审判决以信用卡诈骗罪判处被告人张晓有期徒刑六年；责令其退赔人民币十七万四千二百四十四元六角，依法发还被害单位中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。
张晓上诉称，希望能在二审期间筹款退还银行，以请求减轻处罚。
郑州市人民检察院认为：侦查机关在未确定被告人张晓是犯罪嫌疑人时，经电话通知张晓到案，并如实供述了犯罪事实，张晓的行为依法构成自首，建议二审予以纠正。
经审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
本院另查明：侦查机关接到被害单位报案后，电话通知张晓到侦查机关了解信用卡使用情��，张晓即自行前往并如实供述犯罪事实。
关于张晓的上诉理由，经查，在二审审理期间，张晓及其亲属均未能退还款项，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张晓以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但因未依法认定张晓具有自首情节导致量刑不当，应予以纠正。郑州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初678号刑事判决第二项，即责令被告人张晓退赔人民币十七万四千二百四十四元六角，依法发还被害单位中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。
二、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初678号刑事判决第一项，即被告人张晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人张晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后二十日缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李传芳
审判员 闫 燕
审判员 季士方
二〇一七年五月四日
书记员 理炳皓
申策格
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异124号
异议人（案外人）：冯遵水，男，1961年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：苏莹，济宁高新区英特力小额贷款有限公司法务专员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住所地：济宁高新区崇文大道67号。
法定代表人：史军。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：史宗凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理济宁高新区英特力小额贷款有限公司与山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司企业借贷纠纷一案中，于2015年9月24日查封了涉案房产（欧隆盛源小区10号楼1单元2001室）。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，冯遵水对查封房产行为向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯遵水向本院提出异议称：虽然该房产是山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房源已于2011年1月6日出售给冯遵水，于2011年1月6日按照商品房预订书条款缴纳全部房款450000元，并办理了上房手续，涉案房产的产权人属于冯遵水。济宁市高新区英特力小额贷款有限公司申请执行山东欧隆投资置业有限公司民事纠纷案件，法院于2015年9月24日查封了涉案房产。但涉案10号楼1单元2001房产被异议人已于2015年9月24日之前购买，并将房款一次性付清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案被查封的房产由异议人在法院查封前付清所有款项并实际占有使用，所以该房屋应该认定为异议人所有，请求依法解除对该房产的查封。
本院查明，2015年12月3日，本院作出（2015）济商初字第256号民事调解书，对济宁高新区英特力小额贷款有限公司和山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯借贷纠纷进行了调解。在该案受理期间，济宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）济商初字第256号民事裁定书，冻结被告山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯名下银行存款4822万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年9月24日查封欧隆盛源小区10号楼1单元2001室。
2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）济商初字第256号民事调解书申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，案外人冯遵水对查封房产行为向本院提出执行异议，向本院提交了如下证据：1、2011年1月6日签订的商品房预订书一份，载明总价款为45万元。（复印件）。2、2010年12月16日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据一份，载明收冯遵水暂借款100000元（复印件）。3、2011年1月6日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据一份，载明收冯遵水暂借款350000元（复印件）。4、中国建设银行消费流水单据一份，载明2011年1月6日消费350000元（复印件）5、2017年9月4日，济宁市国土资源局出具证明，证实冯遵水在其不动产登记中心无住宅登记记录。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人冯遵水在法院查封之前已签订合法有效的商品房预定书，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但冯遵水已经履行了交付房款的义务，山东欧隆投资置业有限公司也已接收该款，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现冯遵水已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付房屋总价款。因此，异议人冯遵水的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对欧隆盛源小区10号楼1单元20层2001室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月八日
书记员 夏 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初468号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人凌虎，男，1974年5月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月18日被本院取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）487号起诉书指控被告人凌虎犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人凌虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日17时16分许，被告人凌虎醉酒后启动停放在乌鲁木齐市昆仑路北二巷路边的川A4***9号绿、灰色猎豹牌小型普通客车时，与停放在该车前方的白色丰田牌越野车发生轻微碰撞，被执勤民警查获。经道路交通管理部门认定，因碰撞程度轻微不构成道路交通事故。经血液检测，被告人凌虎血液中酒精含量为148mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人凌虎在开庭审理过程中无异议，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人凌虎在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为148mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人凌虎系醉酒后启动车辆时被及时制止，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人凌虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙巴海提来提甫
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3012号
原告：李金祖，男，1964年5月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：周德鹏，普兰店区发达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李德鹏，男，1996年3月18日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：李在林，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐臻，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司；
负责人：杨万武，该公司总经理；
所在地：大连市中山区人民路24号；
委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
原告李金祖与被告李在林、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）追偿权纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告李在林及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金祖向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失4万元。事实及理由：2011年8月21日，被告驾驶原告所有的车辆发生交通事故，因被告逃逸行为造成保险公司对于事故向对方车损拒绝赔偿，从而导致作为车辆所有的人原告支付该4万元赔偿款。法院判决中表明被告应该承担连带责任，因此主张被告向原告返回该四万元。
被告李在林辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不应当承担任何责任。1.依据侵权责任法第35条等相关法律规定，被告不应承担本案的连带责任；2.在本案中造成保险公司拒赔不单纯是因为被告的逃逸行为，而且有车辆的严重超载行为，被告的行为不属于严重的过错；3.原告未将大连溪源运输有限公司列为共同被告，应视为对该公司应该承担部分的放弃，对该公司应当承担相应比例应予以扣除。4.事故发生后，原告在被告工资中扣抵6000元，要求原告返还，但暂时不提起反诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，保险公司无需承担责任，车辆确是存在拒赔的理由。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实经过，2011年8月21日13时00分，被告驾驶辽Ｂ×××××号大型货车与案外人车辆发生交通事故，辽Ｂ×××××号大型货车主为原告李金祖，此次事故经交警部门认定，辽Ｂ×××××号大型货车严重超载，且司机李在林事故发生后逃逸，认定李在林负全部责任。本案在民事赔偿审理中，因存在超载、逃逸等情节，金州区人民法院及二审的大连市中级人民法院均支持被告保险公司的拒赔事由。判令原告李金祖赔偿案外人各项经济损失40350元，被告李在林及案外人大连溪源运输有限公司对该赔偿款承担连带责任。该案经执行程序原告李金祖向案外人工支付赔偿款40200元，现该案已执行终结。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆辽Ｂ×××××号大型货车在发生本次事故时存在严重超载情况。
本院认为，依据大连市中级人民法院终审判决，原告李金祖、被告李在林及案外人大连溪源运输有限公司对事故相对人的合理损失承担连带责任。而机动车交通事故责任案件属于侵权案件的一种，可以适用侵权责任法的相关规定，根据侵权责任法第十四条之规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告正是因此向被告李在林主张追偿权。故本案争议焦点为原告李金祖、被告李在林及案外人大连溪源运输有限公司在本次事故中是否存在过错及责任大小。
针对这一争议焦点，本院认为，作为事故车辆的车主，原告在明知车辆存在超载的情况依然放任被告李在林驾驶车辆上道行驶，在本次事故中存在明显过错；被告李在林在发生事故后，没有遵守相应法律法规的规定，反而驾车逃逸，同样存在过错，而在交通事故责任认定书中也是因为以上两个理由导致其负此次事故的全部责任。对于案外人大连溪源运输有限公司，双方均未提供证据证明其对本次事故存在过错，且原告也明确放弃对其主张权利。故本院认定原告李金祖、被告李在林在承担的连带责任中负同等责任，即各自承担40200元/2=20100元。现原告李金祖已经全额赔偿事故相对人的损失，故其诉讼请求中要求被告李在林返还超出其赔偿数额20100元的诉讼请求本院予以支持，对于其他请求本院不予支持。对于被告李在林在庭审中提出要求原告返还扣抵的6000元工资，因被告并未提起反诉，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李在林于本判决生效之日起10日内返还原告李金祖20100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李在林负担400元、原告李金祖负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
代理审判员 刘明翘
代理审判员 栾改霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 高秀钰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更514号
罪犯陆叶，男，1988年1月8日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年3月2日作出（2015）云刑初字第274号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年12月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；周期内获得1个表扬：2017年4月～2017年6月。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆叶准予减刑六个月(刑期自2014年10月24日至2018年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执454号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王士涛。
被执行人孙华。
被执行人王士军。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人王士涛、孙华、王士军融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0973号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。执行过程中,未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月十二日
书记员 高用利
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1671号
申请执行人：陈代运，男，1943年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人：陈功（又名陈荣勤、陈叻），男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人陈代运与被执行人陈功借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）潼法民初字第00946号民事判决书，依法向被执行人陈功发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，否则应当向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人陈功至今未予履行，也未在本院限定的期限内向本院报告其财产情况，本院随即将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明被执行人陈功无其他财产可供执行。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，请求公安协助进行了临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1671号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年三月二十四日
书记员 伍霄峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保230号
申请人：泸州永康建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人：许永康，总经理。
被申请人：杨镇川，男，1977年8月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州永康建筑劳务有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求在31000.00元的范围内查封被申请人杨镇川名下的川ET7**号车辆或冻结被申请人杨镇川在泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行开户的银行账户（账号：62109904660000XXXXX）的银行存款。案外人许永康自愿以其名下的位于四川省泸县福集镇英才路商品房1套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在案外人许永康名下的位于四川省泸县福集镇英才路商品房1套；
二、在价值31000.00元的范围内冻结被申请人杨镇川在泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行开户的62109904660000XXXXX账户的银行存款或查封被申请人杨镇川名下的川ET7**号车辆。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年五月四日
书记员 章 贵