湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1015号
原告童春雨，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人刘琴，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告易江，住湖南省醴陵市。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，经理。
委托代理人陈方，男，1983年10月22日出生，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告童春雨与被告易江、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员蒋启良担任审判长并负责主审，与人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭，于2014年10月27日在本院道路交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告童春雨及其委托代理人刘琴，被告易江、被告人保财险株洲市分公司委托代理人何新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童春雨诉称，2013年10月31日，被告易江驾驶湘B×××××号小型轿车由醴陵市渌江大道驶往西山办事处万宜村方向，直行通过桎木嘴路口（东）时，与横过人行横道的原告童春雨相撞，造成原告童春雨受伤、车辆受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队作出的株公交认字［2013］第00263号《道路交通事故认定书》认定，原告童春雨与被告易江各负事故同等责任。事故发生后，原告童春雨被送往醴陵市中医院抢救，后因伤情严重，转至湘雅三医院等医院住院治疗，共计住院69天，花费医药费196332.62元。出院后，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心分别评定为七级、九级伤残，预计后期治疗费15000元，误工时间评定为10个月，伤后需二人护理2个月，一人护理三个月。湘B×××××号事故车辆所有权人为被告易江，该车在被告人保财险株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。到目前为止，被告易江垫付了原告医疗费47851.6元，被告人保财险株洲市分公司预赔了医疗费10000元，原告的其余损失尚未获得赔偿，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告易江赔偿原告医疗费196332.62元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金201360.4元、误工费30000元、护理费21039.08元、住院伙食补助费2070元、被扶养人生活费78151.42元、交通费2000元、住宿费3631元、餐费550元、轮椅及营养品等日用品1004元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金23000元，以上共计571838.53元；2、由被告人保财险株洲市分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告童春雨为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生经过以及原告与被告易江各负事故同等责任的事实；
2、被告易江车辆行驶证、驾驶证、保单，拟证明被保险车辆情况及被告易江的驾驶资格，湘B×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100000元）；
3、醴陵市中（一）医院住院病历，拟证明原告伤情及原告在该医院住院一天（2013.10.31-11.1）的事实；
4、湘雅三医院病历资料、医嘱记录、医药费收据清单，拟证明原告伤情，一直处于昏迷，原告在该医院住院19天（2013.11.1-11.20），花了医药费用计87974.23元；
5、湘雅医院（神经外科）住院病历、诊断报告、医药费收据清单，拟证明原告伤情，原告在该院神外科住院23天（2013.11.19-12.12），花了医药费71974.31元；
6、湘雅医院（康某）住院病历、诊断报告、医药费收据清单，拟证明原告伤情，原告在该医院康某住院23天（2013.12.12-2014.1.4），花了医药费用计27285.73元；
7、醴陵市中（一）医院住院病历、医药费收据清单，拟证明原告伤情，原告在该医院住院3天（2014.3.17-3.20），花了医药费用计2033.35元；
8、湘雅医院、衡阳万昌医药公司、攸县医院处方笺、销售单、医药费收据，拟证明原告因治疗需要花费医药费1065元（其中安宫牛黄丸590元、中草药475元）；
9、湘雅二医院司法鉴定中心【2014】精鉴字第205号鉴定意见书，拟证明原告诊断为挫裂伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限；
10、湘雅二医院司法鉴定中心【2014】临鉴字第338号鉴定意见书，拟证明原告损伤分别构成七级、九级伤残、后续治疗费用1.5万元、误工时间为10个月、伤后需二人护理2个月，一人护理3个月；
11、鉴定费发票，拟证明原告花了鉴定费3700元；
12、湖南今天酒店有限公司劳动合同书及信用信息公示系统企业信息、漂家井居委会和贺家土派出所证明，拟证明原告自2012年8月起至事故发生时在湖南今天酒店有限公司株洲建设路店任总经理助理，原告月薪3000元；
13、常住人口登记卡以及龙山县公安局、双新村委会、攸县公安局出具的证明，拟证明原告的被扶养人情况；
14、收条、收据和发票，拟证明原告住院期间，陪护人员租赁陪护床费用1260元，事故发生后，原告亲属客观产生住宿费2371元；
15、车票，拟证明原告交通费损失810元；
16、餐费收据，拟证明原告家属客观发生餐费550元；
17、发票、购物小票，拟证明原告住院期间发生的生活必须的日用开支费用624元；
18、轮椅购物订单、发票，拟证明原告因伤情需要购买轮椅花费380元；
被告易江辩称，对整个交通事故发生的经过没有异议，原告诉称其只支付了47851.6元赔偿款，但实际上其已向原告支付了52000多元赔偿款。
被告易江为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
1、交强险和商业三者险保单，证实事故车辆湘B×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险；
2、驾驶证和行驶证，拟证明其具有合法有效的驾驶资格及车辆具有合法有效的行驶资格；
3、收据三张，拟证明被告易江除了向原告垫付了47851.6元医药费外还支付了3300元的事实；
被告人保财险株洲市分公司辩称，保险公司在核实驾驶人有合法的驾驶资格和车辆具有合法有效的行驶资格后，同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；被保险人商业三者险未投保不计免赔，被保险车辆方负事故同等责任，因此保险公司依法在商业三者险内享有10%的免赔率和200元的绝对免赔额；原告起诉的部分赔偿项目金额过高，请法院依法核减；保险公司依保险合同依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险株洲市分公司为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
保险代抄单和商业三者险保险条款，拟证明事故车辆在保险公司投保了交强险和10万元限额的商业三者险，被保险车辆负事故同等责任的，保险公司在商业三者险内享有10%的免赔率和200元的绝对免赔额。
经庭审举证、质证，被告人保财险株洲市分公司对原告所提交的证据的质证意见为：对原告所提交的证据1、2、18的三性均无异议；对证据3、4、5、6、7的真实性没有异议，但是依保险合同保险公司需要扣除20%的非医保费用；对证据8中的在医药公司买药的清单有异议，不能作为证据使用；对证据9、10，应以重新鉴定意见为准；对证据11，保险公司不承担鉴定费；对证据12中的劳动合同书和企业信息的真实性有异议，原告应提供工资银行卡或者居住证予以佐证；对证据13有异议，原告应出具结婚证或者出生证予以佐证，不能仅凭村委会证明；对证据14有异议，原告已经主张了护理费，不能再主张；对证据15，交通费由法院酌情认定；对证据16，餐费已经计入了伙食补助费，不能再重复计算；对证据17，与本案没有关联性。
被告易江对原告所提交的证据的质证意见与被告人保财险株洲市分公司的质证意见一致。
原告对被告易江所提交的证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3中800元的发票没有异议，但是对其中2500元的预缴收据有异议，但是实际多少用于支付原告的医药费不清楚，醴陵市中医院第一天发生的医药费都是易江支付的，具体付了多少不清楚。
被告人保财险株洲市分公司对原告所提交的证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3的三性没有异议，但是该费用不在原告起诉的标的之内。
原告对被告人保财险株洲市分公司所提交的证据的质证意见为：对该证据的关联性有异议，保险公司主张的免赔率对本案是不产生效力的，根据保险法第17条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款应作出足以引起被保险人注意的提示，而在本案中保险公司没有对投保人尽到了提醒注意义务，因此该免责条款对投保人不适用。
被告易江对被告人保财险株洲市分公司提交的证据没有异议。
根据当事人上述质证意见，本院对各方当事人提交的证据经审核认证如下：
对原告所提交的证据1、2、18，质证方对其三性均表示无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3、4、5、6、7，质证方对其真实性无异议，被告人保财险株洲市分公司提出应扣除20%的非医保用药的质证意见，因未提出相应的证据证明，其质证意见本院不予采纳，因此对该五项证据本院予以认定。对原告所提交的证据9、10，本院对原告的伤残等级及后期治疗费支持质证方的质证意见，以重新鉴定意见为准。对误工时间评定及护理人员、护理时间的确定，以原鉴定意见为准。对证据11，有司法鉴定意见书及鉴定费发票相互印证，本院予以认定。对证据12、13，质证方未能提供相反的证据进行反驳，对质证方的质证意见，本院不予支持，因此对该两项证据本院予以认定。对证据14、15、16、17，本院支持质证方的质证意见，对该四项证据本院不予认定。
对被告易江所提交的证据1、2，质证方均表示无异议，本院予以认定。对其提交的证据3，原告童春雨在醴陵市中医院急救时，被告易江垫付了3300元医药费的事实，本院予以认定。
对被告人保财险株洲市分公司提交的证据，本院予以认定。
对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的［2014］法医临床第L0751号《法医鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2013年10月31日，被告易江驾驶湘B×××××号小型轿车由醴陵市渌江大道驶往西山办事处万宜村方向，直行通过桎木嘴路口（东）时，与横过人行横道的原告童春雨相撞，造成原告童春雨受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告童春雨被送往醴陵市中医院抢救治疗，被告易江垫付医药费3300元。后因伤情严重，当日转至中南大学湘雅三医院住院治疗，住院19天，花费医疗费87974.23元，后又转至中南大学湘雅医院神经外科住院治疗，住院23天，花费医疗费71974.31元，后又转入该医院康某住院治疗23天，花费医疗费27285.73元。2014年3月17日至2014年3月20日，转醴陵市中医院住院治疗3天，花医疗费2033.35元。原告童春雨前后共计住院69天，花费医药费共计192567.62元。2014年5月16日，原告童春雨经湘雅二医院司法鉴定中心作出［2014］精鉴字第205号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人童春雨目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限。2014年5月19日，原告童春雨经湘雅二医院司法鉴定中心作出［2014］临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人童春雨本次损伤分别评定为七级、九级；预计后续治疗费用15000元，误工时间评定为十个月，伤后需二人护理二个月，一人护理三个月。诉讼过程中，被告易江于2014年8月6日就原告童春雨的伤残等级及后续治疗费向本院提出重新鉴定申请，本院经审查依法准许，并依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心，对原告童春雨因本次交通事故造成的伤残程度及后期治疗费进行重新鉴定。2014年9月20日，本院收到该司法鉴定中心作出的［2014］法医临床第L0751号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人童春雨所受伤，伤残程度评为VII（七）级；后期治疗费建议给予10000元或据实赔付。2013年12月9日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字［2013］第00263号《道路交通事故认定书》，认定被告易江与原告童春雨负事故同等责任。
另查明，湘B×××××号事故车辆系被告易江所有，该车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100000元，事故发生在保险期限之内。因商业三者险未投保不计免赔，依《保险合同》约定，被告人保财险株洲市分公司在商业三者险责任限额内享有10%的免赔率和200元的绝对免赔额。
还查明，自2012年8月起，原告童春雨一直在株洲市区“湖南今天酒店”上班，月工资3000元。原告父亲童某甲，1955年3月4日出生，母亲田某，1954年5月17日出生，全靠原告与其兄童春岸共同赡养。原告女儿王某，2011年5月12日出生，由原告夫妇共同抚养。
到目前为止，被告易江向原告支付了医疗费51151.6元，被告人保财险株洲市分公司预赔了原告医疗费10000元，对原告的其他损失未予赔偿，现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作为交通管理部门，对此次交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实清楚，依据充分，适用的法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理过程中，争议的焦点为：一、原告的损失项目及赔偿金额应如何确定；二、对原告的损失各被告之间如何具体承担。
关于第一个争议的焦点，原告的损失项目及赔偿金额应如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告童春雨应获得的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费：192567.62元，有相关病历及医疗费有效票据为凭，本院予以认定。2、后续治疗费：10000元，有本院确定的司法鉴定意见为凭，本院予以认定。3、残疾赔偿金：原告童春雨虽系农业户口，但在事故发生前连续一年以上，居住在城市，收入来源于城市，消费在城市，其残疾赔偿金理应按城市人口标准计算，即23414元／年×20年×40%=187312元。4、误工费：3000元／月×10个月=30000元，符合相关规定，本院予以认定。5、护理费：二人护理两个月护理费为80元／天·人×60天×2人=9600元，一人护理三个月护理费为80元／天×90天=7200元，共计16800元，超出部分本院不予支持。6、住院期间伙食补助费：69天×30元／天=2070元，符合相关规定，本院予以认定。7、被扶养人生活费：原告父亲童某甲赡养费为6609元／年×20年×40%÷2=26436元，原告母亲田某赡养费为6609元／年×20年×40%÷2=26436元，原告女儿王某抚养费为6609元／年×15年×40%÷2=19827元，以上共计72699元，超出部分本院不予支持。8、交通费：本院酌情认定1500元。9、轮椅购置费用380元，本院予以认定。10、鉴定费：3700元，有鉴定费发票及鉴定意见书为证，本院予以认定。11、精神损害抚慰金：本院酌情认定16000元。综上，原告童春雨在本次交通事故中所造成的总损失为533028.62元。
关于第二个争议的焦点，对原告的上述损失各被告之间如何具体承担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。根据交警部门作出的责任划分，本院依法确认被告易江对原告的损失承担50%的赔偿责任。而被告易江所有的湘B×××××号小型轿车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为10万元，未投保不计免赔，被告人保财险株洲市分公司享有10%的免赔率和200元的绝对免赔额。因此，对原告的总损失533028.62元，首先，由被告人保财险株洲市分公司直接从交强险理赔范围内支付原告童春雨120000元。余额413028.62元（533028.62元-120000元）由被告易江承担50%的赔偿责任即413028.62元×50%=206514.31元，此款由被告人保财险株洲市分公司在商业三者险责任限额内直接支付原告童春雨89800元（100000元-100000元×10%-200元），余额116714.31元（206514.31元-89800元）由被告易江支付给原告童春雨。又由于被告易江已支付原告童春雨医疗费51151.6元，尚应支付原告损失65562.71元（116714.31元-51151.6元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后五日内在交强险和商业三者险理赔范围内直接支付原告童春雨损失款209800元，已付10000元，未付199800元；
二、被告易江在本判决生效后五日内支付原告童春雨损失款65562.71元；
三、驳回原告童春雨的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，由原告童春雨负担4347.5元，由被告易江负担4347.5元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王涌森
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据','2018-09-24
13:41:17',0,'web',NULL),(16355438,'1939fa38-dcd0-41f4-b470-9af592ae285c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2595\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）蓬民初字第1929号\",\"法院地市\":\"南充市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1939fa38-dcd0-41f4-b470-9af592ae285c\",\"案件名称\":\"陈某与田某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"蓬安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蓬安县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453425797000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈某与田某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某与田某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）蓬民初字第1929号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1939fa38-dcd0-41f4-b470-9af592ae285c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某与田某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）蓬民初字第1929号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蓬安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2595\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蓬安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某,田某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某与田某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-22\\\\\",\\\\\