江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4488号
原告：丁仁平，男，1960年7月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李沪麟（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶希志（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：徐鑫涛，男，1992年5月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
主要负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告丁仁平与被告徐鑫涛、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁仁平的委托诉讼代理人叶希志、被告徐鑫涛、被告人保泰兴支公司的委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁仁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计409959.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日10时36分，被告徐鑫涛驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿环城西路由北向南行驶至泰兴市环城路盈陵门桥东侧时，与原告驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定徐鑫涛负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××小型客车在被告人保泰兴支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故原告依法诉至法院。
徐鑫涛辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告人保泰兴支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，原告的医疗费中有5000元是我垫付的，请求一并处理。
人保泰兴支公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我司将依据保险条款对原告因交通事故产生的合法损失依法赔付。我司在交强险医疗费范围内已垫付10000元，请求一并处理。依据保险合同我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定案件事实如下：
2016年9月23日10时36分，被告徐鑫涛驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿环城西路由北向南行驶至泰兴市环城路盈陵门桥东侧时，与原告驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通警察大队认定徐鑫涛负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告于当日至泰兴市人民医院住院治疗，并进行开颅血肿清除术，2016年11月8日出院。2017年2月16日原告再次至泰兴市人民医院住院治疗，并进行颅骨修补术，2017年3月6日出院。其间，被告徐鑫涛垫付医疗费5000元，被告人保泰兴支公司垫付医疗费10000元。
另查明，苏Ｍ×××××小型轿车的登记所有人为被告徐鑫涛，该车在被告人保泰兴支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本案审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年7月25日常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人丁仁平因交通事故致脑外伤所致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅骨缺损达6cm2以上构成十级伤残；2.被鉴定人丁仁平受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告徐鑫涛驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告丁仁平骑自行车发生交通事故，致原告受伤，财产受损，原告的合理损失依法应获赔偿。
（一）原告丁仁平的损失，本院依法认定如下：
1.医疗费：依据原告提供的泰兴市人民医院的门诊病历、医疗费发票、出院病人费用清单等相关有效医疗文证，原告丁仁平的医疗费总额本院依法确认为92250.69元；
2.住院伙食补助费：20元/天×（46+18）天=1280元；
3.营养费：20元/天×90天=1800元；
4.护理费：原告住院期间合计护理34天支付护理费4920元，有泰兴市人民医院陪护中心出具的护理费收据，本院依法认定。其余护理期，原告主张护理费标准150元/天依据不足，参照本地一般护工工资标准，本院酌定为100元/天，故原告的护理费为4920元+100元/天×56天=10520元；
5.误工费：原告提供驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、出租车租赁承包经营合同、常住人口登记卡，以证明其系出租车驾驶员，应按照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中道路运输业相关标准计算其误工费，本院经审查予以确认。故误工费为61579元/年÷365天/年×240天=40490元；
6.残疾赔偿金：40152元/年×20年×（0.3+0.1×0.1）=248942.4元；
7.精神损害抚慰金：15000元；
8.交通费：考虑到原告治疗的实际需要，本院酌定为1200元；
综上，原告丁仁平在本次事故中的合理损失合计为411483.09元。
（二）关于事故责任认定及损失承担事宜。
泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐鑫涛负此次事故的全部责任，该事故责任认定合法有据，且双方均无异议，本院予以确认，被告徐鑫涛依法应赔偿原告因本次交通事故所产生的合理损失。因被告人保泰兴支公司为肇事机动车承保了交强险，故应先由被告人保泰兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，又因被告人保泰兴支公司为肇事机动车承保了100万元不计免赔商业三者险，故应由被告人保泰兴支公司依法一并赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、扣除已先行支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司尚需赔偿原告丁仁平因本次交通事故造成的损失401483.09元，此款限于本判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告丁仁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，鉴定费4606元，合计7056元，由被告徐鑫涛负担（此款原告已预缴，扣除被告徐鑫涛已经垫付的5000元，余款2056元于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴建党
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 菲
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……