湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第713号
原告杨美珍，住醴陵市。系死者彭建中之妻。
原告彭莎，住醴陵市。系死者彭建中之。
委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告樊长有，住址河南省许昌县。
委托代理人樊长江，男，1979年6月26日生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告安军民，住址河南省许昌县。
被告聂勇钢，住醴陵市。
被告聂金山，住醴陵市。
被告醴陵市鑫发运输实业有限公司，住所地：醴陵市青云北路5号。
法定代表人李运生，董事长。
委托代理人叶智勇，男，1969年4月14日生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
法定代表人张鹏昊，总经理。
委托代理人刘少成。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
法定代表人李先良，总经理
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告彭莎、杨美珍与被告樊长有、安军民、聂金山、聂勇钢、醴陵市鑫发运输实业有限公司（以下简称鑫发运输公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告彭莎、杨美珍及委托代理人程志响、被告安军民、聂金山、聂勇钢、鑫发运输公司委托代理人叶智勇、被告樊长有委托代理人樊长江、被告紫金财险河南公司委托代理人刘少成、被告人保财险株洲公司代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日23时30分许，被告樊长有驾驶豫K×××××号轿车途经醴陵市永龙大酒店门前地段时，越中心线超车时，撞到横过马路的行人彭建中。事故发生后，被告樊长有驾车驶离现场。后被告聂勇钢驾驶湘B×××××号轿车途经事发地点，撞上之前受伤倒地的彭建中。彭建中受伤后，在医院抢救7天于2015年2月8日死亡。后经交警部门认定，被告樊长有承担本次事故主要责任，被告聂勇钢承担次要责任，彭建中无责任。豫K×××××号轿车登记所有权人为被告安军民，该车辆在被告紫金财保河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），湘B×××××号轿车登记所有权人为被告鑫发运输公司，实际所有人为被告聂金山，驾驶员聂勇钢系被告聂金山所雇请的司机，该车在被告人保财险株洲公司投保了交强险和第三者责任险（以下简称商业三责险）。事故发生后，被告樊长有及被告聂金山仅赔偿了原告部分损失，请求法院判令：1、被告樊长有、安军民、聂金山、聂勇钢、鑫发运输公司共同赔偿原告死亡赔偿金531400元、丧葬费24000元、精神抚慰金60000元、误工费700元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、医药费73203.43元、亲属办理丧事误工费4200元、交通费800元，合计695913.43元，减去被告已赔偿的310000元，还应赔偿385913.43元；2、被告紫金财保河南公司、人保财险株洲公司在承保的责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告彭莎、杨美珍的身份证及死者彭建中、原告彭莎、杨美珍的户籍资料，拟证实原告的诉讼主体资格及基本情况；
证据2、被告樊长有的身份证复印件、驾驶证复印件、豫K×××××号轿车行驶证复印件、被告聂勇钢身份证复印件、湘B×××××号轿车行驶证复印件及保险卡、被告聂勇钢在醴陵市交通警察大队事故处理中队所作询问笔录一份、被告鑫发运输公司、紫金财保河南公司、人保财险株洲公司登记信息资料，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据4、死者彭建中的户口资料、户口注销证明、住院病历及诊断书、司法鉴定报告书，拟证实死者彭建中抢救治疗过程及系交通事故造成重型颅脑损伤而死亡的事实；
证据5、医疗费发票，拟证实花费医疗费73203.43元的事实；
证据6、豫K×××××号轿车保险单，拟证实该车辆投保了交强险的事实。
被告安军民、樊长有未进行答辩亦未向本院提交证据。
被告聂勇钢未进行答辩，但向本院提交了下列证据：
证据1、被告聂勇钢的驾驶证、从业资格证，拟证实被告聂勇钢的驾驶资格。
被告聂金山辩称，被告认可交警部门对本案事故责任的比例划分；原告起诉的赔偿金额部分标准过高，应依法予以核减；事故发生后，被告已向原告赔偿了112000元；湘B×××××号轿车在保险公司投保了交强险及三责险，保险公司应承担赔偿责任。
被告聂金山为支持辩称理由，向本院提交了下列证据：
证据1、收条五份，拟证实已向原告赔偿112000元的事实；
证据2、聂金山的驾驶证、从业资格证，拟证实被告聂金山的驾驶资格；
证据3、车辆痕迹鉴定费发票，尸检费发票拟证实被告花费车辆鉴定费1500元和尸检费1500元的事实。
被告人保财险株洲公司、鑫发运输公司辩称，原告赔偿标准过高；交警部门作出的事故责任划分标准不准确，湘B×××××号轿车只应当承担30%的事故责任；非医保用药保险公司不承担理赔责任，比例为15%；不承担本案鉴定费、诉讼费。
人保公司株洲公司为支持其答辩理由，向本院提供了下列证据：
证据1、保险条款，拟证实被告公司所保险车辆如在事故中出的次要责任，保险公司是按照30%标准理赔。
鑫发运输公司未向本院提交证据。
被告紫金保险河南公司辩称，豫K×××××号轿车司机及车主至今未向保险公司报案，如事故属实愿意在交强险范围内承担赔偿责任；司机如构成交通肇事罪，保险公司不赔偿精神抚慰金；请求法院核实死者彭建中的户口性质；如果被告樊长有已承担本案的全部赔偿责任，保险公司有权不再进行赔偿；要求被告樊长有及时向保险公司报案，保险公司承担赔偿责任后，保留对追偿权利；不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告紫金财保河南公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，七被告的质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告樊长有、安军民、聂金山、聂勇钢、鑫发运输公司均无异议。被告紫金保险河南公司请求法院对证据1、2依法核定；对证据3、4、5、6没有异议。被告人保财险株洲公司对证据1、2、4、6没有异议；对证据3的合法性有异议，认为交警队划分的责任比例不准确；对证据5，要求原告提供用药清单。
对被告聂金山、聂勇钢提交的证据，原、被告的质证意见如下：
原、被告对被告聂金山、聂勇钢提交的证据均无异议。
对被告人保财险株洲公司提交的证据，原、被告的质证意见如下：
原告对其关联性有异议，认为该条款只是在交警部门没有具体划分责任比例的时候才适用，本案交警部门已经对责任进行具体划分，故该条款不适用本案。被告紫金保险河南公司、安军民、樊长有对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该保险条款没有被保险人的签字及保险公司盖章，这只是公司内部约定，不能作为证据，对责任划分应由法院最终认定，保险公司无权认，且该条款属于免责条款，没有进行书面告知，应无效。被告聂金山、聂勇钢、鑫发运输公司对该证据没有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1、2，经本院审查，上述证据来源合法、真实有效，与本案具备关联性，本院予以认定。对证据4、6，被告均无异议，本院予以认定。对证据3，该证据系交警部门依法作出，事故当事人也均签字认可，被告人保财险株洲公司未提供证据支持其质证理由，对证据3，本院异议认定。对证据5，该证据系彭建中在医院抢救所花费医疗费，与案件事实相一致，本院予以认定。对被告聂金山、聂勇钢提交的证据，原、被告均无异议，对被告聂金山提交的证据1、2及被告聂勇钢提交的证据1，上述证据来源合法、真实有效，与本案具备关联性，本院予以认定。对被告聂金山提交的证据3，该两张票据与处理本案原告诉请并无直接关联，本院对其真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。对被告人保财险株洲公司提交证据1，该保险条款第二十六条约定，保险公司的被保险车辆在发生事故后，交警部门未对责任比例作出具体划分的情况下，在被保险车辆承担次要责任时，保险公司承担事故30%的赔偿责任。而本案交警部门已对责任人樊长有、聂勇钢的事故责任进行具体划分，两人分别承担本案事故60%及40%的责任，故该保险条款不适用本案，对被告人保财险株洲公司提交的证据的真实性、合法性，本院予以认定，关联性不予认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月31日，被告樊长有驾驶豫K×××××号轿车沿醴陵市青云北路由南往北行驶，当日23时30分许，途径醴陵市青云北路永龙大酒店门前路段，越中心双黄线超车时，与从其驶向右边往左边横过道路的行人彭建中相撞，造成彭建中受伤倒地，事故发生后，被告樊长有驾车逃离现场。2分钟后，被告聂勇钢驾驶湘B×××××号轿车沿醴陵市青云北路由南往北行驶途经事发地点，造成第二次与彭建中相撞的事故。随后，彭建中被送往湖南师范大学附属湘东医院进行抢救，后于2015年2月8日抢救无效死亡，花费抢救费用73203.43元。2015年3月16日，被告樊长有到醴陵市公安局交通警察大队投案自首。3月18日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，认定被告樊长有驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，违反交通信号行驶，导致没有发现和避让在道路上的行人，造成车辆与行人相撞，并在发生道路交通事故后没有停车保护现场，没有抢救伤者和报警求助，而是驾车逃离，是造成事故的主要原因，承担事故60%的赔偿责任；被告聂勇钢驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不够，安全意思不强，没有确保行车安全，致被撞行人第二次被撞击并碾压，扩大了事故损害后果，承担本次事故40%的赔偿责任。事故发生后，被告樊长有和被告聂金山分别向原告赔偿了200000元和112000元。
另查明：死者彭建中生于1957年6月23日，系非农业家庭户口。
又查明：豫K×××××号轿车登记所有权人为被告安军民，被告樊长有于2014年购买该车辆，双方未办理车辆过户手续，该车在被告紫金财保河南公司购买了交强险。湘B×××××号轿车登记所有权人为被告鑫发运输公司，实际车主为被告聂金山，聂金山租赁被告鑫发运输公司的的士经营权从事的士运营，被告聂勇钢系被告聂金山雇请的晚班司机，该车辆在被告人保财险购买了交强险和商业三责险及不计免赔，三责险的保险限额为1000000元，本案事故发生在两车的保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、醴陵市公安局交通警察大队就本次事故作出的道路交通事故认定书所划分的事故责任是否成立；二、原告的损失项目及金额如何认定；三、原告要求赔偿的损失如何分担。
第一个焦点。醴陵市公安局交通警察大队负责本行政区域内道路交通事故的处理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，所作出的认定书是处理交通事故的证据，被告人保财险株洲公司提出认定书上所认定的事实与客观事实不符，但未提供任何证据证明，故本院对醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书所划分的事故责任予以认定。
第二个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，本案交通事故造成受害人彭建中死亡的后果，两原告作为其近亲属，在本案中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医药费，原告提交了73203.43元医药费发票，与死者彭建中的病例相互佐证，本院予以认定。2、护理费，死者彭建中在医院抢救7天，原告要求按两人护理支付护理费，未提供证据证实，本院不予采纳，护理人员应以一人为宜，本院参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，认定护理费为560元（7天×80元／天）。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求按照每天30元计算，符合上述规定，住院伙食补助费为210元（30元／日×7天）；4、误工费，关于死者彭建中的误工费，死者彭建中受伤后在医院住院抢救7天，原告主张要求按100元／天计算误工费，符合当地一般工资标准，本院予以采纳，死者彭建中误工费为700元；关于死者彭建中家属误工费，原告未提供相应证据，但家属办理彭建中丧事的过程中，必然产生一定的误工损失，综合本案案情，本院酌情认定其误工费为2000元，两项合计2700元；5、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院所在地2014年度职工月平均工资为3657.75元／月，故丧葬费为21946.5元；6、交通费，在办理彭建中丧事过程中，交通费是原告必然产生的合理费用，原告要求赔偿800元，符合实际，本院予以支持。7、死亡赔偿金，死者彭建中系非农业家庭户口，死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金为531400元（26570元／年×20年）；8、精神抚慰金，原告因彭建中死亡客观上遭受了巨大的精神痛苦，应当给与其适当的精神抚慰，原告的精神抚慰金应以50000元为宜。综上，原告因本起交通事故的损失共计680819.93元，超过的部分，本院不予支持，应予驳回。
第二个焦点：原告要求赔偿的损失如何分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”豫K×××××号、湘B×××××号事故车辆分别在被告紫金财保河南公司、人保财险株洲公司投保了交强险，按照上述法律规定，应由被告紫金财保河南公司、人保财险株洲公司先在交强险赔偿限额内对原告承担理赔责任。虽然被告樊长有在本案交通事故发生时有逃逸行为，但依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，被告紫金财保河南公司仍应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。依据本院确认的原告的各项损失，被告紫金财保河南公司、人保财险株洲公司应在承保的交强险限额内各自赔偿原告损失120000元，被告紫金财险河南公司承担赔偿责任后，依法有权向被告樊长有追偿。在交强险进行赔偿的基础上，原告的损失中尚有440819.93元（680819.93元-240000元）未获赔偿，在本次交通事故中，被告樊长有、聂勇钢分别承担本次事故的60%及40%的赔偿责任，故被告樊长有对其中264491.96元（440819.93元×0.6）承担赔偿责任，被告聂勇钢对176327.97元（440819.93元×0.4）承担赔偿责任。因被告聂勇钢系被告聂金山雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由接受劳务的一方即被告聂金山对原告承担赔偿责任。原告主张被告安军民、被告鑫发运输公司应共同赔偿原告损失，未向本院提交证据证实被告安军民和鑫发运输公司在对本案交通事故发生存在过错，依据不足，本院不予支持。
因被告人保财险株洲公司还承保了湘B×××××号轿车的第三者责任保险（赔偿限额为1000000元），故被告人保财险株洲公司应在商业三者险内应向原告理赔176327.97元。被告人保财险公司提出商业三责险内对非医保用药不承担理赔责任，其比例为15%，未提供证据，本院不予采纳。但被告聂金山同意被告人保财险株洲公司可以按10%的比例免除理赔责任，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。结合死者彭建中的医药费及被告聂金山应承担的赔偿责任比例，本院认定被告人保财险株洲公司对2128.1元［（73203.43元-20000元）×40%×10%］免于理赔责任，综上，被告人保财险在商业三责险中应承担的理赔责任为174199.87元（176327.97元-2128.1元）。事故发生后，被告樊长有、聂金山已分别向原告赔偿了200000元及112000元，故被告樊长有还应赔偿64491.96元（264491.96元-200000元），被告聂金山还应赔偿64327.97元（176327.97元-112000元），为避免重复赔偿，被告人保财险在承保的商业三责险赔偿限额直接向原告赔偿64327.97元即可，下差款109871.9元（174199.87元-64327.97元），由被告聂金山与被告人保财险株洲公司另行协商处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本判决书发生法律效力10日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告彭莎、杨美珍120000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决书发生法律效力10日内承保的机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险赔偿限额内分别赔偿原告彭莎、杨美珍120000元及64327.97元，合计184327.97元；
被告樊长有在本判决书发生法律效力10日内赔偿原告彭莎、杨美珍64491.96元；
驳回原告彭莎、杨美珍的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，原告彭莎、杨美珍负担314元，被告樊长有负担3389元，被告聂金山负担3386元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 张春来
二〇一五年六月二日
书 记 员 张春燕
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘玉凤犯偷越国（边）境罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-28\\\\\",\\\\\