wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1606号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。
被告：李井娥，女，1958年10月20日出生，汉族，住东海县。
被告：柴娜，女，1982年11月18日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社与被告李井娥、柴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告李井娥、柴娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还所欠借款本金25500元及利息、逾期罚息（利息从2014年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，被告李秀珍在石榴信用社借款25500元，定于2014年11月20日到期，由被告柴娜提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，利息还至2014年11月20日，尚余本金及利息至今未还，诉请法院支持原告诉求。
被告李井娥、柴娜在法定答辩期限内均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告李井娥、柴娜签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李秀珍向原告借款25500元，用于借新还旧，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月20日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告柴娜对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告李井娥发放贷款25500元。贷款到期后，被告李井娥仅还利息至2014年11月20日，剩余本金及利息至今未还。经原告催要无果，引起诉讼。
另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告柴娜。原告于2016年11月14日向我院提交本案起诉材料。
以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李井娥、柴娜之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了借款期间内的利息，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告柴娜为被告李井娥的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井娥于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金25500元及利息、逾期利息（利息从2014年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。
二、被告柴娜对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告李井娥、柴娜连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 陈海珊
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执558号
申请执行人：王君。
被执行人：松原金宇房地产开发有限公司。
本院在执行王君与松原金宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月三十日
书记员 周金峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1423号
申请执行人季邦银。
被执行人韩建军。
本院在执行季邦银与韩建军为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初531号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某，男，1992年1月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被通辽市公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日18时30分许，被告人高某驾驶无号牌四轮拖拉机沿S207省道由北向南行驶至通辽市科尔沁区大林镇南庄嘎查路口时，与沿S207省道由东向西行驶的由韩某某驾驶的车牌为蒙GN3X**号捷达牌小型轿车相撞，致蒙GN3X**号轿车乘车人方某某（男，1990年2月13日出生）当场死亡，驾驶员韩某某、乘客图某及拖拉机驾驶员高某受伤，双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队道路交通事故认定，高某负本起事故主要责任；韩某某负本起事故次要责任；方某某、图某无责任。
另查明，韩某某、图某二人系中国邮政储蓄银行科左中旗孝庄文大街支行职工，方某某系被派往中国邮政储蓄银行科左中旗孝庄文大街支行审查小额贷款业务人员，三人下班回家途中发生交通事故，均被通辽市人力资源和社会保障局认定为工伤。方某某亲属得到工伤保险赔偿款人民币650444元。
又查明，2016年8月12日，高某亲属赔偿方某某亲属人民币12万元，赔偿韩某某人民币2万元，赔偿图某人民币1.5万元，赔偿款给付完毕，三被害方对高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、诊断书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、工伤认定决定书、收据、谅解书、被告人高某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人高某系初犯、偶犯、自愿认罪等辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人高某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 王淑民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 哲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即商初字第2025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被告朱得玉。
被告王贵霞。
被告隋立夏。
被告陈锡淼。
原告诉称，原告与被告朱得玉于2013年3月6日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定被告朱得玉贷款50000元，年利率14.58%，贷款截止日期2014年3月6日，按照阶段性等额本息方式借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，以后二个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息；同时被告隋立夏、朱得玉、陈锡淼三人于2013年3月6日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，三被告组成贷款联保小组，被告王贵霞（系被告朱得玉的配偶）、陈锡淼、隋立夏为其承担连带保证责任，被告朱得玉从2014年3月26日开始违反合同约定，不归还借款本金和利息，原告多次向被告催收，四被告均拒绝还款。现具状起诉，请求法院判令：1、四被告偿还贷款本金38561.79元，至起诉日贷款利息3936.44元，合计42498.23元；2、四被告偿付起诉日至偿还日所产生的利息；3、诉讼费由四被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费862元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年十一月三日
书记员 兰梦梦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初666号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
被告许贯江，男，1976年1月30日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌祥龙运输有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号爱奔汽车物流园5-10、11号。
法定代表人许贯江，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告许贯江、宜昌祥龙运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许贯江、宜昌祥龙运输有限公司的银行存款126万元，或者查封、扣押许贯江、宜昌祥龙运输有限公司同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许贯江、宜昌祥龙运输有限公司的银行存款126万元，或者查封、扣押许贯江、宜昌祥龙运输有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年三月九日
书记员 高 源
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终380号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇××村××宫××幢××室,以下简称103室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月26日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含103室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2014年11月24日委托通州住建局为一居公司和杨益飞签订的103室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人杨益飞享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就103室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为,起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对103室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就103室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的103室转让给杨益飞侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孔令峰
书 记 员 钱 殷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5529号
申请执行人史志祥,男,1976年6月16日出生,40岁,汉族号码320823197606160530,住沭阳县。
被执行人叶军,男,1981年12月27日出生,34岁,汉族号码320823198112270013,住沭阳县。
申请执行人史志祥与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月07日立案执行，执行标的为借款52702元、诉讼费702元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1168号之五
申请执行人杨建辉。
被执行人郝汉。
被执行人时中雨。
本院在执行杨建辉申请执行郝汉、时中雨民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026执306号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 史建伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1424号
申请人：李淑珍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：焦守伟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李淑珍执行被执行人焦守伟租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 王凯智
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15600号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告赵金彩。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告赵金彩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月至2013年5月的物业服务费5,701.70元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金513.15元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告赵金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积102.77平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告赵金彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵金彩于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月31日止的物业服务费总计5,701.70元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵金彩负担。本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6692号
原告:高夫响,男，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告:邱庆华,男,1968年12月25日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告高夫响与被告邱庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，并于同年12月12日、12月14日公开开庭进行了审理。原告高夫响及其委托诉讼代理人葛高玲，被告邱庆华的委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高夫响诉称，被告于2011年从原告处购买水泥，经双方结算被告共计欠原告货款792900元，被告于2012年元月1日给原告写了一份欠条。被告于2012年腊月30日还了50万元，尚欠292900元。经原告多次催要未果，被告拒不归还。现请求法院判令：被告给付原告支付货款292900元。
被告邱庆华辩称，原告主张货款的诉讼时效已经经过。且原告与被告没有发生业务往来，是与被告所在的公司（盐城市新型建材有限公司）发生业务往来的。当时被告是公司的负责人，就打了张条子给原告，是属于职务行为。款项已经支付的差不多了，只剩尾数没有结算。后因公司被骗1000多万元，导致尾数没有给付原告。
经审理查明：2012年1月11日，被告邱庆华向原告出具一份欠条，载明：今欠到高夫响水泥款计柒拾玖万贰仟玖佰元整（￥792900.00元），在2012年元月15日前结清。
2012年春节前，被告邱庆华向原告支付货款50万元。
另查明：原告高夫响从2012年起至2016年，多次向被告邱庆华催要货款。
以上事实，有欠条、盐城市盐都区公安局张庄派出所的接处警记录、证人证言、当事人陈述等予以证实。
本院认为，（一）关于欠款本息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告邱庆华出具欠条明确载明系水泥款，故可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。被告辩称，该水泥款是盐城市新型建材有限公司向原告购买，被告作为该公司的负责人，出具欠条系履行职务行为，责任应由盐城市新型建材有限公司承担，因被告未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予支持。原告向被告邱庆华供应水泥后，被告邱庆华应及时支付全部货款，在原告多次催要情况下，未能支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告邱庆华支付剩余货款292900元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于案涉债务是否已经超过诉讼时效的问题。原、被告双方约定被告在2012年1月15日前支付全部货款，后被告于2012年春节前支付50万元，余款尚未支付。后原告从2012年起至2016年陆续向被告催要余款，该事实有证人证言及公安接处警记录等证据相互印证，足以认定。因此被告认为案涉债务已经超过诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告邱庆华应于本判决生效之日起十日内向原告高夫响支付欠款292900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，依法减半收取2847元，由被告邱庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱海浩
二〇一七年二月六日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三字第00358号
原告：含山县一鸣物业有限公司，住所地含山县（四季花城）。
法定代表人：袁延光，该公司经理。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：葛祥红，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县一鸣物业有限公司诉被告葛祥红物业服务合同纠纷一案中。原告含山县一鸣物业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年八月十七日
书记员 刘欣欣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初3383号
原告：王兵兵，男，1976年7月2日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：王江城，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告王兵兵与被告王江城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵兵到庭参加诉讼，被告王江城经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兵兵向本院提出诉讼请求：1、被告王江城偿还借款本金20万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，王江城向王兵兵借款20万元，借款期限为七天。此款到期未还。
被告王江城未作答辩。
原告王兵兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王江城接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告王兵兵提供的证据予以确认。查明以下事实：2016年10月8日，王江城向王兵兵借款20万元，借款期限为七天。此款到期未还。王兵兵要求王江城偿还借款本金20万元及逾期利息。
本院认为：王江城向王兵兵借款，并出具借条，系各方真实意思表示，双方借贷关系成立。此款到期后，王江城未能偿还，王兵兵要求王江城偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王兵兵主张王江城给付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江城于本判决生效之日起十日内给付原告王兵兵借款本金20万元及利息；利息款以本金20万元为基数，按年利率6%，自2017年8月1日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告王江城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘黎阳
审 判 员 王中华
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 瑜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2469-1号
原告崔新义，男，1962年7月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告邵宝坤，男，1996年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司。地址济南布历下区解放路159号山东金融超市**层*********室。
法定代表人陈长沙
原告崔新义与被告邵宝坤等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告邵宝坤驾驶车牌鲁Ｈ×××××05轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将邵宝坤驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 张博飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02309号
原告李合英，男，1972年6月22日出生，汉族。
委托代理人孙新玲，女，1972年4月5日出生，汉族。
被告韩英杰，男，1978年12月10日出生，汉族。
原告李合英诉被告韩英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合英及其委托代理人孙新玲、被告韩英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合英诉称，2014年7月12日被告以做麦种生意资金紧张为由借原告现金59000元，给原告写有借据，载明借款期限为半年，于2015年1月12日归还，到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求判令被告偿还借款59000元。
被告韩英杰辩称。借原告钱是事实，但无钱归还。
经审理查明，被告于2014年7月12日以做麦种生意资金紧张为由借原告现金59000元，给原告出具了借据，即“今借到李合英现金伍万玖仟元整，用于麦种资金周转，借期半年，归还日期2015年1月12号，小写59000元，借款人韩英杰，证明人李振举。”借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告韩英杰向原告借款59000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩英杰于本判决生效后十日内偿还原告李合英借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告韩英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卫法广
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6160号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：史国洪，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告史国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25��，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月十一日
书记员 魏欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31630号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告张国良。原告上海世德物业管理有限公司诉被告张国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费806元(人民币,下同)及滞纳金403元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费806元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费806元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执253号
申请执行人满雪琴，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人邬本强，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人满雪琴与被执行人邬本强民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执253号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹继国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执174号
申请执行人王崇会，男，1968年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘友军，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人王崇会与被执行人刘友军追偿权纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人王崇会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初615号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 王 瑞
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执80号
申请执行人：邱国庆，男，1953年9月25日出生，住四川省宁南县。
被执行人：万啟雄，男，1976年11月27日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请人邱国庆与被执行人万啟雄合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人万啟雄送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后7日内向申请人邱国庆给付案款4,500元及执行费50元，合计4,550元。被执行人万啟雄在领取执行通知书时，当即付清案款及执行费4,550元，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵朝利
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨金贵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民初字第1979号
原告常州市金鹿纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭广电路300号。
法定代表人张志瑞，系该公司经理。
被告凌秋红。
被告秦国富。
原告常州市金鹿纺织有限公司诉被告凌秋红、秦国富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告常州市金鹿纺织有限公司的法定代表人张志瑞到庭参加诉讼，被告凌秋红、秦国富经本院以公告方式送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，两被告租用我的三个车间约1100平方左右，到2014年6月份，两被告经营不下去，就找不到人了。请求法院判决两被告支付水电费12813.74元；支付自2014年1月到6月30日房租费2234元，支付自2014年7月1日起到交还厂房之日的房租金，按合同约定的每年147760元计算；判决终止原、被告之间的房屋租赁合同；诉讼费用由被告承担。
被告凌秋红、秦国富未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月12日，原告常州市金鹿纺织有限公司与被告秦国富、凌秋红订立房屋租赁协议一份，约定由原告向向被告出租约1500平方米的车间和宿舍，年租金为143760元，租赁期限为半年，即自2013年7月1日起至2014年12月30日止；协议约定，租赁期满原告不愿意再出租或者两被告不愿意再承租，均需提前一个月用书面方式通知对方；期满后继续租赁但未重新签订租赁协议的，任何一方随时可以终止协议的履行，但必需提前一个月书面通知对方。合同订立后，双方当事人按合同履行。到期后，两被告继续租用原告的上述房屋，原告也未表示反对。2014年6月4日，原告发出书面通知给两被告，要求两被告在2014年6月30日前付清拖欠的房屋租金和电费，否则将终止房屋租赁协议。两被告收到通知后，分数次向原告交付了部分，至2014年6月30日，两被告尚欠原告房屋租金2234元。2014年7月中旬，两被告离开了原告处，但未将其生产设备搬离所承租的房屋。
另查明，至2014年8月18日止，两被告尚欠原告电费12813.74元。原告索要房租和电费无着，遂于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。
诉讼中，本院应原告常州市金鹿纺织有限公司的申请，在其提交了由张志瑞提供的担保，并交纳保证金10400元和诉讼保全费后，对被告凌秋红、秦国富存放在承租房屋内的21台长方牌剑杆织布机进行了查封，并张贴了封条和查封公告,交由原告保管。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同(含附件)、房产证复印件、通知书、电费核算单等书证以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年6月12日签订的房屋租赁合同不违反法律规定，应当为有效合同。该合同到期后，双方未再签订书面合同，但两被告仍然有偿使用租赁物，原告也未表示反对，故自2014年1月1日起，原、被告双方应为不定期租赁合同关系，双方均可随时终止租赁关系。故原告要求终止租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持；但按合同约定，终止合同的要求需提前一个月用书面方式通知对方，本院确认原告终止合同的要求，应当于本案起诉状送达两被告时才书面通知到两被告，故终止合同的时间为该时间点后的一个月，即2015年2月15日。
关于租金。至2014年6月30日，两被告结欠原告租金为2234元；自2014年7月1日起至合同终止之日止，按年租金143760元计算。原告要求被告支付该租金，符合法律规定，本院予以支持；另外，两被告在承租期间结欠原告的电费，也应当支付。
合同终止后，承租人应当及时返还租赁物，但两被告仍然继续占用租赁物。故原告要求两被告参照租金支付房屋占用费，不违反法律规定，本院予以支持。
被告凌秋红、秦国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常州市金鹿纺织有限公司与被告凌秋红、秦国富间的房屋租赁关系于2015年2月15日终止，凌秋红、秦国富应于本判决生效之日起十日内将其存放在承租屋内的物品全部搬出(已被本院查封的物品除外)。
二、被告凌秋红、秦国富应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告常州市金鹿纺织有限公司租赁关系终止日之前的租金92084元、电费12813.74元以及自2015年2月16日起至本判决生效之日止按每年143760元计算的房屋占用费。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常州市金鹿纺织有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1100元、财产保全费540元、公告费600元，均由被告凌秋红、秦国富共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市金鹿纺织有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 姜尧洪
人民陪审员 唐惠忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙丹妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续继续租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执504号
申请执行人陕西莱尔商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号综合楼705室，组织机构代码68796543-0。
法定代表人李长虹，任该公司执行董事。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路，统一社会信用代码91610322786975511J。
法定代表人石伶俐，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初76号民事判决书，向被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司银行存款或其他收入5210384.48元（包含执行费22433元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 张帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢丹，系该行风险经理，特别授权代理。
被告：罗瑞林，男，1974年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告罗瑞林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告罗瑞林已主动归还信用卡透支款，原告申请撤诉合法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审 判 员 黎志群
二〇一七年二月十五日
代书记员 张 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6862号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：曹应常，男，1964年4月1日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告曹应常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初168号
原告黄春林，男，汉族，1956年4月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务中心法律工作者。
被告福泉市人民政府。住所地：福泉市金山办事处葛镜路。
法定代表人杨华祥，系该市市长。
第三人胡辉权，男,汉族，1970年10月27日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
本院在审理原告黄春林诉被告福泉市人民政府、第三人胡辉权土地行政登记一案中，原告黄春林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春林负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡礼涛（代）
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0322民初117号
原告：王啟友，男，汉族，1980年9月29日出生，个体工商户，户籍地重庆市璧山区，现居住湖北省房县。
委托诉讼代理人:马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：鲍壘，男，汉族，1989年4月24日出生，户籍地湖北省郧西县。
原告王啟友诉被告鲍壘买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王啟友及其委托诉讼代理人马媛媛到庭参加诉讼，被告鲍壘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟友向本院提出诉讼请求：要求被告鲍壘偿还货款35000元。事实与理由：2014年被告鲍壘因在房县装修酒店在我处赊购钢材等装修材料，结欠货款35000元。2016年10月8日，被告鲍壘给我出具了欠条一张。后经我多次催要无果，现请求判令被告鲍壘偿还货款35000元。
被告鲍壘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王啟友自2014年起在房县红塔镇七河村经营钢材、彩钢等。同年，被告鲍壘因房屋装修多次在原告王啟友处赊购钢材等，后经双方一起对账，被告鲍壘共在原告王啟友处购买钢材计款44830元，扣减被告鲍壘以现金方式支付的4300元及介绍费5785元，被告鲍壘结欠原告王啟友货款34745元。2016年10月8日，被告鲍壘向原告王啟友出具“于2014年，装修宾悦大酒店从王啟友处拉钢材下欠材料款35000元整”欠条一张。后原告王啟友多次索要无果，遂诉诸本院，请求判令被告偿还货款35000元。
上述事实，有供货清单、送（销）货单、收据、送货单、欠条、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告鲍壘在原告王啟友处购买钢材等装修材料，对结欠的货款依法应承担继续履行付款的义务。原告王啟友要求被告鲍壘支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告鲍壘出具的欠条上虽写明结欠货款35000元，但经本院核查双方货物买卖清单账目，被告鲍壘实际结欠原告王啟友货款34745元，故被告鲍壘应向原告王啟友支付货款34745元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲍壘于本判决生效后六十日内给付原告王啟友货款34745元。
二、驳回原告王啟友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告鲍壘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 夏新顺
人民陪审员 吴茂彩
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初422号
原告：何合能，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陈尚文，男，1968年7月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
原告何合能诉被告陈尚文买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1071号
罪犯秦素飞,男,1994年6月22日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2014年10月28日作出（2014）壶刑初字第52号刑事判决，以被告人秦素飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯秦素飞自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯秦素飞自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯秦素飞确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦素飞减去有期徒刑十个月，刑期自2013年11月20日起至2017年1月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执375号
申请执行人于志敏，男，1955年8月3日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人孙国良，男，1984年3月2日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陆爽，女，1986年12月1日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人于志敏与被执行人孙国良、陆爽民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人于志敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1990号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 王 瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8762号
申请执行人苏州市天吴电工材料科技有限公司,组织机构代码05022685-X,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金贤路。
法定代表人蔡连生，董事长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人浙江泗洲电缆有限公司,组织机构代码76253398-9，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠通路60号1-2幢。
法定代表人杨三荣。
被执行人杨三荣，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人陈建英，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人杨辰薇，女，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告苏州市天吴电工材料科技有限公司与被告浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣、陈建英、杨辰薇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4948号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告浙江泗洲电缆有限公司应支付原告苏州市天吴电工材料科技有限公司货款3709999.43元，抵扣原告应支付的加工款2269217元后，尚结欠原告货款1440782.43元，另同意赔偿原告利息损失150000元，以上合计1590782.43元。由被告浙江泗洲电缆有限公司于2016年5月10日前支付584400元，于2016年6月30日前支付10万元，于2016年7月30日前支付10万元，于2016年8月30日前支付10万元，2016年9月30日前支付20万元，于2016年10月30日前支付10万元，于2016年11月30日前支付10万元，余款306382.43元于2016年12月30日前支付完毕。二、如被告浙江泗洲电缆有限公司未按期履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就1590782.43元中未付款项一并向法院申请强制执行。三、被告杨三荣、第三人陈建英、杨辰薇对被告浙江泗洲电缆有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取19990元，财产保全费5000元，合计24990元，由被告浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣承担，于2016年12月30日之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣、陈建英、杨辰薇未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市天吴电工材料科技有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为731372.43元，执行费9714.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人陈建英名下有195831元存款，扣除执行费9714元后余款186117元发还给本案的申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人陈建英名下部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4948号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 炜
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终31号
上诉人（一审原告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人陈德祥，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人（一审第三人）陈安全，男，汉族，1967年7月15日出生。住址：广西河池市金城江区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（简称德感公司）因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116行初167行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月25日15时左右，陈安全在德感公司承建的重庆市沙坪坝区西永金科天宸项目工地16栋19楼用切割机切线槽时，因异物溅入致左眼受到伤害。陈安全先后到重庆市沙坪坝区陈家桥医院、第三军医大学第一附属医院、西南医院治疗后诊断为：左眼角膜异物取出术后、左眼角膜斑翳。2015年6月11日，陈安全向江津人社局申请工伤认定并提交了金远强、黄斌、刘城的证人证言。江津人社局于同日受理，受理后于同年6月15日向德感公司送达了津人社伤认字（2015）779号《工伤认定举证通知书》。同年6月26日德感公司向江津人社局书面回复了《举证说明》，其中载明:“关于我司在重庆市沙坪坝区西永金科天宸项目工人陈安全一事，我司作出以下几点意见：1、陈安全受伤去医院没有通知工地任何人，去了三天，我公司才知道。2、真是眼睛瞳孔受伤陈家桥医院能治吗？3、我公司也陪陈安全本人去重庆西南医院检查，医生说了结果早就好了。如果是在我公司工地出事，1个月都没有会完全好吗？4、5月18日上午陈安全要求协商此问题，项目部也积极配合，误工费是从2015年4月25日至2015年5月18日止，项目部要求陈安全提供医疗费单据，他无法提供医疗单据，陈安全本人说下午拿医疗单据，至今此人未与项目部衔接。5、我公司对陈安全的行为为无理取闹。”但德感公司未提交证据。江津人社局在收到德感公司的回复后，依法展开调查，并于2015年8月25日作出津人社伤认字[2015]779号《认定工伤决定书》并送达德感公司。德感公司不服，以江津人社局所作行政行为主要证据不足为由向一审法院提起行政诉讼，请求撤销江津人社局2015年8月25日作出津人社伤认字[2015]779号《认定工伤决定书》。在诉讼过程中，江津人社局以津人社伤认字[2015]779号《认定工伤决定书》误将受伤害部位“左眼”写为“胸、头部”，与西南医院诊断的部位不符为由，于2016年8月15日自行撤销了其于2015年8月25日作出津人社伤认字[2015]779号《认定工伤决定书》。江津人社局于2016年8月25日作出津人社伤认字[2015]779-2号《认定工伤决定书》并送达德感公司。德感公司不服，于2016年9月23日诉讼来院，请求撤销津人社伤认字[2015]779-2号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。”之规定，江津人社局是本行政区域内的社会保险行政部门，对本行政区域内的职工受伤性质是否属于工伤作出认定是其法定职责。江津人社局受理陈安全的工伤认定申请后，依法向德感公司送达《工伤认定举证通知书》，在陈安全提出书面意见后，依法展开调查，作出津人社伤认字[2015]779号《认定工伤决定书》，在发现错误后江津人社局及时撤销津人社伤认字[2015]779号《认定工伤决定书》，并作出津人社伤认字[2015]779-2号《认定工伤决定书》送达当事人，其程序合法。
本案争议的焦点：一是德感公司与陈安全是否存在劳动关系？二是陈安全是否是在德感公司承建的重庆市沙坪坝区西永金科天宸项目工地16栋19楼工地上受的伤？针对焦点一，一方面，在德感公司提交的《举证说明》中，德感公司明确承认陈安全是德感公司工人。另一方面，江津人社局提交的询问调查笔录以及证人证言均证明陈安全是德感公司职工。故江津人社局认定德感公司为用人单位并无不当。针对焦点二，在德感公司提交的《举证说明》中，德感公司明确承认陈安全是在德感公司承建的重庆市沙坪坝区西永金科天宸项目工地上受的伤，且从江津人社局调查的证据结合陈安全申请工伤认定时提交的证据，以及陈安全受伤的治疗时间、治疗部位，可以得出陈安全是在工作时间、工作地点因工作原因受的伤。故德感公司认为陈安全不是在德感公司承建的工地上受伤的理由不成立。因此，德感公司的主张与一审法院查明的事实不相符，对德感公司的主张一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回德感公司的起诉。
上诉人德感公司请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、一审认定事实不清，证据不足。一审法院对陈安全是否在上诉人承建的沙坪坝区西永金科天宸项目工地16楼19号楼工地上受的伤，及认定的“头、胸部”以及医院诊断的“左眼”受伤未调查清楚。2、一审法院认定上诉人与陈安全存在劳动关系与事实不符。上诉人的《举证说明》并未承认陈安全是上诉人的员工，事实上陈安全是上诉人临时雇佣的。
被上诉人江津人社局、陈安全未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江津人社局作为江津区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人江津人社局在撤销第一次工伤认定之后的六十日内重新作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，行政程序合法。
本案中，在上诉人德感公司提交的《举证说明》中，德感公司明确承认陈安全是该公司沙坪坝区西永金科天宸项目工人并计算了受伤的误工费。上诉人德感公司虽在诉讼中提出陈安全系临时雇佣，但未提供任何证据，因此被上诉人江津人社局以及一审法院认定上诉人德感公司与陈安全之间存在劳动关系并无不当。被上诉人江津人社局提供的证据能够证明陈安全在上诉人德感公司承建的重庆市沙坪坝区西永金科天宸项目工地上施工时造成左眼受伤的事实，对此上诉人德感公司虽予以否认，但未提供任何证据予以证明，因此上诉人德感公司的上诉理由不能成立。综上所述，陈安全受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人江津人社局作出的被诉认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决驳回上诉人德感公司的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年二月十三日
书记员 杨柳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执2451号
申请执行人合肥东元劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色地带1幢1409室。组织机构代码05019099-X。
法定代表人：黄兆开，总经理。
被执行人中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，组织机构代码16319874-4。
法定代表人：杨兰松。
申请执行人合肥东元劳务有限公司与被执行人中铁十局集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,合肥市中级人民法院的（2016）皖民终3735号民事判决书已经发生法律效力。但被执行中铁十局集团有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴明举银行存款144773元（含诉讼费28627元、执行费1617元）或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年一月九日
书记员 于恺琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：王篪，男，1970年1月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081970********。
被申请人：焦丽娟，女，1973年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081973********。被申请人王篪与焦丽娟为夫妻关系。
被申请人：吴国富，男，1963年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081963********。
被申请人：李翠萍，女，1964年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081964********。被申请人吴国富与李翠萍为夫妻关系。
被申请人：徐耀平，男，1961年1月6日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081961********。
被申请人：唐艳华，女，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡红光村*组。身份证号码：2302211963********。被申请人徐耀平与唐艳华为夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人徐耀平借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2757号
原告卓小芳,女,1967年11月10日出生,汉族,住建瓯市。
被告陈温忠,男,1964年2月15日出生,汉族,住建瓯市。
被告陈清兰,女,1966年8月26日出生,汉族,住建瓯市。
原告卓小芳与被告陈温忠、陈清兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓小芳到庭参加诉讼，被告陈温忠、陈清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓小芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈温忠、陈清兰立即共同偿还卓小芳借款本金80000元以及从2014年9月19日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费及实现债权的费用由陈温忠、陈清兰负担。事实与理由：陈温忠以需要资金周转为由，于2014年9月19日向卓小芳借款80000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年9月19日至2014年10月19日，为此，陈温忠向卓小芳出具借条。陈清兰系陈温忠妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此陈清兰应对上述债务承担共同偿还责任。因陈温忠、陈清兰至今拒不偿还借款的行为严重损害了卓小芳的合法权益，诉至法院。
陈温忠、陈清兰未作答辩。
卓小芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张，证明陈清兰向卓小芳借款80000元，双方约定月利率2.5%；2、银行交易明细一份，证明卓小芳通过银行转账将借款80000元交付给陈温忠。3、结婚证一份，证明陈温忠与陈清兰系夫妻关系。
本院认为，陈温忠、陈清兰经本传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。卓小芳提交的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈清兰、陈温忠系夫妻关系。2014年9月19日，陈温忠向卓小芳借款80000元，陈温忠出具借条一张，载明：“借款人陈温忠于2014年9月19日向出借人卓小芳借到人民币（大写）捌万元整，月息2.5%，借款期限自2014年9月19日至2014年10月19日”。同日卓小芳通过银行将8万元汇入陈温忠账户。
本院认为，卓小芳与陈温忠之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现卓小芳依据借条原件、转账凭证等证据要求陈温忠偿还借款本金80000元的主张符合法律规定，本院予以支持。卓小芳主张陈温忠支付借款80000元从2014年9月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息在双方约定及法定范围内，本院予以支持。陈清兰与陈温忠系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。陈清兰与陈温忠未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为陈温忠向卓小芳借款80000元及利息属陈清兰与陈温忠夫妻共同债务。卓小芳主张陈清兰与陈温忠共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈温忠、陈清兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈温忠、陈清兰应于本判决生效之日起十日内偿还卓小芳借款80000元，并支付该款自2014年9月19日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，由陈温忠、陈清兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00255号
原告刘x，
被告张x，
委托代理人齐xx
原告刘x诉被告张x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月31日原告承包村委会的荒山一处，经村委会干部清点的边界，东至杨xx组大沟为界、西至小道以南平水渠、小道北与张x地埂为界、南至沟底杨xx地边、北至杨xx交界沟渠为界。南北东均没有纠纷，西边与被告相邻，从原告承包这片荒坡到现在，被告一直侵占原告一块约有2亩土地。原告曾多次找村干部及镇司法所给予处理，但被告就是不退还。原告西边与被告承包的山场，东边从生产队开始和大队分山一直到现在都以平水渠为界，可是被告偏越过平水渠，强占原告合同四至范围内的土地经营，侵犯了原告的经营权。故起诉至法院，要求被告将侵占原告的约2亩承包地退还给原告，排除妨害。被告承担诉讼费。
被告辩称，被告没有侵权行为。原告与村委会的承包合同四至明晰具体，被告于2004年12月29日办理了林权证。原、被告东西边界以窝棚为分界点。窝棚以上即以东归被告，窝棚以下即以西归原告。被告已对争议地经种二十年。在10多年前，本屯中有人在争议地埋葬，找被告协商并给被告一定的补偿费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。1996年3月31日原告承包村委会的荒山一处，经村委会干部清点的边界，东至杨xx组大沟为界、西至小道以南平水渠、小道北与张x地埂为界、南至沟底杨xx地边、北至杨xx交��沟渠为界。被告于2004年12月29日办理了林权证，东至窝棚以上、南至大沟分水为界、西良头坝梗往下、北至大沟。争议地位于原、被告土地交界点，面积约为2亩，该地一直由被告经营管理。
本院认为，土地使用权和所有权发生争议，由人民政府处理。单位之间争议由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。原告称按原告的承包合同争议地在其范围之内，被告称按其持有的林权证争议地在其范围之内，故该地使用权存在争议，应由有关部门确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘权的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 徐晓华
审判员 彭九军
审判员 王德福
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00374号
原告陈良彬,男,1970年11月16日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告李强,男,1968年8月15日生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被告王海英,女,1971年2月28日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈良彬诉被告李强、王海英申请保全一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告李强、王海英价值95万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告陈良彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李强、王海英银行存款95万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（以下无正文）
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初511号之一
原告：熊享贵，男，1964年8月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
原告：朱元刚,男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定��表人：向阳。
委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路31号3屋304号，统一社会信用代码：91510502738345726Ｅ。
委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
原告熊享贵、朱元刚与被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告熊享贵、朱元刚于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊享贵、朱元刚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告熊享贵、朱元刚撤回起诉。
案件受理费19129元，适用简易程序减半收取9565元，由原告熊享贵、朱元刚。
审判员 徐 建
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄文瑾
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00348号之二
原告：许小平。
被告：宜昌市点军区桥边镇上峰尖村民委员会，住所地宜昌市点军区桥边镇上峰尖村二组。组织机构代码55703159-2。
法定代表人：许传奇，该村委会主任。
委托代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
第三人：宜昌市点军区人民政府，住所地点军区江南大道161号。组织机构代码01111367-6。
法定代表人：高杰，该区人民政府区长。
委托代理人：吴鹏，男，该区人民政府法制办副主任。
第三人：宜昌市点军区桥边镇人民政府，住所地点军区桥边镇集镇。统一社会信用代码11420504011119082L。
法定代表人：高峰，该镇镇长。
委托代理人：郭卫，男，该镇司法所所长。
原告许小平与被告宜昌市点军区桥边镇上峰尖村民委员会、第三人宜昌市点军区人民政府、第三人宜昌市点军区桥边镇人民政府合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告许小平于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小平撤回对被告宜昌市点军区桥边镇上峰尖村民委员会、第三人宜昌市点军区人民政府、第三人宜昌市点军区桥边镇人民政府的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许小平撤回起诉。
本案受理费275元，本院决定予以免收。
审判长 黄昌斌
审判员 鄢裴培
审判员 何万陵
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 雨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2235号
原告：江苏中南物业服务有限公司（统一社会信用代码913206027786901887），住所地：江苏省南通市崇川区桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人姚可，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔建祥，江苏中南物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：李勇宏，江苏中南物业服务有限公司职员。
被告:严华，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地通州区。
原告江苏中南物业服务有限公司与被告严华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇宏到庭参加诉讼，被告严华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏中南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令:被告支付原告所欠物业服务费人民币8627.04元，并以各期欠缴物业费为基数，按日万分之五自各当年7月1日起支付违约金至实际给付之日止。事实及理由：2010年6月30日，原、被告就中南世纪花城2幢1306室房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应于每年的7月1日全额支付当年度服务服务费。物业服务费标准为每月每平方米1.2元。案涉房屋建筑面积为99.85平方米，根据约定，被告每年应交物业服务费1437.84元。被告欠缴2011年7月1日至2017年6月30日的物业服务费累计8627.04元。原告多次催收未果。
被告严华未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、《前期物业协议》，证明原、被告之间存在物业服务法律关系，并对缴费标准、时间、违约责任等事项作出约定。2、房屋交接书，证明被告办理了中南世纪花城2幢1306室房屋的收房手续。3、中南世纪花城2幢1306室不动产电子登记簿，证明在原告主张物业费欠费期间，被告系案涉物业的产权人。被告严华未应诉答辩，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性。根据上述证据，结合当事人在庭审笔录中的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年8月7日，原、被告就中南世纪花城2幢1306室房屋的物业管理服务事宜签订前期物业管理服务协议一份，合同约定：1、合同生效时间为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止。2、原告负责对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、住宅的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。业主需在每年的7月1日全额交纳当年度的物业管理服务费。4、如未按约定的时间及标准缴纳有关费用，原告有权按日千分之一向被告主张违约金。案涉房屋所在的住宅区迄今未成立业主委员会。原告自房屋交付之初在上述小区提供物业管理服务至今。
另查，被告严华系中南世纪花城2幢1306室业主，该房屋建筑面积为99.85㎡，物业类型为住宅。被告严华未缴纳2011年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理协议于法不悖，应为合法有效，原、被告双方均应恪守。原告根据约定提供了物业管理服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，应当根据前期物业管理服务协议的约定缴纳物业服务费用。根据原、被告所签订的物业管理服务合同的约定，业主应在每年7月1日前缴纳当周期（当年7月1日至次年6月30日）物业服务费。被告欠缴物业费的时间区段为2011年7月1日至2017年6月30日，共计72个月。结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告累计欠缴的物业费总额为8627.04（99.85*1.2*72）元。
关于原告主张的违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当依约向原告支付违约金。原告主张的每日万分之五的计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告严华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏中南物业服务有限公司中南世纪花城2幢1306室2011年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币8627.04元。
二、被告严华于本判决生效之日起十日内按每日万分之五给付原告江苏中南物业服务有限公司违约金（在2011年-2017年期间，以每年欠缴物业费1437.84元为基数，分别自2011年7月1日、2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日、2016年7月1日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，公告费人民币690元，合计人民币828元，由被告严华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币138元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 季 兵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余秋月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4207号之一
被执行人：孙毫杰，男，1989年2月16日生，汉族，住安徽省界首市。
关于被执行人孙毫杰罚金一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0591刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人孙毫杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人孙毫杰退赔被害人李建立赃款人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省界首市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 舟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执��第1352号
申请执行人柳春庆，男汉族1969年3月10日生住平泉县平泉镇。
被执行人，董树存男汉族1953年7月7日生住平泉县平泉镇。
被执行人，阚宝云，男，汉族1957年9月1日生，住平泉县卧龙镇。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1352号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张振洲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保161号
申请人：乔平，男，1964年1月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：湖北国豪农业科技有限公司，住所地：潜江市运粮湖管理区工业园（潜江公路以东、六支沟北侧）。
法定代表人：杨仁松，该公司董事长。
被申请人：杨仁松，男，1963年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人乔平与被申请人湖北国豪农业科技有限公司、杨仁松因民间借贷纠纷，申请人于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人280万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人乔平为了提供财产保全担保，向中国平安财产保险股份有限公司购买了保险金额为280万元的诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函。保函载明：财产保全申请人：乔平；财产保全被申请人：湖北国豪农业科技有限公司、杨仁松；保险金额：人民币贰佰捌拾万元整；保险责任：被保险人乔平与湖北国豪农业科技有限公司、杨仁松，因借款纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币2800000元或查封、扣押被申请人相当于2800000元的财产或等值财产（仅限银行存款/账户、房产）。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；本保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保险申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的：被申请人银行账户存款人民币2800000元或等值财产（仅限银行存款/账户、房产）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖北国豪农业科技有限公司、杨仁松银行存款人民币280万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 黄云枝
二〇一八年五月二十三日
书记员 李安龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初1662号
原告吴红玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告葛斌，男，1969年10月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告吴红玲诉被告葛斌同居关系纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告吴红玲向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告同居关系。事实与理由：原、被告原是邻居，在1994年12月按乡俗举办婚礼后即开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名葛某。由于被告长期无正当职业，无经济收入，对生育的小孩未尽抚养义务，对原告的生活未提供帮助，且双方同居期间一直未进行��婚登记。现双方生育的小孩已成人，原告也想过正常的生活。故诉至法院，请求解除原、被告的同居关系。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项的规定，原、被告属同居关系。同居期间所生子女已成人，原告仅对解除同居关系提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条的规定，本院应不予受理。因此，原告提起的诉讼，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴红玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李建宁
二〇一八年五月二日
书记员 张 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）临法民初字第1708-3号
原告魏德政。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告魏先龙。
被告史洪鹏。
被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司。
被告东营利源环保科技有限公司。
本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，原告魏德政于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏德政申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏德政撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告魏德政负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 谭 红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��大执字第00507号
申请执行人王某某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇羌西村。
被执行人张某某，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇羌东村。
本院执行王某某与张某某担保合同纠纷的（2014）大民初字第01284号民事判决书一案中，执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人当即给付案件款5000元，下余案件款于2016年12月1日前履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00507号案件执行终结。
日后被执行人如未按该协议履行，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李新发
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1553号之二
被执行人吴小保，男，1969年6月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省驻马店市驿城区。
本院(2017)豫1702刑初535号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人吴小保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人吴小保暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢607号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:张德贵���男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:董丽丽，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张德贵、董丽丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第268号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第01021号之一
申请执行人程凤玲，女，1965年5月23日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住兰考县，现住兰考县。
被执行人王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住址同上。
关于程凤玲与同泰隆公司、郭结实、王艳霞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院2015年10月12日作出的（2015）兰民初字第02326号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：同泰隆公司、郭结实、王艳霞于判决生效后15日内给付程凤玲借款50000元及利息，案件受理费525元、诉讼保全费520元由同泰隆公司、郭结实、王艳霞负担。由于被执行人同泰隆公司、郭结实、王艳霞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人程凤玲向本院申请执行。该案审理期间，本院作出诉讼保全裁定将郭结实名下存款予以冻结。执行过程中，本院裁定划拨了被执行人郭结实名下存款17170元，交由申请人程凤玲领取，余款申请人程凤玲至今未能受偿。2016年9月12日，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02326号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第886号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李增宾，男，汉族，1981.05出生，农民。
被执行人张元霞，女，汉族，1980.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1635号、D1636号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1635号、D1636号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1635号、D1636号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3625号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告马秋香。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告马秋香电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用2,312元及违约金2,034.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXX)，但自2013年6月起未支付电信费，至2014年4月，共欠款2,312元，并产生违约金2,034.40元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马秋香给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费2,312元；二、被告马秋香给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金2,034.40元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。