wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初418号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杜红波，出生于吉林省永吉县，住长春经济技术开发区。因本案于2017年5月18日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人杜红波犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人杜红波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜红波于2017年4月6日20时54分许，酒后无证驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至繁荣路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，杜红波血液中乙醇含量为94.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜红波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜红波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杜红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年八月九日
书 记 员 王姝舒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执25-1号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新技术开发区支行。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：罗奇，行长。
被执行人：朱丽娟，女，汉族，生于1972年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：王继，男，汉族，生于1960年12月18日，住广东省惠州市惠城区。
被执行人刘先军，男，汉族，生于1966年6月2日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与朱丽娟、王继、刘先军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘先军有房屋座落于绵阳市游仙区经济试验区小岛居委会97-5号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘先军所有的座落于绵阳市游仙区经济试验区小岛居委会97-5第一层97栋1楼5号住宅（建筑面积为73.13平方米，房屋所有权证号：绵房权证游仙字第2011001**号）、绵阳市游仙区经济试验区小岛居委会97-5第三层97栋3楼5号住宅（建筑面积为93.6平方米，房屋所有权证号：绵房权证游仙字第2011001**号）、绵阳市游仙区经济试验区小岛居委会97-5第四层屋面层住宅（建筑面积分别为93.6平方米、66.64平方米，房屋所有权证号：绵房权证游仙字第2011001**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 桂霞
二〇一七年二月十四日
书记员 赵健
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10049号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号。
负责人：金宏纲，行长。
委托代理人：诸葛世芳、秦崇，该支行员工。
被告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区二期5-1号地块。
法定代表人：吴筱青。
被告：义乌市宝源工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪工业区潮涌路6号。
法定代表人：金小伟。
被告：义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地：义乌市上溪义西工业区
法定代表人：黄建军。
被告：吴筱青，女，1964年5月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：金小伟，男，1988年10月31日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告义乌市先通电子材料有限公司、义乌市宝源工艺品有限公司、义乌市汇凯电子科技有限公司、吴筱青、金刚勇、金小伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告义乌市先通电子材料有限公司立即归还借款本金400万元，欠息277173.52元（利息已计算至2016年9月8日，以后利息按年利率7.65%计算至判决履行完毕之日止）；2.原告对被告义乌市汇凯电子科技有限公司抵押在原告处的机器设备的处置价款在最高主债权限额400万元及利息的范围内享有优先受偿权；3.被告义乌市宝源工艺品有限公司、吴筱青、金刚勇、金小伟对上述贷款本息在最高主债权限额1300万元及利息的范围内承担连带清偿责任；4.由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告义乌市先通电子材料有限公司向原告申请流动资金贷款400万元，并签订《流动资金借款合同》，约定借款期限2015年6月30日至2016年6月10日，利息按年利率5.1%计息，到期一次性还本付息。同时借款合同第五条（二）、第二十八条（五）及第二十九条还约定，如被告义乌市先通电子材料有限公司未按期支付利息或归还本息的，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告义乌市汇凯电子科技有限公司的机器设备在最高主债权限额400万元内提供抵押担保，并由被告义乌市宝源工艺品有限公司、吴筱青、金刚勇、金小伟在最高主债权限额1300万元内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年6月30日向被告义乌市先通电子材料有限公司发放了400万元借款。各被告至今均未履行还款义务。
各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市先通电子材料有限公司于本判决生效后立即归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金400万元，并支付利息277173.52元（利息已计算至2016年9月8日，此后利息按年利率7.65%计算至判决履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告义乌市汇凯电子科技有限公司所有的抵押在原告处的机器设备的处置价款在最高主债权限额400万元的范围内享有优先受偿权。
三、被告义乌市宝源工艺品有限公司、吴筱青、金刚勇、金小伟对本判决第一项内容确定的债务在最高主债权限额1300万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20509元（减半收取，原告已预交），由被告义乌市先通电子材料有限公司承担，并由被告义乌市宝源工艺品有限公司、吴筱青、金刚勇、金小伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄慧媛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1001民初35号
原告轩喜龙，男，汉族。
原告徐登福，男，汉族。
原告冯小东，男，汉族。
原告邹新兰，女，汉族。
被告吴江涛，男，汉族。
原告轩喜龙、徐登福、冯小东、邹新兰与被告吴江涛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法组成由审判员赵春雷担任审判长，审判员岳冀平、李瑾参加的合议庭进行审理。2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告轩喜龙、徐登福、冯小东、邹新兰到庭参加诉讼，被告吴江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告轩喜龙、徐登福、冯小东、邹新兰诉称，2013年2月4日，被告吴江涛在北屯农村信用合作联社一八三团信用社（以下简称一八三团信用社）申请农户联保贷款30000元，因2014年2月3日贷款到期，原告轩喜龙、徐登福、冯小东、邹新兰作为联保小组成员于2015年4月21日替被告吴江涛归还本息共计38958.92元。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求1.被告吴江涛偿还垫付款38958.92元，并按北屯农村信用合作联社2013年贷款月利率8‰支付自2015年4月22日起至上述款项还清之日止的利息；2.被告偿还原告索款交通费120元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告吴江涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告轩喜龙、徐登福、冯小东、邹新兰为证实其主张，向本院举证如下：
1.2015年4月21日，一八三团信用社出具的收回贷款凭证四张及证明四份，用以证明四原告替被告吴江涛偿还贷款本息38958.92元的事实。
2.2013年2月4日，被告吴江涛作为借款人，四原告作为担保人，与北屯农村信用合作联社签订的《个人借款合同》及《借款保证合同》各一份，用以证明四原告作为联保人为被告提供连带责任担保，同时证明四原告主张的利息应按该合同约定月利率8‰计算。
原告提供的上述证据与其陈述可以相互印证，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认,对于四原告提到的月利率8‰计算利息，因月利率8‰系2013年信用社贷款利率，四原告于2015年4月偿还贷款,未向本院提供还款后利率变化的证据，故本院对该8‰利率不予确认。
被告吴江涛未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告吴江涛作为借款人与北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信用社）签订《个人借款合同》，约定被告吴江涛向北屯信用社借款30000元，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日，借款利率为月利率8‰。同日，原告轩喜龙、徐登福、冯小东、邹新兰作为保证人与北屯信用社、被告吴江涛签订《借款保证合同》，自愿为被告吴江涛提供连带责任保证，保证期间自借款发放日起至借款到期后及借款展期到期后两年止。被告吴江涛逾期未还上述借款，原告轩喜龙、徐登福、冯小东、邹新兰于2015年4月21日向北屯信用社垫付还款本息合计38958.92元。后被告吴江涛未向原告轩喜龙、徐登福、冯小东、邹新兰偿还该垫付款。
本院认为，北屯信用社与被告吴江涛及原告轩喜龙、徐登福、冯小东、邹新兰签订的《个人借款合同》及《借款保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四原告作为保证人向北屯信用社偿还借款本息38958.92元，履行了合同约定的保证责任义务，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现四原告要求被告吴江涛支付其代为偿还的借款38958.92元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，四原告作为保证人代为还款后主张被告支付自2015年4月22日起至欠款还清之日止的利息，本院予以支持，但四原告主张的月利率8‰系2013年北屯信用社与被告之间约定的贷款利率，四原告于2015年4月偿还贷款，未与被告约定计息利率，故应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张的索款交通费120元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告吴江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴江涛于本判决生效之日起十日内向原告���喜龙、徐登福、冯小东、邹新兰偿还垫付款38958.92元；
二、被告吴江涛向原告轩喜龙、徐登福、冯小东、邹新兰支付自2015年4月22日起至欠款还清之日止的利息损失（以38958.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告轩喜龙、徐登福、冯小东、邹新兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.96元、公告费320元，合计1093.96元，由被告吴江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 赵春雷
审判员 岳冀平
审判员 李 瑾
二〇一六年六月二十日
书记员 张 裴
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督31号
申请人：王显光，男。
被申请人：蔡举贵，男。
申请人于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月份，申请人出售给被申请人猪苓，于2017年3月12日被申请人给申请人出具欠条一份，约定两个月还款，但时至今日，被申请人拒不履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡举贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王显光货款37070元。
支付令申请费240元，由被申请人蔡举贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柯秋海
二〇一七年九月二十二日
书记员 马晓芳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初884号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 海
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6288号
原告南京优衣客服装有限公司，（以下简称优衣客公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道格致路99号文鼎广场5幢229室。
法定代表人马建峰，该公司经理。
被告南京星美文鼎影院管理有限公司（社会统一信用代码：913201155759332153，以下简称星美公司），住所地在南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8号楼四层。
法定代表人吴恩泽。
原告优衣客公司诉被告星美公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王龙海独任审理，公开开庭进行了审理。原告优衣客公司到庭参加诉讼，被告星美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优衣客公司诉称：2015年6月起，原被告开始发生业务关系，被告向其购买原告西服、衬衫等服装，双方签订了销售合同。被告共应支付原告货款37240元，但被告一直未支付，原告催要无果，现起诉至法院，要求判令被告支付货款37240元及利息（自2015年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利息支付至实际给付之日）。
被告星美公司未应诉。
经审理查明：原告优衣客公司与被告星美公司分别签订两份销售合同，约定原告向被告供货15840元、21400元，后原告于2015年8月31日向被告送货158400元，于11月20日向被告送货21400元，合计37240元。后原告于2016年2月23日向被告发函催要货款，但被告未支付该货款。
上述事实，有销售合同、销货清单、催款函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告优衣客公司向被告星美公司供货，有权依据合同约定向被告主张货款，故对原告要求被告支付货款37240的诉讼请求，本院依法予以支持。被告售货后应当按照合同约定支付货款，其未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。至于逾期利息，因双方并未约定付款期限，故本院酌定自原告起诉之日即2016年5月24日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，对超出该数额的利息，本院不予支持。被告星美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告星美公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告货款37240元并逾期利息（以37240元为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告优衣客公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元，减半收取为366元，由被告星美公司负担（该款已由原告优衣客公司先行垫付，被告星美公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 慧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终751号
上诉人(原审被告)康辉，男，1975年1月24日出生，汉族，怀仁县X村人，住应县。
被上诉人(原审原告)穆亘茂，男，1978年10月10日出生，汉族，太原市X区人，住应县。
上诉人康辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服应县人民法院(2015)应民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康辉、被上诉人穆亘茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年6月25日签订了房屋租赁合同，双方约定：原告将应县应山路南(客运西站对面)的二楼(19间)房、院子、东西下房、门房出租给被告使用，租期5年，从2010年7月1日至2015年6月30日。租金第一年60000元，其余4年每年65000元，每年承租日的上个月内交清。在租赁期间，租金全部履行未发生争议。合同期满后，被告因租赁期投入改造增加设施款，要求原告给付未果，而不予搬迁，引发了该案的争议焦点。被告称在租赁期间，共投入：改造水表600元、排污水管1700元、商店门前硬化1000元、暖气材料费25550元、装暖气费45000元、硬化院92400元、无塔供水15000元、门前供热管道10000元、付安装暖气工资13000元，共计204250元。但未作现有价值评估。门前大路摊款1150元、2010年5月份电费500元、买灭火器480元、原告母亲用电费9000元，共计11130元。
原审认为，原、被告之间所订立的房屋租赁合同真实有效，合同期间约定的权利义务均已履行。合同期满被告以要投入设施款为由未予主动搬出，应承担侵权责任，对其多占用期间的租赁费按每天178元计算，被告应承担给付义务。被告主张在租赁期间所投入的：改造水表600元、排污水管1700元、商铺门前硬化1000元、暖气材料费25550元、装暖气费用45000元、硬化院92400元、无塔供水15000元，门前供热管道10000元、服装暖气工资13000元，共计204250元,均在合同约定之外，但被告未向本院提交现有价值的评估证据及未向本院提交反诉费，对该物权被告应另案处理。被告请求在租赁期间为原告垫付的：门前大路摊款1150元、买灭火器480元、2010年电费500元、原告母亲用电费9000元，共计11130元应由原告给付，原告认可，本院予以支持。被告请求2010年至2014年，原告向其借款44000元无充分依据予以证实，该请求本院不予支持。原告请求被告赔偿损坏两扇卧室门费用3000元无证据证实，本院不予支持。原告请求被告清理租期的电费、水费、有线收视费请求合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告康辉于本判决生效后五日内腾出租赁原告的房屋，并给付原告多占用期间的房租按178元/天计算至判决生效之日止。清理腾房之前的电费、水费、有线收视费；二、原告穆亘茂在本判决生效后五日内给付被告康辉为其垫付的门前大路摊款、买灭火器款、2010年电费、原告母亲所用电费款共计11130元；三、驳回原告的其他诉讼请求。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告康辉负担。
判后，康辉不服，上诉本院称：1、被上诉人向上诉人借款44000元没有认定不当；2、上诉人为被上诉人垫付的款项为249826.88元，一审法院没有认定不当；3、上诉人为被上诉人垫付电费40946元，一审法院仅认定9000元不当；4、被上诉人2015年7月6日起诉，诉讼期内不应产生房间占用费用。请求撤销原判并依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人主张的借款、垫付款，被上诉人并不认可，上诉人虽在一审时提供刘丙阳等人证言予以证实，但证人未出庭作证，不能确认其真实性，原审法院不予认定并无不当；上诉人主张垫付电费40946元，但被上诉人只认可部分垫付电费，原审就被上诉人认可部分予以认定适当；至于超出租赁期占用房间的费用，因租赁合同到期后，承租人应将租赁物返还出租人，本案上诉人未及时返还租赁物，原审认定侵权并判令由康辉支付多占用房屋期间的租赁费适当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初3054号
原告：吴连根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：赵平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴连根与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴连根的委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连根向本院提出诉讼请求：判决赵平归还借款2万元。事实与理由：吴连根与赵平系朋友关系。2012年4月16日，赵平以急需资金为由向其借款2万元，并向其出具了借条。2013年起，吴连根开始向赵平催讨，赵平承认借款，也表示愿意归还，但始终没有实际履行。现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。
赵平未予答辩。
吴连根围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、赵平的户籍信息、借条原件，证明双方当事人的身份情况以及赵平向吴连根借款2万元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
吴连根与赵平系朋友关系。2012年4月16日，赵平向吴连根借款2万元，未约定利息，也未约定还款时间，由赵平向吴连根出具了借条。此款后经吴连根催讨，赵平未能还款。双方为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵平向吴连根借款2万元，有赵平出具的借条为证，此款在吴连根催讨后，赵平应在合理的期限内归还。现吴连根要求赵平还款，符合法律规定。
综上所述，本院对吴连根的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效后五日内归还原告吴连根借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初584号
原告：朱红霞，女，1952年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村大桥东首南。
执行事务合伙人：侯金林，女，1970年1月16日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县新安镇新民西路******号。
被告：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱红霞与被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）（下称面粉厂）、顾建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱红霞到庭参加诉讼，被告灌南县强源面粉厂、顾建兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付小麦款2287元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月10日，被告面粉厂成立，执行合伙人为顾建兵。2017年2月9日，被告面粉厂变更执行合伙人为侯金林。2017年4月4日，被告面粉厂收购原告小麦，货款为3287元，由被告顾建兵妻子朱如艳经手向原告出具了小麦收购清单。之后，被告仅给付货款1000元，余款至今未付。
被告面粉厂未作答辩。
被告顾建兵辩称：原告所诉属实，同意支付粮食款；2017年2月，因欠侯金林等款项，遂依侯金林等要求将面粉厂财产份额转让给侯金林，但面粉厂至今仍由本人实际控制经营。
原告朱红霞围绕其诉讼请求依法提交了面粉厂小麦收购清单，本院依法调取了面粉厂的工商登记材料，并组织进行证据交换和质证。据此，本院依法认定下述事实：
2017年4月4日，原告出售小麦给被告面粉厂，货款为3287元，由被告面粉厂原执行事务合伙人顾建兵的妻子朱如艳签收，并出具收购清单交原告收执。嗣后，经原告催要，被告面粉厂仅支付货款1000元，余款至今未付。
另查明：被告面粉厂系由顾建兵、张海军、魏明于2007年7月投资设立的普通合伙企业。当年9月，张海军将其持有的面粉厂财产份额转让给顾建兵，面粉厂执行事务合伙人确定为顾建兵。2017年2月9日，顾建兵、魏明将其持有的面粉厂的全部财产份额分别转让给侯金林、周淼，变更执行事务合伙人为侯金林，并办理了登记手续。
本院认为,被告面粉厂收购原告粮食，截至目前，尚欠原告货款2287元，故应依约给付货款。该笔债务发生在2017年4月4日，被告顾建兵已办理面粉厂退伙登记手续，已非被告面粉厂的合伙人，但考虑到被告顾建兵自认其仍实际控制经营面粉厂，该笔粮食收购亦由其家人经手，且其本人自愿承担还款责任，故被告顾建兵对前述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告朱红霞货款2287元。
二、被告顾建兵对前述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初445号
原告：洪江区殡仪馆，住所地：洪江区。
法定代表人：周建军，馆长。
委托诉讼代理人：向艳平，系洪江区馆仪馆副馆长。
委托诉讼代理人:王冬梅，洪江区城中法律服务所，执业证号：118022208043。
被告：梁金美，女，1971年10月22日出生，住湖南省怀化市。
被告：周生甲，男，1928年4月14日出生，住湖南省中方县。
被告：周铭，女，1995年10月18日出生，住湖南省怀化市。
被告：周海波，男，2000年6月5日出生，住湖南省怀化市。
四被告共同委托诉讼代理人：周绍恒，男，1948年11月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，怀化学院退休教授，住湖南省怀化市。
本院在审理原告洪江区殡仪馆与被告梁金美、周生甲、周铭、周海波无因管理纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告洪江区殡仪馆于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪江区殡仪馆撤回起诉。
本案案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告洪江区殡仪馆负担。
审 判 长 易孟贤
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 易立顺
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张爱平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初117号
原告：曾昱菡，女，1995年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，1990年3月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：罗梓豪，男，1994年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告曾昱菡与被告肖虹飞、罗梓豪合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告曾昱菡诉称，肖虹飞系“卡萨布兰卡网吧”的负责人，于2016年1月开始经营该网吧，经营场地系租赁方式取得。2016年7月8日，我经罗梓豪介绍，与肖虹飞达成网吧转让意向，并由罗梓豪垫付转让款定金60万元。2016年7月21日，我与肖虹飞签订书面的《网吧转让合同》，约定肖虹飞将网吧内的所有资产予以转让，转让价格为100万元，并约定了办理工商变更登记的期限及其他相关权利义务，合同亦明确约定我已经支付了60万元转让款定金，另约定肖虹飞帮助我支付房租327700元。同日，我向肖虹飞出具了《欠条》。合同履行过程中，肖虹飞迟迟不予办理工商变更登记手续，且只支付了3万元房租。2016年10月，肖虹飞因拖欠租金，导致房屋产权人将网吧资产变卖，现已无法完成网吧转让事宜，无法达成合同目的。我向肖虹飞提出解除合同，但肖虹飞以只收到转让款25万元为由，拒绝退还其他款项。根据相关法律规定，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、解除双方于2016年7月21日签订的《网吧转让合同》，原告曾昱菡不再向被告肖虹飞支付房屋押金和后续转让款；二、判令被告肖虹飞、罗梓豪退还原告曾昱菡转让款60万元；三、判令被告肖虹飞、罗梓豪赔偿原告曾昱菡违约金30万元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告曾昱菡与被告肖虹飞、罗梓豪因合同纠纷诉至法院，原被告双方住所地均不在重庆市江北区，且双方《网吧转让合同》中并未约定管辖法院及合同履行地，故本院对本案无管辖权。本案应当由被告住所地人民法院（重庆市秀山县人民法院、重庆市九龙坡区人民法院）或接收货币一方所在地人民法院（重庆市沙坪坝区人民法院）管辖。
综上，从方便原告诉讼考虑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 段静强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭俊豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初996号
原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴静静，该公司办公室主任。
被告：王军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市欣明物业管理有限公司（以下简称欣明公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欣明公司的委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣明公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业管理服务费18141元（2010年10月10日至2016年10月9日），支付违约金3628元，合计21769元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月27日，被告与马鞍山市欣明置业有限公司签订售楼合约，购买了马鞍山市花山美居广场X栋XX室商铺，建筑面积209.97平方米。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理费用为每平方米每月1.2元，物业管理服务费每六个月支付一次，缴纳时间为每半年度末10日内预交下半年度物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天百分之三缴纳违约金。合同签订后，原告如约提供了物业服务，被告应当足额缴纳物业管理费，但被告自2010年10月10日开始拖欠物业管理费，原告多次催缴，均未有效果。为维护原告的合法利益，现诉至法院，望判如所请。
王军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了“《前期物业管理服务协议》、《服务价格登记证》、催缴通知、催告函、情况说明”。本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告主张的事实予以确认，但与被告签订《前期物业管理服务协议》的相对方为马鞍山市欣明置业有限公司。
本院认为，虽然，马鞍山市欣明置业有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，但在合同履行过程中，已由原告实际为被告提供物业服务，并且被告也已接受该服务，因此，原、被告双方形成物业服务合同关系，原告在履行合同义务后，有权向被告主张其权利，现被告未能按约缴纳物业服务费，应承担继续履行的违约责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；至于支付违约金的问题，因双方只存在事实合同关系，马鞍山市欣明置业有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》中有关逾期支付物业服务费的违约责任对被告并不适用。因此，该项请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、王军于本判决生效后五日内支付马鞍山市欣明物业管理有限公司物业服务费18141元（自2010年10月10日至2016年10月9日期间）；
二、驳回马鞍山市欣明物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费600元，合计944元，被告王军负担887元，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 王海俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初788号
原告桑某，农民。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
委托代理人柳召文，农民，系被告谢某甲邻居。
原告桑某与被告谢某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人徐永虎，被告谢某甲及其委托代理人柳召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，××××年××月××日，我和被告登记结婚。××××年××月××日我生一女孩，取名谢某乙。2014年10月15日我们在宁阳县民政局协议离婚，约定婚生女谢某乙由我监护、抚养。2015年7月8日被告强行将女儿带走，我多次找被告要回女儿未果。现依法提起诉讼，请求确认谢某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告谢某甲辩称，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。2014年10月15日我与原告协议离婚，约定婚生女谢某乙由原告抚养，我有权随时探视，如原告不同意探视，我有权要回抚养权。离婚后，原告将女儿带走，不让我探视。原告再婚后又生育子女，无力抚养女儿，原告将女儿交由原告父母代为抚养，违背了离婚协议的约定。2015年7月8日我从原告娘家带走女儿，而不是原告所诉的抢走。综上，原告违背离婚协议对直接抚养女儿及允许我随时探视女儿的约定，请求法院依法允准我要回女儿抚养权的诉讼请求。
经审理查明，2010年正月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名谢某乙。2014年4月15日原、被告在宁阳县民政局协议离婚，约定婚生女谢某乙由原告抚养。离婚后，谢某乙随原告生活。2015年2月原告再婚，并于2015年8月份生一女孩，取名宁xx。2015年7月原告带谢某乙回娘家宁阳县xx乡xx村居住，同年7月8日被告从宁阳县xx乡xx村带走谢某乙，谢某乙现随被告生活。2016年1月21日原告诉至本院。诉讼中，原告不再要求被告支付抚养费。
被告主张原告未能给被告探视谢某乙提供便利条件且原告未直接抚养谢某乙，原告有异议，被告未提交证据证实自己的主张。被告要求变更谢某乙的抚养关系，原告不同意，被告未提交证据证实原告抚养谢某乙存在不利于孩子身心健康成长的法定情形。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父或母的抚养能力、抚养条件等具体情况妥善处理。2014年4月原、被告协议离婚时，双方对谢某乙抚养问题已达成协议，该协议对双方均有法律约束力，双方均应自觉履行。原告要求确认婚生女谢某乙由其抚养的诉讼请求，依法予以支持。被告要求变更谢某乙的抚养关系，原告不同意，被告未提交证据证实原告未能给被告探视谢某乙提供便利条件且原告未直接抚养谢某乙，被告亦未提交证据证实原告抚养谢某乙存在不利于孩子身心健康成长的法定情形，被告的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认婚生女谢某乙由原告桑某抚养。
案件受理费100元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执115号
申请执行人:重庆华博传媒有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号,组织机构代码91500107798032019M。
法定代表人王朝阳，该公司董事长。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码20313815-6。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行重庆华博传媒有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初650号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于二〇一七年一月十一日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执115号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵佳杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5039号
原告:乔能文，男，1970年01月出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住神木县。
被告：柴贵州，男，1958年8月出生，汉族，陕西省子洲县人，个体工商户，现住子洲县。
本院在审理原告乔能文与被告柴贵州买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔能文撤诉。
案件受理费7280元，免予收取。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩小宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民事裁定书
(2017)新02民终236号
上诉人（一审起诉人）:乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部，住所：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号五金直排81号商铺。
经营者：周彩萍，女，汉族，54岁，个体从业人员，住新疆乌鲁木齐市米东区。
申请人乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部因买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部上诉请求：撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初745号民事裁定，并裁定本案由克拉玛依区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司签订的《购销合同》第三条约定合同履行地由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司指定，第四条中约定：01lydyh01克拉玛依市行政综合楼室内装修工程卫生间隔断使用计划表（一标段）01lydyh01，属明确指定克拉玛依市克拉玛依区行政综合楼为合同履行地，因此，克拉玛依区人民法院以未约定合同履行地为由裁定不予受理本案，属适用法律错误，请求支持其请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司签订的《购销合同》中，没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，01lydyh01合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地01lydyh01。本案中，接收货币的一方和被告方所在地均不在克拉玛依区，故克拉玛依区法院对本案没有管辖权，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远志
审 判 员 黄安国
审 判 员 李佳美
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李达
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初249号
原告张永兰，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮,四川晏州律师事务所律师。
委托代理人王翥,四川晏州律师事务所律师助理。
被告中国工商银行股份有限公司江安支行，住所地四川省江安县东正街111号。统一社会信用代码91511523909109251Y。
负责人游世荣，职务：行长。
原告张永兰诉被告中国工商银行股份有限公司江安支行银行卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张永兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永兰负担。
审判员 肖燕
二〇一七年三月十五日
书记员 徐进
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初997号
原告魏建涛，男。
被告问敏玲，女。
委托代理人问红武，男,系问敏玲之兄。
本院在审理原告魏建涛与被告问敏玲承揽合同纠纷一案，原告魏建涛于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告魏建涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告魏建涛承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王文珠
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初325号
原告：华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：梁某某，男，汉族，住华州区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出对被告梁某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李凌
二〇一八年二月六日
书记员 何瑜
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2262号
原告：陈佰万，男，汉族，生于1977年4月20日，贵州省毕节市人，住贵州省大方县。
被告：毕节市林口镇星灵页岩砖厂，住所地毕节市七星关区林口镇新庄村，负责人：燕锦。
被告：向程国，男，汉族，约30岁，住毕节市七星关区。
本院在审理原告陈佰万诉被告毕节市林口镇星灵页岩砖厂、向程国买卖合同纠纷一案中，定于2017年7月10日上午11时在本院第三人民法庭公开开庭进行审理，因原告陈佰万经合法传唤，未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币115.00元，由原告陈佰万承担。
审判员 宋亚林
二〇一七年七月十日
书记员 陈 春
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2250号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告黄正碧,女,1949年10月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告裴桂兰,女,1977年10月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告裴正荣,男,1928年10月08日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告裴桂华,男,1977年06月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
以上四被告的委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曹海,男,1988年11月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
法定代理人沈亚梅（被告曹海之母），1963年10月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
法定代理人曹顺禄（被告曹海之父），1955年5月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告黄正碧、裴桂兰、裴正荣、裴桂华、曹海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费2920元，本院依法予以免收。
审判员 邹亚林
二〇一六年八月三日
书记员 刘红君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第857号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海龙盛通信工程有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷共5案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审6号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人吕万春，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人吕万春土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人吕万春送达了《听证通知书》，被执行人吕万春及其委托代理人李连华到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2008年擅自占用太平镇邝家村集体土地1476平方米建蜂窝厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月12日作出济阳国土监处字（2016）第T03号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令吕万春退还非法占用的太平镇邝家村集体土地1476平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施78平方米；4、对当事人的违法用地行为处以33390元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第T03号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定第1、2、4项内容。
被执行人认为，1、本案认定事实错误。申请执行人的工作人员没有到现场实际测量土地的面积，没有被执行人占地的长度、宽度等数据便得出了面积；2、本案程序违法。本案调查材料中的签名都是申请执行人的工作人员事先打印好要求被执行人签名，尤其是数份送达回执，在被申请人签名时，该送达回执没有其他内容，都是申请执行人的工作人员后来补填的。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第T03号《土地行政处罚决定书》，于2016年5月12日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年12月9日依法向被执行人送达了（2016）第T03号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，1、关于被执行人主张的申请执行人的工作人员没有到现场实际测量土地的问题。申请执行人向本院提供了现场勘测笔录、现场照片、平面草图等证据。现场勘测笔录上有勘测人张健、记录人齐建双的签名，平面草图上明确记载了被执行人违法占地的长、宽、四至、占地面积、建筑面积等数据，以上两份证据上均有被执行人吕万春的签名认可，且被执行人也无任何证据证实其主张。因此，被执行人的该项主张不成立。
2、关于被执行人提出的本案送达程序违法问题。被执行人吕万春对其系被申请执行人的工作人员欺骗签名的主张无任何证据予以证实，且被执行人吕万春系完全行为能力人，应当对其的签字确认行为承担法律责任。因此，被执行人的该项主张不成立。
综上所述，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人吕万春在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第T03号《土地行政处罚决定书》第1、2、4项。其中，第1、2项由违法行为发生地的济阳县太平镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年二月八日
书 记 员 刘珊珊
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢214-2号
申请执行人陈华，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人高强，男，1961年11月21日出生，汉族,住重庆市武隆县。
被执行人郎问奎，男，1968年7月1日出生，汉族,住重庆市武隆县。
本院在执行陈华与高强、郎问奎合伙协议纠纷一案中，查明被执行人高强暂无可供执行财产，郎问奎有工资且本院已依法每月扣留。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁��如下：
终结(2016)渝0232执恢214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更791号
罪犯隋友军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第203号刑事判决，认定被告人隋友军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2014年7月23日，本院作出（2014）青刑执减字第969号刑事裁定减刑一年一个月。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2336号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯隋友军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋友军的悔改表现，有罪犯隋友军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋友军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯隋友军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8289号
申请执行人：吴官林，男，1953年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人：赵正水，男，1968年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴官林与被执行人赵正水合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为232600.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3339号
申请执行人青岛瑞金典当行有限公司;
被执行人陈吉成
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2149-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩波。
被执行人韩冰。
被执行人陈维峰。
被执行人李刚。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人韩波、韩冰、陈维峰、李刚金融借款合同纠纷一案，本院（2011）张商初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月31日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1672号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425���343号
申请执行人韩某某，男，1986年5月2日出生，住所地林西县。
被申请执行人张某某，男，1964年8月22日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人张某甲，女，1989年12月1日出生，住所地克什克腾旗。
韩某某申请执行张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。韩晓宇于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行韩某某与张某某、张某甲婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人张某某、张某甲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2297号民事判决书的本次执行���序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭永新
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01152号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖路20号。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪德群，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
一审被告、二审被上诉人：李泽珍，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
一审被告、二审被上诉人：李求荣，男，1961年12月29日生，汉族，住安徽省石台县。
一审被告、二审被上诉人：陈光彩，男，1956年9月22日生，汉族，住安徽省石台县。
再审申请人池州市贵池第二建筑有限公司(以下简称贵池二建)因与被申请人汪德群及二审被上诉人李泽珍、李求荣、陈光彩买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2014）池民二终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵池二建申请再审称：陈光彩出具的“说明”足以推翻原判决。原判决对汪德群的主张是否超过诉讼时效的认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：贵池二建申请再审时提供的陈光彩出具的“说明”复印件，不符合新证据的要件，亦不足以推翻原判决。在汪德群向项目工地提供沙石的过程中，陈光彩、李求荣均在运输记录上签字确认。陈光彩作为李泽珍授权签收沙石的代理人，曾委托过李求荣代其签收沙石。汪德群作为供货方，有理由相信李求荣有权代表购货方即贵池二建签收沙石。原审认为李求荣签收111车沙石的行为后果应当由贵池二建承担，有事实依据。原审认为汪德群一直在积极主张79920元沙石款，并未超过诉讼时效，亦无不当。
综上，贵池二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池州市贵池第二建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 爽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双���字第00084号
申请执行人沈孙学。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被执行人李雪莲。
被执行人倪翔。
被执行人倪涛。
被执行人倪其才。
被执行人石景侠（又名石井侠）。
沈孙学与李雪莲、倪翔、倪涛、倪其才、石景侠民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日作出的（2013）新双民初字第0385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李雪莲、倪翔、倪涛、倪其才、石景侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈孙学向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李雪莲、倪翔、倪涛、倪其才、石景侠房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是111250元，尚未执行到位111250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况���知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本��定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张科学
审 判 员 李 涛
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆敬亚
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3418号
原告：袁某，1974年4月27日生，汉族，城镇居民，住大竹县竹阳镇。
被告：胡某，1982年9月15日生，汉族，农村居民，在大竹县童家镇。
原告袁某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤回起诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李韵秋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00252号
原告徐潜。
被告滕利丰。
本院在审理原告徐潜诉被告滕利丰侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告滕利丰的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告徐潜负担。
审判员 刘华
二〇一五年十一月四日
书记员 盛琰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更368号
罪犯薛磊，男，1991年10月17日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年8月15日以（2012）安刑初字第126号刑事判决书，认定被告人薛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处��金3000元。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第370号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，从事安全员工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共���国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)商睢少刑初字第47号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年11月4日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年11月15日23时左右，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌时风牌机动三轮车，在华商大道与神火大道交叉口西500米处与王某某驾驶的豫NK64**号奥迪轿车（车主为付某某）相撞，造成被告人周某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人周某某血液中酒精含量为177.64mg/100ml。经认定，被告人周某某承担事故的全部责任，王某某无责任。2013年11月24日被告人周某某到事故大队投案。案发后，被告人周某某与付某某达成协议，由被告人周某某承担了付某某损坏车辆维修的全部费用，取得了付某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、付某某证言，鉴定意见、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证、交通事故协议书、自愿谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人周某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人周某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金自判决执行之日起30日内缴纳，现已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f17e5f05-9219-449c-8aca-17bf7f7fa8d7&imgId=ZjE3ZTVmMDUtOTIxOS00NDljLThhY2EtMTdiZjdmN2ZhOGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1061号
罪犯李志风，曾用名徐永会、李志明，男，1984年9月21日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二00七年八月六日作出（2007）松刑初字第211号刑事判决，以被告人李志风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为十三年，按数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2007年4月5日起至2019年4月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年十二月、二0一二年十月、二0一五年三月三次作出刑事裁定，共对罪犯李志风减去有期徒刑一年零九个月，刑期改为自2007年4月5日起至2017年7月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志风在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李志风在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年3月考核期间，获考核分209.1分，记功3次。
本院认为，罪犯李志风在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志风减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年4月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更892号
罪犯李洪，男，1992年8月15日，布依族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年4月15日作出（2013）白刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月9日以（2013）筑刑二终字第222号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月、2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月三次被核准为改造积极分子；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪准予减刑六个月零十五日(刑期2012年6月27日起至2025年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4169号
原告：陈耕，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：谢登常，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：董艳红，女，1980年12月17日出生，蒙古族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告陈耕与被告谢登常、董艳红民间借贷纠纷一案，原告陈耕于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈耕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈耕负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱若一
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初313号
原告：周信，男，汉族，1980年4月1日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告：任子霞，女，汉族，1984年7月17日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告周信、任子霞与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告周信、任子霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周信、任子霞撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20780号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：郑敏，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告郑敏金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑敏的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20282号
申请执行人刘元丽。
被执行人冯平。
本院在执行刘元丽与冯平民间借贷纠纷（2013）滨塘民初字第4164号民事调解书一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1920号
申请人周立峰。
被执行人江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代表人张斌，执行董事。
原告周立峰与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7783号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“······”
因被告江苏恒达城建开发集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周立峰于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为88610.00元，执行费1229.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7783号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王熙彤
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)马民破（预）初字第1号
申请人福建三钢小蕉实业发展有限公司，组织机构代码：X，住所地：福建省三明市梅列区列西小蕉村。
法定代表人程凯群，董事长。
被申请人中国国际钢铁制品有限公司，组织机构代码：X，住所地：福州经济技术开发区建设路9号。
法定代表人吴维汝。
2015年8月17日，申请人福建三钢小蕉实业发展有限公司（以下简称“三钢小蕉公司”）以被申请人中国国际钢铁制品有限公司（以下简称“中钢公司”）不能清偿到期债务为由，向本院提出申请对中钢公司进行破产清算。本院于2015年8月18日通知了中钢公司。中钢公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2014年7月14日，中钢公司、三钢小蕉公司分别与福建海峡银行股份有限公司福州福新支行（以下简称“海峡银行福新支行”）签订了《额度授信合同》、《最高额担保合同》，三钢小蕉公司为中钢公司在《额度授信合同》项下的债务承担连带保证担保责任。2014年12月31日，中钢公司与海峡银行福新支行签署了《承兑额度适用合同》，向海峡银行福新支行承兑5张银行承兑汇票，金额分别为500万元、500万元、300万元、300万元、318万元，合计金额1918万元，汇票到期日为2015年6月30日。在上述汇票到期前，中钢公司未依约将汇票票款足额存入指定账户，海峡银行福新支行垫付银行承兑汇票票款合计11353189.55元。随后，海峡银行福新支行要求三钢小蕉公司承担担保责任，代中钢公司履行还款义务，并支付相应利息17029.78元。2015年7月3日，三钢小蕉公司将银行承兑汇票票款11353189.55元及利息17029.78元，转入了海峡银行福新支行指定的账户。三钢小蕉公司随即发函，向中钢公司催款，要求其尽快将代垫款项存入指定账户。2015年7月6日，中钢公司回函表示其无力偿还上述款项。由于中钢公司资不抵债，无力偿还上述债务，也无力偿还后续债务，三钢小蕉公司遂向我院申请中钢公司破产清算。另查明，根据厦门华业会计师事务所有限公司2015年3月9日作出的厦业华审[2015]X号审计报告，截止至2014年12月31日，中钢公司资产总计1263461914.70元，负债合计1360795724.09元，负债率达107.7%。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。中钢公司的登记注册地在福州经济技术开发区建设路9号，属本院辖区，故本院对三钢小蕉公司申请其破产清算的案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”结合本案已经查明的事实可以认定，作为债务人的中钢公司已不能向债权人三钢小蕉公司清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，三钢小蕉公司作为债权人向本院申请对中钢公司进行破产清算，具有事实和法律依据，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人福建三钢小蕉实业发展有限公司对被申请人人中国国际钢铁制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈镇友
审判员 徐 方
审判员 蒋连花
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓蓉
附录：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
（2015）马民破（预）初字第1号共4页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1139号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：金祖清，男，1948年2月28日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫山县红椿土家族乡人民政府。住所地：重庆市巫山县。
法定代表人：邓红，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建始县长梁乡人民政府。住所地：湖北省建始县。
法定代表人：张彬，该乡乡长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：夏荣柱，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
再审申请人金祖清因与被申请人巫山县红椿土家族乡人民政府（以下简称红椿乡政府）、建始县长梁乡人民政府（以下简称长梁乡政府）、夏荣柱合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
金祖清申请再审称：金祖清与夏荣柱签订的《协议书》合法有效，金祖清已将闵家湾煤矿的承包经营权转让给夏荣柱，红椿乡政府对此知晓并予以了追认。已有生效判决对承包费进行了判决，本案判决矛盾。一审法院追加诉讼费错误。故金祖清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案系红椿乡政府以《煤矿承包合同》、《煤矿承包补充合同》起诉请求长梁乡政府以及闵家湾煤矿的实际承包人金祖清根据合同约定交纳承包费以及履行承包期满后的相关返还责任。至于金祖清与夏荣柱签订的《协议书》，本院已于2014年7月18日作出（2013）渝高法民终字第00344号民事判决，认定金祖清是闵家湾煤矿的实际承包人，其通过《协议书》转让在闵家湾煤矿的投资及承包期间增设的实务资产的行为不违反法律法规的规定，《协议书》有效。金祖清在《协议书》中转让的是其作为承包人的相应权利，包括其在闵家湾煤矿的投资及承包期间增设的实物资产。由此可见，本案与已生效民事判决认定的是不同的法律关系，金祖清转让的是相应的权利，而其在《煤矿承包合同》、《煤矿承包补充合同》中的义务未经权利人红椿乡政府同意，并未转移。故金祖清在本案中承担相应的合同责任并无不当。金祖清在本案中承担相应责任后，并不影响其依据其他合同关系向他人主张相应权利，故本案对承包费的判决与已生效判决亦无矛盾。至于一、二审诉讼费分担问题，依法属于原一、二审法院决定事项，不属于再审申请审查范围。
综上，金祖清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金祖清的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 禹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15239号
原告孙丰勇,男性,汉族,1980年11月21日出生,住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告孙丰勇诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告孙丰勇于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙丰勇的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丰勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙丰勇承担。
审判员 廖海清
二〇一六年八月三十日
书记员 陈海兰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执261号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执字第261号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人曹兰建，男，1956年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曹兰建信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6459号民事判决书，判令被告应给付原告透支款、利息及案件受理费等合计人民币31288.40元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6459号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年二月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13058号之二
原告：江阴市坚威金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红星路888号。
法定代表人：王坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：广州飞航新能源工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道中得悦街2、4、6号202房之B20。
法定代表人：苏志强。
原告江阴市坚威金属制品有限公司诉被告广州飞航新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告江阴市坚威金属制品有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市坚威金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市坚威金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取930元，财产保全费1020元，合计1950元（江阴市坚威金属制品有限公司已预交），由江阴市坚威金属制品有限公司负担。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王晓云
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3574号
原告：范本春，男，1960年1月22日出生，汉族，原东营市粮油储运公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
被告：杨丙泉，男，1966年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘杰花，女，1966年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。
原告范本春与被告杨丙泉、刘杰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范本春及其委托诉讼代理人杨秀强到庭参加诉讼，被告杨丙泉、刘杰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款800000元，并按年利率6%支付自借款之日起至清偿之日止的利息（截至2016年10月21日暂为242219元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年8月至10月间，两被告以资金紧张为由向原告借款。其中，2011年8月18日，原告通过亲属李某账户向被告出借200000元；2011年8月19日，原告通过亲属李某账户向被告出借100000元；2011年10月10日，原告通过本人账户向被告出借500000元，三次共计借给被告800000元。后原告一直要求两被告予以偿还，但被告至今仍未偿还，给原告造成巨大的经济损失和精神压力。原告特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告的借款及利息，维护原告的合法权益。
被告杨丙泉书面答辩称，关于与原告经济纠纷一事，大约从2003年至2016年，被告杨丙泉每年在东营市商行其公司、东营市华迪金属公司、其妻子被告刘杰花名下工商银行卡汇给原告和其公司名下金额10万、20万、50万大小都有。原告从被告杨丙泉处也拿过现金，因为二人是很好的朋友，其帮助原告经营和还贷。2011年经济不好，资金断链，被告杨丙泉没有经营好其公司，破产倒下来。目前原告起诉被告杨丙泉欠原告款，其本人不认可，双方账目必须通过对账查出谁欠谁不欠。
被告刘杰花未作答辩。
原告范本春围绕诉讼请求依法提交了银行业务回单、银行历史回单、银行结算业务申请书复印件、中国电信交费发票、借款合同、借据、保证合同、语音详单、录音资料、书面证人证言、通讯记录、银行业务凭证、银行卡交易明细清单、历史交易明细对应表、历史交易明细清单、原告还款凭证等证据，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提交借款合同、借据、保证合同共7份，均系原告向他人借款时所签订，不能证实与本案具有关联性，故本院不予采信；原告提交书面证人证言2份，但证人均未出庭作证，故本院不予采信；原告还款凭证1组与本案无关，本院不予采信；原告提交的其他证据能够相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨丙泉、刘杰花系夫妻关系。原告范本春与被告杨丙泉系多年朋友关系，被告杨丙泉曾作为保证人为原告向他人借款提供担保。2011年8月18日，被告杨丙泉向原告借款200000元，原告通过其儿媳李某62×××16银行账户向被告杨丙泉62×××14银行账户转账交付该笔借款。2011年8月19日，被告杨丙泉向原告借款100000元，原告通过其儿媳李立霞62×××11银行账户向被告杨丙泉银行账户转账交付该笔借款。2011年10月10日，被告杨丙泉向原告借款500000元，原告通过其本人62×××85银行账户向被告杨丙泉62×××19银行账户转账交付该笔借款。2011年9月2日，被告杨丙泉向原告还款100000元；2011年10月28日，被告杨丙泉向原告还款60000元；2015年4月9日，被告杨丙泉向原告还款30000元。原告在庭审中主张被告杨丙泉向其偿还的上述190000元均系利息。此后，被告未再向原告还款。原告多次向被告杨丙泉索要上述借款，被告杨丙泉在与原告的电话通话中认可向原告借800000元本金的事实，也向原告承诺其抓紧时间上班，要着钱给原告。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借人应对其与借款人之间达成借贷合意并向借款人实际交付借款承担举证责任。被告杨丙泉虽未向原告出具借条，但其与原告的电话通话中认可向原告借800000元本金的事实，原告亦实际向其交付了上述借款，原告范本春与被告杨丙泉之间借贷关系成立。原告提交的证据不足以证明其与被告杨丙泉明确约定了借款利息，故依法应视为不支付借款利息。原、被告未明确约定借款期限，被告杨丙泉可以随时还款，原告亦可以催告其在合理期限内还款，原告提交的证据不足以证明其首次催告被告还款的具体时间，故对于逾期利息依法应自被告杨丙泉向原告首次还款时，以未还本金数额为基数，按照年利率6%计算；被告杨丙泉已还款项支付按照上述方式计算的逾期利息后如有剩余，应当抵充借款本金。结合原告向被告杨丙泉交付借款及被告杨丙泉向原告还款的具体情况，按照上述方式计算，截至2016年10月21日原告起诉之日，被告杨丙泉仍欠原告借款本金641833元、逾期利息161801元。被告杨丙泉书面答辩不认可欠原告款，但其未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其该项主张，故本院不予支持。被告杨丙泉、刘杰花系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张系两被告夫妻共同债务，被告杨丙泉书面答辩未就原告该项主张发表意见，被告刘杰花经本院传票传唤，未到庭抗辩亦未作书面答辩，故依法应认定上述借款为两被告夫妻共同债务，被告刘杰花应当对其中仍未清偿的借款本息承担共同还款责任。被告杨丙泉、刘杰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，被告杨丙泉、刘杰花应共同向原告偿还借款本金641833元，支付其截至2016年10月21日的逾期利息161801元，并按年利率6%支付上述借款本金自2016年10月22日起至还清之日止产生的逾期利息；原告诉讼请求主张的超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨丙泉、刘杰花于本判决生效之日起十日内向原告范本春偿还借款本金641833元，支付其截至2016年10月21日的逾期利息161801元，并按年利率6%支付上述借款本金自2016年10月22日起至还清之日止产生的逾期利息；
二、驳回原告范本春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，由原告范本春负担3246元，被告杨丙泉、刘杰花负担10934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张孟迪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第14号
罪犯黄巧斌，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）临刑初字第83号刑事判决，认定被告人黄巧斌犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一二年九月十七日作出（2012）郴刑执字第752号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯黄巧斌提请减去至2014年2月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄巧斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄巧斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄巧斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄巧斌减去至2014年2月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2459号
申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。
法定代表人：孙文杰，该行行长。
被申请人：东明永固防水材料有限公司。住所地：东明县
法定代表人：沈爱民。
被申请人：沈爱民，汉族，男，住东明县。
被申请人：王付梅，女，汉族，住址同上。
被申请人：王留安，男，汉族，住东明县。
被申请人：朱国华，男，汉族，住东明县。
被申请人：海洋，男，回族，住东明县。
被申请人：司霁，男，汉族，住东明县。
被申请人：王明旺，男，汉族，住东明县。
被申请人：王进平，男，汉族，住东明县。
申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人东明永固防水材料有限公司、沈爱民、王付梅、王留安、朱国华、海洋、司霁、王明旺、王进平金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款403303.36元。申请人已向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人东明中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人东明永固防水材料有限公司、沈爱民、王付梅、王留安、朱国华、海洋、司霁、王明旺、王进平的银行存款共计元403303.36予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一七年十月十七日
书记员 孔星星
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01492号
原告曹太喜，男。
委托代理人曹太满，男。
被告兴城市白塔满族乡朗月村民委员会。
负责人刘凤臣，系该村村主任。
委托代理人蔡立杰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告同委托代理人及被告负责人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年6月1日申请开办兴城市福利筑路油厂村办企业，该厂在2000年9月15日营业执照被注销，筑路油厂在经营过程中，在1994年5月6日从我处购买烧火油18.66吨，每吨750元计货款14000元，并由筑路油厂给我出具欠款收据一张，经当时厂领导和我们之间口头约定，过段时间给付我的欠款和欠款利息。筑路油厂被注销前我多次催要，注销后又多次向本案被告要欠款，都以无款为由拒付至今，依照有关法律规定，被告是筑路油厂办开单位也是主营部门。企业被注销后，应承担债务给付责任，请求判令被告给付欠款14000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辨称：兴城市福利筑路油厂是我村开办的，注销也是我村申请注销的，对欠原告烧火油货款14000元，对欠据真实性没有异议，但是村民代表大会讨论决定不给这笔欠款，所以村委会不能违背村民代表意见，这钱不能给付。
经审理查明，原兴城市福利筑路油厂是由被告组建并成立于1989年5月29日，经营至2000年9月15日，由被告申请经兴城市工商行政管理局同意给予注销，兴城市福利筑路油厂在生产经营过程中，从原告处购买烧火油18.66吨，每吨750元共计货款14000元，兴城市福利筑路油厂于1994年5月6日给原告出具欠款收据一张，后原告在该厂注销前后多次向被告催要，被告都以种种理由拒不给付，故原告诉讼来院，依法请求判决被告给付欠货款14000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有兴城市福利筑路油厂给原告出具的欠款收据和兴城市工商局工商档案材料及当事人陈述笔录载卷，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原兴城市福利筑路油厂从原告购买烧火油并给原告出具的欠款收据，双方所形成��买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。兴城市福利筑路油厂是被告的村办企业，后由被告申请该厂注销，但被告未对该厂的债权债务进行清算，依照有关法律规定，被告对其下属未清算的兴城市福利筑路油厂的债务承担给付责任。对被告称：欠原告货款因村民代表会议表决不同意给付，所以不能违背村民意见的抗辩理由，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。故原告请求被告给付欠货款14000元，其主张依法给予支持。关于原告利息请求，因欠款收据未有约定，原告又不能提供相应证据证明，其请求依法不给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条之规定，判决如下：
被告兴城市白塔满族乡朗月村民委员会于本判决生效后十日内给付欠原告曹太喜货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一三年十二月九日
书记员 李英博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：占德富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵葵红。
再审申请人占德富因与被申请人赵葵红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
占德富申请再审称：1、一、二审法院依据司法鉴定意见书认定赵葵红构成十级伤残，与事实不符，该鉴定程序违法，未要求鉴定专家出庭接受询问，不能作为定案依据。二审中，占德富请求对本案进行重新鉴定，二审法院未予支持，程序违法。2、根据“谁主张，谁举证”的原则，赵葵红应当对所受损害与涉案交通事故之间的关联性进行举证，占德富虽撤回要求对关联性进行鉴定的申请，但并不认同赵葵红所受损害与双方之间的交通事故具有关联性。一、二审法院认定占德富承担赔偿责任，没有法律依据。3、一、二审法院对赵葵红误工期间计算依据不足。故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人赵葵红提交意见称，本案鉴定程序合法，鉴定意见应当作为定案依据。占德富虽对赵葵红所受损害与涉案交通事故之间的关联性存有异议，但其未申请鉴定，故其异议不能成立。根据医嘱建议累计休息时间多达240多天，而一审法院只是认定很少一部分误工损失，占德富仍然对误工损失提出异议，不合情理。故占德富再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历及医药费发票等在案证据能够证明赵葵红所受损害与涉案交通事故具有关联性，占德富虽提出异议，但没有证据予以支撑，故一、二审法院认定占德富承担赔偿责任，并无不当。一审法院依据当事人申请委托苏北人民医院司法鉴定所对赵葵红的伤情进行伤残鉴定，苏北人民医院司法鉴定所具备鉴定资质，所作分析与赵葵红诊疗情况相符，鉴定程序合法，一、二审法院认定该鉴定意见作为本案定案依据，符合法律规定。占德富虽对鉴定结论提出异议，但其没有提供证据推翻该鉴定意见，二审法院未予准许其重新鉴定的申请，并无不当。另外，多份门诊病历显示医嘱建议赵葵红休息累计时长240多天，而一审法院只是以行业标准人身损害误工期评定规范来认定本案赵葵红误工期为120天，并且扣除了其间单位实发工资来计算赵葵红误工损失，认定事实清楚，并无不当。
综上，占德富再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回占德富的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪亚玲