wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1509号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦云江，男，1990年11月23日出生，汉族，中专文化，海信容声（广东）冷柜有限公司员工，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1582号起诉书指控被告人韦云江犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人韦云江及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月7日19时30分左右，被告人韦云江在佛山市顺德区容桂街道海信科龙冷柜厂上班期间，因陈某1曾批评其未参与加班的事情而与陈某1发生争执。期间，韦云江一拳打在陈某1的脸上，导致陈某1鼻子受伤流血。经鉴定，陈某1的损伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成陈某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某1的陈述及对被告人韦云江的辨认笔录；被告人韦云江的供述及对被害人陈某1的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人黄某、欧某的证言及分别对被告人韦云江的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人韦云江的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人韦云江无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦云江有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦云江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，但认为本案由被害人陈某1在其公司班组领导的微信群里提议要开除他且不向他解释而引起，陈某1在本案中也有过错。
被告人韦云江的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韦云江归案后能如实供述其罪行，认罪态度好；2.本案事出有因，被告人陈某1在本案中也有一定过错；3.被告人韦云江的家属已向被害人陈某1作出了赔偿，陈某1对被告人韦云江表示谅解。综上，请法庭对被告人韦云江从轻处罚。
被告人韦云江的辩护人向本院提交收据、谅解书各一份，证明案发后被告人韦云江的家属已向被害人陈某1赔偿了损失人民币20000元，陈某1对被告人韦云江表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦云江犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人韦云江的家属已向被害人陈某1赔偿了损失人民币20000元，被害人陈某1已对被告人韦云江表示谅解。该事实有被告人韦云江的辩护人提交并经庭审举证、质证的收据、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦云江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦云江犯故意伤害罪，罪名成立。被告人韦云江归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人韦云江已通过家属向被害人陈某1赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。关于被害人陈某1在本案中是否有过错的问题，本院认为，被害人陈某1在其公司班组领导微信群里提议开除被告人韦云江，不应成为被告人韦云江伤害陈某1的理由，陈某1的该行为与被告人韦云江的故意伤害行为没有刑法意义的因果关系，本案中不能认定被害人陈某1有过错。因此，对被告人韦云江及其辩护人所提被害人陈某1在本案中有过错的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦云江的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦云江的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人韦云江犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执849号之一
申请执行人黎树业，男，1973年4月22日出生，汉族，住广西横县。
被执行人施均艺，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄宏敏，男，1984年4月14日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人黎树业与被执行人施均艺、黄宏敏民间借贷纠纷一案,申请执行人黎树业依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2793号民事调解书确定的被执行人施均艺、黄宏敏应向申请执行人黎树业支付6720元的义务，并于2017年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2793号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1232号
原告：赵海，男，62岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：齐艳秋，女，53岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告赵海诉被告齐艳秋民间借贷纠纷一案，原告赵海于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海撤回起诉。
案件受理费已减半收取212元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐振龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2294号
上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司
法定代表人：杜长平，该公司总经理。
原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
原审被告：重庆博信建设有限公司
法定代表人：刘志伟，该公司总经理。
原审被告：卢志红
原审被告：重庆新淮商业管理有限公司
法定代表人：卢志红，该公司总经理。
上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1309号
原告赵某某，女，汉族，1952年9月21日出生，居民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某某，又名王某甲，男，汉族，1955年8月6日出生，居民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人闫昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1994年12月30日登记结婚，原告系再婚，结婚时约定男到女家，双方婚后未生育子女。婚后双方关系一直不好，但其考虑到再婚家庭,只好与被告凑合。2008年秋季原告患胆囊炎、高血压等疾病，因被告不给原告看病，为此原、被告发生激烈冲突，原告只好到女儿家居住，看病花费全由女儿承担，此后双方一直分居，被告对原告的生活从不过问。2009年被告将家中粮食变卖后，携带钱款出外打工。2013年，原告发现被告与一名妇女存在不正当关系，并与该女性同居长达一年之久。由于双方感情不和，长期分居，致使双方和好无望，原告于2015年8月27日起诉离婚，后被法院驳回。但原、被告的关系未见丝毫好转，仍旧长期处于分居状态，现原、被告分居已长达6年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂，现请求与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年12月30日登记结婚。原告系再婚，结婚时约定男到女家，双方婚后未生育子女。2015年8月27日，原告诉至本院，后被依法驳回诉讼请求。2016年7月15日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张提交了本院（2015）蓝民初字第01338号民事判决书、以蓝田县普化镇宝兴寺村委会名义出具而盖蓝田县普化镇宝兴寺村党支部委员会公章的证明各一份，并申请证人王某乙、王某丙、李某某、穆某某及王某丁出庭作证。蓝田县普化镇宝兴寺村证明材料证明：王富均自2009年×月出门在外，再未回家，家里日常事宜均由原告打理，村组有关事宜从未见过王富均办理。王某乙、王某丙证明：听原告说，被告经常与原告吵架并殴打原告；听别人说，2009年秋，被告王某某把家中的粮食卖了后离家至今未归。李某某证明：原、被告经常打架，其劝过两回架；2009年8月，被告卖了家中粮食。原告女儿穆某某、王某丁证明：被告婚后对原告的生活不闻不问，原告生病被告不给治疗，原告的生活一直由其二人照顾。因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有原告陈述，结婚证，户口簿，本院（2015）蓝民初字第01338号民事判决书，蓝田县普化镇宝兴寺村证明，证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告所在提交的蓝田县普化镇宝兴寺村委会证明与其签章蓝田县普化镇宝兴寺村党支部委员会不符，对此本院依法不予采信。证人王某乙、王某丙虽到庭作证，但证人证言均为传来证据，无法落实证言内容是否真实。证人李某某的证言证明了原、被告打过架的事实。证人穆某某、王某丁系原告女儿，其与原告之间有亲属关系，在没有其他证据佐证的情况下，原告女儿的证言不能单独作为本案的定案依据。故原告请求与被告离婚，证据不足，对其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张向群
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执418号
申请执行人：刘运生。
被执行人：安徽郎川宣州石砚文化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2313号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽郎川宣州石砚文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人��今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽郎川宣州石砚文化有限公司银行存款24596.00元；或扣留、提取被执行人安徽郎川宣州石砚文化有限公司尚未支取的收入24596.00元；或查封、扣押被执行人安徽郎川宣州石砚文化有限公司所有的价值24596.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知���行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须��理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二(民)终字第1815号
上诉人（原审原告）张跃成，男，1961年5月1日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）张美芳，女，1952年7月23日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）张美英，女，1954年9月24日生，汉族，住上海市。
三上诉人共同委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张美娣，女，1956年5月18日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，1983年4月5日生，汉，住上海市。
两被上诉人共同委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
原审原告汤瑾（曾用名汤玉琴、张瑾），女，1980年10月29日生，汉族，住上海市。
上诉人张跃成、张美芳、张美英因所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张跃成、张美英另行向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求确认张美娣以张宝成名义与张美娣、刘勇就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，该案已经立案受理。因本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1105号之一
申请执行人城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会，住所地城厢区。
被执行人莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会与莆田市九八开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1431号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币227489.31元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟伟
窗体底端
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初175号
原告彭庆军。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。
法定代表人周继东，总经理。
委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。
法定代表人吕保良，董事长。
委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。
委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。
原告彭庆军诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭庆军的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆军诉称：2015年5月2日,彭庆军与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣彭庆军在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事管理工作，月薪为3万元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令彭庆军立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向彭庆军支付工资86000元。
被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。
被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与彭庆军签订用工合同，彭庆军只能向与其有合同关系的公司主张权利。从彭庆军提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。
经审查，彭庆军据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有彭庆军的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事管理工作，期限为七个月；劳动报酬为3万元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。彭庆军现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。
本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定彭庆军必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案彭庆军据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，彭庆军在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现彭庆军未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告彭庆军的起诉。
本案受理费1950元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2741号
罪犯邓君军，女，1992年3月4日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)大刑一初字第6号刑事判决，以被告人邓君军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年4月24日作出(2013)辽刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓君军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓君军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯邓君军获得记功奖励四次；被评为辽宁省监狱积极改造分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓君军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓君军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月25日起至2021年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2974号
起诉人：李现旺，男,1973年3月6日出生,汉族，住山东省汶上县。
起诉人李现旺以初广泉为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人李现旺通过淘宝平台，在被起诉人初广泉经营的店铺购买了曳引机设备，收货后发现该产品没有质检报告、合格证件，属于三无产品。起诉人作为消费者的权利受到侵害，故诉至本院，依据《民法通则》第八十八条规定，请求判令：被起诉人初广泉提供产品合格证、生产许可证并按规定维修或换新。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人李现旺提供的证据，被起诉人初广泉的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李现旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月六日
书记员 周慧芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执712号
申请执行人王龙军，男，1980年1月8日出生，汉族，住樟树市，
被执行人陈平，男，1984年8月20日出生，汉族，住高安市，
申请执行人王龙军与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初477号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决还款义务，本院受理了该案的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二日
书记员 王冬云
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初313号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人祖银，男，1991年11月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住长寿区。因犯盗窃罪，2014年3月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役5个月，同年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月11日被长寿区公安局刑事拘留，次月10被变更强制措施为取保候审；2016年3月28日被垫江县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人杨红亮，男，1992年12月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月22日被长寿区公安局刑事拘留，次月22日被变更强制措施为取保候审；2016年3月28日被垫江县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人祖银、杨红亮犯盗窃罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人祖银、杨红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年7、8月期间，被告人祖银、杨红亮与袁某（另案处理）共谋盗窃，并由杨红亮负责开车接应，祖银采取技术开锁后与袁杰一同入室盗窃，所盗财物由三人平分。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月6日8时许，被告人祖银伙同袁杰乘坐被告人杨红亮驾驶轿车到垫江县澄溪镇街上，祖银、袁杰下车步行至樊某家门外，祖银技术开锁后与袁某一起进入室内盗窃，袁某在樊某卧室衣柜抽屈里盗得现金2050元。
2.2015年8月6日16时许，被告人祖银伙同袁某乘坐被告人杨红亮驾驶的轿车到垫江县城南阳转盘附近，祖银、袁杰下车步行至谭某家门外，祖银、袁某采取相同式进入室内盗窃，但未盗得财物。接着，二人采取相同方式进入刘某家盗窃，在刘某主卧室衣柜抽屈里盗得一些黄金首饰。二人作案后乘坐杨红亮所驾轿车返回长寿区，在途经垫江县澄溪镇时，被垫江县交巡警查车，杨红亮将车开到该镇通集村一支路上，三人弃车逃跑。所盗首饰被三人遗失。被盗物品无法进行价格鉴定。
3.2015年8月13日12时许，被告人祖银伙同袁某乘坐被告人杨红亮所驾轿车到长寿区渡舟镇，祖银、袁杰下车步行至张某家门外，采取技术开锁后进入室内盗窃，盗得现金2050元及黄金耳环1对。被盗黄金耳环无法进行价格鉴定。
2015年10月11日9时许，被告人自动至重庆市长寿区公安局葛兰派出所投案，并如实供述了伙同他人在该区实施盗窃的犯罪事实。2016年3月28日，被告人祖银、杨红亮被垫江县公安局抓获后，如实供述了其他参与盗窃的犯罪事实。案发后，二被告人的亲属赔偿了被害人的部分损失。
上述事实，被告人祖银、杨红亮在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、证人袁某、罗某的证言、被害人樊某、刘某、谭某、张某的陈述、辨认现场笔录、现场勘验检查记录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对祖银、杨红亮在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人祖银、杨红亮以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖银在自动投案后，仅供述了公诉机关指控的第三次犯罪事实，未全部供述自己的犯罪事实，不具有自首情节。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月27日止。）
二、被告人杨红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 燚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1450号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吕明，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市仪陇县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因盗窃，于2009年11月6日被原常州市武进区公安局行政拘留十日，于2011年12月9日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2013年9月15日被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十五日；曾因诈骗，于2015年7月16日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月18日由该局决定取保候审，2016年12月12日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人吕明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日晚6时许，被告人吕明至常州市武进区洛阳镇东都西路新生活化妆品店，趁无人之际，窃得被害人汪某放于柜台上价值人民币1980元的vivo牌X6plus手机1部。案发后，手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吕明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述笔录，证人林某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕明，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕明归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七日，即自2016年12月12日起至2017年4月4日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一六年十二月十二日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：
……
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2922刑初22号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年10月7日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，原系内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区公安分局警务保障室负责人，户籍所在地内蒙古自治区。2016年10月17日因涉嫌贪污罪，经阿拉善右旗人民检察院决定，由内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留；2016年10月27日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审；2017年7月7日，由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字(2017)第22号起诉书指控被告人胡某某犯贪污罪，由内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院指定本院审理。本院于2017年7月7日收到阿拉善右旗人民检察院起诉书并于同日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人胡某某在2011年8月至2015年4月担任阿拉善盟公安局经济开发区分局司机、警务保障处负责人期间，利用其职务便利，在报销烟酒、燃油费等公务费用时虚报骗取公款人民币33299元。具体事实如下：
1.2011年8月26日，被告人胡某某以每条轮胎3800元的价格给单位购买汽车轮胎4条，被告人让轮胎经销商赵某每条轮胎多开费用人民币600元，共计虚开购轮胎费用人民币2400元。
2.2011年12月5日，被告人胡某某给单位购买烟酒时，让海勃湾区宏欣名烟名酒店经理张某虚开购烟酒款人民币3900元。
3.2013年11月14日，被告人胡某某在没有实际加油消费的情况下，让阿拉善盟宝塔长盛油品有限公司操作员魏某虚开燃油费发票人民币9999元。
4.2014年7月3日，被告人胡某某为单位购买执法记录仪时，让海勃湾区恒威保安器材经销部经营人于某虚开购执法记录仪款人民币6000元。
5.2015年4月7日，被告人胡某某在没有实际加油消费的情况下，让中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善盟分公司贺兰加油站员工马某虚开燃油费发票人民币3000元。
6.2015年4月8日，被告人胡某某在没有实际加油消费的情况下，让中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善盟分公司第十八加油站员工邓某虚开燃油费发票人民币8000元。
上述款项由被告人胡某某报支后，用于其个人消费。
另查明，2017年4月25日，被告人胡某某向阿拉善右旗人民检察院退缴涉案赃款33299元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、被告人胡某某干部履历表、考核登记表、个人信息资料、机关事业单位转正审批表、聘用合同及情况说明、内蒙古阿拉善盟公安局经济开发区分局财务凭证和银行存取款明细及相关发票，证人张某、刘某、于某、赵某、魏某、马某、邓某的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某利用其职务便利，虚开报销凭证，骗取公款人民币33299元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实,自愿认罪，且犯罪情节轻微，退缴全部非法所得，可以免予刑事处罚。据此，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项，第三十七条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人胡某某退缴的赃款，由收取单位上缴国库。
如不服本判决，可在送达本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛清霞
人民陪审员 朱春霞
人民陪审员 曾晓丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 巍
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初431号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，农民，住河东区。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]394号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月22日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号飞度牌小型轿车，行驶至河东区东兴路与桃园街交汇处时，与前方潘某驾驶的鲁Ｑ×××××别克小型轿车发生碰撞，致该别克轿车前移又与吕某驾驶的鲁Ａ×××××海马小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人王某血液中酒精含量为219.8mg/100ml。
本院另查明，经交警认定，王某负事故全部责任，潘某、吕某无事故责任。王某与潘某、吕某达成协议。2016年7月13日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人潘某、吕某的证言；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表，协议书，道路交通事故认定书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已就交通事故造成的损失达成调解协议，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐倩倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田明维，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：田悦新，男，1960年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系田明维父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裕华区空中花园四季游泳馆，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街***号联邦东方明珠*号楼*层。
负责人：杨平水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
再审申请人田明维因与被申请人裕华区空中花园四季游泳馆（以下简称四季游泳馆）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田明维申请再审称，一审判决认定四季游泳馆损失水费160566.25元、人工费11200元、工具费1600元、其他损失以5万元为宜，均证据不足。二审判决未就上述问题进行阐述，径行维持一审判决，缺乏事实和法律依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，田明维在四季游泳馆采取奏哀乐、摆花圈、拉横幅，洒冥币等方式悼念其母亲，确实影响了四季游泳馆的正常经营，给四季游泳馆造成的损失，理应承担赔偿责任。原判决依据四季游泳馆提供的证据，认定四季游泳馆损失水费160566.25元、人工费11200元、工具费1600元，酌定四季游泳馆其他损失以5万元为宜，并无不当。田明维虽然对原判决认定的四季游泳馆的损失数额有异议，但是并未提供确实充分的反驳证据证实其主张，故原判决对其主张不予支持，亦无不当。综上，田明维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田明维的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 洁
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初649号
原告：张立，女，黎族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。
被告：王志胜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：李家本，男，汉族，住安徽省定远县。
原告张立与被告王志胜、李家本占有物返还纠纷一案，原适用简易程序审理。因被告李家本下落不明，需公告向其送达开庭传票等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴姜鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 纪智胜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第169条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初793号
原告：陈静梅，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：陈天学，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告陈静梅诉被告陈天学民间借贷纠纷一案中，原告陈静梅于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静梅撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，公告费400元，由原告陈静梅自愿承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 成逸微
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李海珍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执337号
申请人刘国杰
被申请人西峡县宏超冶耐材料有限公司
刘国杰申请执行西峡县宏超冶耐材料有限公司承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国杰于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络司法查控，查控了被执行人的银行账户，并进行了传统查控，均未发现有可供执行的财产。目前被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请人刘国杰发现被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司新的财产线索，申请执行人刘国杰可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2883号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 张相军
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十二日
书记员 李 锋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终553号
上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。
法定代表人：康进林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万玉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张旭芳，女，现住化德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人张旭芳排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人张旭芳的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。
被上诉人张旭芳答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。
原告张旭芳向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。
一审法院经审理查明，2011年1月，原告张旭芳与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告原告张旭芳入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼3单元402室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。
一审法院认为，原告张旭芳从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告张旭芳21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张旭芳的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙跃飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1170号
申请人：熊伟，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：陈桦，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告熊伟与被告陈桦民间借贷纠纷一案，申请人熊伟于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桦银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人熊伟的财产保全申请��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人陈桦的银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费520元，由熊伟预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执885号
被执行人：张锐，男，1974年8月13日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00131号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锐的银行存款人民币3000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡大青
二〇一七年五月十一日
书记员 时振丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初260号
原告：孙保学，男。
被告：樊玲玲，女。
原告孙保学与被告樊玲玲房屋租赁合同纠纷一案，原告孙保学于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保学到庭参加了诉讼，被告樊玲玲未到庭。本案现已审理终结。
原告孙保学诉称，2015年3月10日，原告与案外人刘某签订了房屋租赁合同，租赁期限为一年，自2015年3月10日至2016年3月9日止，在租赁期间经原告孙保学同意，案外人将租赁房屋转让给被告樊玲玲，达成关于对原房屋租赁转让的补充协议，协议签订后，被告给原告交付定金1万元。按照协议约定被告承租期限为2016年3月至2017年2月，租赁合同由原告和被告另行签订，但至今被告既不和原告签订租赁合同给原告交付租金，又拒不给原告交付租赁房屋，其行为已构成严重违约依法被告无权要求原告给其返还定金现原告诉至法院请求，1、依法解除原被告2015年11月24日签订的关于对原房屋租赁转让的补充协议；2、判令被告自2016年3月9日至给原告交付房屋期间的占用费每月5500元整；3、由被告承担诉讼费用。原告孙保学在开庭时变更第二项诉讼请求为：请求被告承担从2016年3月10日至4月23日44天的占用费，按照每月5500元平均每天188.33元共8066.52元；原告孙保学增加一项诉讼请求：请求法院判定被告预交的定金1万元不予退还。
原告孙保学为证明其主张向本院提供以下一组证据：
1、2015年3月10日郑红（原告之妻）和刘某（原承租人）签订的《房屋租赁合同》一份；2、2015年11月24日孙保学、刘某与樊玲玲签订的《关于对原房屋租赁的转让的补充协议》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，以及关于定金的约定。
被告樊玲玲辩称，同意解除合同，2015年11月24日其租赁该房屋花费68000元，接转房屋当日其给付房东孙保学10000元的租房定金，租赁房屋2016年3月9日租赁期限届满后，其和原告因为房租问题没有达成续租协议，原告一直不签合同，没有租房合同导致其营业执照、卫生许可证未能办理，造成其一系列的损失，原告应该给予补偿。樊玲玲称其于2016年4月28、29已将租赁房屋交付给了原告孙保学，之前预交的10000元定金用以抵交房租（至2016年3月交房当日）后，原告孙保学应返还其1000左右。最后，诉讼费其不予承担。
被告樊玲玲未向本院提供证据。
本院依职权调取以下证据：
富房权证城字第200333**号房屋产权证书一份，证明孙保学系富县富城镇商场巷政府采购中心办公楼大门往东1-2层房屋的所有人。
审理中，经双方当事人举证、质证，本院作如下认证：
对原告孙保学提供的一组证据，被告樊玲玲对均无异议，经审核，该组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性、能达到原告证明目的，本院予以采信，作为定案依据。对本院依职权调取的证据，被告樊玲玲无异议，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原告孙保学系富县富城镇商场巷政府采购中心办公楼大门往东1-2层房屋的所有人，2015年3月10日，原告孙保学和原承租人刘某签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方（孙保学）将所属房屋出租给一方（刘某）使用，房屋租赁期为壹年，自2015年3月10日开始，至2016年3月9日结束；租赁期内的租金为一年66000元，实缴房费65000元。经原告孙保学同意，原承租人刘某将该房屋转租给被告樊玲玲，孙保学、刘某、樊玲玲三人于2015年11月24日签订了《关于对原房屋租赁转让的补充协议》，协议约定：接转人樊玲玲应在进店经营前预交下年度（2016年3月—2017年2月）的房租定金壹万元，到期接转人（樊玲玲）不签订房屋租赁合同视同放弃，定金不预退还；转让人刘某与接转人樊玲玲之间债务及所有事宜与房主（孙保学）无关；其他事宜以原合同条款执行。2016年3月9日房屋租赁期届满后，原、被告未能签订房屋租赁合同，2016年4月24日，被告樊玲玲将该房屋交付给原告孙保学。
本院认为，原、被告在自愿、合法的基础上订立《关于对原房屋租赁转让的补充协议》，双方之间的租赁关系合法有效。原告主张解除原、被告2015年11月24日签订的《关于对原房屋租赁转让的补充协议》，被告樊玲玲亦同意，依据《合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本院依法支持原告该项诉讼请求；原告主张被告承担从2016年3月10日至4月23日44天的占用费，按照每月5500元平均每天188.33元共8066.52元，因原、被告未能签订新的《房屋租赁合同》，依据《合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，《合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故本院依法支持被告承担从2016年3月10日至4月23日44天的占用费，按照年租金66000元，平均每天180.82元计算，共计7956.08元；原告孙保学主张被告预交的定金10000元不予退还，但未提供证据证明被告樊玲玲存在违约行为，致使房屋租赁合同未能签订，故本院依法不予支持该项诉讼请求；被告樊玲玲辩称要求原告孙保学赔偿因未及时签订《房屋租赁合同》而造成的损失，因其未提供证据证明，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告孙保学和被告樊玲玲于2015年11月24日签订的《关于对原房屋租赁转让的补充协议》；
二、被告樊玲玲于本判决生效之日起10日内给付原告孙保学从2016年3月10日至4月23日共计44天的房屋占用费7956.08元（日租金：66000元/年÷365天=180.82元/天）；
三、原告孙保学于本判决生效之日起10日内退还被告樊玲玲定金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告孙保学负担62元，由被告樊玲玲负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 张慧
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执574号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张凤玲,女,1977年12月10日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：初楠,女,1982年8月12日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：连亚芬,女,1977年7月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人张凤玲、初楠、连亚芬金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张凤玲、初楠、连亚芬给付执行款80000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6193号
申请执行人施荣华，男，1967年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴海建，男，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人闵丽霞，女，1978年1月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人施荣华与被执行人吴海建、闵丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)苏0682民初2913-2923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吴海建、闵丽霞给付施荣华劳动报酬54000元，分期给付：于2017年8月31日前给付欠款总额的30%，于2017年12月31日前给付欠款总额的40%，于2018年4月30日前给付欠款总额的30%。二、双方就此纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。三、案件受理费575元，由吴海建、闵丽霞承担（此款施荣华已垫付，吴海建、闵丽霞在2017年12月31日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：劳动报酬54000元，案件受理费575元，执行费719元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明该案为涉18个工人劳动报酬的系列案件。
2、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年6月6日委托大庆市萨尔图区人民法院查封被执行人吴海建所有的黑Ｅ×××××，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依法提取被执行人吴海建在江苏江中集团有限公司工程款114000元，本案依法分配所得案款10874元。
7、本院向被执行人所在村干部调查，反映被执行人吴海建长期不在家，不知被执行人下落。本院依法对闵丽霞司法拘留15日，并依职权将被执行人吴海建、闵丽霞纳入失信被执行人名单。
8、本院与申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位10874元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10874元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人吴海建下落不明，无法对其采取拘留措施，本院依法对被执行人闵丽霞司法拘留15日。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2913-2923号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1184号
原告：蒋广才，男，1973年9月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：周鼠桂，男，1972年6月21日生，汉族，兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，兴化市城东法律服务所法律工作者。
原告蒋广才与被告周鼠桂个人劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广才及其委托诉讼代理人夏本荣、被告周鼠桂的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广才向本院提出诉讼请求：1、被告周鼠桂立即给付原告蒋广才工资款13.57万元及利息（自2017年2月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告及其他同事一起为被告提供劳务，负担搭建塑料大棚，双方于2015年2月15日进行结算，被告向原告出具欠条一份，累计结欠原告工资款13.57万元，欠条出具后，原告多次催要工资款未果。
被告周鼠桂辩称，原告诉称不实，向原告出具欠条后，被告已给付原告工资款4.1万元，其中2万元是向原告支付，另2.1万元系按原告要求支付给原告员工，被告所欠原告工资款应为94700元，被告不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月15日，被告周鼠桂向原告蒋广才出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋广才工人工资135700元（拾叁万伍仟柒佰元）”。庭审中原告称，欠条出具后被告未给付工资款；被告称，欠条出具后其向原告支付4.1万元，但被告对此未能举证。
上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2015年2月15日，被告周鼠桂向原告出具13.57万元欠条一份，应予认定。被告辩称其欠条出具后向原告给付4.1万元，原告对此不予认可，且被告对欠条出具后还款4.1万元的事实未能举证。双方在欠条中未约定利息及还款期限，原告要求被告立即给付货款13.57万元及利息（自2017年2月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）合法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周鼠桂于本判决生效后立即给付原告蒋广才工资款13.57万元及利息（自2017年2月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取计1507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3014元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。
审判员 卢国祥
二〇一七年五月四日
书记员 顾 珺
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初185号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王益富，男，1969年12月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，企业职工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被垫江县公安局取保候审，同年4月14日被垫江县人民检察院继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王益富犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人王益富到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2017年2月14日6时许被告人王益富在家饮了一杯约二两左右的泡桑椹白酒后，在休息到当日晚9时许，为试乘当日上午购买的一辆新两轮摩托车，遂从其居住的小区无证驾驶该无牌照两轮摩托车，搭载其儿子王某某沿工农路向北门转盘方向行驶，当车行驶至垫江县桂溪镇工农路农贸市场附近时，因操作不当，追尾撞上刘某驾驶的越野车，造成越野车轻微擦挂的交通事故。在民警处置事故时发现被告人王益富有饮酒行为，随即于当日晚11时30分许带王益富到垫江县中医院抽血送检，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王益富血液乙醇含量为117.7mg/100mL。
上述事实，被告人王益富在庭审中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询单、证人王某某、李某的证言、被告人王益富的供述、渝公鉴(乙醇)[2017]30700号检验报告、指认相片、车辆发动机相片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王益富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王益富到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王益富认罪悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，且不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王益富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执220号之一
申请执行人汤胜,男,1964年10月23日出生,汉族,防城港市汇金小额贷款公司职员，住防城港市防城区。
被执行人唐艳英，女，1974年7月15日生，壮族，住东兴市。
被执行人农运飞，男，1966年5月8日生，汉族，住东兴市。
被执行人东兴市恒洋实业有限公司，住所地：东兴市江平镇工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人农运飞，总经理。
被执行人东兴市泰来房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇河州路199号6号楼605号房。
法定代表人农运飞，总经理。
申请执行人汤胜与被执行人唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司、东兴市泰来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第265号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向汤胜支付案款1000000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件执行费12400元。申请人汤胜于2017年4月14日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院依法查封被执行人东兴市泰来房地开发有限公司名下位于东兴市京岛旅游区度假区NO:14#的土地（国有土地使用权证号：东国用（2008）字第A0861号）和东兴市京岛旅游区度假区NO:13#的土地（东国用（2008）字第××号）。因该两块土地在东兴市人民法院评估拍卖，申请执行人同意参与分配，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)防民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 石露珠
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执71号
申请执行人江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人聂顺金，该公司董事长。
被执行人上高县网库置业投资有限公司，住所地江西省上高县。
法定代表人罗华，该公司董事长。
被执行人简油然，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被执行人陈琳，女，1983年2月5日出生，汉族，江西省上高县人，系被执行人简油然妻子，住江西省上高县。
关于江西昌南建设集团有限公司与上高县网库置业投资有限公司、简油然、陈琳建设工程施工合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执71号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的江西昌南建设集团有限公司与上高县网库置业投资有限公司、简油然、陈琳建设工程施工合同纠纷一案，指定由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 易 骊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2072号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：吴志福，男,1994年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与吴志福诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑闽威
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢107号
申请执行人张彩侠,女,汉族,住澄城县城关镇。
被执行人杨战旗,男,汉族,住澄城县城关镇。
本院在执行张彩侠与杨战旗承包地征收补偿费用分配纠纷的（2015）澄民初字第00292号民事判决书一案中，被执行人于首次执行中已履行了76400元的给付义务，本次执行中，被执行人拒不履行剩余部分的义务，依据申请执行人的申请本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并对其采取限制高消费等措施，现申请执行人向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张彩侠与杨战旗承包地征收补偿费用分配纠纷的（2015）澄民初字第00292号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月二十日
书记员 王 哲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初181号
原告：绥芬河市开创电子有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市海融富华苑13号楼1号门市。
法定代表人：于海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海波，该公司职员。
被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥满路建华村尚品阳光小区门市。
法定代表人：陈玉峰，该公司经理。
原告绥芬河市开创电子有限公司与被告绥芬河新锐置地开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市开创电子有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市开创电子有限公司撤诉。
案件受理费3985.94元，减半收取1992.97元，由绥芬河市开创电子有限公司负担。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 具振秀
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执757号之一
申请执行人莫子贤，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人骆晓华，女，1980年2月5日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。
法定代表人陆飞驯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西方典置业投资有限公司在银行的存款21000元或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西方典置业投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
二〇一七年十月十日
书记员 廖桂铭
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执538号之一
申请人中国建设银行股份有限公司开封分行。
负责人于小岗，该行行长
被执行人陆银成，男，汉族，1949年5月4日生。
被执行人郜秀珍，女，汉族，1947年2月8日生。
被执行人陆某。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行陆银成、郜秀珍、陆某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第929号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告陆银成、郜秀珍、陆某在继承陆艺斌的遗产范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款334549.38元并支付自2014年10月11日至上述款项实际清偿之日止的利息、滞纳金；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人陆银成、郜秀珍、陆某未按该生效法律文书的规定履行义务。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行陆银成、郜秀珍、陆某借款合同纠纷一案，被执行人死亡，无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行陆银成、郜秀珍、陆某借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟 威
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初414号
原告:杜某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，并定于2017年2月16日14时30分在阳峪法庭公开开庭审理，但原告杜某某无故未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告杜某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一七年四月六日
书记员 王 伟
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审7号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：王献召，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。
被执行人：洛阳华芳置业有限公司，住所地：宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：914103275516498261。
法定代表人：王淑芳，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第N081002号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第N081002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2012年10月至2016年6月期间，洛阳华芳置业有限公司在宜阳县人民南路东侧建设的“华芳雅居”项目工程，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，该行为违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年8月10日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第N081002号行政处罚决定书，决定对洛阳华芳置业有限公司处罚款贰拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向洛阳华芳置业有限公司送达该行政处罚决定书。2016年8月30日，宜阳县住房和城乡建设局与洛阳华芳置业有限公司达成缓交罚款协议书，该协议载明洛阳华芳置业有限公司于2016年9月1日前向宜阳县住房和城乡建设局缴纳贰万元、于2017年12月20日前一次性向宜阳县住房和城乡建设局缴纳壹拾捌万元。2016年9月1日，洛阳华芳置业有限公司按照协议如期向宜阳县住房和城乡建设局缴纳了贰万元罚款，剩余的壹拾捌万元罚款到期后，洛阳华芳置业有限公司一直未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N081002号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N081002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张亚妹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1168号
罪犯赖兴磊，男，1988年9月2日出生，汉族，四川省德阳市广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年8月20日作出（2015）广汉刑初字第235号刑事判决，以被告人赖兴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2015年9月6日交付执行，刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖兴磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯赖兴磊被判处罚金人民币20000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖兴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖兴磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4693号
原告：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村一组。
法定代表人：魏瑞忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。
被告：德阳鼎华钢结构有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路东侧。
法定代表人：华士明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江东，男，该公司员工。
原告德阳二八二工业气体有限责任公司（以下简称二八二公司）与被告德阳鼎华钢结构有限公司（以下简称鼎华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏瑞忠及其委托诉讼代理人辜茜、被告委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二八二公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1233252.96元及资金占用利息（暂计至2017年10月31日为516704.81元，此后利息每月按1.5%计算至货款实际付清之日止，其中1212974.16元从2017年11月1日起计算，20278.8元从2017年11月23日起计算）。事实和理由：四川泰华堂制药有限公司德阳气体分公司（以下简称泰华堂德阳分司）自2009年9月开始向鼎华公司供应工业气体。2015年1月22日，泰华堂德阳分司与原告二八二公司、鼎华公司三方签订《债权转让协议》，一致确认：被告鼎华公司欠泰华堂德阳分司货款共计756635.56元，泰华堂德阳分司将前述债权全部转让给本案原告二八二公司，被告鼎华公司直接付款给二八二公司。2015年1月15日，二八二公司与鼎华公司签订《产品购销合同》，由二八二公司开始陆续向鼎华公司供应工业气体，合同期限至2017年10月。2017年9月16日，二八二公司与鼎华公司签订《对账单》，载明截止对账时被告尚欠原告累计金额为1412974.16元，双方对账后原告继续向被告供货至2017年11月14日。原告在催收货款过程中，被告于2017年10月25日支付货款200000元，剩余货款未支付，原告遂提起诉讼。
鼎华公司对原告主张的货款本金无异议，但认为利息应从2015年起算，且利息过高，实为违约金，应按中国人民银行同期贷款利率计算，请求法院予以降低。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，2015年1月15日，原、被告签订的《产品购销合同》约定，结算方式及期限为：每月21日结算一次，当月30日前付清货款。货款不超过三个月（累计），未付清货款按1.5%月息收取资金利息。2017年8月28日至2017年11月14日，原告向被告供货未开票金额为20278.80元，由原告、被告双方工作人员于2017年11月22日签字确认。
庭审中，二八二公司还出具销售方为泰华堂德阳分司或二八二公司的《四川增值税专用发票》若干，证明其向鼎华公司供货金额及时间。
本院认为，案涉《产品购销合同》《债权转让协议》及《对账单》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。现被告对原告主张的货款本金无异议，而认为其主张的516704.81元资金占用利息过高。本院认为，原告主张部分利息依据的本金是从泰华堂德阳分司受让得来，其受让的时间为2015年1月22日，在三方《债权转让协议》上并未约定鼎华公司付款的时间、逾期付款的违约责任及因违约产生的损失赔偿额的计算方法等内容，故原告向被告主张756635.56元本金计算得出的利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告向被告供应气体产生的货款利息，双方虽然约定了逾期付款按“未付清货款1.5%月息计算利息”，但由于原告并未举证证明其供货的具体时间，增值税专用发票的开具时间和金额并不必然与其实际供货的时间和金额一致，且原告并未举证证明其在资金占用利息损失之外尚存在其他损失，现被告抗辩计算标准过高，请求调低，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合本案已查明的基本事实及双方的履约情况，酌定截止2017年10月31日货款利息为210000元，其后利息按照年利率9%计算。
综上所述，原告已按约定供货，被告应向原告支付1233252.96元货款及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告德阳鼎华钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳二八二工业气体有限责任公司支付货款本金1233252.96元及截止到2017年10月31日的利息210000元，此后利息的计算方式为：以1212974.16元本金为基数，从2017年11月1日起；以20278.8元本金为基数，从2017年11月23日起，均计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告德阳二八二工业气体有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20367元，财产保全费5000元，共计25367元，由被告德阳鼎华钢结构有限公司负担20921元，由原告德阳二八二工业气体有限责任公司负担4446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2053号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：本市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：饶静文，女。
委托代理人：王宝辉，男。
被告：陈良丰，男，1979年7月9日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司诉被告陈良丰合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安永诚融资担保有限公司委托代理人饶静文、王宝辉到庭参加诉讼，被告陈良丰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚融资）诉称，被告在中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）申请商品房个人二手房产按揭贷款，建行陕西分行指定原告为其提供阶段性担保，担保被告在上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权》的安全性。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记，应每天按贷款金额1‰向原告承担违约金。2014年8月25日，被告在西安市住房保障和房屋管理局办理房产过户手续，将房产过户到其名下。原告依约向被告在建行陕西分行处提供了阶段性担保。2014年8月6日，被告与建行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》。建行陕西分行依合同发放贷款，但由于被告原因，一再推迟领取房产证并无法按时办理抵押登记手续，致使原告一直承担担保责任。现起诉至法院请求：1、判令被告承担因迟延将其位于西安市高新区高新路25号信力大厦65幢1单元10903室向建行陕西分行办理抵押登记产生的违约金10000元（每天按万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈良丰未出庭答辩。
经审理查明，被告陈良丰给原告永诚融资出具《借款人保证书》,”本人陈良丰（身份证号：511203197907090570）在中国建设银行新城支行申请的位于西安市高新区高新路25号信力大厦65幢1单元10903室的房产的个人二手房按揭贷款，贷款金额为：人民币￥850000.-元整（大写：捌拾伍万元整），贷款年限为：20年。该银行指定西安永诚融资担保有限公司做担保，担保本人在办理上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权证》的安全性”，并向永诚融资做出如下保证：“本人保证积极配合永诚融资公司和银行办理按揭手续，按揭手续包括自银行发放该笔贷款之日起50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他权证》等。如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，本人愿意向贵公司按每逾期一天支付贷款金额1‰的违约金”。陈良丰在保证书上签字并盖章。2014年8月25日建行陕西分行与陈良丰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈良丰向建行陕西分行借款850000元，用于购买位于本市高新区高新路25号信力大厦65幢1单元10903室住房一套。同日，陈良丰与建行陕西分行签订《西安市房地产抵押合同》,约定以坐落于高新区第65幢10903室的该房作为借款850000元的抵押。永诚融资于当日向建行陕西分行出具《二手房贷款担保确认函》，同意为陈良丰购买的上述房产提供阶段性贷款担保，担保金额为850000.-元，并同意按照《个人再交易最高额保证合同》履行义务。建行陕西分行于2014年8月25日向陈良丰足额发放贷款850000元。陈良丰于2015年5月28日办理了将该房屋抵押给建行陕西分行的抵押登记手续。
另查，2013年4月26日，永诚融资与建行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定自2013年4月26日至2018年4月25日，因建行陕西分行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债务，由永诚融资承担连带责任保证。
本案在审理过程中，永诚融资撤回对第三人建行陕西分行的起诉。
以上事实，有庭审笔录，借款人保证书、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、二手房贷款担保确认函、西安市房地产抵押合同、个人贷款支付凭证等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告给原告出具《借款人保证书》，应当按照保证书的约定自银行发放该笔贷款之日起50个工作日内配合原告办理好房产过户，领取房产证和办理好房屋他权证等。建行陕西分行于2014年8月25日向被告发放贷款，被告在2015年5月28日才办理好该房屋抵押登记手续，现原告要求被告按照《借款人保证书》的约定支付自2014年11月12日至2014年12月6日的违约金，并自愿将利率调整到日息万分之五，要求被告支付违约金10000元，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陈良丰于本判决生效后十日内给付原告西安永诚融资担保有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陈良丰负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑艳艳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初568号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蔡泽洪，男，1982年8月6日出生，住重庆市丰都县。被告人蔡泽洪因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人舒克辉，男，1979年2月23日出生，住重庆市丰都县。被告人舒克辉因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人余孝江，男，1981年10月4日出生，住重庆市丰都县。被告人余孝江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人殷洪亮，男，1987年1月19日出生，住重庆市丰都县。被告人殷洪亮因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控，2017年6月18日21时许，为捕食野生鱼，被告人蔡泽洪、舒克辉、余孝江、殷洪亮在禁渔期、禁渔区内携带电瓶、升压器等电捕鱼工具，在碧溪河丰都县XX镇XX外侧水域实施电鱼。蔡泽洪、舒克辉负责电鱼，余孝江负责提水桶装鱼，殷洪亮负责接送、运输。四名被告人捕获33尾鲫鱼、2尾鲶鱼等鱼虾，在捕捞过程中被渔政查获，到案后均如实供述自己罪行。
2017年7月18日，被告人蔡泽洪、舒克辉、余孝江、殷洪亮均主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币3000元。
公诉机关认为，被告人蔡泽洪、舒克辉、余孝江、殷洪亮的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人蔡泽洪、舒克辉、余孝江、殷洪亮自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处被告人蔡泽洪、舒克辉、余孝江拘役二个月，缓刑四个月。判处被告人殷洪亮拘役一个月，缓刑二个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡泽洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人舒克辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人余孝江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个
月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人殷洪亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个
月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、公安机关扣押在案的头灯、锂电池等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年八月四日
书记员 吴柯慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第321号
罪犯郭东栋，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年11月26日作出了(2007)甬东刑初字第280号刑事判决，以被告人郭东栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭东栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭东栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭东栋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭东栋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初5260号
原告：耿冬兰，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：李扣云，女，1976年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
原告耿冬兰与被告李扣云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程��进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年十二月三日
书 记 员 汪 菁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终7936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。
主要负责人：赵国栋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅市新意达运输队，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾北大街***号。
投资人：姜同辉，经理。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅支公司）与被上诉人黄骅市新意达运输队（以下简称黄骅运输队）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保黄骅支公司上诉称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63658号民事判决，依法改判人保黄骅支公司少承担3万元，一、二审诉讼费由黄骅运输队承担。事实和理由：受损车辆鉴定程序违法，受损车辆受损数额过高，残值作价过低，施救费过高。
黄骅运输队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄骅运输队向一审法院提出诉讼请求：判令人保黄骅支公司给付黄骅运输队保险金162375.2元。一审法院认为，黄骅运输队与人保黄骅支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，保险车辆在使用过程中发生保险事故，人保黄骅支公司应当按照保险合同的约定对该车辆所造成的损失承担保险赔偿责任。人保黄骅支公司对鉴定人作出的本车及第三者车的车损价格鉴定意见有异议，并提交了重新鉴定的申请，但人保黄骅支公司仅对两车的损失数额有异议，未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，一审法院对人保黄骅支公司重新鉴定的申请不予支持，对鉴定人出具的本车实际价值111740元（未扣减残值3500元）的鉴定意见依法予以认定，但该鉴定意见中对本车推定全损后的残值作价3500元过低，一审法院酌情调整为车损的10%即10824元。对鉴定人出具的第三者车的鉴定意见依法予以认定，结合黄骅运输队提交的第三者车维修费发票，确认第三者车车损为24120元。评估费系被保险人黄骅运输队为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人保黄骅支公司承担。但黄骅运输队主张的本车施救费过高，超出了天津市发展改革委颁布的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，结合施救地点综合考虑，酌定本车施救费为4000元。第三者车施救费3000元符合该标准的规定，一审法院依法予以认定。黄骅运输队主张本车拆解费10000元，因未提供证据予以证明，故对该项请求一审法院不予支持。黄骅运输队主张车上人员医疗费3588.2元，人保黄骅支公司抗辩称应扣除事故对方车的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，符合法律规定，一审法院依法予以采纳。综上，黄骅运输队本车损失数额为117150元（本车车损111740元及评估费5410元），超出了保险车辆投保的车辆损失保险责任限额111740元，再扣减事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，人保黄骅支公司应当在交强险及商业险保险责任限额内赔付黄骅运输队保险金146548.2元（含本车车损限额111740元、施救费4000元及第三者车车损24120元、施救费3000元、评估费1200元和车上人员医疗费3588.2元-对方交强险1100元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市新意达运输队保险金146548.2元（由被告直接给付原告）；二、原告黄骅市新意达运输队于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失10824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（原告已预交本院），由原告负担174元，由被告负担1600元，被告负担部分，由被告直接给付原告”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，黄骅运输队与人保黄骅支公司签订的保险合同，为合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。在保险合同履行期间内，被保险车辆发生保险事故，人保黄骅支公司应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。人保黄骅支公司所述受损车辆鉴定程序违法的上诉理由，因其在二审诉讼中表示对鉴定单位以及鉴定人员的鉴定资质没有异议，人保黄骅支公司该项上诉理由不能成立。人保黄骅支公司所述受损车辆受损数额过高，残值作价过低，施救费过高的上诉请求并无证据证实。其上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，上诉人人保黄骅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰