wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。
负责人：孙存静，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建、李雨珂，该行员工。
被告：姚松，男，1986年6月24日生，汉族，住睢宁县。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告姚松信用卡纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行睢宁县支行的委托代理人彭建、李雨珂到庭参加诉讼，被告姚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚松偿还信用卡透支本金7631.76元及利息542.48元、滞纳金404.25元，合计8578.49元（计算至2017年1月7日）；从2017年1月8日起按照合同约定计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚松于2014年11月27日向原告申请办理信用卡，原告于2014年12月31日向被告发放信用卡一张，卡号为62×××70，被告用该卡进行多次取现、消费后，未按约履行还款义务。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告姚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告姚松向原告农业银行睢宁县支行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，另有约定除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；……。《收费标准》中规定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行支出，截止2017年1月7日，被告欠付原告信用卡透支本金7631.76元、利息542.48元、滞纳金404.25元。
上述事实有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告姚松向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合约规定，该领用合约的内容于法无悖，双方均应依约履行。被告姚松使用申领的信用卡进行支出后，没有按照相关约定履行还款义务，依法应承担相应的承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡透支本金7631.76元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告姚松经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚松于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金7631.76元、计算至2017年1月7日的利息542.48元、滞纳金404.25元及从2017年1月8日起计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金金（利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 许春成
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初135号之一
原告：严旗锋，男，1995年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：利远明，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：蓝宇程，女，1997年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告严旗锋诉被告利远明、蓝宇程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月24日，原告严旗锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严旗锋撤诉处理。
案件受理费2312元（原告已预交），减半收取1156元，由原告严旗锋负担。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 刘骏全
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭妍璐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初320号
原告：徐敏，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：王冲，男，其他自然情况不详。
被告：张继军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐敏诉被告王冲、张继军买卖合同纠纷一案中，原告徐敏于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费2561元,减半收取1281元，由原告徐敏负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0202民初509号
申请人：芜湖名流置业有限公司,住安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO101,统一社会信用代码91340200772835411P。
法定代表人：汤国强，执行董事。
委托诉讼代理人:尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被申请人:鲁爱民，男，1972年1月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人:曹美林，女，1968年10月5日出生,住址同上。
本院在审理申请人诉被申请人追偿权纠纷一案过程中，申请人请求本院对被申请人的财产在价值75万元范围内予以保全并已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁爱民、曹美林名下位于本市镜湖区×、×、×室及土地使用权分别在25万元范围内予以查封；
二、对申请人芜湖名流置业有限公司名下位于本市镜湖区×室房屋及相应土地使用权在75万元范围内予以查封（产权证号：×××）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱 寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民事���定书
(2017)苏0114民初2723号
原告：章怀勇，住南京市雨花台区。
被告：燕刚，住安徽省。
本院在审理原告章怀勇诉被告燕刚买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕刚负担。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 吴美云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王启慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执261号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：姜庆革。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人姜庆革信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付信用卡透支额本金456382元、利息2589.98元、手续费18624.25元，合计477596.23元（利息暂计至2016年5月12日，自2016年5月13日始按照日万分之五的标准计算至判决生效之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费4232元及申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜庆革名下车牌号为鲁F322**的车辆一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月三十日
书记员 孙梦琪
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终36号
上诉人（原审原告）：徐清姑（曾用名徐金香），女，1943年3月20日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
委托诉讼代理人：于金延，男，1938年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县零阳镇，系上诉人徐清姑的丈夫。
被上诉人（原审被告）：慈利县零阳镇人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇。
委托诉讼代理人：谭敦泽，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇，系慈利县零阳镇经委主任。
委托诉讼代理人：傅达平，男，1969年7月7日出生，土家族，住湖南省慈利县许家坊乡，系慈利县零阳镇司法所所长。
上诉人徐清姑因与被上诉人慈利县零阳镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐清姑上诉请求：一、撤销湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1049号民事裁定；二、将本案予以改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
慈利县零阳镇人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案是历史遗留问题，上诉人于徐清姑的上诉理由不能成立，请求人民法院驳回其上诉。
徐清姑向一审法院起诉请求：一、判令被告慈利县零阳镇人民政府一次付清借款6500元；二、判令被告慈利县零阳镇人民政府承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原蒋家坪乡水泥制品厂后改为麦芽建材综合厂，属原蒋家坪乡乡办企业，1995年该乡并入零阳镇政府。一审法院认为，原告所诉系因撤区并乡、乡办企业关停中所遗留的问题，应向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院管辖。裁定：驳回原告徐清姑的起诉。
本院认为：原审法院认定本案属于撤区并乡、乡办企业关停中的遗留问题没有事实依据和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人徐清姑的起诉符合法定条件，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1049号民事裁定；
二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民管终字第66号
上诉人(原审被告)自贡市宝盛房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县荣州大道人民广场南侧2号。
法定代表人李志伟，总经理。
上诉人(原审被告)自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部，住所地四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园29栋B4号。
负责人黄丽英，经理。
被上诉人(原审原告)黄云祥，男，汉族，出生于1967年8月3日，住四川省自贡市。
自贡市宝盛房地产开发有限公司、自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部因商品房预售合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民管字第11民事裁定，以自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部所在地在自流井区为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院审理。
本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权。本案原审被告自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部的登记所在地为四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园29栋B4号，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，原审被告自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部的住所地应为自贡市大安区。因此，自贡市大安区人民法院对本案有管辖权。故原裁定处理正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 凌 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2578号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南县皇城量贩式歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道220号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈小兵，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南县皇城量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡缙雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2217号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：曹强，男，1994年5月9日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：罗兵，男，1973年11月28日出生，住重庆市合川市。
被告：张正惠，女，1948年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曹强、罗兵、张正惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还垫付抢救款180300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日16时38分许，罗兵驾驶渝某小型客车，沿巴南区东城大道从巴南区界石镇方向向南岸区茶园方向行驶，行驶至南泉街道东城大道冯家湾立交路段与车行方向从右至左横过道路的清洁工张正惠相撞，造成张正惠受伤、车辆受损的交通事故。经公安交巡警认定罗兵负主要责任，张正惠负次要责任。原告应重庆市巴南区人民医院申请，经审核垫付了张正惠抢救费180300元。
经审理查明：2016年8月30日16时38分许，罗兵驾驶登记在其亲属曹强名下的渝某小型客车，沿巴南区东城大道从巴南区界石镇方向向南岸区茶园方向行驶，行驶至南泉街道东城大道冯家湾立交路段与车行方向从右至左横过道路的清洁工张正惠相撞，造成张正惠受伤、车辆受损的交通事故。经公安交巡警认定罗兵负主要责任，张正惠负次要责任。原告应重庆市巴南区人民医院申请，经审核垫付了张正惠抢救费180300元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
被告罗兵偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的张正惠抢救费153255元；即180300元×85%；
被告张正惠偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费27045元；即180300元×15%；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对曹强的诉讼请求。
第一、二项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，本院减半收取1955元，立案时原告缓交，由被告罗兵承担1622元，被告张正惠承担333元，限在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3910元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵雨晨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异470号
案外人邓华浓，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人邓华浓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓华浓称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负一层16号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对邓华浓所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对邓华浓所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人邓华浓提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人邓华浓提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人邓华浓所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人邓华浓的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严 辉
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4737号
原告洛阳天创市场汇川物资站，住址：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城*排**号。
经营者：王琳，女，住洛阳市老城区，系洛阳天创市场汇川物资站业主。
被告洛阳琨飞建设工程有限公司，住址洛阳市涧西区广文路119号。
法定代表人郭军。
本院在审理原告洛阳天创市场汇川物资站诉被告洛阳琨飞建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弘
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2409号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：康晓荣,女，1978年7月25日出生，汉族，住址山西省长治市郊区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告康晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十日
书记员 袁娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5827号
罪犯张万中，男，汉族，1946年4月5日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）阜刑初字第00213号刑事判决，以被告人张万中犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。被告人张万中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）皖刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张万中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十周岁的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万中减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初���第502号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宓晓亮，男，汉族，1992年1月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人潘某某，女，汉族，1987年8月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体废品收购站经营者，户籍地安徽省涡阳县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月23日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）401号起诉书，指控被告人宓晓亮犯盗窃罪，被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉。被告人宓晓亮、潘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月10日17时许，被告人宓晓亮至哈尔滨市道外区禧龙大市场板材区被害人王某甲家的库房，用铁钎子将库房门锁撬开，在库房内躲藏一宿。次日7时许，将库房内的三箱铜线保险丝（共价值30405元）盗走，销赃后得款3100元，赃款被其挥霍。
2014年3月11日上午，被告人潘某某在哈尔滨市道外区
东化工路其经营的废品收购站内，明知宓晓亮卖给其的三箱铜线保险丝系盗窃所得，仍然以3100元的价格予以收购，赃物被其卖掉。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定���论书等相关证据，公诉机关认为，被告人宓晓亮的行为构成了盗窃罪，被告人潘某某的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定予以惩处。
被告人宓晓亮、潘某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2014年3月10日17时许，被告人宓晓亮至位于黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙大市场板材区被害人王某甲家的库房，用其事先准备的铁钎子将库房门锁撬开，进入库房内躲藏一宿。次日7时许，宓晓亮将该库房内的铜线保险丝三箱（共价值30405元）盗走，销赃后得款3100元，赃款被其挥霍。
2014年3月11日上午，被告人潘某某在哈尔滨市道外区东化工路其经营的废品收购站内，明知宓晓亮卖给其的铜线保险丝三箱可能系盗窃所得，仍然以3100元的价格予以收购，赃物被其卖掉。案发后潘某��按赃物价值退还赃款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源和抓捕经过；2.被告人宓晓亮的户籍证明、现实表现；3.哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；4.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；5.被害人丢失物品清单、供货清单；6.被盗现场图、现场照片；7.证人王某乙的证言；8.被害人王某甲的陈述；9.被告人宓晓亮、潘某某供述。
本院认为，被告人宓晓亮以非法占有为目的，以秘密手段盗取公民私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘某某明知可能是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。宓晓亮曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。宓晓亮、潘某某到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且潘某某按价退赔被害人的损失，分别予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宓晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年10月21日止，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、已追缴的涉案款30405元发还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡伟丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11088号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
负责人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司员工，代理权限为特别授权。
被告：胡锡春，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告胡锡春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司撤诉。
案件受理费305元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年九月十三日
书记员 邓圣川
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14224号
原告：南京派方光电科技有限公司，组织机构代码58506496-5，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区迎翠路7号。
法定代表人：徐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方勇，该公司员工。
被告：张文灿，女，1988年11月7日生，汉族。
原告南京派方光电科技有限公司（以下简称派方公司）与被告张文灿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派方公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告张文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告派方公司向本院提出诉讼请求：判令其不予支付张文灿经济赔偿金14400元。事实和理由：2015年4月1日，张文灿进入其公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日止。在此期间，张文灿不完成公司分派的工作、劳动态度差、迟到早退、利用公司资源谋私利、顶撞客户给公司造成严重损失，多次违反公司的规章制度，其据此解除与张文灿的劳动合同，不应支付经济赔偿金。
被告张文灿未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，张文灿进入派方公司工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止。合同约定张文灿月平均工资4800元。2016年8月2月，派方公司出具辞退通知书一份，该通知书载明张文灿“不能胜任本职工作，劳动态度差，经常迟到，利用上班时间做微商，利用供公司的房间做仓库，并且由于你的不良行为，还给公司造成了损失，本公司决定将你开除，终止与你的劳动关系”。2016年8月11日，张文灿向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求派方公司支付其违法解除劳动合同赔偿金14400元。2016年10月28日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2016）第1888号仲裁裁决书，裁决派方公司于裁决书生效之日起五日内支付张文灿赔偿金14400元。派方公司于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，派方公司主张其系合法解除与张文灿的劳动合同，并提交了《员工手册》、《考勤制度》、电子考勤记录、照片等证据予以证明，其公司依据《员工手册》第四章公司制度第五条员工奖罚制度（二）处罚项下的规定，解除与张文灿的劳动合同，具体规定为“5.屡次不听上级的合理指挥，且行为粗暴、情节严重，经查证属实者”、“11.未经请假无故连续旷工三天者”。对于“屡次不听上级的合理指挥，且行为粗暴、情节严重”，派方公司未提交证据证明；对于“未经请假无故连续旷工三天”，派方公司主张张文灿迟到、早退且2016年均未按公司制度打卡，可以视为旷工。派方公司未提交证据证明《员工手册》经过民主程序制定，亦未就解除与张文灿的劳动合同通知工会。
本院认为，用人单位以劳动者严重违反用人单位规章制度解除与劳动者的劳动合同的，应当做到事实清楚、法律依据充分。本案中，派方公司未提交证据证明《员工手册》经过民主程序制定，故该《员工手册》不能作为派方公司解除双方劳动合同的合法依据。派方公司解除与张文灿的劳动合同时，亦未按照法律规定履行通知工会的程序。综上，派方公司系违法解除与张文灿的劳动合同，应当支付张文灿经济赔偿金14400元（4800元×1.5月×2倍）。张文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
南京派方光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张文灿经济赔偿金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛云云
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 刘 洵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初163号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年9月19日出生于湖南省岳阳市，身份证号码……，汉族，初中文化，无职业，家住……;因吸食毒品分别于2013年8月15日、2015年10月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日、十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人刘某甲，女，1981年11月18日出生于湖南省岳阳市，身份证号码……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因吸食毒品分别于2013年5月9日、2014年3月5日、2015年10月21日被岳阳楼区分局行政拘留十二日、十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］105号起诉书指控被告人周某某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提出公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人周某某、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年10月8日、16日、17日，被告人周某某邀集被告人刘某甲盗窃作案三次，盗得摩托车、电动摩托车三辆，销赃得款750元，被盗三辆摩托车、电动摩托车评估总价值共计为人民币4250元，具体事实如下：
1、2015年10月8日15时许，被告人周某某、刘某甲窜至本市岳阳楼区土桥新华书店对面马路上，发现一辆喜马牌军绿色踏板摩托车停放在人行道上，没有上大锁后，由刘某甲负责望风，周某某负责推车，将被害人李某某停在此地的该辆价值2450元喜马牌军绿色踏板摩托车盗走。案发后，公安机关已将赃物追回，返还给被害人。
2、2015年10月16日11时许，被告人周某某利用在岳阳市一医院做保安的工作之便，将该医院单车棚内一辆立马牌红色电动摩托车未上锁的信息告诉被告人刘某甲后，由被告人刘某甲将被害人黄某某停放在此的这辆价值700元立马牌红色电动摩托车盗走，销赃得款450元。案发后，公安机关已将赃物追回返还给被害人。
3、2015年10月17日9时许，被告人周某某利用在岳阳市一医院做保安的工作之便，将该医院单车棚内一辆吉祥狮牌电动摩托车未上锁的信息告诉刘某甲后。由被告人刘某甲将被害人龚某某停放在的一辆价值1100元吉祥狮牌电动摩托车盗走，销赃得款300元。
2015年10月21日，被告人周某某、刘某甲因盗窃被害人龚某某的电动摩托车被公安机关抓获后，主动交代了同年10月8日、16日在本市两起盗窃电动摩托车的犯罪事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某、刘某甲伙同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人刘某甲在第二笔、第三笔共同犯罪中起了主要作用，系主犯，在第一笔共同犯罪中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，予以判处。
被告人周某某、刘某甲对公诉机关指控他们伙同多次盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某、刘某甲伙同多次盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报案案件登记表，现场监控视频截图，被告人周某某、刘某甲户籍资料信息，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警周伟、姜涛出具的被告人周某某、刘某甲到案情况说明、办案说明，被盗摩托车照片，扣押物品清单，岳楼价认鉴字【2015】4734、4074号价格鉴定意见书，收条，岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚决定书，证人吁某某、邹某某、涂某某、刘某乙的证言，被害人李某某、黄某某、龚某某的陈述，被告人周某某、刘某甲的供述，视听资料等证据予以证明。
本院认为：被告人周某某、刘某甲以非法占有为目，合伙多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、刘某甲犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人刘某甲在第二次和第三次共同犯罪中起了主要作用，属主犯，在第一次共同犯罪中起了次要作用，属从犯。被告人周某某、刘某甲在被公安机关抓获后，能够主动如实供述尚未被公安机关掌握的其他犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0824民初1498号
原告：周万清，男，汉族，1945年8月14日出生，住浙江省开化县。
原告：周代清，男，汉族，1945年5月17日出生，住浙江省开化县。
原告：周雪梅，女，汉族，1944年1月25日出生，住浙江省开化县。
三原告共同委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。统一社会信用代码：913308240916812504。
诉讼代表人：郑文涛，系该支行行长。
委托代理人：夏栋，男，汉族，1991年12月10日出生，住浙江省开化县，系该支行员工。
原告周万清、周代清、周雪梅与被告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与周福清、周小梅、周德清系兄弟姐妹关系。1993年六兄妹与母亲王富兰共同出资建造开化县芹阳办事处渠西路69号房屋，产权为共同共有，一直未办理产权登记。2006年1月，母亲王富兰去世。2011年周德清为了替朋友贷款担保，假借继承母亲王富兰遗产之名，私自将房屋所有权登记在其个人名下，到被告处办理了抵押担保贷款。三原告对此毫不知情。2016年10月，开化法院在执行被告与被执行人黄友富、周德清、杜小仙金融借款合同纠纷一案中，裁定对开化县芹阳办事处渠西路69号房屋进行拍卖，以清偿债务。三原告认为，该房屋系六兄妹及母亲共同共有，并非周德清个人财产，法院对该房屋的查封、拍卖已经侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉：要求停止对开化县芹阳办事处渠西路69号房屋的强制执行，解除查封扣押；并由被告负担本案的诉讼费。
被告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行辩称：被继承人王富兰于2016年1月25日去世，留有开化县芹阳办事处渠西路69号房屋一幢，面积477.89平方米。继承人周雪梅、周代清、周万清已书面声明放弃对上述房产的继承权，由周福清、周小梅各继承八分之一、周德清继承八分之六。周德清办理了367.43平方米共六套的房屋产权证，并以该房屋为被执行人黄友福提供了贷款抵押担保，该抵押合法有效，要求驳回原告的诉讼请求，继续对抵押的房屋进行查封、拍卖以清偿被告的贷款。
原告为证明自己的主张，当庭向法庭举证：一、农村私人建房用地呈报表，证明该房屋系原告等六兄妹与母亲王富兰共同建造的事实；二、协议书三份，证明周万清在房屋建造前，从他人处受让房屋拆旧建新，支付转让款2133.35元，共同建造争议房屋的事实；三、周维红、余爱云的证明二份，证明该房屋系六兄妹共同建造的事实；四、开化县公证处（2011）浙开证民字第81号继承权公证书一份，证明六兄妹对母亲王富兰的遗产进行过处置，但没有对共有房屋进行处置的事实。
被告对原告所举证据的真实性无异议。但认为只能证明房屋的历史形成过程，不能证明房屋现实的所有权；周德清用产权登记在其名下的六套房屋为他人提供抵押贷款，抵押合法有效。提出在执行异议阶段，已申请法院从开化县不动产登记中心调取了周德清在办理房屋产权证时的房屋分割协议，可以证明对房屋已进行分割的事实。
原告提出，该分割协议系周德清、周福清、周小梅私自处理分割房屋，三原告未参与分割，主张该协议无效。
经审理，原告所举的证据可以证明该房屋属于共同建造的事实，但尚不足于对抗目前房屋实际所有权登记在周德清名下的事实。房屋分割协议可以证明三原告未参与房屋分割协议的签订的事实。
经审理查明：三原告与周福清、周小梅、周德清系兄弟姐妹关系。1992年六兄妹与母亲王富兰共同出资建造开化县芹阳办事处渠西路69号房屋（四层八套），一直未办理产权登记。2006年1月，母亲王富兰去世。2011年3月7日，六兄妹共同到开化县公证处办理继承权公证，原告周万清、周代清、周雪梅书面声明放弃对房产的继承权，由周福清、周小梅各继承八分之一、周德清继承八分之六。2011年3月15日，周德清依据公证书和未放弃继承权的周福清、周小梅所签订的房屋分割协议，申请办理了房屋所有权证。2014年7月，被执行人黄友富向被告申请贷款1200000元，周德清用该六套房屋向被告提供了抵押担保。因黄友富无偿还到期贷款的能力，被告向法院起诉，经法院调解，达成了调解协议。根据本院（2016）浙0824民初607号民事调解书，被告对周德清提供抵押的开化县芹阳办事处渠西路69号房屋在拍卖、变卖的价款中优先受偿。2016年10月25日，本院执行部门裁定拍卖周德清提供抵押担保的开化县芹阳办事处渠西路69号六套房屋，三原告以该房屋属共同共有为由，提出执行异议。本院执行部门于2017年5月4日裁定驳回三原告的执行异议。
本院认为：不动产物权的设立，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力。经登记颁发的不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。周德清以其经过登记的房产为他人向被告申请贷款提供抵押保证，该民事法律行为有效。本院执行部门依照生效的法律文书对周德清提供抵押的六套房屋决定予以拍卖或变卖并无不当。三原告认为在办理遗产公证时，所放弃的是对母亲王富兰遗产的继承权，争议的房屋系共同共有，房产证系周德清私自办理的主张，属另一法律关系调整，不属于本案审理范围。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周万清、周代清、周雪梅的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
人民陪审员 葛 平
人民陪审员 江金美
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪 枫
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初69号
原告薛志龙，男，1973年3月30日生，汉族，陕西省绥德县名州镇白家湾村人，住绥德县名州镇。
被告雷涛，男，1958年9月13日生，汉族，陕西省延川县延川镇人，住延川县延川镇北新街交警队家属楼。
原告薛志龙诉被告雷涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告雷涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空并返还承租原告的房屋；2、被告支付原告从2017年7月20日起至腾房之日止的房屋占用费，每天以33元计算。事实和理由：2016年7月19日，被告承租了原告所有的位于绥德县名州镇西城大厦1号楼4单元4013号住房一套，并签订了书面房屋租赁合同，合同约定租赁期从2016年7月19日至2017年7月19日，租赁费12000元于合同签订之日一次性付清。后租赁期限届满，租赁关系终止，被告既不提出续租房屋，也拒绝腾房。现提起诉讼。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的妻子孙妮与陕西鹏越置业有限公司签订的西城商务大厦合同书一份，陕西鹏越置业有限公司出具的收款收据一支，原告与孙妮的结婚证一份，房屋租赁合同一份，形式合法，内容真实，能够证明涉案房屋原告有出租的权利，且原、被告之间存在房屋租赁合同关系。据此本院认定事实如下：2016年7月19日，原告将位于绥德县名州镇西城大厦1号楼4单元4013号单元一套出租给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限从2016年7月19日起至2017年7月19日止，租赁费12000元一次性付清。合同签订当日，被告向原告支付了12000元租赁费，原告向被告交付了房屋。合同期间届满后，被告未按时腾房。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，故该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。租赁期限届满后，被告未及时返还租赁物，已构成违约，现原告要求被告腾房并返还租赁房屋，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，因被告违约给原告造成了不能收取租赁费的损失，现原告要求按原房屋租赁合同中约定的年租金12000元标准支付房屋占有使用费的请求，符合规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷涛于本判决生效后五日内将占用原告薛志龙位于绥德县名州镇西城大厦1号楼4单元4013号房屋腾出并返还给原告薛志龙。
二、由被告雷涛于本判决生效后五日内支付原告薛志龙从2018年7月20日起至腾房之日止，以每年12000元标准计算所得的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 田富平
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 周 慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第07198号
原告：李煊明，男，1972年11月3日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：翟洪燕，女，1986年2月28日生，汉族。
原告李煊明诉被告翟洪燕合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员林阳独任审理，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长与人民陪审员钟历英、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李煊明及其代理人毛成勇，被告翟洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李煊明诉称：原、被告于2015年8月1日签订《合伙协议》，双方合伙经营茶楼。根据约定原、被告各出资十万，被告并用自有房屋一套作为茶楼的经营场地。根据合同约定，在出资后装修由原告负责。后原告委托了他人对装修进行了预算，该预算经被告签字确认，并对出资作了重新约定，在装修动工之日付30000元，漆工进场时支付20000元。现茶楼装修即将结束，但被告只支付了30000元，被告并没有按照约定的时间支付剩余款项，且经原告催收未果。原告要求被告支付20000元系基于合伙协议中约定被告应当支付100000元合伙出资款，故原告诉至法院请求：1、被告支付原告装修款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟洪燕辩称：被告不应当支付20000元。因为原告负责的装修过程中没有按照约定用材料，使用的材料比约定的材料差很多。且在出资过程中，原告所有的支出费用都没有相应的票据，仅有原告手写的单据，单据上载明的支出只有40000元。被告现出资的金额也为40000元，与原告现阶段出资一致。被告不愿意继续履行合伙协议，不愿意继续履行合伙出资义务，原因是因为原告装修质量存在问题，装修账单不明，原告出资义务履行不到位。
经审理查明：2015年8月1日，原告李煊明与被告翟洪燕签订了《合伙协议》，合伙协议约定：原、被告合伙经营茶楼，原告出资十万元作为合伙款，被告出资十万元合伙款及自有房屋一套作为茶楼经营场地。双方共同经营，风险共担。在茶楼装修进场时，双方必须各先支付三万元。被告将十万元出资交给原告，由原告负责茶楼的装修，并对茶楼装修事宜全面负责，被告不得无理干涉，但对被告的合理建议应当采纳。合同签订后，被告向原告交付了三万元。装修过程中原、被告双方因装修质量问题及装修账目出现争议，导致双方均不愿意继续进行合伙出资，茶楼装修停滞，未进入实际经营。审理中，被告认为原告的装修存在质量问题且装修账目不清，明确表示不愿意继续履行合伙协议，不愿意继续履行出资义务，导致合伙协议无法继续履行。本院向原、被告释明因被告拒绝履行出资义务，导致合伙协议无法继续履行，原、被告应当解除合伙协议并进行合伙结算并变更诉讼请求，同时告知了双方合伙协议解除的后果。经本院释明后，原告不变更诉讼请求，被告也不提出解除合伙协议并结算的反诉。2015年12月16日，原告诉至法院请求：1、被告支付原告装修款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、合伙协议等证据材料予以证明。
本院认为：被告翟洪燕与原告李煊明签订的合伙协议系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定各自履行权利义务。但合伙协议具有特殊性，即履行合同内容需双方自愿。审理中被告认为原告的装修存在质量问题且装修账目不清，明确表示不愿意继续履行合伙协议，不愿意继续履行出资义务，导致合伙协议无法继续履行，原、被告双方应当解除合伙协议并进行合伙结算。经本院告知，原告明确表示不变更诉讼请求，要求被告继续履行合伙协议并履行出资义务。同时，被告表示不提出解除合伙协议并进行合伙结算的反诉。故原告要求被告支付装修款20000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告李煊明的全部诉讼请求
本案案件受理费300元，由原告李煊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00060号
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
负责人郑伟。
被告张兰萍。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告张兰萍借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年三月十二日
书记员 吴凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2717号
原告：高艳玲，女，昌吉市绿鑫苗木繁育中心职工，汉族，户籍地河南省，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：葛昌，男，锡伯族，昌吉市绿鑫苗木繁育中心职工，户籍地新疆塔城市，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：玛河穆疆·巴拉提，男，乌兹别克族，住乌鲁木齐市天山区。
原告高艳玲与被告玛河穆疆·巴拉提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高艳玲的委托诉讼代理人葛昌，被告玛河穆疆·巴拉提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间买卖关系；2、由被告双倍返还购房定金100000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月23日，被告称将其位于XXX个人所有的一套房屋出售给原告，收购购房定金50000元。但后来经原告了解，被告根本对该房不拥有个人产权，该房屋属于其单位共同共有共有资产房，并且五年内不允许上市交易，根本无法完成房屋交易和过户。针对该事，原告多次找被告协商，被告拒绝退款，故诉至法院。
被告玛河穆疆·巴拉提辩称：不同意原告的诉讼请求。双方在自愿的情况下签订的定金条，本案中我没有违约，是原告违约在先，没有按约定支付剩余款。该房屋是我个人所有，原告始终知道该房屋是公务员小区，公务员小区五年之内办不出房产证。根据相关的法律规定，原告的诉讼请求无法律依据。
原告高艳玲向法庭提交以下证据：
定金条，证明2017年3月23日被告向原告收取购房定金50000元的事实。被告玛河穆疆·巴拉提质证意见为：对定金条的三性均认可，该证据证实原告支付50000元定金后，承诺剩余款项于2017年6月1日之前支付的事实，但原告未按约定支付剩余房款。本院对定金条的真实性予以确认。
被告玛河穆疆·巴拉提向法庭提交以下证据：
1、购房协议、个人公积金借款申请书、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据2张，证明本案中的房屋属于我个人财产，不是原告所说共同共有房屋。原告高艳玲质证意见为：对上述证据的真实性认可，关联性不予认可。认为原告没有拿到房屋所有权证。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、录音材料（当庭播放），证明原告爱人杨彦科与我的通话中，原告爱人杨彦科明确了因不能支付剩余款项，不能购买房屋的事实。原告及其爱人在签订定金条时，都在场，而且由原告爱人提供的身份证复印件。本案中是原告在先违约，所以定金是不能退的。原告高艳玲质证意见为：三性均不认可，单凭录音是不能确定声音来源是原告爱人杨彦科的，杨彦科不是本案的当事人，他没有权利决定合同关系的有关事项。本院对上述证据的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日原告与被告协商，原告购买被告位于乌鲁木齐市XXX号房屋，双方商量房屋总价为425000元，当日向被告支付房屋定金50000元，承诺剩余房款于2017年4月10日前付275000元，于2017年6月1日前付100000元。原告当日向被告出具定金条，双方签字并按手印。
同时查明：本案中的位于乌鲁木齐市XXX号房屋的房屋类型为单位集资建房，被告玛河穆疆·巴拉提于2013年2月27日支付房屋首付款160000元，于2015年12月4日支付剩余房款225000元，对该房屋已有所有权。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面房屋买卖合同，只是口头达成协议后，签订定金条，原告与被告之间签订的定金条系合法，原告按约定向被告支付定金。这些表明双方在签订定金条时自愿达成一致。对原告要求解除原、被告之间的买卖关系的诉讼请求，原告已明确表示不购买被告位于XXX号房屋，故本院予以支持原告该项诉讼请求。对原告要求被告双倍返还购房定金100000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供关于被告对该房不拥有个人产权，该房屋属于单位共同共有资产以及被告违约的证据。故本院不予支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定之规定，判决如下：
一、解除原告高艳玲与被告玛河穆疆·巴拉提之间的买卖关系。
二、驳回原告高艳玲要求被告玛河穆疆·巴拉提双倍返还购房定金100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告高艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 姜 红 文
人民陪审员 曹 林 霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 哪扎开提
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2841号
原告：张合云，女，1971年6月21日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告：刘文虎，男，1973年9月12日出生，汉族，住临汾市。
被告:刘爱兰，女，1977年7月9日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
被告：刘文胜，男，1966年8月27日出生，汉族，住临汾市。
原告张合云与被告刘文虎、刘爱兰、刘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合云及其委托诉讼代理人孙卫斌，被告刘文虎、刘爱兰的共同委托诉讼代理人郭涛，被告刘文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张合云向本院提出诉讼请求：1、被告刘文虎和被告刘爱兰立即偿还原告借款本金8万元及利息，被告刘文胜对二被告的该笔借款及利息承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘文虎夫妻及刘文胜是亲戚关系，2007年10月，被告因做地暖生意向原告借款15万元，口头约定月利率1%，被告刘文胜对该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告刘文虎陆续偿还了原告7万元，利息付至2015年12月31日，2017年7月8日支付了5000元利息，剩余8万元借款未予归还。
原告提供的证据有：
1、2016年1月1日欠条一份；
2、中国工商银行借记卡账户明细详单及借记卡复印件。
刘文虎、刘爱兰答辩，对借款本金的数额认可，最初借款是15万元，尚欠8万元未归还，双方未有书面约定利息，对利息不认可。
刘文胜答辩，我应该承担偿还责任，当时约定利息是月利率1%。
经审理查明，被告刘文虎、刘爱兰夫妻因做生意向原告张合云借款15万元，刘文胜为其担保。被告刘文虎陆续归还了7万元，尚欠8万元未予归还。原告诉称口头约定月利率1%，利息支付至2015年12月31日，2017年7月8日支付利息5000元，被告刘文胜、刘爱兰辩称未有书面约定，不予认可，被告刘文胜当庭认可双方约定月利率1%。
本院认为，被告刘文虎、刘爱兰向原告借款15万元，尚欠8万元，应当予以偿还并支付利息，利息按月利率1%计算。被告刘文胜作为保证人，应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告刘文虎、刘爱兰偿还原告张合云借款8万元及利息（按月利率1%计算，自2016年1月1日起至判决生效之日止，扣除已支付的5000元）；
二、被告刘文胜对第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告刘文虎、刘爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员邓红
二0一七年九月二十七日
书记员张晓茹
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
徐立洪
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0422号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第222号
指定
执行标的
25219元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1409号
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人鲍晓林，主任。
被告孙佰文，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告涂东伟，男，1983年6月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙立桥，男，1986年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告戚贵仁，男，1978年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告范永和，男，1958年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜仁峰，男，1973年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称“得力其尔信用社”）诉被告孙佰文、涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林及被告孙佰文到庭参加诉讼，被告涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得力其尔信用社诉称，2014年3月10日，被告孙佰文在原告处办理贷款100000元用于养羊，约定月利率为10.5063‰，还款期限为2016年3月1日之前全额还清，利息按季结清，由被告涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰提供连带保证。贷款到期后，被告孙佰文未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，被告孙佰文、涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰以种种理由拒绝还款。请求判令被告孙佰文返还借款本金97163.38元，支付计算至2016年3月26日的利息13321.52元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定支付逾期利息，被告涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰承担连带保证责任。
被告孙佰文庭审答辩称，借款事实存在，孙佰文现在股骨头坏死，养羊也赔钱了，暂时没有偿还能力，希望与原告协商分批还款。
被告涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰未作答辩。
经本院审理查明，2014年3月7日，孙佰文作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2014）第1339号借款合同，约定孙佰文向得力其尔信用社借款100000元用于养羊，还款期限分别为2015年3月16日偿还50000元、2016年3月1日偿还50000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁壹伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰作为保证人，双方签订保证合同,约定涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰为（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2014）第1339号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为短期农户贷款人民币壹拾万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月10日，得力其尔信用社向孙佰文发放了借款100000元。截至2016年6月7日，被告孙佰文尚欠原告得力其尔信用社借款本金91137.24元及利息、逾期利息12781.95元未付。被告涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件、户口本复印件等证据证实。被告孙佰文质证无异议。被告涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告孙佰文、涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰未提供证据。
本院认为，原告得力其尔信用社与被告孙佰文签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告孙佰文应当按��借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告得力其尔信用社与被告涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰签订的保证合同合法、有效。现被告孙佰文未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰应承担连带还款责任。被告涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙佰文于本���决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金91137.24元，支付计算至2016年6月7日的利息、逾期利息12781.95元，并自2016年6月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的逾期利率支付逾期利息；
二、被告涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰对被告孙佰文上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙佰文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509.7元，减半收取1254.85元，由被告孙佰文、涂东伟、孙立桥、戚贵仁、范永和、姜仁峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年六月十二日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合���义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1640号
原告方XX，女，1971年10月5日生，彝族。
被告王XX，男，1964年10月8日生，汉族。
原告方XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告方XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方XX诉称：原、被告均系再婚，2004年经人介绍��识，于2005年5月3日生育一子取名王某。2008年7月7日自愿登记结婚，婚后被告沉迷于打麻将，对家庭没有责任心，现双方夫妻感情确已破裂。为解除原告的精神痛苦，诉至人民法院请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子王某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至王某独立生活为止；三、位于玉溪市红塔区金钟山廉租房小区X幢X单元X室房屋归原告所有；四、夫妻共同债务欠施某3800元由原、被告双方共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：不同意离婚，因双方均系再婚，离婚不不利于孩子的健康成长。
本案在审理过程中，原、被告双方针对自己的诉讼主张及答辩主张均未向法庭提交证据。
综合原、被告双方庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年5月3日���育一子取名王某。2008年7月7日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因生活琐事常产生矛盾。原告曾于2015年初向本院起诉离婚，经做工作双方自愿和好，但在共同生活中双方仍因生活琐事产生矛盾。2015年8月27日原告再次诉至法院要求离婚。双方认可的夫妻共同财产为：在诉讼过程中原告搬到其租住房内的有：美的电冰箱一台、海信全自动洗衣机一台、饮水机一台、32寸彩电一台、电动车一辆；在金钟山廉租小区X幢X单元X室房屋内的有：双人床一张、高低床一张、沙发一个、衣柜一个、摩托车一辆。夫妻共同债务有欠施某3800元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……。”本案原、被告婚后因生活琐事争吵致夫妻感情不合，原告曾向法院起诉要���离婚，经做工作和好后双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼主张本院予以支持。最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。对子女王某的抚养，因原、被告双方均要求由其直接抚养，法院当庭征求了王某的意见，其自愿选择随其母亲生活，王某由原告直接抚养较为适宜，对原告要求每月支付抚养费1000元的主张，本院综合考虑王XX现在的收入情况、子女生活学习的实际需要及子女所在地的生活水平来确定。对原告提出的位于玉溪市红塔区金钟山廉租房小区X幢X单元X室房屋归其所有的主张，因双方对该房屋无所有权，本院不予支持。对原告提出要求将位于玉溪市红塔区李棋任井居委会X组的地基由王某建盖的主张无据，本院不予支持。对原告提出的夫妻共同债务欠其弟方某3000元的主张无证据证明，被告不认可，本院不予支持。为解除双方当事人的精神痛苦，保护双方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告方XX与被告王XX离婚；
二、婚生子王某由原告方XX直接负责抚养，由被告王XX自判决生效之月起每月支付王某抚养费300元给原告方XX，直至王某独立生活为止（每月抚养费于当月10日前支付）；
三、夫妻共同财产：美的电冰箱一台、海信全自动洗衣机一台、饮水机一台、32寸彩电一台、电动车一辆归原告方XX所有，双��床一张、高低床一张、沙发一个、衣柜一个、摩托车一辆归被告王XX所有；
四、夫妻共同债务欠施某3800元，由原、被告各负责偿还1900元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5397号
原告：张秀芹，女，汉族，1967年4月10日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告张秀芹与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日、2015年3月20日、2015年6月12日，被告以缺少流动资金为由，先后三次向原告借现金6万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。
经审理查明：2014年8月13日，被告以急需流动资金为由向原告借款2万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借张秀芹人民币2万元，借款月息为1%，自2014年8月13日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2015年3月20日、2015年6月12日，被告采取同样的方式分别向原告借款3万元、1万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款6万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款6万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张 于
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2569号之一
申请执行人：潘锡林，男，1959年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：罗俊锋，男，1987年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。
关于潘锡林申请执行罗俊锋民间借贷一案，本院作出的（2015）清城法民初字第327号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人罗俊锋应于本判决生效之日起十日内偿还借款182000元及利息（从2015年9月25日起，按年利率24%计至付清之日止）给申请执行人潘锡林。本案受理费3940元、保全费1020元，由被执行人罗俊锋承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人罗俊锋的财产情况，查明被执行人在本院辖区内没有发现有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2569号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 李杰豪
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行初35号
原告：赵峰，女，1958年5月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所。
被告：武汉市江夏区不动产登记中心，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**号。
法定代表人：文鹏，主任。
委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。
第三人：陈立宪，男，1955年1月18日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市户县。
委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
第三人：柯贤能，男，1988年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：柯尊富，系柯贤能父亲，1964年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
原告赵峰诉被告武汉市江夏区不动产登记中心及第三人陈立宪、柯贤能撤销房屋行政登记一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中，原告赵峰于2017年12月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵峰自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵峰负担。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初10号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴玉仁，男，1968年8月13日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。曾因犯敲诈勒索罪于2002年10月25日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人吴玉仁犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人吴玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月10日11时许，被告人吴玉仁酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区“友德飞旋酒店”附近路段时，与陈某驾驶的车牌号×大中型拖拉机发生碰撞，造成吴玉仁受伤及两车受损的后果。事故发生后，吴玉仁被送往医院救治。经莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，吴玉仁与陈某负事故同等责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从吴玉仁血样中检出乙醇，乙醇含量为304.076mg/100ml血，其行为属醉酒驾车。案发后，吴玉仁经通知于2016年5月12日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人吴玉仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、道路交通事故现场图、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、指认现场照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拖拉机行驶证及驾驶证、莆田市涵江医院DR诊断报告单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]醇检字第342号乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过说明、莆田市公安局涵江分局交警大队出具的关于吴玉仁涉嫌危险驾驶案的侦查说明、户籍证明、本院（2002）涵刑初字第154号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉仁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。案发后，被告人吴玉仁经通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴玉仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审批人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1669号
原告：杨某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县，现住广东省肇庆市。
委托诉讼代理人：古丽妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所实习律师。
被告：苏某，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人古励妍到庭参加诉讼，被告苏某经本院合��传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产粤Ｈ×××××小型汽车和粤Ｈ×××××货车归原告所有（价值约15万元);3、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年初经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方是再婚。婚后，被告苏某性情粗暴，对家庭极不负责任，不给家庭生活费用和经常不回家，对原告不予关爱，经常稍不如意便辱骂和动手殴打原告，使原告备受肉体和精神痛苦，致怀孕不到6个月胎儿死于腹中需住院做手术,其不但不给医药费，对原告也不加以关心照顾。且不顾原告身体虚弱和医生叮嘱，强行与原告过夫妻生活，结果导致原告在相隔不到半年的时间里，再次怀孕流产，使原告身体受到严重摧残，致夫妻感情恶化。自2015年7月起，���、被告分居分食至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告与被告结婚时，不计较被告没有住房，还用婚前财产出资购买粤Ｈ×××××小型汽车一辆、粤Ｈ×××××货运汽车—辆，均登记在被告名下，所以，上述财物应归原告所有。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
苏某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与苏某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现杨某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与苏某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。杨某与苏某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据杨某与苏某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综��分析，因杨某未能向法院提供其与苏某夫妻感情完全破裂的事实证据，其应承担举证不能的法律后果，故杨某要求与苏某离婚理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾文浩
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执163号
申请人：叶伦华，男，1964年6月13日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：李剑，男，1973年9月6口生，汉族，住贵州省三穗县。
本院受理的叶伦华申请执行李剑合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、关于叶伦华申请执行李剑合同纠纷一案，案号为（2018）黔2730执163号，申请执行的标的为1690575元，申请人自愿放弃200000元，剩余的1490575元，被执行人承诺在2018年5月30日之前支付300000元，在2018年8月30日之前支付300000元，在2018年12月31日之前一次性支付剩余款项890575元及诉讼费9905元；二、申请人叶伦华明确表示同意被执行人以上还款计划，但如被执行人未按照以上还款计划来履行，申请人叶伦华要求恢复对原判决书所确定的给付义务，如被执行人按照以上协议履行完毕，申请人认可本案执行完毕；三、以上款项申请人明确要求全部支付到龙里县人民法院执行款项的专户，由龙里县人民法院转付给申请人叶伦华；四、本案执行费19306元被执行人承诺在2018年3月23日之前缴纳到本院。若今后被执行人未按以上约定履行支付义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建中
二〇一七年三月月十四日
书记员 卯昌勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3337号
申请执行人：徐州大行润丰置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区豪绅嘉苑会所办公楼。
法定代表人：刘雷，该公司经理。
被执行人：王淑云，女，1970年3月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：王庆龙，男，1970年7月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐州大行润丰置业有限公司与被执行人王淑云、王庆龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初612号民事判决书已经发生法律效力，申请人以已根据该判决书承担了担保责任从而对被执行人王淑云、王庆龙享有追偿权为由，于2017年12月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为510917.8元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年12月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人王淑云银行存款7076.13元缴纳执行费；依法查封被执行人王淑云名下车牌号苏Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆，查封被执行人王庆龙名下车牌号苏Ｃ×××××风神牌汽车一辆，上述车辆因未实际控制暂无法进行处置；依法轮候查封被执行人王淑云名下位于豪绅嘉苑42-3-202室房产一套，轮候查封被执行人王庆龙名下河清路更新巷46号商住楼一层7室房产、和平新村四排36号房产，上述房产为轮候查封暂无法进行处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月2日至法律文书登记的被执行人住址传唤被执行人，被执行人王淑云于2018年5月3日至本院说明情况表示暂无偿还能力。
4、2018年6月4日，与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月四日
书记员 杨 林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1766号
申请执行人苏迎华（公民身份号码×××），男，1949年4月1日出生，汉族，北京市工商行政管理局石景山分局退休职工，住北京市石景山区。
被执行人郭爽（公民身份号码×××），男，1984年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
申请执行人苏迎华与被执行人郭爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11563号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郭爽于本判决生效之日起十日内偿还原告苏迎华借款十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一三年八月二日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告苏迎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由被告郭爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人苏迎华于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人郭爽名下的车牌号为×××机动车档案。经本院查明，被执行人郭爽名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人郭爽无可供执行财产，申请执行人苏迎华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭爽无可供执行的财产，申请执行人苏迎华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1766号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4258号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：梁华新，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：陈小霞，女，1971年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁华新、陈小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告梁华新、陈小霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令梁华新、陈小霞偿还原告本息合计153236.62元（计至2016年12月27日，其中逾期本金146000元，逾期利息7028.65元，复利207.97元）；二、判令梁华新、陈小霞支付原告自2016年12月28日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率16.2%上浮50%计收罚息、复利）；三、本案诉讼费用由梁华新、陈小霞承担。事实和理由：2015年12月7日梁华新与平安银行珠海分行签订了《贷款合同》【平银（珠海）贷字（2015)第号】。约定：由梁华新、陈小霞向原告贷款人民币146000元，贷款期限为2015年12月7日起至2016年12月7日，贷款利率执行年利率9.0045%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮107%，现时基准利率为年利率4.35%），贷款用途为用于偿还SW20140611000145合同项下借款人所欠债，贷款资金采取受托支付方式支付，还款方式为净息还款。第十五条约定，如被告出现逾期，原告有权将贷款利率年利率调整至16.2%。
平安银行珠海分行于2015年12月23日向梁华新发放贷款146000元，执行年利率9%，还款方式为净息还款，贷款期限为12个月，贷款到期日为2016年12月23日，首次还款日为2016年1月23日。
发放贷款后，梁华新、陈小霞多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但梁华新、陈小霞拒不还款，截止2016年12月27日，拖欠本息合计153236.62元（计至2016年12月27日，其中逾期本金146000元，逾期利息7028.65元，复利207.97元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，梁华新未能按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求梁华新偿还所有本金及利息、罚息、复利等。
平安银行珠海分行提供的证据有:1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表、还款记录表；4、催收记录。
梁华新、陈小霞未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，梁华新、陈小霞与平安银行珠海分行签订编号为平银（珠海）个信额字（2015）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：梁华新向平安银行珠海分行申请个人信用贷款额度，额度金额不超过146000元，额度期限最高不超过10年；贷款利率为固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款法；梁华新、陈小霞应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款的，平安银行珠海分行有权要求梁华新、陈小霞归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按约定用途使用授信资金均构成违约，平安银行珠海分行有权宣布贷款提前到期，要求梁华新、陈小霞立即偿还全部或部分授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；罚息利率按合同约定的利率加收50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年12月23日，平安银行珠海分行向梁华新、陈小霞指定账户发放贷款146000元，贷款期限为12个月，从2015年12月23至2016年12月23日，贷款年利率为9.0%，还款方式采用净息还款。梁华新、陈小霞自2016年7月21日开始未按期足额偿还借款本息，根据平安银行珠海分行提交的《贷款余额表》显示，截止至2016年12月27日，梁华新、陈小霞欠到贷款本金146000元、正常利息4786.77元、罚息2241.88元、复利207.97元未还。
本院认为，平安银行珠海分行和梁华新、陈小霞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向梁华新、陈小霞发放了贷款，其主张截止至2016年12月27日，梁华新、陈小霞欠到贷款本金146000元、利息4786.77元、罚息2241.88元、复利207.97元,梁华新、陈小霞未提出抗辩，本院对此予以确认，梁华新、陈小霞依约应偿还上述款项，平安银行珠海分行的该项请求有理，本院予以支持。此外，梁华新、陈小霞未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其继续支付从2016年12月28日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院亦予以支持，其中罚息应以尚欠贷款本金146000元为基数，按年利率13.5%计算；复利以欠付的利息4786.77元为基数，按年利率13.5%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华新、陈小霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年12月27日的贷款本金146000元、正常利息4786.77元、罚息2241.88元、复利207.97元，合计153236.62元；
二、被告梁华新、陈小霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行继续支付自2016年12月28日起计至款项清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金146000元为基数、复利以欠付的利息4786.77元为基数，均按年利率13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由梁华新、陈小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢金玲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢106号
申请执行人山小川，男，汉族，农民。
法定代理人高会琴，女，汉族，农民，住址同上，系山小川之母。
被执行人毛龙旗，男，汉族，农民。
被执行人毛根治，男，汉族，农民，系毛龙旗之父。
被执行人杨乐豪，男，汉族，农民。
被执行人杨亚军，男，汉族，农民。
被执行人杨金明，男，汉族，农民。
被执行人杨红梅，女，汉族，农民。
申请执行人山小川与被执行人毛龙旗、毛根治、杨乐豪、杨亚军、杨金明、杨红梅健康权纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初569号民事判决书向本院申请执行，要求六被执行人连带给付赔偿款20071.80元，并承担案件诉讼费1240元、执行费220元。执行中，被执行人已自觉给付10000元。后经本院查控，扣划了被执行人毛根治银行存款9050元。上述款项共计19050元均已向申请执行人发还。现被执行人暂无财产可供执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）苏审二民申字第02275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区经济和信息化委员会，住所地在江苏省盐���市盐都区新都路618号。
法定代表人：徐洪顺，该委员会主任。
委托代理人：史明，该委员会科长。
委托代理人：金忠秀，该委员会科员。
再审申请人孙俊生因与被申请人盐城市盐都区经济和信息化委员会（以下简称盐都经信委)劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙俊生申请再审称：1.孙俊生1989年3月6日与盐都经信委签订了劳动上岗合同，该合同明确了双方的权利义务，但盐都经信委不履行劳动上岗合同，违约解除与孙俊生的劳动合同，盐都经信委应给予赔偿。2.2011年10月14日的《信访���案化解终结书》，系孙俊生被迫所签，且该协议严重违法，其内容剥夺了孙俊生上访权、诉讼权，该协议应认定无效。孙俊生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：关于孙俊生与盐都经信委是否签订劳动合同的问题。根据已生效的盐城市盐都区人民法院（1997）都民初字第768号民事判决，1989年3月6日，孙俊生与盐城市第二经济协作公司签订上岗合同书，双方之间存在劳动关系。孙俊生认为系其与盐都经信委签订劳动合同，没有事实依据。故孙俊生要求盐都经信委履行用人单位义务并赔偿损失的申请再审理由，缺乏事实依据和法律依据，不能成立。
另外，2011年10月14日，孙俊生与盐都经信委签订《信访积案化解终结协议书》，该协议系双方的真实意思表示，孙俊生已领取��助款，双方之间的矛盾已全部解决完毕。孙俊生认为该协议是被迫签订，但未提供证据证明，不能成立。
综上，孙俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙俊生的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 鑫
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017赣06**执保144号之一
解除保全申请人敖辉明，男，汉族，1974年10月13日出生，江西省余江县人，住余江县。
被申请人黄将伟，男，汉族，1981年10月18日出生，江西省余江县人，住余江县。
被申请人桂永胜，男，汉族，1966年3月12日出生，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理申请人敖辉明申请保全被申请人黄将伟、桂永胜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）赣0622执保144号执行裁定书冻结两被申请人在银行的存款共计人民币53256元，经查询两被申请人银行、房产、工商、车辆等信息，均未发现有可供执行之财产。申请人敖辉明向本院提出申请，请求对上述被申请人的价值人民币53256元的财产保全措施予以解除。
本院认为，申请人敖辉明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人黄将伟、桂永胜在银行的储蓄存款人民币53256元或价值相等的其他财产上的查封、扣押、冻结。
案件申请费552.56元，由申请人敖辉明负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范跃胜
二〇一七年九月八日
书记员 吴异鸣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第613号
申请执行人中国联合通信有限公司西安分公司。
法定代表人齐占亮，该分公司总经理。
被申请执行人陕西依伶泽成科技有限公司。
法定代表人徐彩霞，该公司总经理。
申请执行人中国联合通信有限公司西安分公司与被申请执行人陕西依伶泽成科技有限公司代理合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2005）第234号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年6月13日向本院申请强制执行。本院于同年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西依伶泽成科技有限公司一直处于歇业状态，无经济收入，亦无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长执字第613号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年八月二十八日
书记员 王西平
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4307号
原告：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室。统一社会信用代码：91370500745661874B。
法定代表人：张文庆，执行董事。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。
被告：韩光明，男，1982年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营新邦物业管理有限责任公司与被告韩光明物业服务合同纠纷一案中，原告东营新邦物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营新邦物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营新邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹爱荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 王同同
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执699号之一
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务，理事长。
被执行人朱武华，男，生于1957年3月1日，汉族，住四川省泸县。
被执行人余大容，女，生于1954年11月12日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行朱武华、余大容借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1369号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为本金39万元（及利息等），领取本裁定时未实现的债权数额为本金39万元（及利息等）。因被执行人朱武华、余大容抵押财产暂不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1369号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘克全
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审135号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人张学平。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补[2015]289号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市虹桥新城棚户区改造项目，于2014年6月23日作出房屋征收决定并公告。被执行人张学平的房屋及附属物在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人张学平在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年12月8日作出松政房征补(2015)289号房屋征收补偿决定，并于2015年12月9日向被执行人张学平进行了送达。被执行人张学平在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2015)289号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人张学平未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，张学平依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补(2015)289号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王桂芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毕远杰