wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2795号之一
申请执行人：苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。
法定代表人：李文龙，董事长。
委托代理人：陆中林，男，该公司员工。
被执行人：苏州市菲尔普装璜装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇西湖工业区。
法定代表人：何四新。
被执行人：何四新，男，1975年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：黄燕芬，女，1981年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市菲尔普装璜装饰有限公司、何四新、黄燕芬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市菲尔普装璜装饰有限公司、何四新、黄燕芬名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院轮候查封了被执行人何四新、黄燕芬名下位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区10幢503室房产，上述房屋上存在抵押权且已被其他法院查封在先，本院无法处置，申请人同意等该房屋拍卖处理后参与分配；执行中，本院查封了被执行人何四新名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款等其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人苏州市菲尔普装璜装饰有限公司、何四新、黄燕芬纳入失信被执行人名单。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程无异议，并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本案本次程序。目前本案尚未执行到位人民币513920元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡勇江
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终227号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：浑江区红旗街**号。
负责人：张照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王春林，男，1977年8月27日出生，汉族，靖宇县山湖办职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。
原审被告：盛浩林，男，1985年8月24日出生，汉族，三岔子林业局职员，住吉林省江源区。
原审被告：王鹏飞，男，1989年9月1日出生，汉族，三岔子林业局职员，住吉林省临江市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司(以下简称太平洋财险白山支公司)因与被上诉人王春林、原审被告盛浩林、王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2016)吉0622民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险白山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：原审法院认定被上诉人车辆损失为31829元错误。原审中，白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论不当，不应采信。被上诉人的车辆在发生事故时，上诉人据合同约定，对事故车辆进行了勘验现场，并对车辆的损失部件按4S店价格进行赔偿，数额为18980元，而鉴定结论为31829元，不符合车辆的实际维修价值。
王春林二审没有答辩意见。
盛浩林、王鹏飞二审没有陈述意见。
王春林向原审法院起诉请求：要求盛浩林、王鹏飞、太平洋财险白山支公司共同给付王春林修理车辆花费40711元及支付车辆保管费9000元。事实与理由：2015年3月9日16时30分，盛浩林驾驶王鹏飞所有的吉F222**号轿车行至榆三线362公里加230米处，因侧滑与王春林驾驶的吉F557**号轿车相撞，造成王春林受伤及车辆损坏的交通事故。经靖宇县交通警察大队认定，盛浩林负事故的全部责任，王春林无责任。
一审法院认定事实：2015年3月9日16时30分，盛浩林驾驶载乘王鹏飞所有的吉F222**号轿车行至榆三线362公里加230米处，因冰雪路面车辆侧滑与相对方向王春林驾驶载乘王志德的吉F557**号轿车相撞，造成王春林、乘车人王志德、王鹏飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队作出[第2015000004号]道路交通事故认定书认定盛浩林负事故的全部责任，王春林、乘车人王志德，王鹏飞无责任。另查明，吉F222**号轿车车主为王鹏飞，在太平洋财险白山支公司投保了交强险、商业三者险，理赔限额共计62.2万元。2016年8月2日，经吉林省白山市中级人民法院委托白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆修复价格进行评定。2016年10月14日，白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出白山市双润鉴定评估鉴评字〔2016〕028号鉴定估价报告，评估总价值为31829元，当事人如对该鉴定有异议，可在鉴定截止日起10日以书面形式提出，否则该鉴定结论视为有效。2016年10月28日，一审法院将该鉴定报告送达于双方当事人后，均没有在送达鉴定报告后10日内提出书面异议。太平洋财险白山支公司向白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司缴纳鉴定费用4000元。庭审后，太平洋财险白山支公司以白山市浑江区鑫鑫庆丰保养美容车漆快修厂非系推荐给王春林修复的修车厂及保险公司指定的修车厂，故不认可鉴定机构作出的鉴定报告，并只同意按1.86万元的修复费用进行理赔。王鹏飞同意承担3000元的车库租金和本案诉讼费，并要求鉴定费用由太平洋财险白山支公司负担。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因盛浩林违反交通法规，并造成王春林及乘车人王志德、王鹏飞受伤和车辆损坏的道路交通事故，应当先由承保交强险的太平洋财险白山支公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由承保商业三者险的太平洋财险白山支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由肇事车主予以赔偿。因肇事车辆在太平洋财险白山支公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财险白山支公司在交强险限额理赔2000元车辆修复费，剩余29829元在商业三者险限额内予以理赔。关于太平洋财险白山支公司以受损车辆并非系保险公司指定的修配厂，否认鉴定机构作出的鉴定报告，只同意按1.86万元估损价款理赔的主张，于法无据，不予采纳。因受损车辆在修复期间，王春林租赁车库时未经三被告的同意，并非直接损失，也不属于保险理赔的范围，但王鹏飞自愿承担3000元的车库租金和本案诉讼费不违反法律规定，予以支持。保险合同中约定了鉴定费未经保险人同意不负责赔偿，因此次鉴定系保险人申请的鉴定事项，故太平洋财险白山支公司应承担本案鉴定费用。一审法院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司于本判决生效之日一次性支付给原告王春林车辆修复费3.1829万元。二、被告王鹏飞于本判决生效之日一次性给付给原告王春林存车租金3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费818元（原告已缴纳），由被告王鹏飞负担818元。鉴定费4000元（保险公司已缴纳），被告中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司负担4000元。”
二审中，各方当事人没有提交新证据。二审中查明，太平洋财险白山支公司称定损价格18980元系其公司单方作出的。本院二审审理查明的其他案件事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院围绕上诉请求进行审理。在一审法院审理过程中，太平洋财险白山支公司申请对王春林车辆维修费鉴定，一审法院组织各方当事人选择了鉴定机构，由有鉴定资质的白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司对本案所涉车辆撞损的修复费进行了鉴定。该鉴定估价报告内容齐备、程序合法、结论明确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款对鉴定报告不能作为证据使用，并可允许当事人申请重新鉴定的四种情形进行了明确规定，即当事人举证证明：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。太平洋财产保险公司白山支公司并未举证证明该评估报告明显依据不足，因此，该鉴定评估报告不存在前述规定不能作为证据使用的情形，应当作为认定本案事实的依据。至于太平洋财险白山支公司的定损价格因系其单方制定，一审法院不予采信并无不当。
综上所述，太平洋财险白山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595.73元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜文广
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2042号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，户籍地江苏省宝应县。
委托代理人：陈健，系江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人：高媛，系江苏兰创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊，系该公司执行董事。
委托代理人：龚梦君，系该公司员工。
上诉人因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1622号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件应先由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，再由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动合同履行地一直为苏州市，且由作出仲裁裁决的劳动仲裁委员会所在地的法院管辖更符合民事诉讼法的精神，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据该款条文的意思，用人单位所在地的基层人民法院管辖原则和劳动合同履行地的基层人民法院管辖原则应为并列关系，并无先后顺序。本案用人单位蓝月亮（中国）有限公司所在地为广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，该址在广州市黄埔区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1220号
申请执行人:孙康静
被执行人：赵忠均
上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第635号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日立案执行，执行标的总额为19285元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为19285元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1220号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1365号
原告：许少都，男，1990年7月19日出生，汉族，住太仓市。
原告：朱相相，女，1988年9月15日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住太仓市。
被告：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。
被告：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。
本院在审理原告许少都、朱相相与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵红友、顾雪琴的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许少都、朱相相撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤 琳
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执38号之一
本院在执行边俊凯、项刚荣、黄金春与临沂正元建陶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，临沂正元建陶有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂正元建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1554号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈红龙，男，1962年8月16日出生，汉族。
被告：肖桂云，女，1965年1月26日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈红龙、肖桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年八月二十九日
书记员 江卓玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执34号之一
申请执行人龚赛云，女，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被执行人蔡跃专，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人龚赛云与被执行人蔡跃专委托合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院立案执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，但未实际查扣。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月二日
书 记 员 许再兴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1221民初205号
原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道137号。
法定代表人白翔，该支行行长。
被告江奇，男，1975年8月21日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告蔡红珍，女，1974年10月9日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行与被告江奇、蔡红珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元由原告负担。
审判员 徐宏��
二〇一七年四月十二日
书记员 李 欢
北京铁路运输法院
民事裁定书
（2017）京7101民初238号
原告：刘某，男，汉族，1965年9月19日出生，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：刘曾春，男，汉族，1946年4月28日出生，住北京市海淀区。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
法定代表人：赵松来 ，总经理。
委托代理人：葛娜，女，汉族，1978年3月11日出生，公司职员，住本单位。
原告刘某与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，原告刘某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘某负担（已交纳）。
审 判 员 刘建寅
二O一七年四月二十五日
书 记 员 张翠霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2182号
罪犯孔俊，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年11月30日以被告人孔俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。湖北省沙洋县人民法院又于2012年8月6日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00045号刑事判决，认定被告人孔俊犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，���付执行。
执行期间，罪犯孔俊的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月。刑期止于2017年7月15日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孔俊减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孔俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯孔俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表��奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孔俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔俊减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4387号
原告科左中旗万峰种子经销处。
经营者鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
委托代理人张安平，男,1991年3月7日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,职工。
被告包九龙，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科左中旗万峰种子经销处诉被告包九龙买卖合同纠纷一案中,原告科左中旗万峰种子经销处于二0一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗万峰种子经销处撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗万峰种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取606元,由原告科左中旗万峰种子经销处负担。
审判员 吴青山
二〇一六年九月十四日
书记员 姜 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6891号之一
申请执行人：张忠灶，男，1959年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托代理人陈理智、李开辉（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人：谢启榕，男，1960年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林梅英，女，1960年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2860号申请执行人张忠灶与被执行人谢启榕、林梅英不当得利纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人执行欠款本金216593.44元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人谢启榕名下位于厦门市思明区东浦南二里18号503、404室房产，并已委托扣划被执行人异地银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第26号
原告：齐建华，男。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：薛耿坡，男。
原告齐建华诉被告薛耿坡农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告薛耿坡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告齐建华诉称：2012年10月，我应被告薛耿坡要求在杜曲镇为被告垫资建造轻型板房。工程完工后我多次向被告催要工程款，被告在偿还部���款项后，于2013年5月给我出具3.6万元的欠条一份，下欠款至今未还。我要求被告偿还工程款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛耿坡缺席未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，原告在本地承揽农村建房工程。2012年双方经口头协商，由原告垫资在临颍县杜曲镇后韩村为被告建造轻型板房。工程结束后被告支付原告部分工程款，下欠36000元被告给原告出具欠条一份，后经原告催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，欠条在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告薛耿坡欠原告齐建华工程款36000元，有被告给原告出具的欠条在卷，本院予以确认。被告应当承担偿还欠款及利息的民事责任。原告要求被告偿还欠款及利息的请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定偿还期限及利率，故利息应从原告主张权利之日起开始计算为宜。被告薛耿坡经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照«中华人民共和国民法通则»第一百零八条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛耿坡于本判决生效后十日内偿还原告齐建华欠款36000元及利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月26日起计算至清偿完毕之日）
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元由被告薛耿坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田振宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终316号
上诉人(原审被告)：包世红，男，汉族，1982年11月7日生，甘肃省岷县人，系岷县公安局职工。
上诉人(原审被告)：闵迎春，男，汉族，1968年3月11日生，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）：岷县农村信用合作联社，住址岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：雷军锋，系该联社理事长。
原审被告：石伟杰，男，汉族，1978年8月20日生，甘肃省岷县人，农民。
上诉人包世红、闵迎春因与被上诉人岷县农村信用合作社、原审被告石伟杰借款担保合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人包世红、闵迎春以原审被告石伟杰偿还岷县农村信用合作社的借款本息为由，于2017年4月13日书面提出撤回上诉申请。
本院认为，包世红、闵迎春的撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予包世红、闵迎春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2818元，因撤诉减半收取1409元，由包世红、闵迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年四月二十八日
书记员 武春红
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初92号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人裴某某，
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）87号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日13时55分许，被告人裴某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至辽宁省法库县法库镇小房申村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人裴某某血液中检测出乙醇成分172mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人杨某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报���书等证据证实，足以认定。
被告人裴某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人裴某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年四月十三日
书记员 毛玉娜
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初293号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年5月23日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省三河市。2016年9月5日因涉嫌故意伤害被三河市公安局取保候审，2017年6月27日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月1日20时30分许，被告人吴某某在三河市段甲岭镇西公乐村后山处，在清理拉石料大货车的过程中与被害人任某1发生口角，后吴某某用拳头将被害人任某1鼻骨打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，任某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某某在侦查机关的供述和辩解，被害人任某1的陈述及辨认笔录、证人陈某1、任某2、任某3、庞某、陈某2、关某、马某的证言、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定术、伤情照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人吴某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发当日，证人任某2报警。2015年12月14日，三河市公安局将被告人吴某某列为网上在逃人员。2016年9月5日，吴某某到三河市公安局段某派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳。当日被三河市公安局取保候审。就民事赔偿部分，被告人吴某某与被害人任某1达成和解协议，并履行完毕。被害人任某1对其表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表/撤销表、常住人口基本信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，被告人吴某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人吴某某犯罪后自动投案，且如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院还可对其酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年八月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3032号之二
申请执行人：赵子和，男，1955年2月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人：沈宏，男，1970年2月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：任菊芬，女，1971年3月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人赵子和与被执行人沈宏、任菊芬民间借贷纠纷一案中，通知被执行人沈宏、任菊芬履行未果。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人沈宏名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，申请执行人同意暂缓处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、不动产等可供执行的财产。
执行中，本院曾通知被执行人履行并在执行行动中找寻被执行人，但未能找到被执行人沈宏，被执行人任菊芬因身体原因暂无法对其采取强制措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人沈宏、任菊芬纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1720196元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽查获有可供执行的车辆，因尚在评估程序中，暂未能处置，除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡勇江
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5478号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：杨文景，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨文景信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1255号
申请人董亚东，男，1982年10月7日生，汉族，现住前郭县。
被执行人松原市吉瑞石油机械装备有限公司。
住所地松原市宁江区。
法定代表人王文革，经理。
申请人董亚东与被执行人松原市吉瑞石油机械装备有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月7日作出（2014）宁民初字第3728号民事判决，内容如下：原告松原市吉瑞石油机械装备有限公司于判决生效后立即支付给被告董亚东经济补偿金、拖欠工资合计26034.68元。受理案件费10元由原告承担。判决发生法律效力后，申请人董亚东于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3728号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月十五日
书记员 吉 祥
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执568号
申请执行人：孙朝全，男，1978年4月6日生，汉族，自来水公司职工，住山东省武城县。
被申请执行人：赵金超，男，1982年7月22日生，汉族，武城县经信局职工，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人孙朝全与赵金超民间借贷纠纷一案中，被执行人赵金超已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛露露
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民三初字第02410号
原告王金才，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王岩，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张金霞，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王金才与被告张金霞健康权纠纷一案中，原告王金才于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告王金才申请撤回对被告张金霞的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金才撤回对被告张金霞的起诉。
案件受理费250元，由原告王金才负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郎庆飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第253号
申请执行人宋秀兰，女，汉族，个体业主，住抚松县。
被执行人潘学贵，男，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在执行申请执行人宋秀兰与被执行人潘学贵买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保100号
申请人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王继峰因与被申请人张淑杰民间借贷纠纷，于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张淑杰的工资款及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王继峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年7月起，除每月为被申请人张淑杰留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币79000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月十二日
书记员 辛立峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保337号
申请人：肖常健，男，1966年8月12日出生，汉族，住济宁市。
申请人：刘爱芝，女，1966年12月22日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：顾传民，男，1958年7月20日出生，汉族，住济宁市。
申请人肖常健、刘爱芝与被申请人顾传民民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人肖常健、刘爱芝向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾传民名下的银行存款38万元或查封其相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人肖常健、刘爱芝的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5603号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾传民银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13512号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛萌萌，女，1982年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛萌萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛萌萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38255.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38255.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0283行初203号
原告张洪强，男，1968年1月24日出生，汉族，住平度市凤台街道办事处大窑村215号。身份证号码：370226196801240211。
平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路19号。
法定代表人李杰，主任。
本院在审理原告张洪强诉被告平度市人民政府凤台街道办事处行政赔偿一案中，原告张洪强于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张洪强撤回起诉。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘晓宁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执795号之一
申请执行人：厦门迪赛司数控精密机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭路201号一楼，组织机构代码08866586-6。
法定代表人：陈志忠，执行董事兼总经理。
被执行人：深圳市德进精机机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区庄边第二工业区A、B栋A栋1楼东面，组织机构代码06270163-8。
法定代表人：翁倚婷。
申请执行人厦门迪赛司数控精密机械有限公司与被执行人深圳市德进精机机械设备有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的货款本金人民币447400元以及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年6月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查无可供执行的财产线索；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人深圳市德进精机机械设备有限公司名下暂无财产可供执行，且不在本院辖区。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十三日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终305号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易继平，女，1974年3月14日生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人易继平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费649元，减半收取324.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢100号
申请人：河南省中原消防工程有限公司。
法定代表人：张宗文。
被执行人：郑州艾姆实业有限公司。
法定代表人：王耘。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第118号裁决书，向被执行人郑州艾姆实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州艾姆实业有限公司银行存款340665元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年十一月六日
书记员 李科站
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2356号
原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。
法定代表人：龚云安。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告:赵华，男，1976年12月2日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十七日
书记员 梅 玲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申629号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨东，男，1970年11月28日出生。
申请再审人杨东因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2016）京02行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《劳动保障监察条例》第十七条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日。本案中，杨东认为丰台人保局对其投诉原（北京）光雾山饭店拖欠工资案件没有依法履行法定职责，不按法定期限结案，于2015年9月17日诉至一审法院。但杨东于2015年5月21日向丰台人保局投诉，该局在同年5月22日立案后进行了巡查、调查等工作，并于同年8月13日延长调查期限30个工作日。故至杨东提起本案行政诉讼，丰台人保局对杨东投诉案件的调查期限尚未届满。因此，杨东请求法院确认丰台人保局不履行法定职责行为违法的主张不能成立，一审法院据此判决驳回杨东的诉讼请求正确，终审法院判决驳回杨东的上诉，维持一审判决并无不当。杨东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）桂0804执保38���
贵港市不动产登记办证中心：
本院在审理原告陈某与被告曾某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾某所有的座落在贵港市荷城路xxxx号阳光都市小区x幢x单元xxx室房屋一套（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）予以查封。本院依法作出的（2017）桂0804民初1186号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定已对被申请人曾某所有的座落在贵港市荷城路xxxx阳光都市小区x幢x单元xxx室房屋一套采取查封措施（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）。申请人陈某以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函(编号为：2160604852017001015)作担保提供担保。依据《最高人民法院关于民法民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人曾某所有的座落在贵港市荷城路xxxx号阳光都市小区x幢x单元xxx室房屋一套（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号），期限为三年。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
在本院对上述房产解除扣押、查封或扣押、查封期限届满之前，请对该房产不予办理变更登记。
二〇一七年九月十三日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3292号
原告宋国梅。
被告马忠利。
本院在审理原告宋国梅与被告马忠利返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国梅撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 原 野
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初19号
原告董云华,男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省天全县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
原告董云华与被告张从学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告董云华到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告董云华诉称：2015年，被告张从学承包了天全县县城新民街的灾后重建工程，原告在被告承建的工地务工，务工时间为2015年5月至9月。工程完工后，经结算，除去被告支付的11000余元外，被告尚欠原告人工工资6300元，并出具欠条一份。被告在出具上述欠条后经原告多次催收，仍未支付，故请求法院依法判决被告支付所欠原告人工工资6300元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告张从学未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告张从学承包天全县城厢镇新民街部分灾后重建工程后，雇请原告董云华等人在其所承包的工程工地务工。2016年3月3日，双方经结算，被告共欠原告劳务费6300元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到董云华人工工资余款6300元（大写陆仟叁佰元整），在2016年4月前一次付清。欠款人：张从学身份证号51072119700526477X2016年3月3日”。后被告一直未支付上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告劳务费6300元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告董云华劳务费计人民币6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年二月十五日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6709号
原告：刘祥胜，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：赵振东，男，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告刘祥胜与被告赵振东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥胜及其委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼。被告赵振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人民币40000元及利息10800元，利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和��由：2010年5月5日，原告为被告作担保向案外人孙士忠借款人民币贰万元，2010年5月21日向案外人李建民借款贰万元。到期之后，案外人（债权人）要求作为连带担保的原告归还借款。原告经过法律咨询：作为连带担保人，经债权人催要，有义务偿付该借款，虽然其没有使用该借款，应有先行偿付之义务。原告为归还该借款也是向亲朋借的，后原告每年都要去找被告追偿，不是避而不见，就是推脱再三。特诉至贵院请求判令所请。
被告赵振东未出庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年5月5日，被告赵振东向案外人孙士忠借款20000元，约定2010年6月5日偿还。2010年5月21日，被告赵振东向案外人李建民借款20000元，约定2010年6月21日偿还。原告刘祥胜为上述两笔借款提供连带担保，并在连带担保人一栏签字。2012年1月22��，原告刘祥胜作为担保人代被告赵振东偿还案外人孙士忠、李建民40000元。原告代被告赵振东偿还欠款后一直向被告赵振东追偿，但被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的借据、收条、证明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘祥胜作为担保人代主债务人被告赵振东偿还借款，故原告行使追偿权要求被告给付垫付款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未就利息进行约定，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵振东于本判决生效后十日内向原告刘祥胜支付垫付款40000元。
二、驳回原告刘祥胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告赵振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年一月十六日
书���记员黎柏辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12690号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘燕仔，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘燕仔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘燕仔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98357.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98357.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初417号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。
被告：张永歧男，1954年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：江金库男，1964年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张玉文男，1979年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张永歧、江金库、张玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告江金库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张永歧、张玉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令张永歧偿还借款本金50000元及利息8619.87元（从2014年11月25日起计算至2016年5月24日），2016年5月25日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.江金库、张玉文对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月23日，张永歧、江金库、张玉文以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月25日张永歧取得借款50000元，至2016年5月24日，张永歧未履行还款义务。
张永歧、江金库、张玉文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江金库未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，张永歧、江金库、张玉文组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，并与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月23日起至2016年12月22日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月25日，张永歧从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月24日。截止2016年5月24日，张永歧尚欠借款本金50000元及利息8619.87元。
本院认为，延寿农行与张永歧、江金库、张玉文签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张永歧以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。张玉文、江金库应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永歧于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月25日至2016年5月24日的利息8619.87元；2016年5月25日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；江金库、张玉文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265.50元，由张永歧、江金库、张玉文负担，公告费560元由张永歧、张玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨环宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执959号
被执行人：樊军丽，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇毕虎村文博路沁园鑫城。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）豫01刑初139号刑事判决书，向被执行人樊军丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊军丽银行存款50000元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年十月十日
书记员 李科站
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1372号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:陈小明,男性,1961年12月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱俊吉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执775号
申请执行人：德州市安通运输有限公司，住所地山东省德州市经济开发区天衢东路1699号。
法定代表人：高金旺，职务：总经理。
被申请执行人：马会勇，男，1982年7月3日生，回族，个体，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人德州市安通运输有限公司与马会勇挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人马会勇已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛露露
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初870号
原告：肖盛，男，1971年7月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告：郑福煌，男，1964年1月20日生，汉族，住崇义县。
被告：何定香，女，1963年3月3日生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：郑明敏，男，系被告儿子。
原告肖盛诉被告何定香、郑福煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖盛及委托诉讼代理人陈健卿，被告何定香委托诉讼代理人郑明敏到庭参加了诉讼，被告郑福煌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1600000元，从2014年8月1日至2014年10月24日的利息128000元，及2014年10月25日至2016年11月24日利息800000元，以及之后的利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月28日，被告郑福煌与案外人郭震东签订了一份土地、房产转让《协议书》。被告因没有那么多钱付款，遂向原告借款，之后陆续向原告借款。截止2014年8月1日，经原、被告结算，被告已向原告借款1600000元，并写下借条一张，约定月息2分，按月付息。但被告未按约定履行，原告多次向被告催收未果，又于2014年10月24日写下借条一张。被告何定香系被告郑福煌妻子，被告郑福煌所欠债务应属夫妻共同债务。上述欠款被告至今未付。
被告何定香委托诉讼代理人辩称，该债务系被告郑福煌个人债务，何定香完全不知情，也没有用于家庭开支。
被告何定香委托诉讼代理人承认原告主张的事实和所举证据。但认为，利息过高，应按实际借款本金计算，利息不能计入本金再重新计算利息。
本院认定事实如下：被告因购买土地、房屋及建筑物向原告借款，2009年12月30日，原告向被告转账存款和现金存款各50000元，共计支付了100000元，2010年1月6日，2010年1月7日又分别转账支付了200000元及100000元，2011年8月1日向原告转账600000元。因被告一直未支付，被告于2014年8月1日向原告书写借条一张，载明借原告1600000元，按每月2分计算利息。2014年10月24日，产生利息128000元，被告还是未付，又书写借条一张，载明借原告128000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付1600000元及利息128000元、800000元的诉讼请求，因被告将利息算入本金重新写的借条,其中部分借款利率超过法律规定，其利息应重新计算。借款本金实际为1000000元。其中借款本金100000元从2009年12月31日起计算至2016年12月31日止按月利率2%计算，其利息为100000元x84个月x2%每月=168000元；其中借款本金200000元从2010年1月7日起计算至2016年12月31日止按月利率2%计算，其利息为200000元x83.8个月x2%每月=335200元；其中借款本金100000元从2010年1月8日起计算至2016年12月31日止按月利率2%计算，其利息为100000元x83.7个月x2%每月=167400元；其中借款本金600000元从2011年8月2日起计算至2016年12月31日止按月利率2%计算，其利息为600000元x64.9个月x2%每月=778800元，以上利息合计为1449400元。故本院支持其本息合计2449400元及从2017年1月1日起按月利率2%支付借款本金1000000元的利息。被告何定香与被告郑福煌系夫妻关系，该借款是用于购买土地房屋等，属于夫妻共同债务。被告郑福煌经本院依法传票传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑福煌、何定香向原告肖盛支付借款本金1000000元，利息1449400元（截止2016年12月31日），本息合计2449400元；并支付从2017年1月1日起按月利率2%计算借款本金1000000元的利息，利随本清。
二、驳回原告肖盛的其他诉讼请求。
案件受理费27024元，依法减半收取13512元，由被告郑福煌、何定香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 扶书英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终51号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹根深，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈军章，男，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住莱州市。
委托诉讼代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原审被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，烟台莱丰建筑劳务有限公司业务经理，户籍地山东省胶州市，现住莱州市。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人陈军章及原审被告法良吉建设工程施工合同纠纷一��，不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1969号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司预交的二审案件受理费21868元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3609号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：陈超群，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18304号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈超群融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为67574.85元及滞纳金（暂计至2017年6月2日为16376.28元，之后以全部未付租金即67574.85元为基数按1.2‰/天计至实际付款之日止），同时支付律师费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年9月8日查封被执行人陈超群名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆所有权，查封期限为二年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初459号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：何陈东，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告何陈东供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初532号
原告：李俊，男，生于1973年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：孟伟，男，生于1986年9月16日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李俊诉被告孟伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李俊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李俊负担。
审判员 姚 恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗秋月
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7551号
原告:颜海军，男，1969年7月11日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人:孙传龙、李颖，江苏华天人律师事务所师。
被告：陶慧敏，女，1971年2月11日出生，汉族，住所地东海县东开发区。
委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
本院在审理原告颜海军与被告陶慧敏民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告颜海军撤回起诉。
案件受理费减半收取3460元，由原告颜海军承担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月十七日
书记员 沈 玮
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初874号
原告：绥芬河市新红阳办公家具经销处，住黑龙江省绥芬河市。
经营者：张怀军，男，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市教育局，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：郝伟顺。
原告绥芬河市新红阳办公家具经销处与被告绥芬河市教育局承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告绥芬河市新红阳办公家具经销处于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市新红阳办公家具经销处以自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市新红阳办公家具经销处撤诉。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由绥芬河市新红阳办公家具经销处负担。
审判员 何 艳
二〇一七年八月二日
书记员 于井龙
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8790号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
被告：彭杨。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告彭杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向���院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告彭杨的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十五日
见习书记员 张议文
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第3号
申请执行人：孙丽艳
被执行人：李元华
本院于2015年2月11日立案执行申请执行人孙丽艳与被执行人李元华民间借贷纠纷一案，本院已经对李元华所有的通化市东昌区八一小区6号楼1单元101室（房证号S047102,面积98.6平方米）房屋进行评估拍卖，被执行人李元华暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执恢字第3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年五月二日
书记员 杨金波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初224号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王凤文，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪罪，于2017年2月22日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王凤文犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹、曹媛媛出庭支持公诉，被告人王凤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王凤文于2017年2月21日20时许，在长春市南关区振兴自治小区丙栋4门408室其家中，因琐事用拳头将被害人刘金鸣的面部打伤。经鉴定，刘金鸣鼻部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，被告人王凤文家属赔偿被害人刘金鸣经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王凤文在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王凤文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王凤文犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人王凤文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年四月十二日
书记员 王姝舒
张忠国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执570-5号
申请执行人王慧丰，男，1968年6月出生，汉族。
被执行人杨保丰，男，1978年7月出生，汉族。
王慧丰与杨保丰借款合同纠纷一案，因被执行人杨保丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结杨保丰中国工商银行存款账户：16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年四月六日
书记员 刘长志
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0903民初62号
原告：沧县明大汽车运输有限公司。
组织机构代码：30207851-7。
法定代表人：刘振鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码：80660314-2。
法定代表人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大汽车）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县明大汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董连君，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明大公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失134910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告处投保有车辆损失险、车上人员责任险等险种。2016年11月16日1时，杜占荣驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××号车沿大港南环路由西向东行驶至与海景大道交口时，与沿海景大道由南向北行驶的宋连举驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，宋连举受伤。经天津市公安局大港支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杜占军与宋连举负同等责任。原、被告就赔偿数额无法达成一致，现原告依法诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告是冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险等险种，其中机动车损失保险保额为191040元。2016年11月16日1时，杜占荣驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××号车沿大港南环路由西向东行驶至与海景大道交口时，与沿海景大道由南向北行驶的宋连举驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏。经天津市公安局大港支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杜占军与宋连举负同等责任。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告明大公司损失明细如下：1、车辆损失124410元，2、施救费4100元，以上共计128510元。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车保险单》，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告作为本车车主，应当享有保险利益。原告提交施救费票据三张共计4100元，公估费票据6400元系为处理本次事故、查明事实的合理支出，应由被告保险公司在机动车损失保险项下进行赔偿。原告提交施救费票据注明系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车拖车费，因原告提交保单系冀Ｊ×××××号车辆保险，冀Ｊ×××××号车拖车费应予扣除，本院酌定由被告保险公司承担施救费2100元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险机动车损失保险项下赔偿原告沧县明大汽车运输有限公司各项损失126510元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公估费6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 马小絮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孟永志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第213号
原告上海日珠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱若茜。
委托代理人牛磊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人徐涛，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告健乐士贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人MAUROMALTA。
委托代理人傅林涌，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人朱家敏，浙江天册律师事务所律师。
本院受理上列原、被告间其他合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的协议约定“因本协议履行而产生的任何争议，各方应协商解决。协商不成的，各方同意在甲方(即被告)所在地之中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。”故本案应当裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的“专柜装修转让协议”中确有争议各方同意在甲方(即被告)所在地之中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁的约定，该约定指向仲裁的机构明确。原告依据双方签订的“专柜装修转让协议”起诉；被告认可双方签订的“专柜装修转让协议”中的仲裁条款并提出管辖异议。本案原、被告的仲裁条款明确，应当确认有效，本院对本案没有管辖权，原告应当依据仲裁条款申请仲裁。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告上海日珠贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
……。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执692号之四
申请人：平原县市政工程有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：梁宝华，董事长。
被执行人：芦克功，男，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市滨城区农业机械管理局。
法定代表人：刘岩，局长。
本院在执行申请执行人平原县市政工程有限公司与被执行人芦克功、滨州市滨城区农业机械管理局租赁合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人芦克功、滨州市滨城区农业机械管理局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人芦克功的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱方武
厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执3358号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷（实习），福建金磐律师事务所律师。
被执行人：吴爱兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行和被执行人吴爱兵借款合同一案，被执行人吴爱兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴爱兵的银行存款人民币192501.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郭志坚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执556号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌。
委托代理人：温杏钦、谢德昌（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈爱定，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：厦门新景地集团有限公司，地址厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
主要负责人：钟江波，董事长。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈爱定、厦门新景地集团有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
助理审判员 胡婷婷
助理审判员 陈小强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1555号
申请执行人：王文长，男，汉族，1966年11月14日出生，住成都市温江区。
申请执行人：毛琼，女，汉族，1966年8月27日出生，住成都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初246号民事调解书，于2017年07月05日立案执行王文长申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的30157.10元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人王文长不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30157.10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人王文长30157.10元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初246号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 琴
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终242号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，统一社会信用代码9150010178158639X9,地址重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋。
负责人：张宏森，��理。
委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秦波，男，1984年1月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：高国权，男，1964年9月12日生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光财险万州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财险万州中心支公司上诉请求:依法撤销一审判决，改判阳光财险万州中心支公司不承担赔偿责任。主要事实和理由：郭秦波的租用车辆不是交通事故导致的直接损失，且郭秦波提供的证据不足以证明其实际租用了车辆，以及租车费用一审法院认定偏高。
被上诉人郭秦波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人高国权未作答辩。
郭秦波在一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿郭秦波车辆所产生的替代性交通工具费用15000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日高国权驾驶渝FA**小型轿车，由重庆市万州区沙龙路一段706台行驶至重庆市万州区沙龙路一段“商贸城”大巴车车站时越过道路中心双实线行驶，与相对行驶的郭秦波驾驶的渝FQ**小型客车碰撞，造成渝FQ**小型客车车内乘客郭心可受伤，两车受损的交通事故。重庆市万州区公安局交通巡警支队高笋塘大队认定，高国权承担本次事故的全部责任，郭秦波无责任，郭心可无责任。渝FQ**小型客车被送往重庆市宝驯汽车销售服务有限公司修理，于2016年7月4日修理完毕。另查明，渝FA**小型轿车在阳光财保万州中心公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元）和不计免赔险。
一审法院认为，侵害他人人身权益造成的财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。郭秦波所有的车辆因本次事故受损无法继续使用，郭秦波向重庆市雄鹰汽车租赁有限公司租赁汽车属于合理的替代性交通工具，应予以支持，但郭秦波主张租车费15000元标准过高，一审法院酌情认定为10000元。高国权在本次事故中负全部责任，应对郭秦波的损失予以赔偿，由于高国权购买了交强险、第三者责任险和不计免赔险，因此阳光财保万州中心支公司公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿给郭秦波车辆替代费用10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在判决生效后三十日内，在交强险和第三者责任险限额内赔偿给郭秦波有关损失10000元。二、驳回郭秦波的其他诉讼请求。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致,本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：...（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投���机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”。本案中，高国权驾驶渝FA**小型轿车与相对行驶的郭秦波驾驶的渝FQ**小型客车碰撞，造成渝FQ**小型客车车内乘客郭心可受伤，两车受损的交通事故。重庆市万州区公安局交通巡警支队高笋塘大队认定，高国权承担本次事故的全部责任，郭秦波无责任，郭心可无责任。高国权驾驶渝FA**小型轿车在阳光财保万州中心公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元）和不计免赔险。在���辆受损期间郭秦波的交通出行必然受到影响，郭秦波在其事故车修理期间租用车辆，选择替代性交通工具的合理费用是实际产生的，属于本次交通事故的直接损失，故一审法院判决该替代性交通费用由阳光财保万州中心支公司予以赔偿，并无不当。至于阳光财保万州中心支公司提出是否产生租车费即替代性交通工具费用以及一审法院酌情确定其金额是否过高的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明…”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中,郭秦波主张其替代性交通费用，提供的有与租赁公司签订的租车合同以及税务机关出具的向租车公司交纳租车费的正规发票，���一审法院依据本案事故车辆和选择替代性交通工具的车辆以及市场行情予以酌情确定其替代性交通工具费用的金额是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年二月二十六日
书记员 王 高
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1052号
申请执行人:魏新乾,1973年8月22日出生,汉族,农民，住所大荔县步昌乡
被执行人:刘玉鹏,男,1990年3月23日出生，汉族,农民，住所大荔县步昌乡安昌村。
本院执行魏新乾与刘玉鹏机动车交通事故责任纠纷（2016）陕0523民初1830号民事判决书一案，执行标的为16708.7元。在执行过程中，经查，被执行人刘玉鹏身残生活不能自理，目前暂无可供执行的财产，申请执行人魏新乾表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年四月十三日[
书记员 李 红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字3180号
原告：中国工商银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇人民街21号。
法定代表人：郎志坚，该支行行长。
委托代理人：雷春，该支行市场发展部经理。
被告：周甬志，男，1976年9月19日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被告：陈东梅，女，1980年11月2日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司石柱支行与被告周甬志、陈东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费1690.00元，由原告中国工商银行股份有限公司石柱支行负担。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 原
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘03行初130号
原告余彪，男，汉族，1962年2月27日出生。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
本院在审理原告余彪诉被告湘潭市雨湖区人民政府请求确认关于启动国有土地上房屋征收工作公告违法一案中，原告于2016年11月2日以已与被告自愿达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余彪申请撤回起诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余彪撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年十一月二日
代理书记员 马镌文
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724财保36号
申请人：郭刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市。
被申请人：邱治全，男，1963年4月23日出生，汉族，住大竹县。
申请人郭刚与被申请人邱治全因民间借贷纠纷，于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人邱治全在大竹县海银商混有限责任公司15.7%的股权份额和在大竹县恒源矿业有限责任公司1.4691%的股权份额进行冻结。申请人郭刚自愿以其所持有的大竹县恒源矿业有限责任公司26.717%的股权份额作为担保。
本院认为,申请人郭刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、冻结被申请人邱治全在大竹县海银商混有限责任公司15.7%的股权份额和在大竹县恒源矿业有限责任公司1.4691%的股权份额，冻结期限为3年；
二、冻结申请人郭刚在大竹县恒源矿业有限责任公司26.717%的股权份额，冻结期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭旭东
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨登能
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初115号
原告：朱某某，女，1983年10月21日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区金明美地小区。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：张某某，男，1956年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区财源小区4单元202室。
被告：冯某某，男，1965年10月9日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区财源小区1单元401室。
第三人：西安晁达房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路96号。
法定代表人：钟兆文，该公司经理。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告朱某某诉被告张某某、冯某某，第三人西安晁达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案系执行异议之诉，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百一十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高振龙
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第6198号
原告:涂增辉。
委托诉讼代理人:涂东华(原告姐姐),天津市天洋洗衣机有限公司退休工人。
被告:天津永基房地产开发有限公司,住所天津市南开区三马路136号。
法定代表人:梁志彬,董事长。
委托诉讼代理人:段民,该公司现负责人。
委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。
原告涂增辉与被告天津永基房地产开发有限公司(以下简称永基房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月1日立案后,依法进行审理。
原告涂增辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告永基房地产公司协助原告办理产权登记手续;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告永基房地产公司是1992年12月26日经天津市人民政府批准,1993年1月8日注册登记,由案外人香港基信企业有限公司和被告南开建设开发公司合资经营的房地产开发企业,具有从事合法房屋买卖的企业资质。1994年6月3日,原告与被告签订永基花园房产买卖合同,约定被告将天津市南开区黄河道与富辛庄大街永基花园商城2楼2008单元卖予原告,总价款69700元。该合同已经南开公证处公证,原告按照合同约定履行了付款义务。1996年4月7日,双方另签订租赁协议,约定原告将上述单元出租给被告永基房地产公司,租期为3年,每季度租金为7134元,被告永基房地产公司在正常支付十期租金71340元后,无故拖欠剩余两季度租金。在此过程中,原告曾多次要求被告永基房地产公司协助办理产权登记手续,但其一直不予配合,经多年屡次催促未果,故诉至法院。
本院经审查认为,本案所涉事实,中国人民银行天津分行已于1999年2月24日,根据国务院颁布的《企业债券管理条例》(国务院1993年第121号令)、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]126号),以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》(国办发[1998]126号),和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]41号)等相关规定,作出《关于对天津市永基房地产开发公司乱集资问题查处的通知》(津银发[1999]68号),认定被告永基房地产公司未经主管机关批准,自1995年以来擅自高息集资,并就其乱集资的有关问题通知如下:责令永基房地产公司立即停止乱集资活动;彻底清查债权、债务,作出债权、债务清理、清退方案;根据国办发(1998)126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则,切实负起责任,加大售房力度,多方筹集资金,确保对市民集资兑付。此后,南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见,成立了相应机构,监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年,已完成绝大部分集资款清退工作。
因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务(以下简称“三乱”)作出了明确的取缔和整顿实施方案;中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施;中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资,同时也提出了具体的查处意见;南开区人民政府及时成立了相应机构,具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作,现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决,故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告涂增辉的起诉。
案件受理费80元,退还原告涂增辉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 鹏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执2646号
申请执行人四川科盟医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰镇高家村七社大天路968号一楼、二楼。统一社会信用代码91510114679662528M。
法定代表人钟晓斌，总经理。
被执行人四川平祥药业有限公司，住所地四川省梓潼县长卿镇幸福街218号。
法定代表人郑勇。
申请执行人四川科盟医药贸易有限公司与被执行人四川平祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川平祥药业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川科盟医药贸易有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另院查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4560号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王太峰
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执767号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人孙景华，男，1970年10月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人陈金枝，女，1970年12月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙宝国，男，1982年12月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙凤国，男，1985年1月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙风军，男，1973年1月30日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人孙景华、陈金枝、孙宝国、孙凤国、孙风军为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢26号之二
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路***号。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：朱志刚（特别授权），公司职工。
委托代理人：胡常端（一般授权），公司职工。
被执行人：宜宾烜华商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号3幢10层8号。
法定代表人：杨宇，董事长。
被执行人：杨宇，男，1988年6月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与宜宾烜华商贸有限公司、杨宇借款合同纠纷一案，责令被执行人宜宾烜华商贸有限公司、杨宇向申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司支付欠款10694839.85元。但被执行人宜宾烜华商贸有限公司、杨宇至今未履行生效法律文书确定的义务。因案件执行需要，本院对被执行人杨宇所有的位于宜宾市翠屏区中山街2-8号1-2层的综合用房进行评估、拍卖。经三次流拍后，申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院提出将上述房产以第三次流拍价867万元以物抵债的申请，用于清偿所欠部分债务。现因本院未发现其他可供执行财产及申请执行人申请终本程序，根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 军
审 判 员 何松涛
代理审判员 周 媛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭志强