wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终715号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：李晓琴，女，1972年9月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人李晓琴商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月7日，李晓琴与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定李晓琴购买浙商联盟吉安农副产品物流中心11栋店面，房屋总价为523298元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因李晓琴购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为李晓琴安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对李晓琴要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告李晓琴所购买的吉安农副产品物流中心11栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回李晓琴的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。李晓琴于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且李晓琴起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为李晓琴安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况李晓琴购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为李晓琴一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、李晓琴的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人李晓琴答辩称：1、李晓琴的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为李晓琴独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人李晓琴的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为李晓琴安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、李晓琴的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与李晓琴签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付李晓琴使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为李晓琴所购房屋分户安装独立电表的义务，李晓琴的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为李晓琴安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但李晓琴使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，李晓琴并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向李晓琴收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了李晓琴的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明李晓琴的起诉已过诉讼时效，故对其关于李晓琴的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1946号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初393号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：杨波，男，身份信息不详，住平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告杨波、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨波、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 李显菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 兰 瞻
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0213民初577号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：韩志红，女，1968年9月26日生，汉族，户籍地庄河市大营镇。
被告：苏显成，男，1968年10月14日生，汉族，户籍地庄河市大营镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告韩志红、苏显成金融借款合同纠纷一案中,本院在审理过程中经审查，被告苏显成已于原告起诉之前死亡，已不具备诉讼主体资格。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。原告将已经死亡的苏显成列为被告系对主体的认识错误，因被告苏显成不是适格主体，应视为原告诉讼主体不明确，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一八年四月二十日
书记员 白 茹
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云04民终119号
上诉人（原审被告）:云南龙禹电力发展有限公司。住所地：峨山县双江街道练江南路下段。
法定代表人：庄亚辉，执行董事。
委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司监事。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张之荣，男，1970年9月30日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
上诉人云南龙禹电力发展有限公司因与被上诉人张之荣追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南龙禹电力发展有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，云南龙禹电力发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南龙禹电力发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南龙禹电力发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴析咛
审判员 荆 燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 珺
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1324刑初159号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月29日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月14日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，20l6年6月8日15时许，被告人李某驾驶鲁13/B9058号拖拉机，由西向东行驶至兰陵县下村乡政府驻地附近路段时，与靳某真驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生刮擦,后驾车离开现场,行驶至兰陵县下村乡花园村附近路段时，被靳某真驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车拦住，后被处警民警查获。被告人李某当时血液样本中乙醇含量为155mg／1OOml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，20l6年6月8日15时许，被告人李某驾驶鲁13/B9058号拖拉机，由西向东行驶至兰陵县下村乡政府驻地附近路段时，与靳某真驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生刮擦,后驾车离开现场,行驶至兰陵县下村乡花园村附近路段时，被靳某真驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车拦住，后被处警民警查获。被告人李某酒后驾驶机动车，经宿迁子渊司法鉴定所【2016】法毒检字第D201606015号酒精检测报告书鉴定，被告人当时血液样本中乙醇含量为1.55mg／ml，系醉酒驾驶。
2015年9月16日，被告人李某到兰陵县交警大队向城中队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据证实：证人靳某真的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、发破案经过及被告人供述等。上述证据内容真实、来源合法，并经相互印证，足以认定。
本院于2017年4月11日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人李某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 王俊杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘泽进
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1703号
原告陈良岐，男，1947年9月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人董兆京，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人李世方，山东一诺律师事务所律师。
被告陈公杰，男，1956年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被告于淑秀，女，1956年8月5日出生，汉族，住址同上，系陈公杰之妻。
原告陈良岐与被告陈公杰、于淑秀排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈良岐撤回对被告陈公杰、于淑秀的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告陈良岐负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年三月十五日
书记员 李风伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0108刑初1343号
被告人苟×危险驾驶一案，本院于二○一六年七月十三日作出(2016)京0108刑初1343号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书第1页“刑期自2016年6月30日起至2016年8月29日止”；
现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李倩倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初617号
原告田来旺，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告唐均法，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人王玉英，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐均法之妻。
委托诉讼代理人李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告田来旺与被告唐均法委托关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田来旺及其委托诉讼代理人鲁海鹏，被告唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告田来旺诉称，原告经营货车运输。被告在2012年至2015年期间先后给西安新筑水泥厂、高陵粉磨站供应石子、红矸石。因需求较大，被告遂联系原告，由原告等人为其联系的水泥厂及粉磨站供应石子、红矸石。在原告供应上述材料后，由被告给原告结算货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款28340元没有付清。后经催要，被告拒不支付。现请求判令被告清偿上述货款，并承担本案诉讼费用。
被告唐均法辩称，唐均法也是运输户之一。给西安新筑水泥厂及高陵粉磨站送石子及红矸石都是唐均法联系的。联系好后，原告主动找到被告，愿意给买方送货，所有运输户都是执行同一价格，各自给厂方送货。后为结算便利，由被告代理与厂方结算。厂方付款后，再由被告将结算的款项按各人所送货物的方量及吨位予以分配。这一买卖关系的购买方是水泥厂及粉磨站，而非被告。现买方一直未付款，经多次催要无果，部分送货票据还在被告手中。另有四万多元的票据已经交给厂方会计手中，但现在找不到厂方人。被告愿同原告一起继续向厂方讨要货款。应驳回原告对被告的诉请。
原告为支持其请求，提供了被告所记录的原告的货款结算清单，并认为被告在货物结算过程中存在获利，属转卖行为。对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为被告只是代为结算，并未从中获利，双方也不存在买卖关系。
被告为支持其辩称意见，提供了证人唐均旺、田新伟、李兴武、李长喜证明及收料单一份，证明原、被告之间只是代理结算的关系，并不存在买卖关系，且买方现仍有13万余元货款未付。
根据当事人所提供证据及庭审中各当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开具的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告田来旺尚有28340元的料款未结。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据能够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐均法赔偿原告田来旺损失7988元（28340×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告田来旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告唐均法负担200元，原告田来旺负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ勇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更826号
罪犯吉沙莫温作，女，1986年1月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）川凉中刑初字第207号刑事判决，以被告人吉沙莫温作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯吉沙莫温作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉沙莫温作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉沙莫温作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉沙莫温作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月5日起至2036年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初1961号
原告：郭润，男，1982年2月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。
委托代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚。
委托代理人：韦诚，男，该公司员工。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：李逢锦。
原告郭润诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱恩平、梁宇宸，被告军通公司的委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》）无效；2.判决两被告连带返还原告所支付的购房款139252元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月21日起计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，原告与军通公司签订了《合作建房合同书》，后原告向被告支付了购房款139252元。后经原告向防城港市房产部门咨询得知，富乐华公司尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，原告与军通公司签订的《合作建房合同书》系无效合同，原告多次向二被告追要购房款未果。二被告应连带返还原告购房款及利息。
被告军通公司辩称，其不应返还原告利息，诉讼费应由原告承担不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。
被告富乐华不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2013年6月25日，原告郭润（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》，约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西××大道和××花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心2栋22层02号房，总金额为464174元；合同还对付款方式、交房期限、违约责任等作约定。
2013年6月21日、6月29日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD项目1号地块2号楼2202号房合作建房款定金50000元、30%余款89252元。
另查明，富乐华公司系案涉商品房项目的开发商，其与军通公司存在委托代理关系。案涉的商品房项目在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证。
本院认为，一、关于《合作建房合同书》的性质及效力问题。郭润与军通公司签订的《合作建房合同书》，包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司在郭润起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与郭润签订的合同因违反法律规定而无效。郭润请求确认其与军通公司签订的《合作建房合同书》无效，有法律依据，本院予以支持。
二、关于军通公司、富乐华公司是否应连带返还购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房合作建房定金、余款为名向郭润收取139252元，应当依法由军通公司退还给原告郭润，并按郭润交款日起的同期人民银行贷款利率支付相应利息。依照《商品房销售管理办法》第二十七条第二款“受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房”、《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，故富乐华公司应对军通公司的上述债务负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭润与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》为无效合同；
二、被告广西军通投资有限公司返还原告郭润款项139252元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月21日起分段计至2013年6月28日止；以本金139252元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月29日分段计付至清偿日止），被告广西富乐华房地产开发有限公司对上述债务负连带责任；
三、驳回原告郭润的其他诉讼请求。
案件受理费3085.04元（原告郭润已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3085.04元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 飞
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄富林
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2372号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：汤遥，该行员工。
被告：周顺，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：凌国文，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告周顺、凌国文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后,依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告周顺、凌国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行诉称：2014年5月26日周顺向固镇农商行申请借款，并于2017年5月26日与我行签订了一份借款合同，合同约定，周顺借款180000元，贷款利率为基准利率上浮53%，结息方式为按月结息，借款期限为36个月（2014年5月26日至2017年5月26日），还约定贷款到期逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。周顺、凌国文夫妻还用其所有的、位于固镇县××市场××楼××、房屋产权号为固私字第××号的房屋抵押担保，于2017年5月26日与固镇农商行签订了抵押合同，约定在债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿；并于2014年5月29日办理了抵押登记，房地产他项权证号为房地产他证私字第140798；2014年5月29日固镇农商行将180000元发放到周顺的账户；周顺已将利息付至2017年7月31日；余息及本金未支付。2017年7月31日至2017年9月3日利息及罚息为1853元。现要求：一、周顺、凌国文偿还贷款本金180000元、2017年7月31日至2017年9月3日的利息及罚息1853元。二、周顺、凌国文偿还2017年9月4日至实际归还贷款日的利息并加收50%的罚息。三、对周顺、凌国文的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖所得价款优先偿还贷款本息及支付实现债权和抵押权的一切费用。四、承担本案诉讼及其他费用。
周顺、凌国文未作答辩。
固镇农商行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证实：原告是适格诉讼主体。
二、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证实：1、被告是适格诉讼主体，两被告是夫妻关系。
三、个人借款合同及承诺书，拟证实：原告与周顺签订了个人借款合同，约定了借款金额、期限、利率、罚息及违约责任等事项；被告到期未归还贷款，应承担违约责任；凌国文承诺偿还该笔贷款本息。
四、抵押合同及房地产他项权证，拟证实：周顺、凌国文用其拥有的位于农资大市场的房屋为该笔贷款抵押担保，并签订了抵押担保合同、办理了抵押物登记。原告享有抵押权。
五、借款借据及二张还款凭证，拟证实：原告已经按照合同约定向周顺发放了贷款180000元，该笔贷款2016年执行年利率为基准利率4.75%上浮53%，即7.2675%。周顺已经将贷款利息偿还至2017年7月31日。
周顺、凌国文未提供证据。
本院认为：周顺、凌国文经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农商行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
周顺、凌国文是夫妻；2014年5月26日周顺向固镇农商行申请借款，并签订了借款合同，合同约定：周顺向固镇农商行借款180000元，贷款利率为基准利率上浮53%，结息方式为按月结息，借款期限为36个月（2014年5月26日至2017年5月26日），还约定贷款到期逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息；周顺、凌国文用其所有的位于固镇县××市场××楼××号的房屋（产权号为固私字第××号）抵押担保，并于2017年5月26日与固镇农商行签订了抵押合同，约定在债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿；又于2014年5月29日办理了抵押登记，房地产他项权证号为房地产他证私字第140798号。2014年5月29日固镇农商行将180000元发放到周顺的账户。周顺已将利息付至2017年7月31日；2017年7月31日至2017年9月3日利息及罚息为1853元；余息及本金未支付。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同及房地产抵押贷款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应恪守履行。固镇农商行履行了支付贷款义务后，周顺、凌国文在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农商行要求周顺、凌国文归还本金，支付利息及罚息，并对周顺、凌国文的抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周顺、凌国文偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金180000元，利息及罚息为1853元（自2017年8月1日计算至2017年9月3日），合计181853元；及自2017年9月4日至实际还款之日利息（年利率为基准利率上浮53%），并加收2017年9月4日以后按贷款利率50%的罚息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、如逾期不还，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司对被告周顺、凌国文所有的、位于固镇县农资大市场5号楼517号的房屋（产权号为固私字第××号、房地产他项权证号为房地产他证私字第140798号）实现抵押权。抵押物拍卖、变卖的价款原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司优先受偿。
案件受理费减半收取1969元，由被告被告周顺、凌国文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一七年十月十八日
书记员 王艳萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4310号之一
原告：沈昌风，女，1958年3月7日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰区兴泰镇。
原告：唐如贵，男，1956年4月30日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰区兴泰镇。
两原告共同委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：蒋怀标，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告沈昌风、唐如贵与被告蒋怀标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年10月19日，沈昌风、唐如贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈昌风、唐如贵撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沈昌风、唐如贵负担。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吴瑞根
人民陪审员 丁祥林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴艳霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初499号
原告：葛丹丹，女，1960年4月14日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：穆笑飞，女，1957年9月24日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，北京市时代九和律师事务所律师。
原告葛丹丹诉被告华润电力（锦州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆笑飞、李芳，被告华润电力（锦州）有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告为原告办理退休手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处的老职工，从1979年12月份原告在被告的前身锦州发电厂工作。被告在2004年6月份开始给原告放假，单位不给原告提供工作岗位，停发了原告的工资。从此，原告就以放长假职工的身份没去上班。原告认为我是被告的职工，等到退休时，被告自然会为我办理退休手续，享受退休金待遇的。2015年4月14日原告到了退休年龄，可被告却不为原告办理退休手续，原告为此找被告要求被告为其办理退休，但被告至今未办，2015年6月3日，原告在辽宁省社会保险就业管理局查询的《就业人员基本养老保险个人账户记录表》中可以明确地看出，原告仍是被告处的职工，被告每年向社保部门申报的备案中都有原告。另外，原告在锦州市社会保险事业管理局查询的基本医疗保险和失业保险中也可以明确地确定原告仍是被告处的职工。既然原告是被告处的职工，那么原告在达到法定退休年龄时，被告就有义务为原告办理退休手续，但直到现在被告也未办理，其行为严重侵犯了原告合法权益。为此，原告向锦州市劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以“申请人年龄超过法定退休年龄，申请人主体不适格”为由，于2016年4月18日作出了锦劳仲不字（2016）第77号《不予受理案件通知书》，现原告只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告要求被告为其办理退休手续无任何法律和事实依据。1、原、被告于1979年12月4日建立劳动关系，双方已于2004年6月1日终止劳动关系，原告要求被告为其办理退休手续无法律依据。1979年辽宁省劳动局向锦州发电厂（被告前身）发《固定职工录用通知书》，将原告分配到被告处工作，此时《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并未颁布施行，原、被告依据《固定职工录用通知书》建立劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定：“由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，可知，被告为原告缴纳基本养老保险费的法律依据是双方存在劳动关系。2004年6月1日原、被告已终止了劳动关系，被告自2004年6月1日起也停止为原告缴纳基本养老费。因此，原、被告已经终止劳动关系的情况下，被告无义务为原告办理退休手续。根据《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第二条规定：“职工和企业解除或终止劳动关系后，职工养老保险关系应按规定保留，由社会保险经办机构负责管理。”可知，原、被告终止劳动关系后，尽管自2004年6月1日原告停止为其缴纳基本养老保险，但是原告的养老保险关系仍由辽宁省社会保险经办机构管理。因此，原告的名字仍在辽宁省社会保险经办机构的《从业人员基本养老保险个人账户记录表》中并不能证明与被告存在劳动关系，只能证明其养老保险关系仍由辽宁省社会保险经办机构管理。2、原、被告于2004年6月1日终止劳动关系后，被告停止为其缴纳基本养老保险，原告也没有再来被告处上班，原告主张其仍为被告职工无事实依据。2004年6月1日原、被告终止劳动关系后，原告离开工作岗位，从此以后再没有来被告处上过班。原告事实上已经用行动证明双方已经终止了劳动关系。自2004年6月1日原告没有为被告提供任何劳动，却主张与被告存在劳动关系，要求被告为其办理退休手续缺乏事实依据，应当承担举证不能的责任，3、原、被告终止劳动关系后，原告葛丹丹如有异议或者主张权利，可依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁院申请仲裁，原告在长达10多年未向被告主张权利，因此原、被告已于2004年6月双方终止劳动关系。综上，请求依法判决，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告委托代理人穆笑飞、李芳，被告华润电力（锦州）有限公司的委托代理人刘涛进行了质证。对于原告提交的不予受理案件通知书、企业机读档案登记材料、就业人员基本养老保险个人账户记录表、医疗失业保险查询记录、被告提交的全民固定职工录用通知书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的申请，原告对其真实性有异议，经质证原告代理人认可为本人书写，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告于1979年12月到被告前身原锦州发电厂担任会计工作。原告于2004年6月1日出具书面材料，材料内容为“本人同意解除劳动合同”，自2004年6月起，原告未到被告处工作，被告停发原告工资并停交基本养老保险。原告葛丹丹的社会养老保险关系、失业保险关系、医疗保险关系仍登记在华润电力（锦州）有限公司名下。2015年4月14日，原告达到企业职工的退休年龄，要求被告为原告办理退休手续，被告未为其办理。为此，原告于2016年4月7日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求华润电力（锦州）有限公司从2015年4月14日按月开始向申请人支付退休金3000元/月,锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳仲不字（2016）第77号不予受理案件通知书。原告向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告诉请事项系以原、被告之间存在劳动关系为前提，为劳动者缴纳社会保险是被告作为用人单位依法应承担的义务。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告葛丹丹虽提交了书面材料，但其用人单位未作出解除劳动的决定，也未向葛丹丹下达解除劳动合同通知书，原、被告劳动关系未解除。现原告诉至法院，请求被告办理退休手续，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
华润电力（锦州）有限公司于本判决生效十日内为原告葛丹丹办理退休手续。
案件受理费10元，由被告华润电力（锦州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
审 判 员 张磊
人民陪审员 李霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁帅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执870号之一
申请执行人:彭果,女性,汉族,1981年04月08日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭果与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房广告合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人名下尚无可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈辽凤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3566号之一
申请执行人：江建华，男，1962年12月16日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲花都区。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被执行人：苏州豪门富达家居有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村生态路。
法定代表人：蔡景国。
本院在执行申请执行人江建华与被执行人苏州豪门富达家居有限公司买卖合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人苏州豪门富达家居有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人苏州豪门富达家居有限公司名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产等可供执行的财产。
执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人公司地址及工商注册登记地址，至苏州市相城区北桥街道灵峰村查找被执行人未果。据该村干部反映，被执行人原登记注册在该村，后因企业发生火灾后已搬离该村。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州豪门富达家居有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币102060元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 胡勇江
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1599号
罪犯李泽锴，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月4日作出(2012)汕南法少刑初字第79号刑事判决，以被告人李泽锴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李泽锴在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽锴属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽锴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽锴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初4411号
原告：刘双，女，1991年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘世良，男，1965年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：郭公志，男，1972年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘双诉被告郭公志、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘双于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘双撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取为430元，由原告刘双负担。
审判长 李 健
审判员 陈 栋
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 李昊泽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7740号
罪犯黄海军，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广洲市中级人民法院于2009年3月17日作出（2008）穗中法刑二重字第6号刑事附带民事判决，认定黄海军犯故意杀人、抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄海军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，��法所得未退赔相关被害人，未赔偿经济损失,经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但违法所得未退赔相关被害人，未赔偿经济损失,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初127号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人黎某某，2016年1月8日因涉嫌非法制造枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)90号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日13时许临洮县公安局巴下派出所民警在工作中发现被告人黎某某持有其于十年前购买的土枪一把在临洮县某某镇某某村附近打猎，并予以查获。经鉴定，该支土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某的证言，土枪照片，扣押决定书及清单，没收实物收据，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录及照片，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人黎某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
(管制执行期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙银军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4417号
罪犯邱术友，男，汉族，1950年11月12日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月12日作出（2012）花刑初字第00241号刑事判决，以被告人邱术友犯非法行医罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2013年3月4日作出（2013）马刑终字第00020号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邱术友在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱术友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱术友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱术友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月26日起至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初3863号
原告：李鑫，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：董崇星，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：李玉琴，女，1995年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李鑫与被告董崇星、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李鑫及被告李玉琴到庭参加诉讼。被告董崇星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：2017年5月9日，被告董崇星因家庭开支之需向原告借款3万元，约定利息为月息2分。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。原告认为，该笔借款用于二被告夫妻家庭开支，被告李玉琴也应承担还款义务。请求法院判令被告董崇星、李玉琴归还原告借款本息30540元（其中利息540元自2017年5月9日起按月息2分计算至2017年6月6日止，此后利息按此计算至款清），并承担本案诉讼费。
被告董崇星未作答辩。
被告李玉琴答辩称：1.原告出示的借条上“李玉琴”的签名非本人所写，自己对上述借款不知情，且不认识原告；2.自己居住在长兴父母家，并未与被告董崇星共同生活，且自己有工作，有固定的生活来源；3.自己的银行往来反映，被告董崇星借款时，并未将借款交付于自己。所以，该笔借款未用于二被告的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对李玉琴的诉讼请求。
原告李鑫为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借据一份，证明被告董崇星2017年5月9日向原告借款3万元，约定利率为月利率2%的事实；
2.结婚登记申请书一份，证明二被告于2016年4月8日登记结婚，目前处于婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务的事实。
被告李玉琴对原告提供的借据系被告董崇星出具的事实无异议，但主张该借据中借款人“李玉琴”的签名非自己所写，且自己对借款不知情；对证据2无异议。
原告对借据中借款人“李玉琴”的签名非李玉琴所写的事实无异议，但主张其系董崇星所写，并记载了李玉琴的电话，以方便联系。
被告李玉琴为证明自己的反驳主张，向本院提供了如下证据：
1.长兴县××××村村民委员会出具的证明一份，要求证明李玉琴自与董崇星结婚后，一直居住在长兴县××××村其父亲家中的事实；
2.长兴泗安银平足浴店营业执照及主业出具的证明各一份，要求证明李玉琴自2017年2月12日起在长兴泗安银平足浴店工作，具有固定的收入来源的事实；
3.中国农业银行的业务凭证三张，要求证明在被告董崇星借款后，并未向李玉琴给付款项的事实。
原告李鑫对被告李玉琴提供的证据1.2.3的真实性均无异议，但主张李玉琴的上述证据不能达到案涉借款未用于二被告共同生活的证明目的。
被告董崇星未到庭，也未向本院举证，视为放弃举证质证的权利。
综合考虑原被告的举证质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，以及双方均予认可的“借据中借款人‘李玉琴’的签名非李玉琴所写”的事实，本院予以认定。对于被告李玉琴提供的证据1.2，因原告对其真实性无异议，且该两证对于被告李玉琴至少自2017年2月12日起即未与被告董崇星共同生活的事实，能够相互印证，故本院对此予以采信。对于被告李玉琴提供的证据3，因其不能证明二被告间的现金往来的事实，故本院对此不予采信。
庭审中，原被告对下列事实也无异议，本院也予采信：
原告与被告李玉琴并不相识，向董崇星出借款项后，并没有按照借据中记载的电话号码与李玉琴联系。二被告尚未生育。
综上，本院认定本案事实如下：被告董崇星、李玉琴于2016年4月8日登记结婚，至今未生育。至少自2017年2月12日起，被告李玉琴因工作关系，居住工作××长兴县泗安镇，未与被告董崇星在一起共同生活。被告董崇星于2017年5月9日向原告借款3万元并出具借据一份，约定月利率为2%，并在借据上代为李玉琴签名，并留下李玉琴的联系电话。原告与李玉琴并不相识，出借款项给被告董崇星后，也未按照借据中记载的电话与李玉琴取得联系。被告也未还款。
本院认为，本案被告董崇星向原告李鑫借款，并约定了利息，事实清楚，证据充分。被告董崇星未及时归还借款并付息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。至于案涉借款是否属于二被告的夫妻共同债务，因夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。但从本案来说，被告董崇星在借款时，李玉琴因工作原因，未与董崇星一起共同生活。且二被告并无生育，也无需共同抚育子女。同时，原告与李玉琴并不相识，且在明知借据上“李玉琴”的签名非本人所写时，事后也未按照借据记载的电话与李玉琴联系，说明原告对于落实借款是否是二被告的共同意思表示并不积极。故本案借款不宜认定为二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董崇星归还原告李鑫借款本金3万元并支付利息540元（利息已计算至2017年6月6日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（已减半），由被告董崇星负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年七月十三日
书记员 何 忍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执��第731号
罪犯张镇，男，1988年4月5日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2007年4月3日作出(2007)鹿少刑初字第11号刑事判决,以被告人张镇犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2006年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，2007年4月26日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年4个月（刑期至2016年4月3日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张镇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任���。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张镇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、何方、及同监区罪犯闫刘住、邓康成的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张镇的刑罚减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2006年8月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖北省孝感市��南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第01587号
原告：周汉伟，男，1989年11月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为调查、取证，代签、代收相关法律文书，代收标的款等。
被告：孝感市开发区全洲国际商城金帝茶餐厅。经营者：田立斌，男，1978年8月18日出生，汉族，现住孝感市开发区全洲国际商城金帝茶餐厅。公民身份号码：4209211978********。
原告周汉伟与被告孝感市开发区全洲国际商城金帝茶餐厅（以下简称”金帝茶餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汉伟的委托诉讼代理人涂其乐到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款50897元，经营者田立斌承担连带偿还责任。2、判令被告支付逾期支付货款期间的逾期利息，经营者田立斌承担连带支付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金帝茶餐厅由经营者田立斌开设，田立斌要求原告为金帝茶餐厅供应海鲜、调料等食材。双方约定货款结算方式为一月一结。原告自2013年7月至2014年11月23日共向被告金帝茶餐厅供应货物计款50897元。原告多次与被告经营者田立斌协商货款结算事宜，其仅付款2000元。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼。
被告胡伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的七份证据进行审查，认定如下：原告提交的证据一原告身份信息、证据二被告企业基本信息和负责人信息、证据三欠条一份、证据七2014年11月23日送货单一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告周汉伟提交的证据四、五、六，系被告金帝茶餐厅经营者田立斌出具欠条之前的送货单，属于双方结算依据，不能作为被告下欠货款的证据使用，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月至2014年11月，原告周汉伟向被告金帝茶餐厅供应海鲜、调料等食材。被告金帝茶餐厅的经营者为田立斌。2014年1月1日，原告周汉伟与经营者田立斌经过对账，田立斌出具一份欠条，载明：今欠周氏海鲜货款共计贰万捌仟玖佰元整（￥28900元），2014年1月1日，欠条另注明：2014年9月1日已结贰仟元，下欠贰万陆仟玖佰元整（￥26900元）。欠条加盖被告金帝茶餐厅印章。原告周汉伟又于2014年11月23日向被告金帝茶餐厅供应价值239元的食材。嗣后，被告金帝茶餐厅经营者田立斌对上述欠款未予支付，以致成讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告周汉伟自2013年7月至2014年11月向被告金帝茶餐厅供应海鲜、调料等食材，被告金帝茶餐厅经营者田立斌在双方结算后出具一份欠条，由此原、被告间形成买卖合同欠款���系。被告金帝茶餐厅经营者田立斌在出具欠条下欠货款28900元后，支付了现金2000元，实际下欠26900元。后原告周汉伟又向被告供应价值239元的食材，共计货款27139元，被告金帝茶餐厅未予支付。故本院对原告周汉伟要求被告金帝茶餐厅支付货款27139元的诉请依法予以支持。原告周汉伟要求被告金帝茶餐厅支付其他货款23758元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告周汉伟要求被告金帝茶餐厅经营者田立斌承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。因双方未就下欠货款约定付款期限，故对原告周汉伟要求被告金帝茶餐厅承担逾期付款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
一、被告孝感市开发区全洲商城金帝茶餐厅于本判决生效后十日内一次性支付原告周汉伟货款27139元。
二、驳回原告周汉伟其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费478元由被告孝感市开发区全洲商城金帝茶餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921财保24号
申请人陈某某，女，汉族，
被申请人彭某某，男，现年37岁，住陕西省石泉县中池乡军民村二组，京PY8W**号小型轿车驾驶人。
申请人陈某某因与被申请人彭某某发生交通事故，于2016年4月7日向本院提出申请，请求本院对被申请人彭某某驾驶的京PY8W**号小型轿车采取财产保全措施。申请人陈某某已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭某某驾驶的京PY8W**号小型轿车予以扣押。
申请人陈某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭斌
二〇一六年四月七日
书记员 汪明
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第483号之一
申请执行人陈道彩，男，汉族，1962年8月3日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行陈道彩与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初375号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人陈道彩向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初375号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2057号
原告：陈雨香。
委托代理人：曾洪成。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告陈雨香为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员应岚独任审理，于8月6日公开开庭进行了审理。原告陈雨香及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈雨香起诉称：原、被告于2011年6月5日、2013年7月19日分别签订《商场铺位委托经营合同书》和《补充合同》，合同主要内容为：原告将自己所有的坐落在金华市双龙南街307号四楼452号商铺委托被告经营管理。委托经营期限为15年，自2011年10月1日起至2026年9月30日止。原告在委托经营管理期间有权定期定额向被告收取租金（商铺经营回报利益），具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，原告决定不向被告收取租金费用。该商铺4-5年每年的回报以人民币36898元收取，该款项由被告直接汇给原告。该商铺6-15年的租金按当年实际租金，原、被告双方按9比1分成。②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年4月1日前支付一次；当年10月1日前支付一次。违约责任，被告逾期向原告支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行，逾期每日按租金万分之三向被告加收滞纳金。合同还对其他事项作了具体约定。按合同约定，自2014年10月1日起至2016年9月30日两年内，被告每年支付原告商铺租金36898元，支付时间为每半年支付一次，即2014年10月1日前，2015年4月1日前、2015年10月1日前、2016年4月1日前各支付18449元，至今为止被告只支付了第一期2014年10月1日的租金，第二期2015年4月1日前应交的半年租金已到期，经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：被告支付原告商铺租金18449元，滞纳金509元（计算到2015年7月1日止，自2015年7月2日起至款付清之日止仍按每日万分之三计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告陈雨香向本院提供了下列证据材料：
1.《商场铺位委托经营合同》、《补充合同》各一份，用以证明原告将自己所有商铺委托被告经营管理，并由被告支付原告租金；被告尚欠租金18449元，滞纳金509元；滞纳金按逾期每天万分之三支付。
2.房产证、土地证复印件各一份，用以证明该商铺的产权归原告所有。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的第一组证据形式合法，内容真实可信，可以证明原、被告间存有商铺委托经营管理合同的关系等，故对其证明力依法予以确认。第二组证据，因原告仅提供了复印件，不具有证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年6月5日，原告陈雨香（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：“甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营。商铺坐落位置：金华市双龙南街307号四楼452号。委托经营期限为15年，自2011年10月1日起至2026年9月30日止。甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-5年每年的回报以人民币36844元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺6-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成。②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年4月1日前支付；当年10月1日前支付。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收违约金等”。2013年7月19日，双方又签订一份《补充合同》，将原《商场铺位委托经营合同书》中“该商铺4-5年每年的回报以人民币36844元收取”的约定修改为：“以人民币36898元收取”。此后，被告仅支付了第一期的租金回报，第二期2015年4月1日前应交的半年租金回报18449元至今未付。
本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告理应按约履行。根据合同的约定，第四年度的第二期租金回报应于2015年4月1日前支付，被告逾期不付，已构成违约。原告据此要求被告支付的租金18449元，滞纳金509元（计算到2015年7月1日止，自2015年7月2日起至款付清之日止仍按每日万分之三计算），实为商铺经营回报利益与违约金，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雨香商铺经营回报利益18449元，违约金509元（暂计至2015年7月1日，此后按每日万分之三另行计付至上述款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶俊红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8536号
原告岳平，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆晶磊实业有限公司，住所地重庆市巴南区。
原告岳平与被告重庆晶磊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告岳平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告岳平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告岳平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告岳平负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年九月十九日
书记员 周静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初938号
原告：赵铭，男，住吉林省舒兰市。
原告：李玉华，女，住黑龙江省五常市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：刘杰，该公司职员。
委托代理人：施宇，该公司职员。
本院在审理原告赵铭、李玉华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵铭、李玉华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵铭、李玉华撤回起诉。
案件受理费2559元，由原告赵铭、李玉华承担。
审判员 李艳霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟笑宇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执46号
申请执行人张立军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人孙志刚，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第197号之一
申请人：简伙坤，住广州市增城区。
被申请人：黄文聪，住广东省化州市。
因申请人简伙坤与被申请人黄文聪之间买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值30000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄文聪所有的位于广州市增城区荔城街保利壹号公馆XX的房产（登记字号：14登记123XX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十一月十九日
书记员 张海燕
陕西旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执800号
申请执行人吴小冬，男，1974年10月15日生，汉族，住西安市未央区。
被执行人吉刚，男，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。
被执行人吉鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴小冬与被执行人吉鹏,吉刚借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1443号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的：吉刚，吉鹏给付申请人货款99377.00元，利息从2012年12月26日起按年息6%计息至执行之日止。案件受理费1142.00元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。现申请人撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0928执800号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙廉锋
审判员 白建刚
审判员 梁 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉勇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执4139号
申请执行人江苏鼎顺铝业有限公司，统一社会信用代码9132028159001273XT，住所地江苏省江阴市华士镇文星路167号301室。
法定代表人：赵友达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚峰、吉正军（实习），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人周志连，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市青浦区。
申请执行人江苏鼎顺铝业有限公司（以下简称鼎顺公司）与被执行人周志连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0281民初4245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周志连应支付鼎顺公司货款103599元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款损失及诉讼费1185元。因被执行人周志连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎顺公司向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周志连的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人周志连有可供执行的财产，且周志连现长期不在家，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人鼎顺公司，要求其向本院提供被执行人周志连的财产线索。申请执行人鼎顺公司未提供被执行人周志连可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周志连的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且周志连长期不在家，下落不明。申请执行人鼎顺公司亦未提供被执行人周志连可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初4245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周志连可供执行财产后，申请执行人鼎顺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 屿
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4837号
原告：成都市新都区汇融*悉尼湾第二届业主委员会，住所地四川省成都市新都区大丰华美东街132号。
负责人：杨纯书，主任。
被告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号。
法定代表人：薛丽清，职务不详。
委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘真含，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都市新都区汇融*悉尼湾第二届业主委员会（以下简称“悉尼湾第二届业委会”）诉被告成都汇融物业服务有限公司（以下简称“汇融物业公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
原告悉尼湾第二届业委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时将悉尼湾小区10栋楼前非法强行改造的停车场恢复原绿化景观广场，并在小区大门口张贴致歉书；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：汇融物业公司于2016年9月初在未征得全体业主同意、向相关部门申报许可的情况下非法私自毁坏小区10栋楼前广场绿化，后经多方协调汇融物业公司暂停了施工，但汇融物业公司于2016年10月9日在小区内贴出《关于10栋楼前危路改造计划报告》，并不顾小区业主的强烈反对，在社区、街办调解无果的情况下，强行施工将10栋楼前绿化景观广场改造为停车场，其行为严重侵害了悉尼湾小区全体业主的合法权益，故诉至人民法院请求解决。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人员的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的事实；（五）业主大会赋予的其他职责”及《悉尼湾小区业主委员会业主大会议事规则（修订稿）》第七条“（业主大会议事内容）（一）……；（十六）决定本物业管理区域内全体业主诉讼事宜；……”的规定，业主委员会的职责由业主大会赋予，即业主委员会的职责系执行业主大会的决定事项，故悉尼湾第二届业委会需举证证明其提起本案诉讼之事宜已按法定程序经业主大会讨论决定。悉尼湾第二届业委会为证明其是经业主大会授权才提起本此诉讼，向本院提交了授权委托书、《悉尼湾业主大会选聘物业条件表决投票统计表》、《悉尼湾业主大会会议表决票》（以下简称“《业主大会表决票》“），但在《业主大会表决票》的表决内容中并无决定起诉汇融物业公司恢复原状纠纷一案的内容，且该《业主大会表决票》的表决内容与悉尼湾第二届业委会提交的授权委托书内容矛盾，综上，悉尼湾第二届业委会提起本案诉讼之事宜并未按法定程序通过业主大会讨论决定，悉尼湾第二届业委会无权提起本次诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《物业管理条例》第十二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回成都市新都区汇融*悉尼湾第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年七月三十一日
书记员 邱雯涔
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4915号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区x。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：赵婧，女，1983年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区x。
原告郭之瑞与被告赵婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告赵婧经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除借款协议（当庭表示不再主张）；2、被告归还原告剩余借款本金12222.2元；3、被告向原告支付按年利率24%计算至实际归还全额本金时止的应还利息、罚息、逾期违约金；4、被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。
事实与理由：2015年6月3日，被告赵婧与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTFFXD01150064），约定的借款金额为24633.23元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期的管理服务费及其他费用。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息1.62元、逾期管理服务费27.31元；分期还款时间及金额为2015年7月15日还款1616.82元，2015年8月15日至2016年12月15日每月15日均还款1511.11元。
2015年6月4日，原告向被告指定的账户转款2万元。后被告只按期归还7期借款，自2016年2月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金12222.2元。原告故诉至法院。
被告赵婧未作答辩。
本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借2万元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还7期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金12222.2元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还7期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年2月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金12222.2元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金12222.2元为基数，自2016年2月16日起按年利率24%标准计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收38元，由被告赵婧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12925号
原告:王留团,男,1969年6月21日生,汉族,住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金昌龙机械设备有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静。
被告：陆正兴,男,1954年6月22日生,汉族，住张家港市。
原告王留团与被告张家港市金昌龙机械设备有限公司（以下简称金昌龙公司）、陆正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由代理审判员卜雪独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王留团及其委托诉讼代理人葛盛、被告金昌龙公司法定代表人沈亚静、被告陆正兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王留团向本院提出诉讼请求：被告金昌龙公司、陆正兴共同支付原告工资19027.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2005年开始为金昌龙公司工作，2017年10月21日经过结算，两被告共同出具欠条一张，承认结欠我工资19027.5元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。
被告金昌龙公司辩称，欠条上加盖了我公司公章，对欠款事实予以认可。
被告陆正兴辩称，我是金昌龙公司的股东，欠条是我写的，公司结欠原告工资19027.5元情况属实，跟我个人无关，应由金昌龙公司承担支付工资的义务。
本院经审理认定事实如下：陆正兴系金昌龙公司股东。2017年10月21日，金昌龙公司、陆正兴共同向王留团出具欠条一份，主要内容为：“关于欠王留团工资计19027.5元。”欠条下方，由陆正兴签字并加盖了金昌龙公司公章。因金昌龙公司、陆正兴未能支付欠款，为此原告涉诉。
对于欠款的形成过程，王留团陈述，2005年起，我就在金昌龙公司从事机械加工工作。双方没有签订劳动合同，以前的工资是月月结清的，通过现金发放。由于金昌龙公司运营不善，自2016年就开始拖欠我们工资。2017年10月21日，我和一起工作的张保银、田松见、刘安权一起找到金昌龙公司实际负责人陆正兴，双方在对账后，陆正兴向我出具欠条一份，承认结欠我的工资19027.5元，陆正兴签名并加盖了公司公章。我认为欠条上已有被告金昌龙公司加盖的公章，如果被告陆正兴不承担责任的话，陆正兴没有必要在欠条上签名，故要求由两被告共同归还欠款。对此，被告陆正兴陈述，自己系金昌龙公司的股东，在跟工人对账、出具欠条过程中，结算的是金昌龙公司结欠工人的工资款，欠条上虽有自己的签名，但属于职务行为，不愿承担连带责任。被告金昌龙公司表示同陆正兴意见一致，陆正兴结算工资的行为属于职务行为，由公司承担还款责任。
以上事实，有欠条、企业登记资料查询表及庭审笔录予以证实。
关于陆正兴在欠条上签字的性质，本院认为，陆正兴系金昌龙公司股东，2017年10月21日的欠条，虽落款处有陆正兴个人的签名，但欠条中显示的是金昌龙公司结欠王留团的工资款款，庭审中王留团也承认其在金昌龙公司工作、金昌龙结欠其工资的事实，结合张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表中登记的陆正兴系金昌龙公司股东身份的事实，在涉案的工资结算过程中，陆正兴代表金昌龙公司进行对账、出具欠条的行为系有代理权限的职务行为，合法有效，由此产生的法律后果应由金昌龙公司承担。原告主张要求陆正兴对金昌龙公司的债务承担连带责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告金昌龙公司结欠原告王留团工资19027.5元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告金昌龙公司理应及时给付。原告要求被告金昌龙公司支付劳动报酬19027.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张家港市金昌龙机械设备有限公司应给付原告王留团劳动报酬19027.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
二、驳回原告王留团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司承担，该费原告王留团已预交，本院不再退还，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司在履行本判决时直接给付原告王留团。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆晓雷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3764号
原告：徐慧芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告徐慧芳诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告徐慧芳在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2225号
罪犯陈ＸＸ，男，汉族，1959年10月26日生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)阜刑初字第00157号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产四十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈ＸＸ确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯陈ＸＸ、证人姚默凡等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈ＸＸ提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市中级人民法院(2013)阜刑初字第00157号刑事判决、(2017)皖12执恢字第2号刑事裁定、交款单据、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论，安徽省高级人民法院内审，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月28日起至2029年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初5282号之一
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
被告：河北金项联商贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被告：张磊，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，
本院于2017年8月24日立案受理原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告河北金项联商贸有限公司、张磊买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，保全费2020元，共计5025元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周梦超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 薛 冉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2114号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会,住XXX。
被执行人李海亮,男性,住XXX。
被执行人李娟,女性,住XXX。
本院在执行中牟县某委员会与李某某、李某行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈廷甫
审判员 孙国富
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐占兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6801号
原告:刘文华，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：杨仕国，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘文华诉被告杨仕国买卖合同纠纷一案中，原告刘文华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨仕国的起诉。
本院认为：原告刘文华在本案诉讼期间申请撤回对被告杨仕国的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘文华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回对被告杨仕国的起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告刘文华负担。
审判员 刘小冬
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申181号
再审申请人（一审被告）：陈赛容，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区。
被申请人（一审原告）：钟生武，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
一审被告：刘敬镇，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人陈赛容因与被申请人钟生武民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1857号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈赛容申请再审称：刘敬镇与陈赛容已于2015年5月4日离婚，离婚前两人已经分居两年，刘敬镇向钟生武借款一事其并不知情，且离婚协议书明确约定各自名下的债权债务归各自享有和承担，讼争借款并未用于夫妻共同生活，其本人持有的结婚证是被盗用的，不应承担还款责任。陈赛容请求撤销原审判决，再审本案。
钟生武答辩称，刘敬镇与陈赛容借款时为了表明系夫妻关系存续期间，将位于“福州市晋安区鼓山镇福光南路28号东方华庭1#405单元”的房屋产权证原件及陈赛容持有的结婚证原件交由钟生武保管，陈赛容所述不属实，原审判决正确，应予维持。请求驳回陈赛容的再审申请。
本院经审查认为，钟生武与刘敬镇的借贷事实有刘敬镇出具的借条、钟生武提供的银行转账凭证为据，事实清楚。陈赛容虽主张讼争债务系刘敬镇个人债务，但案涉债务发生在刘敬镇与陈赛容夫妻关系存续期间，陈赛容作为刘敬镇的配偶，在未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定应认定为夫妻共同债务，原审法院判决陈赛容与刘敬镇共同承担本案讼争债务并无不当。陈赛容的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈赛容的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 圆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执861号
申请执行人丁立明，男，1982年1月9日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人丁立明诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2725号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金22834.88元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费371元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3725号之一
原告:郭磊,男,1979年5月10日出生，汉族，住沛县。
被告:龙庆坤，男，1984年1月14日出生，汉族，住沛县。
被告:李娜，女，33岁，汉族，住沛县。
原告郭磊与被告龙庆坤、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭磊于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭磊自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，公告费300元，合计950元，由原告郭磊负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初465号
原告：康明芳，女，汉族，生于1961年1月8日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告：丁瑞莲，女，汉族，生于1962年8月28日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱建华，女，汉族，1954年8月1日生，住四川省泸州市江阳区。系由被告丁瑞莲所在单位推荐。
原告康明芳诉被告丁瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康明芳及其委托诉讼代理人彭华，被告丁瑞莲的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明芳向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款167000元。事实和理由：被告丁瑞莲于2015年1月5日、2015年5月2日分别向原告借款22000元、145000元，共计借款167000元。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款。为维护原告的合法权益，提出上列诉讼请求。
被告丁瑞莲辩称，被告虽出具了借条，但并未收到上述借款，请求驳回原告的诉讼主张。
原告康明芳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条原件两张。此外原告申请了证人范定财出庭作证。证人证明5月12日的借款系原告交付的现金。本院组织当事人进行了质证，被告认可借条系本人出具，但认为并未收到原告上述款项，且证人的证言与原告本人的陈述相矛盾，因此不能认定该借款成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告丁瑞莲作为借款人出具借条向原告康明芳借款22000元，该借条载明：今借到康明芳人民币贰万贰仟元，借期为壹个月，到期只还本金。2015年5月12日被告再次向原告借款145000元，借条载明：今借到康明芳人民币壹拾肆万伍仟元，借期为壹个月。当天被告丁瑞莲在借款金额为22000元的借条上备注，延期壹个月。到期后经原告催收，被告仍未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确、具体，被告丁瑞莲应在借款期限届满后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁瑞莲于本判决生效之日起三日内偿还原告康明芳借款本金167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，适用简易程序减半收取1820元，由被告丁瑞莲承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一七年三月九日
书记员 黄敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4039号
原告：陈赛，男，1979年10月27日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：胡妹，女，1979年8月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：赵建康，男，1979年8月20日出生，汉族，住建德市。
被告：王建华，男，1967年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈赛为与被告胡妹、赵建康、王建华追偿权纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告胡妹、赵建康立即向原告偿还代偿款项543627.44元及资金占用期间的利息损失（其中43627.44元的利息从2016年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，剩余500000元的利息从2017年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，上述利息均计算至款项还清之日止）；2、对于第一项款项中被告胡妹、赵建康无法偿还的部分由被告王建华承担50%的偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼，被告胡妹、赵建康、王建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日，原告陈赛、被告王建华作为保证人与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订最高额保证合同，合同约定保证人为债权银行与债务人胡妹在2015年8月17日至2016年8月17日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保。同年8月18日，被告胡妹因购买玻璃等货物需要，和泰隆银行签订个人借款合同，借款金额人民币400000元，借款期限自2015年8月18日至2016年2月10日。还款期限届满后，被告胡妹无力偿还借款利息，原告作为保证人于2016年4月7日向泰隆银行代偿利息共计人民币43627.44元。2016年4月7日，原告陈赛、被告王建华再次作为保证人与泰隆银行签订最高额保证合同，同日，被告胡妹因归还贷款需要，和泰隆银行签订个人借款合同，借款金额人民币500000元，借款期限自2016年4月7日至2017年1月5日。还款期限届满后，被告胡妹无力偿还借款本息，原告作为保证人于2017年1月4日向泰隆银行代偿本金共计人民币500000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡妹、赵建康于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈赛代偿款人民币543627.44元及利息（其中43627.44元的利息自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止、借款本金500000元的利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告王建华对被告胡妹、赵建康无法偿还的部分承担50%的偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，由被告胡妹、赵建康、王建华负担；公告费300元，由原告陈赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 纪伟琴