天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初412号
原告：刘得生，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住宁河区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李朝，男，1990年1月19日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：王伟，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彬斌，该公司工作人员。
原告刘得生与被告李朝、王伟、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得生的委托诉讼代理人王楠，被告人保迁安支公司的委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼，被告李朝、王伟经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘得生向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医药费36835.88元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、后续治疗费8000元、护理费10820元、交通费1000元、误工费20331元、残疾赔偿金36964元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费4600元，以上损失先由交强险赔偿，超出交强险部分按30%赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费36835.88元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费10820元（108.20元/天×100天）、交通费1000元、误工费20331元（251元/天×81天）、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4600元、后续治疗费8000元。
事实与理由：2016年10月9日，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车，沿滨玉线由北向南行驶至事故地点处，处理情况驶入卫星路延长线南侧路面，遇被告李朝驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车由西向东驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告李朝承担事故次要责任。被告李朝驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车所有人为被告王伟，该车在被告人保迁安支公司投有保险。原告因此事故造成了损失，原告起诉，要求被告赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2016年10月9日0时55分许，原告刘得生驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车组成的半挂列车（超载），沿滨玉线由北向南行驶至与卫星路延长线交口处，处理情况将车驶入卫星路延长线南侧路面，遇被告李朝驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号农牧牌重型普通半挂车组成的半挂列车，沿卫星路延长线由西向东驶来，被告李朝驾驶的半挂列车前部与原告刘得生驾驶的半挂列车右侧前部相接触，后原告刘得生驾驶的半挂列车前部与公路南侧的交通标志杆接触，造成原告刘得生受伤、双方车辆和交通设施损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，原告刘得生承担事故主要责任，被告李朝承担事故次要责任。
2、原告刘得生的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、道路货物运输从业资格证、道路运输证，旨在证明，原告刘得生持有A2机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车登记所有人为杜二刚，该车具有道路运输证，原告刘得生具有道路货物运输从业资格证。
3、李朝的驾驶证及所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告李朝持有A2D机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车登记所有人为张海云，该车在被告人保迁安支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止。
4、医疗费票、诊断证明、住院病案、用药明细，旨在证明，原告受伤后在天津市宁河区医院住院治疗23天，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨中段开放骨折；3、左下肢深静脉血栓。出院后医生建议休假2个月。
5、鉴定费票、鉴定报告，旨在证明，原告申请伤残等级等评定，经本院通知，原、被告就鉴定机构、鉴定人员没能协商一致，本院依法指定鉴定机构对原告进行鉴定，2016年12月28日，天津市津实司法鉴定中心鉴定原告刘得生：1、外伤致左胫骨平台骨折，左胫骨中段开放骨折，左膝内外侧半月板损伤，左膝外侧副韧带、前交叉韧带部分撕裂，现遗留左膝关节活动受限，左下肢丧失功能达10%以上，为十级伤残。2、今后需要行内固定物取除术，建议其治疗费为人民币8000元。花鉴定费4560元。
6、护理人朱秀文的身份证，旨在证明，原告护理人情况。
7、刘得生的户口页，旨在证明，原告刘得生1968年2月26日出生，农业户口。
人保迁安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我方在肇事司机驾驶事故车辆的驾驶证及行驶证合法有效的情况下，在原告证据合法的情况下，同意在交强险及商业险限额内进行赔偿。事发时肇事司机李朝所有的A2D驾驶证在实习期内，实习有效期至2017年3月，根据保险合同约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属于商业责任免除，故我方仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分由肇事司机及所有人承担。我方不属侵权人，不承担诉讼费。因为该车属于牵引主挂车，我方只承保冀Ｂ×××××号车的交强险及商业险，挂车无保险。医疗费我方最多赔偿10000元，有两张宁河区救护站的收费收据并不是机打发票，我方对其不予认可。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费我方最高赔偿10000元。营养费，原告在其提供的病历中医嘱并未显示加强营养，我方不认可。后续治疗费并未实际发生，我方主张在实际发生后再另行主张，护理费，我方同意给付原告住院期间23天，标准按天津市居民服务业标准计算。误工费，误工时间我方主张按照原告事发之日到定残前一天即2016.12.17的时间。残疾赔偿金，我方当庭不予认可，但庭后予以核实，如确实达到10级残，我方则认可。精神损害抚慰金我方不认可。鉴定费是4060元不属保险赔付范围，还有500元的票据是手撕票，不认可。
人保迁安支公司提交的证据为：投保人声明一份、商业三者险的保险条款一份，该两份证明用以证明我方对相关的免责条款对被保险人尽到了告知义务。提交道路安全实施条例一份，该条例第二十二条明确规定，实习期内不允许驾驶主挂车。提交司机驾驶证一份，用于证明事故发生时李朝正处于实习期，实习期内驾驶主挂车。提交保险报案记录代抄单一份，明确显示我方已对报案人王伟进行了告知，告知内容是李朝驾驶实习期内驾驶主挂车，商业险不承担保险责任，王伟已对该项内容知晓，已同意对商业险进行注销，以证明王伟已知晓，并已了解我方与其签定的保险合同中该项属于责任免赔，不存在原告刚才称的不知情的情况。关于同意注销商业险及不承担商业险保险责任的过程有电话录音，若需要提交我方可以提交。
刘得生对被告人保迁安支公司提交的证据质证称，对证据真实性无异议。但是被告保险公司提交的这几份证据旨在证明其余本案另两位被告的保险合同关系，实际上不能约束本案原告。投保声明很明显是从其它文件上撕扯所得，有明显的撕扯痕迹，同时用别针别在了一份保险条款中，并非黏贴在一起，根据所提交证据的现状来看，虽然保险公司提交的这份保险声明，但是是否就相关内容向本案被告方作了明示并告知的行为，无法确认，根据投保声明中的内容，无法看出其对哪一条哪一款进行责任免除。所以无法达到其证明目的，同时由于投保人一方并未告知，其签字真实性原告无法核实。对司机驾驶证无异议。对保险报案记录代抄单总体无异议，但在保险公司得知了保户是王伟之后，与其核实的情况，双方就同意做出注销商业保险这一项来说，与本案原告所主张的损失并没有关联性，其放弃的是自己的权利，至于三者险权利并不能由王伟进行决定，根据此抄件中标注保户王伟，而在投保声明中被保险人为张海云这一项来说，相互矛盾，再次，对这两项的真实性都提出怀疑，如果保险公司确认保户为王伟，那投保声明则应与王伟相关联，但是就保险公司出具的抄单显示，就免责减责事由是在事发后向保户进行告知，对于原告来说无法对其保险合同关系、免赔事由进行确认，因此这份证据与本案没有关系。
另查，被告李朝驾驶的车辆实际所有人为王伟，被告李朝系被告王伟雇佣司机。
本院认为，人保迁安支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，原告刘得生承担事故主要责任，被告李朝承担事故次要责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故发生经过及各方过错，本院酌定原告刘得生承担70%民事责任，被告李朝承担30%民事责任，被告李朝系被告王伟雇佣司机，其责任应由被告王伟承担。
被告李朝驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保迁安支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，因被告李朝实习期驾驶机动车牵引挂车，违反法律规定，被告人保迁安支公司在保险条款内已做免责提示，该免责条款有效，该公司在第三者责任险内不承担责任。超出交强险部分应由被告王伟承担。
原告所花医疗费36835.88元，有票据佐证，予以确认。救护车费用收据不是机打发票，但为原告实际花费，应予认定；住院伙食补助费2300元，原告住院23天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，本院予以确认；营养费5000元，结合原告左胫骨平台骨折、左胫骨中段开放骨折伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于胫骨骨折营养期60-90天的规定，并考虑原告还有其他伤情，对原告要求营养期100天予以支持，原告要求营养费按50元/天计算得当，予以确认；护理费10820元，结合原告左胫骨平台骨折、左胫骨中段开放骨折伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于胫骨骨折护理期30-90天的规定，并考虑原告还有其他伤情，对原告要求护理期100天予以支持，原告要求护理费按108.20元/天计算得当，予以确认；原告住院23天，要求交通费1000元过高，酌定为300元；误工费20331元，结合原告左胫骨平台骨折、左胫骨中段开放骨折伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于胫骨骨折误工期90-180天的规定，对原告要求误工期计算81天，即评残日前一天予以支持，原告具有道路货物运输从业资格证，且发生事故时正在从事该工作，原告要求误工费按251元/天计算得当，予以确认；残疾赔偿金36964元，原告刘得生1968年2月26日出生，农业户口，伤残等级为十级，要求残疾赔偿金按18482元/年计算20年，并按赔偿指数10%计算得当，予以确认；原告伤残等级为十级，承担事故主要责任，要求精神损害抚慰金5000元过高，酌定为1500元；鉴定费是4060元，有票据佐证，予以确认；后续治疗费8000元，有评估报告佐证，予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘得生医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘得生护理费10820元、交通费300元、误工费20331元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金1500元，合计69915元。以上两项共计79915元。
二、被告王伟于判决生效后三日内赔偿原告刘得生医疗费26835.88元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、鉴定费是4060元、后续治疗费8000元，合计46195.88元的30%，即13858.77元。
三、被告李朝对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告刘得生负担270元，被告王伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。