江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)吉刑初字第132号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人邹光成，男，1982年12月生于江西省吉水县，汉族，住吉水县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人李勇，江西钧略律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人邹光成犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院代检察员李永，被告人邹光成及辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日下午3时许，被告人邹光成与被害人廖某某因村小组承包工程之事发生争执，被告人邹光成右脚往坐在邓某英门口椅子上的廖某某踹了一脚，用拳头往廖某某头部击打了两拳，欲打第三拳时，廖某某突然仰面倒在地上，面色发黑，被告人邹光成见状则用手按压廖某某的人中，见廖某某没有反应，便开车与廖某和随后赶来的廖大章一起将廖某某送往医院。廖某某经抢救无效死亡。经尸体检验，廖某某系冠心病急性发作猝死，其生前与他人发生言语、肢体冲突及情绪激动情况下可诱发冠心病猝死。针对以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据，认定被告人邹光成犯故意伤害罪，请依法判处。
被告人邹光成辩称，其与廖某某有口角，只是用右脚踹了廖某某一脚，相互间有拉扯行为，其未用拳头击打廖某某头部，并与死者家属达成了和解协议，请求从轻判处并适用缓刑。
辩护人李勇认为，被告人邹光成的行为不构成犯罪，本案只是意外事件。如认定被告人犯罪，被告人邹光成主动到案，如实供述，系自首，且与死者家属达成了和解协议，请求对被告人邹光成从轻判处并适用缓刑。
审理查明，吉水县醪桥镇汉坑村三组被确定为2015年新农村建设点，并成立了新农村建设理事会，被害人廖某某为理事会成员。被告人邹光成与其表弟廖某想承包该村的新农村建设工程，并多次与理事会协商，但一直未按理事会的要求报价。2015年5月14日下午，被告人邹光成与廖某来到廖某文家，得知醪桥镇汉坑村三组的新农村建设工程已被他人承包，心生不满，与廖某文等人发生争吵后离开。二人又一同来到邓某英家，随后与坐在邓某英家门边乘凉的被害人廖某某发生争执，被告人邹光成用右脚往坐在邓某英门口椅子上的廖某某踹了一脚，廖随即起身，二人互相推扯到门外，邓某英站在二人中间劝架，邹光成用拳头往廖某某头部击打，正想打第三拳时，廖某某便倒在邓某英家门外的平地上。被告人邹光成见状用手按压廖某某的人中，见廖某某没有反应，便开车与廖某和随后赶来的廖大章一起将廖某某送往医院。廖某某经抢救无效死亡。经鉴定，死者廖某某排除机械性损伤致死和常规毒物中毒死亡；系冠心病急性发作猝死，其生前与他人发生言语、肢体冲突及情绪激动情况下可诱发冠心病猝死。
被告人邹光成于2015年5月15日主动到公安机关投案。
案发后，被告人邹光成及其亲属与死者家属于2015年11月18日达成了和解协议，赔偿38万元，死者家属出具了谅解书。
上述事实，经法庭质证，有下列证据证实：
1、证人邓某英的证言，证实2015年5月14日下午，邹光成与廖某因建设工程已被他人承包与坐在其家门边乘凉的廖某某发生争执，邹光成踹了廖某某一脚，用拳头往廖某某头部击打，正想打第三拳时，廖某某便倒在地上，邹光成与廖某见状对廖某某进行了施救，后二人与廖某章用车将廖某某送去医院的事实。
3、证人廖某的证言，证实2015年5月14日下午，其与邹光成因建设工程已被他人承包与坐在邓某英家门边乘凉的廖某某发生争执，邹光成踹了廖某某一脚，二人拉扯，廖某某突然仰面倒在地上，其与邹光成对廖某某进行了施救，后二人与廖大章用车将廖某某送去医院的事实。
4、证人廖某章的证言，证实2015年5月14日下午，其接邓某英的电话称打死了人，到邓某英家，发现廖某某仰面躺在地上，邹光成用手拍廖某某人中穴，并用手往廖某某胸部按压，廖某某脸色已变黑，其与邹光成、廖某开车送廖某某去医院，路上遇到救护车，后由救护车送廖某某去医院，廖某某经抢救无效死亡的事实。
5、证人邓某英的证言，证实2015年5月14日下午，见廖某某、邓某英和二个男子在邓某英家互相拉扯，廖某某突然直直的向后倒在地上的事实。
6、证人廖某武、周某熊的证言，证实2015年5月14日下午，被告人邹光成与廖某来到廖某文家，得知醪桥镇汉坑村三组的新农村建设工程已被他人承包，与廖某文等人发生争吵后离开。不久就接到邓某英的电话说出事了，赶到邓某英家，发现廖某某仰面躺在地上，脸色紫黑的事实。
7、证人谢某的证言，证实2015年5月14日下午16时左右，其工作的吉水县人民医院抢救室，对一名病人进行了抢救，因抢救无效，该病人死亡，病人左前额有伤口，伤口上有点血，但该伤口不足以致死的事实。
8、证人陈某莲、廖某赛的证言，证实被害人廖某某于2007年因车祸做过头部手术，术后身体恢复很好，没有其他疾病的事实。
9、证人廖某文、廖某珍、高某、罗某清、廖某亨的证言，证实2015年5月14日中午，与廖某某一同吃午饭，廖某某喝了一些白酒。廖某某前几年发生车祸，头部做过手术，平时身体还可以的事实。
10、证人傅某美的证言，证实2015年5月14日下午其丈夫邹光成打电话给她，说打了汉坑一个人，那个人死了，并说要去投案自首的事实。
11、法医病理学检验报告、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书，证实（1）排除机械性损伤致死；（2）排除常规毒物中毒死亡；（3）死者系冠心病猝死；（4）死者生前与他人发生言语、肢体冲突及情绪激动情况下可诱发冠心病猝死。
12、归案情况说明，证实被告人邹光成于2015年5月15日到公安机关自动投案的事实。
13、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
14、赔偿协议书、谅解书附卷，证实被告人邹光成及其亲属与死者家属于2015年11月18日达成了和解协议，赔偿38万元，死者家属出具了谅解书的事实。
15、被告人邹光成在侦查、公诉阶段及庭审均供述与被害人廖某某有言语冲突，只是用右脚踹了廖某某一脚，双方有拉扯行为，未用拳头击打廖某某头部。
16、常住人口信息表附卷，证实被告人邹光成的身份情况。
以上证据具备证据的合法性、真实性及关联性，且经当庭举证、质证，应予确认。
本院认为，被告人邹光成在与被害人发生争执过程中，没有预见到拳打脚踢的行为会引起被害人的冠心病发作，并且被害人廖某某所受损伤较轻，不足以致命，导致被害人死亡后果的发生超出被告人的主观故意，系过失行为，被告人邹光成的行为构成过失致人死亡罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人邹光成的犯罪事实成立，但对被告人邹光成适用罪名有误，予以更正。辩护人李勇提出本案应定意外事件，被告人邹光成的行为不构成犯罪的意见与本案事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。
控辩双方争论的被告人邹光成能否认定自首的问题。本院认为，被告人邹光成主动投案，供述了其与被害人廖某某发生言语争执，用右脚踹了廖一脚，相互间有拉扯行为的事实，虽未供述用拳头击打廖头部，但用拳头击打被害人头部并非致死原因，应当认定邹光成供述了其与被害人有言语、肢体冲突等主要的犯罪事实，可依法认定为自首，被告人及其辩护人关于自首的辩解和辩护意见，应予采纳。
被告人邹光成及其辩护人李勇以有自首，已与被害人家属和解并获得谅解请求判处缓刑的意见，经本院委托吉水县司法局对被告人邹光成进行调查评估，其评估意见为：邹光成不适宜实施社区矫正。故对被告人邹光成不适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。
关于和解协议书及谅解书效力问题。本院认为，和解协议书双方当事人（即被告人邹光成及其亲属与死者亲属包括妻子、子女及父母）均系成年人，双方是在明知对方意愿所在的情况下签字，和解协议及谅解书应系双方的真实意思表示。在赔偿款全部给付后，死者亲属表示出具的谅解书违背其真实意愿，对被告人不予谅解，其行为有悖诚信原则，且未提供其是在被欺诈、胁迫等情况下签订协议书及出具谅解书的证据。因此，本院对和解协议书及谅解书的效力予以确认。
综上，被告人邹光成主动投案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，对被告人邹光成依法减轻处罚；与死者家属达成了和解协议，死者家属出具了谅解书，可对被告人邹光成依法从宽处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹光成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 温树生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。