广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初742号
原告：王健，男，1980年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：苏德津，男，1985年7月2日出生，汉族。
被告：廖章禄，男，1981年10月31日出生，汉族。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。
主要负责人姓名：王焱辉
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海莆田区中山南路***号。统一社会信用代码：913100008322367573。
负责人：张家庆。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：上海淼生航运有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路****号*栋***室。统一信用代码：913101167032846361。
负责人：车世强。
被告：周泽强，男，1964年11月18日出生，汉族。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。
原告王健诉被告苏德津、廖章禄、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、上海淼生航运有限公司（以下简称淼生公司）、周泽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人吴冰冰，被告苏德津、廖章禄的委托诉讼代理人周志光、被告人保东莞公司的委托诉讼代理人黄思华、被告人保上海公司的委托诉讼代理人李亚春、被告淼生公司、周泽强的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：一、判令各被告承担赔偿原告交通事故损失人民币492981.21元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、残疾辅助器具费、其他合理损失）。二、请求判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日21时30分，原告驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｈ×××××重型罐式半挂车）搭载孙加美在G55二广高速广州往怀集方向行驶至K2609+800M处发生故障后下车察看过程中，遇被告苏德津驾驶粤Ｓ×××××重型仓栅式货车驶至，因被告苏德津驾驶机动车未注意行车安全，致使原告与被告苏德津发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队经过现场勘查和调查取证，于2016年7月1日作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告苏德津负同等责任。事故发生后，原告先被送往广宁县人民医院住院治疗，住院6天，后转入南方医科大学第三附属医院住院治疗，住院34天。共住院40天。住院期间原告自付医疗费3477.2元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费12133.3元、交通费18289.97元、住宿费2219元、残疾辅助器具费1398元、其他损失266元，并产生误工费30333.3元，后续治疗费40000元。2017年1月20日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书[2017]临鉴字第75号，评定原告的伤残等级为九级和两个十级,原告自付鉴定费1300元，因此主张残疾赔偿金180884.64元（37684.3元/年×20年×24﹪）、主张精神损害抚慰金24000元。原告尚有年迈的母亲需要赡养与年幼的女儿需要抚养，因此主张被扶养人生活费171679.8元（28613.3元/年×19年×24﹪+28613.3元/年×12年×24﹪÷2）。原告因本次事故造成的损失合计为492981.21元。原告认为，被告人保东莞公司作为粤Ｓ×××××重型仓栅式货车的保险公司，被告人保上海公司作为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车保险公司，原告的损失首先由被告人保东莞公司和被告人保上海公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出交强险的部分，由被告人保东莞公司和被告人保上海公司在商业险范围内承担责任。根据（2016）粤1223民初1719号民事判决书查明事实和判决结果，若被告人保东莞公司未承保涉案车辆交强险，则首先由被告廖章禄和被告人保上海公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。仍有不足的，由苏德津、廖章禄、淼生公司、周泽强赔偿。
被告人保东莞公司辩称，一、粤Ｓ×××××号车没有在答辩人处投保交强险，粤Ｓ×××××号车只在我公司处投保了商业车险，其中“第三者责任保险”保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、第三者责任险条款的约定，依法处理。由于苏德津驾驶的粤Ｓ×××××号车没有有效交强险，本案应先由粤Ｓ×××××号车辆所有人廖章禄在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分才由我公司承保粤Ｓ×××××号车的商业三者险根据保险合同以及事故责任比例予以赔偿。二、关于司机苏德津的营运资格证的问题。因原告未能提供司机苏德津的营运资格证，我公司无法核实上述证件的合法性和有效性，请求法院依法审查粤Ｓ×××××号车在发生交通事故时，司机苏德津的营运资格证。如果苏德津没有相关的营运资格证，根据《机动车第三者责任险条款》第五条第（七）项第5点的约定，我公司无需在商业第三者责任险内承担赔偿原告损失，将依据保险合同的约定不承担赔偿责任，原告的损失应由侵权人承担。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我公司作如下答辩：1、关于医疗费。原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用。我公司按商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。对于原告在广宁县人民医院住院治疗产生的医疗费23385.3036元，由于医疗费为全公费，因此该医疗费不应由我公司赔偿。另外对于原告主张的医疗费3477.2，由于原告在本案中只提供了1477.2元的医疗票据，尚有2000元为原告主张的预留复诊费，由于该预留的2000元尚未实际产生，因此原告主张该预留费用没有事实依据，请求法庭不予以支持。2、关于后续治疗费。我公司认为该费用尚未实际发生，不应予以计算。3、关于伙食补助费4000。我公司没有异议。4、关于营养费。原告方未能提供有关营养费支出的票据，我公司认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，我公司认为该费用以400元为宜。5、关于护理费。我公司有异议，(1)原告没有提供护理人员收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划帐记录）和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元/天来计算。(2)关于护理时间，经核实住院护理时间为原告住院共40天。因此，护理费应为60元/天×40天×1人＝2400元。6、关于误工费。我公司有异议，（1）原告方有固定收入的，应提供合法收入证明（劳动合同、工资的银行划帐记录、社保证明等）和因事故造成的实际收入减少的证明等材料。本案中原告没有提供劳动合同和社保证明，没法证明其劳动关系的真实性；没有提供工资的银行划账记录，无法证明其工资的真实性；没有提供误工损失证明，无法证明原告实际减少的损失情况。（2）原告是属于农业家庭户口，其误工费用应按2016年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。（3）对于误工时间，原告主张的误工天数过长，请法庭酌情认定。7、关于残疾赔偿金。有异议，根据原告方提供的证据，原告方不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件。（1）原告方未能提供暂住证或者由公安局派出所出具的公民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。（2）原告没有提供其有固定收入的证明。因此，残疾赔偿金应按2016年度广东省农村居民人均纯收入标准13360.4元/年标准计算。原告被评定为三个十级伤残，其伤残指数应为12%，因此，残疾赔偿金应为13360.4元/年×20年×12%=32064.96元。8、关于被扶养人生活费。（一）扶养标准：由于原告与被扶养人均属于农业家庭户口，因此依法应按广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准来计算。（二）被扶养年限和扶养份额：（1）于2017年1月20日（原告定残之日），陈过林已满62岁4个月，被抚养人陈过林的赔偿年限为212月，请求法庭核实陈过林的被扶养份额。（2）于2017年1月20（原告定残之日），王淑阳已年满6周岁零8个月，计至王淑阳年满18周岁，被抚养人王淑阳的赔偿年限为136月，扶养份额为1/2。（三）根据法律规定，被扶养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度来计算的，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，请法庭对被扶养人生活费依法核算。9、关于住宿费。住宿费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。但是本案原告没有提供相应的住宿费票据证明其住宿费，而且根据本案实际情况，原告方一直是住院治疗，并未因治疗而产生住宿费，因此该不合理的费用，请法庭依法予以驳回。10、关于交通费。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。我公司认为计算交通费应只计算原告本人因就医所产生的交通费，其他原因产生的交通费不属我公司的赔偿范围，原告请求的交通费过高，请法庭在合理范围内裁定。11、关于伤残鉴定费。该费用是属于间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。12、关于精神损害抚慰金。我公司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，原告要求的精神损害赔偿金过高，不合理。请法庭结合原告的伤残程度、在事故中承担同等责任以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定，精神损害抚慰金应以不超过5000元为宜。13、关于残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，辅助器具费参照辅助器具配置机构的意见来确定，但本案原告并无提供该证明，对此，我方对该请求表示异议，请法庭依法驳回。14、关于其他合理损失。我公司有异议，原告主张的护理用品费用不属于法定的赔偿项目，不应由我公司承担赔偿责任。四、关于诉讼费的承担。1、我公司不是交通事故的侵权人；2、根据商业三者险第七条的约定，我公司不应承担诉讼费用。
被告苏德津、廖章禄辩称，关于精神损害抚慰金我方认为原告主张的金额过高，请法庭予以调整。另，我方在贵院作出的（2016）粤1223民初1719号判决中，我方已承担因没有购买交强险而承担的60000元赔偿费用，因此我方在本案中对于因没有购买交强险承担的赔偿额应以60000元为限。其他意见与东莞人保答辩意见一致。
被告人保上海公司辩称，原告驾驶的车辆在我方投保了交强险以及商业三者险（150万元保额），原告提供其驾驶证以及货运从业资格证，证明其合法的驾驶资质。另外我方认为原告王健是被保险车辆的驾驶员，非第三者，不属于被保险车辆的交强险以及商业三者险的赔偿范围，理由：1、法律对被保险人的定义是投保人及其合法驾驶人，原告王健属于保险车辆的合法驾驶人，其一旦操控车辆，应当具有更大的责任，属于该车的第一责任。而脱离操控的投保人对车辆的安全责任相对减弱，责任转移至合法驾驶人。2、驾驶人是机动车的实际操控者，操控不但指驾车，还应当包括道路的管控行为，驾驶人无论在车上或车下，对本车安全都应负有责任。其在交通事故中是责任人，在事故责任中属于涉害人。虽然原告王健是不在车上，但根据事故认定书，其对事故承担同等责任。机动车的交强险以及商业三者险不应对责任者以及涉害者自身行为造成的损失进行赔偿。原告驾驶的车辆投保的交强险已赔付了60000元、商业险已经赔付21042.56元和1140元给了事故中的孙加美。
被告淼生公司辩称，事故的车辆沪Ｄ×××××是周泽强实际所有，平时也归周泽强实际支配和使用，保险的保费也属周泽强支付。周泽强与我司仅仅是挂靠关系，因此我司在本案中不承担赔偿责任。
被告周泽强称，事故发生后，我方已经代其他责任方向原告垫付了155010.12元。其中包含4985元的家属差旅费和护理费，医疗费是150025.12元，我方代其他责任方垫付的费用，其他责任方应当予以返还，我方已经提起了追偿权的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日21时30分，原告王健驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｈ×××××重型罐式半挂车）搭载孙加美在G55二广高速广州往怀集方向行驶至K2609+800M处发生故障后下车察看过程中，遇被告苏德津驾驶粤Ｓ×××××重型仓栅式货车驶致，致使粤Ｓ×××××重型仓栅式货车与沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｈ×××××重型罐式半挂车）及王健、孙加美发生碰撞，造成王健、孙加美受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月1日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出公交认字[2016]00015号《道路交通事故认定书》，认定王健、苏德津承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告王健被送至广宁县人民医院住院治疗，共住院治疗6天，后于2016年6月11日转入南方医科大学第三附属医院住院治疗，到2016年7月15日出院，共住院40天。出院诊断：1、骨盆骨折，2、左侧髋臼骨折，3、腰5右侧横突骨折，4、腹腔积液，5、双侧创伤性湿肺并胸腔积液，6、全身多发性软组织挫伤，7、双下肢浅Ⅱ烫伤，8、右侧骶丛神经损伤。出院医嘱：加强营养、全休3个月、留陪护1名。住院期间由原告妻子陈兆燕护理，陈兆燕在兴化市金秋服饰厂工作，月收入2800元。原告住院期间及出院后的医疗费原告支付1477.20元，其余由周泽强支付。另周泽强支付原告护理费和差旅费共4985元。2017年1月11日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级评定，2017年1月20日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书【[2017]临鉴字第75号】，鉴定意见：王健左侧髋臼骨折并神经损伤的伤残程度为致左下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级；右侧髋臼骨折并神经损伤的伤残程度为致右下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级；多发性肋骨骨折的伤残程度为拾级。2017年6月6日，南方医科大学司法鉴定中心作出更正说明【南方医大司法鉴定中心[2017]临函字第162号】：该中心2017年1月20日作出的[2017]临鉴字第75号鉴定意见书存在错误，现更正为“王健左侧髋臼骨折并神经损伤的伤残程度为致左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级；右侧髋臼骨折并神经损伤的伤残程度为致右下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级；多发性肋骨骨折的伤残程度为拾级。”。原告支付鉴定费1300元。
粤Ｓ×××××重型仓栅式货车的登记车主为廖章禄，该车在被告人保东莞公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），但无有效交强险。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主为淼生公司，在被告人保上海公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为150万元），不计免赔。沪Ｈ×××××重型罐式半挂车的登记车主为上海淼生公司，在被告人保上海公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为50万元），不计免赔。本次事故发生在上述各车的保险期限内。
另查明，淼生公司与周泽强于2015年10月15日签订了车辆挂靠经营协议，约定周泽强自愿将涉案的货车车辆挂靠上海淼生航运有限公司经营，周泽强自有货车以上海淼生航运有限公司名称登记上户，车辆产权仍属周泽强。被告苏德津受雇于被告廖章禄，事故发生时苏德津是在从事雇佣活动。
原告王健户籍地址为江苏省兴化市新垛镇团结村陈道一组38号，从2011年3月至2016年5月在盐城桑普生化技术有限公司从事驾驶员工作，月工资7000元，公司为其购买社会保险，在该公司员工宿舍居住、生活。原告王健的被抚养人有母亲陈过林（1954年9月25日出生），由原告抚养；女儿王淑阳（2010年5月24日出生），由原告王健夫妇二人抚养。本次交通事故另一伤者孙加美已另案提起诉讼，本院作出判决，预留交强险50%的份额。
本院认为，本案发生的交通事故，有肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的《道路交通事故认定书》所证实，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告从2011年3月至2016年5月在盐城桑普生化技术有限公司从事驾驶员工作，公司为其购买社会保险，在该公司员工宿舍居住、生活，故原告的损失应按城镇居民标准计算。原告在本交通事故中的损失，结合其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定为：
1、医疗费1477.20元。有医疗部门的收费票据证实，本院予以确认。对原告主张后续治疗费40000元，原告仅提供广州紫荆医院的诊断证明，而原告并未在广州紫荆医院住院治疗，广州紫荆医院亦非鉴定机构，故对原告请求后续治疗费40000元不予采纳；
2、住院伙食补助费4000元。原告共住院40天，按每天100元的标准计算为4000元；
3、护理费12133.33元。原告住院期间由其妻子陈兆燕进行护理，陈兆燕月收入2800元，原告住院40天，医嘱全休3个月、留陪护1名，原告的护理期间为130天，故计得其护理费为12133.33元（2800元÷30天×130天）；
4、误工费30333.30元。原告在盐城桑普生化技术有限公司从事驾驶员工作，月工资7000元，原告住院40天，医嘱全休3个月，原告的误工期间为130天，故计得其误工费为30333.30元（7000元÷30天×130天）；
5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）290368.43元（152931.77元+137436.66元）。（1）、残疾赔偿金152931.77元。原告的伤情经鉴定，被评定为九级伤残和两个十级伤残，原告1980年8月24日出生，计得其残疾赔偿金为152931.77元（34757.20元/年×20年×22%）。（2）、被抚养人生活费为137436.66元（103548.17元+33888.49元）。①、母亲陈过林（1954年9月25日出生），事故发生时61岁8个月，需抚养18年4个月（220个月），由原告抚养，被抚养人生活费为103548.17元（25673.10元÷12个月×220个月×22%）；②、女儿王淑阳（2010年5月24日出生），需抚养12年（144个月），由原告王健夫妇二人抚养，被抚养人生活费为33888.49元（25673.10元÷12个月×144个月×22%÷2人）。原告请求残疾补偿金（含被抚养人生活费）过高，超过部分本院不予支持；
6、法医鉴定费：1300元。原告主张法医鉴定费1300元，有相关票据为证，本院予以确认。
7、交通费8000元。原告因伤住院治疗以及作伤残等级鉴定等确需支付交通费用，但其请求交通费18289.97元过高，且部分费用没有正式票据、部分凭证也与就医地点、时间不相符，本院酌定交通费为8000元。
8、营养费2000元。原告出院时医嘱需加强营养，故确定营养费为2000元。
9、残疾辅助器具1398元。原告因本次事故确需残疾辅助器具，有原告提供的发票正式，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金15000元。事故造成原告九级伤残和两个十级伤残，应赔偿精神损害抚慰金，原告请求24000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
上述1-10项合计为366010.26元。原告主张住宿费2219元和其他损失266元，缺乏依据，本院不予支持。
由于发生事故时苏德津是在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，因此，被告苏德津在本案事故中承担的民事赔偿责任应由被告廖章禄承担。由于被告苏德津驾驶的粤Ｓ×××××号牌事故车辆无有效交强险，故被告廖章禄作为车辆所有人应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告王健是沪Ｄ×××××号牌事故车辆的驾驶人，人保上海市分公司投保了交强险和第三者责任保险，由于事故发生时，原告王健及另一伤者孙加美是在下车察看发生故障车辆的过程中被苏德津驾驶的粤Ｓ×××××号牌驶至发生碰撞受伤的，原告王健及另一伤者孙加美相对于沪Ｄ×××××号牌事故车辆亦属于事故的第三者，因此，人保上海公司应在交强险和第三者责任保险限额内对原告王健及另一伤者孙加美的损失承担责任。同时，也由于原告王健在事故中承担同等责任，故人保上海公司承担责任的范围是事故的同等责任。原告请求在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神抚慰金，合法合理，上述两承担交强险的被告应优先予以赔偿。由于孙加美在本次事故中也受伤，并已另案提起民事诉讼请求赔偿经济损失，已预留交强险50%的份额给原告王健。故被告廖章禄及人保上海公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿原告医疗费5000元，共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下各赔偿原告精神损失费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费55000元，共110000元，即被告廖章禄及被告人保上海公司在交强险责任限额范围内各共赔偿原告60000元。原告余下的经济损失246010.26元，扣除周泽强支付原告的护理费和差旅费4985元，为241025.26元。由于苏德津、王健承担此事故的同等责任，因此，原告余下的经济损失241025.26元应由承保商业第三者责任险的人保东莞公司及人保上海公司在商业第三者责任险中各予以赔偿50%即120512.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条丶第二十条丶第二十一条丶第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告廖章禄应在交强险责任限额内赔偿原告王健交通事故损失人民币60000元，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王健交通事故损失人民币120512.63元，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王健交通事故损失人民币180512.63元，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4347元（原告预交2149元），由被告廖章禄800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2149元。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴交，原告已预交的受理费，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一七年七月十八日
书记员 陈安娜
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与庞浩、刘敏、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-29\\\\\",\\\\\