wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执681号
李某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）豫0726刑初340号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27839号
原告华语教学出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼五层。
法定代表人王君校，社长。
委托代理人邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师
委托代理人冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告广东徽粤文化传播有限公司，住所地广州市海珠区建基路85、87号301房自编305号商铺。
法定代表人黄一兵。
原告华语教学华语教学出版社有限责任公司（以下简称华语教学出版社）起诉被告广东徽粤文化传播有限公司（以下简称徽粤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官赵琳独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告华语教学出版社委托代理人邢瑞楠到庭参加了诉讼、被告徽粤公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院对该案缺席审理，现本案现已审理完毕。
原告华语教学出版社提出诉讼请求：1、判令徽粤公司支付华语教学出版社货款192698.91元；2、判令徽粤公司支付华语教学出版社违约金（以192698.91元为本金，自2016年9月24日起计算至实际付清之日止，按照拖欠货款1%计算，依据合同6.2条）；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2015年10月23日，华语教学出版社与徽粤公司签订《图书代销合同》一份，约定徽粤公司在区域内经销由华语教学出版社提供的图书及音像制品，徽粤公司应在收到华语教学出版社发送的每批图书后的第4个月内足额结算并付清该批货款。后华语教学出版社依约履行合同义务，但徽粤公司截至起诉之日仍拖欠货款192698.91元，故诉至法院。
原告华语教学出版社为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《图书代销合同》；2、对账单。
被告徽粤公司既未出庭，亦未进行答辩。
被告徽粤公司未向本庭出示任何证据。
经认证，华语教学出版社提交上述证据符合有效证据形式，并形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2015年，华语教学出版社与徽粤公司签订《图书代销合同》，合同有效期至2016年12月31日。合同约定华语教学出版社向徽粤公司销售图书，账期6个月，如徽粤公司未依约履行付款义务，每逾期1日，应向华语教学出版社支付应付货款1%的支付违约金。2016年7月19日，经双方当事人对账，徽粤公司拖欠华语教学出版社书款192698.91元，其中最后一笔账款的形成日期为2016年3月23日。
截至本院开庭之日止，上述款项徽粤公司仍未付清。
上述事实有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告华语教学出版社与被告文化发展公司之间签订的《图书代销合同》系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，亦不违反强制性法律法规，双方均应依约履行。
本案中，华语教学出版社已如期履行了送货义务并与徽粤公司进行对账，确认了徽粤公司的欠款数额。徽粤公司应如约向华语教学出版社支付书款，现因徽粤公司违约给华语教学出版社造成损失，亦应由徽粤公司承担。故本院对华语教学出版社要求徽粤公司支付书款192698.91元及违约金（以192698.91元为本金，自2016年9月24日起计算至实际付清之日止，按照日1%）的诉讼请求予以支持。
徽粤公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东徽粤文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华语教学华语教学出版社有限责任公司书款十九万二千六百九十八元九角一分及违约金（以十九万二千六百九十八元九角一分为本金，自二〇一六年九月二十四日计算至上述款项实际付清之日止，按照日百分之一计算）。
如果被告广东徽粤文化传播有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十三元，由被告广东徽粤文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵琳
二〇一六年十二月××日
书记员 王鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3964号
原告：娄方梅,女,汉族,1982年11月18日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇白果村梨树组。
委托诉讼代理人：张体文，桐梓县法律援助中心法律工
作者。
原告：罗梓瀚,男,汉族,2012年8月3日出生，籍贯、
住址同原告娄方梅，系娄方梅之子。
原告：罗凯,男,汉族,2004年5月20日出生，籍贯、住址同原告娄方梅，系娄方梅之子。
法定代理人：娄方梅，系上列二原告之母。
被告:中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司,住所地贵阳市南明区遵义路30号。
负责人：刘月进，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
第三人：桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山
关镇河滨南路。
法定代表人：常天德，该联社理事长。
原告娄方梅、罗梓瀚、罗凯与被告中国人寿保险股份有
限公司贵州省分公司及第三人桐梓县农村信用合作联社财产
保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告娄方梅、罗梓瀚、罗凯向本院提出诉讼请求：1.判
决被告支付保险金50000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，原告亲属罗世全向第三人贷款50000元，贷款中，按第三人要求，罗世全以500元购买了被告的《国寿安心贷借款人定期寿险》，保险金额50000元，保险期间2014年9月4日至2016年9月3日。2016年2月29日，罗世全因交通事故死亡。事故后，原告多次找被告索赔，被告均以罗世全驾驶的车辆与准驾车型不符以及第三人是第一顺序受益人为由拒赔。原告现诉请判决。
本院经审理认为，三原告提供的证据复印件虽显示三原
告系涉案死者罗世全的法定继承人，罗世全向第三人贷款时
购买了被告的《国寿安心贷借款人定期寿险》，后罗世全因交通事故死亡等，但据《国寿安心贷借款人定期寿险保险凭证》之“投保人声明”第2条“本人声明本合同第一顺序受益人为向本人发放贷款的贷款机构，收益份额为保险份额，若本人提前还清贷款，则受益人自动变更为被保险人的法定继承人”，三原告向被告主张涉案保险权利，应提供其被继承人罗世全已提前向第三人还清贷款或第三人作为第一顺序受益人已明确表示放弃该项权利的相关证据。现三原告不能提供前述证据，其即为本案不适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告娄方梅、罗梓瀚、罗凯的起诉。
三原告缓交的案件受理费1050元，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州
省遵义市中级人民法院。
审判员 邓尚平
二〇一六年十二月七日
书记员 岳小勤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民���103号
原告：李某某，女，1971年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王某某，男，1986年10月26日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还两笔借款本息合计82,881.48元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日和2015年10月30日被告王某某向原告借款30,536元和33,040元，被告给原告出具签名按印借据两份，双方约定的还款日期为2015年10月1日���2016年11月30日。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
王某某未答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述,经审查证据，本院认定事实如下：2015年4月2日原告李某某与被告王某某对化肥款进行结算，被告王某某给原告李某某出具30,536元的借据1份，双方约定的还款时间为2015年10月1日，同时借据中还约定逾期不还款按照月利1分标准加收利息，超过1个月不还款每日按照2‰加收滞纳金。2015年10月30日被告王某某又给原告李某某出具33,040元的借据1份，双方约定的还款时间为2016年11月30日，同时借据中还约定逾期不还款按照月利1分标准加收利息，超过1个月不还款每日按照2‰加收滞纳金。
另查明，被告王某某于2015年外出打工，离开居住地诺敏镇卧罗迪村，现已下落不明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王某某自愿给原告李某某出具30,536元借据及33,040元借据两份，故原告李某某与被告王某某之间形成了63,576元的债权债务关系，该债权债务关系系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告王某某未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告借据中明确约定逾期还款按照月利1分加收利息，该利息约定不违反法律规定，本院应予支持。虽原、被告在涉案两笔借款中约定的利息均为月利1分，但该两笔借款的还款时间不一致，本案原告主张的利息应分别计算，即被告王某某自2015年10月2日起以本金30536元为基数，按照月利1分标准给付原告李某某至该笔借款清偿之日时止的逾期利息；被告王某某自2016年12月1日起以本金33,040元为基数，按照月利1分标准给付原告李某某至该笔借款清偿之日时止的逾期利息。关于原告主张的滞纳金问题，因于法无据，故本院不予支持。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告李某某借款63,576元及逾期利息（该利息分两部分计算：即被告王某某自2015年10月2日起以本金30536元为基数，按照月利1分标准给付原告李某某至该笔借款清偿之日时止的逾期利息；被告王某某自2016年12月1日起以本金33,040元为基数，按照月利1分标准给付原告李某某至该笔借款清偿之日时止的逾期利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，保全费820元，公告费280元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 郭宝柱
人民陪审员 关晶晶
二〇一八年五月十日
书 记 员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终57号
上诉人（原审被告）：杨波，女，汉族，生于1981年12月8日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：刘秀姝，女，汉族，生于1977年9月23日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。
原审被告：谭仁涛，男，汉族，生于1980��11月2日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人杨波与被上诉人肖代利及原审被告谭仁涛民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。
杨波上诉称，民事裁定书中借款主体谭仁涛与上诉人无任何事实上法律上的关系，上诉人的配偶为谭仁涛；本案应由被告所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖；原审裁定以合同履行为管辖依据持严重异议。综上，本案广汉市人民法院不宜也不应管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为���同履行地……”的规定，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。至于上诉人提出借款主体谭仁涛，与上诉人无任何事实上法律上的关系，不属管辖权异议的审查范围。综上，上诉人认为本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年八月三日
书记员 林之一
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3700号
罪犯刘卓，男，1982年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月12日作出(2013)皇刑初字第886号刑事判决，以被告人刘卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘卓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘卓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘卓获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卓减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月16日起至2019年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢449号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：孙元文，男，生于1980年6月16日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于红，女，生于1982年，12月10日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人孙元文、于红借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙元文、于红的银行存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1226号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年4月5日，我与被告登记结婚。生育一男孩刘晓明，2004年1月10日生。我与被告自2009年农历正月十四始，分居至今。夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述的结婚时间、子女情况、分居时间均属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于2004年4月5日登记结婚。生育一男孩刘晓明，2004年1月10日生，一直与被告一居生活。自2009年农历正月十四始，原被告分居至今。庭审中原告主张有债权4000元，被告主张有外债，但原被告均未提供证据。原告起诉要求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明、询问笔录等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张债权，被告予以否认，原告未提供有力证据加以证明，本院不予确认。被告主张债务，原告予以否认，被告未提供有力证据加以证明，本院不予确认。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，子女随父亲生活时间较长，与父亲关系密切，子女由被告抚养，原告给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条之规定判决如下：
原告杨某某与被告刘某某离婚。
婚生男孩刘晓明由被告刘某某抚养，原告杨某某自2016年起至子女满十八周岁止，每年给付子女抚养费5000元。此款于每年的12月31日前付清。
个人衣服归个人。
诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭丽婧
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初2250号
原告:费上来，男。
被告：湖北省黄石市阳新县兴洪物流公司，住所地：阳新县黄颡口镇七约村。
主要负责人：饶新洪，董事长。
原告费上来诉被告湖北省黄石市阳新县兴洪物流公司侵权责任纠纷一案，本院已立案受理，因原告费上来在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 欢
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更610号
罪犯曹精仙，男，汉族，1987年10月28日出生，大专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年6月11日作出（2015）铜官刑初字第00019号刑事判决，以被告人曹精仙犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元。被告人曹精仙不服，提出上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）铜中刑终字第00090号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹精仙在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹精仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹精仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹精仙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1679号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人傅海滨。
被执行人许明英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3421号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅海滨、许明英的银行存款或扣留、提取其收入人民币308202.78元（未计算以271474.9元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年七月三日
书记员 王 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3996号
罪犯顾锐，男，1972年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)抚刑一初字第66号刑事判决，以被告人顾锐犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾锐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯顾锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯顾锐获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾锐减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年7月29日起至2018年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民保初字第112-2号
申请人朱金榜，居民。
被申请人肖美云。
申请人朱金榜与被申请人肖美云机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人朱金榜的申请，于2014年9月3日裁定扣押被申请人肖美云驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。现被申请人肖美云提供相应担保，请求解除对湘K×××××的小型汽车的扣押。
本院认为：被申请人肖美云提供相应担保，向本院提出变更保全措施的申请，请求解除对湘K×××××的小型汽车的扣押，被申请人肖美云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人肖美云驾驶的湘K×××××的小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年九月四日
书 记 员 晏有娥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6432号
原告：郭启先，男，汉族，1961年7月28日出生，现住江苏省丰县，公民身份号码：×××。
被告：贾昌新，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告郭启先与被告贾昌新劳务合同纠纷一案中，因原告郭启先经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郭启先负担。
审判员 赵玉华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张新丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初492号
原告：杨宁。
委托代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：杨振，男，1983年1月26日生，汉族，住河北
省曲阳县灵山镇朱家裕村1007号，身份证号码：1306341983********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公
司。
组织机构代码：79844668-4.
负责人：董振勇，该公司经理。
委托代理人：魏斌，中华联合财产保险股份有限公司保
定中心支公司公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公
司。
统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人：周建强，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司职员。
原告杨宁与被告杨振、中华联合财产保险股份有限公司
廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后由审判员张彩霞适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人魏斌、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁诉称，2016年4月30日21时许，在阜平县××××路段，原告驾驶的冀F×××××号车辆与杨红雷驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号车相撞，造成两车受损，该事故发生后，经阜平县公安局交通管理大队认定，杨红雷负事故的全部责任。杨红雷驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车强制保险、在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。我与被告保险公司多次协商无果，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告保险公司赔偿我车辆损失费72,583元，评估费5,600元，施救费5,000元，合计83,183元，诉讼费由被告承担。请求贵院依法支持我的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书、行车本、驾驶证；
2、“冀F×××××、冀F×××××挂”号车保险单两份；
3、车损鉴定书一份，车辆损失费72,583元;
4，评估费票据1张，金额：5,600元；
5、施救费票据1张，金额：5,000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
在法定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：肇
事车辆在我方投保交强险一份，同意在交强险内赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在庭审时口头辩称：1、首先对事故发生的真实性不予认可，因被告杨振未到庭参加应诉，我们认为事实有待查清。2、原告诉请的各项损失与我方核对的金额出入巨大，原告出具的公估报告，违反诉讼程序，被告在庭后提出重新鉴定。3、根据保险合同的约定，保险公司除合理的损失，不承担其他费用。
被告为支持其主张向本院提交了以下证据：
交通事故损失评估鉴证收费通知一份及救援收费标准
一份，证实公估费和施救费费用太高。
经审理查明，2016年4月30日21时许，在阜平县××××路段，原告驾驶的冀F×××××号车辆与杨红雷驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号车相撞，造成两车受损，该事故发生后，经阜平县公安局交通管理大队认定，杨红雷负事故的全部责任。
杨红雷驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号车的实际车主为被告杨振，杨红雷为驾驶司机，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车强制保险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。原告的车辆在本次事故中受损，经河北盛衡保险公估有限公司评估损失费为72,583元，产生评估费5,600元，车辆施救费5,000元，合计83,183元，要求诉讼费由被告承担。
原告提供的证据经被告保险公司质证认为：
1、对事故认定书虽有异议，但未提供支持其主张的有效证据。
2、对河北盛衡保险公估有限公司为事故车辆出具的定损单（鉴定报告）不予认可，认为是单方委托，数额过高，被告要求重新鉴定，但在限期内未提交申请书及相关材料。又未提供反驳原告主张的有效证据。
3、对公估费5,800元，不予认可。
4、对施救费5,000元，不予认可。
6、主车行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证认可。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、
保险合同书等及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。被告认为鉴定报告是单方委托，价格过高，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告未提交相反证据，以反驳原告提供的具有公估资质的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，故对该证据本院予以采信。对施救费5,000元，被告保险公司认为过高，本院酌情确认3,000元。关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。
综上事实，本院确认原告的财产损失如下：1、车辆损失费72,583元；2、施救费3,000元；3、公估费4,500元，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告杨宁车辆损失费2,000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告杨宁各项损失费78,083元。
三、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,880元，减半收取940元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年六月十九日
书记员 李珅环
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5822号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：孟佳君、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：李平，女，1968年3月26日生，汉族，户口所在地：本市。现住本市。
原告邬成丰与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邬成丰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邬成丰撤回起诉处理。
审判员 许晟
二○一七年十一月二十二无
书记员 沈肖
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执519号
申请执行人：彭某,女性,1987年1月13日出生,住河南省开封市金明区。
被执行人：张某,男性,1978年10月31日出生,住开封市龙亭区。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月十一日
书记员 赵晓涵
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初2954号
原告：林中，男，1959年10月23日生，汉族，住如东县。
原告：周美兰，女，1964年12月15日生，汉族，住如东县。
两原告共同委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱新同，男，1966年4月30日生，住如东县。
被告：唐二兰，女，1967年2月4日生，住如东县。
两被告共同委托诉讼代理人姜建华（实习）、高松柏，江苏正东律师事务所律师。
原告林中、周美兰与被告朱新同、唐二兰占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美兰及两原告的委托诉讼代理人陆身银、两被告及其共同委托诉讼代理人姜建华、高松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清理出填倒在原告用于排水的公共沟塘中的泥土。2、要求被告赔偿原告相关损失人民币5000元。事实与理由：两原告及两被告均系夫妻关系，两家相邻而居，被告屋后有一条东西走向的长约30米、宽约10米的老沟塘属村所有，几十年来一直用于两户间的生活和雨涝积水通过此沟塘向外排出。2013年3月，被告另辟排水路径后，擅自将上述沟塘的大部分占为已有进行填土，并长上了植物，严重影响了原告家的排水。当年5月8日，原告雇请挖掘机挖沟恢复原状时，被告阻拦，村干及派出所到场劝解。后镇人民调解委员会及村干多次调解，2016年7月16日，被告签字同意于2016年12月30日前恢复原状，并交纳了保证金5000元。可被告言而无信，到期后不但不恢复原状，相反又在沟塘上填土，侵犯了原告的合法权益。
两被告辩称，两家相邻，屋后原来有一条东西走向公共的沟塘。因沟塘废弃，东段在多年前就被农户各自填平，其中就有原告家一段。2012年12月，被告向村里申请填土，村干批复后，被告对沟塘进行了部分填土，但仍有约3米宽、1米深、长约30米的沟塘，向西一直到原告家楼房边。原告家向沟塘中排水不错，但该沟塘向西原来有涵洞穿过原告楼房地下并穿过公路排到西大河中，无需利用该沟塘向东排水，现无法排水是因为原告堵住了向西排水的涵洞。2016年7月16日，通过村干调解被告签字的保证书，因当时家中建车库，原告进行阻止，被迫所签，属于可撤销的协议。原告不是该沟塘的所有人，无原告主体资格，原告主张的5000元损失无证据证明。为此，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告及两被告均系夫妻关系，两家相邻而居。在被告屋后、原告的楼房东侧原有一条长约30米、宽约10米的老沟塘，属村公共所有，用于排水。2012年12月25日，被告向村里申请对宅基地屋后地势较低的等地方填土加高，村干批准在处理好相邻关系的基础上准予实施。此后，被告对沟塘进行了部分填土，为此，原、被告多次发生争执。后镇、村多次进行调解，2016年7月16日，两被告在关于老沟塘争议调处备忘说明上签字，约定于2016年12月30日前将老沟塘恢复至4米宽、20米长、深至水面等内容。到期后，被告未实施，双方再次发生争执。
再查明，沟塘向西无地下涵洞向西大河排水。
上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明、调处备忘说明、接处警登记表，被告的填土申请、土地承包经营权证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1、原、被告之间的老沟塘已形成几十年，属村集体所有并用于公共排水；该沟塘也不在两被告的土地承包经营权证范围内；村干批准被告对宅基地屋后地势较低的地方填土加高，并未明确同意对老沟塘进行填土。因而，两被告对争议的沟塘不享有独占的土地承包经营权。2、原告虽不是争议沟塘的所有人或管理人，但需经过该沟塘进行排水，沟塘的存废与原告有直接利害关系，因而，两原告有权主张权利。3、原、被告因沟塘多次发生争议后，经村干调解，两被告签字同意在2016年12月30日前将老沟塘恢复至4米宽、20米长、深至水面等内容，系合法有效的民事法律行为，原告虽未签字，但同意该意见并持有该备忘说明，因而，双方均应按该备忘说明的内容执行。被告主张备忘说明系被迫所签，属于可撤销的协议；原告主张恢复沟塘的范围超过备忘说明中约定的范围，均不予支持。4、原告主张的赔偿损失5000元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告朱新同、唐二兰于本判决生效后10日内将老沟塘恢复至4米宽、20米长、深至水面（以老沟塘北岸为基线向南拓宽，东西以现有界岸为限）。原告林中、周美兰在向该沟塘排水及清理沟塘时，两被告不得妨碍。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 张金山
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 翔
附：《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中��人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、��结、没收。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执213号
申请执行人:刘桂森
被执行人:穆华
本院在执行刘桂森与穆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂森与被执行人穆华达成分期偿还借款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条裁定如下，裁定如下：
终结本院下发（2016）吉0622民初571号借款纠纷调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初1162号
原告：李学清，男，1968年4月2日出生，汉族。
被告：王绪伟，男，1968年7月16日出生，汉族。
原告李学清诉被告王绪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李学清到庭参加了诉讼，被告王绪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绪伟返还原告保证金30000元及经济损失7000元，合计37000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告王绪伟承包阜阳市颍东区杨楼孜镇和谐安置小区工程，并将砌墙粉刷工程转包给原告施工。2015年12月30日，原告向被告支付合同保证金30000元，被告向原告出具收条一份，之后被告并没有将工程转包给原告，原告多次向被告催要保证金未果，为此原告诉至本院。
原告李学清为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、常住人口信息查询单，证明被告的身份信息。
证据三、收条一份，证明原告向被告支付工程保证金30000元，为此被告向原告出具收条一份。
被告王绪伟未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实如下：2015年，被告王绪伟承包阜阳市颍东区杨楼孜镇和谐安置小区项目，并将砌墙粉刷工程分包给原告施工。2015年12月30日，原告向被告支付合同保证金30000元，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到李学清杨楼和谐安置小区合同保证金叁万元（30000），收款人王绪伟，2015.12.30”。此后，双方并未就上述砌墙粉刷工程合同具体内容达成协议亦未签订书面建设工程施工合同。
本院认为：依据我国《合同法》规定，当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王绪伟承包了阜阳市颍东区杨楼孜镇和谐安置小区项目，经协商，其与原告李学清就阜阳市颍东区杨楼孜镇和谐安置小区项目的砌墙粉刷工程达成分包意向，双方均应依据诚实信用的原则履行各自义务，原告依约支付被告保证金30000元后，双方并未签订建设工程施工合同，亦未就具体合同内容达成合意，且被告也未将案涉工程分包给原告，故被告应当返还原告交付的保证金30000元。此外，被告应当对因其违背诚实信用原则的行为给原告造成的信赖利益损失承担赔偿责任，原告主张该部分经济损失7000元不符合法律规定，原告的该部分损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月30日起至2017年4月30日止，故对于原告主张的超出该部分的诉请，本院不予支持。被告王绪伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王绪伟于本判决生效之日起十日内返还原告李学清保证金30000元及经济损失（自2015年12月30日起至2017年4月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告王绪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李林
二〇一七年七月二十日
法官助理 江飞
书 记 员 李傲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：颍东区人民法院院标的款帐户
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
楼民速初字第230号
原告程建新，男，××年×月×日出生，汉族，个体工商户，住××。
被告陈志明，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告程建新与被告陈志明民间借贷纠纷及买卖合同纠纷案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、代理审判员陈丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建新到庭参加了诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志明在原告梅溪桥的店铺里，分别于2011年2月1日借现金50000元、2011年10月1日借现金150000元、2011年10月18日借现金200000元、2011年10月23日欠烟款125880元、2012年3月12日借现金140000元，共计665880元，利息196750元，合计862630元。原告多次向被告催讨未果，特诉至人民法院，要求判决陈志明偿还本金665880元，并按月息2.5%的标准支付利息196750元。
被告陈志明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2011年2月1日的50000借条、2011年10月1日的150000元借条、2011年10月18日的200000元借条、2011年10月23日的125880元欠条、2012年3月12日的140000元借条各一份，证明被告陈志明共欠原告本金665880元。
3、原告程建新与朱同喜的结婚证及朱同喜出具的委托书，证明程建新与朱同喜系夫妻，陈志明向原告两夫妻共同借款，现由程建新来主张权利。
4、原告的个体工商户执照，证明原告的职业及资金来源。
被告陈志明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告程建新系个体工商户，在岳阳市岳阳楼区建设南路369号经营预包装食品批发兼零售以及烟的零售。2011年2月1日，被告陈志明向原告程建新借款50000元，出具了借条一份，未约定还款日期及利息。2011年10月1日，陈志明向程建新的妻子朱同喜借款150000元，载明月息2.5%，未约定还款日期。2011年10月18日，陈志明向程建新借款200000元，未约定还款日期及利息。2012年3月12日，陈志明向朱同喜借款140000元，未约定还款日期，但注明了利息已算至2012年3月12日。2011年10月23日，陈志明向陈建新出具一份欠条，注明欠程建新烟酒款125880元。
原告程建新在庭审中陈述，原、被告因有烟酒生意上的往来，关系比较熟悉，自己才会借钱给被告。陈志明借款50000元后，没有偿还过任何本金和利息；出具140000元的借条后，没有再偿还任何利息和本金；出具125880元的欠条后，也没有偿还分文；陈志明借款150000元后，利息按月息2.5%，付至了2012年12月底，本金没有偿还分文；陈志明2011年10月18日的借款200000元，是自己用房屋在银行贷款所得，贷款利息由陈志明直接向银行偿还至2013年9月，之后，陈志明没有再偿还贷款利息。200000元本金没有偿还分文。
本院认为，原告程建新及妻子朱同喜与被告陈志明之间的借贷关系及买卖合同关系合法有效。被告陈志明借款未还、拖欠货款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。该债权系程建新与朱同喜的共同债权，程建新有权进行主张。对于程建新要求陈志明偿还借款本金及货款本金共计665880元的诉求，本院予以支持。关于利息，陈志明向程建新借款50000元、200000元、出具125880元欠条，均未书面约定利息，应当视为借款期内不支付利息，但陈志明应当按照银行同期贷款利率的标准支付程建新催讨后的逾期利息；140000元的借款，陈志明已在借条上注明利息已算至2012年3月12日，但未注明具体的利息标准，本院按照银行同期贷款利率的标准，自2012年3月13日开始进行计算；150000元借款，程建新自认利息按月息2.5%，付至了2012年12月底，因双方约定的月息2.5%已超过银行同期贷款利率的四倍，本院按照银行同期贷款利率的四倍自2013年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告陈志明在本判决生效后十日内，向原告程建新偿还欠款本金665880元及相应利息（其中375880元本金，按银行同期贷款利率的标准，自2013年10月14日起计算至实际履行之日止；140000元本金，按银行同期贷款利率的标准，自2012年3月13日起计算至实际履行之日；150000元本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12426元，由被告陈志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 龙一明
代理审判员 陈 丹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初647号
原告:刘勇,男，汉族，生于1961年2月10日，住宝鸡市陈仓区.
委托诉讼代理人：王涛，男，住宝鸡市渭滨区，宝鸡市陈仓区贾村镇马塚村村民委员会推荐。
被告:陕西万源建筑工程有限公司,住所地宝鸡市陈仓区贾村镇，统一社会信用代码：91610304741295475K。
法定代表人：张香坪，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：张利民，陕西行中律师事务所。
被告:李小明,男,汉族，生于1960年9月3日，住宝鸡市陈仓区.
第三人：孙宏录,男,汉族,生于1973年5月23日,住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院受理的原告刘勇与被告陕西万源建筑工程有限公司、李小明第三人孙宏录建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李柳杨担任审判长，与人民陪审员赵小豹、人民陪审员黄晟磊组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李��杨
人民陪审员 赵 小 豹
人民陪审员 黄 晟 磊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 怡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1553号之二
申请执行人：刘凤玲，女，1958年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：徐州三全食品有限公司，住所地在江苏省徐州市民主南路烟草局楼。
法定代表人：田德义，该公司经理。
刘凤玲申请执行徐州三全食品有限公司企业承包经营合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终5100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为181601.91元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息查查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车五辆，查封期限自2017年6月8日至2019年6月7日，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人名下无房产及存款。
3、2017年7月4日徐州市泉山区人民法院向本院送达了（2017）苏0311民初2488号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了申请人刘凤玲的执行款18万元。该案现仍在审理过程中。
4、2017年9月21日被执行人的法定代表人田德义向本院提供16万元定期存单一张，其自愿以其个人的存款作为担保，承诺在泉山区法院（2017）苏0311民初2488号案件审理完毕，若其败诉的情况下，将该存款作为本案案款给付申请人。
5、2017年9月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意被执行人的法定代表人田德义将16万元存款作为担保，在泉山区法院（2017）苏0311民初2488号案件审结后再继续执行本案。现申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人的车辆，但因车辆未实际扣押，故暂无法处置。本案并已冻结了被执行人法定代表人的银行存款，因双方在泉山区法院另案正在进行诉讼，故申请人同意在另案处理完毕后再继续执行本案。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭明洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6295号
罪犯田国锦，男,汉族，1980年1月19日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年三月十一日作出(2014)富刑��字第2号刑事判决，以被告人田国锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。刑期自2013年8月19日起至2023年8月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省富源县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年七月八日作出（2014）曲中刑终字第149号刑事判决，撤销原判决，以被告人田国锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。刑期自2013年8月19日起至2026年8月18日止。判决生效后，2014年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田国锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯田国锦系累犯，现刑罚执行已达3年。罪犯田国锦在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田国锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对���犯田国锦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月19日起至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第683号
原告张烨。
被告陈军龙。
原告张烨为与被告陈军龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈军龙于2015年4月28日向原告借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但借款人至今未还借款。现诉至法院，要求判令：被告归还借款本金10000元，并支付利息（从借款日起到还款日止按月息3分���）。
原告提供证据：被告陈军龙出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：2015年4月底，被告陈军龙向原告张烨借款30000元，并出具了3份借条，每份借条的借款金额均为10000元，本案所涉借款为其中10000元。被告至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方未约定借款期限，亦未约定利息，现原告要求被告从借款之日起按月息3分支付利息于法无据，依法可按年利率6%从起诉之日起计付利息。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺���判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈军龙于本判决生效后十日内归还原告张烨借款本金10000元及利息（按年利率6%从2015年9月1日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十五日
代书 记员 金 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保134号
申请人：檀俊城，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：檀斌铃，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人檀俊城与被申请人檀斌铃民间借贷纠纷一案，申请人檀俊城于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人檀斌铃价值4770000元的财产，并于2018年3月27日向本院缴纳保全费用。申请人檀俊城由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人檀俊城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人檀斌铃价值4770000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人檀俊城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 溢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1265号
原告张玉华，女，1970年3月9日生，汉族。
委托代理人谷勇敢、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告魏国正，男，1963年8月7日生，汉族。
原告张玉华与被告魏国正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人沈荧莹、被告魏国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，被告系原告丈夫的哥哥。2014年1月27日，被告向原告借款140000元，约定月息2%，并出具借条1张。后经多次催讨未果，被告为拖延给付甚至向原告出具一无法兑现的现金支票。现诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币140000元、支付相应利息（按月利率2%自2014年1月27日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告魏国正辩称：借款属实，但该借款系为他人所借，因原告让其出具借条，否则不借，遂由被告出具的借条。现他人无力偿还，被告亦经济困难，只能分3年将本金付清。
经审理查明，被告系原告丈夫的哥哥，现原告丈夫已过世。2014年1月27日，被告向原告借款140000元，借条载明：今借到张玉华人民币140000元，利息2分，借款人魏国正。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、江苏高淳农村合作银行现金支票、原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告多次催要，被告未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏国正应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉华支付借款本金140000元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告魏国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年七月二十三日
书记员 缪赟赟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初493号
原告：郑世保，男，1979年06月15日出生，汉族，企业职工，现住吉林省公主岭市。
被告：徐永波，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：兰海胜，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告郑世保与被告徐永波、兰海胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月24日立案后,依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告郑世保到庭参加诉讼。被告徐永波、兰海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世保向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令徐永波、兰海胜给付郑世保借款本金20000元及利息（按年利率15%，自2016年06月04日起计算至本金全部还清之日止）；2.诉讼费用由徐永波、兰海胜负担。事实和理由：2015年06月04日，徐永波在郑世保处借款20000元，约定年利率15%。兰海胜为徐永波提供保证。此后，徐永波只给付1年3000元的利息，就拒不给付剩余的欠款及利息。兰海胜拒不承担保证义务。
徐永波、兰海胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因徐永波、兰海胜未出���举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对郑世保提供的欠条及郑士俊出具的证言予以采信，并据此认定如下：2015年06月04日，徐永波在郑世保处借款20000元，约定年利率15%。兰海胜为徐永波提供保证。徐永波给付郑世保1年的利息3000元。
本院认为，徐永波与郑世保之间存在借款合同关系，兰海胜与郑世保之间存在保证合同关系。上述两合同均主体适格，双方意思表示真实，内容和形式��法，故均成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，本院认为徐永波应给付郑世保借款本金20000元及利息（按年利率15%，自2016年06月04日起计算至本金全部付清之日止），兰海胜应对徐永波的此给付义务承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐永波于本判决生效之日立即给付原告郑世保借款本金20000元及利息（按年利率15%，自2016年06月04日起计算至本金全部付清之日止）；
二、被告兰海胜对徐永波上述给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐永波、兰海胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 萌
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1384号
原告王筱筱，女，2006年7月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
法定代理人万某，女，1968年6月22日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告王筱筱与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王筱筱诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光���年》栏目组名义对外招生。2016年3月19日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王筱筱与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年3月19日签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告王筱筱的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十二日
书记员 余 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初3257号
原告王玉明，男，汉族，1976年10月16日出生，住扬州市江都区。
被告扬州浩淼粉末涂料有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇华阳桥东200米。
被告王振和，男，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告王玉明与被告扬州浩淼粉末涂料有限公司、王振和买卖合同纠纷一案中，原告王玉明于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告王玉明负担。
审判员 赵华平
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚 欢
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保699号之一
申请人刘清山。
被申请人崔世峰。
申请人刘清山因交通事故纠纷，于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘清山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔世峰款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕显飞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执146号
申请执行人：卢国辉，男，1956年10月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林镇江，男，1968年12月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖瑞琴，女，1971年3月5日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人卢国辉与被执行人林镇江、赖瑞琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢国辉撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初1740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十三日
书记员 李 琳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1786号
原告：卢世彬，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：代从维（又名代伟），男，1977年3月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：林承荣，女，1980年2月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告卢世彬与被告代从维、林承荣民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢世彬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代从维、林承荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢世彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款95000元及其利息。事实与理由：2016年7月，代从维以工程资金周转困难为由，分两次向卢世彬借款95000元，并出具了借条。事后被告以工程款未结算为由一直拖而未付。
卢世彬提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条两份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记档案材料，证明被告代从维、林承荣系合法夫妻关系。
代从维、林承荣未予答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日、7月25日，代从维因工程资金周转，向卢世彬分别借款25000元及70000元，并出具借条两份，该借款发生在代从维、林承荣夫妻关系存续期间，该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代从维向卢世彬借款95000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该笔借款发生在被告代从维、林承荣夫妻关系存续期间，且借款是为了家庭共同利益，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。因借款未约定利息，依法应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代从维、林承荣于本判决生效后30日内偿还原告卢世彬95000元。
驳回原告卢世彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告代从维、林承荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一七年七月二十八日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6378号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：安育林，男，1977年4月13日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告安育林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告安育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告安育林偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12499.73元；2、被告安育林承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年11月21日，被告安育林向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××51。截止到2015年9月6日，被告安育林透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12499.73元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告安育林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，被告安育林向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告安育林签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告安育林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告安育林)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告安育林发放了卡号62×××511的信用卡。随后，被告安育林激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月6日，被告安育林尚有透支消费款本金7958.08元、利息、滞纳金4359.38等，共计12317.46元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告安育林在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告安育林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告安育林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告安育林应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告安育林偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告安育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安育林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7958.08元；
二、被告安育林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等4359.38元（截止2015年9月6日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告安育林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告安育林随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1045号
上诉人(原审原告)：张修远，男，1968年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。
被上诉人(原审被告)：褚衍海，男，1963年10月8日出生，汉族，公司职工，现住额敏县。
上诉人张修远因与被上诉人褚衍海劳务合同纠纷一案，因上诉人张修远经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理,双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费1121元，投递费100元，合计1221元，由上诉人张修远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 王福强
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0503民初2327号
原告：许晓兰，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李玲，福建泉发律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽区泉秀街道沉洲经济发展中心，住所地泉州市丰泽区成洲工业区13号楼2楼，组织机构代码B2677629-6。
法定代表人：许景文，该中心主任。
原告许晓兰与被告泉州市丰泽区泉秀街道沉洲经济发展中心（以下简称“沉洲经济发展中心”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓兰委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告沉洲经济发展中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
许晓兰向本院提出诉讼请求：判令沉洲经济发展中心立即支付许晓兰2017年度分红款1000元。事实和理由：许晓兰系沉洲社区居民、沉洲经济发展中心成员。2018年1月，沉洲经济发展中心向社区原居民发放2017年度分红1000元时，以许晓兰是“二女户”的女儿，俩姐妹只有一人可参与分配为由拒绝发放2017年分红款给许晓兰。许晓兰认为，其自出生起就落户于沉洲社区，长期在此社区生活居住，此前一直与社区原居民享受同等待遇，沉洲经济发展中心的行为严重侵害了许晓兰的合法权益。
沉洲经济发展中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沉洲经济发展中心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：许晓兰的户口在泉州市丰泽区沉洲居委会，并长期享受社区资产管理组织即沉洲经济发展中心发放给社区居民的相关分红款。2017年2月份，沉洲经济发展中心向沉洲社区居民发放了原村民2017年度分红款1000元，但未发放给许晓兰。另查明，2010年1月31日，沉洲社区举行居民代表大会，制定了《沉洲社区关于原村民享受分红有关规定》，该规定自2010年1月31日通过之日起生效，并实施至今。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”本案许晓兰落户沉洲居委会，其不存在《沉洲社区关于原村民享受分红有关规定》规定的不可享有福利待遇的情形，许晓兰具有该集体组织成员资格，应与沉洲社区居民享有同等的权利，依法享受该集体经济组织分配的相应福利款，对许晓兰要求沉洲经济发展中心支付2017年度分红款1000元的诉求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市丰泽区沉洲经济发展中心应于本判决生效之日起十日内支付给原告许晓兰2017年度分红款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告泉州市丰泽区沉洲经济发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张慧颖
二〇一八年五月三日
法官助理 林娟美
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2435号
申请执行人：周建平，男，1960年3月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周建平与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币447900元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢382号
申请执行人郑环秀：
关于申请执行人郑环秀与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12984.5元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1498号
罪犯于港，现在江苏省句容监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2011年1月20日作出(2011)港刑初字第0016号刑事判决，以被告人于港犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字第3689号刑事裁定减刑十一个月。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第219号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年11月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于港服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于港在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于港在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于港减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执944号
申请执行人:漳浦县杜浔镇绿兴食品厂，住所地：漳浦县。
被执行人：林火龙，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县杜浔镇绿兴食品厂与被执行人林火龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县杜浔镇绿兴食品厂以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初10806号
原告：周玉伟，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省南乐县。
被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。
法定代表人：马少敏，该医院院长。
委托代理人：张政，该医院员工。
原告周玉伟与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
周玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金三万三千一百九十三元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年2月25日至2016年12月3日原告在郑州友谊医院从事医师工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告周玉伟工资二万八千零七十三元，于2017年8月30日前一次性支付给原告周玉伟。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费三百一十五元，由原告周玉伟承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王虹茜
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初265号
原告：王某1，男，1944年11月21日生，汉族，居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：龚博林（系原告王某1的表哥），住华宁县。代理权限：一般授权代理。
被告：王某2，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住华宁县。
被告：王某3，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住华宁县。
被告：王某4（曾用名王某5），女，1969年1月22日生，汉族，农民，住华宁县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人龚博林及被告王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判决自2017年6月1日起，由三被告每人每月支付生活费300元、平均负担医保报销后的医疗费。事实和理由：其与前妻于2011年离婚后，三被告从未过问其的生活起居，更没有尽过赡养义务，其现有70多岁，患有多种慢××，夜间多次发生生命危险都是现任妻子送医院抢救。过去，其供三被告读书，又给三被告找工作，为他们办理婚事，花尽了一生的财力精力。其微薄的工资，要负责夫妻两人的生活费和医药费，每月还要支付前妻生活补助200元，再节俭也不够，故诉至法院，要求判如所请。
被告王某2辩称，王某1在与母亲离婚前，就与他现在的妻子交往多年，为了与母亲离婚，王某1采取断母亲的生活费、造议论、离家出走等方式，让其同意他们离婚，其已经多次帮王某1分析及劝告，但他不听，他现在的处境是自己造成的。王某1主张的生活费和医疗费属于一个黑洞，并且其还要赡养母亲，如法院判决了，对母亲的精神会造成伤害。1995年，其妻生病住院需要费用，王某1也不支持，其子从小到大，王某1也未领过。因王某1要购买房屋，其还帮他去看房屋，他生病，还帮他支付医疗费。王某1未经家人同意私自将老家的烤房出卖，且每年都向基层组织领取自己的土地占用补偿款1000余元。综上，请求驳回王某1的诉讼请求。
被告王某3口头辩称，如果王某1将钱拿去赡养别人，其就不同意，并且其目前没有能力履行赡养义务，请求驳回王某1的诉讼请求。
被告王某4口头辩称，其家还欠着贷款，女儿也正在医病，没有能力履行赡养义务，王某1生病住院，其还和兄弟一起去照顾他，平时家里有什么吃的，都会拿去给他，如果王某1离婚，其就愿意赡养，因此，请求驳回王某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某1与前妻共生育得三个子女，长子王某2、次子王某3、长女王某4，现均已成家。2011年，王某1与前妻离婚，2013年1月22日，王某1再婚，现与再婚妻子共同生活。王某1系华宁县供电有限公司退休职工，现每月领取退休金2377.91元，2017年前，每年向青龙镇的基层组织领取土地占用补偿款1300余元。王某2现在华宁县供电有限公司工作，王某3以打工为生，王某4以种田及打工为生。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。本案中，王某1年老体弱，王某2、王某3、王某4作为子女，应当承担法律规定的赡养义务。因王某1系退休职工，每月均领取退休金，结合其实际生活需要和当地生活水平，其个人退休金已能足以保障基本生活，因此，王某1要求由三被告每人每月支付生活费300元的请求，本院不予支持。关于医保报销后的医疗费，应由三被告平均负担。三被告认为如王某1不离婚，就不赡养以及无能力赡养的意见，因理由不成立，且与法律规定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年6月1日起，原告王某1医保报销后的医疗费（凭正规医疗费单据）由被告王某2、王某3、王某4平均负担；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某2、王某3、王某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王惠兰
二〇一七年七月六日
书记员 罗雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6159号
原告曹玉香，女，1960年11月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告张银旺，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告曹玉香与被告张银旺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉香的委托代理人许琼娜、被告张银旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金6400元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告承担搬家费15000元。事实及理由：2015年1月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于祥云寺的房屋作为厂房使用，租赁期限自2015年1月15日至2018年1月15日。同时原告按照合同约定向被告支付了租金。2016年7月3日，合同正常履行期间，被告强制原告搬离厂房，原告为此支出搬家费15000元。被告的行为影响了原告的生产经营，给原告造成了损失。
被告张银旺辩称：1、合同约定的租赁房屋是一层厂房，实际原告占用了两层厂房；2、我曾让原告增加租金，原告说是闲着不用；3、原告走时没有清理垃圾，太阳能热水器损坏，水、电费也没有缴纳；4、原告退租是因为上级带头通知原告搬走，我父亲也通知过原告搬走。通知搬家给原告一个多月时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，原告曹玉香（乙方）与被告张银旺（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定张银旺将位于祥云寺的房屋出租给曹玉香做厂房使用，租赁期限自2015年1月15日至2018年1月15日，年租金为12000元。乙方租赁房屋期间，乙方的卫生费及消防安全由甲方负责，水、电费及由乙方产生的生活费用由乙方责任。租赁结束时需缴清欠费。租赁期间，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面通知乙方，经乙方同意后双方解除合同，甲方退还乙方已缴纳但未履行租期的房租并向乙方支付相当于一个月租金的违约金，如违约金不足弥补乙方损失的，双方协商解决。双方同时对其他权利义务进行了约定。原告分别于2015年1月15日、2016年1月向被告张银旺支付两年租金24000元。庭审中，被告认可原告已于2016年7月3日退租，搬离厂房。
本院认为：原告曹玉香与被告张银旺签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对于原告要求被告返还租金6400元的请求，根据本案查明的事实及双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1000元、搬家费15000元的请求，因其未向法院提交足够证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张银旺于本判决生效后十日内返还原告曹玉香房屋租金六千四百元。
二、驳回原告曹玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由原告曹玉香负担二百五十七元，由被告张银旺负担一百零三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李文广
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终392号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司,住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼
法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):淮安雨润置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人淮安雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京六建集团有限责任公司上诉称：本案所涉建设工程8、9号楼为上诉人北京六建集团有限责任公司中标工程中的部分单项，涉及合同造价高达6000余万元，且当事人双方并未就合同解除事宜达成一致意见，就索赔等问题仍存在较大分歧，确认该合同是否解除以及上诉人北京六建集团有限责任公司应否履行配合办理施工许可证的行政变更登记义务，需要对合同履行情况、解除条件及双方的索赔争议一并处理，涉及到具体的诉讼标的额。根据相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。综上，原审法院适用法律错误，请求二审依法撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院管辖。
被上诉人淮安雨润置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人淮安雨润置业有限公司的诉求，其仅主张确认双方就淮安星雨华府一期工程二标段中的8、9号楼施工合同已解除和判令上诉人北京六建集团有限责任公司履行配合办理诉争工程施工许可证的行政变更登记义务。该诉求并没有涉及诉争工程的造价，故上诉人北京六建集团有限责任公司以诉争工程合同造价高达6000万元为由提出管辖异议，不符合最高人民法院关于级别管辖的相关规定。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡薇薇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执847号
申请执行人陕西东岭物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。组织机构代码71351321-X。
法定代表人仝明科,该公司经理。
被执行人越西县顺发铅锌矿有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州越西县。
法定代表人白浪,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1404号民事调解书，向被执行人越西县顺发铅锌矿有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人越西县顺发铅锌矿有限公司银行存款及其他收入8885552.17元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 段强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执44号之一
申请执行人：叶成凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被执行人：张霞凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行叶成凤与张霞凤民间借贷纠纷一案中，查封被执行人张霞凤名下所有的位于无为县西苑山庄10幢101室的房屋，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人张霞凤名下所有的位于无为县西苑山庄10幢101室的房屋查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一七年九月五日
书记员 王 红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3710号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。
被告孟加兴，男，1990年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告孟加兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11338号
原告郑州经济技术开发区宏昌租赁站，住所地郑州经济技术开发区东杨村**号。
经营者刘占营。
委托代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告郑州市豫兴帆布制品有限公司，登记住所地郑州市管城区金岱产业集聚区文治路遇鼎尚街交叉口路中心向北70米路东，现住所地不详。
法定代表人宋建平，总经理。
原告郑州经济技术开发区宏昌租赁站与被告郑州市豫兴帆布制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租赁费222741.58元，并支付未退还物资的租金；2、被告退还钢管3066.1米、扣件12749个、顶丝436根、钢管接头444个、不能退还的，按钢管每米15元、扣件每个5元、顶丝每根15元、钢管接头每个15元赔偿（共计145436.5元）；3、被告配件丢失赔偿费600元；4、被告按每月应付租金的日千分之四向原告支付违约金（106915.96元）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，原告宏昌租赁站与被告豫兴帆布制品公司签订一份建筑施工物资租赁合同。约定：钢管每米日租金0.008元，扣件每个日租金0.004元，可调顶托每个日租金0.02元，钢管接头每个日租金0.02，丢失赔偿钢管每米15元，扣件每个5元、顶丝每个15元，钢管接头每个15元；截止2016年5月31日，共产生租赁费322741.58元、丢失赔偿费600元。尚欠钢管3066.1米、扣件12749个、顶丝436根、钢管接头444个未退还。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州经济技术开发区宏昌租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李文广
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第2617号
原告南京天博快递有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区九竹路90号。
法定代表人申屠联群，该公司执行董事。
委托代理人万金帅，男，该公司行政经理。
被告朱奎，男，1983年5月18日生，汉族。
原告南京天博快递有限公司（以下简称天博公司）诉被告朱奎不当得利纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天博公司的委托代理人万金帅、被告朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天博公司诉称:其公司加盟了天天快递，负责南京地区天天快递的业务，被告朱奎系天天快递江宁二分部的小区域快递承包人。被告朱奎因与江宁二分部发生合同��纷，将15件由外地发往南京江宁的快件扣留隐匿，并要求其公司交付15000元才同意将快件归还，后其公司交付了15000元。其公司认为被告朱奎取得该15000元属不当得利，应返还给其公司。被告朱奎从事快递业务期间，造成其公司大量快件延误和遗失，应当赔偿其公司相应损失。现要求被告朱奎归还15000元，赔偿损失50000元，合计65000元。
被告朱奎辩称：1、其与原告天博公司存在承包关系，因天博公司违约在先，其才扣留了15件快件，按照承包协议，天博公司应承担赔偿责任，15000元系双方协商的赔偿款；2、其没有造成原告天博公司损失，故不同意赔偿50000元。请求法院驳回原告天博公司对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月30日，原告天博公司与案外人戚祥云签订天天快递加盟协议书。2013年9月9日，戚祥云与朱奎签订承包协议书一份，约定由戚祥云将天天快递“江��九”区域快递业务（北到清水亭西路，南到秣周路、西到将军大道、东到苏源大道）的快递业务承包给朱奎经营，朱奎在签订协议时缴纳押金10000元，并约定，朱奎对快件揽收和派送过程中产生的延误、遗失等问题，应及时按天天快递总部和戚祥云的规章制度处理，并承担相应的经济责任。朱奎在缴纳了押金10000元后开始进行快件派送业务。后朱奎对其业务范围超区、业务报酬标准以及对其的处罚等问题不满。2013年10月26日，为拿到10000元押金和5000元工资，朱奎将派送的15箱从天天快递成都公司发往天天快递南京公司江宁二分部药物扣留隐匿。2013年10月28日，朱奎不再进行送递业务。2013年12月6日，为取回上述快件，天博公司交付给朱奎15000元，朱奎出具收条一份，内容为：“今收到南京天明快递有限公司壹万伍仟元整（￥15000）”。2013年12月7日，朱奎自愿将15000元暂放在开发区派出所，用于处理其与天天快递经济纠纷。2013年12月17日，朱奎诉至本院，请求判定解除其与戚祥云签订的承包协议，判定戚祥云返还押金10000元、支付2013年10月业务报酬6000元。本院经审理认为，朱奎与戚祥云签定的承包合同无效，并判令戚祥云支付朱奎2013年10月份业务报酬4921.6元，返还朱奎押金10000元，合计14921.6元，该案案件受理费由戚祥云负担345元，以上共计15266.6元。戚祥云未履行生效判决，2014年7月22日，朱奎向本院申请强制执行，后经本院执行，戚祥云已给付朱奎款项15266.6元。2014年7月23日，朱奎从南京市公安局江宁分局开发区派出所领走天博公司交付的15000元。
另查明：2014年7月30日，南京市江宁区工商行政管理局准予南京天明快递有限公司变更为南京天博快递有限公司。
上述事实，有收条、本院（2013）江宁开民初字第1133号民事判决书、询问笔���、承包协议书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告朱奎已经从戚祥云处要回了押金和报酬，其占有原告天博公司的财产15000元没有法律和事实依据，应当予以返还。故原告天博公司要求被告朱奎返还15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱奎辩称涉案15000元系天博公司应赔偿给其的损失，因其与戚祥云签订的承包协议经法院确认无效，其亦未举证证明其与天博公司存在合同关系并因天博公司违约造成其损失，故本院不予采信。原告天博公司要求被告朱奎赔偿损失50000元，但未提供充分证据证明朱奎造成其公司损失及损失的数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱奎返还原告天博公司款项15000元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。
二、驳回原告天博公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1425元，减半收取713元，由原告天博公司负担548元，由被告朱奎负担165元（此款已由天博公司垫付，朱奎在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 王 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2524号
原告：张玉才，农民。
被告：宁阳县运输总公司，住所地宁阳县城交通路120号。
法定代表人贾代报，职务总经理。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥街道办事处法律服务所法律工作者。
原告张玉才诉被告宁阳县运输总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭审理，被告宁阳县运输总公司于2015年10月14日向本院申请涉案车辆残值评估，本院于2015年10月21日向技术室委托鉴定，技术室于2015年11月17日立案受理，本案同时依法中止，泰安信诚价格评估事务所于2016年1月7日退回鉴定委托。原告张玉才于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张玉才撤回起诉。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 强