湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1308号
原告：高超，男，生于1986年6月30日，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告：林华忠，男，生于1962年11月2日，汉族，住福建省福清市，
被告：林海群，男，生于1988年10月15日，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：林海青，男，生于1983年6月7日，汉族，住福建省福清市，
被告：湖北春浓生物科技开发有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜路572号，注册号：420624000051559。
法定代表人：林海青，该公司经理。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。
原告高超与被告林华忠、林海群、林海青、湖北春浓生物科技开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人郭勇、被告林华忠、林海群、林海青、湖北春浓生物科技开发有限公司的共同委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求：1、要求被告林华忠偿还借款140万元；并从2016年5月30日起按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。2、被告林海群、林海青、湖北春浓生物科技开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由，被告林华忠于2015年1月23日向原告借款100万元、8月17日向原告借款60万元、8月28日向原告借款85万元，三次共计向原告借款245万元。约定的借款期限均为1个月，口头约定借款月利率为4％。被告林海群、林海青及湖北春浓生物科技有限公司为被告林华忠的借款自愿承担连带保证责任。2015年8月被告林华忠经营的中亿佰联公司租用他人房屋，向原告借支13万元交了房租。被告林华忠后来向原告偿还了部分款项。2016年2月25日被告林华忠同原告进行了结算，被告欠原告借款本金、利息（利息结算至2016年5月30日）及借支的13万房租，合计180万元，林华忠承诺5月30日前付清余款。约定在5月30日内付清欠款,原告不再收取利息，但被告未按约付清。直到2016年7月11日林华忠又偿还了40万元，目前尚欠原告140万元，原告多次向被告催要借款，被告以资金困难为由拖至今日，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告林华忠辩称，曾向原告借款属实，2015年1月至8月向原告借款金额应以银行转账交付凭证为准，包含转至其子林海松账户的资金。2015年7月至12月被告已偿还原告178万元，在2016年2月25日与原告进行了结算，其给原告出具了一张180万元的借条，数额过高。双方未约定利息，被告不应支付利息。双方的借贷及偿还金额应打通计算，请求法院予以核减过高的金额。2016年7月11日被告又偿还40万元。原告的其他主张无事实依据，且在本案诉请金额过高，应予驳回。
被告林海群、林海青辩称，其仅为被告林华忠向原告的借款提供担保，对利息不提供担保。
被告湖北春浓生物科技有限公司辩称，公司未给被告林华忠提供担保，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原告与被告林华忠经朋友介绍于2014年相识。因资金周转被告林华忠于2015年1月23日、8月17日、8月28日向原告借款100万元、60万元、85万元，合计245万元，约定的借款期限均为1个月。原告根据自己的情况及被告林华忠的要求，三笔借款的具体交付方式为，2015年1月23日原告通过南漳县玉龙家园老年公寓有限公司账户向被告林华忠账户转入96万元，预先扣取利息4万元；8月17日、8月28日原告通过自己账户向被告林华忠次子林海松账户转入60万元、80万元；另5万元原告于8月28日以现金交给了被告林华忠司机张某。收妥上述款项后被告林华忠于当日分别给原告出具了100万元、85万元的借条各一份，林海松给原告出具了60万元的借条一份。与此同时，被告林海青(林华忠长子)、林海群(林华忠三子)为上述三笔借款提供担保，并分别与原告签订了担保协议，约定担保期间均为还款期限届满后2年。2015年8月被告林华忠租用房主刘某位于南漳“尚品名门”小区的门面房经营中亿佰联公司，向原告借支13万元用于交付押金3万元及一年的房屋租金10万元。2015年7月1日至12月20日被告林华忠偿还原告178万元，2016年2月25日原告与被告林华忠对上述三笔借款本息进行了结算，将截止同年5月30日的借款本息及借支的房屋租押金13万元合计确定为180万元，由被告林华忠按此金额给原告出具了借条，借条中注明：“还款时间在2016年5月30日止，此款不计息”。原告将原出具的三份借条退给了被告林华忠。2016年7月11日被告林华忠偿还原告40万元。原告向被告林华忠索要剩余欠款无果后，诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告林华忠出具的借条、南漳县玉龙家园老年公寓有限公司的证明、担保协议、双方提交的银行交易明细、证人黄某、刘某、李某的证言等证据证实，本院予以确认。
对双方存在争议的事实和理由,结合查明的案件事实,本院作以下分析和评判:
一、原告与被告林华忠之间的借贷是否存在利息及利率的合法性问题？
原告陈述双方口头约定的利率为月利率为4％，折算成年利率为48％，被告对此予以否定。结合案件查明的事实分析，原告在出借第一笔借款时，转给林华忠96万元，林华忠出借据认可借款100万元，多出的4万元，其不能作出解释，原告认可预先扣取一个月利息4万元，原告的陈述符合情理，更符合借贷合同的法律特征，说明双方的借贷关系中存在利息。其次，被告林华忠向原告三笔借款的实际金额为241万元(96+60+85)，在偿还178万元后，于2016年2月25日与原告结算后，重新给原告出具了180万元的借据，除原告主张的房屋租押金13万元外，余款167万元与178万元相加也远远超过241万元，多出金额104万元与前述一样，同样说明双方的借贷中存在利息，被告林华忠及其委托诉讼代理人的辩解，无事实支撑，也不合情理，不予采信。双方的借贷中虽有利息，但利率标准超出相关规定，双方结算前，林华忠已履行的还款中原告可按照年利率36％收取利息，超出部分不受法律保护。
二、2015年7月1日至12月20日双方结算前被告林华忠共偿还原告178万元，该款支付的本金及利息数额各是多少？180万元的结算欠款中合法的金额是多少？2016年7月11日被告林华忠偿还40万元应如何处理？
被告林华忠提交的银行交易明细显示，2015年7月1日至12月20日被告林华忠共偿还原告178万元，原告无异议。按照年利率36％的标准、先息后本的原则，根据还款时间分段计算，该178万元中支付的利息为32.4833万元、偿还本金为145.5167万元，2015年12月20日借款本金余额为95.4833万元（241-145.5167）。2016年2月25日双方结算时，将利息算至5月30日，但未实际支付，依据相关法律及司法解释的规定，该时间段（2015年12月21日至2016年5月30日）允许原告按年利率24％收取的利息为10.1082万元（原告认可）。据此，本院认定180万元的结算欠款中，合法的金额为借款95.4833万元、结欠利息10.1082万元、向原告借支的房屋租押金13万元，超出的金额61.4085万元不受法律保护。双方约定的还款时间为2016年5月30日，林华忠到期未还，原告主张继续按照年利率24％收取利息，至7月11日结欠利息为2.6369万元，该日林华忠偿还40万元，根据原告的主张及相关债务偿还顺序司法解释规定，该40万元支付结欠利息12.7451万元（10.1082+2.6369）、房屋租押金13万元后，余款14.2549万元冲抵借款本金。截止2016年7月11日借款本金余额为81.2284万元（95.4833-14.2549）。（上述计算经过见本判决附件）
三、被告林华忠对本案诉争借款应承担的偿还责任及被告林海群、林海青应承担的担保责任如何确定？
被告林华忠未到庭参加诉讼，其次子林海松经办的第二笔借款60万元，林华忠通过委托诉讼代理人表达认可其为实际借款人。综观全案查明的事实，案涉借款本金241万元、向原告借支的房屋租押金13万元，林华忠已付218万元，按照债务清偿顺序，前二笔借款96万元、60万元、房屋租押金13万元已还清，目前借款本金余额为81.2284万元，该数额未超出林华忠出借据向原告所借的第三笔借款85万元范围，因此，被告林华忠对借款余额81.2284万元及相应的利息，应承担偿还责任。被告林海群、林海青针对三笔借款分别与原告签订了担保协议，从协议的内容分析，被告林海群、林海青为债务人提供的是保证担保方式，依据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林海群、林海青承担连带责任保证，债务人林华忠目前应偿还的借款金额，未超出担保数额，且未超过保证期间，被告林海群、林海青应承担借款的连带保证责任；但借款利息不在双方约定的保证担保范围，被告林海群、林海青对此不承担保证责任。
综上所述，被告林华忠向原告借款已逾期未还，原告要求其偿还借款81.2284万元及相应的利息、要求被告林海群、林海青承担相关连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。超出上述借款数额及利息的请求，不予支持。被告林华忠提出结算借据中金额过高、应予核减的主张，本院予以采纳；其他抗辩理由，与事实和法律不符，不予采纳。被告林海群、林海青提出对借款利息不承担保证责任的主张，本院予以采信；诉讼中原告已放弃要求被告湖北春浓生物科技有限公司承担责任的诉求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林华忠于本判决生效后十日内偿还原告高超借款81.2284万元，并从2016年7月12日起按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。
二、被告林海群、林海青对上述借款81.2284万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告林华忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 余 溪