wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初179号
原告：宗伟，男，1974年8月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市高朋包装有限公司，住所地重庆市渝北区观音岩民营园区，统一社会信用代码500112000080118。
法定代表人：鄢文建，总经理。
被告：鄢文建，男，1967年3月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告宗伟与被告重庆市高朋包装有限公司、鄢文建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月8日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗伟及其委托诉讼代理人张永莉，被告鄢文建（暨被告重庆市高朋包装有限公司的法定代表人），均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗伟向本院提出诉讼请求：一、被告重庆市高朋包装有限公司、鄢文建向原告支付人工费（劳务费）58000元及其资金占用损失（以劳务费58000元为基数，从2016年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费58000元付清时止）；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告鄢文建通过朋友介绍认识。2008年4月，被告重庆市高朋包装有限公司（法定代表人：鄢文建）承接了位于重庆市渝北区空港鸿瑞公司的绿化环境业务。之后，两被告聘请原告为其做环境绿化及围墙、电梯井、道路修建业务。经结算，原告的人工费共计14.8万元，但两被告仅支付了9万元。2016年10月26日，两被告向原告出具欠条一份，并约定2016年11月20日前支付。但到期后，经原告多次催收，无果。
被告重庆市高朋包装有限公司辩称，欠条系原告逼迫所写，被告重庆市高朋包装有限公司并不欠原告的钱。被告重庆市高朋包装有限公司也没有承接环境绿化工程，被告是介绍原告承接工程（工程位于空港64号地块，业主是重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司和雅仕公司），原告挂靠在被告重庆市高朋包装有限公司的名下承接了其中重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司的部分工程，包括道路绿化、管网、三方围墙，被告重庆市高朋包装有限公司只做了该工程的共用围墙部分（业主是重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司和雅仕公司），被告重庆市高朋包装有限公司做的工程与原告做的工程不同。
被告鄢文建辩称，欠条系原告逼迫所写，被告鄢文建并不欠原告的钱，且欠条上载明以实际查账为准。被告重庆市高朋包装有限公司也没有承接环境绿化工程，被告鄢文建是介绍原告承接工程（工程位于空港64号地块，业主是重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司和雅仕公司），原告挂靠在被告重庆市高朋包装有限公司的名下承接了其中重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司的部分工程，包括道路绿化、管网、三方围墙，被告重庆市高朋包装有限公司只做了该工程的共用围墙部分（业主是重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司和雅仕公司），被告重庆市高朋包装有限公司做的工程与原告做的工程不同。
原告宗伟与两被告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了欠条、围墙工程协议、工程量结算单各一份；两被告提交了收条一份。对双方没有异议的证据（围墙工程协议、工程量结算单、收条各一份），本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2010年5月28日，案外人重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司与被告重庆市高朋包装有限公司签订《重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司围墙工程协议》。2010年8月2日，被告鄢文建曾向原告宗伟支付工程款21000元。2011年1月29日，案外人重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司与被告重庆市高朋包装有限公司对工程量进行了结算，确认重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司应支付重庆市高朋包装有限公司工程款134566.18元。
双方有争议的事实和证据，本院认定如下：两被告对原告提交的欠条（被告鄢文建在欠条上欠款人处签名，并在欠条的内容上加盖了被告重庆市高朋包装有限公司的公章）有异议，称被逼迫所写，但是，两被告尚未举证证明，为此，对原告提交的欠条本院予以确认。据此，本院认定：截至2016年10月26日，两被告共计欠原告人工费（劳务费）58000元，并约定2016年11月20日前付清。
本院认为，原告宗伟与被告重庆市高朋包装有限公司之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。被告重庆市高朋包装有限公司本应及时向原告支付劳务费，但至今尚欠原告劳务费58000元，其行为已构成违约；被告鄢文建作为欠款人在上述欠条上签名，应认定为债的加入，故原告向两被告主张劳务费58000元及其资金占用损失，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告重庆市高朋包装有限公司、鄢文建在本判决生效之日起十日内支付原告宗伟劳务费58000元及其资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以劳务费58000元为基数，从2016年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费58000元付清之日止）。
如果被告重庆市高朋包装有限公司、鄢文建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取625元，由被告重庆市高朋包装有限公司、鄢文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年二月十五日
书记员 刘明哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3732号
申请执行人邵建利，女1970年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人万坤，男，汉族，1971年6月27日，住青岛市市南区。
被执行人王婉力，女，1980年1月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人邵建利与被执行人万坤、王婉力机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初第12922号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款10463元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初第12922号判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔堡华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初595号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严志云，男，1978年12月28日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地衢州市衢江区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人严志云犯销售假药罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人严志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严志云于2016年11月起在租用的杭州市江干区笕桥街道横塘社区8区53号门面房，无证开设经营成人用品店，并明知其从他人处购入的多种性保健药品是假药而予以销售。2017年3月27日杭州市江干区市场监督管理局在该店内现场查获“老中医补肾丸”、“蚁力神”、“美国伟哥”、“虫草鹿鞭王”、“黑蚂蚁”五种性保健药品共计720粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均按假药论处。其中，“老中医补肾丸”、“蚁力神”均检出西地那非。
上述事实，被告人严志云在开庭审理过程中也无异议，并有证人徐某的证言，现场笔录，扣押笔录，实施行政强制措施决定书、查封（扣押）财物移送通知书、财物清单，扣押清单，假药照片，手机截屏照片，药品抽样记录及凭证，检测报告，关于“老中医补肾丸”等产品定性的函及附件，户籍证明，抓获经过，被告人严志云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严志云明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案所涉假药尚未销售即被查获，被告人严志云的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。根据被告人严志云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人严志云犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的假药720粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年七月十日
书记员 曹圆圆
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2013号之二
申请执行人：刘全裂，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：吴培莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人刘全裂与被执行人吴培莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产，本院即向被执行人吴培莲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到村、社了解，实地调查并请求公安临控查找，吴培莲仍下落不明，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及财产线索，本院通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷的财产情况进行了查询。查明被执行人吴培莲有渝AX**号、渝AX**号小型轿车，和房屋。上述财产均已被其他法院查封，本院对被执行人的上述财产采取了（轮候）查封措施（但本院对上述财产无处置权）。被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的财产控制措施、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第���条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2013号案的本次执行程序。
本案执行标的101150元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额101150元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋 娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执743号
申请执行人：杨学勇，男，1956年2月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李敏，女，1988年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人杨学勇与被执行人李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因该执行案件重复立案，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 岳修广
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙06民终1479号
上诉人（原审被告）：朱立桥。
被上诉人（原审原告）：朱鹏军。
上诉人朱立桥为与被上诉人朱鹏军合伙协议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人朱立桥、被上诉人朱鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2014年9月21日，原告朱鹏军（乙方）与被告朱立桥（甲方）签订协议一份，载明：“经双方协商一致，原口头约定南京保利梧桐语消防工程合作事宜。最终按乙方项目管理到二期6幢楼消防验收备案完毕为止，甲方按自2012年8月开始至结束共支付乙方人民币肆拾万元费用。（之前乙方需取费用按乙方与朱发根结账为准），除去之前需取费用后余下费用的60%在10月份工程款到位时付，余下费用在6幢楼验收及工程交接手续完善后一周内付清。以上事宜在结清之前在外面保持之前的状况避免影响工程及人员情绪，结清后保利工程所及之前材料费用全部（注：在2014年9月5日之前所有报公司单子为准）由甲方去结清承担。今后工程赚亏情况都与乙方无关，不承担任何责任。”同日，原、被告对原告领取的费用进行对账结算，出具对账单一份，双方签字确认，扣除各项开支，原告领取的费用中尚余237355.35元。2014年10月22日、11月4日、12月9日及2015年2月14日，被告分别向原告汇款60000元、30000元、80000元及117000元（其中17000元系付给原告父亲的工资）。2015年8月15日，原告通过短信方式向被告催讨工程款，被告承诺“…一、9月1日前之（应为‘支’）付5万，你把东西还我，二、10月30日前付3万3千…”原告要求余款3万3千在10月1日前付清，被告回复“好的”予以同意。嗣后，被告向原告支付了20000元。2015年9月7日，原告将短信中所涉的“东西”归还给了被告。原审法院另查明，原、被告合作承包的本案涉讼工程于2014年11月14日验收备案完毕。
原审法院审理认为，原、被告合伙承接南京保利梧桐语消防工程，后双方就原告退伙一事签订了一份协议，约定被告向原告支付400000元，今后工程盈亏与原告无关。扣除原告已领取的237355.35元工程费用余款，对于协议中约定的400000元，被告尚需支付162644.65元。根据原、被告的庭审陈述，在退伙协议签订后，原告仍在管理工程，被告除需支付上述162644.65元外，另需支付工资等其他费用，且被告也陆续向原告支付了270000元。原、被告双方虽签订了协议约定原告退伙并由被告支付400000元，但双方在协议签订后仍有新的费用产生，即双方在协议中约定的退伙费400000元发生了变更，被告需支付的费用已超过尚欠的162644.65元。从原、被告提供的证据可以确定，双方最后一次对尚欠的退伙费用进行对账结算是2015年8月15日以短信聊天的方式，即被告以短信方式确认至2015年8月15日止尚欠原告83000元，并对付款时间作了承诺，视为对先前双方签订的协议内容的变更，故对于欠款金额应以该短信内容为准。扣除被告之后支付的20000元，实际尚欠原告63000元。原告于2015年9月7日归还了短信聊天内容中涉及的“东西”，双方约定的付款条件已成就。现原告要求被告支付工程款83000元，对其中合理部分，该院予以支持。被告辩称，其尚欠原告的退伙费已全部付清，但未能举证证实，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，判决：一、被告朱立桥应支付原告朱鹏军人民币63000元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱鹏军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告朱鹏军负担250元，被告朱立桥负担687.50元。
上诉人朱立桥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、因被上诉人账目不清，双方达成退伙协议，明确至二期6幢楼消防验收备案完毕为止，上诉人共需支付给被上诉人400000元，被上诉人前期已领取237355.35元；验收完毕后至2015年春节前两个多月，被上诉人仍在上班，按每月15000元计算，应给予工资40000元，故上诉人尚欠被上诉人400000-237355.35+40000=202644.65元，上诉人实际向被上诉人支付了270000元，其中60000元是通过被上诉人给项目部金少军用于平时采购及生活费等开支，剩余210000元，上诉人实际已多付7355.35元。二、原判仅凭短信认定欠款事实不合理，该短信往来的背景是被上诉人窃取消防报审资料及电脑设备威胁上诉人，上诉人迫于多方压力支付20000元取回，并以短信承诺付款，故该短信不应作为判决的依据。事实上双方之间的账已全部结清，不存在被上诉人所称的其他费用。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人朱鹏军未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：400000元实际是2012年8月至2014年10月的工资，每月15000元，共计405000元，因之前被上诉人欠上诉人5000元，故为400000元，所谓到二期6幢楼消防验收备案完毕为止只是形式上的。被上诉人共收到上诉人的款项221600元。上诉人称被上诉人以消防报审资料及电脑设备进行威胁与事实不符，上诉人不付工资，被上诉人有权取回。
上诉人朱立桥在二审中未提交新的证据。
被上诉人朱鹏军在二审中向本院提交：由朱法根签名、落款日期为2015年2月5日的清单一份，证明2014年9月至12月的账已全部核实，上诉人汇的钱被上诉人已全部上报给公司。
上诉人朱立桥质证认为，对真实性没有异议，但从9月至12月所有的账都不是被上诉人报的。
本院审查后认为，该证据形成于一审举证期限届满前，不属于二审中的新证据，故不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否已结清与被上诉人之间的款项。根据2014年9月21日的协议，可以确认上诉人尚欠被上诉人款项。2015年8月15日，在被上诉人催讨的情况下，上诉人发送短信就欠款作出承诺，该短信记录可以作为认定欠款数额的依据。上诉人虽主张其发送短信是受被上诉人胁迫，但并未提供充分证据予以证明。上诉人主张已付清全部款项，但其提供的证据也不足以证明。据此，原审以短信记录确定至2015年8月15日止上诉人尚欠被上诉人83000元，扣除此后支付的20000元，最终确认上诉人实际欠款金额为63000元，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费据实调整为1375元，由上诉人朱立桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 李佳丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初2388号
原告：左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆步步高商业有限责任公司长寿店，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号，统一社会信用代码915001150736567564。
负责人：李钢，经理。
原告左时龙与被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告左时龙到庭参加诉讼，被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左时龙向本院提出诉讼请求：要求被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店给付赔偿金1308元。事实和理由：原告于2016年2月8日在被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店处购买了“多力5L橄榄葵花食用调和油”商品1桶，单价130.80元，该商品未标明橄榄油成分含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第一款第（二）项、食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定。要求被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定给付赔偿金1308元。
被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店未答辩。
本院认为，从事食品生产、加工、销售者，应当遵守食品安全的规定，对食品安全负责，并对不符合食品安全标准的食品承担法律责任。本案中，被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店向原告左时龙出售的“多力5L橄榄葵花食用调和油”商品，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（二）项的规定，未在预包装食品上标注橄榄油成分含量，不符合《中华人民共和国安全法》的规定，被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店作为销售者，对所销售商品未尽到审慎审查义务，应当承担给付原告左时龙价款元十倍的赔偿金，即1308元，故对原告左时龙的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店在本判决书送达后三日内给付原告左时龙赔偿金1308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一七年四月六日
书记员 黄锋
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2805号
原告徐文进，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告徐启德，男，1948年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告乔淑珍，女，1952年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二被告委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区。
原告徐文进诉被告徐启德、乔淑珍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文进、被告徐启德、乔淑珍及二被告的委托代理人游碧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文进诉称，2013年富牛镇人民政府对原告所在的眉山市东坡区崇礼镇蟆颐街5组进行征地拆迁。拆迁工作完成后，眉山市东坡区富牛镇财政所将原告享受的从2013年7月至2016年3月的拆迁安置过渡费6600元支付至徐启德的账上。原告所享受的土地补偿款18700元由乔淑珍签字领取。拆迁奖励1500元、搬家补助500元由徐启德签字领取。上述三笔款项共计27300元，原告多次要求二被告退还，二被告拒不退还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告立即向原告支付征地拆迁的土地补偿款18700元、拆迁安置过渡费6600元、拆迁奖励1500元、搬家补助500元，共计27300元，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止。
被告徐启德、乔淑珍辩称，二被告代原告领取了拆迁土地补偿款18700元，拆迁安置过渡费1320元。关于原告主张的拆迁奖励、搬家补助，因为住房是二被告修建的，所以原告不应享有拆迁奖励及搬家补助。原告一直在外务工，其承包地一直是二被告代原告经营，所以经营补偿款22000元原告不应享有。领取款项后，二被告已经支付了原告10535元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告之子，在原被告户籍所在地被政府征用前，原被告一直共同居住生活，没有分户。2013年原、被告户籍所在地被政府征用，原告应当享有的2013年7月至2016年3月的拆迁安置过渡费共计6400元由东坡区富牛镇财政所直接转入被告徐启德的储蓄卡中。在《教育项目蟆颐村5组征地土地补偿款分配花名册》上载明“户主姓名：徐启德，享受补偿款人员姓名：乔淑珍、徐文进、徐嘉铭、周跃芬，标准：12900，分配人口：5，金额64500。”乔淑珍在户主签名栏内签名捺印。在《西纵线项目蟆颐村5组征地土地补偿款分配花名册》上载明“户主姓名：徐启德，享受补偿款人员姓名：乔淑珍、徐文进、徐嘉铭、周跃芬，标准：5800，分配人口：5，金额29000。”乔淑珍在户主签名栏内签名捺印。在《拆迁补偿结算表》中载明“姓名：徐启德，搬家补助5人、500元/人、金额2500元；拆迁奖励5人、1500元/人、金额7500元。”在《按人奖励清单》上载明“富牛镇蟆颐村5组徐启德属富牛大道南段项目拆迁户，已签拆迁协议。协议按5人奖励，名单如下：户主徐启德，家庭成员乔淑珍、徐文进、徐嘉铭、周跃芬。”庭审中，二被告认可已领取征地土地补偿款93500元、搬家补助2500元、拆迁奖励7500元、一家五口2013年7月至2016年3月的安置过渡费32000元。二被告领取款项后，至今没有将原告应当享有的部分返还给原告，原告于2016年8月22日诉来本院，要求二被告返还代为领取的相关款项27300元，自愿撤回关于利息的诉讼请求。
上述事实，有眉山市东坡区富牛镇财政所出具的证明、《教育项目蟆颐村5组征地土地补偿款分配花名册》、《西纵线项目蟆颐村5组征地土地补偿款分配花名册》、《拆迁补偿结算表》、《按人奖励清单》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告代原告领取了32个月的安置过度费6400元（32000元÷5人×1人），土地补偿款18700元（93500元÷5人×1人），搬家补助500元（2500元÷5人×1人），拆迁奖励1500元（7500元÷5人×1人），共计27100元。以上款项是原告户籍所在地被政府征用，原告积极搬迁后，政府为妥善解决原告今后的生存问题，给予原告的经济性补偿。二被告代原告领取款项后，应当及时将款项返还原告。二被告辩称已交付10535元给原告，原告将存于被告徐启德银行卡中的拆迁安置过渡费取走，但未举证证明，且原告予以否认，对二被告的该辩解意见，本院不予采信。二被告辩称，拆迁前原告所居住的房屋是二被告所有，拆迁奖励是按户奖励，所以原告不应分得搬家补助和拆迁奖励。对此本院认为，在《拆迁补偿结算表》、《按人奖励清单》中载明了领取搬家补助、拆迁奖励的人数为5人，按人数进行补助及奖励，二被告主张是按户进行补助和奖励没有事实依据。故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。二被告至今持有原告应当享有的土地补偿款、安置过渡费、拆迁奖励、搬家补助27100元并因此取得不当利益，造成二原告损失，其应当将取得的不当利益27100元返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐启德、乔淑珍于本判决生效之日起三日内返还原告徐文进土地拆迁补偿款、拆迁安置过渡费、拆迁奖励、搬家补助共计27100元；
二、驳回原告徐文进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告徐启德、乔淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 思
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更420号
罪犯马士玲，男，1957年1月7日出生，汉族，出生地山东省临沂市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年5月8日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定马士玲犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币63，916.51元。2003年9月28日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马士玲能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4525分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马士玲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马士玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1145号
原告韩本杰，女，汉族，1965年11月11日出生。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告杨全福，男，汉族，1979年12月2日出生。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
原告韩本杰与被告杨全福、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩本杰委托代理人乔春梅、被告杨全福、华安财险郑州公司委托代理人包训文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩本杰诉称，2014年12月28日10时00分许，杨全福驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿驻泌公路由西向东行驶，与由北向南横过道路韩本杰驾驶的两轮电动车（乘车人：韩娥）发生碰撞，致韩本杰、韩娥受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨全福负事故的主要责任，韩本杰负事故次要责任，韩娥无事故责任。被告杨全福驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告华安财险郑州公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期内。原告受伤后，立即被120急救车送往板桥医院救治，后又转至驻马店市中心医院住院治疗46天。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计276333.45元。
被告杨全福辩称，车辆的实际所有人是我，我投保的有保险，应由保险公司来赔偿。我已垫付医疗费11000元，支付修车款950元，要求法院一并处理。
被告华安财险郑州公司辩称，查明事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险情况下，我公司愿意在交强险限额内及商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明,2014年12月28日10时00分许，杨全福驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿驻泌公路由西向东行驶时，与由北向南横过道路韩本杰驾驶的两轮电动车（乘车人韩娥）发生碰撞，致韩本杰、韩娥受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨全福负事故的主要责任，韩本杰负事故次要责任，韩娥无事故责任。
韩本杰受伤后，先后在板桥医院、驻马店市中心医院检查治疗、在驻马店市中心医院共住院治疗60天，诊断为双侧颞叶脑挫伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶头皮挫伤。原告共计支出检查治疗费157551.36元，原告申请我院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，2015年7月27日该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第788号鉴定意见书认定韩本杰因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损伴精神障碍，目前生活有关的活动能力部分受限构成VIII（8）级伤残；颅骨缺损达6cm以上构成X（10）级伤残。韩本杰护理期为120日，住院期间需2人护理。韩本杰颅脑损伤致精神障碍，伤后治疗尚未到一年以上，故护理依赖程度暂不予以评定。该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第353号鉴定意见书认定韩本杰因交通事故致脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，目前日常生活有关的活动能力部分受限。
2015年12月30日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号货车制动系统、转向系统技术鉴定。该所作出[2015]车技鉴字第CJ0010号技术鉴定报告书，认定制动系统技术性能符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》规定。转向系统技术性能符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》规定。
韩本杰为农村居民。其父亲韩栓柱，男，汉族，现年84岁，育有子女七人。另提供交通费票据2000元。杨全福向韩本杰垫付医疗费11000元，支付修车款950元。
杨全福驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车，车主为杨全福，事故发生时驾驶员杨全福驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号车年审合格，该车在华安财险郑州公司投保交强险、第三者责任保险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
原告韩本杰与在本次事故中同一伤者韩娥为姐妹关系，韩娥同意交强险赔偿限额由韩本杰优先使用，下余份额由韩娥使用。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告杨全福作为肇事方在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为157551.36元，营养费600元（60天×10元）、住院伙食补助费计算为1200元（60天×20元），原告上述损失共计159351.36元，被告保险公司在交强险限额内给付原告10000元，原告下余损失149351.36元，被告杨全福承担80%的份额计款119481.1元，由被告保险公司在交强险第三者责任限额内给付。
原告伤残赔偿金应按农村标准计算为60263.04元（9416.10元/年×20年×32%），误工费计算为5443.3元（9416.10元/年÷365天×211天），护理费应根据鉴定结论计算为护理费14041元（28472元/年÷365天×60天×2人＋28472元/年÷365天×（120天-60天），精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为17000元，被扶养人韩栓柱（84岁）生活费计算1471.6为（6438.12元/年×5年÷7人×32%）、交通费酌定1000元。原告以上损失共计99218.94元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。鉴定费按票据计算2700元。由被告杨全福承担80%，计款2160元。因杨全福已支付11000元，相抵后杨全福多支付的8840元及杨全福支付车辆损失950元，由保险公司从支付原告赔偿款中扣除返还杨全福。综上保险公司支付原告赔偿款219860.04元，退还杨全福垫付款9790元。至于原告主张复印费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告韩本杰赔偿款219860.04元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日退还杨全福垫付款9790元。
二、驳回原告韩本杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，原告负担1050元，被告杨全福负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王诗雨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终420号
上诉人（一审原告）中国利通置业有限公司，住所地北京市西城区虎坊路11号。
法定代表人于东，经理。
委托代理人乔国良，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人笪凤瑶。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人范俊娇。
委托代理人周铭。
一审第三人张燕江，男，1966年1月30日出生。
委托代理人鄂丽萍，北京市鼎尚律师事务所律师。
中国利通置业有限公司（以下简称利通公司）因房屋权属行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第778号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
利通公司向一审法院诉称：2002年，该公司与张燕江签订房屋买卖协议，将坐落于北京市西城区景儿胡同×号院的14间房（以下简称涉案房屋）出卖给张燕江，后北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为张燕江颁发京房权证西私字第1000**号房屋产权所有证（以下简称被诉房产证）。后该买卖协议被法院生效判决确认无效。故被诉房产证的基础事实及法律依据不存在，请求撤销被诉房产证，判令市住建委将涉案房屋产权登记在该公司名下并向该公司发放房屋权属证书。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2002年1月18日，利通公司与张燕江订立了《2002房屋买卖协议》，该协议被两审判决确认无效。另，存在一份利通公司与佛山太阳软包装材料有限公司（以下简称佛山太阳公司）订立的《房屋买卖协议》及《补充协议》，约定将利通公司名下的涉案房屋出让给佛山太阳公司。因受政策限制，佛山太阳公司不能将涉案房屋登记在其公司名下，后形成了《2002房屋买卖协议》并将涉案房屋产权登记在张燕江名下。上述事实可以证明，利通公司对于涉案房屋的出让是完全知悉的，且其向市住建委进行了相关房屋产权变更的申报手续，在此情形下市住建委向张燕江核发了被诉房产证。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房产证的核发时间为2002年7月3日，作为涉案房产产权变更的申请人，利通公司对此显然是知晓的，如利通公司认为市住建委向张燕江核发被诉房产证侵害了其公司利益，利通公司亦应在法律规定的时限内请求撤销被诉房产证。现利通公司起诉要求撤销被诉房产证超过了法律规定的时限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回利通公司的起诉。
利通公司不服一审裁定，上诉认为：2002年7月的颁证行为，系利通公司的法定代表人高瞻与张燕江在利通公司不知情的情况下，伪造并利用虚假材料进行申报所致，后高瞻离职，利通公司经多次财务审计才明确得知涉案房产变更登记一事，且一经发现就启动了司法救济，向西城区人民检察院举报高瞻的违法行为，并对张燕江提起民事诉讼。直至2015年二审民事判决才确认利通公司与张燕江的买卖协议无效，利通公司基于该民事判决提起的撤证诉讼，具有充分的事实及法律依据。上述民事争议处理期间，应不计算在行政诉讼起诉期限内。利通公司提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。故要求撤销一审裁定，发回重审或查清事实后改判。
经审查，2015年7月14日，市国土局、市住建委、北京市机构编制委员会办公室联合发布《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]293号）。通知规定从当日起，涉及房屋登记的行政纠纷以市国土局为被告，市住建委不再应诉。故利通公司以市国土局为被上诉人提起本案上诉，本院予以准许。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房产证的核发时间为2002年7月3日，作为涉案房产产权变更的申请人，利通公司对市住建委颁证给张燕江的行为应当知晓。如该公司认为上述发证行为侵害了其公司利益，则应在法律规定的时限内针对发证行为提起行政诉讼。现利通公司于2015年7月提起行政诉讼，已超过法律规定的上述起诉期限。故一审裁定驳回利通公司的起诉并无不当，本院应予维持。利通公司的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员
杨波
代理审判员
王元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初1676号
原告：潘虎林。
委托代理人：潘展鑫（系原告儿子）。
被告：胡金木。
原告潘虎林为与被告胡金木买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款35000元及自2016年6月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘虎林的委托代理人潘展鑫到庭参加诉讼，被告胡金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告潘虎林从事饲料销售业务，期间，被告先后从原告处赊购饲料。经双方结算，截止2014年8月4日被告尚欠原告货款35000元，并向原告出具了欠据，约定若逾期还款，从欠款之日起按月息2%计息。之后，被告未支付货款，至今尚欠原告货款35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金木于本判决生效之日起十日内支付原告潘虎林货款35000元及自2016年6月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告胡金木负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一六年七月五日
书记员 黄 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第5832号
原告秦德龙，潍坊顺丰速递有限公司临沂分公司员工。
被告徐洪普，驾驶员。
被告刘玉顺，居民。
原告秦德龙与被告徐洪普、刘玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦德龙到庭参加诉讼；被告徐洪普、刘玉顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦德龙诉称，2015年3月20日8时30分许，我驾驶电动三轮车与被告徐洪普驾驶的鲁Q×××××小型汽车，在兰山区双岭路与宏大路交汇路口碰撞，造成我受伤、电动三轮车毁损的道路交通事故。公安交警部门认定被告徐洪普负事故全部责任，我无事故责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故受伤造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、病历复印费等共计84730.41元，诉讼费用由被告承担。
被告徐洪普、刘玉顺均未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日8时30分许，被告徐洪普驾驶登记在被告刘玉顺名下的鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区双岭路由西向东行驶至与宏大路交汇路口时，与原告秦德龙驾驶的电动三轮车相撞后，又与案外人杨思含驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致鲁Q×××××小型汽车与鲁Q×××××小型汽车撞到路中间护栏，造成原告秦德龙受伤、三车及交通护栏部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出的临公交直二认字[2015]第201503210770号道路交通事故认定书，认定被告徐洪普负事故全部责任，原告秦德龙及案外人杨思含均无事故责任。事故认定书还记载被告徐洪普驾驶的肇事车辆无保险。原告受伤后被送至临沂市精神卫生中心住院治疗27天，支出医疗费计34588.41元，另支出病历复印费47元。原告住院期间由亲属赵汝婷护理，护理人员系农村居民。
临沂万龙法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年5月15日作出的万龙司鉴所[2015]临鉴字第178号鉴定意见书记载，1、被鉴定人秦德龙中型颅脑损伤，误工期120日，护理期30日，营养期30日；2、被鉴定人秦德龙上颌左第1、2牙齿及右第1牙齿部分缺如，建议修复，其方案及费用参照医院证明为宜。原告支出法医鉴定费700元。原告在兰山王健存诊所治疗牙齿支出医疗费计6139元。
在庭审中，原告秦德龙主张系潍坊顺丰速递有限公司临沂分公司员工，提供所在单位的工商登记企业信息、与单位签订的劳动合同、工资发放表及完税证明，以证实事故发生前三个月的工资分别为7850.22元、11229.06元及9748.11元。原告主张为疗伤支出交通费300元，提供相应交通费票据一宗予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，被告徐洪普、刘玉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定及责任划分予以确认。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。交强险是我国法律规定实行强制保险的险种，投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务。如未投交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担。交通交警部门出具的事故认定书记载被告徐洪普驾驶的肇事车辆无保险，被告徐洪普、刘玉顺均未到庭说明情况，本院无法查清肇事的鲁Q×××××小型汽车是否投了交强险。因此，被告徐洪普应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再根据过错程度进行赔偿。被告刘玉顺应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费等均有相应证据证实，并且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院可酌情支持270元。关于原告主张的车辆损失、眼镜损失等，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告徐洪普赔偿原告秦德龙因交通事故受伤支出的医疗费40727.41元、营养费900元、病历复印费47元、法医鉴定费700元、误工费38436元、护理费1620元、交通费270元，计82700.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告刘玉顺对被告徐洪普上述应承担的赔偿责任，负连带清偿责任；
三、驳回原告秦德龙的其他诉讼请求。
案件受理费1918元、诉讼保全费320元，计2238元，由被告徐洪普、刘玉顺负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期则视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王春阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1270号
中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司：
你（单位）与安徽皖云建筑劳务有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2540号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1014号
原告:宋某,女,汉族，1974年4月3日生,,住镇江。
委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告:张某,男,汉族,1974年8月18日生,，住镇江。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鑫辉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令被告赔偿原告精神损失费5万元（依据婚姻法相关规定，具体数额为原告估算）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已经成年，被告曾有出轨行为，原告认为是被告的过错致夫妻感情已彻底破裂，故有此诉。
被告辩称，被告不同意离婚，因部分房产为家庭共同，不同意分割，被告也没有出轨的情形，故而没有精神损失之说。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年相识，于××××年××月××日登记结婚，后生育一子，现已成年。双方婚后感情尚可。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以被告有过错致夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有相应感情基础，并已共同生活多年，且生育了一子，双方之间虽有龃龉，并无根本性的矛盾冲突。今后只要双方多加沟通，互相信任与理解，夫妻情感关系还是可以改善的。现原告也无证据证明被告有过错，且该过错导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计745元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈颖睿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄玉佩
（附法律条文、上诉须知）
附1：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1117号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星东路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。
负责人：郭玉华，行长。
被执行人：济宁海洋家具有限公司，驻济宁市金城锦绣前城1号楼17层1701号房，组织机构代码证：68481085-5。
法定代表人：于洋，经理。
被执行人：济宁瑞嘉服饰有限公司，驻济宁市任城区长沟镇北南田村东南，组织机构代码证：57286672-3。
法定代表人：张亚利，总经理。
被执行人：山东济工机械科技有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇路庄村北济梁路东，统一社会信用代码：913708116931211380。
法定代表人：张亚利，总经理。
被执行人：付茹，女，1983年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：于洋，男，1979年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁海洋家具有限公司、济宁瑞嘉服饰有限公司、山东济工机械科技有限公司、付茹、于洋金融借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0811民初2498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 凡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8534号之一
原告：中船船舶重工（泰兴）有限公司，住所地泰兴市振兴路1号。
法定代表人：张岩竹，经理。
委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告：武汉市精华减速机制造有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾车站路18号。
原告中船船舶重工（泰兴）有限公司与被告武汉市精华减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中船船舶重工（泰兴）有限公司撤诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，保全费820元，合计1760元，由原告负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初2779号
原告：赵盘江，男，1978年12月8日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省普安县。
被告：李象坤，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：王修兰，女，1977年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住址同上。
原告赵盘江诉被告李象坤、王修兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵盘江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告赵盘江未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵盘江撤回起诉处理。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 李明春
人民陪审员 黄恩志
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘繁胜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01386号之一
申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓庚支行，住所地贵州省兴义市仓更镇街上，金融机构代码C1207052000384。
负责人王再友、系该支行行长。
被执行人张国祥，男，1954年8月23日生，汉族，文盲，无业，现住兴义市。
被执行人陈玉碧，女，1952年8月18日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系张国祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第1609号民事判决书，于2015年8月27日受理贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行张国祥、陈玉碧金融借款合同纠纷一案。并依法向被执行人张国祥、陈玉碧送达了执行通知书，责令被执行人张国祥、陈玉碧履行偿还申请执行人借款本息229112.72元（含本金200000元，利息29112.72元）及利息，承担案件受理费2431元，申请执行费3373元的义务，但二被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张国祥、陈玉碧在贵州省兴义市某某路16号共同共有房屋一幢（房屋产权证号：市房权证兴字第××号；建筑面积：336.59㎡；土地使用权证号：兴市国用2008第0XXX号，使用权面积96.52㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国祥、陈玉碧共同所有的在贵州省兴义市某某路16号的房屋一幢（房屋产权证号：市房权证兴字第××号；建筑面积：336.59㎡；土地使用权证号：兴市国用2008第0XXX号，使用权面积96.52㎡）；
二、限二被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一六年七月五日
书记员 张青廷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3367号
申请执行人：洪庆红，男，1975年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林华泽，男，1994年7月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人洪庆红与被执行人林华泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月二日
书记员 傅泽伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2302号
原告：郭子君，男，汉族，1971年1月12日出生，住重庆市荣昌区。
原告：余世梅，女，汉族，1973年4月9日出生，住重庆市荣昌区。
原告：余世建，男，汉族，1970年3月25日出生，住重庆市大足区。
原告：彭传金，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省泸县。
四原告委托代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
四原告委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告：张健，男，汉族，1975年5月27日出生，住湖北省洪湖市。
被告：张洪芬，女，汉族，1962年1月12日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：张先钢，男，汉族，1979年3月19日出生，住重庆市荣昌区。
被告：朱洪霞，女，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市荣昌区。
原告郭子君、余世梅、余世建、彭传金、张健与被告张洪芬、张先钢、朱洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因张健与本案原告诉讼标的有共同的权利义务，本院依法追加张健为本案原告。原告郭子君及郭子君、余世梅、余世建、彭传金的委托代理人潘长福、徐琴，被告张洪芬委托代理人罗冲到庭参加诉讼，原告张健、被告张先钢、朱洪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭子君、余世梅、余世建、彭传金系家庭成员合伙筹集资金，购车从事成品鱼经营运输批发业务，从湖北省组织成品活鱼，以自备车辆运输到荣昌区红旗桥设立的批发站批发出售，被告到原告方以批发方式进货后，在荣昌区水口寺零售。双方因活鱼批发零售认识，在经营往来中发生赊欠款项。原告轻率信任被告，双方从2015年至2016年3月经双方对账，被告承诺已欠付270000元鱼款。原告因资金困难，要求被告结清欠款，被告承诺付款，并亲书欠条，承诺如逾期未还，就一次性付清所有本金及资金利息，故诉至法院请求判决：1、被告一次性支付原告本金270000元，并按日利率万分之三从2016年4月1日至开庭之日2016年6月7日的资金占用损失；2、被告支付本案诉讼费。
被告张洪芬辩称：1、张洪芬不是本案的债务人，仅是见证人，张洪芬不对本案债务承担支付责任。2、变更诉讼请求是否有张健的意思表示。3、余世建没有参与本案诉讼，也没有在本案起诉书上签字，故认为既然是合伙债务，部分合伙人并没有起诉，那么没有起诉的该部分债务应当按照合伙比例从本案中扣除。
被告张先钢、朱洪霞未作答辩。
经审理查明：2016年3月6日，被告张先钢、朱洪霞、张洪芬向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到郭子君、余世梅、余世建、彭传金、张建现金270000元，此款是2015年至2016年3月6日前的购鱼款，3月底付70000元，剩余的200000元，分期付款每月付5000元，如逾期还款，就一次性付清所有本金和资金利息，欠款人张先钢、朱洪霞、张洪芬。欠条出具后，被告未支付货款。本案在依法追加张健为原告后，张健向本院邮寄了同意起诉及变更诉求的说明书。余世建于2016年6月8日出具一份同意起诉张先钢、朱洪霞、张洪芬的说明。
以上事实有原、被告的陈述、欠条、说明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款，举示了被告出具的欠条，被告张先钢、朱洪霞未作抗辩，被告张洪芬辩称其在欠条上签字不是作为债务人，而是作为见证人，但欠条上三被告的签字在欠款人处依次罗列的，张洪芬签字处未注明是见证人，故对被告张洪芬的抗辩本院不予支持，对双方存在事实上的买卖合同关系本院予以确认。欠条上注明为分期付款，如逾期未还，一次性付清所有本金和资金利息，被告未按约定支付货款，故对原告主张被告支付货款270000元，本院予以支持。被告张洪芬抗辩余世建、张健未起诉，其份额应当在欠款中予以扣除，本院依法追加张健为原告，其明确表示同意起诉三被告，余世建也于2016年6月8日出具了同意起诉的亲笔说明书，故对被告的抗辩本院不予支持。欠条中的“张建”与本案原告张健一字之差，原告说明该欠条为被告张先钢书写，系被告的笔误，原告为欠条的持有人，且原告作出了合理的说明，被告抗辩原告张健主体不适格，本院不予支持。原告主张被告按日利率万分之三支付从2016年4月1日至开庭之日即2016年6月7日的资金占用损失，被告未按欠条约定，履行付款义务，其已构成违约，但双方对资金占用损失未作约定，故对资金占用损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张先钢、朱洪霞、张洪芬于本判决生效后立即支付原告郭子君、余世梅、余世建、彭传金、张健货款270000元，并按中国人民银行1年期贷款基准利率支付从2016年4月1日至2016年6月7日的资金占用损失。
如果被告张先钢、朱洪霞、张洪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交2675元，实际收取2675元，由被告张先钢、朱洪霞、张洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一六年七月五日
书记员 潘鹭鸶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1542号
原告:高洪新,男,汉族,1969年2月9日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2010年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2010年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,200.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,200.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,200.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,200.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,200.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3608号
申请执行人陈昌顺，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人陈昌顺与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0481民初2639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈昌顺于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金200000元，利息60000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2639号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 樊筱芮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1503号之一
申请执行人曾璐璐。
被执行人刘玺。
申请执行人曾璐璐申请执行被执行人刘玺借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第964号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人刘玺应于本裁决书送达之日起十日内偿付申请人曾璐璐借款本金45834元、利息11000元，以上合计56834元；二、本案仲裁受理费2215元，处理费500元，公告费1000元，合计3715元，由被申请人刘玺承担。本院依法立案执行后，于2017年8月22日依法查封了被执行人刘玺名下位于长沙市雨花区红旗区3片9栋509号房屋，本案申请执行人曾璐璐因考虑到上述房屋在长沙雨花农村合作银行洞井支行办理了抵押登记，故不申请对被执行人刘玺名下上述房屋进行评估拍卖。现因本院查明被执行人刘玺暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第964号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年八月二十九日
本件与原件核对一致
代理书记员 曾 胜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执986号
确山县固美住宅工业有限公司：
关于刘照申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫1725民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初319号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十二日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初761号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年11月26日16时许，在北京市房山区阎村镇澎湃汽车城雪佛兰4S店内，被告人王某与被害人殷某因修车问题发生口角，后双方互殴。被告人王某用钥匙殴打殷某头面部，致其双侧颞骨骨折、脑挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，殷某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王某在现场被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人王某具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人王某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑春节
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕07行终64号
上诉人冯立岗（原审原告冯进安之长子），生于1958年4月17日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
上诉人冯立强（原审原告冯进安之次子），生于1962年6月20日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
上诉人冯立德（原审原告冯进安之三子），生于1964年11月13日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
上诉人冯俊（原审原告冯进安之女），生于1969年2月23日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
冯立岗同时为其他三位上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）汉中市国土资源局。
法定代表人汪宗礼,该局局长。
委托代理人封卫宏,陕西兢业律师事务所律师。
冯进安因诉汉中市国土资源局确认行政行为违法纠纷一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，冯进安于2016年10月17日去世，其子女继续参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定起诉期限“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案上诉人自述2011年6月8日房屋被强制拆除，即那时上诉人就知道了该被诉行政行为的内容，而于2016年1月21日才提起诉讼，没有正当理由。因此，上诉人的起诉超过了起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原审适用法律正确，裁定无误，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 查 理
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8604号
原告：南京飞康科技有限公司，工商注册地为南京市栖霞区迈皋桥街道合班村300号，实际经营地为南京市庐山路嘉业国际大厦1号楼西单元1202室。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。
法定代表人：邵志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京飞康科技有限公司（以下简称飞康公司）诉被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告飞康公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告国睿公司的委托诉讼代理人张颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞康公司向本院提出诉讼请求：判令国睿公司支付货款41.20万元及利息（起诉之日起至实际付款日按银行同期贷款利率计算），并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，双方签订《采购合同》，约定国睿公司向其采购仪器设备价值计70万元，货到30日内支付全款，飞康公司向国睿公司开具正规发票。2015年11月2日，飞康公司按合同约定向国睿公司交付了仪器设备。后国睿公司仅支付货款28.80万元，尚有41.20万元未付。故诉至法院，望判如所请。
被告国睿公司答辩称：国睿公司于2015年10月18日与项目业主兴化市现代农业产业园区管理委员会签订《地源热泵系统设备采购合同》，承接地源热泵系统设备项目，合同总价3160551.81元，目前业主仅支付2497651.81元。随后湖南瑞翼能源股份有限公司（以下简称瑞翼公司）于2015年10月与国睿公司签订《施工分包合同》，约定国睿公司将兴化市现代农业产业园地源热泵系统设备系统工程分包给瑞翼公司，合同总价款为152万元。由于项目业主需要国睿公司提供增值税专用发票，出于避免税务风险、节约税务成本的考虑，经各方协商一致，国睿公司将上述应付瑞翼公司的工程款以采购款的形式支付给飞康公司以及南京瑶恩仪器设备有限公司（以下简称瑶恩公司），由飞康公司、瑶恩公司提供17%增值税专用发票给国睿公司，国睿公司收到发票后交给业主，飞康公司、瑶恩公司收到采购款后，应当向瑞翼公司支付工程款。现瑞翼公司已经于2017年2月8日向兴化市人民法院提起诉讼，要求国睿公司向其支付剩余工程款595186.79元，该款实则为飞康公司在本案中主张的41.20万元加上瑞翼公司另案中主张的18万余元工程增项款。国睿公司不应当就同一笔款项重复向两个主体分别支付，并且应当考虑项目业主尚未支付全部工程款的实际情况，恳请法院在查明事实的基础上，驳回飞康公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月2日，国睿公司（买方）与飞康公司（卖方）签订《采购合同》一份，向飞康公司采购蝶阀、过滤器、软接、平衡阀、止回阀等材料合计70万元。该合同第八项约定：货到30天内支付全款，同时卖方开具17%增值税发票给买方。第十项约定：违约责任根据合同法执行。第十一项约定：如双方为执行本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向起诉方所在地人民法院提起诉讼。同日，飞康公司按合同约定的货物数量向国睿公司交付了货物，双方在送货单中盖章确认。
2015年12月22日，飞康公司开具了购买方为国睿公司的江苏增值税专用发票七张，金额合计70万元。
2016年2月5日，国睿公司通过中国农业银行向飞康公司转账28.80万元整。
国睿公司提交《地源热泵系统设备采购合同》、支付凭证、客户回单等，拟证明其于2015年10月18日与项目业主兴化市现代农业产业园区管理委员会签订合同，由国睿公司承接地源热泵系统设备项目，金额合计3160551.81元，业主仅支付2497651.81元。国睿公司提交关于兴化项目三方协议的电子邮件，拟证明经各方协商一致，国睿公司将应付瑞翼公司的工程款以采购款的形式支付给飞康公司以及瑶恩公司，由飞康公司、瑶恩公司提供17%增值税专用发票给国睿公司，国睿公司收到发票后交给业主，飞康公司、瑶恩公司收到采购款后，应当向瑞翼公司支付工程款。国睿公司提交瑞翼公司诉国睿公司建设工程施工合同纠纷案传票及诉讼材料，拟证明瑞翼公司已经于2017年2月8日向兴化法院提起诉讼，要求国睿公司支付剩余工程款59万余元，飞康公司主张的41.20万元包含在瑞翼公司另案主张的59万余元工程款中，国睿公司不应该就同一笔款项重复支付。
上述事实，有《采购合同》、送货单、账户交易明细、发票、《地源热泵系统设备采购合同》、支付凭证、客户回单、诉讼材料、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
经双方当事人确认，本案争议焦点归纳为：1.双方是否存在买卖合同关系；2.如果存在买卖合同关系，飞康公司主张的货款41.2万元能否确定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。飞康公司与国睿公司签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
飞康公司与国睿公司在《采购合同》中约定了供应货物的数量和金额，国睿公司在飞康公司的送货单中亦予以确认。飞康公司已履行了合同约定的供货义务，但国睿公司并未按照双方约定，在收到货物后三十日内向飞康公司支付全部货款，其行为已构成违约，应承担继续向飞康公司支付全部剩余货款41.20万元的违约责任。飞康公司主张自起诉之日起至实际付款日按银行同期贷款利率计算的利息，有法律依据，本院予以支持。国睿公司认为案涉款项实际为代付给第三方的工程款，但其提交的证据三方协议中并无飞康公司的签字认可，与其确认送货单的行为亦相矛盾，而且，飞康公司的70万元供货发票也是开具给国睿公司的。故对国睿公司的相关抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京飞康科技有限公司给付货款412000元及利息（以412000元为基数，自2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，由被告国睿公司负担。（原告同意本案应缴纳的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年九月七日
书 记 员 高欣梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民特6号
申请人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社。
负责人朱晓冰，该社主任。
委托代理人杨森，男，1977年10月20日生，汉族。
被申请人雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族。
被申请人孔祥丽，女1980年1月4日生，汉族。
申请人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被申请人雷泰来、孔祥丽申请实现担保物权一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员赵增尧独任审查，于2016年4月26日组织进行了听证。申请人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社的委托代理人杨森到庭参加了听证，被申请人雷泰来、孔祥丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
申请人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉称，申请人于2014年11月26日与被申请人雷泰来、孔祥丽签订合同编号为：（58）农信高保个借字（2014）第1XXXX号最高额个人借款合同，借款金额共计180万元，执行年利率9%，逾期利息在9%的基础上上浮50%。被申请人雷泰来、孔祥丽所有的并抵押给申请人的位于徐州市万裕花园XX#-XXX.XXX房地产（房产证号：徐房权证泉山字第21XXXX、21XX**号；土地证号：徐土国用（2012）第2XXXX、2XX**号）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同期满后，现被申请人未依约还款，拒不履行还款义务。故申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人雷泰来、孔祥丽所有并抵押给申请人的位于徐州市万裕花园XX#-XXX.XXX房地产（房产证号：徐房权证泉山字第21XXXX、21XX**号；土地证号：徐土国用（2012）第2XXXX、2XX**号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿债权借款本金180万元及利息（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止），并承担本案实现担保物权的费用。
被申请人雷泰来、孔祥丽未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
申请人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社为支持其申请，向法庭提供如下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明申请人与被申请人之间存在借款担保合同关系。
2、徐州市房地产抵押合同一份，证明雷泰来和孔祥丽自愿以其所有的徐州市万裕花园XX#-XXX、XXX房屋进行抵押担保。
3、借款借据一份，申请人向被申请人雷泰来发放贷款180万元。
4、指定送达地址协议书，证明被申请人雷泰来、孔祥丽愿意以中山北路X号金地国际A-XXXX作为接受法律文书的地址。
5、房产证、土地证、房屋他项权证各两份，证明抵押房屋已经办理了抵押登记。
因被告未到庭无法质证，经审查本院认为，申请人所举证据内容客观真实，形式合法，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年11月26日申请人与被申请人雷泰来、孔祥丽签订合同编号为：（58）农信高保个借字（2014）第1XXXX号《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人雷泰来向贷款人申请借款，担保人雷泰来、孔祥丽自愿为借款人自2014年11月26日起至2016年11月25日止，在贷款人处最高本金余额不超过人民币180万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。同日，申请人向借款人雷泰来发放借款180万元，借款借据记载执行年利率9%，逾期利息在9%的基础上上浮50%，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止。
同日，被申请人雷泰来、孔祥丽与申请人签订了《房地产抵押合同》，以被申请人雷泰来、孔祥丽所有的位于徐州市万裕花园XX#-XXX.XXX房地产（房产证号：徐房权证泉山字第21XXXX、21XX**号；土地证号：徐土国用（2012）第2XXXX、2XX**号）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权权利价值为303.6万元。
借款到期后，借款人雷泰来未按约定还本付息，申请人遂诉来院。
本院认为，债务应当清偿，被申请人雷泰来、孔祥丽欠款事实清楚，证据充分，雷泰来、孔祥丽在约定的债务履行期届满没有履行债务，申请人在担保期间内要求被申请人雷泰来、孔祥丽以质押物优先受偿，承担担保责任本院依法予以支持。故对申请人主张依法裁定拍卖、变卖被申请人的质押财产位于徐州市万裕花园XX#-XXX.XXX房地产（房产证号：徐房权证泉山字第21XXXX、21XX**号；土地证号：徐土国用（2012）第2XXXX、2XX**号），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人雷泰来、孔祥丽位于徐州市万裕花园XX#-XXX.XXX房地产（房产证号：徐房权证泉山字第21XXXX、21XX**号；土地证号：徐土国用（2012）第2XXXX、2XX**号）；申请人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社有权就上述房产拍卖、变卖的价值享有在303.6万元范围内对借款人拖欠申请人借款本金180万元及利息（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）、实现担保物权等费用享有优先受偿的权利。
案件受理费80元，由被申请人雷泰来、孔祥丽承担（申请人已预交，被申请人于本裁定送达后十日内给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵增尧
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚梦寒
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初126号
原告陈永,男,1978年2月3日出生,汉族,住晋州市。
原告刘兰，女，1981年9月30日出生，汉族，住晋州市。
被告张宁,男,1991年7月15日出生,汉族,住晋州市。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人刘佳燕，该公司��员,代理权限为特别授权。
本院于2017年1月5日立案受理后，原告陈永、刘兰与被告张宁、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈永、刘兰、被告张宁、被告保险公司委托代理人刘佳燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计16318元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：该事故驾驶人属于无证驾驶，违反法律规定，我公司不承担责任，若法院判决我司垫付的话，后续我司对责任人有追偿权。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内。
被告张宁的答辩意见:合理合法损失由保险公司赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告张宁负本次事故的全部责任，原告陈永、刘兰无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔；原告陈永医疗费4957.44元、原告刘兰医疗费150元;原告陈永住院伙食补助费1500元；原告陈永营养费450元;原告原告陈永护理费1380元；原告陈永交通费200元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
误工费：
原告陈永、刘兰主张及证据：误工费6000元，误工期根据晋州市人民医院病历、诊断证明书、公安部受伤人员误工损失日确定60天，日100元，提交营业执照复印件一份。
被告保险公司答辩意见及证据：对误工费有异议，误工标准同意按照河北省居民服务业日92元赔付，误工期由法院酌定，不超过公���部标准。
被告张宁答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告陈永误工费为5520元，误工期依据我国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、原告在晋州市人民医院住院病历和诊断证明书确定原告陈永的误工期为60天；误工标准依据原被告同意的每天92元工资标准确定。
原告陈永的经济损失应当由谁承担：
原告陈永、刘兰主张及证据：主张由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩意见及证据：因驾驶人无证驾驶，违反法律规定，不应当受到法律保护，我公司不应当承担赔偿责任。
被告张宁答辩意见及证据：我在保险公司投有交强险，保险公司应当承担赔偿责任。
法院认定及理由：认定原告陈永的经济损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告张宁系无证驾驶，保险公司在赔偿陈永的经济损失后可以向被告张宁追偿。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用，因被告张宁系无证驾驶，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈永、刘兰后可以向被告张宁追偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人���共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告陈永、刘兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14149.39元于判决书生效后五日内付清；
案件受理费208元减半收取104元、保全诉讼费120元合计224元，由被告张宁负担197元、原告陈永、刘��负担27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
陈永医疗费
|
原告4957.44元 被告4957.44元
2
|
刘兰医疗费
|
原告141.95元 被告141.95元
3
|
住院伙食补助费
|
原告1500元 被告1500元
4
|
营养费
|
原告450元 被告450元
5
|
护理费
|
原告1380元 被告1380元
6
|
交通费
|
原告200元 被告200元
二���法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定��额
|
计算依据及公式
1
|
陈永医疗费
|
4957.44元
|
双方认可
2
|
刘兰医疗费
|
141.95元
|
双方认可
3
|
住院伙食补助费
|
1500元
|
双方认可
4
|
营养费
|
450元
|
双方认可
5
|
护理费
|
1380元
|
双方认可
6
|
交通费
|
200元
|
双方认可
7
|
误工费
|
5520元
|
60天×92元/天=5520元
8
|
合计
|
14149.39元
|
1414.39元
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1186号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。
主要负责人：ＸＸ凤，系该行行长。
被执行人：冯东升，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与冯东升信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1936号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款26925.02元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1936号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈清燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1624号之一
申请执行人：张兆良，男，1962年2月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：秦领，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘爱花（刘珍），女，1966年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张兆良与被执行人秦领、刘爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，经查询，被执行人秦领名下有房产一处，本案已经轮候查封，未发现被执行人的其他可供执行财产。
申请执行人不要求本院对被执行人采取拘留等强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人张兆良与被执行人秦领、刘爱花民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年七月十三日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 李尊超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南王商初字第00092号
原告：杜喜伍，男，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人苟学志，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告：陈景凤，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：徐占山，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杜喜伍与被告陈景凤、徐占山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜伍及其委托代理人苟学志到庭参加诉讼,被告陈景凤、徐占山经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杜喜伍向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款100000元；2.二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：陈景凤、徐占山系夫妻关系。2013年1月1日陈景凤、徐占山向杜喜伍借款100000元，并出具了借条，双方未书面约定还款日期及利率。陈景凤、徐占山至今未偿还借款，故杜喜伍诉至法院。
被告陈景凤、徐占山未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜喜伍向本院举示了借条，并申请证人李学生出庭作证，陈景凤、徐占山未出庭亦为发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈景凤、徐占山向杜喜伍借款有借条及证人证言予以证实，借款关系真实存在。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈景凤、徐占山经原告催要后至今仍未偿还借款，已属违约。杜喜伍请求陈景凤、徐占山偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈景凤、徐占山于本判决生效之日起十日内偿还原告杜喜伍借款本金100000元；
二、驳回原告杜喜伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈景凤、徐占山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1210号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯召余，男，1961年1月29日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1210号起诉书指控被告人冯召余犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人冯召余到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月18日晚，被告人冯召余醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由北向南行驶至某宾馆处时，被民警查获。
经检验，被告人冯召余血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
归案后，被告人冯召余如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人冯召余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯召余如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人冯召余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、接处警信息、照片、呼出气体酒精含量测试单、血样提取登记表、查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯召余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人冯召余如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯召余犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人冯召余犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年八月十日
书记员 钱 嘉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822财保152号
原告：安庆鑫园建设有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：汪金鸡，公司经理。
委托代理人：汪君，安庆鑫园建设有限公司员工。
担保人：刘美华，女，住安徽省安庆市怀宁县。
担保人：高红玲，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中澳房地产开发有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：丁满生，公司经理。
原告安庆鑫园建设有限公司与被告安庆中澳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安庆鑫园建设有限公司于2016年9月30日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告安徽中澳房地产开发有限公司银行存款5583889元或查封其等值财产。原告担保人刘美华、高红玲已提供担保。
本院认为，原告安庆鑫园建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告安庆中澳房地产开发有限公司所有的银行存款5583889元或查封其等值财产；
二、查封担保人刘美华所有的皖HDX**号小型轿车一辆（品牌型号：丰田牌TXXXX）。
三、查封担保人高红玲所有的皖HXX**号小型轿车一辆（品牌型号：宝马牌WBA3XXXX）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何玉婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1023执保190号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：王国炳，该信用联社鲤鱼塘信用社主任，特别代理。
被申请人：周清忠，男，1956年1月25日生，汉族，永兴县人。
被申请人：何苏兰，女，1962年10月12日生，汉族，永兴县人，系周清忠之妻。
申请人永兴县农村信用合作联社于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值180000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周清忠、何苏兰价值人民币180000元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年七月五日
代理书记员 任甄丽
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢155号
申请执行人：日照利华建筑有限责任公司，住所地日照市黄海一路97号，组织机构代码16838594-4。
法定代表人：李均业，该公司总经理。
被执行人：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道西明望社区。
法定代表人：马祖法，该居民委员会负责人。
申请执行人日照利华建筑有限责任公司与被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会2013年5月24日作出的（2012）日仲字第290号裁决书已发生法律效力，义务人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照利华建筑有限责任公司于2013年6月24日向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行,因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年11月12日终结本次执行程序，于2017年7月28日恢复执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人申请执行人日照利华建筑有限责任公司与被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 周 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯印刚
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初870号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年5月12日15时许，在青州市康华模具有限公司车间内，被告人刘某某在受过专业安全教育培训的情况下，在与其带领的青州市民族中专实习学生商某某开玩笑时，用压缩机气枪向商某某的肛门处喷气，致使气体打入商某某的肛门内，致其直肠全层破裂。经法医鉴定，商某某伤情构成重伤二级。
2017年5月15日，被告人刘某某在青州市公安局开发区派出所接受询问时，如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经当事人自行调解处结，被告人刘某某已取得被害人商某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某某陈述，证人许某、刘某甲、张某某、黄某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人人口信息、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，在尚未被采取强制措施前，被告人刘某某在接受公安机关询问时，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人所作被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，已取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初862号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡承明，男，出生于重庆市万州区，汉族，大学文化程度，住重庆市渝中区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月1日由万州区人民检察院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]786号起诉书指控被告人胡承明犯受贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员陈书敏出庭支持公诉，被告人胡承明到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年8月1日至2010年11月23日，被告人胡承明担任重庆市万州区百安移民建设管理有限公司（以下简称“百安公司”，系重庆市万州区移民局下设的国有独资公司）总工程师，负责项目的勘测、规划、设计、招投标工作以及质量、安全的监督、指导工作、项目投资控制工作。
2010年8月，被告人胡承明得知万州区移民局将对万州区万川大道改造工程设计项目进行邀标后，遂告知重庆市多睿工程咨询有限公司（以下简称“多睿公司”）总经理曹某某，授意曹某某挂靠有资质的国有公司来投标，并承诺可以协调关系帮助中标。“多睿公司”随即挂靠了重庆市交通规划勘察设计院（以下简称“渝勘院”）。被告人胡承明分别向时任万州区移民局后扶科科长贾某某、分管副局长吴某某打招呼，希望邀请“渝勘院”投标，并予以照顾。吴某某让胡承明将“渝勘院”的资料交给贾某某，胡承明随即通知曹某某。曹某某以“渝勘院”名义顺利报名并收到了投标邀请函。该项目于2010年9月1日开标，“渝勘院”顺利中标。期间被告人胡承明与曹某某商议，按照工程款10%给予胡承明好处费。
2013年7、8月的一天，曹某某来到被告人胡承明位于重庆市渝中区大黄路28号住所附近，送给胡承明人民币7万元。2014年上半年的一天，曹某某在重庆市渝北区新牌坊创世纪宾馆附近，送给胡承明人民币14万元。被告人胡承明将所收财物用于劳务承包、日常开支等。
2016年5月31日，被告人胡承明被抓获归案，如实供述了受贿事实。2016年6月2日，被告人胡承明退出赃款人民币21万元。
公诉机关认为，被告人胡承明利用职权地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人财物21万元，其行为构成受贿罪，应当追究刑事责任。被告人胡承明在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。
被告人胡承明对指控事实无异议，自愿认罪。提出自己到案后积极配合调查、认罪态度好，而且自己已经从百安公司辞职，钱是对方在三年后才给的，请求从轻处罚。
审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人胡承明户籍证明、百安公司营业执照、公司章程，劳动合同、百安公司“总工办”职责分工，胡承明辞职申请、解除劳动合同协议，移民局成立万川大道改造工程领导小组的通知、关于万川大道设计邀标的报告，中招国际招标有限公司招标委托协议，万川大道改造设计招标文件、评估报告、中标通知书，万川大道改造设计合同、补充协议，关于《万川大道改造工程初步设计》的批复，渝勘院与多睿公司技术协作合同；移民局向渝勘院付款记录、渝勘院向多睿公司付款记录、多睿公司营业执照等；抓获经过、扣押清单；证人曹某某、贾某某、吴某某、秦某、宋某某、郑某某、秦某1等人的证言，被告人胡承明的供述等证据证实。
本院认为：被告人胡承明身为国家工作人员，利用职权地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人财物21万元，其行为构成受贿罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡承明能如实供述罪行，积极退出所得赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第九十三条第二款，第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡承明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡承明受贿所得赃款21万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 伟