安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民��672号
原告张丽萍，女，1966年7月17日出生，汉族，临泉县百货公司下岗职工，住安徽省临泉县。
委托代理人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告蒲金法，市民。
第三人蒲某。
法定代理人蒲金法，即上述被告蒲金法，系蒲某之父。
被告蒲金法和第三人蒲某的共同委托代理人孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
第三人明继武，男，1965年3月13日出生，汉族，律师，住安徽省临泉县。
原告张丽萍诉被告蒲金法不当得利纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院，本院依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2015年7月20日作出（2015）临民一初字第01964号民事判决，原告张丽萍不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）阜民一终字第01247号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2016年2月17日立案重审，依法另行组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告张丽萍及其委托代理人唐红霞、被告蒲金法和第三人蒲某的共同委托代理人孙超群到庭参加诉讼，第三人明继武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张丽萍与前夫第三人明继武十年前协议离婚，二人仅生育一女，取名明晶晶，原告离异后未再嫁，一直与女儿相依为命。被告蒲金法系明晶晶的生前丈夫，生育一女，取名蒲某。蒲某寄养在其姑姥明继蘅（红）家。2012年8月30日原告的女儿明晶晶因交通事故不幸身亡。2012年9月4日经临泉县道路交通事故人民调解委员会组织调解，肇事车主王豫婉一次性赔偿明晶晶的死亡赔偿金、安葬费、孩子抚养费、精神抚慰金及原告的赡养费共计67万元，双方签订协议书，协议书写明赔偿为62万元，另当场支付5万元是先办理丧葬使用，共赔偿67万元。原告对女儿的过世过于悲痛，当场昏死过多次，迷迷糊糊签过协议后，在悲痛中不能自拔。被告得到全部赔偿款后，仅给付原告10万元，将下余款全部占有。侵占原告剩余的赡养费35293元和其他各项赔偿费105530元。原告起诉，请求给付原告下余赡养费和其他各项赔偿费计140823元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，表明被告自然状况及诉讼主体资格；
3、事故赔偿协议书，表明侵权人赔偿62万元，另外赔偿5万元，共赔偿67万元；
4、调解清单、赔偿凭证，表明肇事方赔偿各项款67万元，赔偿清单上标注有原告的赡养费，另外给付5万元；
5、补充协议书，表明原、被告与侵权人达成实际付款协议，最后一笔款的支付时间是在2013年第三季度。
6、证人张某出庭证言，表明调解赔偿款中有原告的赡养费项，在交警队签订调解协议时第三人明继武在场。
被告蒲金法辩称：原告起诉超过诉讼时效，依法不应得到保护。本案是不当得利纠纷，法律规定的诉讼时效为2年，原告诉状中主张2012年9月4日调解赔偿款，至今近三年，已超过诉讼时效。原告请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。死亡赔偿金是受害人将来家庭收入损失的减少，不属遗产范围，事故发生时受害人已与被告结为合法夫妻，应按夫妻共同财产处理。调解协议确认精神抚慰金为8万元。被告已支付原告10万元。事故发生时原告未满60周岁，也没有丧失劳动能力，依法不应支付赡养费，原告请求支付赡养费没有法律依据。调解赔偿款62万��，另多给的5万元是给第三人蒲某的抚养费。
被告举证公墓证和购公墓发票，表明被告为死者购买墓地花费7万元。
第三人蒲某述称，蒲某应当得到抚养费和其他应当得到的赔偿款。
第三人明继武述称，本人应得的赔偿款全部赠给外孙女蒲某。
第三人蒲某、明继武均未向法院提供证据材料。
经审理查明：原告张丽萍是死者明晶晶的母亲，是第三人明继武前妻，被告蒲金法是明晶晶的生前丈夫。张丽萍与明继武离婚后，明晶晶由明继武抚养。明晶晶与被告蒲金法婚后于2008年4月9日生育一女，即第三人蒲某，一直寄养在明继武的妹妹明继蘅（红）家。2012年8月30日，明晶晶因交通事故身亡。2012年9月3日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，侵权人与原、被告达成协议。协议约定侵权人王豫婉一次性赔偿明晶晶死��赔偿金、安葬费、小孩抚养费、母亲赡养费、精神抚慰金、抚养费等各项损失共计62万元，9月4日付款。协议达成后，在原、被告的要求下，侵权人除协议的62万元外另赔付5万元并当场给付被告。9月4日，侵权人与原、被告达成补充协议，根据侵权人的偿付能力，协议主要约定，赔偿款62万元，侵害人于2012年9月4日首付22万元，下余40万元，从2012年第四季度开始，每季度付10万元，2013年的第三季度全部付清。协议达成后，侵害人按补充协议时间付清赔偿款，2013年的第三季度付最后一笔款。67万元全部交给被告。2012年9月5日，被告为明晶晶购买墓地花费7万元，支付原告10万元。原告认为自己应得赡养费和其他赔偿款计240823元，被告只给10万元，原告要求被告给付下余款未果，诉至本院。案经审理，本院于2015年7月20日作出（2015）临民一初字第01964号民事判决。宣判后，原��不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法。于2015年12月7日作出（2015）阜民一终字第01247号民事裁定，撤销本院一审判决，发回重审。
上述事实，有原、被告提供的证据、证人证言、当事人质证和辩论意见在卷佐证。
本院重审认为，公民的民事活动应当遵循公平、诚信原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。除法律另有规定外，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告张丽萍诉被告蒲金法、第三人蒲某、明继武不当得利纠纷一案，被告提出原告的起诉超过诉讼时效。因侵害人王豫婉是在2013年的第三季度付清赔偿款，2015年4月28日原告起诉，未超过二年的诉讼时效。被告主张不能成立。被告辩称原告不具备赡养条件，被告不应给付原告赡养费。本院认为，侵权人王豫婉对是否给付赡养费具有抗辩权而被告不具有抗辩权。原告张丽萍是否应当得到赡养费。要看侵权人是否给予赔偿而定。根据交通事故调解委员会调解达成的调解协议书上，“赔偿项目及数额”栏和“调解协议内容”栏均标有“母亲赡养费”。按2012年安徽省交通事故人身损害赔偿标准计算，死亡赔偿金为20年×18606元／年＝372120元、丧葬费40640元／年×1／2年＝20320元、子女抚养费（4岁）13181元／年×14年÷2＝92267元、精神抚慰金（阜阳地区执行标准）6万元，该四项计款544707元。而侵权人赔偿67万元，扣除544707元后余款125293元，显然侵权人实际赔偿了原告赡养费。被告占有原告的赡养费没有合法根据，属不当得利，被告应当给付原告；被告辩称侵权人增加赔偿的5万元是蒲某的抚养费。原告予以否认。因被告未提出证据证明该5万元是抚养费，本院不予采信。认定本次事故侵害人共赔偿各项经济损失（包括原告的赡养费）67万元。考虑到每个当事人的利益，67万元中应扣除死亡赔偿金等上述四项款544707元后余款125293元作为赡养费为宜。544707元中扣除蒲某的抚养费92267元和死者明晶晶的丧葬费20320元、墓地费7万元后余款362120元应为原、被告和第三人蒲某、明继武四人的共有物，由四人平均分配，每人得款90530元。明继武的《说明》提出，其所得的赔偿款赠给其外孙女蒲某，本院予以支持。因此，第三人蒲某应得赔偿款92267元+90530元×2＝273327元；原告张丽萍应得赔偿款125293元+90530元＝215823元，扣除已得10万元，下余115823元被告蒲金法应当给付原告。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民通则》第四条、第九十二条、第一百零八��之规定，判决如下：
一、被告蒲金法于本判决生效之日起十日内支付原告张丽萍各项赔偿款115823元。
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
三、第三人蒲某从被告蒲金法处获得各项赔偿款273327元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由原告张丽萍负担554元，被告蒲金法负担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 李成贤
人民陪审员 刘中元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝幼幼
附：本判决适用有关法律、法规摘要如下：
中华人民共和国民通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。