wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1735号
原告张继军，男，汉族，1968年10月5日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告张继军诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张继军的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付��权本金40000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权40000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月19日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以40000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告张继军偿还欠款40000元及违约金（以40000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告张继军偿还欠款40000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3523号
原告：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林雄，男，1959年1月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王福兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告李国荣诉被告林雄、王福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣、被告林雄到庭参加诉讼，被告王福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国荣向本院提出诉讼请求：判决林雄、王福兰共同偿还借款185650元，并从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：林雄因需用资金，分别于2012年7月28日向李国荣借款100000元，于2012年9月28日借款30000元，于2017年3月31日借款55650元，共计借款185650元，三笔借款约定月利率3%。后林雄未能归还借款本息，李国荣多次催讨未果。王福兰为林雄的配偶，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借债务，应共同偿还。
林雄辩称，2012年7月28日借款100000元与2012年9月28日借款30000元属实，借款100000元按月利率3%计算，借款30000元按月利率2.75%计算。2017年3月31日借条系对借款利息的结算。2017年4月1日后，又支付李国荣两次利息款。
王福兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林雄因需用资金，分别于2012年7月28日向李国荣借款100000元，于2012年9月28日又借款30000元，共计借款130000元。林雄就上述借款出具借条二张交给李国荣收执。上述二笔借款均约定了月利率为3%，未约定还款期限。2017年3月31日，林雄与李国荣就上述借款的利息进行结算，林雄尚欠借款利息55650元，林雄就尚欠的利息出具借条一张给李国荣收执。林雄与王福兰于1986年3月11日办理结婚登记手续，上述借款发生在林雄与王福兰夫妻关系存续期间。后经李国荣多次催讨，二被告仍未能偿还尚欠借款本息。
上述事实，有李国荣、林雄的陈述及李国荣提供的借条三张、婚姻申请书等证据加以证明。王福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国荣与被告林雄之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林雄负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经李国荣催讨后，林雄仍未能履行还款义务，已构成违约。王福兰与林雄系合法夫妻，且本案借贷债务发生在林雄与王福兰夫妻关系存续期间，王福兰应承担共同偿还责任。现李国荣以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令林雄、王福兰共同偿还尚欠借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额。关于利息部分，借贷双方于2017年3月31日就尚欠利息进行了结算，故所结算的利息款不应计入借款本金重复计息。李国荣请求判令林雄、王福兰以借款本金185650元为基数自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息的请求，与事实不符，不予支持。应调整为以借款本金130000元为基数，自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。王福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林雄、王福兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还李国荣借款本金130000元及尚欠利息（截止2017年3月31日）55650元，并自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回李国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，减半收取计2146.5元由林雄、王福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保13号
申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽华雲轻工制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被申请人:安庆佳源物资回收有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县6。
被申请人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被申请人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被申请人:安徽潜山轴承制造有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县-8。
被申请人:钱宜武,住安徽省安庆市潜山县。
被申请人:朱晓云,汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人:钱宜文,汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人:吴月华,族，住徽省安庆市潜山县。
被申请人:钟潜学,住安徽省安庆市潜山县。
被申请人:陈结情,住安徽省安庆市潜山县。
被申请人:钟文,住安徽省安庆市潜山县。
被申请人:秦媛媛,住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：储昭云,住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：王月霞,住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：储彬,住安徽省合肥市蜀山区。
兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华雲轻工制造有限公司、安庆佳源物资回收有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜文、吴月华、钟潜学、陈结情、钟文、秦媛媛、储昭云、王月霞、储彬银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安徽华雲轻工制造有限公司、安庆佳源物资回收有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜文、吴月华、钟潜学、陈结情、钟文、秦媛媛、储昭云、王月霞、储彬银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更337号
罪犯王俊武，男，1994年8月19日生，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年3月16日以（2014）城少刑初字第208号刑事判决,认定被告人王俊武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）兰刑一终字第88号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分。劳动服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬4个，2017年5月16日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊武减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01520号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告周军，男，汉族，1982年2月出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告周军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告周军经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2012年3月29日，其与周军签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定周军向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，周军自行支付首付款，剩余购车款由周军通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入周军指定的汽车销售商账户。上述款项周军以分期付款的方式偿还，并支付手续费8617元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求周军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与周军还签订《牡丹卡购车抵押合同》，周军自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但周军未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、周军支付到期的本金及手续费37518元，应提前收回的本金及手续费6549元，利息1497.82元、滞纳金455.65元,以上共计46020.47元；2、工行南坪支行对周军名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、周军承担律师费2301元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
周军未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》，拟证明周军向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对利息、滞纳金等事项做出约定；
2、《牡丹卡购车抵押合同》，拟证明周军以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向周军发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
4、还款明细表，拟证明周军已还款及欠款情况，截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费37518元，应提前收回的本金及手续费6549元，利息1497.82元、滞纳金455.65元，以上共计46020.47元。
经审理查明：2012年3月29日，工行南坪支行与周军签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定的主要内容为：周军通过向工行南坪支行透支借款70000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买长城CC6460RMOO汽车；周军授权工行南坪支行将上述透支资金划入周军指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项周军以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费8617元，分期还款共36期，首期偿还2212元，以后每期偿还2183元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；若周军未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照规定收到透支利息、滞纳金；若周军累计三次违约，工行南坪支行有权提前终止合同并要求周军立即偿还未透支的全部款项；同时，工行南坪支行与周军还签订《牡丹卡购车抵押合同》，周军自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年5月8日办理了抵押登记手续。2012年3月30日，工行南坪支行按约向周军履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年8月至2014年12月，周军未按约还款已逾期17次。截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费37518元，应提前收回的本金及手续费6549元，利息1497.82元、滞纳金455.65元，以上共计46020.47元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与周军签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。周军在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求周军偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。周军为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。周军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计46020.47元；
二、在本判决确认的被告周军的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告周军名下汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费100元，共计1108元，由被告周军负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，周军于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7168号之二
原告：王同赓，男。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：陈殿有，男。
第三人：瓦房店市新城区开发建设有限公司。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：王长安，男。
本院在审理原告王同赓与被告陈殿有、第三人瓦房店市新城区开发建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同庚撤回起诉。
案件受理费22798元，减半收取11399元，保全费5000元，合计16399元，由原告王同庚负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李春芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4199号
申请执行人朱承苗，男，1980年2月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人王维俊，男，1965年3月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨世强，男，1967年12月9日出生，住临海市。
被执行人杨仁官，男，1979年12月10日出生，住临海市。
申请执行人朱承苗与被执行人王维俊、杨世强、杨仁官民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙1002民初2762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱承苗于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王维俊支付借款本金人民币150000元及利息、被执行人杨世强、杨仁官对上述款项承担连带责任、各被执行人支付案件受理费3600元、执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王维俊、杨世强、杨仁官有可供执行的财产。申请执行人朱承苗以被执行人王维俊、杨世强、杨仁官目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱承苗以被执行人王维俊、杨世强、杨仁官目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执4199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 郭健谦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渡法民初字第02331号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司,住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。
法定代表人周燕，该公司总经理。
委托代理人杜娟，该公司员工，特别授权。
被告王巧林，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
重庆广积粮房地产经纪有限公司诉王巧林居间合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，由审判员戴乔担任审判长。2015年2月25日本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告王巧林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉称，2014年8月17日，被告王巧林作为乙方、案外人陈菊作为甲方与原告签订《房屋买卖(居间)合同》。该合同约定:乙方以人民币叁拾贰万元整(小写：320000元)购买甲方位于重庆市大渡口区×××××××××××××××××××建筑面积为38.41平方米的房屋。乙方采取按揭方式付款:在签订合同当日支付人民币2万元给甲方，作为定金。乙方须于过户之日交付人民币11万元于甲方。甲乙双方签订本合同时,须向原告支付中介服务费5000元。合同签订后，被告王巧林并未如约支付原告的中介服务费,原告多次电话催促，但是被告王巧林明确表示拒绝支付中介服务费。现请求判令：一、被告王巧林支付原告中介服务费5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王巧林未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告王巧林作为乙方、案外人陈菊作为甲方、原告作为丙方于2014年8月17日签订《房屋买卖(居间)合同》。该合同主要约定:乙方以人民币叁拾贰万元整(￥320000元)购买甲方位于重庆市大渡口区×××××××××××××××××××建筑面积为38.41平方米的房屋。乙方采取按揭方式付款:在签订合同当日支付人民币2万元给甲方，作为定金。乙方须于过户之日交付人民币11万元于甲方。甲乙双方签订本合同时,乙方须向丙方支付中介服务费5000元。合同签订后，被告王巧林并未如约支付原告的中介服务费,原告多次电话催促，但是被告王巧林明确表示拒绝支付中介服务费。
以上事实有原告陈述，并有《房屋买卖(居间)合同》一份在卷为凭足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人都应该根据合同的约定全面诚实地履行合同的义务。被告王巧林作为乙方、案外人陈菊作为甲方、原告作为丙方于2014年8月17日签订《房屋买卖(居间)合同》不违背法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告与被告王巧林之间已经形成了居间合同关系，根据法律规定及合同的约定，被告王巧林都应向原告支付相应的报酬。因被告王巧林未到庭参加诉讼，未提交证明其向原告支付中介服务费的证据，根据证据规则，本院对其未向原告支付中介服务费的事实予以确认。因此，对原告主张被告王巧林向其支付5000元中介服务费的请求，予以支持。
被告王巧林，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告王巧林于本判决生效后三日内支付原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元、公告费600元，共625元由被告承担，原告已垫付625元，被告在支付上述费用时一并支付给原告，剩余25元直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2049号
罪犯衣立，现在江苏省镇江监狱服刑。
通州市人民法院于2007年8月14日作出(2007)通刑初字第0012号刑事判决，以被告人衣立犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十八年。该犯不服提出上诉，2007年10月12日经南通市中级人民法院以(2007)通中刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经本院裁定减刑一年七个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯衣立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯处没收非法所得3321000元，已履行36.35万元；作案工具轿车两辆已没收上缴国库。另有一辆车评估价为752030元已上缴国库。应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯衣立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯衣立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未完全履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯衣立减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 道 清
审 判 员 ��姜玲
代理审判员 贾 黛 舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执639号
申请执行人陈某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某街31号,居民。
被执行人赵某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组,系城固县某某公司负责人，居民。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初1215号民事调解书，申请执行人陈某某向本院申请执行与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求赵某某偿还陈某某借款人民币30000元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人赵某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但因被执行人赵某某涉嫌犯罪，已被城固县公安局依法刑事拘留，关押在城固县看守所，未主动履行。经查被执行人赵某某涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条（十三）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1215号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 晓
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初433号
原告:刘玉昌,男,汉族,1959年11月2日出生，住佳县乌镇刘家峁村。
被告:刘高尚,男,汉族,1966年8月10日出生，住佳县乌镇。
被告：王巧兰，女，汉族，1971年8月2日出生，住佳县乌镇。
原告刘玉昌与被告刘高尚、王巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘玉昌于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉昌申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉昌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉昌负担。
审判员 王澜
二〇一八年五月十日
书记员 李姣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2859号
原告:印红波,男,1987年3月1日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：钱线、钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:邱阵风,男,1990年10月28日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
本院在审理原告印红波与被告邱阵风民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告印红波撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 司开廷
二〇一八年五月十一日
法官助理 张现民
书 记 员 卢威霖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2584号
原告：胡宝宇，男，1955年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:陈国新，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告胡宝宇与被告陈国新劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝宇到庭参加诉讼。被告陈国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年期间的工资7000元。事实和理由：2016年3月至11月期间，被告雇佣原告为其在蓟州区尤古庄镇侯庄子村承包的民房等建筑工程提供小工劳务，双方约定原告日工资110元。双方雇佣关系解除时，被告未将原告工资付清，拖欠了原告工资7000元。2017年1月27日，被告为原告出具了7000元欠条，欠条上载明2017年6月付清。付款期限届满，被告未如约付款。后原告多次向被告催要7000元工资款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
陈国新未作答辩。
本院认为，因原告在庭审中提交了被告为其出具的7000元欠条，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。被告拖欠原告工资7000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈国新给付原告胡宝宇工资款7000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告陈国新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国新负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年四月二十三日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基��人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3259号
申请执行人马映冲，农民。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行马映冲诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第975号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人马映冲已受偿33500元，对尚未受偿的16500元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第67号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人邹城市宜升汽车维修有限公司。
法定代表人孙兆胜，经理。
被申请人刘尽民。
被申请人李宗国。
被申请人刘春兰。
被申请人李振。
被申请人刘尽海。
被申请人刘尽军。
被申请人刘青梅。
被申请人孙兆胜。
被申请人张树真。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市宜升汽车维修有限公司、刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹城市宜升汽车维修有限公司、刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真银行存款25万元，或查封、扣押十被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹城市宜升汽车维修有限公司、刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 飞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执403号
申请人陈毕银，男，1982年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人张菊，女，1994年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初288号民事调解书，在执行陈毕银申请执行张菊合同纠纷一案中，因张菊暂下落不明，名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（（2017）川0421民初288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘桂李
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1266号之一
申请执行人肖建仁，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人叶建烂，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人董晓丽，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行肖建仁与叶建烂、董晓丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1316号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执260号
被执行人张云云。
关于本院刑庭移送张云云抢劫罚金一案，岚县人民法院作出（2014）吕刑终字第328号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人张云云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元。因张云云未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年10月10日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。
执行过程中，因被执行人张云云于2017年4月7日自动将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2014）吕刑终字第328号刑事判决书中关于被执行人张云云罚金人民币二千五百元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年八月十八日
书记员 郭昕
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1603执115号之一
申请执行人：湘潭市规划建筑设计院，住所地湘潭市。
法定代表人：谢大江，院长。
被执行人：广安西部牛仔实业有限公司，住所地广安市前锋区。
法定代表人：张飞，总经理。
关于湘潭市规划建筑设计院申请执行广安西部牛仔实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，经广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初863号民事判决书确认，被执行广安西部牛仔实业有限公司应向申请人支付设计费900000元及损失等。现申请人向本院申请，要求被执行人立即支付设计费和损失及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中依职权查询了被执行人银行存款、房产信息、车辆信息等，对被执行人所有的位于广安市前锋区某��房进行了查封，但是由于该厂房涉及到的地块暂时无法分割，无法进行处置，且无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他的财产线索，对法院的调查结果表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一七年八月七��
书记员 黄金龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13149号
原告：游美霞，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告游美霞与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游美霞撤诉。
案件受理费25元，由游美霞负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0181刑初2号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人姚德志，男，现住辽宁省新民市。2006年4月因犯容留、介绍卖淫罪被新民市人民法院判处六年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月18日刑满释放。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2017年8月25日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人姚德志犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人姚德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日11时许，被告人姚德志在新民市辽河大街30号悦悦旅店门口阻碍新民市城乡管理行政执法局依法拆除悦悦旅店违法建筑设施，在执法局工作人员对其进行强制带离过程中，被告人姚德志用嘴将执法人员姜某某的手部咬伤，经鉴定，姜某某右手背咬伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姚德志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告��姚德志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年8月24日11时许，被告人姚德志在新民市辽河大街30号悦悦旅店门口阻碍新民市城乡管理行政执法局依法拆除悦悦旅店违法建筑设施，在执法局工作人员对其进行强制带离过程中，被告人姚德志用嘴将执法人员姜某某的手部咬伤，经鉴定，姜某某右手背咬伤程度为轻微伤。
另查明，案件审理过程中，民警姜某某表示不提起刑事附带民事告诉，并对被告人姚德志的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚德志在开庭审理过程中均无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，病历材料，户口信息，情况说明，刑事判决书及释放证明材料，证人戴某某、高某1、高某2的证言，被害人姜某某的陈述��被告人姚德志的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚德志以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。被告人姚德志犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人姚德志在庭审中自愿认罪，取得民警姜某某的谅解，并结合社区矫正部门出具对被告人姚德志可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人姚德志可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚德志犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 王春光
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭 芳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初254号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人许平，男，因犯故意伤害罪，于2000年被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯盗窃罪，于2003年被判处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年，罚金3000元。因犯盗窃罪，于2008年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年1月30日，被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人罗某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年1月30日，被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪，于2008年被重庆市九龙坡区人民法院判处罚金一万四千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年1月30日，被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人罗某乙，男，于2016年1月8日主动到公安机关投案，同日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年1月30日，被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月5日，2016年5月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、闵芳出庭支持公诉，被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月底，被告人罗某甲邀约被告人许平、李某某来到位于XX工具厂踩点后约定到该厂盗窃。2015年10月31日凌晨，被告人许平邀约被告人罗某乙驾驶罗某乙租赁的渝BXX**银灰色长安面包车，搭载被告人罗某甲、许平、李某某来到XX工具厂。四被告人翻墙进入该厂厂房，在炼钢车间和拉丝车间盗窃了炼钢炉、熔炉上的铜排数块、熔炉、拉丝机退火炉动力线、电阻线数根以及铜、铁材质的自制小车一辆。后被告人罗某甲以14200元的价格将上述物品售卖给他人，所得赃款由四人平分。
2016年1月15日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值14700元。
被告人许平、罗某甲于2015年12月22日被公安民警抓获，被告人李某某于2015年12月24日被公安民警抓获，被告人罗某乙于2016年1月8日到公安机关投案。上述被告人到案后，均如实供述了盗窃事实。
另查明，被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙均退出自己所获赃款赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙在审理中亦无异议，并有刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、通话记录、租车信息等书证；被害人万某某、李某某的陈述；被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许平、李某某曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人许平、罗某甲、李某某、到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某乙案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲，罗某乙的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人许平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判处；对被告人罗某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、之规定判处，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定判处，对被告人罗某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第三款、七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定判处，判决如下：
一、被告人许平犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2016年10月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年7月23日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
四、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 杨长珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付娅文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2523号
原告：姜会玲，女，1982年9月23日出生，住北京市昌平区。
被告：孙东超，男，1984年3月17日出生，住江苏省沭阳县。
原告姜会玲与被告孙东超民间借贷纠纷一案，姜会玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜会玲撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年二月七日
书记员 姚杨超
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初217号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社（以下简称界信用社），住广东省高州市分界镇正街**号。
主要负责人陆斌，该行主任。
委托代理人陈峰，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托代理人邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。
被告李统生，男，1964年1月1日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
被告赖亚娟，女，1964年3月8日出生，汉族，高州市人，务农，住高中市，
原告分界信用社诉被告李统生、赖亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分界信用社的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告李统生、赖亚娟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告分界信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李统生、赖亚娟偿还本金20000元、利息7719.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月9日，被告李统生因资金周转困难向我信用社借款20000元。双方约定借款期间为2012年11月9日至2015年11月8日，借款利率为年利率11.07%，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金20000元、利息7719.48元，经我方多次催收未果。被告赖亚娟是被告李统生的妻子，应与被告李统生共同偿还夫妻债务。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况；2、身份证2份，证明被告的身份情况；3、结婚证1份，证明被告李统生与被告赖亚娟是夫妻。
被告李统生、赖亚娟没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告李统生、赖亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告李统生与被告赖亚娟是夫妻关系。2012年11月9日，被告李统生因资金周转困难与原告分界信用社签订《个人借款合同》，向原告分界信用社借款20000元。双方约定借款期间为2012年11月9日至2015年11月8日，借款利率为年利率11.07%，逾期还款利率上浮40%。被告李统生借款后偿还了2017年3月16日前的利息，尚欠原告分界信用社本金20000元及利息（从2017年3月17日起按年利率15.498%计。），经原告多次催收未果。
本院认为：被告李统生因资金周转困难向原告分界信用社借款20000元及利息（从2017年3月17日起按年利率15.498%计。），有《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告分界信用社与被告李统生签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告李统生向原告分界信用社借款20000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告李统生与被告赖亚娟是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赖亚娟应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告李统生、赖亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李统生、赖亚娟偿还给原告高州市农村信用合作联社分界信用社本金20000元及利息（从2017年3月17日起按年利率15.498%计。），于本判决生效后10天内付清。
二、驳回原告高州市农村信用合作联社分界信用社的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元由被告李统生、赖亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 谢 茵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保359号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
代表人许宏图，行长。
被申请人饶建平，男，1959年04月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘美连，女，1962年09月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人饶蕊，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆滇鸿医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区金山路金泰龙大厦一单元二层，组织机构代码74533816-1。
法定代表人饶建平，执���董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人饶建平、刘美连、饶蕊、重庆滇鸿医疗器械有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人饶建平、刘美连、饶蕊、重庆滇鸿医疗器械有限公司价值35万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人饶建平、刘美连、饶蕊、重庆滇鸿医疗器械有限公司价值35万元的财产。
诉前财产保全申请费2270��已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 画
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2616号
原告：龙某，女，生于1979年7月11日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。
被告：王某，男，生于1978年9月13日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。
原告龙某与被告王某离婚后财产纠纷一案本院于2018年7月18日立案。
原告诉称，2018年4月16日，原、被告在岳池县民政局办理了离婚登记，其中第三条是原被告的共同财产赠与子女，由原告承担购房按揭款。原告认为夫妻共同财产应当按照法律予以分割，虽然原被告同意将该房赠与子女，子女后来对原告不相认，原告也没有能力在负担按揭房款，故原告要求收回该房，起诉来院请求法院撤销《离婚协议》第三条的约定，按法律规定分割夫妻共同的财产。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告争议的房产位于四川省南充市高坪区，按照《民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案的管辖法院应当为房屋所在地四川南充市高坪区人民法院，且被告最近三年也一直在四川南充高坪区工作和生活，按照原告就被告的规定，也应当由四川省南充市高坪区人民法院管辖，故请求法院将该案移送到四川省南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告争议的房屋位于四川省南充市高坪区江东大道，按照《民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故被告提出的管辖权异议成立，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一八年八月七日
书记员 张跃建
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5613号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：施昌盛，男，1968年4月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴皇投，男，1977年2月18日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告施昌盛、吴皇投金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告施昌盛偿还借款本金10万元及期内利息1316.84元、复息（按月利率12.75‰计算，以1316.84元为基数，自2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金10万元为基数，自2015年11月7日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行之日止）；2、被告吴皇投对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告施昌盛；
保证人：被告吴皇投；
借款本金：10万元；
借款期限：2014年11月7日至2015年11月6日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年11月7日向被告施昌盛发放借款10万元；
保证担保情况：被告吴皇投自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告施昌盛仅于2014年12月21日至2015年12月21日间偿还期内利息9024.83元，尚欠借款本金10万元及其余利息、合同约定的复息、罚息未予偿还。被告吴皇投亦未承担保证责任。
本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告施昌盛确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县水头镇xx路x号，被告吴皇投确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县水头镇xx路x号。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告施昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息1316.84元、复息（按月利率12.75‰计算，以1316.84元为基数，自2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金10万元为基数，自2015年11月7日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行之日止）；
二、被告吴皇投对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由施昌盛、吴皇投负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周雨晴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1039号之一
被执行人：季建英,女,1974年11月21日出生,,汉族,住浙江省浦江县。
被执行人：芜湖中正工贸有限公司,住安徽新芜经济开发区；
被执行人：张红胜,男,1972年12月15日出生,汉族,住浙江省浦江县；
被执行人：季建英,女,1974年11月21日出生,汉族,住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院0年月日生效的(2016)皖0221民初1797号判决，向被执行人芜湖中正工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
厂房（房产证号：芜县字第××号）、xx幢x号厂房（房产证号：芜县字第××号）、xx幢（房产证号：芜县字第××号）及土地使用权[证号：芜国用（2009）000444号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯利丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8319号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓春平，男，1984年12月13日出生，汉族，住所：江西省兴国县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9341.58元、利息和复息2829.78元、滞纳金720.04元、分期手续费432元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为13344.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月30日；
二、卡号：62×××91；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月11日，被告共拖欠原告信用卡本金9341.58元，利息、复息2829.78元，滞纳金720.04元、分期手续费432元，其他费用21元，合计13344.4元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9341.58元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9341.58元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月11日，利息、复息2829.78元，滞纳金720.04元、分期手续费432元，其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币133.61元，由被告邓春平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币133.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执1135-2号
申请执行人冀明荣，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人杨兴锋，男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被执行人赵凤英，女，汉族，大学文化，住鄄城县。
申请执行人冀明荣申请执行被执行人杨兴锋、赵凤英买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1917号民事判决书已发生法律效力，权利人冀明荣于2016年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨兴锋名下有别克牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨兴锋名下的别克牌小型轿车；
二、在扣押期间内，被执行人不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 亚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0428民初3084号
原告：王某，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：任某1，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：任某2，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告任某1、任某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费20元，由原告王某负担。
审判员 项全
二〇一七年七月十一日
书记员 宋赫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初1130号
原告：张兰，男，1953年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。
被告：刘建梅，女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈爱国，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县，系被告刘建梅丈夫。
原告张兰诉被告刘建梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人张广省、被告刘建梅及其委托诉讼代理人陈爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计8931.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均居住在采油一厂家属区，都喜欢饲养宠物狗。2017年4月19日早上，原告在采油一厂家属区遛狗时与同在遛狗的被告相遇，原、被告家养的两只狗发生撕咬，原告在制止时被被告的狗咬伤，原告养的狗亦被被告养的狗咬伤。事情发生后，原告自行到采油一厂医院包扎治疗，共花费医疗费、宠物治疗费共计10931.56元。本来被告对饲养动物疏远管理造成原告受伤，理应向原告赔礼道歉，并赔偿全部损失，但被告熟视无睹，不以为然，不但不道歉还拒绝赔偿。事经多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定诉至法院。
被告刘建梅辩称：一、被告收到法院通知后感到万分委屈，没想到世上竟有如此出尔反尔，不讲信誉的人。二、2017年4月份，发生狗打架事情后，被告和爱人第一时间看望了原告，被告即拿钱让原告打针又把医保卡留给原告开药用。但2017年5月23日原告再次来到被告家，给被告要10000元，并且说三年内有个好歹要负责。之后，原、被告进行了协商，最后原告同意被告赔付2000元了结此事，双方写了申明，一人一份。但原告却在10月份多次到被告单位闹事，对被告诽谤，严重影响工作和生活，被告终日失眠、噩梦不断，被迫搬家，给被告身心造成极大的痛苦和伤害，毁坏了个人名誉，要求原告赔偿精神损失费10000元。综上，被告不同意原告的说法，不同意赔偿。在原告张兰及原告的狗被被告饲养的狗咬伤后，双方已经达成了赔偿协议并已经支付完毕。
经审理查明：2017年4月19日早晨，原告张兰与被告刘建梅在采油一厂家属区遛狗时相遇，双方的狗发生撕咬，原告张兰及其饲养的狗均被咬伤。2017年5月23日,原、被告签订“申明”两份，双方各持一份，“申明”内容为：“经双方协议，甲方赔付乙方2000元，今后乙方不得再找甲方任何事甲方：刘建梅乙方：张兰”，落款日期为2017年5月23日，刘建梅在甲方处签名，张兰在乙方处签名。经对原告张兰调查，原告张兰回到家后又在自己手持“申明”上面自行后补“不同意”三个字。原告张兰已经分三次收到被告刘建梅赔付款2000元，被告刘建梅对原告提交的濮阳县文留兽医院证明、中原油田医疗卫生服务中心花园医院证明、原告医疗费单据、原告饲养的狗治疗发票、交通费票据、原告及其饲养的狗受伤照片的真实性均没有异议，原告主张医疗费2684.6元，交通费300元，被告表示不同意赔偿，已经按“申明”全部赔付完毕。
以上事实有原、被告自认、申明协议、医院证明、医疗票据、交通费票据等证据相互印证予以证明。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但从事民事活动应当恪守承诺，遵守诚实信用原则。本案中原、被告达成的“申明”实为双方私下达成的赔偿协议，该“申明”系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定和公序良俗，且原告未提供证据证明该“申明”存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显示公平等依法可撤销或无效的情形，故该“申明”应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应遵守履行。被告已依约支付了原告2000元赔偿款，原告予以了接受，双方已经履行完毕，双方已对自己的民事权利作出了处分。且“申明”中的“今后乙方不得再找甲方任何事”也传递出了双方当事人了结所有纠纷的意思表示。现原告反悔，为达到再次索要赔偿款的目的在已得到赔偿款后自行在其持有的“申明”中添加“不同意”字样，有违诚实信用原则和处分原则，故对其反悔再次要求被告赔偿的主张，本院不予支持。至于被告辩称因名誉受损要求原告赔偿精神损失费10000元，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张相关权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及其他民事法律之规定，判决如下：
驳回原告张兰对被告刘建梅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年三月二十七日
法官助理 禹凯凯
书 记 员 张 珂
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执440号
申请执行人王立英，男，1954年2月16日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。
被执行人长春市联众农业开发有限公司。
法定代表人任福林，系该公司经理。
申请执行人王立英与被执行人长春市联众农业开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初310号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，请求被执行人给付工程款5606000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人长春市联众农业开发有限公司留置送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书（查封房产），并对被执行人长春市联众农业开发有限公司所有的位于长春市双阳区鹿乡镇崔家村五社的药厂综合楼及其所使用的土地进行了查封。由于被执行人长春市联众农业开发有限公司找不到人，本院于2017年6月6日再次通过“人民法院报”向被执行人长春市联众农业开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经过对被执行人财产进行调查，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息。现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2491号之三
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-X。
负责人林剑。
被执行人杜秋明，女，汉族，1978年9月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人邓永达，男，汉族，1980年9月3日出生，住所地广东省广州市荔湾区。
被执行人广东顺德浚亿兆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路34-36号商铺16二楼。组织机构代码28144494-4。
法定代表人廖升科。
关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉杜秋明、邓永达、广东顺德浚亿兆贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初3683号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜秋明应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还贷款本金2900000元及利息；被执行人邓永达、广东顺德浚亿兆贸易有限公司对上述债权承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费共39232元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行，本案执行费33640元。
在执行过程中，本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对属被执行人杜秋明名下所有的位于鹤山市××方圆春风××街××号（不动产权证号：0100027688）的抵押房产进行评估，评估价值为2350294元。本院于2017年8月10日10时起至2017年8月11日10时止以1645206元在佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的进行了拍卖。最后由买受人黄福尧（公民身份号码）以最高价2301206元竞得。上述拍卖款已足额交至本院。该款扣除本案执行费33640元，评估费8250元，拍卖服务费4500元后，剩余2254816元发放给申请执行人。另，被执行人杜秋明位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区映翠南路2号雅居乐花园6座501房、502房、C888车位正被佛山市顺德区人民法院处置中，本院已经向该院发函参与分配。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2491号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月三十日
书记员 刘胜清
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢177号
申请执行人桑志民，男，汉族，村民。
被执行人曹斌，男，汉族，村民。
桑志民申请执行曹斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01007号民事判决书，由曹斌向桑志民偿还石料款人民币3580元，承担诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，申请人桑志民提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
准许申请人桑志民撤销执行申请。
本院（2016）陕0423执恢177号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 长 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 藏 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3394号之二
原告：熊某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告熊某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为32971.52元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年3月30日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0727民初775号
原告：许子勤，男，1969年2月11日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别代理。
被告叶智辉，男，1987年4月5日生，汉族，住龙南县。
原告许子勤与被告叶智辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告许子勤委托诉讼代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告叶智辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币26880元，并自2016年10月2日起按年利率6%计算利息给原告，利随本清；2、本案受理费由原告承担。
事实和理由：2016年1月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款计币26880元，约定2016年10月1日前还清。借款到期后，被告未能及时归还。
被告叶智辉未到庭。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查。原告提供的身份证复印件、借条等，具有真实性，与本案具有关联，本院予以确认和采信。经本院传票传唤未到庭的当事人，视为其放弃质辩之权利。结合证据材料和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年1月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款计币26880元，约定2016年10月1日前还清。同日，被告出具了《借条》一张交原告收执，载明：“今借到许子勤（身份证：）现金人民币贰万陆仟捌佰捌拾元整（￥：26880.00），还款时间为2016年10月1日前还清”。借款到期后，被告未能按时还款，原告经多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，却未按约定的时间履行还款义务，应当承担相应的违约责任。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张由被告及时归还借款本金26880元并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶智辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币26880元给原告许子勤，并自2016年10月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费256元，由被告叶智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一七年八月八日
书记员 ：赖伟奇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初189号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪于2011年8月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月23日刑满释放。因本案于2016年5月10日被抓获并刑事拘留，6月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王某。因本案于2016年5月10日被抓获并刑事拘留，6月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人杨某甲，无业。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，5月24日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人沈某、王某犯盗窃罪、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人沈某、王某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日18时许，被告人沈某、王某至无锡市惠山区洛社镇某小区**-**号地下车库，采用撬锁、搭线的手法，窃得共计价值人民币4248元的真爱牌和绿源牌电动车各1辆。被告人杨某甲明知上述电动车是犯罪所得的赃物，仍予以收购后转售渔利。
2016年4月17日19时许，被告人沈某、王某至无锡市惠山区洛社镇某小区**-**号地下车库，采样同样手法窃得共计价值人民币4516元的真爱牌和爱玛牌电动车各1辆。被告人杨某甲明知上述电动车是犯罪所得的赃物，仍予以收购后转售渔利。
案破后，公安机关在被告人沈某处查获作案使用的螺丝刀4把、扳手2把及剪刀2把。被告人杨某甲退赔人民币8764元并已发还被害人。
上述事实，被告人沈某、王某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、陆某、叶某、杨某乙的陈述笔录，证人刘某的证言，辨认笔录，手机通话记录，价格鉴证结论书，扣押笔录及扣押物品清单，收条，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人杨某甲明知是他人犯罪所得的赃物仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某、王某、杨某甲庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年六月二十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初1831号
原告宣威市格宜镇农业综合服务中心。
法定代表人徐文江，该服务中心主任（未到庭）。
住址：宣威市格宜镇政通路2号。
委托代理人顾正勇，系该服务中心工作人员，特别授权代理。
被告唐金永，男，1976年7月25日生，汉族，农民，小学文化。
原告宣威市格宜镇农业综合服务中心（以下简称服务中心）与被告唐金永不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张丕灿适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托代理人顾正勇，被告唐金永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据宣威市农业局的安排，原告服务中心在辖区内实施马铃薯良种生产示范样板项目，具体方案为：由服务中心向农户提供马铃薯脱毒良种，价格为1元/斤，农户领取良种时应先行支付种子款；自愿种植良种的农户，根据种植面积可领取相应的良种补助款，标准按1元/斤发放。2015年1月16日，原告服务中心通过调研，并征求格宜镇白泥村委会意见后，在该村委会店子村实施该项目，村委会协助项目推进。在分发种子的过程中，农户均反映种子款数额较大，当场交清较困难，请求领取补助款后补交。原告通过与白泥村委会协商，同意了农户的请求，该良种样板项目涉及农户共计58户。2016年2月25日，补助款打到农户一折通后，大多数农户支付了种子款，但被告唐金永一直没有支付。现请求人民法院判决被告唐金永支付原告马铃薯脱毒种子款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐金永辩称，被告领取马铃薯种子、获得良种补助款均属实，但该项目安排中存在不公平、不合理的现象，比如现场分发种子时，村委会没有听取农户的意见；种子价高于市场价，数量短少，只清点袋数，未过称称重；补助款发放不规范，种植亩积丈量随意。故，被告不同意支付种子款。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告马铃薯脱毒种子款。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、宣威市财政局、农业局文件及计划表一份，用以证明原告是按照上级部门要求实施马铃薯良种推进项目。
证据2、2015年良种补贴资金明细表一份，用以证明农户领取马铃薯种子的数量、补贴款的数额。
经质证，被告认为明细表中的亩积数据与实际良种面积不符，种子数量短少。
被告唐金永未向法庭举证。
通过质证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告的质证意见与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告服务中心根据宣威市农业局的安排，通过调研并征询格宜镇白泥村委会的意见后，在该村委会店子村实施马铃薯良种生产示范样板项目，原告以1元/斤的价格向农户提供马铃薯脱毒种子，自愿种植的农户，可获得相应的良种补助款，标准按1元/斤发放。现场发放的过程中，因农户反映种子款数额大，先行支付较困难；为保证样板项目顺利实施，原告与白泥村委会协商后，同意由农户先领取种子进行种植，待补助款下拨后再补交种子款。被告唐金永领取种子后自愿种植，并获得相应的良种补助款2000元。2016年2月25日，补助款打到被告唐金永的农户一折通账户，其领取后未按事先的约定支付种子款。原告服务中心于2016年5月25日起诉来院，要求被告支付马铃薯脱毒种子款2000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为；不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为乡镇农业服务部门，承担农业技术引导、良种种植推广等职能，原告向农户提供农作物良种，收取种子对价的行为并无不当。被告唐金永取得马铃薯脱毒种子后，未按约定支付马铃薯脱毒种子款2000元，属不当得利；原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告唐金永于判决生效后五日内支付原告宣威市格宜镇农业综合服务中心马铃薯脱毒种子款人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张丕灿
二〇一六年七月二十日
书记员 董 锦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初194号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。
委托代理人：薛冰，男，1989年4月13日出生，汉族，银行员工，现住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
被告：冯志刚，男，1975年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：刘燕，女，1978年9月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街北、前进路西华联大厦。
法定代表人：许英，总经理。
原告二连浩特农村合作银行与被告冯志刚、刘燕、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托诉讼代理人张韶波、薛冰，被告冯志刚到庭参加诉讼，被告刘燕、二连浩特市华联商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金7000000.00元；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告二连浩特市华联商贸有限公司与被告冯志刚、刘燕承担连带给付责任；4.判令被告给付利息及罚息、复利计算至全部给付之日止；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯志刚、刘燕于2013年11月19日向原告二连浩特农村合作银行借款7000000.00元，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日。合同约定了利息、罚息等。被告华联商贸公司为该笔借款提供了抵押担保的同时也提供了连带责任保证。该借款期满后被告冯志刚申请展期至2015年11月10日，被告华联商贸公司书面同意为展期借款提供抵押担保，现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告冯志刚辩称，认可借款数额及至今未给付本金和利息的事实。
被告刘燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告华联商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告二连浩特农村合作银行于2013年11月19日与被告冯志刚签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告冯志刚提供7000000.00元借款，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，借款期限内借款利率为12.5‰，逾期利率为18.75‰。被告冯志刚和被告刘燕是夫妻关系。故上述借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。2014年11月18日借款到期，被告冯志刚将该笔借款申请展期至2015年11月10日，展期借款利率为14.5‰，展期借款逾期利率为18.75‰。被告华联商贸公司为展期借款提供了抵押担保，抵押物进行了物权公示。展期借款到期后，被告冯志刚未支付本金及利息。以上事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、展期申请书、展期协议书、他项权利证书、柜台还款截屏和贷款明细查询予以为证,本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告按照双方的借款合同给被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本金及利息。被告冯志刚承认原告二连浩特农村合作银行在本案中主张的事实。故本院对原告二连浩特农村合作银行的诉讼请求予以支持。被告华联商贸公司用公司所有的房产为该笔借款提供抵押担保。被告华联商贸公司抵押的房产进行了物权公示，原告已取得他项权利证，属物权范畴。抵押权人对抵押物享有优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条等法律明确规定的权利，无需法院进行裁判。被告华联商贸公司为借款提供连带保证担保，故在本案中应当承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯志刚、刘燕应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金7000000.00元及利息（利息包括执行利息、罚息、复利，从2013年11月19日起,按照合同约定计算到履行完毕之日止）;
二、被告二连浩特市华联商贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利在物权担保范围内承担连带责任；
三、被告二连浩特市华联商贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利在保证范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费30400.00元（缓交），由被告冯志刚、刘燕、二连浩特市华联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年五月十五日
书记员阿斯亚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9635号
申请执行人李庆荣,男,1972年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆华敏,男,1981年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李庆荣诉被告陆华敏保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00791号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陆华敏于本判决生效之日起十日内清偿原告李庆荣借款人民币300000元，并支付逾期利息（自2013年12月14日起至实际支付之日止以100000元为本金按照年利率24%计算；自2014年1月27日起至实际支付之日止以200000元为本金按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告李庆荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陆华敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费560元，合计6510元，由被告陆华敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李庆荣，原告李庆荣已经预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告陆华敏未履行法律文书所确定的义务，权利人李庆荣于2016年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为306510.00元，执行费4498.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆华敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××和车牌号为苏Ｅ×××××车辆,但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陆华敏名下有位于苏州市吴江区桃源镇华盛路585号10幢303室的房产，上述房产被浙江省桐乡市人民法院及本院先后查封，本院属轮候查封暂无处置权，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00791号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈志威
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执异53号
案外人：江西省海龙建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道260号。
法定代表人：叶之海，经理。
申请执行人：贾伦，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：张建华，男，1966年6月23日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：李松青，男，1971年8月12日出生，汉族，贵州省赤水市人
案外人江西省海龙建筑工程有限公司（以下简称案外人）对本院在审理原告贾伦诉被告张建华民间借贷纠纷一案，采取诉讼保全措施中，扣押案外人在赤水市易地扶贫搬迁期工程二标段的工程款49万元提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外异议人江西省海龙建筑工程有限公司称：原告贾伦诉被告张建华、李松青民间借贷纠纷一案申请诉讼保全中，合江县人民法院以（2016）川0522执保298号执行裁定书，扣押了案外人承建的赤水市易地扶贫搬迁一期工程二标段工程款49万元。法院在没有事实依据的情况下，釆取的上述保全措施，影响了案外人对民工工资、材料款的正常支付，给案外人造成严重经济损失。请求撤销（2016）川0522执保298号执行裁定书，解除案外人江西省海龙建筑工程有限公司在赤水市易地扶贫搬迁一期工程二标段工程款49万的扣押。
本院查明：2015年12月30日，江西省海龙建筑工程有限公司与赤水市国有资产投资发展有限公司签订了《赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期二标段施工合同》，该建设施工合同的内容是修建扶贫搬迁安置房3900㎡。案外人江西省海龙建筑工程有限公司在签订建设施工合同后，于2016年1月12日将上述建设施工合同约定修建安置房的建设工程项目以《内部承包协议》的形式转包给张建华承建，由乙方张建华自行组织施工队伍，按建筑工程规范及质量要求进行修建；对建设工程单价、工程进度、违约责任基本未作变动，均由张建华负责履行；施工中所发生的一切经济负责、法律负责、安全事故均由乙方张建华负责承担。乙方张建华按内部承包协议约定，按工程总造价向甲方江西省海龙建筑工程有限公司上缴2％的管理费。乙方张建华在《内部承包协议》签订后，自行组织施工队伍完成了上述建设工程项目。且在建设施工过程中，先后四次在上述建设工程发包方赤水市国有资产投资发展有限公司预领了工程借250万元，（其中分别是2016年5月20日借支50万元、7月8日转账领款100万元、8月30日领款50万元、9月14日领款50万元）。
本院认为：案外人江西省海龙建筑工程有限公司在与赤水市国有资产投资发展有限公司签订《赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期二标段施工合同》后，将其承包的建设工程项目以《内部承包协议》的形式转包给被申请人张建华承建，根据《内部承包协议》内容约定，被执行人张建华在向案外人上缴2％的管理费后，享有对《赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期二标段施工合同》约定的权利和义务。综上所述，被申请人张建华按照《内部承包协议》履行案外人承包的建设工程施工义务，也应按承包协议约定依法享有承包案外人建设工程款的权利。故本院以（2016）川0522执保298号执行裁定书，符合法律规定。案外人江西省海龙建筑工程有限公司申请的异议主张与查明事实不符，其理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回案外人江西省海龙建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李小平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执766号之一
申请执行人王锦玉，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第812号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人王锦玉自2014年3月31日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王锦玉已付购房款人民币205517元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金936元（违约金自2014年3月31日起至判决生效之日止，即计算至2015年6月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月9日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 林志源