江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3950号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张xx，江苏xx律师事务所律师。
被告吴江市福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰敬业路。
法定代表人俞荣珍。
委托代理人李x，吴江xxx法律服务所法律工作者。
被告苏州亿强实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区工业区。
法定代表人周春华。
委托代理人梅xx，江苏xx律师事务所律师。
被告俞荣珍。
被告罗福林。
被告罗雅胤。
以上三被告共同委托代理人李x，吴江xxx法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市福鼎纺织有限公司（以下简称福鼎公司）、苏州亿强实业发展有限公司（以下简称亿强公司）、俞荣珍、罗福林、罗雅胤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托代理人张xx，被告福鼎公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤的共同委托代理人李x，被告亿强公司的委托代理人梅xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行诉称：2014年6月11日，被告俞荣珍、罗福林、罗雅胤与原告签订编号为3210xxxx905号的《最高额保证合同》1份，为被告福鼎公司2014年6月11日至2015年6月10日期间发生的不超过3000万元的债务提供保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。
2014年7月18日、2014年8月11日，被告福鼎公司与原告分别签订编号为3201xxxx2666、3201xxxx794的《流动资金借款合同》各1份，约定被告福鼎公司向原告借款250万元（贷款期间自2014年7月18日起至2015年7月17日止，执行年利率为7.5%）、140万元（贷款期间自2014年8月11日起至2015年8月10日止，执行年利率为7%），逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，每月20日为付息日。同日，被告亿强公司就上述《流动资金借款合同》与原告签订《保证合同》各1份，对被告福鼎公司的上述债务提供保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。
2014年7月18日、2014年8月11日，原告按约发放了贷款250万元、140万元，但截至2016年2月17日，被告福鼎公司尚欠原告本金250万元、140万元，及利息127511.18元、71406.26元。因被告福鼎公司未履行还本付息义务，其他被告也未能履行担保义务，原告催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告福鼎公司归还原告借款本金390万元，支付利息198917.44元（暂计算至2016年2月17日，之后按借款合同约定的逾期贷款利率计算至全部本息结清之日）并承担原告为诉讼而支付的律师费32720元；2、被告亿强公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤对被告福鼎公司的上述债务承担连带担保保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告福鼎公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤共同辩称：原告主张的利息过高，请求法院予以调整，并依法判决。
被告亿强公司辩称：被告亿强公司从未签订过保证合同，保证合同的保证人处落款法人为周凤美，但是2014年7月18日（签订日期）我公司的法人已经多次变更，最终为周春华，保证合同上的公章并不是被告亿强公司所盖。
经审理查明：2014年6月11日，俞荣珍、罗福林、罗雅胤与农行吴江分行签订编号为3210xxxx905号的《最高额保证合同》1份，约定由俞荣珍、罗福林、罗雅胤对福鼎公司自2014年6月11日至2015年6月10日间发生的不超过3500万元的债务提供保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。
2014年7月18日、2014年8月11日，被告福鼎公司与原告分别签订编号为32010xxxx2666、3201xxxx13794的《流动资金借款合同》各1份，约定被告福鼎公司向原告借款250万元（贷款期间自2014年7月18日起至2015年7月17日止）、140万元（贷款期间自2014年8月11日起至2015年8月10日止），逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，每月20日为付息日，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人有按时、足额归还借款本息的义务。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，亿强公司与农行吴江分行签订《保证合同》各1份（编号为3210xxxx6414、321xxxx4680），对福鼎公司的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。
后农行吴江分行分别于2014年7月18日、2014年8月11日向福鼎公司发放贷款250万元、140万元，执行年利率均为7.5%。后福鼎公司未按期还本付息，截至2016年2月17日，上述借款中，福鼎公司分别结欠农行吴江分行本金250万元、140万元，结欠利息127511.18元、71406.26元（含利息、罚息、复利），以上合计，结欠本金390万元、利息198917.44元（含利息、罚息、复利，计算至2016年2月17日）。
另查明：农行吴江分行与江苏xx律师事务所签订《聘请律师合同》一份，农行吴江分行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费99920元。
庭审中，亿强公司表示对《保证合同》上亿强公司公章的真实性无异议。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、系统截屏欠息及还息明细、聘请律师合同以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告农行吴江分行与被告福鼎公司签订的《流动资金借款合同》，与被告亿强公司签订的《保证合同》，与被告俞荣珍、罗福林、罗雅胤签订的《最高额保证合同》，均系合同各方的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，而被告福鼎公司未按约支付利息，已构成违约。原告要求被告福鼎公司归还原告借款本金390万元，并要求福鼎公司承担逾期还款的违约责任，符合法律规定。原告主张的利息、罚息以及对借款期间内的利息计收复利的计算方式符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及保证合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告亿强公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤作为承担连带责任的保证人，应在保证合同以及最高额保证合同约定的担保范围内对被告福鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴江市福鼎纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金390万元、支付欠息198917.44元（含利息、罚息、复利，计算至2016年2月17日），并支付2016年2月18日之后的欠息至本息还清之日止（以390万元为本金，按照罚息利率即年利率11.25%计算），并赔偿律师费损失32720元。
二、被告苏州亿强实业发展有限公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤对被告吴江市福鼎纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其余诉讼请求。
上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxx1793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19927元、诉讼保全费5000元，均由被告吴江市福鼎纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。被告苏州亿强实业发展有限公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤对被告吴江市福鼎纺织有限公司的该债务亦承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡梦云