湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初537号
原告孙某某
委托代理人李汉云，湖南生元律师事务所律师。
被告曾某某
被告何某
被告何某
被告曾某某
四被告共同委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理了原告孙某某诉被告曾某某、何某、何某、曾某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员钟湘萍独任审判，于同年6月29日公开开庭合并进行了审理。原告孙某某的委托代理人李汉云，四被告的共同委托代理人贺晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某某与死者何平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，何平因资金周转需要向原告借款。2014年12月26日，何平向原告借款150万元，约定月息3分，借期6个月。尔后，原告依约履行义务，何平向原告出具一张借条。至今，何平及被告曾某某分文未付借款本金及利息。2015年7月，何平因交通事故死亡，被告曾某某表示家庭财产无法偿还债务，其他三被告明确表示其全部遗产无法偿还债务。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：1、请求被告曾某某偿还借款本金人民币150万元及利息（利息按年利率24%计算至2016年3月底，共计45万元）；2、请求被告何某、何某、曾某某在遗产继承范围内偿还上述借款本金及利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、《借据》原件一份，拟证明原告给何平借款150万元的事实；
2、《转账凭证》原件一份，拟证明转账事实；
3、黄刚《情况说明》打印件一份，拟证明借款来源；
4、中间转款人黄刚身份证复印件，拟证明转款人的身份信息。
四被告辩称，一、向原告孙某某借款是真实的，但该债务系何平一人的债务，不是夫妻共同债务，被告曾某某没有还款义务；二、对该债务，四被告只能在遗产继承范围内进行偿还。
四被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、《户口注销证明》、《死亡诊断证明书》复印件各一份，拟证明何平已于2015年7月22日死亡。
2、2015年5月28日《转账凭证》，拟证明何平已经向原告偿还5万元。
上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1借条无异议，但是对其关联性有异议，认为没有约定利息。对原告提交的证据2、3、4无异议。原告对被告提交的证据1，无异议；予以认可，对证据2，认为银行转账有记录，代理人不清楚。本院结合庭审查明的事实，认为原、被告双方提交的证据材料，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原、被告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原告与何平系熟人。2014年12月26日，何平以装修资金周转困难为由，向原告孙某某借款。原告孙某某将该款转入第三人黄刚账户，由第三人黄刚转入何平账户。何平给原告出了借条，借条写到：今借到孙某某现金150万元，半年付清（6个月付清）。借条没有约定利息。2015年7月22日，何平因车祸死亡，原告要求四被告偿还借款本息，四被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾某某原系夫妻关系，何某、何某系何平的子女，曾某某系何平的母亲。庭审中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。
本院认为，何平向原告借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系原告与何平的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。双方争议的焦点是：本案涉及的债务是否系夫妻共同债务；被告曾某某是否应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何平向原告所借的款项在庭审中已经查明系用于投资项目的开发，被告曾某某在本案中亦未能举证证明何平所借原告的款项为其个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曾某某辩称不是夫妻共同债务，其没有还款义务的观点不能成立，故被告曾某某对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾某某、何某、何某、曾某某系遗产的继承人，应以继承何平的遗产实际价值为限向原告偿还债务。故原告要求被告何某、何某、曾某某在继承何平财产范围内，对何平所借的债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，双方没有约定利息，在诉讼中，原告要求按照年利率24%计算支付利息，不符合法律的规定，本院不予以支持。在庭审时，四被告提交了2015年5月28日何平转账支付原告50000元的相关证据材料，应视为何平偿还原告借款本金50000元。原告合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾某某偿还原告孙某某借款本金人民币145万元；
二、被告何某、何某、曾某某以继承何平遗产的实际价值为限，偿还原告孙某某借款本金人民币145万元；
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币11175元（已减半收取），由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 钟湘萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。