wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初76号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人白兆芳，女，生于1974年11月14日，宁夏回族自治区同心县人，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2015年8月8日因涉嫌非法持有毒品罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年9月14日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人白兆芳犯窝藏毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉。被告人白兆芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年8月7日17时许，贺兰县公安局民警在被告人白兆芳居住的西侧卧室斗柜第三个抽屉查获外用红黄相间的手提袋内用八个白色塑料袋包裹的毒品海洛因453.39克（后经银川市公安局物证鉴定中心鉴定检出毒品海洛因），三台电子称，在其卧室门口的柜子里查获一台电子称。
指控认为，被告人白兆芳违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法替他人保管毒品453.39克，情节严重，应当以窝藏毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等证据材料支持指控。
被告人白兆芳当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人白兆芳的辩护人辩称，被告人白兆芳在主观上并不明知是毒品，故其不构成窝藏毒品罪。
经审理查明，2015年8月6日16时许，被告人白兆芳的一姓马朋友到白兆芳家将一装有毒品的手提袋交给白兆芳保管，并强调不要让孩子乱动，过几天就来取。白兆芳将手提袋放在了自家西南侧卧室窗口东边斗柜的第三个抽屉里，将手提袋里的一台电子称取出来称量完自己的首饰后放在了卧室门口的柜子里。2015年8月7日17时许，贺兰县公安局民警在被告人白兆芳居住的西南侧卧室斗柜第三个抽屉查获外用红黄相间的手提袋内用八个白色塑料袋包裹的毒品海洛因453.39克（后经银川市公安局物证鉴定中心鉴定检出毒品海洛因）及三台电子称，在该卧室门口的柜子里查获一台电子称，在该卧室西南角的一绿色军大衣内搜查出44000元现金。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证实：
1.受案决定书、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源系贺兰县公安局缉毒大队在工作中发现，后对其立案侦查。经查证属实后，侦查人员将被告人白兆芳在现场抓获；
2.搜查笔录，证实2015年8月7日，贺兰县公安局民警在被告人白兆芳居住西南侧卧室斗柜第三个抽屉查获外用红黄相间的手提袋内用八个白色塑料袋包裹的白色毒品海洛因疑似物及三台电子称，在其卧室门口的柜子里查获一台电子称。另从白兆芳家中查获面值为100元的人民币440张；
3.扣押清单、扣押决定书、扣押照片、随案移交物品、文件清单，证实贺兰县公安局将从被告人白兆芳家扣押的毒品包装物、四台电子称、44000元人民币随案移送；
4.称量笔录及照片，证实经现场称量，从被告人白兆芳处扣押的八个毒品海洛因小包分别重100.25克、30.16克、30.14克、43.21克、19.17克、100.16克、100.02克、30.28克，共计453.39克；
5.毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实经银川市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人白兆芳家中扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分，含量为34.49%。侦查人员已将鉴定结论告知被告人白兆芳；
6.法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，证实经宁夏银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人白兆芳家中查获的8小包毒品包装物上未提取到被告人白兆芳的DNA分型；
7.毒品收据，证实扣押的毒品海洛因除去用于检材外，下剩的451.76克依法上缴宁夏回族自治区禁毒委员会办公室；
8.现场检测报告书，证实对被告人白兆芳采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒进行检测，结果呈阴性；
9.视听资料，证实案发现场概貌及侦查人员从被告人白兆芳家中查获毒品的过程；
10.证人马晓军证言，证实2015年8月7日17时许，公安民警在其家中西侧卧室斗柜第三个抽屉查获一个红黄相间的手提袋，里面装有用白色塑料袋包装的白色块状物，还有三台电子称、在该卧室门口的柜子里查获一台电子称、在该卧室还搜查出一沓现金；
11.证人王某某证言及辨认笔录，证实案发地居住的夫妻二人是小马子（马晓军）和小白（白兆芳）；
12.证人白某某证言，证实其因盖房需要于2015年5月份向其姐姐白兆芳张口借四、五万元钱，在白兆芳被抓捕之前，该钱一直没有借到手；
13.被告人白兆芳供述与辩解，2015年8月6日16时许，其一个叫小马子的朋友到其家将一个包裹交给其保管，并强调不要让孩子乱动，过几天就来取。其当时感觉这东西是违法的，但还是将手提袋放在了自家西南侧卧室窗口东边斗柜的第三个抽屉里，放的时候，塑料袋里的一台黑色电子秤露了出来，其将该电子称取出来称量完自己的首饰后放在了卧室门口的柜子里。2015年8月7日17时许，公安民警在其家中西南侧卧室斗柜第三个抽屉搜查出外用红黄相间的手提袋内用八个白色塑料袋包裹的白色块状物及三台电子称，在该卧室门口的柜子里查获一台电子称。公安民警还在其家西南侧卧室拐角的一绿色军大衣内搜查出44000元现金，这钱是其准备借给其弟弟白某某盖房用的。
14.户籍证明，证明被告人白兆芳生于1974年11月14日，已达刑事责任年龄；
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人白兆芳违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而替他人窝藏毒品海洛因453.39克，情节严重，其行为构成窝藏毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白兆芳的辩护人关于其不构成窝藏毒品罪的辩护意见不成立，不予采纳。被告人白兆芳当庭认罪，可酌情从轻处罚。随案扣押移送的44000元人民币，因无证据证实系被告人违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物，应依法返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白兆芳犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2020年8月7日止。）
二、涉案赃物电子称四台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 杨小东
二〇一六年六月八日
书记员 马 伟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0827行初14号
起诉人朱业荣。
2016年6月3日，本院收到起诉人朱业荣的起诉状，其要求法院判决望江县城乡规划局履行法定职责，依法查处望江县思源房地产开发有限公司在长江同马大堤30米护堤范围内的土地上进行商品房开发的行为，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，无证据显示起诉人曾向望江县城乡规划局提出过申请，且起诉人缺乏与被诉行政行为的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱业荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张三��
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡 世 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
被告应当依职权主动履行法定职责的；
原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
……
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明��予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7345号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告严少华，男，1987年05月03日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告严少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告严少华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56112.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年01月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56112.42元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严少华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56112.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由严少华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由严少华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初第412号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人沈加玉，男，1981年12月20日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年8月14日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人沈加玉犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人沈加玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月18日，被告人沈加玉通过高刚将牌照为苏Ｍ×××××白色起亚牌智跑SUV汽车质押给王某，借款人民币80000元，后又指使汤青松（已判刑）将该车偷回。2015年4月3日下午3时许，汤青松在阜宁县阜城镇城西小市场附近发现该车，遂乘坐苏Ｊ×××××号出租车一路尾随至阜宁县沟墩镇曹唐村境内的一条水泥路边，汤青松趁车上人员下车烧纸之际，用被告人沈加玉提供的备用钥匙将车开走，于次日交给了被告人沈加玉。经鉴定，被盗车辆价值人民币125370元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人沈加玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人沈加玉系共同犯罪、归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人沈加玉对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月18日，被告人沈加玉通过高刚将牌照为苏Ｍ×××××白色起亚牌智跑SUV汽车质押给王某，借款人民币80000元，后又指使汤青松（已判刑）将该车偷回。2015年4月3日下午3时许，汤青松在阜宁县阜城镇城西小市场附近发现该车，遂乘坐苏Ｊ×××××号出租车一路尾随至阜宁县沟墩镇曹唐村境内的一条水泥路边，汤青松趁车上人员下车烧纸之际，用被告人沈加玉提供的备用钥匙将车开走，于次日交给了被告人沈加玉。经鉴定，被盗车辆价值人民币125370元。
另查明，案发后上述被窃车辆被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人沈加玉在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述、证人高刚、周某、周某成、沈某等人的证言、同案犯杨青松的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的物证照片、制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈加玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人沈加玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈加玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，所窃车辆被公安机关扣押并已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以对被告人沈加玉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈加玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年1月31日止（先期羁押的29日已折抵刑期）。罚金人民币六万元,限判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 晗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初1023号
原告卢亚春。
被告肇东市东发办事处青松村村民委员会。
法定代表人齐军。
被告赵玉和。
被告孙桂兰。
原告卢亚春与被告肇东市东发办事处青松村村民委员会、赵玉和、孙桂兰土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢亚春诉称，原告与青松村委会有债务关系，到1992年约定的还款日期时，原告因外出打工而未在家，无法履行还款义务，青松村委会未经原告同意，私自将原告承包的土地调整给赵玉和与孙桂兰耕种，损害了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，具状诉至人民法院，要求依法判令三被告将4.8亩土地返还给原告管理，并由三被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，卢亚春所承包的4.8亩土地，由青松村委员会于1992年收回并调整给赵玉和和孙桂兰耕种，在1998年第二轮土地承包时，卢亚春未实际取得此地的承包经营权。因此，本案不应由人民法院主管，应由有关行政主管部门予以解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢亚春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初395号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人于金强，男，1972年2月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年4月19日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]225号起诉书指控被告人于金强犯非法拘禁罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人于金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日18时许，于金强为索要债务，纠集他人，将李某骗至枣庄市市中区力源宾馆后院，并强行带至市中区惠工二区一民房内，直至李某写借条，扣留其驾驶的黑色捷达轿车后将其放回。期间，于金强对李某实施了殴打。后经法医鉴定，李某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，2017年11月13日，李某出具了对于金强的谅解书，请求对其从轻或减轻处罚，或免予刑事处罚。同日于金强向检察机关提交一份悔过书，请求法院考虑其对法律的无知和诚恳认罪的态度，给其改过自新的机会，对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人于金强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、悔过书等相关书证，被害李某江的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于金强非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于金强到案后认罪、悔罪，鉴于于金强取得谅解，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人于金强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16102号
原告：重庆三峡喷漆经贸公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，统一社会信用代码91500107203141671X。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区长交贸易有限公司，住所地重庆市南岸区四南村临时门面。
法定代表人：陈方莲。
原告重庆三峡喷漆经贸公司与被告重庆市南岸区长交贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡喷漆经贸公司的委托诉讼代理人张德忠到庭参加了诉讼，被告重庆市南岸区长交贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡喷漆经贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款23077.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆批发业务，被告在原告处购买油漆，截止2001年4月10日被告欠原告货款23077.37元，至今一直未付款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆市南岸区长交贸易有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月9日，被告向原告开具金额为23077.37元的转账支票，用途载明为油漆，转账支票存根用途载明为油漆款。2001年4月10日，中国银行重庆九龙坡支行向原告出具退票通知书，对被告开具的上述支票予以退票，退票理由为存款不足。
审理中原告陈述，原、被告之间并没有签订书面买卖合同，对于货款的支付期限也没有明确约定。
以上事实，有转账支票及存根、退票通知书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告重庆市南岸区长交贸易有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的转账支票及存根载明被告向原告开具转账支票的用途为油漆款，本院认为原告提交的该组证据足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。被告向原告开具的转款支票载明的付款金额为23077.37元，但该转账支票被银行退票，原告未实际收到该款项，因此本院对被告尚欠原告货款23077.37元的事实，本院依法予以认定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原、被告之间并没有签订书面买卖合同，对于货款的支付期限也没有明确约定，原告可以随时要求被告支付尚欠的货款，被告应承担支付货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款23077.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市南岸区长交贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆三峡喷漆经贸公司货款23077.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告重庆市南岸区长交贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 程渝文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 一
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00343号
原告俞飞飞。
被告王善新。
本院在审理原告俞飞飞诉被告王善新侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞飞飞撤回对被告王善新的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告俞飞飞负担。
审判员 纪建华
二〇一五年二月四日
书记员 葛焱华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民特41号
申请人：赵兰兰，女，1987年7月8日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：王甲阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住邹城市。
代理人：王明生（系被申请人王甲阳之父），1959年8月8日出生，汉族，住邹城市。
原告赵兰兰申请认定王甲阳无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵兰兰称，请求认定王甲阳为无民事行为能力人，指定赵兰兰为王甲阳的监护人。赵兰兰与王甲阳系夫妻关系。2017年4月14日，王甲阳因交通事故受伤，先后在汶上县人民医院、济宁医学院附属医院、兖矿集团有限公司总医院住院治疗，2017年11月10日经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，王甲阳为持续性植物生存状态，构成一级伤残。现因卖房筹款为王甲阳治疗，申请认定王甲阳为无民事行为能力人，并申请指定赵兰兰为王甲阳的监护人。
王明生称，同意申请人的申请。我和我妻子田传娥年龄都大了，同意指定赵兰兰为王甲阳的监护人。之所以申请认定王甲阳为无民事行为能力人，是因为王甲阳看病需要钱，需要由赵兰兰处理他们夫妻在邹城市峄山小区共同出资购买的房屋。现王甲阳仍然是植物人，没有反应。
经审理查明，王甲阳，男，1987年5月10日出生，汉族，系赵兰兰之夫，王明生之子。2017年4月14日，王甲阳因交通事故受伤，先后在汶上县人民医院、济宁医学院附属医院、兖矿集团有限公司总医院住院治疗125天。2017年8月18日于兖矿集团有限公司总医院出院查体：昏迷状态……2017年11月10日，济宁祥诚法医司法鉴定所受汶上县人民法院委托，对王甲阳作出“济祥司鉴所［2017］临鉴字第A411号”《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人王甲阳持续性植物生存状态构成一级伤残，脾切除术后构成八级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；2.构成完全护理依赖。
本院认为，王甲阳因交通事故受伤，法医鉴定为持续性植物生存状态，构成一级伤残，已完全丧失民事行为能力，赵兰兰申请认定王甲阳为无民事行为能力人，本院予以认定支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”依照上述规定，赵兰兰为王甲阳的配偶，具有相应的监护能力，请求指定其为王甲阳的监护人，本院依法予以认定支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、王甲阳为无民事行为能力人。
二、指定赵兰兰为王甲阳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩中德
二〇一七年十二月六日
书记员 李明珠
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执557号
申请执行人陈志平，男，1971年9月2日出生，汉族，职工，住湖南省绥宁县红岩镇太平村2组。
被执行人向先华，男，1971年6月20日，汉族，农民，身份证号码：430527197106205119，住湖南省绥宁县红岩镇桃坪村13组。
被执行人袁祝平，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，身份证号码：430527197303135148，住湖南省绥宁县红岩镇桃坪村13组，系向先华之妻。
本院在执行陈志平与向先华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，2018年2月8日申请人领取了兑现款32000元。申请执行人陈志平以被执行人向其作出还款计划为由于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈志平的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫文召
二〇一八年四月十九日
书记员 孙伟鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2949号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702执505号
申请执行人:王明文，男，1949年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区沿江街。
被执行人：都文成，男，1968年10月15日生，汉族，住宁江区。
本院在执行申请执行人王明文与被执行人都文成委托合同纠纷一案中查明，无被执行人都文成准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王明文的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一八年七月二十日
书记员 曹世鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4589号
申请执行人杨海兵，男，1973年4月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人王建美（特别授权），女，汉族，住如皋市，系申请执行人妻子。
被执行人张林俊，男，1971年6月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴友琴，女，1971年2月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人张跃兰，女，1970年6月13日生，汉族，住如皋市。
关于杨海兵与张林俊、吴友琴、张跃兰民间借贷纠纷一案，本院(2015)皋石民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文如下：张林俊、吴友琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向杨海兵支付借款本金5万元及利息（自2013年12月19日起至判决确定给付之日止以5万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由张林俊、吴友琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金5万元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘国军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1620号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1877号
罪犯陈松，男，汉族，1990年11月27日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。被盗物品折款12866元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈松确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项中罚金一万二千元未缴纳。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执恢39-03号
申请执行人张之强，男，1967年9月生，汉族，住沧县。
被执行人杨玉升，男，1959年12月15日生，汉族。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第1041号民事判决书，执行申请执行人张之强与被执行人杨玉升承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第1041号民事判决书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月三日
书记员 耿玉仙
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初690号
原告:张小军,男,汉族。
被告:吴月峰,男,汉族。
本院在审理张小军与吴月峰民间借贷纠纷一案中，原告张小军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张小军负担。
审判员 石小胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 芬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1811号
原告张炼，居民。
被告蔡红华，居民。
原告张炼与被告蔡红华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨梦萦适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张炼、被告蔡红华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炼诉称，2015年8月-9月期间被告分两批向我租赁钢板60块，每块每天租金为2.5元。2016年1月11日被告归还全部钢板，并向我出具了租金结算清单，我认可结帐单中载明的租赁期间钢板借还时间及数量，但我不认可被告结算的租金8325元，因为被告少算30块钢板一个月的租金2250元，被告扣减1000块钢板租金2500元没有依据。按双方约定及租赁天数，我认可的租金应���13075元。后经我多次催要未果，现诉请判令被告支付租金13075元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡红华辩称，我与原告存在钢板租赁往来是事实，我向原告出具两份租赁单中2015年8月5日一份是我笔误，实际租赁时间为2015年9月5日，租赁期间亦是间断性的。2016年元月11日我将钢板全部归还原告，双方就租金进行结算，扣减电话征得原告同意中途停工或下雨没有使用应减免的租金，我计欠原告租金8325元。原告在经营中使用我车辆，欠我运费8600元，结帐当天运费与租金相互抵充后，原告向我支付了300元，我已不欠原告租金。
本院经审理查明：2015年8月5日被告向原告租赁钢板30块，同年9月8日被告向原告租赁钢板30块,被告分别向原告出具两份租赁单,该租赁单上明确了租赁时间、钢板数量、租金每块每天2.5元。2016��元月11日被告归还全部钢板时对租金进行计算后,向原告出具一份结帐单,载明租赁钢板数量及租、还时间，仅认可结欠原告租金8325元，但原、被告均未签字确认。结帐单上租金的起算时间为2015年9月5日，钢板数量折算为4330块。后原告要求被告支付租金13075元未果，遂诉至本院。
上列事实，有两份租赁单、结帐单一份佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告租赁原告钢板，应支付租金。现双方对钢板租赁时间、结算方式有争议，原告不认可被告计算的租金金额，认为结帐单租赁起算时间2015年9月5日与其中一份租赁单租赁时间2015年8月5日明显相差一个月，此一个月的租金2250元未结算；结帐单上被告扣减1000块钢板租金2500元不合理，被告辩称租期相差一个月为笔误，扣减1000块钢板租金为原告认可，但未提供证据佐证，故其辩称理由不能成立，原告要求被告支付租金13075元（8325元+2250元+2500元）应予以支持。被告辩称双方结帐时原告同意以运费抵充租金，因未提供证据证实原告认可，另被告所辩称的运费与本案不属同一法律关系，被告亦未提起反诉，故在本案中不予一并处理，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡红华支付原告张炼租金13075元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡红华负担。
本判决送达后即具有法律效力，当事人不得上诉。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年四月二十六日
代书记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4834号之一
申请执行人林维奏，男，1982年3月10日，公民身份号码:330327198203102138出生，住浙江省苍南县。
被执行人项光兴，男，1990年7月24日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人林继宁，男，1989年5月15日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人方声雷，男，1987年6月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01523号民事判决书，于2016年09月28日立案执行申请执行人林维奏与被执行人项光兴、林继宁、方声雷民间借贷纠纷一案。同日向被执行人项光兴、林继宁、方声雷发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项光兴缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人林继宁、方声雷对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项光兴、林继宁、方声雷的财产情况，发现被执行人项光兴、林继宁、方声雷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人方声雷名下的车牌号为浙Ｃ×××××精灵牌微型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。经申请执行人了解，各被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4834号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢智慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1999号
原告向是平。
委托代理人冯子伦，律师。
被告广东中人集团建设有限公司。
法定代表人滕华国。
委托代理人周明。
被告余发忠。
被告秦广起。
原告向是平与被告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人集团）、余发忠、秦广起建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告向是平及委托代理人冯子伦、被告中人集团委托代理人周明到庭参加诉讼。被告余发忠、秦广起经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，原告与被告广东中人集团建设有限公司签订《劳务协议合同》，合同约定原告承包被告广东中人集团建设有限公司承揽的高密市城嘉康河馨苑工程的外墙保温工程。合同签订后，原告向被告广东中人集团建设有限公司的工作人员余发忠缴纳保证金60000元，并从陕西老家调遣了大量的务工人员。后被告广东中人集团建设有限公司违反协议约定，将涉案外墙保温工程另行发包给了其他人，给原告造成了严重的误工损失。2016年4月3日，原告与被告余发忠、秦广起（又名王磊）签订了《调解协议书》，协议约定被告余发忠、秦广起（王磊）于2016年4月8日前返还原告保证金及误工损失共计80000元。签订协议后，被告秦广起（王磊）仅支付原告21000元，剩余59000元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，1、请求人民法院判令三被告返还原告缴纳的保证金及赔偿原告的误工损失共计59000元及其相应的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告中人集团辩称，1、中人集团从未承接高密市城嘉康河馨苑工程，也未与任何单位签订过该项目《劳务协议合同》。该合同书上中人集团合同章系他人假冒中人集团所刻，与中人集团无关。2、《劳务协议合同》上签字人“余发忠”不是中人集团员工，未给中人集团提供劳务。中人集团从未授权委托余发忠办理任何事情，对其一无所知。综上所述，《劳务协议合同》是他人私刻中人集团印章所签，是假冒中人集团名义进行的欺骗行为，其所作所为与中人集团完全无关。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权利。
被告余发忠、秦广起未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过一个姓朱的人介绍认识余发忠，并于2016年1月4日与余发忠签订了劳务协议合同一份，合同中约定工程名称为高密市城嘉康河馨苑工程，并对工程承包范围、工程造价、付款方式、竣工结算、违约责任等进行了约定，同时约定签订本合同三日内由向是平向甲方支付陆万元的保证金，此保证金工程结束后退还。合同由余发忠签字并盖上公章（该公章内容为：广东中人集团建设有限公司合同专用单（5）），原告签字捺印。原告主张签订合同时有介绍人姓朱、李清河、余发忠及原告的外甥方亮、谢仕能等人员在场。该合同是一份格式合同，由余发忠提供，原告看过合同后即签字，后余发忠就加盖了公章。原告主张合同签订后，原告当天通过银行转账的方式转至姓朱的人账号里了1万元，后来以现金方式给了余发忠2万元。因为当时签订合同时，双方约定由被告补助给原告3万元误工损失，剩余的3万元保证金就同补助3万元相抵了。被告余发忠在顺河路的泰华宾馆里给原告出具了一份收到条。收到条内容为：“收条今收到向是平交进场定金陆万元（60000.00）整。正常进场施工第一个月结款退还。此条收款人：余发忠2016年元月18日。（加盖广东中人集团建设有限公司合同专用单（5））。”合同签订后，原告回家乡带工人，但一直没有进场施工，直到后来工地上有人开工后，原告才得知工地上没有秦广起的活。双方签订合同时原告并没有看余发忠的授权委托书及相关合同，只是根据余发忠的陈述办理的，也只看过余发忠的身份证。原告在2016年3月19日向公安报过警，公安在原告协助下找到余发忠，但公安局说不是刑事案件，是经济纠纷，让原告到法院起诉。法院依职权调取了公安局对向是平、方亮（向是平的外甥）、余发忠的调查笔录，笔录显示向是平与方亮认为余发忠骗了自己，收取了保证金后未安排进场工作。而余发忠在笔录中承认自己收了向是平的钱，但未提及自己是中人集团的职工，也未说明其收钱的行为系职务行为。后余发忠、王磊、向是平于2016年4月3日签订了一份调解协议书，调解书内容为：“甲方：余发忠乙方：向是平证明人：王磊经甲乙双方协商，因昌大公司外墙保温一事，达成如下协议:1、乙方交来3万元进场保证金，工人去年误工费3万元，今年乙方误工费2万元，共计8万元整。2、由甲方订于2014年4月8日退还给乙方。3、甲方安排乙方在其它工地进行正常施工，乙方听从甲方安排，双方在另外工地因价格其他方面未能达成一致。乙方可以不做。附加此款由王磊2016年4月8日直接打入向是平个人卡上，于其它人没有任何关系。余发忠与向是平签订的合同作废，其他工地另当别论。甲方：余发忠乙方：向是平证明人：王磊2016年4月3日。”被告中人集团当庭提交了被告在公安局备案的合同专用章模版及相关备案材料，其合同专用章上还有开户银行、账号、税号等内容，以此来证明合同上的合同章非中人集团的，中人集团并没有承揽涉案工程。原告对其真实性无异议，但主张不排除在备案章之外，被告中人集团刻制了多枚合同专用章，以此来招揽业务，并推定出被告中人集团对余发忠持有涉案公章去招揽业务行为的认可。但原告对上述主张未提供证据证明。
以上事实，有原告提交的劳务协议合同1份、收到条1份、调解协议书1份、被告提交的中人集团合同专用章的备案资料及公示的合同专用章的印模、法院调取的公安局调查笔录三份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告余发忠在没有代理权的情形下以被告中人集团的名义与原告签订的合同，本人亦未明确系中人集团的职工，被告中人集团提供了备案的合同专用章并否认了曾授权给被告余发忠签订该合同，且原告也未提供证据证明被告向是平拥有中人集团的授权，故本案中的劳务协议合同对被告中人集团不发生效力，该合同的义务应由行为人被告余发忠承担。调解协议书系原告向是平与被告余发忠的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。双方均应按照协议书的内容全面履行自己的义务。原告未提交证据证明被告秦广起就是涉案调解协议书中的王磊，故被告秦广起与本案无关，不承担责任。根据劳务协议合同与调解协议书的约定，被告余发忠应返还原告向是平80000元入场保证金及误工费。原告认可已经收到21000元，余款59000元应由被告余发忠支付给原告。对于原告主张的利息，因向是平与余发忠之间未对利息进行过约定，本院支持其自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告余发忠、秦广起未到庭，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余发忠于判决生效后十日内支付原告向是平59000元及利息（自2016年4月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告广东中人集团建设有限公司、被告秦广起不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告余发忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月五日
书记员 台艳林
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
鲁16**民初2050号
原告：博兴县兴福镇佳永钢板经营部，住所地博兴县兴福镇付元中心小学北。
经营者：付家永。
委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1975年9月8日出生，汉族，住博兴县曹王镇蔺辛村。
原告博兴县兴福镇佳永钢板经营部（以下简称佳永经营部）与被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告佳永经营部的委托诉讼代理人张立明，被告王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳永经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款10660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年以来，原被告之间存在买卖钢板的合同关系。经双方对账，截至2016年1月9日，被告累计欠原告货款10660元。该款项原告多次向被告催要，被告推脱至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。
被告王光辉辩称，原告所诉属实，被告欠原告货款10660元。被告卖房子后还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告之间存在买卖钢板的合同关系。经双方对账，被告于2016年1月9日向原告出具欠条一张，载明：今欠佳永钢板款壹万零陆佰陆拾元（10660元）。该款项原告多次向被告催要，被告推脱至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间买卖钢板的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告主张被告欠其货款10660元有其提交的欠条予以证明，本院予以确认。现原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告王光辉于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县兴福镇佳永钢板经营部货款10660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周文娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2607号
原告：周淑萍，女，1965年12月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘予升，河南千业律师事务所律师。
被告：高全利，男，1971年12月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李俊芳，女，1970年12月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告周淑萍与被告高全利、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周淑萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周淑萍撤诉。
案件受理费10950元(已减半），由原告周淑萍负担。
审判长 马 静
审判员 刘 咏
审判员 徐彦召
二〇一七年十一月十四日
书记员 王旭东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更566号
罪犯农兴茂，男，1992年3月20日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年4月18日作出(2016)云2627刑初第12号刑事判决，以被告人农兴茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云��省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农兴茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农兴茂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯农兴茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农兴茂减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1019号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭
被执行人：李虎。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与李虎罚金一案中，李虎应缴纳罚金5000元，执行费50元。经调查，未发现李虎有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1403号之二
申请执行人长沙龙顺钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村13-3栋115号。
法定代表人：范萍，该公司总经理。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人：陈宗良，该公司董事长。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人：陈作炳，该公司董事长。
长沙龙顺钢铁贸易有限公司与武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司借款合同纠纷一案。2016年11月4日，申请执行人长沙龙顺钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行程序中，本院依职权对被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司的银行存款、房地产登记信息等进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，并向本院书面申请终结对武汉南华高速船舶工程股份有限公司的本次执行程序。另查明：2015年12月9日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003-1号民事裁定，宣告武汉南华黄冈江北造船有限公司破产。
本院认为，申请执行人终结对武汉南华高速船舶工程股份有限公司本次执行程序的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。鉴于武汉南华黄冈江北造船有限公司已被湖北省黄冈市中级人民法院宣告破产，依法应终结对武汉南华黄冈江北造船有限公司的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
一、终结对武汉南华高速船舶工程股份有限公司的本次执行程序。
二、终结对武汉南华黄冈江北造船有限公司的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜志祥
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初900号
原告胡龙文，男，生于1944年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈在梅，女，生于1946年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告胡大芬，女，生于1965年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
三原告委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告杨君成，男，生于1969年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告胡龙文、陈在梅、胡大芬诉被告杨君成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员游雪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡龙文、陈在梅、胡大芬及委托代理人谢忠诚和被告杨君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月8日上午，被告在原告居住的房屋门口修化粪池，原告胡龙文发表了点意见。同日晚上10时30分左右，被告报复原告，将原告胡龙文家的卷闸门砸烂，并打伤三原告。三原告共住院58天，用去医疗费22698.71元，经梁平县双桂派出所调解，被告拒不支付赔偿款，现起诉法院要求被告赔偿三原告医疗费、护理费等损失共计44018.71元。
被告杨君成辩称，2015年双桂街道皂角村修化粪池，我在做零工，原告胡龙文等人多次不让施工，我还向村委会反映了该情况，后原告还把我施工用的钢筋抽了。2015年8月8日晚我在守材料时，原告女婿来打我，我没有与三原告正面冲突，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月8日上午及前段时间，原、被告双方为被告杨君成在原告居住的房屋附近修化粪池一事曾发生过口角。同年8月8日晚上10时左右，被告用砖将原告胡龙文家的卷闸门砸了一下，原告胡龙文、陈在梅、胡大芬见状便从屋里出来，与被告杨君成发生争吵，双方并发生抓打致使三原告受伤。三原告于当晚在梁平县人民医院住院治疗，原告胡龙文住院治疗5天，用去医疗费3404.00元；原告陈在梅住院治疗42天，用去医疗费13357.18元；原告胡大芬共住院治疗7天，用去医疗费5937.53元；原告陈在梅经诊断为1、轻型颅脑损伤；2、右上第二、三门牙，右下第二门牙脱落（以牙科会诊诊断为准）；3、多处软组织挫伤；4、左L肩关节腔内少许积液；5、左L冈上肌腱退行性肌腱炎。原告胡大芬经诊断为1、眩晕综合症；2、高血压脑病；3、原发性高血压2级极高危；4、多处软组织损伤（左上臂咬伤）。原告胡龙文经诊断为1、多处软组织挫伤；2、糖尿病；3、原发性高血压；4、慢性肾功衰；5、冠心病。2015年10月26日，原告陈在梅因牙脱落被梁平县公安局物证鉴定室评定为轻微伤。后双方经梁平县双桂派出所调解无果，故原告起诉法院要求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计44018.71元。审理中，被告要求对三原告的医疗费用进行鉴定，后被告未缴纳鉴定费被退回。
上述事实，有原、被告的陈述、梁平县人民医院疾病诊断书、收据、病历资料、梁平县双桂派出所询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方为修化粪池一事因口角言语发生纠纷，被告对致伤原告的损害后果应承担主要民事赔偿责任，原告与被告争吵并相互抓扯，自己也有过错，应承担部分责任，根据查明的事实，综合本案案情，由被告承担70﹪的赔偿责任，原告自己承担30﹪的责任较为恰当。原告胡龙文、胡大芬虽然自身有其他疾病，但在医院治疗产生的所有医疗费用是因与被告行为有直接的因果关系所致，且被告放弃了对原告医疗费用的鉴定，原告医疗费用应全部纳入本案赔偿范围。原告陈在梅要求按每月3500.00元的标准计算误工费，因未举示充分证据佐证其收入来源不予支持，按其住院天数42天，每天80.00元计算误工费，关于原告陈在梅要求被告赔偿换牙齿的费用4500.00元，因无证据佐证，在本案中不予支持，可待费用实际产生时再另行主张权利。原告交通费酌定200.00元。为此，原告下列损失可列入本案赔偿范围予以支持：医疗费22698.71元、护理费4320.00元（54天×80.00元）、住院伙食补助费810.00元（54天×15.00元）、误工费4320.00（54天×80.00元）、交通费200.00元、卷闸门修理费310.00元，共计32658.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨君成赔偿原告胡龙文、陈在梅、胡大芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、卷闸门修理费等损失共计22861.10元，其余损失由原告自行承担。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告胡龙文、陈在梅、胡大芬负担60.00元，被告杨君成负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游雪明
二〇一六年九月二日
书记员 邓天姣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4572号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：汪桂平，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告:东海县牛山镇名门夜宴练歌房,住所地东海县。
经营者：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告东海县牛山镇名门夜宴练歌房（以下简称名门歌房）、郑甲杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告名门歌房、郑甲杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告名门歌房偿还原告代偿的借款本息1555473.70元及违约金、代偿资金占用费（自原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2、被告郑甲杰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告名门歌房签订《委托担保合同》一份，该合同约定，被告名门歌房委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行的150万元贷款提供担保，担保期间为2014年5月26日起至2015年5月13日止；如被告名门歌房未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2014年5月26日，原告与江苏东海张农商村镇银行签订了《保证担保合同》，约定由原告对被告名门歌房的150万元借款及利息、罚息提供连带责任保证。同日，原告与被告郑甲杰签订《反担保保证合同》一份，该合同约定，被告郑甲杰对本案借款提供反担保，反担保范围为原告代为清偿的全部债务及代偿资金占用费、违约金等，保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。借款发生后，因被告名门歌房未按约偿还贷款利息，截至2016年7月9日，原告共计代偿了借款本息1555473.70元。该款经原告多次催要，以上被告均未予清偿。
被告名门歌房、郑甲杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、代偿情况证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告鑫源公司要求被告名门歌房偿还借款本息并支付违约金、代偿资金占用费，要求郑甲杰对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合相关合同约定，事实清楚，证据充分，依法应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县牛山镇名门夜宴练歌房于本判决生效后十日内向原告江苏省鑫源投资担保有限公司偿还1555473.70元及违约金、代偿资金占用费（违约金和代偿资金占用费之和，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2015年7月9日起计算至还清之日止）。
二、被告郑甲杰对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18799元，公告费620元，由被告东海县牛山镇名门夜宴练歌房、郑甲杰连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18799元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 刘劲松
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初621号
原告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。
被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，该公司执行董事。
第三人：许俊，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司与被告黄山金鼎房地产开发有限公司、第三人许俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一八年六月二十日
书记员 王小倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3365号
申请执行人姜新国，农村居民。
被执行人宋波，农村居民。
本院在执行申请执行人姜新国与被执行人宋波债权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第00945号
申请执行人郑海华。
被执行人刘忠民。
郑海华与刘忠民民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月12日作出（2013）熟虞民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘忠民于本判决生效之日起十日内归还郑海华借款人民币23.2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费606元，合计5386��由刘忠民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人刘忠民可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人刘忠民的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人刘忠民的汽车信息。尚未执行到位237386元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行��享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年七月十九日
书记员 薄明亮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执659号之一
申请执行人：刘和平。
被执行人：储森林。
本院在执行申请执行人刘和平与被执行人储森林民间借贷纠纷案中。经查，被执行人储森林名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人储森林所有的车辆号牌为皖H的汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年九月十四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执38号
申请执行人李绍伟，男，1974年6月14日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人普永宗，男，汉族，1973年3月18日生，云南省牟定县人。
李绍伟申请执行普永宗健康权纠纷一案，依据（2016）云2323民初147号民事判决书，被执行人普永宗应赔偿申请执行人李绍伟经济损失6020.64元，诉讼费429元。因被执行人普永宗未履行法律文书确定的义务，申请人李绍伟2017年2月6日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人普永宗无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(201)云2323执38号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐丽花
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执232号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人陆利民。
被执行人张春娃。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆利民、张春娃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）园商初字第03163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告陆利民、张春娃于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金439814.56元、截至2015年11月16日的利息153.8元、罚息29353.14元，并支付自2015年11月17日起至实际清偿之日按年利率12.6%计算的罚息、复利；二、被告陆利民、张春娃于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费16600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人陆利民名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的490074.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 季铭栋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初486号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨春华，男，1981年2月4日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人杨春华犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人杨春华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月至10月间，被告人杨春华在张家港市杨舍镇等地，先后向杨某、王某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计32.99克。具体分述如下：
1.2016年9月至10月间，被告人杨春华在张家港市杨舍镇等地，多次向杨某贩卖甲基苯丙胺共计6克。
2.2016年10月中旬某日，被告人杨春华在张家港市杨舍镇东环路卡罗翡翠酒店门前，以200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
3.2016年10月20日，被告人杨春华在张家港市杨舍镇人民东路，欲向王某贩卖甲基苯丙胺，后被民警当场抓获，民警在其身上共查获其欲向他人贩卖的甲基苯丙胺共计26.69克。
被告人杨春华归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨春华归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
以上事实，被告人杨春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、称重及取样笔录、微信聊天记录及转账记录、��关照片、物证分析意见书、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杨春华的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨春华贩卖毒品甲基苯丙胺32.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨春华如实供述自己的罪行、有立功表现等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即自2016年10月20日起至2024年4月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁慧雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8560号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宜兴市翟氏文化用品经营部，住所地宜兴市宜城街道城南新村谢桥路73、75号。
经营者：翟宗妹。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宜兴市翟氏文化用品经营部侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回对宜兴市翟氏文化用品经营部的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 王亚琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江商初字第00358号
原告扬州龙鑫螺旋电缆有限公司。住所地扬州市邗江区经济开发区华钢路与纵一路岔口。
法定代表人赖雪凤，该公司董事长。
委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏港运机械有限公司。住所地扬州市江都区正谊工业园。
法定代表人王长龙，该公司董事长。
委托代理人刘萍，该公司员工。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
原告扬州龙鑫螺旋电缆有限公司（以下简称龙鑫公司）与被告江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司的委托代理人杨青、周德时，被告港运公司的委托代理人陈学军、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称：
被告一直以来从原告处采购产品，双方并签订了销售合同。原告依据销售合同的要求履行了交货义务，但被告未能按约履行付款义务。截止2013年8月5日，被告共欠原告货款346865元，被告仅支付5万元，尚欠296865元。由于催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款296865元，并承担逾期利息（自2013年8月5日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。
原告龙鑫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、增值税发票5张。用以证明原告与被告发生货款往来，已开票金额为215249.02元；
2、销售合同9份。用以证明原、被告之间共发生9笔业务；
3、发货单12份。用以证明自2013年2月25日起至2013年6月5日止，双方发生业务的货款合计为346865元。
被告港运公司辩称：
被告曾从原告处采购过产品是事实。但迄今为止被告已多支付货款29311.43元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告港运公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、2013年2月25日原、被告双方签订的销售合同和2013年2月27日原告提供给被告的报价单。用以证明原告的部分报价和开票价与合同约定的价格不一致；
2、原告业务员周延根出具给被告的收据3份。用以证明周延根先后3次共收取被告货款22万元；
3、《关于我司离职员工的公函》。用以证明直到2013年10月27日原告才通知被告港运公司周延根已离职。
本院经审理查明：
原告龙鑫公司与被告港运公司于2013年先后签订过销售合同9份，约定由原告向被告提供扁电缆等产品，合同还约定了产品规格型号、单价、数量、交货日期、结算方式等内容。此后，原告龙鑫公司分别按合同约定向被告港运公司提供产品，被告港运公司支付了部分款项。
另查明，被告港运公司的名称于2013年11月1日由“江都市港运机械有限公司”工商登记核准变更为“江苏港运机械有限公司”。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：
被告港运公司欠原告龙鑫公司的货款数额。
原告认为，被告尚欠其货款296865元，而被告则认为其已付清了原告的货款，且以超付了29311.43元。
本院认为关于原告提供发货单12份，证明其供给被告产品的价款合计为346865元。而被告在质证时认为2013年4月13日的发货单上没有被告方人员的签名，另外，2013年5月7日增值税发票上的扁电缆3×16+1×10合计价款12292.5元，原告没能提供相应的送货单，故对这两笔货款被告不予认可。本院认为被告的质证意见能够成立，对这两笔货款应不予认可。关于2013年3月8日发货单上4×0.75P的电缆线价格，原告提供的合同上的单价为4.18元，而被告提供的合同上的单价为2.71元，由于被告提供的合同有双方的签名和盖章，而原告提供的合同没有双方当事人的签名和盖章，加之相应内容被人为修改，故应采纳被告提供的合同上的单价2.71元，应核减货款为：2031米×（4.18-2.71）=2986元。关于原告提供的2013年3月8日合同上的模具费3400元，由于该部分内容为人为添加，故对被告不认可该款项的主张，本院予以支持。至于被告对其他发货单上的内容提出的异议，由于缺乏依据，本院不予支持。关于被告已付货款的数额，被告提供了周延根出具的收据3份，证明已给付22万元。本院认为，周延根在原被告发生业务往来期间系原告单位业务员，且从被告提供的销售合同来看，周延根系原告的“委托代表人”，故周延根收款的行为可视为原告的收款行为，对被告的主张本院予以支持。综上，被告尚欠原告的货款为：346865元－53909.533元－12292.5元－2986元－220000元=57677元。由于被告未能按约付款，故应承担相应的违约责任。原告诉讼请求中要求被告支付货款57677元的部分，本院予以支持。对要求被告从2013年8月5日（最后供货日期为2013年6月5日，合同约定2个月内必须结算）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付该部分货款利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。对原告超出该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏港运机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州龙鑫螺旋电缆有限公司支付货款57677元；
二、被告江苏港运机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州龙鑫螺旋电缆有限公司赔偿利息损失（以57677元为本金自2013年8月5日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告扬州龙鑫螺旋电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5984元，保全费2020元，合计8004元，由原告扬州龙鑫螺旋电缆有限公司负担5004元，被告江苏港运机械有限公司负担3000元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴新苗
包头市九原区人民法院
裁 定 书
（2013）包九原执字第441--3号
申请执行人高志强，男，1976年9月1日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区沙河镇育才路1-1号，个体工商户。
被执行人常斌，男，1982年7月22日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆区海威小区3区20栋502室，教师。
被执行人吕丽，女，1986年3月21日出生，身份证号：×××，汉族，现住同上，教师，系常斌妻子。
被执行人高俊梅，女，1977年5月2日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆区友谊南区15栋6号，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第515号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款（工资）70000元。
冻结被执行人在银行存款（工资）70000元。
冻结被执行人银行存款（工资）70000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年六月十九日
书记员 刘兴东
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲��初字第559号
原告李雷岗（刚），农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告商晓鹏，农民。
委托代理人胡金科。
本院在审理李雷岗诉被告商晓鹏劳务纠纷一案中，原告李雷岗于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雷岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雷岗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李雷岗负担。
审判员 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年九月二十二日
书记员 李京京
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3770号
申请执行人：曹娟，女，1988年1月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：申思建，男，1986年3月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初409号民事调解书，被执行人申思建应给付申请执行人曹娟7200元。经申请执行人曹娟申请，2017年7月13日，本院立案执行，2017年7月16日，本院向被执行人申思建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月13日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年9月25日查封被执行人申思建名下所有的苏Ａ×××××小型面包车一辆（未实际能扣押，无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 瑶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01744-1号
申请人李如洋，农民。
被执行人丁华师，市民，现在南通监狱服刑。
被执行人江苏千和建设工程有限公司。
法定代表人祁国楼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁华师、江苏省千和建设工程有限公司银行存款65440.53元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴一飞
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民终1011号
上诉人（原审原告）：宋欣燃，男，1993年1月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：屈宝明，男，1946年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江中国国际旅行社有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：张淑梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏德胜，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人宋欣燃因与被上诉人牡丹江中国国际旅行社有限责任公司（以下简称牡丹江旅行社）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋欣燃上诉请求：恢复本案审理。主要理由是：上诉人以劳动争议纠纷为由将被上诉人诉至一审法院，请求判令给付拖欠原告父亲宋方林的工资41857.59元、工资赔偿金209287.95元、丧葬补助金22018元：一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金753436.62元、保险金2万元、感情补助金4万元、集资款17440元、解决70平方米暖气楼一户。一审法院裁定驳回起诉，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第247条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。据此，一审裁定驳回起诉错误。
本院认为：上诉人宋欣燃在一审起诉要求：被上诉人给付拖欠上诉人父亲工资41857.59元、工资赔偿金209287.95元、丧葬补助金22018元、因公死亡补助金576880元、供养亲属抚恤金753436.62元、保险金2万元、感情补助金4万元、解决暖气楼一户等。经查，上诉人的父亲宋方林作为被上诉人牡丹江旅行社的工作人员，执行公务于1998年1月25日因车祸死亡。1998年1月27日，宋方林亲属与被上诉人就宋方林的死亡达成协议。之后，宋方林的妻子曲静华在（1998）爱向经初字第126号民事案件中起诉牡丹江旅行社，请求给付其暖气楼、被扶养人生活费、直接损失、抚恤金、公亡补助金、精神补偿、保险金等。之后，宋方林的妻子曲静华、宋方林的父亲宋玉林又在（1999）爱向民初字第29号民事案件中起诉牡丹江旅行社，请求给付其请求给付被扶养人生活费17028元、直接损失12800元、补助费等。之后，曲静华、宋玉林又在（2000）爱民再字第25号民事案件中起诉牡丹江旅行社。上诉人在本案中的各项诉讼请求，与上述案件中的诉讼请求相同。一审依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，宋欣燃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 萱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初729号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和��师事务所律师。
被告：柳贤方，男，1981年12月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告柳贤方信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、被告柳贤方偿还信用卡的欠款本金人民币26799.2元及利息6721.78元、滞纳金5559.43元（暂计算至2017年10月24日，之后的利息、滞纳金按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告柳贤方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月19日，被告柳贤方向原告申请办理了信用卡。被告领取了信用卡之后，通过���卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2017年10月24日，被告柳贤方尚欠原告信用卡透支本金26799.2元及利息6721.78元、滞纳金5559.43元，其中2017年1月1日之前的滞纳金186元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳贤方于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币26799.2元并支付利息、滞纳金（2017年1月1日之前未付的利息、滞纳金按合同约定计算并以不超过月利率2%为限，之后的利息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告柳贤方负担643元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担134元；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 李张敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初字5086号
原告靳双喜，男，1982年4月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
被告胡楠楠，男，1991年4月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
原告靳双喜与被告胡楠楠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为要求判令被告偿还借款18000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡楠楠以向原告靳双喜出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能在约定的还款期限内向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求予以支持。被告胡楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡楠楠于本判决生效后十日内向原告靳双喜偿还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告胡楠楠负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6380号
申请执行人张军，男，1977年4月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡玉冬，男，1989年1月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张军与被执行人胡玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0281民初3690号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，胡玉冬应给付张军借款12000元及案件受理费减88元。因胡玉冬未履行生效法律文书确定的义务，张军向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现胡玉冬有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张军，并要求其向本院提供胡玉冬可供执行的财产线索。张军未向本院提供胡玉冬有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡玉冬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到胡玉冬有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现胡玉冬有可供执行财产后，张军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十日
书记员 薛丹雁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5197号
原告：何龙，男，1989年2月21日出生，汉族，系个体共工商户。
委托诉讼代理人：何义虎（系原告之父），住石河子市。
委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：石河子开发区和平工贸有限公司，住所地石河子开发区乌伊东路280-1号。
法定代表人：张军委，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告：王和平，男，1963年8月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告何龙与被告石河子开发区和平工贸有限公司、被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法使用普通程序，于2016年10月11日、10月25日公开开庭进行了审理。原告何龙及委托诉讼代理人何义虎和窦福海、被告石河子开发区和平工贸有限公司的委托诉讼代理人陈慧泉及邹文丽到庭参加了诉讼。被告王和平经本院合法传唤（仅参加第一次庭审）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、判令被告支付从2014年10月25日至2016年8月25日的借款利息88000元（200000元×月利率20‰×22个月）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人被告王和平向原告借款200000元，借期为3个月，利息为每月6000元，并为原告出具并由被告石河子开发区和平工贸有限公司盖章的借条一份，该款用于被告石河子开发区和平工贸有限公司投资。经原��多次催要，被告拒绝还款。现原告起诉至法院，请求依法判令。
石河子开发区和平工贸有限公司辩称：原告与被告王和平之间是否存在借贷关系，被告石河子开发区和平工贸有限公司不清楚，也与被告石河子开发区和平工贸有限公司无关，且原告所述该借款用于被告石河子开发区和平工贸有限公司的事实也不存在，不存在支付利息的问题，请求法院依法驳回原告要求被告石河子开发区和平工贸有限公司承担责任的诉讼请求。
王和平辩称：欠条系被告王和平亲笔书写，原告按照被告王和平的指令分别将借款150000元、150000元，合计300000元打入被告王和平及被告王和平之子王亚飞的银行账户中，该款全部用于被告石河子开发区和平工贸有限公司的投资经营活动。被告王和平不同意归还借款，支付利息。
原告何龙为证明借款事实，向本院提供以下证据：
1、2014年9月12日，原告何龙之父何义虎经原告何龙同意根据被告王和平的指令将原告何龙的土地补偿款向时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的会计王亚飞在新疆石河子农村合作银行卡（卡号为×××）中打入现金150000元。
2、2014年10月25日，原告何龙之父何义虎经原告何龙同意根据被告王和平的指令将原告何龙的土地补偿款向时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人被告王和平在新疆石河子农村合作银行卡（卡号为×××）中打入现金150000元。
3、2014年10月25日，被告王和平为原告出具借条一份，内容为：”借条。今借到何龙现金貮拾万元整（200000元）。利息月息为陆仟元。期限为三个月。王和平。石河子开发区和平工贸有限公司（盖章）。担保期限至本息还清为止。担保人：王亚飞。2014年10月25日。”
被告石河子开发区和平工贸有限公司对以上证据的真实性没有异议，但认为被告王和平向原告借款与被告石河子开发区和平工贸有限公司无关，被告石河子开发区和平工贸有限公司也没有收到此200000元现金，且上述借款也没有转入被告石河子开发区和平工贸有限公司的账户中。
被告王和平对上述证据没有异议，但认为被告王和平以公司的名义已经归还了原告借款100000元。
被告石河子开发区和平工贸有限公司没有向本院提供书面证据。
被告王和平没有向本院提供书面证据。
根据原、被告举证质证，本院对本案的事实确定如下：
被告王和平于2008年7月9日为被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人，2015年1月15日，被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人变更为张军委。
2014年9月12日，时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人被告王和平以被告石河子开发区和平工贸有限公司投资经营需要为由向原告何龙借款300000元，原告何龙同意借款，根据被告王和平的指令，原告之父何义虎将原告何龙的土地补偿款向时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的会计王亚飞在新疆石河子农村合作银行卡（卡号为×××）中打入现金150000元。2014年10月25日，原告何龙之父何义虎经原告何龙同意，根据被告王和平的指令将原告何龙的土地补偿款向时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人被告王和平在新疆石河子农村合作银行卡（卡号为×××）��打入现金150000元。后被告王和平以被告石河子开发区和平工贸有限公司的名义向原告归还借款100000元。2014年10月25日，被告王和平为原告出具借条一份，内容为：”借条。今借到何龙现金貮拾万元整（200000元）。利息月息为陆仟元。期限为三个月。王和平。石河子开发区和平工贸有限公司（盖章）。担保期限至本息还清为止。担保人：王亚飞。2014年10月25日。”以上借款全部用于被告石河子开发区和平工贸有限公司的投资经营活动。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡支款业务回单及各方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，虽然被告王和平为原告出具了借条，但该借条盖有被告石河子开发区和平工贸有限公司��印章，在庭审中，原告与被告王和平均称该借款用于被告石河子开发区和平工贸有限公司因投资经营。故原告与被告石河子开发区和平工贸有限公司之间形成合法的借贷关系，被告石河子开发区和平工贸有限公司应当归还原告借款。被告石河子开发区和平工贸有限公司仅有庭审中的辩解不足以证明该借款系时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人被告王和平以个人名义所借，并为被告王和平个人使用，故原告要求被告石河子开发区和平工贸有限公司归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从2014年10月25日至2016年8月25日的借款期间及逾期利息88000元（200000元×月利率20‰×22个月），符合法律规定，本院予以支持。因被告王和平向原告借款系为被告石河子开发区和平工贸有限公司进行投资经营活动，履行被告石河子开发区和平工贸有限公司职务，故原告要求被告王和平在本案中承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文附后）之规定，判决如下：
一、被告石河子开发区和平工贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告何龙借款本金200000元；
二、被告石河子开发区和平工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何龙支付逾期利息88000元。
本案受理费5620元，其他诉讼费用90元，合计5710元，由被告石河子开发区和平工贸有限公司负担，被告石河子开发区和平工贸有限公司负担的部分，与前款同期给付原告何龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杜世成
人民陪审员 李贵斌
人民陪审员 于 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张雪薇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1270号
申请人吴林,女,1986年8月20日出生,汉族,住云南省华坪县。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司,住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号,机构代码：20690342-4。
法定代表人古昭平,该公司经理。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1270号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾