四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初26号
原告：苏小龙，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：苏理燕，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
二原告共同委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：唐洪，四川欣锐律师事务所律师。
被告：唐太安，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。
负责人：尹寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，该公司员工。
原告苏小龙、苏理燕与被告唐太安、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“太平洋财保广安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏小龙、苏理燕及其委托诉讼代理人李军、唐洪，被告唐太安，被告太平洋财保广安支公司的委托诉讼代理人杨小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小龙、苏理燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐太安赔偿原告各项损失共计541182.5元（损失清单：死亡赔偿金481695元、丧葬费27212.5元、精神损害抚慰金30000元、交通食宿费1375元、处理丧葬事宜人员误工费900元，共计541182.5元）；2.判令被告太平洋财保广安支公司对原告的损失在交强险和商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔付，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告唐太安驾驶川Ｘ×××××号“南俊”牌中型自卸货车从桂兴镇鱼桥村出发沿省道304线往代市镇长五村方向行驶，14时20分许，当车行经前锋区省道304线98KM+400M处时，在雨天路面湿滑的情况下，不按规定会车、驾驶安全设施不全的机动车超载行驶且临危措施不当，其车与苏万文驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘杨正珍和曾于琼）相幢，致苏万文和无号牌电动三轮车乘坐人员杨正珍当场死亡，曾于琼受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定唐太安负事故主要责任，苏万文负事故次要责任，杨正珍、曾于琼不负此事故责任。广安思源机动车司法鉴定所鉴定事故三轮车符合电动摩托车和电动轻便摩托车的安全运行；唐太安所驾驶车辆在太平洋财保广安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔。
被告唐太安同意太平洋财保广安支公司的答辩意见。
被告太平洋财保广安支公司辩称，1.对交通事故事实及责任认定没有异议，但责任比例应按照主责方承担70%，次责方承担30%划分；2.预留伤者曾于琼的保险赔偿限额；3.被告唐太安驾驶的机动车在事故发生中有超载的行为，应当扣除商业险10%的免赔限额；4.苏万文的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；5精神抚慰金和误工费金额过高；6.交通费应以办理丧葬事宜实际产生的为准；7.食宿费的请求没有法律依据；8.诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时查明，被告唐太安已和伤者曾于琼达成赔偿协议，并已履行，且曾于琼不是本案诉讼当事人，关于太平洋财保广安支公司提出预留曾于琼的保险赔偿限额的答辩意见不纳入本案处理。对于当事人有争议的事实：
关于苏万文主要收入是否来源于城镇的问题。原告举示了苏万文的户口薄、劳务合同、工资发放表，拟证明苏万文生前系城镇居民，且受雇于广安市前锋区公路管理养护段，其收入也来源于城镇。唐太安未发表质证意见。太平洋财保广安支公司认为原告出示的户口薄上显示苏万文的经常居住地在农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；对《劳动合同》的真实性不持异议，但根据该份《劳动合同》载明其工作路段就在其家附近，所以工作地点应该是农村；对工资发放表有异议，工资发放表上没有经办人员的签名。
本院审查相关证据后认为，原告举示的户籍信息显示其为农村居民，原告代理人提出的我国现在已经取消农村居民和城镇居民的区分，这只是我国户籍制度改革的发展方向，并未具体落实执行，所以仍应当按照农村居民和城镇居民来计算赔偿标准；原告举示的《劳动合同》和工资发放表，证实苏万文于2013年11月3日起至事故发生之时一直受雇广安市前锋区公路管理养护段从事公路养护工作，其主要收入来源于城镇。综合上述理由，本院认定苏万文生前收入来源于城镇。
结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2017年10月4日，被告唐太安驾川Ｘ×××××8号“南俊”牌中型自卸货车从桂兴镇鱼桥村出发沿省道304线往代市镇长五村方向行驶，14时20分许，当车行经前锋区省道304线98KM+400M处时，在雨天路面湿滑的情况下，不按规定会车、驾驶安全设施不全的机动车超载行驶且临危措施不当，其车与苏万文驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘杨正珍和曾于琼）相幢，致苏万文和无号牌电动三轮车乘坐人员杨正珍当场死亡，曾于琼受伤，两车受损的交通事故。广安市公安局交警支队第三大队作出广公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书认定唐太安负此次事故的主要责任，苏万文负事故的次要责任。广安思源机动车司法鉴定所鉴定事故三轮车符合电动摩托车和电动轻便摩托车的安全运行。
事故车辆川Ｘ×××××号“南骏”牌中型自卸货车系唐太安所有，并在太平洋财保广安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔特约条款，三者险约定了因违反安全装在规定、但不是事故发生的直接原因的，保险公司享有10%的绝对免赔率，保险期限均自2016年10月24日至2017年10月23日。
原告苏小龙、苏理燕系本案死者苏万文和另案死者杨正珍的儿子和女儿，且系二死者唯一的第一顺位继承人。
本院认为，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担民事责任。本案中，被告唐太安因不按规定会车、驾驶安全设施不全的机动车、超载行驶且临危处置不当，是导致本次交通事故损害后果发生的主要原因，且交警部门已认定唐太安负事故主要责任，故唐太安在本次事故中存在主要过错。死者苏万文因驾驶电动三轮车不按规定载人、擅自家装驾驶棚且未确保安全某，其违法行为是导致本次交通事故的次要原因，且交警部门已认定苏万文负事故次要责任，故苏万文应对损害后果承担部分民事责任。本案未有证据证实死者驾驶的三轮车属于机动车，应当认定为非机动车。地方性条例《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》对机动车与行人、非机动车之间的事故责任比例作了明确规定，本案系机动车与非机动车之间的交通事故导致的人身及财产损害，根据唐太安、苏万文的过错行为与损害后果之间的原因力，本院酌定唐太安对本案损失承担80%的责任比例，苏万文承担20%的责任比例。因事故车辆川Ｘ×××××号“南骏”牌中型自卸货车在被告太平洋财保广安支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万元，本案损失可先由被告太平洋财保广安支公司在交强险限额内予以赔偿，本案的交强险限额与另案处理的死者杨正珍的交强险限额按赔偿比例分摊；超出交强险限额的部分，由唐太安、苏万文按责任比例予以分担，对于唐太安应承担的该部分赔偿，由太平洋财保广安支公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔付。
被告太平洋财保广安支公司提出应当按照7:3比例划分主次责任比例，并举示了交强险、商业险的保险条款，提出被告唐太安在事故有超载的违法行为，保险公司有10%的绝对免赔率。唐太安提出其购买了不计免赔险，不应当承担10%的赔偿责任，所有损失均应由太平洋财保广安支公司予以赔偿。投保是一种合同行为，是合同相对方的真实意思表示，合法有效，保险条款作为保险合同的一部分应当尊重，在此次事故中，唐太安由违法超载行为，保险公司应当享有10%的绝对免赔率。
苏万文为农村户口，其生前受雇广安市前锋区公路管理养护段从事公路养护工作，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金等均应按农村居民标准计算。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，原告主张计算标准有误，本院按3人次3天并参照四川省2016年度服务行业平均工资的标准予以计算；交通费原告主张过高，结合本案实际及本地区审判实践的通常性做法，本院酌定交通费1000元、精神抚慰金30000元。
综上，原告纳入本案范围的损失：丧葬费27212.5元（54425元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费893.04元（36218元÷365天×3天×3人）、死亡赔偿金481695元（28335元/年×17年）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计540800.54元。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告苏小龙、苏理燕诉讼请求中纳入本案范围的损失：死亡赔偿金481695元、丧葬费27212.50元、亲属处理丧葬事宜误工费893.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计540800.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金52261.77元，在商业第三者责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费351747.92元；由被告唐太安承担39083.1元，由原告苏小龙、苏理燕自行承担97707.75元；
二、驳回原告苏小龙、苏理燕的其他诉讼请求。
上述债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9212元，由被告唐太安负担6960元、由原告苏小龙、苏理燕负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周邓军
附本案适用法律条文全文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。