江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8192号
原告周来芳。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司,住所地山西省阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
代表人孙建文,该公司总经理。
委托代理人邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
原告周来芳与被告邱戴、昆山中通利达汽车物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称阳泉人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。审理中，原告申请撤回对被告邱戴、昆山中通利达汽车物流服务有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。本院于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告周来芳委托代理人罗丽华、被告阳泉人寿公司委托代理人邱扬成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来芳诉称：2015年8月10日16时，邱戴驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿昆山市千灯镇玉溪路由西向东行驶至普洛斯门口右转弯进入时，车辆左后侧与对方向逆向行驶的由原告未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车前部发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，邱戴与原告负该起道路交通事故的同等责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告医药费2871元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费7200元、误工费12000元、残疾赔偿金63194元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失1000元、鉴定费2520元；二、本案交强险及商业三者险一并处理；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳泉人寿公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；原告今年已经63周岁高龄，早已退休，并不存在误工费损失；至于原告提供的《退休返聘协议书》，我公司认为该证据不能证明其存在误工费损失，其无法证明原告是否真实在昆山博达包装材料公司上班，对于其是否是因为本次理赔而事后补充的，我公司不得而知；另外，原告没有任何其他证据补充证明其每月的误工损失具体是多少，故原告误工费损失我公司难以认可；关于医疗费，应当扣除原告为治疗肩周炎的费用571.9元，并应当扣除非医保用药费及护理费132元；住院伙食补助费、营养费、护理费应按照30元每天标准计算；交通费及车辆损失原告未提供相应证据，我公司不予认可；对原告伤残等级不予认可，我公司申请重新鉴定。
经审理查明：2015年8月10日16时，邱戴驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿昆山市千灯镇玉溪路由西向东行驶至普洛斯门口右转弯进入时，车辆左后侧与对方向逆向行驶的由原告未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，邱戴与原告负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往昆山市千灯人民医院进行救治，产生医药费共计2871元，住院共计6天。被告阳泉人寿公司未向原告垫付任何费用。2016年4月5日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残；误工期为六个月；护理期限为一人护理二个月；营养期为三个月。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：肇事者邱戴驾驶苏E×××××轻型厢式货车登记车主为被告昆山中通利达汽车物流服务有限公司，该车在被告阳泉人寿公司投保有交强险及商业三者险各一份，交强险保险期间为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，商业三者险保险期间为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为1000000元,该保险投保有不计免赔险。
又查明：原告户籍所在地为江苏省昆山市XX镇XX新村X幢XXX室。原告主张误工费12000元，并提供其与昆山博达包装材料有限公司签订的《退休返聘协议书》一份予以证明，该协议书载明：协议期限为2015年1月1日至2016年12月31日；工作内容为原告从事后勤管理工作；公司每月以转账形式支付原告上月劳务报酬。原告主张车辆损失1000元，但未提供相应证据予以证明。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、退休返聘协议书及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××轻型厢式货车在被告阳泉人寿公司投保有交强险，因此根据规定，被告阳泉人寿公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告阳泉人寿公司在商业三者险范围内按责任承担。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由肇事者邱戴按照事故责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与邱戴承担该起道路交通事故的同等责任，结合事发时双方驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院确认对原告超出交强险及商业三者险部分的损失由邱戴承担50%的责任。审理中，原告明确向本院表示其对于邱戴应当负担的赔偿金额不再主张，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告阳泉人寿公司申请对被告伤残等级申请重新鉴定，但其并未提供相关证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序违法，也未提供充分证据证明鉴定结论明显依据不足，故本院对其上述抗辩意见不予采信。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为2871元。
2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为三个月，计90天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元／天×90天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计6天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理二个月，计60天。按照100元／天的标准计算，本院认定护理费为6000元（100元／天×60天）。
5、误工费，原告主张误工费12000元（2000元／月×6个月），并提供其与昆山博达包装材料有限公司签订的《退休返聘协议书》一份予以证明。本院认为，根据《退休返聘协议书》约定“公司每月以转账形式支付原告上月劳务报酬”，但原告并未提供银行转账记录予以证明，其提供的上述证据尚不足以证明原告存在误工费损失，且被告对此不予认可，故本院对原告该项请求不予支持。
6、残疾赔偿金，原告系昆山市本地户口，按照相关规定，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年的标准计算17年，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，本院认定残疾赔偿金为63194.1元（37173元／年×17年×0.1）。现原告自愿主张残疾赔偿金为63194元，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院依法予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故中构成十级伤残，确给原告造成较大的精神损害，本院根据原告在本次交通事故中承担同等责任的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元。
8、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费300元。
9、车辆损失，原告主张1000元，但未提供定损单、维修发票等证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，且被告阳泉人寿公司对此不予认可，故本院对原告该项请求不予支持。
10、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计84685元。被告阳泉人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用部分7671元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额部分74494元（为侯亮、侯思含预留80000元），以上合计82165元。对原告超出交强险部分的损失2520元（84685元-82165元），由被告阳泉人寿公司在商业三者险范围内承担50%的责任，计1260元（2520×50%）。综上，被告阳泉人寿公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告各项损失83425元（82165元+1260元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告周来芳各项损失共计人民币83425元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告周来芳指定账户（开户行：昆山农商银行千灯支行，户名：周来芳，账号：62×××45）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告周来芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一六年七月十一日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。