甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民终1247号
上诉人（原审被告）王某某，女，1974年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：河流，广东国腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵某某，男，1958年1月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立军，甘肃君意律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人邵某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人何志新、河流，被上诉人邵某某及其委托诉讼代理人马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王某某与邵某某之间不存在任何形式的借贷关系，上诉人从来没有向被上诉人借贷过任何款项。对此，上诉人提供了与被上诉人的电话录音及为办理4S店邵某某提供给王某某的东风日产专营店申请计划书。对这两份重要证据，被上诉人为自身利益考虑，以谎言敷衍法庭。该录音证据当庭播放，被上诉人代理人听了三遍之后，在未经向被上诉人核实的情况下，予以否认。一审判决据此认为此证据被上诉人不予认可，所以一审判决亦不予认可。对于录音中稍有常识的人一听即明白380000元是双方协商用来办理4S店的款项，被上诉人对此事实已经认可，却因没有出现被上诉人说”我认可”三个字而罔顾事实，对此证据不予认可。这个录音所表达的意思一目了然，意思非常明确。从对话中可以看出，被上诉人根本没有借过钱给上诉人，被上诉人转账的钱是办4S店的费用，因为各种原因没办成。被上诉人转钱给上诉人作为办4S店的费用，这跟上诉人向被上诉人借款完全是两回事。上诉人与被上诉人之间没有借款的事实，不存在借贷关系。二、本案是被上诉人虚构的虚假民事诉讼。被上诉人没有在兰州借任何款项给上诉人，上诉人没有在兰州接受过被上诉人的任何款项。第一，被上诉人虚构上诉人的经常居住地址。第二，被上诉人对自己的经常居住地也作假。第三，被上诉人称在兰州借款给上诉人完全是虚假的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，”人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。”一审庭审中，被上诉人委托代理人宣读诉状，称于2010年1月，上诉人在兰州向被上诉人借款人民币三十八万元整。在质证时，被上诉人提供的证据却是在中国建设银行股份有限公司广州番禺祈福支行办理了10万元的转帐，对于其余两笔转账发生的地点，被上诉人代理人没有说明是在哪里转的，陈述不清，法官亦不令其确认转账地点。被上诉人不出庭，被上诉人代理人陈述不清，前后矛盾，很明显，本案是被上诉人造假做出来的，是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，应判决驳回其请求。本案中所谓的38万元，是被上诉人委托上诉人办理申请开办丰田和日产汽车4S专卖店的费用，是属于开办项目的前期费用。虽然由于各种原因，项目最后没有办成，但相关的费用支出也应该是由被上诉人承担，最多由被上诉人与上诉人共同承担。上诉人之所以向被上诉人出具了欠条，是基于被上诉人的要求，被上诉人说是为了向其他股东有所交代。2015年10月25日上诉人写的所谓借条，是被上诉人口述上诉人写的，在不存在任何借贷关系的情况下所写的借条是虚假的，并不产生借条的法律意义。而且上诉人不想亏待朋友，尽自己最大的努力支付了80000元给被上诉人。上诉人的行为可谓仁至义尽，而被上诉人却编造出上诉人向其借款的谎言来欺骗人民法院。申请4S专卖店项目本就是被上诉人与上诉人双方自愿合作的，没有任何强迫。项目不论成功与否，不论盈亏，其后果都应当是由被上诉人承担，上诉人只是帮被上诉人办事的，退一步讲，最多38万元的花费，被上诉人与上诉人应一人承担一半，上诉人只应承担19万元。上诉人已经支付了8万元给上诉人，就算上诉人还应再支付给被上诉人费用，再支付11万元即可，也无需支付30万元。因上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，该笔费用，不应支付利息。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系，一审认定事实错误，适用法律错误，本案是虚假民事诉讼，应予以纠正，被上诉人的诉讼请求应予以驳回。
邵某某辩称，一审判决认认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉。
邵某某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款300000元人民币，承担借款利息430000；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年1月起，被告王某某先后收到原告邵某某380000元人民币，2011年10月21日被告向原告出具欠条一份，载明：”本人欠邵某某叁拾捌万元整，在2011年11月30日还款，本加息共叁拾玖万元整，如果到时间没有还，推迟一个月加壹万元(每月加壹万元)。”王某某在该份欠条上签字捺印予以确认。2013年10月9日，被告向原告再次出具欠条一份，载明：”欠邵某某先生38万元整，2013年10月9日还4000元整，余款一个月内还清，上次打的欠条有效，利息是一万元(每个月)，以上次的欠条的时间为准。”王某某在该份欠条上亦签字捺印予以确认。2015年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：”本人王某某2010年借邵某某叁拾捌万元整(380000元整)，到今天已经还了捌万元整(80000元)，还欠叁拾万元整(300000元)，本人保证在2015年11月30日之前还清本金和利息，若到期未还承担法律责任。”王某某在该份借条上备注了其身份证号码，并签字捺印予以确认。后原告向被告催要借款，被告认为该380000元是原告让其帮忙办理丰田4S店的费用，并非借款。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告双方对本案争议的380000元的数额均予以认可，只是对该380000元是借款还是双方协商办理4S店的费用产生争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其主张的被告欠其借款38万元的事实，提交了由被告于不同时间出具的两张欠条及一张借条予以证实，且该三份证据在数额及出具时间上均具有连续性，被告对原、被告双方争议的标的数额也予以认可，故该380000元应认定为借款。原告提交的被告于2015年10月25日出具的借条可以证明，被告已偿还80000元借款的事实，故对原告主张由被告偿还300000元借款本金的诉讼请求应予支持。被告关于该380000元并非借款，而是被告帮原告办理丰田4S店的费用的辩解意见，因其提交的证据不足以证明该事实的存在，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告于2011年10月21日向原告出具欠条，并承诺利息为每月一万元，2015年10月25日被告向原告重新出具借条，记载至10月25日，被告”已还款80000元，尚欠300000元，并保证在2015年11月30日之前还清本金和利息，到期未还承担法律责任”，但该借条并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24％为限”。根据双方提交的证据材料可以看出，双方对2015年10月25日之前的利息均约定为每月10000元，利率超过了年利率24％，应以年利率24％进行计算，自2011年10月21日至2015年10月25日，共计产生利息为364800元(380000元×24％×4年=364800元)，故对原告主张的利息的合理部分应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”，王某某于2015年10月25日出具的借条上并未载明利息的数额及计算依据，而原告亦未提供证据证明双方对2015年10月25日之后的利息进行了约定，故对2015年10月25日之后的利息不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告邵某某借款本金300000元及利息364800元；二、驳回原告邵某某的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5550元，由原告承担496元，被告承担5054元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某某提交证据有：证据一，兰州金岛璐达汽车销售有限公司工商登记基本信息；证据二，兰州金岛璐达汽车销售有限公司经营地址照片；证据一、二证明目的兰州市西固区南滨河环形中路43号是兰州金岛璐达汽车销售有限公司的经营地址，属于商业用途，不是自然人的住所，邵某某在工商局登记的住址是甘肃省兰州市城关区华亭街43号304室。证据三，地图截屏；证明生产街是联通广河路与西固西路的一条街道，兰州市西固区南滨河环形中路43号滨临黄河，两个地址相去甚远，不是一个地方。证据四，月牙桥社区证明；证据五：询问笔录；证据四、五证明目的为被上诉人报给法院的住址是兰州市西固区南滨河环形中路43号，但其提供的月牙桥社区证明是居住在生产街，月牙桥居委会的证明根本不能证明被上诉人居住在兰州市西固区南滨河环形中路43号，被上诉人住址造假。邵某某质证认为，兰州金岛璐达汽车有限公司原名为兰州金岛新马汽车有限公司。对证据二、三、四、五的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对王某某提交的五份证据的真实性予以认定，因以上证据不影响对本案300000元借款及利息认定，对关联性不予认定。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是王某某向邵某某出具的两张欠条、一张借条能否确认双方形成民间借贷法律关系；二是本案是否涉及虚假诉讼。
关于焦点一，本院认为，两张欠条、一张借条清楚明白地写明了王某某欠邵某某380000元、王某某承诺还款、约定利息、已还款项等内容，王某某为借款人，邵某某为出借人，借款金额、利息明确，符合民间借贷法律关系性质。由于王某某本人认可收到380000元，邵某某如何支付款项不影响借款金额的认定。2018年3月11日双方的通话录音邵某某二审对真实性予以认可，但二人对380000元的性质有争议。王某某认为380000元是办理4S店的前期费用，邵某某认为王某某拿到380000元后并未办理4S店，而是开办茶餐厅未予归还。对此分歧，本院认为，王某某既未提供其收到380000元是代邵某某办理4S店费用的书面证据，也未提供其办理4S店的客观证据及花费凭据，且在欠条和借条中未予注明380000元为办理4S店的费用，故王某某帮助邵某某办理4S店与王某某向邵某某借款是两个法律关系，互不影响。即使王某某收取380000元后为办理4S店有所花费，但因无果，其也已通过欠条和借条的形成对债务进行了确认，王某某应信守承诺，依欠条和借款所载内容履行还款义务。
关于焦点二，本院认为，邵某某和王某某实际住址的变化以及兰州金岛璐达汽车有限公司名称的变化等均不涉及虚假诉讼问题。当事人在诉讼中为趋利避害所做的陈述有真有假，有隐有显，需要结合其他客观证据进行判断，当事人在案件中做虚假陈述与案件为虚假诉讼不是同一概念，对王某某认为本案系虚假诉讼的观点不予采纳。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10108元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 王锡东
二〇一八年六月七日
书记员 赵倩文
??
??
??
??
1