山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初4760号
原告：山东省显通安装有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路127号226室。
法定代表人：李大杰，总经理。
委托诉讼代理人：毛丽华，女，1977年1月20日出生，汉族，现住青岛市市北区，系公司财务人员。
委托诉讼代理人：宫学民，男，1968年9月20日出生，汉族，住址青岛市市北区，系公司副经理。
被告：青岛威柏实业有限公司，住所地青岛市黄岛区西海岸出口加工区内0213室。
法定代表人：厉建波，男，1967年7月11日出生，汉族，住址青岛市四方区，系公司董事长。
原告山东省显通安装有限公司青岛分公司诉被告青岛威柏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽华、宫学民、被告的法定代表人厉建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省显通安装有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款4050921.47元；2、依法确认原告在被告欠付工程款范围内对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权；3、依法判令被告支付清运费348184元；4、依法判令被告支付自2015年1月1日至实际支付之日止按应付工程款总额年息24%计算的停工损失；5、依法判令被告赔偿原告预期收益损失58万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2014年8月16日，原、被告就“青岛威柏实业有限公司3#、4#钢结构厂房制安工程”签订建设工程施工合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告迟延支付工程款导致停工，给原告造成了极大的经济损失。经结算，被告尚欠原告工程款4050921.47元及清运费、停工损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告青岛威柏实业有限公司辩称，原告所诉属实，确实欠原告的工程款，但是公司因为银行贷款一直没有下来，导致资金困难，没有偿还能力。对停工损失的计算方式有异议，不认可预期利益损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年8月16日，原告山东省显通安装有限公司青岛分公司与被告青岛威柏实业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告施工该公司位于青岛市黄岛区红石崖西海岸出口加工区内的3#、4#钢结构厂房制安工程。合同详细约定了承包范围、工期、质量标准、合同价款等权利义务。合同签订后，原告进行了施工。后因被告拖欠工程款，导致原告停工。
2、2016年5月8日，青岛国澳工程造价咨询事务所有限公司出具“工程结算审核报告”，涉案工程审定结算造价为5653992.85元，根据建设单位意见扣减税金后最终审定造价为5450921.47元。原、被告均予以认可。
3、原告对安装现场中堆积的业主材料及机械进行倒运，对建筑垃圾清运，经被告确认费用分别为169940元、178200元，原、被告均无异议。
4、2016年6月30日，原、被告在“工作联系单”（编号012）中确认：1、解除双方签订的《建设工程施工合同》。2、已完成工程严格按照双方合同所附的报价单中对应的定额子目记取。3、原告已加工制作完成但未安装的108.5吨钢结构和132.118吨檩条，按“工程预算表”记取主材、螺栓、喷砂除锈、防腐、制作等费用，此部分的安装费用则相应扣除。此部分材料综合按1000元/吨，在结算总价中扣除。原告认可上述第3项的内容在“工程结算审核报告”中已做了处理。
5、后原、被告双方在另一份“工作联系单”确认：根据2016年6月30日签订的工作联系单（编号012）第4条关于“停工损失双方另行商定”，结合我公司实际发生的各项损失等，综合考虑意见如下：1、双方以第三方青岛国澳工程造价事务所有限公司出具的审计报告为准。2、贵方已付我公司工程款合计149万元。3、停工损失自停工之日起（2015年1月），所欠工程余款按年息24%支付，直至余款全部结清为止。
6、原、被告双方均认可：被告已支付原告工程款149万元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案争议焦点在于：1、原告停工损失数额如何确定？2、原告的其他主张能否得到支持？依据本院所查明的事实和相关法律法规，本院做如下分析判定：
1、原告与被告签署的《建设工程施工合同》，系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。原告依约进行了施工，双方对原告已完成工程量造价、清运费、被告已支付款项等均无异议，被告应按照约定支付工程款。但被告以资金困难为由至今未支付剩余工程款3960921.47元及清运费348184元，原告诉求被告予以支付，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于停工损失的数额问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告双方在“工作联系单”中约定：“停工损失自停工之日起（2015年1月）所欠工程余款按年息24%支付，直至余款全部结清为止”。庭审中，原告陈述其主张的停工损失包含逾期付款利息、工人窝工工资、工人看护场地费用、材料欠款利息、借款利息等损失，被告虽抗辩该约定过高，但并未提交充分证据予以推翻。根据建设工程施工的特点，综合本案实际情况，对原告主张以欠款数额为本金按照年利率24%自2015年1月起计算的停工损失，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日止。
3、关于预期利益问题。原、被告之间的合同已解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告主张按照已完成工程量的11%利润率计算可得利益损失58万元，但并未提供确切证据，且本院在上述第3项计算停工造成的损失时已经充分考虑到其他损失等因素，故，对原告的该项主张，本院不再予以支持。
4、关于建设工程价款优先受偿权问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程承包人的工程价款可就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。但《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定:“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，原告所施工的建设工程因被告违约而未完全竣工，其约定的竣工之日为2014年11月16日，原、被告双方在2016年6月已经确定工程量造价，上述时间距原告起诉时均已超过6个月，故，原告主张优先受偿权，本院不予支持。
综上，原告所诉，有事实和法律依据，本院部分予以支持。被告所辩，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛威柏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省显通安装有限公司青岛分公司工程款3960921.47元；
二、被告青岛威柏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省显通安装有限公司青岛分公司清运费348184元；
三、被告青岛威柏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省显通安装有限公司青岛分公司停工损失（以3960921.47元为本金按照年利率24%自2015年1月起计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告山东省显通安装有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46864元（原告已经预交），由被告青岛威柏实业有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
审 判 员 牟 林
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 珊