wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执449号
申请执行人贵州世纪宏洋物业管理有限公司，地址：贵州省毕节市黔西县。
法定代表人周廷洋，系该公司经理。
委托代理人候伟系该公司员工。
被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司，地址：遵义市湖滨路。
法定代表人陈波。
本院在申请执行人贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）黔金民商初字第127号民事判决书已发生法律效力。被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执449号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔金民商初字第127号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 茂
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第214号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省，2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年3月27日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年8月28日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶2015年3月19日20时许,被告人赵某某驾驶车牌号为黑B675**的银白色五菱牌面包车从甘南县宝山乡古城三屯道路由北向南行驶途中,发现道路东侧有一捆黄色的电线,赵某某下车用自带的剪刀将电线剪掉一段盗走。2015年4月8日经齐齐哈尔市价格认证中心鉴定,赵某某所盗窃的电线价值人民币8199.00元。案发后赵某某积极退赃。
2015年3月19日，被告人赵某某被公安机关在宝山乡泉眼村抓获。
上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,到案经过、退赃票据、现实表现证明；证人涂某某的证言笔录；被害人杜某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录、齐齐哈尔市价格鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关对赵某某的指控事实清楚,证据充分,罪名成立。赵某某认罪态度较好、积极退赃、并缴纳罚金、确有悔罪表现、可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
被告人赵某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(已缴纳)
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶思明
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第708号
罪犯史金琼，女，1974年1月7日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）成刑初字第73号刑事判决，以被告人史金琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月10日减为无期徒刑；2007年11月15日减为有期徒刑18年（刑期从2007年11月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利减为7年；2009年9月27日减刑1年7个月；2011年7月8日减刑1年6个月；2013年4月2日减刑1年7个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年3月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯史金琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯史金琼减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯史金琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年7月22日获得表扬一次，综合考核累计得分136.29分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史金琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史金琼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1249号
原告何宝福，男，1942年3月26日生，汉族，住湖北省荆门市。
委托代理人夏传华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告张定国，男，1977年7月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告周红，女，1975年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告何宝福与被告张定国、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。因被告张定国、周红外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何宝福的委托代理人夏传华到庭参加诉讼。被告张定国、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宝福诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月20日，二被告向原告借款共计12万元用于资金周转，分别给原告出具了8万元和4万元的借条。借款8万元的借条约定，还款期限为2015年年底，如不能按时还款则用被告的房子作抵押，二被告在借条上签名捺印。借款4万元的借条约定在2015年正月二十前还款2万元，否则按口头约定的月利率3%支付利息，被告张定国在该借条上签名捺印。后原告要求二被告还款，二被告均不予理会。现请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12万元及资金占用损失（自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告张定国、周红未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月20日，被告张定国、周红给原告何宝福出具借条，载明“今借到何宝福人民币捌万元整，小写（80000.00元正），在2015年底还清。如不还钱房子底押”。被告张定国、周红在借款人处签名捺印，并注明各自的身份证号码。同日，被告张定国给原告何宝福出具借条，载明“今借到何宝福人民币40000.00元正，大写（肆万元正）正月二十以前到位两万。如不到位利息照付”。被告张定国在借款人处签名捺印，并注明其身份证号码。原告何宝福在庭审中陈述，被告出具借条后，其以现金方式提供了借款12万元；借条上“正月二十”指2015年农历正月二十；原告和张定国口头约定借款4万元按月利率3%付息。后经原告催要，二被告至今未偿还借款。
另查明，被告张定国与周红于1997年4月24日起以夫妻名义同居生活，后于2012年6月21日在巫山县民政局办理了结婚登记。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，二被告的婚姻登记档案，借条，本院依职权调取的孙玉成的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张定国、周红出据向原告何宝福借款8万元，被告张定国出据向原告何宝福借款4万元，详细约定了借款金额、借款期限等，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限，原告要求二被告在约定还款期限届满后（自2016年1月1日起）按年利率6%支付资金占用损失，该主张不违反法律禁止性规定，本院予以支持。二被告借款后经催要，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张定国与周红系夫妻关系，张定国在原告处的借款4万元发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告何宝福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张定国、周红于本判决生效后五日内，偿还原告何宝福借款本金12万元及资金占用损失（资金占用损失自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2752元，由被告张定国、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年七月五日
书 记 员 易雪兰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3176号
原告：林华龙，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告林华龙与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林华龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林华龙向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林华龙撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由林华龙负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1225号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地青岛胶州市。
负责人ＸＸ，任职行长。
委托代理人黄月，律师。
委托代理人张岩松，律师。
被告杨文富，住山东省胶州市。
被告王清美，住山东省胶州市。
被告刘好锋，住山东省胶州市。
被告宋立帅，住山东省胶州市。
被告李爱玲，住山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告杨文富、王清美、刘好锋、宋立帅、李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尤晓明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第620号
原告河北某某进出口有限公司。
法定代表人姚某。
委托代理人孟辉，河北功成律师事务所律师。
被告某某阀门有限公司。
法定代表人潘某某。
被告某某阀门有限公司。
法定代表人林爱青。
本院在审理原告河北某某进出口有限公司与被告某某阀门有限公司、某某阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某阀门有限公司、某某阀门有限公司的起诉。
本院认为，原告河北某某进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取，由原告河北某某进出口有限公司负担1224元。
审判员 杨庆和
二〇一五年八月五日
书记员 刘长蕊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2887号之二
申请执行人吴卫坤，男，1970年11月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王培生，男，1955年1月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王士月，女，1947年2月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王彩君，女，1985年5月3日生，汉族，住宜兴市。
吴卫坤与王培生、王士月、王彩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0282民初4896号民事调解书，已发生法律效力。双方约定：王培生、王彩君借吴卫坤款590000元，该款由王培生、王彩君于2017年6月7日前归还100000元，2017年6月30日前归还300000元，2017年7月30日前归还190000元。王士月对上述款项承担连带偿还责任。但因王培生、王士月、王彩君未履行上述调解确定的义务，申请执行人吴卫坤向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月18日通过法院专递形式向被执行人王培生、王士月、王彩君邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王培生、王士月、王彩君未实际履行。
2、本院于2017年6月19日、2017年7月20日、2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培生、王士月、王彩君名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王培生、王士月、王彩君名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下均无无住房公积金，本案依法轮候查封王培生名下的座落于宜兴市屺亭街道××许家组（所有权证号：AF306346）房屋一套，现该房屋已拆迁，被安置于宜兴市屺亭街道东郊花园三期3幢808室和11幢701室房屋。本院于2017年10月20日现场查封了该房屋，并张贴查封公告和封条。现因该房屋未办理不动产登记证，故不宜处置。王士月、王彩君名下无房产登记信息。
4、本院于2017年7月31日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王培生、王士月、王彩君名下的车辆登记信息，查明王培生、王士月名下无车辆登记信息，本案依法轮候查封王彩君名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆难以寻找。
5、本院于2017年9月15日将被执行人王培生、王士月、王彩君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月20日赴被执行人王培生、王士月、王彩君住所地宜兴市××××庄村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年12月6日约谈申请执行人吴卫坤，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 薪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4343号
原告：张艺娟，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈文全，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张艺娟与被告陈文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张艺娟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张艺娟向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艺娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张艺娟负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年十月十二日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初17893号
原告：罗渝，男，1975年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。
被告：张国欣，男，1992年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。
被告：薛晓宇，女，1992年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
原告罗渝与被告张国欣、薛晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告罗渝的委托诉讼代理人张佩琪、被告张国欣的委托诉讼代理人徐凤鸣、被告薛晓宇的委托诉讼代理人刘玉针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗渝向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，从2016年10月17日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告向原告借款后，至今未依约偿还。
被告张国欣辩称：因案涉借款未收到，故被告无须还款，被告亦未向原告偿还过案涉借款本息。被告未提交证据材料。
被告薛晓宇辩称：对原告与被告张国欣的借款情况不知情，两被告于2015年9月28日登记结婚，根据双方提供的证据看出原告与被告张国欣在两被告结婚前已存在借款往来，两被告结婚后未购置贵重财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，债务必须是用于夫妻共同生活所需，且《借据》仅有被告张国欣的签名，故案涉债务不是夫妻共同债务，不同意承担清偿责任。
经审理查明：2016年5月17日，被告出具《借条》，载明：借到原告30万元，月利率3%，逾期不还每日按借款总额的千分之五支付违约金直至清偿本息日止；借款期内，被告任何一期利息不按时支付、信用出现问题或原告借款产生重大风险，原告有权提前要求被告偿还未到期借款；签署本借条即视为借款已到达被告，被告不得以任何理由辩称未实际收到该借款等。
关于案涉款项的交付。原告提交的《转账凭证》及被告在2016粤01**民初17894号案提交的《转账凭证》显示：2015年10月22日原告向被告转账汇款1万元、2015年11月18日原告向被告转账汇款5万元、2015年11月20日原告向被告转账汇款5万元、2015年11月24日原告向被告转账汇款4万元、2015年11月25日原告向被告转账汇款15000元、2015年12月6日原告向被告转账汇款5万元、2015年12月23日原告向被告转账汇款5万元、2016年1月8日原告向被告转账汇款3万元、2万元、2016年5月3日原告向被告转账汇款2000元；上述合计317000元。被告辩称上述转账汇款时间均在2016年1月6日之前，原被告于2016年1月6日进行结算后被告出具6万元的《借条》，故上述转账汇款与本案不存在关联性，原告并未将《借条》约定30万元的实际交付被告。另查明，2016年1月6日，被告出具《借条》，载明：借到原告6万元，期限至2016年1月24日，月利率2%，逾期不还每日按借款总额的千分之五支付违约金直至清偿本息日止等。
庭审中，原告与被告张国欣共同确认：被告张国欣未向原告偿还案涉借款的本息。
2015年9月28日，两被告登记结婚。
本院认为：原告为证明其向被告张国欣出借款项的事实，向本院提交了《借条》以及《转账凭证》，本院对原告的陈述予以采信。原告与被告张国欣之间民间借贷关系成立。关于被告张国欣的辩称：一、因2016年1月6日出具《借条》并无对被告辩称双方已进行结算事实的表述，且原告予以否认，故本院对该辩称不予采信；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告张国欣虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但被告张国欣未能作出合理说明，故本院对该辩称不予采信。
被告张国欣借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张国欣返还借款30万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息（自起诉之日即2016年10月17日计至实际清偿之日止按月息2%计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告薛晓宇的承责问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告系夫妻关系，且《借条》出具时间以及《转账凭证》交易时间均发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告薛晓宇为对被告张国欣上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张国欣、薛晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗渝偿还借款本金30万元及其利息（自2016年10月17日计至实际清偿之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张国欣、薛晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢宜静
叶玉环
谢漫仪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定��执字第1152-1号
申请执行人庞龙。
被执行人张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人朱开先，董事长。
本院在执行申请执行人庞龙与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞龙以双方达成执行和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一五年十二月八日
书记员 张庆华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4355号
原告：王凤，女，1974年6月17日出生，汉族，襄阳市东津镇霸王小学教师。
委托代理人：赵印，湖北东升律师事务所律师。
被告：北京瑞财教育科技有限公司西安分公司。
法定代表人：刘肖萌，总经理。
委托代理人：陈建建，男，该分公司职工。
原告王凤与被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人赵印、被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司委托代理人陈建建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称:原告按照与被告所签订的《意向合作书》的约定，支付给被告叶瑞财记忆学品牌襄阳区域代理意向金98000元。上述《意向合作书》约定:若原告愿意继续合作，则签订正式代理合同；若不愿意继续合作可申请退款。2016年1月28日，原告向被告申请退款，被告给原告出具了《回执书》一份，同意在一个月内退还原告所交的款项。此后，原告多次要求被告退款未果。现诉至法院，请求:1、判令被告返还原告意向金98000元并支付该款自2016年2月28日至实际返还之日的中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司辩称:被告确实收到原告意向金98000元，但根据被告和原告之间的合同约定，意向金需要扣除相关的费用后才能返还给原告，故被告不同意原告的诉讼请求，
经审理查明:2015年12月5日，原、被告签订了《意向合作书》，按照该合作书的约定，原告支付给被告980000元意向金，被告给原告出具了收据。上述《意向合作书》约定:若原告愿意继续合作，则签订正式代理合同；若不愿意继续合作可申请退款。2016年1月28日，原告向被告申请退款，被告给原告出具了《回执书》一份，同意在一个月内退还原告所交的款项。此后，原告多次要求被告退款未果。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《意向合作书》、收款收据、回执书等在卷佐证。
本院认为：原、被告在合法、自愿的基础上签订了《意向合作书》，该合同有效，对原、被告均有法律约束力。被告按照该《意向合作书》的约定，收取了原告支付的意向金98000元，原告不愿意继续合作，于是按照该《意向合作书》的约定，要求被告退款，被告于2016年1月28日给原告出具了《回执书》一份，承诺在一个月内退还原告所交的款项。现被告一直未兑现承诺，明显违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告返还意向金98000元，并支付该款自2016年2月28日至实际返还之日的中国人民银行同期贷款利息之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司于本判决生效后十日内返还原告王凤意向金98000元，并支付该款自2016年2月28日至实际返还之日的中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由北京瑞财教育科技有限公司西安分公司负担(此款原告已交纳，被告于付上款时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一六年七月六日
书记员 段秀莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0116执784号
申请执行人陕西建邦模板有限公司。
被执行人西北电力建设第四工程公司。
本院在执行申请执行人陕西建邦模板有限公司与被执行人西北电力建设第四工程公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第02755号民事判决书，向被执行人西北电力建设第四工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陕西建邦模板有限公司以被执行人已支付涉案款项为由,申请撤销了强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安民初字第02755号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)民申字第413号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路**号**号楼****室。
法定代表人：梁军（AmyLiang），该公司总经理。
委托代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：卢青，女，汉族，1989年1月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州侨新房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华北路***号。
法定代表人：陈建麟，该公司董事长。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州全林企业集团房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市富水南路*号。
法定代表人：陈全林，该公司董事长。
委托代理人：黄修忠，男，汉族，1947年6月8日出生，贵州全林企业集团法律事务部主任。
申请再审人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）因与被申请人贵州侨新房地产开发有限公司（简称侨新公司）、贵州全林企业集团房地产开发有限公司（简称全林公司）侵犯著作权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2011）黔高民三终字第22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盖公司申请再审称：一、华盖公司提供的授权确认书和网站图库公证书已经证明了华盖公司对涉案图片在中国地域范围内拥有相应的著作权权利，二审认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。华盖公司提交的证据证明本案的Bu006966号图像属于GettyImages公司图像库的“Photodisc”图像，华盖公司和盖帝公司均是专业的图像公司，在两公司对外公示的网站图像库中能找到本案的图像，并有完整的品牌、编号等信息，应当认定华盖公司已完成了相应的举证责任。二、为进一步证明权属问题，华盖公司提交了与本案图像有关的光盘在美国版权局的版权登记证明，证明V52号光盘是盖帝公司的职务作品，著作权属于盖帝公司所有。结合大连市中山区公证处（2010）大中证经字第424号公证书，涉案第Bu006966号图像属于V52号光盘321张图像中的一张，著作权属于盖帝公司所有。三、华盖公司请求10000元的经济赔偿和13000元的维权费用赔偿是合理的，一审判决仅支持800元，认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销（2011）黔高民三终字第22号民事裁定书；维持（2011）筑民初字第56号民事判决第一项，撤销第二项、第三项；判决侨新公司、全林公司连带赔偿10000元、合理费用2000元和公证费用11000元。
侨新公司提交意见认为，一、华盖公司没有证据证明其对涉案图片享有著作权。首先，盖帝公司副总裁签署的授权确认书不能证明盖帝公司享有著作权，更无权授予华盖公司享有相应的权利。其次，（2010）大中证经字第424号公证书仅能证明盖帝公司网站有涉案图片存在，“GettyImages”水印不等同于“署名”，该图片的作者是摄影师SteveCole，盖帝公司不能证明其拥有该图片的著作权。再次，著作权登记仅能证明V52作品集的权利人为盖帝公司，但不能证明涉案图片属于V52作品集。二、侨新公司没有使用过涉案图片，华盖公司仅提供一份宣传册，该宣传册并非侨新公司印制或者委托他人印制。该宣传册宣传的是“水锦花都F组团”项目，该项目2011年4月14日才取得建筑工程规划许可证，现在仍未施工，且该项目只有7层，并非宣传册上宣传的高楼。侨新公司不可能用一个与拟建项目完全不同的宣传资料来宣传尚未开始建设的项目。因此，侨新公司没有实施侵权行为。三、即使法院认定侨新公司构成侵权，华盖公司提出的侵权赔偿数额过高，不应得到支持。华盖公司证明权属的公证书已在多次诉讼中使用过，且公证书中的图片只有一张系本案的涉案图片，其他均与本案无关。赔偿数额应考虑到贵州省的经济发展情况、使用人获益情况及贵州省已有生效判决确定的赔偿标准等情形。综上，请求驳回华盖公司的再审申请。
全林公司未提交答辩意见。
本院认为，华盖公司在中国提起侵犯著作权的诉讼，首先要证明其享有相关图片的著作权，由于华盖公司的权利来源于盖帝公司（GettyImages），故其应证明盖帝公司对相关图片享有著作权，并将相应权利许可给华盖公司，并且华盖公司有权以自己的名义提起诉讼。本案中，华盖公司提交了盖帝公司副总裁的授权确认书证明其就相关品牌的图片得到盖帝公司的授权，提交美国版权登记证书证明盖帝公司对V52号光盘享有著作权，提交盖帝公司网站打印文件证明本案涉案图片属于该V52光盘中321张图像中的一张。但侨新公司对上述证据提出质疑，认为盖帝公司网站上有上述图片不能证明其对上述图片享有著作权，而著作权登记证书不能证明上述图片属于该登记的V52作品集。二审法院考虑到数码照片易复制、易修改的特点，认为在侨新公司提出质疑的情况下，华盖公司应进一步举证证明盖帝公司系涉案图片的权利人，其认定并无明显不当。华盖公司、盖帝公司作为专业的图像公司，对其享有权利的作品应有清晰完整的著作权权属证明，由于其并未提供充足的证据，二审法院裁定驳回其起诉亦无不当。
综上，华盖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹佳音
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03115号
原告黄明江，女，生于1990年1月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告屈仁东，男，生于1987年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告黄明江、屈仁东诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明江、屈仁东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告黄明江、屈仁东申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄明江、屈仁东撤回起诉。
案件受理费1068.83元，减半收取534.40元，由原告黄明江、屈仁东负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王忠美
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执82号之三
申请执行人：骆国通。
被执行人：章槐林。
被执行人：沈明。
申请执行人骆国通与被执行人章槐林、沈明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)绍新商初字第286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执82号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 锦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执287号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人王崇林，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇江头村，现下落不明。
被执行人季亮，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人胡海东，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
被执行人高克柱，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人刘汉臣，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王崇林、季亮、胡海东、高克柱、刘汉臣借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月19日作出（2013）海商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王崇林、季亮、胡海东、高克柱、刘汉臣暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币39175.43元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月十日
书记员 王 頔
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初61号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人江某，农民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月16日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪,于2017年2��9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人江某酒后无证驾驶一辆号牌为黑C×××××重型专项作业车行驶至广州市南沙区金沙路路段时，碰撞到路面上空的电线造成交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人江某承担事故的全部责任。经检验，被告人江某的血液酒精含量为285.6mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人江某判处拘役二个月十五日，并处罚金。
上述事实，有被告人江某在公安机关的供述、经被告人辨认的作业车、抽血检查过程照片、证人樊某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、毒物分析检验报��书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人的身份材料等证据证实，被告人江某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人江某到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人江某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑���刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保704号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：徐凤，女，1971年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人徐凤金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有��银行存款15万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐凤所有的银行存款15万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，��期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执532号
申请执行人齐凤,女,1948年5月26日生,汉族。
被执行人唐桂英,女,1950年6月18日生,汉族。
被执行人吴安,男,1946年11月29日生,汉族。
齐凤与唐桂英、吴安民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第219号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告唐桂英、吴安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐凤借款本金10万元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告齐凤的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐桂英、吴安名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年六月二十八日
书记员 薛清蓉
宁夏回族自��区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执233号
申请执行人于秀峰，男，回族，居民，住宁夏泾源县.
被执行人于东子，男，回族，农民，住宁夏银川市西夏区.
被执行人丁雪花，女，回族，农民，系被告于东子母亲，住址同上。
申请执行人于秀峰与被执行人于东子、丁雪花追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初60号民事判决书确定的义务，二被执行人应向申请执行人给付50000元。执行过程中，被执行人于东子外出打工，不在原址居住。经查，被执行人于东子、丁雪花��可供执行财产。申请执行人对这一事实也予以认可并同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初60号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月八日
书记员 杨满红
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保272号
申请人：王锦煜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人王锦煜与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款38084.02元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额38084.02元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人王锦煜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款38084.02元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月二日
书记员崔静茹
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执8号之一
申请执行人：湖南乾丰融资担保有限公司。
被执行人：何向群。
被执行人：毛继红。
申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司申请执行被执行人何向群、毛继红民间借贷纠纷一案,2017年8月21日经本院判决，（2017）湘0382民初255号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司与被执行人何向群、毛继红达成执行和解协议，被执行人按约履行了第一期义务，申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年六月十二日
代理书记员 吴通力
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第2017号
原告孙*，女，住扬州市广陵区曲江街道。
委托代理人万**，江苏韵合律师事务所律师。
被告周**，男，住扬州市邗江区槐泗镇。
委托代理人汤**，江苏江扬律师事务所律师。
原告孙*与被告周**离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡珍玉独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙*及其委托代理人万**，被告周**及其委托代理人汤**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙*诉称：原、被告于2010年3月份经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚，2011年8月24日生育一子，取名周**。双方仅相处六七个月时间便在家人的催促下草率结婚。双方婚前感情基础一般，原告结婚时已经怀孕，但孩子出生前后，被告没有尽心尽力地照顾原告母子，反而辱骂原告，差点造成原告流产。原告带着孩子搬回娘家居住至今，在此期间，被告仍到原告娘家吵架、打骂。原告认为，由于双方婚前了解不深，未建立起夫妻感情，又经常为琐事争吵，甚至动手打架，以致原本淡薄的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决原、被告双方离婚。
被告周**辩称：原、被告有感情基础，可以和好，且小孩尚小，被告如果做错事愿意道歉，故被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2011年1月12日登记结婚，同年8月24日生育一子周**。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙*与被告周**离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙*负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，并同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857)预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年九月四日
书 记 员 卞 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初778号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告谷玉建。
被告陈其昌。
被告范洪升。
被告刘景刚。
被告刘景森。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告谷玉建、陈其昌、范洪升、刘景刚、刘景森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加了诉讼，被告谷玉建、陈其昌、范洪升、刘景刚、刘景森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告谷玉建由范洪升、刘景刚、刘景森、陈其昌提供连带责任担保于2013年1月23日从原告处借款40000元，约定还款日期为2014年1月22日。借款到期后，经原告追要，被告今未归还。为此，原告诉至法院请求法院依法判令被告谷玉建偿还原告贷款本金40000元及利息5554.33元，本息合计45554.33元（利息计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告谷玉建、陈其昌、范洪升、刘景刚、刘景森均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告谷玉建、陈其昌、范洪升、刘景刚、刘景森签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定谷玉建、陈其昌、范洪升、刘景刚、刘景森组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告谷玉建最高贷款额为40000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。之后，被告谷玉建于2013年1月23日从原告处借款40000元，约定还款日期为2014年1月22日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款40000元汇入被告谷玉建的个人帐户中，被告谷玉建在借款借据上签字确认。借款到期后，被告谷玉建未按约归还上述借款，被告陈其昌、范洪升、刘景刚、刘景森亦未承担相应保证责任。
同时查明，被告谷玉建按约归还利息至2013年6月20日，按合同约定，至2014年6月20日，就该笔借款，被告谷玉建尚欠原告利息5554.33元未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告谷玉建、范洪升、刘景刚、刘景森、陈其昌签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告谷玉建作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告范洪升、刘景刚、刘景森、陈其昌作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谷玉建、范洪升、刘景刚、刘景森、陈其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷玉建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息5554.33元（利息计算至2014年6月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）。
二、被告范洪升、刘景刚、刘景森、陈其昌对上述债务承担连带清偿责任，被告范洪升、刘景刚、刘景森、陈其昌承担连带清偿责任后可向被告谷玉建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告谷玉建、范洪升、刘景刚、刘景森、陈其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4587号
罪犯张辉，女，1974年6月12日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年12月2日作出(2010)园刑二初字第0081号刑事判决，以被告人张辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年3月7日止）。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11425号、(2014)宁刑执字第1078号、(2015)宁刑执字第6601号刑事裁定，对罪犯张辉共减去有期徒刑三年(刑期至2019年3月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张辉在服刑期间获得表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以假释（假释考验期自2017年11月3日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执57号之三
申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大楼。
被执行人：陈荣良，男，1964年6月26日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：杨素珍，女，1967年8月13日出生，汉族，住址。
被执行人：陈恒平，男，1955年3月4日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：章生，男，1956年11月15日出生，汉族，住高邮市。
本院在执行申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人陈荣良、杨素珍、陈恒平、章生担保追偿纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执57号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭美丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1438号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵长富，男，1973年4月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵长富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张秀红
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1250号之一
申请执行人开封市博茂金融服务有限公司。
法定代表人王海青，任董事长。
被执行人河南开利锌业有限公司。
法定代表人张红军，任总经理。
被执行人郑振生，男，汉族，1971年7月29日生。
开封市博茂金融服务有限公司申请执行河南开利锌业有限公司、郑振生借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0203民初529号调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：【被告河南开利锌业有限公司共欠原告开封市博茂金融服务有限公司借款本金1000万元及利息（利息自2014年11月25日至全部还款之日止，按月息1分5厘计算），二被告于2017年4月20日之前将借款本金1000万元及利息归还给原告开封市博茂金融服务有限公司，二被告对上述款项互负连带清偿责任。二、被告河南开利锌业有限公司抵押在原告处的土地及房产编号：汴房地产他项权证第5030796号（项下包括房地产权证号23××92、23××31、234232、23××30），如被告逾期未归还借款及到期利息，原告对上述抵押土地及房产有优先受偿权，可以直接向法院申请强制执行。案件受理费81800元，减半收取为40900元，由二被告承担】。被执行人河南开利锌业有限公司、郑振生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市博茂金融服务有限公司于2017年9月18日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000万元。
现本院已穷尽财产调查措施，执行中查明，被执行人名下有房地产，但已被多家法院在先查封，我院已轮候查封，现该房地产我院无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0204执1250号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张晓嫚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1820号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈玉，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴瑞珍，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈玉、吴瑞珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）闽0502行审18号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人正与其案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人以二被执行人正与其案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人与二被执行人协商未成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审18号行政裁定书裁定主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2571号
罪犯邹松涛，男，1953年8月12日出生，汉族，湖北省监利县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年8月22日作出[2012]鄂监利刑初字第00106号刑事判决，认定被告人邹松涛犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年六个月。湖北省监利县人民法院于2012年9月13日作出[2012]鄂监利刑初字第00105-2号暂予监外执行决定，决定对罪犯邹松涛暂予监外执行。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省监利县人民法院于2014年7月21日作出[2012]鄂监利刑初字第00106-1号收监执行决定，决定将罪犯邹松涛收监执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹松涛减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹松涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹松涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯、职务犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹松涛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨如舫
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执127号
本院在执行路富厚犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人路富厚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人路富厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2505号之一
申请执行人黄友明，男，1947年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗雪琴，女，1970年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人范陈晨，男，1968年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人黄友明与被执行人罗雪琴、范陈晨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄友明于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人罗雪琴、范陈晨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币633040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人罗雪琴所有的坐落在路桥区路桥人峰社区三水泾2幢1-202室的不动产（产权证号：路国用2012第07040号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、���价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2505号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆 金 镔
执 行 员 李 维 文
执 行 员 应 益
二〇一七年十月十六日
代书记员 ��柳含
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯民初字第3839号
原告刘恒美，女，1949年8月2日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
原告王成排，男，1973年6月7日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
原告王成侠，女，1972年1月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
三原告共同委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告潘士平，男，1970年4月21日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
本院在审理原告刘恒美、王成排、王成侠与被告潘士平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1725bbe6-5cbf-486c-8a51-a8410115bc11&imgId=MTcyNWJiZTYtNWNiZi00ODZjLThhNTEtYTg0MTAxMTViYzExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一四年十一月二十七日
书记员刘娜
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执817号
申请执行人骆凤娟，女，汉族，1980年11月2日出生，河北省沧州市人，农民，住西昌市长安兴景苑。
被执行人杨胜，男，汉族，1977年4月24日出生，四川省西昌市人，工人，住西昌市长安兴景苑。
骆凤娟申请执行杨胜婚姻家庭纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第1992号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第1992号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 王维林
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初975号
原告：张涛，男，1978年6月14日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。
原告：李红（系原告张涛之妻），女，1978年7月22日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告：李斌，男，1974年11月4日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾茂，女，1974年4月8日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张涛、李红与被告李斌、曾茂房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、李红，被告李斌到庭参加了诉讼。被告曾茂经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、李红诉称，原告李红系被告李斌之妹。2008年2月10日，二被告将位于珙县巡场镇滨河东街的房屋一套出售给原告二人。双方在签订的《住房转让协议》中约定，由二原告支付二被告现金18万元以及偿还二被告银行贷款7万元作为住房转让金，共计25万元整。该协议签订后，二被告将该房交付给了二原告管理、使用。被告李斌在二原告付清现金和偿还完贷款后向原告出具了收条一张。现原告得知二被告已办理了该房的《房屋所有证》和《国有土地使用证》，但因二被告拒不配合二原告办理产权转移登记，因此，请求判决：1、原、被告双方于2008年2月10日签订的《住房转让协议》有效；2、判令二被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。
被告李斌辩称，原告所说的房屋买卖是真实的，购房款原告也是付清给我和曾茂了的，我愿意协助原告办理过户。我与曾茂已经离婚，在离婚协议上也约定好了配合二原告办理过户，现在房产证和土地证都在我的前妻曾茂手里，但是她不配合我也没有办法。
被告曾茂未答辩。
审理查明，2002年3月13日被告李斌与珙县农村信用联社签订了《珙县农村信用联社集资建房协议》，取得珙县农村信用联社集资修建房一套。2012年5月，被告李斌办理了该房屋的产权所有证，该证登记的房屋所有权人为李斌，共有人为曾茂。2013年8月，被告李斌办理了该房屋的国有土地使用证，该证登记的土地使用权人为李斌、曾茂。2016年6月1日，珙县房管所出具的《产权情况记载》载明：产权人：李斌。产别：私产。坐落：巡场镇滨河东街。原产权人：珙县农村信用合作联社。登记类别：转移，登记原因：集资建房。系原珙县农村信用合作联社职工住宿楼。共有人名称：曾茂。……建筑面积164.23。
再查，2008年2月10日，被告李斌、曾茂与原告张涛、李红签订了《住房转让协议》，协议约定：“甲方：李斌、曾茂，乙方：张涛、李红，丙方：李佑良、文光蓉……经甲乙双方协商，现将甲方位于珙县巡场镇农村信用联社家属楼住房壹套转让给乙方，丙方为协议公证人。…现将有关协议规定如下：一、甲方转让给乙方住房，总计金额25万元，支付依据以甲方收据为准。二、乙方承接甲方在珙县农村信用合作联社营业部7万元贷款和支付18万元现金为住房转让金，总计25万元。三、珙县农村信用社贷款分两笔，其中一笔5.8万元和一笔1.2万元，从2007年12月21日起由乙方支付利息，贷款转贷时，甲方有义务提供协助。四、甲方转让的住房包括住房、家用电器和家俱。五、….在以后可变更产权时，甲方有义务协助乙方办理相关手续，所涉及费用由乙方负责。……八、本协议一式三份，甲、乙、丙各持一份，签字生效。”在该协议上，原告张涛、李红，被告李斌、曾茂及协议公证人李佑良、文光蓉均签名。二原告及被告李斌对该协议真实性均无异议。协议签订后，二被告随即将本案诉争房屋交付给原告张涛、李红，二原告对该房屋进行装修并搬进居住至今。
2010年1月24日，被告李斌向原告出具了收条一份，内容载明：“李红购李斌珙县农村信用社住房，款项已结清，特此立据。李斌，2010年1月24日”。该收条上，有被告李斌的签名。被告李斌对该收条真实性无异议，认可原告25万元购房款已全部结清。
另查，被告李斌与被告曾茂原系夫妻关系，二人于1999年元月2日办理了结婚登记。2014年7月22日，二被告在翠屏区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“…三、夫妻共同财产的处理：…（2）房屋：…珙县巡场镇滨河东路的房地产所有权由于已转卖李红。女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。…”该协议上，有被告李斌、曾茂签名捺印。
庭审中，二原告及被告李斌均认可：1、《住房转让协议》上所售的信用联社家属楼就是房产证所登记的巡场镇滨河东街；2、原告支付的购房款现金18万元中，有7万元是抵扣二被告所欠原告的借款，其余金额为原告分次付清的。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、户口薄、结婚证、离婚证复印件、离婚协议书；2、住房转让协议、收条；3、房屋所有权证、国有土地使用证复印件、房管所产权情况记载；4、银行利息、贷款收回凭证；5、房屋相片；6、原、被告的陈述等。
本院认为，被告李斌、曾茂系珙县巡场镇滨河东街南一段17号3幢2楼2号房屋登记的房屋所有权人，二被告对该房屋享有处分的权利。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原告张涛、李红与被告李斌、曾茂签订的《住房转让协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。该协议签订后，原告已按照该协议约定完成了支付二被告全部购房款共计250000元的义务，并实际占有、使用该房屋已达8年之久，为此，原告提供了收条等予以佐证，故本案原告要求被告李斌、曾茂协助其办理该房屋变更登记手续的请求证据充分，本院予以支持。原告张涛、李红对《住房转让协议》中约定的由买房方承担变更房屋产权登记所涉及的相关费用无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张涛、李红与被告李斌、曾茂于2008年2月10日签订的《住房转让协议》合法有效。
二、由被告李斌、曾茂在本判决生效后十日内协助原告张涛、李红办理位于珙县巡场镇滨河东街房屋的产权变更登记手续，所需费用由原告张涛、李红自行承担。
案件受理费100元、公告费1000元，由被告李斌、曾茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘平华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 行
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终245号
上诉人（一审原告）曾诚。
法定代理人曾春华。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人李应兰，区长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
曾诚请求确认重庆市合川区人民政府于2011年3月违法用地、强占其1.32亩土地的行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00575号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容而不知道诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不超过2年。曾诚在一审承办法官的调查中陈述其于2011年3月知道重庆市合川区人民政府违法用地、强占其1.32亩土地的行为内容，其于2015年才提起本案诉讼已经超过上述规定2年起诉期限。曾诚找政府申诉、信访的行为不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”规定可以扣除或延长起诉期限的情形。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曾诚的起诉并无不当，曾诚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈晓岑
请校对，此段应是四十一和四十二条的综合，且本案应是涉及不动产，应有20年的规定
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初515号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人法良华，男，汉族，小学文化程度，无业，住胶州市。2017年3月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）483号起诉书指控被告人法良华犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人法良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2011年6月28日、2011年10月28日，被告人法良华伙同其妻子刘某（已判决）先后两次持伪造的产权人为刘某的胶私变字第某某号房产证与高某签订借据、合同，骗取高某人民币16.44万元。
2、2012年5月17日、2012年8月17日，被告人法良华伙同其妻子刘某先后两次持伪造的产权人为刘某的胶州市澳门路457号新城市花园小区某某室的房产证到胶州市某某投资公司与王某签订合同、借条，骗取王某人民币10.64万元。
3、2012年9月28日、2012年10月10日，被告人法良华伙同其妻子刘某先后两次持伪造的房产证与王某1签订合同，骗取王某1人民币19.56万元。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、借款合同、判决书等证据。公诉机关认为被告人法良以非法占有为目的，使用需假的房产证明做担保签订借款合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定惩处。
被告人法良华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2011年6月28日、2011年10月28日，被告人法良华与其妻刘某（已判决）伙同一起先后两次以伪造的产权人为刘某的胶私变字第某某号房产证为抵押从高某处借款，骗取高某人民币16.44万元。
2、2012年5月17日、2012年8月17日，被告人法良华与其妻刘某（已判决）伙同一起先后两次以伪造的产权人为刘某的胶州市澳门路457号新城市花园小区某某室的房产证为抵押从王某处借款，骗取王某人民币10.64万元。
2013年5月7日，刘某家属退赔王某14万元。
3、2012年9月28日、2012年10月10日，被告人法良华伙同其妻子刘某（已判决）先后两次以伪造的房产证为抵押从王某1处借款，骗取王某1人民币19.56万元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人高某、王某、王某1陈述、罪犯刘某供述材料、借款合同、本院（2013）胶刑初字第495号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人法良华与他人伙同一起，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取合同相对方的财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案第二笔的被害人已得到退赔，对该笔可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人法良华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9476号
原告:郭世青，女，1986年10月6日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。
被告：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人：夏文汇。
原告郭世青与被告南京双龙服饰有限公司(以下简称双龙服饰公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世青到庭参加诉讼，被告双龙服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世青向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付2015年8月至2016年4月10日工资22122元。其中2015年8月至2016年1月25日工资为3248元／月×5个月+2519元=18759元。2016年1月26日至4月10日病假工资为1770元／月×0.8×2+236元+295元=3363元；2.被告支付2016年4月11日分娩费用6292.3元；3.生育津贴3112元／月÷30日×128天=13277.86元。事实和理由：原告于2012年5月26日进入被告处工作，从2015年1月份开始，每月工资扣除社会保险费后，实际领取工资3248元／月。自2015年8月开始至今被告未再向原告发放工资。另原告在2016年4月11日分娩时，因被告从2015年10月开始未按时为原告缴纳社会保险费，造成原告医保卡停用，致使所有分娩费用自付，后期生育津贴也受影响。现诉至法院，要求处理。
被告双龙服饰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书、个人参保缴费证明、缴费清单、患者结算费用清单、医疗费票据、银行往来明细等证据为证。根据以上证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下事实：原告于2012年5月26日进入被告处工作，任出纳。从2015年1月份开始，每月工资扣除社会保险费用后，实际领取工资为3248元／月。自2015年8月开始被告未再向原告发放工资。2016年1月26日至4月10日原告因生产休病假。同年4月11日生产。被告自2015年8月起未为原告缴纳社会保险费，后被告在2015年12月份之后为原告缴纳了部分社会保险费。原告社会保险费缴费基数为3112元。因被告未为原告足额缴纳生育保险费，原告生产医疗费用6391.4元以及生育保险津贴均无法从生育保险基金中得以支付。原告为工资、生产医疗费费用、生育津贴的支付等问题，于2016年5月27日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年9月20日终结审理。原告在法定期限内向本院起诉。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年8月1日至2016年4月10日原告向被告提供了正常的劳动，但被告未向原告正常发放工资，违反了法律、法规的规定。原告主张以上期间的工资，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告有关工资数额的计算、有关生育津贴的计算不违反法律、法规的规定，本院予以支持。原告有关生育的医疗费用，原告提交了相应的医疗费票据证明，本院予以确认。根据法律、法规的规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付。对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付，对未参加生育保险的，由用人单位支付。现因被告未足额为原告缴纳生育保险费，导致生育保险基金无法向原告支付生育医疗费用及生育津贴，被告存在过错，应向原告支付相关费用。原告的诉讼请求，符合事实及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭世青20**年8月至2016年4月10日工资22122元；
二、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭世青生产医疗费用6292.3元；
三、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭世青生育津贴13277.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一六年十二月二日
见习书记员 戈 健
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1568号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人安正胜，男，1993年2月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，居住地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2011年10月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月29日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月11日刑满释放。2016年9月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1552号起诉书指控被告人安正胜犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人安正胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人安正胜于2014年5月5日上午，在本市渝中区大黄路X号竞地花园X栋X单元X-X，采用锡纸和铁片开锁的方式进入被害人邓某某家中，经翻找未盗窃到财物。随后，被告人安正胜又采用相同手段进入该栋XX单元XX-
XX被害人杨某某家中，从其卧室内盗走现金400元。公安人员通过对案发现场提取的指纹比对分析锁定安正胜，确定其在云南省昭通监狱服刑，并于2016年9月11日将当日刑满释放的安正胜抓获。被告人安正胜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人安正胜的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。
另查明，被告人安正胜因犯盗窃罪于2015年4月29日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，刑期自2014年9月12日起至2016年9月11日止。
上述事实，被告人安正胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、昆明市盘龙区人民法院（2013）盘刑一初字第564号、昆明市东川区人民法院（2015）东刑初字第120号刑事判决书、释放证明书、情况说明，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，被害人邓某某、杨某某的陈述，被告人安正胜的供述，手印鉴定书、涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安正胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人安正胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在被告人安正胜刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人安正胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；加上前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内。即自2014年9月12日起至2017年5月11日止）
二、责令被告人安正胜于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某某经济损失400元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月二十七日
书记员 何玉莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1102号
申请执行人：孙林，女，1981年6月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：马秀云，女，1961年7月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人孙林与被执行人马秀云欠款纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第00458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人马秀云应给付申请执行人孙林欠款48576元及迟延履行期间的利息，并承担执行费629元。根据孙林的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初3160号
原告:杨丙焰，男，1963年1月15日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告:林连心，男，1971年7月9日出生，汉族，住岳西县。
原告杨丙焰与被告林连心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，2017年12月4日，杨丙焰申请对其伤残等级、后续治疗费、三期进行司法鉴定，经本院委托，安徽正宇司法鉴定所于2017年12月29日出具司法鉴定意见书。本院于2018年1月22日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。杨丙焰及其委托诉讼代理人、林连心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丙焰向本院提出诉讼请求：1、请求判令林连心赔偿杨丙焰损失190595.73元（其中医疗费104953.73元、住院伙食补助费1300元、营养费5250元、误工费19740元、护理费12768元、交通费3000元、伤残赔偿金25784元、精神抚慰金14000元、鉴定费3050元、车损750元）,并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，林连心未取得驾驶证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿沪聂线由来榜往横河方向行驶，行驶至沪聂线652.7公里处时，与对向杨丙焰驾驶的皖Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成杨丙焰受伤的交通事故。经交警队认定林连心对本起事故负全部责任。林连心驶驾驶的无牌号二轮摩托车未投保保险。现双方对本起事故的损失协商未果。
林连心辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对杨丙焰的损失我不清楚，也不懂是怎么规定的，请求法院依法核定。
林连心对杨丙焰提交的事故认定书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书未提出异议，本院依法予以采信；对于杨丙焰提交的病历资料、医疗发票、鉴定书、鉴定费发票、车损发票，林连心表示其看不懂也不清楚是否真实，经核实，杨丙焰提交的病历资料、医疗发票、鉴定书、鉴定费发票、车损发票均系原件，内容真实，除2017年12月11日两张门诊收费票据外，其他证据与本案有关联性，故本院对上述中除2017年12月11日两张门诊收费票据外的证据予以采信。
根据采信的证据和双方无异议的事实，本院确认以下案件事实：2017年7月21日14时02分，林连心未取得驾驶证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿沪聂线由来榜往横河方向行驶，行驶至沪聂线0652KM+700M处，与对向杨丙焰驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，林连心承担事故全部责任，杨丙焰无责任。杨丙焰于事故当日到安庆市立医院住院治疗，于2017年8月15日出院。杨丙焰因治疗花去费用87415.43元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，其作出鉴定意见为：被鉴定人杨丙焰左膝关节活动功能丧失程度达25%以上，评定为十级伤残；被鉴定人杨丙焰遗有左侧1-5肋骨折伴1、2肋畸形愈合，评定为十级伤残；被鉴定人杨丙焰建议误工期210日、护理期105日、营养期105日；被鉴定人杨丙焰后续治疗费用约需人民币15000元。杨丙焰花去鉴定费3050元。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，林连心驾驶的无牌号二轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即属于机动车。杨丙焰因事故花去修车费750元。杨丙焰为农业户口，职业为农民，出生于1963年1月15日。
杨丙焰住院26天,住院期间伙食补助为1300元（50元/天×26天）、营养费5250元（50元/天×105天）、护理费12759.6元（121.52元/天×105天）、误工费19712.7元（93.87元×210天）、残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据杨丙焰的伤残等级、住院等多方面的因素，本院确定杨丙焰的精神抚慰金为8000元，交通费为必然发生的费用，根据杨丙焰住院时间以及离家路程等实际情况，本院酌定杨丙焰交通费为1000元。杨丙焰主张的住院期间伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。在此次交通事故中，杨丙焰受到的损失为180021.73元。根据事故责任，杨丙焰受到的损失应全部由林连心予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林连心在本判决生效之日十日内赔偿原告杨丙焰损失180021.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元，被告林连心负担1800元，原告杨丙焰负担256元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹婉君
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初312号之一
原告：吴珩佳，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：成都京东世纪商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码91510107698868804J。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高玉恒，男，住北��市经济技术开发区，该公司工作人员。
原告吴珩佳与被告成都京东世纪商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告吴珩佳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珩佳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴珩佳撤诉。
案件受理费1364.00元，减半收取计682.00元，由原告吴珩佳负担。
审 判 长 何 琴
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 刘书全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄乐闻
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第714号
申请执行人耿付民，男，汉族，1973年5月22日出生，住所地沙河市。
被执行人闫社雨，男，汉族，1968年3月20日出生，住所地沙河市。
沙河市人民法院作出的(2015)沙民二初字第96号已经发生法律效力，但被执行人闫社雨至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人闫社雨的冀Ｅ×××××雪铁龙汽车一辆。
查封财产期间两年，限被执行人收到本裁定5日内将查封车辆交至本院，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李群英
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏五的
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘11民终315号
上诉人（原审原告）：杜金龙，男，1994年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）：高勇，男，1970年9月26日出生。
上诉人杜金龙因与被上诉人高勇装饰装修合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初2319号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杜金龙与被上诉人高勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜金龙上诉请求：1.撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初2319号民事判决，依法改判支持杜金龙的一审诉讼请求；2.案件受理费由高勇承担。事实及理由：一是一审认定事实不清，证据不足，程序违法。庭审中上诉人杜金龙同意鉴定，但一审判决却认定上诉人不同意鉴定，从程序上剥夺了上诉人权利，本案双方争议焦点为装修材料的价格及装修质量问题，只有通过鉴定结论才能作出判断，故一审判决认定的本案事实没有依据。二是上诉人有证据证实上诉人至今拖欠上诉人装修款22500元的事实。
高勇服判未答辩。
杜金龙向一审法院起诉请求：要求高勇给付装修款30000元。
一审法院认定事实：2016年9月，杜金龙与高勇达成口头协议，由杜金龙为高勇装修房屋，装修人工费30000元。开工后材料款由高勇预付，杜金龙购料。高勇分6次给付杜金龙94000元，包括给杜金龙人工工资22000元，材料款72000元。高勇代杜金龙给付刷墙人工费2000元。装修的大部分工作已经完成，双方认可未完成的工作需人工费3000元。
一审法院认为，原告杜金龙与被告高勇口头达成协议，原告给被告装修房屋。在装修过程中被告预付材料款，原告购料施工。双方因所用材料的规格标准及价格产生争议，原告未完成剩余装修工作。审理中原、被告均不同意委托鉴定机构对原告已装修工程的量化评估，尽管原告提交了供料清单以及视听资料等证据，仍不能证实被告欠其装修款22500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杜金龙的诉讼请求。案件受理费550元，由原告杜金龙负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据。二审查明，发回重审后，经征求高勇和杜金龙意见，双方对尚未完工部分人工费用为3000元达成一致意见，且庭审中，高勇对尚欠杜金龙人工费为8000元的事实予以认可，另二审中杜金龙认可高勇向其支付材料款60000元，其向高勇借支14000元，共计74000元。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据高勇与杜金龙达成口头的装修协议，杜金龙
的装修人工费为30000元，而一审中高勇与杜金龙确认已支付人工费为22000元，未完成装修部分的人工费为3000元，因此，高勇尚欠杜金龙装修人工费5000元，对该费用高勇理应支付。对于高勇在装修过程中委托杜金龙购买装修材料事实，应认定双方形成委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定：代理人不得以被代理人名义与自己实施民事法律行为，但是代理人同意或追认的除外。现因杜金龙在履行代理职责过程中，与自己经营的装潢材料店进行交易，其已违反了法律规定，应对自己行为所产生后果承担责任，对高勇已支付部分材料款60000元应视为其对杜金龙代理行为的追认，对未支付材料款应视为其对杜金龙代理行为未予追认，该后果应由杜金龙承担。现因杜金龙对高勇已向其支付96000元（包括借支的14000元）的事实无异议，故其主张高勇仍拖欠其装修人工费及材料款22500元的请求没有证据支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于杜金龙上诉提出其申请鉴定一审法院未予答复问题，经查，一审开庭经询问杜金龙及高勇，双方均不同意鉴定，因此法院未再委托鉴定，不存在程序违法情形；杜金龙二审在中未能提出新的证据证实高勇拖欠其装修费，因其上诉主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杜金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由杜金龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 峤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1302民初4428号
原告：莫某，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告莫某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原莫某婷诉称，原、被告于2009年9月份左右认识并确立恋爱关系，××××年××月××日日在惠州市惠城区民政局登记结婚××××年××月××日日双方生育一女孩取朱某2愉。原、被告双方由于相识时间较短了解不深而草率结婚，原告对被告的认识不深，在感情上也只是一种感性的认识，双方在没有建立起牢固的感情基础下，成立了家庭。结婚后，被告的诸多不良嗜好慢慢的暴露出来，经原告及亲朋好友劝告立下悔改书的情况下仍旧无丝毫改变，继续频繁作出赌博、吸毒、嗜酒、家庭暴力等恶劣行径。双方婚生女朱某2愉已随原告生活较长时间，改变生活环境对其成长不利，且被告存在上述不良习惯朱某2愉随被告生活非常不利于其成长朱某2愉应跟随原告生活。原、被告于2013年惠州市××恺区××镇××号号住宅的基础上加盖了一层房屋，原告为建造房屋的需要多次向他人借款，至今仍有7万元的债务未能清偿，该债务属于夫妻共同债务，应该由被告全部清偿。原告认为，双方在性格、爱好等方面均存在巨大差异，且被告婚后有各种不良嗜好长期不悔改，夫妻吵闹已成常事，双方早已失去共同语言，也失去了共同生活的感情基础，双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能和必要，勉强支持这个名存实亡的婚姻关系对原被告的身心都是极大的伤害，现根据有关规定，向贵院提起起诉，恳请贵院依法判决：1、依法判令准予原被告离婚；2、双方婚朱某2愉由原告抚养，被告每月5日前支付抚养费2000元朱某2愉满18周岁；3、判令被告全部承担7万元的夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被朱某1容未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方认识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日自愿在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一个女儿朱某2。原告称在2017年3月16日开始就回娘家居住至今，双方感情已经彻底破裂，但原告未能对其所称的双方感情已破裂的事实举证予以证明。
原告于2017年4月28日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告双方缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育一个女儿，双方应以家庭为重，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任，在生活中，双方应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，被告亦应改正不足之处，共同抚养小孩，努力营造和谐美满的家庭。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，因此，原告请求与被告离婚，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年六月二十日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊