wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初587号
原告张某某。
委托代理人胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡晓龙、被告何某某及其委托代理人刘凯均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于2014年通过网络相识，2015年12月14日登记结婚。2015年12月31日家中闲聊时，被告二姐突然提出后院所有房产均归其所有，原告提出家人一起将事情说清以免之后发生争议。交谈中被告二姐多次辱骂并殴打原告。后被告父母和二姐要求原告将其父母叫来解决此事。原告父母及姐姐、姐夫赶来，被告二姐在院子里开始推搡原告叫人，双方发生冲突。经报警后派出所及村委会均进行了调解。但被家属扣留了原告家人的车辆。原告随家人离去。现原告诉至法院，要求被告与被告离婚，要求被告返还陕A305**车一辆，要求被告返还原告冰箱、电视机、空调、净水机各一台，并承担案件诉讼费用。
被告何某某表示同意离婚，但表示要求原告退付彩礼50000元，及结婚时花费30000元。
经审理查明，原、被告2014年开始自由恋爱，2015年12月14日登记结婚，双方均系初婚，无子女。2015年12月31日双方及家人发生冲突。原、被告双方现已分居。因结婚一事，被告家人曾向原告给付彩礼40000元。原告婚前购买陕A305**车一辆现在被告家中，原告婚前购买创维牌50英寸液晶电视机一台，美的牌BC-
M冰箱一台，海信牌KFR-50LW空调一台，沁园净饮机一台现在被告家中。现原告诉至法院要求离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。现因家庭矛盾导致双方感情破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，原告离婚之诉本院予以准许。原告主张婚前财产归其所有，依法应予以支持，现均在被告家中，被告理应予以返还。结婚时被告方向原告给付彩礼，被告相关证据可证实应给付彩礼及操办婚事花费较大，导致被告家庭生活困难，原告理应酌情适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、张某某与何某某离婚。
二、原告张某某婚前财产陕A305**车一辆，创维牌50英寸液晶电视机一台，美的牌BC-
M冰箱一台，海信牌KFR-50LW空调一台，沁园净饮机一台现在被告家中，归张某某所有，被告何某某于本判决生效后立即返还原告张某某。
三、原告张某某于本判决生效后立即退付原告何某某彩礼30000元。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原、被告各半承担，被告何某某于本判决生效后立即支付原告张某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 杨 扬
审判员 刘江蕾
二〇一六年七月一日
书记员 秦 旋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执619号
申请执行人：方洪宝,住白城市。
被执行人：白城市洮北区机械林场,住白城市。
本院在执行方洪宝与白城市洮北区机械林场农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2470号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月十二日
书记员 傅帮喜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21963号
原告段xx，男，汉族，1969年3月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人屈刚，河南开达律师事务所律师。
被告赵xx，女，回族，1975年6月2日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告段xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告段xx撤回起诉。
案件受理费10949元，减半收取5474.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢志远
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执443号
申请执行人：杨昌文，男，1972年8月10日出生，汉族，住址重庆市秀山县。
被执行人：刘北海，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人杨昌文与被执行人刘北海民间借贷纠纷一案中，暂查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1431号
原告：杭州天山医药玻璃有限公司，住所地临安市太阳镇枫树岭村宜钟王家67号，统一社会信用代码91330185143780833。
法定代表人：翁正天，该公司董事长。
委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务律师。
被告：临安宏伟照���电器有限公司，住所地临安市锦城街道长路畈85，统一社会信用代码330185000050013。
法定代表人：欧宏杰，该公司执行董事兼总经理。
被告：欧宏杰。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
原告杭州天山医药玻璃有限公司为与被告临安宏伟照明电器有限公司、欧宏杰买卖合同纠纷一案于2016年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐显耀、被告欧宏杰的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告临安宏伟照明电器有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州天山医药玻璃有限公司起诉称：原告与两被告存在业务往来，由两被告向原告购买玻璃管。2014年12月29日，经双方对账确认，截止2014年12月25日两被告尚欠原告货款人民币307131.43元，后双方又发生业务往来，原告又供给被告价值人民币125524.5元的货物，截止起诉之日，两被告尚欠原告货款人民币247639.32元。原告多次催讨货款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告共同支付货款人民币247639.32元及逾期付款利息人民币9223.75元（利息以247639.32元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2015年4月28日暂计至2016年3月6日，并以此标准继续计算至法院判决确认履行之日止），合计人民币256863.07元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、对账单一份，欲证明截止2014年12月25日两被告尚欠原告货款人民币307131.43元的事实。
证据二、送货单二十六份及增值税发票复印件三份，欲证明自双方对账后，原告又供给两被告价值人民币125524.5元的货物及原告已经履行交货义务的事实。
被告欧宏杰辩称：原告的起诉是滥诉行为，主体是不适格的，被告欧宏杰与原告没有业务往来关系，原告提供的证据证明是被告临安宏伟照明电器有限公司与原告有业务往来关系。被告欧宏杰作为被告临安宏伟照明电器有限公司的法定代表人没有义务承担被告临安宏伟照明电器有限公司的债务。所以请求法庭驳回原告对被告欧宏杰的诉讼请求。
被告欧宏杰未向本院提交证据。
被告临安宏伟照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安宏伟照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据一，被告��宏杰认为，在当时对账时，抬头上的欧宏杰三个字是没有的，是原告事后添加上去的，对账单的其他部分的真实性没有异议。对其证明对象有异议，该对账单明确显示与原告有债务关系的是被告临安宏伟照明电器有限公司，被告欧宏杰是作为被告临安宏伟照明电器有限公司的代表人与原告进行账目核对，是核对人，并非原告所主张的是债务人。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
原告的证据二，被告欧宏杰对真实性无法确认，且该份证据可以证明与原告有业务往来的是被告临安宏伟照明电器有限公司而并非是被告欧宏杰。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告临安宏伟照明电器有限公司存在业务往来，由被告临安宏伟照明电器有限公司向原告购买玻璃管。2014年12月29日，经对账确认，截止2014年12月25日，被告临安宏伟照明电器有限公司尚欠原告货款人民币307131.43元，被告欧宏杰系被告被告临安宏伟照明电器有限公司的法定代表人，被告欧宏杰作为“核对人”在对账单上签字，后原告又供给被告临安宏伟照明电器有限公司价值人民币125524.5元的货物，截止起诉之日，被告临安宏伟照明电器有限公司尚欠原告货款人民币247639.32元。
本院认为，被告临安宏伟照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告临安宏伟照明电器有限公司尚欠原告货款人民币247639.32元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告临安宏伟照明电器有限公司理应及时支付该货款，被告临安宏伟照明电器有限公司至今未能支付所欠的货款，��害了原告的合法利益，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告欧宏杰共同支付货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安宏伟照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天山医药玻璃有限公司货款人民币247639.32元及逾期付款利息（以247639.32元为基数，按年利率4.35%从2015年4月28日起计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告杭州天山医药玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告临安宏伟照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5153元，减半收取2576.5元，由被告临安宏伟照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5153元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年四月二十六日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱���务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘04刑终132号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余某某，男，1952年9月26日生，湖南省衡阳市人，小学文化，农民，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人江辉、胡海璐，湖南居安律师事务所律师。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月11日作出(2015)衡蒸刑初字第204号刑事判决。余某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问被告人余治民，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月15日5时42分，被告人余某某无证驾驶一辆车牌为K30339号的湖南-12A型手扶拖拉机沿衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村十组村道由西往东驶入衡阳市蔡伦大道，斜横过蔡伦大道左转弯时，其右侧与由南往北快速行驶的尹某所驾无牌二轮摩托车车头碰撞，发生致二轮摩托车后座乘坐人阳某当场死亡，被告人余某某与尹某受伤，二车受损的交通事故。经鉴定，死者阳某是因交通事故所致重型颅脑损伤死亡。事故发生原因是湖南Ｋ×××××号手扶拖拉机车身右侧中部与无号牌普通二轮摩托车车头左侧发生碰撞所致。事故发生时手扶拖拉机的行驶速度约为26.23km/h-28.8km/h;二轮摩托车的行驶速度约为71.75km/h-73.36km/h。
经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出蒸公交认字[2015]第00059号《交通事故认定书》认定：一、余某某驾驶湖南Ｋ×××××号手扶拖拉机行驶时，无证驾驶且横过公路左转弯未让直行车先行，应负此次事故主要责任；二、尹某无证驾驶无牌二轮摩托车，无车辆手续、未戴头盔、超速行驶，应负此次事故的次要责任；三、乘坐人阳某无责任。
事故发生后，被告人余某某亲属赔偿了被害人亲属5万元经济损失。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队《交通事故认定书》，鉴定意见书，驾驶人信息查询情况，被害人阳某的户籍信息、尸体认领通知及火化通知，证人廖某、曾某、尹某的证言，余某某的户籍资料，余某某的供述与辩解等证据证实。
原判认为：被告人余某某无证驾驶无合法行车手续且不具备安全行车性能的手扶拖拉机，从辅道驶入主干道左转弯未让直行车辆先行，与直行二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。余某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后其亲属赔偿被害人亲属5万元经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人余某某上诉及其辩护人辩护称：衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队蒸公交认字[2015]第00059号交通事故认定书认定事实错误导致对事故责任划分错误，原审法院依据该事故认定书直接认定案件事实，导致事实认定不清，判决错误。上诉人余某某在本案事故中不承担主要责任，尚不构成交通肇事罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
本院认为：上诉人余某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无合法行车手续且不具备安全行车性能的手扶拖拉机，从辅道驶入主干道左转弯未让直行车辆先行，致使与直行二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，在事故中负主要责任，其行为依法已构成交通肇事罪。余某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后能赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。余某某及其辩护人提出，《交通事故认定书》认定事实错误，其在本案事故中不负主要责任，不构成交通肇事罪，原审认定事实不清，判决错误。经查，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队通过对事故现场进行勘验和调查取证，并委托相关鉴定机构对事故原因、车辆状况等进行鉴定，作出《交通事故认定书》，认定余某某在本案事故中负主要责任，有事实和法律依据，程序合法。上诉人余某某未在规定时间内提出异议，申请复核，其称《交通事故认定书》认定事实错误，其不构成交通肇事罪的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(转下页)
审 判 长 王若中
审 判 员 高 斌
代理审判员 李 专
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈 露
校对责任人：王若中 打印责任人：沈 露
---
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1483号
原告长沙市星盛物业服务有限责任公司，住所地：长沙县星沙镇板仓北路以西（湖南星沙律师事务所414-415房）。
法定代表人李光磊，总经理。
委托代理人何小翠，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告李香文，女，汉族，1979年7月3日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市星盛物业服务有限责任公司与被告李香文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市星盛物业服务有限责任公司于2017年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李香文的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市星盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市星盛物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄立康
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第1222号
原告：韩海巍，男，1985年10月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江省和昇律师事务所律师。
被告：付利刚，男，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市道里区神源食杂店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街*号。
经营者：于春娜，女，1978年2月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告韩海巍与被告付利刚、哈尔滨市道里区神源食杂店（以下简称神源食杂店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩海巍的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。被告付利刚、神源食杂店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩海巍向本院提出诉讼请求：要求付利刚、神源食杂店返还购物款4200元，并以十倍价格赔偿42000元，共计46200元。事实和理由：韩海巍于2015年7月2日在神源食杂店处购买贵州茅台酒6瓶，每瓶700元，共计4200元。韩海巍在自用时感觉有异议，与以前购买的贵州茅台酒有区别。经鉴定韩海巍在神源食杂店购买的酒并不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品。神源食杂店实际经营人为付利刚，故列为本案被告。
付利刚、神源食杂店均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对韩海巍举示的证据均予以采信。2015年7月2日，韩海巍在神源食杂店处购买了6瓶贵州茅台酒，单价700元，支付价款共计4200元。该6瓶酒的瓶盖上分别标有编号，瓶身上写有“贵州茅台酒”字样，并标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司，批次号分别标注为201404022013-10525213、201404022013-10525916、201404022013-10525137、201404022013-10525497、201404022013-10525124、201404022013-10525917。哈尔滨市道里区消费者协会委托对前述6瓶酒进行鉴定，贵州茅台酒股份有限公司出具鉴定证明表，鉴定结论为：不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒。神源食杂店实际经营人为付利刚。
本院认为，韩海巍与神源食杂店之间的买卖合同关系有效。韩海巍按照合同约定交付价款，神源食杂店未按照合同约定交付韩海巍贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而是交付假冒的贵州茅台酒，构成违约，应承担违约责任。涉案6瓶酒标签上虚假标注生产者名称，违反了食品安全的规定。神源食杂店明知是不符合食品安全的食品仍然销售，应对韩海巍承担赔偿责任。韩海巍要求返还货款及给付十倍赔偿款的诉请，本院予以支持。韩海巍应当将涉案6瓶酒返还神源食杂店。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》（2009年施行）第四十二条（三）、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、原告韩海巍于本判决生效之日起十日内将瓶身上写有“贵州茅台酒”字样，并标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司、批次号分别为201404022013-10525213、201404022013-10525916、201404022013-10525137、201404022013-10525497、201404022013-10525124、201404022013-10525917的6瓶酒交付被告哈尔滨市道里区神源食杂店、付利刚，被告哈尔滨市道里区神源食杂店、付利刚于本判决生效之日起十日内退还原告韩海巍货款4200元；
二、被告哈尔滨市道里区神源食杂店、被告付利刚于本判决生效之日起十日内给付原告韩海巍赔偿金42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费260元，均由被告哈尔滨市道里区神源食杂店、付利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 悦
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执320号
申请执行人：张某某
被执行人：李某某
被执行人：聂某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人聂某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2018年5月3日以双方当事人私下达成协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年五月三日
书记员 吕 增
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1050号之三
申请执行人：高硕昭，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：康建，男，汉族，生于1992年11月13日，住贵州省贵阳市乌当区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初580号民事判决书，受理申请执行人高硕昭与被执行人康建健康权一案。目前已执行到位标的900元，余款经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 帅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初349号
原告：陈向中，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：杨嫦娥，女，1979年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：杨某某，女，2014年10月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。
主要负责人：彭启斌，该组组长。
原告陈向中、杨嫦娥、杨某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈向中、杨嫦娥、杨某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
陈向中、杨嫦娥于2014年1月15日登记结婚，2014年10月25日女儿杨某某。2014年12月18日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向陈向中、杨嫦娥发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘430681108140152。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告陈向中、杨嫦娥、杨某某作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告陈向中、杨嫦娥、杨某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认陈向中、杨嫦娥、杨某某享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 佳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初598号
原告：袁雷波，男，汉族，生于1971年10月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：何学华，女，汉族，生于1974年10月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告：李德华，男，汉族，生于1965年10月，住四川省西充县。
被告：黄芹，女，汉族，生于1980年6月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何长涛，男，汉族，生于1978年7月，住四川省西充县，与黄芹系朋友关系。
被告：何云忠，男，汉族，生于1966年8月，住四川省西充县。
被告：罗文秀，女，汉族，生于1961年1月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨仁坤，男，汉族，生于1983年2月，住四川省西充县，系罗文秀女婿。
被告：西充县鑫隆房屋经营投资有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：王中华，公司经理。
委托诉讼代理人：张鸣，系王中华丈夫。
委托诉讼代理人：罗思光，该公司员工。
原告袁雷波与被告李德华、何学华、黄芹、何云忠、罗文秀、西充县鑫隆房屋经营投资有限公司（以下简称鑫隆公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雷波委托诉讼代理人范雄国、被告李德华、被告何学华委托诉讼代理人罗耀、被告黄芹委托诉讼代理人何长涛、被告罗文秀委托诉讼代理人杨仁坤到庭参加诉讼，被告何云忠经传票传唤未到庭。在庭审过程中，因被告李德华、何学华申请，本院依法追加鑫隆公司为被告，鑫隆公司委托诉讼代理人张鸣、罗思光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雷波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告墙壁、地板、家具等损失费用40000元（暂定，最终以人民法院委托评估鉴定结论为准）。2、本案诉讼费及评估鉴定费用由被告连带承担。事实和理由：原告与五被告系同幢同半单元上下楼层邻居，原告居住一楼，房屋经过精装，并置办了家电等家居用品。三楼购房户为案外人贾庆才，尚未装修入住；二、四、五、六、七楼购房户均已装修入住。原告装修房屋后便外出务工，家中无人居住。2016年12月左右，一楼以上住房粪便杂物阻塞同半单位共用主管道，导致粪水从一楼厕所入口溢出，浸泡原告新装修的地板、墙壁及家电用品，原告家装地板、墙壁、家电被泡坏，不能居住、使用。物管工作人员多次组织各方当事人协商解决，各被告均称主管道堵塞不是自己引起的，应由其他住户赔偿。鉴此，原告根据《民法通则》第83条、《物权法》第84条、第92条规定，请求依法判令被告连带赔偿此次事故所遭受的损失。
被告李德华答辩称，排污粪便管道堵塞是原告自身原因，堵塞后物管公司也不管，原告由于家中无人造成堵塞原因不明，对扩大的损失有较大的过错，应由原告承担全部责任。
被告何学华答辩称，堵塞管道不排除原告的原因，原告对损失的扩大有过错，扩大部分有其自身承担。
被告黄芹答辩称，为何堵塞管道原因不清楚，与我无关，堵塞是原告自身造成。
被告何云忠未进行答辩。
被告罗文秀答辩称，我所购的该小区房屋既未装修，又未入住，不应当由我承担赔偿责任。
被告鑫隆公司答辩称，依据相关法规，堵塞管道属该幢居民户自用设施，不属公司维修管理范围，堵塞不是公司造成的，发现问题后，我们到场积极协助处理，因原告电话变更，无法联系，应由原告自行承担损失，公司尽到了职责，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李德华、何学华、黄芹、何云忠、罗文秀及案外人贾庆才系西充县晋城镇“格雅名居”小区4幢同半单元上下楼层邻居，原告袁雷波居住在一楼，除三楼贾庆才及七楼罗文秀在2017年1月18日前对房屋既未装修又未入住外，其余被告均已对房屋进行了装修，并入住。原告袁雷波在2016年装修房屋后便外出务工，同年十二月家中一直无人居住。2016年12月31日，原告袁雷波下面居住户（属居住该幢房屋附楼居民户）反映原告袁雷波房屋漏水，后向鑫隆公司反映，鑫隆公司便拨打原告电话，一直无法接通，直到2017年1月18日原告亲戚才来到他家，打开房门后发现因附楼与原告袁雷波房屋之间公用排污管道堵塞，造成污水从原告袁雷波房屋厕所入口溢出，浸泡原告新装修地板、墙壁，经成都市川衡资产评估事务所评估损失价值4635.56元，产生评估费2000元。
本院认为，公民合法财产受法律保护。原告袁雷波因电话变更未告知鑫隆公司，造成房屋内的地板、墙壁浸泡达18天之久，扩大了损失，对财产损失自身有过错，酌情由原告自行承担20%责任，即自行承担927元。被告鑫隆公司在发现原告房屋漏水后，仅因原告无法联系，便未采取进一步措施，未尽到完全责任，酌情由鑫隆公司承担10%的责任，即承担464元赔偿责任。由于造成公共排污管道堵塞原因无法确定，根据公平原则，应由被告李德华、何学华、黄芹、何云忠各承担811元，被告罗文秀未入住该房屋，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德华、何学华、黄芹、何云忠各赔偿原告袁雷波811元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告西充县鑫隆房屋经营投资有限公司赔偿原告袁雷波464元，此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告袁雷波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，评估费2000元，共计2400元，由原告袁雷波承担400元，被告李德华、何学华、黄芹、何云忠各承担400元，西充县鑫隆房屋经营投资有限公司承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一七年七月二十日
书记员 张治齐
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初1号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭红旗，男，1979年8月20日出生，汉族，大学文化，孟津县汇兴水务有限公司职工，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月27日被孟津县公安局取保候审，2017年10月18日被孟津县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月8日被本院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人郭红旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人郭红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日22时30分，被告人郭红旗酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿孟邙线由南向北行驶至孟邙线孟津县城关镇永平南路高炮部队营区门前，被孟津县公安交通警察大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：郭红旗血液中检出乙醇，含量为155.3mg/100ml。
上述事实，被告人郭红旗在开庭审理过程中均无异议，且有郭红旗的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告，查获经过，到案经过，郭红旗调查评估意见书，被告人郭红旗的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红旗醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭红旗认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭红旗犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 琼
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第797号
原告：安庆春，男，汉族，住陕西省华县。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。
原告安庆春诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆春诉称，2014年8月27日，原告经人介绍与被告口头约定，原告在被告经营的“辽丹���26408”号船担任船员职务，到年底工资4.8万元。被告的船舶于2015年1月5日停船。期间原告支取工资22000元，被告尚欠工资26000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资26000元，并承担本案诉讼费用。
被告曲兆军辩称，原告在“辽丹渔26407”号船任一般船员，双方没有约定工资数额。2014年12月28日原告船舶停船，2015年1月4日船员开始放假，1月5日被告开始发工资。发放工资时，原告承认渔船亏损太多，同意一次性给付工资22000元。被告已经给付22000元工资，原被告再无工资纠纷。
原告为证明其主张向法庭提供荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书一份，证明原被告间存在劳务关系。
被告对原告提供证据的真��性没有异议。
被告曲兆军为抗辩原告的主张，提供收条一份，证明被告已经给付原告工资22000元。
原告对该证据没有异议。
本院认为，原被告对对方提供的证据没有异议，原被告提供的证据具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。
依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年8月27日，原告安庆春经被告雇佣成为渔船一般船员。原告安庆春向被告提供劳务至2015年1月4日。2015年2月11日，原告安庆春向被告曲兆军出具收据，写明：今收到辽丹渔26407工资22000元整，安庆春，2015年2月11日。
2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。���日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。
诉讼中，原被告均未提供证据证明原被告对工资的约定情况及与原告同船同职位船员工资情况。被告未提供证据证明原告安庆春同意一次性给付22000元工资。
本院认为，原告安庆春与被告曲兆军形成雇佣关系，原告依据约定提供了劳务，被告曲兆军应当及时支付工资。被告未提供证据证明原告安庆春同意一次性给付22000元工资，原告对此不予认可，本院不能认定被告已经付清原告安庆春的工资。原被告均未提供证据证明原告的工资数额。被告作为雇主具有管理雇员的权利，负有提供证据证明船员工资数额的义务，被告未履行该义务应当负对其不利的法律后果。原告主张自2014年8月27日至年底工资为48000元，符合2014年荣成市渔船一般船员的工资行情。被告已经给付工资22000元，原告主张被告还应当给付工资26000元。符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告安庆春工资26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告曲兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年六月九日
书 记 员 龙宁宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4386号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：谢金煌，该单位工作人员。
被告：徐风春，男，1956年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：许金注，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告徐风春、许金注、陈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼。被告徐风春、许金注、陈伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐风春立即偿还借款本金273500元，并承担诉讼费用；2.依法判令被告徐风春偿还结欠的借款利息、罚息及复息；3.依法判令被告陈伟伟、许金注按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告徐风春、许金注、陈伟伟签订《保证借款合同》，由被告徐风春向原告借款30万元，期限12个月，月利率9.8‰，并由被告许金注、陈伟伟作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告徐风春借款30万元。贷款到期后，被告徐风春于2016年1月4日归还本金26500元，尚结欠借款本金273500元及利息，其后原告多次向被告催讨,叁位被告均未能及时履行剩余还贷义务，原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款本金和利息。
被告徐风春、许金注、陈伟伟均未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告徐风春、许金注、陈伟伟签订保证借款合同的事实；
3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告徐风春发放贷款的事实；
4、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
因被告徐风春、许金注、陈伟伟缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月24日，被告徐风春、许金注、陈伟伟与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告许金注、陈伟伟提供连带保证担保，被告徐风春向原告借款30万元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，贷款利率为月利率9.8‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告许金注、陈伟伟为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告徐风春依约偿还利息至2016年1月3日。借款到期后，被告徐风春于2016年1月4日归还本金26500元，尚结欠借款本金273500元及其利息、罚息、复息。原告遂诉至本院。因被告徐风春、许金注、陈伟伟缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告徐风春、许金注、陈伟伟签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告徐风春未能依约还款，应偿还尚欠借款本金273500元及按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告许金注、陈伟伟对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告徐风春、许金注、陈伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐风春应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款273500元及自2016年1月4日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告许金注、陈伟伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由被告徐风春、许金注、陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初264号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄磊，男，1992年11月20日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南通市海安县。2017年2月25日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月28日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
被告人杨肖蒙，男，1989年12月10日出生于江苏省海安县，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省南通市海安县。2017年2月26日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月28日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人黄磊、杨肖蒙犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人黄磊、杨肖蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人黄磊、杨肖蒙合谋，决定利用假房产证抵押骗钱。被告人杨肖蒙根据黄磊提供的信息，找人制作了黄磊当时租住的海安镇通榆北路2号（奥华国际装饰城）E区E7幢303室的假房产证，该房产证记载的所有权人为朱义高。2016年4月13日，黄磊、杨肖蒙至南通市崇川区青年中路的胤杰投资管理有限公司，由黄磊冒充朱义高，黄磊、杨肖蒙谎称海安镇通榆北路2号（奥华国际装饰城）E区E7幢303室为黄磊所有，以假房产证抵押，骗取被害人张某人民币30000元，扣除利息及相关费用后，黄磊、杨肖蒙实际拿到人民币24000元。
2017年2月24日，被告人黄磊经电话通知到案，被告人杨肖蒙于2017年2月26日经电话通知到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄磊、杨肖蒙家属赔偿了被害人张某的全部损失。被告人黄磊取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄磊、杨肖蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄磊、杨肖蒙的户籍证明，被告人黄磊、杨肖蒙的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单、房屋所有权证复印件、借款照片，证人缪某的证言及辨认笔录，证人金某、王某、花某的证言及王某的辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，身份证复印件，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，罚没条，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄磊、杨肖蒙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄磊、杨肖蒙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。本案中被告人黄磊、杨肖蒙系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯。被告人黄磊、杨肖蒙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄磊、杨肖蒙主动退赔且黄磊取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄磊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人黄磊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人杨肖蒙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人杨肖蒙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨楠
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执异17号
异议人（被执行人）徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市。
法定代表人赵伟，公司执行董事。
申请执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市。
法定代表人陈友德，该××执行董事。
异议人徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）因与申请执行人实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州���院）的执行行为向徐州中院提出执行异议，徐州中院未予立案审查，日成公司遂向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对异议人的异议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：原告实事公司与被告日成公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州中院于2014年6月30日作出(2013)徐民初字第0180号民事调解书：一、日成奥运城B5、B6、B7、B8、B9、A18楼土建安装及附属工程，被告应支付原告：1、工程进度款逾期付款违约金4252351.34元；2、工程款8549289元；3、以上述两笔款项为本金自2012年12月6日起以月息二分计算逾期付款利息到实际支付为止。二、日成奥运城B16楼被告应支付原告工程进度款（截止到2012年7月23日止的全款）3308184.07元，以上述款项为本金自2012年7月23日起以月息二分计算逾期付款利息到实际支付为止。三、被告应当返还原告履约保证金593165.97元，以上述款项为本金自2012年12月6日起以月息二分计算逾期付款利息到实际支付为止。四、被告应当在2014年7月15日前履行完毕上述三项款项的支付义务。五、减半后的案件受理费68827.5元，财产保全费5000元，由被告承担，随案款一并支付。日成公司未按调解书履行义务，实事公司向徐州中院申请执行。
执行过程中，徐州中院委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人所有的徐州市铜山路铁刹山康怡家园三期土地使用权及在建工程进行价值评估，该公司出具土地估价报告认定该土地使用权及在建工程评估价值为20152.4万元，其中土地价值19118.27万元，在建工程C1#楼、C2#楼、C6#楼价值1034.1万元。2016年7月3日上午10时至2016年7月4日上午10时徐州中院对该涉案土地使用权及在建工程C1#楼、C2#楼、C6#楼进行第一次拍卖���竞买条件为：1、履行对拆迁户的拆迁、安置义务：（1）已判决确认的拆迁户305户，竞买人需按照司法确认的34240.74平方米进行拆迁安置。（2）有11户拆迁户因诉讼主体资格问题或者未提供拆迁协议原件而撤诉或者被驳回起诉，竞买人需对该11户经司法程序确认后的拆迁安置面积进行拆迁安置（该11户主张的拆迁面积为678.6平方米）。（3）徐州日成房地产开发有限公司强制拆迁23户，竞买人需对该23户经司法程序确认后的拆迁安置面积进行拆迁安置（该23户主张的安置面积为1535.67平方米）。（4）未完成拆迁、亦未签订拆迁协议27户，该27户的拆迁工作由竞买人自主依法进行拆迁，并应在拆迁后对经司法程序确认后的拆迁安置面积进行拆迁安置[未拆迁面积为3940.95平方米（其中有证部分2862.13平方米，无证部分1078.82平方米）]。鉴于拆迁户安置工作需在房屋建成后且符合安���条件时才能实施，为确保拆迁安置工作妥善进行，竞买人应将拟拆迁安置的房产面积暂按40395.96平方米计算，并按每平方7000元计算，折合价款28277.172万元作为担保金交至法院账户。待对拆迁户安置完成后，竞买人可要求返还相应款项。2、竞买人需承担未来建设期间需支付的过渡费（暂按三年计算，过渡费预计为26186720元）。3、17995710元：不论生效法律文书确定的优先权数额是多少，竞买人均需按17995710元支付竞买款（大连筑成建设集团有限公司对拟拍卖标的主张建设工程优先权17995710元，实际数额以生效判决为准）。2016年7月29日徐州中院作出（2015）徐复执字第00028-2号执行裁定书，裁定徐州日成房地产开发有限公司所有的位于徐州市铜山路铁刹山康怡家园三期的土地使用权[土地证号：徐土国用（2004）字第16400号]及在建工程C1#楼、C2#楼、**#楼归徐州市云龙房地产开��公司（组织机构代码：××）所有。
日成公司向本院提出异议称：异议人认为徐州中院（2015）徐复执字第00028-2号执行裁定书和对徐州市铜山路铁刹山康怡家园三期土地使用权及在建工程采取的司法拍卖，适用法律错误，程序严重违法，遂向徐州中院提出执行异议，该院于2016年8月23日收到异议人提交的书面申请，至今未作任何处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。异议人日成公司不服徐州中院（2015）徐复执字第000028-2号执行裁定和对徐州市铜山路铁刹山康怡家园三期土地使用权及在建工程采取的司法拍卖，向徐州中院提出执行异议，请求撤销该司法拍卖和（2015）徐复执字第000028-2号执行裁定，徐州中院对异议人所提异议应依法立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市中级人民法院在收到本裁定后三日内对徐州日成房地产开发有限公司所提执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵培元
审判员 朱 嵘
��理审判员唐志容
二〇一六年十月十日
书记员 仇平梅
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初133号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人徐成琴，女，1969年7月14日出生于襄阳市东津新区，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。2015年12月8日因殴打他人被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留七日并处罚款200元。12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月24日被该分局取保候审。
被告人尹爱华，女，1968年9月22日出生于襄阳市东津新区，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。2015年12月8日因殴打他人被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留七日。12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月24日被该分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人徐成琴、尹爱华犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉,被告人徐成琴、尹爱华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,被告人徐成琴、尹爱华与被害人冯某均系位于襄阳市襄州区肖湾街道办事处××合金磨料有限公司员工。2015年12月7日17时许，徐成琴与冯某因在公司食堂就餐发生冲突。次日8时许，徐成琴、尹爱华找到冯某理论此事，继尔发生争执和厮打，致冯某腰部骨折。经法医鉴定，被害人冯某所受损伤致腰3椎体骨折,结论其腰部损伤程度属轻伤二级。
徐成琴、尹爱华到案后,如实供述了伤害事实。2015年12月22日，徐成琴、尹爱华共同赔偿冯某医疗费等经济损失共计5.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐成琴、尹爱华在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人冯某的陈述，证人王某、程某、陈某、周某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书及到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐成琴、尹爱华因琐事与被害人冯某发生争执和厮打，致冯某腰部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。徐成琴、尹爱华到案后坦白自己的罪行,依法可以从轻处罚;其赔偿了冯某的经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对徐成琴、尹爱华适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人徐成琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
二、被告人尹爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈慧延
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执1291号
申请执行人张海威，男，1982年7月20日出生，汉族，住山西省广灵县。
被执行人申子亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人赵节秋，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行张海威与申子亮,赵节秋其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民(商)初字第45144号对被执行人申子亮,赵节秋名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人申子亮,赵节秋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张海威可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人申子亮,赵节秋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人申子亮,赵节秋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
此页无文书
审判长 沈 静
审判员 张 璐
审判员 张 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 朱肖肖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3794号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘增华，男，1988年10月1日出生，系该公司琨廷项目部主管。
被告：丁艳，女，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告丁艳供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京春风供热服务有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一八年二月二十六日
书记员 马存君
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执异8号
案外人：蒋铭函，男，1994年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码。
申请执行人：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市。身份证号码。
被执行人：蒋敬华，男，1967年10月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码。
被执行人：陈鹏鹏，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码。
被执行人：苏卫东，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：。
本院在执行李士刚与蒋敬华、陈鹏鹏、苏卫东公证债权文书纠纷一案中，于年月日作出了（2016）皖1602执1407-1号执行裁定，案外人蒋铭函以对执行标的享有所有权为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋铭函称，李士刚与蒋敬华、陈鹏鹏、苏卫东公证债权文书纠纷一案，贵院将案外人在中国建设银行的存款予以冻结，案外人不是该案件的当事人，且该存款系案外人因房屋拆迁依法取得的个人财产，法院冻结案外人的银行存款没有事实和法律依据。请求依法撤销谯城区法院（2016）皖1602执1407-1号执行裁定书对案外人的执行内容，并解除对案外人银行存款的冻结。
本院查明，本院在执行李士刚与蒋敬华、陈鹏鹏、苏卫东公证债权文书纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2016）皖1602执1407-1号执行裁定，裁定：一、提取被执行人蒋敬华及其家庭成员蒋铭函、蒋碧伟位于亳州市××城区××街××一户的房产及院落所得的征迁补偿收入442400元。二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。裁定作出后，本院于年月日到建设银行亳州希夷支行冻结了蒋铭函帐号为银行存款442400元。
另查明，蒋敬华、蒋铭函分别与亳州市谯城区国有土地上房屋征收管理办公室签订拆迁安置补偿协议。两份协议对被征收房屋地址、面积、还原安置情况、拆迁补偿款数额均有详细记载。蒋铭函获得的拆迁补偿款已直接汇入其个人账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(三)款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，裁定冻结的银行存款登记在蒋铭函名下，应当认定为蒋铭函所有。综上，案外人蒋铭函申请中止对其银行存款的执行理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对蒋铭函银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜 景 雷
审判员 宋佳慧审判员谭艳红
二〇一年二月二十七日
书记员 王 连 秋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3198号
原告：蒲勇。
委托代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告：廖学均。
被告：刘小玉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，于2016年9月14日由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖学均系原告妻子堂弟。2016年2月23日，被告廖学均、刘小玉在原告处借现金18万元，并书写借条一张，内容为：“今借到蒲勇人民币180000万元整。借款人：廖学均刘小玉2016年2月23日”。现原告得知两被告已离婚，被告所购的房屋已转移給刘小玉父亲的名下，导致原告债权的不安。为了保证自己的合法权利，故向法院提起诉讼。请求判令二被告偿还借款18万元及资金利息，承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系近邻，且被告廖学均系原告妻子堂弟，二被告当时系夫妻关系。2014年5月起，被告廖学均、刘小玉因工程建设所需陆续找原告借款，原告筹措资金后再借与原告，截止2016年2月23日，二被告已借原告现金15万元，当天二被告再次借款3万元，共计借款18万元，原告要求出具借条，二被告同意，当即给原告书写了借条一张，内容为：“今借到蒲勇人民币180000万元大写（拾捌万元证），年底还清”。二被告以借款人身份在借条上签名。2016年6月2日二被告悄然离婚，原告同时发现二被告转移财产，故提出索要借款，但二被告无以钱给付为由明确拒绝，原告遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等书证为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，共同在原告处借款18万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。借款虽未到期，但二被告离婚并转移财产，逃避债务，明确表示不愿履行债务，故原告要求二被告提前偿还借款的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第(二)项、第九十四条第一款第（三）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖学均、刘小玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒲勇借款本金18万元并从2017年1月1日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由二被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年九月二十日
书记员 侯雨果
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执448号
申请执行人：曾国武
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人曾国武与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1063号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执448号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初250号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人任明，男，1980年出生，汉族，初中文化，无职业；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2014年10月15日经减刑获释；因吸食毒品，于2017年3月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]43号起诉书指控被告人任明犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年6月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月28日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接到群众匿名举报，出警至岳阳市岳阳楼区吕仙亭居民点一楼郭某某家，将准备在郭某某家吸食毒品的被告人任明及郭某某、黄某某抓获。公安民警当场从被告人任明随身携带的男士单肩包内查获疑似毒品白色晶体1大包，内有35小包，疑似毒品红色药丸2瓶、疑似毒品白色晶体1瓶，枪支1把；从郭某某家睡房电视机后查获疑似毒品白色晶体1包。经公安民警当场称重及岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：收缴的35小包疑似毒品共计175.77克，收缴的1瓶疑似毒品净重12.92克，收缴的2瓶红色药丸疑似毒品分别净重7.71克、17.15克，从房间的电视机柜后收缴的疑似毒品1包净重90.04克，共计303.59克，均检出甲基苯丙胺或甲基苯丙胺和咖啡因成分。
经对被告人任明进行尿样检测，结果呈甲基安非他明阳性。收缴的枪支经鉴定：该枪支形物具有击锤、击针、扳机等击发装置，各部件性能完好，以火药为发射动力，能完成击发过程；认定为枪支。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人任明违反枪支管理规定,非法持有枪支；同时违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。被告人任明一人犯数罪，应数罪并罚；被告人任明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪及非法持有枪支罪，系累犯、毒品再犯。公诉机关提请对被告人任明依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十九条，第三百五十六条之规定，予以判处。
被告人任明对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任明犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，公安机关在郭某某家睡房电视机后查获的90.04克毒品，系被告人任明在公安民警进入现场前所隐藏，为其所持有。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所受案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警吴再兴、汪洪出具的关于抓获被告人任明经过的证言；证人黄某甲、郭某某的证言；现场照片、提取笔录；扣押物品文件清单；搜缴的毒品照片；扣押物品文件清单、扣押决定书；湖南省毒品收缴专用收据；尿样检测报告书；公安行政处罚决定书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]162号毒品鉴定书、岳公物鉴（痕迹）字[2017]185号物证检验鉴定报告；本院（2013）楼刑一初字第14号刑事判决书；湖南省岳阳监狱释放证明书（副本）；辨认笔录；被告人任明的供述与辩解及同步录音录像资料；被告人任明的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人任明违反枪支管理规定，非法持有枪支；又非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已分别构成非法持有枪支罪及非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人任明犯非法持有枪支罪及非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人任明一人犯数罪，应数罪并罚。被告人任明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪及非法持有枪支罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人任明到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人任明依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一，第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第三百五十六条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十八条之规定，判决如下：
被告人任明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2030年8月27日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘小会
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终4639号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李丽明，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李勇新，男，1950年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李循晃，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
上诉人李丽明因与被���诉人李勇新、李循晃房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李丽明上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案一二审诉讼费用由李勇新、李循晃承担。事实和理由：一、原审认定讼争房屋在火灾事故中灭失，属于事实认定不清。1、2015年11月4日，因附近房屋发生火灾，火势蔓延，讼争房屋受损，房屋并未灭失。2、一审中，李丽明依法向法院提交了李勇新、李循晃向长乐市规划局提交的《关于修复火灾损坏房屋的报告》及长乐市城乡规划局出具的《关于李绍基等八户申请火灾损坏房屋修复的复函》，李勇新、李循晃对上述文件的真实性予以确认。《关于修复火灾损坏房屋的报告》李勇新、李循晃的陈述到：“鉴于上述情况，我们受灾户为了尽快恢复正常的生产生活，决定对被烧、被损的房屋进行重修。修复方案是以钢结构取代原来的木质结构，以利防火安全。在原来四至范围内各户自行修建。为此，特请求街道办和政府相关部门予以支持，以便早日修复等”，以上陈述明确了房屋进行的是“修复”而非“重建”。《关于李绍基等八户申请火灾损坏房屋修复的复函》也明确了对房屋只能进行修复，只能原址原样修缮，不得改建扩建。以上两份证据可以直接证明李勇新、李循晃系对房屋进行修复、修缮而非重建，李勇新、李循晃进行修复时，房屋并未灭失。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只有自然灾害引起的火灾才属于不可抗力，结合本案的情况，房屋受损并非自然灾害引起��原审法院以诉争的租赁物木结构房屋已经灭失，合同目的无法实现为由，并依照《中华人民共和国合同法》第九十四条驳回李丽明要求继续履行合同的诉求，属于适用法律错误。
李勇新、李循晃辩称：1、从各方证据可以证明租赁物木质结构的房屋已经灭失了，变成钢结构房屋。2、钢结构房屋修建过程中，李勇新、李循晃支出十几万元，李丽明分文未出，故租厝合约书所约定的客观情况已经发生了变化，李勇新、李循晃有权根据法律解除该合约书。
原审法院认定事实：座落于长乐市吴航镇郑和东路439号房屋系李循晃、李勇新所有。2013年6月16日,李丽明与李循晃、李勇新签订一份租赁合同，合同约定：李循晃、李勇新将座落于吴航镇（现吴航街道）郑和东路439号房屋（三间两层木结构房）租赁给��丽明，租期五年（自2013年6月15日至2018年6月15日）。2015年11月4日，附近房屋发生火灾，火势蔓延，造成诉争房屋被烧毁。后李循晃、李勇新进行重建。
原审法院认为，李丽明与李循晃、李勇新房屋租赁合同合法有效，因火灾致使租赁物全部毁损，双方诉争的租赁物木结构房屋已经灭失，合同目的现无法实现，李丽明要求李循晃、李勇新继续履行租赁合同的主张，原审法院不予支持；李循晃、李勇新要求解除房屋租赁合同的主张，原审法院予以支持；李丽明要求李循晃、李勇新赔偿其财产损失20000元，现有证据不足以证明，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1.驳回原告（反诉被告��李丽明的诉讼请求。2.解除被告（反诉原告）李循晃、李勇新与原告（反诉被告）李丽明所签订的房屋租赁合同。本诉的受理费300元，由原告（反诉被告）李丽明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于讼争房屋是否被烧毁的问题。根据讼争租赁合同的约定，李勇新、李循晃系将三间两层木结构房租赁给李丽明，李丽明在一审起诉状中陈述火灾烧到了其租赁的三间双层木层，造成店面及二楼居室被烧毁。李勇新与火灾肇事户签订的《火灾损失赔偿协议》中亦表述火灾事故烧毁了讼争店面三间双层木屋。而从《关于修复火灾损坏房屋的报告》、《关于李绍基等八户申请火灾损坏房屋修复的复函》中亦体现了讼争房屋在火灾中遭到重大损���，并同意李勇新等人在修复房屋时将钢架结构取代原来的木质结构。同时，双方当事人在一审中均认可讼争房屋原来木结构的三间两层房屋已重建为钢结构的两层房屋，故可认定讼争的木结构房屋已被火灾烧毁，且已重建成现在的钢结构的房屋，原租赁合同约定的木结构的租赁物已灭失，合同目的无法实现，一审法院判决解除双方签订的房屋租赁合同并无不当，本院予以维持。
综上所述，李丽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李丽明负担。
��判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3808号
上诉人（原审被告）:苏怀广，户籍祥址四川省双流县。
被上诉人（原审原告）:陈刚云，身份证住址湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：李飞，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。
原审被告：黄国瑞，户籍祥址四川省广安市广安区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5150号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，一审裁定事实错误，应当依法予以纠正，上诉人与原审被告的户籍地、住所地、经常居住地都是一致的，均在四川省成都市双流区。广州市流动人员信息查询单不能作为认定上诉人与原审被告经常居住地的有效证据。且上诉人与原审被告于2010年6月办理的居住证已经失效，且假使上诉人于2015年下半年重新办理过新的居住证，但该居住证至被上诉人起诉时不满一年。加上上诉人与原审被告至少从2015年2月至今均在住所地四川省成都市双流区居住、生活的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至四川省成都市双流区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被上诉人提交的人员信息查询显示上诉人苏怀广、原审被告黄某于2010年6月21日起居住在广东省广州市白云区同和街榕树头社区，且未被注销，该址视为上诉人苏怀广、原审被告黄某经常居住地，并属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提交的四川省人口信息（户籍）证明，仅能证明其户籍所在地位于四川省成都市。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文琪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执426号
申请执行人徐恒平，住址白山市。
被执行人武玉冬，住址白山市。
被执行人朱洪艳，住址白山市。
被执行人张金亮，住址白山市。
申请执行人徐恒平与被执行人武玉冬、朱洪艳、张金亮民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉0605民初682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。被执行人张金亮工资、公积金账户已轮候冻结。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月十日
书记员 邱晓巍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2218号
申请执行人张兆军，男，1969年8月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人张跃，男，1972年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
张兆军与张跃民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张兆军向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁樱子
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初482号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张晴，女，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月11日被强制隔离戒毒二年，同日又因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张晴犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日21时许，被告人张晴在重庆市沙坪坝区显丰大道圣泉花园小区大门附近，以750元的价格将海洛因1.05克贩卖给栗某，交易完毕后被民警当场抓获。
上述事实，被告人张晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第01318号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及被告人张晴的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张晴判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张晴为了牟取非法利益，贩卖海洛因1.05克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。张晴曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。张晴有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张晴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2016年3月11日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因1.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 祁岑
昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0724民初216号
原告：刘卫柱，男，山西省平定县人。
被告：张海峰，男，山西省昔阳县人。
原告刘卫柱诉被告张海峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫柱到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫柱诉称，2015年3月22日被告称其有矾石出售，并带原告到现场看了一堆矾石（事后才知道那是别人的矾石）经化验质量很好，于是被告要求给他定金10万元，经双方协商先押定金2万元，结果给了定金后，前去拉矾石才知道化验的那堆矾石不是他的，经多次追要定金未果，故请求法院判令被告双倍返还定金4万元。
被告张海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2015年3月22日被告张海峰因买卖矾石事宜向原告刘卫柱收取了定金20000元整，但并未签订买卖合同，也未约定购买数量及具体单价，只是言明看矾石样品市价每吨100元，实际成交价格随行就市。以上事实有原告刘卫柱提交的定金收条原件一份予以证实，被告经传票传唤未到庭，放弃了质证权利，本院予以认定。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金，可见定金是履行主合同的担保，具有从属性。本案中，原告所举的定金收条虽有定金字样，但并明确约定其交付的20000万元具有担保性质，故不能适用定金罚则，但被告未实际向原告提供矾石，应当如数返还原告给付的20000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告张海峰自本判决生效之日起十日内一次性向原告刘卫柱返还现金20000元。
二、其它之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘卫柱负担200元，被告张海峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一七年五月二日
书记员 孔令贤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4849号
原告石某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
原告石某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告石某及委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：××××年××月××日，原被告办理结婚登记，婚后生育一女，因性格不合，无法沟通感情，双方经常吵架。被告自小娇生惯养，婚后不务正业，经常对原告实施家庭暴力，还曾因在常州游戏厅中打砸被公安机关通缉。现双方已经分居，因此起诉，请求判决离婚，婚生女抚养问题由法院依法判决。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2010年相��并建立恋爱关系，2011年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，于××××年××月××日生一女朱某乙。原告称后双方常因琐事产生争吵，并于2016年2月开始分居，因此原告起诉，要求判如所请。
诉讼中原告称被告有家庭暴力以及吸毒等恶习，但没有向法庭提供证据证明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后已生育一女，感情尚可，近年来，因为家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，原告称被告有家庭暴力以及吸毒等恶习但没有证据证明，因此本院认为双方的夫妻感情尚未���全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪��
二〇一六年七月五日
书记员 石 玉 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初250号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高松，男，1987年7月23日出生，汉族，大专文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人高松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月16日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人高松犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人高松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日0时20分许，被告人高松酒后驾驶辽Ａ×××××的灰色雪佛兰小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人高松血液中检出酒精成分，其含量为143.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高松在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书；被告人高松的供述；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高松犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高松犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年四月十九日
书记员 肇靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申1091号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。住所地：克拉玛依市克拉玛依区阿山路*号。
负责人：樊玉保，该公司经理。
委托代理人：马飞，新疆巨臣律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩韬，住克拉玛依市。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）朱呈红，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）苏红艳，女，汉族，1971年3月3日出生，个体出租车驾驶员，住克拉玛依市
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、韩韬因与被申请人朱呈红、苏红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院(2015)克中民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、韩韬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长薛根富
代理审判员帕孜来提
代理审判员杨军
二0一六年七月五日
书记员黄睿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4101号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：范小发，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告范小发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计92元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1890号
原告黎纪星，男，1959年2月20日出生。
被告袁小龙，男，1979年1月20日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告黎纪星诉被告袁小龙劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎纪星撤诉。
案件受理费二十五元，由原告黎纪星负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年五月十五日
书记员 张 旭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终28号
上诉人（原审被告）:河南东方宇亿置业有限公司,住所地:郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层。
法定代表人：景东方。
被上诉人（原审原告）：许昌市和威物业服务有限公司。住所地：许昌市许继大道恒达立体国际****号。
法定代表人：白燕。
上诉人河南东方宇亿置业有限公司与被上诉人许昌市和威物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5225号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案当事人不存在物业服务合同关系，不适用民诉法第23条的规定。根据民诉法第21条的规定，该案由上诉人所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，由原审卷宗中许昌市住房和城乡建设局物业管理科于2016年11月10日出具的证明可知,上诉人与被上诉人曾就物业服务费缴纳情况进行过协商,因协商未果形成纠纷,故可推定双方存在物业服务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人诉请上诉人支付物业费及电费，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于魏都区辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 亚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更251号
罪犯何新平，又名何新娃，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）商区法刑初字第00066号刑事判决，认定被告人何新平犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯何新平有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯何新平确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何新平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更277号
罪犯廖俊朋，男，1990年10月14日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年9月17日作出(2014)丽刑初字第499号刑事判决，以被告人廖俊朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯廖俊朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯廖俊朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯廖俊朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯廖俊朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊朋减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月4日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1080号之三
申请执行人：唐祥会，男，汉族，生于1979年1月14日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终568号民事判决书，受理申请执行人唐祥会申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 帅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2355号
原告彭德文。
被告王家泰。
原告彭德文与被告王家泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭德文到庭参加诉讼，被告王家泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月5日购买原告小麦计款13076元，被告口头承诺一个星期内付清小麦款，逾期后原告多次追要，被告至今分文未付，请求人民法院依法判令被告偿还小麦款13076元。
被告王家泰未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月5日到高密市仁和社区尤家集村收购小麦，当天收购了原告的小麦，共计价款13076元。被告口头承诺小麦款十日内付清，经原告催要，被告于2014年7月5日出具欠条一份。欠条内容为：“今欠彭德文小麦款壹万叁仟零柒拾陆元正十日内清欠款人：王家泰2014年7月5日139××××3313。”后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原、被告之间的买卖小麦的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的小麦，应偿付原告相应价款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家泰偿付原告彭德文小麦款13076元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年七月五日
书记员 韩 雪
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初110号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2006年6月30日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年；2009年10月22日因盗窃被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；2013年1月17日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日转逮捕，现羁押看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年1月至2月间，被告人朱某甲至淮安市清浦区都天庙街73号、清浦区人民南路中华面点王门前，采用撞门等手段盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币17542.27元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人朱某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年1月至2月间，被告人朱某甲至淮安市清浦区都天庙街73号、清浦区人民南路中华面点王门前，采用撞门等手段盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币17542.27元。具体分述如下：
1、2016年1月22日下午，被告人朱某甲至淮安市清浦区都天庙街73号林某家，采用撞门入室方式盗窃林某家女士钱包一个（内有现金1000元、华夏银行卡一张、身份证一张）、佳能单反照相机一台、苹果笔记本电脑一台、储存卡、移动电源等物，后朱某甲到淮安市工商银行ATM机将窃得的林某华夏银行卡内5000元存款取出。经鉴定，佳能单反照相机、苹果笔记本电脑、存储卡、移动电源等物共计价值人民币10587.47元。
2、2016年2月24日19时许，被告人朱某甲至淮安市清浦区人民南路中华面点王门前，采用顺手牵羊的手段，将被害人周某乙停放于此的一辆黑色小刀牌电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币954.80元。
案发后，被盗物品及现金已被公安机关追回，其中部分已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人朱某甲的供述，被害人林某、周某乙的陈述、证人周某甲、胡某、朱某乙、费某、张某等人的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的搜查笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过及被告人朱某甲指认作案地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲曾因犯罪被处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、追回的赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 纪 斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执784号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。
被执行人罗锦标，男，1954年12月28日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，户籍所在地为福建省云霄县。
被执行人罗锦标生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月9日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3566号
罪犯刘斌，男，土家族，初中文化，1980年8月3日出生于湖南省慈利县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月3日作出(2012)河刑初字第0271号刑事判决，以被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币十万元；犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7750号刑事裁定,对罪犯刘斌减去有期徒刑十个月(刑期至2017年4月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆