wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1455号
原告：清丰县马庄桥镇人民政府，住所地：河南省清丰县马庄桥镇西街路南。
法定代表人：师敬川，清丰县马庄桥镇人民政府镇长。
委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：滑县信达信息咨询有限公司，住所地：河南省滑县文明路北段西侧。
法定代表人：郭慎德，该公司董事长。
被告：濮阳天口实业有限公司，公司地址：河南省清丰县经济集聚区人和大道附近。
法定代表人：吴艳艳，该公司经理。
原告清丰县马庄桥镇人民政府与被告滑县信达信息咨询有限公司、被告濮阳天口实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告清丰县马庄桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927执异7号民事裁定书；2、请求法院依法撤销河南省清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定书及河南省台前县人民法院（2016）豫0927执201号执行通知书，并停止对清丰县马庄桥镇人民政府的执行；3、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：一、被告滑县信达信息咨询有限公司诉被告濮阳市天口实业有限公司贷款合同纠纷一案，2013年5月27日清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定书对濮阳市天口实业有限公司在马庄桥镇政府财税所的土地、地上附着物赔偿款1703500元进行了保全。2013年5月16日马庄桥镇财税所共收到飞龙车站拆迁款2000万，截至2013年12月5日马庄桥镇财税所尚存濮阳市天口实业有限公司拆迁款500万元，清丰县人民法院所保全的被告濮阳市天口实业有限公司拆迁款170多万元，原告仍未支付给濮阳市天口实业有限公司，原告并未擅自将冻结款项支付给濮阳市天口实业有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月”该规定第三十条还规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的查封、扣押、冻结的效力消失。”的规定，清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定已经超过法律规定的期限，况且清丰县人民法院也未补续裁定书。清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定书法律效力已消失。原告清丰县马庄桥镇人民政府于2013年11月16日后支付给濮阳市天口实业有限公司的款项并不受清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定的约束。关于2015年6月15日清丰县人民法院做出的（1993）清法执字第465-6号执行裁定书，该裁定书的被执行人为被告濮阳天口实业有限公司，清丰县人民法院根本没有给清丰县马庄桥镇政府送达此裁定书，该裁定书对原告清丰县马庄桥镇人民政府没有约束力。况且该裁定书发生在清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定效力消失之后，很显然2015年6月15日清丰县人民法院做出的（1993）清法执字第465-6号执行裁定对原告来说其效力也消失。二、台前县人民法院（2016）豫0927豫执201号执行通知书的以清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定书为基础，由于该裁定书法律效力已消失，所以，该执行通知书应予以撤销。三、本案中滑县信达信息咨询有限公司系滑县信达信息咨询有限公司与濮阳市天口实业有限公司借款合同纠纷一案申请执行人，濮阳市天口实业有限公司系被申请执行人。2016年台前县人民法院给原告送达了台前县人民法院（2016）豫0927执201号执行通知书，原告不服该执行通知书，于2016年11月3日向台前县人民法院提出案外人执行异议申请，经台前县人民法院审理，台前县人民法院（2016）豫0927执异7号裁定书驳回了原告的异议请求，原告不服此裁定故提起民事诉讼。综上所述，原告清丰县马庄桥镇人民政府支付被告濮阳天口实业有限公司拆迁款的行为符合有关法律规定，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，案外人异议之诉是指案外人为维护自身财产权益，向执行法院提出的请求对执行标的物实体权利归属作出判定，并停止执行该标的物的诉讼。本案中，原告清丰县马庄桥镇人民政府所提出的异议应是对台前县人民法院执行局执行行为所提出的异议，不属于案外人异议之诉审理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故应当裁定驳回原告清丰县马庄桥镇人民政府的案外人异议之诉。人民法院在审理执行异议之诉案件过程中，发现案外人系针对执行行为提出异议，而执行部门在执行异议裁定中告知案外人、申请执行人提起执行异议之诉的，应当裁定驳回起诉，并向案外人、申请执行人释明通过执行复议或执行监督程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县马庄桥镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 韩跃群
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 岩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4600号之二
原告：李广超，男，1988年4月1日出生，汉族，住莘县。
被告：段修全，男，1977年12月20日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：王家伦，山东宏易律师事务所律师。
原告李广超与被告段修全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告李广超诉称，请求判令被告返还定金及货款3438500元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告均经销豆粕生意。2017��9月4日和2017年9月13日双方签订购销合同，合同是被告拟好签字后传真至原告处，由原告签字确认并交付定金后生效。合同生效后，原告交付部分货款，但被告到期后未向原告交货，构成违约。除上述两次购买外，原告还多次从被告处购买豆粕，被告均未交付货物。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告段修全在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，李广超与段修全是购销合同纠纷，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。莘县既不是合同履行地，也不是被告住所地，莘县人民法院对本案没有管辖权。且双方在合同中约定：发生纠纷由供方公检法机关裁决，因此双方有约定管辖，此案段��全是供方，段修全的住所地是山东省济宁市任城区，因此本案应当由供方所在地即济宁市任城区人民法院管辖。综上，根据法律规定，请求将该案移送济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告签订《豆粕销售合同》，双方在合同中约定：未尽事宜双方友好协商解决，发生纠纷由供方所在地公检法机关裁决。根据上述管辖权协议约定的地域能够确定具体管辖法院，该管辖协议有效。本案中被告是合��供方，其住所地位于济宁市市中区，处于济宁市任城区人民法院辖区，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
段修全对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市任城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王晓军
二〇一八年二月六日
书记员 种伟巍
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆商初字第83号
原告马向荣，男，1972年3月10日出生，汉族，山西省榆社县人。
委托代理人白秀艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，山西省榆社县人。
原告马向荣诉被告王庭良股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月17日以自愿放弃诉讼请求，决定撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马向荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
代理审判员 郝 帅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张红梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初235号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾群淞（曾用名曾康），男，1990年5月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人曾群淞犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于3月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人曾群淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民���察院指控，2015年11月2日晚，被告人曾某1以及曾某2、陈某5、陈某6、梁某3、梁某4（该五人已判刑）、陈某1、唐某（后二人另案处理）等人在玉林市玉州区龙船市场好声音KTV唱歌，次日凌晨2时许，在包厢门外，覃福勤与陈某5带来的女子发生争吵，陈某5遂与覃福勤等人发生争吵，后被劝散。凌晨3时许，曾群淞、曾某2、陈某5、陈某6、梁某3、梁某4等人消费结束后，下到一楼门口外时，因覃福勤盯着看陈某5，引起梁某3等人的质问。曾群淞、梁某4、梁某3、唐某、陈某5、曾某2、陈某6等先后围上来，梁某3用左手打了一拳覃福勤的右耳处，梁某4接着也打了一拳覃福勤的右脖子，曾群淞、唐某等人开始缠打覃福勤，覃福勤抡起交通警示锥筒还击，陈某6用脚踢倒覃福勤，梁某3等人扑到覃福勤身上进行殴打。覃福勤爬起来后，梁某3又从背后踢倒覃福勤，覃福勤爬起来后，梁某3与唐某同时用脚踢中覃福勤前胸，致覃福勤后仰跌倒，后脑勺倒地。接着，曾群淞与梁某3还各踢了覃福勤的身体一脚。陈某5接着用一个交通警示锥筒击打了一下倒在地上的覃福勤的胸部。曾某2、陈某5、梁某4等人还殴打了覃福勤的同伴，其中曾某2用拳头殴打林某、黄某。
案发后，覃福勤即被救护车送往玉林市第一人民医院急诊科，诊断建议留院观察，期间，覃福勤未做检查治疗，早上约5时，覃福勤的朋友许某、庞某、周某等人应覃福勤的要求和覃福勤离开医院。12时许，覃福勤因昏迷不醒，被送医院救治，13时许经抢救无效死亡。经法医鉴定，覃福勤全身多处皮肤损伤、头皮损伤、帽状键膜血肿、左颞顶部硬膜外血肿、脑挫伤，系因颅脑严重损伤死亡；林某、许某、周某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年11��23日，被告人曾群淞到玉林市公安局玉州分局刑侦大队投案。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾群淞故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曾群淞与同案共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条，属共同犯罪；在共同犯罪中，曾群淞起主要作用，是主犯。曾群淞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾群淞对起诉书指控的主要事实和罪名无异议。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年10月17日，被告人曾群淞家属代其赔偿被害人家属五万元并取得谅解。
上述事实，被告人曾群淞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案陈某5、梁某3、梁某4、陈某6、曾某2供述，证人林某、庞某、黄某、许某、周某、陈某2、梁某1、陈某3、梁某2、覃某、陈某4、陈某1、谭某证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，现场方位图，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，案发现场监控视频，刑事谅解书，收条，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损失程度检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾群淞故意伤害他人身体，致人���亡，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控曾群淞犯故意伤害罪的罪名成立。曾群淞故意伤害致人死亡，依法应处十年以上有期徒刑及以上刑罚。曾群淞伙同他人共同伤害他人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾群淞起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，曾群淞主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以减轻处罚。曾群淞家属代其赔偿被害人家属的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。据曾群淞犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对曾群淞宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据曾群淞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七��第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾群淞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 永 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 翠 云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈���媚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
负责人：赵传河，行长。
委托诉讼代理人：李兰霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被执行人：董丕亚，男，1968年1月26日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人董丕亚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董丕亚有轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董丕亚所有的轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年九月四日
书记员 王延兴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2793号之二
原告：陈永惠，女，1975年8月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈占兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：倪少峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年5月2日立案受理了原告陈永惠与被告陈占兵、倪少峰民间借贷纠纷一案，因原告陈永惠在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈永惠自动撤回起诉处理。
审 判 员 余有国
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 顾伟忠
二〇一七年六月九日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民申16号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨志金，男，汉族，1971年1月7日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被申请人(一审原告、二审被告)沈加华，男，汉族，1975年3月10日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
再审申请人杨志金因与被申请人沈加华农村建房施工合同纠纷一案,不服本院(2015)川凉中民终字第608号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志金申请再审称：虽然自己与被申请人沈加华修建农村住房的事实成立，但沈加华在无建筑资质和建筑技术的情况下承揽工程，承包修建住房，造成修建中工程不完善，不合格，墙体不成直线、厢房锁口不能承重、顶梁柱下塌等问题，致使申请人不能搬迁进房居住。同时，申请再审人没有收方，一切计算都是按被申请人沈加华说的数据计算的，一、二审法院认定事实的主要证据系被申请人伪造。因此，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决进行再审并依法改判；判令被申请人沈加华赔偿申请人经济损失18000.00元；由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人杨志金申请再审的理由为沈加华为其修建的房屋存在质量问题。但在再审审查过程中，杨志金未向本院提供证据证明其主张。另再审申请人杨志金请求法院判令被申请人沈加华赔偿其经济损失180000.00元的申请再审请求超出原审诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；……”之规定，对再审申请人杨志金的该项请求，本院不予审理。综上，申请人杨志金的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志金的再审申请。
审 判 长 帅 兵
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 贺 文 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2928号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初41号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日16时许，被告人刘某某驾驶小型面包车，由南向北行驶至某某县某某乡某某村（新梨线39公里+390米处）左转弯掉头时，因瞭望不周、驾驶措施不当，与由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致无证驾驶的贾某某经抢救无效死亡。经某某县公安局司法鉴定中心鉴定：贾某某系头部遭受巨大钝性外力作用，致中枢神经系统机能障碍而死亡。经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：刘某某负此事故主要责任，贾某某负此事故次要责任。
2017年12月11日，被告人刘某某与被害人贾某某亲属自行达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外刘某某赔偿贾某某亲属人民币220000万元，并获得了贾某某亲属的谅解。另查明，事故发生后，被告人刘某某主动联系被害人贾某某亲属，并与被害人贾某某亲属将被害人送往医院抢救。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人贾某某亲属的经济损失，取得了被害人贾某某亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出被告人刘某某有自首情节，经查，事故发生后，被告人刘某某虽主动联系被害人贾某某亲属，并与被害人贾某某亲属将被害人送往医院抢救，但未迅速报告公安机关交通管理部门，不符合自首条件，不应认定被告人刘某某系自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2109号之一
申请执行人高小龙，男，生于1988年11月3日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住横山县白界乡白家湾村***号，无固定职业。
申请执行人高雅妮，女，生于2013年6月13日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住横山县白界乡白家沟村***号。无固定职业。
法定代理人高小龙，系高雅妮父亲。
申请执行人郭步彦，男，生于1958年7月10日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住横山县苏庄则教育小区*号楼*单元***室，无固定职业。
申请执行人马壹梅，女，生于1962年5月25日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住横山县苏庄则教育小区*号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人高增富，男，生于1979年5月6日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县乌镇大圪垯村**号，无固定职业。
被执行人榆林市益友沙产业有限公司，住所地榆林市西沙崇文路。
法定代表人王浩，该公司经理。
申请执行人高小龙、高雅妮、郭步彦、马壹梅与被执行人高增富、榆林市益友沙产业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高小龙、高雅妮、郭步彦、马壹梅于2016年5月6日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款。同时负担案件受理费、申请执行费。
现被执行人高增富在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高增富在银行账户存款的冻结。
二、划拨被执行人高增富银行存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
三、冻结被执行人高增富在银行账户的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱虎虎
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执2号之二
申请执行人：夏小刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：芦山县兴太建材经营部（个体工商户），经营场所：芦山县。
经营者：江开永，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行夏小刚与芦山县兴太建材经营部运输合同纠纷一案中，申请执行人夏小刚申请执行标的本金为89499.50元。经查，被执行人芦山县兴太建材经营部名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，已依法查封被执行人芦山县兴太建材经营部经营者江开永名下的车辆和农村房屋，但暂不具备执行条件，并将被执行人芦山县兴太建材经营部（经营者：江开永）纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人夏小刚释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年六月十二日
书记员 杨美哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3042号
原告：曹今朝，男，1967年6月28日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被告：盛斯友，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：杜兰珍，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告曹今朝诉被告盛斯友、杜兰珍民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹今朝到庭参加诉讼，被告盛斯友、杜兰珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹今朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2010年12月18日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月18日，被告盛斯友、杜兰珍因经营需要向原告借款10000元，并立下借据，口头约定月息五分。该笔欠款，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告盛斯友、杜兰珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，被告盛斯友、杜兰珍立据向原告曹今朝借款10000元，借期一年，未约定利息。2014年，原告曹今朝在二被告出具的借条上加注“月息3分”字样。以上借款二被告至今未还，因而成讼。
本院认为，原告曹今朝与被告盛斯友、杜兰珍之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期一年，二被告应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原告提供的借条上载明的“月息3分”字样系原告曹今朝本人在原告出具借条后自行添加，本院对原告主张的利息约定不予认定，应视为无息借贷，故原告主张自借款之日起按照年利率24%计算借款利息的主张，本院不予支持，但原告可自借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛斯友、杜兰珍偿还原告曹今朝借款本金10000元及利息（自2011年12月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告盛斯友、杜兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2010年12月18日向原告借款10000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申53号
蒋文华：
你因故���伤害一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第139号刑事附带民事判决、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑终字第250号刑事附带民事裁定，以“本案事实不清，证据不足；你的行为属于正当防卫，不负刑事责任”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定你于2013年8月7日8时30分许，持菜刀砍伤拆迁工作人员李金仕、张振宇、邹广政等人，致李金仕、张振宇轻伤，邹广政轻微伤的事实，有被害人李金仕、张振宇、邹广政的陈述及辨认笔录，证人叶鸣、徐沛、殷位栋、陈荣根、朱瑞祥、梁卫国的证言，被害人病历及南京市公安局物证鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，劳务协议及劳动合同书，原南京市下关区人民法院行政裁定书等证据予以证实，且相互印证。你在公安机关侦查阶段��多次供认。足以认定。
关于你申诉提出你没有拿刀，也没有砍人，被害人身份没有查清，你腿上的刀伤是自伤还是他伤不清，被害人、证人均是司法强拆的参与者，与本案有利害关系等理由，经查，你拿刀砍伤拆迁工作人员的事实，有被害人陈述、现场目击证人的证言、刑事摄影照片、病历和南京市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实。被害人身份有劳务协议及劳动合同书等证据证实。至于被害人、证人均是司法强拆的参与者、你腿上的刀伤是自伤还是他伤不清等理由不影响你故意伤害罪的成立。故该申诉理由不能成立。关于你申诉提出你的行为属于正当防卫的理由，经查，被害人在实行拆迁任务过程中，无不法侵害的行为。你明知被害人等是拆迁工作人员，持刀砍伤被害人，不构成正当防卫。故该申诉理由亦不能成立。
综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月十日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢245号之一
申请执行人：三门峡银崤商贸有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡草地村310国道旁。
法定代表人梁云婷，系该公司总经理。
被执行人：段爱静，女，汉族，生于1973年1月18日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：李玉宾，男，汉族，生于1972年5月5日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人三门峡银崤商贸有限公司与被执行人段爱静、李玉宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人三门峡银崤商贸有限公司向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人三门峡银崤商贸有限公司的撤销申请系其真实意思表示，符合有关的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵旭波
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执92号之二
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1976年10月26日出生。
被执行人童志军，男，汉族，1962年11月10日出生。
ＸＸ与童志军民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01275号民事调解书于2016年5月25日向被执行人童志军送达执行通知书，并责令被执行人童志军立即履行（2015）鄂石首民初字第01275号民事调解书确定的义务，但被执行人童志军未履行。在执行中，应申请执行人ＸＸ的申请，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂1081执92号、92号之一两份执行裁定书，查封了被执行人童志军所有的三套房产及使用的车辆。现因被查封的资产暂不便执行，且被执行人童志军暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01275号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年九月二十八日
书记员 秦 兵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初860号
原告：扬州市晔华建材商贸有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路3号1-1206。
法定代表人：朱祥圣，总经理。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告：唐永和，男，1975年10月24日出生，住扬州市。
被告：唐德友，男，汉族，1950年4月21日出生，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：季学俊、张伟，江苏石立律师事务所律师。
第三人：扬州市鑫源房屋征收服务有限公司，住所地扬州市文昌中路8号首席国际B座530室。
法定代表人：王济生。
委托诉讼代理人：张金国，该公司工作人员。
原告扬州市晔华建材商贸有限公司（以下简称晔华公司）与被告唐永和、唐德友及第三人扬州市鑫源房屋征收服务有限公司（以下简称鑫源公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人石永富、两被告代理人季学俊、第三人代理人张金国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晔华公司向本院提出诉讼请求：确认位于本市湾头镇万寿村廖家沟被告处2300吨铁船一条、船上吸泵两台、岸上吸泵一台、码头两个、建筑码头的混凝土及填土、混凝土道路一条、地磅一处、活动板房两个的所有权归原告。事实和理由：2013年2月3日原、被告口头约定由原告租用被告在廖家沟河滩一处约1.5亩的场地，年租金6万元，以后逐年递增。后原告填土浇筑码头，并建设了附属道路和装载水泥的船只。2016年2月，第三人对位于该处的原告的码头及被告的砂石厂进行拆迁，被告将原告财产占为己有与第三人签订协议，经协商未果，故提起如前诉请。
被告辩称：原告诉请的码头及附属设施等位于扬州市广陵区恒赟建材物资经营部场地范围内，唐永和系该经营部的业主，原告起诉对象有误，争议方应为经营部。合同具有相对性，原被告间的争议与第三人无关，被告与第三人之间的拆迁协议与原告无关。原告主张有关财产的所有权缺乏依据，被告在2005年与当地村组签订协议，租用滩涂经营砂石厂，并办理了个体工商户字号登记。为经营需要，被告建筑了码头及附属设施。原告系被告开办的经营部的水泥供应商，有时需要使用经营部码头上下货和堆放物资，原告曾用水泥抵扣占用被告场地的费用，双方并无租赁关系。原告主张的不动产属于违法建设，不应确认所有权，有关动产也无法认定为原告所有。
第三人辩称，第三人就涉案场地的拆迁与两被告达成了补偿安置协议，补偿款合计1246万元，已由唐永和领取了500万元。被拆迁人身份系由广陵产业园前期核实认定，第三人受产业园委托与其签订补偿协议。关于原、被告间的纠纷和法律关系第三人不清楚，也不发表任何意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有关证据和事实，本院认定如下：原告举证的向唐永和的两笔转账明细不足以证实为租金支付及存在租赁关系；原告举证的照片显示现场有吸泵、简易板房、道路及其连接的地磅、船只等；原告举证的南通澳润建材科技有限公司催款函不足以证实涉案场地内的船只和吸泵为原告向该公司购买安装；原告举证的补偿安置协议书及第三人举证的领款单、砂石场关闭搬迁补偿会办表等可以证实被告与第三人签订了补偿协议，合计补偿1246万元，已经领取了500万元；证人徐某、李某的证词可以证实原告曾雇佣其在涉案场地范围内从事过简易板房基础、地磅基础、连接地磅部分道路、吸泵基础、江边部分护堤桩基等工程的建设；被告举证的扬州市广陵区恒赟建材物资经营部营业执照可以证实该经营部业主为唐永和，经营场所在湾头镇万寿村板桥二组，从事建材零售；被告举证的2015年10月13日收据一份可以证实原告以应收水泥款冲抵应付唐永和场地占用费的事实。
诉讼中原告明确诉请为确认有关设施设备的所有权归原告。
本院认为，综合原、被告陈述、证人证词及被告举证的收据等可以认定原告与被告唐永和之间曾存在业务关系，原告为唐永和经营的砂石场供应过水泥建材等物资。双方业务存续期间，原告曾使用被告场地堆放建筑物资，为上下货物的方便，经被告同意或默认后，原告曾出资雇人在场地内进行过简易板房基础、地磅基础、连接地磅部分道路、吸泵基础、江边部分护堤桩基等工程的建设。该砂石场拆迁时被告与第三人就有关补偿达成协议，合计获得1246万元补偿款，并已领取了其中的500万元。
关于原告主张的砂石场内2300吨铁船一条、船上吸泵两台、岸上吸泵一台、活动板房两个、地磅一处为其所有，缺乏足够证据证实，本院不予支持。另原告主张的码头两个、建筑码头的混凝土及填土、混凝土道路一条等为其所有，因上述财产无任何批准手续，故不宜对其所有权进行裁决，只能对建筑物的建筑材料予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认位于本市湾头镇万寿村廖家沟被告经营的砂石场内简易板房基础、地磅基础、连接地磅新建道路、吸泵基础、江边部分护堤桩基等工程为原告扬州市晔华建材商贸有限公司建设，其建筑材料归原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原、被告平均负担（原告已交2900元，被告应负担之款在本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 邓晓琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁苗苗
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2615号
原告陈某甲，男，生于1987年4月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告李某，女，生于1988年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张小兵依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱世春与被告李某及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2011年11月15日办理结婚登记，婚后于2012年9月9日生育一女，取名陈某乙。原、被告因缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，从被告生育女儿后，原、被告分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，也未通信联系。原、被告的夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告陈某甲生活。
被告李某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，不同意离婚。原、被告相识恋爱时间是2011年2月15日，2月17日订婚，经过长达10个月的了解后才办理的结婚登记。婚后生育女儿陈某乙属实。虽然原、被告在外地务工，但并不是因为感情不和外出，而是因为生活。原告在外务工，被告在家带小孩后才外出务工。最近三、四天原、被告还共同居住生活，手牵手逛街，原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年11月25日办理结婚登记，婚后于2012年9月9日生育一女，取名陈某乙。被告婚后到原告家中生活，婚初原告外出务工，被告在家带小孩。近两年原、被告均外出务工。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告陈某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告陈某甲生活。
上述事实有原、被告当庭的陈述及原告提交的结婚登记档案、常住人口登记卡及被告提交的照片、证人倪某的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告双方并无不可调和的矛盾，且原告陈某甲当庭陈述在本案开庭前一晚，原、被告同屋居住生活，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告陈某甲的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3694号
申请执行人：韦某，女,1987年8月17日生，汉族，住苏州。
被执行人：薛某，男,1988年10月8日生，汉族，住苏州。
申请执行人韦某与被执行人薛某离婚纠纷一案，该案(2017)苏05民终947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛某银行存款人民币11915.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 舟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4788号
原告：鲁某。
被告：李某某。
被告李某。
原告鲁某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、李某立即向原告鲁某偿还借款本金100000元，并按月利率2%承担自2014年10月5日至债务清偿之日止的利息；2、判令被告李某某、李某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日，被告李某某、李某以资金周转为由向原告鲁某借款100000元，并出具借条。双方约定借款期限6个月（即自2014年4月6日至2014年10月5日），月息三分。借款到期后，经原告鲁某多次催讨未果。
被告李某某、李某未进行答辩。
原告鲁某提供的证据《借款合同》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，依法确认如下事实：2014年4月6日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元。两被告在收到借款后向原告出具借条：“今借到鲁某现金人民币壹拾万元整。（100000.00元）借款人：李某某李某2014年4月6日。”在庭审过程中，原告鲁某当庭自认在借款期限内，被告李某按月利率3%支付了六个月的利息。借款到期后，经原告鲁某多次催讨未果。
本院认为，原告鲁某与被告李某某、李某之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告鲁某将款项借给两被告，两被告应按约定偿还借款本息，而两被告仅在借款期限内偿还了六个月的利息。借款期限届满，原告鲁某多次向两被告催讨未果后诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金100000元并按月利率2%的标准承担自2014年10月5至借款清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某某、李某在本判决生效之日起十日内向原告鲁某偿还借款本金100000元，并按月利率2%的标准承担自2014年10月5日至借款清偿之日止的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告李某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年一月三日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3454号
原告李瑞金，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人，张秀英，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李万财，男，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张玉范，女，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李瑞金诉被告李万财、张玉范民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员王允适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞金的诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼、被告李万财、张玉范经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞金向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李万财、张玉范偿还借款本金56，800元；2.要求被告李万财、张玉范给付从借款之日至起诉之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告李万财与张玉范系夫妻关系，原告李瑞金与二被告是朋友关系，在2013年4月1日，11月16日，2016年8月24日被告急用款，从原告处共借款56，800元，被告李万财分别为原告出具了三张欠据，并口头约定在当年年末还清，借款到期后，原告李瑞金要求被告李万财、张玉范偿还借款，被告以各种理由推拖还款，至今未还款。故诉至法院。
原告李瑞金向本院提交的证据：
欠据三份，第一份欠据，用以证明2013年4月1日被告李万财在原告处借款本金20，000元，约定利息1分；第二份欠据，用以证明2013年11月16日被告李万财在原告李瑞金处借款本金10，000元，约定利息1分；第三份欠据，用以证明2016年8月24日被告李万财在原告处借款本金26，800元，未约定利息，未约定还款期限。
被告李万财、张玉范辩称：李万财、张玉范经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审查，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李瑞金与被告李万财是朋友，在2013年4月1日，11月16日，2016年8月24日被告李万财三次从原告李瑞金处共借款56，800元，被告李万财为原告出具了三张欠据，并分别约定了利息。到期后原告李瑞金要求被告李万财偿还借款，被告李万财未偿还借款至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李万财在原告李瑞金处借款的事实清楚，被告李万财应当承担还款责任。在庭审过程中，原告李瑞金不能证明被告李万财、张玉范系夫妻关系，亦不能证明张玉范与这笔借款有任何关系，因此对被告张玉范的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万财于本判决生效后10日内偿还原告李瑞金借款本金20，000元，并已前述本金为基数，自2013年4月1日始，到借款付清之日止，按月利率10‰，向原告李瑞金支付利息；
二、被告李万财于本判决生效后10日内偿还原告李瑞金借款本金10，000元，并已前述本金为基数，自2013年11月16日始，到借款付清之日止，按月利率10‰，向原告李瑞金支付利息；
三、被告李万财于本判决生效后10日内偿还原告李瑞金借款本金26，800元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取，由被告李万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王允
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王薪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢18号
申请执行人：孙明亮。
被执行人：张伟。
申请执行人孙明亮与被执行人张伟建设工程合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第809号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月27日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人张伟于3月23日到法院缴纳过付款4100元，现被执行人张伟履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1214号
原告：李某。
委托代理人：朱胜军，河南文中律师事务所律师。
被告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
原告李某诉被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱胜军，被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2015年5月1日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A10-2#楼107室一间门面房租赁给被告，该门面房上下两层，面积约271.06平米，期限五年，房租按年缴纳，被告应在每年度5月1日前缴清下一年的租金。期间发生的水电费由被告方缴纳。合同由被告方起草并签订，合同的违约责任没有约定。期间，被告不使用房屋，原告通知被告若第二年不租，一定要提前说，而被告答复说：“谁说我不租，我们又不欠你房租。”而到了约定支付租金的时间时，原告多次要求被告支付租金无果。被告要求提供发票，原告提供后被告仍不支付租金。两个多星期后被告出具了《解除房屋租赁合同书》，原告多次向被告交涉，被告拒绝解决。原告为了维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿因随意解除房屋租赁合同造成原告本年度租金经济损失六万元；被告立即返还所租赁的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司在庭审中辩称：被告根据房屋租赁合同的约定并没有限制被告提前解除合同的权利，被告方自租赁后一直未使用，所租赁房屋的钥匙已经交给原告的丈夫；被告已经在合理的期限内以特快专递的形式通知原告解除合同，综上请依法驳回原告的诉求。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同。证明原被告之间签订合同事实，但是被告随意解除合同,因此被告严重违约。
证据三、李某的房产证。证明李某对出租该房屋享有所有权。
证据四、被告解除合同通知书及通知回单。证明被告未在合理期限内通知原告，单方解除了合同。
证据五、增值税发票一张。证明原告按被告的要求出具了发票。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司对原告李某提交的证据质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是认为合同恰恰证明对被告提前解除合同的权利并未限制，仅仅限制原告不能提前收回房屋；对证据三、证据四无异议；对证据五没有见到原件，对复印件不予质证。
经庭审举证、质证，对各方当事人提交的证据认证意见如下：
对原告李某提交的证据：证据一原告的身份证系公安机关颁发，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。证据二房屋租赁合同系双方当事人签订，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据三、证据四因对方无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据五未提供原件相印证，且其提供的证据复印件为编织袋发票，不能证明与本案的关联性，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
经审理查明：原告李某和被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司于2015年5月1日签订房屋租赁合同，甲方为李某，乙方为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。该合同约定：“甲方将其位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A10-2#楼107室一间门面房租赁给乙方，该门面房上下两层，面积约271.06平米，期限五年，房租按年缴纳，乙方应在每年度5月1日前缴清下一年的租金，每年租金6万元。期间发生的水电费由乙方缴纳。”合同中没有约定违约责任。被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司通过顺丰快递于2016年5月22日向原告送达落款日期为2016年5月10日的解除房屋租赁合同通知书。该通知书中被告表明愿意支付2016年5月1日至2016年5月31日的房租费5000元，双方解除合同，被告至今未支付。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：合同的解除条件是否具备，是否应解除合同；如何承担违约责任。
本院认为：房屋租赁合同是合同的一方将房屋交付给另一方使用的合同。本案中，原告提供房产证证明其对涉案房屋有所有权，被告通过合法租赁取得了涉案房屋的使用权，双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此双方签订的合同合法有效。合同签订后，原告李某将其房屋交由被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司使用，已经履行其主要义务。在合同履行中，被告第一年房租使用到期后，在应当交第二年房租的期限内单方面提出解除合同，属于违约行为。双方虽未约定违约责任，但被告方单方解除合同并未给原告预留合理的时间，因此本院酌定判决被告赔偿原告损失租金4个月，即2万元。庭审中被告称原告丈夫已将涉案房屋钥匙取走，原告未予反驳，可以认定该房屋已经交付原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告支付赔偿金2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费本诉1300元，减半收取650元，由原告李某负担434元，被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司负担216元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1214号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初170号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人何阳，男，1989年12月3日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，个体经营，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年3月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，3月29日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人何阳犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2014年11月21日14时许，被告人何阳带代李某（另案处理）等人持砍刀、自制鱼叉、铁棒等到安陆市东城经济开发区席棚社区10组金固钢结构有限公司土地平整开挖工程施工现场，以补偿费没有协商好为由阻扰正常施工，并与现场施工工人发生争吵。后被告人何阳带代李某等人持砍刀、自制鱼叉、铁棒追砍施工人员，并将奔跑中摔倒在地的被害人周某砍伤。案发后，经法医鉴定，周某此次左小腿所受损伤导致左胫骨骨折已构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人何阳带多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何阳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何阳在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人何阳对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年11月21日14时许，被告人何阳带代李某（另案处理）等人持砍刀、自制鱼叉、铁棒等到安陆市东城经济开发区席棚社区10组金固钢结构有限公司土地平整开挖工程施工现场，以补偿费没有协商好为由阻扰正常施工，并与现场施工工人发生争吵。后被告人何阳带代李某等人持砍刀、自制鱼叉、铁棒追砍施工人员，并将奔跑中摔倒在地的被害人周某砍伤。案发后，经法医鉴定，周某此次左小腿所受损伤导致左胫骨骨折已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人何阳与被害人周某达成和解协议，赔偿被害人周某经济损失50000元，被害人周某对被告人何阳表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明
1.被害人周某的陈述；2.证人殷某、席某、蔡某、何某、严某的证言；3.辨认笔录；4.法医鉴定意见书；5.户籍证明等证据；6.被告人何阳的供述和辩解。
本院认为，被告人何阳带人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人何阳案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何阳能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人何阳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人何阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 吕文先
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5037号
罪犯龚家豪，男，1994年4月18日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2014年12月12日作出(2014)镇经刑初字第0136号刑事判决，以被告人龚家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月21日止）。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯龚家豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯龚家豪在服刑期间于2016年10月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚家豪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚家豪减去有期徒刑八个月五日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初142号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人:刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李欣，陕西泽界律师事务所（实习）律师。
被告：汉台区石马北路好邻居生活超市。住所地：汉台区石马北路御景名都一楼商铺。
经营者：蒋祖元。
委托诉讼代理人：蒋谋华，男，生于1979年8月8日，汉族。系蒋祖元之子，汉台区石马北路好邻居生活超市实际经营者。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告汉台区石马北路好邻居生活超市侵害商标权纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并已执行完毕，原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取545元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 古 洁
代理审判员 高 峰
代理审判员 徐文婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 熊俪雅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初539号
原告刘某1，女，1969年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某2，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月22日向我借款10000元，口头约定借款期限一个月，借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款10000元，支付借款利息500元，合计10500元。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年1月22日被告刘某2向原告刘某1借款10000元，由被告于借款当日为原告出具欠条一枚。该借款被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告双方未约定的借款利率，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款10000元，并自2017年1月14日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年三月一日
书记员 张宇阔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1765号之一
申请执行人柳建辉，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人徐乾，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人杜长江，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在申请执行人柳建辉与被执行人徐乾、杜长江委托合同纠纷一案中，申请执行人柳建辉于申请执行书上写明，由杜长江一人承担本案执行款。现查明：被执行人杜长江下落不明，名下无银行存款、无房产、仅有甘******号某某牌汽车一辆。���院已将该车车户查封，但因车辆下落不明，无法执行。后我院对杜长江采取限高、拉失信、移送公安协助查找拘留等措施。但目前仍没有其财产及下落线索，申请执行人柳建辉也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索及具体下落。经征求申请执行人柳建辉意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本院（2018）甘1002执1765号案的本次执行程序。
申请执行人柳建辉发现被执行人徐乾、杜长江有可供执行财产及具体下落时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0121刑初16号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人沈有心（曾用名沈振东），男，1984年8月12日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。2004年12月7日因涉嫌盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千七百元，2007年11月28日刑满释放。2010年1月18日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月24日刑满释放。2017年8月17日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月17日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月27日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人沈有心犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人沈有心到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月24日23时许，被告人沈有心在永宁县望远镇庆丰苑B区，将受害人李某某的一辆白色标志301轿车主驾驶室玻璃砸碎（经鉴定，玻璃价值人民币249.00元、贴膜134.00元、工时费120.00元），未窃得财物。后又将受害人刘某某的一辆白色途观越野车主驾驶室玻璃砸碎（经鉴定，玻璃价值人民币347.00元、左侧门遮光板154.00元、工时费150.00元）,将车内1700.00元现金盗走，所盗现金被沈有心挥霍。案发后,被告人沈有心如实供述犯罪事实。永宁县人民检察院认为，被告人沈有心以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币1700.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈有心具有前科情节，应酌定从重处罚。被告人沈有心曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈有心归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人沈有心在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内判处刑罚。
被告人沈有心对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月24日23时许，被告人沈有心在永宁县望远镇庆丰苑B区，用砖头将受害人李某某停放在××区中间停车位上的一辆白色标志301轿车主驾驶室玻璃砸碎（经鉴定，玻璃价值人民币249.00元、贴膜134.00元、工时费120.00元），未窃得财物。后又将受害人刘某某停放在7号楼与8号楼中间停车位上的一辆白色途观越野车主驾驶室玻璃砸碎（经鉴定，玻璃价值人民币347.00元、左侧门遮光板154.00元、工时费150.00元）,将车内1700.00元现金盗走，所盗现金被沈有心挥霍。案发后，被告人沈有心如实供述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被害人李某某和刘某某的陈述、被告人沈有心的供述予以证实。
本院认为，被告人沈有心以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密盗窃他人财物，价值人民币1700.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈有心具有前科情节，应酌定从重处罚。被告人沈有心曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈有心采取破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，可以从重处罚。被告人沈有心归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈有心当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈有心犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员周建新
二〇一八年二月九日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六东民初字第206号
原告夏莲。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告赵万龙。
原告夏莲与被告赵万龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏莲及其委托代理人孟令翔到庭参加诉讼，被告赵万龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏莲诉称：2012年6月14日，被告以其亲戚出车祸碰伤眼睛为由，向原告借款20000元，并向原告出具一份欠条。借款发生后，原告多次要求被告归还借款，被告均故意拖欠不予归还。诉请判令：1、被告立即归还原告借款20000元，承担从起诉之日起至判决确定还款之日止，以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵万龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月14日，被告赵万龙借到原告夏莲人民币20000元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到夏莲人民币贰万元正（20000）赵万龙2012.6.14”。借款发生后，原告要求被告归还借款，被告至今拖欠未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条、原告陈述、本院对被告作的电话笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告夏莲与被告赵万龙之间的民间借贷关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限与利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，显属不当。根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，虽未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。综上，原告要求被告归还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条之规定，判决如下：
被告赵万龙于本判决生效后十日内向原告夏莲归还借款本金20000元，支付从2013年1月30日起至判决确定还款之日止以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费300元，由被告赵万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费300元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李飞飞
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3406号
江苏建友工程机械有限公司：
本院于2017年10月10日立案执行你公司与冯加兵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1885号
原告：欧某1，男，1951年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：欧某2，男，1953年6月11日出生，汉族，职业不详，住四川省都江堰市。
被告：欧某3，男，1957年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。
被告：欧某4，男，1966年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：欧某5，女，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告欧某1与被告欧某2、欧某3、欧某4、欧某5继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告欧某1撤回起诉处理。
审判员 刘 淇
二〇一七年二月十三日
书记员 袁守琴
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1130号
上诉人（原审被告）：莒县城阳街道北关社区双合村街经济合作社，住所地莒县城阳街道双合村街。
法定代表人：郭瑞民，主任。
委托诉讼代理人:刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周文峰，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人:贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人莒县城阳街道北关社区双合村街经济合作社（以下简称“双合村街合作社”）因与被上诉人周文峰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
双合村街合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人在合同履行期间不存在违约的事实。案涉房屋租赁合同于2012年1月22日签订，租赁房屋于2016年10月竣工。竣工后上诉人按要求向被上诉人交付房屋，但经上诉人多次通知，被上诉人拒不接收房屋，后上诉人在取得被上诉人同意后，将房屋租赁第三人。一审法院认定上诉人单方变更案涉沿街楼的使用面积和租赁费无事实和法律依据，上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定：“乙方租用面积约为3层160平方米”，该约定中的面积并不是确定的使用面积。当时案涉楼房未竣工，实际面积不能确定。上诉人在实际交付房屋时，经测量，房屋的面积为338平方米，根据情势变更原则，上诉人按实际面积计算租赁费并无不当。二、一审按照租赁费的20%判决上诉人支付违约金无法律依据。上诉人无违约行为，而被上诉人拒不补足租赁费，拒不接收房屋，是造成合同无法履行的根本原因，本案的违约方是被上诉人而不是上诉人。
周文峰辩称，上诉人在合同签订后已过四年之久仍未向被上诉人交付房屋，并将房屋另行租赁他人；上诉人未与被上诉人协商一致，超出合同约定将案涉沿街楼北面原有未租出的三楼打通，强加到租赁面积中，将合同约定的租赁费每年52500元提高到113000元，致使合同无法履行，该情形不属于情势变更，上诉人存在根本违约。一审判令上诉人按已交租赁费数额的20%支付违约金合情合法合理。
周文峰向一审法院起诉请求：判令解除周文峰、双合村街合作社之间的房屋租赁合同；判令双合村街合作社归还房屋租赁费130000元及利息、违约金；诉讼费用由双合村街合作社负担。
一审法院认定事实：2012年1月22日，周文峰与双合村街合作社签订《房屋租赁合同》一份，周文峰作为乙方租赁双合村街合作社作为甲方位于莒县城阳中路路西、文城中路路北、莒县文心广场对过的沿街楼使用，租赁期15年，自2013年1月22日至2028年1月21日；租金第一年底数为52500元，第一年至第三年度租金不变为52500元，第四年至第六年在第三年基础上上涨5%，第七年至第九年在第六年基础上上涨8%，第十年至第十二年在第九年基础上上涨11%，第十三年至第十五年在第十二年基础上上涨15%；租赁费以甲方为乙方出具的收据为凭；租期起始日以甲方书面通知乙方时间算起，乙方在2013年1月22号前预付壹拾万元整，以此款做为乙方第一、第二年度租金，不足部分，由乙方在甲方交付楼房前付清，以后租金由乙方在年度使用前交付给甲方，乙方租用面积约为三层共计：壹佰陆拾平方米。案涉沿街楼于2016年10月竣工，因双合村街合作社扩大三楼面积，实际租赁面积变更为338平方米，并以此为由提高租赁费，周文峰拒绝接受租赁面积和费用的变更，后双合村街合作社经周文峰许可于2016年11月将案涉沿街楼租赁给他人使用。
周文峰提供房屋租赁费收据一份，加盖“莒县城阳街道北关社区双合村经济合作社”公章，载明的收款时间为2015年2月6日；周文峰提供2016年11月21日其与郭瑞民、刘金龙的谈话录音一份，证实周文峰交纳租赁费时间系2013年1月24日。
审理中，周文峰要求双合村街合作社按年利率24%计付利息，按已交纳房租的30%支付违约金。
一审法院认为，租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。周文峰与双合村街合作社签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，周文峰与双合村街合作社均应按照约定全面履行合同义务。现双方均同意解除房屋租赁合同，不违反法律规定，一审法院予以支持。周文峰与双合村街合作社在合同中约定租期起始日自双合村街合作社书面通知周文峰时间算起，案涉沿街楼竣工后双合村街合作社未向周文峰出具书面通知，后租赁给他人使用，周文峰未实际租赁该房屋，故双合村街合作社应返还周文峰交付的租金130000元。对于租赁费的交纳时间，综合周文峰提供的证据分析，双方在合同中约定了租赁费以双合村街合作社为周文峰出具的收据为凭，且收款凭证记载的日期为2015年2月6日，根据证据规则的规定，书证的证明力优于谈话录音的效力，故对于租赁费交纳时间应认定为2015年2月6日。双合村街合作社未经双方协商一致单方变更案涉沿街楼的租赁面积和租赁费用，周文峰因此拒绝租赁该沿街楼，导致合同无法继续履行，双合村街合作社的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方对于违约金未作约定，现周文峰要求双合村街合作社按已交纳租赁费的30%支付违约金过高，一审法院酌定按租赁费130000元的20%支付给周文峰违约金。周文峰另请求双合村街合作社支付利息的主张于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除周文峰与双合村街合作社2012年1月22日签订的房屋租赁合同；二、双合村街合作社于判决生效后十日内返还周文峰房屋租赁费130000元及违约金26000元；三、驳回周文峰的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由双合村街合作社负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人周文峰与上诉人双合村街合作社签订房屋租赁合同，租赁双合村街合作社沿街楼使用，后因双方对租赁房屋的面积及租赁费产生争议，现周文峰要求解除房屋租赁合同，双合村街合作社亦表示同意，一审判决双方之间的房屋租赁合同解除，双合村街合作社返还周文峰租赁费130000元，双方对此均无异议，本院予以确认。租赁合同约定案涉沿街楼的租赁面积约为160平方米，虽非具体的平方量，但仍系对租赁面积的限制性约定，双方均应按照该约定诚信履行自己的权利义务。但双合村街合作社在实际交付房屋时将租赁面积变更为338平方米，明显超出了上述合同约定范围，实际变更了双方订立合同时的意思表示，导致合同无法继续履行。且双合村街合作社亦未举证证明租赁面积的增加系因不可归责于其自身原因所致，故其关于增加租赁面积系情势变更的主张本院不予采信。因此双合村街合作社的行为构成根本违约，一审据此判决双合村街合作社按照已付租赁费的20%支付违约金具有事实和法律依据。综上所述，上诉人双合村街合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人莒县城阳街道北关社区双合村街经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 王林林
审判员 刘丽艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李双玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1670号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行，住所地杭州市拱墅区拱康路77号。
负责人陈国明，行长。
委托代理人李丁丁、洪渭，均系该行员工。
被告杭州君澜宏越贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号7层D-2室。
法定代表人汪国章。
被告永康君威工具有限公司，住所地浙江省永康五金科技工业园，
法定代表人何新萍。
被告浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇硕范村。
法定代表人陈康海。
被告杭州海铄实业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泉口村。
法定代表人陈康海。
被告杭州凯骏电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢5A。
法定代表人钱志庭。
被告汪国章。
被告陈淑珍。
被告陈康海。
被告何新萍。
被告钱志庭。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行（以下简称富康支行）诉被告杭州君澜宏越贸易有限公司（以下简称君澜公司）、永康君威工具有限公司（以下简称君威公司）、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司（以下简称诸葛草堂公司）、杭州海铄实业有限公司（以下简称海铄公司）、杭州凯骏电子科技有限公司（以下简称凯骏公司）、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告君澜公司归还原告借款本金300万元，利息及复息242225.29元（暂计至2016年3月14日止），之后的利息及复息并按合同约定计算至本息清偿日止；2、被告君澜公司承担本案诉讼费、财产保全费；3、被告君威公司、诸葛草堂公司、海铄公司、凯骏公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭对被告君澜公司的上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告富康支行委托代理人李丁丁、洪渭到庭参加诉讼，被告君澜公司、君威公司、诸葛草堂公司、海铄公司、凯骏公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，君威公司、诸葛草堂公司、海铄公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭分别向富康支行出具《保证函》，均同意为富康支行向债务人君澜公司在2014年8月12日至2017年8月11日期间内提供的最高融资限额人民币600万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年8月18日，债权人富康支行与保证人凯骏公司签订合同号为杭联银（富康）最保字第8011320140003336号的《最高额保证合同》一份，约定，保证人同意为债权人自2014年8月18日至2017年8月17日融资期间内向债务人君澜公司所提供的折合人民币600万元整的最高融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年9月24日，贷款人富康支行与借款人君澜公司签订合同号为杭联银（富康）借字第8011120140025362号的《借款合同》一份，约定：借款金额300万元；借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止；借款用途为日常经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮45%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2014年9月25日，富康支行向君澜公司发放贷款人民币300万元。但借款到期后，君澜公司未能按约归还，截止至2016年3月14日尚欠借款本金300万元、利息234147.43元、复利8077.86元。各保证人也未履行保证责任。
以上事实，有富康支行提供的《借款合同》、《保证函》、《最高额保证合同》、《股东会同意保证决议书》、借款借据等证据为凭。对富康支行提供的房屋所有权证和商品房买卖合同，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州君澜宏越贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行借款300万元，利息234147.43元、复利8077.86（利息、复利均暂计至2016年3月14日），合计3242225.29元。自2016年3月15日起至借款清偿之日止的利息和复利按合同号为杭联银（富康）借字第8011120140025362号的《借款合同》约定的利率另行计付。
二、被告永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭对被告杭州君澜宏越贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32738元，财产保全费5000元，合计37738元，由被告杭州君澜宏越贸易有限公司负担，被告永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐海丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5378号之一
原告：武汉绿地商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。
被告：王泽君，女，1976年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。
原告武汉绿地商业管理有限公司诉被告王泽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告武汉绿地商业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绿地商业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉绿地商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5601元，减半收取计2800.50元、保全费1954元，合计4754.50元，由原告武汉绿地商业管理有限公司负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 严橄玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3955号
原告青岛双星铸造机���有限公司。法定代表人刘宗良，董事长。委托代理人乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海松尾钢结构有限公司。法定代表人王泽明，董事长。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。原告青岛双星铸造机械有限公司与被告上海松尾钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔风朔、被告委托代理人叶春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛双星铸造机械有限公司诉称，2010年7月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买平车通过式抛丸清理机，合同总价为人民币1,780,000元（以下币种同）。合同约定被告向原告支付合同总价30%的预付款，原告开始制作，制作完毕后，原告通知被告在原告工厂进行预验收，验收合格后��告支付合同总价的40%，原告开始发货。货到被告工厂后，被告支付合同总价的20%。安装调试后，经被告验收合格、同时收到原告开具的全额增值税发票后向原告支付合同总价的5%，留5%的质保金一年。合同签订后，原告全面履行合同义务，但被告至今拖欠178,000元货物尾款未付。经协商未果，原告诉讼来院，请求判令：被告支付货款178,000元。原告青岛双星铸造机械有限公司为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、《工业品买卖合同》、技术协议各一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系；2、传真一份，证明原告通知被告，因被告要求改动设备造成成本增加；3、会议纪要一份，证明原、被告就涉案标的物局部变更、安装调试进行沟通；4、Q3650SW平车通过式抛丸清理机会议纪要一份，证明原、被告就涉案标的物局部变更、安装调试及增加的费用再次进行沟通；5、被告付款情况表一份，证明被告已支付货款的情况；6、增值税发票两份，证明原告向被告开具的增值税发票，金额总计1,830,000元。被告上海松尾钢结构有限公司辩称，原告的诉请超过了诉讼时效，应予以驳回。被告上海松尾钢结构有限公司未针对其辩称向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，但认为根据合同第12条的约定，最后的付款期限是2012年3月份，原告诉请已经超过诉讼时效。本院对原告提供的所有证据的真实性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年7月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买平车通过式抛丸清理机，总价为1,780,000元；第十一条约定“设备安装调试完毕后原告通知被告三天内组织验收，若不验收则视为验收合格”；第十二条约定“结算方式、时间及地点：合同签订后被告向原告支付合同总价的30%的预付款，出卖人开始制作，制作完毕后，原告通知被告在原告工厂进行预验收，验收合格后被告支付合同总价的40%，原告开始发货。货到被告工厂后，被告支付合同总价的20%。安装调试后，经被告验收合格、同时收到原告开具的全额增值税发票后向原告支付合同总价的5%，留5%的质保金一年”。2010年12月27日，原、被告签订会议纪要，约定：被告确认因基础从立柱式变为横梁式而引起的料斗和皮带机变更，原告同意变更费用采用被告的计算方式，被告在2011年1月5日前将变更费用告知原告；原告同意即日起无条件将抛丸机设备全部运至被告工厂，同时派人安装调试。2011年2月16日，原、被告另签订一份《会议纪要》，约定：被告在2月26日前将合同规定的20%设备货到款即356,000��支付给原告；因被告现场基础变更所增加原告的制作费用事宜，经双方友好协商确定，若原告在3月25日前安装调试完毕，被告则支付增加的设备改造费用50,000元，若在3月25日后调试完毕，被告则支付增加的设备改造费用30,000元，该款项在3月30日前付给原告。2011年3月25日前，原告交货并完成安装调试，被告验收合格。被告付款情况如下：2010年7月16日534,000元、2010年12月9日712,000元、2011年2月25日356,000元、2011年3月30日50,000元,总计付款1,652,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于原告主张的债权是否已超过诉讼时效期间。本案设备验收合格是在2011年3月25日前，根据合同约定，最后一笔款项应于2012年3月25日前付清，则原告主张的定作款的诉讼时效期间至2014年3月25日已届满。然原告并未能提供证据证明在上述法定诉讼时效期间存在诉讼时效中止或中断的事由，故其主张的债权已超过诉讼时效期间，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告青岛双星铸造机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由原告青岛双星铸造机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初4137号
原告：游宇春，男，蒙古族，无职业，住乌鲁木齐市新市区锦州东路。
委托代理人：王多军，新疆施安律师��务所律师。
被告：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。
负责人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：李军，男，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
原告游宇春与被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称信达海德分公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告游宇春的委托代理人王多军、被告信达海德分公司的委托代理人李军、赵慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游宇春诉称，我自2000年7月12日至2015年5月15日一直在海德酒店从事厨师工作，在劳动关系存续期间，被告的工资表原件明确显示原告的工资存在每月扣发的情况，被告欲通过其公司规章制度证明扣发工资有依据，但这些规章制度制定程序不合法，不能作为用工管理依据。我与被告虽然约定了加班工资，我也实际领取了加班工资，但被告没有按照法律规定的数额发放。故诉至法院，请求法院判令被告支付2014年1月至2015年5月工资8000元、支付2013年1月至2015年5月15日双休日加班工资28741.13元。
被告信达海德分公司辩称，根据双方签订的劳动合同十二条第二款约定，原告的工资是不定额工资，其工资由基本工资、绩效工资、岗位工资、加班工资等构成，因被告经营效益的好坏，原告的工资有差额是正常的，我单位不存在扣发原告工资的情形。根据双方劳动合同约定，��告不存在加班的情形，我方也支付了加班费，原告要求支付加班费没有事实和法律依据。根据双方签订的劳动合同第九条，我单位是酒店性质，乙方是厨师，不便安排其周六、周日休假，经双方协商确认，以调休的形式保证其休息。即使存在临时加班，我单位已经在工资中给付了加班费。所以原告主张加班费没有事实和法律依据。2015年5月15日，原告与我单位已经协商一致解除了劳动关系，我单位不存在违法或者主动辞退原告的情形，所以不存在给付经济补偿金的事实。解除劳动后，原告向我单位出具手写声明，证明双方解除劳动关系后无其他劳动争议。综上，原告的诉讼请求没有事实依据。应当予以驳回。
经审理查明，2000年7月，游宇春到原新疆海德酒店公司从事厨师工作。2011年6月30日，信达海德分公司登记成立,该公司从第三方“中国信达资产管理股��有限公司新疆维吾尔自治区分公司”租赁了原新疆海德酒店公司的经营场所。游宇春仍在原岗位工作，2011年12月1日，信达海德分公司与游宇春签订了期限至2014年12月31日的劳动合同，双方在合同中约定，游宇春的工作岗位是“西厨房厨师”，工资由“基本工资+岗位工资+绩效工资+其他补贴”构成，工作时间实行三班二运转制。2015年1月1日，游宇春与信达海德分公司又签订了期限至2016年12月31日的劳动合同。
2011年12月至2012年3月期间，信达海德分公司向游宇春支付的工资中包含500元绩效工资和700元加班工资；2012年4月至2013年3月期间，游宇春的加班工资增至900元；2013年4月至2014年2月，游宇春的加班工资增至1100元；2014年3月2014年4月、2014年8月2015年3月，游宇春的加班工资增至1400元；2015年4月，游宇春的加班工资增至1700元；2013年2月起，游宇春的绩效���资从500元增至1000元，但有部分月份的绩效工资被扣发。2015年5月15日，游宇春离职，不再为信达海德分公司提供劳动。
2015年11月18日，游宇春在一份《声明》上签名，《声明》记载“根据《中华人民共和国劳动合同法》及自治区劳动社会保障部门的有关政策法规的规定，本人辞职后，已交清酒店配发给个人的物品。同时也领取了酒店付给我应得的薪水及制服培训费。从即日起，本人与新疆信达海德酒店无任何劳动合同、档案、工资及各种福利保障等关系的纠纷”。
2016年3月28日，游宇春申请仲裁，要求信达海德分公司向其支付扣发的工资、双休日加班工资等。2016年6月7日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2016）乌劳人仲裁字第928-2号仲裁裁决书，驳回了游宇春的全部申请请求。游宇春不服此裁决，诉至本院，并提出��述诉讼请求。
以上事实有劳动合同、工资表、工资卡银行对账单、社会保险费缴费清单、声明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第十条第一款规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，信达海德分公司向游宇春发放了加班���资，游宇春也已经实际领取，虽然信达海德分公司存在扣发游宇春绩效工资的情形，但游宇春在《声明》书上签字，《声明》书上明确记载，双方“无任何劳动合同、档案、工资及各种福利保障等关系的纠纷”，游宇春未提交相关证据证明此《声明》无效，应承担举证不能的法律后果，故本院对此声明的效力予以确认，游宇春再要求信达海德分公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，与其已经做出的放弃自己实体权利的意思表示相悖，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告游宇春要求被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付2014年1月至2015年5月工���8000元的诉讼请求；
二、驳回原告游宇春要求被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付2013年1月至2015年5月15日双休日加班工资28741.13元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告游宇春负担，剩余5元，由本院退还原告游宇春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴晓龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执346号
申请执行人：吴文锋，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：黄梅强，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：孙露花，女，1990年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴文锋与被执行人黄梅强、孙露花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月二日
书记员 徐君鸿
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初1053号
原告陈某显，男，彝族，住贵州省大方县。
被告杨某艳，女，汉族，住贵州省大方县。
原告陈某显诉与被告杨某艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某显到庭���加了诉讼，被告杨某艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某显诉称：2000年11月，我与被告认识后便以夫妻名义同居生活，约半年后补办结婚登记，婚后我们于2001年8月27日生育女孩陈某凤，2011年2月1日生育男孩陈某林，由于我们婚前缺乏了解，婚姻期间，被告经常外出，不管家庭家庭和孩子，现我们夫妻感情已破裂，特起诉请求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告每月给付抚养费300元，共同财产砖瓦结构房屋三间请求归两个孩子所有。
被告杨某艳未作答辩。
经审理查明：原被告于2000年11月认识后便以夫妻名义同居生活，2001年8月27日双方生育女孩陈某凤，2003年原被告补办结婚登记，同年被告外出，至2008年被告回来，被告回来后向原告讲述外出五年���间自己与一湖南人生育了一孩子，此时原告已与另一女人谈婚同居，由于为了孩子，加之此女人与原告未生育有孩子，原告便将此女人赶走，又继续与被告生活，2011年2月1日原被告生育男孩陈某林，两年后，被告再次外出，2016年春节被告回来，2月，被告去赶集时又擅自离家出走至今未归。每次被告外出，原告皆要多方寻找被告。被告偶尔在家的时却喜好去打麻将，对孩子及家庭不尽照管职责。双方有共同财产砖瓦结构房屋三间，约60平方米。
以上事实有原告陈述，原告所举之证：1.证人徐某珍证实：“我孙女两岁办时，被告就出去，去湖南五年才回来，被告自己说她在湖南和别人生活了五年时间，还给别人生了一个孩子，被告回来时我儿子已经重新谈婚，看在孩子可怜的份上，又把那个女的赶走，让她继续与我儿子陈宗显生活，孙子两岁时被告外出，几年才回来一次，去年回家过年后又出去了”；2.证人陈某顺证实：“被告爱打麻将，把原告的工资都预支来堵了，被告在家的时候，经常不做饭给孩子吃，我曾经看见被告用冷水泡方便面给两个孩子吃，被告经常外出，她自己还说在湖南给别人生了孩子。被告经常外出不管家庭的事，我们全村人都知道。”3.证人陈某清证实：“被告经常外出，长期不在家，把两个孩子丢在家，并且爱赌博，原告在家十分辛苦，原被告长期未共同生活，我们村里的人都知晓的”。上述证人证言与原告陈述互相关联，符合证据的三性，本院予以采信。
本院认为：本案被告无视与原告夫妻之间感情，无视家庭和孩子的存在，多次擅自外出，制造夫妻双方分居多次的事实，分居最长的一次达五年之久，分居期间双方还各自有过第三者，双方自行和好后，被告仍然不思悔改，依旧随意外出，因此原被告之间根本无夫妻感情可言，其婚姻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，因此原告的离婚请求，本院予以支持，由于被告不到庭，本院无法组织双方调解将共同财产房屋赠与两个孩子，只能结合孩子的抚养进行判决，被告时常外出，不利于孩子的抚养，因而原告要求抚养两个孩子，由被告每月给付300元的抚养费诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某显诉与被告杨某艳离婚，准予离婚；
二、双方所生孩子陈某凤、陈某林由原告陈某显抚养，被告杨某艳每月支付抚养费300元，从本判决生效后的次月起给付。被告杨某艳对孩子陈某凤、陈某林有探望的权利，被告陈某显有协助的义务；
三、共同财产位于大方县黄泥塘镇大坝村大坝组的砖瓦结构三间房屋归原告陈某显所有。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告杨某艳负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一六年五月十日
书记员 郑薇薇