wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执复26号
复议申请人（被执行人）肖钧伟，男，1998年11月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
复议申请人肖钧伟不服贵阳市观山湖区人民法院（以下简称观山湖区法院）（2016）黔0115执1076号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
观山湖区法院查明，本院在执行王道华、黄启开、陈志虎申请执行肖腾、李小美合伙协议纠纷一案中，被执行人肖钧伟于2017年12月8日自愿为被执行人肖腾提供担保，但被执行人在担保期内未履行还款义务。
观山湖区法院认为，肖钧伟在被追加为被执行人后，在规定时间内拒不进行财产申报，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，决定：对被执行人肖钧伟拘留十五日。
肖钧伟复议称，申请人除了工资收入外，名下无任何财产，没有履行能力。申请人向执行法院表示愿意每个月从工资中拿3000元清偿债务，从没有拒绝履行的意思。因此申请人不属于法律规定“拒不履行”的情形，执行法院适用法律错误，故申请复议，请求撤销拘留决定。
本院查明，观山湖区法院在执行王道华、黄启开、陈志虎申请执行肖腾、李小美合伙协议纠纷一案中，被执行人肖钧伟于2017年12月8日自愿为被执行人肖腾提供担保，2018年1月2日，观山湖区法院将肖钧伟追加为被执行人。2018年1月19日，观山湖区法院向肖钧伟下达财产申报表。肖钧伟未如期申报财产及履行还款义务，2018年1月29日，观山湖区法院作出（2016）黔0115号拘留决定书，决定对被执行人肖钧伟拘留十五日。并于2018年2月2日起至2018年2月17日对肖钧伟执行拘留。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”规定，本案申请人肖钧伟在被追加为被执行人后，未在规定的时间内进行财产申报、未履行还款义务，执行法院对其决定拘留并无不当。肖钧伟的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回肖钧伟复议请求，维持贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115执1076号拘留决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范红彬
审判员 毛 丽
审判员 张世海
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9331号
原告：韩永辉。
被告：高建。
原告韩永辉与被告高建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永辉到庭参加诉讼，被告高建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高建给付他剩余劳动报酬共计人民币5160��；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告高建雇佣他前往西安市长安区东大街道豪庭酒店从事木工工作，双方约定劳动报酬为每天260元，后经结算，被告高建欠他劳动报酬共计7770元，已支付2610元，余5160元未付，再后他继续为被告高建工作，产生560元劳动报酬未付，他多次向被告高建索要均无果，遂起诉。
被告高建经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司承包了位于西安市长安区东大街办豪庭酒店的装修工程，并将该工程全部转包给无装修资质的被告高建，被告高建雇佣原告韩永辉从事木工工作，双方约定每日劳动报酬为260元，后原告韩永辉于2017年7月入场并工作至2017年8月份，2017年8月25日，双方进行结算，被���高建于当日向原告韩永辉出具欠条一张，载明“今欠韩永辉长安豪庭酒店4F装修工资7210.00（柒仟贰佰壹拾元），通过8月25日协调，为贰千陆佰壹拾元，欠款（肆仟陆佰元）（4600.00）立条人：高建XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，必须本人把收尾工程做完，2017.8.25。”此欠条左下方有本案原告韩永辉签署的“同意”字样及本人签名。当日，被告高建实际给付2610元，再后，原告韩永辉将收尾工程做完，被告高建未按约支付原告欠付的劳动报酬，原告韩永辉遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩永辉在被告高建承包的工程中从事劳务，被告高建应当按照约定足额及时支付劳动报酬。现原告韩永��依据被告高建出具的欠条主张劳动报酬4600元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告韩永辉诉请结算后的劳动报酬560元，未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高建于本判决生效后十日内给付原告韩永辉劳动报酬4600元；
二、驳回原告韩永辉其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元由被告高建负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十一月七日
书记员 李涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2873号
罪犯王智宇，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年11月20日作出(2013)东陵刑初字第28号刑事判决，以被告人王智宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王智宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月2日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王智宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯王智宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王智宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智宇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月16日起至2017年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2753号
原告:尹家将，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：陈杰，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告尹家将与被告陈杰加工合同纠纷一案。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家将、被告陈杰龙到庭参加��讼。本案现已审理终结。
尹家将向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈杰赔偿损失87500元整；2、诉讼费由陈杰承担。事实和理由：2017年1月21日陈杰扣押尹家将网购衣服4200件和小尖头坎车一台，至今未还，同时因为衣服是长袖的，冬天要卖的，扣押衣服影响了衣服销售，给尹家将造成损失87500元。
陈杰辩称，尹家将陈述不属实，当时两人合作加工，放到网上出售，但是不好卖，就一直放在仓库，当时厂里有工人，其要求尹家将过来给工人发工资。后来叫尹家将过来把货处理掉，当时要过年，仓库的租期到了，要搬厂，尹家将欠钱，其就一直帮尹家将将上述物品移到新的仓库，现在设备和货都还在。
原告尹家将围绕诉讼请求依法提交了证明一份作为证据，被���陈杰对上述证据没有异议，其称系原告自愿押在被告处。陈杰向本院提交了欠条一份作为证据，尹家将对上述证据没有异议。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
尹家将与陈杰双方存在加工服装关系，尹家将于2017年1月21日向陈杰出具欠条一份，确认尚欠陈杰加工货款79717元。同日，陈杰向尹家将出具证明一份，证明尹家将有网购衣服成品和小尖头坎车押存在陈杰处。
本院认为，本案系加工合同纠纷。陈杰为尹家将加工服装，尹家将向陈杰出具欠条一份，确认尚欠陈杰加工货款79717元，后陈杰向尹家将出具证明一份，证明尹家将网购衣服成品和小尖头坎车押存在陈杰处。本院认为，因尹家将拖欠陈杰加工费，至今未付，陈杰有权行使留置权，且证明也确认了该服装成品和小尖头坎车押存在陈杰处，现尹家将要求陈杰赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹家将的诉讼请求。
本案案件受理费1988元，减半收取994，由原告尹家将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十四条【承揽人的留置权】定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未��判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3197号
申请执行人沈统玉，男，1956年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇戴庄村。
负责人戴计彪，该村副主任。
申请执行人沈统玉与被执行人睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈统玉向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月五日
书 记 员 田 丰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第03235号
原告李某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
本院在审理李某某与袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
代理审判员 刘可
二〇一五年二月二日
书 记 员 周婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2669号
原告:周彬，男，1964年8月16日出生，汉族，职员，住咸安区。
被告:刘煌波，男，1986年6月12日出生，汉族，驾驶员，现住。
原告周彬与被告刘煌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加了诉讼。被告刘煌波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还替其垫付的保险费13500及按约定支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是保险公司职员，经被告刘煌波哥哥刘猛介绍认识被告。2014年10月28日，被告找到原告要求原告为其垫资购买登记其名下的鄂Ｌ×××××后八轮自卸车的车辆保险，保险费合计13515.48元。原告为其垫资购买上述保险后，被告向原告出具了欠条，金额为13500元，并承诺在2014年底还清，逾期则按月利率3%计算逾期还款利息。后该款经原告多次催讨，被告至今未还分文。为此，原告诉至法院。
被告刘煌波未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告周彬提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，由此造成的法律后果均由其承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告刘煌波向原告周彬借款用于购买车辆保险，并出具借条，约定还款日期及逾期还款利率，双方借贷关系明确真实，被告应按约定偿还借款。故对原告周彬要求被告刘煌波偿还借款本金13500元的诉求，本院予以支持；对原告周彬主张被告刘煌波按约承担月利率为3%（年利率36%）的利息诉求，因约定利率已超出法律规定范围（年利率24%），对超出部分的利息计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘煌波在本判决生效之日起三日内偿还原告周彬借款本金13500元，并按年利率24%支付逾期还款利息从2015年1月1日起至借款本金还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告刘煌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十二月五日
书记员 付卫斌
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终859号
上诉人（原审被告）：王庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：赵华刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：ＸＸ，女，1969年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人王庆因与被上诉人赵华刚、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初9060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院已向上诉人王庆送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尤 丽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执850号
被执行人范兴林，男，1966年9月24日出生，汉族，住
泌阳县。
本院在执行张鹤丽与范兴林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院（2017）豫1726民初161号民事调解书，于2018年06月14日向被执行人范兴林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范兴林在河南省农村信用社联合社6230591502014
406840001账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年六月十四日
书记员 王敬豪
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执封83号之一
申请执行人保定市南市区安保化贸中心。
法定代表人李虎，职务：经理。
委托代理人张学忠，男，该公司副经理。
被执行人涞源县恒邦矿业有限公司。
法定代表人李凤义，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第1178号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人涞源县恒邦矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人涞源县恒邦矿业有限公司在涞源县某某村选厂存放有铁精粉约五百吨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涞源县恒邦矿业有限公司所有的位于涞源县某某村的铁精粉约五百吨。
二、被执行人涞源县恒邦矿业有限公司法定代表人李凤义负责看管被查封财产。在查封期间不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。
三、查封期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 帅
二〇一六年六月七日
书记员 党钰杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执267号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人张小东，客户经理。
被执行人雷燊，男，汉族，1983年3月5日出生，住防城港市防城区。
被执行人陈美池，女，汉族，1985年5月5日出生，住防城港市防城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人雷燊、陈美池金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）防民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷燊、陈美池至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款226760.69元；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费2350.5元、执行费3301.41元，合计共3301.41元。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人雷燊、陈美池从2017年12月10日前支付15万元，余下76760.9元及利息在12月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费2350.5元、执行费3303.34元由被执行人雷燊、陈美池承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月十日
书记员 石露珠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7118号
原告：张攀亚，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张习樵，男，1937年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：叶晓彬，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张攀亚与被告叶晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告张攀亚的委托诉讼代理人张习樵到庭参加诉讼。被告叶晓彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张攀亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息。诉讼中，原告放弃了被告支付利息的诉讼请求。
事实和理由：2016年7月，被告因资金周转向原告借款1万元，逾期未偿还，故诉请被告偿还借款1万元。
被告叶晓彬未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告因资金周转向原告借款1万元，并向原告出具《借条》：“今借到张攀亚现金1万元，于7月30日前归还”。
上述事实，被告出具给原告的《借条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，应当按照约定的期限偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款1万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓彬于本判决生效时偿还原告张攀亚借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告叶晓彬负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 张雪娇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初131号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人田宗保，男，1985年5月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月13日经瑞昌市检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人田宗保犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月17日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人田宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月4日，被告人田宗保容留吸毒人员陈某、戴某、吴超（在逃）、“林的”在瑞昌市瀼溪东路金丰宾馆410号房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月6日，被告人田宗保出资让吸毒人员陈某购买冰毒后，容留陈某在瑞昌市瀼溪东路金丰宾馆412号房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年2月8日，被告人田宗保容留吸毒人员吴某1、“新的”及“新的”朋友在其瑞昌市夏畈镇禁地村禁地六组的家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人田宗保因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因吸食毒品于2017年2月10日被瑞昌市公安局决定行政拘留十五日及强制戒毒二年。
上述事实，被告人田宗保在开庭审理过程中均无异议，并有书证：证据保全决定书及清单、微信转账记录截图、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、吸毒人员信息、常住人口信息；证人陈某、吴某1、戴某、程某的证言；被告人田宗保的供述；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田宗保多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田宗保被动到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田宗保曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田宗保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人田宗保的刑期自2017年4月13日至2018年2月12日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 易
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3001号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。
诉讼代表人：胡志新,主任。
委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1987年7月2日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。
被告：吴正西,男，1974年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余学平，女，1974年11月24日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告吴正西、余学平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴正西立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款20000元及利息（截止2017年6月7日的利息为2243.4元，之后利息按合同约定计算）；2、被告余学平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴正西、余学平承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告吴正西、余学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴正西与被告余学平系夫妻关系。2015年8月12日，被告吴正西与原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为20000元。借款人使用上述额度额度的期限自2015年8月12日起至2018年8月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告余学平向原告出具了保证函，同意为被告吴正西在2015年8月12日至2018年8月11日期间内在合同号9271120150015500项下的最高融资限额20000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，被告吴正西以建农房为油，向原告借款20000元，原告则依约向被告吴正西发放了贷款20000元，约定借款利率为月利率6.062501‰，借款到期日为2016年8月11日。但借款期限届满后，被告吴正西未能按约归还借款，被告余学平也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正西于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款20000元，并支付利息（截止2017年6月7日的利息为2243.4元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告余学平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取278元，由被告吴正西、余学平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 冀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10501号
原告：孟某。
法定代理人：李仁密，女，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省长丰县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：黄建波，男，汉族，1975年3月21日出生，住广东省阳山县。
被告：吕培新，男，汉族，1977年11月1日出生，住广东省五华县。
上述两被告共同委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黄建波、吕培新连带赔偿781709.12元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄建波辩称：1.对事故责任认定有异议，原告应承担主要责任。事故发生时，我是正常驾驶，原告是未成年人横穿马路导致事故的发生。2.事故发生后，我已尽能力进行赔付，已支付了135000元予原告。3.原告已主张了后续治疗费，故评残后的医疗费用不应重复主张。4.被告吕培新已尽到车主的责任，在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告吕培新辩称：我已尽到车主的责任，在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明:2013年10月7日10时许，黄建波驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿丹灶金石大道由西往东行驶，行至丹灶镇金石工业园金石大道丹金市场路段时，与横过道路的行人孟某发生碰撞，造成孟某受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月10日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄建波承担事故的同等责任，孟某承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第八人民医院治疗，并于当天立即转至佛山市南海区人民医院住院治疗，至同年11月6日出院，出院医嘱：继续治疗。同年11月6日，原告至南方医科大学珠江医院继续住院治疗，至2014年7月19日出院，出院医嘱：继续锻炼，不适随诊。2014年7月20日至9月6日、2014年10月20日至11月28日、2015年3月11日至3月21日期间，原告再次至南方医科大学珠江医院继续住院治疗，出院医嘱：加强营养，继续康复治疗等。2015年1月22日至2月7日，原告在佛山市第五人民医院住院治疗。2015年2月7日至2月14日，原告在佛山市南海区第八人民医院住院治疗。2015年8月22日至9月1日，原告在安徽省儿童医院住院治疗，出院医嘱：出院带药，康复科随诊，注意康复锻炼等。同时，原告多次门诊治疗。综上，原告共住院415天，产生医疗费730093.53元；购买人血白蛋白费用561元，属营养费。
2016年1月13日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告持续植物状态，评定为一级伤残、十级伤残；完全护理依赖；后续治疗费每年不低于20000元。原告支付鉴定费3400元。
原告为农业家庭户籍，从2010年9月开始在佛山市南海区丹灶镇第二小学就读。
粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告吕培新，事故发生时，系黄建波向吕培新借车使用。该车向中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司已在交强险限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿30万元予原告；被告黄建波支付135000元予原告。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告黄建波对事故责任认定有异议，认为原告应负事故主要责任，但未能提供证据证明其观点，故该辩解本院不予采纳。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项771893.53元；第5-9项922929元，共计1694822.53元（详见附表）。扣减中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司已在交强险限额内赔偿的12万元（包括原告主张的精神损害抚慰金），原告的损失为1574822.53元，因本次事故在机动车与行人之间发生，根据事故责任的认定，本院酌定由黄剑波承担60%的赔偿责任，即为944893.52元，扣减中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司已在商业第三者责任险内赔偿的30万元及黄剑波已赔偿的135000元，黄剑波尚应赔偿509893.52元予原告。因事故发生时，系黄剑波向吕培新借车，而吕培新作为机动车所有人，对事故的发生并无过错，故原告主张吕培新承担事故责任，没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄剑波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失509893.52元予原告孟某。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5808.55元（原告申请缓交）。分别由原告孟某负担1359.08元，由被告黄剑波负担4449.47元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年八月二十二日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
730654.53元
未提出异议
730093.53元
2
营养费
2000元
未提出异议
2000元
3
住院伙食补助费
39800元
未提出异议
原告主张39800元，本院予以支持
4
后续治疗费
20000元
不应重复主张
待实际发生后再主张
5
护理费（包括后续护理费）
348850元
未提出异议
182385元[住院期间护理费27860元(原告主张住院398天，本院予以支持，70元/天×398天)+出院后护理费154525元（按佛山市在岗职工年平均工资标准61810元/年计算，暂计5年，即61810元/年×5年×50%）]
6
交通费
3000元
未提出异议
酌定2000元
7
残疾赔偿金
695144元
未提出异议
695144元(34757.20元/年×20年）
8
鉴定费
3400元
未提出异议
3400元
9
精神损害抚慰金
80000元
未提出异议
酌定40000元
合计
——
——
1694822.53元
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初24号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
赵某某
|
出生
日期
|
1973年9月12日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
513028197309126XXX
强制措施
|
2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月19日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞1005号
指控事实
|
2017年9月6日23时25分许，被告人赵某某酒后驾驶陕AQ****号长安牌牌小型面包车，在本市含光门盘道由北向南行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，赵某某血醇浓度为151.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人赵某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月十七日
书 记 员 张竞尹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1035号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人毛翠花，女，住山东省东明县。
东明县农商银行与毛翠花金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第646号民事判决书所确定的义务，被执行人毛翠花应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金12000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第646号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初208号
原告李怀涛，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住安图县。
被告李广文，男，1967年3月4日生，汉族，工人，住汪清县。
原告李怀涛诉被告李广文居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀涛、被告李广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀涛诉称：2012年8月21日，原、被告双方订立了合同书（详见合同书）。原告按合同约定，向被告支付了20000元定金。2012年10月24日，被告在原告处借款3000元。被告于2014年2月份向原告支付了10000元，剩余款13000元拖欠至今。对此，要求被告立即给付拖欠款13000元及利息。
被告李广文辩称：原告委托被告批参地事宜，于2012年8月21日订立了合同书。合同明确约定：原告支付定金20000元，批参地的费用由原告负责支付。原告支付给被告20000元定金，作为被告批参地向林业局支付的各种费用，后因办理批参地事宜所花费的数额超出了20000元。被告告知原告后，原告又支付给被告3000元。被告经过托关系找人办理了批参地手续，但因被告以参地质量存在瑕疵为由拒绝接收，并提出要求被告返还23000元。被告认为，合同中明确约定批参地期间的费用由原告负责支付，且该费用已支出，原告无权要求返还。合同约定返还定金的前提是参地批不下来，但是现因原告原因导致参地不能接收，并非被告不能办理批参地手续。是原告违约在先，且该费用并非被告收取，故原告无权要求被告返还。
其次，本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。批参地手续办理完毕后，原告不同意接收，并多次找被告索要定金。被告顾忌双方的朋友关系，迫于无奈找人要回了10000元，并于2014年2月支付给了原告。自被告向原告支付10000元至原告起诉之日，期间已经过两年。根据《民法通则》第三十五条规定，本案的诉讼时效为两年，因此诉讼时效已经超过，原告丧失了胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，原告李怀涛向法庭提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.合同书一份，证明原告欠款的事实；
3.借据一份，证明原告欠款的事实；
4.证人杨安秀出庭作证，证明原告向被告支付了20000元定金；
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据及证人杨安秀的证言没有提出异议，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：
2012年8月21日，原、被告订立合同书。合同约定：“原告李怀涛在安图县两江镇有林地，被告负责为原告办理参地审批手续。每批一公顷参地，原告向被告支付35000元的报酬，其中包括审批参地期间的费用。原告向被告支付定金20000元。如果被告不能办成参地审批手续，定金20000元返还给原告，审批参地期间的一切费用原告不负责。如果办成参地审批手续，原告必须以每公顷35000元，扣除原告交林业局的费用，一次性支付给被告”。合同订立后，原告按合同约定向被告支付了20000元定金。2012年8月24日，被告以办理参地手续费用不足为由在原告处借款3000元。因原告没有取得有关部门审批的参地经营经营权。被告于2014年8月28日向原告返还定金10000元。
本院认为，原告李怀涛与被告李广文签订的居间合同是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效。居间人未按合同约定促成居间合同成立，原告并没有实际取得有关部门审批的参地经营权。在合同不能继续履行的情况下，双方当事人没有明确约定是否解除合同，或解除合同后如何返还定金及返还定金的期限。因此，对被告提出本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权的主张，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，被告李广文没有证据证明是原告李怀涛不接收参地及定金已经支出的事实，应当承担举证不能的后果。因此，对被告提出原告违约在先，费用已经支出，原告无权要求返还的主张，不予支持。既然合同无法继续履行，双方订立的居间合同应当解除，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，对原告要求返还13000元的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日，解除原告李怀涛与被告李广文签订居间合同。
二、限被告李广文于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李怀涛返还13000元。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告李广文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年五月四日
书记员 吴文花
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初78号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某，经商，中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月15日由双峰县公安局决定取保候审，同年4月11日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员王尧婷担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人彭某与其女朋友张灿吵架后，为了能与张灿见面，2016年1月1日24时许，彭某酒后驾驶湘A×××××小车来到双峰县沙塘乡洪田村张灿的家门口。彭某故意将小车停在马路中间，致使马路两边的车子不能通行，当时就有群众报警。2016年1月2日2时许，双峰县公安局民警朱某身穿警服开着警车带领协警唐代鑫来到洪田村出警。朱某赶到现场后，向彭某表明了身份，并要求彭某将车子移开，不要阻碍交通。但彭某不仅不听劝告，而且还辱骂朱某等人。当朱某用手抓住彭某时，彭某对着朱某的脸上打了一拳。朱某立即打电话向双峰县公安局沙塘派出所所长汇报情况，彭某见状后将朱某的手机打到地上。后双峰县公安局沙塘派出所所长肖凯等人赶到现场，将彭某传唤到公安机关。经鉴定，朱某的伤情属轻微伤。被损坏的手机经双峰县价格认证中心鉴定，损失价值为20元。
案发后，被告人彭某向被害人朱某赔礼道歉，赔偿了手机维修费，取得了朱某的谅解。
双峰县人民检察院认为，被告人彭某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、诊断证明书、受伤的照片、警官证复印件、谅解书等书证，辨认笔录，伤情鉴定意见、价格鉴定意见，视听资料，证人王卫红等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 王尧婷
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢689号之四
申请执行人：冯桂振，男，1958年12月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州虹达置业有限公司。
法定代表人蒋晨虹，董事长。
冯桂振诉徐州虹达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛商初字第0303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州虹达置业有限公司未履行义务，申请执行人冯桂振向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。在执行部分到位后，本院于同年2月17日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人有开发的房产可执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年8月23日立案恢复执行，申请执行标的360万元及借款利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人徐州虹达置业有限公司开发的沛县剑桥府邸商品房三套进行了公开拍卖，拍卖款偿还申请执行人197.65786万元，此外，被执行人经申请执行人同意自行出售被保全的商品房三套，交付房款183万元，本院已发还申请执行人。以上合计执行到位370.65786万元，尚欠部分本息申请执行人不愿放弃。
除执行的上述房产外，经查，被执行人徐州虹达置业有限公司无银行存款，其名下有别克牌苏Ｃ×××××号轿车一辆、江淮牌苏Ｃ×××××号客货车一辆，对此申请执行人称别克轿车现被他人使用，江淮客货车价值不大，暂不要求执行。申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９４４号之一
申请执行人：王俊涛，男，1951年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：朱淑英，女，1955年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李兴畅，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：贾玉兰，女，1965年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人王俊涛、朱淑英与被执行人李兴畅、贾玉兰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2017年9月13日作出的(2017)新乌证执字第000200号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款981739元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年10月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年2月27日申请执行人同意将被执行人李兴畅名下位于乌鲁木齐市××市区××路××小区××单元××室××房产以90万的价格卖给第三人；
5、2018年4月24日拘留被执行人李兴畅，申请人不要求拘留被执行人贾玉兰。
6、2018年5月8日本院已将第三人给付的90万元发还申请执行人；
经上述执行措施，本案已执行回案款90万元，通过网络执行查控系统对被执行人的存款多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已拘留。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人陆伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处于2017年9月13日作出的(2017)新乌证执字第000200号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行。
法定代表人程俊杰，任行长职务。
被执行人郭天有。
被执行人李占朝。
被执行人陈书华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司登封支行与郭天有、李占朝、陈书华金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郭天有、李占朝、陈书华在银行的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵 博
二〇一七年三月二十一日
书记员 毕富强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终217号
上诉人（原审原告）：梁容保，男，1946年3月5日出生，汉族。
委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿。
法定代表人：汪大成，矿长。
诉讼代表人：奉节县煤矿破产清算组，系破产管理人。
负责人：孟林，奉节县煤矿破产清算组组长。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人梁容保因与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员柯言担任审判长，与审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。2007年9月29日，重庆市奉节县煤矿经奉节县人民法院宣告进入破产还债程序，梁容保系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇，原审法院应对其释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03878号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人梁容保预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终282号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孟庆龙（绰号“二龙”），男，1988年3月28日出生于黑龙江省大庆市,汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月12日因本案被取保候审。同年8月18日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人孟庆龙犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）黑0605刑初149号刑事判决。判后，孟庆龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务。上诉人孟庆龙及其辩护人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年6月28日21时至29日1时许，被告人孟庆龙雇佣许某军、满某龙等人到大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿12区3队X12-2-SP3132井、X12-2-P3131井、X12-1-P3113井盗窃原油，许某军驾驶牌照号为黑EF99**的套牌伊兰特轿车将满某龙等人灌装的95袋原油（价值人民币14662.73元）运往采油五厂开荒屯西侧草甸子的囤油点。同时，孟庆龙雇佣另一伙人在采油五厂第三油矿的油井盗窃原油119袋，并将原油拉往上述囤油点。孟庆龙雇佣被告人苏某臣、李某、马某刚等人将倒运来的214袋原油装入由被告人韩某伟驾驶的辽P571**号解放牌货车内，苏某臣、李某、马某刚、韩某伟在装运原油时被公安人员当场抓获，现场收缴原油214袋，重11.92吨（含水1.675%）价值人民币33039.64元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
2016年6月12日，被告人孟庆龙到大庆市公安局八百垧分局投案。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的物证被盗原油（照片）、书证抓获经过、鉴定结论通知书、价值计算说明、原油价格证明、扣押物品文件清单、丢失报告、回收证明、过秤单、提取物证登记表、说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息、原油检验报告、提取笔录、辨认笔录、被告人孟庆龙及其同案许某军、满某龙、苏某臣、李某、马某刚、韩某伟的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人孟庆龙以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。鉴于孟庆龙有自首情节，且赃物全部被收缴，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，认定被告人孟庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币60000元。
上诉人孟庆龙及其辩护人认为一审判决量刑过重，且孟庆龙揭发他人犯罪，有立功情节。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有经庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间，上诉人孟庆龙的辩护人提交了大庆市公安局红岗分局关于孟庆龙举报邰某红、拱某龙犯罪的情况说明、被告人拱某龙等人盗窃原油案件的刑事判决书及该案的抓获经过。
本院认为，一审判决认定上诉人孟庆龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人孟庆龙及其辩护人认为一审判决量刑过重，且孟庆龙揭发他人犯罪，有立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，立功是犯罪分子到案后，为了得到从宽处理而检举、揭发其他犯罪等的悔罪表现。孟庆龙于2015年6月28日盗窃原油逃离现场后被列为网上逃犯。大庆市公安局红岗分局关于孟庆龙举报邰某红、拱某龙犯罪的情况说明虽证实2015年10月8日，孟庆龙以“二龙”（李宝）的名义举报并协助公安机关抓获犯罪分子，但孟庆龙的该行为系发生在其潜逃期间，不能认定为立功。一审判决考量了孟庆龙有自首情节，且赃物全部被收缴，在法定刑幅度内对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱潇彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01876号
原告寇安福，男，汉族，生于1966年8月20日，安康市汉滨区人，住关庙镇。
委托代理人来宝艳，汉滨区关庙法律服务所法律工作者。
被告许治军，男，汉族，生于1983年1月18日，安康市汉滨区人，住建民镇。
本院在审理原告寇安福与被告许治军建筑工程机械租赁纠纷一案中，原告以正在查找被告下落为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇安福撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柯晓倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6858号
上诉人（一审起诉人）：云龙区城南茗仕假日商务酒店，住所地徐州市云龙区淮海食品城饮食文化村***号。
经营者：李娟，女，汉族，1972年4月5日出生，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。
上诉人云龙区城南茗仕假日商务酒店（以下简称茗仕酒店）因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
茗仕酒店上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一审法院认为该案应该适用原告就被告的原则，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可以选择被告住所地、合同履行地人民法院管辖。一审法院的做法，无疑是剥夺原告的起诉权。上诉人与被上诉人双方约定上诉人所在地为交货地址，故上诉人所在地为合同履行地。一审裁定错误，请依法纠正。
本院审理查明：2016年11月9日，茗仕酒店以苏州富丽莱尔家具制造有限公司（以下简称富丽莱尔家具公司）和苏州相城经济开发区尚易酒店家具厂（以下简称尚易酒店家具厂）为共同被告，向一审法院提起诉讼，请求判令被告向其返还购货款32255元并支付利息190元，赔偿经济损失30000元。茗仕酒店向一审法院提交的主要证据为茗仕酒店与尚易酒店家具厂签订的订货单，该订货单载明“交货地址”为“徐州市淮海文博园A-1号楼”。一审法院审查认为，茗仕酒店与富丽莱尔家具公司、尚易酒店家具厂之间是买卖合同关系，应按照原告就被告的原则确定管辖法院。被告住所地不在一审法院辖区，且茗仕酒店无证据证实其主张的被告将订货单上家具送至起诉人处，故一审法院对该案无管辖权。同日，一审法院作出（2016）苏0303民初5793号民事裁定，对茗仕酒店的起诉不予受理。
本院认为：本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据茗仕酒店起诉时向一审法院提交的其与尚易酒店家具厂签订的订货单，买卖双方已经约定“交货地址”为“徐州市淮海文博园A-1号楼”，该地点即为双方约定的合同履行地。因为该地位于一审法院辖区，故一审法院对该案有管辖权。因此，一审认定茗仕酒店无证据证明合同履行地在一审法院辖区，该案应由被告住所地人民法院管辖，故而裁定不予受理茗仕酒店的起诉，属于认定事实错误、适用法律错误，依法应予纠正。
综上，上诉人茗仕酒店的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5793号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟羽佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405财保37号
申请人刘汉林。
被申请人赵敬军，成年。
申请人刘汉林因被申请人欠其借款210万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人所有的位于枣庄市台儿庄区运河大道金龙大厦1-2层5号门市房及台儿庄区聚诚名都小区1号楼2单元501室住房各一处。并已提供枣房权证台字第号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵敬军所有的位于枣庄市台儿庄区运河大道金龙大厦1-2层5号门市房及台儿庄区聚诚名都小区1号楼2单元501室住房各一处；
二、查封枣房权证台字第号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 雷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1525号
原告：李德齐，住白山市。
委托诉讼代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
被告：白山市福泰房地产开发有限公司，住所地：浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内三楼），统一社会信用代码为×××。
法定代表人：李菊香，总经理。
委托诉讼代理人：廉政临。
原告李德齐诉被告白山市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德齐及其委托诉讼代理人刘仁林、被告白山市福泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廉政临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月26日与被告签订了一份房屋认购书，被告将位于靖宇路、福泰金地项目10号楼、2单元、602室、面积为94.46平方米的房屋卖给原告，每平方米价格为3530元，在2013年11月27日原告支付了首付款103443.80元。双方约定在2014年12月31日前被告向原告交付房屋钥匙，但被告至今也未交付该房屋，且被告在出售房屋时也没有告知原告被告未办理房屋预售许可证，至今被告也没有补办。
原告认为，原、被告双方签订的“房屋认购书”对房屋的位置、面积、价款、交付时间都做了明确的约定，应视为房屋买卖合同，而被告未办理房屋预售许可就出售房屋，应认定该“房屋认购书”无效。被告不履行应尽的义务，给原告造成了损失，应当予以赔偿。现原告诉至法院，请求依法认定原、被告签订的“房屋认购书”无效，返还给原告购房首付款103443.80元，并赔偿从付款之日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息及原告因被告无预售许可证而造成的损失（103443.80元×30%=31033.14元），总计134476.94元。
被告辩称：对原告所陈述的事实无异议，被告同意认定与原告的房屋认购书无效并返还原告所交购房款，利息按照中国人民银行规定的同期银行存款基准利率计算。但不同意赔偿原告因被告无预售许可证而造成的损失。
经审理查明：原、被告于2013年11月26日签订了一份《房屋认购书》，约定原告以贷款方式认购被告开发的、位于靖宇路、福泰金地项目10号楼、2单元、602室、面积为94.46平方米的房屋一处，房屋总价款为333443.8元，单价为每平方米3530元，首付款为总价款的30%，即103443.80元，余款向指定银行贷款付清。被告在2014年12月31日交付房屋。原告于2013年11月27日向被告交纳首付款，被告给原告出具了一份收据。现该房屋尚未交付。
上述案件事实，有经过庭审质证的《房屋认购书》、收据，以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告在没有取得房屋预售许可证的情况下与原告签订房屋认购书且被告违约未交付房屋，致使原告的合同目的无法实现，被告的违约行为已给原告造成一定损失，酌情应承担首付款从付款日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。原告主张因被告无预售许可证而造成的损失，于法有据，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”、第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、原告李德齐与被告白山市福泰房地产开发有限公司在2013年11月26日签订的房屋认购书无效；
二、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告李德齐购房首付款103443.80元，并承担前述款项从2013年11月27日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；
三、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李德齐因被告无预售许可证明而造成的损失31033.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990减半收取，由被告承担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年十二月一日
书记员 宋清宇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初150号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人文程，男，1992年10月13日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月26日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人文程犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人文程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日，被告人文程容留吸毒人员彭某、徐某、郑某、祝某在瑞昌市东方瑞都大酒店306房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日在酒店房间内被公安机关抓获。
被告人文程被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人文程在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押物品清单及照片、接受证据清单、住宿登记本、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人彭某、徐某、郑某、祝某的证言；被告人文程的供述；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文程容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文程被动到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文程犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人文程的刑期自2017年5月12日至2017年10月11日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 易
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初599号
原告张利岩，男，1982年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱荣，女，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。系原告张利岩之妻。
原告张某。
三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。
负责人张根柱，该村民组组长。
原告张利岩、朱荣、张某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组（以下简称前张社区张南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利岩及三原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张南组负责人张根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张利岩、朱荣、张某系被告前张社区张南组村民，在该村民组承包有土地，原告张利岩、朱荣2013年3月结婚，2013年10月生育一子张某，三人户籍均在被告前张社区张南组，2014年2月原告张利岩、朱荣在驿城区香山街道办事处领取独生子女父母光荣证。2015年，因驻马店市城市建设需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中，原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。
被告前张社区张南组辩称，没有啥说的，尊重法院判决。
经审理查明，原告张利岩系被告前张社区张南组村民，在被告前张社区张南组分配有承包地。2013年3月13日原告朱荣与张利岩登记结婚，2013年10月13日生育原告张某。2014年2月1日，驿城区香山街道办事处计生站为原告张利岩、朱荣、张某颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区张南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张南组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张南组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张利岩、朱荣应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张南组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组于判决生效后十日内向原告张利岩、朱荣、张某支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7060号
罪犯史幼贵，男，汉族，高中文化，1960年2月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年8月25日作出(2010)灌刑初字第0145号刑事判决，以被告人史幼贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月25日止），并处没收财产人民币三万元；被告人史幼贵犯罪违法所得计人民币十一万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9238号刑事裁定,对罪犯史幼贵减去有期徒刑二年(刑期至2018年3月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史幼贵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史幼贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑，已退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、灌云县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯史幼贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史幼贵予以假释（假释考验期自2016年11月11日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初177号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曹庆会，男，1977年7月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人曹庆会犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人曹庆会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日17时46分许，被告人曹庆会酒后驾驶赣Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至瑞昌市桂林办事处石山村东方驾校路段时与被害人刘某1驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成双方驾驶员受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人曹庆会及被害人刘某1被送往瑞昌市人民医院治疗，瑞昌市公安局交通管理大队南义中队民警在对事故现场进行勘查后赶至瑞昌市人民医院对二人提取其血样。经鉴定，被告人曹庆会血液中的酒精含量为123.86MG/100ML，属醉酒驾驶。被害人刘某1的损伤程度为二处轻伤一级，一处轻伤二级。被告人曹庆会在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人曹庆会与被害人刘某1就民事赔偿部分达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹庆会在开庭审理过程中均无异议，并有书证：122警情信息、交通事故案件登记表、强制措施凭证、驾驶员及机动车信息查询结果、提取血样登记表、车辆照片、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、常住人口信息；证人刘某2、曹某、陈某、刘某3、丁某、黄某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人曹庆会的供述；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹庆会违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成双方驾驶员受伤及两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹庆会被动到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹庆会在案发后与被害人刘某1就民事赔偿部分达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人曹庆会犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹庆会犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 易
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0827民初1261号
原告：钟某，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省遂川县，
委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
被告：李某1，男，1988年7月10日出生，回族，河南省柘城县，
原告钟某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人彭桂生到庭参加诉讼，被告李某1经公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某2由原告抚养，被告承担全部的抚养费。事实和理由：原、被告在广东惠州打工时相识。2010年下半年开始谈恋爱，于××××年××月××日在遂川县人民政府办理结婚登记。婚后，被告到原告家落户。××××年××月××日生育女孩李某2。2012年10月，原告因怀孕回到遂川家中待产，女儿出生后一直由原告在家中抚养照顾。××××年春节期间，因双方商量办理结婚喜宴，被告说没有钱，由此引发争吵，被告当天外出，此后，双方开始分居。2015年6月，被告回到家中说要与原告离婚，要将户口迁回河南，但因女儿的抚养问题无法达成一致意见而未果。当日，被告外出，之后不知所踪。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且确已无和好的可能。为此，成诉。
原告钟某围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格及婚生女孩李某2的基本情况。3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。4、证人证言，拟证明被告李某1从××××年外出后至今未归，与家人失去联系，同时证明双方长期分居，以及女儿李某2一直随原告方生活。
被告李某1未予答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在遂川县人民政府办理了结婚登记。婚后被告到原告家落户。××××年××月××日生育女孩李某2。××××年春节期间，双方因办理结婚喜宴事宜发生争执，后被告外出，不知所踪，此后，双方开始分居。2015年6月，被告回到家中与原告商谈离婚事宜，但因女儿的抚养问题无法达成一致意见后继续外出，不知所踪。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、证人证言以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。自××××年春节起，双方分居至今，依法可认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告钟某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示自愿承担小孩抚养费，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告李某1离婚。
二、婚生女孩李某2由原告钟某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 项秋生
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 谢九玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋云南
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初184号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人余德良，男，1971年8月4日出生。1989年因盗窃被收容劳动教养二年；1994年因盗窃被收容劳动教养一年；1996年2月因吸毒被收容劳动教养一年；1997年5月因吸毒被收容劳动教养一年；1998年8月因吸毒被收容劳动教养二年；2000年5月因吸毒被收容劳动教养三年；2004年10月因吸毒被收容劳动教养三年；2010年5月6日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月10日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；经检查，被告人余德良消化道异物（刀片祥致密影），医院建议住院治疗，长沙市第一看守所不予收押，于2016年10月9日被监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第181号起诉书指控被告人余德良犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人余德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人余德良盗窃犯罪事实如下：
2016年10月9日，被告人余德良驾驶电动车至本市天心区碧湘街菜市场伺机扒窃。被告人余德良见熊某推着婴儿车在买菜，遂趁被害人熊某不备之际，扒得婴儿车右边一个黄色购物袋内1个钱包、1台玫瑰金色OPPO牌手机，得手后被告人余德良将手机和钱包插入裤腰带，在其逃离现场时被公安民警抓获。
经鉴定，被盗玫瑰金色OPPO牌手机价值人民币1567元。
案发后，被盗玫瑰金色OPPO牌手机、钱包及现金人民币96.5元均已追回并发还被害人熊某。被告人余德良归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人余德良在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、钱包、现金等物证照片；抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单及发还物品清单、户籍资料等书证；被害人熊某的陈述；鉴定意见；被告人余德良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人余德良盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人余德良被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人余德良归案后在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人余德良犯罪情节较轻，患有疾病，被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情考虑从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余德良犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；合并原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金余款1000元，限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年五月四日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11215号
原告：朱春玲，女，1974年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
原告朱春玲与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春玲和被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托诉讼代理人邹瑾、奚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春玲向本院提出诉讼请求：1、被告出示哈尔滨东大直街第一大道下层平面图，确认上B46号商铺之具体位置；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2009年12月31日原、被告签订关于哈尔滨市南岗区东大直街第一大道（上B46）号商铺的经营使用权转让合同，此后一直由被告代为转租，且一直未确认（上B46）号具体位置，现原告想依照合同确认标的物（上B46）号商铺具体位置，要求出示商铺的原始图纸，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原被告双方已经办理商铺移交手续，原告在移交时对商铺的具体情况已经充分了解。双方签署的经营使用权转让合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告已经将商铺交付给原告，原告对该商铺验收合格并正式接收、实际占有商铺，双方签署《移交确认书》予以确认，自此被告将商铺的相关权利义务一并转移并交付原告。所以原告自签署《移交确认书》时已经明确了解其商铺的具体位置。二、对已经取得的商铺，原告可选择自营或委托他人经营，被告对此并不干涉，其后原告自主将商铺交付给人泰公司，委托其代为管理，并定期从人泰处收取租赁收益，原告与人泰公司合同到期后，应与人泰公司办理交接事宜，收回商铺，恢复原状，而非向被告公司主张。被告在交付商铺后，没有为原告恢复商铺、确认具体位置的义务，其应向人泰公司提出主张。三、原告要求被告出示人和四期香港城整体平面图更是没有依据，也没有权利提出该诉请，原告作为香港城业户，其商铺仅占案涉工程微小的一部分，原告仅对其合同范围内对应的面积享有权利，原告的诉请已经超出了其购买权利范围，原告因就其他区域没有合法的权利，所以无权就其他区域提出任何主张。综上，被告认为原告既然已经接收商铺，就表明其已经对商铺的位置及面积确认无误，其与人泰公司合同到期后没有履行交接手续，责任不在被告，所以原告的诉请超越其权利范围，于法无据，与事实不符，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告举示的商铺经营使用权转让合同、商铺委托协议、收据、回复意见书，被告举示的商铺委托协议、移交确认书、商铺转让申请表，双方对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告举示的商场平时内部经营分布图不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信。
经审理查明，2009年12月31日案外人张延红与被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》，同日又签订移交确认书。移交确认书约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年5月28日案外人张延红将商铺经营使用权转让给原告，同日原告与被告另行签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《人和商城（四期）商铺转让更名申请表》，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道上层B46商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币524880元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订后，原告向被告交纳商铺款。2010年5月20日原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为四年九个月；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即41990元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年7月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2015年5月6日被告向原告等业户发出《告知》，告知原告商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，被告予以告知。原告收到该告知后未予答复。2015年5月22日被告又向原告发出《告知函》，主要内容是：被告于2015年5月6日的《告知》送达原告后，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、《人和商城（四期）商铺转让更名申请表》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》未约定被告负有出示哈尔滨东大直街地一大道下层平面图确认下D37号商铺之具体位置的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告出示哈尔滨东大直街地一大道下层平面图，确认下D37号商铺之具体位置的诉讼请求，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱春玲诉讼请求。
原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 李 丽
代理审判员 梁 超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘秋宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2739号
罪犯任静静，1986年9月12日出生，汉族，出生地河南省沁阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)清中法刑初字第18号刑事判决，以被告人任静静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2010年9月13日作出(2010)粤高法刑四终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任静静在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月5日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任静静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯任静静获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任静静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任静静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月14日起至2020年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初329号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张军，男，1984年2月20日出生于陕西省永寿县，汉族，文盲，务工，住永寿县。因犯故意杀人罪，2007年2月8日被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人邓凯，男，1988年3月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，经商，住礼泉县。因犯盗窃罪，2006年被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人张军、邓凯犯盗窃罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉。被告人张军、邓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2016年6月7日凌晨，被告人邓凯驾驶自己的货车搭载被告人张军，从陕西省礼泉县到重庆市垫江县盗窃汽车电瓶。当日晚至次日凌晨，二被告人在垫江县沿途寻找作案目标，并用事先准备的扳手拆卸汽车电瓶，一共盗窃汽车电瓶34个、遮雨棚1个。经鉴定，被盗物品价值11400元。具体犯罪事实如下：
1.被告人张军、邓凯在垫江县城党校斜对面的公路边，盗窃走被害人黄某货车的6-QW-150RB型巡航牌电瓶2个、遮雨棚1个，盗走被害人徐某货车的6-QW-105II型巡航牌电瓶、MF150型鸿雁牌电瓶各1个。经鉴定：被盗6-QW-150RB型巡航牌电瓶价值940元、遮雨棚价值20元、6-QW-105II型巡航牌电瓶价值130元、MF150型鸿雁牌电瓶价值411元。
2.被告人张军、邓凯在垫江县城石油二公司后门的公路上，盗窃走被害人董某货车的6-QW-70MF型骆驼牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值180元。
3.被告人张军、邓凯在垫江县三合社区便民服务中心对面的公路边，盗窃走被害人胡某货车的6-QW-105II型巡航牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值616元。
4.被告人张军、邓凯在垫江县城工业园区轮毂厂斜对面的公路边，盗窃走被害人刘某1的吊车的6-CQ195型统一牌电瓶2个、盗走被害人刘某2的货车的60W-105型川西牌电瓶1个、盗走被害人付某的吊车的105型骆驼牌电瓶2个、盗走被害人张某的渝BDXX**吊车的6QW-105II型巡航牌电瓶2个、盗走被害人何某的吊车的105型风帆牌电瓶2个。经鉴定：被盗6-CQ195型统一牌电瓶价值398元、60W-105型川西牌电瓶价值160元、105型骆驼牌电瓶价值574元、6QW-105II型巡航牌电瓶价值368元、105型风帆牌电瓶价值280元。
5.被告人张军、邓凯在垫江县城温州商贸城水果市场附近公路边，盗窃走被害人方某的半挂车的165型圣源牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值818元。
6.被告人张军、邓凯在垫江县城桂东大道加油站斜对面的公路边，盗窃走被害人雷某的货车的6-QW-104型骆驼牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值868元。
7.被告人张军、邓凯在垫江县城名典阁小区附近的公路边，盗窃走被害人皮某的货车的6-QW-140MF型巡航牌电瓶2个、盗走被害人陈某2的三辆新货车的100型东海牌电瓶6个。经鉴定：被盗6-QW-140MF型巡航牌电瓶价值426元、100型东海牌电瓶价值3090元。
8.被告人张军、邓凯在垫江县城牡丹城小区附近的公路边，盗窃走被害人江某的货车的6-QW-120型骆驼牌电瓶1个、盗走被害人谭某的货车的6-CQW-150型川西牌电瓶2个、盗窃走被害人冯某的渝BQXX**货车的6-QW-150RB型巡航牌电瓶2个。经鉴定：被盗6-QW-120型骆驼牌电瓶价值543元、6-CQW-150型川西牌电瓶价值876元、6-QW-150RB型巡航牌电瓶价值702元。
被告人邓凯、张军将盗得的电瓶出卖给四川省达州市和陕西省西安市，所获赃款用于共同开销和分赃。
二、2016年6月7日凌晨，被告人邓凯驾驶自己的陕A9XX**号货车搭载被告人张军，从陕西省礼泉县经四川省大竹县往重庆市垫江县方向行驶，二被告人沿途一共盗窃汽车电瓶10个，经鉴定，被盗物品价值2848元。具体犯罪事实如下：
1.被告人邓凯、张军在四川省大竹县东柳乡柳西路东风悦亚车业门口的公路边，盗走被害人张某的货车的6-Q-165D型骆驼牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值818元。
2.被告人邓凯、张军在四川省大竹县庙坝镇中国石油加油站内的空坝处，盗走被害人魏某的货车的6-QW-292min（850）165型骆驼牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值994元。
3.被告人邓凯、张军在沿途的路边盗窃其他车辆的6-QA-150型久远牌电瓶2个、6-QA-105型MANLI牌电瓶2个。经鉴定：被盗6-QA-150型久远牌电瓶价值280元、6-QA-105型MANLI牌电瓶价值220元。
4.被告人邓凯、张军在垫江县周嘉镇粮站内的公路边，盗走被害人陈某的的垃圾车上的6-QW-105II型骆驼牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值536元。
公安机关将扣押的6-QW-105II型骆驼牌电瓶2个已发还陈某某、遮雨棚1个已发还黄某某；被告人邓凯赔偿了皮某、何某、陈某1、徐某、黄某、谭某、冯某、江某、雷某、董某、方某、张某、胡某、付某、刘某2、刘某1的损失，取得了陈某2的谅解。
上述事实，被告人张军、邓凯在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书，证人李某某、徐某某、王某某的证言，被害人皮某某、何某某、陈太明、徐某某、黄某某、谭某某、冯某某、江某某、雷某某、董某某、方某某、张某某、胡某某、付某某、刘某乙、刘某甲、陈某某、张某某、魏某某的陈述，辨认现场笔录、检查笔录、价格认证结论书等证据证明，足以认定。
被告人张军具有累犯、如实供述犯罪事实情节；被告人邓凯如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其二人在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑。
本院认为，被告人张军、邓凯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。被告人邓凯如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月15日止。）
二、被告人邓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 燚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2567号
罪犯张艳丽，女，1969年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)葫刑初字第46号刑事判决，以被告人张艳丽犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2005年12月19日作出(2005)辽刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张艳丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张艳丽获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年9月13日起至2021年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初9号之一
原告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。
法定代表人陈卫国，董事长。
委托代理人刘升华，广东精诚律师事务所律师。
委托代理人杨毅，广东精诚律师事务所律师。
被告重庆源宁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村111号附11号，统一社会信用代码91500105798032692D。
原告中建三局第一建设工程有限责任公司诉被告重庆源宁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月19日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告中建三局第一建设工程有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中建三局第一建设工程有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40237.94元，减半收取计20118.97元，由原告中建三局第一建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 王建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗育君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初833号
原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。
负责人:李柏君，总经理。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
被告：谭建兰，女，汉族，1974年4月6日出生。
被告：陈树辉，男，汉族，1970年5月13日出生。
被告：陈国新，男，汉族，1962年6月20日出生。
被告：周颂扬，女，汉族，1964年11月23日出生。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司湘潭分行诉被告谭建兰、陈树辉、陈国新、周颂扬金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告长沙银行股份有限公司湘潭分行不能提供被告谭建兰、陈树辉准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙银行股份有限公司湘潭分行的起诉。
案件受理费4520元，退还原告长沙银行股份有限公司湘潭分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 刘亚娟
审 判 员 杨 帆
二〇一七年十月十九日
代理书记员 谢玉慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初第621号之一
原告：绵阳华信医疗器械有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段91号。
法定代表人：卢国华，该公司执行董事。
被告：绵阳西区医院，住所地：绵阳市涪城区荷花北街11号。
法定代表人：徐凤英。
原告绵阳华信医疗器械有限责任公司与被告绵阳西区医院买卖合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳华信医疗器械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1982元由绵阳华信医疗器械有限责任公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 李宏琳