wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4320号
原告冯某，女，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审理员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人徐德琼，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年5月12日自由恋爱，于2010年12月27日登记结婚，双方均系再婚。结婚初期双方关系一般，被告从征地开发开始对原告的态度就有变化，不关心不过问原告，甚至生病都不拿分文。结婚后双方做生意，原告起早贪黑的做事，被告将全部家庭收入个人掌管。近两年来夫妻感情一直不好，双方常常发生口角，被告安置房分配装修不要原告参与，春节前双方产生矛盾，被告离家至今未归。原告遂起诉来院，要求判令：一、准许原被告离婚，夫妻共同财产平均分割；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的恋爱及结婚的时间无异议。原告诉称的其他事实不属实，不予认可。不同意离婚。原告还差被告钱，要求原告把钱还了才同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告张某于2010年5月自由恋爱，于2010年12月27日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，也未收养、领养子女。与原告结婚前，被告在唐家沱片区农贸市场从事杀鸡、杀鸭等家禽生意，婚后双方继续从事上述经营活动。2016年2月，原被告产生争执，双方开始分居生活。
庭审中，原告陈述由于与被告性格不合，被告不关心人，故要求离婚。对于夫妻关系存续期间取得的共同财产，原告主张被告用于购买理财产品的款项35万元，用于购买保险的款项20万元，用于购买医疗保险的款项6万元/年，以及被告在与原告通话过程中承认的10万元款项，均属夫妻共同财产，要求酌情分割25万元。被告张某认可曾经使用35万元购买理财产品的事实，但抗辩上述款项并非夫妻共同财产，而系其与原告结婚前所取得的财产，且由于分房屋补差价、房屋装修、购买生活用品等，已经使用了10多万元，剩余20多万元。购买人寿保险是在与原告结婚之前，付款方式为每年付2万元，一共要付10年，现只付了3年。原告在办理退休时交纳的1.3万元系向被告借支，双方婚后无共同财产，不同意原告要求分割财产的诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、中国人寿保险股份有限公司业务受理单、中国人寿保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票、理财业务申请书、重庆农村商业银行股份有限公司人民币理财产品协议书以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告冯某要求离婚，被告张某未予同意。原告在庭审中未举示证据证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，原告以性格不和为由要求与被告离婚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于原告本次起诉不符合离婚条件，对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨凌燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3953号
上诉人：徐飞英，女，1964年10月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人徐飞英不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初735号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
徐飞英以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，2016年12月21日，徐飞英通过邮政特快专递向国土部邮寄了一份举报材料，实名向国土部举报“浙江省宁波市北仑区国土资源局在国家级公益生态林区域违法设置采矿点、浙江省国土资源厅违法颁发采矿许可证”的违法事实，希望国土部依法查处。但至今国土部既未作出答复，又未查处违法行为。徐飞英认为，国土部具有保护矿产资源的法定职责，依法应当对徐飞英的举报履行答复职责并对徐飞英举报的矿产违法行为进行查处，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1.确认国土部不答复徐飞英举报的行政行为违法；2.责令国土部对徐飞英的举报行为履行答复职责，并对徐飞英所举报的违法事项进行查处；3.本案诉讼费用由国土部承担。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案徐飞英向国土部举报浙江省国土资源厅和浙江省宁波市北仑区国土资源局违法事项，属于信访事项范畴，国土部对信访事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，徐飞英所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对徐飞英的起诉不予立案。
徐飞英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由包括：一审法院裁定认为徐飞英的举报事项属于信访事项范畴，国土部对信访事项的处理不影响徐飞英的实体权利义务，徐飞英所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，以其搪塞徐飞英的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。同时，纵容了土地违法行为，人为增加查处土地违法成本，故一审裁定应予撤销，以维护徐飞英合法权益。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，徐飞英向国土部邮寄举报材料，在性质上属于《信访条例》规定的信访行为。因国土部未作出答复，也未进行查处，徐飞英向一审法院起诉要求国土部履行相应职责，涉及信访机构履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围,故徐飞英的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李旭晗
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执498号
申请执行人：康某，男，1973年9月29日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：刘某某，男，1961年8月10日出生，汉族,农民，原住大荔县韦林镇。
本院在执行申请执行人康某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷（2014）大民初字第02253号民事判决一案中，案件标的为408058元。现被执行人刘某某下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初235号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人祝某。
委托代理人张某。
被告贺某。
被告马某。
被告曹某。
被告米某。
被告刘某。
原告陕西某有限公司与被告贺某、马某、曹某、米某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝伟、张磊到庭参加了诉讼，被告贺某、马某、曹某、米某、刘某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司诉称：2013年1月29日，被告贺某、马某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告曹某、米某、刘某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告贺某、马某如约支付利息至2014年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告贺某、马某立即向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年3月22日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告曹某、米某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同一份、借款借据一支、保证担保合同一份，证明：1、被告贺某、马某于2013年1月29日向原告所属分行机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年1月29日至2014年1月28日。2、被告曹某、米某、刘某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告贺某、马某、曹某、米某、刘某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告贺某、马某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有曹某、米某、刘某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月29日，被告贺某、马某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年1月29日至2014年1月28日。上述借款由被告曹某、米某、刘某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告贺某、马某如约支付利息至2014年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求
本院认为，原告陕西某有限公司与被告贺某、马某于2013年1月29日签订的借款合同，与被告曹某、米某、刘某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告贺某、马某形成明确的借款合同关系，与被告曹某、米某、刘某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告贺某、马某偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张由被告贺某、马某按照约定的逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持；原告主张由保证人即被告曹某、米某、刘某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告曹某、米某、刘某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告曹某、米某、刘某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告曹某、米某、刘某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人曹某、米某、刘某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺某、马某偿还原告陕西某有限公司借款本金500000元及利息（从2014年3月22日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）
二、被告曹某、米某、刘某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由被告贺某、马某、曹某、米某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 乔志明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢271号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：钱喜文，男，1965年9月13日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人钱喜文借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1325号支付令已发生法律效力，被执行人钱喜文给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款39400.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1325号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初587号
原告：陕西安康鑫源投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：谢小华，男，1974年1月15日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。任公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1990年1月6日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。系公司员工。
被告：杨运维，男，1976年8月6日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
被告：杨运松，男，1960年3月18日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
原告陕西安康鑫源投资管理有限公司与被告杨运维、杨运松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安康鑫源投资管理有限公司委托诉讼代理人张磊、被告杨运维到庭参加诉讼；被告杨运松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西安康鑫源投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金345,000元及利息（自2017年3月21日按照年利率24%计算至本息）；2、原告因本案产生的诉讼费、交通费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告杨运维以建筑工程投资资金链短缺为由，由被告杨运松担保在原告公司借款345,000元，二被告与原告签订了安鑫借字2017第1702号借款合同，约定合同期限为2017年3月21日至2018年3月20日，月利率为4%，按季支付利息。现借款已到期，被告拒不偿还，为了维护原告的合法利益，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金200,000元，并从2015年10月12日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清为止。
原告陕西安康鑫源投资管理有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告陕西安康鑫源投资管理有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。用以证明原告的合法主体资格。2.被告杨运维、杨运松的身份证复印件。用以证明二被告的身份信息。3.原、被告双方签订的安鑫借字[2017]第1702号借款合同。用以证明原、被告双方的借贷合同关系，即双方对借款金额、期限、利率等内容的约定，及被告杨运松为被告杨运维提供担保的事实。
杨运维答辩称，被告向原告公司借钱是事实，被告是2015年4月13日向原���公司借款200,000元，约定月利率4%，被告向原告支付利息至2015年10月12日。该借款到期后，因被告无力偿还借款本金及利息，原、被告协商后重新签订了借款合同。
被告杨运维为证明自己的答辩主张，提供了下列证据：原告2017年3月21日向被告出具的收据2张。用以证明被告截止2017年3月21日应偿还原告借款本金200,000元，利息145,320元。
被告杨运松未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告杨运维提供的证据，因双方当事人对上述证据均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：��告杨运维于2015年4月13日向原告借款200,000元，约定月利率4%，被告借款后按照约定向原告支付了6个月的利息。2017年3月21日，经原、被告结算，被告应偿还原告借款本金200,000元，利息145,320元。原告与二被告在2017年3月21日重新签订了安鑫借字[2017]第1702号借款合同，约定合同期限为2017年3月21日至2018年3月20日，月利率为4%，按季支付利息，被告杨运松为被告杨运维的借款提供担保。该合同履行期届满后，被告杨运维未按照约定向原告偿还本金并支付利息，被告杨运松也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨运维向原告陕西安康鑫源投资管理有限公司借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告杨运维偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告按照��利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院认为,原告的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院亦予以支持。对原告要求被告杨运松共同偿还该借款的诉讼请求，本院认为，原告与二被告签订的安鑫借字[2017]第1702号借款合同中第六条对保证责任进行了约定，被告杨运松自愿为杨运维的借款提供连带保证责任，该约定并不违反相关法律规定，故对原告要求被告杨运松共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨运维于本判决生效后十五日内向原告陕西安康鑫源投资管理有限公司偿还借款本金200,000元，并从2015年10月12日起按年利率24%支付借款利息直至还清借款本息为止。被告杨运松对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陕西安康鑫源投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,914元减半收取3,957元，由原告陕西安康鑫源投资管理有限公司负担1,049元，被告杨运维负担2,908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年七月二日
书记员 王 节
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人���当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初253号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人何征阳(曾用名:何开伟),出生于吉林省长春市,住长春市南关区,住长春市南关区。因本案于2016年3月4日被长春市公安局南关区分局刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】216号起诉书指控被告人何征阳犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人何征阳及其辩护人赵玉芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日23时许,被告人何征阳在长春市南关区长通路中环11区柴火地锅炖饭店内,酒后与邻桌客人发生争吵并厮打,何征阳持菜刀将被害人吴某某面部划伤。经公安司法鉴定:吴某某面部外伤已构成重伤二级,伤残十级。在诉讼过程中,何征阳的亲属代其赔偿被害人的经济损失,何征阳取得了被害人了谅解。
上述事实，被告人何征阳在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、证人崔某某、薛某某、李某甲、李某乙、祝某某、刘某某证言、被害人吴某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何征阳因琐事持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控何征阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于何征阳在案发后能够如实供述自己罪行,系坦白,且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的本案因琐事引发，被告人已积极赔偿，社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【考验期】的规定，判决如下：
被告人何征阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年六月三十日
书记员 王姝舒
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1074号
原告：王中林，男，1971年4月7日生，纳西族，个体户，云南省剑川县人。住剑川县。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：农斌良，男，1967年6月18日生，汉族，广西省宾阳县人，漾濞县旭发再生纸厂业务员，住漾濞县。
被告：漾濞县旭发再生纸厂。
法定代表人：黄国茂，厂长。
统一社会信用代码：915329227704970684。
原告王中林诉被告农斌良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，在诉讼中，经被告农斌良申请，本院依法追加漾濞县旭发再生纸厂为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中林的委托诉讼代理人刘以斌，被告农斌良、被告漾濞县旭发再生纸厂法定代表人黄国茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
1.判令被告立即支付货款85100元。
2.本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉的事实和理由
2016年间，被告向原告购买95000元的煤，被告支付了9900元款后，尚欠85100元未支付，被告农良斌于2016年3月5日向原告出具了欠条。原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付煤款。
被告的答辩
被告农斌良辩称：1、漾濞旭发纸厂是具有法人资格的私营工厂，我是纸厂的业务员。向原告购的煤是纸厂生产所用与我无关；2.我给原告的欠条是应原告要求先出具欠条，再由原告找纸厂老板签字盖章，但原告没有去找纸厂老板签字盖章，而直接起诉我不合理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告漾濞县旭发再生纸厂辩称：原告主张的欠款金额不对，农斌良打欠条时我不在场，原告主张的煤款没这么多，已付过两车煤款了，且有两车煤水分和泥土过多，达不到质量要求。
本院确认的事实
1、漾濞县旭发再生纸厂系个人独资企业，投资人为黄国茂。被告农斌良系漾濞县旭发再生纸厂雇请的业务员和管理员，负责销售和采购业务。
2、2014年1月至2015年5月期间，被告漾濞县旭发再生纸厂向原告购买燃煤。截止2015年5月29日原告供给被告四车燃煤未结算付款。2016年3月5日，被告农斌良给原告出具了欠条一份，欠条载明欠原告煤款95000元，付了9900元，尚欠85100元。
本案的争议焦点
1、漾濞县旭发再生纸厂是否还欠原告四车煤款85100元？
2、被告农斌良在本案中是否承担偿付欠款的责任？
裁判的理由和依据
1、农斌良系被告漾濞县旭发再生纸厂雇请的业务员和管理员，负责销售和采购业务。截止2015年5月29日，农斌良代被告漾濞县旭发再生纸厂，向原告购买了四车燃煤未结算付款，农斌良向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告煤款85100元的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。
2.农斌良作为被告漾濞县旭发再生纸厂的业务员和管理员，代被告向原告购买燃煤，农斌良的行为属职务行为，农斌良出具的欠条确认欠原告煤款85100元，应当由被告漾濞县旭发再生纸厂承担偿付款的责任。因被告农斌良代被告漾濞县旭发再生纸厂向原告购燃煤，系职务行为，此付款责任不应由被告农斌良承担。故原告主张由被告农斌良承担偿付款责任的理由，不能成立，本院不予采纳。
3、被告漾濞县旭发再生纸厂辩称，其已支付了两车煤款，未欠原告85100元煤款和原告供给的四车煤中有两车水分和泥土过多，达不到质量要求。因被告漾濞县旭发再生纸厂未能提交充分证据加以证实，本院对被告漾濞县旭发再生纸厂的该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告漾濞县旭发再生纸厂于本判决生效之日起十日内支付原告王中林燃煤款人民币85100元。
二、驳回原告王中林的其他诉讼请求。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告漾濞县旭发再生纸厂承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵 良
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓蓉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1182号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人房士坤，男，1966年11月17日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2017年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1163号起诉书指控被告人房士坤犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人房士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年3月24日10时30分许，在寿光市纪台镇丁家尧河村东丹河西侧高铁桥墩子下面，被告人房士坤与被害人周某因琐事发生争吵，后双方持铁锨、锄、树枝相互殴打，被告人房士坤与周某均受伤。经鉴定，周某左颞叶脑挫伤、右颞骨骨折的伤情属轻伤一级；房士坤外伤致左肱骨外侧髁上方骨干粉碎性骨折，右第10、11肋骨、左侧第12肋骨骨折的伤情属轻伤一级。
2017年9月18日，被告人房士坤经公安民警电话传唤，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人房士坤已取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人姚某、丁某1、丁某2、孟某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房士坤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人房士坤系自首，可以从轻处罚；该已取得被害人谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房士坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 迪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3867号
原告：王健，女，1978年10月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴杨（夫妻关系），男，1979年8月15日生，汉族，好收成超市职工，天津市河东区津塘路187号6-1-103。
被告：王风菊，女，1980年9月28日生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。
原告王健与被告王风菊健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王健及其委托诉讼代理人吴杨、被告王风菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金74220元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年5月10日，被告在河东万达广场三楼宝贝王店内将原告打伤。后公安机关刑事立案，于2017年11月14日，河东区人民法院（2017）津0102刑初325民事判决书，判决：一、被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八月。二、被告赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币21920.03元。因被告殴打原告造成了十级伤残，且脸部受损无法完全恢复，造成极大的心理创伤，就业困难。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望依法支持。
王风菊辩称，同意赔偿，对原告主张的金额也没有异议，但是没有生活来源没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日19时许，被告人王风菊在本市河东区万达广场三楼宝贝王店内，因琐事与王健发生纠纷，后双方相互厮打，王风菊手持玻璃杯将王健面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王健受伤致面部创口，鉴定为轻伤一级。为此，公诉机关以故意伤害罪对王风菊向本院提起公诉，本院于2017年11月14日作出（2017）津0102刑初325号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人王风菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年1月11日止）二、被告人王风菊赔偿附带民事诉讼原告人王健各项经济损失共计人民币21920.03元。于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王健的其他诉讼请求。”在刑事诉讼过程中，原告伤情依申请被评定为十级伤残，但原告未主张残疾赔偿金。现被告正在服刑期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，被告的行为已经生效法律文书认定为故意伤害罪，故被告对原告的合理损失应当承担赔偿责任，现被告对原告主张残疾赔偿金的金额没有异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王风菊赔偿原告王健残疾赔偿金74220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元（已减半），由被告王风菊负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年五月十一日
书记员 李睿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5040号之一
原告东莞市红星膳食管理服务有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘兴路8号中发商务大厦506。
法定代表人李文湘。
被告东莞市宁浩实业有限公司，住所地：东莞市常平镇陈屋贝村坣贝街。
法定代表人王乃石。
原告东莞市红星膳食管理服务有限公司诉被告东莞市宁浩实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月3日向原告东莞市红星膳食管理服务有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市红星膳食管理服务有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费538元，由原告东莞市红星膳食管理服务有限公司承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2808号
原告：广州市拓鑫机械设备制造有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张政英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：深圳市和力泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：伍辉。
被告：广州名颜化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：何石福。
本院审理原告广州市拓鑫机械设备制造有限公司（以下简称拓鑫公司）诉被告深圳市和力泰科技有限公司、广州名颜化妆品有限公司（以下简称名颜公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，拓鑫公司提出证据保全申请，请求法院到名颜公司住所地保全其使用的涉嫌侵害其ＺＬ20132050××××.8“面膜机新型储料仓”实用新型专利权的产品一套。担保人广东合润融资担保有限公司为拓鑫公司的证据保全申请提供保函担保。
本院认为，拓鑫公司的证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封名颜公司使用的涉嫌侵犯专利号为ZL201320509799.8、名称为“面膜机新型储料仓”的实用新型专利权的面膜机设备一台（型号为：HLT）并清点该设备的数量，查封期间该产品可继续使用，以拍照、录像等形式固定上述证据。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年九月二十日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初2627号
原告乔传祥，男，1963年8月13日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告顾正宁，男，1962年3月5日生，汉族。
被告贾国齐，男，1966年4月1日生，汉族。
本院在审理原告乔传祥与被告顾正宁、贾国齐装饰装修合同纠纷一案中，乔传祥未预交案件受理费，本院通知后，乔传祥仍不预交，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十日
书 记 员 戴家辰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1512号之一
申请执行人杨程，男，1971年8月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人张建美，女，1970年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市，系申请执行人杨程妻子。
申请执行人张建美，女，1970年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人蒋明闯，男，1979年5月6日生，汉族，安徽省宿州市人，住句容市开发区。
申请执行人杨程、张建美与被执行人蒋明闯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当于判决生效后三十日内将其承租的两申请执行人所有的坐落于句容市华阳镇东大街南侧华阳名街D幢131室房屋返还给两申请执行人。被执行人蒋明闯承担逾期腾房占有使用费（按64000元/年标准，自2016年2月11日起至实际交房之日止计算），并扣除被执行人交纳的保证金1000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月7日立案执行，在执行过程中，本院已于2016年8月12日将所占用的房屋交付申请执行人。被执行人未履行其他金钱给付义务，本院依法查封被执行人蒋明闯名下所有的苏Ａ×××××汽车一辆，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱子晔
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执396号之一
申请执行人蒙城县青藤物联有限公司，
法定代表人，张文恭，该公司负责人。
委托代理人：王胜男，该公司职工。
被执行人徐兵，男，汉族，1972年9月10日出生，住址安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执396号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人徐兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兵在中国工商银行13×××35账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
二〇一八年二月十一日
书记员 王玉海
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初965号
原告代某某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告代某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李江涛到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原被告于2005年在深圳市打工相识恋爱，2005年12月8日双方到四川省平昌县岩口乡人民政府登记结婚，2006年9月26日生育长子代某甲，2008年1月10日生育次子代某乙。由于原被告恋爱时间短，婚前基础差，婚后双方共同生活的时间少，即使在一起也经常为家庭琐事发生纠纷，没有建立起诚挚的夫妻感情，2013年5月，双方吵架后被告离家外出，至今不愿回家，被告不履行家庭义务和夫妻义务，分居生活达三年之久。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子代某甲、代某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费
被告余某书面辩称：夫妻感情已经完全破裂，同意与代某某离婚，孩子由代某某抚养，被告同意每月支付300元抚养费。
经审理查明：原告代某某与被告于2005年在深圳市打工相识恋爱，2005年12月8日双方自愿到四川省平昌县岩口乡人民政府登记结婚，2006年9月26日生育长子代某甲，2008年1月10日生育次子代某乙。婚初夫妻关系较好，后双方在共同生活中经常为一些家庭琐事发生纠纷，2013年5月，双方发生纠纷后余某离家外出，不愿回家与代某某共同生活，不履行夫妻义务，分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证，经本庭审审查，予以确认。
本院认为，原告代某某与被告余某虽系自由恋爱自愿登记结婚，但后在共同生活中，经常为一些家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，余某于2015年5月离家外出，不履行夫妻义务，双方分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂，代某某起诉与余某离婚，余某同意与代某某离婚，本院应准予离婚。因子代某甲、代某乙一直跟随代某某生活，为了孩子的健康成长，孩子由代某某抚养为宜，余某付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告余某离婚。
二、婚生子代某甲、代某乙由原告代某某抚养，从2016年5月起被告余某每月支付两个孩子抚养费各200元至代某甲、代某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年四月十二日
书记员 廖秋林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1689号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终2348号
上诉人（原审被告）重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处中南路678号，统一社会信用代码91500117681455544U。
法定代表人蒋信华，该公司总经理。
委托代理人刘世华
被上诉人（原审原告）重庆江博食品有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街37号3楼97号，组织机构代码5482061-4。
法定代表人江显全，该公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
上诉人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司（以下简称“华地公司”）因与被上诉人重庆江博食品有限公司（以下简称“江博公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第09140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年6月14日对双方进行了询问，上诉人华地公司的委托代理人刘世华，被上诉人江博公司的委托代理人谢武斌到庭参加询问。本案现己审理终结。
江博公司一审诉称：其与华地公司系多年买卖关系，每年签订一次供货协议至2015年度，双方约定江博公司向华地公司供应干副类产品，货款采取月结制，江博公司送货后华地公司在次月的25日前付清上月货款。截止2015年9月30日，华地公司欠江博公司2014年和2015年度货款共计1357374.67元。经多次催收，华地公司拒不履行付款义务，起诉请求解除双方的供货协议，支付货款1357374.67元，支付从欠款之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。后变更货款为1477413元。
华地公司一审辩称：对江博公司起诉的金额无异议，双方已就货款的支付达成了协议，请求驳回江博公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2015年1月28日，江博公司与华地公司签订供货协议，约定协议有效期一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，江博公司向华地公司供应乳制品，货款结算采取月结制，在次月19日至25日内对清上月账目，并开具当月发票，华地公司于次月25日前付清上月货款，并约定了违约责任等。双方于2015年10月29日、2015年12月2日对账确认华地公司欠江博公司货款是：2014年9月228203.22元、2014年12月120970元、2015年1月158343.99元、2015年2月194829.68元、2015年4月92511.8元、2015年5月99211.25元、2015年6月54943.95元、2015年7月70983.29元、2015年8月183170.42元、2015年9月145578.6元、2015年10月128666.43元，合计1477413元。江博公司向华地公司开具了上述货款的发票。2015年9月，华地公司向江博公司出售月饼2000元，双方同意在江博公司向华地公司供货的货款中扣除。2015年11月5日，江博公司提出财产保全申请要求保全华地公司的财产，产生保全费5000元。另，华地公司举示货款支付承诺函复印件、付款凭证复印件拟证明双方已对货款的支付达成协议。江博公司质证认为，复印件不予认可，即使是真实的，也是单方意见，且承诺对象不是江博公司。
一审法院认为，江博公司、华地公司签订的供货协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力，双方应按约定履行义务。江博公司按约定供货后，华地公司应按约定付款，未按约定付款应承担赔偿损失等违约责任。供货协议约定的协议有效期是从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同履行期已届满，对江博公司请求解除协议的诉讼请求不应支持。华地公司举示的货款支付承诺函复印件、付款凭证复印件不能证明双方已对货款的支付达成协议。华地公司未按约定付款，应赔偿逾期付款损失，江博公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率从欠款之日起至货款付清之日止的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：1.重庆合川华地王朝酒店有限责任公司向重庆江博食品有限公司支付货款1475413元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以每月欠款为基数，从每月欠款之日起计算至货款付清时为止。）；2.驳回重庆江博食品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费17160元，减半缴纳8508元，保全申请费5000元，合计13508元，由重庆合川华地王朝酒店有限责任公司负担。
上诉人华地公司不服上述判决，向本院提起上诉称,1.欠付货款金额应扣除20000元，因江博公司在合同有效期内没有按合同约定按时送达物资，造成其VIP借贷损失费，损害了其利益。2.江博公司采取上门围堵等方式催款，给其造成不良社会影响，造成经营困难。综上，请求二审法院依法查明事实并改判。
被上诉人江博公司二审答辩称：华地公司提出2万元损失，应作另案处理，与本案无关。一审查明事实清楚，适用法律准确。请求维持原判。
二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。
本院认为，江博公司、华地公司签订的供货协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行权利义务。根据一审查明的事实，作为买受方，在江博公司按约供货后，华地公司未按约履行付款义务，应承担赔偿损失等违约责任。二审中，华地公司关于因江博公司未按合同约定按时送达物资，造成其利益损失，从而应当在其欠付货款金额中扣除20000元的主张，未举示相关证据予以证明，本院不予支持。同时，其关于江博公司催款方式不当，造成不良社会影响，导致其经营困难的主张，亦未举示充分证据予以证明，且不属于本案处理范围。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 迁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第626号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人钟某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]602号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日凌晨0时许，被告人钟某在广州市南沙区进港大道南沙牌坊公交站附近路段，对被害人邓某采取拖、拽、捂嘴的暴力方式，抢走被害人邓某的挎包，内有钱包、三星牌手机、移动电源及现金人民币347元（经鉴定，挎包价值人民币105元、钱包价值人民币47元、三星牌手机价值人民币2614元、移动电源价值人民币143元，共价值人民币2909元），并致被害人邓某双膝部擦伤（经鉴定属轻微伤）。被告人钟某在逃离过程中被群众抓住并被追回赃物。经群众报案，公安人员赶赴现场将被告人钟某抓获归案，赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人钟某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人钟某有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人钟某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人钟某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、接受证据材料清单、被害人邓某的陈述、证人李某乙、梁某、焦某的证言、相关辨认笔录、穗南价鉴（赃）[2015]182号价格鉴定结论书、穗南公（司）鉴（法医）字[2015]748号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据证实，被告人钟某亦当庭供认，足以认定。
关于公诉机关认为被告人钟某的行为属抢劫既遂的意见，经查：被告人钟某劫取财物准备逃离时即被被害人及群众发现，钟某立即逃跑并被追赶，其在逃离过程中未脱离被害人及群众的视线范围、追逐范围，最终被当场抓获并缴回赃物，被害人尚未完全丧失对自己财物的控制，钟某并未实际劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，其行为属抢劫未遂，公诉机关未予认定不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人钟某抢劫犯罪系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人钟某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人钟某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月16日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 陈金好
二〇一六年一月七日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终355号
上诉人（原审被告）：广州市驭银电子有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区3号四楼之一。
法定代表人：秦洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州科医世凯半导体技术有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇龙山路10号。
法定代表人：熊大曦，该公司总经理。
上诉人广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）因与被上诉人苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
驭银公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。理由如下：1、科医世凯公司提交的证据材料，无法证明驭银公司与本案有任何关联性，因此无法证明驭银公司实施侵权行为，无法认定侵权行为地。科医世凯公司购买被控侵权产品，不是驭银公司实施的，是他人的个人行为，驭银公司不是本案的利害关系人，与本案无关联。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案无法认定侵权行为地，故不能适用侵权行为地管辖，而驭银公司作为本案的被告，住所地位于广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应由广州知识产权法院审理。
科医世凯公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，驭银公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括实用新型专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，科医世凯公司主张驭银公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵害其实用新型专利权。科医世凯公司提交的（2016）锡证经内字第1373号公证书记载了其代理人朱莉通过QQ与账号为19×××69，显示名称为“汇量（驭银）LED灯珠张生”的用户联系购买被控侵权产品的过程，无锡市为被控侵权产品的收货地。一审法院据此将无锡市认定为销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地并无不当。故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。至于驭银公司是否实施了侵权行为，不属于管辖权异议处理范围，本院不予理涉。
综上，驭银公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由广州市驭银电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
审 判 员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 易 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3813号
申请执行人：兴化市再就业担保有限公司。
被执行人：周翠香。
被执行人：朱文元。
被执行人：陆才玲。
申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人周翠香、朱文元、陆才玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西商初字第0042号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘玉珍应偿还申请执行人兴化市再就业担保有限公司欠款66388.95元，并给付申请执行人垫交的案件受理费730元，被执行人朱文元、陆才玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费693元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周翠香、朱文元、陆才玲的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西商初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 鹏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执449号之一
申请执行人徐新松，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人陈文学，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人徐新松与被执行人陈文学民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏0829民初1808号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被告陈文学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新松偿还借款50000元，届时利随本清（利息从2016年8月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文学负担。立案标的50525元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月9日向被执行人陈文学送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。
2、本院于2017年3月9日向被执行人陈文学送达了执行决定书，同日并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年3月8日本院在淮安市洪泽区不动产登记中心等处对被执行人陈文学的不动产登记情况等财产信息进行了调查，查明被执行人名下的淮安市洪泽区高良涧街道办事处东十一道北侧的房产被本院（2016）苏0829执恢198号案件已拍卖。另本院于2017年3月16日通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人所有的苏Ｈ×××××号摩托车，暂未扣押到位，已对被执行人的银行小额存款进行了冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。
4、2017年8月18日，本院在淮安市××区岔河镇××村调查中查明，被执行人陈文学在户籍所在地无财产，其长期在外，下落不明。
5、2017年8月29日，本院向申请执行人徐新松邮寄送达执行情况告知书。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50525元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1808号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年八月三十日
书记员 鲍嘉伟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终134号
上诉人（原审原告）戴仁贵，男，1937年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇泰姚路。
法定代表人蒋杰，镇长。
委托代理人陈荣，副镇长。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王镇法律服务所法律工作者。
原审第三人戴芸，男，1980年6月2日出生，汉族，住泰兴市。
原审第三人泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇阡垈村。
法定代表人殷峰庆，主任。
委托代理人王虎，副主任。
委托代理人包清雷，江苏律园律师事务所律师。
上诉人戴仁贵因城建行政协议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，戴仁贵与戴芸系父子关系，均是泰兴市姚王镇阡垈村的村民。涉案房产系戴仁贵于2003年申请建造。2016年9月27日晚，泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会派人到戴仁贵家商谈房屋拆迁补偿的事情，2016年9月28日下午，戴芸与泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会达成动迁补偿协议。2016年11月1日，戴仁贵向法院提起诉讼，要求确认戴芸与泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会签订的动迁补偿协议无效。
原审法院认为，合同在性质上属于原始证据、直接证据，其相对于传来证据、间接证据具有较高的证明力，可作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会不具备行政机关的主体资格，其以自己的名义与戴芸签订的安置补偿协议不属于行政协议。根据现已查明的事实和证据，亦不能证明泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会与戴芸签订涉案动迁补偿协议是基于泰兴市姚王镇人民政府的明确授权，故起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十一条之规定，裁定驳回原告戴仁贵的起诉。
上诉人戴仁贵上诉称，被上诉人泰兴市姚王镇人民政府工作人员参与了协议签订，此次动迁是为了新农村建设需要，新农村建设是被上诉人制订的具体实施方案，村委会负责人也说是镇里要拆上诉人的房屋，故戴芸签订的《集体土地上房屋动迁补偿协议书》属于行政协议，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人泰兴市姚王镇人民政府辩称，被上诉人从未与上诉人签订任何协议，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会述称，村委会与戴仁贵一户所签订的动迁补偿协议是平等主体之间的协议，不属于行政协议的范畴，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人戴芸陈述的意见与上诉人的意见一致。
本院审理查明的事实和原审裁定认定事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是原审以戴芸与泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会签订的《集体土地上房屋动迁补偿协议书》不属于行政协议为由裁定驳回起诉是否正确。本院在二审中，对被诉协议进行了重点审查，通过询问当事人，对戴芸与泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会签订的《集体土地上房屋动迁补偿协议书》真实性，泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会表示无异议，戴芸确认协议上签名是其本人所签。但是，各方对该协议的性质存在明显争议，戴仁贵及戴芸认为属于行政协议，泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会认为是平等主体之间的民事协议，泰兴市姚王镇人民政府则认为其不是协议主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对行政协议的界定作出了明确规定，该解释第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。行政协议与普通民事协议的显著区别是主体上的区别，行政协议的主体是行政主体和行政相对人，其中行政主体是不可缺少的主体。协议当事人必须有一方是行政主体，这是行政协议必须具备的条件。本案中，被诉协议签订主体为戴芸与泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会，两者均不属于行政机关。上诉人戴仁贵称被上诉人泰兴市姚王镇人民政府参与了协议签订，但其并不能提交充分证据证明被上诉人泰兴市姚王镇人民政府是该协议的签订主体，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以被诉协议为直接证据，审查后认为该协议不属于行政协议，裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏文
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王振宇
附本案涉及的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条
行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1351号之一
申请执行人尚春，男，1978年1月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区农指。
法定代表人丁璐，系石嘴山市嘉城建材有限公司董事长。
本院于2016年6月20日立案执行的尚春申请执行石嘴山市嘉城建材有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中经查询房管、银行、土地、车管等机构，被执行人名下水泥搅拌车已被本院另案查封，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人尚春谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1560号民事判决书所确定的执行标的711178元，执行费9512元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执922号之一
申请执行人周恩东，男，1983年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人毛伊斐，女，1984年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人周恩东、毛伊斐与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1266号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层22号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3022）返还周恩东、毛伊斐。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付周恩东、毛伊斐租金损失（以购房款54.5万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3503号
原告：郑晓妹，女，1985年12月16日生，汉族，巫山县林业局职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆成龙律师事务所律师。
被告：黄娜，女，1986年6月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告郑晓妹与被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓妹的委托诉讼代理人黄传兵到庭参加了诉讼。被告黄娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.37万元；2.从2015年9月11日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告黄娜因资金周转困难为由，于2015年9月1日向原告郑晓妹借款3.37万元，并出具借条，约定9月10日前还清。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。故从2015年9月11日起开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为0.21905万元。原告多次向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告黄娜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告黄娜向原告郑晓妹出具借条一张，载明“今借到郑晓妹人民币33700.00（大写：叁万叁千柒佰元整），于9月10日前还清”。原告在庭审中陈述，前述借款为被告于2015年6月至9月期间，三次向原告所借，借款金额分别为2万元、0.4万元、0.97万元；借条中的9月10日为2015年9月10日；借款后被告未偿还借款。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，中国建设银行股份有限公司巫山支行个人活期明细结果以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄娜向原告郑晓妹借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定利息，为无息借款。但被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任，自逾期之日即2015年9月11日起，按照年利率6%计算并向原告偿还逾期利息。综上所述，原告郑晓妹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄娜于本判决生效后五日内，偿还原告郑晓妹借款本金3.37万元及其利息（利息自2015年9月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告黄娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 艾星君
曾宪府
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执655号之一
申请执行人：任宝钦，女，汉族，1964年3月28日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛花花，女，汉族，1973年7月25日出生,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人任宝钦与被执行人薛花花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人薛花花名下坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）的房产被本院依法查封外，被执行人无其他财产可供执行。由于本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币30000元及判决确定的相应利息，因标的太小暂未达到处置条件，故该房产暂无法处置。现被执行人薛花花在本辖区无其他可供执行的财产，故本院向申请执行人任宝钦发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛花花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛花花纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 瑜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0223民初1057号
原告：李某某，男，土族，住青海省互助县。
被告：张某某，男，汉族，住青海省互助县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 马月英
二〇一八年四月十九日
法官助理 严福财
书 记 员 马晓凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执异50号
案外人(异议人)：赵xx
申请执行人于xx
被执行人：徐xx
本院在执行申请执行人于某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，执行中，本院2016年9月8日依法查封了被执行人徐某某名下所有的新****96号揽胜极光车一辆。案外人赵前程于2016年9月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵前程称，新****96号路虎极光车虽登记在徐某某名下，但徐某某2015年10月14日将该车卖给了赵前程，支付了车款人民币四十万元整。当日徐某某将车交给了赵前程。根据《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力“。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的善意第三人的，不予支持”。从2015年10月14日起，赵前程就已实际占有该车辆，并且支付了对价，根据法律规定，新****96号路虎极光车的所有权人为赵前程。贵院将异议人的财产进行执行，明显错误。特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
案外人还向法院提交了《车辆买卖合同》，2015年10月14日将购车款40万元打入被执行人徐某某丈夫闫海龙账户的付款记录明细单。2016年7月21日给新****96号车辆购买的强制保险的保险单。
本院查明，被执行人徐某某2015年10月14日与赵前程签订了新****96号揽胜极光车辆的《车辆买卖合同》，分别与2015年10月14日和2015年10月15日将购车款40万元打入被执行人徐某某丈夫闫海龙的账户，同日，徐某某把车交付给赵前程，案外人于2016年7月21日给新****96号车辆购买了强制保险,但未到车管所登记。
又查明被执行人徐某某2015年12月3日又与申请执行人于某某签订借款25万元的《借款合同》，同日双方签订了《车辆抵押合同》，以被执行人所有的新****96号揽胜极光车辆作抵押，办理了车辆抵押登记并支付了25万元借款。被执行人徐某某到期后未能偿还借款，申请执行人于某某诉至法院，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院以（2016）新0105民初字1442号民事调解书确认申请执行人于某某给被执行人徐某某借款已办理抵押的AE2296号车辆享有抵押优先受偿权。
本院认为，依照法律规定，动产转让以实际交付发生效力，虽然（2016）新0105民初字1442号民事调解书确认了申请执行人于某某给被执行人徐某某借款已办理抵押的AE2296号车辆享有抵押优先受偿权，但案外人赵前程实际购买并占有使用了该车辆，故案外人赵前程申请本院中止执行徐某某名下所有的新****96号揽胜极光车辆的执行异议请求，本院应当予以支持。
综上，案外人赵前程申请本院中止执行徐某某名下所有的新****96号揽胜极光车辆的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
中止对徐某某名下所有的新****96号揽胜极光车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲁 燕
审判员 杨 玉 芬
审判员 古丽鲜.牙生
二〇一六年十二月五日
书记员 屈 福 江
，
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初292号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人ＸＸ虎，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月5日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。同年9月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)234号起诉书指控被告人ＸＸ虎犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月24日15时40分许，被告人ＸＸ虎在本市城关区兰州剧院东行109路公交车站，趁被害人吴某某不备，盗窃其上衣右口袋内的vivoX6plus手机一部(价值2622元)。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，被告人ＸＸ虎赔偿被害人全部损失。
2、2017年2月4日15时30分许，被告人ＸＸ虎在本市七里河区西站l29路公交车站，趁被害人马某某不备，盗窃其上衣右口袋内的0PPOR9手机一部(价值2374元)。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人吴某某、马某某陈述、指认笔录及现场照片、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人ＸＸ虎系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 张璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4574号
原告薛红屏，女，1972年3月29日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人罗洋，贵州桓文律师事务所律师。
委托代理人谢锋，贵州桓文律师事务所律师。
被告刘传福，男，1955年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王明红，女，1968年11月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王明凤，女，1971年2月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告薛红屏与被告刘传福租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告薛红屏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛红屏承担。
审判员 夏冰
二〇一六年八月十九日
书记员 陈璐
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执877号之二
申请执行人：江苏丰源环保科技工程有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东一道南侧、328省道西侧。
法定代表人赵洪喜，该公司总经理。
委托代理人赵刚，该公司总经理助理。
委托代理人赵恩萍，该公司员工。
被执行人：江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
被执行人：罗建兵，男，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。
江苏丰源环保科技工程有限公司与江苏洪泽立新钢管有限公司、罗建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0829民初105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏洪泽立新钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告江苏丰源环保科技工程有限公司借款2000000元及其利息（以2000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月7日计算至实际还款之日止）。二、被告罗建兵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告江苏洪泽立新钢管有限公司、罗建兵共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月20日向被执行人罗建兵送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人罗建兵限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，本院于2016年12月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书（纳入失信黑名单），对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人罗建兵未按要求报告财产，本院于2017年10月10日决定对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司、罗建兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司已宣告破产；被执行人罗建兵名下有银行存款28205.11元，除扣留22678元用作执行费外，余款已支付给申请执行人，轮候查封被执行人罗建兵及其配偶杨明翠共同所有的位于位于常州市天××区银河湾××单元××室××房产××套，该房产已由另案启动评估拍卖程序，已要求参与分配，被执行人罗建兵名下持有的江苏洪泽立新钢管有限公司的股权，该公司已宣告破产，无执行价值，被执行人罗建兵名下无车辆登记信息，余额较小银行存款已冻结。
4、2017年12月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、商请移送执行函、执行回函、终结本次执行程序申请书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现5527.11元，未执行标的为2022272.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人罗建兵名下银行存款28205.11元及轮候查封被执行人罗建兵及其配偶杨明翠共同所有的位于位于常州市天××区银河湾××单元××室××房产××套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初105号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月十六日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执671-2号
申请执行人:韩凯，男，1971年8月2日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李东生，男，1970年6月11日生，汉族，住襄城县。
本院在执行（2016）豫1025民初2338号韩凯与李东生民间借贷纠纷一案中，已执行案件款71703元（执行标的666530元），尚余594857元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十一月一日
书记员 马帅民
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3173号之二
原告定州市金轩汽车贸易有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区。
法定代表人：魏元勋，该公司总经理。
被告郭庆刚，男，1985年3月13日生，汉族，住定州市。
被告黄江涛，男，1991年4月23日生，汉族，住定州市。
被告马宁，男，1977年12月28日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告定州市金轩汽车贸易有限公司与被告郭庆刚、黄江涛、马宁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭庆刚、黄江涛、马宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定州市金轩汽车贸易有限公司撤回对被告郭庆刚、黄江涛、马宁的起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，保全费674元，共计1391.5元，由原告定州市金轩汽车贸易有限公司承担。
审判员 寿志敏
二〇一七年十月十八日
书记员 姜月丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执622号之三
申请执行人:宋小仓，男，1960年4月1日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王爱华，男，1972年3月24日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：西韶峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住渑池县。
关于宋小仓诉王辉、王爱华、西韶峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行西韶峰106000元，依法冻结被执行人西韶峰银行账户，住房公积金账户，查封被执行人王辉之女王梦璐名下房产一套，被执行人王辉、王爱华名下车辆被他案查封。经司法查询，三被执行人名下无股权、房产登记信息。本院依法作出对三被执行人拘留15天、罚款2000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1276号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人李燕。
被申请人王思思。
被申请人郑国胜。
被申请人郑思源。
被申请人赵春珍。
被申请人吕国锋。
被申请人刘洁。
被申请人魏风云。
被申请人王静。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人李燕、王思思、郑国胜、郑思源、赵春珍、吕国锋、刘洁、魏风云、王静金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款459850.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州南阳路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕、王思思、郑国胜、郑思源、赵春珍、吕国锋、刘洁、魏风云、王静银行存款459850.24或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月八日
书记员 李贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3602号
原告：刘明艳，教师。
委托诉讼代理人：王红飞（系原告配偶），农民。
被告：宋国庆（宋希庆），农民。
原告刘明艳与被告宋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明艳委托诉讼代理人王红飞到庭参加诉讼。被告宋国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明艳的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金13000元2.被告承担诉讼费。事实及理由：2010年3月1日，被告宋国庆向原告借款13000元并约定2010年9月1日归还。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。
被告宋国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年3月2日，被告宋国庆向原告借款13000元并书写借条一份，内容为“借条今借到刘明艳现金13000元整（壹万叁仟元整）用期六个月于2010年9月1日归还用一切财产作抵押借款人：宋国庆……2010年3月2日”。后被告宋国庆未还款，原告刘明艳因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为13000元可以确认，被告宋国庆作为借款人应当偿还原告刘明艳借款本金13000元。被告宋国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明艳借款本金13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告宋国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 尧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)单民初字第800号
原告梁某某，女，1988年5月15日出生，汉族，住山东省。
被告张某某，男，1983年3月26日出生，汉族，住山东省。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，与被告经人介绍相识，被被告带到外地同居生活。2010年5月17日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解。婚后夫妻感情一直不和，被被告经常打骂，自2011年其被娘家人接回，被告外出，没有接叫，双方分居生活至今，期间互不联系，现在已无夫妻感情，坚决要求离婚
被告张某某无答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告张某某于1999年秋，经人介绍相识，随后被告将原告带到外地近一年。双方于2010年5月17日在单县民政局补办结婚登记手续。2010年12月份，婚生一子，现随被告生活。原告称，与被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格脾气不和，常被被告打骂，2011年12月份，原告被娘家人接回，被告没有去接叫，双方分居至今，期间互不联系。原告再称无共同债权、债务，无共同财产，被告处无原告婚前个人财产。另查，原告经孕检，结论未孕。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息证明、婚姻登记记录证明、孕检证明等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供相应证据支持，故原告应承担举证不能的责任。原、被告经人介绍相识，并登记结婚，应某某立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，生育一子，应有较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因性格脾气不和及家庭生活琐事发生争吵，但不应严重影响其已某某立起的真实夫妻感情。如原、被告今后能以夫妻感情为重，相互包容，互敬互爱，以家庭、孩子为重，相信二人尚能继续共同生活。而原告以夫妻感情确破裂为由提出离婚，因未提交相应证据，属举证不能，且不符合法定离婚情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。在今后生活中，只要原、被告共同珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容，相信二人是可以和好的。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，保证婚生子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或答辩人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 单世文
人民陪审员 程福春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 房殿军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初626号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：林晓燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告林晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、林晓燕立即归还贷款本金76451.60元及利息、罚息、复利（截至2016年12月13日欠息为16871.83元，自2016年12月14日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、林晓燕支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、林晓燕负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2014年8月21日，平安银行泉州分行与林晓燕签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140813001350号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给林晓燕127000元整，用于装修与购买家私电器；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年8月21日如约向林晓燕发放了贷款127000元整。截至2016年12月13日，林晓燕尚拖欠10期贷款未还，林晓燕所拖欠的借款本金为76451.6元，因此产生的利息（含复利）为16871.83元。平安银行泉州分行认为林晓燕的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定林晓燕拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定林晓燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定林晓燕承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
林晓燕未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、林晓燕身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。林晓燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，林晓燕亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与林晓燕签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，林晓燕未能按时足额偿还借款本息，截至2016年12月13日，尚欠平安银行泉州分行借款本金76451.60元，利息、罚息、复利合计16871.83元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
本院认为，平安银行泉州分行与林晓燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。林晓燕在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求林晓燕归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此林晓燕应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。林晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金76451.60元，利息、罚息、复利合计16871.83元，并支付自2016年12月14日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元、公告费560元，由被告林晓燕负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条林晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23125号
原告韩永福。
被告李然。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告韩永福与被告李然返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告韩永福、被告委托代理人陈宝玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永福诉称，2016年3月25日，被告李然未经原告韩永福同意，私自强行将原告冀E（主）冀E（挂）车辆撬开并开走。原告经报警并多方查找，方知在被告处，要求被告返还车辆未果。经公安部门认定，其不属于盗窃。同时，由于原告与天津伟福物流有限公司签订的运输车辆使用协议中第三款规定“运营费用为1300元/天，期限为2016年1月1日至2016年12月31日止”。原告认为，被告因私自扣押原告车辆给原告造成的停止运营损失41600元（1300元/天），应由被告予以赔偿，并赔偿返还车辆后的修车损失。原告诉请：1、被告返还原告冀E（主）冀E（挂）车辆（80000元）；2、被告赔偿原告私自扣押车辆损失（暂计算至起诉之日）41600元；3、被告赔偿原告私自扣押车辆损失（自起诉之次日至给付之日的扣车损失，每天1300元）以及返还车辆后的修车损失；4、诉讼费用由被告承担。
被告李然辩称，一、原告起诉的主体错误，本案停放车辆场地属于天津开发区滨海汽车储运有限公司，该场地用于对外出租经营，被告是出租场地的经营管理人员，其履行的是职务行为。二、原告没有起诉资格，本案涉及到的车辆前几年也在该场地内存放，当时车辆挂靠在一个汽车修理部名下，所有权人是修理部。第三，场地是对外出租经营使用的，根据原告车辆的标准，每年的停车费用为5万元，该车辆自2016年1月份，未经被告及公司人员的许可，占用出租场地。我们向修理部发出了挪车通知，并告知其负责不挪车的后果，后原告前来提车，并拒绝缴纳停车费用。四、原告在提车时，没有出示过对该辆车的凭证，不能证明原告是该车的使用权人。因此，原告起诉被告不符合起诉条件，也不符合赔偿条件。即使其是车辆的所有权人，也需缴纳费用，方可提取车辆。
本院查明：车牌号为冀E的解放牌重型半挂牵引车、车牌号为E8U**的安通牌重型集装箱半挂车在天津市滨海新区新港四号路北侧滨海库停放期间，被告李然（天津开发区滨海汽车储运有限公司管理人员）以拖欠停车费用为由将上述车辆扣押并挪至西车场。原告以所有权人的身份要求被告返还车辆未果，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，天津开发区滨海汽车储运有限公司营业执照副本复印件、该公司证明等证据证实。
另，原告于2016年5月12日申请本院调取塘沽新港派出所的报警卷宗，本院认为，该证据对证明本案待证事实并无意义，未予准许。原告于2016年5月20日申请追加天津开发区滨海汽车储运有限公司为被告，本院予以裁定驳回。
本院认为，原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以所有权人的身份主张被告返还车辆，即以与本案有直接利害关系的公民的身份起诉，在诉讼中，应首先证明其是冀E、冀E车辆的所有权人。
机动车属于动产，该类物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告提交行驶证复印件和《车辆加盟运营服务合同》共同证明车辆的所有权归属。对此，本院认为，首先，机动车登记是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，是机动车管理机关进行机动车管理的手段和措施，而不是机动车所有权登记；其次，该车辆加盟运营服务合同仅为韩永福与威县盛欣集装箱运输有限公司就车辆挂靠及运营的内部约定，并不能说明机动车产权取得的原因及完成交付的过程，不具有对车辆产权归属证明的效力。权利人应凭购车合同、出资、发票、交付凭证等材料证明并主张机动车所有权，而本案原告所提交证据并不能使本院确认其为涉案车辆的所有权人，进而确定其为与本案有直接利害关系的公民。综上所述，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩永福的起诉。
预交的案件受理费1366元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志洋
二〇一六年六月一日
书记员 杨 辰