wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终551号
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。
法定代表人：宋宪。
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。
主要负责人：宋明阳。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠东县平山湘惠五金机电店，经营场所：广东省惠东县平山惠东大道***号。
经营者：郭志飞。
委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人惠东县平山湘惠五金机电店、邹先伦买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，惠东县平山湘惠五金机电店出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了收款收据及送货单为证。从惠东县平山湘惠五金机电店提交的收款收据及送货单来看，客户名称载明为“中铁老板”，实际签收人为“邹先伦”。惠东县平山湘惠五金机电店称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但收款收据及送货单上均未提及买受人为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，实际签收人也并未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，与一般交易习惯并不相符。一审法院应根据收款收据、送货单载明的内容，结合交易的送货地点、货物签收人邹先伦与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与惠东县平山湘惠五金机电店发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初421号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费4464元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年五月二十三日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执299号
申请执行人：金向东，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张炎，女，1972年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张炎的银行存款123992.30元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 王星辰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1735号
原告：王飞，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：郑新红，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
本院在审理原告王飞诉被告郑新红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王飞负担。
审判员 王 农
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雷华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1596号
原告：杨某某，女，汉族，山东省平邑县，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告：杨某某，女，汉族，临沂市河东区人，住本区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东区银城法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人鲁成忠，被告刘某某、杨某某委托诉讼代理人孙树金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告刘某某谎称自己未婚，与原告进行恋爱。2015年4月开始，被告因经营需要，分多次向原告借款，只归还了一部分，至2015年9月9日，共有20万元借款未归还，有被告出具的欠条为证。上述欠款经原告催要，被告至今未还。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨某某辩称，该借款被告并不知情，原告并未在借条上签字署名自己为借款人，该借款并不真实，被告并未收到原告支付借款，也没有用于共同生活及家庭开支，被告对此不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。
刘某某辩称，被告与原告并不存在借款关系，被告书写欠条后，原告并未将借款支付给被告，双方未建立借贷关系，请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实本院认定如下：原告提交被告刘某某书写的欠条一份，拟证实原告通过银行刷卡的形式借款给被告刘某某，后因被告刘某某未能偿还借款，于2015年9月9日向原告出具欠条一份。被告刘某某对此质证称，对欠条中签名的真实性予以认可，但是否认收到欠条中约定的借款金额。被告杨某某质证称，没有其本人签字，不予认可。本院认为，原告所陈述的是先通过银行刷卡的形式向被告支付借款金额，后经结算被告出具的欠条。原告的陈述与欠条中载明的内容“今欠杨某某200000.00元（包括建行、平安银行农行信用卡）一切包括”内容相一致，故本院对原告的该证据以及原告所陈述的事实予以认可，被告刘某某欠原告借款20万元未予偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某与杨某某系夫妻关系。原告通过刷信用卡方式向被告刘某某借款共计20万元，后被告刘某某未能偿还，于2015年9月9日向原告出具欠条一份。
本院认为，被告刘某某欠原告借款20万元，原告提交了证据予以支持，对原告的该主张予以认可。现原告要求被告偿还，理由正当，应当予以支持。原告与被告在欠条中未约定还款期限及还款利息，现原告要求被告按照法律规定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告未约定借款期限，故原告可以随时向被告要求清偿该债务。因此原告起诉之日即为借款期限届满之日。现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当应当予以支持。对于被告杨某某是否应当承担清偿借款的责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告刘某某的借款发生在其与被告杨某某婚姻存续期间。被告杨某某否认对此之情，否认为夫妻共同债务。本院认为，根据上述法律规定，被告杨某某应当举证证实被告刘某某该借款未用于家庭共同生活。现其未能举证，本院对其抗辩主张不予采信。因此被告杨某某应当与被告刘某某对原告的借款共同承担偿还责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款20万元及利息,利息按照年利率6%计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、杨某某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某某借款20万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月16日起至生效判决确定的实际履行之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初781号
原告李国贵，男，1971年12月7日出生，汉族，个体从业人员。
被告郑振发，男，1989年7月12日出生，汉族，个体从业人员。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司第五分公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街1号。
负责人朱海宁，该公司经理。
被告宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局，住所地宁夏银川市西夏区高家闸。
法定代表人张永祥，该局局长。
委托代理人王尚君、何峰，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告李国贵诉被告郑振发、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第五分公司、宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局劳务合同纠纷一案中，原告李国贵以与四被告达成和解为由，于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国贵申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国贵撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元（实收1916元），由原告李国贵负担。
审判员 张月琴
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初46号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人田国勇，男，1996年6月19日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人田国勇犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人田国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年12月5日2时许，被告人田国勇来到垫江县城西欧步行街XX服装店，将该店门把手弄坏后强行钻入店内实施盗窃，但未盗得财物。随后田国勇来到垫江县城金质天街XX服装店，采取相同的方式进入店内，并撬开收银台抽屉，盗得现金400余元。随后，田国勇又来到在垫江县城西欧步行街XX服装店，采取相同的方式进入店内，并撬开收银台抽屉，盗得现金4000余元。事后，被告人田国勇将所盗赃款用于网络赌博等挥霍用尽。被告人田国勇案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田国勇在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、银行交易明细清单、证人谭某的证言、被害人胡某、刘某、张某的陈述、被告人田国勇的供述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、场临控录像等证据证明，足以认定。
被告人田国勇到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月。
本院认为，被告人田国勇以非法占有为目的，多次秘密窃取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田国勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田国勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执331号
申请执行人：蓝丽丽女，1986年1月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人:余呈梅女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:蓝加清男，1978年10月27日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人蓝丽丽与被执行人余呈梅、蓝加清借款合同责任一案中，查明被执行人余呈梅、蓝加清在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月十日
代理书记员 孔祥仪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初423号
原告：梅咏心，男，1973年4月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，系湖北省孝昌县邹岗镇枣林村铁匠湾*组村民，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：马学义，男，1966年5月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马自山，男，1972年12月21日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告梅咏心与被告马学义、马自山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，被告马学义申请追加被告马自山参加诉讼。经审查，本院依法追加马自山为本案被告参加诉讼。2017年7月3日、8月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅咏心、被告马学义、马自山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅咏心向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳务报酬110000元。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告马学义签订《建筑工程分项承包合同》，约定由原告承包吴忠市郭家桥乡刘家湾幸福村庄小区23号、24号、25号、26号楼的粉刷工程，工程完工后支付70%工资，剩余30%应于2014年10月底付清。原告带领27名农民工于2014年10月完工。2015年12月14日，经双方核算，被告尚欠原告劳务报酬110000元，二被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告均未支付，特诉至法院，望依法判准。
被告马学义辩称,原告所述属实。因算账时我把一张100000元的收条漏算了，扣除这100000元，我现在只欠原告10000元。
被告马自山辩称，原告所述属实。2014年4月30日，我和梅咏心谈好工程价款后，马学义和梅咏心签订合同，约定由梅咏心承包23、24、25、26号楼的粉刷工程，每平米56元。平时给钱时，是马学义把钱给我，我给梅咏心，梅咏心给我打收条。2015年12月14日，梅咏心把马学义叫到我家算账，后马学义给梅咏心打了一张110000元的条子，我在上面签了字。至于梅咏心给马学义打的100000元收条的事情，我一概不知。
原告梅咏心针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：
证据一、建筑工程分项承包合同一份、吴忠郭家桥工程结算备忘录一份，证明：被告尚欠原告劳务报酬110000元。
证据二、银行信息查询单一份，证明：2015年2月14日，被告马自山给我转款80000元，少给我转款20000元。这80000元与我给马学义打的100000收条是一回事，当时是先打条子后给钱，算账时把这80000元算进去了。
经庭审质证，被告马学义、马自山对原告所举证据一的真实性、合法性、关联性无异议，马学义认为现只欠原告10000元；对证据二，马自山认可，马学义不清楚马自山给付梅咏心80000元工程款的事情。
被告马学义当庭提交收条原件一张。证明：我已给付梅咏心100000元，算账的时候漏算了，现在原告应该扣除这100000元，现我只下欠原告10000元。
经庭审质证，原告梅咏心质证意见为：马学义欠我230000元，我和马自山去找闫永林要钱，闫永林答应从马学义的水泥款里给我100000元。2015年2月13日，马学义让我给打条子，我就给马学义打了一张100000元的收条，然后就回老家了。第二天即2015年2月14日，被告马自山给我转款80000元，少给我转款20000元。条子是我打的，但这张100000元的条子与马自山给我转的80000元是一回事，在我们算账的时候已经扣除了，以结算单为准。马自山质证意见为：马学义给梅咏心打的这100000元收条我不知道，算账的时候没有见过这张条子。
马自山就其辩称及陈述的事实和理由未提交证据。
本院经审查，对原告所举证据一、证据二因两被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告马学义所举收条原告不认可，本院结合案件事实和证据，综合进行认定。
本院经审理查明，2014年4月30日，原告梅咏心与被告马自山谈好粉刷工程的价格及其他事宜后，由被告马学义与原告梅咏心签订了《建筑工程分项承包合同》。合同约定，原告承揽吴忠市郭家桥乡刘家湾幸福村庄小区23号、24号、25号、26号楼的粉刷工程。具体包括屋面、底层地面、底层散水、整体抹灰，劳务费按每平米56元结算，工程完工后支付70%劳务费，剩余30%于2014年10月底付清。合同签订后，原告雇佣27名农民工于2014年10月完工。期间，原告以借支的形式从被告马学义、马自山处领取了部分劳务费。2015年12月14日，原告梅咏心、被告马学义、马自山在马自山家算账。经核算，梅咏心所干粉刷工程建筑面积为13200平米，应结算劳务费为739200元，扣除梅咏心借支的615000元，扣除梅咏心没有干完的撒水活12000元及房租2000元，下欠原告梅咏心110000元，两被告给原告出具了工程结算备忘录（欠条）。
另查明，吴忠市郭家桥乡刘家湾幸福村庄小区23号、24号、25号、26号楼系两被告从宁夏派尔达装饰工程有限公司闫永林处承包的建筑工程。
本院认为，被告马学义、马自山需要劳动力完成粉刷工程，原告梅咏心按照需要提供劳务，双方签订的建筑工程分项承包合同系劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原告梅咏心按照合同约定完成了粉刷工程，被告马学义、马自山依法应当按照合同约定及时、足额向原告梅咏心支付劳务费。原告梅咏心主张经结算后两被告欠原告劳务费110000元未付，被告马学义辩称结算时漏算了100000元，现只欠10000元。本案中原告梅咏心给被告马学义打收条在前，双方结算在后，时间间隔十个月。被告马学义在明知下欠原告工程款的情况下，双方结算时不考虑之前已经给付的100000元大额劳务费，不符合常理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马学义虽然提供了收条，但对结算时已付劳务费615000元中是否包括其主张漏算的100000元，没有做出合理性的解释，也没有进一步提供证据证明。结合原、被告边干活边付款及先付款后打收条的交易习惯，本院对被告马学义的辩称不予采信，对原告梅咏心诉请被告给付110000元劳务费予以支持。被告马自山与被告马学义共同在结算单上签名，视为对欠原告劳务费的共同认可，且在合同履行过程中马自山也向原告实际支付过劳务费，故其辩解不能成立，应共同承担给付原告劳务费的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告马学义、马自山于本判决生效后十日内，给付原告梅咏心劳务费110000元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马学义、马自山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员马鹏莉
人民陪审员马建国
二〇一七年八月二十日
书记员周亚楠
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初925号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊剑平，男，1960年5月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌市，现住南昌市西湖区。2008年12月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间减刑1年20天，于2013年6月30日被假释，假释考验期至2015年2月16日止。因本案于2016年4月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月12日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，并于当日被释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人熊剑平犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人熊剑平到庭参加诉讼。审理期间，经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月;2017年6月2日，因公诉机关提出需要补充侦查，本院于当日决定对该案延期审理，南昌市西湖区人民检察院于2017年6月30日提请对本案恢复审理，本院于当日决定对该案恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年前，被害人胡某1的一个水泥墩被邻居被告人熊剑平撞坏，2016年2月26日19时许，胡某1及胡某2到楼下熊剑平家中（位于本市上窑湾58号1栋402室）商讨维修事宜，双方言语不合发��争执，胡某2踢了被告人熊剑平一脚，熊剑平遂揪住胡某1和胡某2的衣领用力将两人推出，胡某1右肋部撞在楼梯扶手，继而摔倒在楼梯步子上，其子胡某2也被推倒，后胡某1的亲属万某见状便对熊剑平进行殴打。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1因外伤致右侧第3肋骨完全性线性骨折，L2、L3左侧横突新鲜性骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级。熊剑平损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.抓获经过等书证；2.证人胡某2、蔡某等人的证言；3.被害人胡某1的陈述；4.被告人熊剑平的供述和辩解；5.人体损伤程度鉴定意见；6.视听资料；7.辨认笔录。公诉机关认为，被告人熊剑平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤��罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人熊剑平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪；并称其愿意赔偿对方损失，但现在一时筹措不到那么多钱。
经审理查明：公诉机关指控被告人熊剑平故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人胡某1于2016年12月12日向本院提起了附带民事诉讼，后于2017年8月18日与被告人熊剑平就赔偿问题达成协议，并对被告人熊剑平的行为表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。同时查明，被告人熊剑平于2016年4月10日到十字街派出所投案自首。
上述事实，被告人熊剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、同步录音录像及辨认笔录；被害人胡某1的报案笔录、陈述及辨认笔录；证人胡某2、万某、蔡某、纪某等人的证言及胡某2、万某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；人体损伤检验证明；南昌市第三医院入院记录、出院记录、检查报告单；法医临床司法鉴定意见书；犯罪嫌疑人到案情况说明；指认现场照片；江西省赣江监狱出具的《证明》；被告人熊剑平常住人口信息及刑事判决书；谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊剑平因琐事未克制自己的情绪并谨慎处理，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊剑平曾因犯罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。但被告人熊剑平在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里之间因纠纷所产生，情节较轻，被告人熊剑平的认罪态度��好，且取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人熊剑平依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人熊剑平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3187号
罪犯包明明，男，汉族，出生地湖南省怀化市辰溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月9日作出(2013)东一法刑初字第1311号刑事判决，以被告人包明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯包明明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包明明在本次考核期间（2013年9月26日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包明明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执655号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
法定代表人：白山宝，系该行董事长。
住所地：陕西省延安市吴起县中街。
委托代理人：张志强，系陕西吴起农村合作银行行长助理。
被执行人：宗世宏，男，汉族，1967年12月16日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与宗世宏借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初401号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗世宏偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金240000元及利息（按照申请执行人处同期贷款利率从2011年6月27日起算至还款之日止），并由被执行人宗世宏交纳案件受理费2450元。本院于2017年8月9日立案执行，于2017年8月11日向被执行人宗世宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人宗世宏的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人无可供执行的财产及财产线索，本院于2017年12月14日告知申请执行人委托代理人张志强关于本院对被执行人宗世宏的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产。被执行人宗世宏于2017年11月23日偿还了申请执行人陕西吴起农村合作银行借款28890元，剩余案件款双方当事人私下达成和解，同日申请执行人以双方私下达成和解为由撤销了陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初401号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邢世军
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初707号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年10月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年8月3日因涉嫌非法持有枪支罪被宁乡县公安局取保候审，2016年11月14日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年11月28日，由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控��2012年以来，被告人徐某某将一支鸟铳存放在宁乡县大成桥镇清泉村徐家组自己家中。2016年7月10日，宁乡县公安局侦查人员在被告人徐某某家中搜出该支鸟铳以及硝药、钢珠若干。经鉴定，搜出的枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某于2016年7月10日被公安机关传唤的到案经过，证人廖永红的证言，搜查笔录，照片，物证检验报告，扣押物品文件清单，扣押决定书，户籍证明，被告人徐某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人徐某某的指控成立，本院予以支持。被告人��某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。经宁乡县司法局进行社会调查评估，建议对被告人徐某某进行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二��八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1469号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管渠林，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人:黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
再审申请人管渠林因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第787号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管渠林申请再审称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。1999年曲江供电局无故口头解雇本人，也没有办理任何手续和书面通知。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据上述规定，本人于2014年提起民事诉讼之日为劳动争议发生之日，并没有超过诉讼时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。
曲江供电局答辩称，管渠林与曲江供电局之间不存在劳动关系，管渠林未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。管渠林已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回管渠林的再审申请。
查，二审判决认定管渠林于2014年提起劳动仲裁，超过仲裁时效，并非认定超过诉讼时效。在一、二审期间，管渠林主张于2003年底被曲江供电局口头解雇。而在本院申请再审时，管渠林又主张于1999年被曲江供电局口头解雇。
本院认为，管渠林主张二审判决认定超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。至于二审判决认定超过仲裁时效是否错误的问题。本案，无论解雇时间是2003年底还是1999年，管渠林均确认曲江供电局是采取口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，管渠林确认双方解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但从其主张的解除劳动关系最晚时间2003年起算，直到2014年管渠林才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定管渠林超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿金、生活保障金、年终奖等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。管渠林主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。
综上，管渠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回管渠林的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄翠婵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3073号
原告：余永德，男，汉族，1968年9月8日出生。
被告：孟彦军，男，汉族，1982年2月14日出生。
原告余永德与被告孟彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告余永德诉称，请求事项：1.依法判决被告给付购门款4970元；2.判决被告返还原告卖给别人被被告所扣的门锁27把、合页52个、发泡胶7件（105桶）、门扇1个、门套板4套或者折价赔偿4725元；3.判决被告给付给原告造成的差旅费损失750元；4.判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年5月7日被告孟彦军到杭锦旗锡尼镇原告经营的新月阁套装门店购买了5套烤漆门和两套钢木门。当时双方约定烤漆门每套（包括门锁和合页）730元，钢木门每套（包括门锁和合页）660元，因当时被告没有现款，只付了500元定金，其余的款说过两天付款。双方约定好数量和价格后原告雇车将被告购买的7套门和其他人购买的门和门套、门锁、合页等全部拉到被告家。原告将其上述物品拉到被告家后派工人去给其他人安装门，到被告家要放在他家的有关物品时被告将原告卖给被人的门锁27把、合页52个、发泡胶7件（105桶）、门扇1个、门套板4套扣住不让给别人安装，原告只能从店里另拿出上述物品给其他人安装。纠纷发生后原告先后去了5次被告家支出费用750元与其协商解决并经杭锦旗工商局、鄂旗派出所调解处理过，但都没有结果。现被告拒绝支付自己购买的7套门款，也不退还被告所扣的门锁、合页、发泡胶、门扇、门套等物品，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孟彦军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人是居住在鄂托克旗木肯淖尔镇桃力民村一社409号，且与原告购买门时约定送货到家里，将门安装好后给付购门款，作为本案被告，根据相关法律规定应当由被告住所地、履行地,即鄂托克旗人民法院审理本案，因此申请将本案移送至鄂托克旗人民法院审理。
本院经审查认为，被告孟彦军居住在鄂托克旗木肯淖尔镇桃力民村一社，且与原告购买门时约定送货到家里，将门安装好后给付购门款，故合同履行地也在鄂托克旗木肯淖尔镇桃力民村一社，被告孟彦军的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
孟彦军对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂托克旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王存柱
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫 贝
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出的管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋09民终713号
上诉人(原审原告)宋海新，男，1967年7月18日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)北京城建道桥建设集团有限公司。
法定代表人姚自然，职务，董事长。
被上诉人(原审被告)山西国柱永发建筑劳务有限公司。
法定代表人胡国柱，职务，总经理。
被上诉人(原审第三人)陈学祥，男，成年，汉族，四川省巴中市平昌县人。
上诉人宋海新因与被上诉人北京城建道桥建设集团有限公司、山西国柱永发建筑劳务有限公司、陈学祥劳动争议纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2016）晋0902民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，因原告宋海新不能提供被告北京城建道桥建设集团有限公司、山西国柱永发建筑劳务有限公司及第三人陈学祥的准确地址及联系电话亦无法提供被告下落不明的证明，无法给被告送达应诉及开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定:驳回原告宋海新的起诉。本案受理费10元退还原告。
判后，宋海新不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，指令原审法院进行实体审理。其理由为：上诉人在起诉时已提供了被上诉人的详细送达地址和联系电话，且向一审法院提供了忻州市劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中被上诉人自行填写的送达地址确认书复印件，故一审法院认为上诉人不能提供准确的地址及联系电话与事实不符。根据法律规定，一审法院无法直接送达被告的，应将案件转入普通程序审理，而不是驳回上诉人的起诉，一审法院适用法律不当。
本院认为：因上诉人不能提供对方当事人准确的详细送达地址和联系电话，原审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定裁定驳回宋海新的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年五月五日
书记员 赵 慧
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执519号
申请人:开封市公安局红洋楼公局交管巡防大队。
被执行人：罗琪。
本院在执行开封市公安局红洋楼公局交管巡防大队与罗琪因行政非诉执行纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1830号
申请执行人：蓝梦成，男。
被执行人：南宁市发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人蓝梦成与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的70240元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70240元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁圣豪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更293号
罪犯胡勇，男，1987年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）昭中刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人胡勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人和被告人均不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）云高刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 袁琳敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初84号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，公司销售员，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被羁押，11月17日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人黄某及其辩护人张培荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月4日至12日期间，被告人黄某先后至张家港市杨舍镇沙洲中路等地盗窃作案3起，窃得iphone7plus手机等财物，共计价值人民币1.79万元。具体分述如下：
1.2016年11月4日晚，被告人黄某在张家港市杨舍镇沙洲中路119号永信数码手机店内，以假装购买的方式，趁人不备，窃得刘某2的iphone7plus手机1部及iphone6手机1部，合计价值人民币8980元。
2.2016年11月8日晚，被告人黄某在张家港市杨舍镇塘市镇中路123号余胜通讯店内，以预付100元假装购买的方式，趁人不备，窃得余某的iphone7plus手机1部，价值人民币7180元。
3.2016年11月12日18时许，被告人黄某采用翻墙、钻窗等方式进入张家港市杨舍镇新泾西路张家港市界南建材有限公司内，窃得刘某1的人民币200元、OPPO手机1部及硬中华香烟2条、五粮液白酒2瓶，共计价值人民币1840元。
2016年11月16日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某的亲属已代为赔偿了三名被害人全部经济损失，三名被害人对被告人黄某1表示谅解。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、余某、刘某1的陈述、证人贾某、吕某、缪某、杜某、黄某2等人的证言、辨认笔录及照片、收据、支付宝信息、支付宝转账截图、价格认定意见、监控视频、谅解书、人口信息、案件查破经过、抓获经过、被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某犯罪后自首、认罪态度较好、无前科劣迹，积极退赃退赔并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年二月七日
书记员 袁慧雯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1534号
申请人：商青，男，1968年4月5日出生，汉族，住×。
被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地山东省夏津县。
申请人商青与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人商青于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封金额40万元，并以其名下位于夏津县城区北城街的房产（房权证×号）提供担保。
本院经审查认为，申请人商青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第��款的规定，裁定如下：
查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封金额40万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴洪杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王 灿
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川08执30号
申请执行人：范华蓉，女，生于1968年12月27日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：朱义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会(2015)广仲裁字第112号裁决书，立案执行申请执行人张登平与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
限被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在收到本裁定书之日起立即为申请执行人范华蓉办理位于旺苍县东河镇领秀江南一期17栋一层9号、10号、12-18号房屋产权转移登记手续，申请执行人应予以配合，并提交相关资料。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党 群
审 判 员 刘 红
代理审判员 程 健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈鑫亿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8968号
上诉人（原审被告）：太仓太湖世家房地产有限公司
法定代表人：韩铮,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丙超。
被上诉人（原审原告）：田永秀。
上诉人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）因与被上诉人张丙超、田文秀商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太湖世家公司的上诉请求：改判太湖世家公司在交房后一次性按照合同约定支付违约金。事实和理由：根据商品房买卖合同第十二条第一款第一项约定，太湖世家公司应当在逾期交房的违约期限（即交房日期）确定后，按照日万分之1.8支付违约金，在太湖世家公司逾期交房违约行为仍在持续状态下，法院判决太湖世家公司支付部分违约金违反了合同约定。
张丙超、田文秀辩称，请求维持一审判决。
张丙超、田文秀向一审法院起诉请求：太湖世家公司支付以已付房款898916元为基数，按每日万分之1.8计算自2016年2月1日起至2016年8月15日的逾期交房违约金。
一审法院认定事实：2014年6月12日，张丙超、田文秀与太湖世家公司签订商品房买卖合同，约定由张丙超、田文秀向太湖世家公司购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢4层504室房屋，总价878916元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，张丙超、田文秀分别于2014年6月12日支付购房款268916元、于2014年8月12日支付购房款39万元，与2014年9月27日支付购房款22万元。2016年1月12日，太湖世家公司向张丙超、田文秀发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，太湖世家公司仍未能交房，故张丙超、田文秀诉至法院。庭审中，双方均确认至2016年8月15日，太湖世家公司仍未能交房。
庭审中，张丙超、田文秀提出，签订商品房买卖合同前曾在太湖世家公司的售楼处预交过2万元的认筹金，并陈述该认筹金为选购房屋的条件，故该笔金额也应当作为已付房款，故变更逾期交房违约金的计算基数为898916元，并提供了相应的收据。该收据显示，交款人为张丙超、田文秀，时间为2015年7月24日，收款人为苏州市好房聚信息科技有限公司，收款事由为“服务费”。张丙超、田文秀陈述，该发票系拿之前的2万元收据换的，具体开具发票的公司名称并不清楚。太湖世家公司陈述，太湖世家公司所有的楼盘都是委托上海启行房地产营销策划有限公司无锡分公司销售，该公司与苏州市吉屋信息科技有限公司（以下简称吉屋公司）举办过太湖世家的团购活动，当时承诺具有吉屋公司会员资格的购房者可享受5万元的优惠，当时吉屋公司在太湖世家公司的售楼处租用过一间办公室；故太湖世家公司认为该2万元的收款人并非太湖世家公司，张丙超、田文秀与太湖世家公司之间的购房款即合同约定的878916元，应以该金额作为逾期交房违约金的计算基数。
上述事实，由张丙超、田文秀提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、服务费收据等证据及双方当庭陈述予以佐证。
一审法院认为，张丙超、田文秀与太湖世家公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，张丙超、田文秀按约向太湖世家公司支付了全部购房款，太湖世家公司应按约向张丙超、田文秀交付房屋。现太湖世家公司逾期交房，责任在太湖世家公司，太湖世家公司应承担相应的违约责任。按照双方签订的合同约定，购房款总金额为878916元，张丙超、田文秀提出的2万元认筹金收据中载明收款人为其他公司，事由为服务费，张丙超、田文秀未能提供其他证据佐证该笔费用为购房款，故法院对张丙超、田文秀提出的2万元认筹金计入已付房款的主张不予采纳。双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现太湖世家公司至2016年8月15日仍未交房为事实，已构成违约行为，张丙超、田文秀据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决太湖世家公司于判决生效之日起10日内支付张丙超、田文秀违约金31166.36元。案件受理费278元，减半收取139元，由太湖世家公司负担。
二审中，太湖世家公司确认至今仍未向张丙超、田文秀交房。
二审中，太湖世家公司围绕上诉请求提供了下列证据：1、太仓市气象站出具的2014-2015年太仓市受台风影响的天气情况证明。2、太仓市住房和城乡建设局2015年11月12日转发的苏州市住房和城乡建设局下发的我市在建工地至11月25日一律停工的通知。太湖世家公司据此认为应当在逾期交房期限里扣除19天。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。张丙超、田文秀认为开发商在制定项目计划时应当考虑本地区的气象情况，近两年并未发生特别大的气象灾害。
本院认为：张丙超、田文秀与太湖世家公司的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，太湖世家公司应在2016年1月31日前交付符合合同约定的房屋。太湖世家公司未能按期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，但未约定违约金的支付方式和支付时间。张丙超、田文秀主张太湖世家公司在本案中承担2016年2月1日至2016年8月15日的逾期交房违约金，因该期间太湖世家公司应承担的违约责任已经固定，故本院予以支持。太湖世家公司认为其应在交房日期确定后一次性支付违约金于法无据。太湖世家公司二审中提供的天气情况证明及太仓市住房和城乡建设局的通知，并非合同约定或法律规定可以逾期交房的事项，太湖世家公司据此要求在逾期天数里扣除19天依据不足。
综上所述，太湖世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人太仓太湖世家房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吉宇璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1430号
原告：万兰英，女，1963年8月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：章主恩，男，1957年8月14日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：江西汇智土木工程设计所
住所地：南昌市东湖区民德路342号地下室
法定代表人：刘水山，系该公司总经理。
本院在审理原告万兰英诉被告章主恩、江西汇智土木工程设计所民间借贷纠纷一案中，因原告万兰英于2016年4月19日向本院提出申请，认为被告章主恩因涉嫌犯罪，已被司法机关采取了强制措施，要求中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 甘文婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1213号
原告：周进福，男，汉族。
被告：牟福强，男，回族。
原告周进福与被告牟福强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日以简易程序立案受理后，向被告牟福强送达相关诉讼材料时发现其下落不明，本院于2016年7月21日将本案转为普通程序审理，并在甘肃法制报向被告牟福强公告送达了相关诉讼材料，于2016年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周进福到庭参加了诉讼，被告牟福强无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周进福提出诉讼1、请求判令被告牟福强偿还拖欠原告拉砖款24770元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，因摆玉章之前欠原告钱，后双方协商以摆玉章砖厂的多孔砖顶账。经原告朋友介绍，被告牟福强从2014年3月至6月直接从摆玉章的砖厂拉多孔砖，由砖厂出具砖票，原告与被告牟福强约定每块多孔砖0.56元。2015年9月20日原告与被告牟福强结算确认被告欠原告砖款24770元，由原告书写借据一份，被告牟福强在借据的借款人处签名。后原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未给付。
被告牟福强未提交答辩意见。
原告方围绕诉讼请求提交证据借据一式两份，用以证明被告牟福强欠原告砖款24770元并约定一个月还款的事实。
被告牟福强未提交证据。
经审理查明，2015年9月20日，牟福强向周进福出具内容为“今拉周进福多孔砖44242×0.56＝24770元，大写贰万肆千柒佰柒拾元，2014年3－6月份拉的砖，一个月内还钱，牟福强”的借据一份。
本院认为，被告牟福强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告周进福提交证据进行质证权利的放弃。本案原告周进福提交的借据无涂改痕迹，客观真实，借据中的内容能够证实其与被告牟福强之间存在买卖多孔砖关系，对于该证据予以采信。原告周进福提交的证据能够证明被告牟福强欠其砖款24770元的事实，且被告牟福强未提交证据佐证其已将所欠砖款给付，故对于原告周进福要求被告牟福强给付欠其砖款24770元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因被告牟福强于2015年9月20日向原告周进福出具的借据中写明一个月内还钱，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，结合本案实际，对于原告周进福要求被告牟福强支付利息的诉讼请求予以支持，但利息起算日期应以2015年10月21日为准，利息计算标准以中国人民银行同期贷款基准利率5﹪为准，截止开庭审理之日，被告牟福强应支付利息为1214元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟福强于本判决生效后5日内给付原告周进福砖款24770元，支付利息1214元，合计25984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，由被告牟福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 段文化
审 判 员 武俊禄
代理审判员 金贵秀
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 芳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初125号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人熊伟，男，1985年11月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2014年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月12日被���院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月7日刑满释放。因吸毒，2017年1月3日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被垫江县公安局抓获，同年1月13日被刑事拘留，1月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年12月27日下午16时许，被告人熊伟来到垫江县工农路白银桥公交站附近，趁被害人高某不备，徒手将高某放在外衣右边口袋的一部金色OPPOR7S手机盗走，后以500元的价格���卖给袁某，所得赃款挥霍。被告人熊伟到案后如实供述上述犯罪事实。后民警从袁某丈夫肖某处将被盗手机追回并发还给被害人高某。经垫江县价格认证中心认定该手机价值1150元。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、证人尹某、肖某、古某、袁某的证言、被害人高某的陈述、被告人熊伟的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、视频资料等证据证明，足以认定。
被告人熊伟到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊伟到案后如实���述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊伟有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。）
二、追缴被告人熊伟的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书��上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4540号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赵晓通，男，1987年05月29日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵晓通信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5151号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵晓通支付本金337736.51元及息费、一审案件受理费6366元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5151号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初689号
原告：汪静，女，1978年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告：汪波，男，1979年10月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告：苏凤霞，女，1982年8月23日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告汪静与被告汪波、苏凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪静、被告汪波均到庭参加诉讼。被告苏凤霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告汪静诉称：被告汪波于2015年12月31日向原告借款350,000.00元，2016年1月14日向原告借款50,000.00元，约定按月2%计算利息，并出具借条一份。2017年1月1日，经双方结算，之前的利息全部结清后，被告汪波仍下欠原告借款本金350,000.00元，原告遂将400,000.00元借条退给被告，由其重新出具350,000.00元借条一份，约定按月息两分计算利息。后被告汪波仅支付两个月的利息7,000.00元，该款本息经原告多次向被告夫妻二人催讨未果，该债务属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。二被告借款未予偿还，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金350,000.00元，并从2017年3月1日按年利率24%支付借款利息至该款清偿之日止，二被告负担诉讼费用。
被告汪波当庭辩称：我与原告之前不认识，后通过熟人介绍认识。原告遂将钱借给我赚些利息。我一直在偿还利息，直至2017年元月份我才没有偿还利息。借款是属实的，借款我也收到了，我用作投资了。被告苏凤霞与我是夫妻关系，该笔借款苏凤霞也是知情的，我愿意偿还借款，但需要时间。
被告苏凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告汪静为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、居民身份证一份。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条、结婚证、银行账单。拟证明被告汪波向原告借款并约定利息，原告通过其丈夫的银行账户支付借款，及被告苏凤霞曾从自己账户偿还借款，该债务属于夫妻共同债务。
被告汪波、苏凤霞未提供证据。
经庭审质证，被告汪波对原告汪静提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下:原告所举证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，对上述证据予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告汪静经朋友介绍与被告汪波认识。2015年12月31日，因被告汪波投资需资金周转而向原告汪静借款350,000.00元，2016年1月14日向原告借款50,000.00元，并出具了借条，原告汪静通过银行转账的方式将借款支付给被告汪波。2017年1月1日，原、被告双方经结算，被告汪波将原借条收回，重新出具借条一份，载明：今借到汪静人民币现金叁拾伍万元整（￥：350000），每月利息两分计算。被告苏凤霞通过其银行账户按约定每月偿还利息至2017年2月7日后，余下利息及借款本金至今未付。
另查明：被告汪波与苏凤霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告支付了借款，被告为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告未全面履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,被告汪波向原告汪静所举债务发生在被告汪波、苏凤霞夫妻关系存续期间内，且该债务利息由苏凤霞通过其银行账户偿还，被告汪波亦承认苏凤霞对该债务知情，故该债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定借款月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求二被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪波、苏凤霞于本判决书生效之日起十日内向原告汪静偿还借款本金350,000.00元及利息（以350,000.00元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,550.00元，减半收取3,275.00元，财产保全费2,770.00元，共计6,045.00元由被告汪波、苏凤霞负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：熊杜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3411号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人潘志军，男，1968年08月05日出生，户籍地浙江省宁波市宁海县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘志军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘志军支付本金83354.70元及息费、一审案件受理费942元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3528号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1930号
罪犯王根凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年6月22日作出(2000)徐刑初字第83号刑事判决，以被告人王根凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2000年7月31日，江苏省高级人民法院经审理作出(2000)苏刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年9月14日交付执行。2002年11月29日，该院又以（2002）苏刑执字第922号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日，该院还以（2005）苏刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1495号、（2011）通中刑执字第0200号刑事裁定、（2013）通中刑执字第0827号刑事裁定、（2014）通中刑执字第1780号刑事裁定，共对其减刑六年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王根凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王根凤减刑的建议。
经审理查明，罪犯王根凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王根凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王根凤减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00458号
原告高某某。
被告余某某。
本院在审理原告高某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 杨锋增
人民陪审员 刘辉真
二〇一五年九月二日
书 记 员 张雪娇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1128号
申请执行人：廖雪梅，女，1979年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处。
法定代表人：钟显文，该公司经理。
本院在执行廖雪梅与重庆博士德塑业（集团）有限公司追索工资报酬纠纷一案中，经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 殷 豪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2644号之一
申请执行人王小英，女，汉族，1988年4月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人杜成祖。
申请执行人王小英与被执行人厦门翔球集团有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的厦劳仲案（2015）1160号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权15590元及利息尚未受偿。现本院依法轮候查封了被执行人名下的址于厦门市湖里区安岭二路90号202、902、1002室及厦门市湖里区枋钟路2368号803、804、805、806室房产，并轮候查封了被执行人名下的闽DAA6**、闽D81C**、闽DBF2**、闽DM85**、闽DBA3**号车辆。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的厦劳仲案（2015）1160号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十日
书 记 员 洪福裕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终481号
上诉人（原审被告）：钱江集团（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道苏锡路143号。
法定代表人：王涛。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨。
原审被告：江苏大江石油科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1240号。
法定代表人：梅立新。
原审被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人：刘琤。
原审被告：梅立新，男，汉族，1958年7月17日生。
原审被告：钱秋英，女，汉族，1963年6月19日生。
上诉人钱江集团（无锡）有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行），原审被告江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）、梅立新、钱秋英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2337号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：浦发银行与大江公司于2015年6月30日签订流动资金借款合同，约定大江公司向浦发银行借款370万元，并约定合同履行中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。钱江公司、友邦公司、梅立新与浦发银行签订最高额保证合同，约定钱江公司、友邦公司、梅立新为上述大江公司的借款提供最高额连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由债权人住所地人民法院管辖。大江公司以其名下动产为其借款提供抵押担保。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，浦发银行与大江公司签订的借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即浦发银行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，浦发银行住所地法院为该院，故该院对本案有管辖权。而且，钱江公司未在答辩期内提出管辖异议，故钱江公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回钱江公司对本案管辖权提出的异议。
钱江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉保证合同不真实，不具有法律效力，其中的诉讼管辖条款对钱江公司亦没有法律约束力。即使钱江公司没有在规定期间内提出管辖权异议，法院也应依职权裁定移送。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，钱江公司未在规定期间内提出管辖权异议。而且，案涉相关合同中明确约定争议由浦发银行所在地人民法院管辖，该约定有效；且浦发银行所在地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，钱江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 耿植峰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第00451号
原告：高勋，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：苏光，男。
被告：许艳，女。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告高勋诉被告苏光、许艳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终135号
上诉人（原审原告）刘安全，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莺君，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张建国，男，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人刘安全与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因刘安全不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘安全于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘安全撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘安全负担。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶敏娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7687号之三
原告：李丹，男，1982年9月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所律师。
被告：韩庆丽，女，1982年6月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告李丹与被告韩庆丽民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2018年4月24日向本院提出申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。
经审查，原告李丹的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
案件受理费7995元，减半收取计3997.5元，诉讼保全费2677元，公告费500元，合计7174.5元，由原告李丹负担。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执105号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县城。
法定代表人：马建萍，该行行长。
被执行人：黄先明，男，汉族，浮梁县人，住浮梁县洪源镇。
被执行人：黄文胜，男，汉族，浮梁县人，住浮梁县洪源镇。
被执行人：方江明，男，汉族，浮梁县人，住浮梁县洪源镇。
中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与黄先明、黄文胜、方江明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）赣0222民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，于2016年9月6日向被执行人黄先明、黄文胜、方江明发出执行通知书，责令被执行人黄先明、黄文胜、方江明自动履行归还申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行借款的义务，但被执行人黄先明、黄文胜、方江明未履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄先明、黄文胜、方江明的银行存款人民币叁万贰仟肆佰壹拾陆元整（￥32416元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年九月十九日
书记员 秦永军
?湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
??（2014）嘉调确字第23号
申请人王建林，男，1980年2月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人李雪林，男，1967年8月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院于2014年2月19日受理申请人王建林、李雪林关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月10日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：
一、当事方已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。
二、双方受损车辆由王建林负责修理（损失以保险定损为准）。
三、此事故为一次性处理，经双方确认签字后生效，并当场履行，双方不再复议，不得反悔；今后也不得因此事故挑起任何矛盾，否则由挑起事端方承担所有的法律责任。
???????本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王建林与申请人李雪林的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
???????本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 雷春燕
二〇一四年二月十九日
书记员 杜传程
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民保字第00001号
申请人肖应林,男,生于1965年12月23日，汉族，农民。
被申请人李强，男，生于1974年12月4日，汉族，农民。
申请人肖应林与被申请人李强因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖应林于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李强驾驶的陕FJW0**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人肖应林的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押李强驾驶的陕FJW0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚清荣
二〇一四年一月三日
书记员 徐 丹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2414号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：常江勤,男,1974年3月1日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人常江勤罚金一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2414号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第165号
原告杜某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告杜某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。被告承担诉讼费。
被告辩称：对继续履行合同没有异议。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张利息按合同计算。对原告主张超出协议部分被告不予承担。
经审理查明：原告杜某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金239413元，现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告杜某某已缴纳诚意金239413元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执492-1号
申请执行人刘梦遥，男，回族，生于1988年10月13日，住长葛市。
被执行人杜建德，男，汉族，生于1963年2月22日，住长葛市。
申请执行人刘梦遥依据（2016）豫1082民初2650号民事判决书，申请执行杜建德民间借贷一案，我院于2017年2月10日以（2017）豫1081执492号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执492号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月八日
书记员 ： 陈 勇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初81号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告代国学，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告讷河市太和罐区管理站诉被告代国学供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2293号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪成栋,男,1997年1月5日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行被执行人汪成栋盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3317号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告张涛，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8257号
上诉人（原审被告）：唐福林。
委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司。
法定代表人：唐福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉莲。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
上诉人唐福林、贵州省龙里县福临房地产开发有限公司与被上诉人韩玉莲民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝0112民初1092号民事判决，唐福林、贵州省龙里县福临房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，唐福林、贵州省龙里县福临房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐福林、贵州省龙里县福临房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐福林、贵州省龙里县福临房地产开发有限公司撤回上诉。
本案案件受理费40530元，减半收取20265元，由上诉人唐福林、贵州省龙里县福临房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘威言
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初552号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人闵某，张家港市凯龙毛纺厂职工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月9日被羁押，4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人闵某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人闵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月9日晚，被告人闵某醉酒后在张家港市杨舍镇澳洋医院急诊输液室内闹事，张家港市公安局城南派出所民警张某等人在处置嫌疑人闵某违法行为时，被告人闵某采用拳脚殴打等方式，对民警张某、许某及警辅肖某等人进行殴打，造成张某嘴部受伤。
经鉴定，张某的伤情已构成轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被告人闵某的家属代为赔偿了被害人张某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人肖某、许某、李某甲、楚某、崔某、赵某、李某乙、李某丙的证言、辨认笔录、人民警察证、人身检查笔录、照片、视听资料说明书、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断证明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闵某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人闵某系自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人闵某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年六月三日
书记员 徐芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9507号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号花园风情街*栋*层。
经营者：顾志强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予��许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 游佳
二〇一六年八月十五日
书记员 郁茜
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初554号
原告：王国强。
原告：薛秀丽。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东众成地产集团有限公司。住所地：东营市辽河路105号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：田文涛，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：葛建昌。
本院在审理原告王国强、薛秀丽与被告山东众成地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王国强、薛秀丽于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强、薛秀丽的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国强、薛秀丽撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告王国强、薛秀丽负担。
审判员 刘 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 王亚楠
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)江法行初字第00032号
原告王平，男，汉族，1954年10月13日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区社会保险局（组织机构代码45040762-5），住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。
法定代表人祖华灵，局长。
委托代理人陈源，男，重庆市江北区社会保险局工作人员。
原告王平不服被告重庆市江北区社会保险局不履行法定职责一案，本院已依法受理。审理中，原告王平自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案受理费50元减��收取25元，由原告王平承担。
(此页无正文)
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏袁梅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字���00166号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月24日出生。
被告人赵某，女，1968年9月19日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某某、赵某犯容留卖淫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
被告人张某某、赵某在本溪市平山区建工经营某足疗店，于2014年6月24日23时至6月25日5时许，将其租用的平山区崔东路的二处楼房，分别提供给在店内工作的按摩女张某某、王某某，使得卖淫女张某某先后同嫖客邢某某、马某某发生性关系，卖淫女王某某同嫖客王某某发生性关系，从中获利。
案发后，被��人张某某、赵某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、房屋租赁协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定的容留卖淫罪对被告人张某某、赵某定罪处罚。
被告人张某某、赵某均对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、赵某的供述、辨认笔录及指认其用于容留卖淫所租用的房屋的照片，证人刘某某、迟某某、唐某某、李某某、邢某某、马某某、王某某的证言，证人张某某、王某某的证言及辨认笔录、本溪市公安局扣押物品清单，三份房屋租赁协议书及收条，本溪市公安局平山分局公安行政处罚决定书，本溪市公安局经济技术开发区公安分局行政处罚决定书，电话查询记录，人口基本信���表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某无视国法，为他人卖淫提供场所，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、赵某共同故意实施容留卖淫犯罪行为，是共同犯罪。被告人张某某、赵某能够如实供述罪行，自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孟 杨
人民陪审员 于长连
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4569号之一
本院在执行申请执行人甘曙玲与被执行人李爱峰、张芝云财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人甘曙玲申请将被执行人李爱峰、张芝云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李爱峰、张芝云未履行（2016）苏0115民初9610号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李爱峰、张芝云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保72号
申请人李雪丰，男，汉族，1982年1月5日生，现住吉林省延吉市。
被申请人费金伟，男，汉族，1970年9月16日生，现住延吉市。
申请保全人李雪丰与被申请保全人费金伟之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人费金伟名下的住宅用房，并已提供担保。
经本院审查后，于2016年12月13日作出（2016）吉2401民初8693号之一民事裁定书认为，申请保全人李雪丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结费金伟名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人李雪丰名下小型客车的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人李雪丰已预交）
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙嘉悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7787号
罪犯李元元，男，汉族，小学文化，1983年6月7日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年12月2日作出(2011)泉刑初字第329号刑事判决，以被告人李元元犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7482号、(2015)宁刑执字第4032号刑事裁定,对罪犯李元元共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年5月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李元元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李元元在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，犯罪所得未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，犯罪所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元元减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2667号
申请执行人：苏州百达能电子有限公司，住所地苏州市青年路62号。
法定代表人：扶兰兰，总经理。
委托代理人：樊厚成，江苏���海律师事务所律师。
被执行人：昆山嘉泓鑫电子有限公司，住所地昆山市千灯镇宏信路88号3号房。
法定代表人：金家宏。
本院在执行苏州百达能电子有限公司诉昆山嘉泓鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封了被执行人昆山嘉泓鑫电子有限公司所有的车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限至2019年6月13日届满。该车未实际掌控，无法处置。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案���前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产等财产。现尚未执行到位71495元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 高爱明