wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2497号
上诉人（原审原告、反诉被告）肖兰字，女。
委托诉讼代理人方英文，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）曹兰枝，女。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原审被告李爱红，女。
原审被告李会翠，女。
上诉人肖兰字因与上诉人曹兰枝、原审被告李爱红、李会翠健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖兰字起诉请求判令曹兰枝、李爱红与李会翠赔偿医疗费、误工费等损失共计11500元及诉后利息，并承担本案诉讼费。
曹兰枝反诉请求判令肖兰字赔偿医疗费、误工费等损失共计10000元，并承担本案反诉费。
原审法院审理查明，2016年9月9日10时许，肖兰字与曹兰枝因宅基地纠纷打架，曹兰枝的儿媳李会翠、李爱红拉架并殴打肖兰字，肖兰字随后从曹兰枝身上起来躺在一边，双方打架停止。肖兰字受伤当日到滑县中医院治疗至10月3日，主要诊断为头部外伤，共住院24天，花费医疗费4003.13元。2016年9月19日，肖兰字到新乡医学院第一附属医院滑县医院检查，花费检查费106元。经鉴定，肖兰字伤情构成轻微伤。2016年10月15日，滑县公安局分别作出行政处罚决定，对曹兰枝行政拘留7日并处罚款500元，对李爱红行政拘留5日并处罚款500元，对李会翠行政拘留5日并处罚款500元。
另查明，曹兰枝受伤当日到滑县中医院治疗至9月15日，主要诊断为头部外伤、脑震荡、软组织疾患，共住院6天，花费医疗费4722.10元。经鉴定，曹兰枝伤情构成轻微伤。2016年10月15日，滑县公安局作出行政处罚决定，对肖兰字行政拘留10日并处罚款500元。河南省2017年人身损害赔偿参照标准农林牧渔业职工平均工资34941元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年。肖兰字对曹兰枝要求赔偿精神损害抚慰金3350元有异议，认为该项请求不应支持；曹兰枝对肖兰字提交的交通费633元有异议，认为该项请求数额过高。
原审法院认为，曹兰枝、李爱红、李会翠因宅基纠纷与肖兰字发生争执，致肖兰字轻微伤，应当对肖兰字的合理损失承担赔偿责任。肖兰字的合理损失结合有效证据依法认定为：医疗费4049.13元符合法律规定，予以支持；护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准33857元/年计算24天为2226.21元；住院伙食补助费按住院天数每天30元计算为720元；营养费按每天20元计算为480元；误工费参照河南省2017年度农林牧副渔行业平均工资34941元计算24天为2297.49元；交通费酌定400元；上述各项费用共计10172.83元。曹兰枝的合理损失结合有效证据依法认定为：医疗费4722.10元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准33857元/年计算6天为556.55元；住院伙食补助费按住院每天30元计算为180元；营养费按每天20元计算为120元；曹兰枝年满60周岁，酌定误工费按50元/天计算为300元（50元/天×6天）；交通费酌定100元；上述各项费用共计5978.65元。曹兰枝虽因肖兰字的侵权行为造成精神损害，但未提供证据证明造成严重后果，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告曹兰枝、李爱红与李会翠于本判决生效十日内赔偿原告肖兰字医疗费4049.13元、护理费2226.21元、伙食补助费720元、营养费480元、误工费2297.49元、交通费400元，共计10172.83元；二、原告（反诉被告）肖兰字于本判决生效十日内赔偿被告曹兰枝（反诉原告）医疗费4722.10元、护理费556.55元、伙食补助费180元、营养费120元、误工费300元、交通费100元，共计5978.65元；三、驳回原告肖兰字的其他诉讼请求；四、驳回被告曹兰枝（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费88元，由原告肖兰字负担15元，被告曹兰枝、李爱红、李会翠负担73元。反诉案件受理费50元，由原告肖兰字（反诉被告）负担30元，被告曹兰枝（反诉原告）负担20元。
宣判后，肖兰字、曹兰枝均不服原审判决提起上诉。肖兰字上诉称原审认定事实不清，判决医疗费、误工费、交通费等赔偿项目及数额错误。上诉人未殴打曹兰枝，其住院与上诉人无关，××，上诉人不应承担赔偿责任；曹兰枝提交的医疗住院收费票据（第四联复印件）不是报销凭据，医疗费不应支持，其住院存在挂床现象（实际住院1天），原审按住院6天支持护理费、营养费及住院伙食补助费错误，未提供交通费票据及误工证明，误工费与交通费均不应支持。请求撤销原审判决，依法改判驳回曹兰枝的反诉请求，本案一、二审诉讼费由曹兰枝承担。
曹兰枝上诉称原审判决认定事实不清，肖兰字对双方纠纷发生存在严重过错，应承担全部责任，原审未依过错程度划分责任，判决上诉人承担赔偿责任错误，另肖兰字住院存在挂床现象，挂床期间费用应予扣除。请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，本案一、二审诉讼费由肖兰字承担。
肖兰字、曹兰枝分别以自己的上诉理由针对对方的上诉进行了答辩。
原审被告李爱红、李会翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审中，肖兰字未提交新证据；曹兰枝提交滑县中医院出院证、医疗住院收费票据各一份，双方纠纷现场照片4张，出院证与医疗住院收费票据证明住院治疗情况，现场照片证明肖兰字在胡同内堆土妨害通行，对双方纠纷发生存在严重过错，应承担全部责任，其损失自行承担。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，肖兰字与曹兰枝、李爱红、李会翠因宅基地纠纷发生争执，致肖兰字、曹兰枝轻微伤，该事实已经公安机关查证并对双方予以行政处罚，双方均应对对方的合理损失进行赔偿，原审法院依据行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决曹兰枝、李爱红、李会翠赔偿肖兰字医疗费等各项损失10172.83元，肖兰字赔偿曹兰枝医疗费等各项损失5978.65元，并无不当。二审中，曹兰枝提交滑县中医院出院证一份、双方纠纷现场照片4张，出院证证明住院治疗情况，现场照片证明肖兰字在胡同内堆土妨害通行，对双方纠纷发生存在严重过错，应承担主要责任，其损失自行承担。肖兰字对出院证、现场照片均不认可，上述证据虽能证明案件相关事实，但不能充分证明上诉人主张，本院均不予采纳。肖兰字上诉称未殴打曹兰枝，不应承担赔偿责任，但未提交充分证据证明其主张，其称原审认定事实不清，判决医疗费、误工费、交通费等赔偿项目及数额错误的理由不能成立，本院不予支持。曹兰枝称原审判决认定事实不清，未依过错程度划分责任，判决其承担赔偿责任错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人肖兰字、曹兰枝各负担44元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵欢欢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)新23刑终3号
上诉人（原审被告人）屈龙，男，1988年8月2日出生，住新疆阜康市。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2017年1月11日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。2017年6月29日因犯交通肇事罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟霞，女，1969年3月20日出生，住新疆阜康市。
二上诉人共同诉讼代理人韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人颜某，女，1957年5月28日出生，住江苏省扬州市，系被害人张某1的母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1957年11月9日出生，住四川省，系被害人张某1的父亲。
二原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人张英，女，1985年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中国人保乌鲁木齐分公司）
住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人宋保成，该分公司总经理。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人屈龙犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2017年6月29日作出（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，中国人保乌鲁木齐分公司不服上诉至本院，本院于2017年11月3日撤销（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决中的附带民事部分，发回该院重新审理。刑事部分已生效。吉木萨尔县人民法院于2017年12月10日作出（2017）新2327刑初104号刑事附带民事判决，原审被告人屈龙、原审附带民事诉讼被告人孟霞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，听取了上诉人屈龙、孟霞及二上诉人诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月14日下午17时20分许，被告人屈龙驾驶×××号小型普通客车（车载乘客张某1、马某），沿G335线（大奇高速公路）吉木萨尔县辖区道路由西向东超速行驶至16公里加800米处，因屈龙驾车未按照法律规定安全驾驶，导致车辆失控后侧翻南侧路基下(副驾驶乘坐的张某1从车内抛出车外后，被压在车体下)，造成被害人张某1死亡、马某受伤，×××号小型普通客车损坏的一起道路交通事故。经认定，屈龙负此起道路交通事故的全部责任，张某1、马某无责任。
屈龙于2016年12月10日与马某就交通事故造成的各项经济损失达成了赔偿协议，并已履行完毕，获得了马某的谅解。事故发生后，屈龙向张某1的亲属预付3万元赔偿款。
张某1系城镇居民，其父母张某2、颜某共生育了3个子女。屈龙驾驶的×××号小型普通客车，为附带民事诉讼被告人孟霞所有，附带民事诉讼被告人孟霞系屈龙的母亲，该车在附带民事诉讼被告人中国人保乌鲁木齐分公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险。交强险和商业三者险的保险期限自2015年12月7日至2016年12月6日。
因事故给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失合计565961.2元，其中死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30457元、医疗费640元、交通费3800元、住宿费1805元、误工费3766元。
根据以上事实，原审认为本车人员在事故中的人身伤亡损失不属于交强险及商业三者险的赔付范围，而被害人张某1在事故发生时系车上人员，因事故撞击原因脱离本车，不应当转化为第三者，中国人保乌鲁木齐分公司不承担赔偿责任。原审附带民事原告人的合理损失565961.2元，应当由屈龙承担赔偿责任，孟霞作为肇事车辆的所有人，虽然对交通事故的发生没有过错，但因其自愿承担赔偿责任，故屈龙与孟霞承担共同赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人屈龙和附带民事诉讼被告人孟霞向附带民事诉讼原告人颜某、张某2赔偿损失565961.2元（扣减已经支付赔偿款3万元，支付赔偿款535961.2元）；二、附带民事诉讼被告人人保财险乌鲁木齐分公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人颜某、张某2的其他诉讼请求。
上诉人屈龙、孟霞上诉称，本案中被害人在事故发生时被抛出车外，着地后被本车再次碾压，其死亡之前已脱离原乘坐车辆，其身份应当转化为第三者，故保险公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实及民事赔偿数额正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的原审附带民事诉讼原告人身份证（复印件）、户籍登记卡、亲属关系证明、交通票据、收入证明、低保证明，保险单（复印件）、索赔申请书、保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为,上诉人屈龙违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。机动车第三者责任强制保险及商业保险赔偿的理赔对象排除了车上人员和投保人，当被保险车辆发生交通事故时，本车人员虽脱离了被保险车辆，但不能视其为机动车第三者责任强制保险及商业保险中的”第三者”，不应将其作为理赔对象。本案中，张某1因车辆侧翻被甩出车外时，被保险车辆处在事故发生的进行中，张某1仍为”车上人员”，不能成为被保险车辆以外的”第三者”，原审判令中国人保乌鲁木齐分公司不承担赔偿责任并无不当，上诉人屈龙、孟霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年二月十六日
法官助理 马雅婷
书 记 员 张韵尧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6310号
原告:王剑，男，1964年7月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：严继光，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南商周律师事务所律师。
原告王剑诉被告杨波股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月3日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2017年11月10日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘伟
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 宋敏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1805号
申请执行人：孟祥辉,男,1978年2月19日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：孙国矿,男,1973年5月1日出生,住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人孟祥辉与被执行人孙国矿民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人孙国矿在中国建设银行的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖0403执1805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十四日
()
书记员 房秀荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终976号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗毅，男，1967年4月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月10日刑满释放。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月23日刑满释放。2015年4月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月10日刑满释放。2017年7月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人罗毅犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）渝0107刑初1323号刑事判决，认定原审被告人罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺42.68克予以没收。原审被告人罗毅不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人罗毅到案参加诉讼。审理过程中，上诉人罗毅申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人罗毅要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人罗毅撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐昆洪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7921号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周向玲，女，1985年5月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人周向玲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初585号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费650元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审106号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：长鸿电子科技（惠州）有限公司，住所地：博罗县罗阳镇义和西区工业城。
法定代表人：林学珠。
申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]112号行政处罚决定：处628272元罚款及从2017年3月19日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款628272元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人于2016年9月4日排放水污染物超过规定的水污染物排放标准。上述事实有《监测报告》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。2016年10月17日，申请执行人对被申请执行人进行复查时发现：被申请执行人于2016年9月4日排放水污染物超过规定的水污染物排放标准，被责令停止违法排放污染物后，拒不改正（申请执行人在被申请执行人生产废水规定排放口进行采样监测，结果显示：规定排放口总铜超标1.6倍、化学需氧量超标0.1倍、氨氮超标1.8倍、总氮超标3.1倍、总磷超标4.6倍）。上述事实有《现场检查笔录》《调查询问笔录》《责令改正违法行为决定书》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定。2017年2月14日，申请执行人向被申请执行人发出了博环连罚告字[2017]1号《按日连续处罚听证告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2017年2月28日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]112号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：自2016年9月30日起至2016年10月17日止实施按日连续处罚，处628272.00元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月3日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年2月28日向被申请执行人长鸿电子科技（惠州）有限公司作出的博环罚字[2017]112号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2017年2月28日对被申请执行人长鸿电子科技（惠州）有限公司作出的博环罚字[2017]112号行政处罚决定，本院准予强制执行[处628272元罚款及从2017年3月19日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款628272元（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人长鸿电子科技（惠州）有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 马卫青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林碧科
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1062号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
代表人：段江，行长。
被执行人：天津开发区泰恒工贸有限公司，住所地天津开发区黄海路3号B504室。
法定代表人：游强，董事长。
被执行人：游强。
被执行人：杨烁。
被执行人：杨喜俊。
被执行人：胡玉起。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁、杨喜俊、胡玉起借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中保民初字第0075号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十二月××日
书记员 姚易寒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初字第1130-1号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被申请人：青州亿利达汽车销售服务有限公司，住所地青州市玲珑山北路2199号。
被申请人：山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路以南。
被申请人：山东光大黄金首饰有限公司，住所地青州市尧王山东路168号。
被申请人牟某某。
被申请人倪某某。
被申请人赵某某。
被申请人冯某某。
被申请人牟某乙。
被申请人石某某。
被申请人李某某。
被申请人朱某某。
被申请人朱某乙。
被申请人韩某某。
被申请人郭某某。
被申请人李某乙。
被申请人孙某某。
被申请人冀某某。
被申请人赵某乙。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州亿利达汽车销售服务有限公司、山东合力新材料有限公司、山东光大黄金首饰有限公司、牟永庆、倪太慧、赵玮、冯宝亮、牟言昊、石传国、李翠红、朱爱民、朱新民、韩玉花、郭来贵、李国周、孙风军、冀卫国、赵俊金融借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，依法查封了被申请人李翠红名下位于青州市旗城慧博园7号楼（原6号楼）1单元三层西户的房产（证号：鲁（2017）青州市不动产权第001****号）一处。申请人于2018年3月28日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对x号楼（原6号楼）1单元三层西户的房产（证号：鲁（2017）青州市不动产权第001****号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14937号
上诉人（原审被告）：周立坚，男，1957年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：唐文娜，女，1961年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：郭庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。系成都市武侯区红牌楼街道办事处龙腾社区居民委员会推荐的公民。
上诉人周立坚因与被上诉人唐文娜民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，周立坚于2017年10月12日领取了缴纳上诉费用通知书后，既未提交减、免、缓交诉讼费申请，也未按照要求向本院提交交纳诉讼费的发票，更未提交任何能够佐证其交费的转账凭证，导致本院无法核实其是否交纳诉讼费。本案定于2017年12月12日上午9时30分在本院第十五法庭公开开庭审理本案，上诉人周立坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周立坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文里
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执285号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王燕芝其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5209号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十八日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0524民初138号
原告：李宏刚，男，汉族，1979年10月15日生，无业，住柳河县柳河镇。
被告：丰喜刚，男，汉族，51岁，村书记，住柳河县时家店。
原告李宏刚与被告丰喜刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告李宏刚于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宏刚以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一八年三月六日
书记员 王嘉桧
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初385号
原告：白明玉，男，1954年出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：喻术军，男，1970年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告白明玉与被告喻术军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告白明玉到庭参加了诉讼，被告喻术军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3800元，并从2016年8月29日起按月利率2%支付利息至本金付清之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，被告因工程投资在原告处借款5万元，约定借期一年，月息3%，2016年8月29日，被告偿还部分本金，下欠本金3800元，并书立欠条一张，言明利息照旧。约定还款时间到期后，被告不回短信也不接电话，原告收款无果。
原告白明玉向本院提交以下证据：1.2015年9月1日，借款人喻术军、郑香华书立借据复印件；2.2016年8月29日，喻术军书立欠条原件。拟证明被告喻术军向原告白明玉借款5万元，经2016年8月29日结算后，被告喻术军下欠借款3800元。
被告喻术军未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：为承揽工程，被告喻术军于2014年向原告白明玉借款5万元，2015年9月1日，双方结算后，被告喻术军和郑香华以借款人名义给原告白明玉书立借据，2016年8月29日，双方再次结算，被告喻术军书立欠条，欠条载明“今欠到白明玉表叔人民币3800.00元大写叁仟捌佰元正。至10月末付清。”书立欠条后，被告喻术军未偿还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告白明玉主张口头约定月利率3%，未提交证据证实，视为未约定利息，被告喻术军未按约定期限返还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告喻术军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻术军在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告白明玉借款3800.00元,并支付利息（利息计算方法：以借款本金3800.00元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻术军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 庞 军
二〇一八年三月一日
书记员 杨俊杰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执恢29号
申请执行人张大勇，男，汉族，1968年1月16日生，无业，住沭阳县。
被执行人盱眙中嘉置业有限公司，住所地江苏省盱眙县东方大道与龙山路交叉口东南角。
张大勇与盱眙中嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0203号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告盱眙中嘉置业有限公司于2015年1月26日前一次性给付原告张大勇180万元借款本金及利息(从2011年7月18日起至2011年7月31日止以借款本金50万元为基数,从2011年8月1日起至还清之日止以借款本金180万元为基数,按年利率20%计算利息）；二、被告盱眙中嘉置业有限公司于2015年1月26日前一次性给付原告张大勇2013年4月23日已偿还完毕的借款本金100万元的尚欠利息（从2012年3月23日起至2013年4月22日止，按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率四倍计算）；三、被告仲维松在本案中不承担责任；四、案件受理费24200元,减半收取12100元,诉讼保全费5000元,合计17100元,由被告盱眙中嘉置业有限公司负担（原告张大勇已垫付，被告盱眙中嘉置业有限公司于2015年1月26日前付给原告张大勇）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。进入执行程序后，张大勇与盱眙中嘉置业有限公司达成执行和解协议，向本院撤回执行申请，本院于2015年4月9日裁定终结执行。因盱眙中嘉置业有限公司未按执行和解协议履行义务，张大勇向本院申请恢复执行，本院于2017年3月15日立案恢复执行。
执行中，本院依法查封盱眙中嘉置业有限公司名下的位于盱眙金山花园小区房屋。2017年10月30日，申请执行人张大勇与被执行人盱眙中嘉置业有限公司达成分期还款承诺协议，已经给付30万元，由于分期履行期限较长，现申请撤回对（2014）淮中民初字第0203号民事调解书的执行，如被执行人不按协议履行，再行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0203号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 王新平
执行员 吴淮清
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 威
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异19号
异议人（利害关系人）：涟水县永安建筑工程有限公司,住所地涟水县小李集工业园区胡楼村。
法定代表人：桑友桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
申请执行人:上海隆都建筑安装工程有限公司,住所地上海市闵行区宜山路1618号。
法定代表人：蒋友根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被执行人：淮安中天置业有限公司,住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧。
法定代表人：徐立伟，该公司董事长。
本院在执行上海隆都建筑安装工程有限公司（以下简称上海隆都建筑公司）与淮安中天置业有限公司（以下简称淮安中天置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拍卖登记在被执行人淮安中天置业公司名下房地产，本院裁定拍卖标的归竞买人所有，利害关系人涟水县永安建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称涟水永安建筑公司）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人涟水永安建筑公司提出异议称，请求对淮安中天置业公司所有的中天名人湾9幢1101室、601室、1502室、1402室、1302室、1202室、1102室、602室、1403室、1303室、1203室、1103室、703室、603室、1304室、1204室、1104室、704室、1405室、1205室、1105室、705室、505室、1406室、506室房屋（共25套）的拍卖款予以扣留，暂缓支付。申请人对上述房屋的拍卖款或者折价款享有优先受偿权。事实和理由：涟水永安建筑公司为中天名人湾三期工程的施工人，淮安中天置业公司欠付涟水永安建筑公司工程款，现我公司已经起诉至涟水县人民法院，并申请财产保全，涟水县人民法院已经作出保全裁定，我公司享有建设工程优先受偿权。
申请执行人上海隆都建筑公司答辩称，请求驳回利害关系人异议请求。涉案款项本质并不属于淮安中天置业公司所有，涉案房屋一经拍卖，淮安中天置业公司对涉案房屋仅享有所有权，拍卖所得价款实际上属于上海隆都建筑公司的待履行债权，申请人要求保全被执行人财产无任何事实依据。该涉案工程是否享有优先受偿权，尚无确切的依据足以表明，因为倘若涉及建筑工程施工合同无效，或者竣工时间已经超过六个月，都不再享有优先受偿权，因此，在没有生效法律文书确认优先受偿权前提下，其主张无法律依据。根据申请人所提供的建筑工程施工合同，价款是以审计确认，现在未经审计，不能确切得知淮安中天置业公司尚欠申请人的准确工程价款。申请执行人现有证据表明，申请人的法定代表人桑友桂系淮安中天置业公司的总经理，并在淮安中天置业公司持有25%的股份，后因为此事将其股份转入给其女儿桑海霞，因此我公司怀疑是为阻碍上海隆都建筑公司的执行而虚假提出异议。
被执行人淮安中天置业公司未答辩。
本院查明，淮安中天置业公司与上海隆都建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2014）淮中民初字第0272号民事判决，判决：一、上海隆都建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向淮安中天置业有限公司提交工程竣工验收全部资料；二、淮安中天置业有限公司于本判决生效后十日内支付上海隆都建筑安装工程有限公司工程款10585770.95元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、淮安中天置业有限公司于本判决生效后十日内返还上海隆都建筑安装工程有限公司保证金205万元及利息（从2014年7月1日起至实际付款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回淮安中天置业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回上海隆都建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费28400元，由淮安中天置业有限公司负担15680元，由上海隆都建筑安装工程有限公司负担12720元。反诉案件受理费47008.5元，由上海隆都建筑安装工程有限公司负担25008.5元，由淮安中天置业有限公司负担22000元。鉴定费261214.05元，由淮安中天置业有限公司负担156728.43元，由上海隆都建筑安装工程有限公司负担104485.62元。保全费5000元，由上海隆都建筑安装工程有限公司负担。
因淮安中天置业公司未履行生效判决所确定的义务，上海隆都建筑公司申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行中，因被执行人淮安中天置业公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日对被执行人淮安中天置业公司所属位于淮安市涟水县中天名人湾29套房屋进行了查封，并依法进行评估。29套房屋经本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，2017年11月3日，第二拍卖时，竞买人高加全以238400元竞得9幢1205室房屋；竞买人高元清以240400元竞得9幢1302室房屋；竞买人任权以321040元竞得9幢1203室房屋；竞买人宋士奎以333040元竞得9幢1403室房屋；竞买人宋文林以293480元竞得9幢506室，以312840元竞得9幢601室，以307480元竞得9幢603室，以314640元竞得9幢703室，以297000元竞得9幢704室，以307640元竞得9幢1103室，以291000元竞得9幢1104室，以303340元竞得9幢1204室，以270340元竞得9幢1304室，以307100元竞得9幢1406室；竞买人王彩红以206000元竞得9幢505室，以222400元竞得9幢1402室，以212400元竞得9幢1405室，以304680元竞得9幢1502室房屋；竞买人王加明以331000元竞得9幢1101室房屋；竞买人王建华以296040元竞得9幢1303室房屋；竞买人王娟以241400元竞得9幢1202室房屋；竞买人王倩以241140元竞得9幢1102室房屋；竞买人吴国建以241140元竞得9幢705室房屋；竞买人杨春雅以250000元竞得9幢602室房屋；竞买人庄恒忠以241140元竞得9幢1105室房屋。我院于2017年11月22日作出执行裁定，裁定将上述25套房屋权属归竞买人所有。上述房屋购房款，均已缴纳至我院执行账户。
另查明，涟水永安建筑公司于2017年10月13日以建设工程施工合同纠纷，向涟水县人民法院提起诉讼，请求判令淮安中天置业支付其工程款1000万元并判令其工程款在本案所建工程拍卖、变卖、折价款中享有优先受偿权。涟水永安建筑公司同时申请财产保全，提供相应财产线索，请求对其施工的9幢25套房屋等财产进行保全，该案已经开庭审理，尚未作出判决。
本院认为，本案争议焦点为利害关系人涟水永安建筑公司暂缓执行的请求是否符合执行异议案件受理条件。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条规定，暂缓执行由执行法院或者其上级人民法院执行机构作出决定。人民法院决定暂缓执行的，应当制作暂缓执行决定书，并及时送达当事人。依据上述规定，本案中，异议人申请暂缓支付拍卖款项，应向人民法院执行机构提出，由人民法院执行机构审查是否应予暂缓。故异议人就此向人民法院提起执行异议，不符合异议案件受理条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回涟水县永安建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 霄
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5194号
原告：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人杨涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：甘光明，男，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：呙桂珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：甘利娟，女，1993年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告周孟林与被告甘光明、被告呙桂珍、被告甘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年12月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告甘光明、被告呙桂珍经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带清偿借款���金400000元并支付利息（利率按照协议约定的月利率2.5%从2015年6月30日起计算至付清日止）；2.请求判令三被告承担因追偿所产生的交通费、差旅费、律师费共计80000元；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年5月30日，被告甘光明、甘利娟因资金短缺，与原告签订借款协议向原告借款400000元，协议对借款利息及借款期限有明确约定，并当日向原告出具借条及收条一份。借款到期后，被告至今未归还。被告甘光明与被告呙桂珍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。
被告甘光明、被告呙桂珍、被告甘利娟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告甘光明因资金短��，与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款400000元，借款期限为2015年5月30日至2015年6月29日止，利息为月利率2.5%。同日，原告通过其银行账户向被告甘光明转账600000元（其中包含本案400000元，另案200000元）；被告同时向原告出具借条及收条各一份。该笔借款到期后，被告甘光明至今未归还本息。另查明，借款协议及借条中被告甘利娟的签名均系甘光明代签，且原告未提交相关代签委托证明；被告甘光明与被告呙桂珍系夫妻关系，于2015年6月15日离婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。2017年7月12日，原告以被告甘光明、呙桂珍、甘利娟欠其借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款的借款协议、借条原件、收条原件、转账凭证原件等证据可以确认被告甘光明向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告至今未按其约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告甘光明归还借款400000元及利息的请求，本院依法予以支持；对于利息的请求，因双方约定的利息高于法律规定，本院依法调整为被告按照年利率24%向原告计付利息；关于原告要求被告甘利娟承担清偿责任的主张，因原告自认借款协议及借条中甘利娟的签名均系甘光明代签，原告也未提供相应证据证明甘利娟委托甘光明办理上述借款，故原告的该项主张本院依法不予支持；对于原告请求的交通、差旅及律师费，因原告未提交相应的票据证据证明，对于该笔费用本院依法不予支持。被告甘光明与被告呙桂珍系夫妻关系，虽于2015年6月15日离婚，但该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，根���相关司法解释规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告甘光明、被告呙桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘光明、被告呙桂珍于本判决生效之日起十五日内向原告周孟林连带清偿借款本金人民币400000元并支付利息（利率按照年利率24%从2015年6月30日计算至借款付清之日���）；
二、驳回原告周孟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告甘光明、被告呙桂珍承担；财产保全费2920元由原告周孟林承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯 萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12844号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层，组织机构代码67858227-8
负责区瑞光，行长。
被执行人黄素泓，女，汉族，1974年1月31日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人张伟斌，男，汉族，1969年6月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人刘南寿，男，汉族，1969年5月6日出生，住址深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第3865号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄素泓、被执行人张伟斌、被执行人刘南寿应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金人民币4420142.63元（利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定自2015年1月24日起计至实际履行之日止），并由被执行人张伟斌、被执行人黄素泓、被执行人刘南寿承担案件受理费及财产保全费44434元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人刘南寿名下的银行存款17256.94元（含执行费256.94元，尚未领取）；冻结了被执行人刘南寿在中投证券深圳人民北路证券营业部开设的资产账户82×××27、82×××75（系融资融券账户，案外人曹静宜对该账户内股票提出所有权异议，暂无法处分）；轮候查封了被执行人张伟斌名下位于深圳市××新秀路新秀村××大厦公寓楼××、××房产（房产证号20××52、20××53号）；轮候查封了被执行人黄素泓名下位于深圳市罗湖区××东××大厦××房产（房产证号20××58）。
因本案被执行人黄素泓、张伟斌在本院有多个执行案件，本院以（2015）深福法执字第8951号案件依法查封了被执行人黄素泓名下位于深圳市罗湖区××东××大厦××房产（房产证号20××58）；以（2015）深福法执字第8042号案件依法查封了被执行人张伟斌名下位于深圳市盐田区大梅沙西北面山边万科东海岸社区（三区）1标段32#楼（海逸居商业B、C、D）C101房产（房产证号70××40）、深圳市龙岗区中心城37区奥林华府（二期）5号楼商铺B-120房产（房产证号60××05）、深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园32栋105房产（房产证号20××71），轮候查封了被执行人张伟斌名下位于深圳市××新秀路新秀村××大厦公寓楼××、××房产（房产证××、××）、深圳市××罗沙路××花园××房产（房产证号20××36）；以（2015）深福法执字第10528号案件轮候查封了被执行人黄素泓名下位于深圳市××新秀路新秀村××大厦××、××房产（房产证号20××03、20××02号）；除此外三被执行人没有其他可供执行的财产。
因被执行人张伟斌涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，广东省饶平县公安局已对被执行人张伟斌及其妻子黄素泓二人名下在深圳的房产9套进行了轮候查封，并函告我院暂慢审理张伟斌的相关民事案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，被执行人张伟斌名下的房产暂不宜处分。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 凌丽君
执行员 李 雯
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓行成
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执813号之一
申请执行人天津物产国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座15层。
法定代表人：杨洪来，董事长。
被执行人山东神鹰煤炭贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路277号鲁南航贸中心01座23层。
法定代表人：申海霞，总经理。
申请执行人天津物产国际贸易有限公司与被执行人山东神鹰煤炭贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月16日作出(2016)津02民初916号民事判决，已经发生法律效力。因山东神鹰煤炭贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津物产国际贸易有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人山东神鹰煤炭贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执813号案件的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚易寒
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初313号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人滕彦学，男，1979年9月9日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，住开封市祥符区。曾因犯敲诈勒索罪于2007年12月20日被河南省开封县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2016年10月13日被开封县公安局取保候审。于2016年12月7日经本院决定，由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2016)247号起诉书指控被告人滕彦学生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派代检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人滕彦学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人滕彦学自2013年11月22日起在开封市祥符区刘店乡黄河大桥开发区南段经营一家名为“兴旺烧鸡熟肉食府”的饭店。2016年7月26日，被告人滕彦学授意其儿子将两颗罂粟壳放进卤猪头肉的汤锅里。2016年7月27日，开封市祥符区食品药品监督管理局的工作人员在进行食品安全检查时，从滕彦学的店内提取猪头肉。经河南广电计量检测有限公司检测报告：被检测卤猪头肉中罂粟碱的含量为：108μg/kg。2016年10月13日，经开封县公安局传唤，被告人滕彦学对其在制作猪头肉的过程中添加罂粟壳的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人滕彦学当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明，到案证明，非食用物质名单，营业执照、餐饮服务许可证及照片，食品药品监督管理局出具的情况说明。鉴定机构的食品检验机构资质认定证书，食品药品监督局李拥军、彭长宣的行政执法证，户籍信息，刑事判决书及情况说明一份；2、证人证言：滕思阳，杨冬玲，王恒的证言；3、被告人供述：被告人縢彦学的供述；4、鉴定意见：检测报告证实了卤猪头肉中罂粟碱的含量；5、勘验笔录：现场检查笔录、检验抽样单。
本院认为，被告人滕彦学生产、销售有毒、有害的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人滕彦学的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕彦学到案后能如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕彦学犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人滕彦学的刑期自2016年12月7日起，至2017年6月6日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 任冠宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3075号
上诉人（原审被告)：周婷，女，1986年9月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴明勇，男，1979年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
上诉人周婷与被上诉人戴明勇民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月29日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
周婷上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回戴明勇全部诉讼请求，一、二审诉讼费由金利达公司承担。事实与理由：周婷与戴明勇素不相识，周婷也无借钱动机，两人之间不可能形成借贷合意；周婷于2016年3月8日向戴明勇出具的6万借条，是在周婷父亲被扣留后受胁迫写下的，双方实际并没有交付6万元；戴明勇于2015年5月21日向案外人转账4万元是交给周东坡（周婷弟弟）的工程款押金，与周婷无关，即使该4万元为6万元借款中的一部分，还有剩余2万元也没有交接。
戴明勇答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。6万元欠款有借条也提供了4万元转账记录，另外2万元是现金交付。
戴明勇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款6万元及自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由周婷承担。鲍云燕未发表意见。
一审法院认定事实：2015年5月21日，戴明勇通过因银行向周东坡(系周婷的弟弟)汇款4万元。2016年3月8日，周婷向戴明勇出具借条一张，载明借款6万元，于2016年9月1日前还清。周绍建（系周婷与周东坡之父）签字确认。2017年5月22日庭审后，戴明勇表示自愿放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、银行转账记录、接处警工作登记表以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。审理中，周婷陈述其受到胁迫后才出具借条，并提供接处警记录，但不能证明其是在被胁迫的情况下出具的借条，故对该部分辩解意见，依法不予采信。戴明勇与周婷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周婷结欠戴明勇借款6万元，有借条及当事人当庭陈述为凭，依法予以确认，周婷应负偿还之责。审理中，戴明勇表示自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：周婷应于判决发生法律效力之日起十日内偿还戴明勇借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告戴明勇已预交），由周婷负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴明勇。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议。戴明勇在二审中无新证据提供。
周婷补充如下事实：1.戴明勇向周东坡银行转账的4万元，是建设工程款押金。2.6万元借条出具的背景是，戴明勇带人将周婷父亲周绍建从泰兴带到泰州，顾某向泰兴市110报警，出警后没有找到三方当事人，没有处理报警案件。后来，周婷通过其他方式找到其父亲和戴明勇，戴明勇要求还款，周婷在无奈之下出具6万元借条。
周婷并申请证人顾某出庭作证，主要证言为：顾某与周绍建在泰兴时同车，来了7、8个人将周绍建拉下车殴打，后来顾某报警了，警察到了之后他们就走了。顾某表示不认识戴明勇，也不清楚谁殴打的周邵建。周婷认为：顾某的证言证明了案涉6万元借条是在没有真实借贷合意和款项交接的情况下受威胁出具的。戴明勇认为：证人证言没有具体指向，不能直接证明戴明勇参与了殴打并写下借条的事情。实际上殴打周绍建的人是另外的借贷关系，与本案无关。证人都某经报警，如果是戴明勇参与殴打，早就被刑事拘留了。
本院认为：周婷认为案涉6万元借款系其父亲周绍建被扣留受胁迫而出具，但其提供的证人证言只能证明有人殴打绍建，且警察到场后殴打者就走了，无法印证戴明勇扣留周邵建以及胁迫周婷出具6万元借条的事实，故周婷并无证据证明该借条并非其真实意思表示。周婷认为自己并无借款动机，并提出其中4万元系戴明勇汇给其弟弟周东坡的工程押金，但即使4万元是周明勇与其周东坡之间的资金往来，周婷出具借条的行为也可视为债务加入。至于剩余2万元的交付情况，戴明勇陈述系现金交付不是利息，因2万元现金并非大额资金，故本院对现金交付的陈述予以认可。综上，周婷关于不存在借贷合意以及未实际交付款项的上诉请求不能成立。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由周婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 君
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初209号
原告：徐新田，男，汉族，1963年5月14日出生，身份证住址安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：王长青，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：方京，女，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：李发明，安徽。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路46号，统一信用代码912104007948212563。
法定代表人：张松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。
原告徐新田与被告方京、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐新田及委托诉讼代理人王长青，被告方京的委托诉讼代理人李发明，被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币12842.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日16时36分，被告方京驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车，行驶至326省道4公里100米处，与徐新田驾驶的燃油助力车（携乘坐人汪来进、徐子恒）发生刮撞，造成徐新田、汪来进受伤，两车受损，构成伤人道路交通事故。报警后，休宁县公安局交通警察大队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告方京承担全部责任，原告徐新田无责任。事后，原告被送往休宁县人民医院医治，后转黄山市首康医院就治。经诊断为：左肘皮肤挫伤；左髋部软组织疾患。据了解，被告方京所驾轿车已向被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
方京在答辩期内未提供答辩，庭审中辩称：1、虽然交警认定方京付全部责任，但事实是原告系无牌车辆，且酒后携带多人驾驶，应承担事故责任。2、原告提出的赔偿标准，误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等标准过高。方京除垫付首康医院医疗费，还垫付了休宁医院的费用，共有1998.11元。
阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在答辩期内未提供答辩，庭审中辩称：1、同意方京代理人意见；2、因本案还有另一伤者，希望法院在交强险范围内对另一伤者预留保险份额；3、保险公司前期垫付医疗费10000元；4、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2017年10月1日16时36分，被告方京驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车，行驶至326省道4公里100米处，与徐新田驾驶的燃油助力车（携乘坐人汪来进、徐子恒）发生刮撞，造成徐新田、汪来进受伤，两车受损，构成伤人道路交通事故。该事故经休宁县公安局交通警察大队认定，方京承担事故全部责任，徐新田无责任。事故发生后，徐新田先后在休宁县人民医院、黄山市首康医院住院治疗，用去医疗费5979.25元，其中原告自己支付3182元，其余为被告方支付。被告方京另支付了徐新田护理费600元。方京驾驶的车辆已在阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已垫付徐新田及另一伤者汪来进医疗费共10000元。
另查明，徐新田在事故发生前已在黄山市休宁裕民徽派古建三雕产业中心工作了四年，工资按出工天数计算。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。徐新田因交通事故身体受到伤害，相关损失应当由承担事故全部责任的方京予以赔偿。方京驾驶的车辆已在阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在保险限额范围内予以赔付。该起事故同时造成乘坐人汪来进受伤，在本案的审理过程中汪来进同意徐新田的损失全部由保险公司在交强险限额内予以赔付。徐新田在起诉时仅主张了其自己支付的医疗费3182元，其余为被告方支付。徐新田在事故发生前已在黄山市休宁裕民徽派古建三雕产业中心工作了四年，其仅提供该厂的证明一份，并未提供每天工资收入的其他证据，本院认为其误工损失应当按照相近行业建筑业的标准计算。综上，本院认定徐新田的损失为：医疗费3182元，护理费3120元（住院26天，每天120元），营养费390元，（住院26天，每天15元），住院伙食补助费390元（住院26天，每天15元），误工费3666元（住院26天，每天141元），交通费300元，共计11048元。被告方京主张原告在该事故中应承担责任，但未就此提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在本判决生效后15日内一次性支付徐新田医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7866元；
二、方京赔偿徐新田医疗费3182元；
三、徐新田获得以上赔偿后，返还方京6**元（与第二项相抵后，方京还需赔偿徐新田2582元）；
四、驳回徐新田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费121元，减半收取60.5元由方京承担。
本判决为终审判决。
审判员 琚苗薇
二〇一八年五月十八日
书记员 程显妹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4211号
上诉人（原审被告）：徐平，男，1975年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：无锡市海皇机械厂，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路*号。
上诉人徐平因与被上诉人无锡市海皇机械厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人徐平于2017年9月9日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 胡 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢志鹄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11853号
上诉人（原审原告）郭某1，男，汉族，2014年1月9日出生，住西安市碑林区。
法定代理人王某，女，汉族，1978年1月3日出生，住西安市碑林区，系郭某1之母。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1976年11月14日出生，住西安市。
上诉人（原审被告）郭某2，男，汉族，2003年3月23日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人张某，女，汉族，1976年11月14日出生，住西安市，系郭某2之母。
共同委托代理人李芳，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭志峰，男，汉族，1950年8月20日出生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1948年2月19日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人郭志峰，男，汉族，1950年8月20日出生，住西安市雁塔区。
上诉人郭某1、上诉人张某、郭某2与被上诉人郭志峰、李某析产继承纠纷一案，原审原告郭某1、原审被告张某、郭某2不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1的委托代理人朱培、李路，上诉人暨郭某2的法定代理人张某及其委托代理人李芳，被上诉人暨李某的委托代理人郭志峰均到庭参加了诉讼。
本院认为，郭某1与郭勇刚的父子关系既有生效判决予以认定，又有郭某1的出生证予以证明，本院予以确认。郭某1作为郭勇刚的第一顺位继承人，有权继承郭勇刚的遗产。郭勇刚与西安市雁塔区丈八街道办事处、西安市雁塔区城中村改造办公室签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书一份，其作为被拆迁人予以安置，郭勇刚所享受的该权益可以继承。一审法院认定郭勇刚拆迁安置的面积为65平方米，却没有证据予以支持。郭志峰和李某在本户的安置协议中未被列为被拆迁人，应查清他们的拆迁安置情况、在审查该村改造制定的拆迁安置办法的基础上，查清该户的实际所有人和权益人，确认权益份额后按照遗产继承的规定予以判决，同时还需查清向郭勇刚发放安置补偿及过渡费的情况，综上，一审法院认定事实不清，证据不足，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8862号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重新审理。
上诉案件受理费6009元，上诉人郭某1已预交4796元，上诉人张某、郭某2预交1213元，各自退还上诉人郭某1，上诉人张某、郭某2。
审 判 长 雷雯
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李琪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1422号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：吴文辉，男，1991年12月12日生，汉族，住南昌市。
被执行人：胡瑶玲，女，1986年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人：马永安，男，汉族，1980年2月26日生，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初702号民事判决书，向被执行人吴文辉、胡瑶玲、马永安发出执行通知书，责令被执行人吴文辉、胡瑶玲、马永安立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文辉、胡瑶玲、马永安银行存款52222.41元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月三十日
书记员 曾伏良
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8133号
原告:祁某某。
委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。
被告：仇某甲。
委托诉讼代理人：仇某乙。
原告祁某某与被告仇某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人单广央、被告仇某甲及其委托诉讼代理人仇某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金30000元及逾期利息（自2016年7月6日按照月息0.5%计算至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，被告以其急需资金周转为由，向原告借款，当日原告借给被告30000元，被告出具借条及收条给原告，并约定2017年7月5日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告分文未还。时已至今，借款人毫无还款意思，为维护原告之合法权益，特依法提起诉讼。
被告仇某甲辩称，借钱是事实，但是这个30000元是手写的借款金额，但是实际到手10000元，中途又被原告公司的工作人员拿走了3100元，这里面包括3000元上门费和100元油费。我方意见是还6900元的本金，被告在2016年8月通过微信支付给原告1000元，支付宝支付给原告1000元，总计还款2000元。被告愿意偿还4900元给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到祁某某人民币（叁万）元整（￥30000），用于资金周转，定于2016年7月5日归还”。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到祁某某人民币（叁万）元整（￥30000）”。借款发生后，被告通过微信偿还原告1000元。2017年9月13日，原告诉来本院要求支持其诉讼请求。
本案争议焦点为：一、原告实际支付借款金额是多少；二、被告通过支付宝偿还的1000元是否予以确认。
关于争议焦点一，本院认为，原告向被告出具现金30000元，有被告出具的借条及收条为据，本院予以确认。被告辩称只收到借款本金6900元，并向本院提交向李庆志等人借款及结账的事实，对其辩称意见予以佐证，但原告认为与本案无关联性，本院亦认为其所举证据与本案无关联性，不足以证明其抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，被告辩称于2016年8月15日通过支付宝偿还1000元，原告不予认可。本院认为，原告于2016年8月15日通过支付宝向名称为大祁（本国）的账户转账1000元，祁某某即为原告本人，故被告通过支付宝偿还的1000元，本院予以确认。
综上，本院认为债务应当清偿。被告向原告借款30000元，借款后被告通过微信、支付宝向原告偿还借款本金2000元。被告实际尚欠原告借款本金28000元。至于原告主张从2016年7月6日起按照月息0.5%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告仇某甲于本判决生效后十日内偿还原告祁某某借款本金28000元及利息（自2016年7月6日至还清为止按月息0.5%计算）。
被告如果未按照本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 周贵龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予��支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2922号之一
申请执行人常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼，组织机构代码75053271-9。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
委托代理人倪旻，男，该公司员工。
被执行人常州市俊园商贸有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城62幢甲单元101室，组织机构代码73943065-8。
法定代表人赵一渊，该公司总经理。
被执行人赵一渊，男，汉族，1965年11月28日生，住常州市天宁区。
被执行人黑卫红，女，汉族，1968年6月7日生，住常州市钟楼区。
被执行人黑卫萍，女，汉族，1962年8月27日生，住常州市钟楼区。
被执行人江苏天赋服饰有限公司，住所地常州市天宁区林园村6号103室，组织机构代码75508730-0。
法定代表人黑卫萍，该公司总经理。
常州华融投资担保有限公司与常州市俊园商贸有限公司、赵一渊、黑卫红、黑卫萍、江苏天赋服饰有限公司追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本案在执行过程中，双���当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3478号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一��年四月二十一日
书记员 朱正彦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1375号之一
申请执行人侍启高，男，1962年5月22日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人林培兰，女，1962年5月18日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人成文，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人侍启高、林培兰与被执行人成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0723民初174号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告成文于本判决发生法律效力后十五日内向原告侍启高、林培兰偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告成文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行���纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可��执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更449号
罪犯张兴德，男，1954年4月16日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省广州市铁路运输人民法院于二○一一年三月十七日作出(2011)广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人张兴德犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（已交1.49万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法于二○一一年八月十七日作出(2011)粤高法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月28日交付执行，刑期至2025年9月7日止。二○一四年一月十五日经本院裁定减刑一年；二○一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至2023年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张兴德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张兴德的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张兴德在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张兴德的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴德在服刑改造期间确有悔改表现，但其未能积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴德减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月7日止
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13739号之一
申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：潘雪琴。
被执行人：周志明，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告周志明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周志明应在本判决发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付款项60691.11元，并承担案件受理费315.2元元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务60691.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13739号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘泽荣
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)��法执字第03517号之七
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2083号
原告马兴国，男，汉族，1963年12月27日出生，山西省柳林县人，现住延安市宝塔区。
被告陈平，男，汉族，现住址不详。
被告张志梅，女，汉族，现住址不详。
原告马兴国诉被告陈平、张志梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告陈平、张志梅的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告陈平、张志梅，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马兴国的起诉。
案件受理费3216元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月九日
书记员 杜 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0205民初3055号
原告：唐晓玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：付子明，男，1985年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
原告唐晓玲与被告付子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓玲的委托诉讼代理人梁文力到庭参加诉讼。被告付子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓玲向本院提出诉讼请求：1.付子明偿还唐晓玲借款195000元；2.付子明承担唐晓玲支付的律师费7092元；3.付子明承担本案诉讼费用。事实和理由：付子明于2016年7月19日向唐晓玲借款230000元。2016年12月9日付子明再次向唐晓玲借款247000元。以上借款合计477000元。截止2017年6月8日，付子明尚欠唐晓玲借款195000元。付子明未按合同约定支付利息，在借款期限届满后也拒不归还借款本金。唐晓玲多次追索无果，故诉至法院，望判如所请。
付子明未作答辩。
唐晓玲围绕诉讼请求提交了《借款合同》、2016年12月9日《借条》、2016年7月19日《借条》、唐晓玲柳州银行活期账户交易明细单、《委托代理合同》、律师费发票、刘秋芳中国农业银行银行卡交易明细清单、刘秋芳广西农村信用社活期存款历史明细打印件、刘秋芳的《证人证言》作为证据。付子明经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，唐晓玲提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，付子明向唐晓玲借款230000元，当日，唐晓玲通过刘秋芳的银行账户向付子明指定的收款人赵远超的银行账户转入170000元，同时亦通过刘秋芳的银行账户向付子明的银行账户转入60000元。上述转账成功后，付子明出具《借条》一张给唐晓玲收执，《借条》中载明付子明借到170000元以及其同意赵远超作为收款人的事实。2016年12月9日，付子明又向唐晓玲借款247000元，付子明出具一份《借款合同》给唐晓玲，《借款合同》约定借期从2016年12月9日至2017年6月8日止，利息为月利率2%。同日，唐晓玲通过其自己的银行账户转款247000元到付子明的银行账户内，付子明出具一张《借条》及《收条》给唐晓玲收执，付子明在《借条》与《收条》中认可其借到247000元的事实。以上合计，付子明共向唐晓玲借款477000元。借款后至唐晓玲起诉前，付子明向唐晓玲偿还上述两笔借款本金共计282000元，尚欠195000元借款本金未归还。借款期限届满后，唐晓玲多次催促付子明归还尚欠款项，均未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，付子明两次向唐晓玲借款，有其亲笔书写的《借条》、《收条》、《借款合同》及银行转账记录为证，借款事实清楚、证据充分。付子明借款后，至今尚欠唐晓玲借款本金195000元，现唐晓玲要求付子明归还其借款本金195000元，合法合理，本院予以支持。
关于律师费，因双方当事人在《借款合同》中有约定，且本案律师费的收取符合相关规定，故本院对唐晓玲诉请的律师费7092元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付子明于本案判决生效之日起十日内归还原告唐晓玲借款本金195000元；
二、被告付子明于本案判决生效之日起十日内支付原告唐晓玲律师费7092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元、保全费1530元、公告费700元，共计6561元（原告唐晓玲已预交），由被告付子明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈卫姮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1168号
原告：王睦东，男，1969年6月13日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：邓建军，男，1969年3月1日出生，汉族，四川省合江县人。
原告王睦东与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王睦东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王睦东撤回起诉处理。
审判员 冯春燕
二〇一八年四月九日
书记员 傅 倩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执452号之一
申请执行人：赵志勤，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：唐宏春，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行赵志勤与唐宏春民间借贷纠纷一案中，第三人唐贵军向本院书面承诺自愿代被执行人唐宏春履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中���更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人唐贵军为本案被执行人。
二、唐贵军应在本裁定生效之日起立即履行本院（2015）五民一初字第01832号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律文书：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执377号之一
申请执行人：黄太平，男，1952年12月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司,住所地：南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码9135058315631564XU。
法定代表人：王建业。
申请执行人黄太平与被执行人辉煌水暖集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月24日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年3月17日作出的[2017]泉仲字924号调解一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初3667-1号
原告：魏茂春，农民。
原告：魏本玲，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙,董事长。
被告：金品见，农民。
本院在审理原告魏茂春、魏本玲与莒南钜盛矿业有限公司、金品见追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏茂春、魏本玲于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的机械设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封（2016）鲁1327民初4302、4114号两案所查封的机械设备一宗。（详见查封、扣押清单）
查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、拆解、藏匿、转移，否则承担法律责任。
本��定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王维明
二〇一六年七月七日
书记员 程贵秀
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3985号
原告：石谦,男,1995年12月19日出生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济技术开发区紫金科创中心。
原告石谦与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司（以下简称博翌震公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石谦的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告博翌震公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石谦向本院提出诉讼请求：被告博翌震公司支付工资2360元并承担逾期利息（自2016年12月31日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月8日，石谦与博翌震公司签订一份《兼职协议》，约定博翌震公司聘用石谦做兼职，工作期间自2016年12月8日至2016年12月25日，工作内容为在江苏苏宁物流有限公司做售后客服。同时约定工资每日150元及其他，结算方式为工作结束后的第七个工作日由博翌震公司支付给石谦。协议签订后，石谦按博翌震公司的要求到江苏苏宁物流有限公司做售后服务，并完成了工作任务。但石谦向博翌震公司索要工资时，该公司失去联系，对接人将石谦的微信等联系方式删除。之后，石谦申请仲裁，仲裁委不予受理。为了维护自己的合法权益，石谦提起诉讼。
被告博翌震公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告石谦到被告博翌震公司接受业务培训。2016年11月11日，博翌震公司指派石谦到第三方从事售后客服工作。2016年11月23日，石谦离开博翌震公司。以上期间的工资2160元博翌震公司一直未予支付。为此，石谦于2017年7月12日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委出具不予受理通知书，石谦不服，遂于2017年7月12提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、微信聊天记录截图、当事人的陈述等证据加以证明。
本院认为，被告博翌震公司应当按照约定和国家规定，及时足额向原告石谦支付劳动报酬。原告石谦要求被告博翌震公司支付工资诉讼请求中的2160元，合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告石谦要求被告博翌震公司支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京博翌震企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告石谦工资2160元；
二、驳回原告石谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收；公告费600元，由南京博翌震企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩 琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更121号
罪犯靳朝辉，男，40岁（1977年11月24日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年11月13日作出（2015）丰刑初字第1731号刑事判决，认定被告人靳朝辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯靳朝辉的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院于2018年2月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯靳朝辉进行了提讯。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯靳朝辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据靳朝辉的改造及奖励情况，建议对靳朝辉予以假释。
经审理查明，罪犯靳朝辉在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及靳朝辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯靳朝辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳朝辉予以假释（假释考验期限自2018年3月16日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初1168号
原告:王亚伟，男，1973年8月19日生，汉族，住河南省郏县。
被告:付相林，男，1962年6月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告:王成彬，男，1965年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告王亚伟与被告付相林、王成彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚伟到庭参加诉讼，被告付相林，被告王成彬经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令付相林、王成彬连带清偿借款600000元，并按约定支付利息至借款偿还之日；2、本案诉讼费、保全费由付相林、王成彬承担。事实和理由：2015年1月27日，付相林、王成彬向王亚伟借款500000元整，约定利息为月息2%。2016年1月满一年后支付一年的利息。后经王亚伟多次催要，付相林、王成彬于2017年4月1日重新向王亚伟出具一份600000元的借条，其中600000元包含一年的利息和500000元的本金，付相林为借款人，王成彬为担保人。现付相林、王成彬相互推诿拒不还款，特诉至法院。
付相林、王成彬缺席无答辩。
王亚伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份；2.银行业务凭证及交易清单。该二份证据主要证明付相林向王亚伟借款500000元，王成彬是该笔借款的担保人。根据当事人的陈述和本院审查认证，本院认定事实如下：付相林因做生意需要资金于2015年1月27日向王亚伟借款500000元，王成彬是该笔借款的担保人，并约定利息按月利率2%计算。借款后付相林按月利率2%支付部分利息，借款本金未偿还。经王亚伟多次讨要借款，付相林于2017年4月1日重新向王亚伟出具一份600000元的借条，王成彬在该借条的担保人处签字并按指印，借条内容为“借条今借王亚伟现金陆拾万元正（600000）借款人：付相林（指印）担保人：王成彬（指印）王成彬：132326196501171675付身份证号4104251962060800112017.4.1”。其中借条中的借款600000元包含借款本金500000元以及截止2017年4月1日的利息100000元。付相林、王成彬重新向王亚伟出具借条后，未偿还借款及利息，王亚伟诉至本院。
诉讼中，依王亚伟的申请，本院对付相林位于郏县北环路中段南侧的房产一处（房产证号：0118-06-1**）予以查封。王亚伟支付保全费3520元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、王亚伟与付相林之间是否存在借贷关系以及借贷数额及利息如何认定；2、王成彬是否应当承担连带清偿责任。本案中，付相林向王亚伟借款500000元以及王成彬是该笔借款的担保人的事实，由王亚伟提供的借条、银行业务凭证及交易清单予以证实，本院予以确认。关于借款数额的认定，借款后付相林未偿还借款本金，并于2017年4月1日重新向王亚伟出具一份600000元的借条，王成彬在该借条的担保人处签字按指印，虽然借条中的借款为600000元，但该600000元包含借款本金500000元以及截止2017年4月1日的按月利率2%计算的利息100000元。因此，付相林应偿还王亚伟借款本金500000元。关于利息，截止2017年4月1日按月利率2%计算的利息100000元已经借条确认。因此，2017年4月2日起的利息仍应按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付相林于本判决生效之日起十日内偿还王亚伟借款500000元及利息（其中截止2017年4月1日的利息为100000元；2017年4月2日起的利息，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、王成彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由付相林、王成彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏洋淇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初877号之一
原告：江门市靓度照明科技有限公司，住所地：江门市江海区明辉路33号3幢（自编08号）厂房。
法定代表人：宋华兵。
委托代理人：邓志豪，广东真利律师事务所律师。
被告：史庭雪，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
委托代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。
被告：中山市古镇旺达货运部，住所地：中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园B28-29号。
经营者：范学军。
原告江门市靓度照明科技有限公司诉被告史庭雪、中山市古镇旺达货运部买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序进行审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理��应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈国瑞
德阳市旌��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢308-2号
申请执行人：江平清
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行江平清与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人江平清返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人江平清支付前期租金41118元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-16号商务用房和（-2）-371号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规���，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-16号商务用房作价165000元和（-2）-371号地下车位作价55200元，交付申请执行人江平清抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人江平清时起转移；
二、申请执行人江平清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19456号之一
申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司，住所深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2210，统一社会信用代码91440300758632909X。
法定代表人李结义。
被执行人合肥华表科技有限公司，住所合肥市望江西路198号世纪新城8幢103室，统一社会信用代码91340100752991636F。
法定代表人汪俊。
申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人合肥华表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8998号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人支付货款72720元及违约金（以72720元为基数，按每日0.1%的标准，自2016年2月4日至2016年4月11日的违约金为4872元；自2016年4月12日起计至款项实际清偿之日止的违约金，亦按上述标准计算）；案件受理费1740元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币3124.69元，扣除本案本次执行费50元，可向申请人支付3074.69元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓芬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁��民字第684号
申请执行人：宁波富信模胚有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：黄建萍（公民身份号码：3503211963********），该公司总经理。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖超日模具有限公司（。住所地：安徽省芜湖开发区。
申请执行人宁波富信模胚有限公司与被执行人芜湖超日模具有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：
（2014）甬宁执民字第684号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓奎
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 章立云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5126号
原告徐晓靖，女，汉族，1982年4月27日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
原告许晓靖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓靖的委托代理人祝磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××××在被告处投保车辆损失险等险种。2016年10月27日12时左右，司机贾博驾驶该车辆行驶至濮阳县××路大广高速路段时，由于操作不慎，与高速护栏相撞，事故造成原告车辆受损，高速部分护栏损失。该事故经濮阳市高速交警队认定原告司机负事故的全部责任。原告车辆损失经鉴定为79956元，后经重新评估为67050元，原告还支出施救费2000元，赔偿原告高速公路损失5000元。原告就上述损失向被告理赔，双方协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失67050元、施救费2000元、高速公路损失5000元，合计74050元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于事故及事故责任划分无异议，对原告合理合法损失我司同意按照车辆驾驶人员所承担的事故责任比例予以赔偿，评估结论及路产损失数额过高，我司已在交强险范围内赔偿原告2000元，对于诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2016年2月21日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为82580元）第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年4月2日起至2017年4月1日止。2016年10月27日12时45分许，在濮阳市大广高速1816KM+100M西半幅，贾博驾驶豫Ｊ×××××号车辆，由于操作不当撞到路边护栏造成豫Ｊ×××××和路政设施损坏的交通事故，2016年11月9日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0802266号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人贾博负事故的全部责任。原告赔偿高速公路路产损失5000元，并支付车辆施救费2000元。为了确定豫Ｊ×××××号车辆损失，原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月29日作出濮正大评估（2017）1021号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为67050元。上述损失，被告已经赔偿原告2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为67050元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告赔偿第三者路产损失5000元并提供了维修清单及发票为证，被告虽然认为数额过高，但并未提供相应证据，该损失在第三者责任险约定的赔偿范围内，故被告应于理赔。施救费2000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告称因本次事故已经赔付原告2000元保险金，原告对此予以确认，被告应在车辆损失险、第三者责任险保险金额内赔付原告保险金72050元（67050+5000元+2000元-2000元=72050元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告徐晓靖保险金72050元。
驳回原告徐晓靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 晨