wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初80号
原告：重庆市鸿铭混凝土有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路45号，统一社会信用代码91500111083058442W。
法定代表人：文龙明，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。
法定代表人：胡红兵，该局局长。
第三人：罗茂均，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告诉被告以及第三人工伤行政确认一案中，原告以已与第三人就工伤待遇赔偿事宜达成仲裁调解协议为由，于2016年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿铭混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市鸿铭混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈中万
代理审判员 代温世
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡龙皎
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初242号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人胡朝荣，男，1963年2月1日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2015年9月15日因本案被取保候审，取保候审期间违反相关规定，公安机关上网追逃，2016年8月29日被南宁铁路公安处湛江站派出所抓获，羁押于湛江看守所。2016年9月13日被荣县公安局刑事拘留，2016年10月22日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人胡朝荣犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年9月6日，被告人胡朝荣酒后驾驶X号普通二轮摩托车，由自贡市贡井区成佳镇往荣县方向行驶，当日13时许，行驶至荣县双石镇长冲村8组路段（305省道119KM+830M）时，被告人胡朝荣驾车与道路中间的绿化带相撞，造成被告人胡朝荣受伤及二轮摩托车、绿化带受损的交通事故。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被告人胡朝荣血液中乙醇浓度为297.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡朝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、车辆行驶证、胡朝荣驾驶证及人口信息等书证；证人丁某、曹某、杨某等人的证言；被告人胡朝荣的供述与辩解；道路交通事故责任认定书、鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡朝荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡朝荣血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上,醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人胡朝荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一六年十一月三十日
书记员 万 方
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终303号
上诉人（原审原告）：贺海峰，男，1996年8月8日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住正宁县，
委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭星，男，1987年6月3日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人：原廷会，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，系陕西仁达律师事务所律师。
上诉人贺海峰因与被上诉人郭星、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺海峰上诉请求：依法改判被上诉人增加赔偿上诉人38088元，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审按照农村赔偿标准计算伤残赔偿金不妥。一审认定上诉人事故前在秦都区福馨家务服务部工作，长期居住城镇，伤残赔偿应按照城镇标准计算。
一审查明事实：2017年7月27日20时30分许，被告郭星驾驶陕Ｄ×××××号车沿彩虹一路由北向南行驶至中华路与彩虹一路十字时，与原告推行的无牌二轮摩托车沿中华路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往陕西中医药大学附属医院治疗，经该院诊断为：胫腓骨骨折，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。自2017年7月28日入院至同年8月18日出院，住院21天。原告支付住院医疗费35073元，被告郭星支付门诊费987元。
被告郭星驾驶的陕Ｄ×××××号小型客车所有人为被告郭星,该肇事车辆在被告平安保险公司陕西分公司投保有交强险和商业险,其中含第三者责任保险30万元及不计免赔险。2017年8月8日,该交通事故经咸阳市公安交警支队秦都大队事故认定：被告郭星负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查，2017年10月28日原告经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3245号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：⑴、贺海峰为十级伤残；⑵、贺海峰后续治疗费约需人民币10000元；⑶、贺海峰外伤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2400元整。
再查，原告事发前在咸阳市秦都区福馨家务服务部工作，月收入3400元整。
在本案庭审中，被告平安保险公司陕西分公司向本院申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院以陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3245号《司法鉴定意见书》鉴定程序及鉴定意见并不存在瑕疵为由，对原告重新鉴定申请予以口头驳回。原告诉请如前。
一审认为，被告郭星驾驶陕Ｄ×××××号车沿彩虹一路由北向南行驶至中华路与彩虹一路十字时，与原告推行的无牌二轮摩托车沿中华路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经咸阳市公安交警支队秦都大队事故认定：被告郭星负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本案事发时，原告推着二轮摩托车与被告郭星驾驶陕Ｄ×××××号车相撞，原告应视为行人,故原告与被告郭星应按1：9事故责任比例各自承担民事责任。故对原告要求被告郭星在其责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及交通费的诉讼请求，本院予以支持。陕Ｄ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司陕西分公司投保有交强险及商业三者险，故被告平安保险公司陕西分公司应在其保险责任范围内予以赔偿，保险责任范围之外损失部分，由原、被告按事故责任比例由各自承担。对被告平安保险公司陕西分公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的答辩请求，因陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3245号《司法鉴定意见书》的鉴定程序及鉴定意见并不存在瑕疵，故对被告平安保险公司陕西分公司该项请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决一、（强制保险部分）被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺海峰医疗费10000元、护理费7200元（90日×80元）、误工费10200元（180日×3400元/月）、伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元及交通费200元，以上合计人民币48392元整。二、（商业保险部分）被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺海峰医疗费26060元（25073元＋987元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费2700元（90天×30元）及后续治疗费10000元，以上合计39390元的90％，计人民币35451元整。剩余10％的经济损失由原告贺海峰自己承担。三、原告贺海峰在本判决生效之日起十日内付给被告郭星垫付的医疗费888.30元（987元×90％）。四、驳回原告贺海峰其它之诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法应予保护，一审依据上诉人的诉讼请求，在查明案件事实的基础上，依照相关规定对各项赔偿进行了判决。关于本案争议的上诉人的伤残赔偿是否适用城镇标准问题，经审理查明，上诉人长期生活在城镇，且以城镇工作作为生活来源，应该依据城镇标准进行赔偿，伤残赔偿金应为56880元（28440元×20年×10％），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4548号民事判决第二、三、四项。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4548号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿贺海峰医疗费10000元、护理费7200元、误工费10200元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元及交通费200元，以上合计人民币86480元整。
一、二审案件受理费3958元，由贺海峰承担1282.40元，被告郭星承担2675.60元;鉴定费2400元,由贺海峰承担240元，郭星承担2160元。
本判决为终审判决
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年四月十一日
书记员 李 晗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更830号
罪犯郑文，男，1968年3月3日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出(2014)文中刑初字第107号刑事判决，以被告人郑文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初146号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，系个体司机，户籍所在地山西省，捕前暂住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月13日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月24日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月4日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月6日0时25分许，被告人宋某某驾驶晋AA5**号重型半挂牵引车牵引晋AJ0**挂车沿内蒙古自治区阿拉善左旗乌力吉苏木中石油加气站南出口驶上S312线向左转弯时，与张某某驾驶的冀C23**号重型半挂牵引车牵引冀CQ0**挂车发生碰撞，造成驾驶人张某某与乘车人王某11当场死亡、乘车人郭某某受伤，两车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，宋某某在本次事故中承担主要责任。
本案民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、110案件信息、说明、受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、郭某某的陈述、证人王某12、夏某某的证言、被告人宋某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定委托书、宁四中司鉴[2017]交鉴字第347号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、阿医司鉴所[2017]毒检字第167号、168号乙醇分析检验报告书、（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]085号、086号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921执保63号民事裁定书、协助执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人宋某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人宋某某系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○二○年一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 潘多明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邱进睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第7426号
原告袁惠峰，男，1976年7月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。
被告彭静，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
本院受理原告袁惠峰与被告彭静民间借贷纠纷一案后，被告彭静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地及经常居住地均为上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室，根据有关法律规定应当由被告住所地上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告提供的户口簿及上海市宝山区杨行镇四季花城第二居民委员会出具的证明，证明被告彭静的户籍地在上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室，且已居住一年以上，该地址属宝山区辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告彭静对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗珏卿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00025-5号
申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祚华银行存款1300元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年五月十日
书记员 王高亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1715号
原告何建伟，男，汉族，1972年6月8日生，定州市人，
原告吴焕轻，女，汉族，1971年3月2日生，定州市人，
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告曹胜增，男，汉族，1979年1月26日生，河北省河间市人，
被告南皮县畅通汽车运输队。
住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇北环路北。
负责人赵治兴，该队队长。
被告赵胜利，男，汉族，1972年12月2日生，住沧州市献县，
被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。
住所地：任丘市建设东路。
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师
原告何建伟、吴焕轻与被告曹胜增、南皮县远华汽车运输有限公司、赵胜利、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建伟、委托代理人李丹，被告赵胜利，被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人康永，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告南皮县远华汽车运输有限公司、被告曹胜增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日21时15分许，李奇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间公路由西向东行驶至西岗沙场门前处时，与被告曹胜增驾驶停放于西岗沙场门前处的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车尾部相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车乘车人何林当场死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定：李奇负事故主要责任，被告曹胜增负事故次要责任，小型轿车乘车人张东东、何林无事故责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保商业险，该车登记所有权人分别为被告赵胜利、南皮县远华汽车运输有限公司。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告损失151889.8元。
被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，请法院核实事故的事实，核实冀Ｊ×××××车行驶证、营运证、曹胜增的驾驶证是否合法有效，如果不存在交强险免责情况，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故造成驾驶员李奇、张东东受伤，请法院在保险限额内给李奇、张东东预留份额，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，1、冀Ｊ×××××车在我司投保责任限额为100万元不计免赔的商业三者险。2、请核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证。3、上述证件合法有效前提下，对原告因本次事故遭受的合理损失超过交强险责任限额部分，由我公司在商业险责任限额内承担不超过30%的90%即27%赔偿责任，因保险车辆在发生事故时超载。不承担本案诉讼费。
被告赵胜利辩称，我的车投保了保险，所有损失保险公司承担，车辆所有权人是我，曹胜增是我雇佣的司机，我的车挂靠的南皮县远华汽车运输公司。
被告南皮县远华汽车运输有限公司、被告曹胜增未予答辩。
经审理查明，2015年12月7日21时15分许，李奇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间公路由西向东行驶至西岗沙场门前处时，与被告曹胜增驾驶停放于西岗沙场门前处的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车尾部相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车乘车人何林当场死亡，李奇及乘车人张东东受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定：李奇负事故主要责任，被告曹胜增负事故次要责任，小型轿车乘车人张东东、何林无事故责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保商业险100万元，不计免赔，该车登记所有权人分别为被告赵胜利，挂靠于被告南皮县远华汽车运输有限公司。发生事故时，在保险期内。
何林于1991年8月21日生人，其父亲何建伟、母亲吴焕轻。其死亡赔偿金为11051元*20年=221020元。丧葬费为2015年度河北省职工平均工资52409元/2=26204.5元。精神抚慰金50000元。共计297224.5元。被告赵胜利为原告垫付30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任，本案中，被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告110000元/2=55000元（预留伤者份额），被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业险范围内按责任比例赔偿原告（297224.5元-55000元）*30%=72667.35元。原告要求赔偿比例为4：6本院不予支持。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告何建伟、吴焕轻死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金元55000元。限判决生效后十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业险范围内赔偿二原告各项损失72667.35元。其中42667.35元赔付二原告，给付被告赵胜利垫付款30000元。限判决生效后十日内履行
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 温东岩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2428号
被执行人张海龙，男，1982年4月22日生，汉族。
被执行人张海龙非法拘禁、开设赌场罪罚金一案，我院依据生效的（2016）豫0782刑初86号刑事判决书，于2016年11月28日移送执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，执行费350元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张海龙因犯非法拘禁、开设赌场罪被判处有期徒刑三年零三个月，刑至2019年8月19日。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、��二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初86号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 琦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1436号之一
原告：广宁县恒基房地产开发有限公司，住所地广东省广宁县南街镇新城南东一路37号，统一社会信用代码91441223731455690C。
法定代表人：陈学财，执行董事。
委托诉讼代理人：冯宝婵，女，该公司工作人员。
被告：欧阳玉飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省，
原告广宁县恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）与被告欧阳玉飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人冯宝婵到庭参加诉讼，被告欧阳玉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳玉飞偿还原告恒基公司商品房价款、物业管理费、办证费及转让税金，合计481738.20元；2.判令被告欧阳玉飞自2015年12月1日起至还清之日止按拖欠金额的日0.05%支付违约滞纳金给原告恒基公司；3.判令被告欧阳玉飞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧阳玉飞于2015年6月19日与原告恒基公司签订商品房买卖合同，购买原告恒基公司开发位于广东省××××号塔岗山丰泽豪庭906房，该商品房为现房，合同签订当日即交付给被告欧阳玉飞使用。房价款为438000元，办证费及转让税金为51886.20元（土地转让税3291.60元、房产转让税38810元、出让金9784.60元），2016年度和2017年年度的物业管理费3852元，已支付12000元，尚欠款481738.20元。经原告恒基公司多次追讨欠款，被告欧阳玉飞至今未予偿还。
本院经审查认为，原告恒基公司认为其开发的广东省××××号塔岗山丰泽豪庭906房出卖给被告欧阳玉飞后，被告欧阳玉飞没有按约定履行付款义务，因而要求其支付全部购房款及拖欠的物业管理费、办证税费，并承担违约责任。但原告恒基公司提供的证据显示，同一套房地产却存在两份房屋买卖合同，即合同编号为广恒房卖字[丰泽豪庭]第（037）号《商品房买卖合同》及《广东省房地产买卖合同》，前者为一手房买卖合同，出卖人为原告恒基公司，后者为二手房买卖合同，转让人为案外人陈学财（即本案原告恒基公司的法定代表人），且两份合同对房价款的支付方式及违约责任的约定亦截然不同，此为其一；其二，原告恒基公司提供的发票等税费凭证，清晰显示案涉房地产的交易为二手房买卖，转让人为案外人陈学财，而非原告恒基公司；其三，在庭审中，原告恒基公司确认以《广东省房地产买卖合同》为其主张权利的依据。故原告恒基公司并非案涉房地产的转让人，因其与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的主体，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告广宁县恒基房地产开发有限公司的起诉。
原告广宁县恒基房地产开发有限公司已预交的案件受理费3935元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈贵传
二〇一七年十月十三日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2878号
上诉人（原审被告）：佘学华，男，1971年3月17日出生，汉族，兖矿东滩煤矿工人，现住邹城市。
被上诉人（原审原告）：夏兴良，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，现住邹城市。
上诉人佘学华因与被上诉人夏兴良民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2015)邹民初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院(2015)邹民初字第2985号民事判决；
二、本案发回山东省邹城市人民法院重审。
上诉人佘学华预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 丹
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1841号
申请执行人庾兰心,女性,汉族,1987年08月25日出生,住梁平县。
被执行人游清波,男性,汉族,1968年03月16日出生,住梁平县。
本院在执行申请执行人庾兰心申请执行被执行人游清波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初5512号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直拒不履行，我院依法四查查明被执行人暂无可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2016)渝0228执1841号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄建春
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初832号
原告：孙某，男，汉族，现住营口市老边区。
原告：聂某，女，汉族，现住营口市老边区。
二原告委托代理人齐卫国，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区建丰里2号。
法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告孙某、聂某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年4月7日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，二原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某号房屋。二原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付。2016年1月30日，我方接到了通知，但去看房时，发现房屋现实情况水电气不通，基本的装饰、装修工程没有完结，与当初签订合同约定的实际交房应该达到的标准完全不一样，二原告根本无法在此房屋内进行后续的装饰、装修工程以及入住，所以二原告拒绝收房。房屋达到交付标准，需要按照法律规定以及约定的标准，项目施工达到法律规定的验收合格标准同时电梯、环保、消防等方面要达到相关法律法规规定的交付标准。虽然被告已经于2016年9月21日交付房屋，但是没有达到法定交付条件，合同中第九条规定了交付条件。交房标准是法定标准，不受合同约定和地方交易习惯影响。房屋是关系到业主生命财产安全的、国计民生、社会公共利益的财产，国家有专门的法律对房屋交付标准有强制性的规定，法律的强制性不是合同约定或者交易习惯可以否定的，实际交付只能证明一种行为，并不能说明房屋达到了安全使用的标准，满足了国家规定法定交付的标准，二原告不认为被告的实际交付符合法定条件，二原告不认可被告的交付条件。总之，原被告之间合同约定2015年11月30日交房，在此之后没有达到法定交房标准的一切逾期都属于违约，在违约期间无论被告采用何种不是使房屋达到法定标准的行为，都既不能使房屋达到标准，也不能免除被告的违约责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款453000元为本金，按照日万分之二的标准计算，向二原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。房屋产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。
经审理查明：2015年10月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，二原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某号房屋，建筑面积109.82平方米，每平米4124.93元，总购房款453000元，首付款205000元，剩余房款248000元以银行贷款一次性付清。该合同第十一条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第十二条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，2015年11月30日，被告未按约定向原告交付房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。原告向本院起诉后，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电工程，后原告办理了房屋入住手续。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：二原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现二原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电工程，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日，即被告共计违约203天。被告违约已超过60日，根据合同约定，二原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于二原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第十二条虽约定：被告逾期交房，二原告要求继续履行合同的，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过二原告的实际损失，故本院酌定二原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金453000元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某、聂某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年10月9日签订《商品房买卖合同》继续履行。
二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告孙某、聂某延期交房违约金，违约金以453000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王顺宏
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋彤彤
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1838号
原告王福，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。
被告杨树彬，男，1962年5月21日出生，汉族，农民。
被告宋亚芝，女，1962年10月28日出生，汉族，农民。
原告王福与被告杨树彬、被告宋亚芝民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王福、被告杨树彬到庭参加诉讼，被告宋亚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月1日，被告杨树彬因做生意向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚，约定借款利息2分。借款时被告言明尽快还款，可在原告用款，催要该款时，被告却推脱，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款20000元及利息18400元（自2012年7月1日至2016年5月1日）
被告杨树彬辩称，借款属实。
被告宋亚芝未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告杨树彬因做生意向原告借款20000元，并给原告出具欠条一枚，内容为“欠条：今欠王福人民币贰万元整，20000.00，欠款人杨树彬，利息2分，2012年7月1日，家里人房产作抵押”。2016年5月9日原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款20000元及利息18400元（自2012年7月1日至2016年5月1日）。另查明，被告杨树彬与被告宋亚芝于2012年11月1日登记离婚。
上述事实有原告提供的欠条一枚及离婚登记审查处理表为证。
本院认为，杨树彬借原告王福人民币20000元，事实清楚，有被告杨树彬出具的欠条一枚在卷佐，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告杨树彬在与被告宋亚芝夫妻关系存续期间向原告借款用于生意，应按夫妻共同债务处理，因原告与被告杨树彬双方约定的借款利率未超过年利率24%，原告请求二被告共同偿还借款并按约定的利率支付利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还原告王福借款20000元及利息18400元（自2012年7月1日至2016年5月1日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年六月十日
书记员 王睿洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1631号
原告：周天智，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈国宝，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王小钢，男，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告周天智与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天智的委托诉讼代理人王小纲,被告陈国宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周天智向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款49360元；判令被告支付欠款利息2887.56元，合计：52247.56元。事实与理由：2010年前后原、被告为给移动公司提供车辆租赁业务，期间原告帮助被告购买车辆。2011年7月4日被告欠原告购买皮卡车款49360元，由于原被告同时为公司提供车辆租赁，双方还有其他合作，该欠款虽经原告多次催要，终因双方业务一直没有中断，该款也一直没有偿还。2016年3月被告因与原告的合伙人魏景军就车辆转让发生争议，并拒绝偿还该笔款，致使原告得知被告意图赖账不还，故诉至法院。
被告陈国宝辩称，原告没有任何证据证明被告欠原告49360元的事实，对欠款不认可，没有事实依据。本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告周天智提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告48360元，不含1000元押金的事实。被告陈国宝质证意见为：真实性认可，关联性、有效性、证明的问题不认可，理由欠款上的标的与诉状上的标不一致，欠条是2011年7月4日产生的，已过诉讼时效。本院对欠条的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国宝因购买车辆欠原告周天智49360元，并于2011年7月4日向原告出具一份欠条，内容为“今欠周天智购皮卡车款共计四万捌仟叁佰陆拾元整（48360元）。不含1000元押金”。被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为：借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。依据原告提交的欠条可以证实被告陈国宝欠原告周天智49360元的事实属实。被告应向原告偿还借款49360元。被告在庭审中提出“本案已过诉讼时效”的辩称意见，经查，原、被告没有约定还款期限，欠条上也没有写明还款日期，本院认为该欠条未过诉讼时效，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息未超过法律规定的范围内，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国宝偿还原告周天智借款49360元。
被告陈国宝支付原告周天智逾期利息2887.56元。
上述被告陈国宝应支付给原告周天智的款项共计52247.56元元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周天智。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1106.19元（原告已预交），由被告陈国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一七年七月十九日
书记员 阿力米热
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7119号
罪犯文书中，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)穗中法少刑重字第2号刑事判决，以被告人文书中犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2010)粤高法刑四终字第200号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文书中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯文书中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文书中系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币6000元。未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约302元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文书中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文书中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2478号
原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华中路370号。
负责人姚建，行长。
委托代理人殷长庚，该行职员。
被告崔连旺，男，1971年8月15日生，住泊头市。
被告王玉英，女，1969年5月14日生，住泊头市。
中国农业银行股份有限公司泊头市支行与崔连旺、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年二月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔连旺、王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行诉称，原告于2011年5月27日与被告崔连旺签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号：13020520110021174，借款金额29万元，分120期按月偿还本息。崔连旺配偶王玉英也签订了共同还款责任确认书。原告于2011年5月27日为其发放住房按揭贷款29万元，用于购买泊头市大元首府小区2-2-1703号住房，同时用所购上述住房提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告自2016年1月12日开始逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还，根据双方签订的合同第十二条12.3(2)条约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款，请求法院判令被告偿还原告借款本金170558.02元，截至起诉之日2016年8月24日的利息1398.97元，2016年8月24日之后的利息按合同约定继续计算至实际还清借款本息之日止,原告对抵押物享有优先受偿权,有权处置抵押物用于偿还被告所欠原告债务。
被告崔连旺未进行答辩。
被告王玉英未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告崔连旺于2011年5月27日签订个人购房担保借款合同，合同编号为13020520110021174，合同约定：借款人崔连旺，贷款人中国农业银行股份有限公司泊头市支行，保证人沧州市开元房地产开发有限公司，抵押人崔连旺、王玉英，借款金额为29万元，借款用途为购买位于泊头市解放西路大元首府2号楼2单元1703号楼房，借款期限自2011年5月27日至2021年5月26日，共计120个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日，担保方式为阶段性保证+抵押，保证人沧州市开元房地产开发有限公司提供阶段性保证责任(借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续)，抵押人崔连旺、王玉英以泊头市解放西路大元首府2号楼2单元1703号楼房作为抵押，并办理了预售商品房抵押登记，合同第十二条12.3约定，“合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”,其中情形之一包括(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。上述事实有原告提交的商品房买卖合同一份、个人信贷业务申请表一份、同意抵押承诺书一份、共同还款责任确定书一份、个人购房贷款面谈笔录一份、个人购房担保借款合同一份和预售商品房抵押登记证明一份。
本院认为，原告与被告崔连旺签订的个人购房担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行合同义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定时间还本付息,现被告贷款自2016年1月12日开始逾期,已构成违约，根据合同第十二条、第三十二条约定，原告有权提前收回借款，二被告将所购楼房作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物应享有优先受偿权。故对原告要求被告偿还借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔连旺、王玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行借款本金170558.02元，截至2016年8月24日的利息1398.97元，2016年8月25日以后的利息按合同约定继续计算给付至实际还清借款本金之日止。
二、原告对抵押物泊头市解放西路大元首府2号楼2单元1703号楼房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭娜娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初21672号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。
负责人：安世杰，总经理。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告张琦与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告家乐福马连道店、被告家乐福公司共同的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦的诉讼请求为：1、要求家乐福马连道店退货并退款29.40元；2、要求家乐福马连道店向张琦赔偿1000元；3、家乐福公司对上述债务承担清偿责任。事实和理由：张琦在家乐福马连道店银京无根木耳（以下简称涉案食品）一包，支付货款29.40元，后发现涉案食品包装上并未标注生产日期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退货退款并且进行赔偿，故张琦就此起诉至法院。
家乐福马连道店和家乐福公司答辩称，不同意张琦的诉讼请求，家乐福公司尽到了审查义务，不存在故意销售不合格产品的情形。同时，涉案食品的包装上是有标注生产日期的，但标注生产日期所使用的材料易于擦拭，可能存在涉案食品包装上的生产日期被认为擦拭的情况。综上，不同意张琦的诉讼请求。
张琦向法院依法提交了发票，涉案食品照片（实物当庭退回）。
被告家乐福马连道店、被告家乐福公司向本院提交了同涉案食品的银京牌无根木耳一包，小票一张。
双方当事人对张琦及二被告提交的全部证据的真实性予以认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2016年6月5日，张琦于家乐福马连道店购买了银京牌无根木耳一包，支付货款29.40元。涉案食品的包装上未记载有生产日期。
本院认为，张琦与家乐福马连道店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现张琦通过家乐福马连道店购买涉案食品并支付货款，家乐福马连道店应向张琦交付符合法律规定的商品。
《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；......。现本案中，张琦所购买的涉案食品的包装上并未记载有生产日期，该涉案商品明显存在不符合法律规定的情形。虽然二被告述称涉案食品包装上用于记载生产日期的材料易于擦洗，可能存在人为擦拭掉的情况，但在无证据证明涉案食品包装上的生产日期系人为擦拭的情况下，涉案食品应当被认定为不符合食品安全标准的食品。同时，《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。现家乐福马连道店并未举证证明其作为食品经营企业，在采购涉案食品过程中履行了上述法定义务。综上，本院认定家乐福马连道店系经营明知是不符合食品安全标准的食品，其应当就涉案食品向张琦退货退款，并根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，向张琦承担十倍赔偿（不足1000元，按1000元进行赔偿）的法律责任。家乐福公司作为家乐福马连道店的总公司，应当与家乐福马连道店共同承担以上法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第二十六条、第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张琦于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还银京牌无根木耳（145g）一包，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还原告张琦货款29.40元；
二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琦支付赔偿款1000元。
如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一六年十月十八日
书记员 杭宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执531号
被执行人郝光富，男，1986年2月28日生，汉族。
被执行人郝光富抢劫罪、盗窃罪罚金一案，我院依据生效的（2016）豫0782刑初311号刑事判决书，于2017年2月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郝光富因抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑八年六个月（刑至2024年5月29日），现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初311号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 琦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1815号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限��司沙县支行，住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：黄斌，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初376号民事判决书，向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌立即支付申请执行人借款本金人民币530177.99元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书��员邓珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0102刑初735号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘军，男，1972年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。2008年11月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月4日刑满释放。2011年7月13日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月12日刑满释放。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2016年6月7日凌晨5时许，被告人刘军伙同“王彬”（另案处理）到福州市鼓楼区井大路与鼓东路路口万事易网吧门口，趁无人之机，由被告人刘军负责望风，“王彬”使用T字型撬锁工具撬锁盗走被害人方某停放在该处的一辆价值人民币2610元的世大新年华牌战速型电动自行车，后被告人刘军骑走该电动车时被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘军的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘军在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被盗电动车照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证人刘某、马某的证言，被害人方某的陈述，被告人刘军的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人刘军对涉案电动车、视频截图的辨认，被害人方某对涉案电动车的辨认等辨认笔录，户籍证明，前科材料，福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2610元，数额较大，被告人刘军的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘军如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初431号
原告：罗新奇，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：吴喜成，男，1967年7月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
本院在审理原告罗新奇与被告吴喜成买卖合同纠纷一案中，原告罗新奇于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗新奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告罗新奇撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元由原告罗新奇负担。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初第4055号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地盐城市大丰区常新中路35号。
主要负责人陈俊良，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛海萍（特别授权），该行资产保全部员工。
委托诉讼代理人：周国梁（特别授权），该支行员工。
被告：卞苏荣。
被告：杨丽平。
被告：卞苏银。
被告：卞国兵。
被告：卞树红。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下简称大丰农商银行常新支行）与被告卞苏荣、杨丽平、卞苏银、卞国兵、卞树红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商银行常新支行的委托诉讼代理人葛海萍、周国梁，被告卞苏银到庭参加了诉讼，被告卞苏荣、杨丽平、卞国兵、卞树红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商银行常新支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告卞苏荣、杨丽平偿还原告借款本金8万元、2016年6月24日前的利息6218.16元，合计86218.16元，并承付借款本金自2016年6月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。2.判令被告卞苏银、卞国兵、卞树红对被告卞苏荣、杨丽平的借款本金及利息承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告卞苏荣向原告贷款8万元，借期一年，被告卞苏银、卞国兵、卞树红为该借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告卞苏荣发放贷款8万元。借款到期后，被告未能还款。因被告杨丽平与被告卞苏荣系夫妻关系，故要求两被告共同承担偿还责任。
被告卞苏银辩称，原告所诉属实，但借款人是我哥哥卞苏荣，需等他回来处理。
被告卞苏荣、杨丽平、卞国兵、卞树红均未答辩。
原告大丰农商银行常新支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款人配偶承诺函、贷款收回凭证、身份关系证明等证据。本院根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告卞苏荣与杨丽平系夫妻关系。2015年3月25日，被告杨丽平以被告卞苏荣配偶的身份在《借款人配偶承诺函》上签字，愿意以家庭财产对借款人卞苏荣的8万元借款承担连带清偿责任。2015年4月1日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人卞苏荣，贷款人大丰农商银行常新支行，担保人卞苏银、卞树红、卞国兵；借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2015年3月27日至2016年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保，借款人的借款期限、借款利率以借款凭证为准；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内的，按借款凭证约定的执行利率计息直至借款到期日；借款人未按本合同借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，罚息利率相应上调；本借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息等，保证期间为每期还款日起二年等。同时，在该合同的其他事项中加载：本借款用途借新还旧，原担保人卞树红、卞国芳、王道楼，现担保人为卞树红、卞国兵、卞苏银。并分别由卞苏荣、卞树红、卞国兵、卞苏银在该内容的下方签字捺印。合同签订当日，原告大丰农商银行常新支行向被告卞苏荣发放贷款8万元。借款借据上载明：借款到期日为2016年3月20日，年利率为12%，结息方式为每季的21日，等额本息还款，借款用途为借新还旧等。被告卞苏荣借款到期后，未能按约偿还借款本息。截止2016年6月24日，尚欠借款本金8万元、利息6218.16元。原告因追款无果，于2016年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间签订的担保借款合同不违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效。被告卞苏荣借款后，未能按约偿还借款本息，构成违约。按合同约定借款人未按本合同借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，罚息利率相应上调。故原告要求被告卞苏荣偿还借款本息以及罚息的诉讼请求依法应予支持。被告杨丽平与被告卞苏荣系夫妻关系，因该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告杨丽平在签订合同时以担保人的身份自愿以所家庭财产为该借款提供连带清偿责任，故被告杨丽平与被告卞苏荣应承担共同偿还责任。被告卞苏银、卞国兵、卞树红作为连带责任担保人，且在担保时原告已明确告知其卞苏荣的该笔借款用途为借新还旧，故依法应对被告卞苏荣的借款本息承担连带清偿责任。被告被告卞苏荣、杨丽平、卞国兵、卞树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，由此可能产生对其不利的民事法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告卞苏荣、杨丽平共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行借款本金8万元、2016年6月24日前的利息6218.16元；并承付借款本金8万元自2016年6月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告卞苏银、卞国兵、卞树红对被告卞苏荣、杨丽平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告卞苏荣、杨丽平负担，被告卞苏银、卞国兵、卞树红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1955元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一六年八月二十三日
书记员 单文（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2276号
罪犯李冬华，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂硚口刑初字第00364号刑事判决，认定被告人李冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李冬华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李冬华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李冬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)新28委赔8号
赔偿请求人：北京中磷物流中心。
投资人：郭佳，男，1974年4月9日出生。
赔偿请求人：北京中磷物流乌鲁木齐销售部。
负责人：郭佳，男，1974年4月9日出生。
赔偿义务机关：且末县公安局。
住所地：且末县政府巷。
法定代表人：吴昊，该局局长。
委托代理人：闫晓起，该局法制大队大队长。
赔偿请求人北京中磷物流中心、北京中磷物流乌鲁木齐销售部因违法刑事拘留国家赔偿一案，不服且末县公安局且公刑不赔决字(2013)201301号不予刑事赔偿决定，向本院国家赔偿委员会申请国家赔偿，本院于2014年3月14日作出(2014)巴法赔立字第1号不予受理决定书。北京中磷物流中心、北京中磷物流乌鲁木齐销售部不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2014)新委赔字第10号驳回申诉通知书。2016年5月26日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2016)新委赔监3号决定，本案由本院重新审理。本院依法进行了审理。现已审理终结。
北京中磷物流中心、北京中磷物流乌鲁木齐销售部向且末县公安局提出国家赔偿，要求帮助恢复名誉、申请三年期的3000万元额度的经营信誉贷款。2013年9月16日，且末县公安局作出且公刑不赔决字(2013)201301号不予刑事赔偿决定。
赔偿请求人北京中磷物流中心、北京中磷物流乌鲁木齐销售部申请称：且末县公安局办案警员违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条规定，错误定案后，对赔偿请求人现行法定代表人采取违法刑事拘留措施，并扣留企业印鉴和物品，长达一年，实质侵犯了赔偿请求人的生存权、名誉权及正常经营权。特请求：1、撤销赔偿义务机关作出的且公刑不赔决字(2013)201301号《不予刑事赔偿决定书》；2、赔偿义务机关恢复赔偿申请人财产(无形资产；企业经营信誉)原状；且末县公安局作为国家赔偿义务机关，为赔偿申请人提供三年期的3000万元额度的经营信誉贷款担保，且末县公安局或其依法委托的国家相应职能部门对赔偿申请人的贷款，按国家规定依法实施监督；3、赔偿义务机关恢复赔偿申请人的名誉；4、赔偿义务机关补偿赔偿申请人新疆区域内灭失的一年场地经营租金1.5万元；补偿给赔偿申请人新疆区域职员劳务投入人民币1元；补偿给赔偿申请人给客户造成的损失人民币1元；补偿给赔偿申请人投资即得利益的损失人民币1元。
经审理查明：2009年7月14日北京中磷物流中心在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，取得营业执照，类型为个人独资企业，投资人郭佳，经营范围：仓储服务；货运代理；销售化肥、农膜。2011年3月23日，北京中磷物流中心乌鲁木齐销售部，在乌鲁木齐市新市区工商行政管理局登记成立，取得个人独资企业分支机构营业执照，负责人郭佳。
2012年3月1日11时20分许，且末县公安局接到张伟报案称：2011年11月14日至2011年11月26日共四次与郭佳签订化肥订购合同，并分十次支付郭佳120万元货款，郭佳在收到汇款后，并未按照合同约定15日之内供货，经再三催促，郭佳分别于2012年2月2日和2月20日供货价值33.7万元化肥，此后便以各种理由推脱无货，后来发展到手机关机、无法联系，不知去向，致使其被骗88万余元化肥款。遂来报案，请求调查。
且末县公安局于2012年3月3日作出立案决定，并将郭佳于2012年4月25日列入上网追逃，2012年5月14日，且末县公安局从伊宁市公安局接收郭佳，并带回且末县。5月17日18时许刑事拘留。2012年6月21日，且末县检察院作出检刑不捕(2012)06号不予批准逮捕决定。且末县公安局于当日对郭佳作出且公保字(2012)022号取保候审决定。2013年6月20日取保候审期满，解除取保候审。2013年7月18日且末县公安局收到赔偿请求人的刑事赔偿申请，且末县公安局认为，公安机关未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对犯罪嫌疑人郭佳拘留，申请人的请求事项不属于国家赔偿范围，于9月16日作出且公刑不赔决字(2013)201301号不予刑事赔偿决定书。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款”解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任”第(二)项”解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的。”赔偿义务机关且末县公安局2012年3月1日11时20分许，接到张伟报案后，于2012年3月3日作出立案决定，2012年5月14日，从伊宁市公安局接收郭佳，并带回且末县。5月17日将郭佳刑事拘留。2012年6月21日且末县检察院以”事实不清，证据不足”作出检刑不捕(2012)06号不予批准逮捕决定。且末县公安局于当日对郭佳作出且公保字(2012)022号取保候审决定。2013年6月20日取保候审期满，解除取保候审。且末县公安局从2013年6月20日对郭佳解除取保候审至今，未将案件移送起诉及撤销案件，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任情形，郭佳有取得赔偿的权利。但本案赔偿请求人是北京中磷物流中心及北京中磷物流中心乌鲁木齐销售部，而赔偿义务机关且末县公安局在办理郭佳案件中，对赔偿请求人北京中磷物流中心及北京中磷物流中心乌鲁木齐销售部的财产未采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，未侵害赔偿请求人北京中磷物流中心及北京中磷物流中心乌鲁木齐销售部的合法利益，故其请求不属于国家赔偿范围。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十八条第(一)项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人北京中磷物流中心、北京中磷物流中心乌鲁木齐销售部的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2113号
申请执行人朱从孝（又名朱丛笑），男，1988年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷正佼，男，1986年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱从孝（又名朱丛笑）与殷正佼财产损害赔偿纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 谦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00157号
申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人谢渝华，该公司总经理。
委托代理人张荣军，重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人官虹旭。
委托代理人江凌，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆渝綦律师事务所律师。
申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司与被申请人官虹旭申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出(2015)渝中劳仲案字第453号仲裁裁决，泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司诉称:(2015)渝中劳仲案字第453号仲裁裁决认定事实错误，官虹旭欺骗客户，公司依据规定与其解除劳动关系合法。同时，该仲裁裁决违反法定程序，超期裁决。根据《调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人官虹旭辩称:其已经向渝中区人民法院起诉，应驳回对方的申请。
经审查查明:官虹旭与泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷一案，官虹旭于2015年6月19日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出(2015)渝中劳仲案字第453号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决:泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司向官虹旭支付扣发的工资13800.11元，上述款项应在裁决生效之日起5日内一次性向官虹旭支付。被申请人官虹旭不服该仲裁裁决，已于2015年10月29日向渝中区法院起诉，渝中区法院已受理该案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已经向基层人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，应当驳回泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下:
驳回申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司撤销渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)渝中劳仲案字第453号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 姗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1333号
原告上海某某。法定代表人张甲。委托代理人张乙，上海志良律师事务所律师。被告马某某。委托代理人华某。委托代理人王某某。原告上海某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙、被告委托代理人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，原告与被告签订一份购销合同，约定由原告向被告供应型号为J23-25T、J23-40T、J23-63T的开式压力机各2台和型号为J23-125T、J23-160T的固定台式压力机各1台，合计总金额为人民币(以下币种相同)355,000元；结算方式及期限：预付订金8,000元整，货到付款205,000元后卸货，余款分12个月支付，每月付12,000元，余下最后一个月内付清。之后，被告要求将J23-40T压力机调换为J23-80T压力机，合同金额因此增加了31,500元。2013年6月13日，被告向原告出具一份欠条：欠原告货款142,000元，分12期付清，还款期限从2013年7月30日前每月支付12,000元，直至2014年6月30日付清。2013年6月22日，被告再次向原告出具一份欠条：扣除10,000元160T冲床改装费，还欠21,500元。被告共欠原告货款163,500元，至今未履行付款义务。据此，原告请求判令被告支付货款163,500元并承担违约金49,050元(以欠款金额163,500元的30%计算)。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、送货单、两张欠条等证据。被告辩称：签订合同及欠款数额属实，由于原告货物有问题，因此被告不同意承担违约金，要求退货。被告当庭表示，收取货物时进行过表面验收，没有问题。对原告提交的上述证据，被告均无异议。鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，被告出具的两份欠条均载明：如欠款人未按照以上约定按时付款时，将收取总金额每天10%的违约金。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买压力机，而未能及时付清货款，明显存在过错，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的货款及违约金，并无不当，本院应予以支持。被告抗辩原告交付的货物有质量问题，因被告庭审中已确认对系争货物进行过表面验收，未发现问题，且被告未提交存在质量问题的相应证据，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某货款人民币163,500元及违约金49,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,244元(已减半收取)，由被告马某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终956号
上诉人（原审被告）黔西鹏发气体有限公司，住址：贵州省黔西县五里牌黔职驾校对面。
法定代表人周贤山，男，系鹏发公司总经理。
委托代理人罗德坤，男，系贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨华英，女，1976年3月2日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）罗小兵，男，1992年1月8日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1996年10月15日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
三被上诉人共同委托代理人高云岳，男，系贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告宋明胜，男，1988年12月14日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住址：贵州省毕节市胜利路黔西北商贸C栋七楼。
法定代表人王权华，系公司总经理。
上诉人黔西鹏发气体有限公司因与被上诉人杨华英、ＸＸ、罗小兵及原审被告宋明胜、中国人寿财产股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黔西县人民法院（2016）黔0522民初4103号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黔西鹏发气体有限公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决第二项，依法改判按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。事实与理由：原判适用法律错误，原判适用《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，该意见效力明显低于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该意见不是特别规定，仅适用于户籍登记迁移的指导性意见，责任单位也没有人民法院，没有提及对本案如何适用，可知城镇居民与农村居民是有差别的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，城乡收入差别客观存在，死亡赔偿金是有城镇居民和农村居民区分的，原审适用法律错误。
一审原告诉讼请求:2014年12月30日，被告宋明胜驾驶贵Ｆ×××××车沿004县道从黔西县林泉镇往县城行驶途中，碰撞行人罗某致其死亡。事故由宋明胜负全责，该车投保于被告人寿公司。诉请三被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计481828.70元。
一审法院认定事实：2014年12月30日19时许，被告宋明胜驾驶属被告黔西鹏发气体有限公司所有的贵Ｆ×××××号轻型厢式货车从纳雍县运输乙炔空瓶返回黔西县城。途经004县道094KM+850M处时，碰撞路上行人罗某，致罗某当场死亡的交通事故，事发后宋明胜随即报警。2015年1月22日贵州省黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2014）00215号责任认定：宋明胜负事故的全部责任，宋明胜垫付三原告赔偿费用5万元。2015年7月27日贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县刑初字第262号刑事判决书，判处被告宋明胜有期徒刑八个月。
另查明，贵Ｆ×××××货车属被告鹏发公司所有，在被告人寿公司投保交强险，事故发生时在保险期间。被告宋明胜属被告鹏发公司雇佣的驾驶员。受害人朝品，男，苗族，1968年5月5日出生，住黔西县××××村箐沟组，其生前与妻杨华英共生育罗小兵、ＸＸ两个孩子，罗某父母先于罗某去世。
一审法院认为：本次交通事故，系被告宋明胜驾驶贵Ｆ×××××车行车途中，碰撞行人罗某致其死亡，事故由被告宋明胜负全责，应由其承担赔偿责任；该车在被告人寿公司投保交强险，故应由人寿公司在交强险限额内12.20万元承担赔偿责任，不足部分由责任人予以赔偿，由于被告宋明胜是被告鹏给谁雇佣的员工，根据《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担责任”的规定，宋明胜的赔偿责任应由鹏发公司承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和贵州省统计局2015年统计数据，我省城镇居民人均可支配收入为24579.64元，平均3955.5元/月。原告的赔偿应是：根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》从2015年6月起，贵州省已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。在户籍制度改革后，受害者已登记为“居民户口”的，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，罗某的死亡赔偿金为24579.64元×20=491592.8元；丧葬费为3955.5元×6=23733元；精神抚慰金原告主张4万元，罗某在本次交通事故中死亡，确实对其亲人在精神上造成一定的伤害，但原告主张被告赔偿精神抚慰金4万元过高，应予酌情赔偿2万元，共计赔偿款为491592.8+23733+20000=535325.8元。对原告的赔偿款，应先由人寿保险公司在交强险限额内122000元赔偿后不足的部分再按责任进行赔偿，赔偿款中还应扣减被告宋明胜先行垫付的5万元，实际鹏发公司应承担原告的赔偿款为535325.8-122000-50000=363325.8元。诉讼中，原告主张办理罗某丧葬事宜合理开支，由于原告的主张没有法律依据，且原告未提供相关合理的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杨华英、罗小兵、ＸＸ因亲属罗某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币12.20万元；二、由被告黔西鹏发气体有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨华英、罗小兵、ＸＸ因亲属罗某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币363325.8元；三、驳回原告杨华英、罗小兵、ＸＸ的其他诉讼请求
本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：被上诉人杨华英、罗小兵、ＸＸ因亲属罗某死亡的死亡赔偿金应按何标准计算。
本院认为：由于2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，消除了户籍性质区分导致的不合理利益差异，体现了对生命、健康利益和弱者利益最大限度的平等保护。原审判决按照贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算被上诉人杨华英、罗小兵、ＸＸ因亲属罗某死亡的死亡赔偿金，更能维护受害人的利益，处理并无不当。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5947元，由黔西鹏发气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年五月十二日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2231号
原告：杨东福，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。
被告：顾贤江，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地哈尔滨市。
被告：宋贞钰，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
原告杨东福与被告顾贤江、宋贞钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨东福于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东福的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东福撤诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4770元，合计10920元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张靖茹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初294号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某某。被告人彭某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年5月20日被刑事拘留,同年6月19日被取保候审,同年8月23日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)231号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年4月份的一天上午，被告人彭某某在徐州市鼓楼区王场东村附近自己经营的手机店内，在明知玫瑰色苹果牌iphone6Splus型手机一部为徐某某盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币1000元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币4800元。
2、2016年5月中上旬的一天中午，被告人彭某某在徐州市鼓楼区王场东村附近自己经营的手机店内，在明知香槟色华为牌T1-821w型8.0英寸平板电脑一台为徐某某盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币100元的价格予以收购。经鉴定，该平板电脑价值人民币770元。
2016年5月19日，被告人彭某某被公安机关刑事传唤到案。
案发后，涉案平板电脑已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、戚小妹、田某等人的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价值鉴证结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、受案登记表、辩认笔录、扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机构调查同意，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 高圣恩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更478号
罪犯张树明，男，1978年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七刑初字第41号刑事判决，认定张树明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人59168.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4450分，兑现表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张树明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张树明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执15号
申请执行人：魏康碧，女，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。
法定代表人：全虹，该公司经理。
本院在执行魏康碧与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费5721.73元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，被执行人的法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执15号案的本次执行程序。
本案执行标的5721.73元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5721.73元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月八日
书 记 员 周楚晋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1862号
上诉人（原审原告）：张文戈，男。
被上诉人（原审被告）：李妮娜，女。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
上诉人张文戈与被上诉人李妮娜因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文戈，被上诉人李妮娜及其委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告李妮娜系长治黎都农村商业银行股份有限公司赵村员工，与原告张文戈素不相识。2015年6月15日，原告张文戈和王月娥来到长治县黎都银行赵村支行，因原告张文戈所有银行卡系他行账户不能在柜台办理相关手续，经黎都银行赵村支行客户经理刘敏提议，原告通过手机银行给李妮娜转账45000元。现原告主张被告李妮娜返还45000元。另查明，被告李妮娜接收原告张文戈转账后，受黎都银行赵村支行安排，当天支取现金，用于宋保平的贷款还贷。
原判认为：本案中，原、被告之间不存在债权债务关系，被告李妮娜没有占有原告的款项，长冶黎都农村商业银行股份有限公司赵村支行出具的证明，能够证明被告李妮娜作为黎都银行赵村支行的员工使用本人银行账户接收原告45000元转账系职务行为。原告主张被告李妮娜返还45000元没有事实和法律依据，原告认为本案所涉及转款给被告李妮娜45000元系其办理的在黎都银行赵村支行存款业务，该理由应另行主张，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审判决如下：驳回原告张文戈的诉讼请求。案件受理费947元，减半收取473.5元由原告张文戈承担。
判后，张文戈不服，提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实不清，证据不足，程序违法，要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李妮娜辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案中，张文戈上诉要求李妮娜返还45000元，但李妮娜称接收张文戈45000元的转账行为系职务行为，并提供了证据加以证明。本案中，李妮娜并没有实际占有张文戈款项，且二人之间没有债权债务关系，因此张文戈要求李妮娜返还45000元无事实和法律依据。关于张文戈主张的其转款行为系其办理的在长冶黎都农村商业银行股份有限公司赵村支行的存款业务，一审法院认定由其另行主张权利并无不当。综上，上诉人张文戈的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果恰当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473.5元，由上诉人张文戈承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月一日
书记员 王琳峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保340号之一
申请人：山东恒洋环保设备股份有限公司（原山东恒洋环保设备有限公司），住所地淄博市。
被申请人：北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市。
本院在审理申请人山东恒洋环保设备股份有限公司与被申请人北京英诺格林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1043号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东恒洋环保设备股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任 颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 孝乐萌
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初22号
原告：雷某某，女。
被告：张某某，男。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子张某甲由原告抚养，由被告每月支付教育生活费至独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同债务8000元由被告清偿；5、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于2012年8月1日办理结婚登记手续。2013年8月15日生育儿子张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不履行家庭义务，双方经常因经济问题发生争吵打架，不能相互谅解使夫妻感情逐渐淡漠恶化，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至本院。
被告张某某承认原告在本案中所主张的双方登记结婚、生育儿子的事实，其同意离婚，但要求自行抚养儿子张某甲，不需要原告承担抚养费。8000元债务其不认可。
本院认为，被告张某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告雷某某主张要求离婚，被告张某某同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，因当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告该意见本院予以准许。对于双方婚生子张某甲的抚养权问题，综合考虑双方实际情况，从有利于孩子的健康成长出发，由被告张某某抚养为宜。被告张某某提出不要求原告承担抚养费的意见，本院予以准许。原告雷某某主张共同债务8000元由被告承担的诉求，因未提供证据证明，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、准予原告雷某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某某自行抚养，原告雷某某不承担抚养费。原告雷某某有探望儿子的权利，被告张某某有协助的义务；
三、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年一月十九日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乡城民初字第25号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社。住所地：甘孜州乡城县香巴拉南路3号。
负责人邹俊，甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社，主任职务。
被告丹真措姆，女，藏族，四川省乡城县人，农民。
本院在审理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社诉被告丹真措姆金融借款合同纠纷一案中，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社负担。
此页无正文。
审判员 尼庆芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 拥 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3177号
原告：饶正林，男，汉族，生于1965年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：庞光发，男，汉族，生于1965年，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，生于1977年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：林海，男，汉族，生于1979年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告饶正林、庞光发诉被告李俊、林海民间纠纷一案中，原告饶正林、庞光发于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告饶正林、庞光发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶正林、庞光发撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告饶正林、庞光发负担。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 喻 彪
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0381执129号
被拘留人帅德胜，男，1968年11月23日出生，汉族，住赤水市。
本院在办理李显耀申请执行帅德胜合伙协议纠纷一案中，被执行人帅德胜拒绝报告财产情况，也不履行本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1606号民事调解书确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：
对帅德胜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日