四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初133号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地：泸州市江阳区东升路39号、41号。
负责人：陈在平，行长。
委托诉讼代理人:荣秋，男，公司员工。
被告：唐勇，男，汉族，1965年8月31日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：周汝燕，女，汉族，1972年6月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：唐萍，女，汉族，1964年1月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗心贵，男，汉族，1958年3月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：郭跃英，女，汉族，1958年7月5日生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州江阳农村商业银行有限公司蓝滨支行(以下简称农商行蓝滨支行)与被告唐勇、周汝燕、唐萍、罗心贵、郭跃英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蓝滨支行的委托诉讼代理人荣秋到庭参加诉讼，被告唐勇、周汝燕、唐萍、罗心贵、郭跃英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行蓝滨支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐勇归还原告贷款本金800000元及按合同约定的利息、罚息和复利（按合同约定，息随本清），从2016年10月21日起计算）；2、被告周汝燕承担连带清偿责任；3、原告对被告唐萍、罗心贵、郭跃英提供的抵押资产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由:2013年4月，被告唐勇因装修茶楼向农商行蓝田支行借款800000元，以被告唐萍位于泸州市江阳区的房产、被告罗心贵、郭跃英位于泸州市龙马潭区的房屋、被告罗心贵所有的位于泸州市龙马潭区的房屋作抵押担保。2013年4月24日，农商行蓝田支行与被告唐勇签订了《个人借款合同》，与被告罗心贵、郭跃英、唐萍签订了《抵押合同》并在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。2013年4月23日，农商行蓝田支行按约向被告唐勇发放贷款800000元，到期日为2016年4月23日，执行利率为9.7530‰。2015年3月，由于泸州江阳农村商业银行股份有限公司施行扁平化管理，将泸州农村商业银行股份有限公司蓝田支行的贷款业务划归到原告处统一管理，所以原告对该笔借款具有管理权。2016年4月6日，被告唐勇向原告申请展期，2016年4月22日，原、被告签订了《展期协议》。被告因经营失败，自2016年10月21日开始欠息。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告唐勇未提交答辩。
被告周汝燕未提交答辩。
被告唐萍未提交答辩。
被告罗心贵未提交答辩。
被告郭跃英未提交答辩。
经审理查明：2013年4月，被告唐勇因装修茶楼向泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝田支行（以下简称农商行蓝田支行）申请借款800000元。4月24日，农商行蓝田支行与被告唐勇签订了江阳蓝信个借（2013）066号、067号、068号三份《个人借款合同》，借款金额分别为350000元、230000元、220000元，借款期限均为2013年4月24日至2016年4月23日，借款利率为月利率9.753‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，按月或按季付息任意还本。借款合同还约定，甲方如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，农商行蓝田支行分别与被告唐萍、罗心贵、郭跃英签订了《抵押合同》，约定被告唐萍以其位于泸州市江阳区的房产为被告唐勇与农商行蓝田支行签订的江阳蓝信个借（2013）068号《个人借款合同》项下贷款220000元提供抵押担保，被告罗心贵、郭跃英以其位于泸州市龙马潭区的房屋为被告唐勇与农商行蓝田支行签订的江阳蓝信个借（2013）067号《个人借款合同》项下贷款230000元提供抵押担保，被告罗心贵以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋作抵押担保为为被告唐勇与农商行蓝田支行签订的江阳蓝信个借（2013）066号《个人借款合同》项下贷款350000元提供抵押担保。同时约定担保范围均为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），前述抵押房屋并办理了抵押登记。同时，被告唐勇之妻周汝燕向农商行蓝田支行出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人愿为该800000元借款承担连带清偿责任，共同归还该贷款本息及贷款人因发放和追收贷款本息发生的一切费用。合同签订后，农商行蓝田支行于2013年4月28日向被告发放贷款800000元。但被告自2016年10月21日起就再未按合同约定支付利息。2016年4月22日，原告与被告唐勇、唐萍、罗心贵、郭跃英签订《借款展期协议》，约定将前述借款展期自2016年4月24日-2017年10月15日止，月利率变更为6‰。担保人继续为借款人提供担保。该协议签订后，被告唐勇自2016年10月21日起就再未按合同约定支付利息，也未向原告归还借款本金
庭审中，原告出示了泸州江阳农村商业银行股份有限公司说明一份，载明：泸州江阳农村商业银行股份有限公司因网点组织架构调整、优化、将农商行蓝田支行的所有信贷业务调整至农商行蓝滨支行管理。本案农商行蓝田支行向被告唐勇发放的借款及利息由原告享有。
上述事实，有签订的借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、《展期协议》、借款借据、不动产登记证明、说明等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，农商行蓝田支行被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，原告与被告签订的《展期协议》均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。农商行蓝田支行按约发放了贷款，被告唐勇应按约定归还借款本息，现被告唐勇自2016年10月21日日未归还借款800000元及相应利息，被告唐勇的行为已构成违约。因泸州江阳农村商业银行股份有限公司将农商行蓝田支行信贷业务划归原告管理，原告有权利按合同约定要求被告唐勇立即归还本息，并计收罚息和复利，故对原告要求被告唐勇归还借款本息及罚息、复利的诉讼的请求本院予以支持。被告唐萍、罗心贵、郭跃英分别签订了《抵押合同》，约定被告唐萍以其位于泸州市江阳区的房产，以被告罗心贵、郭跃英位于泸州市龙马潭区的房屋、以被告罗心贵所有的位于泸州市龙马潭区的房屋为被告唐勇向原告的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张亦予以支持。被告周汝燕作为被告唐勇的妻子承诺作为共同债务人对被告唐勇装修茶楼的借款承担连带责任清偿责任，故对原告要求被告周汝燕对被告唐勇向原告的借款承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起二十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行借款本金800000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复利计算以800000元本金，自2016年10月21日起按个人借款合同和展期协议约定支付至本息付清之日止）；
二、被告周汝燕对被告唐勇的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行对被告唐萍提供抵押担保的位于泸州市江阳区江阳西30号1号楼4号的房屋、被告罗心贵、郭跃英提供抵押担保的位于泸州市龙马潭区的房屋、被告罗心贵提供抵押担保的位于泸州市龙马潭区的房屋在其抵押担保价值范围内折价、拍卖或变卖后所得的价款对上述第一项债务款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告唐勇、周汝燕、唐萍、罗心贵、郭跃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张正君
审判员 刘利君
审判员 王开梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 汀