wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初字61号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人闻某。因本案于2015年4月22日被大连市公安局中山分局取保候审，2015年12月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，2016年3月2日被本院取保候审。2016年3月29日经本院决定于同日依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2016年3月2日以中检公诉刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人闻某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院审查受理后,依法组成合议庭,于2016年3月29日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员朱继飞出庭支持公诉,被告人闻某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月12日，被告人闻某在大连银行办理了一张信用卡，信用额度为30万元人民币，截止到2013年11月26日，闻某明知没有能力还款而大量透支，合计透支本金人民币132711.86元。经银行书面、电话多次催收拒不还款，已经超过3个月。2014年4月22日被告人闻某经电话传唤到案，现已经偿还全部本金。
公诉机关认为，被告人闻某以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闻某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2011年4月12日，被告人闻某在大连银行办理了一张信用卡，信用额度为30万元人民币，截止到2013年11月26日，闻某明知没有能力还款而大量透支，合计透支本金人民币132711.86元。经银行书面、电话多次催收拒不还款，已经超过3个月。2014年4月22日被告人闻某经电话传唤到案，现已经偿还全部本金。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；证人张某的证言笔录；报案材料、交易明细、还款明细、费用明细、催收记录、还款承诺书、分期付款的业务说明、存款回单、户籍信息、前科证明、被告人闻某的供述笔录等在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤，主动到案，系自首，依法予以减轻处罚。被告人到案后，主动退还全部赃款，且当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人离异后无固定职业，家庭困难，双亲年迈，是学龄前孩子的唯一抚养人，在量刑时综合予以考量。
综上，为维护国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人闻某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，所判处罚金于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 洪 斌
助理审判员 刘一瑶人民陪审员张健
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姜 兴
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执513号之三
申请执行人：白丽，女，生于1974年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：毛传玉，男，生于1960年12月28日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人白丽与被执行人毛传玉买卖合同纠纷一案中，被执行人毛传玉应支付申请执行人白丽执行款36008.00元及利息。现因被执行人毛传玉暂无可供执行的财产，执行款36008.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1904号
罪犯李波，男，1990年12月13日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2015年8月6日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以被告人李波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑五个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1615号
申请执行人李学志。
被执行人钱照斌。
申请执行人李学志与被执行人钱照斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月9日作出（2014）中民初字3676号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 祥
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2719号
原告刘书凯。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告沈海勤。
被告沈卫勤。
被告鲍海彬。
原告刘书凯与被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭辉到庭参加了诉讼，被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书凯诉称，2016年1月24日，被告沈海勤、沈卫勤共同出具借条向原告借款10万元，约定月息2分，没有约定还款时间，另外被告沈卫勤、鲍海彬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款经原告多次催要，三被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决三被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈海勤未答辩。
被告沈卫勤未答辩。
被告鲍海彬未答辩。
经审理查明，2016年1月24日，被告沈海勤、沈卫勤向原告刘书凯借款10万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借刘书凯现金人民壹拾万元（100000.00）。借款人：沈海勤、沈卫勤。2016.1.24。月息贰分”。同日，上述借款原告刘书凯通过江苏东海农村商业银行转账支付给被告沈海勤，借款后三被告未偿还过借款本金及利息。
又查明，二被告沈卫勤、鲍海彬系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告刘书凯提供的借条1张、银行转账凭证、夫妻关系证明，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告沈海勤、沈卫勤借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告刘书凯要求被告沈海勤、沈卫勤给付借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告沈卫勤一人签字，但借款发生在二被告沈卫勤、鲍海彬婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告沈卫勤、鲍海彬共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，本案中原告刘书凯与被告沈海勤、沈卫勤约定的利息为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬于本判决生效之日起10日内偿还原告刘书凯10万元及利息（利息计算如下：自2016年1月24日起，按照本金10万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬负担（原告刘书凯已预付，待被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一六年九月六日
书 记 员 傅雪明
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执388号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人李喜，男
本院在执行（2018）湘0481刑初122号刑事判决书关于被执行人李喜罚金纠纷一案中，责令被执行人李喜缴纳罚金7000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结(2018）湘0481执388号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 斌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3433号
申请执行人无锡澳奇纺织品有限公司（组织机构代码55461106-5），住所地无锡市锡山区锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内H3幢-9）。
法定代表人宋惠峰，无锡澳奇纺织品有限公司执行董事。
被执行人张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司（组织机构代码67898500-X），住所地张家港保税区诺亚物流212D室。
法定代表人陈海威，张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司执行董事。
被执行人陈海威，男，1971年11月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡澳奇纺织品有限公司与被执行人张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）澄长商初字第00395号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡澳奇纺织品有限公司货款662515.8元，承担诉讼费9182.5元。因张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威未履行生效法律文书确定的义务，无锡澳奇纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，陈海威名下有2013年产苏Ｂ×××××金杯牌汽车一辆及2013年产苏Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆，上述车辆未能扣押到案。此外，未发现张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了无锡澳奇纺织品有限公司，并要求其向本院提供张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威有其他可供执行的财产线索。无锡澳奇纺织品有限公司未向本院提供张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，无锡澳奇纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威是否有履行债务的能力。薛君华名下虽有车辆，但未能实际扣押到案，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威有可供执行财产后，无锡澳奇纺织品有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛丹雁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1050号之一
申请执行人刘明。
被执行人朱俊飞。
刘明与朱俊飞买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10825号民事判决已经发生法律效力。权利人刘明于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币141540元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人朱俊飞未履行和解协议，申请执行人刘明可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10825号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年八月七日
书记员 周 欣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1173号
原告杨丹，男，汉族，生于1981年12月，住四川省西充县。
被告孙成峰，男，汉族，生于1975年12月，住四川省西充县。
原告杨丹诉被告孙成峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加了诉讼，被告孙成峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨丹诉称：被告孙成峰与原告杨丹是朋友，被告在西充县国家税务局第三税务分局工作，同时经营出租车一辆，是辣百度火锅城的股东，还经营一个茶房。2014年11月24日至2015年5月25日期间被告以生意需要资金周转为由分四次在原告处借现金人民币6万元，约定利息3分，被告将自己于2014年5月在南充市世纪城房地产开发有限公司购买的一套商品房的《商品房买卖合同》及发票收据抵押给原告并承诺如本人不能归还该笔借款，可以由原告抵押该套住房。被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告孙成峰偿还欠款60000元；2、被告偿还欠款总金额10%的违约金6000元；3、被告支付到10月22日应支付的欠款利息合计14100元；4、被告支付该笔欠款从10月22日后产生的利息1800元/月至还清欠款为止；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙成峰未作书面答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告向原告出具借据一份，载明：兹有西充县晋城镇孙成峰，身份证号码：512929197512020036，今借到杨丹处现金10000元（大写：壹万元正），定于2014年12月25日全部还清。本人郑重承诺，如果借款人到期不能归还借款，将承担借款总金额10%的违约金，并承担相关的法律责任。2014年11月26日，被告向原告出具借据一份，载明：兹有西充县晋城镇孙成峰，身份证号码：512929197512020036，由于资金周转特借到杨丹处现金10000元（大写：壹万元正），定于2015年12月26日全部还清。本人郑重承诺如下：1、如借款人到期不能归还借款，将承担借款总金额10%的违约金，并承担相关的法律责任。2014年12月22日，被告向原告出具借据一份，载明：兹有西充县晋城镇孙成峰，身份证号码：512929197512020036，由于资金周转特借到杨丹处现金10000元（大写：壹万元正），定于2015年3月22日全部还清。本人郑重承诺如下：如借款人到期不能归还借款，将承担借款总金额10%的违约金，并承担相关的法律责任。2015年5月25日，被告孙成峰向原告出具借据一份，载明：兹有西充县晋城镇孙成峰，身份证号码：512929197512020036，由于资金周转特借到杨丹处现金30000.00元（大写：叁万元正），定于2015年8月25日全部还清。本人郑重承诺如下：1、如借款人到期不能归还借款，将承担借款总金额10%的违约金，并承担相关的法律责任。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉被告来院要求被告偿还借款及违约金、利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告主张与被告之间的债权、债务标的金额60000元，本院予以认定；因借据中未约定利息，故原告主张的利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算；被告未履行还款义务，属违约行为，应按照借据中的约定，承担借款总金额10%的违约金，故对于原告要求被告支付违约金6000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙成峰于本判决生效后十日内偿还原告杨丹借款本金60000元、违约金6000元及利息，息自2016年5月11日起以60000元为基数按年利率6%计算至款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费300元，公告费600元，合计2700元，由被告孙成峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7736号
原告：张扬，男，1980年5月1日出生，汉族。
被告：齐燕���女，1971年11月17日出生，汉族。
原告张扬与被告齐燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金4000元。事实和理由：原告自2010年8月起承租被告所有的位于本市鼓楼区XX路1-1号201室房屋。2016年6月，被告通知原告收回房屋。2016年7月27日，原告将租赁房屋钥匙交还被告，并结清了水电煤气费。被告以原告未能提供押金收据为由，拒绝退还押金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告齐燕辩称，原、被告之间的租赁合同由被告的代理人代为签订，租金由原告通过转账方式直接支付给被告，被告收取的款项中不包含押金，经与代理人核实，也未收取被告的押金，且原告无法提供押金收条，故原告要求被告退还押金缺乏事实和法律依据，不应支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张扬与被告齐燕的委托代理人周桂英签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该房屋租赁合同依法成立并有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定两个月房租作为押金，被告收款后应提供给原告有效的收款凭证。原告请求被告退还押金，但并未提供付款凭证等证据证明其已向被告实际支付押金，原告现有证据不足以证明其诉讼主张，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张扬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年十月十九日
见习书记员 王 进
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执448号之一
申请执行人：福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福州市台江区六一中路464号4楼，组织机构代码：00361819-9。
法定代表人：陈清。
被执行人：林秀华，女，1958年12月23日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处与林秀华房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，发现被执行人银行账户有余额，本院随即予以冻结。判决规定搬离福州市台江区红星新村综合楼某号店面，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人林秀华纳入失信被执行人名单并限制高消费，因目前暂不具备执行条件，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑闽威
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2032号
原告：洪洞县农村信用合作联社
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：高文秀，女，1960年2月19日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告高文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高文秀偿还原告借款人民币50000元，截至2016年4月30日的利息包括罚息14527.5元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月31日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年8月31日至2014年8月30日之间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取取得借款50000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。但是贷款到期后，被告却拒不偿还借款本息，截止2016年4月30日，被告高文秀尚欠原告本金50000元，利息及罚息14527.5元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告高文秀未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2013年8月31日签订的合同编号为xxx《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二、被告于2013年8月31日签名并捺印的《福农卡授信登记业务处理单》；三、原告从信贷系统中录出的关于高文秀在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款50000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以养羊为由向原告申请获取小额信用贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为50000元的贷款已发放到户名为高文秀、卡号为xxx的福农卡中。被告高文秀自2013年8月31日至2016年5月19日，共结息两次，金额700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高文秀向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高文秀于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按月利率9‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年8月31日起至还清之日止，已归还利息700元予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告高文秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一六年十一月八日
书记员 梁江鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1130号
申请执行人：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
被执行人：左菊仙，女，1989年10月1日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人左菊仙物业服务合同纠纷一案中，被执行人左菊仙主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初4776号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶志鹏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初700号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曹某乙，女，1974年7月22日出生于四川省邛崃市，居民身份证号码510***,汉族，初中文化，农民,住四川省邛崃市。2016年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月6日经邛崃市公安局决定被取保候审,同年10月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审,同年11月16日经本院决定被取保候审。
被告人曹某甲，女，1972年7月5日出生于四川省邛崃市，居民身份证号码510***,汉族，初中文化，农民,住四川省邛崃市。2016年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月24日经邛崃市公安局决定被取保候审,同年10月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审,同年11月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人曹某乙、曹某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人曹某乙、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日9时许，邛崃市城乡建设和城市管理局羊安分局安排的工作人员王某甲、邵某，联合邛崃市公安局回龙派出所指派的民警王某乙，按照邛崃市城乡环境综合治理工作领导小组办公室邛环治办[2016]5号通知精神,在邛崃市XX镇XX街开展城乡环境综合治理工作时，对被告人曹某甲所经营的面馆因占道违法行为进行制止、纠正，被告人曹某甲、曹某乙不听劝阻，对正在履行职务的执法人员王某甲、邵某、王某乙进行辱骂、殴打，导致三人不同程度受伤。经法医鉴定，王某乙的损伤达轻微伤鉴定标准。
2016年1月19日10时许，邛崃市公安局民警接警后，在邛崃市公安局回龙派出所，将被告人曹某甲、曹某乙挡获归案。被告人曹某甲、曹某乙到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、邛崃市城乡环境综合治理工作领导小组办公室邛环治办[2016]5号通知、鉴定意见通知书，证人杨某某、刘某、夏某某的证言，被害人王某甲、邵某、王某乙的陈述，被告人曹某甲、曹某乙的供述，被告人辨认现场笔录及照片，邛崃市公安局物证鉴定室法医临检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙相互伙同，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人曹某甲、曹某乙以暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员系人民警察，依法应当从重处罚。被告人曹某甲、曹某乙到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲、曹某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曹某甲、曹某乙犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初596号
原告：赵建阁，男，汉族，生于1953年9月17日，住河南省淅川县。
委托代理人：杨国岐，男，汉族，生于1955年1月30日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：房丽峰，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市。
本院在审理原告赵建阁诉被告房丽峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建阁负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一七年三月七日
书记员 ： 李 伟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初378号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李勇，男，1988年9月13日出生，住重庆市铜梁区。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月16日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人詹光浩，男，1992年2月18日，住重庆市铜梁区。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月16日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人李勇、詹光浩犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人黄某亦向本院提起附带民事诉讼（现已调解结案）。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人李勇、詹光浩，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人陈昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日10时许，被告人李勇酒后在重庆市铜梁区杨某茶馆内，因打牌与高某1发生口角，进而发生推搡，被告人詹光浩见状也去推搡高某1。被害人黄某上前劝架，推了詹光浩一下。詹光浩遂与黄某发生推搡，并去灶台上拿了一把菜刀过来，被黄某及周围群众夺掉。后李勇、詹光浩便对黄某进行殴打，致黄某胸部受伤、肋骨骨折。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤属轻伤一级。
被告人李勇、詹光浩在现场听到有人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人李勇、詹光浩就民事赔偿与被害人黄某达成和解协议，赔偿了黄某损失30000元，取得了黄某的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人李勇、詹光浩的供述，被害人黄某的陈述，证人曾某、杨某、高某1、田某、朱某、高某2、刘某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，诊断证明等病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，常住人口登记表，抓获经过等证据证实，且二被告人在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李勇、詹光浩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪和共同犯罪的构成之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人詹光浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初1486号
原告：青岛德平凯利管道工程有限公司，住所地平度市经济开发区海尔路1-2号303。
法定代表人：于玲，总经理。
委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区市政工程有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台路南端。
法定代表人：董相宝，总经理。
委托诉讼代理人：高燕，山东颐衡律师事务所律师。
原告青岛德平凯利管道工程有限公司与被告青岛市黄岛区市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丰俊、被告的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛德平凯利管道工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保证金126529.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月和4月份，原告与被告签订了三份建设工程施工合同，约定原告为被告安装管道工程，被告支付三百多万的工程款。后原告全面、认真的履行了施工合同，被告也及时支付大部分工程款，但仍欠原告126529.9元的保证金迟迟未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告青岛市黄岛区市政工程公司辩称，原被告约定的付款期限条款为无效条款。关于保证金的返还期限，应依据质量保修书约定的质保期确定，不应短于保修期。当事人可以约定保修期限，但不能低于法定期限。因此，原告在未过保修期的前提下主张被告返还保证金，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：
1、被告青岛市黄岛区市政工程有限公司原企业名称为“胶南市市政工程管理公司”，2007年3月23日变更为“胶南市市政工程公司”，2015年6月25日变更为“青岛市黄岛区市政工程公司”，2016年2月26日变更为现名称。
2、2015年4月8日，原告（××）与被告（××）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的青岛新区智能交通项目，负责黄岛新区及周边国省道公路需顶管道路的顶管施工，工期自2015年4月8日至2015年7月7日。约定D100管2根，单价270元/米，长度按实结算。合同第五条约定付款方式为：“1、工程施工过程中付进度款，工程进度款以米数为单位，每500米结算一次工程款，每次结算工程扣除10%作为工程质量保证金，工程完工后依据发票一年内付清余款及保证金。”合同同时约定了双方责任等其他权利义务。
3、后，原告又与被告签订《建设工程施工合同》，内容除了合同工期自2015年4月8日至2015年10月7日，约定PE100管2根，需用岩石钻具施工，单价760元/米，按实结算外，其余内容均同2015年4月8日签订的合同。
4、2015年12月份，原告与被告为结算工程款开具发票，补充签订《建设工程施工合同》，合同内容为由原告承包黄岛新区智能交通项目，工程地点黄岛新区及周边国省道公路需顶管的道路，工程内容为顶管（普通钻、沿石钻），工期自2015年3月1日至2015年12月21日。合同价款为3123923元，最终按实结算。合同除了没有约定付款方式外，其他内容同上述两份合同。落款时间为2015年3月1日。
5、原告提交其开具给被告时间为2015年11月10日税务发票，票面载明“工程款合计人民币3123923元”。庭审中原被告对合同价款为3123923元以及被告实际付款2997393.1元均无异议。双方对尚欠款数额126529.9元及性质为质量保证金均无异议。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人争议的焦点是：质量保证金126529.9元是否应返还给原告？综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
原告与被告签订的三份《建设工程施工合同》，是双方当事人在平等协商基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，对当事人均有法律约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。原告按照合同约定全部履行了施工义务并已将施工成果交付被告，被告应按照合同约定付款。原被告双方对工程结算款及已付款均无异议，均认可被告欠付的126529.9元是涉案工程部分质量保证金。原被告在2014年4月份签订的两份《建设工程施工合同》中对付款方式约定为：“工程施工过程中付进度款，工程进度款以米数为单位，每500米结算一次工程款，每次结算工程扣除10%作为工程质量保证金，工程完工后依据发票一年内付清余款及保证金。”被告依据《建设工程质量管理条例》第三十二条：“施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。”第四十条：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年;(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期;(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”据此抗辩涉案工程未过质保期，不应返还质保金。本院认为，《建设工程质量管理条例》中第四十条的规定，系对建设工程质量保修期限的规定，而非是对质保金扣留期限的规定。双方在合同中明确约定“工程完工后依据发票一年内付清余款及保证金”，是双方对质量保证金返还期限的约定，并非更改了质保期限。即使被告返还了质保金，原告仍负有在法定保修期内保修的义务。因此，原被告的该约定并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效，原被告均应当依约履行。被告抗辩保证金的返还期限不应短于保修期限，无法律依据，本院不予采纳。原告已按约向被告方出具了发票，时间为2015年11月10日，现双方约定的一年期限已经届满，质保金的给付条件已经成就，被告应当按照约定支付质保金。
综上，原告所诉，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛德平凯利管道工程有限公司欠付的质量保证金126529.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元（原告已经预交），由被告青岛市黄岛区市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛德平凯利管道工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 珊
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终958号
上诉人(原审原告)：滕小漾，女，1982年10月24日出生，汉族，
被上诉人(原审被告)：陈辅萍，女，1983年9月2日出生，汉族，
上诉人滕小漾因与被上诉人陈辅萍民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1556号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕小漾，被上诉人陈辅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕小漾上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人5万元。事实与理由：一审法院在无任何证据的情况下，认定梁希铜多次在上诉人处刷卡套现，该认定纯属虚构是对上诉人名誉的侵害。一审法院错误认定上诉人与梁希铜之间存在借贷关系。本案中梁希铜明确表示让上诉人帮被上诉人还款，而非帮梁希铜本人还款，上诉人基于对陈辅萍职业的信赖才替其还款。因此不能认定上诉人与梁希铜之间存在借贷关系。最后一审法院认定上诉人还款后被上诉人立即将该卡挂失，梁希铜在上诉人还款后下落不明，显然本案涉嫌���事犯罪，应移送公安机关立案侦查。
陈辅萍辩称，答辩人和被答辩人并不认识，不存在借贷关系。是梁希铜和滕小漾协商一致，由滕小漾替梁希铜偿还该卡借款，因此是梁希铜和滕小漾之间存在借贷关系，答辩人并不构成不当得利。综上请二审法院维持一审判决。
滕小漾向一审法院起诉请求：请求依法判令陈辅萍返还不当得利5万元并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月份，陈辅萍将其所有的卡号为62828800138818xxxxxx的公务卡借与梁希铜使用，梁希铜多次在滕小漾处刷卡套现并给予滕小漾一定好处费。2016年5月25日，梁希铜找到滕小漾，称该公务卡还款期限将至，请求滕小漾帮忙还款。同日，滕小漾先后两次向该公务卡账户汇款共计5万元。陈辅萍收到还款短信后，立即通过打电话的方式将该公务卡挂失。还款后，滕小漾多次向梁希铜主张还款，梁希铜置之不理，称该卡不是其本人的信用卡，并于还款一星期后下落不明，滕小漾和陈辅萍均无法联系到其本人。滕小漾认为陈辅萍为该公务卡的所有人及持卡人，而梁希铜仅仅为中间介绍人，同时滕小漾将5万元汇入陈辅萍公务卡，陈辅萍享受了相应的权利，因此陈辅萍应当向滕小漾承担给付义务。后滕小漾向该卡的卡主陈辅萍主张还款，陈辅萍称该卡的实际使用人系梁希铜，滕小漾所说的5万元陈辅萍没有实际使用，滕小漾与陈辅萍并不认识，双方之间不存在借贷关系，也没有任何借贷凭证，故不应当承担责任。现滕小漾诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，受益人取得利益没有法律上的根据，才构成不当得利。本案中，滕小漾与梁希铜之间存在借贷关系，滕小漾经梁希铜指示将借款汇入第三方即陈辅萍账户，陈辅萍作为受��人，取得利益具有合法根据，不符合不当得利法律关系成立的构成要件，滕小漾与陈辅萍之间并不存在不当得利的事实。综上所述，滕小漾向陈辅萍主张返还不当得利5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回滕小漾的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由滕小漾全部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈辅萍提交涉案公务卡交易明细一份，证明2016年4月25日，4月26日梁希铜在白银区公园路201号个体户滕小漾处刷卡套现，滕小漾质证认为，该刷卡是对当时及以前消费的结账，并非刷卡套现。本院经审查对被上诉人所举证据的真实性予以认定。二审查明的事实��一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人滕小漾打入被上诉人陈辅萍公务卡中的5万元，被上诉人应否向上诉人返还。经查2015年10月，陈辅萍将其所有的卡号为62828800138818xxxxxx的公务卡借与梁希铜使用。2016年5月25日，梁希铜找到滕小漾，称该公务卡还款期限将至，请求滕小漾帮忙还款。同日，滕小漾先后两次向该公务卡账户汇款共计5万元。陈辅萍收到还款短信后，立即将该公务卡挂失。本案中，梁希铜借用陈辅萍公务卡并透支使用后，滕小漾与梁希铜协商一致，滕小漾经梁希铜请求将5万元借款汇入第三方即陈辅萍账户，因此梁希铜和滕小漾之间形成借贷关系，陈辅萍取得5万元滕小漾的款项是因梁希铜向滕小漾要求而发生，并非没有法律上的依据，不构成不当得利，故陈辅萍无义务向滕小漾返还5万元借款。
综上所述，滕小漾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人滕小漾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邱志华
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1076号
原告：张京，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。执业证号：32312021105030。
被告：燕涛，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告张京与被告燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京及其委托诉讼代理人李兴涛、被告燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张京提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款717900元；2、判令被告承担借款利息95480元（按月利率2%计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，双方此前互相帮助，有大量的经济往来。从2016年4月起，原告多次通过银行转账方式借给被告1547900元。资金来源于原告向银行贷款。借款后，被告陆续偿还了原告80万元，尚欠717900元未归还。近期，原告迫于自身资金压力要求被告还款，被告只在电话或微信里与原告交流同意还款或出具借条，但总不履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告燕涛辩称，原、被告是从2015年11月份开始产生经济往来，原告通过银行转账借给被告150多万属实，但被告归还了1754000元，被告向原告所借款项已归还完毕。双方也未约定借款利息，被告不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的事实，本院认定如下：
一、关于借款金额的问题。原告主张借款金额为1547900元，但原告提交的四川农村商业银行股份有限公司的交易明细，显示2016年11月27日14时12分16秒产生了一笔金额为100000元的交易，但没有显示对方账号及姓名，不能证明原告于此时向被告转账100000元，被告对该笔借款表示否认，且被告提交的交易明细中也无相关记录，故本院依法认定原告借款金额为1447900元。
二、关于被告偿还金额的问题。被告提交的银行交易明细可以证明其借款后偿还了共计1036000元，其于2016年4月14日前向原告的转账，发生在本案借款之前，与本案无关，不能证明系偿还原告的款项。被告主张向案外人周莉萍转账三笔款项系用于偿还原告借款，原告予以否认，被告的证据不能证明与本案之间的关联性，故本院对该三笔款项不予认可。由此，本院认定被告在2016年4月14日后已偿还1036000元，尚欠原告借款411900元。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告因缺乏资金，从2016年4月14日起先后从原告处借款共计1447900元。原告将借款通过银行转至被告账户中。被告收到借款后未出具借条。借款后，被告通过银行转账方式归还了原告共计1036000元，尚欠411900元未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。双方虽然没有书面借款合同，但被告向原告借款的事实有相关交易明细及当事人陈述予以证实，双方之间的借款关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院对原告请求被告偿还借款411900元依法予以支持。
关于借款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原被告双方对利息并没有明确约定，被告又不予认可，视为不支付利息。又依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方没有明确约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款、支付逾期利息，利息按年利率6%计算。利息从起诉之日2018年5月30日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告燕涛于本判决生效后二十日内偿还原告张京借款411900元，并从2018年5月30日起至借款清偿时止以未偿还借款本金为基数、按年利率6%向原告张京支付利息；
二、驳回原告张京本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109.50元（已减半收取），由原告张京负担370.25元，由被告燕涛负担3739.25元；该款原告张京已预交，被告燕涛应负担部分在偿还上述款项时一并给付原告张京。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一八年七月三十日
书记员 徐阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民辖终56号
上诉人（原审原告）大连港信粮食经销有限责任公司。
法定代表人:李国强，经理。
委托诉讼代理人:任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江金谷物流有限公司。
法定代表人:刘晓波，董事长。
委托诉讼代理人:刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。
���诉人大连港信粮食经销有限责任公司不服黑龙江省绥芬河市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）黑1081民初1095号民事裁定，向本院提出上诉。大连港信粮食经销有限责任公司上诉称：被上诉人提供两份假合同，导致一审法院认定错误；我公司诉请为给付货币且系接收货币一方，所在地在大连市高新技术产业园区，大连市甘井子区法院对本案具有管辖权。综上，请求将本案移送到有管辖权的大连市甘井子区法院审理。黑龙江金谷物流有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人黑龙江金谷物流有限公司住所地及合同履行地法院对本案均具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被上诉人黑龙江金谷物流有限公司住所地应为其营业执照上的住所即：黑龙江省牡丹江市绥芬河市迎新街57号。据此，绥芬河市人民法院作为黑龙江金谷物流有限公司住所地法院对本案依法具有管辖权，原审以房屋租赁合同认定主要办事机构所在地与法相悖，并以此确定本案管辖权错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1095号民事裁定；
二、本案由绥芬河市人民法院管辖。
���裁定为终审裁定。
审判长 孙为群
审判员 吕 毓
审判员 杨弘智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 佳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初347号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)319号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年11月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日16时许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未实行登记的宗申正三轮摩托车沿诸城市九杨路由西向东行驶，至诸城市石桥子镇范家岭村东路段处时，与由南向北行驶入九杨路的代某未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的拖拉机相撞。郑某承担事故的主要责任。经鉴定，在被告人郑某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.4mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人代某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初564号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址:开化县长虹乡芳村村。
主要负责人：楼泽文,主任。
被告：黄土兴,男，1966年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余美君，女，1967年11月17日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告黄土兴、余美君金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄土兴立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款80000元，并支付借款利息（截止2017年10月30日的利息为8849.34元，之后利息按合同约定计算）；2、被告余美君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄土兴、余美君承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社长虹分社主要负责人楼泽文、被告黄土兴到庭参加诉讼，被告余美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月1日，被告黄土兴与原告开化县农村信用合作联社长虹分社签订循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为80000元；借款人使用上述额度的期限自2016年2月1日起至2018年1月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时电上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告余美君向原告出具了保证函，同意为被告黄土兴在2016年2月1日至2018年1月30日期间内在合同号9271120160004199项下的最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告黄土兴发放了贷款80000元，约定清偿日期为2017年1月30日。借款期限届满后，被告黄土兴未能按约归还借款，被告余美君也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄土兴于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款80000元，并支付利息（截止2017年10月30日的利息为8849.34元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告余美君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告黄土兴、余美君负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年三月七日
书记员 郑 冀
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1658号
原告：李平，女，1971年9月12日出生，汉族，茌平县倍特装饰材料厂职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：郭克宇（原告丈夫），男，1970年7月29日出生，汉族，茌平县沁园春茶庄经营者，住址同上。
被告：卢宁宁，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地茌平县，茌平县圣旗木业有限公司经理，现住茌平县。
委托诉讼代理人：田状（卢宁宁丈夫），男，1984年3月8日出生，汉族，职业住址同上。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市开发区东昌路76号。
代表人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李平与被告卢宁宁、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李平委托诉讼代理人郭克宇，被告卢宁宁委托诉讼代理人田状，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计70919.67元。
长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：我司同意在交强险及商业三者险各分项限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，间接损失不予承担。
卢宁宁辩称：同保险公司的意见。
本院认定如下事实：2016年5月29日17时许，卢宁宁驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿希望路由西向东行驶，行至茌平县龙山街与希望路交叉路口处右转弯时，与沿龙山街由北向南李平骑的电动自行车相撞，造成李平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查：卢宁宁负全部责任，李平无责任。事故发生后，卢宁宁支付原告10000元。
事故发生后，原告李平右肩部疼痛、头痛、短暂意识不清，被送往茌平县人民医院，花检查费560元，住院15天，花住院费14247.27元，出院诊断：右锁骨粉碎骨折、头部外伤、脑震荡，出院医嘱：注意休息、每月复查X线复查、遵医嘱功能锻炼、内固定物只起固定骨折作用、无负重作用、如有活动不当可有断板、断钉、脱钉、脱帽、骨折处再次错位可能，定期复查，不适随诊；后在该院复查花检查费208元。
12月2日李平被聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定为误工时间（含二次手术期间）140天，护理时间（含二次手术期间）70天、营养期限（含二次手术期间）100天、住院30天2人护理、出院后40天1人护理，后续治疗费（右锁骨粉碎骨折内固定物取出术）9000元；支出鉴定费2108元。
期间原告及其护理人员交通花费700元，住院期间另一护理人员系茌平县冯屯镇前董村民委员会村民韩静。
原告系茌平县倍特装饰材料厂职工，月工资4800元，受伤后一直未能上班，不上班停发工资。
另查明，2015年度山东省农林牧副业职工平均工资147.28元、批发零售业职工平均工资163.4元/天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县人民医院住院病历、住院费票据、费用清单、诊断证明、门诊票据4，司法鉴定书、鉴定费票据，茌平县倍特装饰材料厂证明、营业执照、2016年3月10月工资表，茌平县沁园春茶庄营业执照，茌平县冯屯镇前董村民委员会证明，身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按过错赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提交的茌平县倍特装饰材料厂证明、营业执照、2016年3月10月工资表形成链条，能够证明原告因事故误工减少的收入；原告一护理人员从事批发零售业，其误工损失可以参照批发零售业职工平均工资计算；原告另一护理人员系无固定收入的农民，其误工损失可以参照农林牧渔业职工平均工资计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
本院认定原告的损失：医疗费15015.27元、住院伙食补助费3000元（100×30）、营养费3000元（30×100）、后续治疗费9000元，共计30015.27元；误工费22400元（4800/30×140）、护理费15856.4元（163.4×70+147.28×30）、交通费700元，共计38956.4元；其中交强险范围内医疗费10000元，剩余医疗费限额20015.27元，不足鉴定费2108元。
综上所述，原告要求被告赔偿的合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿李平医疗费、误工费、护理费、交通费，合计48956.4元。
二、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿李平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计20015.27元。
三、卢宁宁、田状赔偿李平鉴定费2108元，扣除已支付的10000元，李平返还卢宁宁78**元。
上述过付款项（其中第一、二项合计68971.67元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取为780元，由卢宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年二月七日
书记员 李洁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2715号
原告：周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
被告：曾浩，男，生于1989年1月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告：鄢含明，男，生于1968年11月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告周长满与被告曾浩、鄢含明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告周长满、被告鄢含明到庭参加诉讼。被告曾浩经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周长满诉称，第一被告因生意周转于2015���12月7日向原告借款5万元，约定借款期限1个月，月利息5分，第二被告对第一被告的此笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款本息及违约金还清为止。两被告和原告签订了《借款合同》，原告于2015年12月7日向第一被告放款5万元，借款到期后原告多次找两被告催收，两被告至今尚未偿还。现请求法院判令：1、两被告及时偿还借款本金50000元及利息和违约金。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息以50000元为本金从2016年3月7日起按月利率2%计算，利随本清，放弃要求给付违约金的诉讼请求。
被告鄢含明辩称，我和曾浩、周长满是朋友关系，我承认承担连带担保责任。曾浩的该笔借款在2017年7月份之前的利息按照月息五分已经结清，之后才没有给付利息。2017年7月，曾浩给周长满装修了在本市五星公馆附近的门面，通过装门面的款项抵了周长满3万元的借款。
被告曾浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告曾浩（甲方）与原告周长满（乙方）于2015年12月7日签订《借款合同》，约定“…一、甲方向乙方借人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元），于2015年12月7日乙方交付给甲方，约定月利率为5分。二、借款期限：1月，从2015年12月7日起至2016年1月7日…六、担保人：鄢含明（负连带责任，保证期限至本合同的借款本息及违约金还清为止）…”。原、被告三人均在借款合同上签字，二被告还捺了手印。当日，在一餐馆内，有被告鄢含明在场，原告以现金方式向被告曾浩给付了借款，但扣除了第一个月利息2500元，只给付了47500元。借款后被告曾浩又支付了两个月利息，之后再没有支付利息，也没有归还本金。被告鄢含明辩称被告曾浩于2017年7月给原告装修��川市五星公馆附近的门面，装修费抵扣了3万元借款，但原告对此予以否认，被告鄢含明也没有提交相关证据予以证明。被告鄢含明自认对原告与被告曾浩之间的借款承担连带担保责任。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证以及原告、被告鄢含明的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案原告周长满与被告曾浩签订《借款合同》，被告鄢含明以连带担保人的身份为该借款提供担保，系三方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人应严格依约履行各自的义务。原告向被告曾浩给付50000元借款时预扣了2500元利息，应视为在借款本金中扣除了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将���际出借的金额认定为本金，故本院认定原告出借给被告曾浩的借款本金为47500元。原告与被告曾浩约定借款期限2015年12月7日至2016年1月7日内的利率，没有约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告与被告约定的利率为5%，超过了法律的规定，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告曾浩给付利息至2016年3月7日，现要求被告从2016年3月7日起计算利息，本院予以支持。被告鄢含明自认承担连带担保责任，本院予以确认。
被告鄢含明辩称���告曾浩已给付借款利息至2017年7月，但没有提交证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告鄢含明还辩称被告曾浩通过给原告装修房屋，抵扣了借款3万元，但原告对此予以否认，被告鄢含明也没有提交证据予以证明。同时，即使原告与被告曾浩之间有工程装修款项结算，也与本案不属同一法律关系，被告曾浩可另行主张。故对被告鄢含明的该辩解意见，本院不予采纳。被告曾浩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告曾浩于本判决生效之日起十日内归还原告周长满借
款本金人民币47500元，并从2016年3月7日起按月利率2%支付利息，利随本清。
二、被告鄢含明对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告周长满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元，由被告曾浩、鄢含明负担997.5元，
由原告周长满负担52.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 韬
二〇一八年六月十五日
法官助理 周晓兰
书 记 员 魏艳丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初261号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李江斌，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月2日被刑事拘留（同年10月1日被羁押），同年10月9日被取保候审。
辩护人李彬、成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人李艳，女，1997年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年10月2日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人李江斌犯盗窃罪、被告人李艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人李江斌及其辩护人成玲玲、被告人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月1日11时许，被告人李江斌通过翻窗的方式，进入同住人员被害人吴某的房间，窃得苹果6S手机1部、OPPO手机1部，及双肩包1个，内有现金人民币9990元、钱包等物品。经鉴定，上述手机等物品共计价值人民币5053元。被告人李艳在明知李江斌交其保管的4690元零钱、苹果6S手机是赃物的情况下，仍帮助李江斌藏匿。经鉴定，上述苹果6S手机价值人民币4320元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李江斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李江斌、李艳归案后如实供述自己的罪行。
被告人李江斌、李艳对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人李江斌的辩护人提出被告人李江斌具有如实供述、案发后配合公安机关退赔赃款赃物、初犯等从轻处罚的情节，建议对被告人李江斌适用缓刑。
经审理查明：
一、盗窃事实
2016年10月1日11时许，被告人李江斌通过翻窗的方式，进入同住人员被害人吴某的房间，窃得苹果6S手机1部、OPPO手机1部，及双肩包1个，内有现金人民币9990元、钱包等物品。经鉴定，上述手机等物品共计价值人民币5053元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人李艳在明知李江斌交其保管的4690元零钱、苹果6S手机是赃物的情况下，仍帮助李江斌藏匿。经鉴定，上述苹果6S手机价值人民币4320元。
另查明，被告人李江斌、李艳配合公安机关追回上述赃款赃物，均已发还被害人。被害人吴某对被告人李江斌、李艳表示谅解。被告人李江斌庭审前预缴罚金保证金人民币15000元、被告人李艳庭审前预缴罚金保证金人民币8000元，均暂存于本院财政专户。
上述事实有被害人吴某的陈述、证人张某的证言、被告人李江斌、李艳的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、借记卡产品资料查询、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、案发报告、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、中国银行缴款回单等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李江斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人李艳明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李江斌、李艳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均予以从轻处罚。被告人李江斌、李艳案发后配合公安机关追回赃款赃物并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李江斌、李艳系初次犯罪，酌情从轻处罚。综合本次作案的社会危害性、被告人的主观恶性，决定对被告人李江斌适用缓刑，对被告人李艳单处罚金刑。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人李江斌还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李江斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳的人民币一万五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
二、被告人李艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元(缴纳的人民币八千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年四月二十日
书记员 夏碧琦
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00126-1号
申请执行人望江永诚小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路锦泽苑。
法定代表人：何红卫，董事长。
被执行人童长京。
望江县人民法院(2014)望民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童长京至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童长京在交通银行6236账户内存款人民币155380.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1552号之一
申请执行人：洪梅春，女，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市江北区，
被执行人：洪华良，男，汉族，1974年11月11日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：洪甘福，男，汉族，1987年7月20日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：洪永贤，男，汉族，1973年8月31日，住福建省南安市，
本院在执行洪梅春与洪华良、洪甘福、洪永贤借贷纠纷一案中，依法对被执行人洪华良名下的位于福建省厦门市思明区会展北里57号802室的房屋（产权证号：厦地房证字第××号）进行了评估、拍卖。该房屋的司法评估价为1970.3万元，本院于2017年5月5日在司法评估价的基础上下浮20%，即以1576.24万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。因无人竞买而流标。嗣后本院于2017年6月13日再次下浮10%，即以1418.616万元为保留价再次进行拍卖。2017年6月30日，买受人洪志鑫（身份证号）以1418.616万元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）渝一中法民初字第00293号民事裁定和（2015）渝一中法执保字第331号协助执行通知书对福建省厦门市思明区会展北里57号802室的房屋（产权证号：厦地房证字第××号）的查封。
二、司法拍卖买受人洪志鑫（身份证号）以1418.616万元的价格购得上述房产。
三、福建省厦门市思明区会展北里57号802室的房屋（产权证号：厦地房证字第××号）的所有权自本裁定送达买受人洪志鑫时起归洪志鑫所有。设置于房产上的抵押权随之消灭。
四、买受人洪志鑫可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 林
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
(2016)渝01执1552号之一
厦门市国土资源与房产管理局：
本院受理的申请执行人洪梅春与被执行人洪华良、洪甘福、洪永贤借贷纠纷一案，作出的(2016)渝01执1552号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助执行下列事项：
解除本院以（2015）渝一中法执保字第331号协助执行通知书查封的，被执行人洪华良名下的，位于福建省厦门市思明区会展北里57号802室的房屋（产权证号：厦地房证字第××号）的查封。同时注销设置于该房产上的抵押权等。
将上述解封房产以1418.616万元的司法成交价格过户至买受人洪志鑫（身份证号350583199704201038）。
附：(2016)渝01执1552号之一《执行裁定书》壹份
二〇一七年七月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2526号
本院在执行申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人临沂天源钉业有限公司、张自坤典当纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第2398号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张自坤、临沂天源钉业有限公司（组织机构代码：XXX，法定代表人：张自坤）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)后民初字第3646号
原告徐海微，女，汉族，无业。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗甘旗卡辽西货站（以下简称辽西货站）。
经营人吴玉山。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告宝龙，男，23岁，蒙古族，无业。
原告徐海微与被告科尔沁左翼后旗甘旗卡辽西货站、宝龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐海微及其委托代理人赵永慧、被告辽西货站的委托代理人齐凯利到庭参加诉讼，被告宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海微诉称，2015年7月31日7时40分许，我在鑫华艺商贸有限公司打工，当时辽西货站的送货人宝龙来送货，让我帮他卸货。卸货过程中，货车上的护栏板掉落，将我右手拇指砸伤。我在科左后旗人民医院住院治疗10天，诊断为右手拇指软组织挫裂伤，右手拇指末节指骨骨折。此事故中，辽西货站存在过错，未将护栏板双面固定，也未进行安全警示，致使我在帮忙卸货中受伤，因此被告辽西货站的负责人吴玉山作为雇主应当承担赔偿责任，被告宝龙也应承担相应的责任。现要求二被告赔偿我医疗费5559.1元、误工费11028元（110.28元×100天）、护理费1102.8元（110.28元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天），合计18689.9元。
被告辽西货站辩称，原告系鑫华艺商贸有限公司的雇员，原告是在雇佣活动中受伤，应当由该公司承担赔偿责任。送货人宝龙受雇于辽西货站，其让原告帮忙的事不存在。被告宝龙只是负责运输货物，货物运到后由接收货物一方负责卸货。原告明知搬运货物存在危险，却未尽到注意义务，致使自己受伤，本身存在过错，应当自己承担责任。原告请求赔偿没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝龙未答辩。
经审理查明，原告徐海微系鑫华艺商贸有限公司员工，被告宝龙系被告辽西货站雇佣的送货员。2015年7月31日7时40分许，被告宝龙为鑫华艺商贸有限公司送货，货到时请求原告徐海微帮忙卸货。卸货过程中，因货车的护栏板未双面固定，当原告打开一侧时，护栏板突然落下，将原告的右手拇指砸伤。伤后原告徐海微被送入科左后旗人民医院住院治疗10天，诊断为右手拇指软组织挫裂伤、右手拇指末节指骨骨折，建议出院后休息治疗3个月，支出医疗费5559.1元。
认定以上事实的证据有：原被告陈述、原告与宝龙及赖金英的通话录音、科左后旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单、中国人民财产保险股份有限公司意外伤害险赔款计算书及附页、医疗费收据复印件。
本院认为，原告徐海微帮被告辽西货站的送货员宝龙卸货过程中受伤，与被告宝龙形成义务帮工关系。被告辽西货站作为宝龙的雇主，应当对原告所受的损失承担赔偿责任，被告宝龙不存在故意和重大过失，不承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽西货站于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐海微18689.9元（医疗费5559.1元、误工费11028元、护理费1102.8元、伙食补助费1000元）；
二、驳回原告徐海微对被告宝龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告辽西货站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 杨宇莹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执77号
申请执行人何昭喜。
被执行人王建民。
本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。双方于2017年5月19日当事人自行达成还款协议现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人何昭喜与被执行人王建民民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月十六日
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执10号
申请人罗某某，女，汉族，现住临武县金江镇。
被执行人黄某某，男，汉族，现住舜峰镇五居委会锦山路.
本院在执行罗某某申请执行黄某某同居关系析产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 罗红日
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁兆娥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10365号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼、杨海凤，该公司员工。
被告：施芬芬，女，1977年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称：安顺物业公司）为与被告施芬芬物业服务合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请：被告施芬芬给付星月花园小区4幢3单元702室房屋2014年4月1日至2017年3月31日物业费5676元、违约金988元（按银行同期贷款利率四倍计算至2016年7月15日）和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告与金华市星月花园业主委员会签订的《金华市星月花园物业管理服务合同》约定：原告为该小区提供物业服务，期限自2014年4月1日-2017年3月31日，其中小高层住宅的物业费按每月每平方米1.2元收取，于每年的6月底前全额一次缴清，逾期支付按日千分之三支付逾期后的违约金等。事后，原告按约提供物业服务。被告施芬芬系金华市婺城区星月花园小区4幢3单元702室房屋业主，该房建筑面积为131.40平方米，结构系小高层。原告因被告未按约缴纳物业费，于2016年7月3日向其催收无果。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告施芬芬于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年4月1日-2017年3月31日期间的物业服务费5676元和按中国人民银行同期同档贷款利率给付2016年7月3日后的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告施芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮 君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3808号
原告：杨登菊，女，生于1967年11月6日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：刘君，男，生于1983年3月4日，汉族，驾驶员，住遂宁市船山区。
被告：也尔灭克*朱玛哈贝，男，生于1981年11月10日，哈萨克族，住新疆托里县。
被告：刘小平，男，生于1971年6月24日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司，住所地新疆塔城地区托里县喀普其克路。
负责人：宋保和，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司准东石油支公司乌鲁木齐石油营销服务部，住所地乌市北京南路865号豪威大厦19楼1903号。
负责人：薛辉，该公司经理。
本院受理原告杨登菊诉被告刘君、也尔灭克*朱玛哈贝、刘小平、中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司（以下简称中华联合托里公司）、中国人民财产保险股份有限公司准东石油支公司乌鲁木齐石油营销服务部（以下简称人民财险乌市营销部）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告人民财险乌市营销部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地、结果地均在新疆托里县境内，被保险机动车的保险公司、机动车的所有人也在新疆托里县，因此本案应当由新疆托里县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告杨登菊以机动车交通事故责任侵权纠纷起诉，本案的侵权行为实施地、结果地均不在遂宁市船山区辖区。虽然被告刘君户籍地在遂宁市船山区辖区，但其经常居住地在新疆托里县，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送新疆自治区托里县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓毅
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢冬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1957号
罪犯孙昌勇，女，1971年11月17日出生，汉族，四川省兴文县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2003年12月27日作出（2003）黔毕中刑初字第309号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）黔高刑一终字第145号刑事判决，撤销贵州省毕节地区中级人民法院（2003）黔毕中刑初字第309号刑事判决第二项，认定原审被告人孙昌勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2007年8月3日起至2025年8月2日止。
2010年6月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分973.25分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯孙昌勇准予减刑八个月（刑期自2007年8月3日起至2021年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12252号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：屈炳权，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告屈炳权供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终144号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕鑫，男，生于1989年12月22日，身份证号码5108121989********，汉族，初中文化，无业，四川省苍溪县人，住苍溪县漓江镇漓山路***号。2011年1月5日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月14日因盗窃被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月26日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院起诉指控被告人吕鑫犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）川0824刑初158号刑事判决书，判决：（一）被告人吕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；（二）被告人吕鑫退赔赃款人民币3200元，返还被害人陶书中。宣判后，原审被告人吕鑫不服，以量刑过重为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月22日公开庭审理本案。广元市人民检察院指派检察员周瑞出庭履行职务，上诉人吕鑫到庭参加诉讼。在二审开庭休庭后，上诉人吕鑫即书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人吕鑫自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕鑫撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2017）川0824刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 陈
审判员 马玉春
审判员 唐 瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗夏菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2959号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:王春雨，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇实验小学老住宅楼2单元402室。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王春雨供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康立会
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民二初字第6776号
原告张曼，女，汉族，1991年9月25日出生，住河南省延津县。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，1981年9月23日出生，住郑州市金水区。
原告张曼（以下简称原告）诉被告李辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，月息2.5%，期限三个月（自2013年1月19日起至2013年4月18日止），若借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率支付利息外，还应按借款金额30%向出借人支付违约金。原告于2013年1月19日下午通过网银转账方式向被告足额支付了100万元借款，被告向原告出具了收据。2013年4月18日还款期限届满时，被告未能按期足额偿还借款。此后，原告催收无果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元，利息及违约金389500元（利息及违约金按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年1月19日起，暂计算至2014年8月18日，应计算至被告实际付清之日），共计1389500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月19日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款100万元，借款期限为3个月，自2013年1月19日至2013年4月18日。借款利率为月利率2.5%，自本合同实际履行之日起计息，被告按月付息，本金一次归还。付款支付方式为原告以被告指定的银行账户转账方式提供本合同项下资金，以实际凭证（银行转账凭证或收据）为准。被告同意用个人名下所有财产作为担保，本抵押担保的保证期间为上述借款合同项下的借款履行期限届满之日起二年。被告未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按总借款额30%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。
同日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到原告人民币100万元。借期自2013年1月19日至2013年4月18日止，月利率：2.5%。被告在抵押物不足以清偿债务时应当以本人的其他财产承担剩余债务的清偿责任。转账账号为被告工行富天支行6222021702035025113等。
同日，被告出具《收据》一份，主要载明：今收到原告人民币100万元整。
同日，原告通过银行转账向被告上述工行账户转款人民币100万元。
庭审中，原告认可被告于2013年3月7日偿还本金20万元，并支付了借款期限内的利息，分别于2013年5月10日还利息3万元，于2013年6月5日还利息5万元。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》及银行转账凭证已足以证明原告与被告之间形成了借贷关系，被告未按照约定还款，原告有权请求被告支付欠款。鉴于原告庭审中认可被告于2013年3月7日还款20万元，故原告诉请要求被告偿还本金80万元部分，本院予以支持。原告主张被告自2013年1月19日起至实际付清之日以100万元为基数按同期银行贷款利率四倍计算支付利息及违约金，鉴于原告认可被告已偿还了借款期限内的利息，故原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。但违约责任应自违约之日起开始承担，借款期限自2013年1月19日至2013年4月18日，被告未按期还款，应自2013年4月19日开始支付违约金。故原告起诉的借款期限内的违约金，于法无据，本院不予支持。原告在庭审中已认可被告偿还了借款期限内的利息，故原告起诉自2013年1月19日至2013年4月19日期间的利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。鉴于被告已偿还本金20万元，故原告起诉要求被告支付的以80万元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算的自2013年4月19日至被告实际支付之日的利息及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后10日内偿还原告张曼借款本金80万元及利息、违约金。（利息及违约金以80万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年4月19日至被告实际支付之日。）
二、驳回原告张曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17306元，减半收取8653元，由原告负担1731元，由被告负担6922元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第318号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3006号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日20时许，购毒人员敖某某电话联系被告人杨某，向其购买价值人民币300元的冰毒，双方约定在光明新区公明街道塘尾社区塘尾加油站附近进行毒品交易。随后，杨某来到上述加油站附近一小巷内，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给敖某某后被公安机关当场抓获。公安机关从杨某身上缴获涉案诺基亚手机1部、毒资人民币300元（已发还给所有人），从敖某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.93克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初214号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人许某，无业。2018年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)171号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人郎爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2018年1月24日15时许，被告人许某醉酒驾驶鲁Ｇ×××××黑色雪铁龙轿车行驶至诸城市东武街与南外环交叉口时，与被害人郝某驾驶的鲁Ｖ×××××白色丰田威驰轿车发生交通事故，过交叉口后又与郝某的车辆发生碰撞。2018年1月30日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的许某的血样进行了乙醇定性分析、定量检测，其血液中检出乙醇成分，含量为207.7mg/100ml。
上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证事件单、医院病历，证人郝某、李某、张某证言，诸城市价格认证中心价格认定结论书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某目无国法，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵刑期，罚金人民币7000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 张秀英
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2466号
申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人吴锋。
被执行人广州元友贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人张文焘。
被执行人广州市川茂投资顾问有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人张铁钟。
被执行人张文焘，身份证住址四川省隆昌县。
被执行人张铁钟，身份证地址同上。
被执行人邬宗秀，身份证地址同上。
申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州元友贸易有限公司、广州市川茂投资顾问有限公司、张文焘、张铁钟、邬宗秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2187号民事判决向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金2900000元及利息等。本院于2016年8月22日立案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市天河区黄埔大道中197号之五405房、406房房屋是被执行人广州市川茂投资顾问有限公司的财产，申请执行人享有顺位在先的担保物权。上述房屋由广州市天河区人民法院以（2014）穗天法执字第775-778号一案裁定首封，应申请执行人的申请，本院已发出商请函，请该院将房屋移送本院执行，故本案的评估、拍卖需待首封法院的答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2466号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄宇厦
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）矿民一初字第00374号
原告尹贵明。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告杨会军。
被告许娅丽。
本院在审理原告尹贵明与被告杨会军、许娅丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出对被告杨会军、许娅丽撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分。原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条的规定，裁定如下：
准予原告尹贵明撤回对被告杨会军、许娅丽的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），保全费720元由原告负担。
审判员 杜志军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王丹丹