广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第663号
原告韦茗咏，无固定职业。
委托代理人欧玉德。
被告蒋祖桂，无固定职业。
委托代理人曾绍贤。
被告周乔生，无固定职业。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被告柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会第七村民小组，地址：广西柳州市鱼峰区九头山路鸡喇新村。
负责人���寨德，该村民小组组长。
第三人王建明，无固定职业。
委托代理人梁宙英，广西桂中天律师事务所律师。
第三人蓝青君，无固定职业。
委托代理人曾绍贤。
原告韦茗咏与被告蒋祖桂、周乔生、柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会第七村民小组（以下简称第七村民小组）以及第三人王建明、蓝青君身体权纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，被告周乔生向本院申请司法鉴定，本院于2013年5月22日将案件移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所完成鉴定后于2013年11月11日将案件退回。本院依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员张季华、朱渺参加的合议庭，于2013年12月4日、2014年1月9日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告韦茗咏的委托代理人欧玉德，被告蒋祖桂的委托代理人曾绍贤，被告周乔生的委托代理人陈雄伟，被告第七村民小组的负责人张寨德，第三人王建明的委托代理人梁宙英，第三人蓝青君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦茗咏诉称，被告第七村民小组将其位于柳州工业园内的旧房拆除重建工程发包给被告周乔生。被告周乔生通知被告蒋祖桂找工人进行旧房拆除作业。2012年8月14日上午，原告在与被告蒋祖桂、第三人蓝青君等人进行旧房拆除作业时，不慎踩空从房顶上坠落受伤。原告受伤后在广西脑科医院住院治疗167天，出院诊断为：L1椎体压缩性粉碎骨折、脊髓损伤、大小便失禁、双下肢麻木并截肢。原告出院后委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见认为原告本次损伤腰椎及脊髓构成四级伤残。原告认为被告第七村民小组系旧房拆除工程发包人，被告周乔生、蒋祖桂系原告雇主，应当对原告的损失承担赔��责任。故原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费34912.10元、住院伙食补助费6680元、残疾赔偿金297402元、鉴定费700元、误工费50929.29元、陪护费17830.59元、被扶养人生活费39837元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计人民币478790.98元。庭审后原告认为，第三人王建明作为场地承租人和使用权人，没有取得建设规划许可，亦应对原告的损失承担赔偿责任。被告蒋祖桂、第三人蓝青君作为提供劳务一方，不需承担本案赔偿责任。故原告对诉讼请求作如下变更：被告第七村民小组、被告周乔生、第三人王建明共同赔偿原告医疗费34912.10元、鉴定费700元、住院伙食补助费6680元、误工费50929.29元、陪护费17830.59元、残疾赔偿金297402元、被扶养人生活费39837元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计人民币478790.98元。
原告韦茗咏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、广西脑科医院《门诊病历》一份、《出院记录》一份、《医疗证明书》八份。证明原告受伤后在广西脑科医院治疗的情况。
2、广西脑科医院《住院收费收据》、《门诊收费收据》各一份；柳州市人民医院《门诊病历》一份、《门诊收费收据》三份。证明原告受伤后治疗支出的费用。
3、柳州市明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第123号《伤残鉴定意见书》一份、《伤残鉴定费发票》一张。证明原告本次损伤腰椎及脊髓构成四级伤残，原告支出鉴定费700元。
4、《劳动合同书》一份、2013年4月10日柳州市柳南区竹鹅村民委员会出具的《证明》一份。证明原告在城镇工作、生活一年以上。
5、2013年4月9日广西忻城县大塘镇六安村民委员会出具的《证明》一份、《常住人口登记卡》二份。证明原告的父母无劳动能力，需要子女赡养。
被告蒋祖桂辩称，1、被告周乔生电话告知被告蒋祖桂有旧房拆除作业需要找工人，于是被告蒋祖桂电话通知第三人蓝青君帮找工人。原告是第三人蓝青君通知的。即被告蒋祖桂与原告、第三人蓝青君都是受被告周乔生雇佣从事劳务活动。被告周乔生与工人约定：以拆房所得材料款抵作工钱，如材料款不足以支付工钱，由被告周乔生补足。房屋拆除完毕后，所得材料款共8000元，蒋祖桂、蓝青君等工人共取得5000元，剩余3000元已经付给被告周乔生。2、事故发生后，工人将原告送往医院，被告蒋祖桂向被告周乔生要了26000元用于办理原告的入院手续。3、原告对本次事故亦存在过错。
被告蒋祖桂对其辩解未在举证期限内提交证据。
被告周乔生辩称，1、原告是2012年8月14日在旧房拆除作业时受伤，而被告周乔生与第三人王建明签订的《门面工程施工协议书》约定的开工时间是2012年8月18日，原��受伤时被告周乔生所承包的工程尚未开工。并且协议约定的工程内容也不包含原告所进行的旧房拆除作业。根据惯例，“三通一平”（通水、通电、通路与平整土地）应当由发包人负责，即第三人王建明负责旧房拆除。2、第三人王建明因为需要进行“三通一平”，委托被告周乔生帮忙找工人，因此被告周乔生才通知被告蒋祖桂找工人进行旧房拆除作业。3、对原告主张的各项损失意见如下：对医疗费没有异议；误工费，应参照2013年广西农林牧渔业收入标准，计算至定残前一日；护理费，应按56.2元／天计算；残疾赔偿金，应按照农村居民人均纯收入标准计算；被扶养人生活费、交通费没有证据，不予认可；精神损害抚慰金过高。
被告周乔生对其辩解在举证期限内未提交证据。
被告第七村民小组辩称，被告第七村民小组与第三人王建明签订了《承租场房屋租赁合用���，将位于柳州市九头山路6-1号鸡喇村七组工业园内的（20号）场地房屋出租给第三人王建明使用，被告第七村民小组与本案无关，不应当承担本案赔偿责任。
被告第七村民小组对其辩解在举证期限内提供的证据有：
2012年5月8日《承租场房屋租赁合同》一份。证明被告第七村民小组将位于柳州市九头山路6-1号鸡喇村七组工业园内的（20号）场地房屋出租给第三人王建明使用。
第三人王建明辩称，1、第三人王建明与被告周乔生签订《门面工程施工协议书》，第三人王建明将位于柳州市九头山路6-1号的鸡喇村七组20号场地内的钢棚门面工程交给被告周乔生施工，双方形成承揽关系。第三人王建明作为定做人对本案事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。虽然协议书中没有就旧房拆除工作进行约定，但被告周乔生对场地进行施工，拆除原有房屋是必须进行的前期工程，���此旧房拆除工作理应由被告周乔生负责完成。2、被告周乔生将旧房拆除工作转包给被告蒋祖桂。原告在为被告蒋祖桂提供劳务的过程中受伤，被告蒋祖桂作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。
第三人王建明对其辩解提供的证据有：
1、柳集有（2004）第030804016号《土地所有权证》一份、《承租场房屋租赁合同》一份。证明第三人王建明向被告第七村民小组承租的土地属于农村集体所有土地，租赁期限从2013年1月1日至2017年12月31日止共五年，在承租期间钢架棚是临时性房屋建筑。
2、2012年8月10日第三人王建明与被告周乔生签订的《门面工程施工协议书》一份。证明双方约定，因安全措施不力造成事故的一切责任和费用由被告周乔生承担，与第三人王建明无关。
3、柳州市鱼峰区安全生产监督管理局于2013年3月1日作出的（鱼）安监管罚（2012）11号《行政处罚决定书（���人）》一份。证明被告周乔生是旧房拆除作业的负责人，本案事故发生后，其因违反安全生产规定受到行政处罚。
第三人蓝青君辩称，第三人蓝青君接到被告蒋祖桂的电话通知后，遂邀原告一同到事发场地做工。事故发生后，第三人蓝青君与其他工人继续完成了剩余旧房拆除工作，劳务费是与被告周乔生进行结算。因此，第三人蓝青君作为参与旧房拆除的工人，对事故发生没有过错，不应承担本案赔偿责任。
第三人蓝青君对其辩解在举证期限内未提供证据。
根据被告周乔生申请，本案依法定程序委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。该鉴定所于2013年9月11日作出（2013）临鉴字第267号《伤残程度鉴定意见书》，认为原告本次损伤所受到的致残程度评定为四级残疾。
经质证，对于原告提供的证据1、2、3及证据5中的《常住人口登记卡》，被告蒋祖桂、周乔生、第七村民小组和第三人王建明、蓝青君均认可其真实性。对于被告第七村民小组提供的证据，原告及被告蒋祖桂、周乔生和第三人王建明、蓝青君均无异议。对于第三人王建明提供的证据1、2，原告及被告蒋祖桂、周乔生、第七村民小组、第三人蓝青君均认可其真实性。对于柳州市金鼎司法鉴定所的《鉴定意见书》，原告及被告蒋祖桂、周乔生、第七村民小组和第三人王建明、蓝青君均无异议。本院对前述原、被告及第三人均予认可的证据予以采信。对于上述证据能否支持当事人所主张的证明目的，本院结合全案证据再予参考。
对于原告提供的证据4中的《劳动合同书》，由于被告蒋祖桂、周乔生、第七村民小组和第三人王建明、蓝青君均不认可其真实性，且原告未提供其他证据佐证该证据的真实性，本院对该证据不予采纳。对于原告提供的证据4中柳���市柳南区竹鹅村民委员会出具的《证明》和证据5中忻城县大塘镇六安村民委员会出具的《证明》，虽被告蒋祖桂、周乔生、第七村民小组和第三人王建明、蓝青君对该二份《证明》均不予认可，但未提供反证反驳，故本院对各被告和第三人的辩解不予采信，对上述《证明》均予采纳。对于第三人王建明提供的证据3，原告及被告蒋祖桂、第七村民小组、第三人蓝青君均认可其真实性，且被告周乔生未提出异议，故本院对该证据亦予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
位于柳州市鱼峰区九头山路6-1号鸡喇村七组工业园内的20号场地系属柳州市鱼峰区羊角山镇鸡喇村民委员会所有的集体土地，该场地由被告第七村民小组管理使用。2012年8月8日，被告第七村民小组与第三人王建明签订《承租场房屋租赁合同》一份，约定：被告第七村民小组将上述场地（占地面积约2500平方米）以包租的形式出租给第三人王建明管理使用，租赁期限从2013年1月1日起至2017年12月31日止，第三人王建明有权因正常生产需要在租赁场地内进行固定资产建设等。2012年8月10日，第三人王建明与被告周乔生签订《门面工程施工协议书》一份，约定：由被告周乔生以包工包料的方式承包该场地钢棚门面工程，工程内容包括砖砌体、钢架棚、砼道路、水沟、供、排水、电安装工程，工期从2012年8月18日至2012年9月30日止。被告周乔生组织施工，并负责施工安全。正式施工前，上述场地上有旧房需要拆除，于是被告周乔生通知了被告蒋祖桂找工人。被告蒋祖桂以电话方式通知了第三人蓝青君，第三人蓝青君又通知了原告。
2012年8月14日上午，原告与第三人蓝青君等数名工人进入上述场地进行旧房拆除作业。原告在爬上石棉瓦屋顶进行拆房作业时，踩到松动的石棉瓦后从屋顶坠落到地面后受伤。原告受伤后被送至广西脑科医院住院治疗，诊断为：L1椎体压缩性粉碎性骨折，脊髓损伤并截瘫，右侧臀部软组织挫裂伤等。原告于2012年8月14日至2013年1月28日住院共167天，期间留陪护人员一名，原告支出住院费34457.3元，出院医嘱：全休一个月，加强功能锻炼等。原告出院后陆续在广西脑科医院、柳州市人民医院门诊治疗，共支出医疗费454.8元。
2013年2月26日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定。该中心于2013年3月11日作出明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第123号《伤残鉴定意见书》，认为原告本次损伤腰椎及脊髓构成四级伤残，原告支出鉴定费700元。诉讼中，被告周乔生对原告自行委托鉴定机构作出的上述鉴定结论不予认可，并向本院申请司法鉴定。本院依法定程序委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行评���。该鉴定所于2013年9月11日作出柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临鉴字第267号《伤残程度鉴定意见书》，认为原告本次损伤所受到的伤残程度评定为四级伤残。
原告系农村户口，自2012年1月起在柳州市柳南区竹鹅村6队居住至今。原告父亲韦启能（1948年12月6日生）、母亲黄英娥（1953年6月15日生）系广西忻城县大塘镇六安村都六屯农民，生育了原告等三子。韦启能、黄英娥无劳动能力和经济来源，需要子女赡养。
另查明，2013年3月1日，柳州市鱼峰区安全生产监督管理局对被告周乔生作出（鱼）安监管罚（2012）11号《行政处罚决定书》，认为：“你（单位）发生‘8.14’高处坠落安全生产责任事故，造成1人受重伤，但你未在《生产安全事故规定报告和调查处理条例》第九条规定的时间内向鱼峰区安全生产监督管理局和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告，违反了���生产安全事故规定报告和调查处理条例》第九条规定”，对被告周乔生给予行政处罚。
再查明，原告受伤后，被告蒋祖桂、第三人蓝青君等工人继续完成旧房拆除工作，并以拆房所得材料价款抵作工钱。材料款共得8000元，其中被告蒋祖桂、第三人蓝青君等工人共取得5000元，旧厂房拆除取得3000元。被告周乔生组织施工的钢棚门面工程已经完工，其中钢架棚面积约2000平方米，被告周乔生尚未与第三人王建明进行结算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、本案被告蒋祖桂、周乔生、第七村民小组及第三人王建明、蓝青君是否应对原告本次损伤承担赔偿责任？2、原告本次损伤造成的损失如何计算？
针对争议焦点1，本院认为，虽然被告周乔生与第三人王建明签订的《门面工程施工协议书》没有对施工前的���房拆除工作进行约定，但是根据原告与被告蒋祖桂及第三人王建明、蓝青君的陈述：系被告周乔生通知被告蒋祖桂找工人进行旧房拆除工作，双方约定以拆房所得材料卖得的价款抵作工钱；在旧房拆除工作完工后，工人从材料款（共8000元）中取得工钱5000元，剩余3000元均系被告周乔生取得。即被告周乔生组织工人进行旧房拆除工作，工作完成后与工人结算，并取得超出工钱的剩余材料款。据此，本院确认被告周乔生系旧房拆除工作的实际负责人。原告提供劳务完成被告周乔生负责的旧房拆除工作，原告与被告周乔生之间形成雇佣关系。被告周乔生称，依据惯例旧房拆除工作应由第三人王建明负责，本事故与其无关，其辩解理由不充分，依据不足，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于原告在为被告周乔生提供旧房拆除的劳务过程中受到损害，原告作为具有完全民事行为能力的劳务提供者，其对自身的行为也应承担一定的注意义务。原告在没有采取任何安全防护措施的情况下，爬上约2米高的旧房顶进行拆房作业，在作业过程中踩到松动的石棉瓦后从屋顶坠落受伤，原告未尽谨慎注意义务，自身存在过错，本院认定原告应对损害发生承担20%的责任，被告周乔生承担80%的责任。
第三人王建明与被告周乔生之间的钢棚门面工程已完工，被告周乔生组织施工并建成的钢架棚面积超过1000平方米。根据《钢结构工程专业承包企业资质等级标准》规定，制作与安装钢结构建筑面积1000平方米以上的工程应当由具有相应资质的建筑业企业承建。被告周乔生作为个人显然不具有上述资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。第三人王建明将钢架棚工程交与无相应资质的个人即被告周乔生承建，依法应当与被告周乔生对原告所受损失承担连带赔偿责任。
被告第七村民小组作为涉案场地的所有权人，将场地出租给第三人王建明使用后，即不再对场地负有管理义务，并且对本案事故发生亦无过错，不应承担赔偿责任。被告蒋祖桂、第三人蓝青君作为参与旧房拆除作业的劳务工人，对本案事故发生没有过错，不应承担本案赔偿责任。
针对争议焦点2，���院认为，对于原告诉请中的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条的规定，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，计算如下：
1、医疗费：根据票据并结合病历、诊断证明确定为34912.1元。
2、住院伙食补助费：原告住院167天，按40元／天计算为6680元。
3、误工费：根据广西脑科医院病历记载，本事故导致原告“L1椎体压缩性粉碎性骨折，脊髓损伤并截瘫”等，所受损伤构成持续误工，故原告主张的误工费应当计算至定残前一日即2013年3月10日，合计209天。由于原告没有提供证据证实其工作和收入情况，根据原告举证，事故前原告在柳州市柳南区租房居住超过一年，本院酌情参照2013年广西城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，为12163.8元（21243元／��÷365天×209天）。
4、护理费：即原告住院期间陪护人员的误工费。根据原告的伤情，原告主张该费用合理合法，本院予以支持。由于原告未提供证据证明陪护人员收入情况，本院参照2013年广西居民服务和其他服务业收入标准计算，护理费为13240.13元（28938元／年÷365天×167天）。
5、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告本次损伤腰椎、脊髓构成四级伤残，原告虽系农业人口，但是在柳州市柳南区租房居住一年以上，经常居住地为城镇，故残疾赔偿金应当参照2013年广西城镇居民人均可支配收入标准计算，为297402元（21243元／年×20年×70%）；（2）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故将原告主张的被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金一项。原告的被扶养人系其父亲韦启能（1948年12月6日生）、母亲黄英娥（1953年6月15日生），原告主张参照2013年广西农村居民人均生活消费性支出的标准计算，本院予以确认。韦启能现年满65周岁，计算15年，黄英娥现年满60周岁，计算20年，为39837元（4878元／年×15年×70%÷3人＋4878元／年×20年×70%÷3人）。前述（1）、（2）项合计337239元。
6、鉴定费：根据票据确定为700元。
7、交通费：虽原告未提供交通费票据，但结合原告住院治疗的事实，本院酌情支持300元。
前述1-7项合计405235.03元。原告承担20%即81047.03元，被告周乔生承担80%即324188元，第三人王建明对被告周乔生所承担部分承担连带赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度以及双方的过错大小，本院酌情确定为25000元。即被告周乔生应赔偿原告经济损失349188元，第三人王建明对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和���侵权责任法》第十六条、三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告周乔生赔偿原告韦茗咏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计人民币349188元；
二、第三人王建明对被告周乔生上述所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦茗咏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8482元（原告已预交），由原告韦茗咏负担2296元；被告周乔生负担6186元，第三人王建明对被告周乔生应负担部分承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 张季华
人民陪审员 朱 渺
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题���解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工���间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理���应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。