wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初222号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人董建村，男，1989年12月18日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化程度，务农，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被成武县公安局取保候审。于同年10月20日被本院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人董建村犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人董建村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年8月13日10时许，被告人董建村驾驶“鲁宇”牌装载机沿德商公路自北向南行驶至成武段327千米＋206米处时，因对道路交通情况观察不周，将前方同方向由刘某骑乘的“鲁嘉”牌人力三轮车撞倒，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，董建村驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某系颅脑损伤而死亡。经责任认定，被告人董建村负事故的全部责任。
被告人董建村驾车逃逸后又返回事故现场并如实陈述了事故经过。
公诉机关认为，被告人董建村违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人董建村对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年8月13日10时许，被告人董建村驾驶“鲁宇”牌装载机沿德商公路自北向南行驶至成武段327千米＋206米处（天宫镇宋庄村路段）时，因对道路交通情况观察不周，将前方同方向行驶的刘某骑乘的“鲁嘉”牌人力三轮车撞倒，致刘某受伤。事故发生后，被告人董建村驾车逃逸。十分钟后，被告人董建村返回事故现场并如实陈述了事故经过。被害人刘某后经抢救无效于2017年8月15日死亡。经鉴定，被害人刘某系颅脑损伤而死亡。经责任认定，被告人董建村负事故的全部责任。
事故发生后，经成武县道路交通事故调解委员会调解，被告人董建村赔偿给被害人亲属180000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证、并经依法确认的证据予以证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表，证实本案由匿名群众于案发当日报案至成武县交警大队。
（2）被告人董建村户籍证明，证实被告人董建村出生于1989年12月18日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被告人董建村到案说明，证实被告人董建村肇事后驾车逃逸，后返回现场投案。
（4）成武县公安局行政处罚决定书，证实2017年8月14日，被告人董建村因肇事逃逸被成武县公安局行政拘留15日（实际执行7日），并处罚款2000元。
（5）机动车驾驶证信息、购车凭证，证实被告人董建村于2016年8月8日领取C1驾证，系“鲁宇”牌装载机所有人。
（6）成武交警大队道路交通事故认定书，证实被告人董建村驾驶机动车对道路情况观察不周是事故发生的全部原因，承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故责任。
（7）调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实经调解，被告人董建村已赔偿被害人亲属各项损失共计18万元，取得了被害人亲属的谅解。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场位于德商公路成武段327km﹢206m处。肇事司机不在现场，被撞人力三轮车尾部有明显碰撞痕迹。
3、成武县公安局（成）公（法）鉴（尸）字〔2017〕068号法医学尸体鉴定意见书，证实经鉴定，死者刘某左额部可见皮肤擦伤；左侧鼻腔可见血迹；右肩部有一4×2cm皮肤擦伤。其损伤符合钝性外力作用所致，经抢救无效于2017年8月15日死亡，系颅脑损伤而死亡。
4、证人证言
证人宋某证言，证实2017年8月13日10点左右，她婆婆刘某在成武县天宫镇宋庄路段八音盒歌城门口处被撞了。她看到我婆婆在地上躺着，不会说话了，人力三轮车也被撞坏了，没看见有别的车辆。
5、被告人董建村供述和辩解，证实2017年8月13日10时许，他驾驶“鲁宇”牌装载机沿德商公路自北向南行驶至成武县天宫镇宋庄路段时，听见车前头一声响，才发现车碰到一辆人力三轮车，他没停车，绕过那辆人力三轮车继续向南行驶了一段路程，赶紧拐进道路西侧的一个料场内，把车停在料场最西侧的石子堆西边，冷静了一会，害怕肇事逃逸后果更严重，就返回事故现场，看到那辆人力三轮车侧翻在地上，骑人力三轮车的老太太在地上躺着，派出所民警在现场，就主动给民警说明了事故经过。
本院认为，被告人董建村违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，事实清楚、证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董建村驾车逃逸后又返回事故现场并如实供述了事故发生经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人董建村与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董建村犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许珊珊
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执346号
申请执行人：徐金程，男，1963年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人：熊传林，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在执行申请执行人徐金程与被执行人熊传林追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2017年9月26日达成执行和解协议，申请执行人徐金程于9月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 韩��家
二〇一七年九月二十六日
书记员 谈 华 锋
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初461号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月25日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，务工，现住宝丰县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月30日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日14时30分许，被告人张某某在为宝丰县产业聚集区宝视达中部视光产业园一仓库外墙刷漆过程中，打开该仓库二楼的一扇窗户，将该仓库内窗台上物品筐内的两副价值9180元的Gucci古驰牌眼镜拿走，放进自己随身穿的外套衣服内。后被该仓库工作人员发现，赃物追退。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、鉴定意见告知书、现场平面示意图、方位图及照片、被盗物品照片、户籍证明、前科证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。案发后，张某某将赃物退还失主，庭审中如实供述犯罪事实，认罪悔罪，量刑时可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李银杏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1176号
罪犯王宏康，男，1991年9月3日出生，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事判决，以被告人王宏康犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宏康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宏康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系犯组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织罪的罪犯。判决财产刑人民币17000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1272号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月十七日
书记员 严胜强
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初216号
原告滦县杨柳庄镇杨柳庄村采石厂，住所地：唐山市滦县杨柳庄村东。
投资人李文娟，女，职务：厂长
委托代理人田贺山，男，河北福山律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，男，职务：局长。
委托代理人杜从广，男，该局国土资源局矿管处处长。
委托代理人殷志田，男，该局国土资源局矿管处副处长。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，男，职务市长。
委托代理人王泽朋，女，市政府法制办复议处主任科员。
原告滦县杨柳庄镇杨柳庄村采石厂诉被告唐山市国土资源局、唐山市人民政府矿产行政许可纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦县杨柳庄镇杨柳庄村采石厂诉称：在2016年3月5日，被告唐山市国土局依据《矿山资源开采登记管理办法》和国土资源部《关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》第32条，向原告下达了《关于直接注销滦县杨柳庄镇杨柳庄村采石厂采矿许可证的通知》，直接注销了原告的证号为1302000520209采矿许可证。原告认为被告唐山市国土局的上述行为，不符合事实和法律规定，表现在：一、认定事实没有依据，在被告的通知中，没有任何的证据或事实陈述，来说明原告矿山有安全问题或环境污染问题，通知中所作出的认定，没有根据；二、适用法律错误，在通知中，被告唐山市国土局依据国土资源部（2011）第14号文件第32条第1项，直接注销原告采矿证，是错误的，因为该条款适用的对象是因安全生产问题被县级人民政府关闭的矿山企业，而本案中，被告唐山市国土局作出注销的前提是引用了唐山市人民政府《2014年关闭取缔2015年完成矿山环境恢复的矿山名单》，据此，原告矿山被取缔，是因环境污染问题，而非安全生产问题，所以，被告注销原告采矿许可证的理由及法律适用错误，不仅如此，国土资源部2011第14号文件仅是部门规章，不是法律和法规，不能作为法律依据，而《矿山资源开采登记管理办法》中，也没有针对安全问题即注销采矿证的规定，因此，被告注销采矿证的行为不合法。
原告因不服被告作出的上述具体行政行为，向被告唐山市人民政府提出行政复议申请。被告市政府依据被告国土局提交的《关于印发唐山市大气污染防治采石场环境治理攻坚行动方案的通知》、《关于注销滦县杨柳庄镇杨柳庄村采石厂采矿权的意见》、《关于滦县杨柳庄镇杨柳村采石厂提请注销采矿许可证的通知》以及送达回证等证据材料，作出唐山市人民政府唐政复决字（2016）31号行政复议决定书，决定予以维持被告唐山市国土资源局作出的《关于直接注销滦县杨柳庄镇杨柳庄村采石厂采矿许可证的通知》。被告唐山市人民政府作出的该行政复议决定书，仅是依据了政府印发的通知及被申请人作出的各项文书，而并未以本案事实为依据，也未给出任何法律依据，因此，原告认为被告唐山市人民政府作出的该行政复议决定书事实不清、证据不足、没有法律依据。
本院认为，2014年7月22日唐山市人民政府下发了《唐山市大气污染防治采石场环境治理攻坚行动方案》，原告被列入第一批关闭取缔并进行矿山环境恢复的名单，被告按上述统一部署直接注销原告的采矿许可证，有利于改善空气质量和保障公众××原告要求撤销被告的注销采矿许可证行为不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉。依照人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告滦县杨柳庄镇杨柳庄采石厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 欣
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1568号
原告：徐波，男，1980年3月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：唐艳，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省安县，系原告徐波之妻。
被告：邓小龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告徐波与被告邓小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告邓小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款9500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识。从2014年开始被告多次以日常生活急用为由向原告借款，后被告先后为妻子购买2部苹果、三星高档手机并去香港等多地旅游。原告多次要求被告还款未果，2016年3月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人（借款人）邓小龙今借到（出借人）徐波人民币玖仟伍佰元整（9500元），借款期限从2016年3月19日至2017年3月20日。”2017年3月20日还款期限已至，被告以没钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告还款。
被告邓小龙未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份,证明双方的主体资格；2、原告与唐艳的结婚证，证明原告与唐艳系夫妻关系；3、借条原件一份，载明：“本人（借款人）邓小龙今借到（出借人）徐波人民币玖仟伍佰元整（9500元），借款期限从2016年3月19日至2017年3月20日。”本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。以上证据依法作为本案认定事实的依据。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过朋友认识，从2014年开始被告多次以日常生活急用向原告借款。2016年3月19日双方结算，当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人（借款人）邓小龙今借到（出借人）徐波人民币（大写）玖仟伍佰元整，小写9500元，借款期限自2016年3月19日至2017年3月19日止，共12个月，全部借款于2017年3月20日一次性还清。”借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂诉至本院，要求被告还款。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、简转普民事裁定书及开庭传票，现公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条是事实，借条真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立。借条出具后，被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款9500元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付借款9500元自起诉之日（2017年4月20日）起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告徐波借款本金9500元及利息（利息计算办法：以借款本金9500元为基数，从2017年4月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告邓小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 放
审 判 员 宋文君
人民陪审员 李淑英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李枳锐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初3271号
原告:杨加军，
委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:张以满。
本院于2016年7月28日立案受理了原告杨加军与被告张以满民间借贷纠纷一案后，原告杨加军于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张以满的起诉。
本院认为，原告杨加军对被告张以满申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加军撤回对被告张以满起诉。
本案案件受理费730元，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 笑
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1706号
申请执行人侯广林，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人王艳艳，地址翁牛特旗。
被执行人王顺，地址翁牛特旗。
侯广林与王艳艳、王顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年11月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王艳艳、王顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯广林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王艳艳、王顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯广林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳艳、王顺新的财产线索，申请执行人侯广林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保160号
（2016）内0423民初1240号
原告方瑞玲，女，现住巴林右旗。
被告吴永华，女，现住巴林右旗。
被告孙占山，男，现住巴林右旗。
原告方瑞玲诉被告吴永华、孙占山民间借贷纠纷一案，原告方瑞玲于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴永华所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，对被告孙占山所有的一辆机动车（车牌号为：XX**）依法进行扣押,原告用其与陈贵卓所共有的一处房屋（位于XXXX，房产证号为：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告吴永华所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
二、对被告孙占山所有的一辆机动车（车牌号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
三、对原告方瑞玲与陈贵卓共同所有的一处房屋（位于XXXX，房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 于晓明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3983号
原告段鑫，男，1958年6月12日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，总经理。
委托代理人朱雯，女，汉族，该公司职员。
委托代理人汪萍，该公司职员。
原告段鑫与被告南京亿君物业管理有限公司（下称亿君物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鑫及其委托代理人邵佳一、被告亿君物业委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段鑫诉称，原、被告系劳动关系。原告在被告单位从事物业管理岗位工作。被告无任何理由拖欠原告2015年5月-11月工资。原告多次向被告主张，被告均以各种理由予以拒绝。现请求判令被告支付原告2015年5月至11月工资16193.60元。
被告亿君物业辩称，原告所述未付工资的事实无异议，具体时间不清楚。对原告主张的工资标准有异议。
经审理查明，原告于2014年8月11日到被告处从事秩序员工作。原、被告双方签订退休人员返聘协议，合同期限自2014年8月11日至2015年9月10日止。原告因被告拖欠工资于2015年11月6日离开被告处。
2015年11月2日，原告提出劳动仲裁申请。2015年11月10日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]1511-1519号仲裁决定：对叶和田等9人诉亿君物业工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告离职前平均工资为2505.47元。被告发放原告工资至2015年4月。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、退休人员返聘协议、兴业银行帐户明细单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告2015年5月至11月工资16193.60元（2580.30元/月6月+2580.30元/月÷21.756）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的兴业银行帐户明细反映其离职前平均工资为2505.47元/月，被告对此虽有异议，但未能提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。故被告应支付原告2015年5月至11月工资15723.98元（2505.47元/月6月+2505.47元/月÷21.756）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京亿君物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告段鑫2015年5月至11月工资15723.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡颖
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1381号之一
申请执行人：董会平，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。
被执行人：高中，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：唐孝芳，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系被执行人高中之妻。
本院在执行申请执行人董会平与被执行人高中、唐孝芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人董会平于2018年5月28日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 余 卓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2331号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张景萍，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张景萍借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初281号
原告：宋伟丽。
被告：青岛新世纪无缝钢管有限公司。
本院在审理原告宋伟丽与被告青岛新世纪无缝钢管有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋伟丽撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一七年二月七日
书记员 郭宗宽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10764号
原告乔某，男。
被告郭某，男。
被告丁某某，女。
原告乔某诉被告郭某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告乔某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费11020元，退还原告乔某。
审判员 乔秀萍
二〇一七年四月十四日
书记员 高 宏
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0921刑初75号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人樊刚信，男，1963年11月17日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省新野县，住浙江省舟山市定海区。因犯盗窃罪于2008年12月22日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。
被告人谷兆海，男，1976年1月1日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省方城县杨集乡大河口村磨沟**号，住浙江省舟山市定海区长宏国际船舶修造厂宿舍**号房间。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
陈永纲，男，1980年12月10日出生于河南省方城县，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省方城县二郎庙乡古杨庄村古杨庄*组***号，住浙江省岱山县海舟船厂*号楼***宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人樊刚信、谷兆海、陈某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚某出庭支持公诉，被告人樊刚信、谷兆海、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2014年12月1日晚，被告人樊刚信、谷兆海、陈某三人经事前商议，携带钢筋钳、美工刀等工具，采用剪、拉手段在岱山县岱西镇海丰大闸河道边窃得电缆线131米，价值人民币3766.25元。后三被告人将所窃电缆线剥皮后销赃并将所得赃款予以平分。
2016年11月17日，被告人陈某在浙江省三门县枫叶船厂被公安机关抓获归案。2016年12月3日，被告人谷兆海在浙江省宁波火车站北广场被铁路民警抓获归案。2016年12月30日，被告人樊刚信在河南省虞城县城关镇胜利路诚信宾馆被当地民警抓获归案。案发后，三被告人已退清赃款人民币3766元，该款已发还被害单位岱山县岱西镇海丰村村民委员会。
上述事实，被告人樊刚信、谷兆海、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某,4、邵某、张某、张开央的证言，法庭科学DNA鉴定书，违法犯罪人员DNA样本信息登记表，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物品登记表及物证烟蒂2枚，现场勘察测量记录及测量过程录像，扣押清单及发还清单，在逃人员登记/撤销表，情况说明，广东省广州市黄埔区人民法院（2009）黄刑初字第17号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人樊刚信、谷兆海、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊刚信、谷兆海、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊刚信曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人樊刚信、谷兆海、陈某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后已退清全部赃款，对其三人均可从轻处罚。被告人谷兆海、陈某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人谷兆海、陈某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，对被告人樊刚信在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊刚信犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谷兆海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈永纲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐 路
二〇一七年六月二十七日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初472号
原告李某某,女性,汉族,1993年01月07日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告杨某甲,男性,汉族,1984年11月22日出生,住重庆市开县。
原告李某某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人张明中到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年同居生活，于2012年1月11日生育一子名杨某乙。因双方性格不合及家庭琐事，时常发生争吵，无法共同生活，且双方的关系并不受法律的保护，鉴于婚生子杨某乙一直随原告及原告父母生活，请求判决非婚生子杨某乙随原告生活，被告每月给付400元的抚养费。
被告杨某甲未作答辩。
原告李某某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、证明两份，拟证明原被告系同居关系及被告无法联系的事实。
被告杨某甲未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况的书证，予以采信。第2份证明，本院将结合其他证据综合认定。
综合原告的陈述��举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
原、被告于2011年同居生活，于2012年1月11日生育一子名杨某乙。因双方性格不合及家庭琐事，时常发生争吵，无法共同生活，婚生子杨某乙一直随原告父母生活。
本院认为：原告李某某与被告杨某甲未办理结婚登记且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻情形，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。非婚生子杨某乙一直随原告及原告的父母生活多年，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院判决非婚生子杨某乙由原告直接抚养，被告给付抚养费，至于抚养费的数额，考虑到当地当前的生活水平，原告诉求每月400元较为合适，本院予以支持。据此，为倡导合法、健康、文明的婚姻新风尚，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生女杨某乙随原告李某某生活，被告杨某甲从2016年6月1日起按每月400元的标准给付抚养费直至杨某乙独立生活时止（每年的抚养费限当年的12月31日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元���递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 徐清建
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 骆 浩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更7号
罪犯钱文良，男，1966年12月7日出生，汉族，出生地青海省湟源县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木人民法院于二〇一二年一月十日以（2012）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯钱文良犯盗窃罪，判��有期徒刑十一年四个月，并处罚金6000元（未交纳）。刑期至二〇二二年十二月十八日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年三月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯钱文良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯钱文良在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯钱文良在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钱文良的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民特14号
申请人：柳炎林，男，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：柳德培，男，汉族，住重庆市万州区系申请人的父亲。
代理人：陈家学，女，汉族，住重庆市万州区红。被申请人妻子。
申请人柳炎林申请宣告被申请人柳德培为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用特别程序由审判员冯静进行审理，现已审理终结。
申请人柳炎林称，被申请人柳德培2017年2月1日因交通事故颅脑严重受伤，经司法鉴定为一级伤残，因脑外伤所致精神障碍评定为无民事行为能力人。因此向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人柳炎林为监护人。
被申请人柳德培的妻子陈家学对宣告被申请人柳德培为无民事行为能力人无异议，同时同意指定申请人柳炎林为监护人。
经审理查明，柳德培，男，汉族，住重庆市万州区。申请人柳炎林与被申请人柳德培为父子关系。2017年2月1日，被申请人柳德培因交通事故受伤，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定被申请人柳德培颅脑损伤伤残程度一级，因脑外伤所致精神障碍评定为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人柳德培因交通事故致颅脑损伤，不能辨认自己的行为，经司法鉴定因脑外伤所致精神障碍评定为无民事行为能力。申请人柳炎林申请宣告被申请人柳德培为无民事行为能力人，被申请人柳德培的代理人即被申请人的妻子陈家学对此无异议，本院予以支持。庭审中申请人柳炎林要求指定其为监护人，被申请人柳德培的妻子陈家学无异议，本院依法指定申请人柳炎林为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被申请人柳德培为无民事行为能力人，并指定申请人柳炎林为被申请人柳德培的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仲干
书记员 黄 巧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1703号
原告：尤武卫，男，汉族，生于1967年8月12日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余朝河，系四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：杨子浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告尤武卫诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤武卫的委托代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤武卫向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2010年8月13日，原告尤武卫（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋，套内建筑面积95.94平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3727.73元；付款方式及期限为买受人于2010年8月13日之前支付房款300000元，2010年9月13日前付清剩余购房款57638元；出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在上平方交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告尤武卫支付了全部购房款。
原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告尤武卫与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年8月13日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告尤武卫办理天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋产权过户手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一七年八月十日
书记员 张凤飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申175号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日出生，住南京市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁金红，男，汉族，1965年4月8日出生，住南京市鼓楼区。
艾扬、丁金红因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政确认行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
艾扬、丁金红申请再审称:再审申请人于2016年3月14日向一审法院提交起诉状，一审法院于2016年3月24日向其邮寄不予立案裁定，超出法律规定的七日期限。二审裁定对一审法院逾期作出裁定的行为未作处理明显错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指定一审法院对其起诉立案受理。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原丁金红名下的南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋，于2013年8月5日，由丁金红与案外人周巧菊签订房屋买卖合同，该合同已经南京市鼓楼区人民法院生效判决确认，除房屋价款条款无效，其他部分有效。因此，艾扬、丁金红与市住建委为周巧菊颁发南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋所有权证的行为，已不存在法律上的利害关系。其起诉不符合法定条件，一、二审法院裁定不予立案并无不当。另查明，一审法院于2016年3月14日收到艾扬、丁金红提交的起诉状，于2016年3月18日作出不予立案裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第(二)款的规定。综上，艾扬、丁金红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾扬、丁金红的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月八日
书 记 员 苌璐曼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执570号之一
申请执行人：文金平，住襄阳市。
被执行人：文波，住襄阳市。
被执行人：胡瑞，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3711号民事调解书，在执行文金平与文波、胡瑞民间借贷纠纷一案，已查封被执行人房产，该房屋设定抵押，暂不宜处理，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3711号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 罗少伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘运波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初473号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人额某某，男，1992年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗。曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年6月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）443号起诉��指控被告人额某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年3月24日早4时许，被告人额某某在通辽市科尔沁区某足疗店226号包间内，趁被害人楚某睡觉之际，将楚某挂在衣架裤兜内的现金人民币2900.00元盗走。
破案后，被告人亲属赔偿被害人楚某人民币2900.00元，并取得谅解。
2016年6月14日，被告人额某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人额某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、提取笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人额某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人额某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人额某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人额某某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人额某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，案发后,其亲属主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一六年七月二十一日
书记员 聂 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2672号
原告：新疆九州通医药有限公司。
法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。
委托代理人：李亮，男，汉族，1990年5月13日出生。
委托代理人：祁洪凯，男，汉族，1983年9月15日出生。
被告：乌鲁木齐市米东区康复大药房医药商场。
经营者：顾长明
委托代理人：顾宏伟，男，汉族，1969年11月5日出生。
被告：顾宏伟，男，汉族，1969年11月5日出生。
原告新疆九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告乌鲁木齐市米东区康复大药房医药商场（以下简称康复大药房）、顾宏伟买卖合同纠纷一案，2016年5月3日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告九州通公司委托代理人李亮、被告康复大药房委托代理人、被告顾宏伟到庭参加本案诉讼。本案现己审理终结。
原告九州通公司诉称：原告九州通公司与被告康复大药房长期保持供销关系，2015年12月31日经原、被告对账确认，被告康复大药房尚欠原告九州通公司药品款28575.9元，经原告多次催要，被告康复大药房拒绝履行还款义务。故原告九州通公司诉至我院请求判令被告偿还欠款28575.9元；请求判令被告支付违约金2697.5元；请求判令被告支付保全费338.5元。要求被告顾宏伟作为康复大药房实际经营人承担给付责任，被告康复大药房承担连带给付责任。
被告康复大药房、顾宏伟辩称：对于欠款事实认可无异议，认可顾宏伟作为实际经营人承担给付责任，康复大药房承担连带给付责任。但认为不应承担违约金，希望原告酌情考虑，放弃违约金。
经审理查明原告九州通公司与被告康复大药房存在长期供货关系。2015年1月1日，原、被告签订《2015年度购销合同》，由原告九州通公司向被告康复大药房供货，并于合同中约定双方结算方式及违约责任，违约责任为“应按欠款总额的日万分之八向甲方支付违约金。”双方签订合同后，原告九州通公司依约履行了合同义务，被告康复大药房未能按照合同约定及时结清款项。2015年12月31日原告九州通公司向被告康复大药房发送往来账对账函，经被告康复大药房加盖印章确认截止2015年12月31日被告尚欠货款28575.9元。
另查明：被告顾宏伟系被告康复大药房实际经营人。
以上2015年度购销合同、往来账对账函及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告签订《2015年度购销合同》后原告依约履行了供货义务，被告康复大药房、顾宏伟亦应依约履行合同约定的付款义务。原告主张被告支付欠款25575.9元，庭审中提供了往来账对账函予以证实，被告康复大药房、顾宏伟亦对此予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告九州通公司主张被告支付违约金2697.5元的主张。本院认为，原告的该项主张系双方《2015年度购销合同》中明确约定，根据其计算方式，可表明其主张的违约金实际为被告资金占用所产生的利息损失，其计算起止时间及利率均符合法律规定。对此庭审中被告康复大药房、顾宏伟对其计算方式均认可不持异议。故本院对原告九州通公司的该项诉讼请求予以支持。
对于原告九州通公司主张被告支付保全费338.5元的诉讼请求。原告九州通公司当庭表示放弃该项诉讼请求，本院对此
予以准许。
原告九州通公司主张本案被告顾宏伟作为康复大药房实际经营人承担给付责任，由被告康复大药房承担连带给付责任。对此被告康复大药房、顾宏伟庭审中均表示认可。顾宏伟亦当庭表示其确为康复大药房实际经营人，故对于原告九州通公司的该项诉讼请去，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、被告顾宏伟给付原告新疆九州通医药有限公司欠付货款28575.9元；
二、被告顾宏伟给付原告新疆九州通医药有限公司违约金2697.5元；
三、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房医药商场对被告顾宏伟应付原告新疆九州通医药有限公司的上述款项承担连带清偿责任
本案案件受理费590.30元，（原告新疆九州通医药有限公司已预交），减半收取，退还原告新疆九州通医药有限公司295.15元，剩余295.15元由被告顾宏伟承担，随案款一并给付原告新疆九州通医药有限公司。
上述应付款项合计31568.55元，被告顾宏伟应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆九州通医药有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年六月九日
书 记 员 徐传龙
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初156号
原告：陈某某，男，1956年7月23日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1950年9月20日出生，汉族。
被告：吕某某（又名吕某某），男，1951年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案中,原告陈某某于2017年2月22日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初448号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，2016年5月14日涉嫌危险驾驶罪因病监视居住，同年6月21日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审。2016年6月24日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月23日20时30分许，被告人郭某某醉酒后无驾驶陕KHxx**“大阳”两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区驼峰路与榆阳路北100米处时，与同向行驶于此常建卫驾驶的陕KTxx**出租车相撞，致郭某某受伤，两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：217.55㎎/100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人郭某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人常某某、慕某某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、诊断证明、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年5月8日作出榆公交认字[2016]第010号道路交通事故认定书，认定郭某某应负此次事故的主要责任；常某某负此次事故的次要责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、机动车痕迹检验记录、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故经双方协商，自愿达成如下协议：常某某赔偿郭某某医药费、营养费、护理费等共计人民币2500元。该事实有当事人自行解决道路交通事故协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，且血液中的酒精含量达到217.55㎎/100ml，应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住39天，折抵刑期19天，即自2016年7月5日起至2016年9月15日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年七月五日
书记员 强胜华
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8719号
原告：吴某1，男，1958年11月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告：吴某2，女，1960年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：吴某3，男，1962年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
三原告之委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：张某，女，1937年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：吴某4（某2ULILE），女，1964年10月30日出生，匈牙利籍，住北京市西城区。
二被告委托诉讼代理人：高卉，北京市端澄律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：莫亚欣，北京市端澄律师事务所实习律师。
原告吴某2、吴某1、吴某3与被告张某、吴某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴某2、吴某1、吴某3及其委托诉讼代理人谢小松，被告张某、吴某4及其委托诉讼代理人高卉、莫亚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某2、吴某1、吴某3诉称：被告张某系原告吴某1、吴某2、吴某3及被告吴某4之母。北京市西城区前门西大街X号之房产系父母共有财产，该房是父母婚姻存续期间由我母亲张某继承的外祖父的遗产，我们认为是夫妻共同财产。自父亲吴某52016年1月30日亡故后，该房屋仍由母亲张某出租使用，租期至2017年3月15日终止。现被告吴某4欲在原告三人不知情的情况下将该房出售。诉讼请求：1、判令原、被告五人将共同所有坐落在北京市西城区前门西大街X号之房产按照国家相关法律规定继承分割，三原告各继承该房10%份额；2、本案诉讼费用原、被告五人共同承担。
二被告张某、吴某4辩称：争议房产系张某婚前继承所得，是张某的个人财产，并非婚姻关系存续期间所得，三原告无权分割。三原告为争夺涉诉房屋份额于2017年5月7日将二被告打伤，造成吴某4头面部外伤、眼部出血、头部血肿的严重后果。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告张某与吴某5于1958年2月5日结婚，二人均系初婚，二人婚后育有四位子女：原告吴某1、吴某2、吴某3、被告吴某4。被告张某名下前门西大街X号房号2（30.3平方米）的房产原系被告张某之父母张某3、张某2之共有财产，张某3于1957年6月30日死亡，其财产未进行继承。1990年被告张某与张某2因上述房产继承产生纠纷，于1990年起诉至西城法院，西城法院判决后，被告张某不服西城法院的判决上诉至北京市中级人民法院，根据（1990）中民终字第418号民事判决书判决：“……3.西城区前门西大街X号南房西数第2间，第3间归张某所有……4.张某给付张某2房屋折价款731元……”。吴某5于2016年1月30日死亡。三原告认为涉案房屋取得的时间是1990年8月31日,是在被告张某婚姻存续期间。在正常继承的情况下,被告张某应继承1间多房，在继承时考虑了吴某5的权益,所以继承南房2间,产生731元折价款,折价款在夫妻关系存续期间支付,在法定份额之外购买了部分房产。如法院认为两间房屋不是夫妻共同财产，那么我们认为731元折价款部分属于夫妻共同财产，房屋是一个整体，吴某5与被告张某共同生活期间给付折价款，这731元是给付整个房屋的折价款，所以是给付全部房屋折价款。二被告表示731元的折价款是基于房屋不可分性，不影响涉诉房屋的取得方式。
上述事实，有死亡证明、证明信、房产证、结婚证、（1990）中民字第418号民事判决书、受案回执、当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据物权法规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。即继承开始时财产已属于继承人所有。因被告张某之父于1957年去世，故涉案房产应为被告张某于1957年继承取得。被告张某与吴某5于1958年结婚，故争议房产是被告张某婚前的个人财产。
原告诉称因支付731元的折价款、修缮房屋的行为,所以应认定争议房屋为夫妻共同财产的主张，本院认为被告张某继承的财产始于其婚前，婚后通过诉讼取得产权，但产权性质不变。被告张某支付折价款一节，系对被告张某婚前债务的支付，被告张某、吴某5对其共同财产（即731元）的处分，不构成对产权的影响。关于居住争议房产和修缮房屋，也不能改变房产的性质，故原告以被告张某需支付房屋折价款和被告张某夫妇修缮房屋而取得夫妻共有产权的主张，没有事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求。
案件受理费9860元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担（已交纳）。
如不服本判决，原告吴某1、吴某2、吴某3、被告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕晨
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 刘志远
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 牟路平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4004号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：罗春建，男，1981年11月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李月清，女，1986年5月20日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗春建、李月清行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤销对被执行人罗春建、李月清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执761号之一
申请人梁权芳，女，广东省廉江市人，住廉江市石城镇搜古塘村**号，身份证号码：4408221964********。
被执行人谭健乐，男，广东省廉江市人，住廉江市新城南路东一街*号，身份证号码：4408811989********。
申请执行人梁权芳与被执行人谭健乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0881民初44号号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初871号
原告袁芳，女，汉族，1978年9月21日出生，云南省镇雄县人。
委托代理人王雄，系原告之丈夫。
被告刘继陆，男，汉族，1958年8月17日出生，云南省镇雄县人。
被告胡安菊，女，汉族，1965年12月20日出生，系刘继陆之妻。
原告袁芳诉与被告刘继陆、胡安菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁芳的委托代理人王雄，被告刘继陆、胡安菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳诉称，2011年至2015年，被告刘继陆和胡安菊共向原告借款30万元。借款后，原告要求被告偿还借款未果，请求判令被告偿还借款30万元。原告向法庭提交借条5份，证明被告借款的事实。
二被告辩称，二被告共向原告借款30万元是事实。但现在欠债太多，无力偿还借款。对原告提交的借条无异议。
二被告承认原告袁芳在本案中所主张的事实，认可原告提交的借条属其书写，内容客观真实，本院对原告主张的事实予以确认。认定该案法律事实如下：2011年至2015年，被告刘继陆和胡安菊共向原告借款30万元。借款后，原告要求被告偿还借款未果，请求判令被告偿还借款30万元。本院认为，被告出具借条向原告借款后，以欠债太多为由，拒不偿还借款，原告请求判决被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘继陆和胡安菊于判决生效后10日内连带偿还原告袁芳借款人民币30万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，减半收取3440元，由被告刘继陆和胡安菊交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛定燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初101号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人买某，无业。被告人买某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被取保候审，同年1月29日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)73号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人买某，翻译陆永威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日至2016年1月27日间，被告人买某、热某（已判决）经预谋，先后至徐州市鼓楼区金鹰商场西门、金地商都西门、中心时尚大道、徐州市泉山区徐州市第一人民医院南侧公交站台附近，趁人不备，由被告人买某负责望风，热某采取扒窃的手段，共窃得他人手机7部，合计价值人民币17290元。具体事实分述如下：
1、2016年1月20日13时许，被告人买某伙同热某至徐州市鼓楼区金鹰商场西门，趁人不备，由被告人买某望风，热西旦木·吉力力采取扒窃的手段，窃取张某放在上衣右侧口袋里的金色苹果牌iphone6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2330元。
2、2016年1月20日13时许，被告人买某伙同热某至徐州市鼓楼区金地商都西门，趁人不备，由被告人买某望风，热西旦木·吉力力采取扒窃的手段，窃得侯某放在上衣右侧口袋里的白色华为牌4X型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。
3、2016年1月22日15时许，被告人买某伙同热某至徐州市鼓楼区金地商都西门，趁人不备，由被告人买某望风，热西旦木·吉力力采取扒窃的手段，窃得陈某放在上衣右侧口袋里的金色苹果牌iphone6plus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4440元。
4、2016年1月22日15时许，被告人买某伙同热某至徐州市第一人民医院南侧公交站台，趁人不备，由被告人买某望风，热西旦木·吉力力采取扒窃的手段，窃得刘某甲放在上衣右侧口袋里的金色苹果牌iphone6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3240元。
5、2016年1月24日16时许，被告人买某伙同热某至徐州市鼓楼区中心时尚大道，趁人不备，由被告人买某望风，热某采取扒窃的手段，窃得刘某乙放在上衣左侧口袋里的白色小米牌4型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币950元。
6、2016年1月26日14时许，被告人买某伙同热某至徐州市鼓楼区中心时尚大道，趁人不备，由被告人买某望风，热某采取扒窃的手段，窃得王某放在上衣右侧口袋里的金色苹果牌iphone6plus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3750元。
7、2016年1月27日15时许，被告人买某伙同热某至徐州市鼓楼区中心时尚大道喷泉处，趁人不备，由被告人买某望风，热某采取扒窃的手段，窃得曹某放在上衣左侧口袋里的一部香槟色乐视牌MAX型（32G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1980元。
2016年1月27日，被告人买某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人买某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、侯某、刘某甲、刘某乙、王某、曹某的陈述；同案参与人热某的供述；辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料及说明书；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、门诊病历、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人买某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人买某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人买某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人买某多次扒窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人买某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人买某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 马娇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更456号
罪犯邹廷均（曾用名孩儿），男，1965年4月17日出生，汉族，小学，河南省息县人，因犯抢劫罪，于1984年1月10日被判有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1989年被判有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年8月19日被判有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月24日被判有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月30日被判有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月9日被判有期徒刑二年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2015年11月12日以（2015）息刑初字第221号刑事判决书，认定被告犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。刑期自二〇一五年八月十三日起至二〇一七年八月十二日止。宣判后，于2015年12月11日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹廷均入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2015年7月31日17时许，罪犯邹廷均窜至息县一超市内，趁前来购物的郑某不备，将其包盗走，内有手机、现金、首饰等物，涉案金额19264元。
罪犯邹廷均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹廷均自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹廷均减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一五年八月十三日起至二〇一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执171号
申请执行人：陈朝霞，女，1976年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人钱程，男，1999年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
法定代理人钱某，男，1973年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告钱程父亲。
法定代理人伍某1，女，1968年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告钱程母亲。
被执行人伍华松，男，1997年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
法定代理人伍某2，男，1965年4月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告伍华松父亲。
被执行人李德攀，男，1998年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
法定代理人李某1，男，1971年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告李德攀父亲。
法定代理人伍某3，女，1976年6月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告李德攀母亲。
被执行人熊某1，男，2000年6月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
法定代理人熊某2，男，1977年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告熊某1父亲。
法定代理人周某，女，1978年1月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告熊某1母亲。
被执行人董某1，男，2000年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
法定代理人董某2，男，1977年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告董某1父亲。
法定代理人黄某，女，1977年4月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告董某1母亲。
被执行人李文涛，男，1999年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
法定代理人李某2，男，1968年3月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告李文涛父亲。
本院在执行陈朝霞与钱程、伍华松、李德攀、熊某1、董某1、李文涛生命权纠纷一案，被执行人已经履行部分赔偿义务，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十八日
书记员 谈华锋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初79号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周昌祥，男，1964年2月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市江津区现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被重庆市合川区公安局抓获，同月17日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人周昌祥犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人周昌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日10时55分许，被告人周昌祥驾驶一辆轻型货车搭乘被害人程某某、何某某等人从重庆市合川区草街街道大庙村方向行驶，当行驶至大庙村上坡弯道路段时，为避让对向车辆，使货车向右转向操作不当，导致车辆驶出右侧沿坎外侧翻坠下坎外，造成被害人程某某当场死亡、何某某受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，被告人周昌祥负事故的全部责任。
另查明，经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某某系开放性颅脑损伤，急性脑死亡。
还查明，被告人周昌祥在事故发生后积极抢救伤者，明知他人已报警仍在现场等候，其到案后如实供述上述犯罪事实。
再查明，被告人周昌祥与被害人程某某、何某某系同事关系，被害人程某某家属已获得公司赔偿、被害人何某某放弃要求被告人周昌祥赔偿。同时，被告人周昌祥获得被害人何某某及被害人程某某家属的谅解。
上述事实，被告人周昌祥在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、诊断证明、死亡医学证明、营业执照、劳动合同书、赔偿协议、转账凭证、放弃追偿承诺书、谅解书等书证，证人明某某、张某某、黄某某、董某某、杨某某的证言，被告人周昌祥的供述和辩解，法医学死亡原因分析意见书、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌祥违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周昌祥的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周昌祥案发后明知他人已报警仍在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周昌祥取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人周昌祥确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周昌祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江方丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4994号
上诉人（原审被告）：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。
法定代表人：黄丹，该公司经理。
委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：陈则鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：杨浩俊，男，1975年1月25日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（简称金典王氏公司）与被上诉人通州建总集团有限公司（简称通州建总公司）建设工程合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年2月22日作出（2015）大东民二初字第02346号民事判决。金典王氏公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员孙菁蔓（主审）、审判员相蒙参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告通州建总公司诉称，2007年10月17日，通州建总公司与金典王氏公司订立建设工程施工合同一份，约定由金典王氏公司将沈阳巧克力城的土建、水电安装工程、粉饰工程总承包（甲方外委工程，电梯、门窗、消防等除外）发包给通州建总公司施工，合同对承包价款及具体的付款时间进行约定，此后通州建总公司在2009年即完成了施工任务，并与对方办理了竣工验收手续，后双方于2015年9月12日进行结算，金典王氏公司确认结欠通州建总公司工程款6748288元，但此后通州建总公司多次催要未果，故诉至法院。请求判令金典王氏公司立即向通州建总公司支付所拖欠工程款6748288元，并支付逾期付款损失10万元（暂计）；金典王氏公司承担全部诉讼费。
原审被告金典王氏公司辩称，对工程款数额没有异议，逾期损失部分合同没有约定，请求法院酌情裁判。
原审法院审理查明，2007年10月11日，通州建总公司与金典王氏公司签订了建设工程施工合同，约定由通州建总公司承包金典王氏公司发包的巧克力城土建、水电安装工程，工程地点位于沈阳市大东区二台子街1157栋，承包范围为土建、水电安装工程、粉饰工程总承包（甲方外委工程，电梯、门窗、消防等除外）。2015年9月12日，经双方结算确认，金典王氏公司还应向通州建总公司支付工程款6748288元，双方自愿放弃追究对方违约责任的权利。通州建总公司于2015年12月21日到法院主张权利。
原审法院认为，通州建总公司与金典王氏公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。通州建总公司依约进行了施工，金典王氏公司应当按照合同约定支付工程款，经双方结算确认，金典王氏公司应付工程款6748288元，故原审法院对通州建总公司请求金典王氏公司给付工程款的诉讼请求予以支持。由于双方并未约定付款时间，通州建总公司有权随时要求金典王氏公司支付欠款，在通州建总公司于2015年12月21日到法院主张权利后，金典王氏公司就应当立即履行付款义务，金典王氏公司未履行付款义务且未与通州建总公司就付款时间作出新的延展约定，应当承担违约责任，故通州建总公司请求金典王氏公司支付逾期付款利息的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于判决发生法律效力后十日内给付通州建总集团有限公司工程款6748288元；二、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿通州建总集团有限公司逾期付款利息损失（以欠款6748288元为基数，自2015年12月22日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费72282元，由金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。
宣判后，金典王氏公司不服，上诉至本院称，请求撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02346号民事判决，依法改判我公司应当支付的工程款在原审判决第一项基础上减少315000元，并由通州建总公司承担本案上诉费用。理由：原审法院认定事实错误，应予以纠正。通州建总公司施工的工程自2011年交付入住后，在质保期内频繁出现质量问题，通州建总公司迟迟不予维修，故双方直至2015年才达成结算协议。我公司在保修期内自行处理因质量原因产生的问题，给我公司造成9万元损失；由沈阳振浩建筑工程有限公司实施的收尾工程所对应的工程款为225000元，由于种种原因，双方针对上述两款项的协议未能正式签订。通州建总公司一直口头承诺履行保修义务并承担剩余工程款，所以原审时我公司未对双方的《结算协议书》提出异议。故现应将维修发生的费用以及额外支付的工程款共计315000元，从原审判决数额中扣除，即应为6433288元。
被上诉人通州建总公司辩称，同意原审判决。原审判决书载明上诉人金典王氏公司对工程款数额无异议，现该公司对此提出异议于法无据，应驳回其上诉；金典王氏公司在上诉状中所请所述无依据且过举证期限，我方不予质证；结算协议书中已经明确双方互不追究违约责任，金典王氏公司提出的请求于法无据；金典王氏公司如对本工程有新证据可另案提起诉讼。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，金典王氏公司上诉请求为从原审判决数额中扣除31.5万元工程款，具体包括质保期内自行维修所发生的9万元费用以及沈阳振浩建筑工程有限公司实施的收尾工程所发生的225000元工程款。金典王氏公司称质保期内通州建总公司拒绝对工程产生的质量问题进行维修，进而自行维修、造成损失，但未能提供证据证明上诉状所列明的诸多质量问题实际发生情况以及通州建总公司拒绝维修的事实；该公司亦未能证明收尾工程未完工完全是由于通州建总公司原因造成、需另行委托施工所造成的损失。金典王氏公司称双方沟通中通州建总公司对上述款项应从结算协议中扣除予以认可，但未能举证进行证明。另外，金典王氏公司提出的这两项损失均发生在双方于2015年9月12日形成的结算协议书之前，该协议书经过双方盖章、签名予以确认，在原审中金典王氏公司亦未对结算协议书提出异议，故原审判决按照双方共同认可的结算协议书判决金典王氏公司向通州建总公司支付工程款，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6025元，由金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年七月五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5668号
原告：刘建明，男，出生于1965年3月17日，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。
被告：吴松岳，男，出生于1974年6月15日，汉族，住河南省登封市。
被告：郭书玲，女，出生于1974年3月7日，汉族，住河南省登封市。
二被告共同委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告刘建明与被告吴松岳、郭书玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告郭书玲及郭书玲、吴松岳的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金750000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告吴松岳、郭书玲以资金周转为由向原告借款200000元，约定2015年4月1日到期还款。2014年12月1日，被告吴松岳、郭书玲以资金周转为由向原告借款400000元，约定2015年5月1日到期还款。2015年6月1日，被告吴松岳以资金周转为由向原告借款150000元，被告上述借款共计750000元，均由被告吴松岳、郭书玲向原告出具借据，原告依约支付了相应款项。后经原告多次催要，被告未还。
吴松岳、郭书玲辩称，原告所诉不是事实。1、原告所诉2014年10月1日第一笔借款200000元，原告没有支付给被告，且该笔借款条上载明的还款日期是2015年11月1日，距原告起诉已超出2年的诉讼时效，第三笔借款并不是被告向原告出具的借款条；2、原告所诉的第二笔借款400000元，被告已经向原告转账79500元，原告拉被告砖折合价值209753元，两项合计，被告仅欠原告110747元；3、该400000元被告郭书玲并没有作为借款人签字，郭书玲不应承担借款责任；4、该借款没有约定利息，被告不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年9月28日，吴松岳、郭书玲欠刘建明1500000元，对于其中的750000元，刘建明已经向法院提起诉讼，刘建明与吴松岳、郭书玲在审理中达成了调解，我院依法作出（2017）豫0183民初3977号民事调解书。2017年10月17日，刘建明就剩余的750000元向本院提起诉讼，请求判决被告还本付息。
本院另查明，吴松岳、郭书玲于1996年9月18日结婚，本案债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。刘建明要求吴松岳、郭书玲偿还借款本金750000元的诉讼请求，有吴松岳向刘建明、刘东阳出具的《借款条》，刘东阳与刘建明签订的债权转让协议书，以及（2017）豫0183民初3977号案件中吴松岳、郭书玲的自认为证，事实清楚，证据充分，故本院对刘建明的主张予以支持。
对刘建明要求吴松岳、郭书玲自起诉之日（2017年10月17日）起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，虽双方并未书面约定利息，但原告该主张符合法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松岳、郭书玲于本判决书生效后十日内归还原告刘建明借款本金750000元；
二、被告吴松岳、郭书玲于本判决书生效后十日内支付原告刘建明自起诉之日（2017年10月17日）起按同期银行贷款利率支付利息，直至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元、保全费5000元，由吴松岳、郭书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 楚丙欣
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1544号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚惠芳。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚惠芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币933.32元、滞纳金225.47元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年二月十九日
书记员 潘存芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初807号
原告郭某,女,汉族。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
委托代理人郭智慧，陕西兴州律师事务所实习律师。
被告秦某某,男,汉族。
原告郭某与被告秦某某因离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李灿明、郭智慧被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生子秦生泰由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。事实和理由：原、被告经付丽华介绍认识，认识不久原告怀孕。当时原告父母对被告均不满意，因为被告不是钢厂正式职工，而是临时工，结婚以后原告的生活没有保障。而我当时由于已经怀孕，也无别的办法，加上我觉得被告心地善良，也就同意与被告结婚了。结婚后当时没有房子住，我就住在略阳钢厂的职工宿舍，与被告共同生活。在钢厂职工宿舍住五年后。因为原告母亲购买了政府保障性房一套，我为照料母亲就同儿子秦生泰一起跟母亲生活，被告还是住在钢厂的职工宿舍。原告跟儿子住在原告母亲的房子后，被告很少回家，也很少给原告母子给钱，一个月给几百元钱，最多给1000元钱，导致原告母子生活困难。原告又没有职业，无生活来源，仅靠每月的低保收入维持生活，原告母子的生活十分困难。被告毫无家庭责任感，不仅家庭义务，致使原告与被告夫妻感情破裂。
被告秦某某辩称：1、原告患有精神病不能判令双方离婚，判决离婚后原告无法正常生活；2、我为家庭付出了很多，出钱出力，我们婚后感情很好，对原告和小孩都很关心，每月都给原告生活费，对家庭尽到了责任，不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月经她人介绍认识谈婚，于2010年6月23日双方自愿在略阳县婚姻登记机关办理了结婚登记，2011年1月11日生育一男孩取名秦生泰。因为被告是钢厂临时工，没有住房，婚后原告一直跟被告居住在略阳钢厂职工宿舍居住生活五年后，原告为照料母亲，就同儿子秦生泰一起跟母亲一起居住生活，被告还是住在钢厂职工宿舍。原告没有职业，无生活来源，仅靠每月低保收入及被告每月给原告母子生活费几百元，最多时给1000元，来维持生活，原告于2017年10月23日向本院起诉离婚。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、秦生泰出生医学证明，谈话笔录、刘国秋调查笔录、兴州街道办事处南街社区证明一份、略阳县景玉家园保障性住房共有产权房屋配售协议、建设银行房屋家款单一份、建设银行房屋维修基金缴款单一份、略阳县保障性住房管理中心结算确认单一份、略阳县保障性住房管理中心物业费收据一份、略阳县保障性住房管理中心垃圾清运费收据一份，并经当庭质证无异议的证据载卷为证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件，原、被告自愿登记结婚，婚后已生育子女，只是目前因为经济条件不好，但夫妻感情并未破裂，且原告所提供证据未能充分证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告理应加倍关爱家庭，珍惜夫妻的情感交流，只要原告能够正确处理夫妻间事情，加强沟通，相互谅解和包容，真心相待，夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求和被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭云婷
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1224行审1号
申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。
负责人舒利军，副局长。
被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司。
法定代表人刘兵，总经理。
申请执行人溆浦县国土资源局因被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司在未办理合法建设用地手续的情况下，擅自在溆浦县卢峰镇梁家坡村占用4710平方米土地建砂石加工场，于2016年5月20日作出《溆国土资罚字（2016）第05号湖南省溆浦县国土资源局行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司送达了该行政处罚决定书，2016年11月21日又向被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司送达了《溆国土资催告（2016）01号溆浦县国土资源局履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未自动履行。2017年1月18日溆浦县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的溆国土资罚字（2016）第05号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院审查认为，被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用溆浦县××镇××村4710平方米的土地建砂石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款的规定。被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司于2016年5月20日《溆国土资罚字（2016）第05号湖南省溆浦县国土资源局行政处罚决定书》后，在法定期限内既没有申请复议也没有向法院提起诉讼，被执行人经申请执行人催告后仍未履行法律所规定的义务。该处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且无损害被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县国土资源局溆国土罚字（2016）第05号行政处罚决定书中所决定的内容；
二、限被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司在本裁定书送达后三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年五月八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2574号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：吴学炳，男，1984年5月13日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：张德敏，女，1986年9月3日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：董正江，男，1980年3月7日生，汉族，住贵州省黔西县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与吴学炳、张德敏、董正江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2169385.81元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有部分银行存款，但因数额太小，本次执行程序申请人暂不要求冻结；同时被执行人吴学炳名下有汽车叁辆，被执行人张德现名下有汽车捌辆，被执行人董正江名下有汽车陆辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月27日与本案申请人的委托诉讼代理人徐扬谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 金 珠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2277号
申请执行人晏小君。
被执行人成都海腾装饰工程有限公司。
法定代表人胡金。
晏小君与成都海腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8325号民事判决已经发生法律效力。权利人晏小君于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币143552.65元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8325号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1880号
申请执行人蒲城县洛滨镇马湖宏大加油站，驻所地，蒲城县洛滨镇马湖村9组。
负责人孟红建，系该加油站投资人。
被执行人刘军民,男,1969年11月7日出生,汉族，农民，住蒲城县洛滨镇庆兴村*组。
蒲城县洛滨镇马湖宏大加油站与刘军民买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1188号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为5000元、案件受理费50元、执行费50元。经执行，被执行人已将上述案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 范正才
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8586号
上诉人（原审原告）：宁波爱租不动产代理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2201室。
法定代表人：王继，经理。
委托诉讼代理人：王亚波，浙江盛宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州鸿金工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一社区。
法定代表人：金林，董事长。
委托诉讼代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
上诉人宁波爱租不动产代理有限公司杭州分公司（以下简称爱租杭州分公司）为与被上诉人杭州鸿金工贸有限公司（以下简称鸿金工贸）委托合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2017)浙0108民初4634号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
爱租杭州分公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：因鸿金工贸先后提出管辖异议及本案系刑事诈骗的主张，原审法院未经开庭审理，作出(2017)浙0108民初4634号民事裁定，以涉及刑事犯罪为由，将此案移送侦查机关。爱租杭州分公司认为本案所涉合同的订立系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，不应当认定涉嫌经济诈骗的犯罪。并且本案争议的焦点为合同盖印的鸿金工贸的公章对其是否有法律的约束力。虽然该印章与鸿金工贸持有的公章不同，但鸿金工贸明知并认可应盛华在处理本案所涉西溪美基铭座项目时使用该公章，应当认定为鸿金工贸认可其使用该公章，应当承担相关法律责任。在未经审理和公章鉴定的情况下，以涉嫌伪造公司印章构成经济诈骗而移送公安机关，事实不清。
鸿金工贸辩称：1.原审法院以本案存在经济犯罪嫌疑裁定驳回起诉于法有据，并无不当。2.爱租杭州分公司主张案涉合同系双方当事人真实意思，不应当认定涉嫌经济诈骗的犯罪与事实不符，且缺乏依据。3.原审程序合法，认定事实清楚，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
爱租杭州分公司向一审法院起诉,请求判令：1.解除《房屋出租委托代理合同》。2.鸿金工贸退回押金20万元及预付的租金20万元。3.鸿金工贸支付违约金3699996元。4.鸿金工贸支付爱租杭州分公司律师费25000元。5.诉讼费用由鸿金工贸承担。
一审法院认为：鸿金工贸以他人涉嫌伪造其公司印章为由向杭州市公安局余杭区分局报案，杭州市余杭区公安分局于2015年12月7日作出余公（五）立字[2015]18005号《立案决定书》，决定对鸿金公司伪造公司印章案立案侦查。本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。据此，裁定如下：驳回爱租杭州分公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因鸿金工贸被伪造公司印章一案以及浙江美基实业有限公司、应盛华等人涉嫌合同诈骗一案均已由杭州市公安局余杭区分局立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。
综上，爱租杭州分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十九日
书记员 翁文杰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执532号
申请执行人:松下制冷（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。
法定代表人：季志坚，经理。
委托诉讼代理人：孙亚军，男，1987年3月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。系该单位职工。
被执行人：山东威特人工环境有限公司，住所地德州经济开发区红都路。
法定代表人：李耀平，经理。
松下制冷（大连）有限公司与山东威特人工环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初214号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，以依法予以查找，本院于2017年12月14日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初214号判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙 洪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘晓鹏