wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更82号
罪犯李明华，男，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年11月11日作出（2013）禄刑初字第170号刑事判决，以被告人李明华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行，刑期自2013年8月21日起至2018年8月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初55号
原告杨某某。
委托代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告董某某。
原告杨某某与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托代理人张团兴到庭参加了诉讼，被告王某某、董某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告所借现金50000元人民币及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某因资金周转不开，2016年3月25日从原告处借去现金50000元，约定月息3分并有其亲笔签名，说好半年还钱，但仅清了四个月利息。被告董某某作为担保人，在借款中承诺其承担连带保证，并留下了自己的身份证号码及联系方式。经原告催要无果，无奈诉至法院请求判令被告还款。
被告王某某、董某某均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告王某某因需资金于2016年3月25日向原告杨某某借款50000元，并给原告出具借据一张，内容为：“借据今借到杨某某人民币现金（小写）50000.00元（大写）伍万元整。借款人：王某某2016年3月25日王某某”。当日，原告杨峰国、被告王某某、董某某签订借款合同和借款担保书，约定2016年11月25日前归还，月息3%，逾期加收利率2%并计算复利，并约定如被告王某某不能如期归还借款本息，由被告董某某归还。被告王某某给付了原告4个月的利息，后经原告催要本金及下欠利息无果，遂起诉至法院要求二被告连带给付原告50000元并承担2016年8月1日后的利息。审理中，原告要求二被告承担50000元的利息按年利率24%计算。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、借据、借款合同、借款担保书、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告杨某某之款，有被告王某某立写的借据、借款合同可证，债权债务关系明确，证据充分。被告董某某签订借款担保书，承担连带责任，事实清楚。原告请求的年利率24%合法。故原告要求二被告归还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某、董某某于判决生效后十日内归还原告杨某某借款50000元及利息（利息自2016年8月起至判决确定之日止，年利率按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050（原告已预交），由被告王某某、董某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 付云娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4202号之一
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被告：雷波，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县黄土镇。
被告：周翠萍，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县黄土镇。
被告：雷仕明，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县黄土镇。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告雷波、周翠萍、雷仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉。
案件受理费减半收取25元、公告费600元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 邹代华
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏 搏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1411号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁蓉蓉，行长。
被执行人陈夏芳，女，1974年5月2日生，汉族。
被执行人胡荣长，男，1970年11月10日生，汉族。
被执行人杨尚江，男，1976年2月6日生，汉族。
被执行人洪冬枝，女，1969年11月23日生，汉族。
被执行人刘美军，男，1975年3月27日生，汉族。
被执行人陈细谦，女，1974年1月30日生，汉族。
被执行人周崇晗，男，1982年5月10日生，汉族。
被执行人吴静，女，1983年4月3日生，汉族。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与陈夏芳、胡荣长、杨尚江、洪冬枝、刘美军、陈细谦、周崇晗、吴静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、陈夏芳、胡荣长于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金200万元及利息（2015年2月3日前应付的利息、罚息、复利合计为86943.03元，自2015年2月4日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301004602574）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。二、杨尚江、洪冬枝、刘美军、陈细谦、周崇晗、吴静对陈夏芳、胡荣长前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向陈夏芳、胡荣长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由刘美军、陈细谦、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、周崇晗、吴静负担。
由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月6日申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘美军名下有一套房产和一辆汽车，均被其他法院首轮查封，本院无法处置；其他被执行人名下均无房产、车辆。各被执行人名下的银行存款共计只有5000余元，本院将各被执行人所有的银行账户均予以查封。
本院认为，被执行人陈夏芳、胡荣长、杨尚江、洪冬枝、刘美军、陈细谦、周崇晗、吴静名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第190号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月七日
见习书记员 周嘉伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初7003号
原告：董灵岚，女，汉族，1978年9月23日生，住顺庆区。
委托代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。
被告：董海泉，男，汉族，1963年8月15日生，住顺庆区。
原告董灵岚诉被告董海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告董灵岚的委托代理人和被告董海泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董海泉于2014年6月向原告董灵岚借款人民币63000元，并出具借条，内容为：“今借到董清秀人民币：22000元+41000元（陆万叁仟元正）。”时至今日原告催收无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款63000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息、打石厂村村委会证明、借条等，证明原、被告诉讼主体适格，原告曾用名为董清秀，董灵岚与董清秀为同一人，本案借款属实。
被告的质证意见是：对第一、二组证据无异议；第三组证据借条属实，因双方共同经营洗车场，在散伙时应该把其中的2.3万元转让费从借款里面给我扣出来。
被告辩称，借款属实，当时我与原告一起开洗车场，原告占2股，我占1股，总共3股，经结算当时我给的原告13.2万元，其中有2.3万元的转让费，应从中扣出，现只有4万元借款了，头天晚上给原告写了欠条，第二晚原告就找了10多个人来我家把我老婆肋骨打断三根，差原告的钱我可以给，但要先把我老婆的医药费给了。
被告为支持其辩称，提供了以下证据：
一、病历、医嘱、疾病诊断证明书、出院证明书复印件及照片，证明原告等人将被告老婆刘晓琼打伤的事实及情况，我老婆每月工资收入共3500元；
二、原告说明复印件，证明投资入股经营洗车场各方（三方）投资款为5万元，董果的5万元已偿还清。
原告的质证意见是：第一组证据与本案无关，不予质证，被告可另案起诉；第二组证据董果这份说明，表明当时是董果没钱，是原告出借的5万元，这是事实，但不能证明原告还欠被告钱。
以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
经审理查明，被告董海泉系原告董灵岚（又名董清秀）亲二叔，之前双方与其他亲属共三方在共同经营洗车场，后散伙。2014年6月被告在出具借条确认双方的经济交往情况时，其借条内容为：“今借到董清秀人民币：22000.00元+41000.00元（陆万叁仟元正）。其中合伙经营洗车场散伙时有23000.00元转让费算重了（疑虑）和4000.00元余房费（肆仟元正），其中总投资十五万元（疑虑）。欠款人董海泉2014年6月份”。
庭审中被告承认在原告处总借款为63000元，认为应把转让费23000元扣出，一并处理好其妻刘晓琼被打一事后，其才同意还款，鉴于双方系血源关系较近的亲属，本院在庭审时讲明法律关系和解决问题的原则、法律适用等方面的问题后，责成双方在十日内协商出结果，双方目前协商未有结果。
本院认为，原、被告双方之间的借款事实存在，本院予以确认，被告应在原告催还借款时立即还款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持，双方在借款未约定利息，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持；被告辩称应扣出多支付的23000元转让费、原告及其亲友致伤其妻的医疗费用，由于相关情况系另外的法律事实，应适用其他法律规范进行调整，根据法院的受案原则是一事一审（案），被告可另行主张，故本院对被告的辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告董海泉立即向原告董灵岚支付人民币63000元。
本案诉讼费688元由被告董海泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一七年十二月三十日
书记员 张静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3064号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。
负责人：杜文明，该支行行长。
委托诉讼代理人：董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：薛业兵，该行员工。
被告：王沁棠，女，1962年11月23日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州浩博针织有限公司，住所地在扬州市淮海路28号。
法定代表人：邓大军，该公司总经理。
被告：邓大军，男，1964年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：褚方艾，男，1961年1月27日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告王沁棠、扬州浩博针织有限公司（以下简称浩博公司）、邓大军、褚方艾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托诉讼代理人董斌、薛业兵，被告王沁棠，被告浩博公司的法定代表人暨被告邓大军到庭参加诉讼，被告褚方艾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》；2、被告王沁棠立即偿还原告借款本金100万元及相应利息（截至2017年2月20日，计欠利息44950.44元；从2017年2月21日起至实际偿还之日止的利息，按照《最高额个人担保借款合同》的约定计算）；2、被告浩博公司、邓大军、褚方艾对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王沁棠向原告借款100万元，被告浩博公司、邓大军、褚方艾为以上借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，但被告王沁棠未按约偿还借款利息，其余被告也未履行保证责任，根据双方《最高额个人担保借款合同》的约定，原告有权提前收回未到期借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王沁棠、浩博公司、邓大军承认原告在本案中所主张的事实。
被告褚方艾未作答辩。
原告农商行扬子江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，原告与四被告共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：原告在2016年5月9日至2017年5月8日期间，向被告王沁棠提供最高本金余额不超过人民币100万元的借款。借款借据为该合同组成部份，每次借款的期限、利率以借款借据为准。借款人违反该合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告浩博公司、邓大军、褚方艾为以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同时约定：本合同约定的借款期间和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。
2016年5月9日，原告向被告王沁棠发放借款100万元，借款借据载明借期自2016年5月9日至2017年5月8日，利率为年利率6%，每月20日结息，到期还本。借款发放后，被告王沁棠自2016年6月21日起未再按约偿还借款利息，被告浩博公司、邓大军、褚方艾也未履行连带清偿责任。截至2017年2月20日，计欠本金100万元，利息44950.44元。
本院认为：原告与被告王沁棠、浩博公司、邓大军、褚方艾签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王沁棠应按照合同约定履行还款义务，被告浩博公司、邓大军、褚方艾也应按照合同约定承担保证责任。四被告均未按合同约定按期足额偿还借款利息，已构成违约，原告依据《最高额个人担保借款合同》的约定行使合同解除权，提前收回已发放借款，不违反法律规定。对原告的该项诉求，本院予以支持，原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》于应诉材料送达之日即2017年4月2日解除。原告主张的借款本金数额，利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告浩博公司、邓大军、褚方艾自愿对本案借款提供连带责任保证担保，被告王沁棠未按约偿还借款，原告要求被告浩博公司、邓大军、褚方艾承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告浩博公司、邓大军、褚方艾承担保证责任后，有权向被告王沁棠追偿。被告褚方艾经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被告王沁棠、扬州浩博针织有限公司、邓大军、褚方艾签订的《最高额个人担保借款合同》于2017年4月2日解除；
二、被告王沁棠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金100万元及利息（截至2017年2月20日，利息为44950.44元；自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息，按照本案《最高额个人担保借款合同》的约定计算）；
三、被告扬州浩博针织有限公司、邓大军、褚方艾对被告王沁棠的上述第二项给付义务承担连带清偿责任；被告扬州浩博针织有限公司、邓大军、褚方艾承担连带清偿责任后，有权向被告王沁棠追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14204元，依法减半收取7102元，由被告王沁棠、扬州浩博针织有限公司、邓大军、褚方艾共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14204元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 王禹
二〇一七年四月十六日
书记员 刘瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第07398号
原告冯某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告冯某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告冯某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告冯某与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙及刘某某法定继承纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序审理，后由审判员张兴军担任审判长与代理审判员蔡鹏飞、代理审判员吴亚萍组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告冯某的委托代理人明小飞，被告冯某甲的委托代理人胡天宝、被告冯某乙、冯某丙及刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，李尚玉与冯金全系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是原告之父冯开华、被告冯某甲、以及冯某乙和冯某丙，冯金全于1960年去世，李尚玉与五显村村民刘习明再婚，双方仅生育一女即被告刘某某，刘习明在与李尚玉结婚前无子女，后李尚玉与刘习明离婚。原告系冯开华与任祥慧之子，冯开华于1997年12月29日死亡，李尚玉于2013年11月12日死亡。2008年9月1日，被告冯某甲与重庆市合川区江城实业发展有限公司签订了《农村房屋征地拆迁统建换房安置补偿协议》。2014年9月9日，因政策变动原因，被告冯某甲与重庆市合川区人民政府合阳街道办事处签订《集体土地统建优惠购房协议》，根据上述两份协议，冯某甲户在征地范围内，住房安置对象有三人即冯某甲、何代珍和李尚玉。2014年10月10日，冯某甲户选择了合川区合阳办五尊一期还房7-5-3-6号安置还房（建筑面积88.8平方米）。原告认为，根据协议李尚玉对安置换房享有三分之一的份额，李尚玉生前未立遗嘱，因此，李尚玉享有的房屋份额应由其继承人依法继承。原告之父冯开华先于李尚玉死亡，原告冯某可依法代为继承。请求依法对李尚玉享有的合川区合阳办五尊一期还房7-5-3-6号房屋三分之一的份额进行继承分割。
被告冯某甲辩称，原告的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案中所涉的拆迁安置的房屋是明确给被告冯某甲的，原告不应当享有；李尚玉的房屋早已消失，不存在继承问题；该房屋尚未办理房屋产权证，无法明确产权人。
被告冯某乙、冯某丙和刘某某辩称，请求依法分割李尚玉应得的安置房份额。
经审理查明，李尚玉与冯金全系夫妻关系，婚后共生育被告冯某甲、原告冯某之父冯开华、冯某乙和冯某丙四个子女。冯金全去世后李尚玉与刘习明再婚，并仅生育一女即被告刘某某，刘习明与李尚玉结婚前无子女，后李尚玉与刘习明离婚。原告冯某之父冯开华于1997年12月因交通事故死亡。
2008年9月1日，根据重庆市人民政府55号令、渝府发〔2008〕45号文精神，冯某甲委托其亲戚雷德荣与重庆市合川区合阳城街道办事处签订了《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议》，该协议约定冯某甲的拆迁房屋安置对象为3人，即冯某甲、何代珍和李尚玉。2013年11月12日李尚玉因病去世。2014年9月9日，根据重庆市人民政府55号令，渝府发〔2013〕58号文件精神，按照合川府发〔2013〕17号、合川府办发〔2013〕124号文件规定，冯某甲（乙方）与重庆市合川区合阳城街道办事处（甲方）改签了《集体土地统建优惠购房协议》，该协议第三款第2条约定“乙方具有合法权属房屋建筑面积超过实际优惠购买房屋建筑面积以上部分给予1900元/㎡的超面积拆迁补助……”，该协议第七款第（一）项约定“乙方共有3人，分别是冯某甲、何代珍和李尚玉，其中住房安置对象为3人，分别是冯某甲、何代珍和李尚玉……”,该协议第七款第（二）项第1条约定“住房安置对象3人，可优惠购房90㎡，标准为600元/㎡，小计54000元。”。该协议中所涉拆迁房屋系登记在冯某甲名下的位于重庆市合川区合阳办五显村二社的乡村房屋，因李尚玉系冯某甲母亲，户口亦在合川区合阳办五显村二社，其在政策允许内可作为安置对象。后冯某甲按照协议约定选取了位于合川区合阳办五尊一期7-5-3-6的房屋88.8㎡，但该房屋至今未办理产权证书。现原告诉至本院，要求对该房屋中李尚玉应享有的份额依法继承分割。本案在审理过程中，原告申请对安置房屋进行了评估，产生评估费用3000元。
上述事实，有原告、被告陈述，重庆市合川区合阳城街道办事处五显村村民委员会的证明，死亡注销户口证明，乡村房屋所有权证，《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议》、《集体土地统建优惠购房协议》，合阳城街道办事处关于冯某甲房屋拆迁安置的情况说明，合川区合阳办五尊一期还房坐标示意图等证据，房地产评估报告及发票为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承权男女平等且受法律保护。本案中李尚玉死亡后，其现有子女四被告有继承其财产的权利，李尚玉次子冯开华虽先于李尚玉死亡，但冯开华之子冯某即原告有代为继承冯开华有权继承的李尚玉的遗产份额。2008年9月1日冯某甲户与重庆市合川区合阳城街道办事处签订了《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议》、2014年9月9日冯某甲户（乙方）又与重庆市合川区合阳城街道办事处（甲方）改签了《集体土地统建优惠购房协议》，协议中明确约定拆迁统建优惠购房的安置对象为冯某甲、何代珍和李尚玉3人，冯某甲户可优惠购房90㎡，标准为600元/㎡，因此该协议中的安置房屋李尚玉应享有三分之一的份额。虽然李尚玉在拆迁区域内没有房屋，但其所享有的该房屋的份额是基于政府对登记在冯某甲名下的位于重庆市合川区合阳办五显村二社的乡村房屋进行的拆迁和国家政策、亲属关系产生，因此李尚玉的继承人对其享有的房屋份额享有继承权。现原、被告五人均系李尚玉合法继承人，因此该协议中的安置房屋李尚玉所享有的份额原、被告均有继承的权利。因本案争诉的位于合川区合阳办五尊一期7-5-3-6的房屋系拆迁安置房，至今仍未办理产权证书，故无法对房屋进行实际分割，待办理房屋产权之后进行实际分割时李尚玉所享有的份额所涉及到的相关款项再另行结算。据此，根据《中华人民共和国继承法法》第九条、第十条和第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、2014年9月9日重庆市合川区合阳城街道办事处与冯某甲签订的《集体土地统建优惠购房协议》中的安置房李尚玉所享有的份额由原告冯某、被告冯某甲、被告冯某乙、被告冯某丙和被告刘某某各继承五分之一。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯某和被告冯某甲、冯某乙、冯某丙和刘某某各承担10元；案件评估费3000元，由原告冯某和被告冯某甲、冯某乙、冯某丙和刘某某各承担600元（此款已由原告冯某垫付，限四被告在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2638号
原告：高朋敦，男，1965年3月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。
被告：黄英伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告高朋敦诉被告黄英伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2018年1月26日受理本案并向原告高朋敦送达预交受理费通知书，明确告知原告高朋敦应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告高朋敦于2018年1月26日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告高朋敦在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告高朋敦撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 敏 仪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3959号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
主要负责法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：刘宇，该公司员工。
委托代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：叶志林,男,1985年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：戚月,女,1986年5月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张晔,女,1957年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州奈斯餐饮管理有限公司，组织机构代码30223063-7，住所地苏州市吴中区苏震桃路188号永旺梦乐城一层194、195。
法定代表人:李金龙
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州奈斯餐饮管理有限公司、叶志林、戚月、张晔融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）园商初字第01696号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、确认原告格上租赁有限公司与被告苏州奈斯餐饮管理有限公司、叶志林、戚月、张晔所签订的融资租赁合同于2015年9月1日解除；二、被告苏州奈斯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告格上租赁有限公司81693.5元并按每日万分之五支付上述赔偿款自2015年9月2日起至实际清偿之日的违约金（上述赔偿款及违约金总额以114035.5元为限）；三、被告叶志林、戚月、张晔对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州奈斯餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元、鉴定费2700元，合计9498元，由被告奈斯餐饮、叶志林、戚月、张晔负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费、鉴定费9498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人苏州奈斯餐饮管理有限公司已不在实际经营，且未发现有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位130125.5元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初568号
原告：史正祥，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：李应发，男，住安徽省池州市青阳县。
原告史正祥诉被告李应发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告史正祥的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。被告李应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史正祥诉称：李应发在青阳县经营“某某画廊”从事书画装裱及买卖。我系退休教师，平时喜绘画，经常拿书画去李应发店里装裱，故而熟悉。2014年5月21日、2014年6月12日、2015年3月25日，李应发因资金周转需要，分三次向我借款50000元，双方约定利息为6厘，李应发于借款之日出具借条。现我和李应发约定的还款时间早已届至，我多次催讨，李应发均以种种理由予以推脱。故我诉至法院，要求李应发立即偿还借款本金50000元及利息10000元。
史正祥为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三张，证明李应发向其借款的事实、金额等。
李应发未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
对史正祥所举借条三张，因李应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解和质证的权利，本院经审查予以确认。
根据史正祥向本院提交的证据和其在庭审中的陈述，本院经审理查明的事实为：史正祥系退休教师，因喜爱绘画和在青阳县经营“某某画廊”的李应发相识。2014年5月21日、2014年6月12日、2015年3月25日，李应发因经营需要，三次向史正祥借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。双方在2014年5月21日借款20000元和2014年6月12日借款10000元的借条上约定了还款时限均为一年，利息为六厘；在2015年3月25日借款20000元的借条上约定了还款期限自2015年3月25日起至9月25日止，利息为六厘。后因李应发未按期还款，史正祥诉至本院，要求李应发立即偿还借款50000元及利息10000元，合计60000元。在2016年6月16日的庭审中，史正祥当庭变更诉讼请求为要求李应发立即偿还借款50000元及利息（利息分别从借款之日起按照月利率0.6%计算至借款还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李应发因经营需要向史正祥借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方在三张借条上分别约定了还款期限为一年、一年和六个月，现李应发未按期还款，故对史正祥要求李应发偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了利息为六厘，根据本地民间借贷的相关交易习惯，双方约定的利息应为月利率0.6%。史正祥要求按照月利率0.6%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因李应发未依借条约定按期还款，故对史正祥要求李应发从逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。李应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应发于本判决生效之日起十日内偿还原告史正祥借款50000元及利息（其中借款20000元的利息从2014年5月21日起按照月利率0.6%计算至实际清偿之日止；借款10000元的利息从2014年6月12日起按照月利率0.6%计算至实际清偿之日止；借款20000元的利息从2015年3月25日起按照月利率0.6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李应发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一六年六月十七日
书记员 金媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4982号
原告孙建，曾用名孙咪，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人齐永恒，陕西富州律师事务所律师。
被告王鲜萍，曾用名王鲜飞，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
原告孙建与被告王鲜萍离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人齐永恒，被告王鲜萍及其委托代理人杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，原被告于2008年举行结婚典礼仪式，2009年3月22日生育长子孙浩洋，同年6月5日在神木县民政局登记结婚。由于婚前了解甚少便草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。婚后共吵架三次，第一次被告拿菜刀将家门损坏，原告母亲的胳膊有些小伤。第二次在原告父母家，被告拿起石头状的圆球向人砸。第三次在原告老家，双方发生了争吵，被告的父母殴打原告，且辱骂原告家人。原被告性格不合，导致从2012年年底分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、儿子孙浩洋由原告抚养，且自行承担抚养费；3、分割婚姻关系存续期间的共同财产。
原告孙建向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明2009年6月5日,原被告在神木县民政局办理结婚登记，系合法夫妻的事实。
2、户口本复印件两份，证明2009年3月22日儿子孙浩洋出生的事实。
被告王鲜萍辩称，第一次打架因为原告出轨，殴打致被告头破血流。第二次因为琐事在原告的父母家发生了争吵，原告辱骂被告，且出言不逊，原告外面的女人一直骚扰被告。第三次争吵因为孩子有病，在北京看病时，手续还未办完，原告走了，双方发生了打架，原告将被告打至一楼，被告报案。被告的父母未殴打原告，只是辱骂了原告。原被告感情未破裂，且未分居，双方有和好的可能，故不同意离婚。原告无固定工作，基本上未尽过父亲责任，孩子一直由被告抚养，且被告有固定工作，有好的经济能力，孩子应由被告抚养。债务问题应由原告承担。
被告王鲜萍向法庭提交了神木县华亿精洗煤有限公司公司登记基本情况一份，收据复印件一张，证明原告向该洗煤厂入股1070万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。对被告提供的证据，原告对公司登记基本情况的真实性无异议，证明目的有异议，原告不是该公司股东，且无法证明原告系该公司股东；对收据复印件的真实性有异议，未加盖收款公司的印章，该收据原告未见过，且收据中的签名亦不是原告所签；原告给过款项，但不是入股，系张宏刚借原告的款项，其是否系该公司人员不清楚，原告仅出借200多万元，2013年已经偿还，张宏刚出具的是另外的收据，且在还款时原告已将收据撕毁。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告无异议，故对该证据的真实性予以采信。被告提供的神木县华亿精洗煤有限公司公司登记基本情况一份，原告无异议，对该证据的真实性予以采信；收据复印件，原告不予认可，且无法证明原告向该洗煤公司入股1070万元的事实，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告孙建与被告王鲜萍经人介绍相识，2008年举行了结婚典礼，2009年3月22日长子孙浩洋出生，2009年6月5日原被告在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。
另查明，原被告婚姻关系存续期间债务为向王虎存、王嬲刘借款5万元；向王拴平借款10万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告孙建与被告王鲜萍自愿登记结婚，且自2008年至今共同生活多年，感情基础较好，故本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原被告的儿子孙浩洋现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙建的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年九月九日
书记员 单慧芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1082号之二
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：韦纪国，男，1961年4月24日生，汉族，户籍在江苏省。
被告：戴凤珍，女，1964年10月4日生，汉族，户籍在江苏省。
被告：韦浩，男，1988年9月22日生，汉族，户籍在江苏省。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
被告：镇江市金盛酒业有限公司，住所地在江苏省镇江市京岘山路100号。
法定代表人：韦纪国。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住南京市。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告韦纪国、戴凤珍、韦浩、江苏新酒商酒业有限公司、镇江市金盛酒业有限公司、林泽云、林涣滨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦纪国立即归还原告借款本金150万元，利息、罚息93454.28元；2.被告韦纪国承担原告为实现债权而支付的律师费73384元；3.被告戴凤珍、韦浩、江苏新酒商酒业有限公司、镇江市金盛酒业有限公司、林泽云、林涣滨对被告韦纪国的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月1日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告韦纪国可在24个月内向原告申请使用借款额度为150万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告戴凤珍、韦浩、江苏新酒商酒业有限公司、镇江市金盛酒业有限公司、林泽云、林涣滨对被告韦纪国的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告韦纪国发放了150万元借款。贷款到期后，被告韦纪国未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年二月二十四日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初920号
原告：贺德奎，男，1969年1月22日出生，汉族，随县人，住随县。
被告：熊楚明，男，56岁，汉族，随县人，住随县。
原告贺德奎与被告熊楚明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告贺德奎于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺德奎的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺德奎撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺德奎承担。
审判员 代先华
二〇一八年六月四日
书记员 陈 彬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执137号之三
申请执行人宁津碧泉商贸有限公司
法定代表人毕建华，公司总经理。
被执行人韩东方，男，1971年12月30日生，住山东省乐陵市。
本院在执行宁津碧泉商贸有限公司申请执行韩东方买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩东方拒不执行，即将被执行人韩东方在银行的存款予以扣划；现本案已执行完毕。经合议庭合议，予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 挺
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初387号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张有，男，1969年10月28日出生于黑龙江省市克山县，汉族，小学文化，木工，住黑龙江齐齐哈尔市。因本案于2017年3月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张有犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人张有判处八个月有期徒刑以下并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人张有到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年3于22日12时许，被害人崔某在其经营的衢州市新芬宾馆吧台内做接待、登记工作，崔某妻子何某将一部魅族MX6手机（鉴定价格1367元）放置在吧台左内侧崔某近身桌面处并告知崔某。当天12时40分许，被告人张有假借和坐在吧台内的崔某聊天，随后趁其招待客人未注意之际将该部魅族手机窃走。
案发后，涉案魅族MX6手机已被追回并发还被害人何某。
上述事实，被告人张有在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，人身检查笔录，扣押清单、照片，发还清单，价格认定结论书，被害人崔某、何某的陈述，被告人张有的供述及辩解，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有以非法占有为目的扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张有归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后被盗手机已被追回并发还被害人可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人张有犯盗窃罪，判处罚金1500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执189号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心
被执行人郭博
被执行人朱战伟
洛阳市创业贷款担保中心与郭博、朱战伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0391民初284号民事判决，确认郭博、朱战伟偿还洛阳市创业贷款担保中心借款本金30000元，利息1926.33元并承担案件受理费550元，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭博、朱战伟发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执189号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年九月一日
书记员 盛乐乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金孝芹。
委托代理人：金晓松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新曹农场。住所地：江苏省东台市花舍。
法定代表人：陈国强，该农场场长。
一审第三人：江苏省新曹农场动物疫病防治中心。住所地：江苏省东台市花舍。
负责人：杨加坤，该中心主任。
再审申请人金孝芹因与被申请人江苏省新曹农场（下称新曹农场）、一审第三人江苏省新曹农场动物疫病防治中心追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金孝芹经本院传票传唤，无正当理由拒不接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按金孝芹撤回再审申请处理。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘云云
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00880号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人郭辉，男，生于1962年5月28日，汉族，系中国农业银行股份有限公司南郑县支行职工。
委托代理人肖建军，男，生于1971年8月1日，汉族，系中国农业银行股份有限公司南郑县支行职工。
被告钱静，男，生于1972年9月21日，汉族，农民。
被告黄轶才，男，生于1978年1月12日，汉族.
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉钱静、黄轶才金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告钱静、黄轶才经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告钱静种植茶叶，于2013年9月5日向原告申请借款5万元，被告黄轶才于2013年7月23日出具保证担保承诺书，自愿为借款人钱静提供保证担保，担保人工作单位南郑县梁山镇人民政府提供担保人工资收入证明。2013年9月5日原告会同二被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《最高额担保个人借款会同》原告于当日为被告发放了借款5万元。该笔贷款于2014年9月4日到期，二被告至今未按合同约定偿还本息，已构成违约，现依法提起诉讼，诉讼请求：1，依法判令被告钱静偿还贷款本金50000.00元、利息3065·5元（利息算至2015年5月20日止，后期利息续计）。2，由被告黄轶才承担担保连带责任（诉讼中变更）。3，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告钱静、黄轶才均未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告钱静以种植茶叶购买茶苗为用途向原告申请贷款，被告黄轶才自愿为被告钱静提供保证担保，借款人、担保人与贷款人三方于2013年9月5日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告钱静借款50000.00元，期限1年，自2013年9月5日至2014年9月4日止，用途种植茶叶，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本。被告黄轶才为该笔贷款提供担保时，其所在工作单位提供了工资收入证明。同时约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向借款人钱静发放借款50000.00元。借款发放后，被告除了归还部分利息外，其本金和截止2015年5月20日所欠利息3065·5元至今未予偿还。该笔借款到期后，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，原告提交证据有贷款申请书、申请表、保证担保承诺书、南郑县梁山镇人民政府关于黄轶才工资收入证明书、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、照片、利息证明等证据予以证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱静以种植茶叶购买茶苗为用途，向原告申请贷款，与原告自愿签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后，被告钱静除了归还部分利息外，本金和所欠利息至今未予归还，其行为显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任。被告黄轶才自愿为被告钱静借款提供保证担保，故理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告钱静在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息3065·5元，合计本息53065·5元（利息算至2015年5月20日止，后期利息应当按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）。
二、被告黄轶才对上述借款本息承担连带清偿责任，黄轶才承担保证责任后可依法向被告钱静追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告钱静交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 李 旭
二〇一五年七月三十一日
书记员 白雨薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08382号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
负责人屈蓉，行长。
委托代理人张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告王宏，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
被告何青，女，1972年12月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告��国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告王宏、何青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托代理人张思琦到庭参加诉讼，被告王宏、何青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建北支行诉称，2009年6月11日，我行与王宏、何青签订《个人购房借款/担保合同》，约定王宏向我行贷款500000元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与王宏又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将其自有房屋作为履行债务的担保，并办理了抵押登记。我行按约发放贷款后，王宏未按约定还款。现诉至法院请求判令：1、被告王宏立即返还借款本金383343.27元;2、被告王宏支付自2015年12月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以借款本金383343.27元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）；3、判令我行就王宏为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号X幢X-
X-X的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告何青对被告王宏的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告王宏、何青未答辩。
经审理查明，2009年6月11日，工行建北支行（贷款人）与王宏（借款人、抵押人）、何青（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人个人购置住房贷款500000元，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档���贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定��抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号X幢X-
X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。其后，工行建北支行与王宏签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以王宏所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号X幢X-
X-X的房屋为前述借款提供抵押，并办理了抵押登记。
2009年6月11日，工行建北支行按约向王宏发放贷款500000元，借款凭证上载明借款期限为2009年6月11日至2029年6月11日。
贷款发放后，王宏自2014年2月11日起未归还借款本息，截止2015年6月24日已累计6期以上未按时足额还款。2015年6月24日，工行建北支行因王宏未按约定还款诉至法院，要求王宏提前偿还全部借款本息，本院于2015年11月19日向王宏公告送达全部诉讼材料。截止2015年12月11日，王宏共计尚欠工行建北支行借款本金383343.27元。
另查明，何青与王宏系夫妻关系，于1997年7月30日登记结婚。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、还款（欠款）明细表、结婚登记信息查询表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王宏与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，王宏累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向王宏宣布全部借款本息到期,要求提前偿还全部借款本息；工行建北支行要求王宏归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王宏自愿以其名下房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。何青与王宏系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，何青依法应当对王宏的该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金383343.27元；
二、被告王宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年12月12日起至借款本息付清之日止的罚息（以未付借款本金383343.27元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）;
三、被告何青对被告王宏的前述义务承担连带责任；
四、若被告王宏未能按时足额履行前述第一、二项义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告王宏名下位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号X幢X-
X-X的房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7384元、公告费800元，合计8184元，由被告王宏、何青负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告王宏、何青在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 利
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
胥健
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0408号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第189号
指定
执行标的
32392元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2142号
原告：许一林。
被告：张益。
原告许一林为与被告张益车辆借用合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告许一林到庭参加诉讼，被告张益经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告于2015年5月11日向原告租赁牌号为浙G×××××的路虎极光牌轿车一辆，约定每日租金1200元。被告于同年7月17日归还车辆，被告应支付原告车辆租赁费80400元。现已支付34600元，尚欠45800元。经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告立即支付原告汽车租赁费45800元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证和行驶证、被告驾驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车租赁合同1份，证明被告租车事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月11日，双方签订汽车租赁合同1份，约定：被告向原告借用号牌为浙G×××××路虎极光牌轿车一辆，借用费每日1200元等内容。之后，原告于同年7月17日14时将该车开回，共计借用67天，借用费合计80400元。被告包括押金在内共支付34600元，尚欠45800元，经原告催讨未果。
本院认为：原、被告签订的汽车借用合同，合同内容未违反法律规定，应认定有效，被告应按约支付租金。被告已支付部分应予扣除。原告诉请合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益应于本判决生效之日起十日内支付原告许一林车辆借用费计人民币45800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年八月二十八日
书记员 阮 君
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1154号
申请执行人江苏山和投资发展有限公司，住所地常州市金坛区华苑新村17幢。
法定代表人陈建忠，该公司执行董事。
被执行人江苏新秀置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河路2-1号。
法定代表人许青，该公司总经理。
关于江苏山和投资发展有限公司与江苏新秀置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的(2016)苏0482民初2119号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。执行中，查明被执行人名下有银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏新秀置业有限公司名下所有的银行存款人民币90000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘祥
二〇一八年四月三日
书记员 颜辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2075号之一
本院于2017年8月14日对原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐渊合同纠纷一案作出的(2017)宁0122民初2075号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、第5页正数第十二行”违约金2111.39元”补正为”违约金2111.39元及律师代理费3000元；
二、第5页倒数第四行”案件受理费753元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担59元，由被告唐渊负担694元；公告费600元，由被告唐渊负担；”补正为”案件受理费753元，公告费600元，由被告唐渊负担。”
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员汪世明
二〇一七年八月二十一日
法官助理史晓娇
书记员王卓
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)台民初字第389号
原告提文林。
委托代理人贺成柱。
被告台儿庄区马兰屯镇人民政府。
法定代表人李峰。
被告枣庄市台儿庄区水务局。
法定代表人张勇。
委托代理人孙晋荣。
委托代理人张磊。
本院在审理原告提文林与被告台儿庄区马兰屯镇人民政府、枣庄市台儿庄区水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告提文林于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告提文林撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告负担。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4273号之一
原告湖南吉利汽车超市有限公司，住所地湘潭市九华示范区桃李北路1号。
法定代表人宋许罗。
被告湘潭吉越汽车销售服务有限公司，住所地湘潭九华经开区吉利西路6号。
法定代表人方文海。
本院在审理原告湖南吉利汽车超市有限公司与被告湘潭吉越汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。原告湖南吉利汽车超市有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南吉利汽车超市有限公司撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费2020元，以上共计2770元，由原告湖南吉利汽车超市有限公司负担。
审 判 员 朱 令
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执26号
申请执行人：刘节妹，女，1971年1月10日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈丽英，女，1964年7月29日出生汉族，住福建省古田县。
申请执行人刘节妹与被执行人陈丽英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款36200元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费688.5元，执行费443元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年1月8日、2018年4月14日、2018年6月25日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人是县档案局干部已经退休，并于2018年6月22日将被执行人工资20000元扣划至法院指定的账户，现银行仅有少量银行存款。
3、本院于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月26日前往被执行人住所地住古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
6，本院于2018年6月26日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初48号
原告:杨明富,男,汉族四川省沐川县人。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告:李富万,男,汉族,四川省沐川县人。
被告:马久林,男,汉族,生于1963年9月26日,四川省罗江县人,住四川省德阳市罗江县慧觉镇二龙村*组,农民，公民身份号码5106021963********。
委托代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告:吴顺光,男,汉族,四川省罗江县人。
委托代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
原告杨明富诉被告李富万、马久林、吴顺光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员袁华英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人,被告李万富，被告马久林、吴顺光的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明富诉称：2003年，被告马久林、吴顺光通过四通公司雇佣原告远赴俄罗斯从事劳务。当年年底，原告回国，二被告通过四通公司支付了原告部分工资，剩余2650元工资尚未支付。2004年1月16日，被告马久林和吴顺光向原告等13人出具了一张欠条，载明尚欠原告工资2650元，且将拖欠的工资全部汇入四通公司，由四通公司代付，并承诺于2004年1月20日前付清。后二被告承诺的日期已至，但二被告并未将拖欠的工资支付给原告。二被告于2004年12月14日再次在该欠条上签字，因原告不信任二被告，二被告找到被告李富万作为担保人，被告李富万在欠条上以担保人身份签字。诉请：一、依法判决三被告支付原告工资2650元；二、依法判决三被告支付利息2650元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马久林、吴顺光辩称：1、原告与被告马久林、吴顺光之间没有劳务合同关系；2、被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为；3、被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，其与本案不具有法律上的利害关系；4、本案已过诉讼时效。综上，被告马久林、吴顺光不应承担还款责任。
被告李富万辩称：1、本案已过诉讼时效；2、因主债务到期后六个月内，原告并未起诉，故被告李富万的担保责任已免除。
经审理查明：被告吴顺光、马久林在2004年1月14日向杨明富等13人出具欠条，载明“今欠到沐川县民工赴俄罗斯民工工资款总数137154元……此款在2004年1月20日前付清……担保人：李富万……”后因被告未支付工资，原告诉至法院，请求：一、依法判决三被告支付原告工资2650元；二、依法判决三被告支付利息2650元；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的户籍证明表、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告对欠条的真实性无异议，由此可以证明原告与被告吴顺光、马久林之间的劳务合同关系成立，被告吴顺光、马久林应按欠条内容支付其所欠原告的工资，但因被告吴顺光、马欠林、李富万在庭审中提出本案已经超过诉讼时效，其理由符合法律规定，本院予以支持，故三被告不应承担付款责任。被告吴顺光、马久林认为其二人与原告之间没有劳务合同关系，被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为及被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，均无证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨明富的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半）,由原告杨明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2836号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人仲伟俊，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市仁隆贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2121。
法定代表人陈建君。
被执行人吴坚新。
被执行人吴土珍。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人常熟市仁隆贸易有限公司、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，根据本院（2015）熟商初字第01369号民事判决书：一、被执行人常熟市仁隆贸易有限公司归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币4999949.52元及利息、罚息、复利（计算至2015年9月20日的利息、罚息、复利人民币97660.69元，自2015年9月21日起至实际还款日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）（已履行人民币0.04元）。二、被执行人常熟市仁隆贸易有限公司支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币38232元。上述第一、二项款项由被执行人常熟市仁隆贸易有限公司于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被吴坚新、吴土珍抵押的常熟市银湖花园18幢土地使用权[常国用（2005）字第×××号]在抵押金额人民币321.5万元范围内优先受偿。四、被执行人吴坚新、吴土珍对被执行人常熟市仁隆贸易有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币23875元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币28875元，由申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币40元，被执行人常熟市仁隆贸易有限公司负担人民币28835元，被执行人吴坚新、吴土珍承担连带清偿责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行，申请执行标的5164677.21元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人吴坚新名下有29套房产，分别位于常熟市红旗南路7号201、7号301、7-1号、7-2号、7-3号、9-1号、9-2号、9-3号、9号201、9号301、7、9号401（上述房产均与案外人陈建君、吴小娟、吴土珍共有）；常熟市银湖花园18幢、新建路236号B幢506、商城中路77号(国服大厦)1301-1308、方塔东街5号楼(丘地号××)、方塔东街5号楼(丘地号××)、方塔东街5号楼(丘地号××)、方塔东街5号楼(丘地号××)、方塔东街5号楼(丘地号××)、泰山南路26号中南世纪城8幢2201、湖山路540号、东南大道111号东湖京华苑京盛苑5幢501、5幢904(上述房产均与案外人吴土珍共有),上述房产均设有抵押，且所有房产本案均已查封。被执行人吴土珍名下有16套房产，分别位于常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区17幢104、商城中路77号（国服）1309-1324，上述房产多设有抵押，且所有房产本案均已查封。被执行人吴坚新名下有一辆汽车，但查找无着。被执行人吴坚新名下有一土地使用权，位于常熟市银湖花园18幢[常国用（2005）字第××号]。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟商初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 万雨龙
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更278号
罪犯张彦春，男，1972年3月10日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。
2013年7月24日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫刑一初字第25号刑事判决，以被告人张彦春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。被告人张彦春服判，报送本院核准。经本院审理，于2013年10月19日以（2013）辽刑四复字第68号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年10月19日起至2015年10月18日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张彦春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张彦春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月19日）起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 智
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初220号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘顺喜，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2015年5月22日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留三日；2016年5月24日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2016年6月2日因吸毒被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘顺喜犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年9月17日14时30分许，被告人刘顺喜在与邵某1通电话过程中发生口角，后二人相约在天津市宁河区廉庄子乡大于村邵某1家见面。在邵某1家门前，被告人刘顺喜与邵某11再次发生口角，后被告人刘顺喜与邵某1、邵某2父子互相殴打，被告人刘顺喜将邵某1打伤。经法医人学体损伤程度鉴定，邵某1的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘顺喜赔偿被害人邵某1各项损失7000元，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医人体学损伤程度鉴定书、赔偿协议及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘顺喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘顺喜具有以下量刑情节：积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘顺喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年八月三日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初663号
原告张秀兰，女，汉族，
委托代理人胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告华阴市舜兴铸造有限公司,住所地华阴市华山冶金车辆厂内。
本院在审理张秀兰华阴市舜兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张秀兰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费人民币3367元退还原告张秀兰。
审判员 刘宝川
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5449号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李若冰
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执76号之一
申请执行人尹小东，男，1959年8月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江大兴安岭地区。
被执行人张忠东，男，1969年8月3日出生，汉族，自然保护区职工，现住内蒙古自治区根河市。
尹小东申请执行张忠东不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第46号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付尹小东7000元及���延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。
本案在执行中，查明被执行人张忠东除工资收人外无其他存款，现每月扣划被执行人张忠东工资收入1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2013）根民初第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 牛 思 艨
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执75号之四
申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。
法定代表人蔡本文，理事长。
被执行人王友良，男，1970年6月28日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人苏桃花，女，1970年3月25日生，汉族，住湖南省株洲县。系被告王友良之妻。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社行与被执行人王友良、苏桃���金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）株县法二初字第208号民事调解书，确定：（一）被告王有良、苏桃花在2015年12月31日前一次性偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，利息按月息9.3‰从2014年6月21日起计算至偿还之日止；（二）原告株洲县农村信用合作联社对抵押财产（株房权证字第××号房屋所有权及相对应的国有土地使用权）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；另本案受理费1901.57元由被告王友良、苏桃花共同承担。调解书生效后，被执行人王友良、苏桃花均未按调解书确定内容履行义务，株洲县农村信用社合作联社行向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。本院受理后，已经向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016���3月10日查封了被执行人王友良名下位于株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄B4栋606号房屋一套（所有权证号为00189083），2016年9月7本院委托株洲睿信拍卖有限公司拍卖该套房屋，竞买人李武辉以164032.00元的最高价竞得。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王友良、苏桃花有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓 玲
审判员 ��吴长征
审判员 李 科
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾 旭 华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初4号
原告：刘XX，女，1953年8月9日出生，汉族，
被告：程X，女，1988年8月8日出生，汉族，
本院受理的原告刘XX与被告程X交通事故责任纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 岩
二〇一七年一月六日
书记员 韩瑞云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初13063号
原告：山东万通房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永梅，山东创序律师事务所律师。
被告：葛某。
原告山东万通房地产开发有限公司与被告葛某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告山东万通房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万通房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，财产保全费920元，均由原告山东万通房地产开发有限公司负担。
审判员 董国飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔宝彬
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执143号
申请执行人俞国祥，男，汉族，65岁。
被执行人杨开洪，男，汉族，45岁。
被执行人张君祥，男，汉族，44岁。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司.住祥云县祥城镇彩云路上段北侧。
法定代表人程锡能。
俞国祥与杨开洪、张君祥、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第911号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 杜能军
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执226号
申请执行人戴照浪，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人周爱玲，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人袁媛，女，1993年11月8日出生，汉族，住江苏省。
被执行人袁向党（曾用名袁管帮），男，1954年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人蔡绪书，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人邹从明，男，1958年8月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人戴照浪、周爱玲与被执行人袁媛、袁向党、蔡绪书、邹从明生命权纠纷一案的（2015）鄂荆州区民初字第00223号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法将该民事判决书中涉及被执行人袁媛、袁向党赔偿部分第一、二判项的执行，分别委托二被执行人居住地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
分别冻结、扣划被执行人蔡绪书、邹从明在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入12767元（含诉讼费85元、执行费90元）、或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张启华
二〇一六年十月二十二日
书记员 周海燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执73号之二
申请执行人周海潮，男，住河南省卢氏县。
被执行人徐安新，男，住河南省卢氏县，现住河南省灵宝市。
关于周海潮申请执行徐安新借款一案，本院（2017）豫1224民初685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐安新未按期履行偿还周海潮借款10000元及利息的义务，申请执行人周海潮于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月17日，向被执行人徐安新邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月17日，向被执行人徐安新邮寄送达了纳入失信决定书和限制消费令，并依法将徐安新纳入失信被执行人名单和限制消费名单；3、2018年1月17日、2018年3月16日，2018年4月18日，2018年5月4日分别向金融机构查询了徐安新的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记管理部门查询股权、有价证券；4、2018年4月12日，向不动产管理部门查询房地产登记情况；5、2018年5月8日网上冻结徐安新在灵宝建设银行账户存款；6、2018年5月24日法院扣划徐安新在灵宝建设银行账户存款10000元；8、2018年5月份执行人员多次电话通知徐安新到卢氏法院接受询问，徐安新一直拒绝来法院；9、2018年6月4日，卢氏法院向卢氏县公安局提交临时布控申请表；10、2018年6月7日，对申请人周海潮进行终本约谈，周海潮写出终结本次执行程序申请书。上述执行活动，已于2018年6月7日告知申请执行人周海潮。鉴于被执行人徐安新暂无财产可供执行，并且申请执行人周海潮书面写出终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执73号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一八年六月七日
书记员 范帅杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3416号
申请执行人：黄立锋，农民。
被执行人：黄南芳，个体工商户。
本院在执行黄立锋与黄南芳（2012）甬慈范商初字第216号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄立锋自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人黄南芳尚欠申请执行人黄立锋借款180000元及相应利息，并应承担诉讼费1950元、执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月十五日
书记员 张熠（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6869号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:焦海燕,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与焦海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执214号
王信亮：
你（单位）与韩雨婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04734号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更160号
罪犯谢华，男，1969年11月18日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）自刑二初字第10号刑事判决，以被告人谢华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月11日以（2014）川刑终字第123号刑事判决，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人谢华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯谢华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潭民一初字第1351号
原告冯某某，女，
被告戴某某，男，
本院在审理原告冯某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月6日向本院提出撤回对被告戴某某起诉的申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告戴某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审 判 员 张声炼
二〇一五年八月六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1534号
上诉人（原审原告）：向亚丁，男，1964年7月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文羲翔，男，1990年3月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处小西门居委会澧州路779号。
主要负责人：叶惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。
上诉人向亚丁与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司、文羲翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向亚丁于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向亚丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人向亚丁撤回上诉。
本案二审案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由上诉人向亚丁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4106号之二
原告：毛菊保。
委托诉讼代理人：杨美霞，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：周扣珠。
本院在审理原告毛菊保与被告周扣珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛菊保撤回对被告周扣珠的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张云霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1723号之一
申请执行人邹平黄山办宝丰海绵厂。住所地邹平县。
经营人吕金燕，邹平黄山办宝丰海绵厂业主，住邹平县。
被执行人张世俊，居民。
申请执行人邹平黄山办宝丰海绵厂与被执行人张世俊买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年六月八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1864号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款34649元，已执行／元，尚欠34649元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1864号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 毅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初511号之一
原告：黄莹，女，汉族，1953年12月21日出生，住常德市武陵区，。
委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。
被告：刘爱卿，女，汉族，1951年5月1日出生，住长沙市芙蓉区，。
被告：贺亮，男，汉族，1980年7月16日出生，住长沙市芙蓉区，。
原告黄莹与被告刘爱卿、贺亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄莹于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合���律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄莹撤诉。
本案受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告黄莹负担。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年七月三日
代理书记员 熊英杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第920号
申请执行人：王敏，女，1956年5月8日生，汉族，
被告松原市鸿基物业管理有限公司，
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，
申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3221号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第3221号民事判决书终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月九日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2351号
申请执行人：李广忠，男，1949年2月1日出生，汉族。
申请执行人：任太英，女，1956年1月22日出生，汉族。
申请执行人：夏景平，男，1979年4月12日出生，汉族。
被执行人：黄绍源，男，1966年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李广忠、任太英、夏景平与被执行人黄绍源机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄绍源至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并发出限制消费令，将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年五月四日
书记员 蒋克新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执259号
管厚全：
你（单位）与李学海其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03844号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执22号
被执行人陈耀明，男，1988年3月17日生，，汉族，小学文化，无业，住河南省源汇区。
被执行人陈耀明犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2018年01月03日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人陈耀明的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人陈耀明有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1102执22号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 燕志华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1357号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目主管。
被告：徐安洪，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告徐安洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 杰
二〇一七年四月一日
书记员 李林丽
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执278号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城环北大道**号。
被执行人：陶某某，男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人：钟某某，女，1961年12月15日出生，汉族。
被执行人：台山市双溪饲料经营部。住所地：台山市海宴镇沙栏圩建新街*号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陶某某、钟某某、台山市双溪饲料经营部金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶某某应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金659896.99元及利息12790.25元（暂计至2015年8月15日。从2015年8月16日起至本院确定的还清欠款之日止的利息，按照编号B[台个经贸]字[工商]行[台山]支行[2014]年[002]号《个人借款/担保合同》约定利率计算）。被执行人钟某某、台山市双溪饲料经营部对上述欠款承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行还清借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧武
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1321号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：黄长春，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
被告：徐建英，女，汉族，年龄不详，住址同上。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告黄长春、徐建英物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月十五日
书记员 唐娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第207号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告王XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 信景才
二〇一四年三月十日
书记员 董 潇