江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8211号
原告：沈鉴英（曾用名沈鑑英）。
委托诉讼代理人:王亚峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋旭。
委托诉讼代理人：谢平。
原告沈鉴英与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）、石春林、石晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告沈鉴英申请撤回对被告石春林、石晓龙的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告沈鉴英的委托诉讼代理人王亚峰，被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鉴英诉称，2013年11月8日6时38分左右，石春林驾驶苏D×××××小型普通客车，沿张家港市港城大道由南向北行驶通过港城大道小河坝西路路口时，车辆前部右侧与沿小河坝西路北侧非机动车道由西向东行驶通过该路口的原告驾驶的二轮电动车后侧相撞，致使原告倒地受伤，车辆损坏。2013年11月22日，张家港市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定石春林对此事故负次要责任；原告负主要责任。原告认为，人保财险常州公司作为承保人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告人保财险常州公司在交强险范围内承担赔偿责任；具体损失为医药费67336.65元、护理费11700元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金40890.30元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、车辆维修费700元、施救费50元，合计135046.95元。
被告人保财险常州公司辩称，肇事车辆在我司仅投保机动车交通事故责任强制保险，根据事故认定书认定我方无异议。
经审理查明，2013年11月8日6时38分左右，石春林驾驶苏D×××××小型普通客车沿港城大道由南向北行驶通过张家港市杨舍镇港城大道小河坝西路路口时，车辆前部右侧与沿小河坝西路北侧非机动车道由西向东行驶通过该路口沈鉴英驾驶的电动自行车右后侧相撞，致使沈鉴英倒地受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：沈鉴英忽视安全，驾驶非机动车行经交叉路口时，未按照交通信号灯的指示通行，是造成该事故的主要原因；石春林驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，遇情况未及时采取有效措施，是造成该事故的次要原因。沈鉴英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（四）项之规定；石春林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：沈鉴英承担该事故的主要责任；石春林承担该事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字2013第1196号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
沈鉴英受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2013年11月8日至2013年11月28日住院治疗20天，用去医药费59222.85元；2015年2月4日至2015年2月11日二次住院治疗7天（取内固定），用去医药费8113.80元。合计使用医药费67336.65元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，石春林驾驶的苏D×××××小型普通客车车辆所有人为石晓龙，该车在人保财险常州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年7月4日，沈鉴英经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第477号关于沈鉴英伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈鉴英左下肢功能部分受限构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人沈鉴英的误工时限为240日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此沈鉴英支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第477号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，人保财险常州公司垫付沈鉴英医药费10000元。原告沈鉴英对此予以认可。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费67336.65元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险常州公司质证意见，没有异议。
本院经审核认定医药费67336.65元。
2.住院伙食补助费1350元，按住院治疗27天，每天50元计算。
被告人保财险常州公司质证意见，没有异议。
本院认定住院伙食补助费1350元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告人保财险常州公司质证意见，认可12元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费11700元，按司法鉴定意见护理117天，每天100元计算。
被告人保财险常州公司质证意见，认可60元/天计算117天即7020元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费11700元。
5.残疾赔偿金40890.30元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成十级伤残。
被告人保财险常州公司质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金40890.30元。
6.精神抚慰金5000元。
被告人保财险常州公司质证意见，我司肇事车辆系次责方，不承担精神抚慰金。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金1750元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险常州公司质证意见，不承担该项目。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
8.交通费1000元。
被告人保财险常州公司质证意见，认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院治疗情况，交通费应事实存在，根据原告治疗情况综合考虑认定交通费300元。
9.车辆损失费700元、施救费50元，提供维修费、施救费票据印证。
被告人保财险常州公司质证意见，没有异议。
本院认定电动自行车维修费700元、施救费50元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险常州公司在交强险范围内赔付，不足部分放弃。
被告人保财险常州公司质证意见，在交强险限额内承担赔偿责任。
由于原、被告双方未能协商一致，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人沈鉴英在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字2013第1196号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏D×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险常州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。机动车交通事故责任强制保险不足部分原告表示放弃，本院予以采纳。
原告沈鉴英因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是131096.95元（医疗费用部分73186.65元、死亡伤残部分54640.30元、财产损失部分750元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告沈鉴英因道路交通事故造成的损失131096.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付65390.30元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分54640.30元（含精神抚慰金1750元）+财产损失部分750元]，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司先行赔付的抢救用医药费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司还应赔偿给原告55390.30元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈鉴英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元减半收取538元，由原告沈鉴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1076元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 磊