wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初2824号
原告：鄢裕斌。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：周进。
委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
原告鄢裕斌为与被告周进民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2016年10月20日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告鄢裕斌的委托代理人吴林平，被告周进的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢裕斌起诉称，2014年11月1日被告周进向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计付。同年11月3日，邱建伟代被告偿还了上述借款，原告将借条交付给被告。2015年1月20日因邱建伟代被告偿还的100000元借款涉及赌博赃款，被连云港市公安局冻结了310000余元。原、被告、邱建伟三方达成协议，若该100000元款项被扣划，被告及邱建伟愿意承担还款义务。2016年9月8日原告所有的被冻结的100000元款项被扣划。之后，多次要求被告按照协议约定归还借款，但被告至今未归还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款100000元及支付自2016年9月8日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息（审理中变更年利率24%为年利率6%）。
被告周进答辩称，1.借款事实，但被告已让邱建伟以银行汇款方式归还了该笔借款，借款当日，被告支付了3000元利息；2.协议对案涉借款未约定利息；3.原告所述其310000元被连云港市公安局查扣事实不清楚，2016年9月8日被扣划100000元不清楚；4.案涉借款名义上为被告所借，实际借款人是邱建伟，请求法院追加邱建伟为被告或驳回原告诉讼请求。
原告鄢裕斌为证明其主张向本院提供了如下证据：1.情况说明一份，证明案涉借款是被告周进向原告所借的(借条已由被告收回)，通过邱建伟归还案涉的借款被连云港市公安局依法冻结的事实；2.协议书一份，证明原告的存款被公安机关冻结后，原、被告及邱建伟达成协议，约定：若被冻结的100000元赃款被依法扣缴，被告周进和邱建伟愿意承担连带归还原告100000元借款的事实；3.工商银行明细清单一份，证明原告账户被冻结的100000元款项被人民法院扣划的事实；4.协助扣划存款通知书、协助调查复函各一份，证明连云港市海州区人民法院认定案涉被公安机关冻结的100000元款项为赌博赃款，并依法扣划，予以追缴的事实。
被告周进对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，关联性方面，认为可以证明被告周进已经归还了案涉借款的事实；对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明该笔款项是由人民法院扣划的；对证据4的真实性无异议，但认为该证据已过举证期限。
被告周进为证明其主张向本院提供了如下证据：证明一份，证明案涉借款实际借款人是邱建伟的事实。
原告鄢裕斌对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据的真实性无异议。对关联性有异议，认为案涉借款是由被告周进向原告所借的，原告出具的情况说明已经认可了这一事实，且该证据不符合形式要件。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，相互关联，对证据的真实性被告均无异议，本院予以确认。被告认为，证据4已过举证期限。本院认为，证据4是根据原告的申请，本院依职权调取，是对证据3的补强，不受举证期限限制。被告提供的证据为邱建伟向被告所出具，其内容与被告出具的情况说明中所认可的事实相矛盾，且该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
经审理查明，2014年11月1日被告向原告借款100000元，同年11月3日案外人张仁府以银行汇款方式汇入原告账户100000元(分二笔汇款、每笔50000元)，作为归还案涉借款，同时被告收回了借条并销毁。2015年1月20日江苏省连云港市公安局以汇入原告账户的100000元涉嫌赌博赃款，依法予以冻结。同年1月27日被告向原告出具了情况说明，认可了上述事实。同年1月30日原告鄢裕斌与被告周进及案外人邱建伟签订了协议书，约定：“……如果该100000元赃款被连云港市公安局依法扣缴，乙方周进、丙方邱建伟自愿连带向甲方鄢裕斌承担该100000元借款的还款义务。”之后，连云港市海州区人民法院作出(2016)苏0706刑初32号刑事判决，认定上述被公安机关冻结的100000元款项为赌博赃款，并于2016年9月7日依法扣划(银行扣划时间为2016年9月8日)，予以追缴。之后，被告未按约归还借款，至今尚欠原告借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周进向原告借款100000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。2014年11月3日案外人张仁府以银行汇款方式汇入原告账户100000元，作为归还案涉借款，但该笔款项被连云港市海州区人民法院认定为赌博赃款，并于2016年9月7日依法扣划，予以追缴，致使原告未实际取得该笔款项，故本院认定被告尚未归还案涉借款，且已构成逾期还款，被告应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告认为，案涉借款实际借款人为邱建伟，要求追加其为被告，但被告提供的证据尚不足以证明邱建伟为实际借款人。事后，虽然邱建伟同意与被告连带归还案涉借款，现原告只向被告主张权利，不为法律所禁止，故本院予以准许。综上，原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周进于本判决生效之日起十日内归还原告鄢裕斌借款100000元及支付自2016年9月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由原告鄢裕斌负担20元，被告周进负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一七年三月六日
书记员 陈 越
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4685号
原告：鲁国正，男，生于1972年9月12日，汉族，住邓州市。
原告：郭付玲，女，生于1973年7月13日，汉族，住址同上。
原告：鲁展展，男，汉族，住址同上。
原告：鲁梦婵，女，汉族，住址同上。
被告：鲁国庆，男，汉族，住邓州市。
被告：连爱华，女，汉族，住址同上。
原告鲁国正、郭付玲、鲁展展、鲁梦婵与被告鲁国庆、连爱华为排除妨害纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告鲁国正、郭付玲于2017年11月20日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告鲁国庆、连爱华为排除妨害纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁国正、郭付玲撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告鲁国正、郭付玲负担。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 帅
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保64号
被保全人孔勇、范科、孔祥玉：
本院移送执行的被保全人孔勇、范科、孔祥玉财产保全一案，执行标的为30000.00元。本院于2017年6月9日立案，经总对总查控被保全人孔勇、范科、孔祥玉无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保64号案件无财产可供保全，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01201号
罪犯朱永强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年12月2日作出(2009)张刑初字第0810号刑事判决，以被告人朱永强犯诈骗罪、重婚罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令退赔尚未追缴的赃款共计人民币151000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0717号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱永强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱永强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年12月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执40号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人周敏，女，1967年2月25日出生，蒙古族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人孙春明，男，1967年11月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人刘彦龙，男，1963年7月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人程良书，男，1980年10月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人张德可，男，1975年5月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4立案执行，执行标的为508982元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪佳宝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执91号之三
被执行人范万超，男，1990年6月30日出生，住所地广东省东莞市，现在北海监狱服刑。
被执行人郑贤军，男，1979年9月4日出生，住所地广西东兴，现在北海监狱服刑。
被执行人裴铁航，男，1987年2月15日出生，住所地广西防城港市防城区，现在北海监狱��刑。
本院依据已经发生法律效力的(2014)防市刑二初字第13号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范万超缴纳罚金一百五十万元、被执行人郑贤军缴纳罚金一百五十万元、被执行人裴铁航缴纳罚金三十万元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院划拨被执行人范万超银行存款14863.59元；扣押在案的被执行人范万超的粤BY3D**众泰牌轿车，检验有期至2014年10月31日止，自扣押至今未年检过，属于“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”情形，按《机动车强制报废标准规定》（2012年第12号）第四条第（四）项的规定，应当强制报废。依照《报废汽车回收管理办法》有关规定，经防城港市顺发车船金属回收有限公司确认，回收价为600元，执行得款充抵罚金15463.59元，尚有1484536.41元未能执行。被执行人郑贤军罚金1500000元，已划拨存款3220.48元；提取郑贤军暂存市检察院帐户的15000元，共执行得款折抵罚金18220.48元，尚有1481779.52元未能执行。被执行人裴铁航罚金300000元未能执行。经本院穷尽财产调查措施，已查明被执行人范万超、郑贤军、裴铁航暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2014)防市刑二初字第13号刑事判决涉财产部分执行的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人范万超、郑贤军、裴铁航有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4784号
原告：任兆兰，女，1948年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告寇希雷，男，1983年3月115日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：南皮县鸿程货运有限公司，住所在河北省沧州市南皮县南皮镇姚九卜泊盐路北。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所在河北省沧州市泊头市泊富路南肖杜李村北。
原告任兆兰与被告寇希雷、南皮县鸿程货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告任兆兰于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任兆兰撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告任兆兰负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李茜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10280号之一
本院在执行李玉庆与刘玉奇、刘书本借款合同纠纷一案中，李玉庆申请将刘玉奇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘玉奇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘玉奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00241号
申请执行人晁进武，男，1963年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人骆胜利，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力。权利人晁进武于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人骆胜利给付8000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人骆胜利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已交纳案件款8000元及执行费50元。申请人晁进武已领取案件款并向本院书面确认，故（2012）临民初字第00551号民事调解书中要求给付8000元的法律义务已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00551号民事调解书中要求给付8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 剑
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3802号
原告：程培林，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被告：胡响（曾用名胡响阳），男，50岁，汉族，农民。
原告程培林与被告胡响民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告程培林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按程培林撤诉处理。
案件受理费50元，由程培林负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵梦婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1754号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人余时维、戴良鹏，系该支行职员。
被执行人吕少军，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄韦洋，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶少君，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2998号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕少军立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月3日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费613元、执行费650元；责令被执行人黄韦洋、叶少君对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月7日、2017年10月30日先后对被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无房屋所有权、土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年10月25日扣划被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君的银行存款共计人民币4860.57元，该执行款优先缴纳本案案件受理费613元、执行费650元，余款3597.57元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行受偿。
3、2017年6月7日向被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年6月5日作出决定将被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院依法作出决定对被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权3597.57元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2998号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执52号之一
申请执行人：戴八斤，男，1960年8月25日出生，现住浙江省安吉县。
委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴八斤与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金4万元、指标费47682元、利息29650元、仲裁费4573元及迟延履行期间加倍债务利息629元（暂计至2017年3月31日）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第127号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执保24号
申请人：ＸＸ中，男，1984年12月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被申请人：李鸿，男，1968年1月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被申请人：阮剑宁，男，1973年10月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被申请人：赵天长，男，1966年8月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被申请人：周少娟，女，1963年5月30日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请人ＸＸ中与被申请人李鸿、阮剑宁、赵天长、周少娟租赁合同纠纷一案，申请人ＸＸ中于2017年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李鸿、阮剑宁、赵天长、周少娟名下的银行存款150000元，并提供相应担保。本院经审查以（2017）桂1422民初1040号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵天长在广西宁明农村商业银行海渊支行14×××38账户内存款80792.98元。
二、冻结被申请人阮剑宁在广西宁明农村商业银行海渊支行14×××85账户内存款43820.3元。
三、冻结被申请人阮剑宁在广西宁明农村商业银行海渊支行14×××43账户内存款3815.02元。
四、冻结被申请人周少娟在广西宁明农村商业银行北江支行15×××01账户内存款8339.41元。
五、冻结被申请人阮剑宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县海渊镇营业所62×××64账户内存款33422.36元。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一七年十一月十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异66号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该行行长。
第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
法定代表人：蒋凯，该行行长。
委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。
兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初536号民事判决，判决冶金钢铁公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。
本院查明，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初522号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1166号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执557号。
本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执557号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年三月六日
书记员 严 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执160号
申请执行人：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县农业局大院6幢xx单元xx号房。
被执行人：雷永东，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地宁明县。
本院在执行宁明县凯睿物业管理有限责任公司与雷永东合同纠纷一案中，现查明，被执行人雷永东在中国农业银行宁明县支行南华分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷永东在中国农业银行宁明县支行南华分理处的账号为08×××60的存款1555元。冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9082号
原告：徐远信，男，1953年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：肖银户，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告徐远信与被告肖银户追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月30日立案,原告徐远信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按徐远信撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年十二月八日
书记员 邱雯涔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8497号
申请人：张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司，住所地张家港保税区纺织品原料市场711G室。
法定代表人：陶乾，该公司总经理。
被申请人：张家港市菲浦斯纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路国泰东方广场707室。
法定代表人：许丹，该公司总经理。
原告张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司与被告张家港市菲浦斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户存款人民币10000元，或查封其相应价值的其他财产。申请人张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市菲浦斯纺织品有限公司的银行存款人民币10000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 春
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱梦琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2550号
原告：沈维信，男，1968年2月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告：夏云权，男，住重庆市巫溪县。
原告沈维信诉被告夏云权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈维信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告沈维信撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年十一月十五日
书记员 何虹君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执874号
申请人童国胜，男，1955年6月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人戴遂林，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县
被执行人刘秀春，女，1969年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行童国胜与戴遂林、刘秀春民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人戴遂林、刘秀春发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1822民初2646号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴遂林、刘秀春的银行存款410000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 荔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22337号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邢宇舰，男，1991年出生，住成都市双流区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邢宇舰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月02日,被告邢宇舰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039262XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40104.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40104.74元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邢宇舰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邢宇舰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1021行初1号
原告江剑，男，汉族，住安徽省歙县。
被告歙县公安局富堨派出所，住所地安徽省歙县富堨镇富堨村。
负责人黄立辉，该所所长。
被告歙县公安局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路171号，组织机构代码00315008-X。
法定代表人江永安，该局局长。
本院在审理原告江剑诉被告歙县公安局富堨派出所、歙县公安局治安行政处罚及行政复议一案中，原告江剑于2018年3月10日以其证据不足为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江剑申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江剑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江剑负担。
审 判 长 朱国强
审 判 员 钱 军
人民陪审员 吴秋惠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许 超
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11100号
申请人：孙士勤，男，1953年11月11日生，汉族，住张家港市。
申请人：朱兴妹，女，1954年5月2日生，汉族，住张家港市。
申请人：ＸＸ，男，1980年1月8日生，汉族，住张家港市。
申请人：孙莲，女，1987年2月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：刘建军，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：马秀英，女，1964年11月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：刘骏，男，1987年6月3日生，汉族，住张家港市。
原告孙士勤、朱兴妹、ＸＸ、孙莲与被告刘建军、马秀英、刘骏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款110万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封，申请人提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建军、马秀英、刘骏银行存款110万元或查封被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 丁亚韬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3157号
申请执行人魏汇益，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱念新，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张琳，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年8月18日立案受理的申请执行人魏汇益与被执行人邱念新、张琳借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第3761号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人银行存款14031元，优先收取执行费6650元，申请执行人魏汇益领得执行款7381元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 傅丽蕾（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13988号之一
原告：陈梅霞，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被告：李劲毅，男，汉族，1974年7月12日出生，住广东省深圳市福田区，
被告：广东荣意家居股份有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇旧村星朗路辰邦街32号。
法定代表人：李劲毅。
被告：深圳荣意电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李劲毅。
被告：陈丽荣，女，汉族，1971年11月16日出生，住广东省深圳市福田区，
原告陈梅霞诉被告李劲毅、广东荣意家居股份有限公司、深圳荣意电子商务有限公司、陈丽荣与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告陈梅霞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅霞申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梅霞撤诉。
本案受理费17518.71元（已减半收取）、保全费5000.00元，均由原告陈梅霞负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初4112号
原告：韩志超，男，生于1990年7月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王飒，男，生于1989年5月22日，汉族，住邓州市
被告：段宁博，男，生于1987年6月14日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：赵书勤，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770616。
原告韩志超与被告段宁博为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志超的委托诉讼代理人王飒，被告段宁博及其委托诉讼代理人赵书勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志超诉称：其为被告段宁博送蒸压加气混凝土砌块八车共计68626元，被告段宁博至今未付该货款，现要求被告段宁博偿还货款68626元及违约赔偿金，并承担本案诉讼费。
原告韩志超为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、蒸压加气混凝土砌块购销合同及送货单一组，以证明其与被告签订供货合同及其已履行送货义务的事实。
被告段宁博辩称:其与原告于2016年1月28日签订房屋买卖合同，原告所诉的货款68626元已经用房屋予以抵偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告段宁博为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、售房合同一份，以证明原告所诉货款68626元已经用房屋抵偿的事实。
原告韩志超提交的两组证据，被告段宁博对证据1、2无异议。被告段宁博提交的两组证据，原告韩志超对被告的证据对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为该房屋是小开发不合法，未盖起已停工2年，不同意抵偿。对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月16日，原告韩志超与被告段宁博签订一份蒸压加气混凝土砌块购销合同，合同书主要内容为：供方：襄阳渤天新型环保建材有限公司需方：襄原文昌阁一、产品名称蒸压加气混凝土砌块产品规格600×300×200600×300×100金额190……六、违约责任：不按合同规定付款的，甲方可终止履行合同或停止供货。在停止供货期间需方不得向第三方进货，需方如违约应立即付清所欠供方的所有货款，如在约定时间内未付清货款，需方按逾期付款金额以每日万分之三标准计算。……需方：段宁博供方：韩志超日期：2015.10.16。双方均在合同上签字并捺指印。合同签订后，原告韩志超给被告段宁博送加气砖八车，被告段宁博给原告韩志超出具送（销）货单八份，被告段宁博均在该八份送货单上签名，其中最后送货时间为2015年9月29日。2017年8月8日，原告韩志超诉至本院，要求被告段宁博偿还货款68626元，并按日万分之三承担违约赔偿金；因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告韩志超与被告段宁博之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告韩志超已履行交付货物的义务，被告段宁博理应偿付原告韩志超的货款68626元，其无故推托不还，实属不当，现原告韩志超要求被告段宁博偿付其砖款68626元的请求，理由正当，应予支持。被告段宁博自述该货款已与原告应付购房屋款相抵，但在双方签订的房屋买卖合同中未明确约定该货款抵房款，且被告段宁博所建房屋系无证建设的违章建筑，至今未竣工，故被告段宁博的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告段宁博与原告韩志超在签订的购销合同中约定如在约定时间内未付清货款，需方按逾期付款金额以每日万分之三标准计算违约金。合同签订后，被告段宁博和原告韩志超一直在协商偿还货款及还款方式，故被告段宁博自起诉之日起支付原告韩志超违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一之规定，判决如下：
被告段宁博于本判决生效后十日内偿付原告韩志超砖款68626元及违约金（违约金按照货款68626元的日万分之三计算，自2017年8月8日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元由被告段宁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡 岳
二〇一七年十一月二日
书记员 刘照景
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2474号
申请执行人谢小武，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林桂，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人谢小武与被执行人林桂请求确认人民调解协议效力一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新调确字第122号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人7454.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)龙新执字第2474号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 林培志（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21558-21561号之一
申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室，。
法定代表人林志勇。
被执行人深圳中团科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田北路与商报路交汇处擎天华庭华庭阁24A，。
法定代表人王彤城。
上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院作出的（2016）粤0304民初15095-15098号民事判决���已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济损失及为制止侵权的合理开支合计14000元及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人财产依法进行查证，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人银行账户内存款315.07元，查封了被执行名下所有的中团网、中团动力、中团网TEAMBUY.COM.CN、中团、ETEAMBUY、中团易购、中团网TEANBUY.COM.CN、中团注册商标（申请号/注册号分别为10646240、11137444、10663203、10277860、8029767、11137416、10494641、6072847）。除此以���，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1751号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：杜方涛，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杜方涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告杜方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5221元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买三星S6手机1部，合同总金额为5696元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的丰泽区坤鑫通讯商行取走三星S6手机1部。但被告仅支付了474.67元，后未履行相应的还款义务，至今尚欠5221元。原告多次催收均未果。
被告杜方涛未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买三星S6手机1部，合同总金额为5696元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走三星S6手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告杜方涛未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告杜方涛未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5221元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杜方涛之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的丰泽区坤鑫通讯商行取走三星S6手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5221元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5221元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告杜方涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜方涛应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5221元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告杜方涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈碧榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保655号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:王智，男,1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王智的银行存款人民币132600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股��有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王智的银行存款人民币132600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1180元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终662号
上诉人（原审原告）：庞某，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟(系杨某之妻)，住新泰市。
原审第三人：张某，女，汉族，居民，1978年2月16日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
上诉人庞某与被上诉人杨某、原审第三人张某不当得利纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人庞某上诉请求：请求撤销原审判决依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实错误,认定张娟与张某之间存在借贷关系错误；2.原审法院适用法律错误,上诉人与原审第三人张某之间没有债权债务关系,上诉人与原审第三人之前存在的唯一债务就是(2014)新民初字第829号判决书确定的200万元借款,赵凤娟对打入被上诉人账户的10万元没有认可,该判决已执行完毕,上诉人与原审第三人之间没有任何债权债务纠纷,张娟和张某之间存在债务关系系另一个法律关系,张娟可向张某主张权利。
被上诉人杨某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张某述称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审判决认定张娟与张某存在借贷关系正确。上诉人因为支付工程款，向原审第三人张某借了10万元，上诉人出具了借条，由于第三人欠杨某妻子张娟的钱，张某又把其丈夫杨某的账号给了上诉人，相当于上诉人还第三人10万元钱，上诉人打款后，10万元的借条原件上诉人收回，原审第三人张某留存了借条的复印件。
庞某向一审法院起诉请求:依法判令被告返还原告不当利益10万元并赔偿损失18000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：因张某与杨某之妻张娟存在借贷关系，2013年10月31日，张某要求庞某向杨某账户转款10万元，庞某按照张某要求通过中国工商银行向杨某账户转款10万元。庞某主张该10万元系用于偿还2013年8月30日向赵凤娟的200万元借款，张某主张该10万元系偿还庞某向其借款10万元。
一审法院认为，本案争议的焦点是杨某账户收到的庞某转款10万元是否构成不当得利。杨某之妻张娟与张某之间存在借贷关系，庞某应张某的要求向杨某账户转款10万元，该10万元转款用于偿还了张某与张娟之间的债务，杨某收取该10万元合法有据，并不构成不当得利。至于庞某与张某之间是否存在债权债务关系以及该10万元庞某是否是偿还的与张某之间的债务，是庞某与张某之间的法律关系，庞某应当向张某主张权利。故庞某请求杨某返还不当利益10万元及利息损失，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，庞某的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告庞某的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告庞某负担。
本院二审期间，原审第三人张某为证实其主张提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。上诉人庞某对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，并主张其本人没有个人印鉴。被上诉人杨某对真实性不清楚，但主张该证据上的庞某的个人印鉴与原审第三人张某提交的10万元借据复印件上的庞某的个人印鉴一致。本院认为，对于原审第三人张某提交的2021000元借据复印件加盖有新泰市人民法院档案室公章，系新泰市人民法院（（2014）新民初字第829号一案中由上诉人庞某向该案原告赵凤娟出具，且上诉人庞某在该案中对借据并未提出异议，且该借据已由该案的生效判决书予以确认，本院予以采信。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，从原审第三人张某一审提交的10万元借据复印件来看，该10万元借据系书写在庞某身份证复印件的背面，其内容形式的书写习惯以及所加盖的庞某的个人印鉴与新泰市人民法院（2014）新民初字第829号案件中庞某向赵凤娟出具的2021000元借据内容形式的书写习惯以及庞某的个人印鉴均极其相似，且在新泰市人民法院（2014）新民初字第829号案件中，作为被告的庞某并未主张该案2021000元借据中的个人印鉴系伪造或提出过任何异议，而本案二审中上诉人庞某却否认其有个人印鉴的事实，其陈述有悖常理，而原审第三人张某主张由于上诉人庞某将10万元款项打入被上诉人杨某账户后即相当于归还其借款后，其便将10万元借据原件归还给了上诉人庞某，其对持有的10万元借据复印件的解释则更为符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。上诉人庞某在新泰市人民法院（2014）新民初字第829号案件庭审、本案一审以及本院第一次审理时其均陈述往杨某的账户打款系受原审第三人张某提供账户并指使，而本院第二次调查时其又称往杨某账户打款系赵凤娟、张峰指定而并非原审第三人张某，其对该事实前后陈述前后相互矛盾，本院认为其最后一次陈述的可信度较低，不应予以采信。
关于原审第三人张某与被上诉人杨某之妻张娟的借款关系，结合原审第三人张某与被上诉人杨某的陈述，借款系现金交付，结合备忘录、录音资料等证据能够证实原审第三人张某与被上诉人杨某之妻张娟存在10万元借贷关系的事实。
本案上诉人庞某主张其打入被上诉人杨某账户的10万元系归还的新泰市人民法院（2014）新民初字第829号案件原告赵凤娟的借款，但是该案的生效判决中认定“被告庞某主张另有向杨某账户还款100000元系偿还的该借款，因原告不予认可，被告也无其他证据证实，本案原告为赵凤娟，对被告的该主张，本院不予支持。”该生效判决认定上诉人庞某向杨某账户打入的10万元并非归还的赵凤娟的借款，且上诉人亦无证据证实上述打款行为系失误或其他原因所致，结合原审第三人张某一审提交的10万元借据复印件、证人王某的证人证言以及新泰市人民法院（2014）新民初字第829号判决书来看，上诉人庞某主张被上诉人杨某应返还不当得利10万元以及赔偿损失18000元的诉讼请求的证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人庞某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人庞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执86号之一
申请执行人：贾文英，女，1962年6月3日出生，蒙古族，住所地：内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人贾文英与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第90号裁决，向被执行人发出执行通知，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第90号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月三十日
书记员 陈小军
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第289号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市恒正房地产开发有限公司。
法定代表人丁永璋。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月10日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第60号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月11日作出温土资罚（2015）第60号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市松门镇松南村非法占用6600㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用3623.2㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用2976.8㎡土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款150116元（已履行）。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第60号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 俞 艺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11520号之一
申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码060258177。
法定代表人庄鸿钧，董事长。
委托代理人汤婧沄，女，汉族，1986年7月4日出生，住址西安市雁塔区，系该公司员工。
委托代理人詹林，男，汉族，1990年7月26日出生，住址湖北省郧县，系该公司员工。
被执行人尧祖兰，女，汉族，1964年1月31日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人尧祖兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15056号民事判决已于2016年7月30日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本金184611元并支付利息、行政管理费、滞纳金（利息、行政管理费、滞纳金计算方式为：以184611元为基数，合并按照年利率24%的标准，自2015年8月3日计至实际清偿之日）以及支付扣款失败手续费50元。同时，被执行人还应负担案件受理费2025元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年五月十五日
书记员 祁 芬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第02090号
原告：李德友，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市，公民身份号码3426221986********。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
被告：被告：何文兵，男，1973年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221973********。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区，组织机构代码78179930-1。
负责人：卢根生，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
被告：欧阳其祥，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县，公民身份号码3425301948********。
本院在审理原告李德友与被告何文兵、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下���称安邦财险新疆分公司）、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李小敏等与被告何文兵、安邦财险新疆分公司、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，本案处理需以另案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 许巧云
二〇一五年七月十一日
书 记 员 沈成云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执344号之二
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司,住所地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县古龙街24号。
法定代表人:周士杰,董事长。
被执行人：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人：杨咏梅，女，1978年4月1日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人：杨名中，男，1987年6月26日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号。
法定代表人：陆小文。
本院在执行广西龙胜农村商业银行股份有限公司与杨年坤、杨名中、杨咏梅、桂林市联坤商贸开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因杨年坤、杨名中、杨咏梅、桂林市联坤商贸开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，广西龙胜农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人杨年坤、杨名中、杨咏梅、桂林市联坤商贸开发有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐卉青
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执69、71、72号之一
申请执行人：苏长顺，男，1949年11月20日出生，现住广西北海市。
申请执行人：李素云，女，1950年10月4日出生，现住河北省邯郸市。
申请执行人：苏娜，女，1980年6月25日出生，现住河北省邯郸市。
上述两申请执行人共同委托代理人苏长顺，是李素云的丈夫。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏长顺、李素云、苏娜与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于广西防城港迎宾路1号金海湾小区二期D2组团8号楼2单元1805号房、2单元1901号房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执1019号之三
申请执行人：徐德坤，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：甘彦海，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：甘彦春，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的徐德坤与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春其他案由纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月29作出的（2015）米东民二初字第365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请标的为4916490元，本院于2016年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中已执行回案款1918553元，下剩的案款2997937元及执行费51564.9元未执行回来，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到全部清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月29作出的（2015）米东民二初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4610号之一
申请执行人:济宁市任城区远大钢管租赁站。
被执行人:山东摩天建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**执4610号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4257号
原告：徐军，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。
被告：陈官进，男，1971年5月13日生，汉族，住兴化市。
被告：郭永福，男，1977年4月19日生，汉族，住兴化市。
被告：吴志祥，男，1973年11月22日生，汉族，住兴化市。
原告徐军与被告陈官进、郭永福、吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月7日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告陈官进、郭永福、吴志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈官进偿还原告借款4万元及利息（利息从2015年9月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告郭永福、吴志祥对上述债务承担连带保证责任；三、被告陈官进、郭永福、吴志祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈官进因资金周转需要，曾向原告借款。2015年9月30日，被告陈官进向原告出具借条一份，双方约定月息2%，2015年12月30日前归还，被告郭永福、吴志祥为此借款提供担保。
借款到期后被告陈官进未能还款，被告郭永福、吴志祥也未履行担保责任，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告陈官进、郭永福、吴志祥未答辩。
原告徐军为证明其主张，向本院提供被告陈官进于2015年9月30日出具的4万元借条一份，拟证明被告陈官进向原告借款4万元，被告郭永福、吴志祥为此借款提供担保的事实。
原告徐军提供的证据，被告陈官进、郭永福、吴志祥未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告陈官进曾向原告徐军借款。2015年9月30日，被告陈官进向原告出具4万元借条一份，借条上载明了陈官进向原告借款4万元，于2015年12月30日前还款，借款利息2%每月的事实，被告郭永福、吴志祥在“连带责任担保人”字样后面签字。借条出具后至今，被告陈官进未能偿还欠款，被告郭永福、吴志祥也未能履行担保责任，引发诉讼。
本院认为，欠款应当及时偿还。被告陈官进向原告徐军借款4万元，被告郭永福、吴志祥为此4万元借款提供担保，有借条为凭，本院予以确认。原告主张的利息在借条上有所约定，且不超过法律强制性规定，本院予以认可。被告陈官进、郭永福、吴志祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈官进于本判决生效后立即偿还原告借款4万元及利息（利息从2015年9月30日起以4万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告郭永福、吴志祥对被告陈官进的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告郭永福、吴志祥承担连带清偿责任后有权向被告陈官进追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈官进、郭永福、吴志祥负担，此款原告已经给付，三被告在判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1200元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毛童心
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19907号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。
诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。
除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鹏鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3197号
原告沈菊兰。
原告沈黎平。
以上两原告共同委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司。
负责人倪某某,该公司总经理。
被告江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪某某,该公司董事长。
本院在审理原告沈菊兰、沈黎平诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告沈菊兰、沈黎平无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费288元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告沈菊兰、沈黎平自动撤回起诉处理。
审判员 张松海
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4971102c-2c49-44d1-b178-a8cc00972bf2&imgId=NDk3MTEwMmMtMmM0OS00NGQxLWIxNzgtYThjYzAwOTcyYmYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈知勤
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1517号之一
申请执行人：黄月芹，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：孔祥满，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：吴梅江，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人黄月芹与被执行人孔祥满、吴梅江民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日作出（2017）闽0803民初889号民事判决，判决孔祥满、吴梅江应于本判决生效之日起十五日内归还黄月芹借款510000元，并支付该款从2017年5月3日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，该判决于2017年07月28日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄月芹于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1517号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月16日、2017年08月18日、2017年10月24日、2017年11月08日先后四次依法查询了被执行人孔祥满、吴梅江的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：被执行人吴梅江系龙岩市永定区坎市中学教师，其与被执行人孔祥满名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结；本院于2017年08月18日扣划被执行人孔祥满银行存款3000元，该款用于支付本案诉讼费（诉讼费4450元），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的510000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人孔祥满、吴梅江纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。现申请执行人与被执行人孔祥满于2017年10月24日达成和解协议，申请执行人同意解除两被执行人的银行账户冻结和屏蔽失信名单，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月八日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终8号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊,曾用名杨非，男，1991年11月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被眉山市东坡区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年9月24日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，撤销容留他人吸毒罪的缓刑，决定执行有期徒刑八个月、拘役五个月，并处罚金八千元。2015年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月5日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人杨磊犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1402刑初570号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人杨磊有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
原审被告人杨磊不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨磊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨磊撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年一月十八日
书记员 毛 捷
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初739号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周成均，男，1972年9月6日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市壁山县，现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被安顺市公安局取保候审，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人周成均犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年3月3日21时许，被告人周成均饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车搭载杨某由安顺市西秀区姚家坝向镇宁方向行驶，行驶至姚家坝大桥路段时，由于操作不当，车辆侧翻至桥下，造成周成均和杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，周成均血液乙醇含量为368.83mg/100ml。经交警部门认定，被告人周成均承担此次事故的全部责任。认为被告人周成均具有如下量刑情节：1、血液乙醇含量为368.83mg/100ml；2、造成交通事故并承担全部责任；3、认罪态度较好。认定的证据有道路交通事故现场勘验笔录，行政强制措施凭证，被告人周成均常住人口基本信息，被告人周成均驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某常住人口基本信息，被告人周成均供述，证人杨某证言，对贵Ｇ×××××号车转向系、制动系的鉴定报告、照片、司法鉴定许可证，（安）公（司）鉴（化）字（2015）148号乙醇检验鉴定报告及鉴定资格证书，道路交通事故照片，（安）公（司）鉴（法物）字（2015）101号生物物证鉴定书及鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理转递通知书，检验、鉴定意见告知书及送达回执，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人周成均血样（尿样）提取登记表，情况说明，交通事故调解协议书、谅解书，安顺市平坝区人民医院诊断报告单，到案经过等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人周成均拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人周成均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周成均犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周成均血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人周成均醉驾造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人周成均归案后如实交待自己犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。审理中认罪认罚，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周成均归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周成均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐军（代）
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执263号之一
申请执行人：李建生，男。
被执行人：张奋毅，男。
本院在执行李建生与张奋毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张奋毅在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张奋毅在银行账户内存款人民币24660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴 杰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第475号
申请执行人金贤亮，男，1956年2月16日出生，汉族，住市南区。
被执行人青岛东孚木器制品有限公司，住所地市南区闽江路6号。
本院在执行申请执行人金贤亮与被执行人青岛东孚木器制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字【2014】第816号民事裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字【2014】第816号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初29号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某某，吉林省伊通县人，小学文化，户籍地伊通满族自治县，现住吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被四平市公安局直属分局取保候审，于2017年2月2日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日凌晨2时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车驮带孙某，沿四平市北一经街由南向北行驶至北二纬路口时，与沿北二纬路由东向西行驶至路口处向南左转弯的辛某驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，王某某及二轮摩托车乘车人孙某伤。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队认定，王某某负事故主要责任，辛某负事故次要责任，孙某无责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且案发后王某某赔偿孙某经济损失人民币16800元，并对辛某车辆进行了维修，孙某、辛某对王某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、交通事故调查报告书、工作记录、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及记录图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、沈阳机动车事故司法鉴定书司法鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、送达回证、鉴定意见通知书、交通事故诉前财产保全告知书存根、四平市公安司法鉴定中心不予受理鉴定告知书、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被害人孙某、辛某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶未登记机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金1万元中的1000元抵缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一八年二月十四日
书记员 郭家莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00970号
罪犯卢金礼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)锡刑初字第111号刑事判决，以被告人卢金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判���发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1169号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0126号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年6月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢金礼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢金礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表���罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢金礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢金礼减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4551号
原告：李新铭,男,1978年11月2日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：王波、窦永明，江苏立科律师事务所律师。
被告：郭海民,男,1965年9月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告:周桂华,女,1966年6月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告李新铭与被告郭海民、周桂华担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新铭委托代理人窦永明到庭参加诉讼，被告郭海民、周桂华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李新铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海民立即偿还原告替其偿还金融借款债务本息539505.82元，并承担支付原告相应利息损失（从2015年8月27日起至实际清偿之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告周桂华、扬州市江都区真武镇资金互助信用中心对被告郭海民履行上述债务仍不足的部分款项，各按三分之一比例份额向原告分担和清偿保证债务。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郭海民立即偿还原告替其偿还金融借款债务本息539505.82元，并承担支付原告相应利息损失（从2015年8月27日起至实际清偿之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告周桂华对被告郭海民履行上述债务仍不足的部分款项，按三分之一比例份额向原告承担和清偿保证债务。事实和理由：2015年1月23日，原告李新铭与被告郭海民、周桂华、扬州市江都区真武镇资金互助信用中心与江都农村商业银行真武支行签订《最高额个人担保借款合同》，其中被告郭海民为借款人，原告李新铭、被告周桂华、扬州市江都区真武镇资金互助信用中心为连带责任保证人。2015年1月23日，江都农村商业银行真武支行向被告郭海民发放贷款本金500000元，约定年利息为9.8%，贷款到期日为2016年1月15日。由于被告郭海民无力偿还贷款，原告李新铭代偿了借款500000元、利息计39505.82元。
被告郭海民、周桂华未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。被告郭海民、周桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年1月23日《最高额个人担保借款合同》原件1份。注明：借款人郭海民，担保人李新铭、周桂华、扬州市江都区真武镇资金互助信用中心，借款金额50万元，利率9.8%，期限2015年1月3日至2015年6月21日。合同第九条第一款约定：保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用；
2、2015年5月21日至2016年1月29日江都农村商业银行收款收息凭证原件10份。证明原告作为担保人替借款人郭海民履行了还款义务：本金50万元，利息39505.82元；
3、2016年8月3日代偿证明原件1份。证明原告作为担保人替借款人郭海民履行了还款义务即本金50万元，利息39505.82元，合计539505.82元。
本院认为：
原告李新铭、被告郭海民、周桂华以及扬州市江都区真武镇资金互助信用中心与江都农村商业银行真武支行签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告郭海民借款到期后未能按约向江都农村商业银行真武支行偿还借款，由原告李新铭为其代偿了借款本息，原告代偿后，有权向被告郭海民追偿，并有权按照《最高额个人担保借款合同》约定要求被告周桂华在被告郭海民不能清偿部分的三分之一的份额内承担责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海民于本判决生效之日起十日内，向原告李新铭支付代偿款539505.82元及利息（以539505.82为基数，自2015年8月27日至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告周桂华在被告郭海民不能清偿部分的三分之一的份额内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，由被告郭海民负担。此款已由原告垫付，被告郭海民在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周姝
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚欢
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13691号之一
申请执行人温建盛，男，汉族，1977年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人王俊，男，汉族，1982年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人温建盛与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8643号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人偿还借款本金200万元及利息48800元（利息暂计至2014年7月2日，之后的利息以200万元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；案件受理费及保全费33000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人王俊名下位于深圳市福田区××与××交界处皇达××607（房产证号30××71）的房产；执行过程中，依法轮候冻结被执行人王俊持有的深圳市瑞邦德科技发展有限公司90%的股权、持有的深圳市安鑫运物流有限公司10%的股权；上述财产皆为轮候查封，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张晓芬
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初112号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赵祖梁（曾用名：杨开文）,男,1961年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址重庆市大渡口区。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］109号起诉书指控，被告人赵祖梁在无有效驾驶证件的情况下饮酒后驾驶牌照为川M61X**的普通正三轮摩托车，在道路上行驶时与龚某驾驶的牌照为渝CUQX**的小轿车发生擦挂，被告人赵祖梁未停车查看继续行驶，后被龚某驾车挡获，龚某报警，被告人赵祖梁被现场抓获。经重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队认定，赵祖梁负事故全部责任。案发后，赵祖梁赔偿龚某损失，并获得龚某谅解。经鉴定，赵祖梁血液中的乙醇含量为256.0mg/100ml。被告人赵祖梁的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金10000元。被告人赵祖梁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人赵祖梁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一八年四月十九日
书记员 张 廷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23289号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王晓威，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省西平县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金122094.53元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）86465.66元、复利30178.60元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额200000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金122094.53元、利息（含罚息）86465.66元、复利30178.60元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122094.53元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）86465.66元、复利30178.60元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王晓威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4888.58元（原告已预交），由被告王晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路29号。
负职人：吴祥，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱伟、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：陈文峰，男，1978年1月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：张冬娟，女，1978年11月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：周于峰，男，1971年3月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：叶秀兰，女，1971年1月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄国平，男，1965年1月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄海燕，女，1976年3月23日生，汉族，住泰兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告陈文峰、张冬娟、周于峰、叶秀兰、黄国平、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁异
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈力