江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3150号
原告张凤梅。
委托代理人朱孟杰、徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告陶状。
委托代理人谷小平，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。
原告张凤梅与被告陶状民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月19日、6月22日、7月8日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张凤梅的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。第二次开庭原告张凤梅及其委托代理人、被告陶状的委托代理人到庭参加诉讼。第三次开庭原告张凤梅及其委托代理人、被告陶状及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤梅诉称，自2014年4月到2016年2月，被告共向原告借款50.9万元。经多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50.9万元及利息，起诉费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、借条三张，证明被告于2014年4月8日向原告借款8万元，2016年1月30日向原告借款19.5万元，2016年2月12日向原告借款23.4万元。
2、借条一张，证明原告向案外人葛其萍借款12万元用于转借给被告所用。同时用于证明其中被告支付给原告的款项是用于偿还其他借款了。
3、证人马某的证言，证明原告向其借款并偿还了部分借款。
4、提供银行流水明细。2016年1月22日由原告向被告卡上支付4万元。不是第一次庭审中被告方所讲被告向原告打款4万元，而是原告转款给被告4万元。
5、证人李某的证言，证明被告陶状认可欠原告50多万元的事实。
被告陶状辩称，原告主张的借款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称提供如下证据：
证据1、被告陶状的卡号62×××79（农行卡）流水，在2016年的1月22日向原告打款4万元；2015年11月11日向原告打款38000元，原告卡号尾号为3779，共计打款78000元。
证据2、陶状的银行账号东方农村商业银行尾号为4543的银行流水，分别于2014年1月23日向原告打款123000元，2015年3月19日打入1万元，2014年11月12日打入原告账户15000元，2015年9月26日打入1万元，2015年9月27日打入1万元，2016年2月19日打入5万元，2016年3月20日打入2400元，共计220400元。其中2014年11月12日打入的是原告丈夫陶士伟的账户。被告通过他人卡号62×××57(苏州银行）向原告打款1万元。
两组证据证明被告在与原告相识期间共向其账户打款318400元。如果原告坚持现在的起诉的请求，被告要求原告给予返还以上款项。
经审理查明，2014年4月8日被告陶状向原告张凤梅出具借款为8万元的借条一张，2016年1月30日被告陶状向原告张凤梅出具借款为19.5万元的借条一张，2016年2月12日被告陶状向原告张凤梅出具借款为23.4万元的借条一张。借条载明“借条今借张凤梅人民币现金捌万元整，小写￥80000.00。借款人：陶状借款日期：2014年4月8日”；“借条今借张凤梅人民币壹拾玖万伍仟元整小写（￥195000.00）。借款人：陶状2016年1月30日”；“借条今借张凤梅现金贰拾叁万肆仟元正,小写（234000.00）。借款人：陶状2016.2.12号”。
庭审中被告本人未到庭时，代理人对借款不予认可，辩称没有借款的事实。经本院通知被告陶状到庭参加诉讼，被告陶状到庭后认可多次向原告张凤梅借款，因为原、被告两家相处较好，需要钱说一声就送来了。被告陶状也认可，原告曾经借别人的钱给他用。认为本案借款50多万元借款是事实，但是已经偿还了部分，具体偿还了多少记不清楚。双方有借有还，没有仔细结算过。被告陶状认可，除了本案所涉款项，其他借款都还清了。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、被告提供的银行流水等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中双方多次发生借款，被告认可除了本案所涉借款其他都已经还清，本案所涉款项已经偿还了部分，并提供了偿还借款的银行流水明细。经本院核实，被告提供银行流水总额为308400元，并非被告所称的318400元。本院查明被告提供的银行流水明细2014年4月8日前的有12.3万元，2016年1月30日之前有8.3万元，2016年1月30日后有6.24万元，本案中三张借条日期最早为2014年4月8日，因被告陶状庭审中称多次发生借款，对2014年4月8日前偿还不能作为本案还款结算，没有发生借款就已经偿还不符合常理，2014年4月8日至2016年1月30日期间被告提供银行流水偿还8.3万元，被告庭审中辩称如果有利息也已经计算在借条内了，没有利息又超额偿还，不符合常理，同时原告对转至原告丈夫名下的1.5万元款项不予认可，认为是其他纠纷，本院对该1.5万元款项不予采信。2016年1月30日之后扣除2016年1月22日的4万元（该款项被告认可系原告转款），被告提供的银行流水是62400元，其中有案外人开加艳转款至原告名下1万元，原告不予认可，被告无证据证明和本案有关联性，本院不予采信。经综合分析，被告所称偿还的数额308400元中应扣除188000元，本院确认被告对本案偿还借款数额为12.04万元。故对原告要求被告偿还50.9万元借款的诉讼请求，本院仅对其合法、合理部分予以支持。关于借款利息，因借条中无约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告张凤梅要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，被告经催要未足额履行还款义务，原告要求被告偿还借款余额的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶状于本判决生效之日后10日内偿还原告张凤梅借款388600元。
二、驳回原告张凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告陶状承担（已由原告垫付），被告陶状于偿还上述款项时一并给付原告张凤梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。