wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38618号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人苏武军。
被告林玉国。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告林玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委���代理人苏武军到庭参加诉讼。被告林玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛高物业服务有限公司诉称，被告系康桥半岛新城五期F区小区业主，自2013年1月起拒绝支付物业管理费。请求判令被告支付物业管理费47，592元（人民币，下同）并支付滞纳金40，691元。
被告林玉国未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号业主。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为6元／月／平方米。被告自2013年1月至2014年6月未支付原告物业管理费47，592元。原告催交不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、物业服务合同、临时管理规约、业主承诺书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主��员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉国于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2013年1月至2014年6月的物业管理费47，592元；
二、驳回原告上海盛高物业服务有限公��的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，007元，减半收取计1，003.50元（原告已预交），由被告林玉国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执395号
申请执行人王意长，男，汉族，农民。
被执行人王东兴，男，汉族，住址、职业同上。
上列当事人遗赠抚养协议纠纷一案，本院2015年12月14日作出的(2015)临渭民初字第03373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王意长依法向本院申请执行，执行标的为：23100元及案件受理费476元。
本案在执行过程中，申请执行人王意长向本院明确表示被执行人王东兴暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03373号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王意长发现被执行人王东兴有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字���362号
原告要瑞刚，男。
被告韩有生，男。
本院在审理原告要瑞刚诉被告韩有生运输合同纠纷一案中，原告要瑞刚于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要瑞刚的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告要瑞刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告要瑞刚负担。
审 判 员 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 时雅飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6358号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：白庆文，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告白庆文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7436号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：徐继云，该公司职员。
被告：王学功，男，1966年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李德红，女，1968年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人：张井繁。
被告：张井繁，男，1963年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张静静，男，1987年10月6日生，汉族，连云港市海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王学功、李德红、连云港民福担保有限公司（以下简称民福担保）、张井繁、张静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告王学功、李德红、民福担保、张井繁、张静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金50万元及利息（从2016年12月21日起按年利率4.6%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年12月11日起按年利率2.3%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王学功、李德红夫妻于2015年12月30日在江苏东海农村商业银行浦南支行（浦南信用社）借款50万元，定于2016年12月10日到期。由民福担保、张井繁、张静静提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2016年12月20日。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王学功、李德红、民福担保、张井繁、张静静未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件4份、常住人口登记卡复印件1份、营业执照复印件1份、借款合同1份、保证合同2份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年12月30日，被告王学功、李德红与原告签订《借款合同》一份，约定：王学功、李德红向原告借款500000元，用于借新还旧，年利率4.6%；借款期限自2015年12月17日至2016年12月5日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2015年12月30日，原告向被告支付借款500000元，被告王学功向原告出具《借款借据》。2015年12月30日，被告民福担保、张井繁、张静静与原告签订《保证合同》，约定：民福担保、张井繁、张静静为王学功的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告利息还至2016年12月20日，本金未还。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告王学功、李德红应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告民福担保、张井繁、张静静应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告王学功、李德红、民福担保、张井繁、张静静未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学功、李德红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款500000元及利息、逾期利息（利息从2016年12月21日起按照年利率4.6%、逾期利息从2016年12月21日起按照年利率4.6%的50%，均计算至还清借款之日止）；
二、被告连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静对上述借款本息和逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，由被告王学功、李德红、连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 李守刚
书 记 员 张 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1394号
原告戴涛。
委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
两被告共同委托代理人赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
本院在审理原告戴涛与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴涛的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告戴涛撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 董利元
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 超
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执107号
申请执行人：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王冬新，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘红,1980年7月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：王冬新。男1975年11月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：王柳根，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：王春新，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与被执行人江西绿环牧业有限公司、刘红、王冬新、黄小珍、王柳根、刘小红、王春新民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09民初45号民事判决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 骊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13326号之一
原告：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖光路51号，统一社会信用代码91320282729330071P。
法定代表人：吴余龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志洪，该公司经理。
被告：邵羽习，男，汉族，1972年4月23日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖氵父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
原告无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司）诉被告邵羽习、被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告盛达公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现盛达公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盛达公司撤诉。
案件受理费减半收取16638元，财产保全费5000元，两项合计21638元，由盛达公司负担。
审判员 许开荣
二〇一八年五月八日
书记员 周冰琰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第463-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王武其他民事纠纷一案中查明，被执行人王武拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4252号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路**号。
法定代表人：张华，理事长
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告:邵世锦,男,1962年7月25日出生,汉族，住东海县。
被告:ＸＸ,男,1983年3月30日出生,汉族，住东海县。
被告:李来燕,女,1982年6月27日出生,汉族，住东海县。
被告:连云港江南置业有限公司,住所地东海县经济开发区富宸路62号。
法定代表人：狄昌荣，董事长。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海信用社）与被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海信用社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵世锦偿还本金126443.66元及利息、逾期罚息；被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司负连带责任。2、依法拍卖被告邵世锦担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告邵世锦签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告向原告借款164000元，用于购买商品房。借款期限自2013年1月7日起至2023年1月6日止。借款年利率6.55%，逾期还款罚息为合同约定借款利率基础上上浮50%。采用等额本息还款法，自借款发放后，每月20日为还款日。同时约定了违约事件及处理。同日原告与被告签订《房地产抵押合同》一份。被告以其购买的牛山镇XX号的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用，同时，由被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2013年1月18日向被告发放了贷款164000元，并将全部借款直接划入被告连云港江南置业有限公司的账户，以支付借款人在购房合同下的款项。截至至2016年1月20日，被告陆续归还借款本金37556.34元，尚欠本金126443.66元，利息还至2016年1月20日，余款至今未付。
被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年1月7日，原告与被告邵世锦签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告邵世锦向原告借款164000元，用于购买房屋。借款期限自2013年1月7日至2023年1月6日止。借款月利率为5.4583‰（年利率6.55%），逾期贷款罚息为合同约定的借款月利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与被告邵世锦、连云港江南置业有限公司（担保人）签订《房地产抵押合同（按揭）》，合同约定，由被告邵世锦以其购买的位于东海县牛山镇XX号的房屋为上述借款提供抵押担保。以上《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》均约定，连云港江南置业有限公司提供的担保系阶段性担保，保证期间自合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》止。2013年1月18日，原告通过转账方式向被告邵世锦支付贷款164000元。截至至2016年1月20日，被告陆续归还借款本金37556.34元，尚欠本金126443.66元，利息还至2016年1月20日，余款至今未付。此外，抵押合同双方就涉案抵押房产一直未能办理抵押登记。
以上事实，有个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、贷款到账确认书等证据在卷佐证。
本院认为：依据借款合同约定，被告邵世锦应承担偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息的民事责任。被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证，应当依据担保合同约定对全部债务应当承担连带清偿责任。原告主张对被告邵世锦的抵押房产享有优先受偿权，因被告邵世锦尚未取得产权证并完成抵押登记，抵押权并未设立，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世锦于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金126443.66元及利息、逾期罚息（利息按年利率6.55%计算，自2016年1月21日起计算至还清之日止；逾期罚息按年利率3.275%计算，从2016年1月21日起至还清之日止）。
二、被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2829元。江苏连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱光明
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月一日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执35号之三
申请执行人：张美莎，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区贾家巷8排12户。
被执行人：王润娜，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区碧海小区2区A楼3单元3楼西户。
法定代表人：陈洪奎，公司总经理。
本院在执行张美莎与王润娜民间借贷纠纷一案中，申请人张美莎与王润娜达成执行和解协议，并确定了分期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩镇海
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牙民初字第633号
原告徐某某，女，1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告曹某某，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告徐某某负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执395号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡金龙，男，1985年2月6日出生。
被执行人黄海燕，女，1982年3月4日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡金龙、黄海燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审44号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人蔡金龙、黄海燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡金龙、黄海燕发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位金额人民币14487.47元。现已将被执行人蔡金龙、黄海燕纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审44号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7476号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
法定代表人游达，经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王祥英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保31号
申请人：新疆闽商概念新型建筑材料有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区新华凌市场不锈钢区4栋39-41号。
法定代表人：戴建华，该公司总经理。
被申请人：王汉位，男，汉族，1971年8月2日生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈应平，男，汉族，1967年11月18日生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆闽商概念新型建筑材料有限公司与被申请人王汉位、陈应平买卖合同纠纷一案，申请人新疆闽商概念新型建筑材料有限公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王汉位、陈应平价值117500元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆闽商概念新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王汉位、陈应平价值117500元财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十七日
书记员 孟谦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，行长。
委托诉讼代理人：赵莉颖，女，支行职工。
被告：杨蓉，女，1988年8月23日出生，住四川省万源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告杨蓉银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月六日
书记员 段孟池
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017云29**刑初36号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人施志某，男，中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月6日被永平县公安局取保候审，2017年3月29日被永平县人民检察院继续取保候审，同年4月19日经本院决定继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人施志某犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人施志某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控，2016年2月9日13时许，民警巡逻至北斗乡六栗公路阿边喜村民小组岔路口时,发现驾驶号牌为云LM69**摩托车的被告人施志某有非法持有枪支的嫌疑，民警当场将施志某截停,从其驾驶的摩托车上查获并扣押枪支疑似物1支、射钉弹24枚、铅弹6枚、钢珠18粒。经鉴定，查获的枪支疑似物系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
案发当日民警将被告人施志某传唤至北斗派出所，施志某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人施志某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的疑似枪支等物证照片，受案登记表及立案决定书，查获经过，证人字顺某证言，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，枪支鉴定意见，被告人施志某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人施志某违反枪支管理规定，持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人施志某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施志某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综合全案，可对被告人施志某宣告缓刑。公诉机关提出被告人施志某归案后如实供述犯罪，认罪态度好的量刑情节，与在案的证据印证支持，本院予以采纳。扣押在案的射钉枪1支、射钉弹24枚、铅弹6枚、钢珠18粒，应依法予以没收。综合被告人施志某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施志某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹24枚、铅弹6枚、钢珠18粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝碧清
二〇一七年四月二十五日
书记员 牟林晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭波，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第3486号
原告王某略。
委托代理人（特别授权代理）刘某。
被告李某甲，略。
被告李某乙，略。
原告王某与被告李某甲、李某乙合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2523元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4563号
原告:代显平，男，汉族，1964年10月7出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告代显平与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初406号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人童某，男，1969年11月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因犯抢劫罪于1993年3月3日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。2016年2月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年2月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年3月10日变更为取保候审。因本案于2016年12月29日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）391号起诉书，指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，因案情复杂，于2016年7月13日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2016年10月10日建议延期审理，并于同年10月13日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月24日18时许，被告人童某在本市拱墅区小河佳苑北门以400元的价格向吸毒人员汪某贩卖合计净重1.8704克的甲基苯丙胺两包，交易完成后被民警当场抓获。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人汪某的证言、调取证据清单及照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人童某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人童某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人童某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年2月24日18时许，被告人童某在本市拱墅区小河佳苑北门以400元的价格向吸毒人员汪某贩卖���计净重1.8704克的甲基苯丙胺（冰毒）两包，交易完成后被民警当场抓获。涉案的毒品经公安机关扣押，均已上交。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人汪某的证言及辨认笔录，证明：2016年2月24日18时许，其联系了之前曾经向其贩卖过冰毒的人（经辨认即被告人童某）在本市拱墅区小河佳苑北门进行毒品交易，其支付给对方四百元，对方给了其2个冰毒。交易完成后，其二人被公安机关当场抓获了。涉案的毒品被公安机关查扣了。
2、调取证据清单及照片，证明公安机关从汪某处调取了涉案的疑似冰毒两小包。
3、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证明经检测及鉴定，公安机关从童某处扣押了两包毒品，���包净重0.9370克，检测出甲基苯丙胺，一包净重0.9334克，检测出甲基苯丙胺，上述毒品已上交。
4、行政处罚决定书及刑事判决书，证明被告人童某的前科情况。
5、户籍证明，证实被告人童某的身份情况。
6、抓获经过，证明被告人童某的归案情况。
7、被告人童某的供述，证明被告人童某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 清
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民一终字第000148号
上诉人（原审被告）：王乃玲，男，1949年生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：姜晓梅，昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王艳华，女，1968年生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：李贺（系王艳华儿子），1994年生，汉族，学生，住昌图县。
上诉人王乃玲诉被上诉人王艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院于2014年10月10日作出（2014）昌民一初字第01407号民事判决，宣判后，王乃玲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王乃玲及其委托代理人姜晓梅、被上诉人王艳华及其委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华一审诉称：原、被告土地相邻，2014年6月14日，原、被告因土地发生口角，被告王乃玲用锄头将原告打伤，致使原告在四平市第一人民医院住院治疗9天。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计7652.27元。
被告王乃玲一审辩称：被告没有打原告，不同意赔偿原告经济损失。
原审法院经审理查明：原、被告土地相邻，2014年6月14日10时许，原、被告因土地边界发生口角，原、被告在口角中分别用锄头刨掉了几棵对方种植的玉米苗，后被告用锄头击打原告腹部致使原告受伤，原告因伤于当日到四平市第一人民医院住院治疗9天，诊断为胸部闭合伤、腹部闭合伤、右侧胸壁挫伤、头部外伤，护理等级二级，花费医药费5772.27元。同时根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告损失误工费325.35元（9天×36.15元）、护理费325.35元（9天×36.15元）、伙食补助费135元（9天×15元），即原告经济损失总计6557.97元。原、被告间纠纷经昌图县公安局毛家店镇公安派出所调处未果，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，被告在口角过程中击打原告，致使原告受伤，故对原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持；但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任；本案中，双方当事人因琐事发生口角，应本着互让互谅，协商解决或通过正当途径解决，但原告在口角过程中也有刨掉对方玉米苗的行为，其行为对纠纷对产生也负有责任，结合案件的起因、经过及损伤后果，原告处理不当，应负次要责任，被告造成原告身体伤害，应负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：被告王乃玲偿原告王艳华伤后经济损失6557.97元的80%，即5246.38元。此款于本判决生效后立即给付。如果被告王乃玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王乃玲的上诉请求和理由是：请求撤销（2014）昌民一初字第1407号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由是原审认定事实不清，证据不足。毛家店镇公安派出所卷宗材料上诉人与被上诉人的询问笔录和治安调解协议做为认定我侵权的事实是错误的，这两份证据没有明确上诉人将被上诉人打伤。二是原告的住院治疗的病情与本案无关。被上诉人提供的住院病志，诊断为慢性结肠炎、肺部感染、与原审判决叙述的诊断不一致。慢性结肠炎、肺部感染不能因外伤引起的。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体造成伤害，应予赔偿。上诉人称没有打伤被上诉人，因有公安机关的卷宗材料以及被上诉人因伤当日住院相关的住院材料，可以认定。关于上诉人提出原告的住院治疗的病情与本案无关一节，因医院的出院记录入院诊断为“腹部闭合伤、胸部闭合伤、右侧胸壁挫伤、头部外伤、慢性结肠炎、肝囊肿”，住院病案、住院证的门诊诊断均为头胸腹部外伤，治疗的病情均与外伤有关，故上诉人的该项上诉请求依据不足。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王乃玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐铭泽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初161号
原告：姜某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告姜某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 顾晓光
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 飞
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1515号
原告袁会，男，1964年7月4日出生，汉族，市民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
委托代理人梁丽，女，1965年10月3日出生，汉族，市民系原告之妻。
被告李文亮，男，1974年5月6日出生，汉族，市民。
原告袁会与被告李文亮民间借贷纠纷一案。原告于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁会的委托代理人白树林、梁丽、被告李文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁会诉称，2009年7月中旬，被告李文亮因购买轮胎急需用款，向原告借款20000元，借款当日被告为原告出具欠条一枚，并承诺10日内还款，借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款20000元。
被告李文亮辩称，我不欠原告的钱，我和原告是在赌场上认识的，我没有养过大车，也没有向原告借过钱。原告和我在赌场上有过资金往来，但是当时我借他的钱已经打到他老婆的卡上了。本案的20000元我没有向他借过，我也没有给他打过欠条。
原告袁会为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠条一枚，内容为“欠条，今欠人民币贰万圆，欠款人李文亮”。
被告李文亮质证认为，对欠条的真实性有异议，不是其书写的，要求申请鉴定。
虽然被告李文亮对欠据的真实性有异议，并提出鉴定申请，但其在法院指定期间未提交鉴定申请和鉴定费用。因欠条与本案有关联性，来源合法，故本院对欠条的真实性予以采信。
被告李文亮在法院指定举证期间未提交任何书面证据。
经审理查明，2009年7月中旬，被告李文亮向原告袁会借款20000元，并为原告袁会出具欠条一枚。2016年4月11日，原告袁会诉至法院，请求判令被告李文亮给付原告欠款20000元。被告李文亮对欠条的真实性有异议，辩称不是其书写的，要求申请鉴定，但在法院指定期间未提交鉴定申请和鉴定费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告袁会诉称借款给被告李文亮20000元，有被告李文亮给原告袁会出具的欠条为证。被告李文亮辩称没有给原告袁会打过欠条，对欠条的真实性提出异议，并要求申请鉴定，但在法院指定期间未提交鉴定申请和鉴定费用，因其不能提供其他证据证明自己的主张，应当承担不利后果，故其辩称与原告袁会没有债权债务关系的辩解理由不成立，原告袁会要求被告李文亮偿还借款20000.00元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李文亮于本判决生效后十日内偿还原告袁会借款20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年六月十日
书记员 李洪羽
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执392号之一
申请执行人：大悟县卫生和计划生育局，住所地大悟县城关镇前进大道61号。
法定代表人：詹群力，大悟县卫生和计划生育局局长。
被执行人：周修万，男，1981年11月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省，
被执行人：喻莉莉，女，1987年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省，
本院在执行申请执行人大悟县卫生和计划生育局与被执行人周修万、喻莉莉行政非诉执行一案中，（2017）鄂0922行审16号行政裁定书确定的执行内容，经本院强制执行，被执行人喻莉莉已经履行完交纳社会抚养费34440元的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月十二日
书记员 谈华锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1705号
上诉人（原审被告）：鲁义宏，男，1978年3月27日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审原告）：泰州市包装厂，住所地泰州市海陵区南山寺路*号。
法定代表人：王庆春，总经理。
委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人鲁义宏因与被上诉人泰州市包装厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁义宏以与被上诉人泰州市包装厂已达成和解协议为由，于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁义宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁义宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人鲁义宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 璐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初509号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
被告：邱早明，男,1964年12月21日出生，汉族，住扬州市（西湖印象华府）6-806。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告邱早明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告邱早明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱早明立即偿还原告贷款本金516537.11元、利息5712.28元、罚息54.77元，合计522304.16元（截止2016年8月31日），并继续承担至本息还清之日的利息罚息等，另承担律师费2万元；2、判令原告对被告邱早明抵押的位于扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产优先受偿上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，原告与被告邱早明签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告邱早明向原告贷款60万元整，用于购买扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产，利率基准利率上浮10%，逾期还款利息利率为合同利率的150%，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，还款日为每月15日。为确保原告实现对被告邱早明享有的债权，被告邱早明将购买的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2011年5月19日，原告依约履行放款义务。现被告邱早明逾期还款，根据《中信银行个人购房借款合同》第16.1.2、16.2.3条规定，已严重违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告邱早明立即偿还全部贷款余额、利息罚息以及实现债权的费用等，并对被告邱早明抵押的房地产优先受偿。为维护原告合法权益，特提出诉讼，恳请贵院予以支持。
原告中信银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《中信银行个人购房借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款金额60万元整，用于购买扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产，利率基准利率上浮10%，逾期还款利率为合同利率的150%，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，还款日为每月15日；
2、借款借据一份，证明原告已于2011年5月19日履行了发放贷款义务，发放金额60万元；
3、《房地产抵押(按揭)合同》、他项权证各一份，证明被告将位于扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产抵押给原告，且办理了抵押登记手续；
4、个人逾期贷款明细表一份，证明被告违约，以及截止2016年8月31日，所欠贷款本息情况；
5、《委托代理合同》、律师服务费发票各一份，证明原告因实现债权发生律师服务费2万元，依据《中信银行个人购房借款合同》第16.3条约定，该费用应当由被告承担。
被告邱早明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院对原告中信银行提供的上列证据核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明事实与中信银行诉称内容一致，本院予以确认。
另查明，被告邱早明与原告中信银行于2011年5月17日签订《房地产抵押（按揭）合同》，邱早明将其贷款购买的位于扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产抵押给中信银行，作为还清贷款的担保，并于2013年12月26日办理了房屋抵押权登记，登记证号为扬房他证维字第20130049**号，登记债权数额为60万元。
原告中信银行于2011年5月19日向被告邱早明发放贷款60万元。截止2016年8月31日，被告邱早明尚欠原告贷款本金516537.11元、利息5712.28元、罚息54.77元。原告中信银行经向被告邱早明催要未果，遂提起本诉。原告为本次诉讼支付律师费2万元。
原告中信银行与被告邱早明签订了的《中信银行个人购房借款合同》第16条中明确，借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。邱早明与中信银行所签订的《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中信银行按约向邱早明履行了付款60万元的义务，而邱早明未能按约支付借款本息，已构成违约，现中信银行要求邱早明立即偿还所有借款本息及罚息，并要求其承担因本次诉讼支付的律师费，本院认为该请求符合双方约定和法律规定，且该律师费的收费标准符合相关规定，故本院对中信银行上述诉讼请求，依法予以支持。
被告邱早明将其所有的位于扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产为上列债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原、被告双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现中信银行要求对邱早明提供的上述房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认中信银行在登记抵押的债权60万元范围内依法享有优先受偿权。被告邱早明经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱早明于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司扬州分行借款本金516537.11元、利息5712.28元、罚息54.77元（该利息罚息截止2016年8月31日），自2016年9月1日至实际还款之日的利息按合同约定计算，并承担律师费20000元；
二、原告中信银行股份有限公司扬州分行对被告邱早明提供的坐落于扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产在抵押债权60万元范围内享有优先受偿权（他项权利证号：扬房他证维字第20130049**号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4612元，由被告邱早明负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 员 梁星菊
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 罗慧娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311财保458号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告张子民。
被告许增成。
被告王秀龙。
被告王君凤。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张子民、许增成、王秀龙、王君凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张子民、许增成、王秀龙、王君凤银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张子民、许增成、王秀龙、王君凤银行存款18万或查封其同等价值的其他财产(详见查封扣押清单)。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则，保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年六月一日
书记员 杜 欣
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1791号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督150号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：季友江，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年3月9日以被申请人在申请人处贷款共计本金95000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金95000元及利息61977.26元，共计156977.26元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人季友江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金95000元及利息91977.26元共计156977.26元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3981号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人雷小军。
中银消费金融有限公司申请执行雷小军借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3417号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币133328.2元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初3417号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第03450-3号
原告：李绍云，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告李绍云与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法进行了审理。
李绍云向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1/6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村民组。2002年5月，原告与庐江县万山镇岳庙村张孙登记结婚，并将张孙户籍亦迁至被告村民组。李绍云和张孙在被告村民组未承包耕地。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称，第一、原告出嫁后，其承包耕地被重新分配，故原告在被告村民组未承包耕地，且不在被告村民组生产生活，属于“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格；第二、2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，程序合法。土地补偿款现已分配完毕；第三、被告村民组土地补偿款以及门面房如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为，因城镇建设需要，被告村民组土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告主张其有权分得相应的土地补偿费用份额和门面房，被告村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李绍云的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 珏
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执72号之一
申请执行人吴波，男，1970年12月23日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人牛春来，男，1978年12月27日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人曹锐，女，1986年11月30日出生，汉族，住宜都市。
被执行人湖北中源金泰实业有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道16号。
法定代表人牛春来，该公司总经理。
被执行人宜昌索维珥斯科技有限公司，住所地宜昌市东山开发区青岛路9号。
法定代表人陈凯伦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第170号裁决书，经申请执行人申请，于2017年2月24日立案执行申请执行人吴波与被执行人牛春来、曹锐、湖北中源金泰实业有限公司、宜昌索维珥斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人吴波与被执行人牛春来、曹锐、湖北中源金泰实业有限公司、宜昌索维珥斯科技有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据为宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第170号裁决书），指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄石涛
审判员 黄正文
二〇一七年五月十九日
书记员 许 婧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初46号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人樊可钦，男，1983年8月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地四川省简阳市，住福建省建宁县。曾因赌博，于2012年6月18日被南安市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被南安市公安局刑事拘留，同年10月26日被南安市公安局取保候审，2017年1月６日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人樊可钦犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑出庭支持公诉，被告人樊可钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月29日0时30分许，被告人樊可钦酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市霞美镇滨江工业区菜市场往霞美镇滨江工业区三联机械厂方向行驶，行驶至霞美镇张坑路口路段时被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人樊可钦血样中乙醇含量为117.1mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人樊可钦向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人樊可钦在开庭审理过程中亦无异议，且证人黄某的证言，有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊可钦违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊可钦归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人樊可钦已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊可钦在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人樊可钦可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人樊可钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年一月十二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5152号
原告：江苏金拓建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园第2幢111室。
法定代表人：严伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李文斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏金拓建设工程有限公司（以下简称金拓公司）与被告李文斌、周其才、顾其洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金拓公司之委托代理人蒋小平、被告周其才、顾其洪的共同委托代理人任永生到庭参加诉讼。被告李文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金拓公司向本院提出诉讼请求为：要求被告支付租赁费11.77万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由为，被告顾其洪承建上海花园5号楼工程，租用原告钢管和扣件。从2012年5月15日至8月8日期间，原告租出的钢管、扣件出库单均是李文斌、周其才签名，并从2013年3月24日至4月9日归还结束，共欠租金11.77万元没有支付。
被告李文斌没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文斌在承包上海花园5号楼分项施工过程中，从2012年3月23日至5月15日期间，因施工需要向原告租赁钢管、扣件用于搭设脚手架。后于2012年8月8日至2013年4月9日期间先后归还了大部分租赁物。经原告结算，其中钢管、扣件的租赁费合计11.7745万元，另差欠82支顶撑，原告以每支35元计算，即82支×35元/支=2870元。另原告认可被告李文斌在偿还的租赁物中多还了钢管1348米，扣件770只。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金拓公司向被告李文斌出租钢管、扣件等建筑施工辅材，被告李文斌亦在使用后归还了上述租赁物，应当按照双方约定的价格向原告支付租赁费用，故原告金拓公司要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告金拓公司对被告李文斌的租赁费以及未能归还的顶撑赔偿款合计12.0615万元，但其仅主张11.77万元，亦未增加诉讼请求，故本院对原告金拓公司超出其诉讼请求的租赁和赔偿费用不予支持。另被告李文斌因其未能到庭，亦未对其多归还的1348米钢管和770只扣件确定价格并主张抵销，对此，原、被告双方均可另行主张权利。在本案审理过程中，原告金拓公司请求撤回对被告周其才、顾其洪的起诉，本院已裁定准予其撤诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文斌限于本判决发生法律效力后10日内向原告江苏金拓建设工程有限公司支付租赁费11.77万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一七年十一月十二日
书记员 戴晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2412号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初116号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究兰州公安局等单位的工作人员在系统删除注销蔡春杰的户籍信息导致严重侵害蔡春杰合法权益的职务行为的法定职责。蔡春杰诉请依法判令公安部逾期不予行政复议决定的行政行为违法，并判令公安部在5日内作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究相关工作人员职务行为的法定职责，属于信访事项，明显不属于行政复议范围。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉，不符合法定起诉条件，故对其起诉，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向公安部申请甘肃省公安厅履行追究相关工作人员职务行为的法定职责，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部限期作出行政复议决定，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年七月五日
书记员 杨雨婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0159号
原告盐城市景祥物业管理有限公司。
法定代表人张盐洪，董事长。
委托代理人崔XX。
被告黄厚云。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告黄厚云物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月十九日
书记员 嵇晓梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6007号
上诉人（原审被告）：袁晔，女，1964年8月8日出生，��族，天津市市场和质量监督管理委员会副主任药师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋少飞，女，1939年7月13日出生，汉族，天津糖精厂保健站退休职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华，董事长。
委托诉讼代理人：张向洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
上诉人袁晔因与被上诉人宋少飞、原审第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁晔及其委托诉讼代理人耿欣，被上诉人宋少飞的委托诉讼代理人范雨乔，原审第三人燃气公司的委托诉讼代理人张向洁、郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁晔上诉请求：依法撤销一审判决第一项，将本案发回重审。事实和理由：本案判决所引用的证据不符合民事诉讼法和证据规则的明确规定，属于不合法的证据。本案第三人和其委托的施工单位所进行的施工不具有合法性，施工条件不成就，违法施工不应得到支持。天津市人民政府的8号文（2013年发布）（津政办发（2013）8号文件），明确要求对管线改造要有设计、招标、有监理，但本案没有施工许可证，亦未有设计图。一审法院在判决书中所引用天津热力燃气设计院肖某的情况说明和陈述在一审时没有进行过质证，不能作为定案的依据。
被上诉人宋少飞辩称，一审法院审理程序、举证、质证符合法律规定。燃气管道是公共设施，上诉人应有容忍的义务，恢复燃气管道。由于上诉人的行为，导致被上诉人无法使用燃气，因此，上诉人有义务提供便利条件尽快恢复燃气供应。
原审第三人燃气公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人的行为已给被上诉人生活造成严重影响，被上诉人所提排除妨害符合法律规定。作为不动产使用人和所有人，上诉人应对公共设施负有容忍的义务，上诉人的燃气管道属于1986年天津市实施三年煤气化的惠民工程，施工管线符合当时的质量要求，也不违反规范要求，《关于泰安道64号用户放映问题的说明》可以充分体现。本次实施老旧管路更换，亦是政府工程，承担管道改造的施工方为天津益销燃气发展有限公司，是专业施工企业，有施工资质。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审法院应驳回上诉人的上诉。
被上诉人宋少飞向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换燃气管道以恢复供气；2、判令被告赔偿原告物质及精神损失10000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告袁晔是天津市和平区泰安道64号7栋204-207号房屋的产权人。原告与被告袁晔系同一楼栋的邻居，原、被告屋内的燃气管道在同一串路上，第三人燃气公司为袁晔屋内燃气管道更新的过程中，在拆除旧管后，袁晔不同意按原管线设计重新安装新管。现原告及被告均无法使用燃气。
一审法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行���所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。燃气管道属于公共设施，住户在享受公共设施服务的同时，对处于住宅内的部分公共设施应有容忍的义务，被告袁晔应配合第三人及施工方恢复室内的燃气管道，以便能够正常使用燃气设施。故原告的第一项诉讼请求，一审法院予以支持。至于原告的第二项诉讼请求，未能提交相应的证据，一审法院不予支持。
被告袁晔抗辩中主张燃气管道在初装时施工违法，该设计也违法现行的法律、法规或者规定。对此第三人燃气公司提交了天津市燃气热力规划设计院出具的《关于和平区泰安道64号用户反映问题的情况说明》，认为被告袁晔家中的燃气盘管不违反《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）的���定。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告袁晔排除妨碍，配合第三人津燃华润燃气有限公司及施工单位更换燃气管道；二、驳回原告宋少飞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁晔负担（被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋少飞）。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，本院另查明，涉案小区的燃气设施管理方为原审第三人，管线改造施工方为案外人天津益销燃气工程发展有限公司。涉案房屋管网改造工程缺少设计图。天津益销燃气工程发展有限公司的经营范围为线路管道、设备安装及维修。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人作为涉案房屋的所有人，应对燃气管线布置利用其房屋提供便利，即负有容忍的义务。现涉案小区所进行的管线改造系由涉案小区燃气设施管理方委托具有施工资质的案外人天津益销燃气工程发展有限公司进行施工。天津市燃气热力规划设计院出具的《关于和平区泰安道64号用户反映问题的情况说明》，认为上诉人家中的燃气盘管不违反《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）的规定。涉案房屋管网改造工程缺少设计图等亦可经补救程序予以完善。因此，上诉人主张原审第三人违法施工，没有依据，本院不予支持。上诉人应当配合第三人及施工方恢复室内的燃气管道，以便双方当事人均能正常使用燃气设施。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
��审案件受理费80元，由上诉人袁晔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）罗民初字第1272号
原告林耀钧，男，1947年7月出生,汉族。
委托代理人康华,男,河南保城律师事务所律师。
被告张明信，男，1969年7月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。
负责人刘俊，该公司经理。
委托代理人朱书芳，男，河南良承律师事务所律师。
原告林耀钧与被告张明信、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称人民财保息县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林耀钧的委托代理人康华，被告张明信、人民财保息县支公司委托代理人朱书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日17时许，张明信驾驶豫ＳM89**号车沿罗山县天元路行驶至老罗高门前路段时，将步行的其撞倒,其受伤，发生交通事故。该事故车辆在人民财保息县支公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿,其各项损失共计80986.92元。
被告张明信辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，我垫付钱应退给我。
被告人民财保息县支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月28日17时40分，张明信驾驶豫ＳM89**号车行驶至罗山县天元路老罗高门前路段时，将步行的林耀钧刮倒受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队认定张明信承担此事故全部责任。林耀钧受伤后救治于罗山县人民医院，住院17天,花医疗费用10108.6元。门诊收费1161元。2014年11月3日信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：林耀钧左侧髌骨粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍目前构成十级伤残；休息期为180日；护理期为60日；营养期为30日。二期手术期间休息期为60日；护理期为30日；营养期为30日；住院期间贰人护理，出院为壹人护理；后期治疗费预估伍仟元整。鉴定费用1900元。张明信驾驶的豫ＳM89**号车在人民财保息县支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。庭审中原告提供了1000元交通费票据，1468元非正规票据(残疾器具费)。事故发生后张明信支付了13108.6元用于林耀钧伤后治疗。原告受伤前在信阳市中南金属回收有限责任公司罗山报废汽车回收站工作，月工资2000元。原告系非农业人口，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元/年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告张明信驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中张明信驾驶的事故车辆豫ＳM89**号车在中国人民财保息县支公司分别投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行理赔，不足部分由张明信负担。经审核林耀钧应获赔偿的项目和数额为1、医疗费16269.6元（含二次手术费5000元）；2、误工费16000元（8月×2000元/月）；3、护理费8513.39元【(17天×29041元/年÷365天)×2+（73天×29041元/年÷365天）】；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；6、残疾赔偿金29117.4元（13年×22398.03元/年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费本院酌定为300元；残疾器具费因未提供正规票据，本院不予支持，上述费用共计76910.39元。此案均未超出保险限额，应由保险公司承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林耀钧各项损失款人民币76910.39元（此款保险公司赔偿到位后原告应退还张明信先期支付的13108.6元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，鉴定费1900元，共计3724元由林耀钧负担50元，张明信负担3674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜朝奎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1907号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：李明东，男，1982年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
公民身份号码：。
本院受理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李明东融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。
受理费480.00元（已依法减半收取），由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年六月八日
书记员 冷竺玥
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执292号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：谭伯平，男，1963年2月11日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人：谭亚，男，1982年7月24日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭伯平、谭亚金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人谭伯平、谭亚发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1571号
申请执行人甘州区长安乡上头闸村民委员会
法定代表人雒军，系该村委会主任
被执行人张掖市甘州区上源蔬菜专业合作社
法定代表人郑全彪，系该合作社理事长
本院在××区民委员会与被执行人张掖市甘州区上源蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人张掖市甘州区上源蔬菜专业合作社无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月六日
书记员 郭 亮
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第执87号之一
申请执行人：苏某，男，生于1957年1220日，汉族，文盲，住宕昌县沙湾镇砖铺村，农民。身份证号62226231957101220XXXX
被执行人：赵某，男，现年41岁，汉族，文盲，住宕昌县沙湾镇砖铺村，农民。
本院在执行苏某与赵某民间借贷纠纷一案，申请执行人苏某与赵某达成还款协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 余正洋
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)内7101刑初10号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人杜某某，女，1956年3月7日出生于宁夏回族自治区固原县，汉族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因本案于2016年2月19日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2016年2月18日13时许，被告人杜某某与其妹妹在临河火车站准备乘车前往石嘴山。在通过三品检查仪时，杜某某看见前面旅客将一黑色女式提包遗留在传送带处，但失主并没有察觉，杜某某遂起犯意，明知该包不是自己的物品，在前往候车室的路上又返回传送带处将该包盗走。杜某某为了掩盖所盗财物不被失主发现，又用自己穿的红色棉袄将该黑色提包遮盖住一起提在手上，后乘上K885次旅客列车。上车后，杜某某将该包打开，包内有人民币10564.1元和“魅族”手机两部、“苹果”手机一部以及身份证、户口本、火车票、银行卡等物品，后被乘警查获。破案后，追回全部被盗物品，已发还失主。经鉴定，三部手机和COACH女式提包合计价值人民币1500元。
被告人杜某某盗窃财物总计价值人民币12064.1元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、扣押和发还物品清单、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人杜某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不予关押没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人杜某某判处一年至二年有期徒刑的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹晓春
二〇一六年七月五日
书记员 郝丽娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1318号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人：简怀兵，男，汉族，生于1977年2月13日，住绵阳市游仙区，
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5232号民事判决书一案，��执行过程中，被执行人简怀兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人简怀兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 梅雨生
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1177号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）曹发祥。
原审被告金晓明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月3日15时，金晓明驾驶沪B509**货车，在浦东新区金葵路1115弄南汇建设工地内由东向西倒车时，碰撞正在工地上工作的曹发祥，造成曹发祥受伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，金晓明负事故全部责任。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，曹发祥构成九级伤残，休息期五个月、营养期二个月、护理期二个月，择期行二次手术治疗，休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。金晓明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为人民币（币种下同）500，000元。
因本起交通事故，曹发祥双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、右肺挫伤、右胸皮下气肿、纵隔气肿，在上海中医药大学附属曙光医院先后住院17.5天，行剖胸探查止血，胸骨固定，右胸廓成型术，左第3掌骨骨折切复内固定术等手术，出院后门诊随访，曹发祥花去医疗费95，803.60元、医疗辅助器具费127.20元。金晓明给付曹发祥100，000元。为本次诉讼，曹发祥支付了鉴定费1，800元。
审理中，曹发祥提供了上海市浦东新区张江镇江兰居委会出具的证明，证明曹发祥从2010年6月3日至2012年6月2日居住在浦东新区紫薇路750弄8号103室，同时，曹发祥提供了其与上海鲁宏建设工程有限公司签订的聘用合同和该公司的误工证明，以该组证据主张误工费和按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，保险公司要求按农村标准计赔残疾赔偿金，并认为曹发祥已经退休，不同意赔偿误工费。另外，保险公司对于曹发祥主张的医疗费中第三次住院费用及外购药、非医保范围的费用不同意赔偿；要求护理费、营养费按每天30元计赔；对于曹发祥主张的衣物损失费，同意赔偿200元；对于曹发祥主张的交通费，同意赔偿200元。金晓明要求依法处理。
本案中，曹发祥起诉要求确认其损失��医疗费95，803.60元、误工费28，000元、护理费4，800元、交通费356元、住院伙食补助费380元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金150，262.76元、营养费3，600元、医疗辅助器具费127.20元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10，000元；要求保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不属保险赔偿范围的费用或超过保险赔偿范围的费用由金晓明赔偿。
原审法院审理后认为，保险公司是金晓明驾驶之车辆的交强险和商业三者险的保险人，对于曹发祥因本起交通事故所导致的合理损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的或不属于保险范围内的费用，由金晓明承担赔偿责任。本案中，鉴定部门依据曹发祥在上海中医药大学附属曙光医院治疗的相关病���作出的鉴定意见，可以采信，保险公司要求重新鉴定，不予采纳。据此，在核定各项赔偿金额后，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿曹发祥120，200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿曹发祥145，843.56元；三、曹发祥于判决生效之日起十日内，退还金晓明100，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，546元，减半收取计2，773元，由金晓明负担。
判决后，保险公司以被上诉人曹发祥仅有右侧2-7肋骨骨折，不构成九级伤残为由，上诉请求重新鉴定，并据���改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被上诉人曹发祥书面答辩称：在案放射性诊断报告及三维放射诊断已充分证明被上诉人共有9根肋骨骨折，达到构成九级伤残评定标准，上诉人所述理由与事实不符，要求维持原判。
原审被告金晓明同意原审判决。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案鉴定机构根据被上诉人曹发祥病史、阅看X片、CT片及检体所见，认定被上诉人曹发祥双侧肋骨多发性骨折（共计9根）等，依据充分，符合法定检验规范。上诉人仅以其阅看X片显示只有右侧6根肋骨骨折为由，申请重新鉴定，缺乏充分、合理的事实依据，不符合启动重新鉴定程序的法定条件，本院不予准许。原审法院根据涉案鉴定意见作出的判决，并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之��定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初966号
原告贺昌合，男，1989年8月2日出生，黑龙江省虎林市人，医生，住安福县，
原告刘南江，女，1992年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，会计，住安福县，
两原告的共同委托代理人刘敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告安福县米兰婚纱摄影店。住所地：安福县平都镇安平北路（原交警大楼***号）。
经营者：张燕，女，1982年7月9日出生，汉族，住新余市渝水区，
原告贺昌合、刘南江与被告安福县米兰婚纱摄影店人格权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告贺昌合、刘南江及共同委托代理人刘敏征到庭参加诉讼，被告安福县米兰婚纱摄影店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺昌合、刘南江诉称，两原告系夫妻关系。张燕在安福县安平北路（原交警大楼1-4楼）经营安福县米兰婚纱摄影店。2015年11月3日，两原告到被告处拍摄婚纱照及结婚视频，通过协商共计价款11666元。其中，婚纱照费用7000余元，结婚视频费用（含视频、婚车装饰、婚房布置、主持人以及现场布置）4000余元。当日，两原告支付了婚纱照、婚庆预约金9000元。原告按约定履行了自己的义务。两原告在结婚仪式结束后要求被告交付婚庆视频，被告却告知婚庆视频已灭失。原告认为，被告的侵权行为给两原告造成了极大地精神损失，为此诉请判令被告赔偿两原告精神抚慰金各3万元，合计6万元。
被告安福县米兰婚纱摄影店未进行答辩。
原告贺昌合、刘南江为支持其诉称提供了下列证据：
第一组证据：安福县米兰婚纱摄影店的个体信息，证明被告的主体资格。
第二组证据：安福县米兰婚纱摄影店预约金收据，证明原告与被告之间达成了拍摄婚纱及结婚视频的合同。
第三组证据：安福县米兰婚纱摄影店贵宾邀请函，证明被告为了向外宣传该店的影响力发出的邀请函，原告就选择了该店。
第四组证据：安福县建设银行支付凭证，证明原告按照约定履行了合同义务。
对于原告贺昌合、刘南江提供的上述证据，被告安福县米兰婚纱摄影店未进行质证。
对于原告贺昌合、刘南江提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，证据间能相互印证，本院均予以确认。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告安福县米兰婚纱摄影店的经营者：张燕。经营范围：婚庆、摄影（服务）。2015年11月1日，两原告到被告处缴纳预约金100元参加被告搞的双“11”优惠活动。同年11月3日，两原告与被告经协商达成正式服务协议：由被告向两原告提供婚纱照及婚庆服务，价格为11666元。当日，原告贺昌合依照约定通过刷卡付款方式向被告缴纳了预约金9000元，余款2666元未付。之后，被告向两原告提供了婚纱照服务，但两原告的结婚视频因被告毁损而不能交付。双方因结婚视频一事发生争议，经协商但未果。两原告为此起诉至本院要求精神损害赔偿。
本院认为，原、被告形成服务合同关系。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，婚庆当天的视频资料是双方约定的内容之一。结婚视频内容是人生中重大、具有永久纪念意义的活动，当时的场景具有不可再现性，无法补救。由于被告为原告摄制的视频资料丢失，导致原告不能拥有结婚场景资料，被告的行为构成违约。同时也侵犯了原告拥有的具有人格象征意义的特定纪念品的权利，给原告造成了一定的精神损害。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，合法有理，应予支持。但鉴于结婚视频资料丢失并非被告故意造成的且事情发生后被告也与原告协商处理、被告并履行了大部分服务合同内容等因素，同时综合考虑当事人的过错程度、获利情况、造成的后果等方面，本院认为原告诉请赔偿6万元，要求过高，本院酌定精神抚慰金2万元为宜。被告未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安福县米兰婚纱摄影店于本判决生效后三日内赔偿原告贺昌合、刘南江精神抚慰金各1万元，共计2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告贺昌合、刘南江负担867元，由被告安福县米兰婚纱摄影店负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
审 判 员 李 文 娟
人民陪审员 朱 艳 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7384号
罪犯房三公，男，1980年11月26日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)清中法刑初第42号刑事附带民事判决，以被告人房三公犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出(2008)粤高法刑一终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房三公在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房三公在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房三公系严重暴力犯罪罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一���刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。2015年9月8日因不能熟练背诵《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币25000元已执行人民币3700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房三公确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。��于该犯系严重暴力犯罪罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房三公予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初2646号
原告宋世杰，男，1982年10月出生，汉族，住长垣县。
被告宋超奇，男，1984年9月出生，汉族，住长垣县。
原告宋世杰因与被告宋超奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出受理决定，于2016年7月28日向宋超奇邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。宋世杰到庭参加诉讼，宋超奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世杰诉称，2012年宋超奇因做生意资金周转困难向宋世杰借款115000元，约定半个月后偿还，宋世杰按照约定完全履行了给付义务，但是，宋超奇却没有按照约定履行还款义务，宋世杰多次向宋超奇催要，宋超奇承诺于2015年3月18日先还款50000元，下欠65000元于一个月内还清，并于2015年3月6日补打欠条一份，现该欠款已界还款期限，经多次催要，宋超奇拒不偿还。故宋世杰起诉要求宋超奇偿还借款115000元。
宋超奇未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：宋世杰要求宋超奇偿还借款115000元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，宋世杰向本院提交的证据材料有：宋超奇于2015年3月6日书写的欠条1份，据此证明宋超奇欠宋世杰借款115000元未给付。
针对庭审焦点，宋超奇未向本院提交证据材料。
宋超奇未到庭对宋世杰提交的证据发表质证意见，经本院审查，宋世杰提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：宋超奇因做生意需要资金向宋世杰借款115000元，后经宋世杰催要，宋超奇于2015年3月6日向宋世杰书写欠条1份，并承诺一个月内偿还借款，欠条内容为“欠条今欠宋世杰壹拾万伍仟元正整3月18日先还伍万元整下次陆万伍仟元整壹个月内还清宋超奇2015年3月6日”。后经宋世杰催要，宋超奇一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。宋世杰提交了宋超奇书写的欠款115000元的欠条，宋超奇承诺了还款期限，宋超奇应当偿还宋世杰借款115000元，对借款之后已经偿还借款的事实及数额，应当由宋超奇承担举证责任，宋超奇没有到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果，按宋世杰陈述没有偿还借款认定案件事实，故宋世杰要求宋超奇偿还借款115000元的请求本院应予支持。宋超奇没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋超奇于本判决生效后十日内偿还宋世杰借款115000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由宋超奇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张梦迪