wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初847号
原告：刘某某，女，1963年1月12日出生，汉族，无业。
被告：王某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：王志慧，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子王某乙已成年，可自愿选择随原告或被告生活，次子王某丙由被告监护抚养；3、婚后共同修建的位于胡家营镇高皇村10组的砖混结构住房及其附属房归两名婚生子共同所有，原、被告享有居住权，但不享有占有权及处分权；4、建房所欠债务15万元由原、被告共同偿还；5、本案受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于1991年5月经人介绍认识谈婚，同年12月19日登记结婚，婚后感情一般，先后生育长子王某乙（1993年12月3日出生）、次子王某丙（2003年11月28日出生），由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博活动，尤其是次子出生后，被告游手好闲、赌博的行为更是变本加厉，经原告和众亲友多次苦心相劝，被告仍劣性不改破罐子破摔，对两个孩子的抚养教育不闻不问，加之双方性格差异较大，互不言语，长期冷战，致夫妻分居长达十年之久，至今没有和好，故诉至法院，并提出前述请求。
王某甲辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍谈婚后，原告一直住在被告家中，被告的父亲还给原告安排了实习学艺的机会，双方是在彼此了解，感情稳定的前提下自愿登记结婚的，婚后相互尊重信任，互相关心爱护，夫妻感情很好，并先后生育了两个儿子，被告为了支持原告从医就业，被告又为原告争取机会去西安培训深造，但原告嫌被告是个残疾人，对被告产生歧视，被告忍辱负重，从未与原告计较，后来被告支持原告承包了村卫生室，又独立开办了土地岭村第二卫生室，原告一直掌管着卫生室和家庭经济，2012年，被告借债支付建房所需楼板，在被告父母的帮助下修建了三间三层楼房，此后，原告抱怨被告挣不到大钱，时而紧锁房门不让被告入住，赌气制造名义上的夫妻分居，为离婚创造条件，实际夫妻并未分居，原、被告近年来虽然发生过矛盾，但并未发生过大的纠纷，夫妻感情并未破裂，原告诉状中提到的房屋属于夫妻共同财产，建房时两个儿子都在上学，他们并未出资投劳，原告只能对自己应分得的份额进行处分，无权对被告应分得份额确权于子女他人，另外，建房时所需资金早已筹足，原告突然又冒出15万元债务要求共同偿还并无依据，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识谈婚后于1991年12月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1993年12月3日生育长子王某乙，2003年11月28日生育次子王某丙，并在胡家营镇高皇村10组共同修建了三间三层砖混结构的房屋一处。2011年，被告在给自家搬物品时受伤，被评定为四级伤残。近年来，因原告认为被告对家庭对子女关心不够，并且有赌博的习惯，导致夫妻感情不睦。上述事实，有原告身份证、户口本复印件，被告及婚生子户口本复印件，结婚证等证明，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后不仅生育了两个儿子，还共同修建了住房，被告王某甲肢体患有残疾，劳动能力受限，夫妻间本应相互关心，原、被告结婚二十多年，应当珍惜长期建立的夫妻感情，双方还应多加沟通、交流，共同承担起家庭的重担，彼此扶助。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承当相应的不利后果。本案原告虽主张被告有赌博行为等无证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年五月十日
书记员 陈丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初82号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐令，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县厂溪乡。2016��3月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2016年8月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人徐令犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人徐令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日21时许，被告人徐令在沙坪坝区康居西城某网吧2号机位，趁被害人冯某1熟睡之机，盗走其放于电脑桌上的vivo牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
2016年12月2日凌晨，被告人徐令在沙坪坝区大学城熙街某网吧67号机位，趁被害人刘某某熟睡之机，盗走其放于电脑桌上的vivo手机一部，随后销赃获利200元。
2016年12月5日凌晨，被告人徐令在沙坪坝区曾家镇某网吧129号机位，趁被害人冯某2熟睡之机，盗走其放于电脑桌上的小米牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的小米手机一部、被害人冯某1被盗的vivo牌手机一部，并将小米手机发还给被害人冯某2。
上述事实，被告人徐令在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1、刘某某、冯某2的陈述，证人魏某某的证言，到案经过，现场监控视频截图，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初956号刑事判决书，释放证明书及徐令的供述��证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐令判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐令曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐令有犯罪前科，酌情从重处罚。徐令如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐令犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、���令被告人徐令退出违法所得200元，予以发还被害人刘某某；将公安机关扣押在案的vivo牌手机一部发还给被害人冯某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年二月九日
书记员 马瑞勤
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初687号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人时某某，男，1988年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留；同年9月26日，经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：
2017年7月至8月，被告人时某某至灌云县溢彩馨都、阳光景都、江南锦地等居民小区及连云港市海州区兆隆城市洋房居民小区，窃取纪念币、字画、烟酒、现金及金饰等物品，合计价值人民币11975元。
1.2017年7月份的一天晚上，被告人时某某至灌云县伊山镇溢彩馨都居民小区7号楼二单元302室，窃得被害人霍某家13个五元纪念币、18张二元纪念币、一幅“高瞻远瞩”毛笔字及证书及一把钥匙。次日晚，被告人时某某又至被害人霍某家，窃得2瓶52度五粮液白酒、1瓶39度五粮液白酒、2瓶梦之蓝6白酒、1瓶汤沟世藏白酒、1包硬中华香烟、1包软中华香烟及1包小苏某（五星红杉树）。经鉴定，被盗“高瞻远瞩”毛笔字画价值人民币400元；52度五粮液白酒860元每瓶、39度五粮液白酒580元每瓶、梦之蓝6白酒550元每瓶、汤沟世藏白酒220元每瓶、硬中华香烟45元一包、软中华香烟70元一包、小苏某（五星红杉树）22元一包。被盗物品合计价值人民币4258元。
另查，被盗五元纪念币、二元纪念币、“高瞻远瞩”字画、五粮液白酒、梦之蓝6白酒及汤沟世藏白酒已被公安机关扣押并发还给被害人霍某。
2.2017年8月5日凌晨，被告人时某某至连云港市海州区兆隆城市洋房居民小区C号楼四单元202室，窃得被害人骆某家中一个深蓝色女士挎包（内有一个纪念币、120余元现金、身份证、乐某特超市会员卡、银行卡等物品）及一个橘黄色女士挎包（内有账本等，账本上有银行卡密码），后被告人时某某至连云港市海州区海宁小区附近的ATM机上，通过账本上的密码窃得被害人骆某农业银行储蓄卡内人民币300元、交通银行信用卡内人民币200元、招商银行信用卡内人民币2800元。合计价值人民币3420元。
另查，被盗纪念币、乐某特超市会员卡已被公安机关扣押并发还给被害人骆某。
3.2017年8月份一天晚上，被告人时某某至灌云县伊山镇馨福嘉缘居民小区4号楼一单元301室，窃得被害人李某2家玄关处的人民币70余元及一把钥匙。
4.2017年8月6日晚上，被告人时某某至灌云县伊山镇溢彩馨都居民小区4号楼二单元301室，窃得被害人周某1家玄关处包内人民币1000余元。
5.2017年8月份一天晚上，被告人时某某至灌云县侍庄街道东方雅苑居民小区1号楼二单元301室，窃得被害人钱某家人民币10余元及1张五美元外币。
另查，被盗物品已被公安机关全部发还给被害人钱某。
6.2017年8月18日晚上，被告人时某某至灌云县侍庄街道东方雅苑居民小区3号楼二单元402室，窃得被害人王某家中人民币55元及一串钥匙。
7.2017年8月20日晚上，被告人时某某至灌云县侍庄街道阳光景都居民小区27号楼一单元301室，窃得被害人李某1家“周某2”金戒指一只（重约5克）及老版人民币20元。经鉴定，被盗周某2金戒指每克价值人民币355元。合计价值人民币1795元。
另查，被盗人民币20元已被公安机关发还被害人李某1。
8.2017年8月20日晚上，被告人时某某至灌云县侍庄街道阳光景都居民小区27号楼一单元302室，窃得被害人蔡某家人民币867元及一张农业银行卡。
9.2017年8月20日晚上，被告人时某某至灌云县侍庄街道江南锦地居民小区5号楼三单元101室，窃得被害人张某家人民币500元。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人霍某、骆某、李某2、周某1、钱某、王某、李某1、蔡某、张某的陈述，证人俞某的证言，指认现场照片，搜查笔录、灌云县公安局扣押决定书、扣押清单、登记表保存清及发还清单，价格认定结论书，生效刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时某某系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人时某某于本判决生效后十日内退赔被害人霍某某人民币137元，退赔被害人骆某某人民币3420元，退赔被害人李某人民币70元，退赔被害人周某某人民币1000元，退赔被害人王某人民币55元，退赔被害人李某某人民币1775元，退赔被害人蔡某某人民币867元，退赔被害人张某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月十四日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
豫10**民初1203号
原告：曹梅花，女，汉族，1947年3月6日生。
被告：闫向阳。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：闫向阳，该公司董事长。
委托代理人：刘晓雨，该公司员工。
原告曹梅花诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹梅花、被告鑫阳公司的委托代理人刘晓雨到庭参加了诉讼，被告闫向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梅花诉称：2014年11月10日，被告闫向阳向原告借款55000元，保证人为被告鑫阳公司，约定借期12个月，月利率为1.5%。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金55000元及利息9900元（利息按月利率1.5%从2014年11月10日计算至2015年11月10日），2015年11月11日以后利息按月利率1.5%计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫向阳缺席未答辩。
被告鑫阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告起诉的利息有异议，对借款期内的利息予以认可，对借款期外的利息不予认可。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款期限为12个月，借款月利率为1.5%。故原告请求被告自借款之日至2015年11月10日按月利率1.5%支付利息9900元，不违反法律规定，本院应予支持。2015年11月11日以后的利息，被告仍应按双方约定的利率支付至本院确定的还款之日。被告闫向阳作为借款人，应当按照约定和法律规定承担还款责任。被告鑫阳公司作为担保人，应与被告闫向阳承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告曹梅花借款本金人民币55000元及利息9900元（利息计算至2015年11月10日），2015年11月11日以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日。被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 李新贺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9752号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行员工。
被告：刘军，男，1970年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈男轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异213号
申请执行人：曹玉坤，男，1941年12月16日出生。
被执行人：北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路赵公口甲13号院旁。
法定代表人：何兴文，经理。
第三人：徐阿梅，女，1969年12月8日出生。
本院在执行曹玉坤与北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿儒盛世公司）借款合同纠纷一案中，曹玉坤向本院申请追加徐阿梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹玉坤称，请求追加徐阿梅为（2006）丰执字第01180号案件的被执行人。事实和理由为：我与鸿儒盛世公司借款合同纠纷一案，我申请强制执行后，被执行人拒不还款，且已于2006年10月被工商部门吊销营业执照。后执行法官出具（2006）丰执字第01180-1号民事裁定书，载明鸿儒盛世公司无财产可供执行。经查询鸿儒盛世公司的工商登记材料，何兴文、徐阿梅是鸿儒盛世公司的股东，其中何兴文的注册资金为40万元，徐阿梅的注册资金为10万元。我认为，何兴文、徐阿梅二人抽逃注册资金共计50万元，并抽逃至河北省高碑店市组建成立了另一家公司“河北公瑾房地产开发有限公司”开展房地产经营活动。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求法院依法追加徐阿梅为被执行人，由徐阿梅在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任。
本院查明，曹玉坤与鸿儒盛世公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月8日作出的（2005）丰民初字第21029号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还曹玉坤借款22300元。二、驳回曹玉坤的其他诉讼请求。案件受理费1022元，由曹玉坤负担80元（已交纳），由北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司负担942元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2005年12月26日，曹玉坤向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2006）丰执字第01180号。2006年12月7日，本院作出（2006）丰执字第01180-1号民事裁定书，载明本院在执行过程中查明，被执行人鸿儒盛世公司无财产可供执行，裁定本院（2006）丰执字第01180号案的本次执行程序终结。
另查，鸿儒盛世公司成立于2003年6月20日，企业类型为有限责任公司，注册资金50万元。股东为何兴文（出资40万元）、徐阿梅（出资10万元）。根据北京瑞文成联合会计师事务所出具的验资报告，何兴文、徐阿梅均出资到位。2006年10月，因未按时接受年检，鸿儒盛世公司被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据曹玉坤提供的证据材料，不足以证明徐阿梅存在抽逃对鸿儒盛世公司注册资本的情形，因此，曹玉坤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回曹玉坤追加徐阿梅为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十八日
书记 员代 航 英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4309号
原告常熟市同虹针织整理有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼东路19-1号6幢。
法定代表人黄叶枫，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告邹凤桂，男，汉族，1979年1月10日生，住江苏省涟水县。
被告常熟市巨达新型建材有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人沈耀耀，总经理。
委托代理人范伟军，该公司员工。
原告常熟市同虹针织整理有限公司（以下简称同虹公司）诉被告邹凤桂、常熟市巨达新型建材有限公司（以下简称巨达公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月1日公开进行了审理。原告同虹公司的委托代理人杨蓉、被告邹凤桂、被告巨达公司的委托代理人范伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同虹公司诉称：2014年11月6日，被告邹凤桂驾车在事故地与案外人潘明芬发生交通事故，致潘明芬受伤。后交警部门认定被告邹凤桂负事故的全部责任。潘明芬伤情构成了伤残，经鉴定误工期限为六个月。潘明芬系原告员工，事故后，潘明芬未到原告处上班，出于对其生活保障考虑，原告支付了其误工期间的工资28566元。被告巨达公司系被告邹凤桂事故中所驾车辆的登记车主。原告有权就其已付工资向被告邹凤桂、巨达公司追偿。为此，要求被告邹凤桂、巨达公司返还原告28566元。
被告邹凤桂辩称：本案交通事故赔偿事宜已经处理完毕，被告邹凤桂不应再予赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
被告巨达公司辩称：本案交通事故已由法院经审理作出了判决，相关赔偿主体对潘明芬赔偿事宜已处理完毕，被告巨达公司不应再予赔偿。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月6日06时55分许，被告邹凤桂驾驶苏E×××××重型罐式货车在204国道常熟段新线由西往东行驶至珠海路路口时，车辆向左侧翻在路口等待放行的潘明芬所驾驶的苏E×××××小型轿车上，后两车在前移过程中重型罐式货车又与停在路口的钱丽英驾驶的常熟×××电动自行车相撞，造成邹凤桂、潘明芬、钱丽英不同程度受伤，三车不同程度损坏。同年11月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定邹凤桂负事故的全部责任，潘明芬、钱丽英不负事故责任。后潘明芬伤情经相关司法鉴定部门鉴定构成八级、九级伤残，误工期为六个月。潘明芬系原告员工，事故后至2015年5月25日，潘明芬向原告请假未去上班，请假期间原告每月向潘明芬发放了工资4761元，共计28566元。
被告邹凤桂系被告巨达公司员工。苏E×××××重型罐式货车登记在被告巨达公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明：2015年7月2日，潘明芬以其在本起交通事故中受伤为由向本院起诉邹凤桂、巨达公司及中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司【（2015）熟海民初字第00414号案件】，要求赔偿其因本起交通事故造成的医疗费等各项损失313176.20元【其中含误工费28800元（4800元/月×6个月）】。同年9月11日，本院判决中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业三责险限额范围内赔偿潘明芬损失300129.30元，被告巨达公司赔偿潘明芬损失23027.70元。上述判决中，对潘明芬主张的误工费，因潘明芬未减少收入，本院未予支持。该判决已生效。
上述事实，有本院（2015）熟海民初字第00414号案件卷宗材料、劳动合同复印件、银行流水明细复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：潘明芬因本起交通事故受伤后向本院起诉邹凤桂、巨达公司及中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，本院依法对潘明芬合理损失作出了判决，因潘明芬没有误工损失，故本院对潘明芬要求赔偿误工费的诉讼请求未予支持。潘明芬受伤后六个月未到原告处上班，但原告出于对其生活保障考虑仍向其发放了上述期间的工资28566元，该款并非赔偿款，原告要求被告返还其已支付的上述工资没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市同虹针织整理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取257元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 毛菊秋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1650号
原告：刘超艺，男，1984年10月16日生，汉族，住镇江市。
被告：张衡，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地址盐城市滨海县。
原告刘超艺与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘超艺到庭参加诉讼。被告张衡经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告刘超艺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款144000元，并按照人民银行的贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告常以缺少资金向原告借款。2015年3月2日，被告向原告出具借条，注明“今借到刘超艺人民币现金144000元，于同年5月15日全部还清”。后被告未按约定还款，原告多次索要未果。
被告张衡未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明借款事实，提交借条一份。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
被告别名为张恒。2015年3月2日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借到刘超艺人民币现金壹拾肆万肆仟元整，（144000），余2015年5月15日全部还清。”
审理中，原告称其自2014年起与被告有资金往来，案涉借款为原告以现金方式一次性交给被告，后被告补打了借条。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
合法借贷受法律保护。原、被告之间借贷关系有被告出具的借条在案为凭。原告诉称借款事实，本院予以确认。被告作为借款人负有偿还借款之义务，故原告要求被告返还借款144000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告未能按约定还款，原告主张逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衡于本判决生效之日起十日内返还原告刘超艺借款本金144000元，并于2015年5月15日起按照人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期还款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李祉含
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初578号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王巧云(曾用名戴娇娇)，女，1997年7月16日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2017年11月16日被该分局刑事拘留。经本院决定，于2017年11月23日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人王巧云犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月7日，被告人王巧云在盐城市亭湖区剧场路盐城市第三人民医院门诊，窃得被害人许某包内的苹果7P手机1部，价值人民币4995元。
被告人王巧云被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王巧云当庭无异议，并有被害人许某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王巧云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王巧云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王巧云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王巧云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年3月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
支 付 令
(2015)鄂黄梅民初字第01751号
申请人黄梅县华利物业服务有限公司
法定代表人刘华德该公司总经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。
被申请人代玉平，生于1974年01月07日，汉族，江西省九江市人,系黄梅县黄梅镇帝都花园博爱幼儿园负责人。
申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2011年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费15000元。
本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人代玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费15000元，以及应承担的诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：梅景宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：梅艳芳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初1134号
原告：谢某，甘肃省皋兰县人。
被告：刘某。
原告谢某与被告刘某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。期间，原告于2016年7月25日申请对其为被告刘某承建房屋的剩余工程量进行司法鉴定。同日，本院就原告申请鉴定的工程剩余工程量委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司进行鉴定。该公司于2016年9月22日书面通知原告谢某要求预交鉴定费20000元，对此通知，原告谢某未理睬，2016年11月17日，鉴定单位以谢某未能向其预交鉴定费为由，退回了本院的鉴定委托书。2017年4月12日，本院依法向原告送达了开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉处理。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告谢某负担
审 判 长 顾秉相
审 判 员 王茂基
人民陪审员 路月芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王会巧
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执293号之一
申请人:张大英,女,1986年6月13日出生,30岁,汉族,住四川省富顺县
被执行人:漆光军,男,1984年8月17日出生,32岁,汉族,住四川省郫县
申请执行人张大英与被执行人漆光军借款合同纠纷一案，申请执行人张大英依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2498号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了3万元，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人漆光军名下的车牌照号为川A****车辆予以查封，查封期限贰年（自2017年3月14日至2019年3月13日止）.
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月十三日
书记员 阳友亮
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初33号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨玲，女，1988年6月8日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被米易县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨玲犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2017年11月19日下午，被告人杨玲在米易县迷阳水岸小区从罗某（另案处理）手中拿了冰毒，在米易县“二糖厂”附近卖给李某，李某微信支付杨玲1120元。
2.2017年11月20日，被告人杨玲在罗某租住的米易县迷阳水岸小区15栋1203号房称了1.8克冰毒，在米易县糖厂附近卖给李某，李某支付现金560元。
3.2017年11月21日晚，被告人杨玲在米易县迷阳水岸小区15栋1203号房称了1.8克冰毒，到米易县城北农贸市场后门公厕处卖给李某，收取现金300元、收取微信支付100元，次日收取李某微信支付150元。
4.2017年11月22日下午，被告人杨玲从米易县迷阳水岸小区15栋1203号房称了3.7克冰毒，在米易县“二糖厂”附近卖给李某，李某通过微信支付杨玲1120元。
2017年11月23日凌晨，米易县公安局民警在米易县攀莲镇顺墙南街358号1栋1单元7楼2号将李某抓获。当场查获李某从杨玲处购买的冰毒可疑物4小袋，经称量净重1.25克，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，可疑物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年11月28日凌晨2时许，米易县公安局民警在米易县攀莲镇贤家村10组8号杨玲的家中将杨玲抓获，当日从杨玲处依法扣押其用于作案的白色直板OPPO牌A59S型手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、移送案件通知书及清单，米易县公安局的户籍证明、通话清单、涉案财物保管清单、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的鉴定文书及资质证书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人杨玲合理量刑。
本院认为，被告人杨玲明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨玲能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的白色直板OPPO牌A59S型手机，是被告人杨玲用于作案的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨玲作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具白色直板OPPO牌A59S型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锐
审判员 赵秋岚
审判员 王锡怀
二〇一八年四月十八日
书记员 李 雪
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0312刑初125号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2016年2月14日经本院决定逮捕，同年2月16日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶至徐州市铜山区309县道30KM+700M处时，与牛某甲驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致刘某及其摩托车上乘车人陈某受伤。被告人刘某因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任。后经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为197.1mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且与牛某甲、陈某达成了调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某甲、牛某乙、赵某、陈某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶证查询信息表，调解协议书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2016年2月16日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一六年二月十七日
书记员 李雨轩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终21号
上诉人（原审原告）:龙凤玉，女，苗族，1943年9月21日出生。
委托诉讼代理人：刘娟，女，苗族，1992年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）黄昌银，男，汉族，1946年5月16日出生。
委托诉讼代理人：黄前朋，男，土家族，1986年5月1日出生。
委托诉讼代理人：石学军，男，凤凰县德隆法律服务所律师。
上诉人龙凤玉因与被上诉人黄昌银排除妨害纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙凤玉、委托诉讼代理人刘娟，被上诉人黄昌银及其委托诉讼代理人黄前朋、石学军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙凤玉上诉称：一、该判决书既然已查明认定是在历史通道上强行砌围墙，强修铁栏杆大门，而不是责令他撤除及恢复通道就是对黄昌银的霸道行径袒护撑腰。二、该判决以黄昌银“为了家里小孩安全”为由而使被上诉人黄昌银强占历史通道、强修铁栏杆大门“可以维持原状”不拆除，这完全是在为黄昌银的霸道行为找不是理由的理由开脱。三、该判决书把村中的主道说成是“离公路很近”，完全是夸大其词来袒护黄昌银强占历史通道找的“合理性”的说词。所谓公路有国道、省道、县道、乡道、高速公路，各层次各级别的公路要规定一定的宽度、弯度、坡度、起码得是车辆相对行驶的道路才是公路。四、该判决书是在制造邻里长期矛盾不和；综上，请求二审法院查明事实，撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123民初649号民事判决，责令被上诉人黄昌银拆除铁大门、围墙并留出与其强占大门同样宽的历史通道，永不妨碍全体村民正常通行，承担合部诉讼费。
被上诉人黄昌银答辩称：一、本案案由是排除妨害，我想知道这排除妨害黄昌银的行为仅仅是为了小孩的安全，对上诉人龙凤玉造成了什么样的伤害？大门没有影响龙凤玉一家和全村男女老少的自由出入。二、认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告龙凤玉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令被告排除妨碍、恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费；
一审法院认定事实：被告黄昌银现在所修铁栏杆门处的通道，是原来全体村民进出晒谷坪和仓库的历史通道，也是原告龙凤玉进出自己仓库的唯一通道；而被告黄昌银修建铁栏杆门的目的是为了家里孩子的安全考虑，因为该通道是下坡，且离公路非常近。
一审法院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害。本案中，被告黄昌银所修铁栏杆门处的通道，是全体村民进出晒谷坪和仓库的历史通道，也是原告龙凤玉进出自己仓库的唯一通道，被告在此修建铁栏杆门影响到村民的正常通行，也严重影响了原告龙凤玉的通行权，针对原告龙凤玉要求被告排除妨碍，恢复通行的诉讼请求，本院应予支持。但现在被告一家在此建房居住，家有小孩，修建铁栏杆门也是为了家里孩子的安全考虑，有现实的需要，故对于原告龙凤玉要求恢复原状的诉讼请求不予支持；故被告黄昌银所修的铁栏杆门可以维持原状，但被告黄昌银应充分保障原告龙凤玉的通行权，不得上锁，不得妨碍和干涉原告龙凤玉的通行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄昌银所修的铁栏杆门可以维持原状，但被告黄昌银应充分保障原告龙凤玉的通行权，不得上锁，不得妨碍和干涉原告龙凤玉的通行自由。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄昌银负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，其争议焦点仅是被上诉人花黄昌银在历史通道上所修铁栏杆是否该撤除并恢复原状。黄昌银所修铁栏杆是建在通往晒谷坪及龙凤玉仓库的历史通道之上，影响了他人生产、生活，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风等方面的相邻关系。理应排除妨碍。鉴于被上诉人修建栏杆是为了家里财产和人身安全，一审法院判决维持现状，但须保障他人的通行，符合相关法律规定。这样判决既避免被上诉人造成不必要的损失，也维护其他人的通行权。故上诉人要求排除妨碍，恢复现状的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人龙凤玉负担。
本判决为终审判决
审判长 向才文
审判员 彭继武
审判员 田竺青
二〇一七年三月一日
书记员 邓自彤
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初363号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工，住河东区。因犯危险驾驶罪于2015年3月24日被民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月19日22时许，被告人刘某未取得驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型轿车沿临沂市河东区汤河镇程梅路由南向北行驶至汤河派出所路段附近时，与由东向西行驶向南转弯的管某驾驶的鲁Ｄ×××××号（鲁Ｄ×××××）“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞，后被查获。刘某血液酒精含量为141.7mg/100ml。
本院另查明，被告人刘某与管某达成调解协议。2016年5月26日，被告人刘某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人管某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，调解协议，道路交通事故认定书，临沂市河东区人民法院刑事判决书；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯危险罪被判处刑罚，本院酌情对其从重处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲宝娟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢30号
申请执行人:祝思祥,男,汉族。
被执行人：丁强，男，汉族。
申请执行人祝思祥与被执行人丁强建设工程分包合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）0926执78号执行裁定书，本院于2017年1月24日向被执行人丁强发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人丁强给付申请执行人欠款5000元；申请费50元。执行中被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2016)陕0926执78号执行裁定书确定的内容己执行完毕.
本案申请费50元,由被执行人丁强负担(已交纳)。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 田涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9348号
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN。
委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告唐伟国，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司(以下简称“皆斯内公司”)与被告唐伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告皆斯内公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。被告唐伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告皆斯内公司诉称，被告原系本市虹梅路3131弄(富宏花园)小区D-62号业主，房屋面积为284.66平方米。2007年2月14日，原告与富宏花园小区业主委员会签订《物业服务委托代管合同》，该合同第6.1条、第8条约定，别墅物业管理费每月每平方米4.1元，业主应于每月1日前交纳管理费，迟延支付的，加收月管理费0.3%的滞纳��。原告一直依法对被告居住的富宏花园小区实施物业管理，直至2012年12月10日止。被告在2006年7月-8月、2007年7-8月、2008年7-9月、2009年7-8月、2010年7-8月、2011年7-8月、2012年7-8月期间共拖欠物业管理费17,506.65元。综上，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院要求判令：1、被告支付原告拖欠的物业服务费17,506.65元；2、被告支付原告自2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息。
被告唐伟国未作答辩。
经审理查明，2005年12月20日，原告皆斯内公司(作为乙方)与富宏花园业主大会(作为甲方)签订《物业管理委托合同》一份，合同约定甲方委托乙方对上海市闵行区虹梅路3131弄富宏花园小区进行物业管理，管理期限自2005年12月28日至2006年6月27日；在合同到期前二个月，双方应就是否另行签订合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后三月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。该合同另约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，别墅4.10元/月/平方米，合同还就双方的其他权利义务做了约定。2007年2月14日，原告皆斯内公司(作为乙方)与富宏花园业委会(作为甲方)签订《物业服务委托代管合同》一份，合同约定甲方委托乙方对上海市闵行区虹梅路3131弄富宏花园小区进行物业管理，管理期限自2007年2月1日至2009年1月31日；在合同到期前三个月若甲方没有提出终止合同，合同自动延续1年。该合同第6.1条、第8条规定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，别墅4.10元/月/平方米，业主应在每月1日前交纳管理费，如业主未按时支付管理费，乙方会每月出具催款通知给相关业主，迟延支付的物业管理费的违约金为：从第二次催款通知起算，每封收取人民币10元，加收月管理费0.3%的滞纳金，合同还就双方的其他权利义务做了约定。2012年12月10日，原告正式退出上述小区，不再提供物业服务。
另查明，被告唐伟国原系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX-
XXX号房屋业主，该房屋建筑面积284.66平方米。在2006年7月-8月、2007年7-8月、2008年7-9月、2009年7-8月、2010年7-8月、2011年7-8月、2012年7-8月期间，被告均未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的房地产登记申请书、物业合同、物业退出通知等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，富宏花园业委会与原告皆斯内公司签订的《物业服务委托代管合同》对小区全体业主均具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主���取物业服务费的权利。被告唐伟国接受原告的物业管理服务后，未能依照上述合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告支付2006年7月-8月、2007年7-8月、2008年7-9月、2009年7-8月、2010年7-8月、2011年7-8月、2012年7-8月期间物业服务费，于法有据，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。至于原告主张之逾期利息，根据本案实际情况，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告唐伟国于本判决生效之日起十日内给付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司物业服务费17,506.59元；
二、驳回原告其余���讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.37元，由被告唐伟国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 薛 靓
审判员 李 珺
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初744号
原告：侯新让。
原告：何小菊。
原告：侯某。
以上三人共同委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组。
负责人：佘车虎，系该组组长。
原告侯新让、何小菊、侯某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组（以下简称南郭村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新让及委托诉讼代理人任高亮，被告南郭村四组负责人佘车虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯新让、何小菊、侯某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告依据计划生育条例独生子女户增加份额人民币4397元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告侯新让于1974年2月22日出生于南郭村四组，于1998年5月7日同原告何小菊登记结婚，此后一直在被告村组生产生活，系南郭村四组合法村民，属于该集体经济组织成员。于1999年1月24日生育一女侯某，2011年6月9日为响应国家政策，在咸阳市渭城区底张街道办事处计划生育局办理了《独生子女父母光荣证》，参与农村合作医疗，在享受本村组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务。2016年9月，原告村组部分土地被“天汉大道”建设项目，后于2017年6月5日形成土地补偿分配方案，人均应分土地补偿款4397元。但被告在土地补偿分配过程中擅自剥夺了原告按照《陕西省人口计划生育条例》中依法多享受一个人的份额，未向三原告一户增加分配一人份额土地补偿款4397元，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院。
南郭村四组辩称：原告所述属实，分配方案是由村民代表协商讨论制定的，讨论分配方案过程中也有代表是独生子女户，但并没有提出独生子女增加份额的建议，分配过程中均是各户签字领款，就视为对该分配方案均无异议。
侯新让、何小菊、侯某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
居民户口簿、结婚证复印件各一份，欲证明侯新让、何小菊系夫妻关系，侯某系他们之女；三原告均具备被告村组集体经济组织成员资格，依法享有土地权益分配的主体资格的事实。
《独生子女父母光荣证》一份，欲证明侯新让、何小菊在生育侯某后，为响应国家计划生育政策于2011年6月9日在咸阳市渭城区底张街道办事处计划生育领导小组办理了《独生子女父母光荣证》。
3.南郭村四组征地款分配方案一份，欲证明被告于2017年6月5日确定分配征地补偿款时，擅自剥夺了原告按照《陕西省人口与计划生育条例》中依法享受一人份额的权利。被告的此种行为严重侵害了原告所享有的征地补偿款的分配权。被告于2017年6月5日确定的征地分配方案，人均应分补偿款人民币4397元，被告应分给原告依据《陕西省人口与计划生育条例》享有的独生子女户增加一人份额4397元。
南郭村四组未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的1、2证据均无异议，对证据3的真实性认可，证明目的不认可。认为原告在领款时并没提出要求增分一人份额，视为接受该分配方案。
对原告所举上述证据，经独任审判员审查后认为，原告提交的证据均符合证据内容真实、来源合法的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，侯新让、何小菊系夫妻关系。于1999年1月24日生育一女侯某，三人户籍均登记在南郭村四组079号。2011年6月9日，侯新让、何小菊夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年因“天汉大道”建设项目需要，南郭村四组的部分土地被征收。2017年6月5日，南郭村四组制定了土地分配方案，向每位村民分配土地补偿款4397元，未向侯新让、何小菊、侯某一户增加分配一人份额土地补偿款4397元。后侯新让一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令南郭村四组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，侯新让、何小菊均系南郭村四组村民，夫妇二人在生育女儿侯某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。南郭村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，本院对被告辩称的原告签字领款，就视为对该分配方案无异议的说法不予认可，故本院对侯新让、何小菊、侯某要求南郭村四组给付土地补偿款4397元之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组给付侯新让、何小菊、侯某土地补偿款4397元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一八年三月十二日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终218号
上诉人（原审原告）：唐光学，男，1953年10月7日出生，汉族。
委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿。
法定代表人：汪大成，矿长。
诉讼代表人：奉节县煤矿破产清算组，系破产管理人。
负责人：孟林，奉节县煤矿破产清算组组长。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人唐光学因与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员柯言担任审判长，与审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。2007年9月29日，重庆市奉节县煤矿经奉节县人民法院宣告进入破产还债程序，唐光学系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇，原审法院应对其释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。本案经本院审判委员会讨论并研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03885号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人唐光学预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初784号
原告王某某，男，1944年9月7日生，汉族。
被告徐州市泉山区发展改革与经济局，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人张庆磊，该局局长。
委托代理人张金玲，该局工作人员。
委托代理人李昕彤，该局工作人员。
本院在审理原告王某某诉被告徐州市泉山区发展改革与经济局要求发放住房补贴一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹晓晔
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1248号之三
申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人：王德平，董事长。
被执行人：甘立秀，女，生于1961年03月01日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：龚国华，男，生于1960年05月15日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯誉膑，男，生于1965年10月03日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：甘如慧，女，生于1971年02月19日，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初875号民事判决书，于2017年07月20日受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行甘立秀、龚国华、冯誉膑、甘如慧金融借款合同纠纷一案，并向被执行人甘立秀、龚国华、冯誉膑、甘慧如发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人甘立秀、龚国华、冯誉膑、甘慧如至今未履行。执行中查明，被执行人甘立秀、龚国华、冯誉膑、甘慧如无银行存款、无车辆登记信息，被执行人甘立秀、龚国华无房产登记信息。被执行人甘慧如有位于广安市广安区商业用房抵押在邻水县农村信用合作联社借款4800000元，被广安市前锋区人民法院查封。被执行人冯誉膑在重庆市渝北区有房屋一套为本案借款作了抵押，被重庆市渝北区人民法院2016年5月24日先行查封，本院轮侯查封。2017年9月6日被执行人与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务。依据广安农村商业银行股份有限公司的申请，于2017年10月9日作出(2017)川1602执1248号之二执行裁定书，裁定更广安农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。2017年11月27日向被执行人甘立秀、龚国华、冯誉膑、甘慧如发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人甘立秀、龚国华、冯誉膑、甘慧如除上述房产外无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人甘立秀、龚国华、冯誉膑、甘慧如军无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月八日
书记员 周 伟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初523号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张琦，男，1997年9月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地衢州市衢江区，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年4月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审，经本院决定于2017年8月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人张琦犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月至2017年4月间，被告人张琦利用微信聊天工具，在微信上将自己虚构成一名女性，在与他人聊天时谎称可以与对方发生性关系、发展男女朋友关系等理由，分多次骗得被害人念克佺人民币500元，骗得被害人罗某人民币2107元，骗得被害人许某人民币400元，合计骗得人民币3007元。
案发后，被告人张琦家属已退赔各被害人损失并取得谅解。
被告人张琦在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、罗某、念克佺的陈述，被告人张琦的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录照片，电子证物检查工作记录、手机信息数据，收条、谅解书，归案经过，被告人张琦的人员信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张琦在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且案发后退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张琦的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张琦犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月24日至2017年9月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具iPhone手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年八月八日
书记员 骆芝媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3549号
原告：毛宛宛，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘建团，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，系该公司总经理。
原告毛宛宛与被告刘建团、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告刘建团起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛宛宛撤回对被告刘建团的起诉。
审判员 乔战坡
二〇一七年七月十六日
书记员 李 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6456号
原告：丹阳市丹一汽车部件有限公司，统一社会信用91321181772018067X，住所地丹阳市云阳镇丝绸路78号。
法定代表人：朱益鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：王宗桉，男，汉族，1995年1月22日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告丹阳市丹一汽车部件有限公司与被告王宗桉劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市丹一汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付双倍工资。事实和理由：被告是原告单位员工。2017年5月22日被告申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持被告的仲裁请求。原告认为被告的仲裁请求已超过仲裁时效，应予驳回，故而提起本案诉讼。
经审查，被告于2017年5月22日向丹阳市劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资12872.40元。该委员会于6月22日作出裁决书，裁决支持被告的仲裁请求。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案原、被告关于双倍工资的争议标的金额为12872.40元，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合本院受理案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市丹一汽车部件有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张素琴
二〇一七年八月十九日
书记员 林紫嫣
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释(四)》
第二条第二款第(二)项仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初330号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人崔建，男，1982年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人崔建犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年3月30日21时许，���告人崔建饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车沿天津市宁河经济开发区二纬路由北向南行驶至夏天宾馆门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人崔建血液中酒精含量为114.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔建的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。可适用缓刑。
被告人崔建对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月30日21时许，被告人崔建饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车沿天津市宁河经济开发区二纬路由北向南行驶至夏天宾馆门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人崔建血液中酒精含量为114.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.血液酒精含量检验报告、行政处罚决定书；
3.被告人崔建的供述和辩解。
本院认为，被告人崔建醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人崔建犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二○二○一六年十一月七日
书记员 : 秦 雯
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚��不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更871号
罪犯陈庚，男，1991年5月28日出生于河北省迁安市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年9月8日作出(2015)宽刑初字第124号刑事判决，以被告人陈庚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈庚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈庚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意843号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈庚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庚减去有期徒刑三个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执47号之一
申请执行人：汪某，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：林某，女，1978年8月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人林某离婚纠纷一案中，经查，被执行人林某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某银行存款7250元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1792号
上诉人（原审被告）：倪斌
被上诉人（原审原告）：重庆市顺速汽车运输有限公司
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
上诉人倪斌因挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输人民法院(2016)渝8601民初667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同约定由合同签订地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因挂靠经营合同纠纷提起的诉讼，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司与倪斌之间签订的《汽车营运服务合同》约定，“合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉”，该合同载明合同签订地为重庆市江北区。依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕221号）的指定，一审法院有权受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的挂靠经营合同纠纷案件。故重庆铁路运输法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初00009号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1983年2月3日，住岷县。2016年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2017年1月5日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某与邻居何某某家因门口一棵树的生长问题存在矛盾纠纷。2016年6月23日6时30分许，被告人袁某某在其家与董某某、杨某某、罗某某等人饮酒后，袁某某教唆上述三名未成年人用石块、砖头将何某某家的门窗、电视机、茶几砸坏。经鉴定，以上被损坏的财物价值共计2694元。案发后，被告人袁某某亲属向被害人何某某赔偿了被损坏的财物，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、谅解书等；证人董某某、杨某某、罗某某等人的证言；被害人刘某某、何某某的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某教唆他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定、第二十九第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋亚媚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保137号
申请人：刘甜甜，女，1989年02月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人：任某。
被申请人：张峰，男，1981年08月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：谷川，男，1990年01月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘甜甜、任某于2017年02月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车和被申请人谷川驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆和被申请人谷川驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 永
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1131号
申请执行人：张启燕，女，1985年12月14日出生，汉族，住泸州市。
被执行人：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山在道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏，总经理。
本院（2016）川0802民初1910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金光道环境建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金光道环境建设集团有限公司银行存款288075.00元(保证金280000.00元、利息1225.00元、诉讼费2750.00元、执行费4100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月十三日
书记员 穆天龙
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执315号之二
申请执行人：李永华，男，1967年8月1日出生，汉族，住公安县。
申请执行人：李兆宏，男，1966年8月28日出生，汉族，住公安县。
被执行人：孙开春，男，1984年11月3日出生，汉族，住公安县。
被执行人：向德萍，系孙开春之妻，1985年7月24日出生，汉族，住公安县。
申请执行人李永华与被执行人孙开春、向德萍民间借贷纠纷一案、申请执行人李兆宏与被执行人孙开春、向德萍民间借贷纠纷一案，因两案被执行人均系孙开春、向德萍，本院决定合并执行。
申请执行人李永华、李兆宏与被执行人孙开春、向德萍民间借贷纠纷一案中，被执行人孙开春、向德萍未在规定期限内履行生效的（2016）鄂1022民初1580号、（2016）鄂1022民初1676号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结期银行账户。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执315、450号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 巍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终2号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陶乐紫，女，1960年10月13日出生，汉族，住喀什地区疏勒县草湖镇41团北京路园林小区**栋*号。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人陶乐紫，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告陶乐紫向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏比 努尔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第785号
罪犯申海林，男，1975年8月25日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)松刑初字第73号刑事附带民事判决，认定申海林犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿156026.81元。吉林省高级人民法院于2009年7月将申海林的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月将申海林的刑罚减刑为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将申海林的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申海林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯申海林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申海林减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1967号
原告：赵某1，男，1966年12月18日生，汉族，住辛集市。
原告：冯某，女，1967年2月8日生，汉族，住辛集市。
二原告委托诉讼代理人：王媛，石家庄市城区法律服务所法律工作者。
被告：崔某1，女，2000年5月4日生，汉族，住辛集市。
法定代理人：崔某2，女，1981年6月16日生，汉族，住辛集市，系被告母亲。
被告：崔某2，女，1981年6月16日生，汉族，住辛集市，
二被告委托诉讼代理人：杨权，石家庄市辛集扶弱维权工作站工作人员。
原告赵某1、冯某与被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、冯某及委托诉讼代理人王媛、被告崔某1、崔某2的委托诉讼代理人杨权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、冯某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告婚前彩礼93000元；二、诉讼费及专递费由被告负担。事实与理由：被告崔某1与二原告的儿子赵运通系男女朋友关系，2015年6月份举行订婚仪式，后二原告分三次共给付被告崔某1及崔某1的母亲崔某2婚前彩礼93000元，2016年5月24日赵运通发生交通事故去世，现二原告认为，婚前彩礼是基于缔约婚姻为由给付的，现赵运通去世，二原告为其给付的彩礼理应由被告返还，故原告诉到法院，请求法院依法判决。
被告崔某1、崔某2辩称：被告认为原告给付的并非是彩礼款，应是赔偿款，彩礼款给付的数额也与原告起诉不符。给付的彩礼款是4万元，58000元给的是赔偿款，因为二原告之子赵运通和被告崔某1来往时，双方发生两性关系，当时崔某1还未满14周岁，被告崔某2知晓此事以后要报警，后双方协商由赵运通给付被告崔某1赔偿款58000元，被告崔某2才放弃报警和追究赵运通的刑事责任，没有证据，现在被告崔某1还未满18周岁，还是未成年人。
本院经审理认定事实如下：被告崔某1与二原告的儿子赵运通系男女朋友关系，2015年6月份举行订婚仪式，原告给付被告彩礼数额分两次，第一次给了58000元，第二次40000元，共计98000元，在原告的儿子赵运通发生交通事故以后因为住院花去巨额医药费，当时向二被告索要回来5000元，是经媒人手退回来的，现在还有93000元没有返还，原告的儿子赵运通与崔某1是由媒人赵乔、师成茂介绍认识，两次彩礼款也是经过这两个媒人的手给到被告手里。原告对自己的主张有两个媒人、管事人作为证人出庭作证，有给被告崔某1的录音一份，崔某2和几个说事的中间人的录音一份，以上两份录音均已整理成录音笔录，证人赵某2与崔某1的通话记录电话清单，证明通话时间。被告的答辩意见为，不认可，被告认为原告给付的并非是彩礼款，应是赔偿款，彩礼款给付的数额也与原告起诉不符。给付的彩礼款是4万元，58000元给的是赔偿款，因为二原告之子赵运通和被告崔某1来往时，双方发生两性关系，当时崔某1还未满14周岁，被告崔某2知晓此事以后要报警，后双方协商由赵运通给付被告崔某1赔偿款58000元，但无证据证实。在二原告之子赵运通住院期间，被告崔某2给付原告5000元，所送彩礼还剩93000元。另查，被告崔某1已年满16周岁。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告崔某1、崔某2收受二原告赵某1、冯某婚前彩礼98000万元，已返还5000元，还剩93000元，事实清楚，证据充分，因二原告儿子赵运通发生交通事故去世，未能结婚，二被告应当在原告主张权利时返偿还原告彩礼款。对于二被告所称的58000元并非彩礼而是赔偿款及在二原告儿子赵运通住院期间返还的彩礼款是25000元，无证据证实，本院不予采纳。故二原告请求被告返还婚前彩礼款93000元，合理合法，本院应予支持。被告崔某1已年满16周岁，应承担返还彩礼责任。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告崔某1、崔某2于本判决生效后五日内返还二原告赵某1、冯某婚前彩礼款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告崔某1、崔某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽晓
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执582号之一
申请执行人:李群峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：安建国，男，1959年12月9日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：周军红，女，1972年11月29日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：茹铁姣，女，1955年4月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：安爱玲，女，1963年6月28日出生，汉族，住渑池县。
关于李群峰诉安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲未按期履行义务，申请执行人于2017年5月1日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书及限制高消费令，并依法将被执行人安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法对被执行人茹铁姣、安建国银行账户及被执行人周军红房公积金进行冻结，经司法查询被执行人无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲拘留十五天，罚款5000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月九日
书记员 马 琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2706号之一
原告：陈晓芳，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：陈小卫，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:韩文香，女，1981年1月7日出生，汉族,居民，住东台市。
被告:东台市杰怡商务酒店有限公司,住所地东台市金海东路29号。
法定代表人：陈小卫，该公司总经理。
原告陈晓芳与被告陈小卫、韩文香、东台市杰怡商务酒店有限公司（以下简称杰怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈晓芳及其委托诉讼代理人孙来山、被告韩文香到庭参加诉讼，被告陈小卫、杰怡公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈小卫、韩文香共同给付货款131509元；2.判令杰怡公司给付货款85931元；3.本案诉讼费由陈小卫、韩文香、杰怡公司负担。事实和理由：陈小卫、韩文香系夫妻关系，截止2016年8月29日，陈小卫、韩文香欠陈晓芳材料款131509元；从2016年8月29日至今，杰怡公司欠陈晓芳材料款85931元。经多次催要，陈小卫、韩文香、杰怡公司拒不给付，故陈晓芳诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，陈晓芳在审理中提交的陈小卫于2017年1月26日出具的欠条载明“于2017.7.30日前结清”，陈晓芳于2017年5月诉至本院，此时给付期限尚未届满，故本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈晓芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹蓉蓉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初117号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某，务工。因本案，于2016年5月12日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日23时42分，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车沿云和县浮云路自东向西行驶至浮云路与新建路交叉路口路段时被执勤交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，王某的体内酒精含量为190.2mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0569号法医毒物检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果、前科查询记录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为144mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年七月七日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初522号
原告：李有情，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师（法律援助）。
被告：程舟，男，1992年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：程宏滨，男，1966年10月30日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市岳西县，系被告程舟的父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司职工。
原告李有情与被告程舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依照被告程舟的申请，本院依法追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）为共同被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李有情的委托诉讼代理人储晓东、周锐，被告程舟的委托诉讼代理人程宏滨、太平洋财险安庆公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有情向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿交通事故损失7573.91元（当庭变更为7799.69元）并承担本案的诉讼费用。(具体损失清单为：1、医药费1705.93元；2、营养费30元/天×8天=240元；3、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；4、护理费114.22元/天×8天=913.76元；5、误工费100元/天×22天=2200元；6、交通食宿费500元；7、财产损失2000元，合计7799.69元)。事实与理由：2016年9月22日17时35分，程舟驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车由明堂山往河图方向行驶，当车行至沪聂线668KM+780M时，超越前方由李有情驾驶的后载朱梓瑜的无号牌燃油车，两车发生刮擦，造成李有情及朱梓瑜受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李有情被送往岳西县医院治疗，医院诊断为脑震荡、面部及多处软组织挫伤。岳西交警大队出具了事故认定书，认定程舟承担本起事故的全部责任，李有情无责任。原被告就赔偿事宜多次协商均未达成一致意见。
程舟辩称：对交通事故的发生和事故责任认定无异议，肇事汽车在太平洋财险安庆公司处投了交强险，李有情的合理损失应由太平洋财险安庆公司赔偿。已经垫付原告的医药费1000元，原告的财产损失过高，原告之前向我提出的损失为1544元，手机没有摔坏且经修理后即可以使用，衣物的损失也过高；同时垫付李有情摩托车修理费，发票金额为999元，但保险公司只定损为800元，同意按800元计算。垫付的钱要求在本案中一并处理。
太平洋财险安庆公司辩称：对事故的发生及事故责任认定请法庭依据相关证据核实，程舟所有并驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，限额是12.2万元(其中财产损失责任限额为2000元，对本起事故造成的李有情、朱梓瑜的财产损失仅在2000元限额内承担责任)，李有情的合法损失由我公司赔偿；李有情的部分损失过高，本案诉讼费用应由程舟承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日17时35分，程舟驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车由明堂山往河图方向行驶，当车行至沪聂线668KM+780M时，超越前方由李有情驾驶的后载朱梓瑜的无号牌燃油车，两车发生刮擦，造成李有情、朱梓瑜受伤、两车受损的道路交通事故。李有情受伤后，当日至岳西县医院门诊治疗，经诊断为：���处软组织挫伤，2016年10月1日出院，医嘱建议：建休贰周。李有情之后又在河图镇卫生院进行相关治疗。李有情的医药费共为1705.93元，其中程舟垫付1000元，对程舟垫付部分，各方同意在本案中一并处理；事故同时造成李有情手机、衣物、鞋等损坏。2016年10月17日，岳西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定程舟承担事故全部责任，李有情、朱梓瑜无责任。
各方一致确认，皖Ｈ×××××号小型汽车在太平洋财险安庆公司处投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残责任限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失责任限额2000元，事故在保险期限内。
综合以上确认的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对李有情因交通事故造成的损失依法核定为：医疗费1705.93元有发票证实，予以确认；住院伙食补助费为240元、营养费为240元、护理费为913.76元(李有情在岳西县医院治疗9天，李有情现主张三项损失按8天计算，可予支持)；李有情在医院治疗期间、回家休养期间，可予支持误工费，李有情在岳西县医院治疗9天、医嘱建休贰周，现李有情主张22天，可予支持，李有情在明堂山风景区上班，月收入3000元左右，李有情主张100元/天，可予支持，误工费确定为2200元；交通费酌情确定为200元；程舟垫付的摩托车修理费，程舟同意按太平洋财险安庆公司定损的800元计算，予以支持，手机、衣物、鞋等财产损失酌情确定为1000元，以上合计7299.69元。
本院认为：李有情因交通事故受伤造成损害，事故责任人程舟应承担损害赔偿责任，因肇事车辆投保了交强险，太平洋财险安庆公司应在相应限额内承担保险理赔责任。因本起交通事故造成李有情、朱梓瑜��损失未超过机动车交通事故责任强制保险相应限额，故由太平洋财险安庆公司赔偿李有情的损失7299.69元。程舟垫付的1800元，由太平洋财险安庆公司直接支付给程舟。
综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李有情7299.69元；
因程舟垫付费用1800元，故在上述赔偿款中中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司向原告李有情支付5499.69元，向被告程舟支付1800元。
二、驳回原告李有情其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程舟承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年五月四日
代书记员 储 坤
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执恢69号之一
申请执行人：林爱娟，女，1988年08月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：苏志平，男，1987年07月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林爱娟与被执行人苏志平民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人苏志平名下财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。