wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1286号
原告叶雪亲,男。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被告高碑店市白沟同利布业。
经营者赵艳平。
原告叶雪亲与被告高碑店市白沟同利布业（以下简称同利布业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告叶雪亲的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告同利布业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶雪亲诉称：被告曾向原告多次购买纺织品货物，2015年4月10日，被告向原告出具对账单一份，被告确认结欠原告货款235769.9元。对账后，被告仅支付货款5万元，尚结欠185769.9元。原告多次催讨，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款185769.9元；2、被告承担诉讼费。
被告同利布业未作答辩。
经审理查明：2015年4月10日，同利布业确认结欠叶雪亲货款235769.9元。后同利布业支付货款5万元，尚结欠185769.9元至今未付，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单、原告代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚结欠原告货款185769.9元，事实清楚，原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高碑店市白沟同利布业于本判决生效之日起十日内给付原告叶雪亲货款185769.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取2008元，由被告高碑店市白沟同利布业负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年三月十四日
书记员 陈佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3417号
原告：龙岩禹州房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）20层，统一社会信用代码913508000523342721。
法定代表人：郭英蘭，执行董事。
委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：林勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告龙岩禹州房地产开发有限公司与被告林勇商品房预售合同纠纷一案，原告龙岩禹州房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩禹州房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩禹州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由龙岩禹州房地产开发有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年六月十二日
书记员 吴静（代）
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执恢101号
申请人贾书苓，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张洪亮，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。
贾书苓申请执行张洪亮委托合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初2565号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2017）鲁1525民初2565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4303号
原告:四川双发物业服务有限公司，住四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，该公司总经理。
被告：贺泽云，男，1956年10月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司与被告贺泽云物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川双发物业服务有限公司负担。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月七日
书记员 范韬
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审22号
申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。
法定代表人张效仲，局长。
委托代理人高跃峰，该局林政科科长。
委托代理人王士才，该局法制办主任。
被执行人王永泉，男。
申请执行人蛟河市林业局于2016年6月23日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第7号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2015年4月21日对被执行人王永泉作出蛟林罚决字【2015】第7号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：王永泉以营利为目的，未经林业主管部门批准，将自家位于蛟河市前进乡八里堡村南山的林地（15700立方米）承包给郭健开垦参地。王永泉的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对王永泉处以限期恢复原状的行政处罚。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第7号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人王永泉，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第7号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年六月二十八日
书记员 王 雪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初341号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:高垒，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告高垒物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一六年五月五日
书记员 蒲怡凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初25208号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市石碣尊王歌舞厅有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕东路138号。
法定代表人：曾勇华。
被告：东莞市石碣尊豪西餐厅，住所地：广东省东莞市石碣镇唐洪村崇焕东路。
法定代表人：曾勇华。
原告叶佳修与被告东莞市石碣尊王歌舞厅有限公司、东莞市石碣尊豪西餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告叶佳修于2017年11月3日以原被告达成和解并以实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘靖娴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3189号
原告：杨杰，男，1982年8月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：张唯付，男，1987年9月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：田飞，男，1986年3月1日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈显平，女，1992年3月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告杨杰与被告张唯付、田飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告田飞及其委托诉讼代理人陈显平到庭参加诉讼,被告张唯付经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：被告张唯付租借原告的轿车使用，截止2016年11月14日，被告张唯付欠原告租车费14300元，为此被告张唯付于2016年11月14日出具欠条一张，并保证所欠费用在1个半月内付清，被告田飞作为担保人为该欠款承担连带清偿责任，两被告分别在欠条上签名、按捺手印。还款期限届满，两被告未偿还欠款，为此，原告起诉：判决两被告连带偿还原告欠款14300元。
被告田飞辩称，田飞没有租赁车辆，也未在租赁合同上签字，原告在2个月后才来找张唯付要钱，并且知道张唯付租赁的车辆在铜仁，却在松桃去找田飞要钱，田飞不认识字，签字的时候并未让其妻知晓，担保应认定无效，听说张唯付已经支付部分欠款。
被告张唯付无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告张唯付向原告租用大众车一辆，且签订了汽车借用合同，租赁期满后，被告张唯付未按约定支付租金，2016年11月14日，原告找到被告张唯付要求支付租金，经双方结算，尚欠14300元，被告张唯付即向原告出具欠条一张，载明：“张唯付向杨杰借出人民币14300元，保证在一个半月内还清，借钱时间11月14号，还款时间为12月底，借款人：张唯付。担保人：田飞。备注：如果在找不到张唯付或收不到款由田飞承担费用（借款）”。
本院认为，本案原告与被告张唯付之间存在租赁合同关系，原告将车辆交付给被告张唯付使用，被告张唯付应按约定支付租金，后因被告张唯付未能按时履行给付租金义务，向原告出具欠条，虽欠条载明的是“借款”，但综合原告及被告田飞的陈述及《汽车使用合同》，可以得出14300元系对被告张唯付欠付租金的确认，并非双方存在借款关系，据此，原告要求被告张唯付支付未付租金14300元，于法有据，本院予以支持，至于原告要求被告田飞承担连带偿还责任的诉求，本院认为，根据已查明事实，被告田飞在欠条中作为担保人签字，并没有明确约定保证方式和保证担保的范围，根据担保法规定，被告田飞应向原告承担连带保证责任，其辩称不认识字和未经担保人妻子知晓，担保应无效，不应承担担保责任，不符合法律规定，即被告田飞对上述债务应承担连带清偿责任，同时其辩称被告田唯付已经支付部分款项应予以抵扣，但却未举示任何证据予以证明，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张唯付、田飞在本判决书生效后十日内连带支付原告杨杰租金14300元。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告张唯付、田飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田野
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初111号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年12月29日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为山东省海阳市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月12日，被告人孙某持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车，沿威海火炬高技术产业开发区火炬路由北向南行驶至火炬路与天津路交叉口处右转弯时，与右侧非机动车道内祝某骑驶的二轮自行车相撞，造成祝某死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人祝某符合交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人孙某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人孙某主动报警并在现场等候处理。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人孙某电话报警并在现场协助120救护车抢救被害人祝某，到案后如实供述自己驾车发生交通事故的过程。
再查明，本案庭审前，被告人孙某垫付了被害人祝某家属丧葬费3万元。经本院主持调解，被告人孙某与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，并实际履行了赔付义务。被害人家属对被告人孙某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人孙某在庭审中供认不讳并有公诉机关提供经庭审质证的被告人孙某的供述、证人万某的证言、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的到案经过、办案说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、鲁公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》、威海市公安局交环翠分局刑事科学技术室出具的威公环（刑）鉴（尸）字〔2017〕J001号《法医学尸体检验报告书》、祝某的死亡医学证明书及火化证明、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第337号《交通司法鉴定意见书》、案发现场视频资料及交警处警执法记录仪影像资料、被告人孙某的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、汇款凭证、被害人家属出具的谅解书、（2017）鲁1091刑初111号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某发生事故后，主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚；被告人孙某案发后在现场积极协助抢救被害人祝某，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 王建波
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年五月××日
书 记 员 谷 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2ff1d67-9689-418e-9922-0d8d5f97b3a4&imgId=ZjJmZjFkNjctOTY4OS00MThlLTk5MjItMGQ4ZDVmOTdiM2E0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2498号
上诉人（原审被告）任照磊，住宁城县。
委托代理人任汉富，住宁城县。
被上诉人（原审原告）张桂英，住宁城县。
委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人任照磊因与被上诉人张桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月10日11时30分许，被告任照磊驾驶小刀牌二轮踏板电动车，沿天义镇唐家窝铺村至天义镇街里路由东向西行驶，右转弯时与沿该路由北向南行驶原告张桂英驾驶的小刀牌二轮电动自行车相刮撞，致原告张桂英受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗75天后出院，伤情经诊断为右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右耳神经性耳聋，左耳全聋，慢性丙型肝炎，高血压3级，极高危，左侧头皮血肿。出院医嘱继续营养神经对症治疗，注意休息，调节睡眠，耳部问题继续治疗，注意患者症状变化情况，变化复诊。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告任照磊负全部责任。经鉴定，原告住院用药存在合理性，住院时间在合理范围。原告的合理经济损失有：医疗费54036.64元、住院伙食补助费7500.00元（75天×100.00元/天）、误工费6757.50元（75天×90.10元/天）、护理费9240.00元（84天×110.00元/天，其中一级护理9天）。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，未靠右侧行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告出院后购买的脑蛋白水解物片、甲钴胺片，因原告出院时医嘱继续营养神经对症，故该费用支出具有合理性。原告主张的营养费、交通费，因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。被告关于“不认可事故责任，不赔偿误工费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告任照磊赔偿原告张桂英的医疗费54036.64元、住院伙食补助费7500.00元、误工费6757.50元、护理费9240.00元，计77534.14元，限判决生效后立即付清；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
任照磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担主要责任。理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定上诉人未靠右侧行驶错误。上诉人驾驶电动车沿道路右侧行驶至转弯路段发现被上诉人从对面过来，上诉人躲避时车辆侧翻在上诉人行驶方向的右侧路面，被上诉人没有采取任何刹车及躲避措施，其车辆倒在上诉人已经倒地的电动车上自行摔倒受伤。2、认定被上诉人误工损失错误。被上诉人年满67岁，已经没有劳动能力，一审判决误工费6757元错误。二、被上诉人违章发生交通事故，交警队责任认定与事实不符，不能作为认定本案事实的依据。交警到达现场后，肇事的车辆已经被过路人移动，交警没有恢复现场直接拍照取证。认定书没有认定被上诉人未按右侧行驶，其车辆制动不良，没有机动车驾驶证等违法行为。交警延迟送达认定书，剥夺了上诉人申请复议的权利。三、被上诉人的过错导致交通事故发生，其应当承担主要责任。被上诉人驾驶电动车行驶占用上诉人行驶的路面是导致交通事故发生的直接原因。被上诉人驾驶的电动车属于机动车，被上诉人没有机动车驾驶证，其违法行为导致事故发生。此外，被上诉人没有外伤，其住院75天，治疗的是高血压等自身疾病，上诉人应承担其合理损失30%的赔偿责任。
被上诉人张桂英答辩称，一、原审判决认定事实并无不当。上诉人所称只是其单方观点，并无证据支持，甚至与其在交警部门的陈述也不一致，其观点不能成立。答辩人虽然已经六十多岁，但事故发生前一直从事农业劳动，上诉人认为答辩人没有劳动能力无任何事实及法律依据，原审认定误工损失正确。二、交警部门的事故认定书应作为定案的依据。上诉人虽然对事故认定书提出异议，但并无任何证据支持。三、答辩人对于事故的发生并无过错，不应承担事故责任。答辩人骑的电动车属于非机动车，不需要驾驶证。答辩人拐弯时车速减慢，上诉人右转弯时因车速快加之只有前制动有效，致使倒地滑出将答辩人撞到。四、答辩人因事故受伤，有诊断书、病历等证明。司法鉴定表明答辩人的治疗费用及期限合理，上诉人认为答辩人治疗的是自身疾病与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后交警部门即对事故现场进行了勘验，对当事人进行了询问，对车辆的碰撞痕迹及车辆的安全技术性能进行了相关的鉴定，并根据上述证据出具了事故认定书，认定上诉人任照磊在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，在没有中心隔离设施或者没有中心线的路段上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是导致本次事故的直接原因。其行为对本次事故起全部作用，承担本次事故的全部责任。任照磊对该事故认定书对其过错及责任的认定有异议，认为被上诉人张桂英在本次事故中具有过错并应当承担主要责任，上诉人应当承担次要责任，因未提供足以推翻该事故认定书的证据证明，故本院不予支持。该认定书应当作为本案认定事实的依据，上诉人应当承担全部赔偿责任。上诉人称被上诉人年满67岁已经不具有劳动能力，原审支持其误工费的请求错误。对此，本院认为，被上诉人系农民，其生活来源主要为经营承包地的农业收益，目前在农村老年女性农民仍然从事农业劳动的情况较为普遍，因此，原审在上诉人未提交证据证明被上诉人在本次事故前已经丧失劳动能力的情况下，对被上诉人主张的误工费予以支持并无不当。被上诉人在本次事故中造成的损伤，有医院的诊断书、病历等证据证明，其医疗费用的合理性问题也经上诉人申请进行了司法鉴定，所以，上诉人关于被上诉人没有外伤，住院治疗的是自身疾病的理由不成立，本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1739元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏云彤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2770号
原告:杨某，男，汉族，生于2014年9月21日，现住遂宁市船山区。
法定代理人：李某（系原告之母），女，汉族，生于1991年10月8日，住址同上。
特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：遂宁妇产医院，地址：遂宁市船山区遂州北路**号。
负责人：徐国锋，该医院院长。
特别授权委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍贤本，该医院办公室主任。
原告杨某与被告遂宁妇产医院健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人李某及特别授权委托诉讼代理人任强、被告遂宁妇产医院的特别授权委托诉讼代理人焦平、委托诉讼代理人伍贤本到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年5月12日上午10时许，原告与其奶奶在被告医院病房探望病人，由于被告病房内的陪伴床未采取任何安全防护措施，致使原告在上座时右手大拇指被压断。出事后，被告方将原告送往遂宁市中心医院门诊救治。后原告因病情严重被送往重庆市恒生手外科医院诊治，原告的伤情经该院诊断为“右拇指远节离断伤”，在该院住院11天，于2016年5月23日出院。原告于2016年6月18日因“右拇指再植后坏死”，再次到重庆市恒生手外科医院进行治疗，住院3天。经法医鉴定原告伤残程度为十级，护理期为90日，一人护理，营养期约为60日。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币116310.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告遂宁妇产医院辩称，原告方应当承担监护职责，且救治措施错误，被告陪护椅合格，与原告损害结果无因果关系，且事故发生后亦积极施救，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月12日上午10时许，原告随其奶奶到被告医院病房探望病人时，爬上被告病房内的陪护椅（即折叠床）玩耍，原告右手大拇指插入靠背上的缝隙中，座椅展开伸直变形为床，原告右拇指遭挤压而受伤。事故发生后，被告工作人员将原告送往遂宁市中心医院及河东分院进行了包扎和止血处理。后原告因伤情加重被送往重庆市恒生手外科医院住院治疗11天，于2016年5月23日出院，诊断为“右拇指远节离断伤”。2016年6月18日因“右拇指再植入后坏死”，再次到重庆市恒生手外科医院住院治疗3天，2016年6月21日出院。两次住院治疗产生医疗费共计8693.9元。2016年7月21日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2016）临鉴字第822号司法鉴定意见书，认定原告右手丧失功能18%，折合为双手丧失功能9%，伤残程度为十级，护理期为90日，一人护理，营养期约为60日。产生鉴定费1900元。
另查明，原告杨某及法定代理人李某自2014年9月10日至事故发生时，在遂宁市船山区永兴镇居住生活。原告受伤后，其法定代理人李某于2016年5月12日从西藏回家照料原告治疗，产生交通费1003元。本案在审理中，原告自愿放弃对精神抚慰金、残疾辅助器具费的赔偿请求。
上述事实，有原、被告身份信息及公安机关证明、现场拍照、病历、医药发票、出院证、法医学鉴定书、飞机票、医疗产品合格证书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告杨某爬上陪护椅玩耍时，由于该椅设计不合理，使用过程中结构松弛，在轻微外力作用下变形，存在安全隐患，且被告尽安全防范义务不够，对原告受伤的经济损失被告应承担主要赔偿责任。原告的监护人对原告的行为亦未尽到监管职责，对原告受伤应承担次要责任。原告的经济损失共计为76260元。（其中医疗费8693.9元、残疾赔偿金为26205×20年×10%=52410元、住院伙食补助费30元×14=420元、营养费30元×60天=1800元、护理费26205÷12÷21.75×9天=9036.2元、鉴定费1900元、交通费2000元。）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告遂宁妇产医院在本判决生效后十日内赔偿原告杨某受伤的经济损失45756元。其余损失30504元由杨某的监护人自行承担。
案件受理费人民币500元，由被告遂宁妇产医院负担300元，由原告杨某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 涛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执恢13号
申请执行人：李峰,男。
被执行人：杜洪亮，男。
本院在执行申请人李峰与被执行人杜洪亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 欢
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初625号
原告：李子杰，住所地广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：黄锐，住所地广州市番禺区。
原告李子杰诉被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，我与被告签订《借款合同》，合同约定：我借给被告16万元,每月利息为3%；被告应于2015年12月11前归还借款；如到期未能还款的应承担我实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之一计算支付违约金；上述《借款合同》签订后，我将借款16万元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向我偿还借款。为此，我多次催促被告还款均未果。现起诉要求被告偿还借款16万元；被告向原告支付利息（从2014年12月12日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月2日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款16万元，借款利息每月为3%,被告应于2015年12月11日前归还借款给原告，如未能按期归还上述借款或利息，则被告除归还借款外并应以出借金额为本金每日千分一计付违约金给原告且应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）签订借款合同后，原告委托庄某于2014年12月12日转帐16万元给被告的帐户，被告收到借款后，于2014年12月2日立下借据给原告。借款期限届满后，被告并没有依约归还借款给原告，原告遂提起诉讼。
另查，庄某表示其受原告口头委托转帐16万元给被告的帐户。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借款合同、借据为证，双方借款关系成立。被告理应按约定的期限归还借款给原告，但被告至今仍未归还借款给原告，已构成违约。合同约定借款利息每月为3%,另被告逾期归还借款按每日千分一计付违约金，现原告要求从2014年12月12日至实际支付之日止，按年利率24%计算利息请求并没有违反法律的规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款16万元给原告，并从2014年12月12日起至清付之日止按年利率24%计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年六月××日
书 记 员 郭艳芬
书 记 员 郭艳芬
孙雪莹
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终496号
上诉人（原审原告）温慧群。
被上诉人（原审被告）天水市人民政府。住所地：天水市秦城区民主西路**号。
法定代表人杨维俊，市长。
上诉人温慧群因诉天水市人民政府信访复核答复一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，天水市委发【2011】28号《关于鼓励科技人员到农业生产一线创业及开展结对服务的意见》文件属不具有强制力的行政指导行为。本案原告因对天水市委发【2011】28号《关于鼓励科技人员到农业生产一线创业及开展结对服务的意见》文件的理解而提出的信访事项处理意见不服，向天水市委、天水市人民政府申请复核，天水市人民政府委托天水市人力资源和社会保障局对原告作出了《关于温慧群同志信访事项的复核意见》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。当事人提起诉讼，只有满足该条（一）、（二）、（三）、（四）项规定的全部起诉条件，人民法院才能立案受理，其中有一项不符合规定，人民法院都不能立案受理。参照最高人民法院对湖北省高级人民法院的（2005）行立他字第4号《答复》第二项，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案原告对被告天水市人民政府委托天水市人力资源和社会保障局作出的信访复核意见不服提起的行政诉讼，不属行政诉讼受案范围，应依法不予立案受理，已经立案受理的，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，裁定驳回起诉。另据，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案原告是在对被告委托天水市人力资源和社会保障局作出的信访复核意见不服提起的行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿请求，因原告对被告委托人社部门作出的信访复核意见不服提起的行政诉讼，不属人民法院受案范围，人民法院不予立案受理。故原告在对被告委托人社部门作出的信访复核意见不服提起行政诉讼的基础上一并提出的行政赔偿请求也不属人民法院受案范围，人民法院也应不予立案受理，已经受理的，应一并裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告温慧群的起诉。
上诉人温慧群不服一审裁定上诉称，一审裁定错误，上诉人起诉是因为不予行政许可而提起的诉讼，是农业科技人员在申请执行天水市委（2011）28号《鼓励农业科技人员到生产一线创业及结对服务的意见》时遭政府排斥而提起的诉讼。一审裁定违反了中共中央办公厅、国务院办公厅《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》的有关规定。一审将行政许可案件定性为信访案件不当。请求撤销一审裁定，予以立案审理本案。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人温慧群起诉时的诉讼请求为：“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项申请行政许可，对天水市政府作出的复核不服及赔偿合作社损失1070441.32元，支持合作社经营。”经一审法院电话询问温慧群，温慧群表示不服的是天水市人民政府委托天水市人力资源和社会保障局于2015年3月24日作出的《关于温慧群同志信访事项的复核意见》。故根据上述规定，对上诉人温慧群不服《关于温慧群同志信访事项的复核意见》提起的诉讼，人民法院应当不予受理。关于温慧群起诉时要求申请带薪创业行政许可和要求赔偿合作社损失1070441.32元的诉讼请求因无事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2396号
原告:贺顺元，男，藏族，村民，。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告贺顺元与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告贺顺元于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺顺元以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺顺元撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初214号
原告：孝感市大鹏船用机械股份有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：沈宏胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林云高，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：重庆长航川江船厂。住所地：重庆市长寿区晏家周家沱。
法定代表人：杨强，该厂负责人。
原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司诉被告重庆长航川江船厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司的委托诉讼代理人林云高到庭参加了诉讼，被告重庆长航川江船厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即向原告偿还所欠货款本金63790元；2.判令被告向原告支付所欠货款自2015年5月1日至该项欠款履行完毕之日期间的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告于2011年5月至2014年4月分别签订《供销合同》，向原告购买电动锚机和电动绞盘，合同约定履行地为孝感市。合同签订后，原告按合同约定履行全部义务，但被告未按约付款，2015年5月21日经双方对账，确认截止对账日被告欠原告货款63790元。原告一直要求被告支付余下的货款，但被告均以各种理由拒不还款。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告重庆长航川江船厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告的《营业执照》，证明了原告的诉讼主体资格，予以认定；证据二、被告在国家企业信息公示系统中的相关信息，证明了被告的主体资格，予以认定；证据三、2015年4月30日向被告发出、被告于2015年5月21日盖章确认的《企业询证函》，证明了原、被告对所欠账目的核定，予以认定；证据四、《增值税专用发票》及证据五、《送货单》，证明了原、被告发生业务往来的事实，予以认可；证据六、原告业务台账，记录了原、被告发生业务往来的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月至2014年4月期间，中国长江航运集团川江船厂(现为重庆长航川江船厂)向原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司购买电动锚机和电动绞盘若干，均由原告送货至该厂。2015年4月30日，原告就被告所欠货款金额为63790元向被告发出《企业询证函》，被告在盖章确认后将该函退还原告。后经原告向被告催要所欠货款未果，以致成讼。
另查明，中国长江航运集团川江船厂于2014年2月26日变更名称为重庆长航川江船厂。
本院认为，本案系《买卖合同纠纷》。原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司依约将被告重庆长航川江船厂所需货物送至指定场所后，被告理应立即支付原告相关货款。而被告在原告向其发出的《企业询证函》上盖章确认所欠货款后，仍不及时支付货款的行为，显属无理，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆长航川江船厂于本判决生效后五日内给付原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司货款63790元，并赔偿原告逾期付款损失（从2015年5月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告重庆长航川江船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邱润清
二〇一七年三月二日
书记员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司提交的证据如下：
证据一、原告的《营业执照》。
证据二、被告在国家企业信息公示系统中的相关信息。
证据三、2015年4月30日向被告发出、被告于2015年5月21日盖章确认的《企业询证函》。
证据四、《增值税专用发票》。
证据五、《送货单》。
证据六、原告业务台账。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15887号之一
原告:昆山普恩斯模具有限公司，住所地江苏省昆山市创富路55号3、4、5幢。
法定代表人：杨宣报，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告：嘉兴信元精密模具科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区加创路1711号。
原告昆山普恩斯模具有限公司（以下简称普恩斯公司）与被告嘉兴信元精密模具科技有限公司（以下简称信元公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告普恩斯公司诉称，被告于2015年2月13日通过邮件方式向原告订购一批特种规格的模架一套。该订单模号为GHA-2GF#-220-S021，总价为420000元。后原告按被告要求加工，被告收到货并对加工费用予以确认，但迟迟不支付款项。请求法院判令：1、被告信元公司向原告支付模具加工费420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告曾于2015年1月7日在嘉兴市××区签订《MINTH采购通则》，该通则系双方合作的框架协议，有效期为五年，该通则第十七条约定由需方所在地法院管辖，需方即为被告。同日原被告还在嘉兴市××区签订《通用采购合同》及其附件《模架技术标准》、《材料供货标准》、《材料供货诚信协议》，合同有效期截止2017年1月6日，该合同第六条约定由甲方所在地法院管辖，甲方即为被告。被告所在地为浙江省嘉兴市××区，因此被告信元公司认为本案应当由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告（供方）与被告（需方）于2015年1月7日签订的《MINTH采购通则》第十七条约定：“如签约方在合同期内就本合同或单项合同项下的权利义务发生任何争议，应当尽量善意协商解决；协商解决不成，由需方所在地人民法院管辖”。原告（乙方）与被告（甲方）于2015年1月7日签订的《通用采购合同》第六条约定：“如发生任何争议，由双方协商解决，双方协商不成，将由甲方所在地法院管辖”。《MINTH采购通则》和《通用采购合同》均约定由信元公司所在地法院管辖，因此本案应当由被告信元公司所在地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雨婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0902民初1461号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司。
负责人：李振兴，该公司总经理。
委托代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被告：白金华，男，回族，1976年8月15日生。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告白金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘旭莹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1171号
申请执行人:郑占奇，男，汉族，1951年9月26日，现住临汾市尧都区解放路安宇花园。
被执行人：高振武，男，汉族，1945年9月15日生，现住洪洞县甘亭镇。
被执行人：山西正光实业有限公司
法定代表人：高振武，系该公司董事长
本院在执行郑占奇与高振武、山西正光实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高振武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人高振武在银行的存款43300元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3882号
原告：唐栋光，男，汉族，生于1956年11月13日，住遂宁市船山区。
被告：黄兵，男，汉族，生于1970年8月29日，住遂宁市船山区。
原告唐栋光与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐栋光，被告黄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐栋光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款不能进30万元及利息（利率按照月息1.5%，自2015年3月2日起计算至借款清偿完之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款30万元，约定月息1.5%，期限1年。原告通过转账方式交付了借款，被告收到借款后出具借条一张。现借款期限已过，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还钱。庭审中，原告认可收到被告支付的利息款9000元。
被告黄兵辩称，对原告的诉讼请求无异议，对利息计算方式无异议。
经审理查明，2015年3月2日，被告黄兵向原告唐栋光借款30万元，并向原告出具借条一张，上载：“借条。今借到唐栋光人民币300000元，大写叁拾万元整。月利息按百分之壹点伍计算，期限壹年。（此款以转账方式汇入黄兵下列账户），开户行：工行遂宁分行，卡号：X，户名：黄兵。黄兵，2015.3.2”。原告通过银行转账的方式向被告黄兵交付了借款30万元。借款后，被告黄兵按照约定支付了2个月利息，共计9000元。所借本金至今未归还。
上述事实，有民事起诉状、原、被告的陈述、原、被告身份证、借条、转账凭证、银行流水明细、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率按照1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄兵于本判决生效后十日内偿还原告唐栋光借款本金人民币30万元及利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，自2015年5月2日始计算至本判决确定规定给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8750号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：黄学锋，男，1971年10月25日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被告：张朝辉，女，1970年12月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：童旭敏，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘广东与被告黄学锋、张朝辉、童旭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告黄学锋、张朝辉、童旭敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄学锋、张朝辉、童旭敏向原告偿还借款本金100万元及利息11万元；2.判令被告黄学锋、张朝辉、童旭敏从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告黄学锋、张朝辉、童旭敏承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年6月23日，原告与被告签订《借款合同》，被告共同向原告借款150万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告黄学锋、张朝辉、童旭敏未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告黄学锋、张朝辉、童旭敏于2014年6月23日签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年6月23日起至2015年6月22日止，总计应偿还本息总额168万元；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费18万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为黄学锋（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年6月23日，被告向原告出具《收款确认书》载明收到原告的借款本金150万元，收款方式为银行转账。2014年6月23日，原告向被告黄学锋转款126万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告黄学锋、张朝辉、童旭敏系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款合同》为实践性合同，《收款确认书》指定了本金支付方式为银行转款，故本案借款本金应以原告实际转款金额来认定。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示服务费收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为126万元，故被告未偿还的本金金额认定为76万元。借款期限内约定利息18万元，未超出民间借贷相关法律规定，原告要求被告支付未付利息11万元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月23日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为76万元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学锋、张朝辉、童旭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金76万元；
二、被告黄学锋、张朝辉、童旭敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月22日的借款利息11万元；
三、被告黄学锋、张朝辉、童旭敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金76万元为基数，从2015年6月23日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告黄学锋、张朝辉、童旭敏负担12500元，原告刘广东负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俭波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更406号
罪犯陈光柱。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月9日作出（2010）平刑初字第161号刑事判决，认定被告人陈光柱犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金35万元（未缴纳），不得假释。2013年8月23日减刑一年五个月；2016年5月20日减刑一年七个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈光柱减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈光柱的悔改表现，有罪犯陈光柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈光柱减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月26日起至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1829号
原告：弓琛，男，1994年8月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告：徐顺菶，男，1995年6月8日出生，汉族，住苍南县。
原告弓琛诉被告徐顺菶民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告徐顺菶偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年5月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结
本院经审理认定事实如下：被告徐顺菶于2016年5月19日向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，2016年6月5日前还款，并出具欠条一份。原告现金交付借款后，被告至今未偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐顺菶于判决生效后七日内偿还弓琛借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年5月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由徐顺菶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执1631号
申请执行人付少旺。
被执行人宋延华。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1222号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月6日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年四月六日
书记员 王占世
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初452号之一
原告敖章云，男，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈余克，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告彭永凤，女，1971年11月5日出生，汉族。
原告敖章云诉被告陈余克、彭永凤因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告敖章云于2016年6月27日向本院申请撤回对被告陈余克、彭永凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告敖章云申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖章云撤回对被告陈余克、彭永凤的起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元由原告敖章云负担。
审判员 曾立宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3649号
原告陈杰锐。
委托代理人锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人蒋江锋。
被告杨炜杰。
被告洪鸿芳。
原告陈杰锐为与被告杨炜杰、洪鸿芳买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告洪鸿芳的银行存款。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈杰锐的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼；被告杨炜杰、洪鸿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰锐诉称，二被告系夫妻关系。原、被告同在义乌市诚信一区经营布料生意，原告以“兴文华泰纺织”的字号开展业务，被告以“益隆纺织”的字号开展业务，原、被告的字号均未办理工商登记。2014年9月至12月期间，二被告因经营所需向原告购买布料，原告将布料送至被告位于义乌市诚信一区20栋9-1号的仓库，并由二被告签收了货物。至2014年12月16日，二被告累计欠款158968.3元。上述货款经原告催讨，二被告支付了20000元，余款138968.3元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令二被告支付货款138968.3元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨炜杰、洪鸿芳未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交二被告结婚登记审查处理表一份、销售细码单三十份及名片一张，证明原、被告存在买卖关系、被告欠款及二被告经营场所的事实。
被告于庭前向本院提交录音整理资料、光盘、布料各一份。原告质证认为录音整理资料和实际内容不符，不能客观反映通话内容；录音内容无法证明被告的主张，原告妻子在录音中并未认可货物存在质量问题；从录音形成时间上看，是在原告主张付款请求权之后被告才提出货物有质量问题，是在推卸付款责任。布料的来源无法查证，提供的布料是否有质量问题也无法认定。根据销售细码单被告应该在收到货物5天之内就确定货物是否有质量问题，一旦超过这个期限就视为被告认可货物的质量没有问题。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告所举证据，录音整理资料及布料无法客观反映原告提供的货物存在质量问题，不能达到被告的证明目的，故不予采纳。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，也系“益隆织造”的经营户；原告系“兴文华泰纺织”的经营户。2014年9月29日至2014年12月16日期间，被告向原告订购货物，由原告将货物送至被告的仓库。截至2014年12月16日，被告累计欠款158968.3元，上述欠款经原告催讨后，被告仅支付20000元，余款138968.3元至今未付。为此，原告于2015年6月8日诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币138968.3元的事实，有原告提交的、且由被告洪鸿芳签名确认的销售细码单为证，本院予以认定。现原告催讨货款，被告应予支付。逾期支付的，还应赔偿相应的利息损失。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨炜杰、洪鸿芳于本判决生效后十日内支付原告陈杰锐货款人民币138968.3元及利息损失（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、保全费1215元，共计2755元，由被告杨炜杰、洪鸿芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金倩倩
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终227号
上诉人（原审被告）：唐大州（曾用名唐大洲），男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省大英县，
上诉人（原审被告）：云廷素（曾用名荣廷素），女，1964年4月25日出生，汉族，住大英县，
上诉人（原审第三人）：唐艳阳，女，1986年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，
三上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓玉容，该行员工。
上诉人唐大州、云廷素、唐艳阳因与被上诉人四川大英农村商业银行股份有限公司（简称大英农商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中双方当事人均提交了新的证据，影响到对案件事实的认定，需查明唐大州、云廷素是否系夫妻关系，云廷素签名的催款通知书上是否包含唐大州20万元、30万元两笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1084号民事判决；
二、发回四川省大英县人民法院重审。
上诉人唐大州、云廷素、唐艳阳预交的二审案件受理费人民币5800元予以退回。
审 判 长 郑 艳
审 判 员 文晏萍
代理审判员 梁 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初5006号
原告：通威太阳能（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：谢毅，董事长。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。
被告：天威新能源（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区。
法定代表人：黄志贤，董事长。
原告通威太阳能（合肥）有限公司〔以下简称通威（合肥）公司〕与被告天威新能源（扬州）有限公司〔以下简称天威（扬州）公司〕买卖合同纠纷一案，本院2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告通威（合肥）公司的诉讼代理人凌斌、朱煜文到庭参加诉讼，被告天威（扬州）公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通威（合肥）公司向本院提出的诉讼请求：被告支付货款42238元及逾期付款利息（以42238元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2012年7月至8月，赛维公司与被告先后签订两份《电池片采购合同》，约定被告向赛维公司采购多晶电池片。合同签订后，赛维公司按约定向被告供货，被告仅支付部分货款，截至目前，被告尚欠货款42238元。2013年10月14日，赛维公司更名为通威（合肥）公司。
被告天威（扬州）公司未答辩。
原告通威（合肥）公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《电池片采购合同》两份、《补充协议》，证明原、被告之间存在电池采购合同关系；2、产成品送货单，证明原告履行了约定的供货义务；3、收款记录及凭证，证明被告尚欠货款42238元的事实。被告天威（扬州）公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。
经审理查明：2012年7月31日、2012年8月6日，赛维LDK太阳能高科技（合肥）有限公司〔以下简称赛维（合肥）公司〕与天威（扬州）公司共签订两份《电池片采购合同》和一份《补充协议》，约定天威（扬州）公司向赛维（合肥）公司采购总金额为16537456.3元不同规格的多晶电池片。合同签订后，赛维（合肥）公司依约向天威（扬州）公司供货，并出具《产成品送货单》，由天威（扬州）公司的收货人签字确认，供货总价款为16476994.28元；天威（扬州）公司收到货物后，以《银行承兑汇票》的方式共计支付货款16434756.28元，尚欠货款42238元至今未付。
另查明：2013年10月14日，赛维（合肥）公司更名为通威（合肥）公司。
本院认为，通威（合肥）公司与天威（扬州）公司之间签订的《电池片采购合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容无法律规定的无效情形，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案，通威（合肥）公司提供的证据足以证明其已履行了供货义务，天威（扬州）公司仅支付部分货款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿经济损失的违约责任。通威（合肥）公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天威新能源（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告通威太阳能（合肥）有限公司支付货款42238元及逾期利息损失（以42238元为基数，自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取为440元，由被告天威新能源（扬州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年十一月十日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3368号
申请执行人江宁，女，1977年5月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人迟余鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人迟延福，男，1962年7月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2701号之一
申请执行人：黄石平，男，1966年9月23日出生，汉族。
被执行人：刘志良，男，1975年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄石平与被执行人刘志良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4337号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人黄石平向被执行人刘志良自动履行了人民币500000元，另本院查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮玉和。
委托代理人：张德东，巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凌衍春。
再审申请人阮玉和因与凌衍春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
阮玉和申请再审称：二审是阮玉和向人民法院举示了邻居吴昌双、冉光富、李清桂的询问笔录及薛明清、刘承俊、向传福的证明，拟证明凌衍春取撑子的事实，二审人民法院对上述证据不予采信错误。一、二审法院将凌衍春按照城镇居民人均可支配收入计算错误，也不应支判决赔偿凌衍春精神抚慰金和营养费。二审庭审程序违法。阮玉和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，阮玉和申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，经人民法院通知证人出庭作证接受当事人的质询。本案中虽然阮玉和举示吴昌双、冉光富、李清桂的询问笔录及薛明清、刘承俊、向传福的证明，拟证明凌衍春取撑子的事实。经二审人民法院审查，吴昌双、冉光富、李清桂的询问笔录并没有陈述看到凌衍春取掉撑子，薛明清、刘承俊、向传福的证明虽然证实三人看见凌衍春将撑子取掉，但薛明清、刘承俊、向传福未出庭作证，阮玉和也未举示薛明清、刘承俊、向传福三人有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的可以通过出庭以外的方式作证的证据，二审人民法院对阮玉和举示的上述证据不予采信符合法律规定。
一、二审人民法院根据巫溪县城厢镇五新村民委员会和巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会的证明，认定凌衍春从2009年起租住在巫溪县宁河街道先锋社区5组先锋三巷56号李贤平家，并以做小工为生。故，一、二审判决认定凌衍春的残疾赔偿金的计算标准按照城镇居民人均可支配收入计算并无不当。一、二审人民法院根据凌衍春受伤的实际情况确认凌衍春的营养费和精神抚慰金亦无不当。
经本院审查，2015年1月7日二审人民法院对本案进行了询问，阮玉和在该询问笔录中签字确认。根据询问笔录的内容，二审人民法院并不存在阮玉和所称未准许其提供证据、法官不听其陈述辩论的情况。
综上所述，阮玉和申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮玉和的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 蹇璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永芝商初字第530号
原告：陈绍宇。
委托代理人：胡黛青。
被告：陈志仁。
被告：陈丽华。
原告陈绍宇为与被告陈志仁、陈丽华买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法使用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈绍宇的委托代理人胡黛青到庭参加诉讼，陈志仁、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈绍宇起诉称：陈志仁、陈丽华系夫妻关系。陈志仁向陈绍宇购买水泥。2015年4月20日，陈志仁尚欠货款9160元，陈志仁为此出具欠条一份。后经多次催讨未果。故请求判令：由陈志仁、陈丽华立即支付陈绍宇货款9160元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
陈志仁、陈丽华未作答辩。
陈绍宇为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明陈志仁、陈丽华的身份情况。
2、2015年4月20日陈志仁出具的欠条原件一份，证明陈志仁尚欠货款9160元未付的事实。
3、收据单9份，证明交易实际时间为2014年8月至于11月。
4、包工周来民的证人证言，证明水泥的实际购买时间为2014年8月至11月。
5、结婚登记申请书，证明陈志仁、陈丽华在1984年1月31日登记结婚的事实。
陈志仁、陈丽华未到庭质证，但向本院提交离婚证一份，证明两人于2014年12月2日登记离婚的事实。
陈绍宇质证后对证据的真实性无异议，但认为水泥的实际送货时间为2014年8月至11月，发生于陈志仁、陈丽华离婚之前。
本院的认证意见：陈志仁、陈丽华未到庭质证，视为放弃质证权利。陈绍宇提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年8月至11月，陈志仁向陈绍宇购买水泥。2015年4月20日，经双方结账，陈志仁共欠货款9160元，陈志仁为此出具欠条一份。后陈志仁未有支付上述款项。
本院另查明，陈志仁、陈丽华于1984年1月31日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。
本院认为，陈绍宇与陈志仁的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。陈志仁尚欠陈绍宇货款9160元的事实清楚，证据充分，陈志仁理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。对于陈丽华是否应当共同支付上述款项的问题，本院认为，根据陈绍宇提供的收据单以及包工周来民的证人证言，可以确认水泥的实际交易时间发生于2014年8月至11月，属于陈志仁、陈丽华夫妻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，陈丽华应承担共同还款责任。综上，陈绍宇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈志仁、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈志仁、陈丽华于本判决生效后五日内支付原告陈绍宇货款9160元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
如果被告陈志仁、陈丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈志仁、陈丽华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吕静思
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5322号
申请执行人：朱渭良。
申请执行人：朱建力。
申请执行人：鲁利华，余姚市朗霞街道西墟村杨漕9队。
被执行人：张玲娟。
被执行人：郑国群。
申请执行人朱渭良、朱建力、鲁利华与被执行人张玲娟、郑国群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低民初字第64号民事判决书已于2015年11月30日发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人返还房款159800元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人郑国群名下汽车一辆，现申请执行人与被执行人自行协商中，申请终结本次执行程序，并暂不将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5322号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐虹玒
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初1040号
原告：周红波，男，1980年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：马菊丽，女，1973年10月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，
委托诉讼代理人：叶信静，浙江和乐律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为立案、诉讼财产保全，代为提交证据，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，同时代理人有权提出各类申请，签收与本案相关的法律文书及代为办理缴纳、收取退还诉讼费及执行款）。
本院在审理原告周红波诉被告马菊丽买卖合同纠纷一案中，原告周红波于2018年5月29日提出撤回对被告马菊丽的起诉。
本院认为，原告周红波以双方达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红波撤回起诉。
本案诉讼费1994元，减半收取997元，由原告周红波负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 史肖燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01799号
（2013）二执字1799号
申请执行人陶莲荣，住吉林省敦化市开发区。
被执行人长春中东天宝股份有限公司。
法定代表人卢丽，董事长。
本院在执行申请执行人陶莲荣申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春阳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执649号之二
申请执行人刘国瑞
被执行人王国昌，
本院在执行（2015）德开民初字第961号交通事故责任纠纷一案，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
解除对被执行人银行存款的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十二月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初4511号
原告：孙迎学，男，1958年1月3日出生，汉族，现住淄川区。
被告：邓永鹏，女，1976年6月10日出生，汉族，现住张店区。
原告孙迎学与被告邓永鹏财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙迎学撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙迎学负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张颖颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1392号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人梁立双
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人梁立双金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民初字第60号支付令，该判决发生法律效率后，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人梁立双给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年11月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第60号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00582号
申请人谢志辉，男，1978年1月29日出生，汉族。
被执行人邹检成，男，1951年1月22日出生，汉族。
本院于2013年5月21日立案执行谢志辉申请邹检成不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第35号民事调解书，被执行人邹检成应支付申请人谢志辉案款13000.0元，现因被执行人邹检成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)浏民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记���任虎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执922号之一
申请执行人:台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号，组织机构代码证号77193937-4。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人:蔡美玲，女，1966年12月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：童天龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：项晶晶，女，1989年4月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与蔡美玲、童天龙、项晶晶追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）台椒商初字第4033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，被执行人蔡美玲、童天龙、项晶晶支付代偿款49237.33元及利息、案件受理费552元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人蔡美玲、童天龙、项晶晶有可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人蔡美玲、童天龙、项晶晶目前无财产可供执行为由，于2016年4月6日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人蔡美玲、童天龙、项晶晶目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执922号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
二〇一六年四月七日
代理书记员 朱秀敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初3479号
原告：祁电存，男，1963年06月01日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张伟省，男，1977年01月10日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告祁电存诉被告张伟省买卖合同纠纷一案中，原告祁电存于2018年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁电存申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁电存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祁电存负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年五月三十日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20635号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：闫利军，男，1970年6月2日出生，职业不详，户籍地北京市延庆区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告闫利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告闫利军经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、闫利军偿还截至2017年4月27日的信用卡欠款共计142776.57元，并按领用合约的规定支付自2017年4月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、闫利军承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：闫利军向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至闫利军在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，闫利军没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、闫利军身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告闫利军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告闫利军未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告闫利军在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。闫利军向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币15万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为闫利军名下的北京银行借记卡。闫利军在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认���即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。闫利军在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户��持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率为每月0.65%，手续费支付方式为分期支付。随后，北京银行批准了闫利军的现金分��业务申请，向其发放了15万元信用卡贷款。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年4月27日，闫利军尚欠北京银行信用卡欠款共计142776.57元。
本院认为：被告闫利军与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告闫利军与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告闫利军自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告闫利军在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告闫利军逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告闫利军催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告闫利军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事���讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫利军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月27日的信用卡欠款共计142776.57元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告闫利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元及公告费（以实际发生数额为准），由被告闫利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘亚京
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1724号
原告：牡丹江恒大混凝土有限公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街398号。
法定代表人：李国林，男，董事长。
被告：黑龙江哈铁工程建设有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街31号。
原告牡丹江恒大混凝土有限公司与被告黑龙江哈铁工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。牡丹江恒大混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江恒大混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾媛媛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执228号之一
申请执行人：吴雪梅，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限��司，地址：大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住址：大田县均溪镇福田大道102号。
负责人：韦卫，总经理。
本院在执行申请执行人吴雪梅与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司劳动争议一案中，吴雪梅于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，吴雪梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结田劳人仲(2017)195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十八日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第638号
原告韩某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月十四日
书记员 杨玉妮
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第404号
原告邓友春，男，1962年12月出生，汉族，教师，住四川省筠连县。
原告黄发华，女，1959年8月出生，汉族，教师，住四川省筠连县。
被告赵永，男，1974年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告毛朝容，女，1974年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告邓友春、黄发华诉被告赵永、毛朝容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友春、黄发华到庭参加诉讼，被告赵永、毛朝容经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告邓友春、黄发华诉称：2011年3月25日，被告赵永、毛朝容因生产经营急需资金向二原告借款60000元并约定借款时间1年及月利率2%支付利息。二被告支付了2011年8月25日前的利息，之后经二原告催收，二被告通过各种形式陆续支付了部分利息14494元，未归还本金及支付其余利息。二原告于2013年5月向法院起诉，二被告找到二原告请求撤回诉讼。经双方协商后，于2013年6月11日签订了《关于邓友春、黄发华借予赵永、毛朝容(别名毛丽平)人民币陆万元借条的补充约定》。之后，二被告仅按照补充约定归还了本金30000元，自2014年7月至今，二被告未按约还款。故二原告诉至法院要求判决二被告归还借款本金30000元及所有利息（至2015年2月24日止利息为28406元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵永、毛朝容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告邓友春、黄发华系夫妻关系，被告赵永、毛朝容系夫妻关系。2011年3月25日，被告赵永、毛朝容向原告邓友春、黄发华借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到邓友春、黄发华现金60000.00元，大写（陆万元正），利息按月利百分之二计算，既每月壹仟贰百元付给邓友春、黄发华。付息时间每月20-25号。还款时间为2012年3月25日。如双方需用款经协商提前30天通知对方。借款方用家产担保，如借款方不按以上时间付款，邓友春、黄发华有权质押借款人的任何财产。并有权追究所造成金经损失。此据借款人赵永毛朝容2011年3月25日”。二被告在借条上借款人处签名捺印。借款后，二被告支付了2011年8月25日之前的利息，其后二原告还通过各种形式陆续收取了利息14494元。2013年6月11日，二原告与二被告达成补充约定一份，约定：将原借款60000元的还款方式变更为自2013年7月30日至2014年6月30日，二被告每月归还二原告本金2500元，共计30000元；自2014年7月30日起至2014年12月30日，二被告每月归还二原告借款本金5000元，共计30000元；若二被告按照上述补充约定的期间、方式还款，则二原告不再要求二被告支付该60000元的利息；若二被告一次以上未按照补充约定的方式、期间归还借款，二原告将要求按照原借条的约定追究二被告剩余欠款以及60000元的利息。补充约定签订后，二被告在2013年7月30日至2014年6月30日期间，按补充约定的方式及期间归还了二原告本金30000元。之后，二被告未继续按照补充约定的方式还款，故酿成诉讼。审理中，二原告将其主张的利息请求明确为：利息自2011年8月25日至2013年7月24日以60000元为本金按月利率2%计算为27600元，从2013年7月25日至2014年6月24日以60000元为本金及每月本金递减2500元，按月利率2%计算利息为10500元，两笔利息合计38100元，抵扣已经收取的利息14494元，尚有利息23606元未付，其后的利息以30000元为本金自2014年6月25日起按月利率2%计算至还清本金为止。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、借条；2、关于邓友春、黄发华借予赵永、毛朝容人民币陆万元借条的补充约定；3、赵永、毛朝容的户籍卡；4、当事人在庭审中的陈述。
本院认为，二被告于2011年3月25日向二原告出具的借款60000元的借条，以及2013年6月11日二原告与二被告签订的《关于邓友春、黄发华借予赵永、毛朝容人民币陆万元借条的补充约定》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告应当按照约定及时履行还款义务，但二被告在归还了本金30000元后未再继续履约，应承担相应的违约责任。对二原告要求二被告归还剩余本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于邓友春、黄发华借予赵永、毛朝容人民币陆万元借条的补充约定》中：若二被告一次以上未按补充约定的方式及期间还款，二原告则有权按照原借条的约定追究二被告剩余欠款以及60000元的利息的约定，对二原告要求二被告支付2014年6月24日前的利息23606元及以本金30000元按月利率2%自2014年6月25日计算至还清本金时止的利息的请求，符合双方约定且计算正确，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永、毛朝容于本判决生效后十日内归还原告邓友春、黄发华借款本金30000元及支付利息（2014年6月24日前的利息为23606元，之后的利息以本金30000元按月利率2%自2014年6月25日计算至还清本金为止）。
如果未按如判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半），由被告赵永、毛朝容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保133号
申请人：高利栓，男，汉族，1979年4月14日出生，住濮阳县。
被申请人：河南天翔农业科技发展有限公司
法定代表人：朱志彤
统一信用代码：91411400050855883C
地址：商丘市雎阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼。
申请人与被申请人因保证合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在银行的账户存款40万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的账户存款40万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月十二日
书记员 石贤超
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初493号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某1，女，1991年2月10日生，汉族，山东省郯城县人，大学文化，临沂市交通警察支队车辆管理所文职人员，住郯城县。2017年6月19日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]459号起诉书指控被告人王某1犯受贿罪于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人王某1于2015年11月至2017年5月，利用在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所负责办理车驾管业务的职务便利，为廖某举等人违规办理车辆临时号牌和插队办理业务提供帮助，收受廖某举等人通过微信红包、转账等方式所送51110元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人王某1的供述和辩解等证据。
被告人王某1对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人王某1的辩护人提出如下辩护意见：被告人王某1一贯表现较好，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，愿意退赃、积极缴纳罚金，且在指控的对8人的受贿事实的第一起中可以认定为从犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王某1于2015年11月至2017年5月，利用其在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所负责办理车驾管业务的职务便利，为廖某举等人违规办理车辆临时号牌和插队办理业务提供帮助，收受廖某举等人通过微信红包、转账等方式所送人民币51110元。分别是：
1、2015年12月至2016年2月，被告人王某1收受崔某通过微信转账方式所送28300元，为其违规办理临时号牌提供帮助。
2、2016年9月至2017年5月，被告人王某1收受于江某1通过微信红包和转账方式所送7450元，为其插队办理车架管业务提供帮助。
3、2015年11月至2017年2月，被告人王某1收受廖某举通过微信红包和转账方式所送2890元，为其插队办理车架管业务提供帮助。
4、2016年1月至2016年12月，被告人王某1收受朱某通过微信红包和转账方式所送1150元，为其插队办理车驾管业务提供帮助。
5、2016年6月至2017年5月，被告人王某1收受张某通过微信红包和转账方式所送1700元，为其插队办理车驾管业务提供帮助。
6、2016年11月至2017年5月，被告人王某1收受许某通过微信红包和转账方式所送1120元，为其插队办理车驾管业务提供帮助。
7、2016年9月至2017年5月，被告人王某1收受彭某通过微信红包和转账方式所送4600元，为其插队办理车驾管业务提供帮助。
8、2016年2月至2017年3月，被告人王某1收受宋某通过微信红包和转账方式所送3900元，为其插队办理车驾管业务提供帮助。
被告人王某1系与临沂市春风劳动保障服务有限公司签订劳动合同后被派遣至临沂市公安局车辆管理所从事文职工作。被告人被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人王某1当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人崔某等的证言、视听资料（光盘）及被告人王某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某1主动通过本院退还赃款51110元。
本院认为，被告人王某1身为国家工作人员在负责车驾管业务期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1的辩护人提出的王某1系初犯、一贯表现较好、到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、愿意退赃、积极缴纳罚金的辩护意见符合事实，予以采纳；其提出的公诉机关指控的第一起犯罪中被告人系从犯的问题，经查：被告人王某1收受崔某所送款项时对受托事项明知且积极实施行为，收受贿赂款项积极、主动，故对辩护人提出的应认定为从犯的辩护意见不予采纳。综上，被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退还赃款、缴纳罚金，悔罪态度明显，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某1应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王某1所得赃款五万一千一百一十元，依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王阿杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第906号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海金粒医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金粒医疗器械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……