湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503��初1525号
原告广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层、二层。
负责人蒋伟，系该行行长。
委托代理人张世敏，湖南越明律师事务所律师。
被告程向兰。
被告段伟。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告程向兰、段伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世敏、被告段伟到庭参加诉讼，被告程向兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，被告程向兰、段伟因个人住房装修向原告申请自信卡（自信一贷）个人信用贷款，填写了编号为号《自信卡（自信一贷）申请表》。2015年9月2日，广发银行���复同意贷款并向其送达了《个人信用贷款核准通知书（额度）》的授信通知。约定贷款循环授信金额为人民币10万元，正常贷款利率以月利率1.1%的固定利率执行，循环授信期限为2015年9月2日至2020年9月2日，大笔信用期限最长为36个月，还款方式为每月等额还本付息，还款日为每月22日。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告因此解决争议，实现债权的费用所涉及到的律师费、执行费、拍卖费按约定由被告承担。合同签订后，原告依约向借款人程向兰账户分别于2015年9月2日放款10万元、2016年3月11日放款2万元、2016年10月4日放款2万元、2016年12月23日放款1.2万元。贷款发放后，被告未按合同约定足额支付贷款本息。现贷款已出现多期逾期。鉴于被告违约，原告请求：1、判令被告程向兰、段伟立即偿还借款合同项下全部借款本金人民币93875.92元及欠息4222.9元（暂算至2017年8月22日），本息合计98098.82元。后期利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案原告为实现债权支付的律师费用1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、单位负责人证明、负责人身份证复印件1份共2页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、二被告身份证及结婚证复印件1份共2页，拟证��二被告主体资格。
3、自信卡（自信一贷）申请表（合同编号：《个人信用贷款核准通知书（额度）》）复印件1份共2页，拟证明经被1、2申请，原告向被告循环授信10万元，合同约定了双方的权利义务、贷款利率、合同有关争议由原告所在地的法院管辖等事项。
4、程向兰账户账户明细、《广发银行个人对账单》复印件1份共2页，拟证明⑴、原告依合同向被告于2015年9月2日放款10万元、2016年3月11日放款2万元、2016年10月4日放款2万元、2016年12月23日放款1.2万元等事实；⑵、被告欠原告贷款本金93875.92元及欠息4222.9元（含利息、罚息、复利，暂算至2017年8月22日），本息合计98098.82元。
5、委托代理书及代理费发票复印件1份共2页，拟证明原告为实现债权所付律师费（1500元）。
被告段伟口头辨称，我与被告程向兰在2016年6月22日离婚的，我是2015年签字了这个借款，我给了被告程向兰两百万，我目前有两个老人和1个小孩，经济困难，无力偿还，请求由被告程向兰偿还。
被告段伟为支持其答辩意见，向本院提供看了以下证据：
1、离婚证及离婚协议复印件1份共2页，拟证明被告段伟与被告程向兰于2016年6月22日离婚。
被告程向兰未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告段伟提出以下质证意见：对证据1-6真实、合法、关联性无异议。
被告段伟提供的证据，原告提出以下质证意见：对证据1真实、合法、关联性无异议。对证据1的关联性有异议，离婚协议与我方债权无效力。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、被告提供的证据1形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月28日，被告程向兰、段伟向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请借款，并填写了原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》且签名。上述《自信卡（自信一贷）申请表》总则第5条第(6)款“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”、第5条违约责任条款及相应处理：第31款“以下情形被定义为违约事件”第（2）项“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”的，同条第32款“如发生以上违约的情形，本行有权行使下列一项或几项权利”第（3）项贷款人即有权行使“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。”2015年9月2日，原告广发银行股份有限公司邵阳分行向被告程向兰、段伟下发了“个人信用贷款核准通知书（额度）”，被告程向兰在该份通知书上签名，该份核准通知书所对应的《自信卡（自信一贷）申请表》的编号是。根据上述借款合同文件的约定，被告程向兰、段伟此次贷款的授信额度为人民币110000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月2日起至2020年9月2日止，贷款期限为叁拾陆个月，贷款用途为住房装修，还款账户为，放款账号为，还款方式为等额本息，还款日为22，提前还款违约金为0%。以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。合同签订后，原告依被告程向兰的申请于2015年9月2日放款100000元、2016年3月11日放款20000元、2016年10月4日放款20000元、2016年12月23日放款12000元。但贷款发放后，被告程向兰、段伟至2017年8月22日，仅按月归还了部分��息，此后不再依约还本付息，至起诉之日，被告程向兰、段伟累计达4个月的本息未偿付。尚欠原告贷款本金93875.92元、利息4222.9元（从2017年5月22日算至2017年8月22日，顺延照计），本息合计98098.82元。经原告多次催收，被告至今没有归还，故此成讼。另查明，被告段伟与被告程向兰于2016年6月22日办理了离婚登记。
本院认为，原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告程向兰、段伟共同签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及“个人信用贷款核准通知书（额度）”等借款合同构成文件，构成了《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告广发银行股份有限公司邵阳分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告程向兰、段伟未按合同约定归还原��借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持。被告段伟辨称的理由，因本案是被告程向兰、段伟共同向原告借款，即使两被告已经离婚，也应共同偿还，故被告段伟要求由被告程向兰个人偿还该项借款，不符合合同的约定和法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程向兰、段伟共同在本判决生效后十日内归还所欠原告广发银行股份有限公司邵阳分行贷款本金93875.92元、利息4222.9元（从2017年5月22日算至2017年8月22日，顺延照计），本息合计98098.82元，并互负连带责任。
被告程向兰、段伟在本判决生效后十日��共同支付原告广发银行股份有限公司邵阳分行为实现债权支付的律师费用1500元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1145元，财产保全费1027元，共计人民币2172元，由被告程向兰、段伟共同负担（此款原告已预交，由被告程向兰、段伟在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。