wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初1498号
原告：冯长征，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告:袁恒方，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：袁金乐，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省浚县。
原告冯长征与被告袁恒方、袁金乐民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯长征到庭参加了诉讼，被告袁恒方、袁金乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯长征向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告袁恒方、袁金乐支付原告借款60000元，并按月息2分支付利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月23日被告袁恒方向原告借款60000元，用于家庭开支，约定月息2分。并由被告袁恒方持有的安林煤矿的股金作为抵押，被告袁金乐作为担保人。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。
袁恒方、袁金乐未答辩。
原告冯长征围绕诉讼请求依法提交了证据一份：借据，今借到冯长征现金陆万元整（￥60000元），用于家庭开支，月息2%，我自愿安林煤矿的股金做押借款人袁恒方担保人袁金乐。
被告袁恒方、袁金乐未到庭予以质证。
通过对原告冯长征所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月23日前原告分三次给付被告袁恒方现金共计60000元。2015年12月23日当天，被告袁恒方向原告出具了借款60000元的借据，约定月利息为2分，并由被告袁金乐作为担保人。此后被告未履行还款付息义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁恒方向原告出具了借款60000元的借据，并约定月利息为2分，符合法律的规定，故对原告要求被告袁恒方支付借款本金60000元，并自2015年12月23日按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告袁金乐与袁恒方、冯长征未约定担保方式及保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告袁金乐承担偿还义务的诉讼请求本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁恒方于判决生效后十日内偿还原告冯长征借款本金60000元，并自2015年12月23日起按月息2分支付利息至本判决确定的还款之日止；
被告袁金乐对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁恒方、袁金乐负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 路 畅
审判员 姜素娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 冰
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初67号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人贾某某，男,1957年12月22日出生,汉族,大专文化,住抚顺市。因本案于2015年12月8日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
被告人曲某某，男,1957年11月10日出生,汉族,高中文化,无业，住抚顺市。2008年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。于2009年10月29日刑满释放。因本案于2016年2月25日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人贾某某、曲某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人贾某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：2015年4月11日16时左右，在抚顺市东洲区龙凤茨沟街8-2号楼和10-2号楼之间的空地处，被告人贾某某因曲某某的妻子将两棵树苗种在其种菜的地方，与被告人曲某某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中造成贾某某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，双眼受伤。经法医鉴定，贾某某鼻部损伤评定为轻伤二级，双眼部损伤评定为轻微伤。造成曲某某右手小指开放伤，末节缺损，双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，曲某某手部损伤评定为轻伤二级，鼻部损伤评定为轻伤二级。
被告人贾某某于2015年12月8日，被办案民警传唤至龙凤派出所。
被告人某某于2016年2月25日，被办案民警传唤至龙凤派出所。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人朱某某、谭某某等人的证言、被告人贾某某、曲某某的供述和辩解、鉴定意见、门诊病志等证据。据此认为，被告人贾某某、曲某某互相故意伤害对方身体，并造成双方轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。
被告人贾某某、曲某某对公诉机关指控的事实均予以供认。
经审理查明：被告人贾某某与被告人曲某某，于2015年4月11日16时许，在抚顺市东洲区龙凤茨沟街8-2号楼与10-2号楼间，因曲某某之妻朱某某将树苗栽种在贾某某种菜处发生口角，进而厮打，造成曲某某右手小指开放伤，末节缺损，双侧鼻骨骨折，经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定：曲某某右小指损伤伤情构成轻伤二级；鼻部损伤伤情构成轻伤二级；造成贾某某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，双眼受伤，经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：贾某某鼻部损伤程度评定为轻伤二级；左、右眼部损伤均评定为轻微伤。
被告人贾某某、曲某某，分别于2015年12月8日及2016年2月25日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、到案情况说明证实了本案的来源、立案、破案经过及二被告人经公安机关电话传唤到案的情况；证人谭某某、李某某的证言证实，住10-2号楼姓曲的男子和住在8-2号楼的男子用手朝对方的头和身上乱打，都倒地后还用手打对方，他俩脸上都出血了，被拉开后姓曲的一只手捂着另一只手说手指头掉了；证人朱某某的证言证实：曲某某和一个约60岁的男子争吵并厮打的情况；证人王某某的证言证实，曲某某之妻在10-2号楼与8-2号楼之间的空地处栽种树苗的情况；抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定书（【2015】法临鉴字第91号）证实：曲某某右小指损伤伤情构成轻伤二级；鼻部损伤伤情构成轻伤二级；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书（【2015】伤鉴字第933号）证实：贾某某鼻部损伤程度评定为评定为轻伤二级；左、右眼部损伤均评定为轻微伤；被告人贾某某、曲某某的供述均证实：曲某某之妻在楼下贾某某种菜处栽种树苗，二人因贾某某拔掉树苗争吵并厮打，厮打中曲某某打伤贾某某面部，贾某某咬伤曲连仲的手、打伤其面部的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、曲某某，互相故意伤害对方身体，造成双方轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，均可依法从轻处罚；被告人曲某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人赔偿对方的经济损失并取得谅解，此案因邻里纠纷引发，经社区评估建议对二人适用非监禁刑，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 王汉权
二〇一六年六月一日
书 记 员 高鹏宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初669号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月14日出生，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2016年10月21日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日零时许,被告人张某某与其朋友彭某某等人在通辽市经济技术开发区1798酒吧喝酒时,与被害人高某及其朋友张某某等人因琐事发生冲突,后在酒吧门口互相厮打.期间被告人张某某持刀将被害人高某捅伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月14日，被告人张某某向公安机关投案。
另查明，案发后被告人张某某亲属赔偿被害人高某人民币55000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、辨认笔录、视频监控光盘、调解协议、收据、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 王占元
人民陪审员 王凤臣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5205号
原告阳意六，女，1980年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告杨云琼，女，1964年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告阳意六与被告杨云琼不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告阳意六及其委托代理人万鹿兵，被告杨云琼及其委托代理人杨绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳意六诉称，被告在为原告提供劳务时受伤，原告为被告垫付了医疗费，后经法院判决原告承担了相应的民事赔偿责任，同时，判决书还明确了原告多为被告垫付的医疗费44572.09元应由双方另行结算，但原告要求被告返还时遭拒绝，故起诉要求被告返还原告为其多垫付的医疗费44572.09元。
被告杨云琼辩称，原告为被告垫付医疗费属实，但被告已另案向法院起诉要求原告赔偿残疾赔偿金等其余损失，要求在该案审理终结后一并结算医疗费。
经审理查明，阳意六、何红波合伙经营木材加工时雇佣杨云琼从事木材搬运工作。2015年9月20日上午，杨云琼在搬运木材过程中不慎坠入生化池内受伤，杨云琼住院治疗用去医疗费46649.71元。阳意六垫付了杨云琼医疗费、住院生活补助费和护理费共计58692元。后杨云琼向本院起诉要求阳意六等赔偿其医疗费46649.71元，本院审理后认为应由阳意六、何红波赔偿杨云琼139**.91元，抵扣阳意六垫付的58692元和应承担的诉讼费125元后，阳意六、何红波不再赔偿杨云琼，阳意六多垫付的44572.09元由其与杨云琼另行结算，本院遂作出（2015）永法民初字第07581号民事判决，杨云琼不服上诉，后二审维持原判。阳意六要求杨云琼返还44572.09元遭拒，遂起诉要求被告返还。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）永法民初字第07581号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1398号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在为原告提供劳务时受伤，原告为被告垫付了医疗费，后经法院判决原告承担了相应的民事赔偿责任后，原告多垫付的医疗费被告应当返还，其拒不返还构成不当得利，应当承担本案全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告杨云琼返还原告阳意六44572.09元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告杨云琼负担（此款原告已预付，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年七月六日
书记员 张甜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604��447号
申请执行人刘蕾。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2529号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月十一日
书记员 卢云鹤
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2892号
原告：秦耀林，住所地广州市黄埔区。
被告：钟灼培，住所地广州市黄埔区。
原告秦耀林诉被告钟灼培民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦耀林到庭参加诉讼，被告钟灼培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦耀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清还借款52000元整；2、判令被告自2014年9月30日起至给付完毕之日止按52000元的标准按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告称其在佛冈有土建工程项目可以给原告及朋友承包，2014年7月30日，被告以需要资金打点应酬工程发包方为由，向原告借款5万元，承诺在2015年9月30日还清。原告在当天通过银行转账给被告42000元，给被告现金8000元。2014年9月30日，被告称工程要推迟，还需要费用应酬，原告不得已再转账2000元借给被告。至今被告所称的工程并没有开工，原告多次向被告催问，被告一直推脱，甚至避而不见，电话也停机，致使原告无法追讨欠款，故向法院提起诉讼。
被告钟灼培无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告钟灼培作为借款人出具《借条》给原告秦耀林，内容为：现借到秦耀林现金人民币伍万元正（50000元）借期为2014年9月30日前归还到期未还用穗郊房第×号萝峰坑村×巷作押。当日，原告向被告在农业银行广州支行的个人银行账户62×××15转账42000元。原告称，另外8000元借款是其在该日之前转账8000元给朋友秦某，由秦某将现金8000元交给被告。原告并提交了《借记卡账户历史明细清单》，其中记载其个人银行账户于2014年7月29日转账8000元。秦某作为证人出庭作证，证明确有原告陈述的以上事实。2014年9月30日，原告再向被告的上述银行账户现金存款2000元。原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告钟灼培无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告秦耀林主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的《借条》、转账凭证，且有证人证言，以上证据与原告主张的借款事实能相互印证，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并实际发生。被告逾期至今未偿还借款50000元，构成违约，现原告要求被告偿还所欠借款50000元，本院予以支持。50000元的借款期限至2014年9月30日已届满，被告应当从2014年10月1日起向原告支付逾期还款的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法合理，本院予以照准。原告于2014年9月30日出借的2000元，由于没有与被告约定还款期限及支付利息，原告至2016年6月8日起诉主张返还，应予以准许，被告应当从原告起诉主张该债权之日起支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟灼培在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告秦耀林偿还借款本金52000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，其中2014年10月1日至2016年6月7日，以50000元为本金计算；2016年6月8日至实际清偿欠款之日止，以52000元本金计算）；
二、驳回原告秦耀林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告钟灼培负担。上述款项已经由原告秦耀林预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 马俊龙
人民陪审员 何敏玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民初883号
原告赵金堂，男，汉族，1964年10月4日出生，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：王栋，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所律师。
被告：甘肃乾金达矿业开发集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告赵金堂因与被告甘肃乾金达矿业开发集团有限公司（以下简称乾金达公司）股权转让合同纠纷一案本院于2017年10月23日立案。
赵金堂诉称，原告赵金堂与被告乾金达公司签订了一系列的股权转让协议及补充协议，乾金达公司需按合同约定完成对万城商务东升庙有限责任公司剩余47.5%股权的收购，现乾金达公司未完成对上述股权的收购，致使原告赵金堂的合同目的无法实现，已构成违约。根据上述协议约定，乾金达公司需返还赵金堂股权转让价款及定金共计8000万元。赵金堂请求：1.判决乾金达公司退还股权转让款及定金8000万元；2.判决乾金达公司支付资金占用利息920万元，自2015年11月6日起，按年息6%计算至2017年10月5日；3.本案诉讼费由乾金达公司承担。
乾金达公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，赵金堂与乾金达公司签订的股权转让补充协议书（二）中约定了履行协议发生争议由合同签署地人民法院管辖。股权转让补充协议书（二）是乾金达公司与赵金堂的兄弟赵满堂在北京市丰台区南方庄158号盛达集团赵满堂的办公室所签订的，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告赵金堂起诉被告乾金达公司返还股权转让价款及定金共计8000万元的主要依据为双方2015年10月29日签订的股权转让补充协议书（二），该协议书第七条载明：本协议在北京市签署，发生争议由协议签署地人民法院管辖。该协议为赵满堂代赵金堂所签，两人为兄弟关系，赵满堂为北京盛达实业集团股份有限公司的法定代表人，该公司住所地为北京市丰台区南方庄158号2幢3层，与股权转让补充协议书（二）所记载的协议签订地在北京一致，原告赵金堂虽否认协议签约地点在北京但并未举出合理证据予以证明，故本院采信乾金达公司所述协议书签订地在北京市丰台区的意见。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，本案应当由北京市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
甘肃乾金达矿业开发集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 崔冬青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖程月
??
??
??
??
1
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初4号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人孟某某，辽宁省昌图县人，户籍地昌图县，现住昌图县。因涉嫌猥亵儿童,于2015年9月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯猥亵儿童罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年9月17日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人黄守庆、杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人孟某某犯猥亵儿童罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事告诉，经本院主持调解，附带民事诉讼当事人就民事赔偿自愿达成协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人黄守庆、杨铁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人孟某某酒后窜入四平市铁东区平东第二小学北侧该校室外女厕所内，对正在小便的该校女学生被害人王某某进行猥亵。被告人用手抠被害人阴部，致使其阴部出血，并把被害人抱出厕所后逃离现场。经医院诊断：被害人王某某会阴裂伤、处女膜轻度裂伤。案件审理过程中，被告人家属与被害人法定代理人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人自愿一次性给付被害人赔偿款人民币3万元，被害人法定代理人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚，就此事不再主张任何权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、作案现场方位示意图及作案现场状况照片、被告人指认作案现场及其作案时衣着、所驾驶摩托车照片、常住人口基本信息、四平市妇婴医院门诊病历、被害人王某某的陈述、证人刘某某、胡某某、张某某、龚某某的证言、被告人孟某某的供述、刑事附带民事调解书、谅解书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，酒后为寻求刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，能够积极给付被害人赔偿款，得到被害人法定代理人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度好、已积极赔偿被害人并得到对方谅解、悔罪表现明显、请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（猥亵儿童罪）之规定，判决如下：
被告人孟某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 宋红霞
二〇一六年一月十九日
书记员 王 欣
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初469号
原告陶某某，云南省马关县人。
被告李某某，云南省马关县人。
原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告于2003年按农村风俗举办婚礼，生育儿子李某甲，于2010年办理结婚登记手续。我们的夫妻共同财产有两轮摩托车一辆、碾米机一台、旋耕机一台、杉树3000棵，无共同债权，共同债务欠陶某甲4640元、陶某乙4000元。2012年我与被告到江苏打工，期间我生病被告不但不拿钱给我治病，还与其他女人有不正当男女关系，双方因此产生矛盾后我回娘家居住，自2013年分居至今。后我于2015年1月13日向马关县人民法院起诉要求与被告离婚，马关县人民法院一审判决不准我与被告离婚；我提出上诉，文山州中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判，判决生效后，我与被告一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉请求判决我与被告离婚，所生小孩李某甲由我抚养，抚养费我自行承担；共同财产中3000棵杉树归我所有，两轮摩托车一辆、碾米机一台、微耕机一台归被告所有，共同债务8640元由被告偿还。
被告李某某未到庭答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
1．身份证复印件一份，以此证明原告的身份信息。
2．《结婚登记审查处理表》复印件一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
3．马关县人民法院（2015）马八民初字第31号《民事判决书》复印件一份，以此证明：（1）马关县人民法院于2015年1月26日判决不准原告与被告离婚；（2）法院确认夫妻共同财产有两轮摩托车一辆、碾米机一台、旋耕机一台、杉树3000棵。
4．文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民三终字第117号《民事判决书》复印件一份，以此证明文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年6月29日判决驳回原告上诉，维持原判。
被告李某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2、4号证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，本院予以采信。3号证据来源合法，对其证明本院曾判决不准原、被告离婚的事实，本院予以采信；但该证据不能证明原、被告现有共同财产状况，对原告该项证明观点本院不予采信。
经庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告陶某某与被告李某某于2003年同居生活，并生育一男孩李某甲，2010年双方办理结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生吵闹，导致原告陶某某于2015年1月13日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，原告不服提出上诉，文山州中级人民法院于2015年6月29日维持原判。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告陶某某与被告李某某虽自愿同居生活并登记结婚，但因双方不注重夫妻感情的培养，因生活琐事吵闹导致原告于2015年向本院起诉要求判决与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后双方仍未能和好并分居至今。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院据此应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告陶某某的离婚请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，从保护妇女权益及有利于小孩健康成长的角度考虑，双方所生小孩李某甲应由原告陶某某抚养为宜。对原告要求小孩由其抚养，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻现有共同财产3000棵杉树、一辆两轮摩托车、一台碾米机、一台微耕机，现共同债务欠8640元，因原告未对其主张向本院提供充分有效的证据加以证明，依法应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告前述主张本院不予认定。本院在审理本案过程中，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告李某某离婚。
二、双方所生小孩李某甲由原告陶某某抚养，抚养费由原告陶某某自行承担，待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费100元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 高雪雄
二〇一六年六月一日
书记员 谭天鹏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初586号
原告：李洪寿，男，生于1963年7月8日，住址：攀枝花市仁和区。
被告：杨晓毅，男，生于1981年3月23日，户籍地：四川省平昌县。
被告：富顺县吉安煤业有限公司，住所地：自贡市富顺县。
法定代表人：周忠成。
第三人：万勇，男，生于：1981年7月4日，住址：四川省资中县。
本院在审理李洪寿诉杨晓毅、富顺县吉安煤业有限公司、万勇债权转让合同纠纷一案中，原告李洪寿未按规定期限交纳诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐松涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张泽润
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终36号
上诉人（原审被告）郑华（又名郑军），男，1966年7月4日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明超(王俊林之父)，1943年12月16日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审原告）李本兰(王俊林之妻)，1963年7月19日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审原告）王贤康(王俊林之子)，1990年5月19日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审原告）王娟(王俊林之女)，1992年5月26日出生，汉族，陕西省安康市人。
以上四被上诉人的共同委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易全义，男，1962年8月7日出生，汉族，陕西省安康市人。
上诉人郑华因合伙纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑华及其委托代理人刘新、被上诉人王明超及其委托代理人胡清羽、被上诉人易全义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月，王明超之子王俊林与郑华、易全义达成口头协议，合伙承包安康市城建开发集团公司城北客运站取土工程以及向陕西中煤建设有限责任公司和陕建集团公司城建的滨江大道三期回填土工程。三人商定，郑华负责安康市城建开发集团公司工程协调事宜，易全义负责所有账务记录，王俊林负责陕西中煤建设有限责任公司工程协调事宜，工程完毕结算后，利润按三份均分。协议达成后，三人即组织人员进行施工。2012年农历8月14日（公历9月29日），王俊林病故。后郑华和易全义将承包剩余工程进行完毕，2013年7月16日，郑华与安康城建开发集团公司进行工程决算，工程款为1728401.8元，该款由郑华负责结算领取。陕西中煤建设有限责任公司回填土工程款结算为575360元，扣除支出后，由王俊林家属即王明超、李本兰、王贤康、王娟等人领取193983.6元。此后，王俊林家属多次要求与郑华、易全义清算合伙账务，并要求郑华和易全义退还其应得款项未果，遂诉至法院，要求法院指令本案当事人共同对王俊林与郑华、易全义合伙期间的财产进行清算，并退还合伙期间王俊林应分的财产份额290160元。经原审多次组织调解，双方对合伙账务未能进行清算，无法达成和解协议。经原审原告申请，汉滨区人民法院依法委托陕西安康嘉陵有限责任会计事务所，根据当事人提交的相关材料对合伙期间的账务作出陕安嘉会审鉴字（2015）第140号司法会计鉴定报告书，认定合伙期间总收入2465842元（其中城北客运站开挖收入1728402元、陕煤回填收入575360元、陕建集团公司回填收入162080元），各项支出总合计1106906元，利润为1358936元。
原审认为，王明超之子王俊林与郑华、易全义达成口头协议，合伙承包安康市城建开发集团公司城北客运站取土工程以及向陕西中煤建设有限责任公司和陕建集团公司城建的滨江大道三期回填土工程，三人分工明确，并约定工程完毕结算后利润三人均分，虽未签订书面协议，但该口头协议内容符合个人合伙的法定条件，形成事实合伙关系，合伙终止后，合伙各方应对合伙财产进行清算处理。因王俊林已经死亡，故其法定继承人即王明超、李本兰、王贤康、王娟有权要求其他合伙人即郑华、易全义进行合伙清算并退还王俊林应得的合伙财产，故其诉讼请求符合法律规定，应予支持。因合伙所得工程款由郑华负责领取，故应由郑华返还该款。依照法律规定，合伙人应对合伙期间的账务进行清算，但双方发生纠纷后未能进行清算，经原审原告申请，法院依法委托陕西安康嘉陵有限责任会计事务所根据双方提交的相关材料对双方合伙期间的账务依法进行了清算，并作出陕安嘉会审鉴字（2015）第140号司法会计鉴定报告书，郑华虽有异议，但未能提供有效证据佐证双方不是合伙关系，也未申请重新鉴定，该鉴定结论亦未违反法律相关规定，予以认定。鉴定报告认定双方合伙期间总收入2465842元，各项支出总合计1106906元，利润为1358936元，三合伙人均分，王俊林应分得452978.67元，扣除已领取陕煤集团公司工程款193983.6元，郑华还应返还258995.07元。郑华辩称其与王俊林不存在合伙关系，其所取得的工程款与王俊林无关，为另一合伙人即易全义当庭陈述，证人曹云、王俊礼、王俊军的证言、会议纪要内容等证据所否定，郑华提供的其与安康城建公司的协议，证人周兴安、王道财、任金芳的证言，都不能否定其与王俊林存在合伙关系，故对其辩解理由不予采信。综上，原审判决如下：一、由郑华在本判决生效后十日内给付王明超、李本兰、王娟、王贤康人民币258995.07元。二、驳回王明超、李本兰、王娟、王贤康的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人郑华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：没有证据足以证实上诉人郑华与被上诉人易全义、王俊林之间存在口头合伙协议，原审认定事实不清，证据不足。
被上诉人王明超、李本兰、王娟、王贤康均答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。以上事实有2012年9月27日会议纪要、证人证言、工程费用票据、陕安嘉会审鉴字（2015）第140号司法会计鉴定报告等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案涉及两个工程：安康市城建开发集团公司城北客运站取土工程以及向陕西中煤建设有限责任公司和陕建集团公司承建的滨江大道三期回填土工程。其中，关于城北客运站取土工程的协议是安康市城市建设开发集团公司与上诉人郑华签订，该协议中约定郑华的义务包括“开挖装车费、运输费等费用”，而王俊林实际履行了属于郑华在协议中的部分义务。另外，本案涉及的取土工程和填土工程的账务往来均是由易全义一人全程参与并记录，其本人也认可就取土工程和填土工程三人形成了口头合伙关系。2012年9月27日的会议纪要中虽然没有上诉人郑华的签字确认，但是相关证人及易全义的当庭陈述就会议内容的陈述一致，郑华就参加会议事宜的陈述前后多次反复，故对于该会议纪要的内容本院予以确认。考虑到口头协议中合伙人关系紧密性等客观因素，原审综合认定郑华与王俊林、易全义之间存在口头合伙协议并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5048元，由上诉人郑华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄欣欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初08538号
原告顾洪光，男，汉族，1985年6月5日出生，住址黑龙江省海伦市。
被告张其迹，男，汉族，1991年3月5日出生，住址辽宁省阜新市。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告沈阳龙达世纪运输有限公司，地址沈阳市铁西区重工北街37-1号(缺席)
法定代表人李和，系公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁份公司，地址沈阳市沈河区青年大街318号
负责人戴强，系该公司总经理。
委托代理人张立志，系公司员工。
原告顾洪光诉被告张其迹、沈阳龙达世纪运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告顾洪光，被告张其迹委托代理人康跃起、被告华安财产保险股份有限公司辽宁份公司（以下简称保险公司委托代理人张立志到庭参加了诉讼，被告沈阳龙达世纪运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾洪光诉称，请求法院判令被告赔偿原告交通费300元，误工费500元，车辆折损费1000元，物件鉴定费200元，维修费4610元；二、诉讼费被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁份公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内2000元赔偿责任，诉讼不同意承担。
被告张其迹辩称，对于原告提出合法的诉求被告同意赔偿，对不合法的诉求请求法院依法驳回，对于赔偿的数额经庭审质证后确认。
被告沈阳龙达世纪运输有限公司缺席，未答辩。
经审理查明，2016年8月30日，被告张其迹驾驶车牌为辽AXXX**号车辆与原告顾洪光驾驶车牌为辽AXXX**号车在铁西区虹桥路附近发生追尾交通事故，经保险公司快速理赔程序认定：被告张其迹负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。被告沈阳龙达世纪运输有限公司为上述肇事车辆辽AXXX**的登记所有人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修车明细、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张其迹驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的机动车交强险承保公司，应在机动车交强险财产损失限额内承担赔偿责任；被告沈阳龙达世纪运输有限公司作为肇事车辆的登记所有人应对原告的财产损失与被告张其迹承担连带赔偿责任。
关于原告主张的修车费的请求，依据原告提供的证据，经核查，修车费钣金喷漆金额1840元、配件票据金额为1380元，汽车配件商行出具配件明细表金额为2370元，购买配件款前后金额不一致，对上述证据本院不予采纳，依据原告提供财产损失鉴定结论书原告车辆损失金额为2681元，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交强险财产损失限额内承担2000元，由被告张其迹承担681元。
关于原告主张的鉴定费的请求，经核查，鉴定费200元确系原告因本次事故支持的合理费用，本院予以确认，由被告张其迹承担。
关于原告主张的交通费、误工费、车辆折旧费的请求，原告提供的证据无法支持其请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁份公司给付原告顾洪光修车费2000元；
二、被告张其迹给付原告顾洪光鉴定费200元；
三、被告张其迹给付原告顾洪光修车费681元；
四、被告沈阳龙达世纪运输有限公司对上述被告张其迹的赔偿款项承担连赔偿责任；
上述判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张其迹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 臧 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7586号之二
原告：王一夫，男，1966年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨超，男，1977年8月30日生，汉族，住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
第三人：重庆金牌装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号，统一社会信用代码9150010820319778XU。
法定代表人：刘雄平，董事长。
第三人：李成钊，男，1980年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王一夫与被告杨超、第三人重庆金牌装饰工程有限公司、第三人李成钊合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王一夫于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一夫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一夫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王一夫负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 谢兴德
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 健
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执993号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人王涛。
关于本院刑庭移送执行的王涛盗窃罪财产刑一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）泰海刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第118号刑事判决书中对被执行人王涛财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 环 震
审 判 员 王亚兵
代理审判员 王海宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４８８３号
原告：郑咏。
委托代理人：彭高芳。
被告：钟勇。
被告：钟惠。
二被告委托代理人：徐谢东，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
原告郑咏与被告钟勇、钟惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员周丽玲、孟玉珍依法组成合议庭，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑咏及其委托代理人彭高芳、被告钟勇及其被告钟勇、钟惠共同委托的代理人徐谢东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑咏诉称：2015年3月20日，我与被告签订一份房屋租赁合同，约定房屋用于餐饮，然而在我办理餐饮手续时，方知居民区内不能搞餐饮，无法实现合同目的，我当即告知被告解除合同，并选择了退房交钥匙，但被告至今拒不退还我租房款90000元。故诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，被告退还租房款90000元，本案诉讼费由被告承担。
被告钟勇、钟惠辩称：不同意原告的诉求，我方与原告签订的房屋租赁合同约定了经营事项是双方的真实意思表示，原告经充分的调查了解才和我方签订的房屋租赁合同。原告在签订合同后已经在乌鲁木齐市高新技术产业开发区工商局办理了营业执照，因此属于合法经营，双方应当履行合同约定的权利义务。我方在2016年7月12日已经收回房屋，租赁合同事实已经解除，原告所交纳的租金为2015年4月15日至2016年4月14日期间的租金，不同意返还。
经审理查明：2015年3月20日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告钟惠位于乌鲁木齐市新市区苏州花园小区建筑面积180.5平方米的房屋，租赁期限从2015年4月15日至2020年4月14日，前两年年租金90000元，后三年年租金100000元，租赁房屋的用途为餐饮。合同签订后，原告支付被告2015年4月15日至2016年4月14日期间的租金90000元，原告利用该房屋在2015年3月31日核准注册了乌鲁木齐高新技术产业开发区老西屋锡伯厨房经营餐饮服务，2016年8月5日，乌鲁木齐高新技术产业开发区老西屋锡伯厨房因歇业被工商部门注销。在歇业中，原告提出解除租赁合同，经原告与被告钟惠协商，被告于2016年7月12日收回房屋。同日，被告钟惠向原告出具两份《收条》，内容为“收到门钥匙一套、电卡、气卡”及“今收回房屋，因钥匙缺失玻璃破损付200元”。
以上事实有房屋租赁合同书、收据、房产证、个体工商户登记情况、收条、录音资料以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行，但当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告租赁被告钟惠的房屋用于经营餐饮服务，因歇业，原告提出解除合同，经原告与被告钟惠协商，被告钟惠于2016年7月12收回了租赁房屋，原告交付了房屋钥匙及电卡、气卡，双方在解除合同问题上事实已达成一致，该房屋租赁合同在2016年7月12日已经解除，现原告又提出要求解除租赁合同的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告在租赁使用被告钟惠的房屋期间，应当按照双方租赁合同约定支付相应租金。在合同签订后，原告共支付被告2015年4月15日至2016年4月14日期间的租金90000元，之后，原告再没有支付租金，不存在超付租金的问题。原告要求返还已支付的90000元租房款缺乏事实及法律依据，也与日常生活常理相违背，该主张本院不予支持。被告的抗辩意见具有相应事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑咏的诉讼请求。
本案案件受理费2050元，邮寄送达费20元，原告均已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苗 密
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初311号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王德杰，男，1992年11月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被传唤至河南省武陟县公安局，3月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，3月14日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人王德杰犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人王德杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日21时许，被告人王德杰酒后驾驶无号牌棕色二轮摩托车，沿武陟县城文化路由东向西行驶至老事故科门前时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王德杰血样中酒精含量为179.57mg/100ml。
上述事实，被告人王德杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、涉案车辆照片、无机动车驾驶证证明、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王德杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王德杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王德杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月11日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年六月六日
书记员 宋淑平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8798号
原告：常熟市恒意化纤有限公司，住所地常熟市东张工业园区。
法定代表人：陈建云，董事长。
委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：聚顶国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路700号2幢1388室。
法定代表人：张杭。
本院在审理原告常熟市恒意化纤有限公司与被告聚顶国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市恒意化纤有限公司于2016年9月13日申请撤诉。经审查，原告常熟市恒意化纤有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市恒意化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1195元、保全费1120元，由原告常熟市恒意化纤有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 马晓丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑海榆，男，1961年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙健刚，男，1971年11月7日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：符晏聆，海南昌博律师事务所律师。
再审申请人郑海榆因与被申请人蒙健刚民间借贷纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2015)琼民三终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑海榆申请再审称，一、现有新证据足以推翻原判决认定郑海榆需偿的本金数额。郑海榆向梁启卫的账户还款730万元，2016年4月21日郑海榆向海南省海口市公安局美兰分局经侦大队报案，经该分局询问梁福昌，梁启卫的账户是蒙健刚指定的还款账户，通过调查相关银行账户流水明细，梁启卫已将该款直接支付给蒙健刚，该款系郑海榆归还蒙健刚的本金。后该分局根据调查情况称，郑海榆与蒙健刚之间系借款引起的经济纠纷，决定不予立案。二、原判决以实际用款时间721天确定借款期间，计算出利息为984.97252万元，缺乏证据证明，利息数额的认定亦有误。2012年10月18日，郑海榆收到深圳凯顺鸿欣贸易有限公司（以下简称鸿欣公司）出借款1999.2万元，该借款未约定利息和还款期限。后郑海榆将上述借款转借给海南华源贸易发展公司（以下简称华源公司），亦未约定利息，还款期限为2012年11月30日。郑海榆和蒙健刚与华源公司存在借款转借关系，郑海榆与华源公司共同向蒙健刚出具了借条。故在2012年10月18日至2012年11月30日期间，借款出借及转借时均为无息借款，因此无息的借款期间应为43天，有息借款应当从2012年12月1日起计算为678天。2014年10月9日，郑海榆与蒙健刚签订《协议书》约定，利息为1000万元整（利息以银行同期贷款利率的四倍计算取整），协议对利息计算期间未做约定，无法推导出郑海榆有从实际用款之日承担利息的意思表示。且在2012年12月至2013年6月，郑海榆已经陆续偿还了蒙健刚730万元，借款本金已减至为1269.2万元。三、原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”综上所述，请求再审本案。
蒙健刚提交意见称，一、海南省海口市公安局美兰分局的询问笔录不是足以推翻原判决的新证据。二、二审法院根据《协议书》认定郑海榆应当支付利息证据充分。三、二审判决适用《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条要求郑海榆支付借款利息正确。请求驳回郑海榆的再审申请。
本院经审查认为，郑海榆主张海南省海口市公安局美兰分局经侦大队已查实，郑海榆转款给梁启卫730万元系归还蒙健刚的借款本金。对此，郑海榆仅向本院提供一份向海南省海口市公安局美兰分局经侦大队的《调查取证申请书》，并未向本院提交其他支持该主张的具体证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项规定的情形。
根据原审查明的事实，郑海榆对2012年10月18日收到鸿欣公司支付的1999.2万元款项没有异议。鸿欣公司已就该款向一审法院出具一份《情况说明》，称该款系其受蒙健刚委托向郑海榆转付，蒙健刚为该笔借款的债权人，结合2014年10月9日郑海榆与蒙健刚签订的《协议书》所约定的内容，原判决认定蒙健刚与郑海榆借款关系成立，为1999.2万元借款的债权人，并无不当。2014年10月9日蒙健刚与郑海榆签订《协议书》已就上述借款确定了本金和利息数额，但因借款期间没有约定，二审法院以郑海榆的实际用款时间2012年10月19日至双方签订《协议书》的时间2014年10月9日，共计721天，按《协议书》约定的该期间中国人民银行贷款基准利率四倍将利息数额调整为984.97252万元，并无不当。郑海榆将上述1999.2万元借款转借给华源公司，系郑海榆与华源公司的另一借款法律关系，其之间的借款期限和利息约定并不影响蒙健刚与郑海榆之间借款本金和利息的计算。
综上，郑海榆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑海榆的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十月二十五日
法官助理 苏国梁
书 记 员 赖建英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7217号
原告：郭建如。
委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
原告郭建如与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建如及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款330000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，被告因湖北工程急需资金投入，向原告借款330000元，出具了借条，后因工程亏损，一直未能偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告向原告借款330000元，出具了借条，载明：“今借到郭建如人民币叁拾叁万元整（330000）”。后被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款330000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告郭建如借款人民币330000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一六年十月二十六日
书记员 成 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1142号
原告丁加秀。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告滕海玲，
被告周伯林。
原告丁加秀与被告滕海玲、周伯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁加秀委托代理人到庭参加诉讼。被告滕海玲、周伯林经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加秀诉称，2015年8月13日、2015年8月19日、2015年9月25日被告向原告借款78000元用于生意周转。经催要未还。请求判令被告偿还原告借款78000元及利息。
被告滕海玲、周伯林未答辩。
经审理查明，2015年8月13日二被告向原告借款1万元，2015年8月19日二被告向原告借款18000元，二被告于2015年12月6日向原告出具了借条，内容为“今借丁加秀人民币贰万捌仟元整。”2015年9月25日二被告向原告借款5万元，并出具了借条，内容为“今借丁加秀人民币伍万元正￥50000.00用期贰个月。”经催要，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了二被告向原告出具的借条二张。
本院认为，二被告向原告借款78000元的事实存在，二被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条中并无约定，故利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕海玲、周伯林于本判决生效后十日内偿还原告借款78000元及利息（利息自2016年2月23日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
案件受理费875元、保全费720元、公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 瑞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1317号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：唐晓宇，该公司职工。
被执行人：柏茂强。
被执行人：魏琼珍。
被执行人：武胜县鸿华房地产开发有限公司。
法定代表人：周得胜。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1322营证执字第9号执行证书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的���务，并要求武胜县鸿华房地产开发有限公司履行担保义务，但柏茂强、魏琼珍、武胜县鸿华房地产开发有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：
将武胜县鸿华房地产开发有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款240455.00元（其中含执行费3455.00元）划拨至营山县商业银行股份有限公司文林支行上，用于支付被执行人柏茂强、魏琼珍所欠申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月十日
书记员 徐智鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３３０１号之一
申请执行人：乌鲁木齐市富申通科技有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路6号。
法定代表人：闫强云，该公司董事长。
被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司,住所地新疆哈密市八一路新禧花园3号楼1802室。
法定代表人：姚洪选。
被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区天山路88号
法定代表人：卢胜奇，该公司董事长。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐市富申通科技有限公司与被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司、新疆强升建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的(2016)新0104民初7745号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计134702.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年12月8日至2018年4月2日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年12月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年12月29日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令
5、2018年3月23日冻结提取被执行人人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司、新疆强升建工（集团）股份有限公司在新疆交通建设集团股份有限公司的到期债权134134702.32元
6、2018年6月4日走访被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
7、2018年6月5日向被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司所在地邮寄查询函，查找被执行人及其财产线索；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产冻结的债权因未到期暂无法处理；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，新疆强升建工（集团）股份有限公司其他未发现被执行人有可供执行的财产，新疆强升建工（集团）股份有限公司且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初7745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年六月六日
书记员 赵西霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04080号
原告谭第兴，男，生于1969年11月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦奎，男，生于1980年9月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告陈燕，男，生于1983年2月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭第兴、秦奎诉被告陈燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦奎和二原告的委托代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院2016年3月26日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭第兴、秦奎诉称，2014年10月，被告陈燕与原告联系称其承包了利川市金海生物有限公司的建筑工程，愿意将建筑劳务承包给原告完成。经双方协商一致于2014年10月28日签订《建筑工程施工劳务承包合同》，约定陈燕将该工程劳务全部承包给原告，原告缴纳合同保证金300000.00元，后经口头协商保证金变更为250000.00元。当日原告向被告的银行账户转账250000.00元。后原告多次要求进场施工，但被告以种种理由拖延。2015年5月23日，原、被告双方协商解除承包合同，不再继续履行，由被告退还原告保证金250000.00元，但由于被告无钱支付，遂出具欠条一张，约定了退款时间。至今，被告仍没有退还保证金。为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令被告退还原告保证金250000.00元，并从2014年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至兑现时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈燕未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告谭第兴与原告秦奎系合伙关系。2014年10月28日，原告谭第兴与被告陈燕签订《建筑工程施工劳务承包合同》，合同约定陈燕将利川市金海生物科技有限公司以设计图纸为依据的主体工程内外粉刷劳务全部承包给谭第兴（包括外墙保温和所有机械设备、塔吊、模板、内外脚手架、基础工程、钢筋、木工、泥工工人工资等所有劳务工程），谭第兴需缴纳保证金300000.00元。签订合同后双方口头协商将保证金金额变更为250000.00元。同日，原告通过重庆农村商业银行转账方式向被告陈燕的银行账户621528101479XXXX支付了250000.00元。此后，原告谭第兴和秦奎未能进场施工，2015年5月23日，双方协商一致同意解除于2014年10月28日签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，原告缴纳的保证金250000.00元由被告陈燕退还。因暂时无钱退还保证金，原告陈燕出具了《欠条》，内容为：“今收到谭第兴和秦奎做利川金海生物科技有限公司办公楼修建项目保证金250000.00元（大写贰拾伍万元正），并双方协商退还时间于2015.6月份退100000.00元（大写壹拾万元），其于的再分2个月之内退还完。欠款人：陈燕，2015.5.23。”至今，被告陈燕未退还该保证金。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、《建筑工程施工劳务承包合同》、《欠条》、重庆农村商业银行业务存款回单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭第兴、秦奎与被告陈燕签订《建筑工程施工劳务承包合同》并向被告陈燕支付了保证金250000.00元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。2015年5月23日双方协商解除合同，由被告陈燕退还保证金250000.00元，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。双方约定退还保证金的期限已届满，因此对于原告请求被告退还保证金250000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈燕未按照约定期限履行退还保证金的义务，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中原告支付的保证金由被告实际占有、使用，因此被告陈燕应当向原告支付资金占有期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此被告陈燕应当退还原告谭第兴、秦奎保证金250000.00元并支付资金占用期间的利息，利息自2014年10月29日起至清偿时止，以250000.00元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十五日内退还原告谭第兴、秦奎保证金250000.00元并支付资金占用期间的利息（利息自2014年10月29日起至清偿时止，以250000.00元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告谭第兴、秦奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元和公告费560.00元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭清心
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1371号
罪犯余琦，男，1973年7月5日出生，四川省江油市人，汉族，大专文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）成刑初字第273号刑事判决，以被告人余琦犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余琦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月21日以（2013）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯余琦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余琦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余琦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10821号
原告：宋建荣，女，1973年5月5日生，汉族，财会人员。
委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。
被告：山东锐诚置业有限公司,住所地临沂市兰山区兰山街道沂蒙路北段市委党校教学楼四楼。
法定代表人李洪伟，总经理。
原告宋建荣与被告山东锐诚置业有限公司（以下简称锐诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建荣的委托诉讼代理人苑承胥到庭参加诉讼；被告锐诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋建荣向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告返还购房首付款280000元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失；2.双倍返还定金40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与程雅东原系夫妻，2012年6月4日，我以程雅东的名义与被告签订了“国泰壹品认购书”，约定：被告将其开发的住宅小区国泰壹品水景花园9号楼2单元4层401楼房销售给我，我应交付定金及首付款，同时被告应于2012年10月份楼盘竣工后即与我签订商品房买卖合同，并办理相关手续。2012年6月7日，我向被告支付了280000元首付款及20000元定金，同年10月份之后，我每年都多次找被告要求签订合同，但其至今已4个年头，仍然未办出合法手续，不能与我签订商品房买卖合同，并且拒绝退款。我到房产管理部门查询得知，自2009年4月起至今，涉案房产先后被多家法院查封，被告故意向我隐瞒了与订立商品房买卖合同有关的这一重要事实，致使合同无法订立。经我实地了解,涉案房屋已被他人装修进住使用。被告的行为已经构成违约，我已经不能实现合同目的。4年来，物价升了，房价涨了，可我300000元的血汗钱却由被告占用，给我造成了重大经济损失。2014年10月24日，我与程雅东离婚，双方约定有关涉案房产的所有权益归我所有。
被告锐诚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告锐诚公司未到庭进行证据交换和质证，本院对下列证据予以确认并在卷佐证：1、2012年6月4日，原告宋建荣、程雅东与被告锐诚公司签订了国泰壹品认购书，约定原告方认购的房屋，系被告开发的位于临沂市兰山区沂蒙路与滨河大道交汇处东的住宅小区国泰壹品9号楼2单元4层401号单元楼房，成交总房价883176元，原告方须于签订认购书之日起7日内交付首付款300000元，提交按揭所需资料并签署正式购房合同（交纳的房款含定金）。双方还就其它事项进行了约定。2、2012年6月7日被告锐诚公司向程雅东出具的收据，记载收到首付款300000元（定金20000元）。3、临沂市不动产登记中心于2016年9月30日出具的不动产权属登记信息查询证明，记载涉案房屋有查封。4、临沂市兰山区民政局出具的离婚协议书和离婚证，记载2014年10月24日原告宋建荣与案外人程雅东协议离婚时，约定涉案购房首付款300000元退还后归原告所有。5、本院向程雅东所作的调查笔录，其称坚持离婚时的意见，房款追回后仍归原告所有。6、原告陈述称其多次找被告要求签订购房合同，但至今已4个年头，被告仍然未办出合法手续，不能与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，并且拒绝退款。
本院认为，原告宋建荣及其前夫程雅东与被告锐诚公司签订的商品房认购书，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，该认购书应当认定为商品房买卖合同。原告方依照约定向被告预交首付款280000元及定金20000元，被告经多次催促未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，并且未向原告退还所交款项。原告离婚时约定涉案房款归其所有，并且在诉讼过程中，其前夫程雅东仍表示该款归原告所有，因此原告要求被告返还首付款280000元并双倍返还定金40000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，双方应解除所签订的国泰壹品认购书。因双方未约定被告的违约责任，原告要求其按银行同期贷款基准利率的四倍赔偿利息损失的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东锐诚置业有限公司返还给原告宋建荣所支付的购房首付款280000元，并支付利息（自2016年8月22日起至实际履行完毕之日止，以280000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、被告山东锐诚置业有限公司双倍返还原告宋建荣定金40000元；
三、驳回原告宋建荣的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告山东锐诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王春阳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初609号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州家乐福超市员工，住苏州市姑苏区。曾因犯盗窃罪于2004年8月27日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2011年9月20日经江苏省常州市中级人民法院裁定假释，因盗窃于2012年12月4日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日，2013年3月12日经江苏省常州市中级人民法院裁定撤销假释，剥夺政治权利二年不变，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月18日被刑事拘留（同年6月17日被羁押），同年6月24日被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月25日、11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月13日下午，被告人郭某至本市姑苏区玫瑰田76号门口，采用推车的方法，窃得被害人许某2停放于此的绪强牌电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币1595元。案发后，被窃电动车被追回并已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日下午，被告人郭某至本市姑苏区玫瑰田76号门口，采用推车的方法，窃得被害人许某2停放于此的绪强牌电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币1595元。
案发后，被窃电动车被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实有被害人许某2的陈述、证人许某1的证言、被告人郭某的供述、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、收据、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、刑事裁定书、案发经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1595元，曾因盗窃罪受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某在前罪所判附加剥夺政治权利执行完毕前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利九个月，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年6月17日至2016年6月24日被羁押的8日折抵计入刑期，即自2016年11月14日至2017年2月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏碧琦
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终43号
上诉人（原审原告）美国航空公司，住所地美利坚合众国。
法定代表人小肯尼斯·W·温伯利，副总裁、法务副总监兼公司助理秘书。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人美国航空公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3528号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：美国航空公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美国航空公司的诉讼请求。
美国航空公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：第17854589号商标（简称诉争商标）与第3136308号商标（简称引证商标）在整体构成及视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标。美国航空公司已于2016年9月7日针对引证商标的部分核定使用服务“运输、送货、车辆租赁、旅游安排”提出连续三年不使用撤销申请。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：美国航空公司。
2.申请号：17854589。
3.申请日期：2015年9月9日。
4.指定使用服务：乘客空中运输、运载工具（车辆）出租、汽车出租、空中运输等（国际分类第39类）。
二、引证商标
1.权利人：亚龙纸制品（昆山）有限公司。
2.申请号:3136308。
3.申请日期：2002年4月5日。
4.核定使用服务：商品包装、运输、车辆租赁、旅游安排等（国际分类第39类）。
5.专用权期限至2023年6月27日。
三、被诉决定
2017年2月10日,商标评审委员会作出商评字[2017]第9121号关于第17854589号“旗舰”商标驳回复审决定（简称被诉决定）,决定:诉争商标在“空中运输”等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
在本案原审法院诉讼过程中，美国航空公司向原审法院提交引证商标所有人企业注册信息、撤销连续三年不使用注册商标申请书和受理通知书、第21881215号“FLAGSHIP”和第21881105号“旗舰”商标档案打印件3组证据。截止本案审理终结，引证商标仍处于撤销复审阶段。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截止本案审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。诉争商标为“旗舰”文字商标，引证商标为“旗舰”“FLAGSHIP”及图形组合商标，“旗舰”和“FLAGSHIP”相对应，为意译关系，对中国相关公众而言，“旗舰”是引证商标的主要识别、呼叫部分。因此，两商标在显著识别部分的中文构成、含义、呼叫均相同，构成近似商标。诉争商标指定使用的汽车出租、空中运输等服务与引证商标核定使用的运输、旅游安排、车辆租赁等服务在服务对象、内容、渠道等方面相同，构成同一种或类似服务。相关公众容易认为两商标使用的服务为同一来源或具有某种关联。原审法院相关认定并无不当。
综上所述，美国航空公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币一百元，均由美国航空公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月三十日
书记员 王婉晨
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2625民初365号
原告：汪秋明，男，1975年10月29日出生，苗族，中专文化，无业，住镇远县。
原告：陈继红，男，1952年3月29日出生，汉族，初中文化，黔东南州乡镇企业局退休职工，户籍所在地凯里市，现住镇远县。
被告：刘素金，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住镇远县。
原告陈继红、汪秋明诉被告刘素金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由本院审判员杨明镜担任审判长，与助理审判员周兴龙、人民陪审员陈应德组成合议庭，于2016年11月17日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈继红、汪秋明到庭参加诉讼，被告刘素金经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告的砂料款21000元；2、判令被告给付从2013年2月7日至今的利息。事实与理由：2011年1月份开始，被告在原告思南塘经营的砂场购砂打砖，期间被告付了部分款。2013年2月7日结算时，被告尚欠原告21000元，被告写有欠条，并承诺在2013年6月份付清，如到期不付，被告承担逾期付款的利息。从2013年6月至今，原告多次催要欠款，被告总是以各种理由推迟，毫无付款诚意，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向法院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，证明二原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件，证明被告欠原告砂款21000元的事实。
对原告出示的上述证据材料，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证据效力予以采信。
被告刘素金经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。
结合原告的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：原告陈继红、汪秋明于2011年合伙承包经营了位于镇××县××镇××社区××一家砂场经营砂石料生意，被告刘素金自2011年起到原告处多次购买砂石用于打砖。2013年2月7日，双方对于砂料款进行结算，被告为原告出具内容为：“今欠陈继红、汪秋明砂款21000元，计划2013年6月份前还清，如到期不还，逾期利息由刘世元本人承担。”的欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不支付，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠砂料款并承担逾期支付期间的利息。
被告刘素金的乳名为刘世元，该欠条的内容由原告陈继红书写后由被告刘素金签字确认。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告刘素金在本院账号2574010001201*********中的执行案款8700元予以扣留，本院于2016年7月7日作出（2016）黔2625民初365号民事裁定书，裁定对被告刘素金在本院账号2574010001201*********中的执行案款8700元予以扣留。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘素金从原告处购买砂石料用于打砖，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约履行合同义务，原告已向被告提供砂料，被告刘素金亦应按约定向原告支付砂款。经过双方结算，被告尚欠原告砂款21000元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告应当继续履行合同义务，向原告支付砂款，故对二原告请求被告支付砂款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定如到期不还，逾期利息由被告承担，故被告应当承担逾期付款期间所产生的利息，但因欠条约定的付款期限为2013年6月前，故利息应当从2013年7月1日起计算，具体金额按照规定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘素金于本判决生效之日起十五日内一次性支付砂款21000元给原告陈继红、汪秋明；
二、由被告刘素金因逾期付款支付原告陈继红、汪秋明的利息损失（以砂款21000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年7月1日起计算至砂款付清之日止）。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费107元，公告费460元，由被告刘素金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨明镜
助理审判员 周兴龙
人民陪审员 陈应德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李莹秋
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执472号
刘和、高峰：
本院于2018年3月12日立案执行的(2018)吉0204执472号申请执行人刘和与被执行人高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2017）吉0204民初3053号判决书，被执行人高峰应履行65454.20元的给付义务。因被执行人已给付执行款6万元，申请执行人同意放弃余款结案。故被执行人高峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3469号
原告：白某，男，1958年4月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告白某与被告李某、宋某追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费635元，由原告负担。
审判员 王昕伟
二〇一七年十月二十日
书记员 丁志达
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01471号
申请执行人：安徽江南阳光工程咨询有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：寿县土地整理中心，住所地安徽省寿县。
本院作出的（2014）六裕民二初字第02007号判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寿县土地整理中心银行存款644325.80元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 付绪辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1456号
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行,住所地乌鲁木齐市东风路16号
法定代表人：张雅芳，该行行长。
被执行人：于奉廷，男，1976年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆呈信房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市机械厂绿水如蓝小区9-4-101室
法定代表人：廖建国，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证执字000398号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入441798.62元。（执行费6526.98元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年五月五日
书记员 裴瑾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初612号
原告：周某甲，女，1985年10月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律服务工作者。
被告：高某某，男，1983年1月9日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
原告周某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人陈春雷、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙、婚生子周某丙归原告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，我与被告经人介绍相识。2006年12月1日，原、被告依法登记结婚。结婚后，被告入赘原告家中。2008年7月25日，双方生一女孩周某乙。2014年8月3日，双方生一男孩周某丙。婚后共同生活中，被告经常酗酒，稍有不顺就殴打原告。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。
被告高某某答辩称，孩子太小，为了孩子，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2006年12月1日，原告周某甲与被告高某某依法登记结婚，被告入赘原告家中。2008年7月25日，双方生一女孩周某乙。2014年8月3日，双方生一男孩周某丙。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，以有利于孩子成长为要，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并养育一子一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告高某某离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 浩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢372号
被执行人周伟春，男，1981年6月27日出生，汉族，居民。
本院在执行被执行人周伟春罚金一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第00126号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：江俊，该支行行长。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：高跃进，男，1964年3月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市安达汽车销售服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：不详。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告高跃进、宁国市安达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，多次安排送达应诉材料未能送达。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案受理后，发现被告高跃进去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。
案件受理费1012.5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初903号
原告：叶碧仙。
委托代理人(特别授权)：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：朱荣君。
被告：陈碧梅。
原告叶碧仙与被告朱荣君、陈碧梅确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶碧仙及其委托代理人吕益庭、被告朱荣君到庭参加诉讼，被告陈碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碧仙诉称：2014年12月6日，两被告将其自己购买的万可南城绿都第17幢5105号店面（代码为186035号，建筑面积106.27平方米），以每平方米3.1万元的价格出卖给原告，总价款为330万元。双方签订了《店面买卖合同》，合同中对店面状况、店面价款、付款方式、过户及交房事宜、税费分担、违约责任及其他事项等均进行了明确的约定。原告根据合同约定分别支付了定金70万元，购房款50万元、60万元，之后又接到被告过户通知时交付了20万元，原告至今已交付了人民币(含定金)共计200万元，并为被告承担偿还银行按揭贷款55.5万元，总计人民币255.5万元，根据合同第二条第五项规定74.5万元未支付。
原、被告签订合同时被告曾口头承诺保证在合同签订后六个月内将房产过户给原告，后被告又通知可给原告房产过户，故原告就按合同第二条第四项约定支付给被告20万元购房款。现至今已至一年多时间，被告迟迟不履行办理房产过户手续已严重违约。原告认为，原告已根据双方签订的《店面买卖合同》约定已全面履行了应支付款项的义务，而且该店面从合同签订后又已交付给了原告使用，交房后的一切水、电费、物业费均由原告自行承担，根据买卖合同约定，原告不存在任何过错，被告在通知原告可过户时又收取了购房款20万元，其应按合同约定履行办理房产过户的义务，被告迟迟不办理房立过户手续之行为已损害了原告的利益。为此，请求判令：一、确认原、被告签订的《万可南城绿都第17幢5105号店面》的买卖合同有效；二、被告依法履行办理房屋过户登记手续的义务。
被告朱荣君辩称：55万元的按揭如过户不了，银行要向我收取的，如能过户，那就由原告归还了。不能办理过户手续是政府方面的原因没有给我办理店面的产权登记手续，致使我无法将房屋过户给原告。对于房屋买卖合同的效力，我认为是有效的。
被告陈碧梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
2012年8月28日，被告朱荣君、陈碧梅与丽水市万可房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，向丽水市万可房地产开发有限公司开发的“万可南城绿都”第17幢S105号商铺，签订合同时该商铺系期房，合同约定的交房时间为2014年6月30日，合同确定的建筑面积为106.27平方米，价款为1323556元。
2014年12月6日，被告朱荣君与原告叶碧仙签订《店面买卖合同》，将上述商铺以总价款330万元卖给原告叶碧仙。之后，原告叶碧仙向被告朱荣君支付了定金70万元，还陆续三次支付了购房款50万元、60万元、20万元，共计200万元。由于被告朱荣君、陈碧梅购买的上述商铺部分款项系银行按揭贷款，原告叶碧仙自2014年12月起至今一直代为归还银行按揭。2015年7月左右，被告朱荣君将上述商铺交付给原告叶碧仙使用。
另查明，由于丽水市万可房地产开发有限公司的原因，该公司至今未办理案涉房产的初始产权登记手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告叶碧仙提供的合同编号为YS10002993的《浙江省商品房买卖合同》、《店面买卖合同》、汇款单、收条；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2014年12月6日被告朱荣君与原告叶碧仙就“万可南城绿都”第17幢S105号商铺签订的《店面买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，且被告朱荣君对合同效力也无异议，原告提出的确认合同有效的诉请，本院予以支持。关于原告提出的两被告履行案涉商铺产权过户义务的诉请，由于案涉商铺至今未完成产权初始登记，不具备二手房买卖产权过户条件，故原告的该项诉请无事实依据，本院亦不予支持。被告陈碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认2014年12月6日被告朱荣君与原告叶碧仙就“万可南城绿都”第17幢S105号商铺签订的《店面买卖合同》有效；
二、驳回原告叶碧仙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币33200元，减半收取16600元，由原告叶碧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 颜冰峰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保7号
申请人吴保宁，男，汉族，1964年7月3日出生，住茂名市电白区。
被申请人陈雪梅，女，汉族，1982年5月10日出生，住茂名市电白区。
申请人吴保宁因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年2月13日向本院提出申请，请求查封被申请人陈雪梅名下位于茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府X栋1103房（产权证号：电白030XXXX4**）中价值人民币10万元的部份房屋。申请人已提供崔秀梅名下价值人民币100万元的位于茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府X栋1203房（产权证号：粤房地权证电白字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人吴保宁为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈雪梅名下位于茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府X栋1103房（产权证号：电白030XXXX4**）中价值人民币10万元的部份房屋;
二、查封崔秀梅为申请人吴保宁申请财产保全提供担保的价值人民币100万元的位于茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府X栋1203房（产权证号：粤房地权证电白字第××号）。
查封不动产的期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一七年二月十三日
书记员 欧少红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和民一初字第0231号
原告张洋，男，1957年10月13日出生，汉族，住址天津市红桥区。
委托代理人张津鹏，天津元普律师事务所律师。
被告段璐璐，男，1977年6月11日出生，汉族，住址北京市海淀区。
被告段玉常，男，1950年11月16日出生，汉族，住址河北省保定市北市区。
本院受理了原告张洋与被告段璐璐、段玉常民间借贷纠纷一案后，二被告在答辩状期内对管辖权提出异议，认为被告段璐璐长期在北京市海淀区XX里X号楼X门居住，被告段玉常长期在河北省保定市XX家属院X号楼X单元X居住。按民诉法一般管辖规定，本案有管辖权的法院为二被告中的任一被告住所地，故申请将本案移送北京市海淀区人民法院或者保定市北市区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告争议系民间借贷合同关系。双方争议的借款系原告以银行转账方式完成出借行为，转账银行所在地位于天津市。据此，根据民诉法规定，本院享有管辖权。被告段璐璐、段玉常的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告段璐璐、段玉常对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一四年三月××日
书记员 岳宇峰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终123号
上诉人(原审原告):铜陵市霞峰物业有限公司,住安徽省铜陵市狮子山街道铜霞社区居委会。
法定代表人：谢慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：周桃平，女，1964年5月24日出生，汉族，住铜陵市中市。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人铜陵市霞峰物业有限公司因与上诉人周桃平物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭。于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市霞峰物业有限公司的委托诉讼代理人杨光康、上诉人周桃平及委托诉讼代理人黄思程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人铜陵市霞峰物业有限公司、周桃平于2017年4月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人铜陵市霞峰物业有限公司、周桃平撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市霞峰物业有限公司、周桃平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人铜陵市霞峰物业有限公司负担25元，上诉人周桃平负担197.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈 锦 松
二〇一七年四月二十八日
书记员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字717号
罪犯施少男，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市平阳县人，住沙温州市平阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年3月23日以（2015）固刑初字第66号刑事判决书，认定该犯施少男犯盗窃罪，判处期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自二○一四年十月九日起至二○一九年四月八日止。宣判后，2015年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯施少男入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年7月1日起至10月8日期间，该犯伙同刘某窜至固始县，采取撬窗入室的方式盗窃作案十五起，盗窃他人手机、黄金项链等财物价值146716元。
罪犯施少男在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施少男自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯施少男减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一四年十月九日起至二○一八年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2060号
申请执行人：俞燕飞，女，1970年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：黄钢，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：阮雪珠，女，1975年7月28日出生，住福建省罗源县。
申请执行人俞燕飞与被执行人黄钢、阮雪珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行。申请执行标的800,000.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄钢、阮雪珠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人黄钢名下车牌号为闽Ａ×××××牧马人进口小型越野客车被福州市仓山区人民法院查封处置中及被执行人阮雪珠名下的福州市鼓楼区东街57号1#楼503单元房产被福州市中级人民法院查封处置中，本院已向福州市仓山区人民法院和福州市中级人民法院提交参与分配函，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十九日
书记员 周伟楠