wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3200号
原告谢树春，男，汉族，1968年4月22日生。
委托代理人邓菲，江苏三法律师事务所律师。
被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路7号。
法定代表人曾庆业。
原告谢树春与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜汽车公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告退还已收取的车辆购置税10418.8元、上牌费125元、全车贴膜费1680元，共计12223.8元；2、被告向原告赔偿损失及合理支出7967.5元；3、被告向原告支付交通补贴1000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告谢树春与被告苏舜汽车公司。
2、合同签订时间：2015年10月28日。
3、合同约定的标的物：型号为S72.0T比亚迪汽车一辆。
4、合同约定的赠品：全车膜、脚垫、方向套、蜡把、炭包、三角牌、灭火器。
5、合同约定的总价款：138800元（车价为121900元，总价款包含车辆购置税、车船税、交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险、上牌费）。
6、合同履行情况：原告自行支付车辆购置税10418.8元，上牌费125元，贴膜费1680元。
7、合同约定履行时间：自2015年10月28日起一周左右交付车辆及相关赠品，于2016年1月1日后为原告办理上牌。
8、其他事实：被告苏舜公司承诺给予原告1000元交通补贴。
本院认为，原、被告之间汽车买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定据实履行合同义务，原告主张被告支付车辆购置税、上牌费、贴膜费、支付交通补贴的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明交通费发票以及住宿费发票系履行案涉合同所致，本院对交通费发票及住宿费发票的关联性不予确认，合同未约定由被告承担律师费，原告亦未提供相应证据证明实际支付律师费，对原告主张被告赔偿损失及合理支出共计7967.5元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还已收取的车辆购置税10418.8元、上牌费125元、全车贴膜费1680元，交通补贴费1000元，共计13223.8元；
二、驳回原告谢树春的其他诉讼请求。
本案案件受理165元（已减半收取），由被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司负担103元，由原告谢树春负担62元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 乔
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执492号
申请人李国培，男，1993年3月15日生，汉族，住河南省潢川县
申请人李云，女，1989年8月15日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人潢川县公路管理局。
法定代表人王军国，系该局局长。
本院在执行申请执行人李国培、李云与被执行人潢川县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人潢川县公路管理局已履行完毕，现执行款已发还到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）潢民初字第489号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月十九日
书记员 李孟华
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）陕0103民初129号
原告：赵亚军，男，1972年1月19日出生，汉族。
委托代理人：丁明，男。
被告：刘博，男，1987年8月13日出生，汉族。
被告：刘西文，男，1961年11月7日出生，汉族。
委托代理人：刘博，男。
被告：遆丽娜，女，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人：刘博，男。
本院于2017年1月9日立案受理了原告赵亚军与被告刘博、刘西文、遆丽娜民间借贷纠纷一案。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚军诉称：2016年3月18日，其向被告提供借款100000元，约定借款期限一个月，月息3%。被告出具借条后，其按约定出借了上述款项。借款到期后，被告未按期还款。2016年6月18日，其与三被告签订了还款承诺书，约定被告刘西文、遆丽娜为此笔借款承担保证责任。后经多次催要，被告均未还款。现要求被告刘博归还借款本金100000元及利息21000元；被告刘博不能偿还上述债务时，由被告刘西文、遆丽娜承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。被告刘博、刘西文、遆丽娜辩称：原告所述借款经过属实，其因投资需要向原告借款100000元，到期后支付利息了1000元，剩余本金及利息均未支付，现同意归还原告借款本金100000元，但原告主张利息过高，刘西文、遆丽娜应承担一般保证责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘博同意偿还原告赵亚军借款本金100000元，利息22000元，共计122000元，分12期履行。其中，被告刘博于2017年2月28日前归还原告赵亚军6000元；被告刘博于2017年3月31日前归还原告赵亚军4000元；被告刘博分别于2017年4月至2017年12月期间，每月30日前各归还原告赵亚军10000元；被告刘博于2018年1月31日前归还原告赵亚军10000元；被告刘博于2018年2月28日前归还原告赵亚军12000元。
二、被告刘西文、遆丽娜就上述款项的支付承担连带清偿责任。
三、原、被告之间就此事再无任何纠纷。
四、本案诉讼费2720元减半收取，由被告刘博负担1360元（此款原告已预付，由刘博于2017年1月31日前支付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 袁聪
二〇一七年一月九日
书记员 畅欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更207号
罪犯杨永陈，男，1976年12月24日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人杨永陈犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永陈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永陈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨永陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永陈减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复29号
复议申请人（异议人、被执行人）：廖春元
复议申请人（异议人、被执行人）：谭玉梅
复议申请人（异议人、被执行人）：廖瑞平
复议申请人（异议人、被执行人）：唐丹
申请执行人：常宁珠江村镇银行股份有限公司
复议申请人廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹不服湖南省常宁市人民法院（以下简称常宁法院）（2017）湘0482执异3号执行裁定（以下简称3号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常宁法院在受理执行常宁珠江村镇银行有限公司（以下简称珠江村镇银行）与廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹借款合同纠纷一案中，廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹以执行依据即（2015）衡仲裁字第79号裁决（以下简称79号裁决）未送达为由，异议请求：1.确认珠江村镇银行的执行申请无效；2.裁定不予执行79号裁决。
常宁法院查明，2016年5月18日，衡阳仲裁委员会对珠江村镇银行与廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹借款合同纠纷一案作出79号裁决。珠江村镇银行在听证过程中没有向常宁法院提供衡阳仲裁委员会已向廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹送达了79号裁决的证据。
常宁法院认为，依据仲裁法第九条的规定，仲裁实行一裁终局的制度，即仲裁作出后即发生法律效力。珠江村镇银行自收到裁决书后，有权按裁决书确定的期限向人民法院申请执行，珠江村镇银行的执行申请之效力，不是人民法院执行异议程序审查的事项，故对此项异议请求，不予支持。廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹以衡阳仲裁委员会未向其送达裁决书为由请求人民法院不予执行仲裁裁决，不符合民事诉讼法第二百三十七条规定的条件，对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹的异议。
廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹向本院申请复议称，79号裁决至今未收到，3号异议裁定驳回异议不当，请求撤销；并停止本案的执行。
本院查明的事实与3号异议裁定查明的一致。
本院认为，本案执行依据79号裁决是否向债务人送达，直接影响执行立案条件及债务履行期限的计算等，应准确查明。3号异议裁定在查明申请执行人没有提供79号裁决向债务人送达的证据的情形下驳回债务人异议不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年五月八日
书 记 员 龙政旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2510号之一
申请执行人陆一阳，男，1969年11月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人王秀君、吴建军，江苏开明律师事务所律师。
被执行人陶兴华，男，1970年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
陆一阳与陶兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）吴开民初字第927号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陶兴华应于判决生效之日起十日内归还陆一阳借款本金149000元并支付逾期利息（以120000元为基数自2014年５月１日起按年利率24%计算至实际给付之日止，以29000元为基数自2014年５月１日起按年利6%计算至实际给付之日止）；案件受理费4340元、公告费600元，合计4940元，由陶兴华负担。权利人陆一阳以陶兴华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陶兴华支付153940元及相应利息。本院于2016年8月17日立案,执行标的153940元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人陶兴华名下的银行存款；轮候查封了登记在其名下坐落于苏州市吴中区横泾街道三星村10组的房屋，不能处置；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止），因下落不明而无法处置。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陆一阳对被执行人陶兴华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第927号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵兮文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1456号
申请执行人陈海波，男，生于1989年10月6日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初804号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人陈海波办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十六日
书记员 田雪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执224号
本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李义文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李义文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年二月十六日
书记员 钱玉函
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2682号
上诉人(原审被告)天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧，津沽路北侧惠安花园4-55。
法定代表人刘炳洪，经理。
委托代理人杨银钊，该公司职工。
上诉人(原审被告)天津爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人张宗翰，总经理。
委托代理人纪惟灜，该公司职工。
被上诉人(原审原告)刘淑芳。
委托代理人陈吉祥（刘淑芳之表哥）。
上诉人天津市宏舜物业管理服务有限公司（以下简称宏舜物业公司）、天津爱登堡电梯安装工程有限公司（以下简称爱登堡公司）与被上诉人刘淑芳因健康权纠纷一案，均不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。上诉人宏舜物业公司的委托代理人杨银钊，上诉人爱登堡公司的委托代理人纪惟灜，被上诉人刘淑芳及其委托代理人陈吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告宏舜物业公司对津南区咸水沽镇博雅时尚小区进行物业管理。被告爱登堡公司与案外人万全实益投资发展有限公司签订电梯销售买卖、安装及免费维护合同，约定由被告爱登堡公司对涉案电梯进行免费维护。2015年9月28日08：35原告自五楼乘坐涉案电梯下行，在乘坐电梯的过程中，电梯突然晃动并停止运行，停在2楼与3楼之间，原告被困在电梯中。同日08：42分电梯门打开，原告自涉案电梯中走出。原告出来后便找到被告宏舜物业公司，后前往天津市津南区咸水沽医院治疗，经诊断为腰部挫伤，后原告又分别于2015年9月29日、10月15日、10月30日、11月13日前往天津市津南区咸水沽医院就腰部挫伤的伤情进行治疗。庭审中，被告爱登堡公司称，经检查涉案电梯故障的原因是因进出电梯将异物带入2楼电梯的厅门与轿门的空隙，造成电梯保护而停止运行。经维修，涉案电梯已经正常运行。刘淑芳原审诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费1026.8元、误工费3700元，共计4726.8元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案原告在乘坐涉案电梯时因电梯突然晃动并停止运行被困在电梯中7分钟左右，电梯门被打开后原告即前往宏舜物业公司，后前往咸水沽医院治疗，因此可以认定涉案电梯突然停止致原告被困在电梯内与原告随后前往医院治疗的病情之间存在因果关系。涉案电梯属于公用设备设施，宏舜物业公司作为博雅时尚小区的物业服务公司，对于包括涉案电梯在内的公用设备设施有维修、养护、管理和运行服务的义务；爱登堡公司系涉案电梯的维保单位，负责涉案电梯的维修保养，爱登堡公司应尽到对涉案电梯进行维修保养的义务。现涉案电梯因突然停止运行给原告造成损害，宏舜物业公司未尽到管理义务，爱登堡公司未尽到对涉案电梯的维修保养义务，均存在过错，故应对因此给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告在乘坐涉案电梯过程中不存在违规行为，故在本案中没有过错。
关于赔偿范围，1、医疗费，根据原告提交的证据1-3，原告共计支付了医疗费1026.8元；原告提交的证据1-3均系医疗机构出具，原告提交的证据1所记载的药物治疗的伤情与证据2、证据3中的伤情相互印证，能证实是为治疗原告伤情所需要的药物，故对于上述证据的证明效力原审法院予以认证，因此对于原告医疗费的数额确认为1026.8元。2、误工费，原告主张的误工期限与医院出具的休假时间相一致，为两个月，原告主张的误工费标准为1850元/月未超过相关计算标准，据此，原告的误工费应为3700元。综上，原告的损失包括医疗费1026.8元、误工费3700元，合计4726.8元，由被告宏舜物业公司、爱登堡公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告天津市宏舜物业管理服务有限公司、被告天津爱登堡电梯安装工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费1026.8元、误工费3700元，共计人民币4726.8元，二被告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津市宏舜物业管理服务有限公司、被告天津爱登堡电梯安装工程有限公司连带承担。”
原审判决后，宏舜物业公司与爱登堡公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人宏舜物业公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，事发前涉诉电梯刚通过年检，且事发后其第一时间到达现场并妥善处置；其次，被上诉人所受伤害并非电梯停止运行造成。
被上诉人刘淑芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人爱登堡公司辩称，同意宏舜物业公司的上诉请求。
上诉人爱登堡公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，该小区电梯拥有合格许可证，并年度检验合格，电梯停止运行系一种保护措施，其目的是保证乘客的安全；其次，上诉人已经按照相关规定，按时对电梯进行了维护保养；最后，被上诉人所受伤害并非电梯停止运行造成。
被上诉人刘淑芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人宏舜物业公司辩称，同意爱登堡公司的上诉请求。
二审庭审中，上诉人宏舜物业公司提交了电梯设备巡视检查表、电梯维修记录及电梯机房巡查表各一份，拟证明其对电梯尽到了保养义务。经庭审质证，被上诉人刘淑芳对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。上诉人爱登堡公司对上述证据的证明目的表示认可。
本院经审查认为，上述证据系宏舜物业公司单方出具，且电梯设备巡视检查表、电梯维修记录均为复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，对上述证据的证明目的不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于二上诉人是否应对被上诉人的损害结果承担赔偿责任。二上诉人虽否认被上诉人所受伤害系电梯骤停造成，但被上诉人提交的诊断证明书、门诊病历以及相关说明等已经形成证据链，可以证明涉诉电梯突然停止运行与被上诉人的腰伤存在因果关系，宏舜物业公司及爱登堡公司作为涉诉小区的物业管理部门及电梯维修保养单位，负责小区内电梯的日常维护和保养，是事故电梯的管理人，应当承担侵权责任。因二审审理中，二上诉人对原审认定的被上诉人刘淑芳各项损失数额没有异议，故本院予以确认。综上，二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人天津市宏舜物业管理服务有限公司负担300元，由上诉人天津爱登堡电梯安装工程有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 宋楠楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1591号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告杨荣艳，女，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告杨荣艳劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)郑亚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县住房和城乡建设局，住所地响水县双园中路。
法定代表人张炜生，响水县住房和城乡建设局局长。
再审申请人郑亚因诉响水县住房和城乡建设局（以下简称响水县住建局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑亚申请再审称：申请人于2014年向响水县人民法院提起行政诉讼，要求撤销响水县住建局2014年6月3日对其作出的《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》，该法院驳回了申请人的诉讼请求。而本案申请人的诉讼请求是“判决确认响水县住建局在法定期限内未公开政府信息的行为违法、判决响水县住建局在一定期限内公开2004年中央花苑项目安置办法的准确、完整的信息”。因此，原审法院认定申请人对本案的诉讼是重复起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令异地审理。
本院认为，申请人郑亚于2014年5月25日向响水县住建局申请公开2004年中央花苑项目安置办法、被拆迁户安置房领取流程等三项政府信息，响水县住建局于同年6月3日作出《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》（以下简称涉案政府信息答复），该答复已告知申请人2004年中央花苑项目安置办法保存于响水县拆迁办公室，申请人可以直接到该办确认无误后领取复印件……。申请人收到该答复后未按答复的方式和途径去获取相关信息，响水县住建局又于同年7月9日将《县城中央花苑改造建设拆迁补偿安置办法》等信息复印并加盖单位档案室印章后邮寄给申请人。在此期间，申请人向法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销响水县住建局对其作出的涉案政府信息答复，并赔偿经济损失，响水县人民法院于2014年9月15日作出（2014）响行初字第0033号行政判决，驳回了申请人的诉讼请求。申请人不服提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2014）盐行终字第00171号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请人基于2014年5月25日向响水县政府申请公开的政府信息再次向原审法院提起本案诉讼，要求判决确认响水县住建局在法定期限内未公开政府信息的行为违法；判决响水县住建局在一定期限内公开“2004年中央花苑项目安置办法”的准确、完整信息，原审法院认定申请人对本案的起诉属于重复诉讼，并依法裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郑亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑亚的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱伟红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1174号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海南郊石油化工交易中心有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙继东。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海南郊石油化工交易中心有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年8月18日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一四年八月十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初469号
原告杨柳，女，2000年6月26日出生，汉族，学生，住讷河市学田镇长胜村七屯。
法定代理人：李凤华，女，1979年5月6日出生（原告母亲），汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告杨晓波，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇光荣村。
原告杨柳恶父亲于2003年7月30日离婚，原告遂母亲李凤华一居生活，被告每月支付100元，现在原告马上上初中学习，在校学习及生活的费用增加了，由于母亲常年在外地打工用以维持原告的学习生活费用明显不足，满足不了原告的实际支出需要，由于物价上涨，原告要求增加抚育费，故诉至人民法院，请求讷河市人民法院判令被告每年支付抚养费12000.00元。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对原告杨柳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
代理审判员 杜殿波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谷艳波
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1503号
原告：鲜军，男，1977年4月7日出生，住四川省阆中市。
被告：田丽，女，1979年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。
原告鲜军与被告田丽物权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告鲜军于2018年4月17日以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜军撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告鲜军负担。
审判员 唐正超
二〇一八年四月十七日
书记员 何海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8235号之一
原告垫富宝投资有限公司
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人王世鹏，男，汉族，1987年11月13日出生。
被告王飞云，男，汉族，1979年12月4日出生。
被告鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司
住所地鄂尔多斯市东胜区大桥路7号街坊3号。
法定代表人黑晓明，公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王飞云、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，由原告负担395元，另外395元退还原告。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 菅丝伊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2406号
本院于2017年11月10日对袁文余、宋承芳与中铁八局集团有限公司、金寨县花石乡人民政府、金寨县水利局生命权纠纷一案作出的(2017)皖1524民初2406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖1524民初2406号民事判决书中第二页正数第14行中的“2018年8月3日”补正为“2017年8月3日”。
审判员 胡家栋
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2692号
原告吴某某。
被告白某某。
原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案,本案受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年6月18日登记结婚，婚后生育一子吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方常因琐事发生口角，给原告身体及心理造成严重伤害，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告白某某辩称，不同意原告诉请。被告认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，坚决不同意离婚。双方无共同夫妻财产，各自所借债务双方可共同偿还，婚生子由双方共同抚养。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月经人介绍相识，2012年6月18日登记结婚，双方均系再婚。2012年9月1日生育一子吴某甲。婚后双方夫妻感情尚可，偶因家庭琐事及管理孩子的问题产生矛盾，时有争吵。双方自2016年2月份分居至今。现原告诉至本院，请求离婚。庭审中，促其和好，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事及管理孩子的问题双方偶有争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但双方理应珍惜来之不易的夫妻感情及孩子的利益，遇事多沟通，互相理解和包容，则双方夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原、被告分居时间未满两年，夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某全部诉讼请求。
本案受理费300元，原告吴某某已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年七月五日
书记员 王 楠
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审82号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人马国风，女，1971年12月10日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行马国风行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以马国风未经依法批准，擅自于2015年3月份占用云门山街道办事处房家社区土地180平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第518号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3600.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第518号行政处罚决定书，于2015年9月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第518号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第518号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人马国风在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年四月二十日
书记员 王兆荣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执119号之一
申请执行人杨国章，男，1966年12月1日出生，汉族，邹平县水利局职工，住邹平县。
被执行人石传泉，男，1964年4月1日出生，汉族，邹平县黄山传泉轮胎经营部负责人，住邹平县。
被执行人张静，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县黄山传泉轮胎经营部，住所地邹平县黄山街道办事处西外环下路口。
负责人：石传泉，系该经营部经理。
申请执行人杨国章与被执行人石传泉、张静、邹平县黄山传泉轮胎经营部民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4043号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告石传泉、张静于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国章借款122000元（本院过付）；二、被告邹平县黄山传泉轮胎经营部对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨国章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月26日依法冻结被执行人石传泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行账户，账户余额为97.58元；于2017年4月26日依法冻结被执行人张静在中国工商山东滨州分行滨州府佑支行银行账户，账户余额为110.21元。在案件审理期间，本院于2016年11月3日查封被执行人石传泉、张静位于邹平县黄山三路楼房（登记证号：0×××7）一套，申请人暂不要求处置该查封房产。本院于2017年3月10日查封被执行人石传泉名下鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金122000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4043号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2099号
原告:黄山市昱岭置业发展有限公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路18号,机构代码：91341000744893243X。
法定代表人：张斌。
被告:吴冉冉,男,汉族,1985年11月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告吴冉冉物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年九月十九日
书记员 王淑君(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2408号
本院于2017年11月10日对张家稳、詹政芳与中铁八局集团有限公司、金寨县花石乡人民政府、金寨县水利局生命权纠纷一案作出的(2017)皖1524民初2408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖1524民初2408号民事判决书中第二页正数第14行中的“2018年8月3日”补正为“2017年8月3日”。
审判员 胡家栋
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜 超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初173号
原告：顾振伟。
被告：顾生海。
原告顾振伟与被告顾生海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。顾振伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾振伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，顾振伟的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予顾振伟撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由顾振伟负担。
审 判 员 刘清民
二〇一八年二月五日
法官助理 李娅蓉
书 记 员 刘佳蓉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2360号之一
申请执行人：陈金明，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：陈洪，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：徐霞，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市吉祥房产开发有限公司，住盐城市亭湖区盐马路38号6楼。
法定代表人金瑛，该公司董事长。
被执行人：盐城中体地产有限公司，住盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人陈海林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈金明与被执行人陈洪、徐霞、盐城市吉祥房产开发有限公司、盐城中体地产有限公司其他案由纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
广东省广州市中级人民法院
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3641号
上诉人（原审被告）：广州市白云区同和陆顺商店，住所地广州市白云区。
经营者：吴育纯。
被上诉人（原审原告）：陈汉松，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市白云区��和陆顺商店因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8978号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市白云区同和陆顺商店上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地在广州市天河区，故应将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据被上诉人提供的全国企业信用信息公示系统（广东）显示，上诉人的登记经营场所为广州市白云区京溪街京溪北路1421号之一，在广州市白云区人民法院辖区范围内，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其住所地在广州市天河区的意见，因其未提出相应证据予以证明，故对其上诉意见，不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余辛驰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1031号
罪犯郭广东，男，汉族，1980年2月22日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人郭广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；与前犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月零六天并罚，决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金三万，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭广东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2023年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执24号之一
申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司。
被执行人宜昌天鸿科技股份有限公司（原宜昌市天鸿科技有限责任公司）。
本院在执行申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司与被执行人宜昌天鸿科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人宜昌天鸿科技股份有限公司自收到通知书之日起三日内给付执行款1092249.74元，并负担执行费13323元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人宜昌天鸿科技股份有限公司系由原宜昌市天鸿科技有限责任公司于2017年1月3日变更成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌天鸿科技股份有限公司的银行存款1105572.74元或查封、扣押被执行人宜昌天鸿科技股份有限公司同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年三月八日
书记员 杜晓霞
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初68号
原告：托美，西藏索县人。
被告：陈仁义，甘肃省秦安县人。
原告托美与被告陈仁义民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告托美到庭参加诉讼。被告陈仁义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12万元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告陈仁义于2014年8月15日向原告托美借款2万元，2015年2月4日被告陈仁义向原告托美借款3万元，被告陈仁义2013年10月7日向原告托美借款7万元。被告陈仁义至今未还借款，请求法院支持原告托美的诉讼请求。
被告经本院传票传唤，未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
原告向本院提交相关证据：1、有被告陈仁义签名的欠条一张，2014年8月15日被告陈仁义欠原告托美（欠条上欠杜美）2万元，2015年2月4日被告陈仁义欠原告托美（欠条上欠杜美）3万元。2、2013年10月7日的一张有付国强为欠款人签名的欠条。
被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月15日向原告借款2万元，2015年2月4日被告向原告借款3万元，被告至今未还借款的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有被告在2014年8月15日向原告借款2万元，2015年2月4日被告向原告借款3万元的借条为证，合法合理，本院予以支持。对原告要求被告偿还2013年10月7日的借款7万元的事实，本院不予以支持，因2013年10月7日的这张欠条的欠款人为付国强。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁义于本判决生效后三十日内偿还原告托美借款5万元。
二、驳回原告托美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告陈仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 洛桑顿珠
审判员 张 凯
审判员 普布扎西
二〇一七年一月二十日
书记员 次仁央宗
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终100号
上诉人（原审原告）南京秋丰建材厂，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇侯冲村街*组。
法定代表人金黄鑫，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地在连云港市凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局局长。
上诉人南京秋丰建材厂（以下简称秋丰建材厂）因与被上诉人连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行城建管理法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进���审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案秋丰建材厂是因市城建局对其行使监督权的投诉举报行为未依法查处而提起的诉讼，其作为举报人，不是行政行为的相对人，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响,秋丰建材厂不是同行政行为有利害关系的法人，不符合提起行政诉讼的条件。同时，根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见中，关于信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职���不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回南京秋丰建材厂的起诉。
上诉人秋丰建材厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人的行为影响广大人民群众的生命和财产安全，因此上诉人与该行政行为有利害关系；上诉人的投诉申请事项并非对被上诉人依据《信访条例》作出的行为或者对不履行《信访条例》规定的职责不服，而是要求被上诉人对连云港市住宅建筑工地安装使用不合格排烟气道产品的行为予以制止并依法进行查处，因此上诉人请求事项属于被上诉人的法定职责范围，不属于信访条例规定的信访事项。综上，请求二审法院撤销原裁定，确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，判决被上诉人依法履行职责。
经审查，本院查明的案件主要事实与原审判决相同，原审法院对本案事实的认定意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、符合意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人向被上诉人寄交《关于连云港市区住宅建筑安装使用不合格排烟气道的举报》，从该举报的内容看系信访行为。根据上述规定，上诉人对被上诉人涉及其举报而引发的相关行为提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。原审因而驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人秋丰建材厂的上诉请求及理由，无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人南京秋丰建材厂承担���
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年七月五日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初2160号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地，河南省荥阳市成皋北路018号。
负责人唐宪伟，该支行行长。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告鲁英剑，男，1969年12月9日生，汉族。住河南省荥阳市。
被告荥阳市新世纪经贸有限公司。住所地，荥阳市万山南路。
法定代表人鲁英剑。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行。（以下简称城关支行）诉被告鲁英剑、被告荥阳市新世纪经贸有限公司（以下简称经贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吴永青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朋亮到庭参加诉讼，被告鲁英剑、被告经贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，原告与被告鲁英剑在原告处签订《个人借款合同》，合同约定，被告鲁英剑向原告借款180万元用于购钢材，借款期限为2015年9月2日至2016年7月27日，贷款月利率9.45‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50％。同日，被告经贸公司与原告在原告处签订了《抵押合同》，自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年。房产已抵押并登记。合同签订后，原告依约履行了义务，而被告未按期付息，构成违约，经原告催要无果后诉至法院，请求：1、判令被告鲁英剑偿还原告借款本金180万元，按月利率9.45‰偿还自2015年9月2日至2016年3月31日期间的利息119637元（以上本息计1919637元）；同时，按月利率9.45‰偿还自2016年4月1日至2016年7月27日期间利息；按月利率9.45‰及月利率9.45‰之50％，偿还自2016年7月28日起至还清之日止的利息及罚息。2、判令原告对被告经贸公司所抵押的房产享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告在法定期间内未提出答辩状。
经审理查明，2015年9月2日，原告与被告鲁英剑签订个人借款合同一份，合同约定：被告鲁英剑向原告借款180万元用于购买钢材，借款期限为2015年9月2日至2016年7月27日，贷款利率为月利率9.45‰；逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告违反本合同任一约定或违反法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告又与被告经贸公司签订了一份抵押合同，约定由被告经贸公司以其所有的位于荥阳市万山路南段东侧的房产为被告鲁英剑在原告处的借款180万元作为抵押担保，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。房产已抵押并登记。同日，原告通过银行转账给付被告鲁英剑贷款本金180万元。后被告鲁英剑支付了2015年9月2日至2015年10月7日借款利息20010元。之后，被告鲁英剑未按合同约定按期给原告结息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的个人借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定全面履行了义务，而被告鲁英剑却未能按照合同约定结算贷款利息，构成违约，应依法承担违约责任，原告起诉请求被告支付借款本金、利息及罚息和主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁英剑于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金一百八十万元及利息十一万九千六百三十七元（利息按借款合同约定的9.45‰月利率，从2015年10月8日计算至2016年5月5日）；
二、被告鲁英剑于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行借款利息及罚息（利息按借款合同约定的9.45‰月利率，本金180万元，从2016年5月6日计算至2016年7月27日止；罚息按借款合同约定的9.45‰月利率再加上9.45‰月利率的50％的利率之和，即14.175‰月利率。以未归还的本金为基数，从2016年7月28日计算至清偿之日止）；
三、原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行对被告荥阳市新世纪经贸有限公司抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。
案件受理费22077元，减半收取11038.5元,保全费5000元。由被告鲁英剑、被告荥阳市新世纪经贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一六年七月五日
书记员 任旭蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3536号之一
申请执行人叶伟强。
委托代理人张权。
被执行人黄敬花。
被执行人庄子正（又名庄振镜）。
关于申请执行人叶伟强与被执行人黄敬花、庄子正（又名庄振镜）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1227号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金2000000元（人民币，下同）及自2015年7月10日起至2016年3月10日止的利息320000元；支付自2016年4月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，本院依法受理，本案执行费为25600元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，除在被执行人银行帐户内扣划的存款14246.82元已转帐至申请执行人银行帐户外，未发其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈小虎
第1页共2页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2318号之三
申请执行人龚文斌
被执行人刘影
龚文斌与刘影离婚后财产合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4667号民事判决已经发生法律效力。权利人龚文斌于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的为2736500元。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，请求终结本次执行程序，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4667号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9785号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。
法定代表人贺春林。
被执行人王绍杰，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省古蔺县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王绍杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王绍杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9988.35元、滞纳金579.34元及利息，并承担案件受理费55.93元。因债务人王绍杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王绍杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9785号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十四日
书记员 周瑞鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1258号
申请执行人程建勋，男，汉族，1946年2月25日出生，住眉山市彭山区。
被执行人谢丽，女，汉族，1971年10月16日出生，住住乐山市市中区。
被执行人刘刚，男，汉族，1969年2月19日出生，住眉山市彭山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1435号民事判决，受理程建勋与谢丽、刘刚民间借贷纠纷一案。申请执行标的：一、被执行人刘刚向申请执行人程建勋偿还借款7万元及利息，承担案件受理费（含保全费）3190元。二、被执行人谢丽向申请执行人程建勋连带偿还借款1万元及利息，承担案件受理费（含保全费）530元、
在执行中，本院向被执行人谢丽、刘刚送达（2017）川1402执1258号执行通知书、报告财产令。查明在诉讼中作出（2016）川1403财保2号民事裁定书，轮侯查封被执行人谢丽所有的房产（产权证号：××号）。其后，本院通过执行网络查控系统查明被执行人谢丽、刘刚暂无财产可供执行。经释明：申请执行人程建勋同意终结本次执行程序，并将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1435号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1663号
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市火车站广场南世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人陈峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王亚毅，系该公司职工。
被上诉人刘建军，男，生于1970年11月21日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县银洲镇
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人刘建军劳动争议纠纷一案，不服榆阳区法院（2016）陕0802民初4835号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：撤销榆阳区法院（2016）陕0802民初4835号民事裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人不服从单位工作调动，不签订劳动合同，不予赔偿。关于养老保险金问题，应由劳动保障部门处理。所以一审法院裁定错误。
刘建军辩称：上诉人所述与事实不符，一审裁定正确。
中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳仲裁案字(2016)1号裁决书第二项、第三项内容。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：劳动争议仲裁案件中追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除法律另有规定的，上述仲裁裁决为终局裁定。用人单位认为仲裁裁决适用法律错误的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销。本案中，米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的《米劳仲案字(2016)1号裁决书》裁决由原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付被告刘建军4.5月的经济补偿共计13883元。而2014年及2015年，榆林市榆阳区最低工资标准为1280元／月。且用人单位中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司以米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的《米劳仲案字(2016)1号裁决书》认定事实错误，适用法律、法规确有错误为由向本院起诉显然不符合法律规定，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
本院认为，本案属小额仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位认为仲裁裁决适用法律错误，申请撤销终局裁决的应当向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销。上诉人向榆阳区人民法院起诉不符合法律规定。
综上，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年五月十七日
书记员 张 婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3241号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告额尔和木毕力格，男，1984年5月25日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告巴音斯日古楞、额尔和木毕力格、王美青借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告额尔和木毕力格的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告额尔和木毕力格个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 方鑫
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初184号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张影，女，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如东县。2016年12月11日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚金二千元。2016年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审,2017年3月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张影犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人张影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月间，被告人张影在其租住的本市崇川区百花苑32幢305室内，先后4次容留张某、高某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实分述如下：
1、2016年3月的一天下午，被告人张影在百花苑32幢305室内，容留张某、高某、孙某吸食甲基苯丙胺；
2、在上述第一次之后的一天下午，被告人张影在百花苑32幢305室内，容留张某、高某吸食甲基苯丙胺；
3、在上述第二次之后的一天下午，被告人张影在百花苑32幢305室内，容留张某、高某吸食甲基苯丙胺；
4、2016年4月的一天晚上，被告人张影在百花苑32幢305室内，容留高某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月11日，被告人张影因吸毒被抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张影在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张影的户籍信息证明，被告人张影的供述及辨认笔录，证人张某、高某、孙某、刘某、徐某的证言及辨认笔录，调取证据清单、租房协议复印件，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张影多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张影犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张影因吸毒被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张影犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人张影于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄宏春
审 判 员 曹 彬
代理审判员 王 林
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5929号
上诉人(原审原告):天津市煤业建筑器材南开公司,住所地天津市南开区王顶堤苑西路8号。
法定代表人:张兴哲,总经理。
委托诉讼代理人:刘继忠,天津儒法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):孙佩,无职业。
委托诉讼代理人:任江海,天津融汇律师事务所律师。
上诉人天津市煤业建筑器材南开公司与被上诉人孙佩确认合同无效纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初8747号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市煤业建筑器材南开公司上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由:另案对本案诉争合同效力仅仅在“本院认为……”中作出说明,并未出现在判决主文中,没有法律效力。
孙佩辩称,不同意天津市煤业建筑器材南开公司上诉请求。其主要答辩意见是:一审法院另案对上诉人天津市煤业建筑器材南开公司所诉合同效力已经确认并据此判决,且上诉人对另案也以同样的理由提出上诉。孙志华诉天津市煤业建筑器材南开公司劳动争议案件立案、开庭均在前,且上诉人所说的协议属于劳动赔偿范围,需要经过仲裁程序。天津市煤业建筑器材南开公司起诉孙佩属于主体不适格,孙佩是作为孙志华的妻子代签协议,本案不应受理。
天津市煤业建筑器材南开公司向一审法院起诉要求:1、确认双方于2002年11月20日签订的《协议书》、天津市煤业建筑器材南开公司于2011年8月25日出具的《承诺书》无效;2、诉讼费用由孙佩负担。
一审法院认为,天津市煤业建筑器材南开公司起诉孙佩之前,孙佩之夫孙志华已于2016年6月20日,就双方劳动争议纠纷一案,在一审法院起诉天津市煤业建筑器材南开公司。天津市煤业建筑器材南开公司在该案中明确其抗辩理由之一为:确认本案诉请的2002年11月20日与孙佩订立的《协议书》及天津市煤业建筑器材南开公司于2011年8月25日出具的《承诺书》无效。一审法院于2016年8月23日就上述案件作出(2016)津0104民初6903号民事判决书,对天津市煤业建筑器材南开公司的本案诉请,即其在上一案中的抗辩已有认定,此判决书现虽未生效,但天津市煤业建筑器材南开公司本案的诉请实质上是否定上一案对《协议书》、《承诺书》的裁判结果,属重复起诉。
一审法院裁定:“驳回原告天津市煤业建筑器材南开公司的起诉。案件受理费80元,退还原告天津市煤业建筑器材南开公司。”
本院认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,前诉与后诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,构成重复起诉。本案中天津市煤业建筑器材南开公司提起的确认之诉隐含于另案给付之诉之中,属于后诉的请求实质上已经包含在前诉的审理之中,故一审法院驳回起诉并无不妥。
综上,天津市煤业建筑器材南开公司的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王思睿
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初33号
原告朱某。
被告支某。
原告朱某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼。被告支某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年3月6日登记结婚。婚后，被告无任何财产，一直以各种理由向原告要钱借钱。同时，还从原告和被告的亲朋好友处借钱，挥霍赌博。从2013年2月18日，被告离家后至今未归。2015年5月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。后于同年6月3日撤回起诉。至今被告仍一直音讯全无，夫妻生活无法维持。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告支某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2012年3月6日登记结婚。婚后，双方在苏州市虎丘区某某新苑XX幢XX室居住生活。从2013年2月18日，被告离家后一直未回。原告遂于2015年5月7日向本院起诉，要求与被告离婚。后于同年6月3日撤回起诉。现被告仍然下落不明，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、情况说明、口头裁定笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚姻存续期间，被告自行离家外出后音讯全无，导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄。在经过一次离婚诉讼后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告诉至本院，其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告支某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1996号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：方珠平，男，1979年3月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：李敏，女，1983年12月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告方珠平、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告珠海市保泰物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾 剑
二〇一七年十一月三日
法官助理 蒋必果
书 记 员 余德明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第597号
申请执行人葛新，农民。
被执行人王辉，农民。
申请执行人葛新等25人与被执行人王辉追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2013年10月分别作出的（2013）双民一初字第562号-第585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛新等25人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王辉被双峰县公安局以拒不执行人民法院判决罪立案侦查。
本院认为，本案被执行人被双峰县公安局以拒不执行人民法院判决罪立案侦查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第562号-第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一五年三月三十日
代理书记员 方卫华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初157号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾安臣，男，1980年12月26日出生于河南省商水县，汉族，大专文化程度，郑州育贤斋餐饮管理有限公司原区域经理，住河南省商水县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人顾安臣犯挪用资金罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人顾安臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年8月至2016年3月，犯罪嫌疑人顾安臣在郑州育贤斋餐饮管理有限公司（以下简称育贤斋公司，公司所在地：郑州高新技术产业开发区科学大道53号1幢10层25号）任区域经理期间，被派往郑州铁路技师学院负责育贤斋公司承包的部分食堂和超市。2016年1月5日，犯罪嫌疑人顾安臣利用其担任育贤斋公司驻郑州铁路技师学院经理的职务便利，将郑州铁路技师学院返还育贤斋公司的2015年12月份营业款人民币共计10万元挪用，进行非法活动。
案发后，顾安臣家属于2016年7月5日将10万元退还。
被告人顾安臣对起诉书指控的罪名无异议，但认为自己挪用的钱已经全部归还，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人顾安臣的供述和辩解；证人康某、杜某、敬某、杨某的证言；户籍证明、到案经过、无前科证明、报案材料、营业执照、任命书、劳动合同书、声明、工资表、说明、对账函、证明、银行交易明细、扣押清单、发还清单、指认照片、合同、情况说明、收据、原谅书等证据。
本院认为，被告人顾安臣身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人顾安臣犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
依据法律规定，被告人顾安臣应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。鉴于被告人顾安臣无前科，并当庭认罪，可以对其从轻处罚。另被告人顾安臣将挪用款项积极退还被害单位，本院亦作为量刑情节予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾安臣犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王永林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7045号
原告：张瑞成，男，1974年9月13日出生，住安徽省政务区。
委托诉讼代理人：洪玉平（系张瑞成之妻），女，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张瑞成与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞成到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞成诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1477（-）号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年第三季度至2016年第三季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年10月1日至2016年4月30日期间的租金17707元；2、被告华府大唐公司支付原告违约金531元；3、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年元月8日，张瑞成（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1477（-）号铺位（12.57㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共84000元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照181.98元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照198.89元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月9日，张瑞成（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为13.2平方米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于张瑞成购买的信旺·华府骏苑区A区商场负一层商1477（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未能支付张瑞成自2015年10月1日至2016年4月30日期间的经营收益，华府大唐公司欠张瑞成经营收益共计17707元（1×7206元/季＋7876元/季÷3×4）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份，银行流水清单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年10月1日至2016年4月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益17707元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张违约金531元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞成自2015年10月1日至2016年4月30日期间的经营收益17707元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞成逾期付款违约金531元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告张瑞成承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费256元，已经减半收取128元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执396号
申请执行人：刘冠男
被执行人：易国明
申请执行人刘冠男与被执行人易国明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2017年2月9日作出的（2016）吉0103民初2955号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告易国明赔偿原告刘冠男人民币20978.20【超过交强险赔偿部分18978.20元、鉴定费4000元*50%。案件受理费人民币3600元（原告已预交）由原告承担900元，由被告易国明负担1800元，被告李印花负担900元。被告负担的受理费在被告履行金钱给付义务时一并给付】。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初297号
原告重庆市博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼），组织机构代码58573238-8。
法定代表人董俊，该公司总经理。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区科园四路科园二街169号（南方花园C2区）嘉华楼8-2号，组织机构代码69393969-3。
法定代表人杨攀，该公司总经理。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告重庆市博悦汽车销售有限公司诉被告重庆市腾博汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年2月26日和2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波，被告的法定代表人杨攀和委托代理人周夏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日,原、被告签订《协议书》约定，被告有29名购车客户在重庆市农村商业银行涪陵支行贷款，由原告提供担保。若因客户违约导致银行要求原告垫支，被告在接原告书面通知后2个工作日内，将原告垫支的款项存入原告指定的帐户。在履行合同中，被告有2名客户不守约，导致原告垫支了68559.53元。原告书面通知被告后,被告拒绝支付该款。请求法院判决被告支付原告代为垫付的68559.53元和该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中，56565.94元从2016年1月6日起计息，11993.59元从2016年7月4日起计息）。
被告辩称，被告没有接到原告付款通知，且被告支付的保证金为15万元足够支付，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订《协议》约定，被告有29名购车客户在重庆市农村商业银行涪陵支行贷款，由原告提供担保。若因客户违约导致银行要求原告垫支，被告得在接原告书面通知后2个工作日内，将原告垫支的款项存入原告指定的帐户。被告向原告支付保证金15万元，原告按年度贷款余额的5%留存保证金，一年结算一次，多余部分退还给被告。在履行合同中，有2名客户不守约，导致重庆市农村商业银行涪陵支行要求原告垫支了68559.53元。其中，为客户吴勇垫支65559.53元（垫支的具体数额和时间为：2014年2月21日垫支9036.07元，2014年4月1日垫支4472.07元，2014年9月18日垫支11374.65元，2014年12月29日垫支9015.40元，2015年5月14日垫支9038.97元，2015年11月3日垫支13628.78元，2016年3月8日垫支8993.59元），为客户姜洪海垫支了14034.52元（垫支的具体数额和时间为：2015年5月2日垫支4882.81元，2015年5月14日垫支3100元，2015年11月3日垫支6051.71元）。2016年1月6日，原告要求被告支付款项未果后，遂诉至本院。原告起诉后，姜洪海向原告支付了11034.52元，欠3000元未付。诉讼中，被告主张原告应当年与被告结算，返还保证金主张抵销，但未提出反诉。对此，本院查明，双方没有进行结算，原告对应当返还被告的保证金数额和返还时间均有争议。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《协议》复印件、保证金对帐单、重庆农村商业银行贷款回收凭证复印件、重庆农村商业银行涪陵支行的证明等证据佐证，这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告的客户提供贷款担保，若被告的客户未依约归还贷款，导致原告被银行要求垫付的，由被告付款给原告，双方形成的是委托担保合同关系。该合同没有法定无效事由，属有效合同。依照合同约定，原告只要被银行要求垫支被告客户的款项后，即有权要求被告支付相应款项。因此，原告要求被告支付垫支款项的诉讼请求，本院予以支持。被告主张用保证金抵销原告主张的债权，因原告对应当返还原告保证金的数额、时间均有争议，被告主张抵销的条件并不成就。对其抵销债务之主张，本院不予支持。被告没有提出结算并返还保证金的反诉，对原告返还保证金的问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告重庆市腾博汽车销售有限公司在本判决生效后10日内，支付原告重庆市博悦汽车销售有限公司垫支款68559.53元和该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中，56565.94元从2016年1月6日起计息，11993.59元从2016年7月6日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元,减半收取855元，由被告重庆市腾博汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年七月五日
书记员 秦 媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2193号
原告：邓仕永，男，生于1963年8月23日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。
被告：苍溪县龙山镇囤子村村民委员会。
法定代表人：任勇全，主任。
原告邓仕永与被告苍溪县龙山镇囤子村村民委员会（简称囤子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告囤子村委会法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告囤子村委会支付原告工程款421600元及自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告承包了被告的公路硬化建修工程，被告欠原告工程款合计521600元，经过原告多次讨要，被告向原告支付了100000元，下余421600元至今未付，原告只有诉讼于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告囤子村委会辩称：被告现欠原告邓仕永村道硬化工程款421600元属实，因被告本身没有相应的资金，所以没有付清。被告现愿意偿付欠款，待项目资金到位后，将及时偿付原告。但被告不应承担资金利息和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告囤子村委会对外发包，对本村村道实施硬化，原告邓仕永承接并完成了相应的村道硬化工程。后经结算，被告囤子村委会应付原告邓仕永工程款521600元，为此，被告于2013年5月20日给原告出具欠条一张，载明：今欠到邓仕永硬化水泥路工程款521600元整，伍拾贰万壹仟陆捌元，该工程是唐剑承包，施工方是邓仕永，此款转给邓仕永，欠款单位苍溪县龙山镇囤子村村民委员会，经办人任勇全，2013.5.20。该欠条加盖了囤子村委会的印章。被告出具欠条后，共向原告支付了欠款100000元，下余421600元，经原告催收，被告至今未付，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条为据，足以认定。
本院认为，原告邓仕永要求被告囤子村委会支付下欠工程款421600元，被告同意原告的该项请求，本院予以支持。关于是否应当支付利息的问题，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案当事人双方虽未约定计付利息，但被告欠款后，至今仍欠原告421600元，经催收未付，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付下欠工程款自起诉之日即2017年7月3日起的利息的主张，有据、合法，本院应予支持。由于被告未及时支付所欠原告工程款，从而引发诉讼，故本案诉讼的受理费，应当由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苍溪县龙山镇囤子村村民委员会应当向原告邓仕永支付下欠工程款421600元及自2017年7月3日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告苍溪县龙山镇囤子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李柏旭
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初301号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙彦涛，曾用名孙闯，男，1989年2月2日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，务工，家住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人熊天美，女，1991年2月25日出生于云南省个旧市，苗族，小学文化，务工，家住安徽省和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人孙彦涛、熊天美犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人孙彦涛、熊天美到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年4月17日22时许，被告人孙彦涛、熊天美在镇海区骆驼街道银店路沃尔美服装店一楼，趁人不备，将被害人马某欠临时放置于该店门内的一个玫琳凯牌拉杆行李箱窃走，该行李箱内有共计价值人民币5510元的玫琳凯牌护肤品若干、蜜蜡项链1条及衣服等物。
2017年4月20日，公安机关在被告人孙彦涛、熊天美的住处将二人抓获，追回上述赃物并发还被害人。
上述事实，被告人孙彦涛、熊天美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、照片、失窃报告、抓获经过，被害人马某欠的陈述，检验报告、价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦涛、熊天美结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙彦涛、熊天美归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人孙彦涛、熊天美均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙彦涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人熊天美犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初469号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人牛xx，女，26岁（1989年10月29日出生）。因吸食毒品于2016年3月15日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男。北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人牛xx犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人牛xx及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年3月14日，被告人牛xx在北京市昌平区西关新村xx号其承租的一房间内，非法持有毒品甲基苯丙胺24.46克和毒品海洛因3.14克，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人牛xx在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，证人李xx的证言，辨认笔录，扣押笔录,扣押清单,扣押决定书,证据保全笔录和清单，工作说明，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告,收缴毒品清单，照片，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人牛xx的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛xx非���持有毒品27.6克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛xx犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛xx到案后如实供述非法持有毒品的基本犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于其自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于其主观恶性较小等辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送塑料盒一个、铁盒一个、冰壶一个、电子秤一个、毒品可疑物三包，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年六月八日
书记员 连洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6635号之一
原告：海宁市海洲街道恒晨图文工作室。
经营者：沈帼英。
委托诉讼代理人：张力。
被告：海宁市琳轩银纤维科技有限公司。
法定代表人：王建初。
原告海宁市海洲街道恒晨图文工作室与被告海宁市琳轩银纤维科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市海洲街道恒晨图文工作室撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取计901元，财产保全费870元，合计1771元，由原告海宁市海洲街道恒晨图文工作室负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 范焱燚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第376号之一
申请执行人：佛山市雅塞崎五金工具有限公司，地址广东省佛山市南海区广东（广货）百货五金城内会展中心B区C座8号商铺。
法定代表人：赵晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被执行人：烟台莱克五金工具有限公司，地址烟台市芝罘区只楚南路6号内19号院。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴承祝，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人佛山市雅塞崎五金工具有限公司与被执行人烟台莱克五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19590号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：高志武，男，1979年10月8日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告高志武物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭