wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初81637号
原告：天津市新锐物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区三星里3-5-101。
法定代表人：王瑞涛，总经理。
被告：闯爱丽，女，汉族，1976年9月12日出生，住天津开发区。
原告天津市新锐物业管理有限公司与被告闯爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王瑞涛到庭参加了诉讼，被告闯爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费12628元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，银河小区业主大会与天津市新锐物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同由原告向位于天津开发区银河小区提供物业服务，约定期限为三年。被告系银河小区12-902房屋的所有权人。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告未按照物业管理合同约定交纳物业管理服务费。经原告催要，至今不付，故成讼。
被告未陈述答辩意见。
经本院审理查明以下事实：2016年，天津开发区银河小区业主大会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同约定由原告向银河小区提供物业管理服务，约定期限自2016年1月1日至2018年12月31日。合同对物业基本情况、管理服务事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，由业主每月10日前交纳。逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2016年1月13日，原告向天津经济技术开发区房地产管理局就物业管理服务合同进行了备案。
原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告为天津开发区第三大街银河小区12-902业主，该房屋面积为350.78平方米。自2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告未交纳原告物业管理费共计12628元。2018年4月原告以国内特快专递形式向被告邮寄催费通知单，催交物业管理费。
以上事实有物业管理服务合同、备案证明、房地产权属登记簿、物业资质证书、物业工作记录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告具有物业服务企业资质，具备物业服务的经营资格。原告接受银河小区业主大会的委托，并与之签订的物业管理服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告有交纳物业管理费的义务。故被告应支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费12628元（1.5*350.78*24），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告闯爱丽支付原告天津市新锐物业管理有限公司位于银河小区12-902房屋2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费12628元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为58元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执529号
申请执行人：郭腾腾，男，1986年2月28日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：许荣和，男，1968年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭腾腾与被执行人许荣和借款合同纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人许荣和发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人许荣和可供执行的财产。本院于2016年5月17日将被执行人许荣和纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭腾腾于2016年10月14日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00558号
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。
负责人孔祥云。
委托代理人戚文学、蔡正刚。
被告朱文翠。
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司诉被告朱文翠物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 玮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民一初字第421号
原告刘宗明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告秦永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告刘宗明与被告秦永虎民间借贷纠纷一案中，原告刘宗明以被告秦永虎外出务工，无法送达法律文书为由，于2014年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗明的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗明负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡彩霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更792号
罪犯陈志春，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1402刑初196号刑事判决，以被告人陈志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈志春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈志春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分118分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00971号
原告：阜阳嘉禾包装材料有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：袁伟（曾用名陈志永），男，汉族，1970年4月16日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告阜阳嘉禾包装材料有限公司诉被告袁伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对袁伟的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回阜阳嘉禾包装材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳嘉禾包装材料有限公司负担。
审判员 胡学亮
二〇一五年九月二日
书记员 康 彦
附：(2015)泉民二初字第00971号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1937号
申请执行人：顾正芬，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被执行人:顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：江苏兴谷大酒店有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街96号。
法定代表人：顾乃军，该公司董事长。
本院在执行顾正芬与顾乃军、黄秀明、江苏兴谷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾乃军、黄秀明名下有位于城西村七组、光明居民小组、城西五组11幢的房产，上述房产有抵押，已被另案查封，本院亦已轮候查封，待房产处置后，申请人可向本院申请参与分配。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施 洋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双滦民初字第264号
原告陶俊海，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
原告刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告张春侠，女，1966年8月8日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告陶俊海、刘东伟与被告张春侠劳务合同纠纷一案中，原告陶俊海、刘东伟于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶俊海、刘东伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶俊海、刘东伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告陶俊海、刘东伟承担。
审判员 周广庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟丽敏
。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3849号
原告:于哲，男，1984年4月12日出生，汉族，天津市塘沽区ppg涂料有限公司水漆技术部职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：薛艳，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。
被告:张玥，女，1983年5月14日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
委托诉��代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1983年8月29日出生，汉族，天津市红桥区环卫局职工，住天津市南开区。
原告于哲与被告张玥、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案被告张玥于2017年7月13日提出管辖异议申请，本院于2017年7月17日作出（2017）津0113民初3849号之一民事裁定书，被告张玥于2017年7月30日对管辖异议裁定书提出上诉，天津市第一中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）津01民辖终711号民事裁定书。原告于哲及其委托诉讼代理人薛艳、刘立钊，被告张玥的委托诉讼代理人朱祥凯、张旺，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元人民币及利息5万元，二被告对上述还款义务承担连带责任；2、案件诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实理由：2015年11月，被告经营网吧资金紧张，与原告协商入伙经营网吧事宜，双方于2015年11月1日签订《入伙协议书》，约定原告入股张玥所有的天津尚群网吧，并对相应的权利义务进行了约定。原告依约将出资款20万元打入被告张玥的账户，履行了入伙协议约定的义务，但报告未按照约定履行义务，且未给原告分配利润。原告为此多次要求被告分红，但被告都以各种理由拒绝。后经双方协商，被告同意原告退伙，并返还原告本金20万及支付利息。现双方约定的返还本金及利息的期限届满，被告仍未履行。二被告系夫妻关系，该款项用于经营网吧，其收益用于家庭共同生活，二被告应当共同承担还款义务。
张玥辩称，不同意原告诉讼请求。虽然本案为民间借贷，但通过原告的表述双方之间的权利义��关系应为退伙纠纷。依据双方签订的退伙协议，还款期限尚未届满。
陈涛辩称，不同意原告将自己列为被告。二被告的离婚协议中明确约定，各自财产归各自所有，网吧是张玥自己经营的，双方离婚后才有本案的纠纷，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：天津尚群网吧成立于2014年12月29日，投资人为张玥，系个人独资企业。2015年11月1日，原告于哲与被告张玥签订《入伙协议书》，合伙经营天津尚群网吧。同日，原告妻子赵小薇用其名下账号为62×××46的银行卡向被告张玥名下账号为62×××39银行卡转账20万元。2017年1月2日，于哲与张玥签订协议一份，内容为“今于哲有尚群网吧10%股份，张玥应于2年内归还20万本金或2年内分几次（2017年6月份之前归本金6万元，12月份前4万元，2018年6月份之前归6万元，12月份前归4万元），并承诺多付5万元利息”。2017年1月5日，张玥向于哲出具借条，内容为“今本人张玥身份证号，收到于哲借给我的借款，人民币（大写）贰拾万元整，人民币（小写）200000。本人保证此款项不得用于违法犯罪活动。若此款项用于违法犯罪活动，与借款人无关。承诺多支付于哲伍万元整。”
另查，被告张玥与被告陈涛于2012年9月6日登记结婚，2016年9月13日协议离婚。双方在离婚协议中约定，无房产，双方自行解决住房问题。津Ｋ×××××牌照号机动车归男方所有。婚姻关系存续期间，男女双方各自名下的其他财产归各自所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据内容真实，来源合法，本院对真实性予以确认。原告的证据可以证实其与被告张玥的退伙协议已经转变为民间借贷，但不能证明属于二被告的夫妻共同债务，���不能证明原告的债权已届清偿期限。被告陈涛提供的证据可以证实二被告协议离婚时对财产进行了分配且原告尚未退伙，本院对该证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案属于退伙纠纷还是民间借贷纠纷；二、25万元是否属于夫妻共同债务；三、25万元是否已届清偿期限。
关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，虽然双方的基础法律关系属于合伙关系，但根据2017年1月5日形成的借条，双方已经进行了清算，确定了新的权利义务关系，故本案应属于民间借贷纠纷。
关于第二个争议焦点，本院认为，二被告于2016年9月13日协议离婚，25万元债务形成于2017年1月5日，系在二被告离婚之后形成，且离婚协议对财产和债务进行了明确约定，故25万元不属于夫妻共同债务。原告要求二被告承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，本案的基础法律关系为合伙关系，虽然借条未对还款期限进行约定，但2017年1月2日签订的退伙协议对还款期限进行了约定，故在民间借贷纠纷中还应继续适用。从退伙协议的内容可以证实，25万元尚未届清偿期，故原告无权要求被告张玥支付25万元欠款及利息。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于哲的诉讼请求。
案件受理费2525元，保全费1770元，总计4295元，由原告于哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者��供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1829号之一
申请执行人济源市华光矿灯有限公司。
法定代表人郑东旭。
被执行人新密市恒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1339号民事判决书，在执行济源市华光矿灯有限公司诉新密市恒业有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人新密市恒业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）豫0183民初1339号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3915号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：黄再恩，男，1976年10月10日出生，住恩施市，
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告黄再恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告于2018年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告黄再恩已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年六月二十日
书记员 杨佳丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01261号
原告张继庚，男，生于1962年3月5日，汉族，高中文化。
委托代理人杜文发，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市人民医院。住所地韩城市新城区龙门大街南段。
法定代表人张胜强，系该院院长。
本院在审理原告张继庚诉被告韩城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因被告法定代表人无法履行职责，诉讼无法进行，原告张继庚于2015年8月26日向本院递交了撤回对被告韩城市人民医院起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张继庚撤回对被告韩城市人民医院的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张继庚承担。
审判员 韦韩成
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟万民
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2514号
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司（下称嘉凯城物业公司第二分公司）。
负责人周玲玲，嘉凯城物业公司第二分公司总经理。
委托代理人张菊红、王彩红，女，嘉凯物业公司第二分公司员工。
被告武迪，男。
本院在审理原告嘉凯城物业公司第二分公司诉被告武迪物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嘉凯城物业公司第二分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告嘉凯城物业公司第二分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告嘉凯城物业公司第二分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕雪
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初34号
原告温超，男，生于1988年2月18日，汉族，户籍所在地成都市金牛区。
被告广安市公安局交通警察支队第一大队，住所地四川省广安市广安区百业街60号。
负责人滕涛，大队长。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所律师。
本院在审���原告温超不服被告广安市公安局交通警察支队第一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2018年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告温超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温超承担。
审判员 胡全胜
二〇一八年二月五日
书记员 潘明艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17543号
申请人北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号院9号楼1504。
法定代表人陈罡，CEO。
被执行人丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司，住所地云南省丽江市古城区民主路锦天国际6-103。
本院在执行北京蚂蜂窝网络科技有限公司与丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第52436号对被执行人丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京蚂蜂窝网络科技有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23057号
原告蒙皎林，女，汉族，1967年1月12日生，户籍地址广西环江毛南族自治县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告吴迪，男，仫佬族，1984年10月17日生，户籍地址广西。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，组织机构代码98195180-6。
负责人陈青松，职务总经理。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告吴迪、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为平安保险公司）委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告交通连带赔偿原告损失共计223103.86元，其中医疗费1204.6元、残疾赔偿金178533.2元、护理费4549.06元、住院伙食补助费2600元、误工费7917元、精神损害抚慰金20000元、营养费4000元、鉴定费2300元、交通费2000元；2、判令被告平安保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年3月26日7时00分许，被告吴迪驾驶粤Ｓ×××××车辆与原告骑行的自行车身发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告吴迪承担全部责任，原告不承担责任。
二、车辆投保情况。
被告平安保险公司为粤Ｓ×××××车辆承保了交强险和商业三者险，限额为500000元。
三、鉴定结论。
2016年7月20日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。被告平安保险公司对该鉴定结论存有异议，认为鉴定机构的评定结果不客观、不合理，并向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告平安保险公司的重新鉴定理由，向广东华泰法医临床司法鉴定所去函询问。广东华泰法医临床司法鉴定所回函对被告平安保险公司上述异议进行答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但在本案中，被告平安保险公司仅向本院提交了重新鉴定申请书，广东华泰法医临床司法鉴定所对被告平安保险公司的异议亦已进行合理解释。被告平安保险公司未能向本院提交相关反证足以反驳上述鉴定结论，故本院对被告平安保险公司的重新鉴定申��不予准许。
四、医疗费。
原告受伤后住院治疗自费医疗费1204.6元，有医疗票据予以证实，本院对此予以支持。
五、残疾赔偿金。
原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交了居住证、社保保障卡和银行流水清单。结合上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得178533.2元(44633.3元/年×20年×20%)。
六、护理费。
原告住院26天，其诉求护理费为4549.06元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
七、住院伙食补助费。
原告诉求住院伙食补助费为2600元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
八、误工费。
原告住院26天��医嘱建议全休2个月，即误工天数计为86天。原告主张计至定残前一日，但未能提交证据证实原告于医嘱建议休息天数结束后仍有误工情形，故本院对此不予支持。原告诉求参照最低工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持，即误工费计为5819.33元(2030元/月÷30元×86天)。
九、精神损害抚慰金酌定20000元。
十、营养费酌定4000元。
十一、鉴定费依据鉴定发票确认2300元。
十二、交通费酌定2000元。
十三、垫付情况。
被告吴迪垫付原告1000元现金，原告认可。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计221006.19元。因此，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分111006.19元由被告吴迪承担，扣除被告吴迪垫付的1000元，即被告吴迪实际还应赔付原告110006.19元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告吴迪承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。商业三者险限额足额，因此，被告平安保险公司应赔付原告220006.19元(110000+110006.19)。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告220006.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由原告承担32元，被告平安保险公司承担2291元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第1页共6页
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执504号之一
申请执行人马庆峰,男，汉族,农民。
被执行人陕西蒲城磊鑫建材有限公司。
法定代表人董明阳，系该公司总经理。
本院在执行马庆峰与陕西蒲城磊鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2797号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为445000元及利息（利息未计算）、案件受理费7976元、执行费6575元。经执行，被执行人已履行360000元，下余案款，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩文跃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初544号
原告：周杰，女，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告周杰诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周杰于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周杰负担。
审判员 王新贵
二〇一八年三月十九日
书记员 崔 芸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10473号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱迎胜，男，1958年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱迎胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2337号之二
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：冷泠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱军，北京柳沈（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人:张雱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司法务。
原告珠海格力电器股份有限公司与被告宁波奥克斯空调有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告珠海格力电器股份有限公司开庭前于2018年5月30日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请，请求将诉讼请求第二项由判令被告宁波奥克斯空调有限公司向原告支付侵权损害赔偿金3000万元以及赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用100万元变更为判令被告宁波奥克斯空调有限公司向原告支付侵权损害赔偿金以及原告为制止侵权行为而支付的合理费用合计100万元。其后，原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告珠海格力电器股份有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告珠海格力电器股份有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 龚麒天
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 廖若薇
书 记 员 周 宇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保39号之一
申请人：天津市阑瀚海贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天穆小学内。
统一社会信用代码：91120113738498079N。
法定代表人：王复光，董事长。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
统一社会信用代码：91120000767627781E。
法定代表人：郭中朝。
申请人天津市阑瀚海贸易有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下天津农商银行营业部账号：90×××62，天津银行万华支行账户20×××85，金额为2606282.77元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。被申请人申请以2606282.77元作为担保，解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人天津天一建设集团有限公司在天津农商银行账户:90×××62、天津银行万华支行账户:20×××85共计银行存款共计2606282.77元。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘南生
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第183号之二
申请执行人：上海苏尔寿工程机械制造有限公司。住所地：上海浦东新区飞舟路1688号。
法定代表人：BillardFabrice，董事长。
委托代理人：岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
被执行人：东莞市中科煤气化有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村东莞点化集团进宝工业区。
法定代表人：李海澎。
关于上海苏尔寿工程机械制造有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第2962号裁决书，申请执行东莞市中科煤气化有限公司仲裁一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第183号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市中科煤气化有限公司应向上海苏尔寿工程机械制造有限公司支付欠款242.5万元以及相应的超期存储费用、违约金，律师费5万元、仲裁费25440元。
上述裁决生效后，东莞市中科煤气化有限公司并未依裁决指定的期间履行义务。本案执行过程中，本院向被执行人东莞市中科煤气化有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未向本院申报财产。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞市中科煤气化有限公司的财产情况，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心向上海浦东发展银行广州分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行调查了被执行人东莞市中科煤气化有限公司的财产情况。
根据调查情况，本院依法从被执行人东莞市中科煤气化有限公司的多个银行账户共扣划了人民币36908.03元。该款扣除执行费446.92元，余款36461.11元可划付申请执行人银行账户。本院还向相关银行送达了协助冻结银行存款通知书，冻结了被执行人东莞市中科煤气化有限公司的多个银行账户。此外，本院未发现被执行人东莞市中科煤气化有限公司有房产、土地、车辆等可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况向申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司书面告知后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的情况。
本院认为，经本院多方查询，至今暂未发现被执行人东莞市中科煤气化有限公司有可供执行的财产。现申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司知悉上述执行情况后，亦未提供被执行人可供执行财产的情况，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第183号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑承怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15479号之二
申请执行人:东莞市浩比泰电子有限公司,住所地东莞市石排镇田边村盆岭西坑路3号，组织机构代码78795626-7。
法定代表人：秦建兵。
被执行人:深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区大道127号，组织机构代码558667904。
法定代表人：张易顺。
被执行人:米爱香，女，汉族，1980年8月28日出生，户籍地深圳市南山区，。
申请执行人东莞市浩比泰电子有限公司与被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司、米爱香买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币174352.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 杨诗豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02277号之一
原告梅伟。
被告贺建良，1980年11月12日。
原告梅伟诉被告贺建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日依法公开开庭审理，原告梅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告梅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告梅伟负担。
审 判 长 季新宏
代理审判员 李 倩
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许婷苇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1366号
原告：管某华，女，汉族，1963年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：刘某福，河南紫弦律师事务所律师。
被告：熊某海，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省光山县。
委托代理人：胡某平，河南以德律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1974年8月8日出生，住址同上。系被告熊某海妻子。
原告管某华诉被告熊某海、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某华及其委托代理人刘某福、被告熊某海委托代理人胡某平到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及相应利息；2、判令二被告支付另一笔借款的利息16000元；3、由被告承担本案诉讼费用及律师费。后在庭审中原告将诉讼请求变更为借款本金250000元及其利息165000元，另加16000元利息。事实和理由：2013年被告熊某海因开发房地产缺乏资金，经吴开华介绍找到原告借款250000元，并约定利息按1.5分计算，被告熊某海于2013年9月9日向原告出具借条一张。后被告再次向原告借款200000元，归还该200000元借款时仍下欠利息16000元未支付。后原告催要未果，引发诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、熊某海出具的欠条一张；3、2013年9月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市东方红大道营业所由管某华账户转入熊某海账号的转账汇款单一张；4、2014年1月28日吴开华书写的欠利息16000元的单据一张。
被告熊某海辩称，250000借款约定的利息是按照年息一分五计算，而不是月息一分五；该16000元的利息没有借款事实及其他证据相佐证，不应支持；借款未用于夫妻共同生活，被告张某不应承担还款责任。
被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人的争议焦点认定如下：1.庭审中经被告熊某海确认，2013年9月9日出具的借条属实，但被告表示借条上约定“利息壹分伍”应按照年息一分五计算。由于被告未能提供证据证明，且若按照年息一分五计算，借款利息远远低于银行同期利息。而原告提供了担保人吴开华的证词予以佐证，结合本地交易习惯，双方约定月息一分五符合常理，故对被告的答辩意见，不予采信，对原告按照月息一分五计算利息的请求，本院予以支持。2.对于16000元利息的请求，原告未向本院提供欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，只提供了证明人吴开华书写的证明条一张和证词一份，证明力不足，故对该请求本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊某海向原告管某华借款250000元并约定利息，有被告向原告出具的借条为据，且被告承认借款的存在，事实清楚，证据充分。但借条上约定“利息壹分伍”属约定不明，原被告差异较大，由于被告未提供证据证明，而按照年息一分五计算远远低于银行同期利息，不符合常理，而原告提供有担保人吴开华的证词予以佐证，结合本地交易习惯，双方约定月息一分五符合常理，故对原告要求被告偿还借款本金250000元及其利息165000元的请求，本院予以支持。被告熊某海向原告借款时，其与被告张某属夫妻关系，因被告张某对原告的起诉不应诉、不答辩，亦不能提供证据证明该借款是不属于夫妻共同债务的法定情形，故依法应当认定为夫妻共同债务，并应共同清偿。故原告请求判令二被告共同清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条之规定，判决如下：
被告熊某海、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告管某华本金人民币250000元及利息165000元（按月息一分五计算至2017年5月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，减半收取3883元，由被告熊某海负担3760元，原告管某华负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月八日
书记员 张琳
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初905号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告李某某。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第13381号
原告北京汉迪印刷品装订有限公司（组织机构代码768469869），住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村。
法定代表人杨立敏，经理。
委托代理人耿建平，男，1957年8月6日出生。
被告新华丽泽(北京)文化发展有限责任公司（组织机构代码76552325X），住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼1502室。
法定代表人路鹏，经理。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
原告北京汉迪印刷品装订有限公司（以下简称汉迪公司）与被告新华丽泽(北京)文化发展有限责任公司（以下简称新华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉迪公司的委托代理人耿建平、被告新华公司委托代理人郑广胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汉迪公司诉称：原告与被告系合作关系，原告常年为被告加工各种印刷制品，每次原告都按被告的要求向被告交付定作物，被告也按合同约定向原告支付货款，结算方式为滚结；2013年5月17日，原告与被告签订了《加工合同》合同编号为0001126，合同主要内容是原告为被告加工《第四套人民币盛世财富》30000套，交货日期为2013年5月24日，合同总金额为117000元，付款方式是预付50%，余款发货结清；合同签订后，被告将前期货款结清，原告开始制定定作物；并按约定的日期完成，2015年5月10日被告从原告处拉走寄存货物时书写了《证明》，承认收到定作物没有付款的事实；原告认为既然原告将定作物交付给了被告，被告应当依约向原告付款；故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告所欠加工款117000元；2、被告给付原告违约金（自2013年10月1日计算至实际付清之日止，按日万分之六的标准计算）。
被告新华公司辩称：不同意原告诉讼请求；第一、原告没有按照合同约定交货，在合同约定交货期2013年5月24日没有交付任何货物，这导致被告客户向被告索赔，造成被告损失约20万元，这是原告造成的；第二、在合同约定的交货期后，原告向被告交付部分货物，但这部分货物存在多项质量问题，部分有质量问题的货物原告重新偶或，但至今没有全部完成交货；第三、2015年5月10日这份证明原告给被告打电话说原告要搬家，让被告提货，本应原告送货，我们的车到了之后，原告扣押我方的车，要求我们签证明说我们货物全部拿走；我方报警了，在警察协调下，我方出具了证明，我方拿走的这一部分货物也是不符合质量标准的，我方还留着作证，这份证明智能证明我方取走了部分半成品，黑色圆珠笔的部分是逼迫我公司员工写的；第四、本案涉及的合同签订当日，我们支付了预付款5万多，我方有证据，可以证明原告说我方没有给他们预付款是不真实的。原告的诉讼请求没有依据，原告也没有完成交付义务，也损害了我方权利。
经审理查明：2013年5月17日，汉迪公司（乙方）与新华公司（甲方）签订《加工合同》一份，约定：乙方按下列条件加工甲方产品；产品名称为第四套人民币盛世财富，数量3000套；加工内容：精装卡书+翻盖盒，内文用14P用300g灰底白单面四色印刷，过哑油压日本2#布纹，按样模切窗口贴片，中建夹裱250g灰底白模切窗口，3处夹裱2mm板，插6枚硬币，按样顺序对裱成册，三边滚亮金边，用红黄堵头布；皮壳用3.0的板裱157g金卡纸覆哑膜烫红金3处，压凹5处，落位按样，翻盖盒内外用3.0的板，材料及做法按样，粘红丝带；交货日期2013年5月24日交1500套；合约金额为117000元；付款方式预付50%，余款发货结清；乙方完成本合同签订的加工工序的半成品或成品，甲方应在本合约交货时间六个月内提完全货；鉴于纸制品的易损性及较差的耐久性，甲方对乙方所加工产品存在质量异议应在货物签收后1个月内以书面形式提出，逾期提出的乙方不予承担责任；逾期付款15天以上的，乙方将按每天所欠合约金额的6‰，收取甲方违约金等。当日，新华公司以支票方式向汉迪公司支付了预付款58500元。自2013年6月16日至同年12月8日期间，汉迪公司向新华公司供应第四套人民币盛世财富印刷品共计1652套。2015年5月10日，新华公司出具证明一份，载明：今拉走第四套人民币盛世财富册子+外盒1180套，册子72本，缺书皮的94本，寄存货物今天全部拉走。此后，汉迪公司与新华公司因加工款给付问题发生争议，故诉至法院。
庭审中，经本院询问，汉迪公司表示缺书皮的94本书为半成品，册子72本缺少外盒。新华公司表示缺外盒的册子无法向外出售。
庭审中，新华公司提交了其与案外人签订的合同及王国勇出具的证明（扫描件），用以证明由于汉迪公司交货时间延迟，导致新华公司遭受了损失。新华公司对上述证据的真实性不予认可。
上述事实，有原告汉迪公司提交的加工合同、送货单、收条、证明，被告新华公司提交的支出凭单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：汉迪公司与新华公司签订的加工合同，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。截止2013年12月8日，汉迪公司仅向新华公司供应完整的第四套人民币盛世财富印刷品1652套，此后至2015年5月10日，汉迪公司向新华公司继续交付了完整的第四套人民币盛世财富印刷品1180套，以及缺书皮的94本书、缺少外盒72本册子。综上，汉迪公司履行了部分合同义务，新华公司应当支付相应货款，其尚欠部分款项未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现汉迪公司据此要求新华公司给付加工款11700元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。由于汉迪公司在供货的过程中存在迟延供货以及未足额交付定作物的情形，故本院认定双方在合同履行过程中均存在一定瑕疵，应当各自承担相应的违约责任，故汉迪公司要求新华公司给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新华丽泽(北京)文化发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京汉迪印刷品装订有限公司加工款四万七千四百五十五元二角；
二、驳回原告北京汉迪印刷品装订有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十八元，由原告北京汉迪印刷品装订有限公司负担一千二百二十八元（已交纳），由被告新华丽泽(北京)文化发展有限责任公司负担五百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一六年一月四日
书 记 员 阎冰清
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0622民初1905号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：吴建雄，男，1991年7月4日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方建明
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1166号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢A座民生金融大厦。
被执行人:赖立波，男,1972年1月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:高碧霞，女,1975年12月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人:叶学宫，男,1964年4月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:杨细媚，女,1967年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:苏州亿泰盛商贸有限公司，组织机构代码55583430-8，住所地江苏省苏州高新区金屋装饰广场陶瓷厅205号。
法定代表人：赖立波。
被执行人:苏州浙温商贸有限公司，组织机构代码55580977-8，住所地江苏省苏州高新区横塘镇滨河路-101（家乐居装饰一层1-005）。
法定代表人：叶学宫。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赖立波、高碧霞、叶学宫、杨细媚、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591民初9112号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶学宫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金859943.18元，以及自2016年7月17日起至清偿日止以本金120万元未付部分为基数按年利率10.54875%计算的罚息；二、被告叶学宫应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费27257元；三、被告杨细媚、赖立波、高碧霞、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司对被告叶学宫的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨细媚、赖立波、高碧霞、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人叶学宫追偿；四、如被告叶学宫未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶学宫质押给原告的账号50×××67内保证金在498万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12736元，减半收取6368元，保全费5000元，合计11368元，由被告叶学宫、杨细媚、赖立波、高碧霞、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年4月12日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。本院前往被执行人杨细媚的户籍所在地苏州市××室进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人苏州亿泰盛商贸有限公司的住所地苏州市金屋装饰广场陶瓷厅205号进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人苏州浙温商贸有限公司的住所地苏州市××镇××路-101（家乐居装饰一层1-005）进行实地调查，亦未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人赖立波、高碧霞、叶学宫、杨细媚、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院委托浙江省泰顺县人民法院调查被执行人叶学宫的财产及情况，其至今未反馈被执行人叶学宫有可供执行的财产及情况。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赖立波名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已轮候查封（查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日止），因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人有下列不动产：①被执行人赖立波名下有位于苏州市和茂苑1幢2001室的房地产，上述房地产已由本院(2017)苏0591执577号案件发起评估、拍卖，本案受偿180949元。②被执行人高碧霞名下有位于苏州市××路××室的房地产，上述房地产设立有案外人叶学易的抵押权100万元，已由（2015）嘉秀商初字第796号首先查封，本案为第四顺位轮候查封（查封期限自2016年11月8日至2019年11月7日止），无处置权。③被执行人杨细媚名下有位于苏州市××室的房地产，上述房地产已由（2015）建民初字第1号首先查封，本案为第五顺位轮候查封（查封期限自2016年11月8日至2019年11月7日止），无处置权。
5、2017年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的771702.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李爱华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��吴执民字第1785号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人陈景信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币132136.23元。
本案在执行中，查明被执行人陈景暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1785号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢永华
审判员 沈 巍
代理��判员张俊
二〇一五年七月八日
书记员 周丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10278号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，支行员工。
被告：刘开强，男，1975年11月11日出生，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘开强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十三日
书记员 段孟池
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执674号之一
申请执行人厦门爱特鸥光电实业有限公司。
法定代表人程正勤，总经理。
委托代理人陈金党，公司职员。
被执行人深圳易事通达电子有限公司。工商注册号440306501128265。
法定代表人张丽。
被执行人严十周，男，1959年11月15日，汉族。
申请执行人厦门爱特欧光电实业有限公司与被执行人深圳易事通达电子有限公司、严十周买卖合同一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案诉讼阶段，本院保全查封了被执行人名下的机器设备等一批，但该查封物品已被深圳市宝安区人民法院公明法庭拍卖，拍卖价款368700元用于清偿被执行人拖欠的工人工资，无剩余财产可供分配。本院依法强制扣划被执行人严十周银行存款19780.56元，并向申请执行人发放。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柯剑峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第824号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王瑜，女，汉族，1988年4月21日生，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 陈 锐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽09执472号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路。
负责人黄辉，行长。
被执行人福建天力电机有限公司,住所地福建省福安市城北秦溪洋工业园区。
法定代表人林迅，董事长。
被执行人福安市金泰纸品包装有限公司,住所地福建省福安市城北秦溪洋工业园区。
法定代表人陈素光，董事长。
被执行人林迅，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省福安市。
被执行人徐晓芳，女，汉族，1972年7月5日出生，住福建省福安市。
被执行人陈素光，男，汉族，1975年2月10日出生，住福安市。
被执行人林月娥，女，汉族，1980年5月10日出生，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建天力电机有限公司、福安市金泰纸品包装有限公司、林迅、徐晓芳、陈素光、林月娥借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第431号裁决书由福建省福安市人民法院执行。
福建省福安市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执208号
申请执行人谭某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。
被执行人何某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省蓝山县新圩镇。
被执行人钟某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
申请执行人谭某某与被执行人何某某、钟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭某某依据本院作出的（2016）湘1025民初175号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人何某某、钟某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一七年元月十二日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3071号
原告：马某，女，1936年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：秦某甲，女，1967年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦某乙，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦某丙，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告马某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开���庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杜洪君、被告秦某乙、秦某丙到庭参加诉讼，被告秦某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：判决原告随被告秦某乙生活；原告的生活费由三被告各承担600元/月；原告的医疗费由三被告各承担三分之一。事实和理由：马某与秦某丁（1972年死亡）共生育四子女：长子秦某戊（2015年4月死亡）、二女秦某甲、三女秦某乙、四女秦某丙。原告年事已高，无法独立生活，现随被告秦某乙生活。被告秦某乙、秦某丙履行了赡养义务，被告秦某甲未尽赡养义务。经多方协商解决原告的赡养问题无果，故诉至人民法院请求依法判如所请。
秦某甲未作答辩。
秦某乙辩称，原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
秦某丙辩称，原告诉称的��实属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马某与秦某丁（1972年死亡）共生育四子女：长子秦某戊（2015年4月死亡）、二女秦某甲、三女秦某乙、四女秦某丙。马某系农村居民，现每月仅有社保金105元，无其他收入来源；长期因病卧床，需人护理，无劳动能力，独立生活困难，现随秦某乙生活。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县龙河镇冷浸溪村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被告负有共同赡养扶助原告马某的法定义务。赡养义务包括生活上的照顾、精神上的慰藉、支付生活费、医疗费等。现目前，原告马某收入甚微，无劳动能力，独自生活困难，并结合原告马某与被告秦某乙的意愿，本院认为，原告马某主张其跟随被告秦某乙生活的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马某主张由被告秦某甲、秦某乙、秦某丙每月各支付生活费600元的诉讼请求符合本案实际，本院予以支持。原告马某关于医疗费由被告秦某甲、秦某乙、秦某丙各承担三分之一的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某自2016年11月起跟随被告秦某乙生活；
二、被告秦某甲、秦某乙、秦某丙自2016年11月起，在每月底之前各支付原告马某生活费600元；
三、原告马某自2016年11月起的医疗费凭票据由被告秦某甲、秦某乙、秦某丙各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦某甲负担14元、被告秦某乙负担13元、被告秦某丙负担13元（原告马某已垫付，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一六年十一月二十八日
书记 员代 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初8510号
原告蔡志雄，男，汉族，1979年5月4日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，1986年10月29日出生，公民身份证住址为四川省资中县。
原告蔡志雄诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡志雄的委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志雄诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年7月6日向原告借款3万元，借款期限为10个月，并向原告出具借条，被告收款后一直没有支付利息。现在借款已到期，原告多次催要被告还款，但被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款3万元及利息（从2015年7月6日起至还清之日止，按月息2%计算）；2、被告支付律师代理费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李萍没有答辩，没有举证。
经审理查明，2015年7月6日，原告蔡志雄（甲方）与被告李萍（乙方）签订一份《借款合同》，内容为“乙方因临时资金周转需要，向甲方申请借款，借款金额为30000元，以现金或银行转账汇款方式交付的，以乙方出具的借款借据为准；借款期限自2015年7月6日至2016年6月6日止；借款利息自借款日起按月利息20%计算，即每月600元，按月付清，每月10日之前支付”。原告和被告分别在甲方、乙方处签名确认。另外，《借款合同》的下方附有借款借据，内容为“今借到蔡志雄人民币叁万元整（30000元），借款期限及其他义务均按所订的《借款合同》约定执行”，被告在借款人处签名捺印确认。同日，案外人赖美云通过东莞农村商业银行的账户（账号为28×××01）向被告在中国建设银行的账户（账号为62×××12）汇款28500元。后来，案外人赖美云出具一份证明，确认涉案汇款28500为原告所借出，其受原告的委托而向被告转帐。
庭审中，原告主张出具《借款借据》当天，原告现金支付1500元给被告；借款出借后，原告陈述被告没有支付任何借款本金以及利息。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有借款合同、借款借据、业务凭证、证明及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告借款30000元，有借款合同、借款借据、业务凭证、证明为证，且被告未对借款合同、借款借据的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告尚欠原告借款30000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，被告至今仍未归还借款，原告要求被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。
关于借款的利息问题。双方在《借款合同》中约定被告自借款日起（即2015年7月6日）按月利息2%即600元计算利息，该约定没有违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。故利息应以30000元为本金，按月利率2%自2015年7月6日起计至付清借款之日止。
最后，关于律师费问题。原告未提交任何证据证明其支付了律师费3000元，故对原告诉请被告支付律师3000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告李萍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡志雄借款30000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月6日起计至付清借款之日止）；
二、驳回原告蔡志雄其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由原告蔡志雄负担57元，被告李萍负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 陈笑欢
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初548号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人巩毅，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，户籍登记住址东营市东营区，住东营市东营区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人巩毅犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人巩毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月24日23时32分许，被告人巩毅无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与天目山路交叉路处时，与停在此处的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车及宋某驾驶的鲁Ｅ×××××相撞，造成道路交通事故后被告人巩毅弃车逃逸。经交警部门认定，被告人巩毅负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人巩毅血液中的酒精含量为155.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后宋某电话报警，被告人巩毅弃车逃逸至事故现场北万象游乐城时被抓获，出警民警勘查完现场后带巩毅至医院抽血备检；案发时巩毅未取得机动车驾驶资格；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2015年11月30日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解;其因无证驾驶机动车发生交通事故并逃逸，被东营市公安局行政罚款3000元。
上述事实，被告人巩毅在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、宋某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，户籍信息，公安机关行政处罚告知笔录，赔偿协议及谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人巩毅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巩毅醉酒后无证驾驶逾期未年检的机动车，均应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其发生交通事故后弃车逃逸，应从重处罚；其被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。其因本案无证驾驶的机动车发生事故后逃逸已履行的行政处罚折抵被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张沙沙
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初字265号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人苏某，男，38岁，汉族，初中文化，油漆工，现住常德市鼎城区斗姆湖镇；因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年9月30日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2016年11月25日由本院决定对其逮捕。2016年11月30日由本院决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年12月31日晚上6时许，被告人苏某在常德市鼎城区九中对面一餐馆吃饭时喝了大约二三瓶啤酒。当日晚上7时许，被告人苏某驾驶二轮摩托车在大湖路与建新路交叉路口处和田某驾驶的从建新路驶出的号牌为湘J28H**小型客车相撞，造成二车受损，被告人苏某受伤的交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队干警在现场处置时发现摩托车驾驶人被告人苏某有饮酒嫌疑，在办案民警的陪同下，随即由常德市第四人民医院抽取血样后，2016年1月7日经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人苏某血液中的酒精浓度为116.09毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人苏某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人田某、陈某某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队采集的机动车驾驶证及行驶证、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的现场图片14张及当事人血样（尿样）提取登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2016）第003号物证检验鉴定报告、常德市公安局武陵分局丹阳派出所出具的抓获材料、证人及被告人的户籍信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人苏某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；建议对被告人判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 庄伏云
附判决法律文条如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终65号
上诉人（原审起诉人）:陈庶。
陈庶因诉阜宁县人民政府其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年12月6日作出的(2015)盐行诉初字第00093号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月3日，陈庶以阜宁县人民政府为被告向原审法院诉称：陈庶因房屋拆迁向阜宁县人民政府信访未获答复，请求法院判令阜宁县人民政府对其信访事项作出处理，并书面答复。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈庶请求法院判令阜宁县人民政府对其信访事项作出处理，不属于人民法院的受案范围，陈庶的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对陈庶的起诉不予立案。
陈庶不服原审裁定，向本院提起上诉称：信访条例第三十四条和我省相关条例均规定，收到信访要求的行政机关应当给予书面答复，信访人有权要求作为行政机关的阜宁县人民政府履行职责，阜宁县人民政府未作答复的行为构成行政不作为。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，陈庶起诉要求法院判令阜宁县人民政府对其信访事项作出处理，不属于人民法院的受案范围，陈庶的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定对陈庶的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈庶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李云洁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申2315号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇桥东九委振兴驾校南侧。
法定代表人：陈国儒，经理。
委托诉讼代理人：陈世龙，鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬有，男，汉族，1963年8月28日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
一审第三人、被上诉人：鄂伦春自治旗中蒙医院，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：孙悦，院长。
一审第三人、被上诉人：内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：闫冠三，院长。
再审申请人鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司（以下简称正通公司）因与被申请人李敬有及一审第三人鄂伦春自治旗中蒙医院（以下简称中蒙医院）、内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院（以下简称农管局医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正通公司申请再审称，李敬有一审中对误工费的诉请是24000元，但二审法院判决误工费为103994.04元，属于超诉讼请求判决。一审法院已查明医院（第三人）存在医疗过错，但一审法院却认定不应合并审理。本案是典型的“一因多果”无意思联络间接结合的共同侵权。一审判决“另案向医院追偿”此项认定是错误的，故正通公司保留此项追偿的诉权。
本院经审查认为，李敬有在本案一审中主张误工费的诉讼请求数额为24000元，且其未增加亦未变更该项诉讼请求数额，二审法院认定并判令误工费数额为103994.04元，属于违反法律规定，超出诉讼请求范围判决，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田淑娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1208号之二
申请执行人：王冬根，男，汉族，1966年10月29日生，住南昌市西湖区。
被执行人：章勇，女，汉族，1953年9月10日生，住南昌县。
被执行人：李政，男，汉族，1948年12月12日生，住南昌县。
被执行人：罗建安，男，汉族，1962年9月26日生，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第280号民事调解书，向被执行人章勇、李政、罗建安发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人罗建安所有的坐落于南昌市新建县长堎镇新建大道208号1栋2单元三楼302户的房产，本院依法委托江西远志拍卖有限公司拍卖上述房产，三次拍卖均流拍，流拍价均为909340元。现本法院依法对上述房产进行变卖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人罗建安所有的坐落于南昌市新建县长堎镇新建大道208号1栋2单元三楼302户的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十七日
书记员 廖子巽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2696号
原告杨葛锁。
委托代理人(特别授权)吴仁大，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告陈友武。
原告杨葛锁与被告陈友武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨葛锁及委托代理人吴仁大到庭参加诉讼，被告陈友武经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨葛锁诉称，2012年2月15日，被告陈友武因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份。被告至今未还。请求判令被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。
被告陈友武未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告陈友武因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份。被告至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告陈友武出具的借条一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友武向原告杨葛锁借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及其相关利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友武于本判决生效后立即偿还原告杨葛锁借款10万元及其利息（利息从2015年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘德军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋 玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2761号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人张某某。
被告程某某，男，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，2018年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审 判 长 周 新
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周兴义
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴茜茜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初472号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2016年7月5日因本案被大冶市公安局行政拘留十日，同年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月22日17时许，被告人胡某甲之姐胡某乙在大冶市叶家坝幸福公寓碰到李某，便向李某讨要其儿子叶某所欠债务，双方发生言语争执。被告人胡某甲及李某儿媳刘某闻讯赶到现场，双方发生互殴，胡某甲将刘某腹部踢伤。经鉴定，刘某人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人汪帮华提出，被告人胡某甲有自首情节，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月22日17时许，被告人胡某甲之姐胡某乙在大冶市东风路街道办事处叶家坝幸福公寓碰到李某，便向李某讨要其儿子叶某所欠债务，双方为此发生言语争执。被告人胡某甲及李某儿媳刘某闻讯赶到现场，双方发生互殴，胡某甲将刘某腹部踢伤。经鉴定，刘某被他人打伤胸腹部导致右侧第4、6肋骨及左侧5-7肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
2016年7月5日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人胡某甲亲属已代为赔偿被害人刘某、李某经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人胡某甲的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人胡某甲案发后主动到公安机关投案。
3、被害人刘某的陈述，证实2016年5月22日17时许，她婆婆李某经过胡某乙的副食店时，二人发生争执，她赶过去与胡某乙对骂。之后，胡某乙的弟弟胡某甲驾驶一辆白色小车赶过来，胡某甲与其妻子明某一起从车上下来，胡某甲对她拳打脚踢，胡某乙与明某也上来打她。胡某甲还用砖头将李某头部打破。
4、被害人李某的证言，证实2016年5月22日17时许，她经过大冶市叶家坝幸福公寓胡某乙副食店时，胡某乙让她偿还儿子叶某所欠债务，她予以拒绝。之后，她媳妇刘某与胡某乙发生争执，胡某乙的弟弟胡某甲将刘某打伤，胡某甲还将她头部打破。
5、证人胡某乙的证言，证实2016年5月22日下午，她看到叶某母亲李某从她副食店经过，就让李某偿还其儿子叶某欠她的1000元现金，叶某妻子刘某对她进行辱骂。她给弟弟胡某甲打电话让其过来，胡某甲赶过来后踢了刘某腹部二脚，叶某拿木棍打了胡某甲及弟媳明某，李某的头部是叶某丢啤酒瓶时误打。
6、证人明某的证言，证实2013年5月22日下午，她男朋友胡某甲接到其姐胡某乙电话，胡某甲驾驶小车载她赶到大冶市叶家坝幸福公寓附近胡某乙副食店。他们看到刘某正在骂胡某乙，胡某甲上前踢了刘某二脚，叶某赶过来后朝人群中丢砖头，误将其母亲李某头部打破，并用木棍打她腹部。
7、证人叶某的证言，证实2016年5月22日17时许，他听说其妻子刘某与人打架，他持啤酒瓶赶至现场。胡某甲动手打他，他用木棍打胡某甲。
8、证人程某的证言，证实2016年5月22日17时许，她在大冶市叶家坝幸福公寓看到李某经过胡某乙副食店，胡某乙向李某讨债，李某予以拒绝。之后，她看到胡某乙弟弟胡某甲将李某儿媳刘某按在地上用脚踢其腹部，并持砖头砸伤李某头部。
9、鉴定意见，证实刘某人体损伤程度属轻伤二级。
10、辨认笔录。
11、收款收条及谅解书，证实被告人胡某甲亲属已代为赔偿被害人刘某经济损失人民币10万元并取得谅解。
12、被告人胡某甲的供述及辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人胡某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月五日起至二○一六年十二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王京强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余思佳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初3646号
原告:陈龙祥,男,1957年8月25日出生,汉族,住浙江省武义县。
原告:陈灵婧,女,1986年11月20日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈龙祥,男,1957年8月25日出生,汉族,住浙江省武义县。（系原告陈灵婧父亲）。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈龙翔、陈灵婧与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈龙翔到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙翔、陈灵婧诉称，2013年4月22日，两原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计19467.96元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付两原告上述款项。
为证明上述事实及主张，两原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明两原告在身份。
2、商铺委托经营管理合同一份，证明双方的权利义务。
3、房屋产权证明两份，证明原告有权收取经营收益金。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1286元。实际应支付给两原告的经营收益金为17080元。两原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明两原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年4月22日，原告陈龙翔、陈灵婧与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（C-351）号总房款为229575元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2013年4月22日起至2026年4月21日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告陈龙翔、陈灵婧）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年履行年度月末，被告未按合同约定两原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈龙翔、陈灵婧商铺收益金17080元（已扣除税款1286元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈龙翔从2016年5月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告陈龙翔、陈灵婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告陈龙翔、陈灵婧承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月十四日
申请执行时效二年
代书记员 康紫莹
内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)内刑初字第00276号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人别良臣，男，1955年1月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月1日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年8月13日被内乡县公安局逮捕，于2015年12月21日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人别良臣交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人别良臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月30日6时13分，被告人别良臣无证驾驶普通三轮摩托车，由西向东行驶至内乡县湍河三桥中间路段时，与步行人张晓阳相撞，造成张晓阳受伤、经抢救无效死亡。事故发生后，别良臣驾车逃逸。后自首。经内乡县公安局交警大队认定：被告人别良臣应负此事故全部责任。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人别良臣平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人别良臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月30日6时13分，被告人别良臣无证驾驶普通三轮摩托车，由西向东行驶至内乡县湍河三桥中间路段时，与步行人张晓阳相撞，造成张晓阳死亡。事故发生后，别良臣��车逃逸，后自首。经内乡县公安局交警大队认定：被告人别良臣应负此事故全部责任。
民事部分，被告人赔偿被害人家属各种经济损失人民币120000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人别良臣供述、证人刘国志等人证实、户籍证明、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人别良臣无证驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人别良臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李锡锋