wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1235号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈秋霞，女，1965年9月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李雪军，男，1963年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与罗春柳、钟雪冬、陈秋霞、李雪军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人罗春柳、钟雪冬、陈秋霞、李雪军银行存款、车辆、房地产等财产信息及罗春柳、钟雪冬、陈秋霞、李雪军下落进行调查，未发现被执行人罗春柳、钟雪冬、陈秋霞、李雪军有可供执行的财产和罗春柳、钟雪冬的去向；被执行人陈秋霞、李雪军主动到庭，承诺自2017年起每年至少还款3000元。根据本院（2017）浙0122民初688号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息7513.81元和自2017年2月6日起至借款还清之日止按合同约定另算的利息、案件受理费1225元、执行费1513元；现均未执行到位。本院已将四被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人罗春柳、钟雪冬下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人罗春柳、钟雪冬、陈秋霞、李雪军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111��初1985号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张利国，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘立娜，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王涛，现住哈尔滨市呼兰区。
被告卜金才，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张福龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋双，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张滨，现住哈尔滨市南岗区。
被告田向东，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王江，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴琼，现住哈尔滨市呼兰区。
被告蒲景春，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张利国、刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波、被告张利国、王涛到庭参加诉讼。被告刘立娜、卜金才、张福龙、王江、蒲景春经依法传票送达，被告宋双、张滨、田向东、吴琼经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张利国于2013年2月5日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》，刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春共同为张利国担保。被告张利国借款本金500,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2016年2月4日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，张利国借款本金500,000.00元，利息及罚息154,192.50元至今未还，被告刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春未履行连带责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张利国立即偿还借款本金500,000.00元，利息及罚息154,192.50元，本息合计654,192.50元（利息及罚息计算至2016年6月23日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张利国承担。
被告张利国辩称：我自己想用钱，就找到了郭刚，他是开贷款中介的，让他帮我贷款，后我找郭刚询问贷款办没办下来，他就搪塞我等着，再后来时间长我也就不去找他了，经过就是这样，至于借据和合同上的签字，肯定不是我签的，法院告知我做鉴定我没钱不同意，是郭刚和信用社的信贷员联合好了骗我们，我名下的贷款50万我也没看着，信用社把钱给谁了他们知道，所以我不应承担还款责任。
被告王涛辩称：我自己想用钱找到了郭刚，他是开贷款中介的，他领着信用社的信贷员来找我让我签字，我就签了，后我找郭刚询问贷款办没办下来，突然法院的人来找我下传票，我才知道我担保的事。经过就是这样，我没给任何人担保，至于让我签字，信用��的工作人员也没向我说明是担保，以为是给我自己办贷款呢，是郭刚和信用社的信贷员联合好了骗我们，所以我不应承担担保责任。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告张利国、刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春与原告签订了借款合同，借贷关系明确，担保事实明确，合同合法有效。
证据二、借款凭证1份。证明原告为被告张利国发放了借款，被告张利国已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告身份证复印件11份，证明十一被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告张利国、王涛均无异议。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张利国、王涛以没有在合同及借据上签字和不知道签字内容否认合同的合法性，本院不予采信。
经本院审理查明：被告张利国于2013年2月5日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》，刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春共同为张利国担保。被告张利国借款本金500,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2016年2月4日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，张利国借款本金500,000.00元，利息及罚息154,192.50元至今未还，被告刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春未履行连带责任，原告多次催收未果，故��至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张利国支付了借款，但被告张利国未按合同约定履行还款义务，被告刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告张利国立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关��定，判决如下：
一、被告张利国于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金500,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金500,000.00元，从2013年2月5日起，按月利率9.45‰；罚息计算方式：本金500,000.00元，从2016年2月5日，按月利率9.45‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春负民事连带责任。
案件受理费10,342.00元，公告费560.00元，合计10,902.00元，由被告张利国负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 武志国
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1467号
原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会，住所地：连云区板桥安置小区25号楼。
负责人张志刚，主任。
委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被告王同友，无固定职业。
原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会诉被告王同友物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 厉嘉雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第528号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告程某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告杜某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省顶山市湛河区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告程某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告程某某、杜某某的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告程某某、杜某某的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张小芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民��字第188号
原告刘某某，男，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所，律师。
被告李某某，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告刘某某诉李某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1427元，应减半收取713.5元由原告负担，剩余713.5元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 陈志佳
人民陪审员 高晓川
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋 佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初401号之二
原告辛欣，女，1981年7月9日出生，汉族。
被告赵立国，男，1973年12月10日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人董鸿宾，经理。
本院于2016年3月4日作出（2016）豫0802民初401号民事裁定，现因本案已经结案，原告申请解除对被告赵立国财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告赵立国名下42000元银行存款的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 莉
代理审判员 史 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 王玉慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更926号
罪犯李向龙，男，1974年11月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）陕01刑中227号刑事附带民事判决书，以被告人李向龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年11月15日止），民事赔偿403379.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，民事赔偿款已履行7992元。
本院认为，罪犯李向龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李向龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1032号
原告：张某某，女。
被告：吴某某，男。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，各自承担抚养费；3、双方共同房产共同分割，原告自愿将自己所有的房产归女儿所有。事实和理由：原、被告于2004年自由恋爱，同年11月24日办理结婚登记。婚后感情尚可，共生育一女一子，现随被告读书。2013年起双方常为家庭琐事发生矛盾，被告还动手打人，双方无法沟通。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2004年自由恋爱，同年11月24日在彭泽县民政局办理了结婚登记。婚后感情尚可。2005年7月6日生育一女，取名吴某甲；2006年7月15日生育一子，取名吴某乙。2012年起，原、被告均外出务工。2013年4月，双方为家庭琐事发生矛盾。同年11月份，双方分开务工，此后双方联系较少。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚并生育子女，具有一定的夫妻感情基础。婚后因生活所计双方外出务工，在共同生活期间发生矛盾后未能正确处理，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互体互谅、互相尊重，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一六年八月十五日
书记员 高敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常民一终字第275号
上诉人(原审原告)湖南同德职业学院，住所地常德市桥南玉霞大道。
法定代表人李少夫，该院院长。
委托代理人罗友元，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，该校教师，住湖南省桃源县剪市镇剪市村二村民组***号。
委托代理人詹小平，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，该校教师，住湖南省桃源县寺坪乡杨家桥村椆木村组。
被上诉人(原审被告)ＸＸ，男，1981年4月3日出生，汉族。
委托代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师。
上诉人湖南同德职业学院因劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2013)常鼎民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南同德职业学院(以下简称同德学院)的委托代理人罗友元、詹小平，被上诉人ＸＸ及其委托代理人陈言军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，未进行并案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2013)常鼎民初字第77号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审 判 长 关 飙
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年三月十八日
代理书记员 向伟佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1356-1号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告孙旭军。
被告李德彬。
被告张新华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告孙旭军、李德彬、张新华借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙旭军、李德彬、张新华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告孙旭军、李德彬、张新华的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。
审判员 付平平
二〇一六年六月十五日
书记员 于凌雪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)云高民一终字第14号
上诉人(原审被告)玉宽，女，傣族。
被上诉人(原审原告)吴维忠，男，汉族。
被上诉人(原审原告)王昆，女，汉族。
上诉人玉宽不服西双版纳州中级人民法院(2013)西民一初字第20号民事裁定，向本院提起上诉称，一、吴维忠、王昆所诉应为物权确认纠纷中的所有权确认纠纷。本案应首先解决所有权问题，不应当以原告之诉的标的确定管辖权。且本案系一般确权纠纷，并非本辖区内有重大影响的案件。二、吴维忠与西双版纳云杰房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地均在景洪市辖区，故应当由景洪市法院管辖。请求将本案移交景洪市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴维忠、王昆以上诉人玉宽为被告向法院提起诉讼，请求法院判令玉宽归还占用上诉人价值3869580元的房产，支付房屋损失342398元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是对公民提起的诉讼，被告玉宽住西双版纳州景洪市。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，西双版纳州中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件，本案诉讼标的额已达到西双版纳州中级人民法院管辖标准。因此，西双版纳州中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人玉宽认为吴维忠与西双版纳云杰房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系无效合同的问题需经法院进行实体审理后依法予以认定。综上所述，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 樊 杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2013]无民一初字第01322号
原告:徐世情，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被告：胡幼胜，男，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。
被告：胡富成，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告徐世情诉被告胡幼胜、胡富成不当得利纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。依法由审判员李书清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世情到庭参加诉讼，被告胡幼胜、胡富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐世情诉称：2011年4月23日，徐世情与胡幼胜发生交通事故，胡幼胜受伤，徐世情垫付赔偿款17014.58元。后胡幼胜以徐世情和中国人民财产保险股份有限公司无为支公司为被告向法院起诉，法院判决中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内赔偿胡幼胜人民币53584元（此款包括徐世情所垫付的人民币17014元），徐世情赔偿原告胡幼胜人民币9014元（详见无为县人民法院（2012）无民一初字第00222号民事判决书）。但在后来的执行中，法院未将垫付款给付徐世情，胡幼胜亦拒绝返还该笔款项，故诉至法院，请求依法判令两被告返还徐世情垫付的赔偿款8000元并承担本案诉讼费用。
胡幼胜、胡富成未作书面答辩。
徐世情为支持其主张，向本院举证如下：一、徐世情的身份证复印件，证明徐世情的合法主体资格；二、无为县人民法院（2012）无民一初字第00222号民事判决书，证明徐世情为胡幼胜垫付赔偿款17014.58元，及其法院判决徐世情赔偿胡幼胜人民币9014元且案件受理费240元由徐世情承担；三、证人汪俊出庭作证，证明胡富成替胡幼胜代领人民币50500元。
胡幼胜、胡富成未到庭举证、质证。
本院对徐世情的举证均予采信。
经审理查明：2011年4月23日，徐世情与胡幼胜在鹤毛街道发生交通事故，胡幼胜受伤住院，徐世情在其治疗期间垫付赔偿款人民币17014.58元。后胡幼胜于2011年12月23日以徐世情和中国人民财产保险股份有限公司无为支公司为被告向法院起诉，法院判决中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内赔偿胡幼胜人民币53584元（此款包括徐世情所垫付的人民币17014元），徐世情赔偿原告胡幼胜人民币9014元（详见无为县人民法院（2012）无民一初字第00222号民事判决书）。后胡幼胜授权其子胡富成于2012年7月11日代领走赔偿款50500元（详见案件执行款领据，编号0001110）。
本院认为：胡幼胜授权其子胡富成于2012年7月11日从无为县人民法院代领走的赔偿款50500元中包括徐世情垫付的赔偿款17014元，而根据无为县人民法院（2012）无民一初字第00222号民事判决书，徐世情只应赔偿原告胡幼胜人民币9014元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，胡富成领取全部赔偿款50500元没有合法依据，应将徐世情垫付部分予以扣除，即胡幼胜应当归还徐世情垫付的赔偿款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第九十二条的规定，判决如下：
被告胡幼胜于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告徐世情垫付的赔偿款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告胡幼胜、胡富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 旸
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初23号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姜鸿飞，男，1971年12月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1998年5月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人姜鸿飞犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人姜鸿飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日11时许，被告人姜鸿飞经事前电话联系，在重庆市江北区大石坝公交车站附近，以150元的价格将1小袋净重0.17克的海洛因贩卖给彭某，交易完毕后，民警将其当场抓获，并查获交易的毒品和作案工具手机1部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人姜鸿飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人姜鸿飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人姜鸿飞到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人姜鸿飞因犯贩卖毒品罪，于1998年5月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人姜鸿飞在庭审中亦无异议，并有证人彭某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重记录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（1998）江刑初字第167号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鸿飞非法贩卖0.17克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。姜鸿飞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；姜鸿飞到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据姜鸿飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。）
二、查获的0.17克毒品及作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 曹晓燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第212号
原告张某某，男，1987年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告司某某，女，1988年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘麦勤，女，1955年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春天我与被告经人介绍相识，2009年9月21日登记结婚。婚后于2009年10月24日生一子张某甲。由于我们婚前了解不够，婚后感情不和，经常因家庭琐��争吵，双方无法共同生活。故起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由我抚养，被告承担抚养费。并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，我们感情好，且儿子年龄尚小，我不同意离婚；若判决离婚，儿子应由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，2009年春原、被告经人介绍相识，2009年9月21日登记结婚。婚后于2009年10月24日生一子张某甲，现随被告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后有吵打现象。2013年8月6日，原、被告因吵架分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户口卡及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前基础较好，婚后感情尚可，且又生育一子，如双方在平时生活中，正确处理好家庭事务，珍惜来之不易的家庭生活，互解互谅、和睦相处，���么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告司某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 温雷兵
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终460号
上诉人（原审被告）：黄金翔，男，1986年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：朱纪宝，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：马先福，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人黄金翔因与被上诉人朱纪宝、原审被告马先福民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄金翔于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄金翔撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄金翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕聿江
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 武德娟
山东省禹城市人���法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第15-1号
申请人邢秀云
被申请人郭秀顺
本院于2014年12月22日作出（2015）禹法保字第15号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对郭秀顺的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 腾
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第981号
原告东营区轩宇橡胶管材店。住所地：东营市东营区商河路72-25号。
经营者刘庆国，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住广饶县稻庄镇。
被告胜利油田方圆化工有限公司。住所地：东营市东营区西四路。
法定代表人韩荣山，董事长。
本院在审理原告东营区轩宇橡胶管材店与被告胜利油田方圆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营区轩宇橡胶管材店撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年九月七日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢113号
申请执行人王君，扶余市三岔河镇。
被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会。
法定代表人陈久军，系村委会主任。
申请执行人王君与被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1998年4月19日作出的（1997）扶法民初字第55号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年3月13日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1997）扶法民初字第55号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 程海斌
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1518号
本院在执行由被执行人余昌能、余兆军向盘州市人民法院缴纳罚金一案中，因被执行人余昌能、余兆军不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人余昌能、余兆军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 包 润
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第04042号
原告重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告张勇，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 星
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执274号
申请执行人：山东元邦化工有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇精细化工园（坨东村胜利路以南、坨东路以东）。
法定代表人：周增光，经理。
被执行人：山东省瑞昌石油化工有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区。
法定代表人：张新杰，总经理。
被执行人：东营市正翔化工有限公司。住所地：东营市河口区六合乡荆家村（渤三路东首路北）。
法定代表人：崔学锋，总经理。
被执行人：垦利县和丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市垦利经济开发区广兴路以北，经一路以西。
法定代表人：孙学中，总经理。
被执行人：陈维庆，男，1954年2月10日出生，汉族。
被执行人：崔学锋，男，1976年5月12日出生，汉族。
被执行人：孙学中，男，1957年9月25日出生。
被执行人：刘兴俊，男，1982年7月6日出生，汉族。
申请执行人山东元邦化工有限公司与被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司、东营市正翔化工有限公司、垦利县和丰小额贷款股份有限公司、陈维庆、崔学锋、孙学中、刘兴俊担保追偿纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）鲁0521民初1667号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告山东省瑞昌石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东元邦化工有限公司清偿原告代其向河口农商行偿还的借款本息22447435.77元并支付自2016年9月9日起至法院判决付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告东营市正翔化工有限公司、陈维庆、崔学锋对上述第一项总数额的60%向原告山东元邦化工有限公司承担清偿责任并互负连带责任。三、被告垦利县和丰小额贷款股份有限公司、孙学中、刘兴俊对上述第一项向原告山东元邦化工有限公司承担清偿责任并互负连带责任。四、驳回原告山东元邦化工有限公司的其他诉讼请求。因被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司等未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人山东元邦化工有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏广浩
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4826号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：邓艺，户籍地。
被告人邓艺盗窃一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1676号刑事判决书已发生法律效力。被告人邓艺被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年8月21日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人邓艺罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4826号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十二月日
书记员林媛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初685号
原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。
被告：杨玉贵，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告杨玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨玉贵的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨玉贵的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年三月九日
书记员 郁誉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1943号
原告朱贵，居民。
被告张乾，居民。
原告朱贵诉被告张乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后依法适用小额速裁程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱贵诉称：被告因经营所需多次向原告赊购猪肉，后经双方结算，被告于2016年1月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告猪肉款8653元。现经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告猪肉款8653元及利息损失。
被告张乾辩称：欠原告猪肉款属实，但因原告在宿迁零距离发表了影响被告形象的帖子，对被告造成了损失，如果原告将不当言论删��，我愿意给付货款。
经审理查明：被告对所欠原告猪肉款的事实无异议，且有被告出具与原告的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告对下欠原告货款的事实无异议且有被告向原告出具的欠条予以证实，故对于原告主张被告偿还其货款的请求，本院予以支持。被告庭审中自愿放弃利息损失的请求，系对自身权利的处分。被告辩称原告发表不当言论对其造成损失，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张乾于本判决生效后立即给付原告朱贵货款8653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年五月四日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下民初字第00957号
原告：马庆忠。
被告：杭州高盛物业管理有限公司。
法定代表人：李士和。
委托代理人（特别授权）：祝林剑、金爱芬。
原告马庆忠为与被告杭州高盛物业管理有限公司劳动争议一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告马庆忠、被告杭州高盛物业管理有限公司的委托代理人祝林剑、金爱芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆忠诉称，2015年3月15日原告经过李某介绍到杭州高盛物业管理有限公司上晚班，于2015年3月19日为生活费保障和书面材料一事投诉到西湖区劳动监察大队。现造成原告经济损害，应当由被告承担。后周某经理叫原告填写离职申请报告。原告提交报告并交还工作服，办理离职手续，但是关于给付工资问题，周某说要到2015年3月20日才能发放。原告认为被告要额外承担一个月的工资，一直投诉到2015年3月20日，西湖区劳动监察大队打电话，原告才从沈政手里领到279元现金。被告这样耽误原告的时间当然要承担误工费赔偿，故诉请法院依法执行。综上，原告请求法院判令：1.被告支付原告劳动报酬年薪2880000元（月工资240000元）；2.被告立即支付原告预付的生活饭补14000元；3.被告支付原告经济补偿金50000元；4.被告支付原告误工费240000元；5.被告支付原告差旅费5000元；6.被告为原告补缴2015年3月份的养老、医疗、保险；7.本案所有费用由被告承担。
被告杭州高盛物业管理有限公司答辩称，被告认可仲裁委员会的裁决，并且在裁决书发放后，分两次通知原告到社保局补交社保，但原告一直以没有钱为由拒绝合作，有短信为凭证。原告自2015年3月15日入职保安一职，月工资2500元，有员工登记表为证。工作三天后，原告自认为不能胜任，所以辞职，有离职申请单为证。被告给原告做工资结算为263.94元，给了原告270元，原告出具了领条。原告自2015年3月15日入职，到2015年3月17日离职，工作三天，尚未满一个月，人事部收到原告的资料已过社会保险申请购买期限。保安人员全部都没有饭补，有工资表为证。保安人员也不存在出差而出现的差旅费。原告在离职当天就拿走了工资，不存在误工之说。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告马庆忠为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.员工登记表一份（复印件），欲证明原、被告存在劳动关系的事实。
2.离职申请表一份（复印件），欲证明原告因为生活琐事而离职的事实。
3.离职手续单一份（复印件），欲证明工作服已经上交。
4.领条一份（复印件），欲证明原告从之前的同事沈政领到生活费270元。
5.2015年3月工资表一份（复印件），欲证明原被告之前存在劳动关系。
6.仲裁裁决书一份（原件），欲证明本案经过仲裁的事实。
被告杭州高盛物业管理有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.被告职员祝某与原告的短信记录两条（复印件），欲证明被告积极与原告联系缴纳社保，履行义务。
2.杭州市社会保险新增和减少参保申请表两份（原件），欲证明被告积极与原告联系缴纳社保，履行义务。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告马庆忠提供的证据，被告杭州高盛物业管理有限公司对所有证据的真实性、合法性、关联性都不持异议。但对证据2的证明对象有异议，认为原告离职是因为不能胜任工作。本院对上述证据均予以确认，且确认证据3还能证实原告当月出勤三天；对原告称证据4能证明其领取的270元系生活费的待证事实，鉴于与该证据显示内容不符，本院对原告所称的待证事实不予认可。
针对被告杭州高盛物业管理有限公司提供的证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告一直未去办理相关事项。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月15日，原告马庆忠入职被告杭州高盛物业管理有限公司任保安一职，基本工资每月1650元、超标时工资每月850元。同年3月19日，原告办理离职手续后离职，并归还工作服，共出勤三天。期间，原、被告之间未订立书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2015年3月20日，原告从被告处领取人民币270元。
2015年，原告马庆忠向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请。杭州市下城区劳动争议仲裁委员会于同年5月13日裁决：1.被申请人在本裁决生效之日起30日内为申请人补缴2015年3月份的（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依据政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；2.驳回申请人的其他请求事项。原告对该裁决的第1项内容没有意见，对第2项不服，遂成讼。另查明，被告对仲裁裁决无异议。
本院认为，根据被告杭州高盛物业管理有限公司自认及工资表，原告马庆忠的月工资为2500元。原告实际工作三天，被告应支付原告工资345元。被告现已支付原告270元，应继续支付剩余工资75元。原告认为其每月工资240000元，并无证据证实，对其要求被告支付工资的过高部分本院不予支持。原告要求被告支付差旅费、经济补偿金、误工费、生活饭补，均无证据证实，且被告并未安排原告在工作期间出差，故对上述诉请，本院均不予支持。另，被告杭州高盛物业管理有限公司应为原告马庆忠缴纳2015年3月的社会保险，个人自负部分应由原告马庆忠承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条之规定，判决如下:
一、被告杭州高盛物业管理有限公司继续支付原告马庆忠工资75元，款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州高盛物业管理有限公司于判决生效之日起30日内为原告马庆忠补缴2015年3月份的（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依据政策确定）；个人应负担部分应由原告马庆忠缴纳，原告于本判决生效之日起10日内将自负部分款项交至被告杭州高盛物业管理有限公司；
三、驳回原告马庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告杭州高盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年七月二十九日
代书记员 周伴伴
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2542号
申请执行人：李艳澎，男，1985年6月24日出生，满族，住宁江区。
被执行人：松原市天新化工股份有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖路厦门街1133号。
法定代表人安民，经理
申请执行人李艳澎与被执行人松原市天新化工股份有限公司（以下简称天新化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月6日作出(2017)吉0702民初3938号民事判决。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年11月6日作出(2017)吉0702民初3938号民事判决，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王立文
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初513号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张阔，男，1993年3月19日出生于河北省深泽县，汉族，无职业，高中文化，户籍地河北省石家庄市深泽县，在津无固定住所。2014年6月16日犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，同年6月30日刑满释放；2017年1月17日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2017年3月21日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年6月16日刑满释放。2017年6月16日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年6月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人张阔犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人张阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日9时许，被告人张阔至本市南开区广开中街天奕网吧上网时，趁被害人赵某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的白色苹果牌5手机一部，和金色三星牌手机一部窃走后变卖，并将所得赃款人民币1400元挥霍。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3150元。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失并已获被害人谅解。
另查，被告人张阔曾因2016年11月25日在本市上谷商业街E乐迪量贩式KTV201房间员工宿舍内盗窃手机一部，被天津市公安局南开分局于2017年1月17日依法传唤，次日被刑事拘留，2017年3月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年6月14日，被告人张阔服刑期间主动交代了公安机关尚不掌握的2017年1月16日盗窃被害人赵某手机的犯罪事实。
被告人张阔对上述事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。并有其供述、坦白材料及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市公安监管场所检举单及线索转递单，涉案人员的身份户籍证明，案发现场照片；被害人赵某的陈述；涉案现场监控视频；天津市南开区价格认证中心价额认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张阔以非法占有为目的，盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控张阔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人张阔一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。被告人张阔曾因盗窃被处罚，却不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张阔服刑期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，另考虑其当庭自愿认罪并取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。被告人张阔于2017年3月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人张阔在该判决宣判前还犯有此次犯罪，本院依法对此次犯罪作出判决，并与已经作出判决的刑罚实行数罪并罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人张阔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。与前款盗窃罪的刑罚数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11272号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：万玉军，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：尹章敏，女，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与万玉军、尹章敏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26592号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更184号
罪犯张春树，男，1974年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年1月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡刑初字第11号刑事判决，认定张春树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年4月24日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一核字第56号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春树能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3325分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔��间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张春树的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春树减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15057号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员，住北京市房山区青龙湖镇果各庄村四区19内1号。
被告陈显文，男，37岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告陈显文物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825���初42号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人拓某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人拓某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日16时许，被告人拓某某醉酒后驾驶宁AZM0**号白色“北京现代”越野车，沿定莲路由西向东行驶，与对向行驶的���被害人刘念雨驾驶的宁A6L1**号“比亚迪”小轿车相撞，造成被害人刘念雨及该车乘员刘国敏受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经检验，被告人拓某某血液中乙醇浓度为155.04/100ml。事故发生后，经定边县公安局交通警察大队出具责任书认定被告人拓某某负此次事故的全部责任，驾驶人刘某雨及乘员刘某敏不承担事故责任。后经双方调解，被告人拓某某一次性赔偿被害人刘某敏、刘某雨经济损失共计74000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证查询结果、户籍信息、车辆信息查询、事故责任认定书、调解协议书、收条、情况说明、现场照片、被害人刘某雨陈述、刘某敏陈述、被告人拓某某供述、鉴定意见、现场勘查笔��、勘查图、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人拓某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 齐浩宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1214号
原告：董宝君，男，住吉林省舒兰市。
被告：吉林省舒兰市永胜林场。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：侯士利，场长。
第三人：赵桂芹，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告董宝君诉被告吉林省舒兰市永胜林场、第三人赵桂芹林业承包合同纠纷一案中，原告董宝君于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董宝君撤回起诉。
诉讼费175.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一六年八月二日
书记员 张雨明
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更194号
罪犯韦江伟，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛宁县,现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年2月22日作出（2011）宁刑初字第268号刑事判决,认定韦江伟犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年7月23日起至2023年7月22日止，于2012年3月30日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2014年9月19日对其裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定韦江伟伙同他人采用殴打等暴力手段违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪，属于共同犯罪，且为轮奸，韦江伟系自首。
刑罚执行机关提供的证据显示，韦江伟能够认罪悔罪，认真遵守监规狱纪，自觉落实《罪犯改造行为规范》，积极参加生产劳动，按时完成劳动改造任务。学习上，该犯能认真参加“三课”学习，积极向干警汇报，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给家人和社会带来的危害。自上次减刑以来，在间隔期内共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次，在最短起始间隔期内评审中被评为优秀档次3次（2016年下半年被评为优秀档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，韦江伟确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯韦江伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦江伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2021年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1307号之一
移送申请执行单位：丰都县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高友俊，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
高友俊受贿一案，重庆市第三中级人民法院2016年5月30日作出的（2015）渝三中法刑终字第00028号刑事判决书已经发生法律效力。因高友俊未按期履行法定义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送申请执行，移送事由为强制高友俊缴纳罚金300000元，并追缴违法所得280000元。
本院受理后，于2016年11月29日将被执行人高友俊纳入失信被执行人名单。于2016年12月1日向被执行人高友俊送达执行通知书。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚有罚金300000元未缴纳，违法所得280000元未退缴。
经查，被执行人高友俊尚在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
重庆市第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法刑终字第00028号刑事判决书罚金及违法所得部分本次执行程序终结。
审 判 长 谭海波
代理审判员 文小华
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 安桂宏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2012〕灵刑初字第00040号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王彦明，男，1964年8月8日，农民。曾因犯盗窃罪于2010年5月6日被本院判处管制二年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3日被深圳市公安局宝山派出所民警抓获，8月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
被告人夏春化，男，1971年7月14日，个体户。因涉嫌犯窝藏罪于2011年4月22日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。
辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2011〕434号起诉书指控被告人王彦明犯盗窃罪、被告人夏春化犯窝藏罪于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月19日公开开庭审理了本案。被告人王彦明、被告人夏春化及其辩护人马峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月22日13时许，被告人王彦明窜至灵璧县灵城南关栖凤苑小区6幢楼下，将被害人张某的电动车盗走。后又窜至灵城南关阳光小区6幢楼下，将被害人王某的电动车盗走。其间，被告人王彦明电话联系被告人夏春化，用其出租车将赃车运往宿州。夏春化又联系另一出租车载其中一辆赃车前往宿州，自己拉一辆赃车并载被告人王彦明前往宿州，在两辆车前往宿州途中，前面一辆车被巡逻民警查获，被告人夏春化得知情况后拉被告人王彦明拐入一水泥路，并让王彦明下车逃走，王彦明骑所盗电动车逃走，后又将电动车卖掉后潜逃。
另查明：经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动车价值3512.5元。
2011年8月3日，被告人王彦明在深圳市坪山街道会鑫城休闲会所内被深圳市公安局宝山派出所民警抓获。
2011年4月22日，被告人夏春化在303省道被灵璧县公安局巡逻民警当场抓获。
被告人王彦明因犯盗窃罪于2010年5月6日被本院判处管制二年，并处罚金四千元（已缴纳）。管制的刑期起止日期为2010年5月21日起至2011年4月28日止。
上述事实，被告人王彦明、夏春化在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、刘某、田某证言、被害人张某、王某陈述、《涉案物品价格鉴证结论书》、现场指认照片、《辨认笔录》、《抓获经过》、《情况说明》、《户籍证明》、《刑事判决书》等相关书证证明，足以认定。
本院认为：被告人王彦明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人夏春化明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。均应依法惩处。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王彦明在管制期间又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚依法并罚。视被告人王彦明、夏春化能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人夏春化从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，对被告人王彦明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一条之规定；对被告人夏春化依照《中华人民共和国刑法》三百一十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。与原盗窃罪被判处管制二年的余刑六日并罚。决定执行有期徒刑一年，管制六日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月3日起至2012年8月2日止。管制的刑期，自2012年8月3日起至2012年8月8日止。罚金于判决生效后一次缴纳）。
二、被告人夏春化犯窝藏罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 海
二〇一一年十二月十九日
书记员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》
个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1071号
原告四川炜烨律师事务所。住所地：成都市二环路西一段四川高速大厦A栋315。
负责人马大龙，四川炜烨律师事务所主任。
委托代理人罗欣，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人胡嘉，四川炜烨律师事务所律师助理。
被告邓力。
委托代理人王旭平。
本院在审理原告四川炜烨律师事务所与被告邓力诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川炜烨律师事务所于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川炜烨律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川炜烨律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告四川炜烨律师事务所负担。
（此页无正文）
审判员 刘萍
二〇〇九年四月一日
书记员 肖健
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2228号
原告：付跃文，男，1948年2月15日生，满族，住开原市八宝镇样堡村。
被告：赵庆宇，男，1972年5月18日生，汉族，住开原市八宝镇样堡村。
原告付跃文与被告赵庆宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告付跃文、被告赵庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付跃文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失20000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日傍晚，原、被告因修路一事发生争执，在被告赵庆宇家里发生纠纷，被告将原告打伤，原告在开原市中心医院住院12天，原、被告赔偿一事协商无果，诉至本院。
被告赵庆宇辩称：不同意赔偿。原告因修路一事故意滋事，带着菜刀到被告家地里找其麻烦，请法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有原告提交的开原市中心医院门诊病例1份、住院病历1份、出院记录1份、住院患者汇总单1份、长期医嘱单1份，医药费收据8张、复印费收据1份以及开原市公安局八宝派出所转来卷宗1册，对于上述证据经本院组织证据交换及质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原、被告因修路一事通过电话在发生争执，当晚6时左右，原告到在被告赵庆宇家地里找其理论，原、被告发生冲突，被告用半截砖头将原告打伤，后原告被送至开原市中心医院，诊断结果为头部外伤，共住院12天，花去医疗为6640元，原、被告就赔偿一事协商无果，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告用砖头打伤原告，致使原告入院治疗，对于原告合理诉讼请求，本院予以支持。但该起纠纷双方均有过错，双方因村里修路一事通过电话发生争执后，原告即找被告理论，以致引发该起纠纷并与被告撕打，原告虽然被打伤，亦应承担30%的次要责任，被告用砖头打伤原告，应当承担70%的责任。原告主张误工费，但未提交证据，且其已经满60周岁，故本院对于其该主张不予支持。原告主张精神损失费，依据不足，本院不予支持。原告主张交通，但未能提供相应的证据，本院酌定200元。
本院认定的原告各项损失如下：
1.医药费：经核对医药费票据，原告医药费花费为6640元。
2.住院伙食补助费:600元（50元∕天×12天）。
4.护理费：1220.64元（101.72元∕天×12天）。
5.交通费：200元
6.复印费：10元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵庆宇于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告付跃文合理经济损失8670.64元的70%，计6069.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付跃文负担250元，被告赵庆宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟庆菲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0821民初1231号
原告：魏东，男，汉族，生于1993年1月4日，住四川省旺苍县。
被告：向垚，女，汉族，住四川省旺苍县。
原告魏东与被告向垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告魏东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏东申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏东撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告魏东负担。
审判员 杜志义
二〇一七年七月十二日
书记员 王 越
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4556号
郝重强、中山市古镇洁怡翔五金配件门市部、刘子梅：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市古镇洁怡翔五金配件门市部、刘子梅未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人郝重强的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人刘子梅的银行存款22427.42元（含执行费232.92元），本院已将执行款22194.5元划付给申请执行人。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2635号
罪犯孙宝丽，女，1970年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2015年5月19日作出(2015)立刑初字第91号刑事判决，以被告人孙宝丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)鞍刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙宝丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孙宝丽获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宝丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝丽减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年11月14日起至2017年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2271号之四
申请执行人：山东诚成环保科技有限公司（原山东济宁诚成建设工程有限公司）。住所地：山东省济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼*层**号。
法定代表人：马纪，执行董事。
行人：陕西惠泽建设工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲花湖区龙首北路西段**层中天雅苑*栋*单元*层*****室。法
法定代表人：于千惠，董事长。
山东诚成环保科技有限公司与陕西惠泽建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终4317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东诚成环保科技有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款等796200元，但被执行人未履行。
在执行过程中，除本院划拨被执行人存款598000元交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀09民终4317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱蒙蒙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5001号
原告：吴颜，男，1991年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明。
本院在审理原告吴颜与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴颜于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴颜撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴颜撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴颜负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴妹男
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2070号
原告：峨眉山市名鹤体育用品店，住所地：峨眉山市。
经营者：陈世兵，男，汉族，住峨眉山市。
被告：何淑芳，女，汉族，住峨眉山市。
被告：王跃，男，汉族，住峨眉山市。
本院于2016年6月13日立案受理了原告峨眉山市名鹤体育用品店与被告何淑芳、王跃买卖合同纠纷一案后，依法由审判员唐建伟独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市名鹤体育用品店经营者陈世兵，被告何淑芳到庭参加了诉讼，被告王跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市名鹤体育用品店诉称：被告何淑芳分别于2015年3月8日、3月28日、4月25日在原告处购买麻将机6套，欠款16600元。被告何淑芳于2015年10月21日向原告员工徐秀英出具欠条一张，被告王跃在欠条上签字担保，约定于2016年4月30日前付款。但至今未付。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望你院依法判令被告立即支付所欠货款16600元，二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告峨眉山市名鹤体育用品店为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同3份。证明原告与被告何淑芳签订购货合同。
2、欠条1张。证明被告何淑芳于2015年10月21日出具欠条，确认欠货款16600元，被告王跃作为担保人在欠条上签名。
被告何淑芳辩称：原告所说的是事实，但我没有拒付，只是因经济困难，暂无法付款。
被告何淑芳未提交证据。
被告王跃未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告何淑芳对原告峨眉山市名鹤体育用品店提交的证据无异议。
本院对原告峨眉山市名鹤体育用品店所提交的证据依法予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
被告何淑芳分别于2015年3月8日、3月28日、4月25日在原告峨眉山市名鹤体育用品店处购买麻将机6套，支付部分货款后欠款16600元。被告何淑芳于2015年10月21日向原告员工徐秀英出具欠条一张，被告王跃在欠条上签字担保，约定于2016年4月30日前付款。但至今未付。
在庭审中，原告峨眉山市名鹤体育用品店当庭放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原告峨眉山市名鹤体育用品店与被告何淑芳之间的买卖关系合法有效，被告何淑芳未按约定支付所欠货款，其债的关系成立。被告王跃在欠条是签字担保，未注明是一般担保还是连带担保，应视为连带担保，故应承担相应的担保责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何淑芳在本判决生效后十日内支付原告峨眉山市名鹤体育用品店货款16600元；
二、被告王跃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半），由被告何淑芳、王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐建伟
二〇一六年七月十三日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0124民初1945号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
负责人：梁斌，系该行行长。
委托代理人：封洺阳，女，1988年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行职员，一般代理。
委托代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省郫县团结镇，系银行职员，一般代理。
被告：何林，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：韩勇军，男，1973年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：毛琼芳，女，1973年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称民泰银行郫县支行）与被告何林、韩勇军、毛琼芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员黄崇伟、张天福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人封洺阳、袁滔，被告何林、韩勇军、毛琼芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行郫县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何林立即偿还原告借款本金295260.66元，截止2016年5月10日欠付利息59019.28元，本息暂计354279.94元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费用由被告何林承担；3、判令被告韩勇军、毛琼芳作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告何林因经营需要，于2014年4月18日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年4月18日至2015年4月16日，月利率为12.33‰，按月结息。合同约定韩勇军为连带责任保证人。2014年4月18日，韩勇军、毛琼芳签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为何林在原告处的贷款30万元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额发放了贷款30万元人民币，但截止2015年4月16日贷款期限届满，借款人何林未对原告履行全额还款义务，担保人韩勇军、毛琼芳未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月10日借款人尚欠原告本息暂计人民币354279.94元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告何林、韩勇军、毛琼芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、夫妻共同担保承诺书、借款借据、借款本息清单等证据，真实有效、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告民泰银行郫县支行与被告何林签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该合同约定：1.借款本金为300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月16日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；2.贷款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；3、按月结息，贷款到期，利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；5、保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；6、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告韩勇军作为保证人在该合同上签字。2014年4月18日，被告韩勇军、毛琼芳签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为被告何林在原告处的贷款30万元提供连带责任保证，具体保证方式、担保期限、违约责任等以本人与银行签订的保证借款合同为准。2014年4月18日，原告将本次贷款30万元汇至被告何林的账户.此后，被告何林已向原告偿还本金4739.34元，利息支付至2015年4月16日。贷款逾期之后，被告何林未向原告偿还剩余本金，担保人韩勇军、毛琼芳未向原告偿还款项。原告经催讨无果后诉至本院。
本院认为，原告民泰银行郫县支行与被告何林签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。原告民泰银行郫县支行履行了支付借款的义务，被告何林应当按约履行还款和支付利息的义务。因此，对原告民泰银行郫县支行要求被告何林偿还借款本金295260.66元的主张，本院予以支持。根据合同约定，被告何林在合同履行期间应当支付利息，在合同履行期限届满后未按约履行还款义务应当承担违约责任。根据合同约定和《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》批复：凡是逾期贷款或挤中挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，《中国人民银行关于人民币利率有关问题的通知》第三条二款规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告何林逾期未归还的本金295260.66元，从借款逾期之日起按罚息计息即按月利率12.33‰加收50%计算。关于被告韩勇军、毛琼芳是否承担担保责任问题。被告韩勇军、毛琼芳为被告何林的借款提供连带保证责任担保，意思表示真实。本案中，原告在保证期间内向保证人主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告韩勇军、毛琼芳应对被告何林应承担的还款责任承担连带保证责任。被告韩勇军、毛琼芳在承担连带还款责任后，可向被告何林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金295260.66元，并支付利息（计算方式为：以本金295260.66元为基数，从2015年4月17日起按月利率18.5‰支付至实际还款之日止）。
二、被告韩勇军、毛琼芳对本判决第一项确定的被告何林的支付及本案诉讼费承担连带还款责任。被告韩勇军、毛琼芳承担连带还款责任后，可向被告何林追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6614元，保全费2370元，公告费600元，共计9584元，由被告何林负担。该费用已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行垫付，被告何林在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 任洪伟
人民陪审员 张天福
人民陪审员 黄崇伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9546号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：许菲，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告许菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。2017年12月27日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告许菲达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄琬然
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执540号
申请执行人：王波，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该公司总经理。
本院在执行王波、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初847号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初847号民事调解书终结执行。
审判长 王瑞芬
审判员 庞赛利
审判员 许 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 张广簪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终86号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰州欣松建材有限公司，组织机构代码05522879-0，住所地泰州市泰州经济开发区民营科技园姜寺路南侧南官河东侧（泰州市开发区华阳建筑材料厂内）。
法定代表人：刘仁松，该公司董事长。
原审被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地南通市海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）因与被上诉人泰州欣松建材有限公司（以下简称欣松公司）、原审被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
海二公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人海二公司的住所地在江苏省海门市，故一审法院作出的民事裁定书中适用法律明显不当。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经初步审查，欣松公司向海二公司、南通三建公司承建的明发国际广场高层项目供应水泥，截至2016年2月份，海二公司、南通三建公司尚有部分货款未支付完毕，双方未签订书面合同也未明确约定合同履行地。现欣松公司诉请海二公司、南通三建公司给付欠付货款及相应利息，本院认为，被上诉人欣松公司作为接收货币一方，其住所地位于泰州医药高新技术产业开发区，故欣松公司选择向泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有本案管辖权。上诉人海二公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾慧遥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初3942号
原告晏景云，居民。
被告曹锐，居民。
原告晏景云诉被告曹锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告晏景云到庭参加诉讼，被告曹锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏景云诉称：2013年12月12日，被告向原告借款14700元，书面约定2014年春节前还款，并立下借据为凭。借款到期后，被告未能按约还款。请求判决被告归还借款14700元及利息（自判决之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
被告曹锐未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告向原告借款14700元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到人民币壹万肆仟柒佰元整，2014年春节前还清，321322XXXXXXXXXX71，今借人：曹锐，2013.12.12”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14700元的事实有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利率本院依法调整为按年利率6%计算。被告曹锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晏景云支付借款本金14700元及利息（自2016年4月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，已减半收取84元，由被告曹锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费168元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终695号
上诉人(原审被告)：重庆珏珂科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道201号。
法定代表人：胡世杰。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
主要负责人：郭旭东，分行行长。
原审被告：胡世杰，男，汉族，1983年4月10日出生，住重庆市大渡口区。
原审被告：重庆博洁卫浴洁具厂，住所地重庆市沙坪坝区天马路***号*幢***号。
法定代表人：黄文扑。
原审被告：黄文扑，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省南安市。
原审被告：王秋玲，女，汉族，1979年7月4日出生，住福建省南安市。
原审被告：重庆泉溢节能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号6-2。
法定代表人：汤汉鑫。
原审被告：汤汉鑫，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省云霄县。
原审被告：重庆拓沃广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路355号C幢写字间2-3、4号。
法定代表人：林平。
原审被告：林平，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省尤溪县。
原审被告：黄春兰，女，汉族，1978年4月15日出生，住福建省尤溪县。
原审被告：重庆熙牛科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道36号第2层商场。
法定代表人：李轲。
原审被告：李轲，男，汉族，1988年5月31日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙五社1号，统一社会信用代码915001074504110265。
法定代表人：杨宗林。
原审被告：杨宗林，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：陈清香，女，汉族，1972年1月24日出生，住福建省三明市尤溪县。
上诉人重庆珏珂科技有限公司（以下简称珏珂公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）、原审被告胡世杰、重庆博洁卫浴洁具厂（以下简称博洁公司）、黄文扑、王秋玲、重庆泉溢节能科技有限公司（以下简称泉溢公司）、汤汉鑫、重庆拓沃广告有限公司（以下简称拓沃公司）、林平、黄春兰、重庆熙牛科技有限责任公司（以下简称熙牛公司）、李轲、重庆锦都实业有限公司（以下简称锦都公司）、杨宗林、陈清香金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19402号民事裁定，向本院提起上诉。
珏珂公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，哈尔滨银行重庆分行提起诉讼，请求判令珏珂公司偿还借款本金490万元及利息，胡世杰、博洁公司、黄文扑、王秋玲、泉溢公司、汤汉鑫、拓沃公司、林平、黄春兰、熙牛公司、李轲、锦都公司、杨宗林、陈清香承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，哈尔滨银行重庆分行与珏珂公司签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议由哈尔滨银行重庆分行所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因哈尔滨银行重庆分行住所地为重庆市渝中区五一路197号1-6层，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，珏珂公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05600号
原告：绵阳市涪城区鑫精诚汽车修理厂，住所地：四川省绵阳市涪城区。
经营者：陈开红，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省南部县，
委托代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。
委托代理人：肖阳，四川久太律师事务所律师。
被告：蔡柳松，女，汉族，生于1976年6月25日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：向海兵，男，汉族，生于1987年1月18日，住址同上，
本院在审理原告绵阳市涪城区鑫精诚汽车修理厂诉被告蔡柳松、向海兵修理合同纠纷一案中，因原告绵阳市涪城区鑫精诚汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费700元，由原告绵阳市涪城区鑫精诚汽车修理厂承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 刘建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 白云龙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第611－2号
原告梁珊珊，1982年4月19日。
委托代理人孙瑞利。
委托代理人刘晓乾，定兴县法律援助中心律师。
被告张建。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市朝阳北大街****号北方建设大厦*楼。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
本院在审理原告梁珊珊与被告张建、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告梁珊珊仍在住院治疗过程当中，无法提供医疗费票据，不能确定原告损失数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：
本案中止诉讼。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 鹿永灿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6253号
罪犯黎红坤，男,汉族，1982年9月15日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年三月七日作出(2013)师刑初字第11号刑事判决，以被告人黎红坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（刑期自2012年6月28日起至2023年6月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黎红坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黎红坤现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年1月27日止。罪犯黎红坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎红坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎红坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第6593号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
负责人张文,行长。
委托代理人李野,男,1967年3月9日生,回族,该行信贷部客户经理,住天津市武清区。
委托代理人王卫兵,男,1971年12月9日生,汉族,该行信贷部客户经理,住天津市武清区。
被告天津市跃奇特自行车厂,住所地,天津新技术产业园区武清开发区北侧。
法定代表人马久春。
原告与被告借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员石福新担任审判长,与代理审判员赵琨、人民陪审员张默雯组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李野、王卫兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,被告于1995年2月22日与原告签订了农银借合同字第251-2号保证担保借款合同,金额为1000000元,分两笔发放,每笔各500000元,到期日为1995年8月25日,执行月利率10.98‰,此贷款的贷款方式为保证担保。贷款到期后经过多次催收,截止到2015年6月20日仍拖欠原告贷款本息1958650元(贷款本金1000000元,利息958650元),故提起诉讼,请求判令:一、被告偿还原告借款本金1000000元,利息958650元,本息合计1958650元(截止到2015年6月20日);二、被告给付原告逾期贷款利息(自2015年6月21日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的利率计算);三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭,亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求,向本院递交了如下证据:
1、1995年2月22日原、被告签订的保证担保借款合同,用以证明原、被告之间存在借款合同关系及具体的权利义务内容;
2、贷款凭证2张,用以证明原告依约履行了发放贷款的义务;
3、逾期贷款催收通知书及公告,用以证明自1995年7月25日至2013年8月21日原告分别以直接催收、报纸公告催收的方式向被告催收了涉案借款;
4、非按揭贷款利息试算单,用以证明截止2015年6月20日被告尚欠原告借款本金1000000元,利息958650元,本息合计1958650元。
依据原告陈述和所递交的证据,本院确认以下案件事实:
1995年2月22日,原告下属营业部(下称营业部)与被告签订保证担保借款合同(合同编号:农银借合同字第251-2号),约定,被告向营业部借款1000000元,用于采购材料,还款期限至1995年8月25日,借款利率为月息10.98‰;借款方及保证人到期不能归还,又未与贷款方签订延期协议的,从逾期之日起,贷款方加收20%的利息,同时双方还就其他相关权利义务进行了约定。合同签订后,营业部依约分两笔向被告发放贷款1000000元,但被告未能按期归还借款本息,自1995年7月25日至2013年8月21日间营业部与原告分别以直接催收与登报公告催收的形式向被告进行了催收。截止2015年6月20日,被告尚欠原告借款本金1000000元,利息958650元,本息合计1958650元。
另查明,中国农业银行天津市武清支行营业部为原告的下属营业机构,2005年农行武清支行的贷款实行集中管理,其下属营业机构发放的贷款全部上交到支行,由支行统一管理;2009年中国农业银行天津武清支行更名为原告。
本院认为,原告下属营业部与被告签订的保证担保借款合同系当事人之间的真实意思表示,双方基于此形成了合法有效的借贷关系。营业部依约履行了发放贷款的义务,而被告未能按期归还借款本息,其行为显系违约,理应承担本案全部责任。鉴于营业部系原告下属营业机构,且原告就营业部所发放贷款的管理主体作出了内部调整,故现原告主张被告归还其借款本息的诉请,事实清楚,证据充分,本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元;
二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告截止至2015年6月20日利息958650元及自2015年6月21日至实际偿还借款本金之日止的逾期利息(以借款本金1000000元为基数,按月利率13.176‰计算);
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22428元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石福新
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 张默雯
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭淑华
附:相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。