wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民事���决书
(2016)渝0105民初1114号
原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院），住所地重庆市江北区华新街嘉陵一村一号，组织机构代码58145793-X。
法定代表人何建国，院长。
委托代理人张艳清，男，1986年9月25日出生，汉族，该院职工，住重庆市渝中区。
被告黄某，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）（以下简称江北医院）与被告黄某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北医院的委托代理人张艳清到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北医院诉称，2015年1月13日，黄某因被爆炸的轮胎钢圈击中头部倒地昏迷进入我院神经外科住院治疗，住院号为156301。黄某入院后，经急诊手术和医护人员悉心诊治后，病情有所好转，但术后出现并发症颅内感染。之后，黄某于2015年4月15日出院，经多次催费，仍未缴纳所欠的医疗费用。我方认为，江北医院向黄某提供了医疗服务，依照合同法的相关规定，黄某应当履行支付医疗费的义务，但其拒绝缴纳所欠医疗费。据此，要求黄某支付尚欠的医疗费100084.23元。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，黄某因被爆炸的轮胎钢圈击中头部倒地昏迷后进入江北医院住院治疗。经江北医院治疗后，于2015年4月15日出院。黄某在住院期间共计产生了医疗费185461.13元，扣除预交款85000元后，截至法庭辩论终结时尚欠江北医院医疗费100461.13元，但江北医院在庭审中只主张欠费100084.23元。
上述事实��有住院病案资料、费用清单、费用收据、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄某因被爆炸的轮胎钢圈击中头部倒地昏迷而前往江北医院住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。在医疗服务合同履行过程中，江北医院为黄某提供了医疗服务，黄某就应当履行医疗服务合同的义务即缴纳医疗费。通过江北医院举示的病历资料、医疗费收据、费用清单等证据足以证明医院履行了提供医疗服务的合同义务，黄某尚欠江北医院医疗费100461.13元，但江北医院仅主张欠费100084.23元，系自愿处分权利的行为，本院不予干预。黄某作为医疗服务的接受者，未缴纳足额的医疗费，违反了合同的义务，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）医疗费100084.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告黄某负担。该费用已由原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）缴纳，被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 庆 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 ���郭玺
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初832号
原告：长春高新双德物业服务有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街办公楼111、113室。
法定代表人：刘若维，经理。
委托代理人：马亮，公司员工。
被告：张泽友，男，1952年2月25日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告长春高新双德物业服务有限公司与被告张泽友物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长春高新双德物业服务有限公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼，被告张泽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长春高新双德物业服务有限公司诉称，被告张泽友居住的教师楼小区教师楼四单元601室，房屋面积65.5平方米，欠缴2015年1-3月物业费（物业服务合同签订前每月15元，合计45元），2015年3月25日-2016年3月26日物业费471.6元（0.6元/月/平方米），2015年垃圾处理费84元（7元/月），共计费用600.6元。原告曾多次上门催缴，被告拒不缴纳物业费，故原告诉讼来院，请求法院予以支持。
张泽友未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告张泽友系教师楼小区教师楼四单元601室，房屋面积65.5平方米。2015年3月26日原告与被告签订物业服务合同一份，双方约定期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止，对小区物业进行管理。收费标准为0.6元/平方米，居民垃圾处理费84元/年。2015年4月1日原告与被告签订补充协议一份，约定原告收取2015年1月-3月物业每户每月15元，共计45元。被告未按约在2015年5月1日缴纳物业管理费。2016年6月1日，原告诉至法院，要求被告缴纳2015年1月-3月的物业费45元，2015年3月25日-2016年3月26日物业费471.6元，2015年垃圾处理费84元，共计600.6元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告张泽友于本判决生效后十日内向原告长春高新双德物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费及垃圾处理费600.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张泽友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙叶红
二〇一六年六月八日
书记员 马 克
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（简称邮储银行），地址：赤壁市体育路2号。
负责人李巍，邮储银行行长。
委托代理人任莉，邮储银行员工。
被告王晚桂，女，汉族，1959年10月29日出生，住赤壁市，
被告廖衍德，男，汉族，1956年10月3日出生，住赤壁市，
被告江红伟，男，汉族，1976年1月27日生，住赤壁市，
被告叶欣祖，男，汉族，1959年2月15日生，住赤壁市，
被告丁春林，男，汉族，1959年2月15日出生，住赤壁市，
被告刘社华，女，汉族，1965年6月21日出生，住赤壁市，
原告邮储银行与被告王晚桂、廖衍德、江红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晚桂、廖衍德偿还借款本金23856.75元，利息19106.65元及至结清之日止的相关利息；2、判令江红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告邮储银行诉称，2011年10月8日，被告王晚桂、廖衍德向原告借款50000元。借款期限从2011年10月8日至2012年10月8日。被告江红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华为该借款提供连带责任保证。截至2016年7月7日，被告王晚桂拖欠原告借款本金23856.75元，利息19106.65元，本息合计42963.40元，为此原告诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，原告邮储银行起诉王晚桂等六人，既不能提供六人的具体的住所，又不能提供该六人下落不明的证据，属于没有明确被告的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 张燕梅
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7927号
原告：重庆市长寿区珊池页岩砖厂，住所地重庆市长寿区龙河镇明丰村四组，统一社会信用代码915001157958646961。
代表人：彭万，该厂厂长。
被告：杨继林，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂与被告杨继林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂的代表人彭万、被告杨继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告砖款39464元及资金占用损失（以39464元为基数，从2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时为止）。事实及理由：2016年4月22日至6月2日间，被告杨继林从我厂拉砖建造猪场，约定单价（含运费）0.36元/块。经结算后，被告共欠我厂货款49464元，除去已付的10000元，被告还应支付我厂货款39464元。2016年6月15日，被告向我厂出具欠条一份。后经我厂多次催讨，被告均以种种理由推脱。为维护我厂的合法权益，特向法院起诉。
被告杨继林辩称：欠条属实，无异议。但我按照原告的指示向案外人余琼代付款4000元，请求在案款中抵扣。欠条出具后，原告电话向我要过钱，大概在2016年9、10月份，并非原告陈述的2016年6月底即开始向我催讨欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日至6月2日，被告杨继林以0.36元/块（含运费）的价格从原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂处购买页岩砖137400块，价款共计49464元。在此期间，被告曾向原告支付了砖款10000元。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到长寿区珊池页岩砖厂砖款人民币39464元（叁万玖仟肆佰陆拾肆元整）”。欠条出具后，原告在多次向被告催讨欠款未果后诉至我院。庭审中，被告认可原告最早曾于2016年9、10月份向其催讨过案涉欠款。对以上事实，原告提供了欠条、重庆市长寿区珊池页岩砖厂对账单等证据予以证实，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告当庭所举示欠条、重庆市长寿区珊池页岩砖厂对账单等证据及原、被告陈述皆可证实，原、被告间买卖合同关系已经成立并生效。现原告已按约定向被告交付页岩砖137400块，被告即应依约向原告支付货款。原告所举示欠条可证实被告尚欠原告砖款39464元未付，但该欠条并未载明砖款的应支付时间。本院认为，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。经查，原告已于本案诉前向被告进行过催讨，催讨未果后，原告才于2016年10月19日向本院提起诉讼，故可认定，被告的履行期限已经届满，本院对原告要求被告支付砖款39464元的诉讼请求予以支持。被告辩称其已代原告向案外人余琼支付煤款4000元，要求在本案砖款中予以抵扣，但未举证证实，原告亦不认可，本院不予采信。经诉前催讨后，被告至今未向原告清偿欠款，被告的逾期付款行为已构成违约且已事实上给原告造成了损失。在原告未举证证实该损失的具体名目和金额的情况下，该损失即为资金占用损失，故本院对原告要求被告向其支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。对于资金占用损失，原告请求从2016年6月15日起计算，但未提供证据证实该起算日期的客观性及合理性，本院不予支持。而原告虽未举证证实其向被告催讨欠款的最早时间，但鉴于被告庭审中认可原告最早曾于2016年9月或10月份向其催讨过欠款，基于民法诚实信用和公平原则，本院酌情从起诉之日（2016年10月19日）起算资金占用损失。原告另主张的“按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至本金付清时为止”的诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杨继林于本判决之日起7日内偿还原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂砖款39464元及资金占用损失（从2016年10月19日起，以39464元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时为止）；
二、驳回原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由被告杨继林负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 霍振峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邹小寒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2985号
原告江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路77号。
负责人朱阳辰，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东经济开发区。
法定代表人曹金书。
被告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张久银。
被告曹金书。
被告朱田兰。
原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）诉被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司（以下简称长盛公司）、兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）、曹金书、朱田兰金融借款合同纠纷一案���本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚胜州、韩春晖到庭参加诉讼，被告长盛公司、银桥公司、曹金书、朱田兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行兴化支行诉称，2014年12月26日，我行与被告长盛公司签订一份《最高额综合授信合同》，与被告银桥公司、曹金书、朱田兰分别签订最高额保证合同，合同约定，我行在2014年12月26日至2015年12月25日期间向长盛公司的最高授信额度为200万元，被告银桥公司、曹金书、朱田兰对长盛公司在上述期间内的借款提供连带责任保证担保。2015年12月21日，我行与长盛公司签订二份《流动资金借款合同》，并于当日发放贷款200万元，借款到期日为2016年2月19日、2016年2月20日，年利率5.655%，按季结息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息计收复利。借款到期后，被告长盛公司未能偿还借款本息，截止2016年2月20日，尚欠借款本金200万元，利息2.003428万元。现诉请判令：1、被告长盛公司立即偿还借款本金200万元及利息（截止2016年2月20日的利息为2.003428万元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）、律师代理费4.25万元。2、被告银桥公司、曹金书、朱田兰对被告长盛公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。
被告长盛公司、银桥公司、曹金书、朱田兰未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额综合授信合同》1份，证明在2014年12月26日至2015年12月25日期间，原告向被告长盛公司的最高授信额度为200万元。2、《流动资金借款合同》2份，合同约定，长盛公司分别向原告借��100万元，借款期限分别至2016年2月19日、2016年2月20日，年利率5.655%，按季结息，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利，证明双方的权利、义务关系。3、借款借据2份，证明原告于2015年12月21日向长盛公司发放贷款200万元。4、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》各1份，证明银桥公司、曹金书、朱田兰为长盛公司的上述借款提供连带责任保证担保的事实。5、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费4.25万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，各被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告长盛公司签订一份《最高额综合授信合同》，合同约定，在2014年12月26日至2015年12月25日期间，原告向长盛公司的最高授信额度为200万元。同日，原告与被告银桥公司签订一份《最高额保证合同》，与被告曹金书、朱田兰签订一份《最高额个人连带责任保证书》，合同约定，银桥公司、曹金书、朱田兰对被告长盛公司在2014年12月26日至2015年12月25日期间向原告所借最高本金余额不超过200万元的债务提供连带责任保证担保，保证范围：债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师代理费等；保证期间为债务期满后两年。2015年12月21日，原告与长盛公司签订二份《流动资金借款合同》，合同约定，被告长盛公司分别向原告借款100万元，借款到期日分别为2016年2月19日、2016年2月20日，年利率均为5.655%，按季结息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；如借款人不能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款所需的费用包括诉讼费、律师代理费等由借款人承担。原告于合同签订当日即向长盛公司发放贷款200万元，长盛公司向原告出具了借款借据。借款到期后，被告长盛公司未能偿还借款本息，截止2016年2月20日，尚欠原告借款本金200万元，利息2.003428万元。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费4.25万元。
本院认为，原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告长盛公司未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告长盛公司偿还借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告银桥公司、曹金书、朱田兰为长盛公司的借款向原告提供了连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应对长盛公司的债务承担连带��同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金200万元及利息、复利（截止2016年2月20日的利息为2.003428万元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费4.25万元。
二、被告兴化市银桥信用担保有限公司、曹金书、朱田兰对被告兴化市长盛脱水蔬菜有���公司的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23300元，财产保全申请费5000元，由四被告共同负担。其中，财产保全申请费5000元原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费23300元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 ��陆传美
人民陪审员 孙 爱 明
人民陪审员 梅 宏 健
二〇一六年七月五日
书 记 员 仲 雨 婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更447号
罪犯张龙，男，1987年11月1日出生，汉族，初中肄业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2014年3月18日以（2014）淮刑初字第020号刑事判决书，认定被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一三年八月三十一日起至二○一八年八月三十日止。张龙不服提出上诉，本院以（2014）信刑终字第123号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年07月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年8月30日21时许，罪犯张龙在淮滨县城关镇北大埂“三号传奇”KTV门口碰到了郑天正后，郑天正喊其喝酒，罪犯张龙以“看不起他”为由伙同简艳威等人对郑天正进行殴打。简艳威持刀将郑天正砍成重伤，致张锦一轻伤、郑青山轻微伤。
罪犯张龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，禁闭1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减刑九个月。
刑期自二○一三年八月三十一日起至二○一七年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执490-3号
申请执行人:聂敏芬，女，汉族，1974年11月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人:郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人聂敏芬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）宛龙卧民初字第111号
原告赵某某，女。
被告薛某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方已私下协商为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨 杰
二〇一四年七月七日
书记员 魏妍冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1974号
原告蒲某某，女，汉族，1974年2月22日出生，农民，住重庆市万州区。
被告姜某甲，男，汉族，1965年8月28日出生，农民，住重庆市万州区。
原告蒲某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈东独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称,原告与被告于1993年自由恋爱相识，1994年6月11日生育儿子姜某乙，1994年8月办理结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架，被告对家庭不负责任,有家庭暴力行为，原、被告分居多年，现原、被告夫妻感情已经破裂。现诉请判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告姜某甲辩称，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵属实，但被告一直在外打工挣钱偿还债务，尽到了家庭义务，并寄钱给原告；因原告在外与他人有不正当关系，影响夫妻感情，2013年5月后被告与原告分居至今。被告同意离婚，但必须是夫妻财产债权债务的处理上达到被告的要求。
经审理查明：1993年，原告蒲某某与被告姜某甲自由恋爱相识，1994年6月11日生育儿子姜某乙（现已成年），1994年8月补办登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。因夫妻感情不和，自2013年5月开始原、被告分居生活至今。原告蒲某某曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）万法民初字第02787号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、（2015）万法民初字第02787号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为原告蒲某某与被告姜某甲系合法夫妻关系，本应共同维护家庭和谐，但从2013年5月以来，原、被告因家庭纠纷，导致原、被告分居至今两年有余。然而，当夫妻关系产生矛盾后，原告蒲某某与被告姜某甲未能有效沟通化解夫妻间的隔阂，导致夫妻关系破裂，故本院认为原告主张离婚的情形充分，对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告庭审中主张的夫妻存续期间的债务，因尚缺乏充分证据，本案不予处理，相关权利人可另案寻求合法途径解决。原、被告主张房屋所有权的分割，因双方未能提供合法权属证明，本案不予处理，双方可在取得合法权属后另案寻求合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒲某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告蒲某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 陈 东
二〇一六年三月二十三日
书记员 邬晓莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第254号
原告江苏××汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人徐俊，总经理
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
经营者李嘉。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告李××。
原告江苏××汽配有限公司与被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，通知李××作为被告参与本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏××汽配有限公司委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼，被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂、李××经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏××汽配有限公司诉称，2014年2月18日3时30分许，位于丹阳市界牌镇武阳工业园的丹阳市华嘉灯具厂突发火灾，后燃烧至原告厂区，导致原告厂房及内部设备、产品被烧毁，造成原告巨额财产损失。经查，李×、李××系丹阳市华嘉灯具厂共同经营者，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告赔偿损失2444609元，并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂辩称，火灾认定起火点在我厂没有事实依据，火灾证明书也没有向我厂送达。房东李卫国申请复核，但至今无复核结果。消防部门处理人与原告法定代表人同桌吃饭，形成的火灾证明书丧失公平公正，不具合法性。价格鉴定不合法，没有经过公平、公正、公开的选择鉴定机构，所以损坏财产状况没有证据证实，均系按原告单方陈述所作出的鉴定，消防部门不清楚失火前的财产状况。鉴定机构负责人与原告法定代表人同桌吃饭，形成的鉴定结论违背公正性及合法性。原告要求被告赔偿没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李××辩称，原告起诉我为共同经营者，没有事实和法律依据，丹阳市××牌镇华嘉灯具厂是登记的个体工商户，业主是李嘉。我不是丹阳市××牌镇华嘉灯具厂共同经营者，我只是在该厂打工并领取劳动报酬，故我与该厂和原告之间的纠纷无关。其他意见与丹阳市××牌镇华嘉灯具厂一致。
经审理查明，原、被告系相邻关系，双方厂房相邻。2014年2月18日3时30分许，丹阳市消防大队接到报警称被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂发生火灾，导致该厂及原告单位设备、产品等被烧毁。2014年3月13日，丹阳市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾起火部位为被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂仓库内，起火原因可以排除人为防火、雷击、电器线路等原因，不能排除遗留火种引起。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其损失2444609元，诉讼费用由被告承担。
2014年12月2日，丹阳市价格认证中心根据丹阳市公安消防大队委托，作出火灾物品价格鉴证结论书，认定价格鉴证标的价格为1431216元。
2014年3月27日，被告朱××向镇江市公安消防大队邮寄了申请火灾事故复核书。2015年10月，镇江市公安消防大队作出答复，认为复核申请超出有效期限。
以上事实，由火灾事故认定书、价格鉴证结论书、询问笔录、现场照片等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，侵害他人财产，应当承担民事责任。原告在火灾事故中财产受损，应由侵权人承担相应的赔偿责任。丹阳市××牌镇华嘉灯具厂系登记经营者为李嘉的个体工商户，而被告李卫国在公安部门陈述其系丹阳市××牌镇华嘉灯具厂老板，故被告李卫国应系丹阳市××牌镇华嘉灯具厂实际经营者，应作为共同被告承担民事责任。
公安消防部门认定火灾起火部位为被告厂内的仓库，起火原因可以排除人为防火、雷击、电器线路等原因，不能排除遗留火种引起，被告方对该认定提出异议，但不能提供证据以推翻该认定，亦未能提供证据证明火灾事故系其他外来因素引起，故应推定被告在管理使用厂房仓库过程中，未严格履行安全生产管理的职责，对于火灾的发生存在过错。因火灾蔓延导致原告财产损失，对此被告应承担相应的赔偿责任。原告在建设厂房应当有相应的消防设计，在使用过程不得挤占、停用消防设施。原告自身厂房未能办理消防验收，对火灾损失的产生也有一定的过错。对于本案损失，本院结合各方过错程度与火灾损失原因力的大小，认定由被告承担80%的责任，其余损失原告自行承担。
对于原告主张的损失，其中物品损失由消防部门委托丹阳市价格认证中心作出价格鉴证，认定其物品损失为1431216元。公安消防部门通过调查核实火灾事故后，委托有资质的价格鉴证机构作出鉴证结论，可作为处理火灾事故的证据，故本院认定原告方物品损失为1431216元。原告厂房在火灾中部分受损，现原告主张重建并计算损失，证据不充分，本院不予支持。原告主张设备及其他财产的损失，也未能提交充分的证据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂、李××于本判决生效后15日内赔偿原告江苏××汽配有限公司损失人民币1144972.8元（1431216元×80%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12624元、保全费5000元，合计17624元，由原告负担5624元，由被告负担12000元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六：条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审10号
申请执行人:临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。
法定代表人:杨少伟，该局局长。
被执行人:严桂林，男，1966年8月10日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚[2016]037号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县环境保护局申请执行的临环罚〔2016〕037号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年8月9日，申请执行人的执法人员在进行环境保护监督检查时发现被执行人严桂林有未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自建设养猪场的违法行为，即立案调查。查明：2016年4月，被执行人严桂林未依法报批建设项目环境评价影响文件，投入资金150万元建设养猪场，建成1200平方米猪舍2栋，240平方米办公生活楼1栋，整个项目进度完成50％。申请执行人认为，被执行人严桂林的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理，建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）”第三项“对环境影响很小，不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表的规定”。2016年9月29日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2016年10月13日，申请执行人作出临环罚[2016]037号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止建设；2、处罚款2万元整。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月13日，申请执行人向被执行人送达了临环罚字[2016]037号行政处罚决定书。被执行人收到临环罚字[2016]037号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款20000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县环境保护局作出的临环罚字[2016]037号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县环境保护局申请强制执行的临环罚字〔2016〕037号行政处罚决定。
本案执行费500元，由被执行人严桂林承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 章 琦
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2711号
原告：路明其，男，1962年7月29日生，贵州省黔西县人。
委托诉讼代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿，组织机构代码69270042-9，��所地：贵州省金沙县新化乡五星村。
负责人：黄有财，该矿经理。
委托诉讼代理人：刘国军，该矿法律顾问。
原告路明其诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿（以下至主文前简称腾龙煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路明其及其委托诉讼代理人兰亚昌、被告腾龙煤矿的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路明其向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告赔偿原告各项工伤保险待遇302,466.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月13日在被告井下因工受伤，伤后当天送往遵���医学院住院治疗。原告之伤于2015年8月25日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月10日经毕节市人劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期8个月，经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定后续需取出固定物手术费10,000.00元。原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出金劳人仲案字（2016）474号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，认为该裁决适用法律错误。原告申请解除与被告的劳动关系是处分自己的权利，仲裁委员会强行保留原、被告的劳动关系，剥夺了原告的处分权。原告应获得各项工伤保险待遇赔偿为：一次性伤残赔偿金71,500.00元、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金117,000.00元、住院期间伙食补助费21,500.00元、停工留薪工资52,000.00元、护理费25,466.00元、后续取出固定物手术费10,000.00元、食宿费酌情2,000.00元、营养费3,000.00元、工伤鉴定产生的鉴定费520.00元、体检费240.00元、后续治疗费的鉴定费600.00元。
腾龙煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张赔偿数额过高，请求依法判决。
本院认为，腾龙煤矿承认路明其在本案中主张的事实，故本院对路明其主张的事实予以确认。本案中，原告在被告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残八级，停工留薪期8个月。原告在庭审中请求解除其与被告的劳动关系，属职工本人提出解除劳动关系，符合《工伤保险条例》规定的伤残七至十级可以由职工本人提出解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院依法解除原、被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，被告���龙煤矿应支付原告路明其各项工伤保险待遇，该工伤保险待遇应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。被告应支付原告的工伤保险待遇为：1、体检费240.00元；2、停工留薪工资，原告因工伤停工留薪期为8个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×8月＝33,539.33元；3、住院期间生活护理费，被告因工伤住院215天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×215天＝20,154.10元；4、一次性伤残就业补助金，按9个月计算，依照2015年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资49,551.00元／年计算，为49,551.00元／年÷12月/年×9月＝37,163.25元。以上各项工伤保险待遇共计91,096.68元。
综上，��告应支付原告各项工伤保险待遇共计91，096.68元。对于原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、后续取出固定物手术费、工伤产生的鉴定费，因原告受工伤时属参保状态，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告可依法到社保基金部门申请解决，故本院不予支持。原告主张由被告赔偿其营养费、交通食宿费，但原告未提交证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的因后续治疗费产生的鉴定费，因原告的后续取出固定物手术费由其向社保基金部门申请解决，故后续取出固定物手术费的鉴定费不应由用人单位承担，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条���第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系；
二、由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告路明其体检费、停工留薪工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计91，096.68元；
三、驳回原告路明其的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告路明其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月十四日
书记员 母天丽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐至民初字第695号
原告王某甲（又名王某甲）,男,生于1949年11月14日,汉族,四川省乐至县人，村民。
被告杨某某,女,生于1952年9月5日,汉族,四川省乐至县人，村民。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后,依法组成合议庭,于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,因被告下落不明,本院在2015年3月24日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称,原、被告婚后因双方性格不和发生吵闹，被告于1985年3月离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚。
被告杨某某未���辩。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料一、居民身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。
证据材料二、乐至县公安局石佛派出所出具的证明。主要证明原告王某甲曾用名王廷伍。
证据材料三、结婚证。主要证明原、被告于1978年10月15日在乐至县原石佛人民公社革命委员会办理了结婚登记手续。
证据材料四、乐至县石佛镇芦茅沟村村委会出具的证明。主要证明被告于1985年3月离家外出，至今下落不明。
证据材料五、本院依职权调查原、被告之子王某乙的笔录。主要证实其母杨某某于1985年3月离家外出，一直没有回来。
证据材料六、原告向本院申请证人王恩习、欧宗秀、王恩荣当庭作证的证言。证实原、被告因性格不和产生矛盾，被告于1985年3月离家外出，至今下落不明。
上述证据材料及证人证言经原告质证无异议。
本院对上述证据材料认证如下：上述证据材料客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1978年10月15日在乐至县原石佛人民公社革命委员会办理了结婚登记手续，于1979年9月9日生育一子王某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不和产生矛盾，被告于1985年3月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后因性格产生矛盾，被告于1985年3月离家外出，至今下落不明长达30年之久，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定���判决如下:
准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 贺余淑
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 官远胜
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执203号
申请执行人：熊明国，男，生于1963年5月9日，汉族,被执行人：李永林，男，生于1963年6月2日，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初460号民事调解书，执行熊明国与李永林劳务合同纠纷一案。执行依据确定：李永林应支付熊明国劳务费700000元，负担案件受理费12670元。逾期，李永林未履行。熊明国申请执行，本院立案受理，并于2017年4月26日向李永林发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款700000元、案件受理费12670元履行完毕。逾期，李永林只履行160000元，剩余执行款未执行。
执行中，通过对李永林网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，在车管、房产、证券部门无财产登记信息。虽对被执行人部分矿石查封但目前无法拍卖、变卖。熊明国书面递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0725执203号案件的执行。
执行申请费2300元由李永林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 熊 帆
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初49号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人李内蒙，男，汉族，1987年8月29日出生于江苏省沛县，初中文化，务工，户籍地江苏省沛县,住所地浙江省海宁市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月6日被浙江省宁波市公安局特巡警支队抓获归案，3月8日被旌德县公安局刑事拘留，3月14日被旌德县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，5月26日被旌德县人民检察院取保候审，9月20日被旌德县人民法院取保候审。
辩护人周军汉，旌德县法律援助中心律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李内蒙犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。被害人吴某于2017年6月28日向旌德县人民检察院提起附带民事诉讼，10月19日，向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员刘成瑛出庭支持公诉，被告人李内蒙及其辩护人周军汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年12月13日晚，方某、倪某、程某1、程某2、沈某五人，石某、束某、强某、吴某、崔某2、许某2、鲍某、朱某等人，分别在安徽省旌德县旌阳镇汉宫国际KTV205、777包厢唱歌。次日凌晨1时许，上述两包厢人员为陪酒女刘某2(音)陪酒问题发生口角，并扭打起来。被告人李内蒙（汉宫国际KTV营销总监）接到服务员电话后进入KTV205包厢查问情况，遭到KTV777包厢人员的出言不逊和推搡，李内蒙便从包厢外持两个空啤酒瓶再次进入包厢，用一个空啤酒瓶砸向吴某的左侧头部，造成吴某左脸部、左颈部多处受伤。经旌德县公安局刑事科学技术室伤情鉴定，吴某的脸部、颈部损伤程度为轻伤二级。
2017年3月6日，被告人李内蒙被浙江省宁波市公安局特巡警支队抓获。
旌德县人民检察院指控上述事实的证据有：人口基本信息等书证；证人崔某1等证言；被害人吴某的陈述；被告人李内蒙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查检验、辨认等笔录；视听资料。
旌德县人民检察院认为，被告人李内蒙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李内蒙到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李内蒙六个月至十个月有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人李内蒙对公诉机关指控犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
辩护人的辩护意见：被告人李内蒙具有坦白、自愿认罪，无劣迹、前科，偶犯情节；对被害人吴某进行了赔偿；被害人及其同伴亦有过错。请求法庭在公诉机关的量刑范围内适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明：本案被害人吴某于2017年6月28日向旌德县人民检察院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人李内蒙与被害人吴某进行了庭外和解，双方就刑事附带民事赔偿已经达成协议并履行，被害人吴某对被告人李内蒙故意伤害行为表示谅解，并于2017年10月19日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回刑事附带民事诉讼,本院予以准许。
认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科记录查询，被告人李内蒙基本信息，谅解书、收条等书证；证人崔某1、束某、强某、倪某、方某、程某1、罗某、鲍某、石某、许某1、朱某、程某2、沈某、殷某、陈某等证言；被害人吴某的陈述；被告人李内蒙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场笔录、人员伤情检查、现场示意图；视听资料、电子数据等相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人李内蒙无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人李内蒙作为汉宫国际KTV营销总监，在消费者之间发生斗殴时，未履行职责，妥善处理，却故意伤害被害人吴某的身体，致被害人吴某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，均可以从轻处罚。辩护人辩护认为被告人李内蒙具有坦白、自愿认罪，无劣迹、前科，偶犯等情节以及对被害人吴某进行了赔偿，请求法庭在公诉机关的量刑范围内适用缓刑，符合客观事实和法律规定；认为被害人及其同伴亦有过错，因该情节不影响对被告人的定罪、量刑，故不予采纳。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李内蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初292号
原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。
法定代表人刘浪，董事长。
委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。
被告李小龙，男，汉族，生于1982年7月13日，住四川省江油市。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告李小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告李小龙及其委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系受原告所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人唐天富的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事安全员和试验员工作。但自2015年11月4日开始，原施工承包人唐天富无故停工并退出施工，被告与此同时单方终止了与原告的劳动关系，并与唐天富及项目部其他管理人员一道将原告2014年3月至2015年11月的工程计量、试验、变更资料等全部拿走并控制。原告多次要求被告到项目部办理工作交接和项目部工程资料移交事宜均遭拒绝。被告单方终止与原告劳动关系和拒绝办理工作移交的行为给原告后续工程施工和工程量计量等工作造成了严重影响。另经原告核实财务账目，原告已将原施工承包人唐天富施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被告工资问题。且被告在单方终止劳动关系之前，从未向原告主张过原施工承包人唐天富有未按时足额支付其工资的情形存在。被告现提出拖欠其高达45000元工资未支付与客观事实不符，不排除被告以控制应当移交的工程资料和假借索要工资名义，协助唐天富达到原告满足其不合理要求的目的。天全县仲裁委认定事实不清，裁决结论与客观事实不符，应当依法予以纠正。故请求法院判决原告不承担支付被告工资的义务。
原告提供的证据为：仲裁裁决书，管理人员工资表和借支表、转账凭据，仲裁裁决书送达证明。
被告辩称：被告是原告公司项目部安全、试验员，从2014年7月工作至2015年11月，月工资为5000元。原告没有证据证明支付了所欠被告的45000元工资。仲裁裁决正确，应当维持。
被告提供的证据为：工作牌、考勤表、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录。
经审理查明：被告李小龙从2014年7月起在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事安全、试验员工作，至2015年11月初，每月工资为5000元。原告拖欠被告45000元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)143号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资45000元，并于2016年3月29日向原告送达仲裁裁决书。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书送达证明、工作牌、考勤表、仲裁庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告要求原告支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因被告否认，且原告提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含被告的工资，并已发放到被告，故原告该主张证据不足，本院不予认定。至于原告公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由原告湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向被告李小龙支付工资人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月八日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得
无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初842号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵晖，男，1988年4月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年5月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陶键，重���思涌律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]856号起诉书指控被告人赵晖犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人赵晖及其辩护人陶键到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵晖于2017年5月23日22时许，通过陌陌和微信聊天软件与黄某某约定为其代购毒品并约定好处费，遂向他人购买200元的毒品，之后在重庆市渝中区大坪英利国际房间，将净重0.44克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给黄某某，收取400元后，被公安人员现场捉获。被告人赵晖到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人赵晖明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述罪行，对其处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。被告人赵晖的辩护人认为本案存在特勤引诱问题，应当从轻处罚；证据中毒品的提取、称量、送检和保管均未按照相应法定程序进行，属于瑕疵证据；被告人赵晖系初犯，毒品未流入社会，社会危害性低；被告人家有无业妻子，父母离异，下有几个月的儿子，请求从轻处罚。
上述事实，被告人赵晖开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、扣押清单等，有物证毒品及���资的照片，有证人黄某某、王某某的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人赵晖的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晖无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵晖归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出本案存在特勤引诱的意见，未能提供相关证据证实，本院不予采信；关于辩护人提出侦查机关对于毒品的提取、称量、送检和保管均未按照法定程序进行的问题，其未能指出相应情节，亦未举证证明，本院亦不予采信。根据被告人赵晖的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第���十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年12月22日止）
二、对被告人赵晖所贩卖的毒品0.52克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙茂寅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1269号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永泉，男，1971年12月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈永泉犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）粤0113刑初345号刑事判决，���贩卖毒品罪判处被告人陈永泉有期徒刑十个月，并处罚金一千元；缴获的毒品甲基苯丙胺0.73克，予以没收销毁；作案工具白色三星手机一台、摩托车一辆，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人陈永泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永泉于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈永泉犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人陈永泉在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永泉撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年八月八日
书记员 朱 璐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1898号
原告黄守林，男，1963年3月14日出生。
被告袁小龙，男，1979年1月20日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告黄守林诉被告袁小龙劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄守林撤诉。
案件受理费二十五元，由原告黄守林负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年五月十五日
书记员 张 旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终627号
上诉人（原审被告）：泰兴市伟达减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰兴市永强机械设备有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇夏垈村。
法定代表人：黄新波，该公司总经理。
原审被告：肖伟，男，1971年7月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人泰兴市伟达减速机有限公司因与被上诉人泰兴市永强机械设备有限公司、原审被告肖伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰兴市伟达减速机有限公司收到法院催缴案件受理费通知后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰兴市伟达减速机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 赵 伟
代理审判员 宗 雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1161号
罪犯王仕斌，男，1978年3月14日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2012年12月18日作出（2012）丘刑初字第148号刑事判决，以被告人王仕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仕斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王仕斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1792号
原告徐世昌，男，1968年12月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告马庆丰，男，1968年6月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李淑清，女，1963年2月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告徐世昌诉被告马庆丰、李淑清追偿权纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐世昌的委托代理人张志垒，被告马庆丰、李淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世昌诉称，被告马庆丰与李淑清系夫妻关系。2015年3月31日，被告马庆丰经我担保向庞玉波借款25000元，约定2016年1月31日还款，月利息2％。此款到期后,庞玉波追索，被告马庆丰未能偿还，我替被告马庆丰偿还给庞玉波借款本息30000元，此款经我多次索要，被告马庆丰、李淑清未能给付故诉至法院,要求被告马庆丰、李淑清返还我垫付借款30000元。
被告马庆丰、李淑清辩称，原告徐世昌所述属实，但暂时无能力偿还，要求分期偿还。
经审理查明，被告马庆丰与李淑清系夫妻关系。2015年3月31日，被告马庆丰经原告徐世昌担保向庞玉波借款25000元，约定2016年1月31日还款，月利率2％。此款到期后,庞玉波追索，被告马庆丰未能偿还，原告徐世昌替被告马庆丰、李淑清偿还给庞玉波借款本息30000元，后原告徐世昌向被告马庆丰、李淑清索要未果故原告徐世昌诉至法院。
原告徐世昌在举证期限内，向法庭提供证据1、被告马庆丰签名的金额为25000元并由原告徐世昌担保的借据一枚，证明被告马庆丰欠款数额和约定利率及由原告徐世昌担保的事实；证据2、庞玉波出具的30000元收据1枚，证明原告徐世昌承担保证责任，替被告马庆丰、李淑清还款的事实。
被告马庆丰、李淑清未向法庭提供证据。
经审查，原告徐世昌所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告徐世昌与被告马庆丰、李淑清保证责任关系明确。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告徐世昌要求被告马庆丰、李淑清返还代为偿还借款本息30000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马庆丰、李淑清于本判决生效后10日内一次性返还原告徐世昌代为偿还的借款本息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告马庆丰、李淑清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 寅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙民初字第247号
原告王xx，女,1963年2月10日出生，汉族，无职业。
被告薄xx,男，汉族，无职业。
原告王xx与被告薄xx离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于1982年8月1日登记结婚，婚生两个女儿，均已成家。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现已分居生活，夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告王xx与被告薄xx离婚纠纷一案，因按原告王xx提供的被告薄xx的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告王xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
代理审判员 田 铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张晓娣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执538-3号
申请执行人:熊远贵，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省江安县。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人:郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人熊远贵申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1134号
原告：海忠林，男，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：董霞霞、邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
被告：艾合买提·苏唐，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告海忠林与被告艾合买提·苏唐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海忠林的委托诉讼代理人海忠林，被告艾合买提·苏唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海忠林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即将位于XXX号房屋变更登记至原告名下（房屋价值：225000元），并且承担过户费及手续费（计：10000元）；被告支付违约金64500元（225000×30%）；本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2009年3月27日，原、被告双方签订《售房协议》，约定原告购买被告位于XXX室房屋，房价总金额225000元，原告先行支付20万元，剩余房款待房屋过户后完成支付。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今不协助原告办理过户登记。无奈，诉至贵院。
被告艾合买提·苏唐未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
1、售房协议，证明2009年3月27日原、被告签订售房协议，约定原告向被告购买位于XXX室房屋，房价总金额225000元，原告先行支付20万元，剩余房款待房屋过户后完成支付的事实，交房时间最晚为2009年4月30日，过户时间最晚为2009年4月一个月内完成，过户手续费由被告负担，如双方违约，违约金按房价的50%赔付。该协议下方，由被告签字确认于当日收到原告支付的195000元整的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、收条，证明被告于2009年4月22日收到原告支付的房款5000元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月27日，原、被告双方签订一份售房协议，约定，原告购买被告位于乌鲁木齐市水磨沟区XXX室房屋，房价总金额225000元，原告先行支付200000元，等房屋过户等一切手续办完再付剩余钱。交房时间最迟为2009年4月30日，过户时间最迟为2009年4月一个月内过完，过户及手续费由艾合买提·苏唐负责，双方不得违约，如违约按房价的50%赔付。
同时查明：被告艾合买提·苏唐于2009年3月27日在上述售房协议下方写出以下内容：“今收到海忠林19.5万元（拾玖万伍仟元整）。”
另查明：艾合买提·苏唐于2009年4月22日向原告出具一份收条，内容为“今收到海大哥5000元。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，原告与被告签订购房协议后，原告按约定向被告支付房款200000元，但被告至今没有协助原告办理房屋过户手续，造成违约。原告要求被告立即将位于XXX号房屋变更登记至原告名下，并且承担过户费及手续费的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金64500元的诉讼请求，经查，原、被告签订的购房协议中约定违约金，虽然双方约定的违约金超过法律规定的范围内，但本案中原告按总房款的30%来请求，有法律依据，本院予以支持。被告艾合买提·苏唐未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾合买提·苏唐于本判决生效后十日内协助原告海忠林办理乌鲁木齐市水磨沟区XXX号房屋变更登记手续，并且承担过户费及相关手续费。
二、被告艾合买提·苏唐支付原告海忠林违约金64500元。
上述被告艾合买提·苏唐应支付给原告海忠林的款项共计64500元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告海忠林。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5837.50元（原告已预交），由被告艾合买提·苏唐负担。公告送达费320元（原告已预交），由被告艾合买提·苏唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 曹 林 霞
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 哪扎开提
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初261号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人石某，男，1981年2月3日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，高中文化，无业，住河北省廊坊市安次区。2016年2月8日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
辩护人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人张元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人石某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人石某已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪悔罪，主观上恶性较小，建议对被告人石某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日21时许，被告人石某在廊坊市广阳区某小区电梯口因琐事与王某发生争执，后被告人石某用拳头将王某打伤，致王某右顶部有缝合创口1处，长3.2cm;左枕部有缝合创口1处，长2.5cm;左颞部有缝合创口1处，长2.8cm;双眼睑皮下出血，左眼球结膜下出血；经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人石某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失120000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，和解协议，谅解书，公安机关出具的说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人石某在庭审中认罪态度较好，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执1397号
申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。
法定代表人肖胜利，总经理。
被执行人：王娜娜，女，汉族，1987年7月2日出生，住德州市夏津县。
被执行人：刘胜华，男，汉族，1986年5月7日出生，住德州市夏津县。
申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人王娜娜、刘胜华追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2017)鲁1402民初1047号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 策
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1771号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司。
法定代表人：黄秀坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张望成，男，该公司项目经理。
被告：周臻，女。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告周臻物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司负担。
审判员 唐赛
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2156号
原告汤锦。
原告刘燕群。
原告李翔。
法定代理人汤锦。
三原告共同委托代理人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告唐诚。
被告龚敬。
被告贺集政。
被告罗江飞驰运业有限公司。
法定代表人尹再勇。
被告罗江飞驰运业有限公司新都分公司。
法定代表人尹再勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人沈平。
本院在审理原告汤锦、刘燕群、李翔与被告唐诚、龚敬、贺集政、罗江飞驰运业有限公司、罗江飞驰运业有限公司新都分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、安邦财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告汤锦、刘燕群、李翔于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤锦、刘燕群、李翔申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告汤锦、刘燕群、李翔撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤锦、刘燕群、李翔负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一一年七月七日
书 记 员 张孝华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2614号
罪犯李锡艳，女，1962年11月23日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年6月12日作出(2012)大刑初字第142号刑事判决，以被告人李锡艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李锡艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李锡艳获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李锡艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锡艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月13日起至2023年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1549-3号
原告周美菊，女，1965年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告杨杨，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住许昌市。
委托代理人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
原告周美菊与被告杨杨民间借贷纠纷一案中，原告周美菊于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨杨的起诉。
本院认为，原告周美菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周美菊撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告周美菊负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭丹丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执979号
申请执行人:陈天平,男,汉族,1982年3月12日出生，住黄陵县店头镇陈家沟。
被执行人:李三凯,男,汉族,1975年06月28日出生,住蒲城城关镇西府巷农机局户103号。
陈天平与李三凯买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0526民初3445号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李三凯应履行案款195000元及利息、案件受理费2100元、执行费2825元，在执行中双方当事人达成和解协议，并已履行2000元，以后每月至少偿还2000元，直至案款清偿完毕。由于給付时间较长，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人不能按照协议履行案款申请人可恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐树孝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初267号
原告：中山市鑫荣钢材有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村第三工业区枝埔街Z2B1719号。
法定代表人：程舒翎。
被告：珠海市明恒机电有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏北二路8号一期厂房一楼1号。
法定代表人：李东凡。
原告中山市鑫荣钢材有限公司与被告珠海市明恒机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市鑫荣钢材有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市鑫荣钢材有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中山市鑫荣钢材有限公司撤诉。
案件受理费386元，由原告中山市鑫荣钢材有限公司负担。
审判员 庞彩霞
二〇一七年一月六日
书记员 施金姣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7367、7368号之二
申请执行人吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人卢晓辉、廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人梁胜娣，女，汉族，1965年9月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人吴良平与被执行人梁胜娣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币50000元及利息、受理费人民币1300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李锦荣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初990号
原告：刘高存，农民。
被告：吴丽梅，农民。
被告:许跃军，农民。
被告：侯云高，农民。
原告刘高存与被告吴丽梅、许跃军、侯云高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘高存到庭参加诉讼。被告吴丽梅、许跃军、侯云高经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘高存诉称，2015年11月25日，被告吴丽梅向我借款88000元，双方约定借期两个月，利率为月息2分，被告许跃军、侯云高为被告吴丽梅借款提供担保。借款到期后，被告吴丽梅未按约定的期限还款。为使我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请判令三被告偿还借款88000元及利息。
被告吴丽梅、许跃军、侯云高未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月25日，被告吴丽梅因养车需用向原告刘高存提出借款，原告刘高存与被告吴丽梅、许跃军、侯云高形成保证担保借款合同一份，内容为：出借人刘高存借款人吴丽梅担保人许跃军侯云高经出借人、借款人、担保人协商一致，签订本合同。第一条、……3、借款金额捌万捌仟元（88000），4、借款期限：自2015年11月25日起至2016年1月25日止，5、借款利率2%（月利率）。第五条、1、担保人对借款人的债务承担连带保证偿还责任。第六条、1、借款人不按期归还借款本金又未就展期达成协议，则出借人可以通过向人民法院起诉的方式维护利益，并从预期之日起按日利率万分之五计收利息。合同形成后，原告刘高存将借款交与了被告吴丽梅。但借款到期后，原告刘高存对以上借款及利息催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告陈述及保证担保借款合同在卷。
本院认为，被告吴丽梅因需要向原告刘高存借款，有被告吴丽梅与原告刘高存形成的借款合同予以证实，被告吴丽梅应按约定的还款期限及时偿还原告刘高存的借款及利息，被告许跃军、侯云高在合同担保人处签字，合同内容中写明担保方式为连带责任保证，故二人应对被告吴丽梅所负义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告吴丽梅于本判决生效后十日内偿还原告刘高存借款88000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月25日起至88000元本金还清之日止)。
二、被告许跃军、侯云高对第一项判决内容承担连带责任。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费900元，合计1900元，由被告吴丽梅负担，被告许跃军、侯云高连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年六月八日
书记员 杨 坤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10655号
原告:胡万金,男,汉族,1975年12月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市钧煌房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码66088186-X。
法定代表人：钟石华，该公司董事长。
被告:刘星华,男,汉族,1983年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告胡万金与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称钧煌公司）、刘星华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员周存秀、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告钧煌公司、刘星华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡万金诉称：原被告之间有生意往来。2014年12月15日，二被告因资金周转困难，向原告借款1000000元��双方约定还款期限为2015年2月15日之前，月利率2.5%。截止到起诉之日，二被告本息分文未付。经多次催收未果，故诉请人民法院判令二被告归还原告借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%，从2014年12月15日起计算至还清之日止），诉讼费由二被告承担。
被告钧煌公司、刘星华未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月15日，被告钧煌公司、刘星华因生意周转之需共同向原告胡万金出具《借条》，向原告借款1000000元，约定借款期限从2014年12月15日至2015年2月15日，月利率2.5%，每季度付息一次，到期归还全部借款本金。当日，原告通过重庆农村商业银行江津支行个人账户向被告刘星华转款1000000元。借款后，二被告未支付分文利息，也未能在借款到期后归还本金。原告逐提出以上诉请。
以上查明事实��有原告胡万金提供的《借条》原件、《重庆农村商业银行储蓄对账单》原件，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告出具了《借条》，原告按约定向被告之一刘星华支付了款项，双方民间借贷关系成立有效，应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。《借条》约定借款期限从2014年12月15日至2015年2月15日，现还款期限已过，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请二被告归还借款，于法有据，本院予以支持。《借条》约定月利率2.5%，二被告应从借款之日起支付借款利息，但二被告未支付任何利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原告诉请按月利率2%支付借款期限内的利息，于法有据，本院予以支持。《借条》未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请从逾期之日起，按月利率2%继续计算逾期利息至还清借款时止，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、刘星华在本判决生效之日起十日内归还原告胡万金借款本金1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，按月利率2%，从2014年12月15日起计算至还清借款时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、刘星华负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费13800元，在履行上述判决义务时一并向原告胡万金转付公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申���执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈沫言
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初250号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人舒广，男，1975年3月16日出生，住湖南省汨罗市。1994年9月26日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。2004年4月15日因犯抢劫罪被广东省福田区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月21日减刑释放。2016年8月18日因涉嫌赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审，同年11月25日经本院批准逮捕，并由汨罗市公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)246号起诉书指控被告人舒广犯赌博罪于2016年11月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理��公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人舒广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院起诉指控：2015年10月2日22时许，被告人舒广利用给其妻子胡某过生日之机，以营利为目的，在汨罗市白水镇“某大酒店”三楼一客房内，组织舒某1、晏某、陈某、舒某2、黎某等人以扑克牌“当官”的形式进行赌博，同时安排李某、杨某从中“抽水”，共计抽头渔利6400元。
上述事实，被告人舒广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒广的前科材料、到案经过及户籍证明；证人陈某、舒某1、舒某2、李某、杨某、黎某、晏某、舒某3的证言；被告人舒广的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒广以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人舒广犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人舒广如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒广犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元
二、继续追缴被告人舒广违法所得6400元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒广先行羁押35日，折抵刑期35日。即被告人舒广的刑期自2016年11月25日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹满意
二〇一六年十二月一日
书记员 张 浪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应���予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3526号
原告：高永菊，女，1948年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：寇兵，男，1973年6月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：淳树文，男，1969年3月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：中国平安保险公司苍溪支公司。住所地：苍溪县县城。
法定代表人：伏永生。
被告：付云良，男，1967年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告高永菊与被告寇兵、淳树文、中国平安保险公司苍溪支公司、付云良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告高永菊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永菊撤诉。
案件受理费减半收取320元，由原告高永菊负担。
审判员 阳光洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱孟玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更837号
罪犯葛以明，男，1980年1月19日生，，汉族，初中文化，原住江苏省泗阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年4月21日作出（2015）昆刑初字第0120号刑事判决，认定被告人葛以明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2014年9月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后，2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛以明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯葛以明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛以明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。葛以明确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛以明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯葛以明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执928号之一
申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市。
被执行人：扬州晨烽不锈钢制造有限公司，住所地在高邮市。
被执行人：张天渠。
被执行人：潘丽。
本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与扬州市晨烽不锈钢制造有限公司、张天渠、潘丽借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州市晨烽不锈钢制造有限公司、张天渠、潘丽纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12812号
原告程兴刚，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告重庆望江康如机械有限公司，住重庆市江北区郭家沱厂区十六车间（A01001）。
法定代表人郭光文，职务不详。
本院在审理原告程兴刚与被告重庆望江康如机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告程兴刚于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程兴刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告程兴刚负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾 欢
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。
法定代表人郇某，该行行长。
委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告孙某某，男。
被告田某某，男。
被告张某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告孙某某、田某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁金锋、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告田某某、张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彬县邮政银行诉称，2015年2月3日被告孙某某以种植苹果为由与原告签订了借款合同，从原告处借款30000元，同日原告发放了借款，被告张某某、田某某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本、息，原告多次催要均无果。现诉请依法判决被告孙某某偿还原告借款30000元，利息及罚息4064.3元，被告张某某、田某某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。
被告孙某某辩称，袁某某经营养殖场，因资金短缺，在三被告名下贷款，且三人互为担保人，袁某某因养殖行情不好，钱没还上，因贷款手续在其名下，愿意偿还并承担连带责任。
被告张某某庭前辩称，贷款及联保协议确实是她和孙某某、田某某签的名，但贷款的钱都让袁某某用了，因猪行情不好，故袁某某未将钱还上。
被告田某某未答辩。
本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。
原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：
身份证复印件，证明被告身份情况。
个人信用报告。证明被告信用合法，符合贷款要求。
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，证明贷款、担保的事实。
放款通知单、借据、贷款、放款单、借款支用单，证明放款情况及利息。
本息查询清单，证明截至2016年7月5日被告还款情况及欠款本息。
被告孙某某质证均无异议。
被告田某某、张某某缺席未质证。
本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、能相互印证，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
被告孙某某以种植苹果为用途，于2015年2月3日与原告签订合同编号为61013679115028567273的《小额贷款借款合同》，贷款30000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，加收30%罚息。同日，原告与三被告签订编号为的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证。此后，偿还部分利息，截止2016年7月5日尚欠本金及利息、罚息34064.3元。
本院认为，原告彬县邮政银行与被告孙某某签订的借款合同，与被告张某某、田某某签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款30000元交予被告孙某某，但被告孙某某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告孙某某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告张某某、田某某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告张某某、田某某对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。被告主张该笔贷款实际使用人为袁某某，但袁某某不是合同当事人，依据合同约定，被告孙某某为借款人，被告张某某、田某某为担保人，故借款本息应由被告孙某某偿还，被告张某某、田某某承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息34064.3元。
二、被告张某某、田某某对被告孙某某以上还款义务承担连带责任。
上述款项限判决生效后10日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告孙某某承担，被告张某某、田某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 育 林
审 判 员 李 金 芳
人民陪审员 董 亚 妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 叱干亚婷
附一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。