福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0821民初3065号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。
代表人：凌正元，系该行行长。
委托代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住长汀县，系原告所属职员。
被告：汪文生，男，汉族，1989年12月13日生，住长汀县。
被告：范毅，男，汉族，1989年1月19日生，住长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告汪文生、范毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡荣华，被告汪文生、范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告汪文生偿还贷款本金30000元，支付截止2016年5月20日的利息5775.22元，并支付自2016年5月21日起至还清款项之日至，按借款合同约定的利率计算利息，利随本清；2、判令被告范毅对上述债务承担连带偿还担保责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告即借款人汪文生以生产经营周转为由向原告借款人民币（下同）30000元，双方签定了编号为35020120130074051的《农户贷款借款合同》。合同约定，可循环借款额度为30000元。原告在2013年8月26日至2016年8月25日内向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告范毅为借款人汪文生的借款提供连带责任保证。原告于2014年8月25日、同年9月1日向借款人汪文生发放贷款30000元。借款人汪文生借款后，未能按合同约定支付贷款本息，截止到2016年5月20日，尚欠借款本金30000元，利息5775.22元。被告范毅也未承担保证责任。
被告汪文生辩称：惠农卡办妥后我就给韩兆英，借款答辩人仅使用1万元，并已经还了3000元给范毅，现在没有能力偿还，答辩人与担保人互不认识，去年和范毅协商过了，范毅称会找韩兆英还剩余的钱，但他们没有还。
被告范毅辩称：作为担保人同意履行责任，但要汪文生先偿还，实在无法偿还，答辩人再偿还。答辩人只知道贷款额度，不知道是先签约还是先发放贷款。也不知道放贷款的具体时间。答辩人只愿意承担3万元的担保责任，不愿意承担逾期共35000多元还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人、担保人有签字盖章的事实。
被告汪文生认为：字是本人所签，但现在没有能力偿还，当时是别人委托我办的，我与担保人互不认识。
被告范毅无异议。
证据2、汪文生、范毅身份证复印件，证明被告向银行提供的身份情况。
被告汪文生、范毅：无异议。
证据3、贷款额度签约/修改通知单，证明2013年8月26日，原告有给汪文生相应的额度。
被告汪文生认为：无异议。
被告范毅认为：不清楚。
证据4、农户贷款借款合同，证明原告有向汪文生发放贷款，以及有借款人、担保人签字和按手印的事实。
被告汪文生：无异议。
被告范毅认为：只知道额度，不知道是先签约还是先发放贷款。也不知道有发放贷款的事情。
证据5、个人贷款凭证查询，证明汪文生向原告借款的款项和用途，以及欠款本金和利息。
被告汪文生认为：惠农卡我是给另外一个人使用的，不知道他什么时候用的。
被告范毅认为：银行未告知发放贷款的事实。在汪文生未还款时，也没有尽早通知担保人。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，被告也对其真实性、合法性无异议，故可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告汪文生以生产经营周转为由向原告申请贷款额度为30000元惠农卡，为此双方签定了编号为35020120130074051的《农户贷款借款合同》。合同约定，可循环借款额度为30000元。原告在2013年8月26日至2016年8月25日内向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告范毅为借款人汪文生的借款提供连带责任保证。涉案惠农卡于2014年8月25日、同年9月1日支取贷款30000元。借款后汪文生未能按合同约定支付贷款本息，经原告多次催缴也未履行，截止到2016年5月20日，结欠借款本金30000元，利息5775.22元。被告范毅也未承担保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告汪文生、范毅签订的农户贷款借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告汪文生在在使用惠农卡自助贷款后未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告范毅以保证人的身份为被告汪文生向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据中国农业银行农户贷款借款合同约定的保证方式，被告范毅提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告范毅应对被告汪文生的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪文生应于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款本金人民币30000元及截止2016年5月20日的利息5775.22元，并支付自2016年5月21日起至还清款项之日至，按借款合同约定的利率计算利息，利随本清；
二、被告范毅对本判决第一项承担连带清偿责任。被告范毅承担保证责任后，有权向被告汪文生追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告汪文生、范毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 丘祥琳
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。