wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0303民初2330号
原告：刘某1，女，汉族，2001年3月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
法定代理人：刘某2，男，汉族，1968年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告之父。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市第一人民医院，住所地：遵义市汇川区凤凰路98号，统一社会信用代码：12520300429380093K。
法定代表人：刘代顺，职务：院长。
委托诉讼代理人：杨忆，系该院员工。
委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原告刘某1与被告遵义市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人刘某2、及其委托诉讼代理人黎书红、成奇，被告遵义市第一人民医院的委托诉讼代理人杨忆、吴显高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失共计人民币55821.97元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原告刘某1因双侧腋下异味到被告遵义市第一人民医院处治疗，入院后体格检查各项指标均正常，经诊断为腋臭。2017年1月18日，医院为患者做双侧腋臭抽吸术，术后原告在院方催促下于1月19日出院，并按医嘱服用包括双氯芬酸钠利多卡因注射液在内的药物。1月20日，原告在家中突发恶心、呕吐等反应，并不断加剧，1月23日就近到贵州航天医院住院治疗。2月4日好转出院，后多次复查。因被告的诊疗行为导致原告的生命健康权和身体权受到了极大的伤害，造成原告形成医疗依赖，终生不能剧烈运动，增加了生存成本及生存风险。故诉至法院，请求被告赔偿。
遵义市第一人民医院辩称，鉴于医生在医疗过程中并没有明显过错，只是操作不规范，我方只承担赔偿额的70%。医疗费以实际产生的为准；伙食补助费认可按80元／天×16天=1280元计算；营养费认可按30元／天×16天=480元计算；护理费认可按59701元／年÷360天×16天=2653元；鉴定费按实际产生的为准；交通费酌情认可3500元；因未造成残疾，故不予认可精神抚慰金；原告主张的误工费系其母亲的费用，不予认可。
本院认定事实如下：2017年1月16日，原告刘某1到被告遵义市第一人民医院处就医，入院诊断为腋臭，其他体格检查无恙。1月18日，被告对原告实施了双侧腋臭抽吸术。1月19日，原告治疗出院，出院记录出院情况载明：术后第一天，患者未诉特殊不适，要求出院，告知其双腋区敷料包扎不宜出院活动，患者及家属仍坚持要求出院，签字离院。出院转归为治愈。期间产生医疗费3689.24元。1月23日，原告因身体不适到贵州航天医院就诊，初步诊断：1、急性肾损伤：药物性？；2、上呼吸道感染；3、急性胃炎；4、高尿酸血症；5、病毒性心肌炎；6、双侧腋臭术后。2月4日出院，出院诊断为：1、急性肾损伤：药物性？；2、上呼吸道感染；3、急性胃炎；4、高尿酸血症；5、病毒性心肌炎；6、双侧腋臭术后。期间产生医疗费4933.41元，其中医保统筹支付3316.52元，个人支付金额为1616.89元。出院后，原告进行了复查，产生费用353.32元。
在诉讼过程中，原告申请就（遵义市第一人民医院对原告的诊疗行为进行是否存在过错，如存在过程责任大小及后续医疗费为多少）进行鉴定。本院予以准许后，依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2017年8月30日，该鉴定机构作出渝法医所【2017】临床G鉴字第70号、71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、遵义市第一人民医院在对刘某1的医疗行为中存在过错。2、其过错行为是致患者损害后果的主要因素。刘某1需后续医疗费壹仟元。本次鉴定产生鉴定费10660元。
本院认为，医疗行为具有高度专业性、一定复杂性及风险性，对于具体医疗行为是否存在医疗过错或构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案中，重庆市法医学会司法鉴定所经合法程序鉴定后认为：1、遵义市第一人民医院在对刘某1的医疗行为中存在过错。2、其过错行为是致患者损害后果的主要因素。刘某1需后续医疗费壹仟元。本次鉴定产生鉴定费10660元。该鉴定结果合法有据，本院予以确认。故被告遵义市第一人民医院应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”参照贵州省相关统计数据，原告方产生的损失如下：1、医疗费，以原告实际支出为准，共计为3689.24元+1616.89元+353.32元=5659.45元。2、住院伙食补助费，本院支持100元／天×16天=1600元；3、营养费，本院支持30元／天×16天=480元；4、护理费，原告主张按250元每天计算，但未提供依据证明其产生的费用，本院难以支持。而被告认可按59701元／年÷360天×16天=2653元计算，对此本院予以确认；5、鉴定费10660元，系查明案件事实所产生的必要费用，本院予以支持；6、精神抚慰金，被告的诊疗行为而导致原告再次就医，被告的医疗过错确实给原告造成了一定的损害后果和精神痛苦，本院全面考量整个医疗过程及原告目前状况，考虑本地生活水平，酌情支持2000元；7、后续医疗费，结合鉴定意见，本院支持1000元；8、交通费，庭审中双方对3500元无异议，本院予以确认；9、误工费，误工费是指给受害人造成的损失，而原告主张系其母亲的损失，于法无据，本院不予支持。
上述费用共计27552.45元，根据鉴定结论，本院确认被告承担90%的赔偿责任，即27552.45元×90%=24797.21元。据此，判决如下：
一、被告遵义市第一人民医院于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某1各项损失共计24797.21元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
根据如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘某1负担200元，由被告遵义市第一人民医院负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年九月二十九日
书记员 王家福
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14029号
上诉人（原审被告）：涂良辉。
被上诉人（原审原告）：余淑娟。
上诉人涂良辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初558号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人涂良辉没有在指定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按上诉人涂良辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 黄 钜
二〇一六年十二月七日
书记员 刘合安
梁添发
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初1794号
原告邵某某。
委托代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被告饶某某。
原告邵某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩。本案现已缺席审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告饶某某系朋友，2014年4月份，被告谎称自己在湄潭县XXX汽车租赁有限公司有股权，要我投资80000.00元，便享有50%的股权，我于当年4月13日，从银行转账80000.00元到被告账户。后来我才知道这是一场骗局，我就找到被告理论，被告便以借款的形式向我出具一张借条“今借到邵某某人民币捌万元整，用于开车辆出租，限于2016年5月30日以前还清”。可是，限期已过，被告却无法联系，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告饶某某偿还借款80000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告饶某某未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告饶某某谎称自己在湄潭县XXX汽车租赁有限公司有股权，要求原告邵某某投资分红，原告便于当日通过银行转账的方式向被告银行账户转入80000.00元。原告知道被骗后，便找到被告，被告饶某某提出此款作为借款，用于自己做车辆出租生意，原告答应后，被告饶某某便于2015年12月5日出具了一张借条给原告，约定此款于2016年5月30日前还清。借款期限届满后，被告饶某某仍未偿还，原告邵某某遂向本院提起诉讼，要求被告饶某某立即偿还80000.00元借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、《借条》、收据、银行流水对账单、转账凭证、抄乐镇XX村委会证明等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告饶某某向原告邵某某借款80000.00元，被告饶某某出具了借条、且原告邵某某以银行转账的方式向被告饶某某提供了借款，同时，被告饶某某借款的用途是做生意，不是用于非法活动，所以，原告邵某某与被告饶某某之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告饶某某在本判决生效后三十日内一次性清偿原告邵某某借款人民币80000.00元。
本案案件受理费1800.00元，由被告饶某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱佳妮
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执227号
申请执行人雷红芝，女，1976年生，云南驿镇人。
被执行人虞银芬，女，1975年生，云南驿镇人。
被执行人虞通，男，1997年生，云南驿镇人。
本院在执行申请执行人雷红芝与被执行人虞银芬、虞通民间借贷纠纷一案中，被执行人虞银芬、虞通未按执行通知书履行还款义务。本院查明，被执行人虞银芬有其与余建顺共有的位于祥云县祥城镇飞龙小区4幢4单元202号单元房一套，可供执行。本院依法于2017年5月22日公开拍卖了此套房屋，并以645000元成交。本案被执行人应履行标的额102300元已全部执行到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月十日
书记员 刘丛雄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1847号
申请执行人：林金山，男，1966年9月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：福建惠安县协隆鞋业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：辜桂祥，执行董事。
本院在执行申请执行人林金山与被执行人福建惠安县协隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0102刑初3号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年3月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，系四川省兴文县古宋镇金龙村村民，住该村一组66号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留,同年6月28日被取保候审。本院于2017年1月4日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]716号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程发现存在不适用简易程序审理的情况，于2017年1月24日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人刘某参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年6月19日10时许，被告人刘某至济南市历下区华能路丁家庄某某网吧上网，趁失主陈某某熟睡之际，将其放在桌上的一部金色苹果6型手机（价值2589元）盗走。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定报告及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明:2016年6月19日10时许，被告人刘某至济南市历下区华能路丁家庄某某网吧上网，趁失主陈某某熟睡之际，将其放在桌上的一部金色苹果6型手机（价值2589元）盗走。
案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被盗手机的照片，证实被盗手机基本情况。
2、被告人刘某用来上网的身份证照片，证实被告人刘某使用其老乡曾某的身份证登记上网。
3、提取自网吧的曾某上网记录，证实案发时曾某的身份证曾登记在某某网吧上网的情况。
4、被害人陈某某供述证实陈某某手机被盗时间、地点及被盗手机基本特征。
5、证人曾某证言，证实被告人刘某借用其身份证上网的情况。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗苹果6手机价值2589.23元。
7、辨认笔录及照片，证实被告人刘某能够辨认出其盗窃苹果手机的具体地点。
8、扣押笔录、扣押、发还清单，证实被盗手机已经发还被害人的情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人刘某基本情况。
10、抓获材料及发破案经过，证实被告人刘某系被抓获归案，无自首情节。
11、被告人刘某供述，证实盗窃苹果手机的时间、地点及详细经过。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 帅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初199号
原告：刘文娟，女，1969年09月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告刘文娟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告刘文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文娟撤回起诉。
案件受理费2151.40元，减半收取计1075.70元，由原告刘文娟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1075.70元。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4737号
申请执行人:李福英。
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。
被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
本院在执行上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 生兆芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更12号
罪犯杨力，男，1983年2月26日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人杨力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨力不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）云高刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨力在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨力的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1513号
申请执行人：胡喜华，女，1957年7月7日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：孙立敏，女，1957年5月24日出生，汉族，无业，住讷河市。
关于胡喜华与孙立敏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字1924号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
该案进入执行程序后发现，申请人已经向法院申请执行此案属重复立案，故申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)黑0281执1513号案件执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月二十八日书记员刘鑫宇
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初89号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黎卫平，化名“项羽”，男，1988年2月25日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住京山县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月16日被京山县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人黎卫平犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人黎卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日，黎某1（另案处理）与京山裕华大酒店签订协议，租用该酒店4楼房间组建“皇都水疗会所”组织卖淫活动。黎某1邀约被告人黎卫平协助，约定每月工资5000元，其中黎某1化名“蒋文华”、“蒋某1”为总负责人，黎卫平化名“项羽”为业务主管和财务主管。黎某1招募钟某（已判刑）为业务经理，每月工资5000元，主要负责招募、接待、管理卖淫女，帮助黎卫平管理账目、支付卖淫女工资和会所日常开支。此外，该会所还招募黎某2、蒙某、李某1、刘某1（均已判刑）等人为业务员，负责在QQ群、微信群等网络平台发布各种色情信息，介绍、招揽、接待嫖客，每招来一个嫖客可提成30至50元。黎某2、蒙某、李某1、刘某1在网上成功招揽嫖客后，各自负责迎接，安排房间，并将卖淫女引到嫖客房间供嫖客挑选，事后引导嫖客到收银处付现金或刷卡，最后打扫房间卫生。从2015年7月到2015年9月8日，被告人黎卫平等人先后协助组织、介绍多名卖淫女在京山裕华大酒店从事卖淫活动，其中2015年7月1日至2015年7月19日，共实施卖淫活动116次。2016年11月16日，京山县公安局民警将被告人黎卫平抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：对讲机3部、手机9部、女式情趣内衣、内裤、护士服、宣传册、代金券、皮鞭、避孕套等涉案物品；证人林某、赵某1、王某2、杨某1、裴某、韩某、谭某、赵某2、黄某,李某2、杨某2、吴某1、龙某、刘某2、金某、王某1、吴某2、陈某、邱某的证言；辨认笔录；裕华大酒店VIP客户签单协议；QQ、微信身份虚实对照表及聊天记录、照片；现场勘验检查工作笔录、现场照片；京山县公安局扣押清单、随案移送清单及照片；反馈意见表、嘉宾登记表、技师出勤表；抓获经过；湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821刑初61号刑事判决书；同案犯钟某、黎某2、蒙某、李某1、刘某1的供述与辩解；被告人黎卫平的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人黎卫平的定罪。经查，被告人黎卫平与同案犯钟某、黎某2、蒙某、李某1、刘某1均证实，系黎某1与京山裕华大酒店签订协议，租用该酒店4楼房间组建“皇都水疗会所”组织卖淫活动，黎某1系该卖淫场所的组织者，后黎某1又雇佣被告人黎卫平、钟某为业务主管，由黎某1为二人发放每月5000元的工资，被告人黎卫平在该卖淫活动中未实施“组织”行为，仅是协助黎某1管理，应当定性为协助组织卖淫罪。
本院认为，被告人黎卫平协助组织他人实施卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎卫平犯组织卖淫罪罪名不当，应予变更。被告人黎卫平与钟某、黎某2、蒙某、李某1、刘某1二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人黎卫平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎卫平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎卫平的刑期自2016年11月16日起至2018年2月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 颖
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2626刑初73号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨某甲，1995年4月10日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月14日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月23日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告人赵某甲，1997年4月19日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月14日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月23日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人杨某乙，1995年9月15日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月13日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨秀出庭支持公诉，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙，辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年7月8日22时许，被害人钱某甲打电话给朋友邓某甲，后电话被和邓某甲在一起玩的赵某甲（另案）、赵某乙拿去讲并发生争执，挂断电话后，钱某甲骑摩托车来到音乐喷泉旁的草地上，找到邓某甲等人，并与赵某甲等人发生争吵，赵某甲、赵某乙等人见钱某甲个子大并拿着一把刀，赵某甲便骑摩托车到阿鲁白村杨某甲家，邀约被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙、赵某甲等人一起到音乐喷泉旁的草地上找到钱某甲，赵某甲就先拿钢管冲上去朝钱某甲的左右手臂部位击打，杨某丙、杨某甲、赵某甲等人也对钱某甲实施殴打，杨某甲拿着钢管从草地上跃起打了钱某甲头部一��，后赵某甲等人逃离现场。经鉴定，钱某甲头部损伤评定为重伤二级。
公诉机关当庭列举了书证,证人证言，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致钱某甲重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于三被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解；被告人杨某甲、杨某乙具有自首情节。量刑方面建议本院对被告人赵某甲判处有期徒刑三年以上四年以下，对被告人杨某甲、杨某乙判处有期徒刑二年以上三年以下。
被告人杨某甲对起诉书指控内容无异议。
辩护人杨立文的辩护意见是本案被害人钱某甲有重大过错；被告人杨某甲是主观上不清楚自己是否打了人，但对公诉机关查明事实无异议；案发后主动投案自首且积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，建议法院对其适用缓刑。
被告人赵某甲对起诉书指控内容无异议。
被告人杨某乙对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2015年7月8日22时许，被害人钱某甲打电话给朋友邓某甲，后电话被和邓某甲在一起玩的赵某甲（另案）、赵某乙拿去讲并发生争执，挂断电话后，钱某甲骑摩托车来到音乐喷泉旁的草地上，找到邓某甲等人，并与赵某甲等人发生争吵，赵某甲、赵某乙等人见钱某甲个子大并拿着一把刀，赵某甲便骑摩托车到阿鲁白村杨某甲家，邀约被告人赵某甲、杨某���、杨某乙、赵某甲等人一起到音乐喷泉旁的草地上找到钱某甲，赵某甲就先拿钢管冲上去朝钱某甲的左右手臂部位击打，杨某丙、杨某甲、赵某甲等人也对钱某甲实施殴打，杨某甲拿着钢管从草地上跃起打了钱某甲头部一棒，后赵某甲等人逃离现场。经鉴定，钱某甲头部损伤评定为重伤二级，胸部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙主动到公安机关自首，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙及同案赵某甲、杨某丙家属共赔偿了钱某甲各种经济损失28000元，钱某甲对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，证人钱某乙、邓某甲、杨某丙、赵某甲、杨某丁、钱某丙、杨某丁、赵某丙、张某丁、赵某乙、杨某戊的证言，被害人钱某甲的陈述，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙的供述及辩解，同案杨某丙、赵某甲的供述，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，民事和解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致钱某甲头部重伤、胸部轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙对犯罪事实供认不讳。本案由赵某甲主动邀约他人报复钱某甲而引发，杨某甲用钢管对钱某甲头部进行殴打，致钱某甲重伤，赵某甲、杨某丙、���某乙虽参与打架，但所起作用不大，故本案中赵某甲、杨某甲系主犯，杨某丙、杨某乙、赵某甲系从犯。本案中虽然钱某甲与赵某甲等人发生口角，但在口角平息后，赵某甲主动邀约他人进行报复，故辩护人杨立文关于被害人钱某甲存在重大过错的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人杨某甲系主犯，赵某甲、杨某乙系从犯；三被告人案发后积极赔偿被害人钱某甲经济损失并取得谅解；被告人杨某甲、杨某乙具有自首情节。综上，本院决定对被告人杨���甲从轻处罚，对赵某甲、杨某乙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上��，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李宾果
审判员 ＸＸ鸣
审判员 王瑞琪
二〇一六年七月七日
书记员 解若梓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保120号
申请人：刘福浩，男，1996年10月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：鲁大铭，男，1996年10月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘福浩于2017年02月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁大铭驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。担保人宋磊以鲁Ｄ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁大铭驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年二月十六日
书记员 李 永
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初207号
申请人：武亚树，男，1968年2月14日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：张伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：迟海滨，女，1970年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请人武亚树与被申请人张伟、迟海滨买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人迟海滨名下位于承德市双桥区德汇大厦第一层×××号底商。
本院经审查认为，申请人武亚树的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人迟海滨名下位于承德市双桥区德汇大厦第一层×××号底商摊位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王楠
二〇一八年二月十一日
书记员 李妍
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初314号
原告：王涛，男，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：王国钦，男，镇巴县司法局法律援助中心法律志愿工作者。
被告：叶同瑞，女，住陕西省西乡县。
被告陈礼香（系叶同瑞之母），女，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
原告王涛与被告叶同瑞、陈礼香不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王国钦，被告叶同瑞、陈礼香及其委托诉讼代理人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提起诉讼请求：请求判令二被告返还原告伤残补助金160000元并承担案件受理费。事实和理由：原告王涛与被告叶同瑞原系同居关系。2014年7月原告在陕西省渭南市白水县老良煤矿打工期间受伤，矿方一次性补助伤残赔偿金190000元，二被告将其中的160000元强行拿去存入被告陈礼香银行帐户，剩余30000元用于同居期间的家庭生活开支。现原告伤情变化急需手术治疗，请求判令二被告返还伤残补助金160000元。
被告叶同瑞、陈礼香辩称：原告王涛在受伤时和被告叶同瑞系同居关系，原告受伤后得到的伤残赔偿金190000元属实，其中30000元由原告拿走，剩余160000元由二被告保管。因原告承包煤矿时亏损拖欠工人工资60000余元，被告用保管的伤残赔偿金替原告支付了60000元的工资，共同生活期间又开支80000余元，现同意返还剩余的20000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原、被告的身份证复印件、中国农业银行银行卡取款回单，证明了原、被告的身份及原告取款情况。
对于有争议的证据，本院分析认定如下：1、被告委托诉讼代理人��交的老良煤业王涛工队工资表两张，老良一矿2014年3月、4月份工队工资表两张及证人谢作彬、祝儒财的当庭证言，证明王宏富用赔偿款中的60000元支付王涛在煤矿拖欠工人工资的事实，原告虽不予认可，但原告并无其他证据证明，证人证言、工资表与当事人陈述能够相互印证，本院予以采信。2、本院调查王宏富的笔录，证明了原告在白水县老良煤矿受伤矿方给付赔偿款以及王宏富代王涛支付60000元工人工资，其余100000元交由陈礼香保管的事实，该证言符合客观事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈礼香与被告叶同瑞系母女关系。2012年原告王涛与被告叶同瑞开始同居生活。2014年2月原告与被告陈礼香的丈夫王宏富在陕西省渭南市白水县西谷镇老良煤矿打工，同年7月6日原告在煤矿井下因塌方致腰脊椎受伤，矿方一次性赔偿伤残赔偿金190000元，原告自留30000元用于日常开支外，将其余160000元交由二被告保管，被告陈礼香的丈夫王宏富用其中的60000元支付了原告在老良煤矿领工时因亏损而拖欠工人的工资。2017年1月起，原告王涛与被告叶同瑞分居生活，故原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告交由二被告保管的160000元款项系原告王涛受伤所获得的残疾赔偿款，属王涛一方的个人财产，二被告占有并没有合法依据，应予返还，但被告陈礼香丈夫替原告支付拖欠工人工资60000元应予扣除。被告关于原告与叶同瑞同居生活期间补贴家用80000元，只同意返还20000元的意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，即无事实依据，也于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限叶同瑞、陈礼香于本判决生效之日起30日内向王涛返还人民币100000元；
二、驳回王涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取计1750元，由王涛负担500元，叶同瑞、陈礼香共同负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一七年五月十五日
书记员 魏晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5244号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人，冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告潘国平，男，1966年12月26日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告潘国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告潘国平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，潘国平于2013年6月19日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。潘国平开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令潘国平偿还北京银行欠款本金29977.14元、利息7632.01元、滞纳金和费用14589.51元,合计52198.66元，并按领用合约的规定支付自2016年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令潘国平承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、潘国平身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告潘国平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘国平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年5月8日，潘国平向北京银行申请办理北京银行信用卡。潘国平在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以���内容：潘国平超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。潘国平应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对潘国平账户下的全部欠款承担连带清偿责任。潘国平及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因潘国平和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向潘国平或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，潘国平应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。潘国平不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。潘国平信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记��为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对潘国平的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，潘国平在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。潘国平未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。潘国平如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，潘国平及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，潘国平及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取潘国平及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。潘国平未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，潘国平还应承担其他违约责任。潘国平办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对潘国平及其附属卡持���人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从潘国平账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了潘国平的申请，将卡号为×××的信用卡交付潘国平使用。截至2016年1月18日，潘国平尚欠北京银行信用卡欠款本金29977.14元、利息7632.01元、滞纳金和费用14589.51元,合计52198.66元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：潘国平与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。潘国平与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。潘国平自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、��用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。潘国平在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。潘国平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向潘国平催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求潘国平偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国平于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计五万二千一百九十八元六角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清���之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告潘国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零五元，由被告潘国平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 韩永飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 边江峰
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3225民初00072号
原告甲措曼，女，藏族。
委托代理人杨春，男，藏族。
被告杨家洪，女，汉族。
原告甲措曼诉被告杨家洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序由审判员周晓云担任审判长，与代理审判员刘健、人民陪审员赵永刚组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春到庭参加了诉讼，被告杨家洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甲措曼诉称，2012年被告在九寨沟县搞旅游，承包了原告家位于九寨沟县漳扎镇漳扎村的宾馆，并签订了房屋租赁合同，合同约定每年租金为45万元，并分三次付清，第一次支付10万元，第二次支付15万元，第三次支付20万元，合同有效期为5年。前两年被告都按时分三次支付了租金，可是到2015年年底时，被告只按时支付了两次租金，后一次经原告多次催收，被告只支付了一部分，现在还剩余9万元未支付，并且还有8，700元的电费也未支付。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付剩余的房屋租金及水电费共计98，700元；请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，并按合同支付原告违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告杨家洪缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状，视为放弃答辨的权利。
原告甲措曼为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
甲措曼的身份证复印件，证明原告的主体资格；
建设用地规划许可证复印件一份，证明房屋所
有权属杨春所有；
结婚证复印件一份，证明原告和杨春系夫妻关系，
房屋共同所有；
2012年11月11日《合同》一份，证明原、被告房屋租
赁的事实；
2015年12月14日杨春名字电费发票2张，证明被告未
交2015年电费5，580元；
6、圆通速递详情单1份，证明原告通知被告交清欠款、解除合同的事实。
被告杨家洪缺席未到庭，也未在法定举证期限内提交证据，视为放弃举证的权利。
上述证据经当庭举证质证，本院认为原告提交证据真实有效，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月11日被告杨家洪与原告甲措曼签订房屋租赁《合同》，合同约定租赁期限为五年，即从2012年11月至2017年11月，每年租金为45万元。2012年至2014年被告按期履行了合同义务。2015年被告杨家洪已支付原告房屋租金36万元，尚欠9万房屋租金及电费5，580元未支付。原告甲措曼于2016年2月26日向被告杨家洪寄送了催款通知，被告杨家洪未按催款时间履行合同义务。庭审中，原告甲措曼放弃对违约金的赔偿请求。
本院认为，2012年11月11日原告甲措曼与被告杨家洪签订了房屋租赁《合同》，2015年被告杨家洪不能按期交付房屋租金，作为承租人杨家洪应履行合同义务，原告甲措曼主张被告支付所欠房屋租金9万元及电费5，580元的诉讼请求，本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。作为承租人杨家洪经原告甲措曼多次催收房租、电费无果，且被告在法定举证期限内，未向本院提供具有正当理由不向原告支付或迟延支付租金的证据，故被告杨家洪承担举证不利的后果，对原告甲措曼请求解除与被告杨家洪的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告甲措曼自愿放弃对违约金的赔偿请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告甲措曼与被告杨家洪2012年11月11日签订
的房屋租赁合同；
二、被告杨家洪在本判决书生效之日起三十日内支付原告甲措曼2015年的房屋租金90，000元；
三、被告杨家洪在本判决书生效之日起三十日内支付原告甲措曼2015年的电费5，580元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1，134元，由被告杨家洪承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 周晓云
代理审判员 刘 健
人民陪审员 赵永刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 米吉安
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4372号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被告：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司（以下简称山西天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人刘志云，被告山西天佑公司法定代表人王正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告山西天佑公司支付欠款租金464792元，逾期利息61160.04元（暂主张2013年11月15日至2016年5月31日），此后应计算至实际支付之日止;2、本案诉讼费用、差旅费等及律师费30038元由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告山西天佑公司与原告签订《融资租赁合同》，合同编号：XGRZ-13-201310-0857，融资租赁方式承租原告塔式起重机一台。合同中双方约定，自2013年11月15日起，被告山西天佑公司按月支付租金，租赁期限为48个月，每月租金为9704元。同时合同第5条第2款约定，被告山西天佑公司未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告山西天佑公司按双倍日利率支付逾期利息。第16条第2款约定，如因被告山西天佑公司违约，原告有��要求被告立即付清全部租金及一切应付款项，被告还应按上述标准承担违约金及利息，直至被告付清之日止。租赁合同签订后，原告已按合同约定履约，被告山西天佑公司在提取设备后，仅支付1000元后，再未支付任何款项，经原告多次催要，被告仍未支付相关款项，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告山西天佑公司辩称，对签订融资租赁合同的事实无异议，但现在不具备还款能力，同时认为原告主张的逾期利息及律师费等费用计算过高。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告山西天佑公司（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201310-0857）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：出租给乙���使用的设备如下:徐工牌塔式起重机一台，设备金额为42万元；第二条“起租日和租赁期限”约定：本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2013年11月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额2.1万元（设备金额的5%）、首期租金2.1万元（设备金额的5%）、手续费0.399万元（融资金额的1%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金0.9704万元。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时��甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：“本合同租赁年利率为7.8%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方出现拖欠应付租金及其他应付款项超过5日等情况，属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙��违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。
原告徐工租赁公司按照合同约定交付车辆后，被告山西天佑公司未按合同约定支付租金。截至2016年5月31日，被告山西天佑公司尚欠租金464792元、逾期利息61160.04元。
本院认为，被告山西天佑公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，山西天佑公司应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。故原告主张山西天佑公司支付租金464792元及逾期利息61160.04元的诉讼请求，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，本院对于“履约保证金不予退还”以及违约金的约定不予支持。原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金2.1万元，山西天佑公司的应付租金为443792元及逾期利息61160.04元（利息暂计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。
对于原告主张的律师费、差旅费，虽合同中约定被告应当承担原告因实现债权产生的差旅费、律师费等在内的所有费用，���原告并未举证证实该笔费用的实际发生，故本院对其该项主张依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金443792元及逾期利息61160.04元（利息暂计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元���减半收取4680元，由被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋神保
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢894号
申请执行人：王全祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：于顺来，男，1951年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人王全祥与被申请人于顺来所有权确认纠纷一案，执行依据2016津01**民初3887号民调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 庞 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19720号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王丽芹，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王丽芹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丽芹的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王丽芹的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初16357号
原告:张伟华,男,1978年10月26日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：柳涛、何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告:浙江ＸＸ扬股份有限公司,住所地金华市婺城区宾虹西路3999号。
法定代表人：黄河清。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司,地址金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生。
本院在审理原告张伟华与被告浙江ＸＸ扬股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院于2017年11月14日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十一月二十五无
代书记员 应毅超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第137号
原告：赵蓉育，女，1956年3月2日生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告赵蓉育与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告赵蓉育的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵蓉育撤回起诉。
案件受理费459.00元，减半收取计229.50元，由原告赵蓉育负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司229.50元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执467号
申请执行人陈翠芬,女,1968年生,祥云县人。
申请执行人余艳清,女,1989年生,祥云县人。
申请执行人余艳红,女,1995年生,祥云县人。
申请执行人余开发,男,1947年生,祥云县人。
申请执行人自兰芬,女,1944年生,祥云县人。
被执行人黄孝昌,男,1965年生,云南盐津县人。
被执行人王等弟,女,1976年生,祥云县人。
关于申请执行人陈翠芬、余艳清、余艳红、余开发、自兰芬与被执行人黄孝昌、王等弟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1468号民事判决书于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查询，二被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆。经到辖区村委会调查，被执行人户属于低保贫困户。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现本案属终结执行程序的情形，征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本案被执行人已缴纳1000元执行款，现未执行到位金额为195899.56元，并返还案件受理费372元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年六月二十六日
书记员 张学法
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1502号
上诉人（原审原告）：崔兵。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永东。
被上诉人（原审被告）：陈杰。
委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人崔兵因与被上诉人王永东、陈杰合伙协议纠纷上诉一案，不服霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔兵的委托诉讼代理人刘其明，被上诉人王永东，被上诉人陈杰的委托诉讼代理人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兵向本院上诉请求：撤销原判，依法判令王永东、陈杰返还崔兵85859元的出资款及赔偿崔兵荒废的40.621亩土地一年的租金40621元。
事实和理由：一、崔兵在一审中提供了三组证据能够证明合伙关系。第一组股东投资确认书很清楚的表明了三人的出资情况，虽然没有各个合伙人的签名，但上面有王永东的和笔迹，可以证实其真实性。第二组转款凭证，很清楚的证明了崔兵向陈杰转款6万余元的事实。第三组，崔兵与王永东、陈杰在人的通话录音，该录音记载了合伙关系的存在，以及崔兵为合伙而投入的资金。二、本起合伙三方没有合伙协议，但其他的证据能够证明合伙关系的存在。特别是崔兵向一审法院的提供的录音，不仅有录音U盘及纸质的录音内容，但一审法院却认为录音不是原件，因此否定证据的效力。
王永东辩称，崔兵的上诉理由是荒唐的，三人没有合伙合作。
陈杰辩称，一、崔兵提供的证据不能证明三人存在合伙关系。关于股东投资确认书，系单方证据，霍全红竹柳种植专业合作社与两被上诉人无关。虽然该确认书有王永东的笔迹，但不能替代签名确认，况且该确认书没有陈杰的签章，不能证明存在合伙关系。关于转款凭证，该款是陈杰根据崔兵的委托，代为支付流转土地的承租费等费用，与合伙没有本质的联系。关于通话录音，崔兵没提供举证该录音时间、原始载体、合法来源、获取手段，从录音的文字内容来看，并未涉及合伙的相关内容。二、陈杰在一审中已举证证明崔兵向陈杰转账的68130元的用途。而且崔兵已实际领取了林地补偿款，证明流转的土地已全部育林，撂荒一说没有事实依据。
崔兵一审诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告85859元的出资款及赔偿原告荒废的40.621亩土地一年租金40621元；2.诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定的事实：原告所诉称的与两被告的合伙关系事实无法认定。
一审法院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在合伙关系，因原告所举证据无法证明合伙关系的存在，对此其应承担举证不能的后果。综上，原告诉求无证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告崔兵的诉讼请求。案件受理费1415元，由原告崔兵负担。
二审期间，王永东向本院提交的新证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：崔兵、王永东、陈杰是否存在合伙关系。本院认为个人合伙是指两个以上的公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的行为或组织形式。合伙的法律特征是共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，因此合伙人应对合伙事务的经营责任、投资金额、利益分配进行明确约定。本案中，王永东在二审中虽认可2014年1月7日上午在霍全红竹柳种植专业合作社（新）竹柳繁育营销项目股东投资确认书中对相关三人资金投入进行过更改，但该确认书未经过三人签名确认，且崔兵提供的证据不能证明崔兵、王永东、陈杰就合作期间的经营责任、投资金额、利益分配作了明确约定。因此崔兵提供的证据不足以证明崔兵、王永东、陈杰存在合伙关系。王永东在二审中提供的新证据意在证明其与崔兵经营的长乐农场存在雇佣关系与本案系两个不同的法律关系，故王永东提供新证据的关联性不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王永东、陈杰应否返还崔兵投资款85859元问题。因崔兵未能提供充分的证据证明崔兵与王永东、陈杰存在合伙关系，因此崔兵基于合伙关系要求王永东、陈杰应该向崔兵退还投资款85859元的上诉理由，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
二、关于崔兵要求王永东、陈杰赔偿地租40621元问题。崔兵提供照片证明王永东、陈杰造成崔兵租用的土地撂荒一年，但该照片系崔兵单方制作，王永东、陈杰不予认可，故不能证明土地租金损失的存在。从陈杰提供的长乐家庭农场2014年造林情况的调查说明来看，涉案的40.621亩林地已领取了林业补助，而领取林业补助的前提是成活率为87%，证明涉案林地没有撂荒。崔兵称没有撂荒的原因是因为崔兵后来种了其他林树，本院认为既然没有撂荒应不存在地租损失，故崔兵要求王永东、陈杰赔偿地租40621元的上诉理由不能成立，不应采纳。
综上所述，崔兵的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由崔兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中��执字第04786号
罪犯陈兴合，男，1970年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年4月26日作出（2011）应刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈兴合犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈兴合减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴合在服刑期间，能接受教育改造，确有��改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈兴合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈兴合的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年9月28日起至2024年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3688号
罪犯刘奕发，男，1968年3月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月29日作出(2010)东三法刑初字第534号刑事判决，以被告人刘奕发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2010年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘奕发在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘奕发在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奕发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；已交齐罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘奕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奕发予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3774号
罪犯唐金武，男，1971年1月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月7日作出(2013)六刑初字第352号刑事判决，以被告人唐金武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2058号刑事裁定，对罪犯唐金武减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐金武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐金武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐金武在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金一万元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐金武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐金武减去有期徒刑一个月四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５９０号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：赵森林，男，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路7巷*号。
本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告赵森林供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告赵森林的起诉。
案件受理费654.89元，原告已预交。原告承担25元，退给原告629.89元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十三日
书记员 潘泓翰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第222号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人侯海鹏，男，1974年6月25日出生，汉族。
申请执行人于2014年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其对侯海鹏一案于2014年2月13日作出运国土资盐执罚字[2014]19号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人侯海鹏2011月10月未经批准私自与北相镇麻家卓村第三居民组杨麻利签订了承包协议开商店，协议占地面积4.5亩，实际占地1.278亩（852平方米），剩余的3.23亩仍在耕种，协议承包年限20年，承包金每三年交一次，一次5000元，分两次动工建设，第一次于2011年10月动工，建成300平方米，用于经营便利店，第二次于2013年9月开始动工，建成552平方米，用于搞养殖，该地块位于北相镇麻家卓村北公路边，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻大路，西邻小路，至今未办理任何用地手续，属未经批准非法占地。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物852平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地852平方米处以罚款12780元整（已履行）。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物852平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]19号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初5990号
原告：冯洋洋,男,1986年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：深圳市泰尔智能视控有限公司，深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华荣路煌辉华工业区B栋201号。
法定代表人：王志鸿，总经理。
本院在审理冯洋洋与深圳市泰尔智能视控有限公司关于凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一七年七月十四日
书记员 石玉峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）冀0922民初3774号
原告马志峰，男，1983年生，汉族，住青县，。
被告韩猛，男，1989年生，汉族，住青县，。
被告王维英，男，1982年生，汉族，住青县，.
被告解振青，男，1980年出生，汉族，住青县，
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判
审判员 王 颜
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵一鸣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初116号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所：安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼三楼。
统一社会信用代码证：913407005689712480
法定代表人：董震，董事长。
委托诉讼代理人：程华涛，该公司员工。
被告：严虎，男，汉族，1966年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈玉敏，女，汉族，1965年11月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。
统一社会信用代码证：91340764740876091D。
法定代表人：严虎。
原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告严虎、陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民商初字第304号
原告遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站。
住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村核桃湾组。
经营者杨刚，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师。
被告遵义城建建筑工程有限责任公司。
组织机构代码：21479582-2。
住所地：遵义市红花岗区解放路**号*幢****#。
法定代表人付润金，职务：总经理。
委托代理人黎林，该公司副总经理。
本院于2015年7月28日受理原告遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站诉被告遵义城建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4830元（已依法减半收取），由原告遵义市汇
川区楚兴建筑设备租赁站承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 浪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3118号
申请执行人：周志伦，男，1970年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：黄加勇，男，1963年7月11日出生，汉族，个体户，住盐城市建湖县。
依据（2016）苏1324民初9814号民事判决书，被执行人黄加勇应给付申请执行人周志伦157306.8元，并承担案件受理费1723元。经申请执行人祁瑛申请，2017年6月6日，本院立案执行，2017年6月9日，本院向被执行人黄加勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月18日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人黄加勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年7月15日划扣黄加勇存款67960元、2017年8月28日划扣黄加勇存款17106已执行到位85066元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月十九日
书记员 卢 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1848号之一
申请执行人：胡珊珊，女，1973年7月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林彩红，女，1978年9月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行胡珊珊与谢建芳、林彩红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初451号民事调解，向被执行人谢建芳、林彩红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人谢建芳有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢建芳所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初151号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张明文，男，1985年12月26日出生于四川省成都市蒲江县，汉族，中专文化，司机，住址四川省蒲江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人张明文犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人张明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日18时许，被告人张明文与购毒人员苏某某在本市二环路赛文客栈门口交易完毒品正准备离开时被侦查人员当场抓获，并从被告人张明文处缴获毒资300元及一小包用透明塑料袋包装的晶体物（净重：0.1955克），从购毒人员处缴获刚从被告人张明文处购买一小包用透明塑料袋包装的晶体物（净重：0.3840克），经鉴定，所缴获的二小包毒品总净重0.5795克，并均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处以适当的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人苏某某、所某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明文无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.5795克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 涛
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临潼刑初字第00252号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年1月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月12日15时许，被告人任某某和其父在临潼区代王街办李河村张西组建房时，因妨碍邻居付某某家人出行，双方产生矛盾，继而发生打架。任某某用铁质架管击打付某某，付某某用左胳膊阻挡，致付某某左胳膊受伤。付某某之子贾某某用木棱子在任某某的头上击打一下，致任某某头部受伤，后双方被人拉开。经法医学鉴定：付某某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级；任某某头部损伤构成轻微伤。认为被告人任某某有能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人任某某十个月以上一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年八月十一日
书记员 邢 梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3537号
上诉人(原审原告)：欧阳燕环，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人欧阳燕环因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回欧阳燕环的全部诉讼请求。案件受理费10元，由欧阳燕环负担。
欧阳燕环上诉请求：撤销原判，改判确认欧阳燕环在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年3月至2004年3月。欧阳燕环上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且欧阳燕环为单位奉献多年，于情于理于法也应确认欧阳燕环的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：欧阳燕环应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定���劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中欧阳燕环陈述双方的劳动关系自2004年3月终止，那么欧阳燕环直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于欧阳燕环提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于欧阳燕环上诉提出的其他理由，因欧阳燕环的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧阳燕环负担。
本判���为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈豪彦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4990号
罪犯戴杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月19日作出(2011)台黄刑初字第620号刑事判决，以被告人戴杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴杰准予减刑一年九个月（刑期自2011年5月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5731号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈和平，男，1964年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈和平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币346元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。
原告于2014年9月4日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 庞芸
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3618号
原告：龚国银，男，汉族，1953年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：文开涛，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚国银与被告文开涛民间借贷纠纷一案中，原告龚国银于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国银申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚国银撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告龚国银负担。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 马 艳
人民陪审员 王安利
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执2号
申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力北路189号。
法定代表人李习洪，该公司董事长。
委托代理人汤海元，该公司员工。
被执行人山东洪达化工有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县煤化工业园内。
法定代表人余庆明。
本院作出的（2017）鄂0191民初3193号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东洪达化工有限公司银行存款人民币116,601.07元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一八年一月十八日
书记员 阮 珂
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初325号
原告严世才，祥云县人，住祥云县
委托代理人严存富，住祥云县，系严世才母亲，代理权限为特别授权代理。
被告严丕云，祥云县人，住祥云县
委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告严世才诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告严世才于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严世才的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严世才撤回起诉。
案件受理费人民币50元免收。
审 判 长 方永祥
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 诚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10248号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4462号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告赵磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告吴洁华，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告武彦强，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告刘卫霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告赵磊、吴洁华、武彦强、刘卫霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵磊、吴洁华、武彦强、刘卫霞银行存款1110000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵磊、吴洁华、武彦强、刘卫霞银行存款1110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月三日
书记员 蒋培滔
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执950号
申请执行人王金友，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人王明，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于王金友与王明借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2930号民事判决书，该调判决已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，经查没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执950号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：张文生
二〇一七年八月三十日
书记员 ：刘鑫宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初5211号
原告：李洪云,男,1964年1月7日出生,汉族,住莱阳市。
被告：李德强，男，1977年5月25日出生,住莱阳市。
原告李洪云与被告李德强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪云到庭参加了诉讼，被告李德强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年7月在我处定制安装卷帘门四个,计款12000元,扣除我应付其100元,这样被告共计欠定制安装卷帘门款11900元,被告一直不付,现诉至法院请求处理。
被告李德强未提出答辩。
经审理查明，2014年7月，被告2014年7月在原告处定制安装卷帘门四个（含工业电机），每个3000元，共计款12000元，原告按被告的指示安装完毕并交付使用，扣除原告以前欠被告100元的债务，被告共欠原告11900元。原告以被告电话、短信的形式多次催要该款，被告一直不付。其中原告2015年7月17日向被告所使用的136××××8066手机发短信催款，短信内容为“你欠我的壹万壹仟玖佰元门钱，你到底什么时候给，这都多长时间了，你怎么也得给我个期限吧”,9月11日短信内容为“你不是说8月十五一定给吗不接电话什么意思”,被告李德强短信回复内容为“一家子，实在对不起，孩子住了两次院花钱太多，我真没有钱了，你宽容一下吧”等短信内容均体现出，原告向被告催款，被告以各种理由拖延不付。
另查明，截止到2013年1月3日，136××××8066手机号仍登记在被告李德强名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原，原告按约为被告加工安装卷帘门完毕后，被告理应按约履行付款义务，通过原被告的短信来往记录看，原告提出还款11900元的请求，被告并未否认，只是以困难为由要求延期付款。故原告要求被告付清欠款11900元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李德强于本判决生效后十日内向原告李洪云支付11900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元由被告李德强负担,被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一七年五月四日
书记员 孙婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00465号
原告裴志秀，农民。
被告陈德付，农民。
被告陈德芹，农民。
原告裴志秀与被告陈德付、陈德芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告裴志秀到庭参加诉讼。被告陈德付经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼，被告陈德芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴志秀诉称，2014年3月11日，被告陈德付向我借款10000元，该笔借款由被告陈德芹提供担保，约定的期限届满后，被告陈德付未能按时还款，被告陈德芹也未承担担保责任。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院请求判令二被告偿还借款10000元,并承担本案诉讼费用。
被告陈德付未应诉答辩。
被告陈德芹未到庭应诉，其向本院递交书面答辩状称，1、该借款由被告陈德付向原告所借，由我担保是事实，借款时间为2014年3月11日，借款期限为三个月，利息为月息20%；2、根据担保法的规定，原告未在保证期间内要求我承担保证责任，我不应该承担还款责任；3、被告陈德付和原告又约定延期还款，并未征得我的意见，我也没有签字担保；4、原告出借给被告陈德付的借款利息约定月息20%，属我国法律禁止的高利贷，而被告陈德付已付7个月利息计人民币14000元，根据最高人民法院的司法解释，原告应返还超过法定利息部分，被告已不差欠原告的借款，原告应返还被告陈德付人民币2600元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日，原告裴志秀与被告陈德付、陈德芹签订借款合同，约定被告陈德付向原告裴志秀借款10000元，由被告陈德芹提供连带责任保证，借款期限3个月，月息20%,借款合同中还约定了其他事项，被告陈德芹在担保人处签名。同日，被告陈德芹向原告裴志秀出具了担保承诺书。2014年6月11日，被告陈德付在该借款合同中注明借款延期至8月11日，后被告陈德付再次在该借款合同中注明延期至10月11日。原告裴志秀索要借款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，庭审中，原告裴志秀陈述：借款合同中月息20%系打印错误，月息应是2%，2014年6月份，被告陈德付偿还了利息600元，没有收到过被告陈德付给付的利息14000元。原告裴志秀申请证人廖某、徐某到庭作证，廖某陈述：因为陈德芹差裴志秀钱，2015年六七月份还有12月份，裴志秀喊我与徐某一起到陈德芹家要钱，两次去的时候，陈德芹本人不在家，我们叫她家里人告诉她，2014年我没去过。徐某陈述：2014年七八月份，我去找陈德芹的时候，陈德芹在家，人还满客气的，她承诺如果陈德付不还钱，她就还钱，2014年后来又去过一次，她丈夫在家，她不在家，她的丈夫好像还和她通了一次电话，2015年6月份左右、12月份，我与廖某也去过陈德芹家，陈德芹不在家。
以上事实，有原告裴志秀提供的借款合同、承诺书、证人廖某、徐某的证言及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴志秀与被告陈德付、陈德芹签订借款合同，被告陈德付向原告裴志秀借款，由被告陈德芹提供担保。原告裴志秀与被告陈德付之间形成借款合同关系，原告裴志秀与被告陈德芹之间形成保证合同关系。因被告陈德付未能按照约定日期偿还原告裴志秀借款，原告裴志秀起诉要求被告陈德付偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于被告陈德芹是否承担连带清偿责任的问题。2014年3月11日，原告裴志秀与被告陈德付、陈德芹签订借款合同时，约定被告陈德芹对借款承担连带责任保证，未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借款合同中约定借款期限3个月，故原告裴志秀应当于2014年12月11日前向要求被告陈德芹承担保证责任。证人徐某称2014年七八月份去找被告陈德芹索要借款，该证人证言能够证明原告裴志秀在保证期间要求被告陈德芹承担保证责任。故被告陈德芹应当对被告陈德付的借款承担连带清偿责任。关于被告陈德芹辩称的被告陈德付已经偿还了借款利息14000元，未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告陈德芹的追偿权问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告陈德芹承担担保责任后，有权向被告陈德付追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德付于本判决生效后十日内偿还原告裴志秀借款10000元。
二、被告陈德芹对被告陈德付在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈德芹承担担保责任后，有权向被告陈德付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈德付负担（原告裴志秀已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年二月十五日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1145号
原告：翁洁琼，女，汉族，户籍地浙江省，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐秀梅、徐斌新疆广翼律师事务所律师。
被告：何桂林，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：史文花，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：龚冬梅，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告翁洁琼与被告何桂林、史文花、龚冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁洁琼的委托诉讼代理人徐秀梅，被告何桂林到庭参加了诉讼，被告史文花、龚冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翁洁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元；2、请求判令被告支付利息168000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年4月26日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定由原告给���告借款150万元，借款期限6个月（2013年4月23日至2013年10月25日）。合同签订次日，原告将借款给付被告，被告收到借款后出具收条一份。被告收到借款后，未能按期偿还全部借款，至今尚欠本金60万元。经原告多次索要无果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告何桂林辩称，对借款的事实及数额我都认可，对于原告要求的利息我认为原告要求的过高。
被告史文花、龚冬梅未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告翁洁琼提交以下证据：
1、借款合同，证明在2013年4月26日原告与三被告签订借款合同，合同约定原告给三被告借款本金150万元，利息按照银行同期贷款利率的4倍来计算，借款期限是6个月即自2013年4���26日至2013年10月25日，2013年10月25日合同期满后，被告继续使用借款，按期支付利息到2016年4月的事实。被告何桂林对借款合同的三性均认可。本院对借款合同的真实性予以确认。
2、授权支付通知书，证明在2013年4月26日三被告授权出借人将借款150万元支付到顾玉军的银行账户，账号为XXXXX。被告何桂林对授权支付通知书的三性均认可。本院对授权支付通知书的真实性予以确认。
3、农业银行电子回单、证明一份，证明在2013年4月27日原告分两次转账汇入顾玉军的银行账户中，原告是通过其叔叔翁元造的银行账户支付的借款本金。被告何桂林对农业银行电子回单、证明的三性均认可。本院对农业银行电子回单、证明的真实性予以确认。
被告何桂林未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，原告翁洁琼与被告何桂林、史文花、龚冬梅签订借款合同，约定被告何桂林、史文花、龚冬梅向原告翁洁琼借款150万元，借款期限为6个月，即2013年4月26日至2013年10月25日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
2013年4月27日，原告将借款通过中国农业银行转帐给三被告指定的帐户。被告收到借款后，分四次共还900000元借款，剩余600000元至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借款合同及银行凭证均可以证实，被告何桂林、史文花、龚冬梅向原告借款1500000元后，至今尚欠600000元的事实属实，被告何桂林、史文花、龚冬梅理应向原告偿还上述借款。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，经查，原告与三被告签订的借款协议上约定，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，现原��要求按年利率24%要求被告支付利息，无法律依据。本院根据合同约定计算利息。原告要求被告支付利息时间为2016年4月25日到2017年6月26日，根据银行同期贷款利率计算，2015年4月25日至2017年6月26日，共14个月的利息为133000元（600000元×4.75%×4倍÷12个月×14个月）。被告史文花、龚冬梅未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何桂林、史文花、龚冬梅共同偿还原告翁洁琼借款600000元。
二、被告何桂林、史文花、龚冬梅共同支付原告翁洁琼借款利息133000元。
上述被告何桂林、史文花、龚冬梅应支付给原告翁洁琼的款项共计733000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告翁洁琼。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的768000元，确认给付标的733000元，占诉讼标的的95%。案件受理费11480元（原告已预交），由被告何桂林、史文花、龚冬梅负担95%即10906元，原告翁洁琼负担5%即574元。公告送达费320元（原告已预交），由被告何桂林、史文花、龚冬梅负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告何桂林、史文花、龚冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 何 新 英
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 哪扎开提
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2674号之一
申请执行人：姜丽娟，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：钟荣斌，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林琳，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行姜丽娟与钟荣斌、林琳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人钟荣斌、林琳的址于龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号的房产，现该房产已进入评估拍卖程序；查封了被执行人钟荣斌名下的闽Ｆ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ＸＸ炜