成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6109号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：陈祖英，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区（约定送达地址：四川巴中市恩阳区登科路20号综合小区1号楼804）。
被告：张德高，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告陈祖英、张德高融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼，被告陈祖英、张德高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈祖英向汇通公司支付全部剩余租金39500.86元;2.判令陈祖英支付自2017年3月6日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算滞纳金（暂计算至2017年11月20日为1877.7元）；3.判令陈祖英支付汇通公司律师费3000元；4.判令张德高对陈祖英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月6日，汇通公司与陈祖英签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细约定。其中，合同第十一条第二款约定由合同签订地法院或原告所在地法院管辖，第三款约定了合同所列地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，汇通公司按照陈祖英的要求出资购买了案涉车辆，随后交给陈祖英使用，但陈祖英却未按合同约定按期向汇通公司支付租金。陈祖英拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约。为维护汇通公司的合法权益，根据合同约定及相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
陈祖英未作答辩。
庭审中，汇通公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》、《车辆交接单》、补发入账证明书及明细表、车辆登记信息、诉讼金额说明表、《汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》、《委托书》、《所函》及律师费结算清单、催收记录短信截图。陈祖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：
汇通公司系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁等业务的有限责任公司。2015年7月6日，汇通公司与陈祖英签订了SCD580-1507-******《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同（通用条款）约定：第二条：融资项目、租金和付款方式1.租金以甲方（汇通公司）购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用。租赁汽车总成本以附件一《付款时间表》为准。每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一（付款时间表）为准。……第三条：租赁汽车的购买、交付和验收1.甲方根据乙方（陈祖英）的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……2.乙方必须在甲方的陪同下，根据本合同的规定办理各项有关的手续，包括签署《车辆交接单》、办理车辆抵押登记手续……3.自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。……第八条：提前结清及期满后租赁汽车的抵押解除1.甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，负责办理车辆抵押解除手续……第九条：保证。甲方同意主要条款中所约定的保证人为本合同乙方的连带责任保证人。保证人不可撤销地向甲方担保，乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；否则保证人须在甲方向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向甲方承担乙方按本合同需要承担的相应违约责任。第十条：违反合同的处理1.租赁期内如乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……。2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费……律师费……差旅费用等……”。第十一条：合同的修改及争议解决：……3.双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。合同（主要条款）约定：A承租人陈祖英，联系地址四川巴中市恩阳区登科路20号综合小区1号楼804……B保证人：张德高……C租赁车辆的主要信息以《车辆交接单》记录为准。车辆品牌：雪佛兰……经销商：成都鑫雨九汽车服务有限公司……发动机号：13026****，车架号LSGPC54U3DF******;D融资项目：车辆购车款总额75000元，车辆融资总额62626元，融资首付款22500元……F租赁期限：本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算。……H租金和付款方式：每期还款租金、首付款、尾付款金额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。每期还款租金人民币2323.58元。租金支付方式：乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司等从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取月租金。开户银行：中国农业银行，户名：陈祖英，借记卡卡号：62×××14。承租人确认：同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的22500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款52500元则委托甲方支付至乙方指定的成都鑫雨九汽车服务有限公司在金堂汇金村镇银行有限责任公司的账户90×××57。汇通公司在出租人栏处盖章，陈祖英在承租人栏签名并捺印，张德高在保证人栏处签名并捺印。
合同签订后，汇通公司按约到陈祖英指定的经销商处购买案涉车辆，并与陈祖英和陈祖英指定的汽车经销商共同办理了车辆交接手续。2015年7月7日，双方在成都市公安局交通警察支队就租赁车辆办理了《机动车登记证书》及抵押登记手续（机动车所有人为陈祖英，车牌号为川Ａ×××××，抵押权人为汇通公司）。2015年7月8日，汇通公司向成都鑫雨九汽车服务有限公司的上述账户支付车款52500元。
同时查明，根据合同约定的租赁期限的计算方式，租赁车辆的租期为从2015年8月5日起至2018年7月5日止。陈祖英向汇通公司支付了2015年8月5日至2017年2月5日共十九期租金后，从第二十期即2017年3月5日起未再向汇通公司支付租金，尚欠全部剩余租金39500.86元。2017年11月22日，汇通公司向陈祖英在合同中约定的手机号码发送催收租金的短信。
另查明，汇通公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：“重庆坤源衡泰律师事务所接受汇通公司的委托指派律师为汇通公司的代理人，汇通公司支付律师费、报销差旅费”。汇通公司向重庆坤源衡泰律师事务所出具《律师费结算清单》，本案基础代理费3000元。
本院认为，汇通公司与陈祖英所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，本案中，陈祖英未按照合同中约定支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故汇通公司诉请要求陈祖英支付剩余全部租金39500.86元的主张，符合法律规定，本院予以支持；汇通公司主张陈祖英支付律师费3000元符合《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条的约定且已实际发生，本院予以支持。汇通公司诉请陈祖英自2017年3月6日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%支付滞纳金的主张，符合《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院亦予以支持。汇通公司主张张德高承担连带责任，符合《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第九条的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院亦予以支持。张德高承担保证责任后，有权向陈祖英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈祖英于本判决生效之日起五日内向汇通信诚租赁有限公司支付剩余全部租金39500.86元及滞纳金（滞纳金从2017年3月6日起至全款付清之日止，以实际拖欠的租金总额为本金，按年利率24%为标准计算）；
二、陈祖英于本判决生效之日起五日内向汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
三、张德高对上述第一、二项所确定的陈祖英的给付义务承担连带清偿责任；张德高承担保证责任后，有权向陈祖英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由陈祖英、张德高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏