wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1284号
原告：刘德强，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：徐银松，男，1975年3月9日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告：刘艳菊，女，1975年12月4日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。
原告刘德强与被告徐银松、刘艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)川0923民初1309号民事判决，刘艳菊不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）川09民终47号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘德强的委托诉讼代理人蒋安兵、被告刘艳菊及其委托诉讼代理人叶世清到庭参加诉讼。被告徐银松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款人民币30万元、利息（从2014年4月22日起至还清时止按2.6%/月计算）、逾期利息（从2014年9月22日起至还清时止按2.6%*1.5=3.9%/月计算）及未按期支付利息的罚息（从2014年5月22日起至还清时止按2.6%*1%*30=0.78%/月计算）；2.本案的案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告徐银松签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，月利率2.6%，借款期限为五个月（从2014年4月22日起至2014年9月21日止）。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告转账30万元，被告向原告出具了借条。嗣后，被告未按约定向原告支付本金及利息。
被告刘艳菊辩称，借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，但刘艳菊不是民间借款合同当事人，刘艳菊主观上对借款一事从始至终不知情，客观上对借款本身没有分享到带来的利益，该笔借款事实上根本没有用于夫妻共同生活，刘艳菊对该笔借款不承担共同偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院
对本案法律事实认定如下：徐银松与刘艳菊原系夫妻关系，2017年5月22日经人民法院判决离婚。2014年4月22日，原告与徐银松签订书面借款合同，约定：“一、借款用途：用于做工程。二、借款总金额：人民币大写叁拾万元整（小写：300000元整）。三、借款利息：月利率2.6%，按月结息，结息日与出借人提供借款日相对应，无对应的，当月最后一天为结息日。四、借款期限为：伍个月（2014年4月22日至2014年9月21日）。自乙方将借款划至甲方指定账户：徐银松，开户行：工商银行。账（卡）号：6212262310001776492的账户之日起计算。甲方于借款期限届满之日将借款本息一次性偿还乙方。……七、逾期：甲方不能按期还款或支付利息，构成违约，应承担违约责任。（1）借款本金逾期：合同约定借款期限届满日，甲方未与乙方续签借款合同，甲方按原约定月利息的1.5倍支付每月逾期利息至付清本金之日止。（2）利息逾期：如每月未按时向乙方支付月利息，超出时间每天按月利息的1%收取逾期利息，乙方有权提前收回部分或全部款项。（3）甲方不按期还款或支付利息，应承担违约责任，甲方应支付违约金为本金的30%。……甲方：徐银松担保人（无限连带责任）:黄建明乙方：刘德强”。合同签订当日，原告向徐银松账户转账30万元，徐银松于当日向原告出具了30万元的借条。
本院认为，本案争议焦点是案涉债务是否系夫妻共同债务。本案借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应推定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，夫妻关系存续期间夫妻一方举债推定为夫妻共同债务的基础是“为夫妻共同生活”，故如果非举债方认为不是夫妻共同债务，应当举证证明所负债务没有用于夫妻共同生活。就本案而言，原告刘德强通过POS机向借款人徐银松转款30万元，徐银松于同日通过ATM机每次取款五千元三次共1.5万元，然后通过同一台P**机将剩余的28.5万元转给与该借贷担保人同名的“黄建明”，现有证据显示，借贷资金的95%于借贷当日流向了“黄建明”。二被告的儿子、邻居及社区书面证言均证实徐银松于2013年底与家人失去联系。刘艳菊于2015年5月、2017年1月两次起诉离婚，二被告婚姻关系现已解除。综合全案证据，借贷关系发生时，虽然二被告系夫妻，但其婚姻关系处于不正常状态，本案所借资金绝大多数流向了案外人“黄建明”，本案债务可以认为非为夫妻共同生活所负，宜认定为徐银松个人债务。
徐银松向原告借款30万元，既有书面借款合同，又有借条、转账凭据佐证，借款关系成立有效，徐银松应当依约履行。原告主张按合同约定月利率2.6%计付从2014年4月22日起至还清之日止的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，借款期间利息（包括逾期利息及违约金）按年利率24%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐银松在本判决生效后十日内向原告刘德强清偿借款30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2014年4月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告徐银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 吕映梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 简宇晶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民一初字第02181号
原告:陈健，男，1965年11月4日出生，汉族。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭从响，男，1948年4月30日出生，汉族。
原告陈健诉被告郭从响农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈健及委托代理人李岩，被告郭从响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2013年8月20日，被告因新农村建设向原告购买房屋一套，双方经协商，就房屋价格，付款方式，付款时间，违约责任等事宜达成一致意见，并签订购房协议书，该套房屋价格为202000元，原告将房屋交付给被告使用后，被告于2014年9月16日和2014年10月22日分别给付部分购房款，下欠10000元，后经原告多次催要，被告长期拖延不还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付所欠原告购房款10000元，并按约定月利率2%支付利息1600元（利息暂计算至起诉之日），直至履行完毕时止；本案诉讼费由被告负担。
被告郭从响辩称：我欠原告10000元是事实，是房屋质量保证金，两年后该房屋没有质量问题，我还他10000元。
原告陈健向本院提交如下证据：1、购房协议书一份，证明被告于2013年7月25日向原告购买房屋价款202000元，并就付款期限、违约金支付进行了约定。2、欠条一份，证明被告欠原告购房款65000元，后还款55000元，尚欠10000元及逾期按月息2%计算利息。
被告郭从响未提交证据。
经庭审质证，被告郭从响对原告所举证据发表质证意见为：1、对证据1有异议，我买原告房子价格是200000元，另加2000元是买院墙里外土地款，如不买该土地则该院墙长度就不够7.6米，没有盖房之前就说好了的。2、对证据2无异议，欠条是真实的，欠条上名字是我写的。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告虽然提出异议，但没有证据证明被告用2000元购买包括院墙外的土地，本院认定该房屋售价为202000元；2、原告所举证据2，被告虽然提出异议，认为10000元是房屋质量保证金，但没有证据证明，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，确认如下事实：郭从响为响应政府新农村建设向索滩花园搬迁。2013年7月25日，被告郭从响与原告陈健签定购房协议书一份，由原告在索滩花园一单元一排建造楼房一套出售给被告，经双方协商，原告以202000元价格将该房屋卖给被告，双方约定先付定金20000元，分层付款，主体完成入住付清，房屋按房屋质量协议施工，出现质量问题在两年之内由甲方负责，被告郭从响已于2014年5月份主体工程完工入住。截止到2014年9月16日，被告郭从响先后给付原告房款137000元，尚欠原告65000元，双方约定于2014年9月30日前还清，逾期按月息2%计算利息，被告郭从响在原告所写欠条签名认可。后被告郭从响偿还原告55000元，至今尚欠原告房款10000元。经原告多次催要，被告郭从响以10000元系两年房屋质量保证金为由拒绝付款，原告遂诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告郭从响与原告陈健所签订的房屋买卖合同，该合同对买卖双方具有法律约束力。本案中被告郭从响已入住原告所建房屋，房屋已实际交付使用，被告郭从响未按合同约定全额支付购房款，存在违约行为，因此，被告郭从响作为债务人，应支付给原告欠款10000元，并按约定月利率2%支付利息。被告虽然辩解10000元是房屋质量保证金，且以基础设施没有完工为由拒绝付款，因合同没有约定又无其他相关证据佐证，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭从响于本判决生效后十日内偿还原告陈健10000元及利息（按本金10000元，从2014年9月30日至欠款履行完毕止之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告郭从响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支
付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本
法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初���第1475号
原告河北鸿翔建工集团有限责任公司。住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞北路东一区。
法定代表人李成柱，总经理。
委托代理人黄汉宝，系原告单位项目部经理。
被告张建萍。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告河北鸿翔建工集团有限责任公司与被告张建萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北鸿翔建工集团有限责任公司的委托代理人黄汉宝、被告张建萍的委托代理人秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鸿翔建工集团有限责任公司诉称，我公司与被告之间不存在事实劳动关系。理由为一、我公司未与被告签订劳动合同。被告上班时至出事前，我公司从未承诺其是聘任的正式员工；二、被告不能证明其与我公司存在事实劳动关系。被告在庭审中提供张某，张进荣两件证言，只能说明被告是在我公司上班，但不能证明被告与我公司存在事实劳动关系；三、原被告是劳务关系。被告自上班以来，我公司从未给其交纳过劳动保险，这个事实足以表明原被告是劳务关系。综上所述，原被告之间不存在事实劳动关系。
原告未向本院提供证据。
被告张建萍辩称，我于2015年3月到原告单位上班，工种为电梯司机，日工资95元，工友张某，张进荣予以证实。根据《劳动法》规定，原告领取了营业执照，就具备了主体用工资格，其次被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。第三被告在劳动中受原告单位的管理。综上所述，原被告双方虽未签订劳动合同，但依据国家人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有��事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件规定，即可认定原被告之间已形成了事实劳动关系，故请人民法院依法确认原被告的劳动关系。
被告向本院提供证据为证人张某，张进荣证明两份，证明其二人与被告在2015年3月11日到原告单位上班，工种为施工电梯司机，日工资95元。
经审理查明，被告张建萍于2015年3月份到原告处上班，工种为电梯司机，同年3月23日被告因发生交通事故，不再到原告处工作。被告在工作中未与原告签订劳动合同。2015年12月6日怀来县劳动争议调解仲裁委员会裁决原被告之间存在事实劳动关系。2015年12月18日原告诉至我院，要求确认原被告之间不存在事实劳动关系。
另查明，原告河北鸿翔建工集团有限责任公司在企业经营过程中领取了营业执照。
本院认为，原告河北鸿翔建工集团有限责任公司取得了��业法人营业执照，即取得了用工的主体资格，被告张建萍虽从事电梯司机工作，但其所提供的劳动是原告单位业务的组成部分，且得到了劳动报酬，故被告张建萍与原告之间存在事实劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定判决如下：
原告河北鸿翔建工集团有限责任公司与被告张建萍之间存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一六年一月十八日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1584号
原告:淮北市相山区古香古色中国风灯馆,住所地安徽省淮北市盛世商贸城***。
经营者:张静，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市相山区醉美相城土菜馆,住所地淮北市相山区东山社区马庄路红绿灯东侧第***号门面房。
经营者：徐影，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:宋雷（系徐影之夫）,男,1970年6月20日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:张强,男,1984年5月1日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区古香古色中国风灯馆与被告淮北市相山区醉美相城土菜馆、宋雷、张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 王新桥
二〇一七年四月十日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2725��
罪犯施建保，男，1969年2月27日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）浙甬刑一初字第61号刑事判决，以被告人施建保犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2033年1月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯施建保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施建保在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施建保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯施建保减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年7月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宁 宁
审判员 琚 红 彬
审判员 康 常 荣
二〇一五年九月六日
书记员 ���李静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00681号-1
原告：俞宏地，男，1965年9月7日出生。
被告：安徽文宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张文斌，总经理。
本院于2015年3月11日作出（2015）镜民一初字第00681号保全裁定，查封了被告安徽兴宇建设有限公司在中国银行股份有限公司芜湖营盘山路支行××××××××××××帐户中的24万元存款。现双方达成协议，故原告要求解除对其上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽文宇建设有限公司在中国银行股份有限公司芜湖营盘山路支行××××××××××××帐户中的24万元存款的冻结。
审判员 何媛
二〇一五年三月十九日
书记员 丁伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3345号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚，董事长。委托代理人邹家乐。被告陆慧芳，女，1981年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告陆慧芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠物业管理费人民币3627.10元；2、判令被告支付滞纳金人民币3959.85元。本院于2014年10月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海安华物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年十月九日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执174号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：黄岳光，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄岳光信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1401号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 吴 楚
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0823刑初37号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人张某，个体劳动者。因本案于2016年1月5日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于同年1月28日被逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日，被告人张某承包了玉峡国际大酒店KTV的经营权。2015年12月25日左右，被告人张某将KTV的V111、V222、V666、V777、V888号共五个包厢改装成用于容留他人吸食毒品的“嗨场”并为吸毒人员提供吸毒所用的卡片和吸管等服务进行营业。2016年1月4日晚，峡江县公安局在该KTV的V111号包厢内查获二十余名吸毒人员，并在现场搜查出“K粉”、“开心水”等毒品及吸毒工具，被告人张某于当晚被峡江县公安局口头传唤后归案。
公诉机关以被告人张某具有以牟利为目的一次容留多人吸毒的从重处罚情节，又具有归案后能如实供述主要犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院判处被告人张某有期徒刑一以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、谢某、廖某甲、汪某、罗某、杨某甲、杨某乙、廖某乙、廖某丙、张某某、黄某、胡某甲、胡某乙、杨某丙、张某甲、樊某、邬某、邹某甲、贾某、邹某乙、彭某、曹某的证言，被告人张某的供述，现场检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，称重记录及称重照片，现场检测报告书、现场检测照片、提取笔录及监管记录，辨认笔录，受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人提供场所，以牟利为目的一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗浩
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1035号
罪犯余朝辉，男，傈僳族，1995年10月10日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2014年7月2日作出[2014]维刑初字第25号刑事判决，认定余朝辉犯非法制枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2014年1月17日起至2021年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余朝辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝辉减去有期徒刑3个月（刑期至2020年10月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初1096号
原告:李宝萍，女，汉族，住陕西省三原县。
委托代理人：王涛，男，汉族，系三原县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李永安，男，汉族，住陕西省三原县，村民。
原告李宝萍与被告李永安姓名权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝萍及其委托代理人王涛、被告李永安均按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告冒用李萍姓名侵害原告姓名权，并由被告承担对原告不必要的治疗造成的经济损失4700元及精神损害赔偿金16000元；2、请求判令被告停止对原告的侵害并公开以书面形式向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月3日以哄骗方式将原告拉到位于阎良区的西安市141医院强迫原告进行无精神病症治疗34天，捏造假名假身份证侵害原告姓名权、健康权、医疗权、知情权，最近原告向141医院复制病案时得知，被告以假身份信息与141医院串通侵害原告姓名权，有病案首页为证，已违反了《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》相关规定。由于被告冒用姓名故意违法侵权，使原告背负痛苦、折磨，遭受尽非法待遇，并举债累诉产生大量经济损失交通费1300元、误工费3400元、不必要医疗费3089.16元、精神损害金16000元。被告主观侵权，应赔偿原告损失，故依据侵权责任法之规定，提起诉讼。
被告李永安辩称，不同意赔偿原告各项诉讼请求。当时双方系夫妻关系，因儿子上学情况，原告李宝萍受到精神刺激，被告作为李宝萍的监护人及时发现后送医院治疗。当时治病是原告李宝萍父亲提出的，2008年9月份，被告听说阎良的141医院治疗效果好，其遂和孩子商量后决定将原告送往阎良治病。送医时有其和孩子李奇及本村杨红、王建设，医生看过原告的西安病历后予以收治，诊断为抑郁症。此后，原告仅住院几天便私自回家，原告回家次日其和孩子及同村村民一块儿去医院给原告取药、结账。对于使用李萍姓名问题，因当时家里没有钱，原告李宝萍未参加合疗，为了报销医疗费，才冒用已参加合疗的原告亲姐李萍的名字将原告李宝萍送医院进行治疗。
原告针对其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、西安141医院病案首页一份和原告身份证复印件一份，欲证明被告假冒李萍的姓名为原告李宝萍看病，损害了原告的姓名权。
2、西安141医院住院结算单复印件一份，欲证明当时住院的费用明细，住院期间原告与被告已经离婚，其现在要求被告返还医疗费，原告认为这笔费用不应支出，所以要求被告返还。
3、交通费票据41张金额合计818.5元，欲证明2009年至2016年期间，原告去阎良调取病历所产生的费用，该笔费用应由被告负担，诉讼请求交通费是1300元，部分没有发票。
本院认为，原告提供的住院病案首页及住院费用结算单、原告身份证复印件等证据，被告认可其真实性，本院依法对上列证据的真实性予以认可。对于交通费票据，因原告未提供证据证明该项支出的必要性和合理性，且被告亦当庭不予认可，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告离婚。在婚姻存续期间，原告李宝萍因疾病由其丈夫本案被告李永安等人于2008年9月3日送往西安一四一医院治疗。在进行入院登记时，被告以原告未办理合疗无法报销医疗费为由，借用与原告同村的姐姐李萍名字办理登记。在住院治疗期间，原告私自离开医院回家。被告李永安在原告拒绝住院治疗后前往医院结清了医疗费。此后，因故该笔住院医疗费未办理新型农村合作医疗报销。2016年11月，原告在西安一四一医院复印住院伙食费用单及住院病案时发现入院登记的患者姓名是李萍并非李宝萍，遂于2017年5月12日诉讼来院，以被告侵犯其姓名权为由，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、冒用。未经本人同意，擅自以该人的名义进行民事活动或者从事不利于姓名权人的行为，构成对姓名权的侵害。侵害姓名权责任，其必要的构成要件是行为人有盗用、假冒他人姓名的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第141条：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。”的规定，被告李永安在送原告住院治疗时使用原告之姐李萍的姓名，原告李宝萍并非被借用或冒用姓名的受害人，因原告并未能提供证据证明被告的行为对其产生了实质性损害后果，故原告主张被告侵犯了其姓名权，并以此事实为由提出的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李宝萍的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取后，由原告李宝萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百四十一条盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2351号
原告王石，男，1976年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告孙斌涛，曾用名孙彬涛，男，1980年4月16日出生，汉族，农民。
被告李永红，男，1967年8月17日出生，汉族，农民。
被告户县太平旅游景区管理委员会。
法定代表人李阳，系该景区主任。
原告王石与被告孙斌涛、李永红、户县太平旅游景区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告王石于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王石、委托代理人崔聪丽及被告孙斌涛到庭参加了诉讼，被告李永红、户县太平旅游景区管理委员会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王石诉称:2013年3月，第三被告将户县涝峪八里坪村移民搬迁工程发包给第二被告，该工程施工地点为户县涝峪八里坪，第二被告又将该工程转包给第一被告，第一被告将部分砌石工程承包给我。我按期完工，如约履行双方约定的义务，后经验收结算，第一被告于2015年2月14日向我出具71500元工程款欠条，现村民已搬迁入住。我多次催要该工程款，被告总以发包方未支付完工程款为由，一再推脱，至今未给付该笔款项，致大量农民工劳务报酬无法结算，造成严重影响。现诉讼法院要求第一被告立即支付我工程款71500元，并要求第二、三被告对上述给付款项承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告孙斌涛辩称：我认为这个钱应该给原告，但这个钱不应该由我给，应由李永红给，我在工地只算帐，我从来不付钱。
经审理查明；2012年11月14日，以户县规划建设和住房保障局为甲方，以户县建筑工程总公司为乙方，双方就户县景区管理局八里坪六组观音山村民安置房项目签订合同。被告李永红作为乙方委托代理人在合同上签字。原告雇用工人给观音山的移民搬迁做护坡、浆砌石挡墙及基础工程。原告按期完工后，经验收核算，被告孙斌涛于2015年2月14日向原告出具71500元工程款欠条。2016年6月1日，原告将孙斌涛、李永红、户县太平旅游景区管理委员会三被告诉至本院，要求判令被告立即支付工程款71500元，第三被告对上诉给付款项承担连带责任。
本院认为，户县县域内无“户县太平旅游景区管理委员会”的行政机构，被告李永红受户县建筑工程总公司委托在合同上签字，其行为系职务行为，故原告起诉该两被告属主体错误。被告孙斌涛辩称其在工地负责算帐，在其他被告不明确的情况下，原告仅提供孙斌涛出具的工程款欠条不足以证明其与被告孙斌涛之间存在合同关系。因此原告王石的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合的条件的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告王石对被告孙斌涛、李永红、户县太平旅游景区管理委员会的起诉。
诉讼费2230元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘锦云
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4363号之一
本院在执行申请执行人张士招与被执行人徐吨厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士招申请将被执行人徐吨厚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐吨厚未履行（2017）苏0115民初5356号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐吨厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执354号之一
申请执行人：罗建明，男，汉族，1966年10月1日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：黄水华，男，汉族，1979年2月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初141号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人黄水华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水华在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄水华的银行存款共计19700元或者查封、扣押被执行人黄水华价值共计19700元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执189号之一
申请执行人吴国强，男，1976年7月10日出生，汉族，住按安阳商都北关区。
被执行人李伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人吴国强与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国强依据已经发生法律效力的（2015）殷民三初字第44号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李伟名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月八日
书记员 李抒恒
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)明执字第00576号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
法定代表人：费广权，行长。
委托代理人：陈荣荣，银行员工
被执行人：蒋富山，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行蒋富山金融借款合同纠纷一案，本院依��(2014)明民二初字第00082号民事判决书责令被执行人蒋富山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋富山在银行存款1000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋新林
二〇一四年七月二十六日
书记员 宋永兰
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初219号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘俊冶，男，1994年8月19日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系天童美语招生老师，捕前住沈阳市大东区。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2017年4月18日被沈阳市公安局浑南分局监视居住，同年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人刘俊冶犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘俊冶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬的一天，被告人刘俊冶在沈阳市皇姑区行附近的一家网吧门前，以人民币120元的价格贩卖给王某2一瓶复方磷酸可待因溶液。
2016年3月末的一天，被告人刘俊冶在沈阳市皇姑区行附近的一家网吧门前，以人民币120元的价格贩卖给王某2一瓶复方磷酸可待因溶液。
2016年4月1日，被告人刘俊冶被公安机关抓获，并扣押了2瓶复方磷酸可待因糖浆，经检验共计120毫升，含有磷酸可待因0.24克；19瓶复方磷酸可待因溶液，经检验共计1.44升，含有磷酸可待因1.3克；11瓶愈酚可待因口服液，经检验共计1.32升，含有磷酸可待因1.32克。
上述事实，被告人刘俊冶在庭审过程中无异议，且有证人王某2、林某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；物证照片；扣押清单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检测报告书；人口基本信息；前科劣迹查询表；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊冶违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘俊冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年1月3日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 张凤娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2087号
原告：张波，男，1975年12月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：陈允伦，高州市司法局谢鸡法律服务所法律工作者。
被告：龙辉，男，1981年4月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨品，女，1979年9月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告张波与被告龙辉、杨品民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人陈允伦到庭参加诉讼。被告龙辉、杨品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金40000元及支付利息（按月利率2%计算，从借款之日起至还清款之日止）给原告；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日和2013年11月19日，被告龙辉因资金周转困难，分两次向我借款共40000元，被告龙辉亲笔签有借据给我。借款到期后，经我多次追收，被告以诸多借口拒不还款。两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。为了维护我的合法权益，故提起本案诉讼。
被告龙辉、杨品不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙辉与被告杨品是夫妻关系。被告龙辉于2013年8月28日借到原告张波的20000元，定于2013年9月28日还清，被告龙辉签有借据给原告。2013年11月19日，被告龙辉再次借到原告张波的20000元，定于2013年12月19日还清，被告龙辉签有借据给原告。借款到期后，经原告多次追款，被告龙辉至今没有偿还借款给原告。原告于2017年6月22日向本院提起诉讼要求被告还款付息。
本院认为：被告龙辉分两次共借到原告张波的40000元，有被告龙辉签给原告的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告龙辉不按时还款给原告，应负全部民事责任。上述借款是被告龙辉与被告杨品在婚姻关系存在期间所欠的债务，被告龙辉、杨品未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告的借款40000元。原告现要求被告按月利率2%支付利息，因双方在借款时既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故被告应从逾期还款之日起至还清款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告龙辉、杨品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙辉、杨品于本判决生效之日起十日内返还原告张波借款本金40000元。
二、被告龙辉、杨品于本判决生效之日起十日内支付原告张波以20000元为基数按年利率6%计算的自2013年9月29日起至还清款之日止的利息及以20000元为基数按年利率6%计算的自2013年12月20日起至还清款之日止的利息。
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告龙辉、杨品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 谢 茵
河北省邯郸市丛台区人民法院
执行裁���书
(2017）冀0403执恢93号
申请执行人西安某厂，住所地西安市户县草堂旅游开发区。
被执行人吴某某，男，1970年3月25日生，汉族，住所地邯郸市。
本院执行上列双方货物买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2011）丛民初字第469号民事判决书审结，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403执恢93号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十二日
代书���记员孟宪军
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执741号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人宁光佐,联社董事长。
被执行人李高谊，男，1968年1月6日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与李高谊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3.1196万元及利息，已执行0万元，尚余3.1196万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第696号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李某某。委托代理���戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海上电蒂马克电机有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市奉贤区。法定代表人吕某某，该公司总经理。委托代理人张某某。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告上海上电蒂马克电机有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币21,270元，减半收取计人民币10,635元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1375号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）任志宽，男，1951年8月7日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李清兰，女，1955年6月15日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）史桂伶，女，1958年12月27日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）蔡振荣，女，1956年4月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭淑敏，女，1948年3月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨雪冬，女，1962年11月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）毛艳香，女，1958年10月2日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏晋武，男，1957年9月5日出生。
任志宽、李清兰、史桂伶、蔡振荣、郭淑敏、毛艳香、杨雪冬、魏晋武（以下简称任志宽等八人）因履行信访职责及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系因任志宽等八人不服北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）的信访处理行为引发，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因北京市朝阳区人民政府作出的系复议不予受理决定，任志宽等八人在起诉三间房乡政府的同时又针对该复议不予受理决定提起的诉讼，亦不符合法定起诉条件。故终审法院裁定驳回任志宽等八人的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。任志宽等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初285号
原告:胡某。
被告:顾某。
原告胡某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告胡某于2017年7月20日以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告胡某负担。
审判员 张宏超
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 姗
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执183号
焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司：
你公司因拒绝法院调取证据，焦作市中站区人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫0803司惩1号罚款决定书，已发生法律效力。本院民庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向本院缴纳罚款100000元。
负担申请执行费1400元。
二〇一七年五月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12014号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：冯秀英，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与冯秀英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐乌商初字第201号
原告：桐乡市彩云来涂料有限公司。
法定代表人：江有良。
委托代理人：杨存勇。
被告：李庆峰。
被告：李林峰。
原告桐乡市彩云来涂料有限公司诉被告李庆峰、李林峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告桐乡市彩云来涂料有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告桐乡市彩云来涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费1788元，减半收取894元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一五年八月十四日
书记员 吕艾迪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执142号
申请执行人：高福秀，女，汉族，1979年3月出生。
被执行人：余荣华，男，汉族，1963年5月出生。
本院在执行高福秀与余荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为6.5万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二十日
书记员 徐殿萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2958号之一
被执行人李永友，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人李永华，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人白魁超，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于李永友、李永华、白魁超罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人李永友、李永华、白魁超纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李永友应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元；被执行人李永华应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元；被执行人白魁超应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第90号刑事附带民事判决书对李永友、李永华、白魁超罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6928号
原告：胡翔忠，男，汉族，1988年5月17日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：杜广志，男，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告胡翔忠与被告杜广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔忠的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告杜广志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡翔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息4620元（从起诉开始计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，被告因购买汽车急用资金，向原告借款100000元，借款期限3个月，并约定利息标准，被告应在借款到期后的每月分期开始偿还债务，分3次还清。被告同时承诺在借款到期后未能偿还的，自愿承担违约金，被告为此出具借条一张予以确认。借款至今，只还40000元后，被告不按约定还款。故诉讼来院，请求处理。
杜广志未答辩。
经审理查明：2016年2月21日，被告杜广志向原告胡翔忠借款100000元，借款期限3个月，3个月内还清借款不收利息，如不能按期还清，利息从借款之日起按月息1.5﹪计息收取。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉讼来院请求处理。庭审中原告自认被告偿还了40000元的借款本金。
本院认为：被告杜广志尚欠原告胡翔忠借款60000元，有其出具的借据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广志于本判决生效后十日内偿还原告胡翔忠借款本金60000元及利息(利息从2016年7月18日起诉开始，按月利率1.5﹪计算至借款实际付清之日止)。
二、驳回原告胡翔忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元减半收取708元，由被告杜广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1416元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋悦悦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第358号
原告束家银。
被告华永勤。
被告余小兰。
原告束家银诉被告华永勤、余小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束家银诉称，2013年3月15日，被告华永勤向原告借款100000元，并出具借条，约定利息2分。2014年1月7日，被告华永勤经原告催讨向原告偿还借款50000元，并在借条上予以注明，同时被告余小兰在借条上签名。因两被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求两被告偿付借款50000元及利息（利息自2014年1月7日起，按月息2分计付至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告华永勤、余小兰未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告华永勤向原告束家银借款100000元，并出具借条一份。2014年1月7日，被告华永勤向原告偿还借款50000元，同时被告余小兰在借条上的借款人一栏签名。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告束家银的当庭陈述及存折、被告华永勤、余小兰出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致意见的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还。本案中，原告束家银凭借被告华永勤、余小兰出具的借条要求其偿还余下借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2014年1月7日起至款清之日止的利息，因原、被告既未约定利息，又未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告华永勤、余小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华永勤、余小兰在本判决生效后七日内向原告束家银偿还借款50000元及利息（利息自2014年11月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告束家银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告束家银已预交），由被告华永勤、余小兰承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 芬
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终23号
上诉人（原审被告）:中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：田春林，该公司经理。
委托代理人：延迎波，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泽州县巴公镇西板桥村村民委员会，住所地泽州县。
法定代表人：朱林明，该村村民委员会主任。
上诉人中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1805号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司称，上诉人与李村堡加油站签订的《加油站租赁合同》第十九条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意由当地仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”我市民商事仲裁委员会仅有“晋城仲裁委员会”一个，争议解决机构具体确定，应先行由该机构解决本案纠纷。人民法院暂无权管辖。请求撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初1805号民事裁定书。
本院经审查认为，中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司与李村堡加油站签订的《加油站租赁合同》中约定的仲裁条款不明确，后双方又未作补充约定，原告向泽州县人民法院提起诉讼，该院予以受理于法有据。上诉人中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司认为应先仲裁的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年七月三日
书记员 张 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初354号之一
原告王俊辉，男，1986年11月7日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南凯通建设工程有限公司。
法定代表人牛茂儒，执行董事。
住所地：鹤壁市淇滨区九州路中段***号。
组织机构代码：68970262-6
委托代理人李贵修，河南建合建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛茂儒，男，1957年10月9日生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
本院受理原告王俊辉与被告河南凯通建设工程有限公司、牛茂儒民间借贷纠纷一案后，河南凯通建设工程有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案并非借款合同纠纷，而是借用资质合同纠纷，应由被告所在地鹤壁市淇滨区法院审理。
经审查，本院认为，王俊辉以民间借贷纠纷为由提起诉讼，被告河南凯通建设工程有限公司辩称双方系借用资质合同纠纷。王俊辉提交其通过建设银行兰考县支行转给牛茂儒的1000000元交易明细证明本案系民间借贷关系，被告河南凯通建设工程有限公司提供该公司与吕博的借款合同及公司工作人员与王俊辉的来往短信截图证明本案系借用合同纠纷。双方提供的现有材料均认可系合同纠纷，但不能认定属于合同纠纷的那种子项。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方无书面合同，无法确定合同履行地，本案应以被告住所地确定管辖，被告河南凯通建设工程有限公司的住所地在鹤壁市××××区，故本案应有鹤壁市淇滨区法院管辖。被告河南凯通建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张令花
审判员 程庆民
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘真真
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执356号
申请执行人：南京拓远体育活动策划有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。
法定代表人：赵威，该公司执行董事。
委托代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安瑞界餐饮管理服务有限公司，住所地淮安市生态新城中南锦城一期商业会所101室。
法定代表人：张中超，该公司总经理。
南京拓远体育活动策划有限公司与淮安瑞界餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院2017年12月4日作出的（2017）苏0891民初2520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安瑞界餐饮管理服务有限公司于判决生效之日起10日内向南京拓远体育活动策划有限公司返还押金20万元。案件受理费4300元，由淮安瑞界餐饮管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，执行人无银行存款，无不动产、车辆登记；有工商登记，但已不在注册地实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初2520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 金 鑫
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初93号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡小雄，农民。因犯诈骗罪，于2006年4月30日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年，于2007年8月26日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年12月5日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年12月1日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月11日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月11日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人胡小雄犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人胡小雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人胡小雄购买银行卡、手机卡、笔记本电脑等作案工具后，2015年4月份开始在互联网上发布虚假私家侦探信息，称可以调查他人信息，并留下182××××9192、158××××0592、158××××8018手机号等联系方式，诈骗他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月11日凌晨，被害人张某拨打号码为182××××9192的手机，要求调查他人信息，胡小雄以支付定金和调查费的名义要张某共汇款2000元至其控制的账户卡号为62×××22(户名为刘永刚)，张某汇款后，胡小雄未进行调查。
2、2015年10月23日，被害人黄某拨打号码为189××××0555的手机，要求调查他人的通话记录，胡小雄以支付定金的名义要黄某共汇款1500元至其控制的账户卡号为62×××22，黄某汇款后，胡小雄未进行调查。
3、2015年10月30日，被害人李某甲通过手机联系胡小雄，要求调查一女子的信息，胡小雄以支付定金和调查费的名义要李某甲共汇款3000元至其控制的账户卡号为62×××78(户名为刘永刚)，李某甲汇款后，胡小雄未进行调查。
4、2015年11月3日，被害人仲某拨打号码为182××××9192的手机联系胡小雄，要求调查员工就职情况，胡小雄以支付定金和调查费的名义要仲某共汇款4000元至其控制的账户卡号为62×××23(户名为张红升)，仲某汇款后，胡小雄未进行调查。
5、2015年11月6日，被害人杨某拨打号码为182××××9192的手机联系胡小雄，要求寻找自己的丈夫，胡小雄以支付定金的名义要杨某汇款1000元至其控制的账户卡号为62×××23，杨某汇款后，胡小雄未帮杨某寻找其丈夫。
6、2015年11月10日，被害人李某乙拨打号码为158××××8018的手机联系胡小雄，要求调查一位领导违法乱纪的证据，胡小雄以支付定金的名义要李某乙汇款1000元至其控制的卡号为62×××23的账号内，李某乙汇款后，胡小雄未进行调查。
综上所述，被告人胡小雄共实施诈骗他人财物6次，诈骗金额共计人民币12500元。
被告人胡小雄于2015年11月11日在娄底市娄星区南苑上和小区被抓获，公安机关扣押其作案的电脑、手机、银行卡。
双峰县公安局于2016年1月7日扣押胡小雄人民币54000元，其中发还被害人张某、黄某、李某甲等6人被骗款项共计12500元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人胡小雄以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡小雄系累犯，应同时适��《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人胡小雄在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、银行账户交易记录等书证，证人陈某的证言，被害人张某等六人的陈述，被告人胡小雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小雄以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小雄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡小雄到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡小雄案发后主动退还了全部赃款、取得了被害人谅解并主动履行财产��，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
被告人胡小雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年五月五日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足���指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执436号之一
被执行人:刘松云，女，1971年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘松云在中国工商银行股份有限公司山东省枣庄市各塔埠支行账户62×××37上的违法所得款70952元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘松云的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘松云的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 覃 璐
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执1835号
吴小念
孙祯刚：
吴小念申请执行孙祯刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，被告已协助原告办理房屋产权过户手续。至此，吴小念向本院申请执行（2016）苏0115民初5819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7888号
上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W(1-1)。
委托诉讼代理人：周玲玲，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):黄海汀,男,1960年1月13日出生,住中国香港太古城道20号元宫阁10楼D室，A）。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原审被告:徐高峰,男,1979年11月8日出生，汉族,住安徽省桐城市。
原审被告:桐城市客运有限责任公司,住所地安徽省安庆市桐城市同安路313号，组织机构代码73002194-6。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号楼高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号明，统一社会信用代码91330200734271133H。
原审被告:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地江苏省镇江市长江路9号西侧1-3楼。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人黄海汀及原审被告徐高峰、桐城市客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以与被上诉人黄海汀达成和解协议为由，于2018年2月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为���天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4422元，减半收取为2211元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初227号
原告:张迪，男，1983年4月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：何德超，女，1949年9月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：刘怀根，女，1942年3月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张迪与被告何德超、刘怀根债权人撤销权纠纷一案的过程中，原告张迪未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁柯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初4580号
原告吴凯彭，男，1979年8月13日出生，汉族。
被告陕西艺安居装饰工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海璟国际*幢*单元*****室。统一社会信用代码：91610132081048304D。
法定代表人腾龙，职务不详。
原告吴凯彭与被告陕西艺安居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凯彭到庭参加诉讼，被告陕西艺安居装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告吴凯彭诉称，2015年冬季其给被告公司安排的几处工地干油漆活，被告公司派工长ＸＸ为原告安排活，原告如期按照质量要求完成了公司所派的任务。后经结算，被告公司法人腾龙在2016年10月12日亲自给原告出具了一份书面情况说明，承认欠付原告劳务费4300元，并承诺如工长ＸＸ不及时支付上述劳务费，则由公司出面解决问题。现上述费用至今未向原告支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费4300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西艺安居装饰工程有限公司未到庭，亦未能进行答辩。
审理中查明，原告向法庭出示“情况”一份，载明：在10月22日之前，把咸阳油工吴先生的工费给解决完，工长ＸＸ差油工的费用，如ＸＸ未给于支出，由公司进行解决，帮助油工吴先生解决工费这一问题，具体费用以实际费用为主（吴先生口述费用为4300元整），钱最后转入吴凯彭账户腾龙2016年10月12日。原告称原件其已丢失。原告称其为被告从事刷大白工作，共计劳务费6900元，被告公司的一位工长支付了其1000元，工长ＸＸ支付了其1600元，下余4300元至今未支付。
另查明，被告陕西艺安居装饰工程有限公司工程部经理唐朝军于2017年4月13日到庭应诉时称原告吴凯彭系其公司工长ＸＸ找的工人，其公司已将吴凯彭的劳务费给了工长ＸＸ，原告吴凯彭后来打电话说ＸＸ未把劳务费给他，后来ＸＸ也承认没有给吴凯彭劳务费。其称关于原告起诉的4300元，工长ＸＸ说数字有问题，具体不清楚。因被告未到庭致调解不能。
以上事实有“说明”、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告提供的被告公司法定代表人腾龙出具的“情况”，因未提供原件，无法与原件核对，对该证据本院不予采信。本案结合被告所述，原告为被告提供劳务属实，原被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费未支付。原告称被告尚欠其4300元劳务费未支付，被告称该数字有问题，但其经本院合法传唤未到庭，未出示证据，本院认可原告自述，被告尚欠原告4300元劳务费未支付，被告陕西艺安居装饰工程有限公司应继续履行支付下欠劳务费的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西艺安居装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴凯彭劳务费4300元。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西艺安居装饰工程有限公司承担，于上述给付期限一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘旭华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申283号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：成都大武餐饮文化有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：武佼佼，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：成都宽窄巷子投资管理有限责任公司（原成都少城建设管理有限责任公司），住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：张婷，该公司执行董事。
再审申请人成都大武餐饮文化有限公司（以下简称“大武公司”）因与被申请人成都宽窄巷子投资管理有限责任公司（以下简称“宽窄巷子公司”）的房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大武公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，《2014年宽窄巷子无产权争议物业公开招租方案》中的“独立电改造”与被申请人的动力电供给义务不是同一概念，被申请人应承担动力电供给不足的违约责任；（二）原审判决适用法律确有错误。申请人与被申请人于2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》存在显失公平的情形，而法院未予以撤销。
本院经审查，2016年6月16日，原成都少城建设管理有限责任公司（以下简称少城公司）经成都市工商行政管理局核准，名称变更为成都宽窄巷子投资管理有限责任公司。关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明并混同独立电改造与动力电供给义务的问题，大武公司提交的由少城公司盖章的《2014年宽窄巷子无产权争议物业公开招租方案》第三条第八项载明：“（4）承租院落商户装修期内须自行承担独立电源改造费用；（5）承租户根据院落业态进行合理化装修改造”，明确了承租院落存在需要进行电源改造的情形，申请人于2011年4月租赁了窄巷子21号院落使用经营，申请人对该院落的具体情况应当清楚，双方在2015年5月15日的《房屋租赁合同》中并未约定装修期，按照上述约定及行业惯例，双方均可向有关部门申请电路改造，而改造的费用由申请人自行承担。申请人与被申请人在合同中对正常经营所需电路条件未明确约定，申请人也未提供证据证明少城公司承诺过对涉案院落进行电源改造，加之申请人已在该院落经营多年，是否需要电源改造及怎样改造，申请人应当清楚。申请人提供的证据不能证明用电故障是因少城公司所提供电路或电源不符合经营需求而引起的，也不能推翻原审判决所认定的事实；关于双方签订的《房屋租赁合同》是否存在显失公平的情形，大武公司已在该院落经营多年，大武公司签字并盖章的《竞买申请及承诺书》表明其已充分了解竞买风险，知悉竞买规则，自愿参加竞买并承担竞买后果，且《竞价结果书》也表明大武公司对竞买结果予以认可，之后申请人与被申请人于2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。申请人提供的证据不能证明竞买程序存在违法、违规情形，也不能提供证据证明其提出的少城公司曾经同意降低租金的主张。
综上，再审申请人大武公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大武公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月十一日
书记员 李纯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)穗天法行初字第600号
原告：曹锦荣，男，1963年1月6日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：广州市交通委员会，住所地广州市天河区天河南二路1号，组织机构代码00748263-9。
法定代表人：冼伟雄，主任。
委托代理人：邢婧妍，该委工作人员。
原告曹锦荣不服被告广州市交通委员会（以下简称市交委）作出的粤穗交罚[2014]Y20140307012号行政处罚决定，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭,于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹锦荣、被告的委托代理人邢婧妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦荣诉称：2014年3月6日晚，我受朋友所托到广州市白云机场接人。到达机场后，因找不到要接的人，我便在机场A区出租车站等候。此时，有一名外籍乘客上了我的车，并说了中文“中山八路”，我不懂英语，所以等该外籍乘客上车后我才能核实其身份。当我准备驶离上述地点时，市交委的工作人员即将我拦下，并对我及该外籍乘客分别进行询问，其称只要收取费用就属于非法营运，做法十分草率。我的行为不属于非法营运，请求人民法院依法撤销市交委作出的粤穗交罚[2014]Y20140307012号行政处罚决定。
被告市交委辩称：2014年3月6日21时许，我委执法人员在广州市白云机场A区到达厅查获一辆车牌号为粤Ａ×××××的车辆涉嫌有违章行为。经查，该车行驶证登记所有人为司机即曹锦荣，被查时车上有1名外国乘客，该乘客反映，其搭乘该车准备前往中山八路，谈妥车费为150元，到达目的地后支付给司机。上述事实有现场笔录、现场录像为证。因该车涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，执法人员当场依法对粤Ａ×××××车辆作出行政强制措施并开具粤穗交强措[2014]00128700号行政强制措施决定。3月14日，曹锦荣前来我委处理，我委依法发出粤穗交违通[2014]Y20140307012号违法行为通知，告知其应承担的法律责任及享有的权利，曹锦荣放弃陈述、申辩、听证的权利。我委依法对曹锦荣作出粤穗交罚[2014]Y20140307012号行政处罚决定，对其处以罚款30000元的行政处罚，由曹锦荣当场签收。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条、第六十四条之规定，从事道路运输客运的经营必须取得相应道路运输管理机构颁发的道路运输经营许可证，而且具体经营的车辆也须经许可后取得营运证。而我委执法人员现场对曹锦荣进行调查时，其既不能出示道路运输许可证，也不能提供该车辆合法有效的营运资格证明，故我委执法人员依法对涉案车辆采取了暂扣的行政强制措施，经调查处理后返还了车辆，并对其作出罚款30000元的行政处罚决定。综上所述，请求人民法院依法驳回曹锦荣的全部诉讼请求，维护道路运输正常秩序。
经审理查明：2014年3月6日21时许，曹锦荣驾驶车牌号为粤Ａ×××××号车辆途径广州市白云机场A区到达大厅前时被市交委执法人员拦截检查。经检查，曹锦荣驾驶粤Ａ×××××车辆搭载一名外籍乘客，该外籍乘客称，其系从白云机场A区到达大厅前上车，欲前往中山八路，与曹锦荣谈好车费为150元，到达目的地后支付。在检查过程中，曹锦荣未能提供营运资格证明，市交委遂开具粤穗交强措[2014]00128700号行政强制措施决定，暂扣粤Ａ×××××车辆。2014年3月14日，市交委作出粤穗交违通[2014]Y20140307012号违法行为通知，告知曹锦荣涉嫌驾驶粤Ａ×××××车辆未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，拟对其作出罚款30000元的处罚决定，并告知其具有陈述申辩、要求听证的权利。曹锦荣出具声明，放弃了上述权利。同日，市交委作出粤穗交罚[2014]Y20140307012号行政处罚决定，决定对曹锦荣处以罚款30000元的行政处罚。曹锦荣不服上述处罚决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”第八条第一款规定：“申请从事客运经营的，应当具备下列条件：(一)有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；(二)有符合本条例第九条规定条件的驾驶人员；(三)有健全的安全生产管理制度。”第十条第二款规定：“依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。”因客运经营属于向公众提供服务且关系公共安全的行业，从事客运经营必须具有相应的资格条件，取得道路运输管理机构的营运许可。由此，根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（三）项及《中华人民共和国道路运输条例》的上述规定，市交委具有维护道路运输秩序的行政职责，对于未取得道路运输和经营许可，擅自从事道路运输经营的，其依法有权查处。《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，曹锦荣并未取得道路运输和经营许可，却驾驶粤Ａ×××××车辆搭载一名外籍乘客从白云机场A区到达厅前往中山八路，并商定车费为150元，到达目的地后支付，已构成未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的行为。且市交委在作出处罚决定前，已告知曹锦荣具有陈述申辩以及申请听证的权利，曹锦荣明确表示放弃上述权利，市交委执法程序合法正当。市交委据此对曹锦荣作出罚款30000元的处罚决定，符合《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，并无不妥。曹锦荣的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定,判决如下:
驳回原告曹锦荣的诉讼请求。
本案受理费50元由原告曹锦荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉姗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾 妍
许嘉嘉
判决书已于2014年月日送达（58）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初474号之一
原告：重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地：苏州市吴中区用直镇鸣市路160号。
法定代表人：叶国安，总经理。
委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞志鸿，男，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市，系原告公司员工。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人：吕权。
本院在审理原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币15,527元，由原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司负担。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年三月六日
书 记 员 伍淑芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初812号
原告：张某，女，1979年5月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：艾某1，男，1978年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张某与被告艾某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吕兴文到庭参加了诉讼；被告艾某1经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、依法判决次女艾某2由被告抚养，原告按月支付抚养费300元至次女艾某2年满十八周岁止；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年2月按照农村习俗举行婚礼（未办结婚证）。原、被告在同居生活期间，生育一子，取名艾某3，艾某3于2015年外出挣钱独立生活。原、被告于2001年3月生育次女艾某2。原、被告在同居生活期间未建立起真挚的感情。2007年，原告在新疆务工期间遭遇车祸，被告将原告送回XX镇后不拿钱治疗，原、被告经常为家庭琐事争吵，原告在万般无奈的情况下于2008年离开被告外出务工挣钱治伤。原、被告已经有八年的时间未在一起生活，原告特起诉至人民法院，请求依法支持原告的前述诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区居民委员会证明、常住人口登记卡，本院对前述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告艾某1经人介绍认识后于1999年正月按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。原告张某与被告艾某1于1999年12月20日生育长子艾某3，于2001年3月16日生育次女艾某2。原告张某于2008年离开被告艾某1独自生活。
庭审中，原告张某陈述，长子艾某3初中毕业后在外务工，次女艾某2现跟随被告艾某1父母共同生活。
本院认为，本案系一起同居关系子女抚养纠纷，原告与被告同居期间生育了女儿艾某2，关于艾某2的抚养问题，应从有利于艾某2健康成长的角度考虑，现原告未主动要求抚养女儿艾某2，其陈述艾某2未与其共同生活，故艾某2由被告抚养为宜。原告作为艾某2的母亲，按法律规定，亦有抚养艾某2之义务，故原告应当支付抚养费。从子女的实际需要、本地的平均生活水平以及原、被告双方的实际情况考虑，本院酌定原告支付抚养费每月600元，直到艾某2年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张某与被告艾某1之女艾某2由被告艾某1抚养，原告张某从本判决生效之日起每月支付抚养费600元，直至女儿艾某2年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（已由原告张某预交240元），公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王 充
代理审判员 胡显斌
人民陪审员 庹顺智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾凡姣
江苏省东海县人民法院
执行裁��书
(2017)苏0722执2785号
申请人:季策,男,1967年7月15日出生,49岁,汉族,住东海县
被执行人:寇建士,男,1968年8月26日出生,48岁,汉族,住东海县。
被执行人:韦建霞,女,1968年10月28日出生,48岁,汉族,住东海县
本院在执行季策与寇建士、韦建霞买卖合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外打工，无法取得联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王 根 培
代理审判员 王 信 甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦晓��
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1274号之一
申请执行人：杨学军，男，汉族，出于1973年5月14日，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工南一巷*号。
被执行人:王风成，男，汉族，出于1968年3月18日，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村。
被执行人：李金花，女，汉族，生于1969年5月30日，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村。
申请执行人杨学军与被执行人王风成、李金花追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）新0109民初3678号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学军向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人王成风、李金花纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人王成风、李金花有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权18703.13元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）新0109民初3678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1466号
罪犯龙运根，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月16日作出(2015)台黄刑初字第426号刑事判决，以被告人龙运根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙运根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙运根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龙运根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙运根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 姚 晖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道。
法定代表人：余德庆，该村委会主任。
再审申请人刘玉祥因与被申请人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民四终字第0346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉祥申请再审称：胜阳村委会收回本人承包地的行为剥夺了本人承包经营权，应停止侵权、返还土地、恢复原状；收回土地过程中没有经过全体村民同意，更没有上级文件或者上级部门政策同意；从1981年其本人就已经获得了法定土地承包经营权，只是在1994年被非法剥夺，本人的诉请不是要求获得承包经营权，而是因为权利受到侵害要求得到保护；原审法院认为本人的承包经营权权属及范围不明确没有事实依据；根据胜阳村委会的法律地位和属性，其行为不可能导致本人承包经营权的改变。请求依法再审本案。
胜阳村委会提交意见称，刘玉祥的诉请为确认土地承包经营权之诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，不属于人民法院受案范围；现行胜阳村的土地政策是当时探索性改革形成，得到了各级政府的肯定，现在即使重新分地也没有可行性了；该政策也得到了当时村民代表的同意，不是欺骗刘玉祥；《中华人民共和国农村土地承包法》2003年实施，迟于胜阳村实施土地政策的1994年，不能以此为依据起诉。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，刘玉祥的再审申请不能成立，理由是：
虽然刘玉祥在1984年第一轮土地承包时，以家庭方式获得了案涉土地进行耕种；但是1994年第二轮承包时，胜阳村没有与刘玉祥续签土地承包合同，而是收回了土地重新整合分配，用于工业、农业等多种用途，胜阳村委会向村民发放了面粉补助等，刘玉祥也未取得土地承包经营权证，导致土地承包经营权权属范围不明确。由于此次土地调整迄今已有20余年，涉及众多集体经济组织成员利益，且大量土地改变了用途后无法回复原有耕地状态，在刘玉祥没有和胜阳村委会就二轮承包签订合同、获得土地承包经营权的情况下，一、二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条之规定，裁定驳回刘玉祥起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉祥的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘雪莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执554号之四
被执行人谢菊，女。
本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控谢菊犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的(2017)桂1021刑初60号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人谢菊缴纳罚金2000元；负担申请执行费50元。执行过程中，本院扣划被执行人谢菊银行存款共计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院(2017)桂1021刑初60号刑事判决书中的罚金执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 恺
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1213号
原告北票市顺达粮食资产经营中心，住所地北票市。
法定代表人崔丙忠，主任。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
被告郎坤田，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告北票市顺达粮食资产经营中心与被告郎坤田房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市顺达粮食资产经营中心的委托代理人ＸＸ奇到庭参加诉讼，被告郎坤田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市顺达粮食资产经营中心诉称，2013年1月1日，原、被告签订租赁合同书，原告将坐落于北票市原黑城子粮库的地坪、仓库、生产设备、检测仪器、办公室及办公设施租赁给被告使用。租期10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止，租金为每年60,000元，租金交纳期限为每年12月20日前，乙方向甲方一次性以现金交清下年度租金。租赁合同生效后，原告向被告交付了合同标的物即租赁物，但被告至今未向原告交纳2016年度租金60,000元。现诉至法院要求被告向原告交纳租赁费60,000元，并给付违约金20,000元。
被告郎坤田未答辩。
经审理查明，原告北票市顺达粮食资产经营中心与被告郎坤田于2013年1月1日签订租赁合同，主要内容为：原告将坐落于北票市原黑城子粮库的地坪、仓库、生产设备、检测仪器、办公室及办公设施租赁给被告使用，租期为10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止。租金每年60,000元，租金交纳期限为每年12月20日前一次性以现金方式交清下年度租金。同时约定,被告如未按约定支付租金,原告除解除合同外,被告应向原告支付不低于年租金30%的违约金。现被告未向原告交付2016年度租金。
上述事实，有原告陈述及合同书佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，原告主张的事实及诉讼请求有证据证明和合同依据，且被告未提出反驳意见，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎坤田于本判决生效后十五日内，向原告北票市顺达粮食资产经营中心支付2016年度租金60，000元及违约金20，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告郎坤田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 代凤涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 楠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执354-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县。
负责人刘期斌，行长。
委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人李大林，女，1984年9月30日出生，住四川省金堂县。
被执行人李银菊，女，1969年5月7日出生，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人李大林、李银菊金融借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2656号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人李大林、李银菊发出执行通知书，责令被执行人李大林、李银菊向申请执行人偿还借款本金180000元及利息、复息、罚息，承担受理费1950元，执行费2600元，但被执行人李大林、李银菊至今未履行。
在执行中查明，被执行人李银菊有位于金堂县赵镇成金大道X号X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX0，建筑面积119.52平方米），上述房产申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李银菊位于金堂县赵镇成金大道X号X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX0，建筑面积119.52平方米）。
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚鸿