江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00863号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人陶莉，该行职员。
委托代理人周惟阳，该行职员。
被告江苏克罗德科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人高峰。
被告常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人高峰。
被告上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人吴丹，该公司员工。
委托代理人吴甜，上海市东海律师事务所律师。
被告宁波浙华重型钢管制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。
法定代表人熊守斌。
被告高峰，男，1971年1月11日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农业银行常熟分行）诉被告江苏克罗德科技有限公司（以下简称江苏克罗德公司）、常熟华冶薄板有限公司（以下简称常熟华冶公司）、上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称上海华冶公司）、宁波浙华重型钢管制造有限公司（以下简称宁波浙华公司）、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告农业银行常熟分行的委托代理人陶莉、被告上海华冶公司的委托代理人吴丹和吴甜到庭参加诉讼，被告江苏克罗德公司、常熟华冶公司、宁波浙华公司、高峰、陈黎芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行常熟分行诉称：2013年6月18日，被告江苏克罗德公司与原告签订最高额抵押合同、动产浮动抵押补充协议各一份，合同编号32100620130005997，约定提供动产为被告江苏克罗德公司在2013年6月18日至2015年6月17日期间的借款提供最高额14000万元的抵押担保，并办妥抵押登记。2013年11月28日，被告江苏克罗德公司与原告签订最高额抵押合同一份，合同编号32100620130011602，约定提供机器设备为被告江苏克罗德公司在2013年11月28日至2015年11月27日期间的借款提供最高额2100万元的抵押担保，并办妥抵押登记。2012年11月30日，被告高峰、陈黎芳与原告签订最高额保证合同一份，合同编号32100520120010307，约定为被告江苏克罗德公司在2012年11月30日至2014年11月29日期间的借款提供连带责任保证担保。在上述最高额抵押期间、最高额保证期间，2014年6月23日，被告江苏克罗德公司与原告签订了编号为32010120140010623的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告江苏克罗德公司向原告借款2000万元，借款到期日为2015年6月22日。该笔借款由上述最高额抵押合同、最高额保证合同提供担保，同时由被告常熟华冶公司、上海华冶公司、宁波浙华公司提供连带责任保证担保。原告依约向被告江苏克罗德公司发放了借款2000万元。借款期间，被告江苏克罗德公司归还了1800万元借款，余200万元借款未还。现被告江苏克罗德公司未能按期归还借款利息，被告江苏克罗德公司、常熟华冶公司未能归还原告其他到期借款，还款能力出现重大不利变化，原告已向被告宣布借款提前到期。但被告仍未归还借款本息。虽经原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告江苏克罗德公司迅即归还借款200万元，支付利息（含复利、罚息）56229.55元（计算至2015年5月30日），合计2056229.55元；判令被告江苏克罗德公司根据借款合同约定支付自2015年5月31日起至实际还清之日的利息、罚息和复利；2、原告有权以拍卖、折价或变卖被告江苏克罗德公司抵押的机器设备在2100万元范围内优先受偿本案债务；3、原告有权以拍卖、折价或变卖被告江苏克罗德公司抵押的动产（包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产成品等）在14000万元范围内优先受偿本案债务；4、判令被告常熟华冶公司、上海华冶公司、宁波浙华公司对被告江苏克罗德公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告高峰、陈黎芳对被告江苏克罗德公司的上述债务在4亿元范围内承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告承担。
被告上海华冶公司辩称：1、原告宣布贷款提前到期并未履行相关通知义务。2、原告诉请与事实不符。（1）从2014年6月23日至2015年5月30日，借款人欠原告利息总计为357933.33元，借款人已经归还利息328516.65元，因此，尚欠利息为29416.68元。（2）关于复利及罚息的诉讼请求，被告希望原告明确56229.55元是如何计算的。被告认为逾期还款计收罚息属于违约金性质，如果再计收复利就属于双重处罚，因此，本案中关于计收复利的约定不符合合同法公平补偿的原则，关于复利的计算不应获得支持。（3）本案中的罚息约定过高，请求法院予以调低。双方签订的合同是原告提供的格式合同，被告在签订此合同时仅能被动接受，无法做出真实的意思表示。3、关于本案中的保证是否存在，根据公司法第16条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由董事会或者股东会、股东大会决议，而本案中原告并未提供相应的证据，因此，被告认为此对外担保无效。
被告江苏克罗德公司、常熟华冶公司、宁波浙华公司、高峰、陈黎芳均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月30日，原告农业银行常熟分行（债权人）与被告高峰（保证人1）、陈黎芳（保证人2）签订合同编号为32100520120010307的《最高额保证合同》一份，载明：保证人自愿为债权人自2012年11月30日起至2014年11月29日止与债务人江苏克罗德公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币4亿元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2013年6月18日，原告农业银行常熟分行（抵押权人）与被告江苏克罗德公司（抵押人）签订合同编号为32100620130005997的《最高额抵押合同》一份，载明：抵押人自愿为抵押权人自2013年6月18日起至2015年6月17日止与债务人江苏克罗德公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币1.4亿元；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以存货设定抵押，抵押物详见动产抵押清单2013-2002，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同所附《动产抵押清单》载明：抵押物名称：存货；数量及单位：37026吨；暂作价：人民币20058万元。
2013年6月18日，原告农业银行常熟分行（抵押权人）与被告江苏克罗德公司（抵押人）又签订编号为32100620130005997的《动产浮动抵押补充协议》一份，作为合同编号为32100620130005997的《最高额抵押合同》的补充。该协议载明：抵押人承诺以现有的以及其将有的动产（包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产成品等）为抵押权人提供浮动抵押；上述抵押物暂作价20058万元，详见编号为2013-2002《动产抵押清单》；该《动产抵押清单》仅概要列明签订本协议时抵押财产的明细状况，随着合同的履行，抵押动产不断变化，本清单不再随之修改；在抵押存续期间，抵押人应确保抵押物的价值不低于20058万元。
2013年6月18日，原告农业银行常熟分行（抵押权人）与被告江苏克罗德公司（抵押人）共同填写《动产抵押登记书》一份，载明：抵押物概况：名称：钢卷，所有权归属：本公司自有，数量、质量、状况、所在地等情况：数量37026吨，产品质量优，存放本公司车间、仓库；备注：上述抵押物明细仅为签订合同时用于抵押的动产，本次抵押物范围应包括抵押人现有的以及将有的原材料、半成品、产成品，抵押物价值不低于20058万元。该《动产抵押登记书》还附有钢卷明细两页，列明钢卷的品名、规格、数量、价值等情况。2013年6月19日，苏州市常熟工商行政管理局为上述抵押物办理动产抵押登记，并发放编号为苏E1-0-2013-0113的《动产抵押登记证》，其中载明：抵押物的名称、数量、价值：钢材存货37026吨，合计价值人民币20058万元；详见《动产抵押登记书》抵押物概况。
2013年11月28日，原告农业银行常熟分行（抵押权人）与被告江苏克罗德公司（抵押人）签订合同编号为32100620130011602的《最高额抵押合同》一份，载明：抵押人自愿为抵押权人自2013年11月28日起至2015年11月27日止与债务人江苏克罗德公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币2100万元；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以机器设备设定抵押，抵押物详见动产抵押清单2013-20071、2013-20072，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同所附编号为2013-20071的《动产抵押清单》载明：抵押物名称：开卷机用电机，规格及型号：400KW，数量及单位：1台（套），暂作价：486300元；抵押物名称：开卷机通用机，规格及型号：1400KW，数量及单位：2台（套），暂作价：1405000元；抵押物名称：轧机用电机，规格及型号：2400KW，数量及单位：2台（套），暂作价：1459000元；抵押物名称：板型检测控制系统，规格及型号：定制/ABB，数量及单位：1台（套），暂作价：4538900元；抵押物名称：油气润滑系统，规格及型号：定制，数量及单位：1台（套），暂作价：918600元；抵押物名称：液压系统，规格及型号：定制，数量及单位：1台（套），暂作价：1837200元；抵押物名称：磁过滤器，数量及单位：4台（套），暂作价：432200元；抵押物名称：平床过滤器，数量及单位：1台（套），暂作价：648400元；抵押物名称：除油器，数量及单位：1台（套），暂作价：216200元；抵押物名称：轧机，规格及型号：定制，数量及单位：1台（套），暂作价：8148500元。该合同所附编号为2013-20072的《动产抵押清单》载明：抵押物名称：X射线测厚仪，规格及型号：DUALRM215-80，数量及单位：2台（套），暂作价：1340100元；抵押物名称：自动化控制设备，规格及型号：EDM，数量及单位：1台（套），暂作价：6322100元；抵押物名称：传动控制设备，规格及型号：EDM，数量及单位：1台（套），暂作价：7564900元；抵押物名称：轧机机组之液压低压设备，数量及单位：1台（套），暂作价：708800元；抵押物名称：轧机机组，规格及型号：1450mm四辊可逆，数量及单位：1台（套），暂作价：12547500元；抵押物名称：酸洗机组+酸再生，数量及单位：1台（套），暂作价：9226400元；抵押物名称：数控磨床，规格及型号：MK8463*40，数量及单位：1台（套），暂作价：1784200元；抵押物名称：数控磨床，规格及型号：MK84125*50，数量及单位：1台（套），暂作价：2814300元；抵押物名称：连续热镀锌/镀铝线成套设备，规格及型号：年产40吨，数量及单位：2台（套），暂作价：46658100元；2页合计，数量及单位：26台（套），暂作价：109056700元。
2013年11月28日，原告农业银行常熟分行（抵押权人）与被告江苏克罗德公司（抵押人）共同填写《动产抵押登记书》一份，载明：抵押物概况：名称：机器设备，所有权归属：公司自有，数量、质量、状况、所在地等情况：26台套，质量优，状况良好，公司车间内。同日，苏州市常熟工商行政管理局为上述抵押物办理动产抵押登记，并发放编号为苏E1-0-2013-0234的《动产抵押登记证》，其中载明：抵押物的名称、数量、价值：X射线测厚仪等生产设备26台（套），合计价值人民币10905.67万元；详见《动产抵押登记书》抵押物概况。
2014年6月23日，原告农业银行常熟分行（贷款人）与被告江苏克罗德公司（借款人）签订合同编号为32010120140010623的《流动资金借款合同》一份，载明：贷款人向借款人发放一般流动资金借款2000万元；借款期限一年，发放日期2014年6月23日，借款期限2015年6月22日；借款用途为流动资金周转；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮%；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；本合同项下借款的担保方式为保证追加抵押及高峰、陈黎芳个人连带责任担保，本合同由编号为32100120140076610的《保证合同》、编号为32100620130011602的《最高额抵押合同》、编号为32100620130005997的《最高额抵押合同》和编号为32100520120010307的《最高额保证合同》共同担保；借款人违反合同约定的义务，未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务致使贷款人宣布借款人构成违约的，均构成违约；借款人或者保证人违约，借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同；发生上述违约或者贷款人可以解除合同的情形的，贷款人可以采取提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等救济措施。
2014年6月23日，原告农业银行常熟分行作为债权人，被告宁波浙华公司、上海华冶公司、常熟华冶公司作为保证人，签订合同编号为32100120140076610的《保证合同》一份，载明：为了确保债权人与债务人江苏克罗德公司签订的编号为32010120140010623的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币2000万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同自各方签字或者盖章之日起生效。该合同尾部保证人签章栏有常熟华冶公司公章及其法定代表人陈黎芳签名、宁波浙华公司公章及其法定代表人熊守斌签名、上海华冶公司公章及其法定代表人高峰签名。
2014年6月23日，原告农业银行常熟分行向被告江苏克罗德公司发放借款2000万元，到期日期为2015年6月22日，执行利率为年利率7.8%，合约号为10×××49，被告江苏克罗德公司在《借款凭证》第一联上盖章确认。
借款发放后，被告江苏克罗德公司分别于2014年7月21日归还利息121333.33元，于2014年8月16日提前归还本金1800万元，于2014年8月21日归还利息64835.19元，于2014年8月25日归还利息49998.14元、复利43.33元，于2014年9月21日归还利息13433.33元，于2014年10月21日归还利息13000元，于2015年1月21日归还利息39866.67元。上述还款均通过被告江苏克罗德公司10522201040003819的账户转入其10×××49的账户。
2015年5月6日，原告农业银行常熟分行以“常熟市董浜镇华烨大道”为被告江苏克罗德公司的收件地址、以“常熟市董浜镇华烨大道”为被告常熟华冶公司的收件地址、以“上海市宝山区锦乐路288号”为被告上海华冶公司的收件地址、以“浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号”为被告宁波浙华公司的收件地址、以“杭州市萧山区南阳镇坞里村4组51户”为被告高峰的收件地址、以“杭州市萧山区城厢街道富丽花园1幢中单元101室”为被告陈黎芳的收件地址，分别向上述被告邮寄《贷款提前到期通知书》各一份，载明：“致：江苏克罗德公司（借款人全称）根据我行与贵方于2014年06月23日签订的编号为32010120140010623的流动资金借款合同（下称合同），我行已按约向贵方提供贷款，鉴于：贵方违反合同第5条第5.1、5.2项；担保人违反担保合同约定义务，经我行指出仍不改正。现根据合同约定，我行宣布合同项下贷款于2015年05月11日提前到期，请贵方立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金2000000元、利息47835.67元（计至2015年05月11日止，对至全部还清日继续产生的相应利息承担还款责任），合计（金额大写）贰佰零肆万柒仟捌佰叁拾伍元陆角柒分。”
2015年5月21日，原告农业银行常熟分行按上述地址，向被告江苏克罗德公司邮寄《债务逾期催收通知书》一份，向被告常熟华冶公司、上海华冶公司、宁波浙华公司、高峰、陈黎芳分别邮寄《担保人履行责任通知书》各一份。上述《债务逾期催收通知书》载明：“到2015年5月20日止，您（单位）仍欠我行债务本金（币种及金额大写）人民币叁亿玖仟贰佰玖拾玖万陆仟陆佰陆拾肆元零捌分整及利息（大写）壹仟伍佰壹拾贰万伍仟陆佰元零捌角叁分，（详见下列《欠款清单》）。欠款清单……合同编号32010120140010623，债务金额2039245.05元，到期日2015年5月11日，尚欠本金2000000元，尚欠利息39245.05元；……上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。特此通知。”上述《担保人履行责任通知书》载明：“您为债务人（全称）江苏克罗德公司担保的《欠款清单》所列合同项下债务已到期（具体情况见《欠款清单》）。现我行正式通知您，请接到本通知后立即履行担保责任。欠款清单……主合同编号32010120140010623，担保合同编号……，债务金额2039245.05元，到期日2015年5月11日，尚欠本金2000000元，尚欠利息（含罚息、复利）39245.05元；……上述欠款计算至2015年5月20日，您应承担的担保责任以实际履行时根据主合同及担保合同约定计算的数额为准。特此通知。”
2015年5月30日，原告农业银行常熟分行打印贷款还款汇总试算截屏一份。该截屏显示：贷款合约号：10×××49，试算截止日期：2015年5月30日；合约名称：江苏克罗德公司，产品：人民币短期一般企业流动资金贷款，还款方式：定期结息，贷款开始日期：2014年6月23日，贷款到期日期：2015年6月22日，贷款本金：2000万元，已还利息：302509.99元，本金余额：200万元；试算信息：还本总金额：200万元，还息总金额：56229.55元，未结清正常息总金额：39000元，未结清复利总金额：329.55元，提前还息金额：16900元，还款总金额：2056229.55元。
另查明：2015年3月23日，被告江苏克罗德公司通过其10522201040003819的账户向其10×××26的账户归还利息26006.66元。
庭审中，被告上海华冶公司陈述：《流动资金借款合同》约定借款利率在基准利率基础上上浮，但上浮的比率是空白的，因此，借款利率应当按照基准利率计算。《借款凭证》中的执行利率7.8%是原告单方确认的，没有与借款人达成合意。借款人已提前归还本金1800万元，剩余的200万元仅为小部分，且借款人尚在积极还款中，请法庭考虑上述情况，对罚息予以调整。原告计收复利，对借款人明显不公，违背了合同法基本原则，且原告始终未明确复利的计算基础及计算公式，原告所谓的核心业务系统计算不足为信，复利不应得到支持。借款人已支付利息共计328516.65元；本案借款不应当支付复利，2014年8月25日归还的利息为50041.47元；《流动资金借款合同》没有约定收款人账号，原告在收取利息时直接从借款人账户扣划，具体扣划至哪个账户，借款人并没有决定权，原告认为2015年3月23日扣划的26006.66元并非本案借款利息的理由不成立。贷款还款汇总试算截屏是复印件，对真实性不予认可；其显示的各项金额与事实不符，要求原告明确各项费用的具体计算方式。《贷款提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及邮寄凭证均是复印件，对真实性不予认可；上海华冶公司没有收到《贷款提前到期通知书》。对《保证合同》中上海华冶公司的印章存疑，将申请印章鉴定。就目前了解情况，上海华冶公司并未向原告出具愿为本案借款提供担保的股东（大）会决议、董事会决议。
原告农业银行常熟分行陈述：《流动资金借款合同》约定借款利率以借款凭证为准，本案借款的执行利率应当为年利率7.8%。《流动资金借款合同》约定罚息按照执行利率上浮50%计算，复利按照罚息利率计算。被告上海华冶公司举证的2015年3月23日归还利息26006.66元的业务凭证，汇入的不是本案借款的还款账户，并非本案借款的还款。原告举证的贷款还款汇总试算截屏显示的利息、罚息、复利，是原告的核心业务系统按照《流动资金借款合同》、《借款凭证》各项要素严格计算得出的，请法庭予以采信。被告自2015年1月21日之后未再还本付息，违反了合同约定，原告有权依据《流动资金借款合同》第5.1、5.2条宣布借款提前到期。原告根据被告的法定注册地址寄送通知书，被告是否收到，原告不能确认，但被告的法定注册地址具有公示效力，原告向被告的法定注册地址寄送的行为，应当受到法律保护。本案所涉合同均是原告与被告签订的，是签约各方真实意思的表示，是合法有效的。股东（大）会决议、董事会决议是被告内部进行决策所产生的文件，可能以多种形式存在，且被告以公章及法定代表人签字的形式确认了《保证合同》的相关权利和义务，与原告形成保证法律关系，至于被告内部决策流程是否合法，不影响被告对原告保证责任的承担。
庭审后，被告上海华冶公司向本院邮寄《印章鉴定申请书》一份，以原告提供的《保证合同》上的盖章与该公司的印章不符、该公司对《保证合同》上的印章存疑为由，申请对《保证合同》上的印章与该公司的印章是否一致进行鉴定。此外，被告上海华冶公司还向本院邮寄《情况汇报》一份，载明常熟华冶公司与江苏克罗德公司的生产、运营状况。该《情况汇报》尾部打印的落款单位为常熟华冶公司与江苏克罗德公司，并由高峰签名，但未有任何单位盖章。
2015年10月29日，本院组织原、被告进行谈话，原告农业银行常熟分行的委托代理人陶莉、被告上海华冶公司的委托代理人吴甜以及高峰到庭。高峰表示：被告一直在采取积极措施，通过生产经营的转型和并购重组的组合方式解决本案债务和整体债务；希望通过调解来解决争议，可以参照常熟工行或者原告前期对待贷款处理的方式，贷款继续存在。原告农业银行常熟分行表示：如果被告的调解方案是能够在2015年年底前全部还款，原告可以考虑；被告自2015年年初开始持续欠息，贷款到期后至今未还，不具备转贷的条件。因双方争议较大，致未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产浮动抵押补充协议、动产抵押登记书、动产抵押登记证、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、全球邮政特快专递、贷款还款汇总试算截屏，被告上海华冶公司提交的银行业务凭证，以及本院的庭审笔录、谈话笔录等证实。
本院认为：原告农业银行常熟分行与被告江苏克罗德公司签订的两份《最高额抵押合同》、一份《动产浮动抵押补充协议》、一份《流动资金借款合同》，与被告常熟华冶公司、上海华冶公司、宁波浙华公司签订的一份《保证合同》，与被告高峰、陈黎芳签订的一份《最高额保证合同》，均依法成立且合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告上海华冶公司辩称《保证合同》上的盖章与该公司的印章不符，该公司对《保证合同》上的印章存疑，并申请对《保证合同》上的印章与该公司的印章是否一致进行鉴定。因被告上海华冶公司未提供初步证据证明《保证合同》上的印章与该公司的印章存在不一致之处，且《保证合同》由被告上海华冶公司的法定代表人高峰签名，《保证合同》上的印章与被告上海华冶公司的印章是否一致并不影响《保证合同》的效力，故对被告上海华冶公司该辩称意见本院不予采信，对被告上海华冶公司的鉴定申请本院不予准许。被告上海华冶公司辩称该公司未向原告出具愿为本案借款提供担保的股东（大）会决议、董事会决议，该对外担保无效。因保证人出具同意担保的股东（大）会决议、董事会决议并非《保证合同》生效的必要条件，被告上海华冶公司未出具愿为本案借款提供担保的股东（大）会决议、董事会决议并不影响《保证合同》的效力，故对被告上海华冶公司该辩称意见本院不予采信。
原告农业银行常熟分行依约发放借款后，被告江苏克罗德公司未能依约支付利息，故原告农业银行常熟分行有权依据《流动资金借款合同》的约定宣布本案借款提前到期。原告农业银行常熟分行于2015年5月6日以被告江苏克罗德公司、常熟华冶公司、上海华冶公司、宁波浙华公司、高峰、陈黎芳各自的住所地为收件地址分别邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布本案借款于2015年5月11日提前到期，符合《流动资金借款合同》的约定，故本案借款已于2015年5月11日提前到期。被告上海华冶公司辩称原告宣布贷款提前到期并未履行相关的通知义务，该公司没有收到《贷款提前到期通知书》。因原告农业银行常熟分行已按各被告的住所地分别邮寄《贷款提前到期通知书》，该邮寄行为具有法律效力，故对被告上海华冶公司该辩称意见本院不予采信。
原告农业银行常熟分行要求被告江苏克罗德公司归还借款本金200万元，支付计算至2015年5月30日的利息55900元、复利329.55元，合计2056229.55元，并支付自2015年5月31日起至实际还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海华冶公司辩称《流动资金借款合同》约定的基准利率上浮比例为空白，借款利率应当按照基准利率计算。因《流动资金借款合同》明确约定借款凭证为该合同的组成部分，该合同记载的借款利率等内容与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准，且被告江苏克罗德公司在《借款凭证》第一联盖章确认借款执行利率为年利率7.8%，故对被告上海华冶公司该辩称意见本院不予采信。被告上海华冶公司辩称逾期还款计收复利属于双重处罚，违反合同法公平补偿的原则，不应该计收复利。因《流动资金借款合同》明确约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，该约定并未违反法律规定，故对被告上海华冶公司该辩称意见本院不予采信。被告上海华冶公司辩称罚息约定过高，要求法院予以调低。因被告上海华冶公司未能举证证明本案借款约定的罚息过高，故对被告上海华冶公司该辩称意见本院不予采信。被告上海华冶公司辩称被告江苏克罗德公司于2015年3月23日归还本案借款利息26006.66元。因原告农业银行常熟分行不予认可，且该款项的转入账户与被告江苏克罗德公司之前归还本案借款本息的转入账户明显不一致，故对被告上海华冶公司该辩称意见本院不予采信。被告上海华冶公司辩称原告打印的贷款还款汇总试算截屏显示的各项金额与事实不符，被告江苏克罗德公司至2015年5月30日结欠的利息为29416.68元。因原告农业银行常熟分行提供的贷款还款汇总试算截屏，系其核心业务系统根据《流动资金借款合同》和《借款凭证》约定以及被告江苏克罗德公司的实际还款情况计算所得，而被告上海华冶公司计算的已还利息金额错误，且未对逾期归还的利息计算复利，故本院采信贷款还款汇总试算截屏显示的结欠本息金额，对被告上海华冶公司该辩称意见本院不予采信。
原告农业银行常熟分行要求以拍卖、折价或者变卖被告江苏克罗德公司抵押的机器设备在2100万元范围内优先受偿本案债权的诉讼请求，有编号为32100620130011602的《最高额抵押合同》为依据，且依法办理了抵押登记，本院予以支持。原告农业银行常熟分行要求以拍卖、折价或者变卖被告江苏克罗德公司抵押的动产在14000万元范围内优先受偿本案债权的诉讼请求，有编号为32100620130005997的《最高额抵押合同》及《动产浮动抵押补充协议》为依据，且依法办理了抵押登记，本院予以支持。原告农业银行常熟分行要求被告常熟华冶公司、上海华冶公司、宁波浙华公司对被告江苏克罗德公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《保证合同》为依据，本院予以支持。原告农业银行常熟分行要求被告高峰、陈黎芳对被告江苏克罗德公司的本案债务在4亿元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有《最高额保证合同》为依据，本院予以支持。被告江苏克罗德公司、常熟华冶公司、宁波浙华公司、高峰、陈黎芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏克罗德科技有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金200万元，支付计算至2015年5月30日的利息55900元、复利329.55元，合计2056229.55元，并支付自2015年5月31日起至实际还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
二、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行就本案债权有权以折价或者拍卖、变卖被告江苏克罗德科技有限公司提供抵押的机器设备（见编号为苏E1-0-2013-0234的《动产抵押登记证》及对应的《动产抵押登记书》）所得价款在最高额2100万元范围内优先受偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行就本案债权有权以折价或者拍卖、变卖被告江苏克罗德科技有限公司提供抵押的动产（见编号为苏E1-0-2013-0113的《动产抵押登记证》及对应的《动产抵押登记书》）所得价款在最高额1.4亿元范围内优先受偿。
四、被告常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司对被告江苏克罗德科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告高峰、陈黎芳对被告江苏克罗德科技有限公司的本案债务在最高额4亿元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23250元，财产保全费5000元，公告费1363.5元，合计诉讼费29613.5元，由被告江苏克罗德科技有限公司负担，被告常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司、高峰、陈黎芳承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费29613.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债权人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认','2018-09-24
09:25:07',0,'web',NULL),(15690784,'00ed1c37-8de4-4ae9-9e06-a75a00fc278f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
09:25:07',0,'web',NULL),(15690785,'4ba1da2b-640a-44b9-99d0-a838009f1ba7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1734\",\"案号\":\"（2017）豫0423执911号\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4ba1da2b-640a-44b9-99d0-a838009f1ba7\",\"案件名称\":\"尚水平申请执行中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿宁庄井、平顶山市安平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"鲁山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鲁山县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行尚水平与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井、平顶山市安平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人尚水平书面申请撤回执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"尚水平申请执行中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿宁庄井、平顶山市安平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"尚水平申请执行中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿宁庄井、平顶山市安平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书
（2017）豫0423执911号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ba1da2b-640a-44b9-99d0-a838009f1ba7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尚水平申请执行中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿宁庄井、平顶山市安平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0423执911号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鲁山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1734\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鲁山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"尚水平,中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井,平顶山市安平人力资源服务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尚水平申请执行中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿宁庄井、平顶山市安平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\