新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初120号
原告：葛西高。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：郝强。
被告：郝学民。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。
委托代理人：徐磊。
原告葛西高与被告郝强、被告郝学民、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称人保公司呼图壁支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱丽萨适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员朱丽萨担任审判长、与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告葛西高及其委托代理人刘仕映、被告郝强、被告郝学民及其委托代理人季刚、被告人保公司呼图壁支公司的委托代理人徐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛西高诉称：2015年9月1日，被告郝强雇佣原告收葫芦，被告郝强的80型轮式拖拉机带的葫芦机出现故障，被告郝强让原告和他一起修机子，正在修理机子时被告郝学民过来发动拖拉机带动葫芦机，将正在修理机器的原告双下肢碾压致伤，造成原告双下肢截肢，构成二级伤残。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失1992896元【包括残疾赔偿金417852元、住院伙食补助费1530元、误工费26830.8元、护理费17887.2元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害赔偿金20000元、安装假肢880000元、维护保养费88000元、后续医疗费10000元、后期护理522096元（149元/天365天24年40%）、鉴定费3700元】；2、本案的诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告郝强辩称：2015年9月1日早晨7点许，被告郝强到地里先给机子加了油，这时被告郝学民雇的民工包括原告在内4、5个人都来了，被告郝强就把机子发动起来，被告郝强开着机子，大概工作5米至6米远，发现小葫芦收割不上，被告郝强就停下机子，给被告郝学民打电话，让被告郝学民来看看，然后被告郝强和原告等几个人就检查哪个地方出现了问题，在检查时，被告郝强和原告站在葫芦机上，这时被告郝学民就到了，被告郝学民就发动机子，原告就掉进去发生事故了，被告郝强没有雇佣原告干活，且干活时不是被告郝强开的机子，被告郝强没有叫原告为其维修机子，故不承担原告的损失。
被告郝学民辩称：原告系被告郝学民雇佣，被告郝强是为被告郝学民干活，葫芦地是被告郝学民承包的呼图壁县五工台水利管理站的，因没有注意周围的人，就发动机子试试，没想到机子的传动轴结合了，致使站在机器进料斗上的原告受伤，对原告的诉讼请求在合理范围内同意按照法律规定承担责任，原告的损失原告自己也有相应的责任。被告郝学民申请追加被告人保公司呼图壁支公司为被告，因为事故车辆在被告人保公司呼图壁支公司投保有交强险。
被告人保公司呼图壁支公司辩称：本事故中的肇事拖拉机在公司投保交强险，且事故发生在保险期内，对原告陈述的事实不予认可，事故发生时原告葛西高站在葫芦机上，随后掉进葫芦机内受伤，属车上人员，不属于交强险赔偿范围的第三人，故不承担任何赔偿责任。
原告葛西高为支持其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、呼图壁县五工台镇龙王庙村村委会出具的证明1份，证明原告在给被告郝强家干活时受伤。
经质证，被告郝强对该证据的真实性、合法性认可、对关联性不认可。被告郝学民、被告人保公司呼图壁支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，本院结合其他证据对该证据进行综合认证。
2、中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院的出院证及诊断证明、出院记录各1份，证明事故造成原告受伤后的治疗经过，双下肢截肢的事实。
经质证，被告郝强、被告郝学民、被告人保公司呼图壁支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
3、原告葛西高的户口本1份，证明原告系非农业户口的事实。
经质证，被告郝强、被告郝学民对该组证据的真实性认可。被告人保公司呼图壁支公司对该证据不发表意见，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
4、新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明事故造成原告二级伤残和支出的鉴定费，需要安装假肢的后续医疗费、误工费、营养费及护理费、护理依赖程度的情况。
经质证，被告郝强、被告郝学民对该组证据中的鉴定意见对伤残等级的评定的真实性、合法性、关联性均认可；对需要安装假肢的，后续医疗费、误工费、营养费及护理费、护理依赖程度的真实性认可，对合法性、关联性不认可。被告人保公司呼图壁支公司对该证据不发表意见。经审查，本院对该证据伤残等级评定的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郝强未向本院提交证据。
被告郝学民为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、土地承包合同书1份，证明出事故的地是郝学民的，进一步证明雇主是郝学民。
经质证，原告葛西高对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告郝强对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告人保公司呼图壁支公司对该证据不发表意见。经审查，本院结合其他证据对该证据进行综合认证。
2、呼图壁县公安消防中队出具的证明1份，证明原告受伤的经过。
经质证，原告葛西高对该证据的真实性、合法性认可，被告郝强对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告人保公司呼图壁支公司对该证据不发表意见。经审查，本院结合其他证据对该证据的真实性、合法性予以确认。
3、照片打印件1份，证明葫芦机上有警示标志，原告没有注意该警示标志，站在进料口处，故原告自己也有过错。
经质证，原告葛西高对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告郝强对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告人保公司呼图壁支公司对该证据不发表意见。经审查，本院结合其他证据对该证据进行综合认证。
4、呼图壁县五工台镇龙王庙村出具的证明1份，证明原告于2000年至今居住在呼图壁县五工台镇龙王庙村，故原告的伤残赔偿金等应按照农村标准计算。
经质证，原告葛西高对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告郝强对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告人保公司呼图壁支公司对该证据不发表意见。经审查，本院结合其他证据对该证据进行综合认证。
5、医疗费票据23张，金额为19266.29元，其中呼图壁县人民医院的票据5张，金额为5502.57元；军区总医院的票据18张，金额为13766.72元，证明被告郝学民支付原告医疗费206069.29元，其中185492元的票据在原告处，军区总医院的18张票据的总额13766.72元因是门诊票据，不包括在出院结算票据中的事实。
经质证，原告葛西高、被告郝强对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告人保公司呼图壁支公司对该组证据不发表意见。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
6、新疆人力资源和社会保障局的文件1份，证明原告这种情形，更换一次假肢需要18500元的事实。
经质证，原告葛西高对该证据的真实性认可，被告郝强对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告人保公司呼图壁支公司对该组证据不发表意见。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告人保公司呼图壁支公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
保单抄件、事故证明书、2015年9月3日出具的证明、询问笔录各1份、照片打印件7张，证明本案中的肇事拖拉机投保了交强险的事实，事故发生在保险期内；原告在事故发生时站在葫芦机上，随后掉进葫芦机里致伤，并非原告在诉状中陈述的碾压致伤，所以原告为车上人员，故被告人保公司呼图壁支公司不承担赔偿责任。
经质证，原告葛西高对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告郝强、被告郝学民对保单抄件和照片的真实性、合法性、关联性均认可，对询问笔录、证明的真实性认可，对合法性、关联性不认可。经审查，本院对保单抄件和照片的真实性、合法性、关联性予以确认，对询问笔录和证明的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年8月31日，被告郝强给原告打电话，让原告帮忙将新购买的葫芦机装载到拖拉机上收葫芦，当天原告没有去。2015年9月1日，原告到被告郝学民的葫芦地收葫芦。庭审中，被告郝学民自认原告是受其雇佣，被告郝学民与原告葛西高之间形成雇佣与被雇佣的关系。作业中，80型轮式拖拉机带的葫芦机出现故障，被告郝强将机器停下后，被告郝强和原告到葫芦机上检修机器，正在修理时被告郝学民过来发动拖拉机带动葫芦机，致使原告双下肢受伤，造成原告双下肢截肢。经新疆天诚司法鉴定所鉴定：（一）伤残程度评定：双侧股骨骨折，双下肢胫腓骨多段粉碎性骨折，经手术行双下肢膝关节处截肢缺失，属二级伤残。（二）后期医疗费评定：1、假肢安装型号、假肢价格、假肢使用年限、假肢维修保养费及附件费评定：葛西高双下肢膝关节处截肢需安装两条双液压膝关节大腿假肢。假肢价格为人民币88000元2条=176000元（大写壹拾柒万陆仟元正）。另加假肢总造价10%的附件费。假肢使用年限为五年更换一次。2、双侧股骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为10000元。（三）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为180日。（四）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为120日。（五）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为120日。（六）护理依赖程度评定：双下肢膝关节处截肢缺失为部分护理依赖程度。事故地是被告郝学民承包的呼图壁县五工台水利管理站的土地，土地的经营权人为被告郝学民。被告郝强系被告郝学民的儿子，已经结婚，不与被告郝学民共同居住生活。涉案车辆系被告郝学民出资购买，登记在被告郝强名下。80型肇事拖拉机在被告人保公司呼图壁支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，事故发生时，原告属于车上人员。
另查明：原告系呼图壁县五工台派出所空挂226号，户口性质系非农业户。
又查明：原告受伤后，原告的全部医疗费和1300元的轮椅费由被告郝学民支付，原告起诉时未主张该部分费用。住院期间，被告郝强和其妻子及原告的哥哥三人护理。
本案争议的焦点：1、原告与两自然人被告之间的法律关系；2、三被告在本案中应如何承担责任。
本院认为：本案性质是提供劳务者受害责任纠纷，原告为被告郝学民提供劳务，双方形成了雇佣关系。原告在提供劳务时受伤，对原告的经济损失，被告郝学民既是接受劳务者又是实际侵权人，葫芦地经营权人是被告郝学民，实际受益人是被告郝学民，被告郝学民应承担赔偿责任，被告郝强只是给原告打的电话，对原告认为雇主是被告郝强的主张，本院不予采信，被告郝强在本案中不承担赔偿责任。被告郝学民在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者提供必须的保障是接受劳务者的责任，因为只有接受劳务者才能在某种程度上控制和防范这种风险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在机器静止状态下，被告郝学民明知原告在机器上检修，仍发动机器致使原告受伤，被告郝学民应负事故的全部责任，原告尽到了安全注意义务，对事故的发生无过错。事故发生时，车辆在田间处于静止状态，不属于机动车交通事故，且原告属于车上人员，不在交强险的赔付范围内，被告人保公司呼图壁支公司不承担责任。
原告的损失为：1、残疾赔偿金417852元（23214元20年90%），被告郝强、被告郝学民、被告人保公司呼图壁支公司均表示认可，故本院予以确认；2、住院伙食补助费1530元，根据住院天数51天，参照事故发生地呼图壁县一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，故本院予以确认；3、误工费26830.8元【149.06元180天（鉴定意见中误工期评定为180日）】，根据原告提供的鉴定意见，在岗职工年平均工资54407元（149.06元/天），故对原告主张的误工费本院予以确认；4、护理费17887.2元，根据原告提供的证据及案情，护理费本院确认为12819.16元{17887.2元【149.06元120天（鉴定意见中误工期评定为120日）】-5068.04元【149.06元51天（住院51天）2/3（住院期间三人护理，其中两人是被告郝强及其妻子）】}；5、交通费2000元，因原告未向法庭提交证据，故本院不予支持；6、营养费3000元（25元120天），根据原告提供的鉴定意见及原告的伤情，本院酌定为3000元；7、精神损害赔偿金20000元，根据被告的侵权行为对原告造成的精神损害后果和原告的伤残等级，结合本地平均生活水平，酌定为9000元；8、安装假肢费880000元，根据残疾辅助器具配置国产普通适用、费用合理的标准，根据新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅办公室新人社办发【2013】139号文件的规定：“辅具编号10020，适用范围膝关节离断残肢截肢者，最高支付限额18500元，最低使用年限为每三年更换一次的标准。”根据平均寿命75岁，应计算为18500元2（双下肢）8次【（75岁-51岁）÷3年】=296000元，本院对原告主张的安装假肢费确认为296000元；9、维护保养费88000元，根据新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅办公室新人社办发【2013】139号文件的规定，根据原告提供的鉴定意见维修保养费为假肢总造价的10%，应计算为296000元10%=29600元，维护保养费本院确认为29600元；10、后续医疗费10000元，根据原告的伤情及提供的鉴定意见，本院予以确认；11、护理依赖费522096元（149元/天365天24年40%依赖系数），根据原告提供的鉴定意见为部分护理依赖程度，原告因残疾不能恢复生活自理能力，根据原告的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，故本院对护理依赖费确认为435080元（149元/天365天20年40%依赖系数）；12、鉴定费3700元，因该鉴定六项意见，本院采信了第一项中的两小项假肢使用年限和假肢维修保养费，对其中的假肢安装型号和假肢价格及附件费三小项没有采信，对第三项、第四项、第五项、第六项本院予以采信，故本院支持其中的3207元{3700元【5/6+（1/61/5）】}。上述12项共计1244918.96元，由被告郝学民承担，被告郝强、被告人保公司呼图壁支公司在本案中不承担赔偿责任。
本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝学民于本判决生效后十日内赔偿原告葛西高各项损失1244918.96元；
二、被告郝强、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告葛西高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22736元，邮寄送达费133.2元，合计22869.2元，由原告葛西高负担8583.2元，由被告郝学民承担14286元，与上述案件款一并支付给原告葛西高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 朱 丽 萨
代理审判员 宋 媛 媛
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马里亚木