苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初0759号
原告钱小妹。
委托代理人王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被告王守国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告居晓冬。
原告钱小妹与被告王守国、被告居晓冬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告钱小妹的申请，依法准许原告钱小妹撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉，并依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称被告太平洋财保宿迁公司）作为被告参加诉讼。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱小妹的委托代理人王叔珍，被告居晓冬，被告太平洋财保宿迁公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。被告王守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱小妹诉称，2015年9月6日19时34分左右，被告居晓冬驾驶苏E×××××小型轿车在相城大道由北向南行驶至华元路路口时掉头行驶，与由南向北行驶的被告王守国驾驶的苏N×××××小型普通客车相撞，致钱小妹、杨巧英受伤及车辆受损。本次事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，居晓冬和王守国负事故同等责任，原告钱小妹无责任。原告钱小妹的伤情经过苏州同济司法鉴定所鉴定，其损失程度构成九级伤残；误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后两个月；补充营养期限为两个月。苏N×××××车辆在被告太平洋财保宿迁公司投保了交强险及第三者责任险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币185849.49元，由被告太平洋财保宿迁公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王守国、被告居晓冬承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告王守国未作答辩。
被告太平洋财保宿迁公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担责任。我公司没有垫付过钱。
被告居晓冬辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故发生后，我方预付了7000元，要求本案中一并处理。家里经济困难，要求照顾处理。
经审理查明，2015年9月6日19时34分许，被告居晓冬驾驶苏E×××××小轿车沿苏州市相城区相城大道由北向南行驶至华元路路口时掉头行驶，值被告王守国驾驶苏N×××××小型普通客车沿相城大道由南向北行驶，两车相撞，致两车不同程度受损，苏E×××××小轿车乘员杨巧英、钱小妹以及苏N×××××小型普通客车乘员巴国令不同程度受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2015年9月17日作出苏公交相认字[2015]第Y230号道路交通事故认定书，认定被告居晓冬、被告王守国负事故同等责任，杨巧英、钱小妹、巴国令不负事故责任。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该所于2016年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱小妹因车祸致右侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人钱小妹的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。原告钱小妹为此垫付鉴定费2520元。
另查，苏E×××××小轿车车主为被告居晓冬；苏N×××××小型普通客车车主为被告王守国，事故发生时，该车在被告太平洋财保宿迁公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告钱小妹收到被告居晓冬预付款7000元。
以上事实，由原告钱小妹提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。
原告钱小妹主张，其于事故发生当天2015年9月6日入住苏州市相城人民医院治疗，至同年9月28日出院，出院后经过复诊，现治疗已经终结，共发生医疗费20839.49元，为此提供门诊病历一本、CT诊断报告单复印件一份、出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费发票四页。原告住院22天，按每天50元计算住院伙食补助费为1100元。根据鉴定结论，主张营养期限60天，按每天50元计算营养费为3000元。原告伤后60天需1人护理，按120元/天计算护理费为7200元。原告因本次事故看病就医花费交通费500元，对此无证据提供。原告虽然已经达到法定退休年龄，但实际仍在工作，做环卫工人，事故发生前每月平均工资为3045元，按此标准计算4个月的误工费，扣除误工期间发放工资1850元，主张误工费10330元，为此提供银行交易明细一份。原告是苏州市户籍，现其构成九级伤残，残疾赔偿金按江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元计算20年的20%为137384元。另主张精神损害抚慰金10000元。主张鉴定费2520元，提供鉴定费发票1张。
经质证，被告居晓冬、被告太平洋财保宿迁公司认为，对医疗费无异议，应扣除20%非医保用药。住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。营养费标准无异议，期限应扣除住院期间22天，认可28天，住院期间营养已经通过住院伙食补助予以实现，不能同时重复主张。护理费认可80元/天计算60天。原告已过退休年龄，误工期内仍有工资收入，故对误工费不认可。交通费酌情认可300元。鉴定费金额无异议，保险公司不承担。精神损害抚慰金按责任比例承担5000元。
本院认为，根据原告提供的就医证据，经核准，认定医疗费为20839.49元，被告太平洋财保宿迁公司要求扣除非医保用药，但针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故对其辩解本院不予采纳。原告钱小妹主张住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾赔偿金137384元，均未超出可予准许的范围，本院予以认定。原告伤后60天需1人护理，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为6000元。虽然原告已超过法定退休年龄，但根据原告提供的银行交易明细，可以认定事故发生前原告仍从事劳动并每月取得的收入，本院据此认定原告事故发生前平均收入为2508元/月，按此标准计算4个月误工费为10032元，扣除误工期间已发放4430元，故认定误工费为5602元。根据原告看病就医地点和次数，本院酌情认定交通费300元。本次事故中，原告钱小妹不负事故责任，故认定精神损害抚慰金10000元。根据原告提供的证据，可以认定鉴定费2520元。
综上，本院认定在本案中原告钱小妹的损失为：医疗费20839.49元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾赔偿金137384元、护理费6000元、误工费5602元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，以上合计186745.49元。
综上所述，本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告王守国与被告居晓冬负事故同等责任，原告钱小妹不负事故责任。苏N×××××小型普通客车在被告太平洋财保宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据事故认定书，本次事故多人受伤，故原告方的损失，由被告太平洋财保宿迁公司在医疗费用责任赔偿限额10000元内赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元，余额部分作为其他伤者的预留部分，故被告太平洋财保宿迁公司在交强险范围内赔偿原告人民币60000元(其中包括精神损害抚慰金10000元)。超出部分126745.49元（包括鉴定费2520元），由苏N×××××小型普通客车一方与苏E×××××小轿车一方各赔偿50%，而苏N×××××小型普通客车在被告太平洋财保宿迁公司投保了商业第三者责任保险1000000元及不计免赔险，故交强险赔付不足部分，由被告太平洋财保宿迁公司在商业险范围内承担50%赔偿责任，即赔偿63372.75元。被告太平洋财保宿迁公司主张其无需赔偿鉴定费，但其未提供任何依据证明自己的主张，而原告因伤进行鉴定发生的鉴定费用系合理损失，故应由被告太平洋财保宿迁公司依保险合同赔偿，故被告太平洋财保宿迁公司合计应赔偿原告钱小妹人民币123372.75元。被告居晓冬应赔偿原告钱小妹63372.74元，扣除其已预付的7000元，尚应赔偿56372.74元。因苏N×××××小型普通客车一方应承担的损失均已在保险范围内赔偿，故被告王守国无须再承担赔偿责任。两车的相撞致原告钱小妹受伤，构成共同侵权，故被告王守国对被告居晓冬应负的赔偿负连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应赔偿原告钱小妹人民币123372.75元。
二、被告居晓冬应赔偿原告钱小妹人民币63372.74元，扣除其已预付的7000元，尚应赔偿56372.74元。
三、被告王守国对上述第二项负连带清偿责任。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
四、驳回原告钱小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币664元，由被告王守国负担332元，被告居晓冬负担332元（俩被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，俩被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年五月十六日
书记员 张璐娴