云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初783号
原告张庆，男，四川省盐边县人，住四川省盐边县。���民身份号码：。
原告刘能贵，男，四川省泸州市人，住四川省泸州市。公民身份号码：。
二原告共同委托代理人江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告武定猫街螺斯冲龙益石料厂。
住所地：。
统一社会信用代码：
投资人翁武立，系该厂厂长。（未到庭）
委托代理人赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张庆、刘能贵与被告武定猫街螺斯冲龙益石料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张庆、刘能贵及其委托代理人江海龙、被告武定猫街螺斯冲龙益石料厂的委托代理人赵慧禧已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆、刘能贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2016年1月1日与原告签订的《劳务施工协议》；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日在武定县猫街镇签订了劳务施工协议，协议时间为2015年11月12日至2017年11月11日止。双方在协议中明确约定被告将采石厂的钻爆工作承包给原告施工。开采的石料每立方为7.30元，并约定：如一方违约，赔偿另一方一切损失。原告于2015年11月14日带着购买的履带式钻机等机器到被告处工作，按照签订的协议履行工作义务。当原告工作到2016年7月26日，被告就故意违约不准���告施工工作，原告与被告还未结清合同期间的劳务费，且双方签订的劳务施工协议未到终止期限。为此原告认为被告的行为违反双方协议约定的条款。庭审中，原告将工作时间2016年7月26日更正为工作至2016年7月17日。
被告武定猫街螺斯冲龙益石料厂答辩称：2016年1月1日双方自愿订立劳务施工协议书，约定由答辩人将采石钻孔及配合爆破工作包给原告作业，承包期自2015年11月12日至2017年11月11日止。并在协议中约定了价格和结算方式。在履行合同过程中由于原告管理较差，造成亏本不能继续承包。2016年7月25日双方最后一次结帐后我方累计应付给原告11000元劳务费，当日即支付了10000元给原告，余下1000元未付。原告收到最后一次款项后，不想继续施工，履行合同，选择一走了之。2016年11月1日向武定法院起诉，要求被告支付五项款累计388500元。在诉讼中原告故意隐匿了2016年7月25日双方最后一次结账的书面凭据，案件最终原告申请撤诉。原告于2016年7月25日走后，我方多次打电话给原告，一是要求继续尽快履行合同，以免造成我方损失；二是催原告若是不能履行合同，必须尽快来终止合同；三是明确告知原告尽快拉走钻机，以免占用场地，影响我方生产；四是明确告知原告余下1000元，若在15天内原告不将钻机拉走，将作为冲抵保管费和场地占用费。但多方电话催告原告，也无法无济于事。2016年10月公路建设用料迫在眉急，为了避免损失，无耐我方只好恢复生产。综上我方认为是原告违反合同的约定，原告违约导致我方损失，保留诉权。我方没有任何过错，也没有违反合同约定，由于原告的违约过错行为，使继续履行合同成为不必要，请求驳回原告的诉讼请求，解除双方订立的《劳务施工协议》；由原告自行承担诉讼费。庭审中被告补充答辩：劳务施工协议应当解除，原告打孔放炮没有资质，不符合相关规定。个人承揽矿山工程没有资质就不能按照法律规定购买社会保险，违反法律规定。原告一走了之的违约过错行为造成了被告长达3个月的停工损失，使合同的履行成为不必要。继续履行合同政府安全管理部门即购买保险无法通过。经实际操作证明原告本身不具备矿山工程的承揽能力。
庭审中，二原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、劳务施工协议复印件1份及结算单复印件4份，欲证明2016年1月1日原告与被告签订劳务施工协议及部分爆破石料结算的事实，该协议中原告承包的是劳务打钻工作；2、收条复印件1份，欲证明原告购买爆破钻机1台，价值4万元；3、农业银行交易明细复印件1份，欲证明原告向被告预付购爆破材料款的事实，共计金额4万元；4、诊断证明书、住院病历资料、医疗明细表、住院医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定许可证、工伤补偿协议、工伤补偿计算表复印件各1份，欲证明原告张庆于2015年12月15日在被告的工地施工时发生受伤事故，经武定县吉慈堂正骨医院、盐边县人民医院、攀枝花市中心医院治疗的事实，并且经攀枝花法正司法鉴定中心作出鉴定为伤残10级，同时经原告合伙人同意参照工伤计算补偿费10万元的事实；5、张凤全、凤忠海证明各1份，欲证明被告拒绝原告施工的事实；6、证人张凤全、凤忠海当庭证言各1份，欲证明被告于2016年7月17日正式不要原告继续在石料厂施工工作的事实。
经质证，被告武定猫街螺斯冲龙益石料厂对二原告提供的证据材料1施工协议三性无异议，对结算单的真实性无异议，但认为待证事实与本案无关；对证据材料2三性不予认可，认为与本案无关；对证据材料3的真实性无异议，对关联性和待证事实都不予认可；对证据材料4真实性、关联性、待证事实都不予认可，认为属于劳务法调整的范畴不属本案解决的范畴；对证据材料5三性均不予认可，认为取证不合法；对证据材料6认为证言效力低，不具备证据的效力，不予认可。
本院认为，二原告提供的证据材料1，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2、3、4与本案无关；证据材料5、6，不能证明原告的待证内容。
庭审中，被告武定猫街螺斯冲龙益石料厂对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，欲证明被告具有合法的诉讼主体资格；2、劳务施工协议1份，欲证明双方订立合同的事实客观存在；3、双方按月结算单6份，欲证明被告已付款的事实。2016年7月25日的最后一份结算单，是原告隐匿的部分，有张庆本人的签名，且原告在上次开庭过程中全面予以认可；4、民事裁定书复印件1份，欲证明原告已起诉过的事实。
经质证，二原告对被告武定猫街螺斯冲龙益石料厂提供的证据材料1、2、4三性无异议，认为同时证明原告要求继续履行该协议的事实；对证据材料3三性无异议，认为同时证明原告与被告确实有劳务施工协议的事实，也证明了石料款结算到2016年6月30日前，2016年7月以后未结的事实。
本院认为，被告武定猫街螺斯冲龙益石料厂提供的证据材料1、2、3、4，二原告无异议，本院依法予以���信，作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告武定猫街螺斯冲龙益石料厂与二原告于2016年1月1日签订《劳务施工协议》，双方约定将被告采石场的钻爆工作以劳务方式承包给二原告。劳务施工协议约定与本案有关的内容为：二、开采的石料，价格每立方7.3元，以装车收方，每车实收方，双方计车数，每月月底统计；四、承包时间从2015年11月12日起至2017年11月11日，期间双方不得无故停止生产；若无故停产，违约方应承担对方因停产造成的经济损失；七、如一方违约，赔偿另一方一切损失，经双方签字生效。履行劳务施工协议过程中，二原告于2016年7月17日擅自离厂。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求被告继续履行劳务施工协议的诉讼请求是否成立？
针对上述争议，原告认为被告应继续履行2016年1月1日签订的劳务施工协议。
被告认为，应驳回原告的诉讼请求，解除双方订立的劳务施工协议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《劳务施工协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应当按协议约定履行。在履行期间二原告自2016年7月17日起擅自离厂并停止生产，不履行劳务施工协议。二原告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的情形。庭审中二原告明确表示要求继续履行劳务施工协议，不愿意解除。故对二原告继续履行劳务施工协议的诉讼请求，因二原告擅自离厂的行为已表明不愿继续履行且致使不能实现劳务施工协议的目的，故本院依法不予支持。二原告主张被告违约且拒绝原告进厂施工无确凿证据，本院依法不予支持。被告应驳回原告诉讼请求的答辩意见符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告张庆、刘能贵的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张庆、刘能贵承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 婷