wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初711号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园，珠江东路19号。
法定代表人许庆文，总经理。
委托诉讼代理人：朴燕妮，女，1983年1月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：杜海亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：张小娟，女，1981年7月25日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：许波，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告杜海亮、张小娟、许波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴燕妮到庭参加诉讼，被告杜海亮、张小娟、许波经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉称，2011年6月8日，被告杜海亮与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201106-0047）一份。合同约定由被告杜海亮选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20B-II起重机壹台(发动机号：D911503098，大架号：LXGBCA264BA009842），设备价款为600000元。为保证上述合同的正常履行，被告许波与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告杜海亮提供连带保证担保。被告杜海亮、张小娟系夫妻关系，该设备为被告夫妻二人共同经手购买，且经营收益于家庭共同开支。合同签订后，徐工租赁公司按约履行了合同项下的设备交付义务。但被告杜海亮没有完全履行合同规定的付款义务，拖欠徐工租赁公司租金及逾期利息等未偿还。
2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知。但至今被告仍未履行任何义务。
被告杜海亮、张小娟、许波未作答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告杜海亮（乙方）与江苏徐工工程机械租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》，租赁该公司QY20B-II汽车起重机一台。合同约定租金总额为68.3712万元，首个月租金付款日为2011年7月8日，设备租赁期限48个月，合同租赁年利率7.25%。双方并约定，乙方未按合同约定到期租金等，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。当日，被告许波与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为该案《融资租赁合同》提供担保。徐工租赁公司向杜海亮交付了约定的汽车起重机。被告已付租金181952元，下欠441760元。被告杜海亮已支付履约保证金30000元，保险登记金10000元。
2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告。后经原告向被告催款，被告一直未付。
另查明，被告杜海亮、张小娟于2007年2月5日办理婚姻登记手续。
本院认为，被告杜海亮与被告张小娟系夫妻关系，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告杜海亮与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》以及被告许波与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》、徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。原告根据《债权转让协议》取得了对杜海亮、张小娟享有的债权，有权要求被告杜海亮支付租金及逾期利息。由于原告没有证据证明在担保期内向许波主张权利，因此许波不再承担担保责任。原告主张的租金中应当扣除杜海亮支付的181952元、履约保证金30000元、保险登记金10000元。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜海亮、张小娟于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金401760元、至2017年1月10日的逾期利息193678元，以及至付清租金为止的逾期利息（自2017年1月11日起以401760元为基数，按年利率14.5%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，公告费606元，由被告杜海亮、张小娟、许波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 周忠民
人民陪审员 张 傲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋 琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7911号
原告齐瑞。
被告李葭玥，无职业。
原告齐瑞与被告李葭玥返还原物纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐瑞到庭参加诉讼，被告李葭玥2016年1月15日到庭参加诉讼，2016年3月3日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐瑞诉称，我与被告系同事关系，为了帮助被告完成工作业绩提前转正，我把自己的业务量登记在被告名下。被告承诺在公司发放工资和业绩提成后，把相应的奖励和业绩提成返还给我。但是在公司将钱发放被告后，被告却拒绝将相应的款项返还给我。故要求判令被告立即返还30056元。
被告李葭玥辩称，公司发放给我的工资和奖金与原告无关，所以不同意返还。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年9月，原告为了帮助被告完成工作业绩以便提前转正，将自己客户的200万元的业务量登记在被告名下。被告承诺在公司发放工资和业绩提成后，把相应的奖励和业绩提成返还给原告。原、被告所在公司规定，如果员工当月完成80万元业务量，公司给予业务员1800元绩效工资，如果当月员工完成200万元业务量，公司按照业务量的1.4%给予提成。另查，2015年10月，原、被告所在公司发放给被告2015年9月的工资和业绩提成共计30056元。
上述事实，有当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告约定将2015年10月份原告登记在被告名下业务量相应部分的奖励和业绩提成归原告所有，因该约定系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，故原、被告之间的约定有效。被告应依约将2015年10月份所得工资和业绩提成中的29800元返还原告，被告借故拒绝返还的行为显属不当，故原告要求被告返还29800元的请求，本院依法予以支持。被告所述，其2015年9月份的业务量与原告无关一节，从原、被告之间的微信聊天记录以及被告在其他案件中对涉及该问题的陈述，可以推定被告所述不属实。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李葭玥返还原告齐瑞2015年10月份工资和业绩提成29800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告李葭玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412���初7385号
原告：朱奎传，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：罗建兴，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告朱奎传与被告罗建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱奎传于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告朱奎传撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告朱奎传负担。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 丁海如
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1225号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈慧芳出庭，指控：被告人何某于2016年10月3日13时49分许，在杭州市某市场一楼某号摊位内，窃得被害人周某放于收银台处的苹果6S16G型手机1只（价值人民币2662元）。
被告人何某于2016年10月8日14时14分许，在杭州市霜市场某号摊位门口处，窃得被害人胡某放于桌子抽屉里的OPPO牌R9M型手机1只（价值人民币1890元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人何某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人何某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许焱龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十二月七日
书记员 顾 理
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)肇法刑初字第337号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔某某，男，系黑龙江省肇东市农民。2014年8月14日因涉嫌合同诈骗被肇东市公安局刑事拘留，同年9月12日经肇东市人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，同年9月17日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告人崔某某合同诈骗一案，肇东市人民检察院于2014年11月20日以肇检刑诉［2014］329号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人仇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年4月份，被告人崔某某将所有权为国有并由哈尔滨市道里区老机场路养护管理站养护的1400棵杨树谎称为自己所有，以人民币30万的价格卖给被害人崔某甲，双方签订买卖协议，崔某某收取人民币30万元后隐匿，案发后所获赃款未予归还。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，隐瞒真相与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人崔某某三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人崔某某合同诈骗的事实清楚，但被告人崔某某一贯表现良好、无前科劣迹，并积极返还全部赃款，得到被害人的谅解，犯罪后认罪态度较好，依法应从轻处罚。
经本院审理查明，2014年4月份，被告人崔某某将所有权为国有并由哈尔滨市道里区老机场路养护管理站养护的1400棵杨树谎称为自己所有，以人民币30万的价格卖给被害人崔某甲，双方签订买卖协议，崔某某收取人民币30万元后隐匿。被害人报案后，2014年8月14日，肇东市公安局工作人员在肇东市黎明乡将被告人崔某某抓获。被告人崔某某在其亲属的帮助下将赃款30万元返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人崔某某的刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人崔某某的到案经过。
3、情况说明，证明公安机关经工作没有找到被告人崔某某所提的庄续红，以及哈尔滨市道里区老机场路养护管理站没有将国有杨树出售给被告人崔万国。
4、证人车某某的证言，证明车某某系崔万国、崔某某买卖杨树的中间人。
5、被害人崔某甲的陈述，证明被告人崔某某与崔某甲签订合同，骗取其30万货款的经过。
6、被告人崔万国供述和辩解，证明其以没有取得所有权的杨树与被害人崔某甲签订合同，骗取30万货款的经过。
7、买卖协议，证明系被告人崔某某为实施犯罪与被害人崔某甲之间签订的协议。
8、和解协议书、谅解书、收据，证明被告人将赃款全部返还被害人，并得到被害人的谅解。
上列证据，来源合法，内容观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，隐瞒真相与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。鉴于被告人崔某某积极返还全部赃款，并得到被害人的谅解，犯罪后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10万元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 龙
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
2016鲁01**刑初753号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人华俊芝，男，1993年出生于山东省，汉族，小学文化，现住济南市，2012年2月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于济南看守所。
被告人高某某，男，1988年出生于山东省济南市，汉族，文盲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]693号起诉书指控被告人华俊芝、高某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员王彦、被告人华俊芝、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2016年5月2日晚，被告人杜某、华俊芝、高某某携带作案工具来到济南市历城区清河北路与还乡店路路口处，盗窃被害人谢某某停放在路边的一辆白色长安奥拓轿车。
2、2016年5月3日凌晨，被告人杜某、华俊芝、高某某驾驶盗窃来的白色奥拓轿车，来到济南市历下区奥体西路和中林路路口处，使用弹弓将被害人曹某、陈某某停放在路边的黑色长城哈佛轿车黑色别克轿车车玻璃破坏，并从陈某某的别克车内盗走运动鞋一双。
3、2016年5月29日凌晨，被告人杜某、华俊芝、高某某再次来到济南市历下区奥体西路和中林路路口处，使用相同手段将被害人朱某某、刘某某停放在此处的灰色别克某越轿车、黑色丰田卡罗拉轿车车玻璃破坏，未盗走财物。
4、2016年5月30日凌晨，被告人杜某、华俊芝、高某某使用相同的手段，在济南市历下区奥体西路和轻风路处，将被害人郭某某、关某某、许某某、刘某某停放在路边的大众POLO轿车、丰田轿车、红色长安福克斯轿车、本田CRV轿车车玻璃破坏，并从许某某福克斯轿车内盗走白色三星5S手机一部价值1409元。
以上，被告人华俊芝、高某某共盗窃4起，盗窃数额5682元。案发后，被害人许某某的白色三星5S手机已被追回并发还被害人，其余被盗财物未追回。
上述事实，被告人华俊芝、高某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人谢某某、曹某、陈某某、朱某某、刘某某、郭某某、关某某、许某某、刘某某的陈述；被告人华俊芝、高某某对作案地点的辨认笔录及照片；扣押、发还清单；济南市历下区价格认定结论书；车辆单据一宗；山东省济南市天桥区人民法院2010天刑初字第82号刑事判决书、山东省济南市天桥区人民法院2011天刑初字第437号刑事判决书、释放证明书；视听资料光盘；公安机关出具的情况说明；抓获材料及发、破案经过;被告人华俊芝、高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华俊芝、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华俊芝、高某某采用破坏性手段盗窃财物，依法从重处罚。被告人华俊芝系累犯，依法应当从重处罚。被告人华俊芝、高某某认罪态度较好，依法从轻处罚。对被告人华俊芝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人华俊芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2018年1月21日止，并处罚金二千元罚金于判决生效后缴纳。
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年10月21日止，并处罚金二千元罚金于判决生效后缴纳。
二、责令被告人华俊芝、高某某退赔被害人谢某某经济损失四千二百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年十二月七日
书记员 郭帅
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执341号
申请执行人包红辉，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住武夷山市，
被执行人温昌才，男，1967年7月14日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市，
被执行人张秀春，女，1978年5月17日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
申请执行人包红辉与被执行人温昌才、张秀春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2001号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为借款50000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人，鉴于本案的实际，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5127号
原告：陈诗盈，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：杨正贵，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告陈诗盈与被告杨正贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗盈及其委托代理人陈良平、被告杨正贵及其委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正贵给付原告合伙投资款460000.00元。并由被告从2016年7月31日起按照月利率2％的标准支付原告利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告等人合伙投资建设巫溪田坝生态移民集中居住项目工程。2016年1月29日，原告与被告及其他人达成退伙协议，由被告分数次退还各合伙人的投资款。关于退还原告的投资款，约定为：分两次退还，第一次在2016年7月30日付投资款的50％，第二次在2016年10月30日付剩余的50％。若超过约定时间偿还的，就按月息2％支付利息。现第一次应该支付的460000.00元早已到期，虽经原告催要，被告仍未给付。
被告杨正贵辩称，原、被告合伙建房属实，但该工程建房手续不齐，土地性质不合法，被告请求中止本案审理，撤销退伙协议。房屋建好后销路不畅，处于亏损状态。原告将风险全部转移给被告，将投资款全部拿走不公平。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人温定军等5人在巫溪田坝合伙投资建设田坝生态移民集中居住项目工程。该工程于2012年底已完工，并已出售部分房屋。2016年1月29日，各合伙人经共同协商，达成《关于田坝生态移民集中居住项目工程产权组合协议书》，各合伙人将该工程产权全部转给被告杨正贵，由杨正贵自负盈亏。杨正贵分数次退还各合伙人的投资款。关于退还原告的投资款，约定为：分两次退还，第一次在2016年7月30日付投资款的50％，第二次在2016年10月30日付剩余的50％。若超过约定时间偿还的，就按月息2％支付利息。2016年2月3日，被告给原告出具欠110万元的欠条1张。减除卖给周某门市款18万，实欠原告92万元，分两次付清。按协议执行。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口信息、《关于田坝生态移民集中居住项目工程产权组合协议书》、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及其他各合伙人达成的《关于田坝生态移民集中居住项目工程产权组合协议书》是各合伙人的真实意思表示，该协议书是各合伙人终止合伙事务时清算的依据，不违反相关法律规定。被告应当按照协议约定履行自己的义务。被告对其辩称主张未提供证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条规定，判决如下：
被告杨正贵于本判决生效后十日内支付原告陈诗盈合伙投资款460000.00元。并从2016年7月31日起按照月利率2％的标准支付原告利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由被告杨正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一六年十月十七日
书记员 刘晓娅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终333号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严标敬。因犯贩卖毒品罪于2007年1月4日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月20日刑满释放。2016年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人严标敬犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）琼0105刑初第134号刑事判决，判决：一、被告人严标敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。二、扣押在案的毒资40元以及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人严标敬不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人严标敬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人严标敬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严标敬撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 何亚敏
审判员 麦丹碧
二〇一六年七月二十七日
书记员王尧
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执异9号
案外人白鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县三合乡三合村*组，农民。
申请执行人张春侠，女，1952年4月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇八福村*组，农民。
申请执行人贾小芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇八福村*组，农民。
申请执行人贾小环，女，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇八福村*组，农民。
申请执行人贾小土，男，1977年12月26日出生，住陕西省蒲城县尧山镇八福村*组，农民。
申请执行人贾茜，女，1985年3月19日出生，住陕西省蒲城县尧山镇八福村*组，农民。
申请执行人共同代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师
被执行人叶俊丰，男1977年1月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇八福村*组，农民。
本院在执行张春侠、贾小芳、贾小环、贾小土、贾茜与叶俊丰机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人白鹏于2017年5月23日对本院扣押解放牌车牌陕EA47**主车及鲁驰牌陕E30**挂车提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白鹏称，2017年5月19日10时许，蒲城法院在祥安汽贸老张修理厂扣押了我于2016年8月13日在蒲城县祥安汽贸有限责任公司购买的解放牌陕EA47**主车及鲁驰牌陕E30**挂车。蒲城法院的扣押行为违法，要求法院对其扣押行为予以解除。
申请执行人辩称，蒲城法院扣押的解放牌陕EA47**主车及鲁驰牌陕E30**挂车是叶俊丰2013年3月21日从白水县工商银行做的消费信贷所购买，该车贷款于2015年3月21日还清，被执行人叶俊丰曾与2017年5月16日给法院承认该车辆是他所有，该车辆所有权归叶俊丰所有，任何人无权处分。因此法院的扣押行为是正确的，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人叶俊丰辩称，自己在蒲城县祥安汽贸有限责任公司购买陕EA47**主车在白水县工商银行的贷款是由自己还给祥安汽贸公司，祥安汽贸公司还给银行，至2016年8月，我欠祥安汽贸公司10万余元，挂车陕E30**是祥安汽贸欠我的账抵偿给我的，祥安汽贸公司将车卖给白鹏属于事实。我于2017年5月15日给法院说该车辆曾经是我的，没有说该车辆现在仍然是我的。
本院查明，被执行人叶俊丰于2013年3月21日在蒲城县祥安汽贸有限责任公司购买解放牌陕EA47**主车时，将余款20万元在工商银行白水县支行做了按揭贷款，该笔贷款于2015年3月2日还清，挂车陕E30**是叶俊丰用债权换取的。2017年5月19日蒲城法院在执行张春侠等申请执行叶俊丰机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了以上车辆。
本院认为，鲁驰牌陕E30**挂车是叶俊丰与蒲城县祥安汽贸有限责任公司以物抵债协议生效后归叶俊丰所有，解放牌陕EA47**主车是叶俊丰在工商银行白水县支行的20万元车贷清偿完毕之日起归叶俊丰所有。本院2017年5月19日扣押以上车辆并无不妥，案外人白鹏执行异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回白鹏执行异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月七日
书 记 员 田宏钢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0112刑初60号
公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
被告人梁某某，男。
指定辩护人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员冯君出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人张艳环到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年4月15日，被告人梁某某至武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地被害人姚某驾驶的吊车操作室内，趁被害人姚某不备，将其放在操作室内的人民币1,000元盗走，后被被害姚某追回。
2017年9月上旬的一天，被告人梁某某至武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地被害李某1忠经营的小卖部内，趁被害李某1忠不备，将其放在小卖部桌子抽屉内的人民币300余元盗走。
2017年9月下旬的一天，被告人梁某某至武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地被害李某1忠经营的小卖部内，采取相同方式，将被害李某1忠放在小卖部内床头棉絮下的人民币1,500元盗走。
2017年10月1日上午，被告人梁某某至武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地被害人李某1经营的小卖部，采取翻窗入室的方式，将被害人李某1放在小卖部内的黄鹤楼香烟16包（价值人民币576元）、人民币200余元盗走。
被告人梁某某后被公安机关抓获，所盗财物已被其挥霍。经鉴定，被告人梁某某精神发育迟滞（轻度）、为限制责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、身份信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、警情详情，被害人陈述、证人证言、被告人供述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，系累犯、限制责任能力人、具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某是限制责任能力人、如实供述犯罪事实、认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日，被告人梁某某至武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地被害人姚某驾驶的吊车操作室内，趁被害人姚某不备，将其放在操作室内的人民币1,000元盗走，后被被害人姚某追回。
2017年9月上旬的一天，被告人梁某某至武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地被害人李某1经营的小卖部内，趁被害人李某1不备，将其放在小卖部桌子抽屉内的人民币300余元盗走。
2017年9月下旬的一天，被告人梁某某至上述小卖部内，采取相同方式，将被害人李某1放在小卖部内床头棉絮下的人民币1,500元盗走。
2017年10月1日上午，被告人梁某某至上述小卖部，采取翻窗入室的方式，将被害人李某1放在小卖部内的黄鹤楼香烟16包（价值人民币576元）、人民币200余元盗走。
被告人梁某某被公安机关抓获，所盗财物已被其挥霍。经法医鉴定，被告人梁某某精神发育迟滞（轻度），为限制责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、报案材料证明，被害人李某1于2017年10月1日报案称，其在东山陈家冲经营的小卖部内被盗人民币300余元，黄鹤楼香烟10几包。被害人姚某于2017年10月9日报案称，其放在东山陈家冲还建楼工地吊车驾驶室内的人民币1,800元被盗。
2、身份信息证明，被告人梁某某的身份情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人梁某某的前科情况。
4、警情详情证明，被害人姚某曾于2017年4月15日报案称，在东西湖东山还建房二期抓到一个偷钱包的小偷，小偷还了钱包跑了。
5、被害人李某1的陈述证明，2017年9月份上旬的一天下午，其放在抽屉里面的钱，被盗300多元。2017年9月份下旬的一天，其放在床头棉絮下面的1,500元钱被盗。2017年10月1日，其小卖部被盗300多元钱、十几包黄鹤楼香烟。
6、被害人姚某的陈述证明，2017年4月15日上午，其在东山陈家冲还建楼二期做事，其放在吊车驾驶室的钱包里的钱，被盗1,800元。当时其找到偷钱的年轻男子，追回1,500元钱，就让年轻男子走了。
7、被告人梁某某的供述证明,其在东山陈家冲还建楼工地老李家的小卖部偷过三次东西，第一次是2017年9月初的一天中午，在抽屉里偷了300多元钱。第二次是2017年9月下旬的一天，在棉絮下偷了1,500元钱。第三次是2017年10月1日上午，从窗户翻进小卖部，偷了3包24元、1包60元、12包40元的黄鹤楼香烟、200元钱。2017年夏天，其在陈家冲还建楼工地上一个吊车操作室里一个手包内偷了1,000元，后被吊车司机追过来从身上搜走1,000元，并说还差500元，其没办法，拿了500元给吊车司机。
8、现场指认笔录及现场指认照片证明，被告人梁某某指认武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地门口的小卖部是其2017年9月至10月期间，多次盗窃现金和香烟的地方；指认武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地是其盗窃一吊车司机人民币1,000元的地方。
9、辨认笔录证明，被害人李某1辨认出梁某某是盗窃其小卖部的人；被害人姚某辨认出梁某某是盗窃其吊车驾驶室内人民币1,800元的人。
10、勘验笔录及现场照片证明，案发现场的具体特征。
11、价格认定结论书证明，被盗3包软红黄鹤楼香烟为72元、1包软珍黄鹤楼香烟60元、12包硬珍黄鹤楼香烟444元，共计价值人民币576元。
12、司法鉴定意见书证明，经鉴定，被告人梁某某的表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞（轻度）”的针管标准，受疾病影响，辨认能力消弱，故评定为限制责任能力。
13、到案及破案经过证明，被告人梁某某的归案情况。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当从轻处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人李燕忠人民币2,576元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李程程
书 记 员 程 柯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初8482号
原告：陆艳连，女，壮族，1972年2月13日出生，住广西平果县，
委托代理人：陈宇凯，系广东禅信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼，统一社会信用代码：91441700897334354N。
负责人：林良方。
委托代理人：谢克健，系广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，系广东拓进律师事务所律师。
被告：韦一乐，男，1985年3月23日出生，住广东省阳春市，
被告：郑志华，男，汉族，1985年6月27日出生，住福建省诏安县，
原告陆艳连与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险公司）、韦一乐、郑志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。被告韦一乐、郑志华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆维修费139838.02元；2.被告人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告租车出行损失费11600元（自2017年1月12日事故发生日至2017年5月8日被告人民保险公司定损日共计116天×每日租车费按100元计算）。上述一至二项合计151554.02元；3.被告韦一乐、郑志华对前述第一项原告的损失承担连带赔偿责任；4.本案受理费由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：一、原告主张我司赔偿其租车出行损失费11600元没有依据。首先，本案交通事故发生于2017年1月12日，而我司在2017年3月28日便对原告车辆进行定损，在2017年5月8日出具定损报告，我司在合理期限内对原告车辆进行定损及出具报告，并不存在故意拖延情况。其次，原告也无法提供发票证明其在车辆维修期间出行费为11600元，其应当承担举证不能责任；再次，即便法院支持原告的出行费，该费用也属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由本案的直接侵权人承担。二、诉讼费，不属于保险赔偿范围。
被告韦一乐、郑志华没有答辩。
本院经审理查明:2017年1月12日8时10分，被告韦一乐驾驶粤Ｑ×××××号中型货车行驶至G1501广州绕城高速南行148KM+800M时，因未按操作规定安全操作，与韦有昌驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车（搭乘韦炳夏）发生碰撞，桂Ｌ×××××号小型客车再碰撞路边的护栏，造成车辆损坏及护栏损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告韦一乐负事故的全部责任，韦有昌、韦炳夏不负事故的责任。
韦有昌驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车的注册登记车主是原告。经被告人民保险公司评估，该车辆的维修价格为139838.02元。
被告韦一乐驾驶粤Ｑ×××××号中型货车的注册登记车主为被告郑志华。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.车辆维修费139838.02元（根据机动车保险车辆损失情况确认书予以确认）；
2.交通费3000元（原告的车辆因事故损坏，无法继续使用，结合车辆的维修时间，本院酌定合理的交通费为3000元）。
上述1-2项损失142838.02元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失142838.02元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失140838.02元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。被告人民保险公司未能举证证实对于交通费等间接损失属于免责范围，故本院对于被告人民保险公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为142838.02元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告韦一乐、郑志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142838.02元予原告陆艳连。
二、驳回原告陆艳连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费1665.54元（原告已预交），由原告陆艳连负担95.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1569.75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓可戎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1432号
申请执行人刘满成,男,1985年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。
经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
刘满成与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，一、申请人汪义龙等12人与被申请人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂均同意于2016年10月18日解除双方之间的劳动关系。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂同意于2017年1月7日前支付申请人汪义龙等12人2016年5月至9月剩余工资共计103942元，分别为刘满建17388元，刘后娟12600元，李建7560元，王玲2520元，王霞4200元，刘满成12600元，汪传亮12600元，汪义龙11760元，朱尚荣11760元，张彩珍3394元，张和英3780元，顾玉华3780元。三、申请人放弃其他仲裁请求。被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币12600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙英姿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11739号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市。
主要负责人：柯培龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告陈青春，男，1966年9月25日出生，汉族，住晋江市。
被告张安平，女，1968年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被告陈孙鸿，男，1979年11月3日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.陈青春归还借款本金30万元及利息、罚息、复利59496.08元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.张安平、陈孙鸿对陈青春所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告确认陈青春起诉后偿还欠息2000元，将第1项诉求变更为：陈青春归还借款本金30万元及已欠的利息、罚息、复利57496.08元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息本院于2016年12月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致，另确认起诉后被告陈青春偿还利息、罚息、复息2000元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈青春应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金30万元，及已欠的利息、罚息、复利57496.08元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告张安平、陈孙鸿对被告陈青春的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈青春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6692元，因原告变更诉求减少为6662元，又因适用简易程序减半收取计3331元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕雅君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初958号
申请人：陆启栋，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：朱法成，男，1959年6月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陆启栋与被申请人朱法成返还原物纠纷一案，申请人陆启栋于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人朱法成所有的在新沂市唐店街道××村×组的房产拆迁补偿款80万元（拆迁编号××号）。申请人陆启栋已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人朱法成所有的在新沂市唐店街道××村×组的房产拆迁补偿款80万元（拆迁编号××号）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵莉萍。
委托代理人:唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凤珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐星冬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邵永祥。
再审申请人邵莉萍因与被申请人徐凤珍、徐星冬、邵永祥所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵莉萍申请再审称：一、二审认定事实错误。一、二审认为徐凤珍、徐星冬作为家庭成员享有涉案房屋的份额，该认定与“拆迁协议书”中房屋拆迁的补偿规则及标准相违背。“拆迁补偿协议书”中可以看出案涉拆迁部分分为两个部分，一是对房屋的金钱补偿，二是优惠购买案涉房屋，而优惠购房需要支付相应对价。被拆迁的房屋所有人为邵永祥和邵莉萍，因此金钱补偿应该归此二人，而本案争议的房屋系拆迁后的优惠购房，该房屋系邵莉萍出资购得，因此与徐凤珍、徐星冬无关。而原审认定涉案房屋为徐凤珍、徐星冬与邵永祥、邵莉萍共有，是认定事实错误。综上，请求法院依法再审本案。
本院认为：本案诉争房屋来源于对农村房屋的拆迁安置，而对农村房屋的拆迁安置并不能仅仅考虑家庭成员对自建房屋的出资贡献及产权证书的登记，对其他共同生活家庭成员的合法权益也应适当考虑在内，根据拆迁协议，邵永祥户拆迁安置实行产权调换，虽然原宅基地和其上自建房屋的产权证书上并未登记徐凤珍和徐星冬两人，但徐凤珍与邵永祥于2001年5月11日登记结婚后，徐凤珍和徐星冬的户口迁入邵永祥户内，双方作为家庭成员共同生活居住在一起，共同管理、使用了被拆迁的房地产多年，徐凤珍、徐星冬作为被拆迁地的集体经济组织成员，应当享有相应的拆迁安置权益。2008年12月31日，邵永祥户实行公寓房安置，徐凤珍、徐星冬和邵永祥、邵莉萍的原宅基地权益消灭，故徐凤珍、徐星冬对被拆迁的房地产享有相应的权益，可依法对拆迁安置的房屋享有相应的权益。综上，徐凤珍、徐星冬作为与邵永祥、邵莉萍共同生活的大家庭成员可与邵永祥、邵莉萍一同对拆迁安置的房屋享有相应的份额。邵永祥与拆迁公司达成拆迁协议，是作为原宅基地上共同生活大家庭的代表签署拆迁协议，并不影响徐凤珍和徐星冬的拆迁利益。故，申请人关于徐凤珍、徐星冬对涉案房屋不享有权利的主张没有事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。
综上，邵莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵莉萍的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐阳阳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执恢257号
申请执行人：毕思生，男，1949年11月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：王洪娥，女，1946年7月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘平，女，1971年1月13日生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：毕某。
被执行人：张庆华，女，1978年7月17日生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行毕思生、毕某、王洪娥、刘平与张庆华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执恢257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈贻财
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢85号
申请执行人向乔英,女,汉族，1974年2月5日出生,住双流县。
被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司,住所地：东坡区现代鞋业城。
法定代表人谭智勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1073号民事调解书，受理向乔英申请执行眉山市东旭投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：退返购房款191384元、违约金9569.2元、诉讼费2157元。
在执行中，因被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司暂无履行能力，本院作出（2015）眉东法执字第592号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人已具备履行能力，并与申请执行人达成执行和解协议：申请执行人向乔英同意被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司一次性履行232789元（其中：本金203110元、诉讼费2157元、迟延履行期间债务利息29679元）后，本案执行终结。本案的执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1073号民事调解书执行终结。
本裁定送达，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终55号
上诉人(原审被告)：中船重工重庆液压机电有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2667号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：德阳五洲伊威流体动力设备有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区太湖路17号。
法定代表人：蔡建川，该公司执行董事。
上诉人中船重工重庆液压机电有限公司因与被上诉人德阳五洲伊威流体动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。
中船重工重庆液压机电有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中《中船重工重庆液压机电有限公司采购合同》第二条第5项“供方（即被上诉人）负责（将标的物）运输到永川”的约定即为上诉人与被上诉人就合同履行地点的约定，因此，本案的管辖法院应当是重庆市永川区人民法院。一审法院认为本案没有约定合同履行地且“不依据实体履行义务的地点确定合同履行地”是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人与被上诉人签订的《中船重工重庆液压机电有限公司采购合同》仅约定了到货地，到货地系合同中某一项义务的履行地，不属于民事诉讼法确定管辖的合同履行地，不能视为双方对履行地的约定。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，现被上诉人要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年八月三日
书记员 陶艳亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2176号
原告：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路与纬二路交叉交汇处。
法定代表人：卢功玉，公司董事长。
委托代理人：卢功春，男，公司员工，住江苏省淮安市楚州区。
被告：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广州市花都区花东镇宝山大道37号广东省华侨铝制厂。
负责人：徐益创。
委托代理人：杨一萍，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
被告：长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。
法定代表人：王化龙，公司董事长。
委托代理人：杨一萍，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司诉被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市建工尼龙制品有限公司的委托代理人卢功春，被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司的委托代理人杨一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司诉称：原、被告一直发生业务往来，一直保持良好合作关系。2015年9月12日，经双方核对账目，长沙京龙工程机械有限公司广州分公司累计结欠原告货款70306.5元。另查，长沙京龙工程机械有限公司广州分公司不具有法人资格，其民事责任应由长沙京龙工程机械有限公司承担。综上，为维护原告合法权益，诉请法院判令：被告长沙京龙工程机械有限公司给付货款70306.5元。
被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司辩称：长沙京龙工程机械有限公司与长沙京龙工程机械有限公司广州分公司在财务上是独立核算的，长沙京龙工程机械有限公司不应当对长沙京龙工程机械有限公司广州分公司的债务承担付款责任。
经审理查明：2009年至2015年，原告与长沙京龙工程机械有限公司广州分公司因购买尼龙制品发生业务往来。2015年9月12日，经双方对账，长沙京龙工程机械有限公司广州分公司确认截至2015年8月31日，欠付原告的货款为70306.5元。对账后，长沙京龙工程机械有限公司广州分公司未向原告支付款项，原告催收未果，遂成本案。
另查明，长沙京龙工程机械有限公司广州分公司系长沙京龙工程机械有限公司的分公司。
证明上述案件事实的证据有：当事人陈述；原告提交的与原件相符的往来询证函。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，在原告淮安市建工尼龙制品有限公司履行了供货义务后，被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司未支付货款系引起本案的根本原因，应承担支付货款的法律责任。但由于长沙京龙工程机械有限公司广州分公司系长沙京龙工程机械有限公司的分公司，其民事责任应当由公司承担。故对原告要求长沙京龙工程机械有限公司承担付款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告长沙京龙工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告淮安市建工尼龙制品有限公司支付货款70306.5元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558元，减半收取779元，由被告长沙京龙工程机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗 琼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3653号
罪犯王陈，男，1976年4月20日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年1月13日作出(2009)浙绍刑初字第5号刑事判决，以被告人王陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王陈在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王陈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王陈获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王陈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王陈减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月30日起至2020年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15302号
原告牛爱荣，女，1960年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告邢佰伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告牛爱荣与被告邢佰伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告牛爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛爱荣负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十八日
书记��郭钰炘
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
九江银行股份有限公司滨兴支行、鲁绍雄、候晓燕：
关于（2018）赣0403执保190号九江银行股份有限公司滨兴支行申请执行鲁绍雄、候晓燕诉讼保全一案，本院于2018年5月18日立案执行，并于2018年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡茜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终920号
上诉人(原审被告):天津瀚博投资有限公司,住所地天津河东区津塘路67号七纺机厂内。
法定代表人:梅斌,董事长。
委托诉讼代理人:姚宝宽,北京中洲(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津康农集团有限公司,住所地天津市宁河县造甲城镇工业园区。
法定代表人:林易陞,董事长。
上诉人天津瀚博投资有限公司(以下简称瀚博公司)因与被上诉人天津康农集团有限公司(以下简称康农公司)股权转让纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第1876号民事裁定,向本院提起上诉。
瀚博公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送天津市河东区人民法院审理。理由为被上诉人康农公司曾因股权转让纠纷在天津市河东区人民法院提起过诉讼,并由天津市河东区人民法院作出过判决。被上诉人康农公司主张的返还因其经营第三方公司的资金投入,属无因管理之债,该诉请应由作为原审被告的上诉人瀚博公司所在地即天津市河东区人民法院管辖。虽然上诉人康农公司与被上诉人瀚博公司于2011年6月30日签订的《股权转让协议书》中有约定管辖,但于2011年8月8日签订的《转股协议》是对原《股权转让协议书》的变更,而《转股协议》并没有约定管辖。因此,本案天津市滨海新区人民法院没有管辖权,应撤销原裁定,移送本案至上诉人瀚博公司所在地法院即天津市河东区人民法院管辖。
康农公司未答辩。
本院经审查认为,本案案由为股权转让纠纷,上诉人瀚博公司与被上诉人康农公司签订有《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》、《转股协议》等,其中《股权转让协议书》中第一条第2款约定:乙方(康农公司)于本协议生效之日支付本协议约定股权转让总价款的百分之二十(人民币贰拾万元);第七条约定争议提请天津市滨海新区人民法院诉讼解决。现被上诉人康农公司依据《股权转让协议书》向上诉人瀚博公司主张返还股权转让款20万元,该案的管辖应将《股权转让协议书》中对管辖的约定条款作为依据,且该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。故原审法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐 啸
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2208号
原告刘野，男，1986年3月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区滨河路6-7号楼2单元4号，身份证号：211402198603110235。
被告聂鹏程，男，1990年9月10日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区化工街6段2-7号楼1单元401室。
被告刘兴依，女，汉族，无业。现住葫芦岛市连山区化工街6段2-7号楼1单元401室。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告聂鹏程于2015年12月8日向原告借款12万元。并为原告出具了一张欠条，约定于2016年2月2日偿还，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘兴依具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘野的起诉。
诉讼费1350.00元，退还原告刘野。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 时 昕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 常红宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第5900号
原告李伟,男,1982年6月5日出生,汉族,住天津市武清区。
被告李克环,女,1962年6月25日出生,汉族,住天津市武清区,现住址不详。
原告李伟与被告李克环民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月31日,被告以资金周转困难为由向原告借款12000元,原告按照被告的要求提供了借款,被告为原告出具借款借据,约定借款期限为一个月。因被告在约定的还款期限内未能偿还本息,故原告诉至法院,请求:1、被告偿还原告借款12000元;2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2013年8月31日,被告向原告借款人民币12000元并出具借条一张:“今借李伟现金壹万贰仟元整(12000元),使用期一个月。李克环2013年8月31日。”当日,原告将现金人民币12000元交付被告。上述借款到期后,被告未能依约偿还借款。
上述事实,有原告当庭陈述,被告为原告出具的借条等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立、合法,受法律保护。2013年8月31日,原告向被告提供借款本金人民币12000元,被告收到上述借款后理应及时履行偿还借款的义务,但被告至今未能偿还上述借款,属违约行为,为此原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告李克环于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李伟借款本金人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
��理审判员胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴玉刚
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中���人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保66号
福州市不动产登记中心：
关于原告缪宝梅与被告陈国良、雷梦莒民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人雷梦莒、陈国良共有的坐落于福州市仓山区xxxx店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第xx**）的物权登记手续，冻结期限三年。
附：（2017）闽0902民初39号民事裁定书一份。
二〇一七年三月二日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初376号
原告：付仕兵，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路。
法定代表人：罗云富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
原告付仕兵与被告旭东电力集团有限公司（以下简称“旭东公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仕兵的委托诉讼代理人付顺万、被告旭东公司的委托诉讼代理人李晓禄到庭参加诉讼，原告付仕兵、被告旭东公司的法定代表人罗云富及委托诉讼代理人彭占平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付仕兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，云南电网有限责任公司红河供电局将云南绿春县大黑山110KV输电线路工程承包给被告旭东公司承建。同年5月，被告旭东公司将该工程的放线劳务承包给原告。原告组织工人完成了该工程的放线劳务。被告旭东公司工程项目部出具欠条后支付了部分劳务费，尚欠25万元劳务费。原告多方筹资预给了部分工人工资。并与被告协商给付余下劳务费无果。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告旭东公司辩称，1.被告不拖欠原告25万元劳务费；2.诉讼费由原告承担；3.被告已将对工程发包方的债权转让给原告，原告应该向工程发包方主张权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：
原告付仕兵提交了通天国际电力工程有限公司（现更名为旭东电力集团有限公司）大黑山二期110KV线路施工项目部出具的欠条一份，以证明被告欠原告劳务费40万元。被告提出项目部不是合法的民事主体，无权出具欠条，未提供民工工资表证明劳务费的存在，故该欠条无效。由于被告旭东公司与付仕兵签订的协议内容能够和欠条的内容相互应证，故本院对欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告付仕兵组织工人到被告旭东公司承包的工地从事放线劳务。2014年10月13日，原、被告进行了结算。2016年9月19日，原、被告达成协议，载明：“一、乙方（付仕兵）于2014年5月在甲方（旭东公司）《绿春县大黑山110KV新建项目》上承担放线劳务，完工后，双方结算贰佰零贰万伍仟元整，已支付后，现余额25万元，大写：贰拾伍万，并于2014年10月13日由项目部经理王晓敏给乙方出具肆拾万元欠条。中途期已付15万元。二、下欠劳务费贰拾伍万元，小写250000.00元，甲方现在同意由乙方直接向工程发包方进行决算并领取余款。”之后，被告未向原告支付下欠劳务费。
本院认为，原告组织工人到被告承包的工地务工，劳务费由原告和被告结算后对下欠劳务费进行了明确，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然欠条上盖的是项目部印章，但是与被告旭东公司和付仕兵签订的协议能够相互应证，本院对被告欠原告25万元劳务费的事实予以认定。被告辩称已将对工程发包方的债权转让给原告，原告应向工程发包方主张权利。根据我国《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，被告未举证证明工程发包方与被告旭东公司之间存在25万元的债务关系，且未举证证明工程发包方对此债权的转让是知情的，故原告付仕兵有权向劳务合同相对方即被告旭东公司主张支付劳务费。
综上所述，原告付仕兵主张由被告旭东公司支付25万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告旭东电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付仕兵劳务费250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告旭东电力集团有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年五月十九日
书记员 洪莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2466号
上诉人(原审被告)：西安正通航空消防科技有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区公园路101号，组织机构代码57508634-3。
法定代理人：王宏涛，总经理。 被上诉人(原审原告)：周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人西安正通航空消防科技有限责任公司与被上诉人周庆合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14702号民事裁定，驳回西安正通航空消防科技有限责任公司对该案管辖权提出的异议。西安正通航空消防科技有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
西安正通航空消防科技有限责任公司上诉称，本案法律关系不明，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送陕西省西安市阎良区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人从2013年起在被上诉人控制的重庆市鑫威防火设备有限公司、四川鑫威门业有限公司、重庆市泰定金属制品有限公司购买了五金配件、防火门等产品，2014年8月6日经双方核算，上诉人出具借条载明：今借到周庆人民币477358元（购买五金配件等的货款），承诺于2014年12月31日前一次性归还周庆。被上诉人经多次催收未果，遂向人民法院起诉，请求判令上诉人偿还借款477358元及资金占用损失等。本案系从货款转为借条，究其本质属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人周庆起诉请求上诉人偿还承诺的借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执416号
申请执行人:陈勇,男,汉族,1964年4月28日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:谭启琼,女,汉族,1969年3月4日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:刘治发,男,汉族,1967年3月13日出生,住重庆市石柱县土家族自治县。
本院在执行陈勇与谭启琼、刘治发借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、存款、车辆、房屋、工商等查询，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016)渝0240执416号执行案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 科
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6169号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：罗方莲，男，1970年9月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人罗方莲因犯持有伪造的发票罪一案，经本院2016年5月17日作出的（2016）浙1082刑初518号刑事判决书判处：罗方莲犯非法制造、出售非法制造的发票���，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月6日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人罗方莲司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：
本院(2016)浙1082执6169号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2211号
原告:马国君，男，1956年1月14日出生，汉族，新疆叶城县政法委退休干部，住乌鲁木齐市南湖东路。
原告：张瑜，女，1990年12月17日出生，汉族，天融小额贷款股份有限公司职员，住乌鲁木齐市银川路
被告：新疆昌恒房地产开发有限公司，住所地呼图壁县。
法定代表人：王丽山，该公司总经理，
原告马国君、张瑜诉被告新疆昌恒房地产开发有限公司（以下简称新疆昌恒房产）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国君、张瑜到庭参加诉讼。被告新疆昌恒房产经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马国君、张瑜向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月至2017年8月的利息及服务费490000元。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告经中间人张瑜认识，原告给被告借款人民币1000000元，约定期限1个月，月息2％，另付服务费1.5％作为佣金给中间人，后双方又签订展期协议，借款期限从2014年12月5日至2015年8月4日，2015年10月30日，双方又签订《抵债协议》和《房屋买卖合同》但均未实际履行，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款1000000元，支付利息及服务费370000元，支付违约金500000元，支付多次前往呼图壁的车费，劳务费1500元。后经法院调解，2016年6月14日双方达成协议，2016年8月30日之前，付借款500000元及车费、劳务费13000元,合计513000元;2016年11月30日之前，付借款500000元；支付2015年8月至2016年6月的利息及服务费370000元。但被告至今未执行。2016年6月至2017年8月之间的利息及服务费结案时间尚未发生而计算在支付额中，经计算2016年6月至2017年8月1000000元14个月的利息及服务费按借款合同约定的3.5%计算，1000000元乘以3.5%乘以14个月等于490000元，请求法院依法判决。
被告新疆昌恒房产未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，就涉案借款合同关系，原、被告双方于2016年6月15日达成一致意见，由本院作出（2016）新0105民初1356号民事调解书。在该调解书中已明确借款本金及利息的金额和还款期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告不应另行主张迟延履行期间的债务利息。被告新疆昌恒房产经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马国君、张瑜对被告新疆昌恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8650元(原告已预交)，本院退回原告马国君、张瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵 振 录
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06财保3号
申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县万安北路78号。
法定代表人陶琨，该行行长。
委托代理人王建雄，该行职工。
被申请人四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人李孝开，该公司执行董事。
被申请人李孝开，男，1967年2月23日出生，住址四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人李小艳，女，1986年3月9日出生，住址四川省平武县。
申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行与被申请人四川欣科达包装科技有限公司、李孝开、李小艳因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）德民保字第121号诉前财产保全裁定后，于2015年12月17日又作出（2015）德执保字第120号申请查封、扣押、冻结财产告知书，对被申请人的财产进行了保全。依据本院作出（2016）川06民初字第1号民事调解书第五条约定“原告在收到第一条约定偿还的600万元和670万元贷款本息后，分两次向法院申请解除本案诉前保全查封的相应财产”，2016年1月18日，本院根据申请人的申请，解除了被申请人部分财产的查封；2016年2月2日，申请人又以已收到被申请人支付的贷款本息570万元、诉讼费376330元、诉讼保全费5000元为由，再次请求法院解除申请财产查封、扣押、冻结告知书中序号2、3、4、5财产的查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李孝开名下的位于上海市浦东新区张扬路588号309室房产133.56平方米的查封、冻结。
二、解除对被申请人李孝开名下的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2005、2007、2009号共三处房产分别为261.1、158.79、298.81平方米以及成都市高新区交子大道199号16栋2单元26层2602号房产353.77平方米的查封、冻结。
解除对被申请人李小艳名下的位于成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元9层912、914号共两处房产分别为154.48、159.36平方米的查封、冻结。
三、解除对被申请人李孝开在中国银行绵阳南河路支行的存款50290.34元、被申请人李小艳在兴业银行绵阳支行的存款183232.00元的查封、冻结。
四、解除对被申请人李孝开名下的川Ｂ-×××××奥迪小汽车的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年二月二日
书记员 段虹旭
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初162号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人岳某，务工人员。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法取保候审。
辩护人苏金妹，山东同满律师��务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人岳某犯污染环境罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人苏金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，被告人岳某在沾化银鑫皮业有限公司负责生产管理工作。2015年6月份，岳某安排工人在公司转鼓车间北侧挖一渗沟，排放废水，造成环境的严重污染。经鉴定，渗沟内的废水含有总铬1.05mg/L。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳某违反国家规定，利用渗沟处置有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对指控的事实无异议，自愿认罪。被告人称是转鼓裂缝了，污水顺着缝隙流出来，流到邻居厂里，邻居厂里的老板找过我两次，我安排工人挖了一个小沟，把污水回收到我自己工厂的污水池里去了。要求从轻处罚。
被告人岳某的辩护人的辩护意见是，1、被告人岳某犯罪情节轻微，社会危害性小。没有造成严重社会后果;2、认罪态度好，悔意明显。被告人岳某归案后，能够积极主动地向司法机关交代自己的犯罪行为，配合侦查讯问，说明其认识到自己行为的严重性，具有改过的愿望;3、被告人系初犯，犯罪具有偶然性、系过失犯罪;4、被告人愿意接受经济罚，并愿交纳;5、同意适用简易程序，是法定减轻、从轻情节。6、被告人在沾化银鑫皮业有限公司负责生产管��工作，但是该公司是从他人处购买，由于资金紧张，一直处于停产状态，由于长期不使用，车间转鼓裂缝，流出来的是浸泡转鼓的水，不是生产废水，在水流出后，流入邻厂，被告人是为了收集流出的水，将水引入自己厂里的污水池子，目的是减少对临厂的不便，减少污染，只是采取方式不当，被告人没有排放污水的故意，并且被告人挖的沟很短很浅，造成危害很小。希望法庭判决免除被告人的刑罚，给被告人一个重新改过自新的机会。
经审理查明，被告人岳某在沾化银鑫皮业有限公司负责生产管理工作。2015年6月份，由于长期不使用，车间转鼓裂缝，浸泡转鼓的水漏出，流入邻厂，被告人岳某为减少污染,收集流出的废水，安排工人在公司转鼓车间北侧挖了一条宽0.3米，长10米的排水沟，将废水引入自己厂里的污水池,但未对排水沟进行任何防渗处理。经���定，排水沟内的废水含有总铬1.05mg/L。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1、书证。（1）受案登记表、立案决定书各一份。2015年6月17日，滨州市公安局沾化分局民警联合区环保局工作人员对沾化城北工业园银鑫皮业进行检查时，发现银鑫皮业转鼓车间北侧有一土渠，未经任何防渗处理向外排放污水。环保局对排放污水取样送至山东省分析测试中心检测，结果为排放污水中含有重金属铬，含量为1.05mg/L。证明本案的案件来源、立案情况。2015年7月17日立案侦查。（2）发破案经过一份。证明本案的发案、破案经过及被告人岳某系被办案机关抓获归案。（3）户籍证明一份、电话查询记录一份。证明被告人岳某的基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。被告人无违法犯罪记录，不是负案在逃人员。（4）办案说明。证明案中��王未能找到。（5）山东省分析测试中心委托检测协议书。证明滨州市公安局沾化分局委托山东省分析测试中心对银鑫皮业转鼓车间北侧提取的污水进行检测的事实。
2、勘验笔录一份、现场方位图一张及现场照片一组。证明污水取样的现场情况。现场位于沾化区城北工业园洚河一路银鑫皮业院内，中心现场位于银鑫皮业车间北侧。勘查见，中心现场出有一东西走向的土渠，南北宽约30公分，东西长约10米，土渠内有褐色污水自车间流出后向西流动，土渠未做任何防渗处理。土渠南侧为银鑫皮业的转鼓车间，土渠内的污水在土渠内自东向西流向污水池。
3、鉴定意见。山东省分析测试中心检验报告，证明在滨州市沾化区银鑫皮业转鼓车间北侧提取的污水经检验，总铬为1.05mg/L。
4、视听资料。岳某污染环境案取样录像及照片光盘一张。证明��化县环保局采样过程的全程录像情况。
5、证人赵某证言。证明赵某雇佣岳某负责银鑫皮业的生产工作，转鼓车间北侧的土沟是岳某安排工人挖的。
6、被告人供述与辩解。证明岳某在银鑫皮业负责生产工作，让老王挖了一条排水沟，排水沟没有做任何处理，排废水的事实。挖排水沟的原因是由于原先的排水管道堵塞了，水流不出来，6月17日检查时排水沟里的废水是从转鼓流出的。
被告人的辩护人关于被告人岳某初犯、认罪态度好，主观恶性小的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人岳某违反国家规定，利用渗沟处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某主观恶性小，其安排工人挖沟的目的并非排污，而是为了减少污染而向污水池收集污水，只是方式��当。被告人岳某的行为尚未造成严重危害后果，其能够自愿认罪，积极悔罪，有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人岳某犯污染环境罪，单处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 张成平
人民陪审员 牛景民
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵胜南
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初965号之三
原告：马红，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省栾川县。
被告：魏宪莉，女，汉族，1975年3月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南祥赢鼎鑫实业有限公司，住址河南省汝州市大峪镇袁窑村。
法定代表人：魏宪莉，公司执行董事。
原告马红与被告魏宪莉、河南祥赢鼎鑫实业有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。原告马红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红撤诉。
案件受理费3650元，由原告马红负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙成雷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初326号
原告：骆正春，女，1975年1月7日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告骆正春与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告骆正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1200元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年2月6日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-96），该合同于2016年2月6日生效，于2016年5月6日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号，合同到期后原告又与被告签订了续约协议，续约后的委托时间为2016年5月6日至2016年8月6日。续约期限到期后，原告与被告再次签订续约协议，续约后的委托时间为2016年8月6至2016年11月6日。现续约到期时间已过去了，但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告骆正春的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1830元，减半收取计915元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年五月十九日
书记员 徐静
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更92号
罪犯周文华，男，1978年6月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月18日作出（2010）温乐少初字第289号刑事判决，以被告人周文华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月2日起至2021年7月1日止。2014年减刑8个月。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯周文华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文华在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯周文华的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯周文华在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计97.46分。自2015年下、2016年全年被评为改造积极分子3次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周文华在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初225号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1965年6月10日出生。
公诉机关以武某刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日13时许，被告人陶某某伙同孙才旺（已判刑）、陶盛标（另案处理）等人持枪在武汉市新洲区徐古镇龙岩村汉子山上非法狩猎，经群众匿名报警后民警赶至现场，陶某某弃枪逃跑。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某所携带猎枪系以火药为动力的单管猎枪，具有致伤力，认定为枪支。2017年2月27日，陶某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶某某具有自首、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陶某某拘役三个月。
被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 贝
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427��533号
申请执行人：尹兰聪。
被执行人：齐春廷。
本院在执行尹兰聪与齐春廷婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人齐春廷名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐春廷名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年八月九日
书记员 韩 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执异5号
异议人中山公用事业集团股份有限公司。
法定代表人陈爱学，公司董事长。
委托代理人刘慷，广东××律师事务所律师。
委托代理人李维，公司员工。
申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人董献忠，总经理。
委托代理人周峰，湖南××律师事务所律师。
被执行人广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人胡继洪，董事长。
被执行人胡继洪，广东××乙集团有限公司法定代表人。
被执行人胡润峰，广东省××天乙能源有限公司法定代表人，系胡继洪之子。
本院在执行岳阳新华联富润石油化工有限公司（以下简称岳阳新华联公司）与广东天乙集团有限公司（以下简称广东天乙集团公司），胡继洪、胡润峰买卖合同纠纷一案中，异议人中山公用事业集团股份有限公司（以下简称中山公用公司）对本院的系列执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查。本案现已审查终结。
异议人中山公用公司称：一、贵院对我司财产的执行措施，我司已先后四次提出执行异议，但均未得到回复。二、贵院对我司的执行行为严重违反民事诉讼法有关法律法规、司法解释的规定，错误冻结我司银行存款8668万元，必须立即终止对我公司财产的执行。三、根据我司与广东天乙集团公司的股权转让协议，转让方隐瞒了巨额债务，我司有权依协议约定计收转让方的违约金及追索其赔偿我司的全部损失。且我司有权就贵院违法执行所造成我司的全部损失提起国家赔偿，维护我司的合法权益。请求依法撤销有关针对我司的执行文书，解除对我公司银行存款8668万元的冻结；驳回申请执行人对我司财产执行的申请。
经审查查明，岳阳新华联公司与广东天乙集团公司、胡继洪、胡润峰买卖合同纠纷案，本院于2015年6月30日分别作出（2015）岳中民一初字第21、22号民事调解书，根据上述二份生效民事调解书，广东天乙集团公司应向岳阳新华联公司支付1.75亿元，胡继洪对其中的156328361.56元本息承担连带保证责任。由于广东天乙集团公司未能自动履行，胡继洪亦未履行连带保证责任，2015年7月10日，权利人岳阳新华联公司向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号分别为（2015）岳中执字第83、84号。2015年7月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，向异议人中山公用公司送达（2015）岳中执字第83、84号执行裁定和（2015）岳中执字第83-1、84-1号协助执行通知书，冻结被执行人在中山公用公司的股权转让收益1.5亿元。同年8月10日，本院向中山公用公司发出（2015）岳中执字第83、84号履行到期债务通知书，要求中山公用公司在收到该通知后15日内向向申请执行人岳阳新华联公司履行其对被执行人广东天乙集团公司、胡继洪、胡润峰所负到期债务5000万元。2016年1月5日，本院作出（2015）岳中执字第83、84-1号执行裁定，冻结（查封）第三人中山公用公司的银行存款8668万元或等值财产。对上述执行行为，中山公用公司均已提出执行异议。
根据异议人中山公用公司提供的《中山公用事业集团股份有限公司与广东天乙集团有限公司、胡继洪之关于中山市天乙能源有限公司股权转让协议》显示，该合同为承债式合同，依据协议约定，中山公用公司应向广东天乙集团公司支付1.677亿元的股权转让款，并承担中山市天乙能源有限公司3.3亿元债务，该3.3亿元债务不包含其所欠岳阳新华联公司的债务。
在异议审查期间，申请执行人新华联公司向本院提供了其在工商部门备案登记的《中山市天乙能源有限公司股权转让合同》二份。根据上述二份合同，中山公用公司共应向胡继洪、广东天乙集团公司支付股权转让款1.677亿元。
2015年7月10日，中山公用公司已经向被执行人支付了7900万元，并代为胡继洪缴纳了208万税款，股权转让款余款为8668万元，其中2500万元于2017年7月10日到期。
中山公用公司在异议书中提出的广东天乙集团公司、胡继洪有隐瞒巨额债务、存在未披露债务的违约行为，并提供了许翠芹于2015年6月18日以胡继洪、广东天乙集团公司、中山市天乙能源有限公司等9被申请人民间借贷纠纷仲裁一案，要求9被申请人承担连带清偿责任。广州仲裁委员会已立案受理，案号为（2015）穗仲案字第3784号。2016年4月20日，广州仲裁委已作出（2015）穗仲案字第3784号裁决书，裁决胡继洪、广东天乙集团公司向申请人许翠芹支付借款本金6000万元及利息。
另查明，在异议审查期间，本院已于2016年2月26日以（2015）岳中执字第83、84-1号协助执行通知书，解除了对异议人中山公用公司在平安银行110148365330999号账户上的存款8668万元的冻结。同年7月11日，本院再次向异议人中山公用公司送达（2015）岳中执字第83、84号执行裁定和（2015）岳中执字第83、84号之一协助执行通知书，续行冻结广东天乙集团、胡继洪、胡润峰在异议人中山公用公司的股权转让收益8668万元及孳息。冻结期限为二年，自2016年7月11日至2019年7月11日止。
再查明，申请执行人岳阳新华联公司为保障其合法权益，已依法向中山市中级人民法院提起代位权诉讼。现该案已中止审理。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百零一条第一款的规定，即人民法院执行被执行人对他人的到期债务，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，因被执行人广东天乙集团公司、胡继洪未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法首轮冻结了被执行人广东天乙集团公司、胡继洪在异议人中山公用公司的股权转让收益1.5亿元，因中山公用公司已向被执行人支付了股权转让款7900万元并代被执行人缴纳了税款，故续行冻结的金额为8668万元，本院予以确认。其次，异议人中山公用公司提出本院在执行实施阶段冻结其银行存款8668万元，在异议审查期间，本院已解除冻结，对此，本院不予审查。上述执行行为是对被执行人的财产所采取的控制性措施，并未实际处分，亦未损害异议人的合法权益。二、关于中山公用公司提出广东天乙集团公司、胡继洪隐瞒巨额债务、存在未披露债务的违约行为的问题，许翠芹与广东天乙集团公司、胡继洪等9被申请人之间的民间借贷纠纷案，广州仲裁委员会于2016年4月20日作出（2015）穗仲案字第3784号裁决书，裁决书确认许翠芹的债权由广东天乙集团公司、胡继洪偿还。中山市天乙能源有限公司等其他被申请人不承担责任。据此，异议人行使不安抗辩权的理由已不存在。综上，异议人中山公用公司提出的异议理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回中山公用事业集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 甲 桢
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初60号
原告彭小海，男。
被告彭汝平，男。
委托代理人谭敬泽，男。
原告彭小海与被告彭汝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小海、被告彭汝平及其委托代理人谭敬泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小海诉称：2014年9月20日，被告向原告借现金120000元，约定借期为6个月。借款到期后，被告一直拖欠不还。特请求法院判令被告限期还款100000元，并自2016年1月12日起按照《借据协议》约定以月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份以及诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、借款协议复印件，拟证明被告向原告借款的事实以及利息及利率的约定。
被告彭汝平辩称：一、被告向原告实际借款的本金是100000元，另外20000元是原告为被告联系借款的辛苦费，现被告只同意支付原告借款本金100000元；二、原告要求自2016年1月12日按照月利率2%计算利息，请法院依法判决。
被告彭汝平未向本院提交证据材料。
经本院组织质证，被告彭汝平对证据1无异议；对证2有异议，认为实际借款金额是100000元；对证据3真实性无异议，但对其合法性有异议，认为约定的利率高于法律规定的年利率24%。
据根据原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：
证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2中实际借款金额为100000元；证据3具有真实性、关联性，可以作为本案的定案依据，但其中关于利率的约定超过年利率24%，超过部分不能予以支持。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月20日，被告因建设桂阳芙蓉华厦向原告借现金100000元，另因被告要求原告为其联系借款50万元，被告承诺支付原告辛苦费20000元，于是将借款与辛苦费加在一起书写了一张120000元的借条给原告，并约定借款期限为6个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告只向原告支付了借款利息，对于借款本金一直未予偿还。为此，原告于2016年1月13日诉讼至本院要求被告偿还借款120000元以及自2016年1月12日起按照《借据协议》约定以月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕。
本院认为，本案原、被告对2014年9月20日向原告借款100000元的事实以及对借款期限及利率的约定无异议，双方借款合同关系明确，被告应按照双方的约定如期返还借款并支付利息，现被告只支付原告利息而未按期返还借款本金，已构成违约，故原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告将辛苦费20000元与借款本金100000元加在一起向原告出具的120000元借条，因原告自愿放弃辛苦费20000元，只要求被告偿还借款本金100000元，本院予以采纳；原告要求支付2016年1月12后以后的利息的诉讼请求，因原、被告2014年9月20日签定的借据协议上约定借款月利率为3%，现原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告彭汝平于判决生效后十日内偿还原告彭小海借款本金100000元，自2016年1月12日以后的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭汝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 谭 英
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。