福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2652号
原告王吓链，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
法定代理人王孝书，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。（系原告父亲）
委托代理人叶怀宝、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。
代表人林小芳，该公司总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告王余峰，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地河南省太康县，住福建省福鼎市。
被告福鼎市兴达出租汽车有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人郑斯样。
委托代理人刘经坤，该公司安全员。
原告王吓链诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司、王余峰、福鼎市兴达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶怀宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托代理人嘉萃及被告王余峰、福鼎市兴达出租汽车有限公司委托代理人刘经坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吓链诉称，2015年1月16日凌晨1时许，被告王余峰驾驶闽JT86**号小型轿车在福鼎市桐山大桥西侧桥头十字路口左转弯时，与由原告王吓链驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。据此，诉至法院，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保公司）在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费19043.22元、住院伙食补助费8300元、护理费25066元、误工费71894元、营养费15000元、残疾赔偿金135178.56元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费35415元、鉴定费1500元，合计344396.78元；不足部分，按50％的比例，在商业三者险的责任限额内赔付。2、被告王余峰、福鼎市兴达出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）对交强险及商业三者险赔付后仍有不足部分，承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋财保公司辩称：1、本公司对原告超出交强险部分的损失，在商业三者险内仅承担50%的赔偿责任。2、本公司在交强险医疗费用责任限额项下已赔偿给原告1万元，并根据（2015）鼎民初字第1330号民事调解书在商业三者险赔偿责任限额内已赔付原告30802.69元。3、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用以及非医保费用。4、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。⑴医药费应扣减非医保用药3800元，由投保人承担；⑵误工费适用标准未提供工资表、劳动合同、税收缴纳凭证等相关证据证明，原告为农村居民，应按农林牧渔业年收入标准计算，对于误工时间，应扣除双休日；⑶护理费未提供票据，只能按照农林牧渔业年收入标准计算；⑷营养费未有医嘱意见，不予认可，如法院予以认定，建议为2000元；⑸住院伙食补助费适用标准过高；⑹残疾赔偿金，适用城镇标准缺乏事实依据，并残疾赔偿系数有误；⑺后续治疗费应待实际发生之后再另行主张；⑻被扶养人生活费，原告的伤残等级未构成丧失劳动能力，故不予认可；⑼精神损害抚慰金过高，建议法院根据事故双方的过错程度酌定；⑽鉴定费不属于保险责任范围。
被告出租汽车公司辩称：愿意承担非医保药费，但鉴定费应由原告自行承担，其他同被告太平洋财保公司的答辩意见。
被告王余峰辩称：同被告出租汽车公司的答辩意见。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、王吓链身份证复印件，用以证明原告身份；
2、王孝书身份证复印件、户口簿与离婚证复印件，用以证明法定代理人身份，原告与法定代理人的关系及被抚养人王某某的身份情况；
3、民间契约、门牌证、水电费缴费收据、幼儿园收据、居委会证明，用以证明原告及其家人均居住于福鼎市某小区5巷26号，其儿子王某某就读于某幼儿园；
4、王余峰身份证、行驶证复印件，用以证明被告王余峰身份及闽JT86**号车辆挂靠于被告出租汽车公司；
5、机动车强制保险单，用以证明被告太平洋财保公司系闽JT86**号车辆保险人；
6、企业信用信息系统查询材料，用以证明被告出租汽车公司、太平洋财保公司的身份情况；
7、事故认定书，用以证明原告在本案交通事故中受伤，被告王余峰负本案事故的同等责任；
8、医院入院、手术、出院记录及疾病证明书等病案材料，用以证明原告因本案事故身体多处受伤，住院天数为166天；
9、福鼎市医院住院费用汇总清单、收费票据，用以证明第二次住院医疗费支出19043.22元；
10、鉴定书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残程度为九级伤残附加一处十级伤残，后续治疗费为13000元，并花费鉴定费1500元；
11、民事调解书，用以证明两被告已赔偿情况。
被告太平洋财保公司质证认为，对证据1、2的“三性”无异议；证据3的真实性无异议，但对证明对象及关联性有异议，其所提供的门牌证、水费、电费缴纳收据的姓名均为王孝书，而非原告本人，不足以证明事故发生前原告在城镇连续居住满一年；证据4-7的真实性无异议；证据8、9的真实性无异议，但新产生的医疗费19043.22元中经审核非医保费用为3800元；证据10中的伤残等级无异议，但后续治疗费应待实际发生之后再另行主张，对鉴定费发票真实性无异议，但该项目不属保险赔付范围；对证据11无异议。
被告王余峰、出租汽车公司经质证，均表示认同被告太平洋财保公司的质证意见。
被告太平洋财保公司提供：证据1交强险、商业险投保单、保险单，用以证明保险公司已将保险条款包括责任免除部分向投保人进行了明确说明；证据2交强险、商业险保险条款，用以证明保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及非医保用药。
原告质证认为，无异议。
被告王余峰、出租汽车公司经质证，亦表示不持异议。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据，除了证据3，三被告均无异议，本院予以确认，可用以证明本案待证事实；对证据3的真实性，三被告均无异议，本院予以确认，由于户口簿已证明王孝书系原告的父亲，王某某系原告的儿子，因此该组证据与本案具有关联性，其中民间契约和国土资源局出具的福建省行政罚款收据，可以证明原告的父亲王孝书于2000年购置位于某村石亭石头垱后地基壹块并建房，门牌证可证明该住址旧门牌号原为某小区42号，于2015年4月10日才由福鼎市区划地名委员会正式更名为某小区5巷26号，另福鼎市某社区居委会出具的证明及水电费缴费收据和王某某的入园收费收据，可以证明原告一家随父已在此地定居并入住多年，该住址属城镇范围，被告太平洋财保公司关于证据3与本案无关联，且原告于事故发生时在城镇居住不满一年的质证意见，与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。被告太平洋财保公司提供的证据，原告及被告王余峰、出租汽车公司均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实。
经审理查明，2015年1月16日凌晨1时许，被告王余峰驾驶闽JT86**号小型轿车在福鼎市桐山大桥西侧桥头十字路口左转弯时，与由原告王吓链驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年2月16日福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，王余峰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行的行为，应负本起事故的同等责任；王吓链无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，应负本起事故的同等责任。原告受伤后，于2015年1月16日至同年7月1日先后二次入福鼎市医院住院治疗，住院天数合计166天，先后二次住院花费医疗费分别为107175.18元和19043.22元；经医院诊断伤情为创伤性颅脑损伤、左侧肋骨多发骨折、双肺挫裂伤、左侧锁骨骨折、左侧股骨骨折、左侧胫骨骨折、牙齿缺损、颜面部软组织挫伤等。2015年7月14日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为一处九级伤残附加一处十级伤残，并需后续取内固定费用13000元。
另查明，被告王余峰系闽JT86**号小型轿车的实际车主，该车挂靠在被告出租汽车公司名下从事道路运输经营活动，且交强险及商业险均投保于被告太平洋财保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
还查明，事故发生后，原告于2015年4月22日就第一次住院的医疗费先行向本院起诉，同年5月18日经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议：1、双方共同确认原告截止2015年3月25日的医疗费为107175.18元；2、该费用由被告太平洋财保公司赔付40802.69元（其中交强险医疗费用项下10000元）；3、被告王余峰赔付12000元。该协议生效并已履行。
综上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在责任限额内按照实际损失赔付，不足部分双方按责负担，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告王余峰应负本案事故的同等责任，原告亦负事故同等责任，原、被告双方对此均不持异议，本院予以确认。依据相关民事赔偿的法律规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费19043.22元，系原告因本案事故受伤第二次继续住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张住院伙食补助费8300元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，本院予以支持；3、原告主张护理费25066元，适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，可支持的应为110元／天×166天=18260元；4、原告主张误工费71894元，适用标准缺乏事实依据，且计算天数不合理，按2015年度福建省统计局公布的农林牧渔业年收入标准，连续误工天数从受伤之日起至定残前一日，并扣减法定休息日计算，可支持的应为35107元／年÷12月÷21.75天×（179-52）天=17083元；5、原告主张营养费15000元，由于原告因本案事故受伤构成九级伤残附加一处十级伤残，且住院治疗166天，加强营养是必要的，但适用标准明显偏高，本院酌定为4980元；6、原告主张残疾赔偿金135178.56元，其虽然户籍地属农村，但居住地属城镇，故适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，且计算方法正确，本院予以支持；7、原告主张后续治疗费13000元，有鉴定机构出具的评估意见，确定必然发生的费用，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金20000元，适用标准偏高，综合考虑原告的伤残程度及事故中双方当事人的过错等因素，本院酌定为5500元；9、原告主张被扶养人生活费35415元，由于原告因本案事故受伤构成伤残，已丧失部份劳动能力，其主张符合法律规定，且适用标准和计算方法无误，本院予以支持；10、原告主张鉴定费1500元，有正式票据证明，予以支持；综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计258259.78元。被告太平洋财保公司作为闽JT86**号小型轿车交强险的承保公司，在交强险赔偿责任限额内，除了已作赔付的医疗费用项下10000元外，应在死亡赔偿金赔偿责任限额110000元内，赔付原告护理费18260元、误工费17083元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费35415元、残疾赔偿金33742元；对交强险赔偿后的不足部分按被告王余峰在事故中所负的同等责任，本院确定为按50%的份额，对原告进行赔偿，由于闽JT86**号车投保了商业三者险，故被告太平洋财保公司还应根据保险合同，赔偿原告【医疗费（19043.22-3800）＋住院伙食补助费8300＋营养费4980＋后续治疗费13000＋残疾赔偿金（135178.56-33742）】元×50%=71480元。依保险合同约定，非医保药费和鉴定费属保险免赔项目，由侵权人承担，即被告王余峰应赔偿原告（3800＋1500）元×50%=2650元，被告出租汽车公司作为闽JT86**号车从事营运的被挂靠人，依法应承担连带赔偿责任；因鉴定费系本案事故产生的必要费用，理应由侵权人负担，故被告王余峰、出租汽车公司关于鉴定费由原告承担的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告王吓链护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金计110000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金计71480元；二险赔付合计181480元。
二、被告王余峰、福鼎市兴达出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告医疗费、鉴定费合计2650元。
三、驳回原告王吓链的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费2072元，减半收取1036元，由原告王吓链负担259元，被告王余峰、福鼎市兴达出租汽车有限公司连带负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一五年十月十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第㈥项承担侵权责任的方式主要有：…㈥赔偿损失…
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二','2018-09-24
12:24:13',0,'web',NULL),(16160654,'78502eb7-200a-41cc-a3ea-a75200f3fbd4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3114\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0322民初868号\",\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"案件名称\":\"王晓维与梁亚妮离婚纠纷\",\"文书ID\":\"78502eb7-200a-41cc-a3ea-a75200f3fbd4\",\"法院名称\":\"凤翔县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"凤翔县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491840000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王晓维与梁亚妮离婚纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"王晓维与梁亚妮离婚纠纷
（2017）陕0322民初868号\");$(\"#hidDocID\").val(\"78502eb7-200a-41cc-a3ea-a75200f3fbd4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王晓维与梁亚妮离婚纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0322民初868号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"凤翔县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3114\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"凤翔县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-07\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王晓维与梁亚妮离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-11\\\\\",\\\\\