wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初810号
原告：黄中秋，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区孔家坡居委会。
负责人：黄理武，该公司经理。
原告黄中秋与被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司(以下简称天安财险随州中心支公司)保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中秋的委托诉讼代理人龚德海到庭参加诉讼，被告天安财险随州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款24217元；2.判令被告承担鉴定费1000元；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月7日上午8时许，黄中秋驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸车行驶至新市镇菜市场门口处挂倒电线致电力、电信、联通等设施损坏。经枣阳市公安交警大队认定，黄中秋负事故全部责任。枣阳市公安交警大队委托中衡保险评估股份有限公司对电力、电信、联通等损失进行价格评估，以上各项损失共计24217元。但被告拒绝理赔。为此，特诉至法院，请求解决。
被告天安财险随州中心支公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2016年7月21日，原告黄中秋从案外人吕海军处购买一辆车牌号为鄂Ｓ×××××的重型自卸车，该车在天安财险随州中心支公司分别购买了交强险和商业保险，并依约交纳了相应保费，其中投保的第三者责任险责任限额为50000元，并投保有不计免赔险。保险期间均自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。2017年2月7日上午8时许，黄中秋持B2证驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸车行驶至枣阳市新市镇菜市场门口处挂倒电线致电力、电信、联通等设施损坏。经枣阳市公安局交警大队认定，黄中秋负事故全部责任。枣阳市公安局交警大队委托中衡保险评估股份有限公司对电力、电信、联通等损失进行价格评估，该公司做出了中衡评估【2017】42ZH1FCFB0100012017002326号车物损失评估报告，评估结论为：估损总值24217元。原告为此支付评估费1000元。2017年3月14日，原告黄中秋已经赔付第三者损失24790元。
上述事实，有当事人陈述、车辆买卖协议书、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、保险单、赔偿收据以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，案外人（被保险人）吕海军在保险期间将保险标的车辆转让给原告黄中秋，依照保险法第49条第一款之规定，受让人黄中秋承继了被保险人的权利和义务。从保险法的立法宗旨和立法精神来看，虽然第49条第二款规定“保险标的转让的，保险标的的受让人应及时通知保险人，但货物保险合同和另有约定的合同除外”，但并不能引申出只要保险标的转让未经批改，保险公司即无须承担保险责任的法律后果。本案原告受让保险标的虽未到保险公司办理变更批改手续，但保险合同当事人主体资格事实上发生了变更，且不存在增加保险人风险的情形，其作为本案的原告向被告主张权利主体适格，有权直接行使保险合同中的赔偿请求权。被告天安财险随州中心支公司应依约在发生保险事故后承担保险责任，在原车主所投交强险及商业第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的财产损失24217元予以赔偿，故原告诉请有理，本院予以支持。评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，原告请求被告承担评估费1000元有理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄中秋保险赔偿金共计25217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵胜全
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2886号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，系该公司职工。
被告：付莉娟，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：粟代群(系被告付莉娟之母)，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易自贡分公司”）诉被告付莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人林卯，被告付莉娟的委托诉讼代理人栗代群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2014年8月1日至2017年9月30日的物业服务费5040.70元（132.65元×38个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告负责物业服务的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，并与小区业主委员会签订物业服务合同。原告自接手该小区物业服务以来，切实按照物业服务合同约定的内容提供了物业服务。但被告自2014年8月起以种种理由拒绝再向原告支付物业服务费。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告付莉娟未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：小区的卫生和环境不好，石头桩和铁桩影响美观和通行，路灯很暗，保安人数少，停车位没有规划好，电梯过了期也没有维修等。
经审理查明：被告付莉娟系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际6-1-24-134号房产的业主，其房屋建筑面积为132.65平方米。自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，约定由衡易自贡分公司为被告提供前期物业管理服务，物业服务费1.00元/平方米/月，合同有效期自2009年2月9日起至2017年2月8日止；但在本合同期内，业主委员会成立并新聘请物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止等。《龙城国际前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月。《物业服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。自2014年8月1日起至2017年9月30日止，被告未缴纳物业费，欠交物业服务费5040.70元（132.65元/月×38个月），期间原告通过张贴《缴费通知》的方式对欠款进行了催收。
以上事实有原告举示的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、《龙城国际前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》、缴费通知（照片）及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，符合合同成立的要件，合法有效，依法对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，原告与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。被告的辩称意见，属于小区公共管理的事务，应当通过该小区的业主委员会对物业公司进行督促、管理，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判，作为拒绝缴纳物业费用的理由，故其辩解不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告衡易自贡分公司要求被告支付拖欠的物业费5040.70元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告付莉娟于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2014年8月1日起至2017年9月30日止的物业服务费5040.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告付莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈传国
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更568号
罪犯张春刚，男，1979年9月28日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）普中刑初字第241号刑事判决，以被告人张春刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、户籍地入监登记表、认罪悔罪书证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张春刚的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2135号
申请执行人邱蓉，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛成忠，男，汉族，居民，住涟水县。
邱蓉与薛成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）涟民初字第2374号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告薛成忠于判决生效后十日内归还原告邱蓉借款40000元。案件受理费800元，由被告薛成忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年9月19日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苗 柱
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2933号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告易冬林，男，汉族，1962年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告谢永祥，男，汉族，1969年3月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告易冬林、谢永祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，因二被告下落不明，本院依法于2016年7月28日向二被告公告送达应诉材料，并于2016年10月14日依法适用普通程序由周艺担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，二被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1.5万元及借款之日起至2016年4月21日3800元的利息和2016年4月22日起至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。
被告易冬林、谢永祥未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2013年6月30日、2014年5月28日，被告易冬林与原告签订《借款/担保合同》分别向原告借款1万元、5000元，并于借款当日向原告出具《借条》、《收条》。两份《借款/担保合同》均约定借款利息为月利率2.5%，被告谢永祥为借款承担连带清偿责任。原告称借款后二被告共计偿还原告利息7575元，后二被告一直未按约定履行还款义务，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款后二被告支付利息7575元，按月利率2.5%计算，二被告已支付利息至2015年7月5日，故利息从2015年7月6日起按月利率2%计算至本案确定的履行期限届满之日止；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告谢永祥为本案借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告易冬林、谢永祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金一万五千元及利息（从2015年7月6日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告谢永祥承担连带清偿责任；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费270元，由原告承担95元，被告易冬林、谢永祥承担175元，公告费240元，由被告景惠兰、陶军承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 艺
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙大丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7524a5d4-36e6-44c4-9510-328996a7d819&imgId=NzUyNGE1ZDQtMzZlNi00NGM0LTk1MTAtMzI4OTk2YTdkODE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞内0627执1201号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人温双亮。
被执行人赵美英。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊峰。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与温双亮、赵美英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第5号执行证书，被执行人温双亮、赵美英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还32.718958万元及利息，因被执行人温双亮、赵美英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年6月23日依法查封了被执行人温双亮、赵美英所有的抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人温双亮、赵美英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温双亮、赵美英所有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第5号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保34号之一
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县泰航船舶有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘书华，该公司经理。
被告：刘书华，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱仲芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，系刘书华之妻。
被告：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：左腾，该公司经理。
被告：左腾，居民。
被告：王琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司、刘书华、钱仲芳、安徽省大地食品有限公司、左腾、王琴借款合同纠纷一案中，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司于2016年3月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司、刘书华、钱仲芳、安徽省大地食品有限公司、左腾、王琴银行存款260万元，或解除查封、扣押其等值财产。
本院认为，枞阳县绿油油小额贷款有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司、刘书华、钱仲芳、安徽省大地食品有限公司、左腾、王琴银行存款260万元，或解除查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴 汉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 储玉姣
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执596号
申请执行人江苏省双阳化工有限公司。
法定代表人黄秋耉，该公司总经理。
被执行人山东经典化工股份有限公司。
法定代表人李梅升，该公司董事长。
申请执行人江苏省双阳化工有限公司与被执行人山东经典化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)丹商初字第513号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告山东经典化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省双阳化工有限公司价款1151626.70元。案件受理费减半收取7582元、财产保全费5000元，两项合计12582元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人山东经典化工股份有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人山东经典化工股份有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第513号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月五日
书记员 薛 佳
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0791民初260号
原告：连云港先锋路桥工程有限公司，住所地连云港市海州区丁字路北侧。
法定代表人：李大钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乃久、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：李大德，男，1970年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏中开建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32号金海财富中心12楼。
法定代表人：鞠强,该公司董事长兼总经理。
被告：连云港瑞海企业管理服务有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道办事处太平村福海路6号。
法定代表人：张伟轩，该公司经理。
本院认为，原告连云港先锋路桥工程有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港先锋路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费11077元，减半收取5539元，由原告连云港先锋路桥工程有限公司负担。
审判员 梁承君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙维娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初627号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐巍巍），个体工商户。2016年6月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日0时9分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J·S62**号轿车行驶至台州市中心大道与白云山路交叉路口往北约100米处时被民警查获，其血液中酒精含量为1.08毫克/毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人徐某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年七月五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初400号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被盘龙分局取保候审，同年5月9日被盘龙区人民检察院取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪��于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被盘龙分局取保候审，同年5月9日被盘龙区人民检察院取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）252号起诉书指控被告人郭某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人郭某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日0时许，被告人郭某某、郭某某在昆明市盘龙区沐东村130号出租房401号，采用支付宝转账的方式，盗窃得被害人毕某某银行卡内人民币25000元。同日，被告人郭某某、郭某某在昆明市盘龙区沐东村130号出租房被民警抓获。
另查明，被告人郭某某与被害人毕某某之前系恋人关系，案发后被告人郭某某、郭某某家属已代其退赔了全部赃款，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某、郭某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，扣押物品发还清单，物证，书证及被告人郭某某、郭某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、郭某某明知他人报警仍留在现场等待，属自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某、郭某某盗窃他人财物数额达人民币25000元，本应严惩，但鉴于被告人郭某某与被害人之间曾系恋人关系，案发后积极退缴全部赃款，并取得了被害人的谅解，且二被告人系临时起意，主观恶性不大，故���情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人郭某某、郭某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年六月八日
书记员 尤 畅
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初102号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人曾某（曾用名曾某某），男，1979年2月21日出生于贵州省毕节地区大方县，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年3月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月28日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2016年12月21日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月8日，被告人曾某至盐城市城南新区文景花园9号楼11号车库，采取技术开锁的方式窃得被害人王某放于车库内的洋河蓝色经典梦之蓝M6白酒2箱（共8瓶），合计价值人民币3600元。
案发后，被告人曾某于2016年11月3日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币3600元，已由公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人费某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单，盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人前科的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的��名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某主动退赃，酌情从轻处罚。被告人曾某曾两次因盗窃受到刑事处罚，现再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人曾某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十一日起至二○一七年三月十二日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨���或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在��决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执20号
申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698903-6,住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人李敬轩，男，1980年10月26日生，系徐州华丰纺织有限公司经理，住睢宁县。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与李敬轩信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00695号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王梓屹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3127号
原告：魏冬梅，女，1987年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，城镇居民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈西录，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：马凤久，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告魏冬梅诉被告陈西录、马凤久民间借贷纠纷一案，原告魏冬梅于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏冬梅申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏冬梅撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告魏冬梅负担。
审判员 刘喜乐
二〇一六年十月二十四日
书记员 姬福钰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)齐民初字第917号
上诉人（原审原告）陈辉，身份证号×××，男，1959年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县泰来镇建设路***号。
委托代理人洪泰伟，泰来县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵明远，身份证号×××，男，1965年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县克东镇保安街七委*组。
委托代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
上诉人陈辉与被诉人赵明远追索劳动报酬纠纷一案。经黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第917号判决后，陈辉不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经梁润津介绍。原告系黑龙江省三和益酿造有限责任公司的法定代表人。2012年经梁润津引荐，被告租用原告的厂房并借用原告企业的资质投资生产白
酒。经原、被告协商，双方口头约定被告每年给付原告租金人民币100.000.00元，未签订书面的租赁协议。
同时查明，2013年6月，陈辉向赵明远借款本金人民币20000.00元，双方口头约定一周内给付借款。逾期，陈辉未按约定还款。2014年10月19日，陈辉为赵明远出具20000.00元借据一份。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张原、被告之间存在雇佣关系，但原告并未提供合法有效的证据证明其为被告提供有偿劳务，并约定被告应支付原告劳动报酬，且被告并不认可。同时，如被告拖欠原告劳动报酬，原告在租赁关系终止后理应向被告索要，而不应在2014年10月19日为原告出具20000.00元借据。故本院对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。综上原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告陈辉要求被告赵明远给付劳动报酬46666.66元的诉讼请求。
案件受理费967.00元（原告预交），由原告陈辉负担。
宣判后，陈辉不服提起上诉。请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人赵明远答辩称，原审法院判决公正，应驳回陈辉的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对陈辉与赵明远追索劳动报酬纠纷一案的判决，认定事实清楚，判决驳回陈辉的诉讼请求并无不当。上诉人陈辉与被上诉人赵明远经人介绍口头形成了租金10万元租赁酿酒厂房场地的协议，双方履行完毕一年的租期和租赁费。因赵明远未及时全部倒出承租的厂房场地，原审法院已经在同期本案判决其赔偿给陈辉经济损失3.5万元。陈辉与赵明远履行租赁合同过程中，可能帮助赵明远处理相应事务，在一审诉讼中也曾提出证人证言证明，但赵明远不认可存在雇佣关系，也不认可拖欠劳务费。陈辉在二审诉讼请求中未提出新的证据证明，案件事实未发生改变，故陈辉向赵明远追索劳动报酬的上诉请求缺乏充分证据证明。本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967.00元，由陈辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年六月八日
书记员 刘 东
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初1484号
原告：西安某某有限公司。
法定代表人：席某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：程某。
案由：买卖合同纠纷。
原告西安某某有限公司诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告西安某某有限公司于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告西安某某有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安某某有限公司撤回起诉。
本案公告费（以实际票据为准），原告已预交，由原告自行负担。
案件受理费1708元，原告已预交，本院退付原告。
审 判 长 韩立军
人民陪审员 郑 玲
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏 嵘
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更378号
罪犯杨思仁，男，1958年5月23日出生，汉族，半文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月18日作出(2013)温苍刑初字第184号刑事判决，以被告人杨思仁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨思仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨思仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨思仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思仁准予减刑九个月（刑期自2012年7月25日至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终955号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：王红梅，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人王红梅房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 乌日汗
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初136号
原告：吴色，西藏索县人。
被告：洛加，西藏索县人。
原告吴色与被告洛加合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴色、被告洛加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的购房款320000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份，原告从被告处购买土木结构的房屋，位于索县亚拉镇一居委会，房屋面积为162.8平方米，总购价为320000元。当时原告向被告已支付购房款271000元，双方签订一份协议。2016年9月原告将房子以190000元价格卖给那某，后因被告洛加未向原卖家索某付清房款，索某于2016年10月份将房屋收回去。因此原告多次向被告协商返还购房款未能解决，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：2015年5月份，将一栋房屋卖给了原告，面积为175，售价为325000元，剩下的49000元仍未付其余购房款已支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年5月份，在索县亚拉镇一居委会，原告吴色与被告洛加做了房屋买卖，被告洛加卖给原告吴色一栋162.8平方米的房屋，总售价为320000元，原告向被告支付购房款271000元。2016年9月原告将房子以190000元价格卖给那某。2016年10月份，因被告洛加未向原卖家索某付清房款，索某将房屋收回去。房屋买卖合同的标的物所有权的转移以买卖双方到房屋所在地的房管部门登记过户为标志，否则，房屋买卖合同不能生效，也就不能发生房屋所有权转移的法律效果，即使房屋已实际交付也属无效。卖方保证在交付房屋时，该房屋没有产权纠纷或财务纠纷，如房屋交付后发生该房屋交付前既存在权利纠纷，由卖方承担全部责任。故原告与被告达成的房屋所有权转让协议无效。根据处理无效合同的法律规定，原告要求被告退还房屋所有权转让价款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、二十条；《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十条之规定判决如下：
一、被告洛加于本判决生效之日起三十日内向原告吴色一次性支付房屋转让价271000元。
二、驳回被告洛加的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费6100.00元，由被告洛加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 俄 措
审判员 次仁曲珍
审判员 德青曲措
二〇一七年二月七日
书记员 次仁央宗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第01786号
原告杨胜路，男。
委托代理人杨永莉，女，33岁，系原告女儿（特别授权）。
被告宋玉芳，女。
被告骆高钧，男。
原告杨胜路与被告宋玉芳,骆高钧民间借贷纠纷一案，原告杨胜路于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由本院审判员向太培与人民陪审员谭丽丽、胡奇华组成合议庭，并由审判员向太培担任审判长，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨胜路及其委托代理人杨永莉到庭参加了诉讼。被告宋玉芳,骆高钧经本院合法传唤末到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜路诉称:2013年2月7日，骆高钧因买砖所需，在原告处借现金35000元，借款后，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告骆高钧立即偿还借款35000元。
被告宋玉芳未作答辩。
被告骆高钧未作答辩。
经审理查明:原告杨胜路又名杨兵,2013年2月7日被告骆高钧为购砖所需,向原告杨胜路借款后出具借条载明:“今借到杨兵现(金)35000元,大写参万伍(千),借款人骆高钧,2013.2.7。”后经催收无果,原告杨胜路诉至法院,请求解决。在本案审理中,经原告杨胜路申请,本院依法对被告骆高钧采取财产保全措施,庭审中,原告杨胜路自愿撤回对被告宋玉芳的诉讼请求,并放弃对借款利息的主张。
上述事实有原告提供书证、证人证言、当庭陈述佐证,本院予以确认。
本院认为:被告为购砖所需向原告借款,双方形成的民间借贷关系受法律保护,原告已履行义务,被告借款后未还款,原告可随时主张权利,故原告诉讼请求,本院予以支持。原告撤回对被告宋玉芳的诉讼请求,并放弃对借款利息的主张,是其对自已权利的处理,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告骆高钧在本判决生效后三日内返还原告杨胜路借款35000元。
本案案件受理费676元，诉讼保全申请费470元，公告费800元，合计1946元，由被告骆高钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 胡奇华
二〇一五年七月九日书记员伍泰运
书 记 员 余方东
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初44号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汤佳奇，男，1998年3月1日出生，汉族，小学肄业，务工，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被孝感市公安局孝南区刑事拘留，同年10月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人汤佳奇犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人汤佳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日23时20分许，被告人汤佳奇伙同罪犯高某及罗某（另案处理）窜至湖北工程学院同大公寓小区内，采取推车、连线接火启动的方式，将被害人余某停放在该小区内的一辆好奔牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2638元。
2016年4月2日0时至次日3时许，被告人汤佳奇伙同罪犯高某及罗某窜至孝感市孝南区城站路泰阳城小区内，采取推车、连线接火启动的方式，将被害人潘某停放在该小区内的一辆金色雅迪牌电动车、被害人叶某停放在该小区内的一辆棕色绿源牌电动车、被害人殷某停放在该小区内的一辆黑色新日牌电动车盗走。经鉴定，雅迪牌电动车价值2218元，绿源牌电动车价值768元，新日牌电动车价值2357元。
2016年3月22日5时30分许，被告人汤佳奇伙同罪犯高某窜至孝感市孝南区胜利街阳光美苑小区内，采取连线接火的方式，将被害人魏某停放在该小区内的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2830元。
2016年2月29日20时30分至21时30分许，被告人汤佳奇伙同罪犯高某窜至孝感市孝南区城站路泰阳城小区内，采取推车、连线接火启动的方式，将被害人陈某停放在该小区内的一辆星月神牌电动车、被害人杨某停放在该小区内的一辆雅奇牌电动车盗走。经鉴定，星月神牌电动车价值673元，雅奇牌电动车价值1588元。
2016年7月5日20时许，被告人汤佳奇伙同罗某窜至孝感市体育西路畅游网吧门口，采取推车、连线接火的方式，将被害人王某停放在网吧门口的一辆五星钻豹牌电动车盗走。
上述事实，被告人汤佳奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人汤佳奇身份信息、抓获经过、办案说明、视频截图，证人刘某的证言，被害人魏某、潘某、叶某、殷某、余某、陈某、杨某、王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，同案犯高某的供述，被告人汤佳奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤佳奇以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人汤佳奇适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人汤佳奇当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执66号之三
申请执行人康县公安局交通警察大队。
法定代表人李明忠，系该大队大队长。
委托代理人严政治，康县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人谈某，男，汉族，1994年5月，住甘肃省康县。
本院于2017年4月18日作出的（2017）甘1224行审1号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人因按裁定书的内容执行罚款2000元，并承担案件受理费50元，执行费50元，共计2100元。但被执行人谈某未能按照裁定书的内容履行。现查明被执行人谈某在中国工商银行陕西省汉中人民路支行有银行账户有存款3101元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谈某在中国工商银行陕西省汉中人民路支行账户中的存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一七年五月九日
书记员 唐旻雯
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初908号
原告：孙某1，男，1967年4月4日出生，汉族，忻州地区物资再生利用总公司离岗职工，住原平市京原北路。
原告：孙某2，男，1988年4月18日出生，汉族，原平市人，住原平市京原北路。
原告：孙某3，女，2001年6月22日出生，汉族，原平市人，住原平市京原北路。
共同委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
原告：程某某，男，1939年8月17日出生，汉族，原平市沿沟乡人，现住本村。
委托诉讼代理人：孙某1，男，1967年4月4日出生，汉族，忻州地区物资再生利用总公司离岗职工，住原平市京原北路。
被告：党某，女，1972年5月27日出生，汉族，原平市粮食大库内退职工，住原平市永康南路。
被告：闫某某，女，1964年12月6日出生，汉族，原平市配件厂退休职工，住原平市小集镇。
原告孙某1、孙某2、孙某3、程某某与被告党某、闫某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3、程某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某3、程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2、孙某3、程某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、程某某负担。
审判长 冀东青
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年九月七日
书记员 郭 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6686号
原告：苏州达飞贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区南阳里26号。
法定代表人：孙飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董霏，江苏优路律师事务所实习律师。
被告苏州环境保护有限公司，住所地苏州市盘胥路859号A1。
法定代表人：卜志峰。
原告苏州达飞贸易有限公司与被告苏州环境保护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，因原、被告庭外自行协商，原告于2016年11月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州达飞贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告苏州达飞贸易有限公司负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 晔
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初238号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人段某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、王雅洁出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日23时19分许，被告人段某醉酒后驾驶蒙CRK0**白色长城哈佛牌小型普通客车，在鄂托克旗棋盘井镇沿阿尔寨路由南向北行驶至阿尔寨路与棋盘井西街交叉路口南100米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人段某血液中酒精含量为194.905mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十月十九日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初269号
原告：张伟刚，男，1986年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：刘子预，男，1980年7月27日出生，汉族，住日照市。
原告张伟刚与被告刘子预担保合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟刚撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告张伟刚负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年二月二十一日
书记员 周韵扬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民二初字第00229号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告:朱艳玲，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪支行）与被告朱艳玲、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社（以下简称皖龙蔬菜合作社）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行濉溪支行的委托代理人张从建、贾志强到庭参加诉讼，被告朱艳玲、皖龙蔬菜合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行濉溪支行诉称：2013年1月25日，朱艳玲在我行借惠农贷款一笔，本金为50000元整，用途种植，期限一年，该笔贷款由皖龙蔬菜合作社担保。双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：34020120130007426），并于当日发放了贷款，该笔贷款于2014年1月24日到期，但朱艳玲、皖龙蔬菜合作社均未还款。故诉至法院：一、请求判令朱艳玲、皖龙蔬菜合作社偿还贷款本金50000元及利息4518.55元（算至2015年1月8日），合计54518.55元；本案诉讼费用及其他相关费用由朱艳玲、皖龙蔬菜合作社承担。
农行濉溪支行为支持其诉讼主张，举证：
1、农行濉溪支行组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明当事人身份信息；
2、朱艳玲身份证复印件、皖龙蔬菜合作社组织机构代码证、营业执照复印件，法定代表人身份证复印件。证明当事人身份信息；
3、贷款申请表、借款合同。证明原、被告双方存在借贷合同关系及皖龙蔬菜合作社为债权提供担保；
4、放款通知书、借记卡明细。证明朱艳玲从农行濉溪支行获得贷款。
朱艳玲既未答辩亦未举证、质证。
皖龙蔬菜合作社既未答辩亦未举证、质证。
经审理查明：2013年1月25日，朱艳玲在我行借惠农贷款一笔，本金为50000元整，用途种植，期限一年，该笔贷款由皖龙蔬菜合作社担保。双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：34020120130007426），并于当日发放了贷款，该笔贷款于2014年1月24日到期，经催要，朱艳玲、皖龙蔬菜合作社均未还款。算至2015年1月8日，该笔贷款利息达到4518.55元。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：朱艳玲与农行濉溪支行于2013年1月25日签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法、有效。朱艳玲未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对农行濉溪支行要求朱艳玲偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，皖龙蔬菜合作社已明确表示愿为朱艳玲借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳玲于本判决生效后10日内，偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金50000元及相应利息4518.55元（自2013年1月23日至2015年1月8日，利息为4518.55元，自2015年1月9日起，利息按约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1163元，减半收取582元，由被告朱艳玲、濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4454号
原告秦鸿彬。
法定代理人黄劼
被告秦富诚。
委托代理人。
原告秦鸿彬与被告秦富诚抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄劼到庭参加了诉讼，被告秦富诚未到庭，其委托代理人秦祖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鸿彬诉称，原告的母亲黄劼与被告离婚已八年多，因原告多次住院治疗，原告的母亲要进行护理，致使误工。被告不管不顾，原告的母亲苦苦支撑，四处借钱为原告治病。原告身体虚弱，需加强营养，且现今生活、消费水平提高。请求法院判令：1、被告每月给付原告生活费2500元；2、诉讼费各承担一半。
被告秦富诚辩称，原告的母亲与被告离婚后便带着原告出走，与被告失去联系。原告的母亲每月按时到被告的工作单位领取生活费，后被告辞职，原告的母亲也在村上领取了被告的分配款。原告要求每月2500元的抚养费不合理，被告无固定工作，每月零工最多3000多元，无力支付。原告的母亲若不愿抚养小孩，可将原告的抚养权变更给被告。
经审理查明，原告的母亲黄劼与被告秦富诚于2006年7月24日登记结婚，于2006年12月26日生育原告秦鸿彬。原告秦鸿彬患有先天性心脏病。2007年黄劼起诉来院要求与被告秦富诚离婚，本院于2007年10月25日作出（2007）成华民初字第1487号民事判决书，判决准予黄劼与被告秦富诚离婚，婚生子秦鸿彬由黄劼抚养，被告秦富诚每月支付原告秦鸿彬生活费470元，其教育费、医疗费由黄劼与被告秦富诚各承担50%。现原告以其住院治疗花费较大，生活消费水平提高为由，要求增加生活费，由被告每月支付2500元。
上述事实，有原告提交的双方当事人的身份信息、请假条以及原被告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告有权要求被告增加生活费，但数额应当合理。原判决书确定被告给付原告的生活费470元已不能满足现今成都市的消费水平，且原告患有先天性心脏病，其生活支出必然更多，因此被告应当在合理范围内对原告适当增加生活费。原告主张被告支付生活费2500元，没有提供相关证据证明其生活费支出，也没有提供证据证明被告的收入，故对其过高部分，本院不予采纳。结合成都市城镇居民的生活性支出水平，原告的身体状况以及被告自认的收入情况，本院酌情确定被告给付原告生活费增加至800元每月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告秦富诚从2015年10月起每月支付原告秦鸿彬生活费800元，至原告秦鸿彬十八周岁时止。
案件受理费150元，由被告秦富诚与原告的法定代理人黄劼各承担75元。此款已由原告秦鸿彬垫付，被告秦富诚在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 辰 栖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执34号
申请执行人：佘秀艳，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：耿士明，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人：朱玉兰，女，1968年2月10日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人佘秀艳与被执行人耿士明、朱玉兰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初807号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，经调查被执行人耿士明无下落，且无其它财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执34号案件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月四日
书记员 刘鑫宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更486号
罪犯王康，男，1985年8月25日生，汉族，小学文化，重庆市渝中区人，家住重庆市渝中区。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年8月29日作出(2012)个刑初字第161号刑事判决，以被告人王康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市永川区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)渝0118刑医解1号
申请人暨法定代理人盈德国（系陈兴玲之夫），1972年8月13日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。
被强制医疗人陈兴玲，女，1974年12月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2017年3月13日，被重庆市永川区公安局采取临时保护性约束措施。现在重庆市永川区精神卫生中心治疗。
盈德国于2017年12月5日向本院申请对陈兴玲解除强制医疗，本院依法组成合议庭对本案进行审查。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭履行职务。现已审查终结。
经审查查明：2016年12月2日7时许，陈兴玲在其公公盈明恩位于重庆市永川区青峰镇凌阁堂村天堂坡村民小组4号的家中，将盈明恩打伤，致使盈明恩头面部皮肤挫裂伤，脑局部蛛网膜下腔出血、大脑右颞叶挫伤、脑水肿等颅脑外伤，最终致盈明恩死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，陈兴玲患有精神分裂症，实施行为时无刑事责任能力，危险等级评为五级。
本院于2017年6月26日对陈兴玲作出强制医疗决定。陈兴玲现在重庆市永川区精神卫生中心治疗。
2017年12月5日，陈兴玲的法定代理人盈德国向本院申请解除强制医疗决定。重庆市永川区精神卫生中心出具诊断评估书及诊断证明书，认为陈兴玲经治疗后自制力恢复，对护理治疗合作，风险评估为一级以下。
被强制医疗人陈兴玲对其被强制医疗的原因有明确认识，表示自己病情已经恢复，保证配合继续治疗，希望对其解除强制医疗。
重庆市永川区人民检察院出庭履行法律监督职责的检察官当庭对解除陈兴玲强制医疗的申请未提出异议。
上述事实，有解除强制医疗申请书、重庆市永川区精神卫生中心病员诊断证明书、陈兴玲的询问笔录等证据证实。
本院认为，被强制医疗人陈兴玲经重庆市永川区精神卫生中心治疗后，风险评估为一级以下，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）、（二）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人陈兴玲解除强制医疗；
二、由陈兴玲的法定代理人盈德国严加看管和治疗。
审 判 长 肖菊华
审 判 员 马秋生
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1703号
原告：张世杰，男，1968年2月21日出生，环县人。
被告：李龙龙，男，1986年9月22日出生，环县人。
被告：王海燕，女，1985年2月12日出生，环县人。
原告张世杰与被告李龙龙、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰到庭参加了诉讼，被告李龙龙、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告立即连带归还原告借款本金20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月27日，被告李龙龙以急需借钱为由向原告立据借款20000元，载明于2014年11月7日前还清，并承诺以其所有的宁AD0**号皮卡车做抵押，王海燕作为共同借款人在在该借条上签名。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告未归还借款。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、2014年10月27日李龙龙、王海燕向张世杰出具的金额为20000元借条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对向原告借款的事实提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日李龙龙、王海燕向张世杰借款20000元，借条内容为“借条今借到张世杰20000.00元整，归还日期2014.11.7归清，宁AD0**皮卡车做底，李龙龙王海燕2014.10.27（贰万圆整）”。借款期限届满后，李龙龙、王海燕未按约定还款，2015年6月9日，王海燕向张世杰出具证明一份，内容为：“证明王保卫从张世杰家开走宁AD0**车，开走后一切后果不成担，7天给一万元，一个月清，1399342****王保卫王海燕，2015.6.9”。王保卫将车开走后，李龙龙、王海燕通过王保卫向张世杰归还9000元，下剩款项至今未付。
本院认为，张世杰与李龙龙、王海燕之间借贷关系明确，李龙龙、王海燕应按约定期限向张世杰归还借款本金。
综上所述，张世杰要求李龙龙、王海燕归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李龙龙、王海燕互负连带责任于本判决生效后30日内归还所欠原告张世杰借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李龙龙、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭琴琴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民事判决书
(2017)内0902民初1711号
原告：乌兰察布市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：侯月英，该中心主任。
委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告：武金莲，女，汉族，1960年7月6日出生。
被告：杨栋，男，汉族，1955年3月6日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：杨利民（被告杨栋儿子），男，汉族，1981年10月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原告乌兰察布市住房公积金管理中心与被告武金莲、杨栋、乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市住房公积金管理中心委托诉讼代理人及被告武金莲、杨栋及委托诉讼代理人、乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《借款合同书》；二、判令被告一次性偿还住房公积金贷款本金74661.8元，利息3074.15元，滞纳金5455.09元，共计83191.04元；三、由被告杨栋承担连带担保责任；四、由被告乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司承担过错连带责任；五、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武金莲于2012年7月3日在我中心以购买商品房为由申请住房公积金贷款150000元，贷款期限4年，贷款月利率3.3333‰，逾期滞纳金利率按届时贷款利率加收50﹪计算。贷款系用保证人担保形式，由被告杨栋进行担保，截止2017年6月1日武金莲共有近3年未还住房公积金贷款。欠本金、利息、滞纳金共计83191.04元。被告武金莲所购买的集宁区新泰小区6座3单元402号商品房由被告乌兰察布市华新房地产开发有限公司提供出售合同和有关单证，后经查实，被告武金莲并未实际购买此商品房，购买合同不具有真实性，为此，提起诉讼维护我中心的合法权益。
武金莲辩称：我没有偿还能力，已经退休了。我认可原告全部的诉讼请求，我的借款与被告杨栋无关，出去以后在保留我生活费的基础上从我工资里扣除贷款。我也忘记了当时是谁给办理的贷款手续，不认识被告乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司的人，我没从该公司购买过房。
杨栋辩称：答辩人认为被告武金莲存在欺诈，依照《合同法》五十二条规定应认定合同无效，乌兰察布市住房公积金管理中心工作人员严重违规放贷，对本人造成重大损失，应承担主要责任。乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司开具不实证明材料，造成本人对该合同行为的严重错误判断，直接导致担保合同的产生，亦应承担主要责任，对于乌兰察布市住房公积金管理中心提出的全部诉讼请求应依法予以驳回。
乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司辩称：1、被答辩人乌兰察布市住房公积金管理中心将我公司列为本案被告，缺乏事实及法律依据；2、被告武金莲向原告乌兰察布市住房公积金管理中心提供的“商品房买卖合同”中的法定代表人与我公司实际法人不相符，且房屋的平米数也不符；3、被告武金莲向原告处提供的购房收据纯属伪造，我公司从未收取过武金莲的购房款，而且收据上加盖的我公司财务公章也系伪造；4、被告武金莲借款时提供出具的我公司的相关印鉴与我公司现使用法定代表人印鉴及公司财务公章均不符；5、我公司在本案中不存在过错行为。
本院经审理认定事实如下：被告武金莲于2012年7月3日在乌兰察布市住房公积金管理中心以购买商品房为由申请住房公积金贷款150000元，贷款期限4年（2012年7月3日-2016年7月3日），贷款月利率3.3333‰，逾期滞纳金利率按届时贷款利率加收50﹪计算。被告杨栋在与乌兰察布市住房公积金管理中心签订的担保贷款自然人保证合同上签字，按照合同条款约定杨栋承担的保证系连带责任保证。被告乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司向乌兰察布市住房公积金管理中心提供的武金莲的商品房买卖合同及职工个人住房公积金贷款（支取）信用保证函中明确承诺所提供的贷款申请人购房信息及相关材料均真实有效，若因提供虚假购房合同和交款收据等相关材料，造成贷款风险将承担连带赔偿责任。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。武金莲截止到2017年6月1日近3年未还住房公积金贷款，已经严重违约，故原告提出解除双方签订的《借款合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告乌兰察布市住房公积金管理中心与被告武金莲之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告武金莲应当按照约定承担偿还欠原告乌兰察布市住房公积金管理中心贷款本金、利息、滞纳金共计83191.04元的义务。根据相关法律的规定，给债权人造成损失的，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，本案债权人乌兰察布市住房公积金管理中心，被告杨栋、乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司，均存在过错。乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司在庭审中称法人不符、公司公章及财务公章不符，亦未提供相应证据加以证实。故应当在被告武金莲贷款本金、利息、滞纳金83191.04元的一半即41595.52元的范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、解除原告乌兰察布市住房公积金管理中心与被告武金莲签订的《职工个人住房公积金担保贷款借款合同书》。
二、被告武金莲在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市住房公积金管理中心借款本金、利息、滞纳金八万三千一百九十一元零四分。
三、被告杨栋、被告乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司在被告武金莲借款本金、利息、滞纳金八万三千一百九十一元零四分元的一半即四万一千五百九十五元五角二分范围内承担连带责任。
四、驳回原告乌兰察布市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元被告武金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员东日娜
二0一七年九月一日
书记员魏瑞波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条（二）保证的方式有：连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初379号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾国禄，男，1973年1月22日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，资中县号。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人曾国禄犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察冯某番出庭支持公诉，被告人曾国禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年8月12日14时许，被告人曾国禄酒后驾川Ａ×××××3号豪爵牌普通二轮摩托车从资中县水南镇资州大道驶往资中县水南镇城南车站方向，行至资中县水南镇东干道烟草公司红绿灯路口时袁某荣驾驶川Ｋ×××××5号思威牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经资中县公安局交警部门认定袁某荣、曾国禄承担此次事故同等责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，曾国禄血液中检出乙醇含量为162.4毫克/100毫升。
到案后，被告人曾国禄能如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失取得谅解。
上述事实，被告人曾国禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、到案说明、户籍证明、被害袁某荣的陈述、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾国禄在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾国禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年十二月一日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终49号
上诉人（原审被告）：贵州宏电实业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦12层，统一社会信用代码：915200007096556027。
法定代表人：龙征礼，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨金平，系贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201310519629。
委托诉讼代理人：柴元盛，系贵州元朗律师事务所实习律师，证号：2301160711232。
被上诉人（原审原告）：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区7号地块50米街边，统一社会信用代码：91520200053335779J。
法定代表人：李果，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何德忠，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202199910537680。
特别授权委托诉讼代理人：高忠苏，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201611814246。
上诉人贵州宏电实业股份有限公司因与被上诉人六盘水华安爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3919号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人贵州宏电实业股份有限公司预交的二审案件受理费4744元予以退回。
审判长 杨 梅
审判员 周元军
审判员 岑加祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛永灏
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)准民初字第04158号
原告庄志英，女，出生于1977年11月24日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告智宏利，男，出生于1972年11月15日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告庄志英诉被告智宏利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告庄志英到庭参加了诉讼，被告智宏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄志英诉称，被告智宏利与原告庄志英于2011年7月19日签订《借款协议》，协议约定：被告智宏利向原告借款150万元，约定月利率2.5%，约定借款期限为2011年7月19日至2012年1月19日止。《协议》同时约定：协议在履行过程中如发生纠纷由原告住所地法院管辖。后被告智宏利给付原告庄志英三个月利息共计112500元。借款到期后，经原告庄志英一直追要，被告智宏利拒不给付本息。现原告庄志英起诉要求被告智宏利向原告偿还本息共计3375000元，并承担本案诉讼费用。
被告智宏利缺席未答辩，亦未向本院递交书面答辩材料和证据。
原告庄志英向法庭递交了以下证据：借款协议一份、内蒙古农村信用社汇款回单2支，拟证明被告智宏利向原告庄志英借款的事实。
经审理查明，原告庄志英与被告智宏利于2011年7月19日签订《借款协议》，协议约定：被告智宏利经案外人吕玺担保向原告庄志英借款150万元，月利率为2.5%，借款期限自2011年7月19日至2012年1月19日止。后原告庄志英申请要求与被告智宏利进行庭外和解。庭外和解期间，双方就还款事宜达成一致意见，本院于2016年11月21日组织双方签署调解协议，在民事调解书领取前被告智宏利反悔。2016年11月25日，被告智宏利在本院与其所做的调查笔录中明确认可其向原告庄志英借款的事实。本院同时查明，原告庄志英将上述借款于同日汇入被告智宏利指定的账户内。被告智宏利已给付原告庄志英三个月利息共计112500元。
上述事实有《借款协议》、汇款凭证、调解笔录、调查笔录及原告庄志英当庭陈述在案能够证实。
本院认为，原告庄志英与被告智宏利签订《借款协议》，双方之间形成民间借贷合同关系，该《借款协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方当事人应按协议约定履行各自权利义务。原告庄志英按照协议约定将借款汇入被告智宏利指定的账户内，被告智宏利应按约定履行偿还本息义务。因双方之间约定的月利率为2.5%，原告庄志英按照该利息约定计算利息至起诉之日共计1875000元，违反了国家关于民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，本院不予支持，利息应予调整。被告智宏利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上，原告庄志英的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智宏利于本判决生效之日后十日内偿还原告庄志英借款本金150万元及利息（利息按本金150万元、月利率2%计算，自2011年10月19日起至2015年12月7日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元（原告已预交33800元），由被告智宏利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或者直接上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 王 捷
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔海燕
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终485号
上诉人（原审第三人）刘献杰，男，1956年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。
法定代表人李建成，该区区长。
委托代理人孙宏申，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
被上诉人（原审原告）张亚林，女，1971年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人田长慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张亚玲，1964年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人刘献杰因被上诉人天津市宝坻区人民政府土地登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初00002号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人天津市宝坻区人民政府对其承诺：“待天津市农村宅基地确权登记发证工作开始后，按照有关规定及时为上诉人发证”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘献杰申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘献杰撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张明珠
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈爱敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执451号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路***号。
被执行人张某某，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省鱼台县清河镇。。
被执行人陈某某，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省鱼台县清河镇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2037号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年6月6日到期未付租金337324.18元及违约金66912，合计404236.18元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈某某对被告张某某的上述债务承担共同清偿责任；被执行人张某某、陈某某承担案件受理费6820元、财产保全费5000元、执行费5963.54元；被执行人张某某返还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司所有的TC5010E-4T型中联塔式起重机3台（设备编号：2012TC01400198、2012TC01400237、2012TC01400199）。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人张某某、陈某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人张某某、陈某某可供执行的财产线索,并于2017年8月24日对被执行人张某某在山东鱼台农村商业银行股份有限公司大安分理处银行存款31900元及中国农业银行鱼台鹿洼工业园分理处银行存款10050元扣划至本院账号内，扣除执行费5963元剩余部分已全部发放给申请执行人。并对被执行人张某某、陈某某在山东省鱼台县鱼清河镇二栋新建私房予以查封，现被执行人张某某、陈某某无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 高富秋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3584号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龙敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4225元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初201号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人牛全，男，1983年11月23日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日主动投案，同月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年6月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人曹晓苓，女，1982年11月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，押运员，家住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人牛全、曹晓苓犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人牛全、曹晓苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月至2016年3月期间，被告人牛全、曹晓苓作为挂靠在镇海石化物流公司的驾驶员、押运员，经与他人事先电话联系，采用卸货留底手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约270公斤，价值约人民币1？980元，并先后10次在镇海区蛟川街道临海路浙江二建钢结构公司附近将上述苯乙烯卖于訾建中（另案处理）。
被告人牛全、曹晓苓于2016年12月19日向公安机关主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人牛全、曹晓苓已缴纳赔偿款共计人民币1?980元，由本院暂扣。
上述事实，被告人牛全、曹晓苓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、通话记录、发车单、照片、到案经过、浙江省法院执行、调解款票据，证人徐某、刘某、李某、陈某1、史某、王某、顾某、陈某2的证言，同案人訾某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛全、曹晓苓伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人牛全、曹晓苓案发后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，且已缴纳赔偿款，依法均予以从轻处罚。根据被告人曹晓苓的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人牛全在2017年6月6日被逮捕前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人牛全、曹晓苓均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人曹晓苓还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月1日止。）
二、被告人曹晓苓犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月六无
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初141号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王位，男，1980年5月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王位犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王位到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月8日凌晨1时许，被告人王位在山外山酒店对面的夜宵摊内，因向朋友林某借车一事与被害人周某发生言语争执，周某用拳殴打王位后二人扭打在一起。在被他人分开后，被告人王位持啤酒瓶击打被害人周某的头面部。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的面部皮肤裂伤为轻伤一级，头部皮肤损伤为轻微伤。
2016年5月19日，被告人王位主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕，被告人王位已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王位在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王位的户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书，被害人周某的陈述，证人张某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王位故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王位案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王位已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王位的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王位的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王位犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年四月二十一无
代书 记员 张燕娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更665号
罪犯李雪洲，男，1967年10月21日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2015年3月31日以(2015)南宛刑初字第127号刑事判决书，认定被告李雪洲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一四年十一月十七日至二〇一八年五月十六日止。宣判后，李雪洲不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年6月15日以(2015)南刑一终字第00215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年7月28日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李雪洲自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李雪洲于2014年11月16日夜，被告与吴某窜至南阳市中心医院，盗窃刘某手机二部。后又至医院六楼盗窃李某上衣时，被告李发现后，被告对其进行殴打。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雪洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪洲减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年十一月十七日至二〇一七年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3804号
原告杨某某，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
原告杨某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日、2016年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，被告曹某于2012年3月30日、2012年3月31日共借原告杨某某人民币146000元，未约定还款期限，后经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。请求1、由被告偿还杨某某现金146000元及所有利息（月利率3%）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告曹某于2012年3月30日向原告杨某某借款100000元的事实，约定利息月息3分；于2012年3月31日向原告杨某某借款46000元的事实，保人为郑雄。
被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告曹某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告曹某于2012年3月30日向原告借款100000元，约定月利率为3%；于2012年3月31日再次向原告借款46000元，未约定月利率，两笔借款均未约定还款期限。后经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告曹某偿还借款的请求依法予以支持。关于原告有关利息的请求，因借款46000元中并未约定，故对该项请求不予支持；原、被告在借款100000元中约定的月利率过高，应调整到年利率24%为宜。被告曹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某于判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币100000元及利息（月利率以2%计，从2012年3月30日起息至兑现完毕之日止）。
二、由被告曹某于判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币46000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年八月九日
书记员 陈 岩