wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2710号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267114D。
法定代表人：吴翔江。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张风练，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：刘军辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴珠虾，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴明霞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张刘娇，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告张风练、吴燕、刘军辉、吴珠虾、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1、被告张风练、吴燕归还原告借款本金238307.86元，并支付利息42564.04元（含罚息，计算至2016年11月9日）及此后利息（以238307.86元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告张风练、吴燕支付原告律师代理费14273元；3、被告刘军辉、吴珠虾、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇在最高额2000000元范围内对被告张风练、吴燕的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月27日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年3月27日起至2018年3月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50万元且联保小组合计贷款不超过200万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%即被告吴明霞6万元、被告张风练6万元、被告刘军辉6万元、被告刘秀姬8万元存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为200万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
2015年3月27日，原告与被告张风练、吴燕签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告张风练、吴燕发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮4.45点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告张风练发放贷款30万元，贷款年利率9.8%，贷款期限自2015年3月27日至2016年3月27日。借款到期后，被告张风练、吴燕未按期归还借款本息。原告已于2016年6月17日扣划被告张风练缴纳的保证金6万元。截至2016年11月9日，被告张风练、吴燕尚欠原告借款本金238307.36元、利息（含罚息）42564.04元。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费14273元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告张风练、吴燕借款后未按期返还，已构成违约，故原告要求被告张风练、吴燕偿还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告刘军辉、吴珠虾、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇自愿为本案债务提供最高额连带保证，因此，被告刘军辉、吴珠虾、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇应在最高额保证范围内承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风练、吴燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金238307.36元，并支付利息42564.04元（含罚息，计算至2016年11月9日）及此后利息（以238307.36元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张风练、吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费14273元；
三、被告刘军辉、吴珠虾、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇在最高额保证范围内对被告张风练、吴燕上述第一、二项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5496元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈清廉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1873号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：马言涛，男，农民。
被执行人：姚秋敏（系被执行人马言涛之妻），女，农民。
被执行人：马敬申，男，农民。
被执行人：马秀珍（系被执行人马敬申之妻），女，农民。
被执行人：马建立，男，农民。
被执行人：杜先荣（系被执行人马建立之妻），女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马言涛、姚秋敏、马敬申、马秀珍、马建立、杜先荣金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年5月10日作出了（2016）鲁1521民初1946号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人马言涛、姚秋敏于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金30000元及应付利息。二、被执行人马敬申、马秀珍、马建立、杜先荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1946号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的30000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 力
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0926刑初50号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小保，男，1997年8月18日出生，云南省云县人，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。因本案于2016年5月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被耿马自治县公安局决定对其采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年5月11日00时许，被告人陈某在耿马自治县城区阳光KTV喝酒。后其驾驶牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车由阳光KTV方向往孔雀坡红绿灯方向行驶，准备去吃宵夜。01时49分，当其至孔雀坡红绿灯路段停车时，被耿马自治县公安局交通警察大队城镇中队执勤民警当场抓获。后耿马自治县公安局交通警察大队民警委托耿马自治县人民医院对被告人陈某进行抽血取样，经云南永鼎司法鉴定中心对其血液进行检验鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为153.8mg/100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，物证照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以考虑。根据本案被告人陈某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 毕瑀瑢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3656号之一
申请执行人黄飞跃，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄庆祝，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄飞跃与被执行人黄庆祝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9164号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人黄庆祝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄庆祝立即付给申请执行人黄飞跃人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费300元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄庆祝未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月18日作出决定将被执行人黄庆祝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终821号
上诉人（原审原告）:李士连，男，汉族，1966年12月11日出生，住灌云县。
上诉人（原审原告）:霍永霞，女，汉族，1971年5月13日出生，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周贤军，男，汉族，1979年10月12日出生，住灌云县。
被上诉人（原审被告）:邹吉交，男，汉族，1957年2月13日出生，住灌云县。
被上诉人（原审被告）:魏华，女，汉族，1954年7月21日出生，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法律服务所法律工作者。
上诉人李士连、霍永霞因与上诉人周贤军、邹吉交、魏华排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李士连、霍永霞上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2017年5月14日上午7时许，以催还借款为由，妨碍上诉人经营农药门市。经一审法院法官多次做工作，被上诉人才于2017年8月21日晚搬出上诉人的门市。被上诉人侵占上诉人的门市97天。上诉人有照片、视频、流水账本、农药进价单、已售农药欠条等证据佐证，能够证明被上诉人给上诉人造成营业损失260693.32元，应当赔偿。上诉人与被上诉人之间确实存在民间借贷关系，上诉人均按照协议约定或双方口头约定履行自己的义务。由于被上诉人的极端行为，不仅给上诉人造成了经济损失，而且给上诉人的名誉及商业信誉造成了极其恶劣的影响，被上诉人应当在同一范围内向上诉人公开赔礼道歉。
周贤军、邹吉交、魏华答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
李士连、霍永霞一审诉讼请求：1、判令周贤军、邹吉交、魏华排除妨碍，恢复原状。2、赔偿停业期间财产损失计人民币217692.36元（以每天2687.56元从2017年5月14日始计算至8月2日止）。3、请求判令周贤军、邹吉交、魏华赔礼道歉。4、本案诉讼费用由周贤军、邹吉交、魏华承担。
一审判决认定事实：李士连、霍永霞系夫妻关系。邹吉交、魏华系夫妻关系。周贤军系邹吉交、魏华女婿。李士连、霍永霞在灌云县建有两层楼房一栋，楼下用于经营农药。因李士连、霍永霞与周贤军、邹吉交均存在民间借贷纠纷，自2017年5月14日起，周贤军、邹吉交、魏华先后去李士连、霍永霞上述经营门市向李士连、霍永霞追索欠债。
本案争议焦点为：李士连、霍永霞要求周贤军、邹吉交、魏华赔偿其经营损失有无事实和法律依据。
本案审理过程中，一审法院于2017年8月21日组织双方当事人进行了调解，周贤军、邹吉交、魏华确认其没有也不会阻止李士连、霍永霞在自己的房屋内行使权利。李士连、霍永霞确认自2017年8月21日起，若无周贤军、邹吉交、魏华阻止李士连、霍永霞使用房屋的事实存在，不向周贤军、邹吉交、魏华主张经营损失赔偿。
李士连、霍永霞自述自2017年5月14日起，周贤军、邹吉交、魏华持续侵占其房屋，2017年5月15日报过警，但派出所说这是经济纠纷，应当到法院处理。自2017年5月17日门锁被换后就没有使用房屋，也没有营业。但谁换的锁，哪一天换的均不知情。门锁换以后就没有报过警。2017年5月18日之后的视频没了，不知被谁弄坏了。诉周贤军、邹吉交、魏华侵权的事实主要有：周贤军把车开进了门市，邹吉交、魏华在门市部用绳子、凳子围在门口和别人聊天，这个状况自5月15日至5月18日都是这样，5月18日后视频没了。其父亲在门市住了两三晚，2017年5月19日就回去了。父亲住进去的时候，邹吉交、魏华也住在里面，搭了个床，放一张桌子。大概在2017年6月10日之前，不是邹吉交、魏华住在里面，就是周贤军住在里面。根据李士连、霍永霞以上陈述，一审法院认为：李士连、霍永霞与周贤军、邹吉交、魏华有未经结算的债权债务关系，周贤军、邹吉交、魏华有依法行使追索借款的权利。从照片和视频资料上看，周贤军、邹吉交、魏华追讨欠款的方式有失当之处，但该行为是否具有持续性，李士连、霍永霞所诉的经营损失与该行为是否有确定的因果关系，就李士连、霍永霞以上陈述而言，李士连、霍永霞并无充分证据证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李士连、霍永霞诉周贤军、邹吉交、魏华排除妨碍，恢复原状，本案在审理期间，经双方确认自2017年8月21日始至今并未有房屋为周贤军、邹吉交、魏华侵占的事实，故该项诉求不予支持。李士连、霍永霞诉求周贤军、邹吉交、魏华赔偿其停业期间的经营损失，但证据不足，依法不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决：驳回李士连、霍永霞诉讼请求；本案案件受理费1050元，由李士连、霍永霞负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李士连、霍永霞主张周贤军、邹吉交、魏华赔偿其经营损失，在本案审理期间，虽举证证明周贤军、邹吉交、魏华在其经营农药的门市内向其追讨借款，但不能证明周贤军、邹吉交、魏华的行为在其每天经营的时间内具有持续性，并且在其主张的期间内连续阻碍了其经营；另，李士连、霍永霞证明其实际遭受经营损失的证据亦不足。李士连、霍永霞向周贤军、邹吉交、魏华借款，理应偿还。根据李士连、霍永霞的主张，其经营农药门市良好，收益丰厚，但其并未归还欠款，亦未与周贤军、邹吉交、魏华达成还款协议，周贤军、邹吉交、魏华在其门市内讨要借款，虽有过激的行为，但李士连、霍永霞所举证据并不能证明周贤军、邹吉交、魏华的行为对其名誉及商业信誉造成了恶劣的影响。李士连、霍永霞应当承担举证不能的责任。
综上，上诉人李士连、霍永霞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人李士连、霍永霞已预交），由上诉人李士连、霍永霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年五月十八日
书记员 高萌萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17045号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：左春光，公司员工。
被告：罗开淑，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告罗开淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1295号
罪犯舒斌，男，1976年9月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，经商。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一一年九月二十九日作出（2011）溆刑初字第96号刑事判决，以被告人舒斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳五千元），追缴被告人舒斌诈骗所得八十五万元返还被害人。判决生效后，于2012年1月5日交付执行，刑期至2023年4月12日止。二0一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年1月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯舒斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒斌在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能全面正确履行财产刑并退还赃款，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒斌减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年11月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初13585号
原告黄丽梅，女，1958年8月26日出生。
委托代理人宋少明，广东深宝律师事务所律师。
被告黄志安，男，汉族，1934年5月2日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告陈金妹，女，汉族，1937年8月13日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人宋少明，被告陈金妹的代理人方俊川到庭参加了诉讼。被告黄志安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志安、陈金妹于2005年1月26日向
唐程匀以29．903万元人民的价格购买取得位于深圳市宝安区新安街道新城大道的富通好望角C栋C1座1701房屋一套，建筑面积78．87平方米，房产证号深房地字第××号。2009年5月4日，原告黄丽梅与两被告经充分、友好协商，将上述房屋以35万元人民币的价格卖给原告，签订了《房屋买卖协议书》，并由广东深宝律师事务所出具《律师见证书》(编号09-423)，原、被告均在宋少明律师面前亲笔签字或压指印。到2016年6月7日为止，原告已将购房款35万元付清被告，但被告以各种不正当的理由拒绝配合原告到相关部门办理房屋产权变更登记手续。原告认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，并且经广东深宝律师事务所见证，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同一经成立，立即生效，对双方均具有法律约束力。现原告已履行了付款等合同义务，被告理应协助原告到相关部门办理产权变更登记手续，原告的请求合理、合法。为维护法律的尊严，保护公民正当合法的权利不受非法侵害，原告诉请法院判令：一、原告黄丽梅与被告黄志安、被告陈金妹于2009年5月4日签订的《房屋买卖协议书》具有法律效力；二、被告配合原告办理房屋产权变更登记手续；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄志安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈金妹答辩称，对于双方的交易，被告陈金妹是认可的，只是原告在付购房款时拖延的时间让被告感觉太长了，所以没有去配合。被告陈金妹现在同意配合，税费由买方承担。
经审理查明，2009年5月4日，原告作为买方，两被告作为卖方，签订《房屋买卖协议书》，约定被告将深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C1座1701房卖给原告，该房产建筑面积76.87平方米，房地产证号深房地字第××号，转让价格人民币35万元。双方在广东深宝律师事务所宋少明律师的见证下签订上述协议。
原告分别于2013年12月8日、2013年12月10日、2016年1月30日、2016年6月7日向被告陈金妹转账支付18万元、5万元、2万元、10万元。
另查，截至2016年8月11日，涉案房产无查封，无抵押。两被告的权利份额各为50%。原告当庭表示自愿承担过户产生的税费。
以上事实，有房屋买卖协议书、律师见证书、银行转账凭证、不动产资料电脑查询结果表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，没有违反法律或行政法规的强制性规定，原告诉请确认合同有效，予以支持。
涉案合同对当事人具有约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对付款期限、过户期限未作任何约定，原告已于2016年6月7日履行完毕支付房款的义务，且涉案房产具备转移变更登记的条件，被告应当在此后的合理时间内配合原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求二，本院予以支持。原告自愿承担过户产生的税费，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。
被告黄志安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄丽梅与被告黄志安、陈金妹于2009年5月4日签订的关于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C1座1701房产的《房屋买卖协议书》具有法律效力；
二、被告黄志安、陈金妹于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告黄丽梅办理上述房屋的产权变更登记手续，将房产过户至黄丽梅名下，过户产生的税费由黄丽梅承担。
本案案件受理费22800元，由被告黄志安、陈金妹负担。
如不服本判决，原告黄丽梅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告黄志安、陈金妹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04259号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告康立红，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区号。
被告谭国凤，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告康立红、谭国凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 睿
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1015号
原告：刘合起，男，1962年4月20日出生，汉族，住范县。
被告：张建新，男，1961年12月1日出生，汉族，住范县新区。
原告刘合起与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘合起到庭参加诉讼，被告张建新经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘合起向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000及利息62000元（计算至起诉日，以后利息按照月利率2%另计）。事实和理由：被告于2012年1月2日向原告借款50000元，未约定借款期限，约定借款月息为2分，原告以现金将借款支付被告，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张建新未到庭亦未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告身份证。2、借条一份。
被告张建新未向法庭提交证据。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月2日，被告张建新向原告刘合起借款50000元，并出具借条，未约定借款期限，约定借款月利率2%。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张建新向原告刘合起借款50000元，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时偿还借款,属违约行为。故原告刘合起请求被告张建新偿还借款50000元合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告支付利息为自2012年1月2日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计算。
综上所述，对原告刘合起要求被告张建新偿还借款50000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告刘合起借款本金50000元及利息（自2012年1月2日起至判决确定履行之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，财产保全费1120元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年五月十六日
书记员 崔鸣伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1224号
原告：天津大林电子有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：李颖，经理。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：德州广威电子科技有限公司。住所地：平原县龙门经济开发区东区。
法定代表人：甄长江，经理。
原告天津大林电子有限公司诉被告德州广威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2017年7月27日裁定转为普通程序，��于2017年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告天津大林电子有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1725元，减半收取计862.5元.
审判长 姜 明
审判员 芦 峰
审判员 王曰岗
二〇一七年八月七日
书记员 张红军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2043号
原告：如皋市东尔服饰罗纹有限公司,住所地如皋市福寿西路206号。
法定代表人陈华仲。
委托代理人吴正平，江苏九思律师事务所律师。
被告：秦德华，男，1972年2月1日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市东尔服饰罗纹有限公司与被告秦德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正平到庭参加诉讼，被告秦德华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠原告罗纹款14000元整。事实与理由：被告于2014年7月份到原告处购买罗纹，2015年2月11日经结算计欠原告罗纹款24000元，被告向原告出具欠条，并于2016年春节期间给付10000元现金，尚欠14000元。
被告秦德华未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了欠条等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月，被告向原告购买罗纹，双方未签订买卖合同。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，内载：“欠条今欠到如皋市东尔服饰罗纹有限公司罗纹余款贰万肆仟元整（24000元）欠款人：山水服饰秦德华2015.2.11”。被告秦德华在欠条上签字捺印。2016年1月，被告给付原告10000元货款后，尚欠余款14000元未予给付。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已就其所欠原告的货款进行了结算并出具欠条，则被告应当按该协议约定履行给付义务。被告仅给付10000元，尚欠原告货款14000元未予给付。现原告依据该欠条主张被告给付所欠余款14000元，符合双方约定，本院予以支持。
被告秦德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦德华于本判决生效后十五日内给付原告如皋市东尔服饰罗纹有限公司货款人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告秦德华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月十四日
见习书记员 陆凯丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更81号
罪犯李玉库，男，1987年5月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，农民，大专文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）西刑一初字132号刑事判决，认定被告人李玉库犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（上次交1.5万元,本次交1万元）（刑期执行至2024年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2022年5月14日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李玉库确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李玉库确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李玉库在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，应适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉库减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1194号
原告：黄山,男,1973年7月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：单采忠，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告黄山与被告单采忠合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
黄山诉称，要求被告偿还原告欠款人民币45070元以及利息35518元，合计人民币80588元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告单采忠是安徽省淮北林业处绿化公司华塑项目部的施工承建方，原、被告对有关搭建板房、土地平整、水渠修建等内容进行了口头约定，截止2013年3月14日止，被告累计欠原告工人工资以及材料款40670元、欠家具款4400元，合计45070元，被告一直拖欠不付，特起诉来院。
单采忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的淮北市相山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因本案合同的履行地在定远县炉桥镇安徽华塑股份有限公司，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告单采忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年三月二十日
书记员 李 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1536号
申请执行人：洪双进，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地福建省南安市。现住福建省石狮市。
被执行人：张绍芳，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人洪双进与被执行人张绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）汀民初字3547号民事判决书，该判决于2016年3月14日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人洪双进于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1536号。立案后，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月26日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年8月1日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月25日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为17000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3830号
申请执行人张素梅，女，1949年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吉功成，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
张素梅诉吉功成房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据张素梅的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初25608号民事裁定书，将吉功成名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园20号楼东4单元3层42号房屋一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初25608号民事判决书已经发生法律效力，吉功成未履行生效判决确定的义务，权利人张素梅于2017年3月20日申请执行，本院于同日立案。2017年3月28日，本院向被执行人吉功成发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉功成名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园20号楼东4单元3层42号房屋一套的查封，并在不违反《郑州市人民政府办公厅关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》（郑政办[2016]64号）及《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》（郑政办[2016]75号）的前提下，将该房屋过户至申请执行人张素梅（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年四月五日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初440号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日02时05分许，被告人郭某某酒后驾驶新AE82**号牌小型普通客车，在本市行驶至友闪街路段被民警抓获。对其进行抽血检测，被告人郭某某的血液中的酒精含量为了207mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月3日02时05分许，被告人郭某某酒后驾驶新AE82**号牌小型普通客车，在本市行驶至友闪街路段被民警抓获。对其进行抽血检测，被告人郭某某的血液中的酒精含量为了207mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年六月十日
书记员 刘 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21616号
原告韩淑霞，女，1965年12月14日出生，住北京市房山区。
被告北京市房山区良乡镇鲁村村民委员会，住所地北京市房山区良乡镇鲁村。
负责人安海栋，主任。
本院在审理原告韩淑霞诉被告北京市房山区良乡镇鲁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告韩淑霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区良乡镇鲁村村民委员会的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩淑霞撤回对被告北京市房山区良乡镇鲁村村民委员会的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更163号
罪犯郭应东，男，1982年11月16日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)二中刑初字第133号刑事判决，以被告人郭应东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年11月30日作出(2014)津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭应东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭应东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭应东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭应东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭应东减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岭商初字第1号
原告北京固瑞恩科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号1828。
法定代表人孔某某，男，系该公司总经理。
委托代理人何某某，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人侯某某，北京市广胜律师事务所律师。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张某某，男，系该公司总经理。
本院在审理原告北京固瑞恩科技有限公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京固瑞恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由原告北京固瑞恩科技有限公司负担。
此页无正文
代理审判员 王春红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姜 姗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执304号
申请执行人：杜文。
被执行人：潘柱国、陈庆民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1023号民事判决书确定的义务，向被执行人潘柱国、陈庆民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘柱国、陈庆民银行存款110000.00元；或扣留、提取被执行人潘柱国、陈庆民尚未支取的收入110000.00元；或查封、扣押被执行人潘柱国、陈庆民所有的价值110000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4505号
原告：游小军，男，汉族，1970年1月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：杨珊，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
被告：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，统一社会信用代码：91522720565038460B。
法定代表人：蒲清泉。
住所：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦附城村*组。
被告：蒲清泉，男，汉族，1964年11月15日出生，贵州省贵阳市人，贵州省贵阳市花溪区，
被告：蒲清怀，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院受理了原告游小军诉被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司、蒲清泉、蒲清怀民间借贷纠纷一案，原告游小军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游小军撤回起诉。
案件受理费4460元，经院领导批准退原告游小军4460元。
审判员 陈 叠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄颂娟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民一初字第586号
原告陈木坤，男，汉族，住所地深圳市龙岗区，公民身份号码×××4595。
被告张华龙，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4519。
原告陈木坤诉被告张华龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼。被告张华龙经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年7月14日向原告借款50000元，借款期限至2014年1月14日，约定利息为月息2%。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，向本院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2%计，从借款之日起计至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.借款协议达成书、借款协议书，证明原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50000元；3.借据和银行汇款凭证，证明原告支付借款给被告。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2013年7月14日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限至2014年1月14日，借款月利率2%。同日，原告支付借款本金50000元。
借款期限届满后，原告向被告催讨未果，致涉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，原告已依约支付借款本金50000元，但被告没有依约履行还本付息义务，应承担违约责任，依约偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华龙应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈木坤借款50000元及利息（按月利率2%计，从2013年7月14日计至款项还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1650元，共2700元，由被告负担。全部诉讼费2700元原告已预交，由被告在履行上述债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初52号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人屯德发，男，1969年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被米易县公安局刑事拘留。同年10月30日，经米易县公安局决定取保候审。2018年4月19日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］45号起诉书指控被告人屯德发犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人屯德发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年10月23日15时许，被告人屯德发饮酒后无证驾驶川Ｗ×××××号两轮摩托车，沿S214甸渡路向米易县湾丘乡昔街方向行驶。16时许，当车行驶至S214甸渡路4KM处时，被米易县公安局交通警察大队执勤交警查获。交警对被告人屯德发进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。后交警将被告人屯德发带到米易县人民医院提取其血样送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人屯德发血液中酒精含量为114.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、代某、韩某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，米易县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、光碟1张及视听资料情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人屯德发合理量刑。
本院认为，被告人屯德发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人屯德发如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人屯德发无驾驶资格证驾驶机动车，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人屯德发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2319号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：祝树民。
委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：王小华，男，1982年4月1日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰海商初字第988号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告王小华于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币155938.14元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币3272元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月27日、10月26日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年11月7日查封了被执行人王小华名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年；后于2016年12月30日在网上冻结了被执行人王小华名下银行账户（冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月25日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，于2016年11月14日查封被执行人王小华名下位于泰州市海陵区鹏欣尚城29-乙-703室房屋所有权（权证号：30075339号），查封期限3年，因上述房屋设有抵押，系发现的被执行人王小华名下唯一住房，且涉及其他共有权人，申请人也明确表示不要法院处置，本案暂不具备处置条件。2016年11月6日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。2017年7月12日，本院作出执行决定书，将被执行人王小华纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年7月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第988号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年七月十二日
书记员 李 祎
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初191号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人秦某某，女，1959年9月10日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，捕前住原平市工程路某某小区。2016年6月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年10月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人郭晋岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某在本市步行街经营“醉芳香歌吧”。2016年6月1日22时许，王某某、赵某某、武某某先后来到被告人秦某某经营的“醉芳香歌吧”内找小姐嫖娼。被告人秦某某遂联系了袁某某（又名小袁）、刘某某（又名琳琳）两名卖淫女，分别介绍给王某某和赵某某。王某某支付秦某某三百元现金。之后，被告人秦某某容留王某某、赵某某及另一名男性武某某三人在其位于本市步行街百货公司宿舍北楼三单元四楼西户内的三个房间内分别与袁某某、刘某某、连某某（又名小丽）三名卖淫女从事卖淫嫖娼活动。期间，赵某某与刘某某，武某某与连某某分别发生一次性关系，刘某某、连某某各收取一百元嫖资，王某某与袁某某准备发生性关系时，被原平市公安局民警当场抓获。
2016年6月7日，被告人秦某某主动向原平市公安局京原路派出所投案自首，如实供述自己容留、介绍他人卖淫的经过。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、王某某、赵某某、武某某、袁某某、刘某某、连某某证言；辨认笔录；到案经过；售房合同复印件、房屋租赁合同复印件;秦某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某利用其经营的醉芳香歌吧以及本人位于步行街百货公司宿舍北楼内自有房屋的便利条件，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2016年12月6日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十二月五日
书记员 郑丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1885号
罪犯王永虎，男，汉族，1973年6月29日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年10月11日作出（2012）大刑初字第00075号刑事判决，以被告人王永虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十二年零八个月，并处罚金七千元。被告人王永虎不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王永虎确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王永虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王永虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永虎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3548号
原告：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地平庄城区街道办事处王府花园综合楼门洞北三号厅。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司员工。
被告：滕某，男，1964年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：杨某，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：黄某，男，1951年7月28日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告滕某、杨某、黄某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司负责人张某、被告黄某到庭参加诉讼，被告滕某、杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告贷款本金50000.00元，2015年5月21日至起诉之日利息16233.00元，总金额66233.00元，并按月利率20‰自起诉之日起承担贷款利息直至还清为止。2、要求被告承担诉讼费、保全费、执行费等全部费用。
事实和理由：2014年5月29日，原告与被告滕某、杨某签订借款合同，合同约定：借款金额是50000元，月利率20‰，还款方式、按月结息，到期还本，利随本清。结息日期是每月的20日，借款到期日为2015年1月28日，该笔借款被告黄某提供担保，合同约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息....和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费....律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。合同生效后，原告已经按合同约定将50000元贷款借给被告滕某、杨某。现贷款期限早已届满，经原告多次催要，被告至今未付本息。无奈，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告滕某、杨某未作答辩。
被告黄某辩称，对此借款本金及利息无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：借款合同，保证合同，借款凭证证明借款事实及借款数额。本院认证如下：因被告滕某、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，原告与被告滕某、杨某签订借款合同，合同约定：借款金额是50000元，月利率20‰，还款方式一次还本、按月结息，结息日期是每月的20日，借款到期日为2015年1月28日，发生争议向贷款人所在地法院起诉。原告与被告滕某、杨某签订借款合同的同时，原告与被告黄某签订保证合同，合同约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息....和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费....律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。合同生效后，原告已经按合同约定将50000元贷款借给被告滕某、杨某。现贷款期限早已经届满，经原告多次催要，被告至今未能偿还本息。无奈，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告签订了借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。三被告未按照合同约定偿还借款，应履行偿还义务并同时承担违约责任，故原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司请求三被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息、复利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告滕某、杨某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司贷款本金50000元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算自2015年1月28日至还清借款之日止）
二、被告黄某对以上款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费728.00元，保全费720.00元，公告费800.00元，合计2248.00元，由被告滕某、杨某、黄某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周振坤
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 张晓波
二〇一七年四月五日
书 记 员 解英杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执54号之一
申请执行人:包岁刚，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住武功县。
被执行人:贾兆保，男，1967年11月18日生，汉族，农民，户籍地四川省南部县，现住杨陵区。
本院在执行申请执行人包岁刚与被执行人贾兆保劳务合同纠纷一案中，被执行人贾兆保应履行的义务为支付申请执行人包岁刚劳动报酬1800元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，全部案款1800元执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0403民初855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年六月八日
书记员 王新江
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4626号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
法定代表人：俞强，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：黄静辉，女，1972年11月2日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（一审被告）：周锦飞，男，1990年8月19日生，汉族，住滨海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司因与被上诉人黄静辉、周锦飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在收到江阴市人民法院催缴二审案件受理费通知后仍未依法缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一七年一月十三日
书 记 员 江 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0489号
原告张某。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
被告陈某，扬州市邗江区公道镇河西村桃园组20号。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人常海山、潘传奇，被告陈某及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年5月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记，同年10月2日，举办结婚仪式后双方共同生活。在办理结婚登记至举办婚礼期间，双方即矛盾不断。被告还两次对我殴打，驱赶我出门，从2013年12月10日起，双方就处于分居状态。分居期间，我与被告曾经协商离婚，因双方对房产的处置难以达成一致意见，故未能办成。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原告与被告离婚，依法分割共同财产。
为证明其主张，原告当庭提交短信记录、病历、照片、结婚证复印件等证据。
被告陈某辩称：我与被告夫妻关系一般，虽然也曾发生过矛盾，但并不像原告所说殴打她，我们夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉求。
为证明其主张，被告当庭提交房屋买卖合同等证据。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记，同年10月2日，原、被告举办结婚仪式后共同生活。共同生活期间，双方未生育子女。原、被告名下有位于润扬南路9号（蓝山庄园）16幢301室房产及车库一处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的结婚登记资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告虽提交照片、病历用以证明原告对其实施殴打，因被告予以否认，且无其他证据印证，故本院对原告诉称被告对其殴打的事实不予认定。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础,希望原、被告夫妻双方能够坦诚相待，不要互相猜疑，要珍惜组成家庭的不易，妥善处理好家庭中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 戴蓉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初494号
原告：李文翠，女，1984年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李辉，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：查永珍，女，1977年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李文翠与被告李辉、查永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告李辉、查永珍无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初��第2411号
原告：杨桂芹，居民。
被告：冯海山，农民。
本院在审理原告杨桂芹与被告冯海山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以与被告多次电话联系，被告一直未到庭，原告亦不同意向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂芹负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年六月二十日
书记员 严晓佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9416号
原告王英，女，1973年9月4日生，汉族。
委托诉讼代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告王跃儒，男，1985年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告王华军，男，1972年3月12日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91321302672036751A，住所地在江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
代表人莫险峰，保险公司总经理。
委托诉讼代理人鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告王英与被告王跃儒、王华军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英委托诉讼代理人姚亮，被告王跃儒委托诉讼代理人暨被告王华军，被告保险公司委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2017年2月21日，其驾驶电动自行车撞到被告王华军停放在非机动车道内的苏Ｎ×××××号重型货车，致其受伤及车损。交警部门认定其与王华军各负事故同等责任。被告王跃儒为苏Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失医疗费160132.4元，扣除已付费用，现要求三被告赔偿损失90079.44元。
被告王跃儒、王华军共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ｎ×××××号重型货车为王跃儒所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内；王华军受雇于王跃儒，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故；不同意扣除非医保用药。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ｎ×××××号重型货车在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内；因双方各负事故同等责任，故应在商业三者险限额内扣除10%的免赔率；其公司前期垫付医疗费10000元，请求一并处理；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年2月21日21时10分许，原告王英驾驶电动自行车沿江宁区禄口街道来凤路由南向北行驶至“蓝天路公交站台”处，撞到同向停放在非机动车道内被告王华军驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车左后角，造成王英受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王英与王华军各负事故同等责任。苏Ｎ×××××号重型货车的所有人为被告王跃儒，该车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，未投保不计免赔率险（负事故同等责任的免赔率为10%），事故发生在保险期间内。王华军受雇于王跃儒，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。
原告王英受伤后至南京同仁医院、南京军区南京总医院治疗，医院诊断其为脑外伤术后、左侧肢体运动功能障碍、左侧偏身感觉障碍、右眼视觉障碍、嗅觉障碍、左侧肱二头肌长头腱损伤，用去医疗费160132.4元。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告王华军负同等责任，其所驾驶的苏Ｎ×××××号重型货车投保了交强险和保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，故原告王英超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司承担54%（即60%×90%）的赔偿责任，被告王华军承担6%（即60%×10%）的赔偿责任。王华军系履行职务时发生交通事故，故依法应由雇主即被告王跃儒承担相应的赔偿责任。
综上，原告王英因本次交通事故损失医疗费160132.4元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿余款150132.4元的54%即81071.5元，合计91071.5元（扣除已付费用10000元，则还应赔偿81071.5元）；由被告王跃儒赔偿余款150132.4元的6%即9007.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王英损失81071.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王跃儒赔偿原告王英损失9007.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告王跃儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈张明
二〇一七年七月二十八日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执509号之三
申请执行人黄育兰，女，汉族，业农，1965年10月9日出生，住寻乌县。
被执行人陈卫斌，女，汉族，居民，1969年11月29日出生，住寻乌县。
被执行人林红成，男，汉族，寻乌县二中教师，1967年7月11日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人黄育兰与被执行人陈卫斌、林红成借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初232号民事判决书和赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民终2014号民事判决书，确定被执行人陈卫斌、林红成返还申请执行人黄育兰借款人民币39.5万元并支付利息，承担受理费12225元、执行费6030元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年11月14日立案执行后，向被执行人陈卫斌、林红成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人古陈卫斌、林红成逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈卫斌、林红成的财产情况，查明被执行人陈卫斌、林红成已履行部分，暂无其他可供执行财产。本院于2017年10月13日通知申请执行人黄育兰到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月十四日
代理书记员 钟 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5581号
原告张翔，男，1976年12月12日出生，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡唐渠村，居民，
被告曹健，男，1981年2月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇榆林炼油厂，居民，
被告梁慧燕（艳），女，1979年5月1日出生，住陕西省靖边县张家畔镇榆林炼油厂，居民，
原告张翔与被告曹健、梁慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张翔与被告梁慧燕到庭参加了诉讼，被告曹健经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔诉称，2012年12月14日，被告曹健向原告借款20万元，双方约定借款月利率18‰，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20万元及其利息（借款利息按月利率18‰计算，从2012年12月14日计算至执行之日止）；本案的诉讼费用由二被告负担。
原告张翔向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支，证明被告曹健于2012年12月14日向原告张翔借款20万元，双方约定借款月利息1.8分，即月利率18‰，并由被告梁慧燕作为保证人的事实。
原告张翔在庭审中述称：“借款后，被告曹健将借款利息清至2015年6月14日。”
被告梁慧燕口头辩称，被告梁慧燕并没有在借款条据上签字，保证不是事实，不承担保证责任，且原告申请保全的是被告唯一住房。
被告梁慧燕未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告梁慧燕对原告提交的一组证据有异议，认为被告梁慧燕并没有在借款条据上签字，保证不是事实，不承担保证责任。对原告陈述的被告曹健将借款利息清至2015年6月14日，被告梁慧燕质证认为其不清楚。
被告曹健未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，被告曹健未质证，被告梁慧燕质证有异议，认为被告梁慧燕并没有在借款条据上签字，保证不是事实，不承担保证责任。原告张翔认为被告梁慧燕的质证意见属实，且不申请鉴定。据此认定：被告曹健于2012年12月14日向原告张翔借款20万元，双方约定借款月利息1.8分，即月利率18‰的事实。
对原告张翔在庭审中陈述的借款后，被告曹健将借款利息清至2015年6月14日，被告曹健未质证，亦未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年12月14日，被告曹健向原告借款20万元，双方约定借款月利率18‰，被告曹健向原告张翔出具了借款条据1支。借款��，被告曹健将借款利息清至2015年6月14日，后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
另查明，经原告申请，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0824民初5581号民事裁定书，将被告曹健所有的位于靖边县张家畔镇自来水公司家属楼202室（不动产权登记证号：009224）房屋1套产权予以查封，查封期限3年。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，本案中，原告张翔主张由被告梁慧燕承担保证责任的请求，因被告梁慧燕辩称其并未在借款条据上签字，保证不是事实，原告张翔亦当庭认可，且不申请鉴定，故该借款合同中“担保人：梁慧艳”属借款合同中的无效内容，但根据《中华人民共和国民法通则》第六十条的规定：“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的���其他部分仍然有效。”故该借款合同中保证条款的无效，并不影响借款合同中其他部分的效力，
被告曹健向原告张翔借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告曹健偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按借款月利率18‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹健于本判决生效后3日内偿还原告张翔借款本金20万元及其利息（借款利息以借款月利率18‰计算，从2015年6月14日计算至执行之日止）；
二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼财产保全费1520元，由被告曹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回���诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓凤喆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3594号
原告:高印和,男,1957年2月7日生,汉族,咸水沽供销社职工,住天津市津南区。
被告:天津市津南区家福安居建设有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南(津南区园林管理所内)。
法定代表人:刘家坤,职务经理。
委托诉讼代理人:李勇,该公司职员。
被告:天津市南洋建筑工程公司,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。
法定代表人:蔡宝泉,职务经理。
委托诉讼代理人:孙忠顺,该公司职员。
被告:天津市宏舜物业管理服务有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。
法定代表人:刘炳洪,职务经理。
委托诉讼代理人张凤义,该公司职员。
被告:天津市津南区咸水沽镇人民政府,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人:刘怀文,职务镇长。
委托诉讼代理人:王义,天津捍正律师事务所律师。
原告高印和与被告天津市津南区家福安居建设有限公司(以下简称家福安居公司)、天津市南洋建筑工程公司(以下简称南洋建筑公司)、天津市宏舜物业管理服务有限公司(以下简称宏舜公司)、天津市津南区咸水沽镇人民政府(以下简称咸水沽镇政府)恢复原状纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高印和及被告家福安居的委托诉讼代理人李勇、南洋建筑公司的委托诉讼代理人孙忠顺、咸水沽镇政府的委托诉讼代理人王义均到庭参加了诉讼。被告宏舜物业的委托诉讼代理人张凤义第一次开庭到庭参加了诉讼,第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高印和向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令四被告共同对天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-2-1103房屋漏雨进行维修;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2007年10月26日,原告与被告咸水沽镇政府就原告坐落于咸水沽镇新村里15号房屋拆迁签订《天津市津南区房屋拆迁安置补偿协议》,还迁房屋为天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-2-1103。2010年8月原告入住。入住后发现屋顶漏雨,原告找到小区物业、咸水沽镇政府、信访办等部门,咸水沽镇政府指派维修人员做了维修,但漏雨问题始终得不到解决。每到雨季原告苦不堪言,外面大下屋里小下,雨水顺着窗户及墙壁的砖缝渗入,造成原告所有装修及家具损坏。雨季过后,室内漏雨的地方全部霉变。原告认为,政府进行城镇改造是惠民的好事,百姓举手赞成。但还迁的房屋出现质量问题各责任单位也应承担相应的义务,将好事做好,让百姓安居乐业。现原告的还迁房屋出现漏雨各被告均有义务对原告房屋进行彻底维修以方便原告生活。故原告诉至法院,请求依法判决。
被告家福安居辩称,咸水沽镇紫江馨苑项目是家福安居代表咸水沽镇政府开发的,家福安居与咸水沽镇政府有协议,后期维修应由咸水沽镇政府负责。
被告南洋建筑公司辩称,紫江馨苑是2010年8月还迁的。南洋建筑公司作为施工单位已经按照合同完成了维修的义务,从2013年以后没有任何业主找过该公司。原告现在起诉已经超过了南洋建筑公司的维修期,不同意承担维修的责任。
被告宏舜公司辩称,宏舜公司于2015年7月接手津南区咸水沽镇紫江馨苑小区的物业,2015年下雨时涉案房屋漏雨了,宏舜公司向咸水沽镇政府反映了,但不清楚怎么处理的。
被告咸水沽镇政府辩称,如果涉案房屋确实因为质量问题漏雨,而且已经过了保修期,镇政府可以组织维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告向本院提交如下证据:
1、照片,证实房屋受损情况。
2、天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议1份(复印件,原件退还原告),甲方为咸水沽镇政府,乙方为高印和,还迁房屋为咸水沽镇紫江馨苑8-2-1103。
被告家福安居、南洋建筑公司、宏舜物业对上述证据均无异议;被告咸水沽镇政府对上述证据1称不能确定其真实性,对证据2无异议。
二、被告家福安居提交如下证据:
1、紫江馨苑工程建设委托协议书1份,证实家福安居受咸水沽镇政府委托建设紫江馨苑小区。
2、天津市建设工程施工合同1份,证实紫江馨苑小区的发包方为家福安居,承包方为南洋建筑公司。
原告对上述证据均无异议。
被告咸水沽镇政府对证据1无异议,对证据2不发表意见。
被告南洋建筑公司对证据1不发表意见,对证据2无异议。
三、南洋建筑公司向本院提交如下证据:
1、维修单7页。
2、天津市建设工程施工合同复印件1份。
3、房屋建筑质量保修书复印件1份。
4、建设工程竣工验收备案表复印件1份。
原、被告对上述证据均无异议。
原告及被告家福安居、南洋建筑公司提交的证据,具备真实性、合法性及关联性,本院对其证明效力予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2007年10月26日,原告与咸水沽镇政府签订了天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议,约定还迁房屋为天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-2-1103。2010年8月该房屋还迁。紫江馨苑小区由咸水沽镇政府委托家福安居建设,由南洋建筑公司施工,于2010年竣工。宏舜公司为紫江馨苑小区提供绿化、卫生、公共设施的维护保养服务。因原告房顶出现漏雨情况,故原告向本院起诉,提出如上诉请。
本院认为,侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。本案中原告的房屋存在漏雨问题,上述情形并非由原告造成,应属于房屋的质量问题;家福安居系受咸水沽镇政府委托建设紫江馨苑小区,故应由咸水沽镇政府承担相应责任,现咸水沽镇政府自愿承担维修责任,本院应予准许。宏舜公司系为紫江馨苑小区提供物业服务的企业,其在本案中不应承担责任。因已经超过了5年的保修期,故施工方南洋建筑公司在本案中不应承担责任。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告天津市津南区咸水沽镇人民政府于本判决生效后15日内将天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-2-1103号房屋的漏雨问题修复完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元,由被告天津市津南区咸水沽镇人民政府承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年十月十日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3428号
原告河南出版对外贸易有限公司，住所地郑州市经五路66号。
法定代表人李挺，总经理。
委托代理人石博阳、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
被告刘国栋，男，汉族，1974年8月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州三业家具建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路东建材大世界东环南5排7号。
法定代表人刘国栋。
原告河南出版对外贸易有限公司诉被告刘国栋、郑州三业家具建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告河南出版对外贸易有限公司委托代理人石博阳、郝晓博，被告刘国栋、郑州三业家具建材有限公司法定代表人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告刘国栋以被告郑州三业家居建材有限公司名义与原告合作经营家居工艺品。2012年5月14日，原告与二被告签订《合作协议》，后经结算，二被告实际占用原告资金499991.2元。2012年7月23日，原告与二被告再次签订《合作协议》，约定原告向被告提供资金5万元，原告于2012年7月24日依约向被告支付5万元。2013年2月6日，原告与二被告签订《补充协议》，约定二被告自2013年1月1日至2014年12月31日，分两年偿还原告资金55万元并承担同期银行利息。后二被告并未如约还款，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告资金55万元；2、二被告支付2013年1月1日至2016年11月15日的利息121059元，及2016年11月16日至实际偿还全部资金及欠付利息之日止的利息（按照银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，欠原告的钱属实，但不是55万元，我的一辆东风凌志车被原告收回去了，登记在原告出版贸易公司名下，现这个车价值5万元，原告诉求上说的第二项这个不是利息，合作协议上写明原告的分红是4%。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2012年5月14日，原告河南出版对外贸易有限公司（乙方、供方）与被告郑州三业家居建材有限公司、刘国栋（甲方、需方）签订《合作协议》，主要约定：乙方负责提供不超过50万元的资金，与甲方合作共同销售具有代表性的家居工艺品，合作期限从2012年1月1日至2012年12月31日。甲方每两个月进行一次资金使用结算，按照使用资金的4%收取资金使用费用。合作期满，甲方返还乙方全部资金。当甲方因管理不善、市场萎缩、经营亏损、资金回笼阻断等原因出现资金风险不能还款时，乙方有权适时收回库存商品。
2、《合作协议》签订之后，原告与被告刘国栋签订调账确认书，被告同意原告以广州市嘉来艺工艺品有限公司欠原告的275191.2元的货物作为提供给被告的资金。
3、2012年5月16日，原告通过银行转账方式分两次向被告郑州三业家居建材有限公司转款共计224900元。
4、2012年7月24日，原告向被告出具5万元的现金支票。当天，孟合昌向原告出具收条一份，载明“今收到河南出版对外贸易有限公司现金5万元。落款处为：孟合昌、郑州三业家居建材有限公司”。庭审中，被告对该事实予以认可。
5、2013年2月6日，原告（乙方）与被告郑州三业家居建材有限公司、刘国栋（甲方）签订《补充协议》，主要约定：由于甲方违规操作失火导致双方2012年5月14日签订的《合作协议》不能如期履行。甲方从2013年1月1日起至2014年12月31日，分两年期偿还乙方占用甲方的55万元资金并承担利息。利息按国家银行同期利率执行，减本减息。庭审中，原告陈述该《补充协议》签订时，被告郑州三业家居建材有限公司公章已被工商局收走，所以被告刘国栋在协议开头的被告郑州三业家居建材有限公司处捺手印。
6、被告刘国栋为被告郑州三业家居建材有限公司的法定代表人。
本院认为，原、被告各方签订的《合作协议》以及《补充协议》系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告按照约定已经履行了出资义务。由于被告违规操作导致失火，致使原、被告签订的《合作协议》无法履行，原、被告各方又签订《补充协议》，该协议是对《合作协议》的补充约定。被告郑州三业家居建材有限公司应当按照该约定返还出资款，但被告郑州三业家居建材有限公司并未如约归还，已构成违约。故原告要求被告郑州三业家居建材有限公司返还出资款55万元的请求，本院予以支持。双方在《补充协议》中约定利息按国家银行同期利率执行，故该公司应当从2013年1月1日起，按照约定向原告支付利息。原告要求被告郑州三业家居建材有限公司支付利息的请求，本院予以支持。被告刘国栋系被告郑州三业家居建材有限公司法定代表人，刘国栋在《合作协议》、调账确认书以及《补充协议》上的签字系履行职务行为。故原告要求被告刘国栋偿还资金55万元并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州三业家居建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南出版对外贸易有限公司资金55万元及利息（利息从2013年1月1日起，以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告河南出版对外贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10512元、公告费260元，由被告郑州三业家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 池 漫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第2727号
原告张雅东，女，汉族，1975年4月29日出生，住涿州市，。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告魏某，男，2007年11月20日出生，户籍地四川省宣汉县，现住涿州市。
被告魏平义，男，汉族，1980年4月23日出生，住四川省宣汉县，现住涿州市，。
被告袁盛飞，女，汉族，1987年6月11日出生，户籍地四川省万源市，现住涿州市。。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告张雅东诉被告魏某、被告魏平义、被告袁盛飞生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理原告张雅东，委托代理人耿振军、被告魏某、被告魏平义、被告袁盛飞，委托代理人凌华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年4月17日16时50分许，被告魏某骑自行车沿涿州市辛庄村内胡同由西向东行驶至宏远景园小区西侧胡同右转弯上道时，与由南向北原告张雅东骑自行车相刮撞，至双方车辆损坏，魏某、张雅东受伤，造成交通事故，本事故经涿州市公安交通警察大队认定被告魏某负事故主要责任，原告张雅东负事故次要责任，事发后原告被送往涿州市医院住院治疗，现已出院，要求被告赔偿各项经济损失189202元，诉讼费用由被告承担。
被告魏某、被告魏平义、被告袁盛飞答辩称，魏某属于无民事行为能力人，不属于本案适格被告，原告所诉与事实不符，事故认定书对事实存在漏查漏判，责任划分存在瑕疵，请求法院对原告损失的合理性、合法性进行核实，原告超过医保用药或恶意扩大损失应由原告承担。
经审理查明，被告魏平义、被告袁盛飞系被告魏某的父母，2015年4月17日16时50分许，被告魏某骑自行车沿涿州市辛庄村内胡同由西向东行驶至宏远景园小区西侧胡同右转弯上道时，与由南向北原告张雅东骑自行车相刮撞，至双方车辆损坏，魏某、张雅东受伤，造成交通事故，本事故经涿州市公安交通警察大队做出涿公交认字（2015）第2015187号道路交通事故认定书，认定被告魏某负事故主要责任，原告张雅东负事故次要责任，事发后原告被送往涿州市医院住院治疗41天，现已出院，原告经本院委托涿州市司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为原告构成九级伤残；原告的损失为医疗费47386.49元，住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），营养费4100元（100元/天×41天），误工费42116元（3500元/月÷30天×361天），护理费3599元（2015年度河北省居民服务业工资32045元/年÷365天×41天），交通费：400元，鉴定费：909元，伤残赔偿金96564元（24141/年×20年×20%），被扶养人生活费52931元（儿子刘汭欣6岁，16204元/年×12年×20%÷2人=19444元，女儿刘雨欣16岁，16204元/年×2年×20%÷2人=3240元，父亲张月华65岁，16204元/年×15年×20%÷3人=16204元，母亲陈书荣67岁，16204元/年×13年×20%÷3人=14043元），精神损失费本院酌定6000元，共计258105.49元，以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、交通费票据、鉴定费票据、法医鉴定结论书、车损鉴定结论书、误工证明、劳动合同、工资表、原告父母子女的户口本、村委会证明在案证明。
本院认为，被告魏某骑自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、第六十九条第一款、第七十二条第一项之规定，造成本次交通事故，应承担事故主要责任，对原告损失承担70%的责任，即180673.84元（258105.49元×70%）因被告魏某系未成年人，其责任应当由魏某法定监护人魏某的父母即被告魏平义和被告袁盛飞承担，对原告合理损失本院予以支持，对原告主张的营养费计算时间过长，本院支持住院期间营养费，对原告主张的残疾辅助器具费证据不足，本院不予支持，原告主张的精神损失费过高，本院酌定为6000元，被告辩称事故认定书存在漏查漏判，责任划分存在瑕疵，没有证据支持，且未对事故认定书提出过复议，本院不予采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定判决如下：
被告魏平义、被告袁盛飞于本判决生效后十五日内赔偿原告张雅东各项经济及损失180673.84元。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元由被告魏平义、袁盛飞负担3913元，张雅东负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘 莹
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初168号
原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人：周文军。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住天全县。
本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年二月八日
书记员 苏宝淋
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01405号
原告念某，村民。
被告杨某，村民。
本院在审理原告念某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告念某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告念某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告念某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由念某承担，原告已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 李东波
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张建宾