wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2615号
原告吴坤。
委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师，特别授权。
被告苏荣奎（曾用名苏南伦）。
法定代理人陈末芳。
原告吴坤与被告苏荣奎确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤及其委托代理人沙良永、被告苏荣奎的法定代理人陈末芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤向本院提出诉讼请求：确认苏荣奎系吴坤父亲。事实和理由：其于1997年9月26日出生，苏荣奎与吴某系其父母。苏荣奎于2013年1月受伤后，其屡次欲行使探望权，但被苏荣奎儿子苏栋梁拒之门外，苏栋梁拒绝承认其系苏荣奎之子。请求法院支持其诉请。
被告苏荣奎辩称，1、吴某于1996年经人介绍与苏荣奎之子苏栋梁结婚，办理了结婚仪式，但未领取结婚证，双方同居期间吴某曾经进行两次以上的人工流产，现吴坤认为其生父为苏荣奎无相关事实依据，因此吴坤申请与苏荣奎进行亲子鉴定无事实依据。2、吴坤生于1997年9月26日，在苏荣奎身体健康时不申请确认亲子关系，直至现在苏荣奎构成一级伤残且没有自主意识才提出申请，足见其申请亲子鉴定的动机不纯。因此，吴坤申请的理由明显违背公序良俗，完全不是为了履行子女对父母的赡养义务，故不同意吴坤要求进行亲子鉴定的申请。3、苏荣奎目前处于无意识状态，其本人已没有民事行为能力，目前进行亲子鉴定时机不成熟，故应待苏荣奎意识能力恢复、能够表达其意志时再行进行。
本院经审理认定事实如下：吴坤于1997年9月26日出生，吴某系吴坤母亲。苏栋梁系苏荣奎与吴稼雁所生，苏栋梁于1976年1月5日出生。
1999年11月29日，苏荣奎与吴某签订《协议书》，内容包括：苏南伦和吴某发生感情一事后得有一儿子。现已感情不合，系因苏南伦不肯和其妻子离婚造成。故苏南伦一次补给吴某和儿子35万元。
诉讼中，吴坤申请证人吴某出庭作证，吴某陈述：1995年左右，其与苏栋梁办理了结婚仪式，后其与苏栋梁及其父母一起居住。1996年，因与苏栋梁感情不合，其搬离苏栋梁家。在其与苏栋梁共同生活期间，其曾与苏荣奎发生过性关系，后其搬离苏栋梁家在外居住时，苏荣奎也经常到其租住的地方并且双方发生性关系，在此期间其怀孕并生育了吴坤。1999年，其与苏荣奎协商分手并签订了《协议书》。苏荣奎认为，吴某的陈述没有其他证据予以佐证，故不予认可。
诉讼中，吴坤申请进行亲子关系鉴定，经本院释明，苏荣奎表示同意。本院委托苏州大学司法鉴定中心就苏荣奎与吴坤之间是否存在亲生血缘关系进行了鉴定，后该中心出具鉴定意见书，意见认为：依据DNA分析结果，支持苏荣奎与吴坤之间存在亲生血缘关系。双方就该鉴定意见书均无异议。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、协议书、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。该条适用于夫或妻起诉请求确认亲子关系的情形，本案为儿子起诉父亲请求确认亲子关系，可参照适用。本案中，鉴定意见书认为苏荣奎与吴坤之间存在亲生血缘关系，双方就该鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书予以认可，故确认苏荣奎系吴坤父亲。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
确认苏荣奎系吴坤父亲。
案件受理费减半收取计40元、鉴定费4840元，合计4880元，由苏荣奎负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保79号
申请人：郭让发，男，1947年7月24日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：文明荒，男，1950年1月20日出生，汉族，住武穴市。
申请人郭让发于2017年7月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人文明荒在武穴市龙坪镇人民政府的退休工资收入6万元予以扣留。担保人徐素文以其所有的位于武穴市武穴办事处后坝街93号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭让发的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人文明荒在武穴市龙坪镇人民政府的退休工资收入6万元；
二、查封担保人徐素文所有的位于武穴市武穴办事处后坝街93号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该房屋由担保人徐素文负责保管，期限为3年。
案件申请费620元，由申请人郭让发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年七月四日
书记员 库 珂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初2511号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社。
负责人马前英，系该单位主任。
委托代理人齐宇。
委托代理人张颖。
被告李娜。
被告张贵林。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被告李娜、张贵林借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员栾琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐宇、张颖，被告张贵林到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社诉称，被告李娜因经营需要，向原告申请最高额个人担保贷款，贷款金额为190,000元。原、被告于2012年4月24日签订最高额个人担保借款合同（以下简称“合同”）。贷款期限为2012年4月24日至2015年4月23日，贷款金额为190,000元，该“合同”约定抵押人李娜愿意以自有位于哈尔滨市利民开发区长青大街东师大嘉园小区二期16栋4单元702室房产作为本合同载明借款的抵押物。被告张贵林为被告李娜配偶承担共同还款责任，签署了共同还款的特别声明和抵押担保协议书，该“合同”约定本合同发生纠纷时，由贷款人所在地人民法院管辖。
合同生效后原告依约履行了义务向被告发放了190,000元借款（详见借据），2015年4月23日贷款到期后借款人未按约定偿还贷款本金及利息，故被告的行为已属违约行为。诉讼请求：1、判令被告李娜、张贵林给付原告借款本金189,991.66元，给付原告2016年3月20日前所欠借款利息31,362.87元，总计221,354.53元及2016年3月21日之后至还清本金为止的利息，按月利率13.95‰计算；2、判决原告对被告李娜所有的用于抵押的房屋享有抵押权，有权就该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼、执行费由二被告承担。
被告张贵林辩称：无异议。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同，证明被告李娜向原告借款190,000元，双方约定借款期限为2012年4月24日至2015年4月13日，逾期罚息为基础利率上浮50%，被告李娜以自有房产做为抵押；
证据二、房地产抵押合同，证明被告李娜为该笔借款以自己位于哈尔滨市利民开发区长青大街东师大嘉园小区二期16栋4单元702室房产作为本合同载明借款的抵押物；
证据三、房屋他项权证，证明双方对房屋办理了抵押登记；
证据四、房屋抵押担保借款协议书，证明被告李娜如不能到期偿还借款，原告有权要求实现抵押权；
证据五、特别声明，证明被告张贵林与被告李娜系夫妻关系，且被告张贵林自愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项目下借款人的债务负共同偿还责任；
证据六、黑龙江农村信用社借款凭证，证明原告向被告李娜支付借款190,000元。
被告张贵林对原告提供的证据质证认为：均无异议。
被告李娜未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2012年4月24日，原告与李娜签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款190,000元，月利率9.3‰，罚息利率按约定的利率基础上加收50%，即9.3‰X1.5=13.95‰，贷款期限3年。被告张贵林自愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。被告李娜以其所有位于哈尔滨市利民开发区长青大街东师大嘉园小区二期16栋4单元702室房产作为本合同载明借款的抵押物。2012年5月9日，原告向被告李娜发放贷款190,000元。2012年5月8日被告李娜办理了所购房屋的抵押登记。截止2016年3月20日，二被告尚欠原告贷款本金189,991.66元，贷款利息31,362.87元（暂算至2016年3月20日），本息合计221,354.53元。
本院认为，原告与被告李娜签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告履行了向被告放款义务，被告应当依《最高额个人担保借款合同》偿还原告借款本息，其长期未按约定支付本息构成违约，且该合同已到期，被告张贵林为共同还款人，故原告有权要求二被告立即偿还借款本金189,991.66元。
根据《最高额个人担保借款合同》“贷款月利率9.3‰，罚息利率按约定利率基础上上浮50%确定”。故对原告要求二被告立即给付原告利息的诉讼请求予以支持。
根据《房屋抵押担保借款协议书》约定“如借款人在贷款到期时未偿还贷款本息，借款人李娜同意原告对李娜的房屋行使抵押权”。原、被告已办理房屋抵押登记，被告应该按照约定，承担抵押担保责任。原告有权处分抵押房屋并在债权范围内对该抵押物拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。故对原告主张如二被告未能偿还原告上述债务，对未能偿还部分，要求以被告李娜名下抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先清偿的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜、被告张贵林于本判决生效之日起立即共同偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社贷款本金189,991.66元；
二、被告李娜、被告张贵林于本判决生效之日起立即共同给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社贷款利息（截至2016年3月20日的利息为31,362.87元，2016年3月21日以后的利息，以贷款本金189,991.66元为基数，按月利率13.95‰计算至贷款付清之日止）；
三、如被告李娜、被告张贵林未能如期给付上述款项，对其不能清偿部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社有权以被告李娜名下位于哈尔滨市利民开发区长青大街东、师大嘉园小区二期16栋4单元702室房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,620元（原告已预交），减半收取2,310元由二被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 栾琪
二〇一六年七月五日
书 记 员 高超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2459号
原告：郭家平，男，汉族，1966年8月21日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：邹胜勇（同时系被告罗燕的委托诉讼代理人及被告邹思忆的法定代理人），男，汉族，1985年1月20日出生，住泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村桐湾社**号，身份证号码5105041985********。
被告：罗燕，女，汉族，1987年9月15日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：邹思忆，女，汉族，2007年12月14日出生，住泸州市龙马潭区。
原告郭家平与被告邹胜勇、罗燕、邹思忆确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家平及被告邹胜勇（同时为被告罗燕的委托诉讼代理人、被告邹思忆的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年11月15日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路二段一号“大通苑”小区三期工程5幢4层3单元7号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。
被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。
本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路二段一号“大通苑”小区三期工程5幢4层3单元7号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述，被告邹胜勇与泸州华江实业开发有限公司签订的《购房合同》，原、被告签订的《房屋买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告郭家平与被告邹胜勇、罗燕、邹思忆于2016年11月15日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡泓妙
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1077号之三
申请执行人：金德兵。
被执行人：杨波。
本院在执行申请执行人金德兵与被执行人杨波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨波目前暂无财产可供执行，申请执行人金德兵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十二月一日
书记员 张 胡
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行赔终47号
上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。
法定代表人刘宇辉，主任。
委托代理人杨俊，男，北京市教育委员会干部。
委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。
上诉人杨树因行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行赔初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨树向一审法院诉称，我住在首都师范大学X号，因组织调动我由首都师范大学调至北方工业大学工作，当时领导决定上述房屋永久归我使用。2003年6月6日前，北京市教育委员会（以下简称市教委）同意首都师范大学强行拆除涉案房屋。经我举报后，2003年9月23日，北京市海淀区国土资源和房屋管理局作出责令首都师范大学停止拆迁行为的通知，但此后涉案房屋仍被拆除。2015年1月25日，我得到市教委所作京教建（2003）140号《关于同意首都师范大学拆除校内9号职工单身宿舍楼的批复》（以下简称《批复》）。《批复》是滥用职权的违法侵权行为，给我造成经济损失。我诉请一审法院判决市教委赔偿我经济损失300万元。
一审法院审理后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，杨树曾就《批复》引起的行政赔偿问题提起过行政诉讼，法院已经做出终审裁判。现杨树再次就同一事实和理由提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了杨树的起诉。
杨树不服上述裁定，上诉至本院，认为其没有针对《批复》提出过行政诉讼也未提出过行政赔偿，本案诉讼不是重复起诉。杨树请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院开庭审理本案。
市教委同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。本案中，杨树认为市教委作出《批复》及同意拆除涉案房屋属于滥用职权的违法行为，而单独提起本案行政赔偿诉讼，因杨树没有提交市教委作出《批复》等行为已被确认为违法的证据，故杨树所提本诉不符合上述规定的法定起诉条件。一审法院裁定驳回杨树的起诉正确，本院予以维持。杨树上诉所提撤销一审法院裁定，由一审法院开庭审理本案等请求，缺乏相应依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 方浩然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第1580号
原告安怀德，男，1968年12月6日出生，达斡尔族，个体工商户。
被告关姣，女，年龄不详，汉族，职业不详。
原告安怀德诉被告关姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>普通程序的规定依法由代理审判员刘玉红担任审判长，与代理审判员杜丹丹、代理审判员孟瑶组成合议庭。本院于2016年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告安怀德到庭参加诉讼，被告关姣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安怀德诉称，被告关姣分别于2014年1月28日和2014年2月1日在原告处借款合计35000元，被告给原告出具了借据两份，双方口头约定月利5分，上述款项到期后，被告没有偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还欠款35000元，要求自2014年2月1日起支付每月1750元利息。
被告关姣经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告安怀德出示借据两份、尼尔基镇第三派出所证明一份，证实原被告债权债务关系。被告关姣系尼尔基镇常住居民，现已失去联系。
被告关姣经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭，亦未质证意见。
经审理查明，被告关姣于2014年1月28日向原告借款15000元，约定于2014年2月15日前归还。被告关姣于2014年2月1日向原告借款2万元，没有约定还款期限及利息。
本院认为，因被告关姣于2015年8月份失去联系，本院依法公告传唤被告，被告没有到庭，也没有提交答辩状。原告出示了借据两份，上面有借款人关姣字样，其中2014年1月28日的借据显示数额为15000元，2014年2月15日前归还。其中2014年2月1日的借据数额为2万元，没有约定还款期限。两份借据均没有约定利息，原告诉称双方当时约定月利5分，但没有出示证据证明。15000元借款双方约定了2014年2月15日的还款日期，本院支持自2014年2月15日起按年利率6%支付利息，2万元借款双方没有约定利息，故本院支持自起诉之日起按年利率6%支付利息。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告关姣于本判决生效十日内偿还原告安怀德欠款35000元，并自2014年2月15日起以本金15000元按年利率6%支付利息至实际给付之日止。自2015年9月11日起以本金2万元按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
案件受理费675元，公告费800元由被告关姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 杜丹丹
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2722号之一
原告：莘县好梦真床垫厂，经营场所：莘县朝城镇刘菜元良种场。
经营者：吴瑞峰，男，1963年11月26日出生，汉族，住莘县。
被告：临沂广丰无纺布有限公司，住所地：临沂市莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：林进高，经理。
被告：林进高，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住临沂市莒南县。
被告：林凡霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住临沂市莒南县。
原告莘县好梦真床垫厂与被告临沂广丰无纺布有限公司、林进高、林凡霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告莘县好梦真床垫厂诉称，1、请求依法解除原、被告签订的《协议书》；2、要求被告返还设备款100万元，并支付违约金30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原、被告签订《协议书》，约定：被告向原告转让整套3D床垫流水线生产作业设备，设备价款1005000元，付款方式为分四次付清。协议签订后，原告按照约定向被告共计支付货款100万元，有被告出具的手续为证。现该设备无法达到被告承诺的每班生产6-7吨产品的质量要求。原告提出异议后，被告一直推脱、逃避责任，致使该套设备无法实现预期经济价值的目的，被告的行为给原告造成特别重大的经济损失。为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告临沂广丰无纺布有限公司、林进高、林凡霞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案涉及的《协议书》管辖权约定不明确，协议书第六条约定“如甲方违约，甲方同意到乙方所在地法院提起诉讼，如乙方违约，乙方同意到甲方所在地法院提起诉讼”，也就是必须确定违约方才能确定管辖，本条应视为约定不明。本案被告住所地均位于临沂市莒南县，如果按照被告住所地确定管辖，应由莒南县人民法院管辖。本案中，双方没有约定明确的履行地，本案的争议标的为“被申请人退货”，那么本案的合同履行义务一方所在地即为申请人所在地，根据法律规定应当由莒南县人民法院管辖。综上，本案所涉《协议书》约定管辖不明，且被告住所地及合同履行地均为莒南县人民法院，该案应移送莒南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定“如甲方违约则依法向乙方所在地人民法院提起诉讼，如乙方违约则依法向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，应属约定不明，应认定管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，原告现起诉请求解除合同、返还货款，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告临沂市广丰无纺布有限公司为履行义务一方，且其住所地位于临沂市莒南县，故临沂市莒南县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
临沂广丰无纺布有限公司、林进高、林凡霞对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市莒南县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王晓军
审判员 仲崇林
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 种伟巍
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0981行审39号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。机构代码：01130568-6。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市鸭掌煌火锅店。业主李多。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市鸭掌煌火锅店未按规定报送劳动保障年审相关资料，于2016年2月3日作出内容为“罚款8000元”的应人社罚字（2016）006号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社罚字（2016）006号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社罚字（2016）006号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市鸭掌煌火锅店收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社罚字（2016）006号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 丁昌洪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪卫东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第3684号
原告郭顺庆，男，1999年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人郭风举，男，1947年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵琳，女，1973年出生，汉族，车主，住沂水县。
委托代理人徐蒙，男，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司总经理。
委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。
原告郭顺庆诉被告赵琳、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺庆委托代理人郭风举、被告赵琳委托代理人徐蒙、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日14时0分许，被告赵琳驾驶鲁Q0P3**号小型轿车沿沂水县鲁洲路由东向西行驶至龙家圈镇中心幼儿园西20米处掉头时，与沿鲁洲路由东向西行驶至该路段的我驾驶的“哈力爱俊达”普通摩托车（车载1人）发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给我造成的医疗费等一切费用共计138277.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，有不计免赔，投保属实；我公司在核实没有拒赔情形后，对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超过交强险部分我公司同意按事故责任比例进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告赵琳辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计18000元，请法庭依法核实扣减。我方车损为4600元，请法庭给予一并处理。
经审理查明，2015年9月14日14时0分许，被告赵琳驾驶鲁Q0P3**号小型轿车沿沂水县鲁洲路由东向西行驶至龙家圈镇中心幼儿园西20米处掉头时，与沿鲁洲路由东向西行驶至该路段的原告郭顺庆驾驶的“哈力爱俊达”普通摩托车（车载1人）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告郭顺庆负事故的次要责任、被告赵琳负事故的主要责任。
另查明，原告郭顺庆受伤后在沂水县中心医院住院42天，共花医疗费41256.19元；原告郭顺庆伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定为：右小腿皮肤坏死、右侧开放性胫腓骨骨折、右侧开放性跟腱断裂、右下肢多发软组织损伤；右侧开放性胫腓骨骨折术后，右侧开放性跟腱断裂术后，遗留右踝关节强直，右下肢功能部分丧失，已构成十级伤残；右侧开放性胫腓骨骨折术后，结合临床治疗情况，护理期评定为90日、营养期评定为90日；右侧开放性胫腓骨骨折术后，需再次手术取出内固定物，费用预计约为9000元；原告郭顺庆户籍为沂水县龙家圈镇柳泉村375号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告郭顺庆户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。原告事故发生时虽未满18周岁，但已年满16周岁，并以自已的劳动收入作为主要生活来缘，故原告的误工费予以支持；原告的车辆根据保险公司定损单，车损为1920元，法院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费：41256.19元，护理费7205.40元（90天*80.06元），误工费9607.20元（120天*80.06元），伙食补助费1260元（42天*30元），伤残赔偿金58444元，精神抚慰金1000元，鉴定费1100元，车损1920元，营养费2700元（90天*30元），交通费1000元，复印费50元，二次手术费9000元，共计134542.79元。
另，被告赵琳驾驶鲁Q0P3**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。
事故发生后，被告赵琳给原告垫付医疗费18000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告赵琳驾驶鲁Q0P3**号小型轿车，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及20万商业险，并投保不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故责任应由商业第三者险保险公司及被告赵琳各承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭顺庆因发生交通事故引起的经济损失89176.60元【医疗费：10000元，护理费7205.40元，误工费9607.20元，伤残赔偿金58444元，精神抚慰金1000元，车损1920元，交通费1000元，共计89176.60元】；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告郭顺庆因发生交通事故引起的经济损失30951.33元【医疗费31256.19元，伙食补助费1260元，营养费2700元，二次手术费9000元，共计44216.19元*70%=30951.33元】；
三、被告赵琳于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告郭顺庆因发生交通事故引起的经济损失805元【鉴定费1100元，复印费50元，共计1150元*70%=805元】；折抵原告郭顺庆受伤住院治疗过程中，被告赵琳为其垫付医疗费18000元，原告郭顺庆于本判决生效后十日内返还被告赵琳超付交通事故赔偿款17195元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一六年七月五日
书记员 张 艳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00770号
原告彭某某，女，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告喻某甲，男，汉族，农民。
原告彭某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人程玉宇到庭参加了诉讼，被告喻某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告2002年11月份结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩取名喻某乙。由于被告经常外出打工回家双手空空，而且染上赌博恶习，原告遂于2007年初外出打工，半年后，被告让原告回家带孩子，原告即回家将孩子带出在外谋生。原告外出打工期间被告不知跑到哪里，多年音信全无。现原告与被告分居六七年，夫妻感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子喻某乙由我抚养。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：
1、结婚登记表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、某某村委会证明一份，证明原被告家庭情况和被告已五六年音信全无之事实。
被告喻某甲未到庭参加诉讼活动。
本院在审理过程中，依法调取了村支书李某某的调查笔录和被告邻居刘某某的调查笔录证明，原被告多年没在家里居住，房屋已倒塌，被告多年下落不明之事实；同时，调取了被告伯父喻某丙的调查笔录，证明被告得了脑溢血，治疗好后外出，多年来家里人找不到之事实。经当庭举证质证，原告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。对原告提供的二份证据因和本院收集证据相互印证，本院亦予以采信。
法庭根据采信的证据及当事人陈述，确认以下法律事实：原被告于2002年3月12日结婚，并办理了结婚登记手续。2004年2月1日生育一男孩，取名叫喻某乙。原告2007年带着孩子外出谋生，被告则在家生活。2008年被告得了脑溢血，家里人曾给被告治病，病情稳定后被告外出，家里人多方寻找未果，至今被告音信全无。现夫妻双方没有共同财产、债权债务。
本院认为：被告2008年外出，家里寻找未果，下落不明已满2年，现经公告查找，确无下落，应认定夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。孩子一直随原告生活，被告又下落不明，故孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告喻某甲离婚。
二、孩子喻某乙随原告彭某某生活。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 孔庆鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 伍淑丹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01384号
原告李某某
委托代理人李某
被告钱某某
被告朱某某
被告王某某
本院在审理原告李某某与被告钱某某,朱某某,王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1755号
罪犯祝冬冬，男，1987年7月7日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院于2013年9月29日作出(2013)伊州刑二终第174号刑事附带民事裁定，认定被告人祝冬冬犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23312.22元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯祝冬冬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯祝冬冬在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯祝冬冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获监狱改造积极分子二次；.2015年12月，2016年3月、6月、9月，2017年2月、5月日获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝冬冬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝冬冬予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第829--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人宁德市胜祥商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴茂健，董事长
被执行人吴茂健，男，汉族，1976年2月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈三文，男，汉族，1978年3月8日出生，住福建省福安市湾坞镇。
被执行人张颖芳，女，汉族，1974年1月22日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市胜祥商贸有限公司、吴茂健、陈三文、张颖芳、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市胜祥商贸有限公司、吴茂健、陈三文、张颖芳、福建省恒发融资担保股份有限公司名下价值人民币906万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第361号
罪犯林忠。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2015年5月21日作出（2015）浙温刑终字第545号刑事裁定，以被告人林忠犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林忠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林忠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林忠减去有期徒刑二十日（刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李熙熙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2951号
申请执行人徐州义。
被告乔清，女，1969年6月1日出生，汉族，住即墨市。系孙鹏程之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1841号
原告成都大本营集成房屋有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
法定代表人郭书营。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区新竹路。
法定代表人赖榆。
本院在审理原告成都大本营集成房屋有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都大本营集成房屋有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大本营集成房屋有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都大本营集成房屋有限公司撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年六月三十日
书记员 李海林
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1412号之一
申请执行人李春林，男，1963年4月19日生，汉族，住榆次区。
被执行人王有生，男，1975年3月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人李春林与被执行人王有生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵瑞荷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初466号
原告张开远，男，1956年5月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告张开动，男，1950年11月28日出生，汉族，农村居民。
被告张开良，男，1946年6月26日出生，汉族，农村居民5。
委托代理人张兆琴，女，1945年4月27日出生，汉族，农村居民，系张开良之妻。
原告张开远与被告张开良、张开动确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开远诉称，原、被告系兄弟关系，1967年分家。1982年土地承包到户时，原告分得地名为“荆朳”承包地面积1.01亩，产量121斤。1985年后，原告在该地栽植数棵柏树，其中大部分柏树栽植在母亲坟茔附近，经几十年生长，柏树现已成才45根。被告见柏树成才，意图占有，找村干部调解。2013年10月6日，经村干部在场主持调解。调解开始时，村主任赵元武要求原告必须答应调解，在原告未答应调解时，将调解书递到原告面前，原告不签字将调解书摔在地上，并解释柏树为原告亲手栽植在原告承包地内，被告无权主张。村主任赵元武怒吼让原告签字，并声称除非持合同本证明可不签字，因承包合同本一时难以找到，原告在强大心理压力下违心地在调解协议书上签字。2014年5月份，原告找到承包合同本后，要求构元镇司法所、村委会解决，答复只能通过诉讼解决。
综上，被告及村干部不顾客观事实，给原告施压，以胁迫的手段强逼原告签订协议，违背了原告的真实意思表示，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、确认原、被告于2013年10月6日签订的调解协议无效；二、45棵柏树归原告所有。
被告张开良、张开动辩称，协议中涉及的柏树系原、被告父亲栽植，调解协议认定老坟柏树归原、被告兄弟三人共有符合事实。调解协议的内容原告认可自愿签字，不存在村干部胁迫的情形。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方为老坟界畔及坟茔内柏树所有权发生争议后，于2013年10月6日，经构元镇司法所、构元镇王河村两委组织双方当事人在原告老家门前进行调解。调解协议书面形成后，遂让原、被告在调解协议上签字时，原告阅读调解协议内容后，将调解协议仍在地上，调解人员将调解协议捡起后递交给原告，原告爬在其老房门前的石板上在调解协议书上签字。调解协议内容为：经构元镇司法所、王河村两委组织张开远、张开动、张开良兄弟三人因老坟界畔争议进行调解。本着公平、公正、尊重事实的前提下，达成如下协议：一、老坟四址界畔：东面大坎，南面墙头，西面大坎，北面岩根；二、坟界内已坎两根柏树归张开远所有；三、坟境内所有柏树归张开远、张开动、张开良共有，若需砍伐由兄弟三人共同协商。签字当事人为：张开良、张开动、张开远；调解人员为：薛居忠、赵元武、赵元忠、赵元多、张宽如、赵奇；加盖公章为：构元镇人民调解委员会。
上述事实除庭审查明外，有调解协议书及张开远所持的耕地承包合同在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通。损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张调解协议系胁迫而签订，未能提供证据证明，且与其当庭自认自己爬在老房门前的石板上签字的事实不符。该协议内容为当事人知晓并经各方当事人、人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章，属已生效协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，故其诉请该协议无效，本院不予支持。另原告主张老坟内45棵柏树全部归自己所有，在调解协议中已明确约定除其已砍的两棵柏树归其所有外，坟境内其他柏树为原、被告兄弟三人共同共有，故其主张，本院亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张开远的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张开远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年五月五日
书记员 李潇
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1716号
罪犯岩三扁，男，1975年9月8日出生，傣族，老挝国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2015年9月1日作出(2015)和市刑初字第335号刑事判决，认定被告人岩三扁犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现刑期止日为2020年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯岩三扁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯岩三扁在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯岩三扁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得监狱改造积极分子；2016年7月、11月，2017年2月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三扁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩三扁予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 庆 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1688号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地沭阳县张圩乡张圩街。
负责人杨静，支行长。
被执行人葛海珠,男,1976年10月7日生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁舒红,男,1972年10月19日生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为146459.49元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（梁舒红名下的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3250号
原告：浙江省衢州市柯城区农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智。
委托诉讼代理人：徐燕，系原告职工。
被告：包红星。
被告：包明红。
原告浙江省衢州市柯城区农村商业银行股份有限公司与包红星、包明红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江省衢州市柯城区农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐燕、被告包红星到庭参加诉讼，被告包明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省衢州市柯城区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包红星归还原告浙江省衢州市柯城区农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息2130元（之后利息自2016年6月25日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2.被告包明红对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。经审理查明：2014年12月11日，原告浙江省衢州市柯城区农村商业银行股份有限公司与被告包红星、包明红签订《循环保证借款合同》一份，合同约定贷款额度为60000元，具体贷款期限及利率由借款借据确定，逾期加收50%的罚息，被告包明红为贷款提供担保。同日，原告与被告包红星签订借款借据一份，确定额度为60000元，利率为月7.466667%，期限自2014年12月11日至2015年12月10日，原告依约放款。因被告方逾期未归还借款，原告于2016年7月7日向本院起诉。2016年8月4日，被告包红星归还本金20000元并支付利息2094.55元。
被告包红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《循环保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江省衢州市柯城区农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告包红星，被告包红星未能按期足额归还借款并支付利息，被告包明红也未承担保证责任，于法有悖。
综上，原告主张被告归还借款本金及支付相应利息，并由被告包明红承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告包红星于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省衢州市柯城区农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付相应利息（2016年8月5日起至实际还清之日止按合同约定利率计算）。
二、被告包明红对上述付款义务承担连带清偿责任并在承担责任后有权向被告包红星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告包红星、包明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年八月八日
书记员 杜宇恒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内0721刑初237号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人崔某，男，1985年6月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省讷河市。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年9月21日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人张纯田到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年9月7日12时左右，被告人崔某在阿荣旗亚东镇”鹏程宾馆”西侧路边，以人民币2000元的价格出售给王某白色晶体（冰毒）0.39克。交易完成后，崔某、王某被阿荣旗公安局禁毒大队民警当场抓获，并将交易到王某手中的白色晶体依法扣押。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局禁毒大队出具的办案说明，搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告，证人王某的证言，被告人崔某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某辩护人提出的被告人崔某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐汉忠
二〇一七年一月九日
书记员王秀琨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2212号
本院在执行申请执行人王永和与被执行人陈广斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒民一初字第147号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将陈广斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1481号之一
申请执行人：王著，男，1980年7月20日出生，居民，住。
被执行人：罗耕早，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住。
被执行人：张俊朋，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人王著与被执行人罗耕早、张俊朋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第04712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一七年八月三十日
书记员 李永洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3879号
原告权某某，女，朝鲜族，住延吉市。
被告蔡某某，男，朝鲜族，住深圳市。
本院在审理原告权某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告权某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡美玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3571号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑先妹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑先妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑先妹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,941.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款186,941.95元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0112刑初315号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人姚某，女，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，沈阳市沈河区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人陈碾昌，系辽宁昊星律师事务所律师。
辩护人张胜奎，系辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人姚某犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈碾昌、张胜奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
1.2014年6月，被告人姚某隐瞒位于沈阳市铁西区某路x号楼归沈阳铁堂房产开发有限公司所有的真相，与被害人刘某签订房屋租赁合同，将该房屋的1-4层租给被害人刘某，骗取被害人刘某租赁款人民币65万元。
2.2014年7月，被告人姚某隐瞒位于沈阳市铁西区某路x号楼归沈阳铁堂房产开发有限公司所有的真相，与被害人王某在沈阳市浑南区世纪路5号兴业银行楼下签订房屋租赁合同，将该房屋的5-9层租给被害人王某，骗取被害人王某租赁款人民币107.5万元。
被告人姚某于2015年12月28日在沈阳市铁西区被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人姚某以非法占用为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均有异议。其辩称我没有隐瞒房屋产权争议的事实，王某也知道这个事实。赖某授权给我的，不存在隐瞒和诈骗。王某给我二年房租，已经使用了一年，是因为后来断电才搬走的。其辩护人辩称，对姚某明知假日大厦归铁堂公司所有持异议，赖某没有告知姚某，姚某无从知晓。姚某告知租客房子没照，与政府存在争议。赖某是真正的出资人，处置剑龙公司的财产及权属并无不当。赖某基于与姚某是多年属下、亲属等关系信任姚某。姚某未经认真核实，草率代表赖某收取他人财物，客观上致他人重大损失，责任无法排除。标的物虽有瑕疵，但受害人还在使用该房屋。被告人应当承担责任，但不应当承担刑事责任。恳请法院考虑综合因素，对被告人不予追究刑事责任。
经审理查明：1.2014年6月，被告人姚某隐瞒位于沈阳市铁西区某路x号楼归沈阳铁堂房产开发有限公司所有的真相，与被害人刘某签订房屋租赁合同，将该房屋的1-4层租给被害人刘某，骗取被害人刘某租赁款人民币65万元。
2.2014年7月，被告人姚某隐瞒位于沈阳市铁西区南七中路66号楼归沈阳铁堂房产开发有限公司所有的真相，与被害人王某在沈阳市浑南区世纪路5号兴业银行楼下签订房屋租赁合同，将该房屋的5-9层租给被害人王某，骗取被害人王某租赁款人民币107.5万元。
被告人姚某于2015年12月28日在沈阳市铁西区被公安机关抓获。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人姚某及其辩护人提出的辩护意见，根据被害人陈述及证人证言等卷宗证据和庭审调查可证实，被告人姚某明知涉及假日大厦的法院已生效判决、三方协议等事实，而告知被害人房产归赖某所有，致使被害人基于错误认识承租该大厦进而骗取被害人租金。被告人姚某对其知晓判决书和三方协议、授权委托书所盖的印章等事实不能进行合理解释，对收受租金的去向供述反复多变。其提出被害人王某已使用该大厦一年的辩解意见，不影响合同诈骗罪的认定。辩护人提出的姚某不知晓假日大厦权属的辩护意见，亦未提供证据支持。故对被告人姚某及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。我国刑法规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人姚某依法应在上述幅度内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2027年12月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、责令被告人姚某一次性退赔被害人刘某经济损失人民币六十五万元；退赔被害人王某经济损失人民币一百零七万五千元。（退赔款于判决生效后30日内支付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 邱 实
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高晓琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执391-2号
申请执行人毕鲁平。
被执行人周玉亮。
被执行人姜彩霞。
申请执行人毕鲁平与被执行人周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初63号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值290000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年四月七日
书记员 苏 兴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第02881号
原告北京诚实文祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店259号11号平房。
法定代表人张之祥，总经理。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京投缘鑫旺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街5-3号。
法定代表人乔红兵，总经理。
被告乔红兵，男，1981年2月28日出生。
原告北京诚实文祥商贸有限公司（以下简称诚实文祥商贸公司）与被告北京投缘鑫旺商贸有限公司（以下简称投缘鑫旺商贸公司）、乔红兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员许怀友、徐红组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建军到庭参加了诉讼，被告投缘鑫旺商贸公司、乔红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告诚实文祥商贸公司起诉称，2014年5月5日，原、被告双方口头约定，原告向被告供应酒品、饮料，被告在供货后一个月内按约定价格向原告支付货款。原告依约履行了供货义务，但被告未依约支付货款，甚至以开具空头支票的方式欺骗原告。2015年1月29日双方经对账，被告投缘鑫旺商贸公司、乔红兵向原告出具了《还款计划》，认可拖欠原告69180元货款未付。《还款计划》出具后，被告未依约定向原告清偿货款，故原告诉至法院请求：1、判令被告投缘鑫旺商贸公司、乔红兵清偿原告货款69180元并支付利息，（以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月11日起计至实际付清之日止；利息以39180元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月21日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告投缘鑫旺商贸公司、乔红兵承担。
被告投缘鑫旺商贸公司、乔红兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月5日，原告诚实文祥商贸公司法定表人张之祥与被告投缘鑫旺商贸公司法定代表人乔红兵双方口头约定，原告公司向被告公司供应酒品、饮料，被告公司在供货后一个月内按约定价格向原告公司支付货款。此后原告公司依约履行了供货义务，但被告公司未依约支付货款。2014年10月20日，经多次催要后被告公司向原告公司出具中国农业银行转账支票一张。原告公司持此支票去银行入账，农业银行告知该张支票所对应的银行账户上没有资金。
另查，2015年1月29日，原告公司与被告公司双方进行对账，被告投缘鑫旺商贸公司、乔红兵向原告诚实文祥商贸公司出具了还款计划，认可拖欠原告69180元货款未付。该《还款计划》载明：“本人欠诚实货款陆万玖仟壹佰捌拾元正，本人承诺于2015年2月10日前还叁万元正，剩下的叁万玖仟壹佰捌拾元于2015年3月20日前还清。乔红兵，2015.1.29。×××。”上述《还款计划》加盖北京投缘鑫旺商贸有限公司公章。《还款计划》出具后被告未依约定向原告清偿货款，故原告诉至法院请求判令二被告清偿原告货款并支付利息。
上述事实，有原告诚实文祥商贸公司提供的还款计划、转账支票及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告投缘鑫旺商贸公司、乔红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据诚实文祥商贸公司向法庭提交的证据，可以认定诚实文祥商贸公司与被告投缘鑫旺商贸公司、乔红兵存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。诚实文祥商贸公司向投缘鑫旺商贸公司、乔红兵供应了价值69180元的货物，投缘鑫旺商贸公司、乔红兵理应全额支付货款。故对诚实文祥商贸公司要求投缘鑫旺商贸公司、乔红兵支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京投缘鑫旺商贸有限公司、乔红兵于本判决生效后十日内支付原告北京诚实文祥商贸有限公司货款六万九千一百八十元；
二、被告北京投缘鑫旺商贸有限公司、乔红兵于本判决生效后十日内支付原告北京诚实文祥商贸有限公司利息，利息以三万为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年二月十一日起至实际付清之日止；利息以三万九千一百八十元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年三月二十一日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费七百一十二元，由被告北京投缘鑫旺商贸有限公司、乔红兵承担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百三十元，由被告北京投缘鑫旺商贸有限公司、乔红兵承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 徐 红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 缐 旭
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第238－1号
申请执行人宁祥敏，男，1958年10月28日出生，壮族，住所地广西武鸣县。
被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
宁祥敏与马健裁民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）马民立他字第4号已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁祥敏于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人有房产，本院依法查封了登记在马健裁名下的房产，且上述查封的房产暂不能处理变现本案的执行标的，目前无其他可供财产执行，拟终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁祥敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人宁祥敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)马执字第238号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 茜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更426号
罪犯张玉宝，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月21日作出(2011)深龙法刑初字第1597号刑事判决，以被告人张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉宝在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年；2014年10月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关因罪犯张玉宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉宝予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3567号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杨军，男，1977年5月20日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77012.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77012.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）穗越法金民初字第762号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：叶宇学，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶宇学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××17。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年8月15日欠款金额已达8643.95元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8643.95元（暂计至2014年6月28日）及按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付从2014年8月16日��至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信息客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信息客户协议》（个人卡）其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直���所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款��户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年8月15日，共产生透支本金8643.95元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用���客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶宇学向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8643.95元及利息和滞纳金（从2014年8月16日起计，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶宇学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李绮璐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初689号
原告王春峰（又名王钢锤），男，汉族，居民，住东明县。
委托人代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告乔国宏，男，汉族，居民，住东明县。
委托人代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告王春峰诉被告乔国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春峰及诉讼代理人、被告乔国宏及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春峰提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的仓库租赁合同，并判令被告限期把仓库内的物品搬离；2、判令被告支付原告租赁费190000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日原、被告签订仓库租赁合同，约定租期4年，每年租赁费96000元，一年交一次租赁费，合同签订时被告仅支付50000元，至今仍有190000元的租金未支付，原告多次催要租金，被告均以各种理由推脱不给。合同第6条第1项约定欠租金超过10天原告有权解除合同。现被告已经停止经营。按照原、被告签订的合同，被告应支付租金，被告没有按期支付原告可以解除合同，为维护原告的合法权益，特具诉状。原告出示的证据有：1、居委会证明一份，证明王春峰和王钢锤系同一人；2、仓库租赁合同一份，证明原被告签订租赁合同有效，并约定租金。3、原告与东明俱进化工有限公司签订的土地租赁合同一份，证明原告对涉案土地具有使用权，原告对所建涉案仓库具有处分权。
被告乔国宏辩称：1、租赁合同标的物是位于东明俱进化工有限公司的仓库，原告没有证据证明该仓库属于原告所有，也没有东明俱进化工有限公司出具的委托书，从出租屋的权利外观看仓库属于东明俱进化工有限公司，原告没有出租的权利，非原告的财产，原告无权处分，无权处分他人财产应经权利人的追认，该合同无效。2、该标的房屋，作为出租物出租方并未提供建设工程规划许可证，依据房屋租赁合同司法解释的规定该租赁合同无效；3、原、被告不存在合同关系，应驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经审理查明，原告王春峰又名王钢锤。2013年12月6日东明俱进化工有限公司与王春峰、郭志强签订土地租赁合同，由王春峰、郭志强租赁该公司院内东北角的土地6514平方米，租期自2013年12月6日至2023年12月6日。2014年9月20日，经郭志强同意，原告王春峰将部分仓库出租给被告乔国宏加工馒头，租金由原告王春峰收取。原告王春峰与被告乔国宏签订仓库租赁合同一份，第一条约定由被告租赁位于东明俱进化工有限公司院内东北角仓库，租赁物功能为加工；第二条约定租期四年为2014年9月20日起至2018年9月19日止；第四条约定租赁费用被告应一次交纳一年的租赁费用，共计96000元；第六条约定被告欠交租金超过10天，原告有权提前解除合同。原被告签订协议后，被告共向原告交纳租金50000元并实际占用使用该租赁场地，添置设备原料，加工馒头。2016年初因东明俱进化工有限公司蒸汽气压不稳等原因，被告停产，双方产生纠纷经协商未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，本院予以确认。协议签订后对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约已经履行交付租赁物的主要义务，被告已实际使用所租赁的场地，被告亦应按约定向原告支付租金，但被告在合同期内向原告支付了50000元租金，截至到原告起诉其余租金一直未支付且已远超过合同约定的10天宽限期，其行为已构成违约，原告诉请解除原、被告签订的仓库租赁合同并要求被告支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同解除后被告应把仓库内的物品依法搬离；截至到原告起诉，扣除被告已支付的50000元租赁费，被告尚欠原告租赁费185733元，原告诉请租赁费190000元，本院予以部分支持。被告辩称原被告所签仓库租赁合同无效，无事实及法律依据，本院不予采纳；被告称因原告提供的租赁场地供应的蒸汽气压不稳导致停产导致损失，被告可持相关证据另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十二条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、解除原告王春峰与被告乔国宏于2014年9月20日签订的《仓库租赁合同》；
二、被告乔国宏于本判决生效后十日内支付原告王春峰租赁费185733元并将仓库内的物品依法搬离；
三、驳回原告王春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年十月十六日
书记员 王凤孟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执620号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道33号。
负责人邢毅东，系该行行长。
被执行人王启平。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人王启平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人王启平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币42615.6元及利息11675.2元、滞纳金5792.73元，承担案件受理费1203元、保全费670元、执行费829元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人王启平信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币62785.53元（含利息、滞纳金、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年十一月七日
书记员 冷 冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第11866号
原告黄仕瑞，男，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄仕国，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区清泉太平村10组，组织机构代码67431202－7。
法定代表人张尚勇，职务不详。
原告黄仕瑞与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称极憩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄仕瑞的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告极憩公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄仕瑞诉称,被告极憩公司于2014年7月14日、8月13日二次向原告借款共计21万元，按月2%计息。后来被告仅支付部分利息。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金21万元并支付利息。利息分三笔，分别自2014年10月14日开始，以11万元为基数按月利率2%计算至款清为止；从2014年10月13日开始以10万元为基数，按月利率2%计算至款清为止。
被告极憩公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告极憩公司因经营需要向原告借钱。2014年7月14日、8月13日，被告极憩公司与原告黄仕瑞先后签订2份内容基本一致的《借款合同》，合同约定，原告分别出借给被告11万元、10万元，月利率均为2%，借款期限分别12个月、9个月。如被告到期未归还借款，须向原告支付每日0.2%的违约金，并承担由此引发的法律责任和一切经济损失。被告分别向原告出具收据2张，确认共计收到借款21万元。合同签订后，被告极憩公司偿付了部分利息，但自2014年10月起，停止付息，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款合同》、银行账户历史明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告极憩公司在借款到期后，未偿还借款本金并拖欠利息，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告极憩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄仕瑞借款本金21万元。
二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告黄仕瑞利息，利息分二笔，第一笔以11万元为基数，按月利率2%自2014年10月14日计算至款清为止；第二笔以10万元为基数，按月利率2%自2014年10月13日计算至款清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半交纳2509元（原告已预交），由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 盛锐
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2556号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
被告缪德霞，女，1976年5月5日生，汉族，住浙江省秦顺县。
被告苏为生，男，1974年4月6日生，汉族，住浙江省秦顺县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告缪德霞、苏为生金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司经本院依法通知，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙太永
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2563号
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该行行长。
委托诉讼代理人：刘锦辉、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。
被告：张释友，男，1970年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
被告：刘立英，女，1973年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
被告：胡静，女，1987年6月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：郑森，男，1979年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：山喜服饰有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道280号，统一社会信用代码：91130100694678771W。
法定代表人：张释友，该公司总经理。
被告：本原毛棉服装有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号，统一社会信用代码：91130100684335433F。
法定代表人：胡静，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告张释友、刘立英、胡静、郑森、山喜服饰有限公司（以下简称山喜公司）、本原毛棉服装有限公司（以下简称本原公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘锦辉、赵金璐到庭参加了诉讼，被告张释友、刘立英、胡静、郑森、山喜公司、本原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张释友偿还原告借款本金2406597.73元，2017年3月6日前的利息、罚息、复利87004.04元，并支付自2017年3月7日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告刘立英、胡静、郑森、山喜公司、本原公司对上述债务承担连带清偿责任；3、上述六被告负担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
事实与理由：2015年12月21日，原告与被告张释友签订《零售经营类借款合同》，约定张释友借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，自2015年12月21日起至2016年12月21日止；借款利率为固定利率，年利率７.0035％；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％，被告未按时支付利息，原告有权按约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。同日原告与被告张释友、胡静、郑森签订《个人借款联保合同》，约定合同项下的保证最高本金限额为人民币900万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期间届满之日起计，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，联保人在本合同项下承担连带保证责任。同日原告与被告山喜公司、本原公司、刘立英签订《零售借款保证合同》，约定合同保证借款本金范围为人民币300万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期间届满之日起计，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，被告张释友逾期未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现借款期限已届满，被告张释友仍未偿还借款本息，其余五被告亦未代为偿还。截止2017年３月6日，被告张释友尚欠原告借款本金2406597.73元，利息、罚息、复利共计87004.04元，本息合计2493601.77元。
被告张释友、刘立英、胡静、郑森、山喜公司、本原公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：2015年12月21日原、被告签订的《零售经营类借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款申请表》、《担保人声明书》、《零售借款保证合同》、借款人签字确认的借款借据、兴业银行特种转账凭证、贷款逾期情况说明、还款明细清单、张释友与刘立英的结婚证、委托代理协议、律师费发票及律师费转账凭证。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。
另原告与被告张释友签订的《零售经营类借款合同》约定，借款人未按约定方式进行借款资金支付，债权人因此提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，实现债权的费用由借款人承担。原告为提起本案诉讼，与河北冀华律师事务所签订委托代理协议，支出律师费46100元。
本院认为，原告依约向被告张释友发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告张释友偿还尚欠全部借款本息。被告刘立英、胡静、郑森、山喜公司、本原公司自愿为张释友借款提供连带责任保证担保，即应依约承担担保责任，其承担担保责任后，有权向被告张释友追偿。原告因本案诉讼支出律师代理费46100元，该款应由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张释友于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2406597.73元及利息、罚息、复利（其中2017年３月6日前的利息、罚息、复利合计87004.04元，自2017年３月7日起至付清之日止的利息，按《零售经营类借款合同》约定利率计付），并支付律师费46100元；
被告刘立英、胡静、郑森、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司对上述借款本息承担连带责任；上述被告承担担保责任后，有权向被告张释友追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13374元（已减半收取），保全费5000元，合计18374元，由被告张释友、刘立英、胡静、郑森、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年六月二十日
代书记员 韩立培
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执484号之一
申请执行人：秦恩慧，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：秦光涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人秦恩慧与被执行人秦光涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦光涛送达了执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦光涛至今未履行。经查，被执行人秦光涛暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 涂 娇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01712号
申请执行人越成义，男，1965年05月15日出生，汉族。
被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司
法定代表人：刘杰
本院在执行越成义申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人越成义申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此业无正文
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范 鑫
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民初339号
原告：王月茹，女，2007年4月25日出生，汉族，学生，现住安图县。
法定代理人：陈金凤（系王月茹母亲），女，1982年1月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：王坤正，男，1982年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告王月茹诉被告王坤正抚养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月茹的法定代理人陈金凤、委托代理人金颖、被告王坤正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月茹诉称：2012年5月16日，王月茹的父母��安图县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定王月茹由母亲陈金凤抚养，父亲王坤正每年给付抚养费3000元，直到王月茹18周岁为止。但随着王月茹的成长，所需的生活、教育费用明显增加，再加上逐年的物价上涨等因素，母亲陈金凤的抚养能力不能保障王月茹健康成长所需，原定数额也不足以维持本地实际生活水平。故王月茹诉至法院，要求父亲王坤正给付拖欠的2016年度的抚养费3000元（2016年5月16日起至2017年5月15日止），并从2017年5月16日起，每月按1300元的标准给付抚养费，直至王月茹独立生活时止。案件受理费由王坤正负担。
王坤正辩称：离婚后，王坤正组成新的家庭，并生育一子。2017年10月，王坤正借款12万元，并租赁他人房屋经营汽车维修部，但经营情况不那么乐观，每月还支付借款利息及房屋租赁费5000多元，故没有多余的收入。作为父亲应给付抚养费，但经济能力有限，故不同意增加抚养费，应按原离婚协议约定每月给付抚养费250元。王坤正同意给付拖欠的2016年度抚养费3000元。
经审理查明：王月茹系王坤正与陈金凤的女儿，现就读于松江镇中心小学五年级。2012年5月16日，王坤正与陈金凤在安图县民政局协议离婚，离婚协议约定王月茹由母亲陈金凤抚养，父亲王坤正每年给付抚养费3000元，到王月茹18周岁为止。自2016年5月16日起，王坤正未给付抚养费。在课外时间，王月茹参加英语辅导班，每月学费为260元，书本费为40元，还参加过其他兴趣班。陈金凤无固定工作，以打工为生。王坤正于2017年10月11日开始经营安图县明月镇鸿图汽车快修保养中心，经营范围为汽车维护与保养、服务。
另查明，王坤正现已再婚，并生育一子。现王月茹诉至法院，要求王坤正给付拖欠的2016年的抚养费3000元，并从2017年5月16日起，每月给付1300元抚养费，直至王月茹18周岁独立生活时止。案件受理费由王坤正负担。
认定上述事实的证据有：离婚登记审查处理表、离婚协议书、常住人口登记卡、领秀教育出具的领秀英语收据、我是主持人语言培训学校出具的收款收据。
王坤正还提供了借款合同及房屋租赁协议，证明其每月支付借款利息及房屋租赁费，故不同意增加抚养费，因无法核实借款合同及房屋租赁协议的真实性，故本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。王���茹要求其父亲王坤正给付拖欠的2016年度（2016年5月16日起至2017年5月15日止）的抚养费3000元，符合法律规定，且王坤正同意给付，故本院予以支持。王月茹要求从2017年5月16日起，王坤正每月应给付抚养费1300元，陈金凤与王坤正离婚时王月茹才五周岁，现王月茹就读于松江镇中心小学五年级，生活费和教育费随之增加，王月茹要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院酌情予以支持。本院参照本地区居民生活水平、子女的生活、教育、医疗等实际需要及陈金凤、王坤正的负担能力，酌情确定自起诉之日（2018年3月9日）起王坤正每月支付抚养费600元，2017年5月16日起至起诉前的抚养费，王坤正仍应按原离婚协议约定每月给付250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一���之规定，判决如下：
一、被告王坤正于本判决生效之日立即给付原告王月茹拖欠的抚养费5442元［250元/月×21个月23天（自2016年5月16日起至2018年3月8日止）＝5442元］；
二、被告王坤正自2017年3月9日起,每月向原告王月茹给付抚养费600元，直至原告王月茹18周岁独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王坤正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边��鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一八年四月十一日
书记员 刘逍遥
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲤执行字第943-l号
申请执行人程凤吟，女，1963年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人何灿国，男，1967年5月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人程凤吟与被执行人何灿国因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第4469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案延期执行。
本院认为，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案延期执行。故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第4469号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 柳向阳
执行员 林大华
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 鹏
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执324号
申请执行人屈玉发，男，1963年1月28日出生，汉族，现住勃利县新起街。
被执行人姜威，男，1977年1月22日出生，汉族，现住勃利县城西街。
本院在执行申请执行人屈玉发与被执行人姜威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 洋