重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2624号
原告李开平，男，生于1968年11月17日，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人石亮金,重庆渝豪律师事务所律师。
被告贵州华洲实业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族。
法定代表人段小洲，系公司董事长。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
本院于2016年5月27日立案受理原告李开平诉被告贵州华洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开平诉称，被告贵州华洲实业有限公司因经营需要于2014年1月26日至2014年7月25日期间陆续向原告李开平借款累计1000.00万元。具体包括：1、2014年1月26日借款200万元，扣除2个月利息14万元后向被告指定账户支付186万元，2014年2月26日，被告向原告就该笔借款出具借款200万元的借条一张；2、2014年7月21日借款200万元；3、2014年7月25日，被告提出向原告借款600万元，经原被告双方计算，确认前述三笔借款本金至同年8月期间的应付利息共计70万元（分别为2014年2月26日借款200万元计算至8月25日的利息为42万元、2014年7月21日借款200万元至8月21日的利息为7万元、2014年7月25日借款600万元至8月25日利息21万元），利息结算后被告通过指定账户向被告实际支付了530万元。2014年8月20日被告贵州华州实业有限公司向原告出具借条一张，对上述借款1000.00万元等事实予以了确认，并在借条中对借款期限、利息、违约金等进行了承诺。上述借款期限届满后，被告贵州华州实业有限公司除支付了5个月的利息外，其余本息一直未予偿还。现原告诉讼来院：1、请求判令被告华洲实业有限公司偿还原告借款本金916万元及利息（利息按照月利率3%以916万元为基数从2014年7月26日计算已付利息，其余利息按照月利率2％从提供每笔借款之日计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告华洲实业有限公司辩称，原告主张的1000.00万元的借款与事实不符，原告需要举证证明存在1000.00万元借款的证据；2、原告主张先支付利息与借款合同不相符，违反合同法第196条之规定，应属无效；3、如果法院支持原告的部分主张，超过部分的诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2014年1月26日，原告李开平委托重庆市世海房地产开发有限公司通过中国建设银行向被告贵州华洲实业有限公司转账135万元，同时原告通过中国农业银行向被告转账51万元。2014年2月26日被告向原告出具借条一张，借条载明“贵州华洲实业有限公司借到李开平现金2000000.00元，每个月利息按百分之三点五结算。”
2014年7月21日案外人袁东通过重庆农村商业银行转账汇款的方式汇入段小洲的账户上200万元，法定代表人段小洲出具的说明显示该笔款系被告向原告的借款和该笔借款已转至贵州华洲实业有限公司账户。袁东向本院出具的说明载明该笔汇款系本人代原告汇款，实际系李开平所有。
2014年7月25日李自强汇入朱兴华重庆农村商业银行的账户530万元，2014年7月28日案外人朱兴华汇入被告账户528万元，朱兴华出具说明系李开平出借给被告的借款，其中2万元未转入公司，系朱兴华个人向贵州华洲实业有限公司的借款，同时李自强出具的说明显示530万元汇款系代李开平支付。
2014年8月15日，贵州华洲实业有限公司关于银行融资增大所有者权益实施情况的说明“2014年7月25日。李开平在借给公司1000万元借款中汇入朱兴华账户530万元，朱兴华于2014年7月29日汇入公司账户528万元，尚差2万元已给出纳周忠全说明占借。”上述说明有公司盖章和董事长段小洲签名、总经理陈同琼和其它相关人签名。
2014年8月20日被告贵州华洲实业有限公司向原告出具借条一张，借条载明“因贵州华洲实业有限公司资金紧张，经请示股东同意，由李开平出面在小额贷款公司借款1000万元用于公司运转开支，公司与李开平形成借贷关系。借贷双方约定，李开平借款给贵州华洲实业有限公司总额为1000万元，（含李开平于2014年2月26日借款200万元，月利息3.5％），借款利息为月息3.5％，利息实行提前按月支付，……另借贷双方约定本借款期限为5个月，所有借款最迟还款期限为2014年12月25日，如逾期未偿还清借款，该借款人应承担本金20％的违约金，资金利息按4％计息。……”，该借条由公司盖章和法定代表人签字确认，并由在场人签名。后被告分别于2014年8月27日、2014年9月22日、2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日、2015年2月5日偿还原告350000.00元，电子银行交易回单注明交易用途为利息；后被告于2015年11月30日偿还原告350000.00元；后被告又于2016年2月3日偿还原告500000.00元。被告贵州华洲实业有限公司的财务专用章显示已经归还原告295000.00元利息。现原告诉讼来院：1、请求判令被告华洲实业有限公司偿还原告借款本金916万元及利息（利息按照月利率3%以916万元为基数从2014年7月26日计算已付利息，其余利息按照月利率2％从提供每笔借款之日计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原被告相一致的陈述和原告提交的电子转账凭证、个人业务申请书、情况说明、个人记款凭证、对账单、借条、利息明细表、被告提交的电子银行交易回单、银行电汇凭证等证实。
本院认为:对于被告支付的295万元的性质是归还本金还是利息？通过庭审以及结合双方的证据，本院认为应当是被告支付利息的意思表示，且即使原被告双方没有明确约定是清偿本金还是利息，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告已付原告的295万元利息超过年利率36％的利息应当冲抵本金。经审查：被告分别于2014年1月26日、2014年7月21日、2014年7月25日向原告借款186万元、200万元、530万元，以上共计借款916万元，上述借款的利息按照月利率2％从实际提供借款之日计算至2014年7月25日共计225402.00元。通过计算，借款本金916万元按照年利率36％从2014年7月26日计算至2014年8月27日的利息为289105.00元，被告于2014年8月27日偿还利息35万元，应当冲抵借款本金60895.00元，尚欠借款本金9099105.00元。借款本金9099105.00元按照年利率36％从2014年8月27日计算至2014年9月22日的利息为233336.00元，被告于2014年9月22日偿还利息35万元，应当冲抵借款本金116664.00元，尚欠借款本金8982441.00元。按照该计算方法分段计算至2014年12月24日，被告共欠原告借款本金8750074.00元。借款本金8750074.00元按照年利率24％从2014年12月24日计算至2015年2月5日的利息为247399.00元，被告于2015年2月5日偿还利息35万元，应当冲抵借款本金102601.00元，尚欠借款本金8647473.00元。借款本金8647473.00元按照年利率24％从2015年2月5日计算至2015年11月30日的利息为1694431.00元，被告于2015年11月30日偿还利息35万元，尚欠借款本金8647473.00元，尚欠利息为1344431.00元。借款本金8647473.00元按照年利率24％从2015年11月30日计算至2016年2月3日的利息为369591.00元，被告于2016年2月3日偿还利息50万元，应当冲抵以上两笔利息共计1714022.00元，尚欠利息为1214022.00元，尚欠借款本金8647473.00元。对于原告超过法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告贵州华洲实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金8647473.00元及利息（利息由三部分组成：第一笔为从实际提供借款之日计算至2014年7月25日的利息共计225402.00元；第二笔为从2015年2月5日计算至2016年2月3日尚欠的利息共计1214022.00元；第三笔利息以借款本金8647473.00元为基数按照月利率2％从2016年2月3日计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72332.00元，减半收取36166.00元，由原告李开平负担2170.00元，由被告贵州华洲实业有限公司负担33996.00元，保全费5000.00元，由原告负担300.00元，由被告贵州华洲实业有限公司负担4700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 秦