wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9013号
申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司（组织机构代码78766841－7），住所地江阴市长泾镇泾南村王家巷2号。
法定代表人包益军，江阴市凯洋纺织有限公司执行董事。
被执行人江苏士士洁服饰科技有限公司（组织机构代码57379181-5），住所地江阴市长泾镇制线路东街282号。
法定代表人夏星淼，江苏士士洁服饰科技有限公司执行董事。
申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司与被执行人江苏士士洁服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0281民初10518号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，江苏士士洁服饰科技有限公司应支付江阴市凯洋纺织有限公司货款200319元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，及案件受理费2155元。因江苏士士洁服饰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市凯洋纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年4月17日达成和解协议，该协议约定：江苏士士洁服饰科技有限公司应支付江阴市凯洋纺织有限公司货款200319元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，及案件受理费2155元。江苏士士洁服饰科技有限公司银行账户内被冻结的存款5万元，由法院扣划后归还江阴市凯洋纺织有限公司，余款于2017年11月30日前支付。如江苏士士洁服饰科技有限公司未按期履行，江阴市凯洋纺织有限公司有权按原判决扣除已履行部分申请法院执行。上述协议由夏明亚自愿承担连带保证责任。协议达成后，申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人江苏士士洁服饰科技有限公司未按和解协议履行，申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 徐建国
审判员 顾永刚
审判员 王伯军
二〇一七年四月一十八日
书记员 祖 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初1463号
原告：高福斌，住四川省武胜县。
原告：潘光辉，住重庆市涪陵区。
被告：罗志权，住广州市花都区。
原告高福斌、潘光辉诉被告罗志权建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告高福斌、潘光辉到庭参加诉讼，被告罗志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，两原告与被告签订了《建房包合同》，约定被告将位于雄狮路狮岭建筑公司边出租房九层框架结构包工包料给两原告承建，每层投影面积每平方米900元计算现金给两原告；总工程款1630240元，双方约定按工程进度分次付款。2011年7月1日，两原告与被告签订了《建房包合同》，约定被告将位于黄屋新田庄出租房九层框架结构包工包料给两原告承建，每层投影面积每平方米900元计算现金给两原告；总工程款1188000元，双方约定按工程进度分次付款。
上述两合同项下的总工程款为2818240元。两原告按照合同约定的工期完工。但工程完工后，被告除向两原告支付92万元外，余下工程款1898240元至今未付（其中雄狮路狮岭建筑公司边出租房的工程款尚欠710240元，黄屋新田庄出租房的工程款1188000元分文某）。两原告多次向被告催讨上述欠款，但是被告以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令：1、被告罗志权向原告高福斌、潘光辉支付工程款1898240元及其利息（利息计算：其中710240元的利息从2015年2月24日起算，1188000元的利息从2015年7月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《建房包合同》两份，证明原被告之间签订了协议；2、结算单一份，证明原告完成两个工程的施工，被告目前已将涉案房屋出租，以及涉案工程的工程款情况；3、原、被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。4、拆房补偿款确认单，证明原告帮被告建了房子之后因政府原因拆除一部分，被告承诺予以补偿的事实。
被告罗志权没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月23日，原告高福斌、潘光辉（乙方）与被告罗志权（甲方）签订一份《建房包合同》，约定甲方将位于花都区狮岭镇雄狮路建筑公司边出租房九层框架结构工程发包给乙方以包工包料方式施工，按每层投影面积每平方米880元计算工程款，工期为2011年6月23日至2012年2月23日。
2011年7月1日，原告高福斌、潘光辉（乙方）与被告罗志权（甲方）签订第二份《建房包合同》，约定甲方将位于花都区狮岭镇黄屋新田庄出租房九层框架结构工程以包工包料方式发包给乙方施工，按每层投影面积每平方米900元计算工程款，工期为2011年7月1日至2012年6月30日。上述两份合同并对工程用料要求、付款方式等进行了约定。
上述两份合同签订后，两原告依约进场施工并完成相应项目的施工。涉案工程现已交付被告使用。工程完工之后，经原告要求，被告至今未予原告办理结算手续。根据原告出具的《结算单》显示，两项工程总工程款为2818240元，被告已向两原告支付92万元，并向两原告的工人支付三笔款共77500元（17500元+25000元+35000元），余款至今未付。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告高福斌、潘光辉为不具有建筑施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，案涉两份《建房包合同》依法应属无效。合同无效，但工程已竣工并交付使用，被告应参照合同约定标准向原告支付工程款。工程完工至今，被告不与原告办理工程款结算，故本院按照原告的结算结论认定涉案工程款。根据《结算单》计算，被告应向原告支付拖欠的工程款为1820740元（2818240元-920000元-77500元）。原告并无提供其要求被告结算或支付工程款的相关证据，亦没有证据证明工程完工的具体时间，故本院将利息调整为自起诉之日起计算。对原告主张的有理部分，本院予以支持。
被告罗志权经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高福斌、潘光辉支付工程款1820740元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年1月20日起计算至付清款之日止）；
二、驳回原告高福斌、潘光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21884元，由原告高福斌、潘光辉负担893元，由被告罗志权负担20991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙雪芳
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审337号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人高春雷，男，汉族，1969年3月4日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人高春雷未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇高旺村集体土地1900平方米，用于建设家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第136号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款38000.00元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第136号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第136号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第136号行政处罚决定；
二、被申请执行人高春雷于本裁定书送达之日起五日内将罚款38000.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十六日
书记员 郑珊珊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2429号
上诉人（原审原告）：张先毅，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律���务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人张先毅因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1481号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉��杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人张先毅收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人张先毅仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更689号
罪犯牛茂君，男，1953年12月6日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市北关区。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年7月13日以（2012）西刑初字第406号刑事判决书，认定该犯牛茂君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元，剥夺政治权利一年，追缴尚未追回违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月22日以（2012）一中刑终字第3977号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年十一月二十二日起至二○二二年十月十三日止。宣判后，2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛茂君自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月至2011年11月间，该犯谎称自己为国务院西部大开发财务部部长等职务，以可以帮助魏某等人提职、找工作，需要活动经费或借款为名，骗取魏某等人现金数额特别巨大。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛茂君自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛茂君减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一一年十一月二十二日起至二○二二年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2561号
罪犯刘明，女，1983年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2015年1月22日作出(2015)东刑初字第29号刑事判决，以被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘明获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月14日起至2020年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初139号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜晓琴，女，汉族，出生地重庆市某区，大专文化，重庆某汽车发动机部件有限公司生产部统计员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月20日被捉获，次日被刑事拘留，6月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人胡政武、王琼，重庆大工律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人杜晓琴犯职务侵占罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人杜晓琴及其辩护人胡政武、王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2007年4月至2015年4月，被告人杜晓琴利用担任重庆某汽车发动机部件有限公司底筒车间统计员，制作每月工资表、保险补贴表的职务便利，多次采用虚增人员名单、工资、保险补贴的方式，侵占该公司财物711843.31元，并用于赌博及日常消费。其中，虚增工资687431.09元，虚增保险补贴24412.22元。
2015年5月20日，被告人杜晓琴在重庆某汽车发动机部件有限公司被抓获。
对以上指控，公诉机关当庭提交了相关证据，并认为，被告人杜晓琴利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计711843.31元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人杜晓琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杜晓琴对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人杜晓琴归案后坦白认罪好，无前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2006年3月，被告人杜晓琴进入重庆某汽车发动机部件有限公司工作。2007年4月至2015年4月期间，被告人杜晓琴利用担任该公司底筒车间统计员，负责制作每月工资表、保险补贴表的工作便利，通过虚增人员名单、工资及保险补贴，侵吞本公司财物共计711843.31元，其中，虚增工资687431.09元，虚增保险补贴24412.22元。被告人杜晓琴将赃款用于日常消费等开支。
2015年5月20日，民警在重庆某汽车发动机部件有限公司抓获被告人杜晓琴。
另查明，民警从被告人杜晓琴处查扣虚增人员中姓名为付某、李某某、罗某的中国银行银行卡各一张。后公安机关已对该三张银行卡予以冻结。
上述事实,被告人杜晓琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，单位报案材料，到案经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，提取封存笔录，扣押清单，营业执照，劳动合同，员工证明，证明，涉案虚增人员的证明，耀勇公司纸质版工资发放表，耀勇公司电子版工资表记录及光盘，情况说明，电子证据检查工作记录，取款监控视频及情况说明，银行流水，调取证据通知书，银行卡详细信息查询，中国银行账户余额打印清单，协助冻结财物通知书(回执)，户口材料，强制措施材料，证人程某某、邹某某、袁某某、李某、程某、毕某某、杨某某、朱某某、易某、熊某、李某某、罗某、付某、蔡某、周某、古某某、朱某、李某某、陈某某、孙某某、杨某某、罗某某、朱某某、熊某某、黄某某的证言，被告人杜晓琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓琴利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计711843.31元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人杜晓琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人杜晓琴归案后坦白认罪好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜晓琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月19日止。）
二、责令被告人杜晓琴退赔重庆某汽车发动机部件有限公司经济损失人民币711843.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 袁亚莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李雪敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3042号
罪犯冯健城，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月26日作出(2010)中一法刑二初字第303号刑事判决，以被告人冯健城犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日作出(2010)中中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯健城在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯健城在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯健城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；罚金一万八千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯健城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，监狱在提请对该罪犯减刑时，已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯健城予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初63号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱伯林，男，1954年4月11日出生。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人朱伯林犯过失致人重伤罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月31日，被告人朱伯林在本市长吴路沧浪新城一学校门口因争执将被害人的三轮车掀倒，被害人倒地致左腕受伤，构成人体重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱伯林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人朱伯林有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人朱伯林对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，并表示接受处罚。
经审理查明，2015年12月31日下午，被告人朱伯林在本市长吴路沧浪新城第一小学门口接放学学生时因车辆通行问题与被害人毛小妹产生矛盾，被告人朱伯林为泄愤遂将被害人毛小妹停放于路上的小三轮车掀倒在地，在此过程中导致阻止其掀车的被害人毛小妹倒地并致左腕Colles骨折。经法医学鉴定，被害人毛小妹腕关节功能丧失超过50%，构成人体重伤二级。
案发后，有在场目击人员报警。被告人朱伯林明知他人报警而在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的罪行。另已赔偿被害人人民币4万元并取得谅解。
上述事实有被告人朱伯林的供述笔录，被害人毛小妹的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，门诊病历、诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议，案发报告，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人朱伯林无实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱伯林因生活琐事过失伤害他人并致被害人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人朱伯林犯罪以后明知他人报警而留在现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人朱伯林已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
本案系因民间纠纷引发，被告人朱伯林的犯罪情节轻，且已赔偿了损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱伯林犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 栗 利
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 郁 明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 怡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2063号之二
申请执行人：鞠明华，男，1969年8月23日生，汉族，住泰兴市济川街道万泰都市。
被执行人：王文国，男，1964年8月21日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：叶玖林，男，1969年4月21日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人鞠明华与被执行人王文国、叶玖林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏1283民初1912号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致同意本案以100000元结账，被执行人王文国保证于2018年5月30日前偿还20000元，余款80000元自2018年6月起于每月30日前偿还10000元直至还清为止；若被执行人王文国未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额100000元（扣除已偿还部分）向法院申请执行；被执行人叶玖林对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为1150元，由被执行人王文国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王文国应于2018年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月1日向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年6月4日，本院通过法院专递方式分别向被执行人王文国、叶玖林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年6月4日，本院通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年6月11日依法分别冻结了被执行人王文国名下银行存款账户3个（均余额不足）、被执行人叶玖林名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月20日，申请执行人鞠明华到本院表示其已与被执行人叶玖林达成和解协议，且叶玖林已按约给付50000元，故申请撤回对本案的执行并解除对被执行人采取的查控措施。双方在和解协议中约定：一、双方一致同意以101150元结账，此款被执行人叶玖林保证于2018年6月20日前偿还50000元(已付)，余款51150元于2019年6月30日前结清.上述款项由双方自行交接；二、如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行；三、本案第一期的50000元给付后，申请人申请撤回对本案的执行，同时申请解除对本案被执行人王文国，叶玖林的所有财产查控措施；四、执行费用1417元由被执行人交至法院。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。当日，被执行人叶玖林向本院缴纳执行费1417元，本院遂依法解除了对两被执行人名下银行存款的冻结等执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王文国名下的财产进行了调查，在依法冻结了被执行人王文国名下银行存款账户（余额不足）后，申请执行人与被执行人叶玖林达成了执行和解协议，且被执行人叶玖林已按约给付申请执行人50000元。现上述和解协议虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初1912号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋雯君
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执247号
申请执行人郭勤忠，男，汉族，住凤翔县。
被执行人徐俊楷，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初479号民事调解书在执行郭勤忠与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初479号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3585号
原告：但军，男，1960年11月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司员工。
原告但军与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司(以下简称科鹏劳务公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告但军及其委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。同年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300078号支持起诉书，对原告但军诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告但军向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。事实与理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为平工，总工天143天，每天150元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告但军2016年10月至2017年4月期间的工资共计21450元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内(第二标段)的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告但军工种为平工，自2016年10月至2017年4月，总工天143天，每天150元，应发工资21450元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告但军支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告但军提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告但军举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告但军2016年10月至2017年4月期间的工资21450元，应承担支付责任。故对原告但军的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告但军2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨景
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5809号
原告刘文明。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告黄惠芬。
第三人江忠。
原告刘文明诉被告黄惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审判。审理中，根据原告刘文明的申请，追加江忠为第三人。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘文明及其委托代理人徐海燕、被告黄惠芬到庭参加了诉讼。第三人江忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文明诉称：2015年2月15日江忠向原告借款107万元，到2015年5月4日已归还57万元，剩余50万元未归还。2015年10月9日原告起诉江忠要求其归还借款。2016年1月5日张家港市人民法院出具（2015）张开民初字第00935号民事调解书，确认：江忠结欠原告借款50万元，江忠在2016年3月1日前一次性归还。因江忠到期未还，原告申请执行。执行中，江忠分文未付。在执行中发现江忠把财产转移到被告名下，导致执行困难。被告与江忠在1992年9月20日登记结婚。上述江忠借款发生于被告与江忠婚姻关系存续期间。该债务应属被告与江忠的共同债务。为此起诉请求判令：一、确认被告对江忠结欠原告的借款50万元及利息、案件受理费4400元的债务【即（2015）张开民初字第00935号民事调解书中第三款债务】承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄惠芬辩称，江忠的借款我不清楚。原告应向江忠要款，这么多钱我怎么还。
经审理查明，刘文明以江忠在2015年2月15日向其借款107万元尚欠50万元未归还为由，于2015年10月9日向本院提起诉讼，要求江忠归还借款50万元及逾期还款利息。本院立案为（2015）张开民初字第00935号案件。该案审理中，经本院主持调解，刘文明与江忠达成如下协议：一、经双方确认，江忠结欠刘文明借款50万元，经双方协商一致，刘文明同意江忠于2016年3月1日前一次性归还借款50万元。二、案件受理费4400元（已减半）由刘文明负担。三、如江忠按本协议约定履行义务，则刘文明与江忠之间就本案再无任何纠纷；如江忠未按本协议约定履行付款义务，则刘文明有权按所欠借款总额50万元及利息（自2015年10月10日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）加上案件受理费4400元扣除本协议签订后江忠已履行的部分一并向法院申请执行。该协议生效后，江忠未能按协议履行任何款项。为此刘文明申请对江忠执行，并提起了本案诉讼。
另查明，江忠与黄惠芬为夫妻关系，双方于1992年9月19日登记结婚。
上述事实有（2015）张开民初字第00935号民事调解书及该案中的起诉状、2015年12月7日庭审笔录、刘文明的申请执行书、江忠与黄惠芬的户表及结婚登记申请书及当事人陈述佐证。
本院认为：原告与江忠之间的债权债务关系双方已经达成了协议并经（2015）张开民初字第5809号民事调解书确认，本院予以认定。江忠未能按民事调解书第一款履行，因此，现江忠对原告结欠的债务应按（2015）张开民初字第00935号民事调解书第三款中的债务确定。江忠结欠原告的债务发生于江忠与黄惠芬夫妻关系存续期间，因此，上述江忠的债务应推定为江忠与黄惠芬的共同债务。黄惠芬应对上述江忠的债务承担连带清偿责任。黄惠芬认为江忠的借款其不知情，但未能举证证明刘文明与江忠约定上述债务为江忠的个人债务，也未能举证证明存在其他不应作为夫妻共同债务处理的情形，因此对于黄惠芬的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告黄惠芬对（2015）张开民初字第00935号民事调解书第三款中第三人江忠的债务向原告刘文明承担连带清偿责任。
案件受理费4400元（已减半收取）、保全费3020元，共计7420元由被告黄惠芬负担。该款原告刘文明已经预交，由被告黄惠芬在本判决生效后十日内直接给付原告刘文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一六年七月七日
书记员 高思瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初494号
原告：孙冬子，男，1976年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：马淮北，男，1977年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
原告孙冬子与被告马淮北追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙冬子及其委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告马淮北经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙冬子向本院提出诉讼请求：依法判令马淮北偿还孙冬子已经履行的担保债务24800元；诉讼费用由马淮北负担。事实与理由：2016年1月1日，马淮北从张浩处借款人民币20000元，当时双方约定每月利息3分，每月付一次利息，借款期限为六个月，孙冬子以担保人的身份在该借款合同上签字。马淮北仅支付了第一月的利息就不再还款，张浩因找不到马淮北，要求孙冬子作为连带保证担保人还款，孙冬子于2016年9月1日迫于无奈代马淮北向张浩支付本金20000元及后八个月的利息4800元，共计24800元。现孙冬子起诉要求马淮北偿还已付的借款本金及利息，请判如所请。
马淮北未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借条、证明、张浩出庭所作的证言等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，马淮北向张浩借款人民币20000元，约定每月利息3分（月付陆佰元），于2016年6月1日一次性还清。张浩出借了借款，马淮北出具了借条，孙冬子以担保人的身份在该借款合同上签字，未约定担保方式。后马淮北支付了一个月的利息600元，其余借款本金及利息未支付。张浩要求孙冬子作为连带保证担保人还款，孙冬子于2016年9月1日向张浩支付本金20000元及利息4800元，共计24800元。
本院认为：张浩与马淮北之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应如约履行。孙冬子在马淮北向张浩借款时，自愿作为担保人为马淮北担保，但未约定担保方式及范围，应对全部债务承担连带担保责任。在马淮北未如约履行时，张浩可要求孙冬子偿还，孙冬子偿还后可向马淮北追偿。本案中，马淮北自2016年1月1日向张浩借款20000元，已偿还了一个月利息，至2016年9月1日还有7个月的利息，按月利息3分计算应为4200元，孙冬子向张浩偿还了本金20000元、利息4800元，多支付的利息600元与张浩另行处理。本院确认孙冬子代马淮北向张浩偿还了本金、利息合计24200元，马淮北应依法偿还孙冬子24200元。故孙冬子主张马淮北偿还24800元的诉讼请求，本院予以支持24200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马淮北于本判决生效后十日内偿还原告孙冬子24200元；
二、驳回原告孙冬子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告马淮北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 刘云华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张婉婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8784号
罪犯马国华，男，汉族，大学文化，1957年11月5日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)淮中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人���国华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年3月14日止），并处没收财产人民币二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8688号刑事裁定,对罪犯马国华减去有期徒刑一年(刑期至2021年3月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯马国华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，���清全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯马国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国华减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初199号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日19时40分许，被告人徐某某酒后驾驶赣G61G**号小车在303省道瑞昌市白杨镇檀山村路段处，与停在公路外侧被害人曹某某的皮卡车和被害人陈某的小车发生刮碰后逃逸。当该车行驶至白杨镇路口路段时，又将被害人陈某某、邱某某撞伤。被告人徐某某驾车逃离现场时，被接到报警赶来的民警截停。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市流庄卫生院提取血液。经鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为115.36MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人徐某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人徐某某在案发后赔偿了被害人曹某某、陈某、陈某某、邱某某的经济损失，且取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、酒精检测及提取血样照片、谅解书、收条、归案情况说明、常住人口信息；证人吴某某的证言；被害人曹某某、陈某、陈某某、邱某某的陈述；被告人徐某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损及二人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在被动到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年十月九日
书记员 黄可欣
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初356号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪四九，男，汉族，1975年4月8日出生于安徽省桐城市，小学文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被庐江县公安局刑事拘留，同月11日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同月24日被该局取保，同年12月1日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人汪四九犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人汪四九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年7月12日9时许，被告人汪四九驾驶皖Ｈ×××××号大运牌普通二轮摩托车，在庐江县沿X075线由北向南行驶，至该线28Km+200m处，与横过公路的吴���某发生碰撞，造成吴某某受伤，经医治无效后于2016年7月18日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，吴某某因道路交通事故颅脑损伤持续植物状态多脏器功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人汪四九负本起事故的主要责任。
被告人汪四九案发后自动投案，并如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属达成执行和解协议，已赔偿了被害人近亲属经济损失500200元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人汪四九违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪四九系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪四九对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月12日9时许，被告人汪四九驾驶皖Ｈ×××××号大运牌普通二轮摩托车，在庐江县沿X075线由北向南行驶，至该线28Km+200m处，与横过公路的吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤，经医治无效后于2016年7月18日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，吴某某因道路交通事故颅脑损伤持续植物状态多脏器功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人汪四九负本起事故的主要责任。
被告人汪四九案发后自动投案，并如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属在民事执行过程中达成执行和解协议，已赔偿了被害人近亲属经济损失人民币500200元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、身份证明、归案经过、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、执���和解协议书、谅解书、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡原因鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证人朱某、吴某的证言，被告人汪四九的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪四九违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪四九案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，本院决定对被告人汪四九予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪四九犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年十二月五日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒���或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督369号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：李浓，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人李浓申请支付令一案，本院于2018年5月7日立案后，于2018年5月9日发出（2018）渝0110民督369号支付令，限令被申请人李浓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督369号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年六月五日
书记员 刘 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初2140号
原告：李燕青，男，1960年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦秀。
原告李燕青与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕青到庭参加诉讼。被告亚飞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕青向本院提出诉讼请求：1.亚飞公司履行合同义务，协助李燕青办理解除车牌号为×××的车辆抵押手续;2.由亚飞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年9月13日，李燕青在亚飞公司处购买轿车一辆,由亚飞公司为李燕青做贷款担保。2002年10月，李燕青与亚飞公司签订了以上述车辆为抵押物的抵押合同，期限五年。2007年9月13日，李燕青将贷款本息还清，但亚飞公司至今未为李燕青办理车辆解除抵押手续。经多次联络亚飞公司未果，故李燕青诉至法院。
亚飞公司未作答辩。
经审理查明：2002年9月13日，李燕青于亚飞公司处购买富康牌轿车一辆，车款为121800元，亚飞公司为李燕青购买汽车提供汽车消费信贷服务。同日，李燕青与北京银行股份有限公司燕京支行签订了《个人贷款借款合同》，贷款97300元用于购买上述车辆，亚飞公司为此提供担保。2002年10月8日，李燕青与亚飞公司就上述车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为亚飞公司。2007年9月13日，李燕青将全部购车贷款向北京银行股份有限公司燕京支行还清，但亚飞公司至今未协助李燕青办理解除抵押登记手续。
上述事实，有购车发票、贷款结清证明、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。李燕青为购车向北京银行股份有限公司燕京支行进行贷款并按期清偿了贷款，亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任。现主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞公司应协助李燕青办理解除抵押登记手续。亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告李燕青解除对原告李燕青所有的车牌号为×××的机动车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费70元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年五月四日
书 记 员 程新淼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽05民终834号
上诉人（原审被告）晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人ＸＸ洁。
被上诉人（原审原告）丰泽区美达印花加工厂，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人黄志鹏、谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司（以下简称美尔佳公司）与被上诉人丰泽区美达印花加工厂（以下简称美达印花厂）加工纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。被上诉人美达印花厂的委托代理人谢文笔到庭参加诉讼。上诉人美尔佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：美尔佳公司委托美达印花厂印花加工，双方于2015年1月31日进行对账，美尔佳公司出具结欠款凭证确认拖欠美达印花厂至2014年8月31日止的印花加工款115200元，后美尔佳公司支付美达印花厂20000元，现仍拖欠美达印花厂加工款95200元。
原审法院认为，美达印花厂与美尔佳公司之间的加工合同合法有效，应受法律保护。美尔佳公司拖欠美达印花厂加工款95200元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。美尔佳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决：晋江市美尔佳服装发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付丰泽区美达印花加工厂加工款95200元。案件受理费2180元，因适用简易程序依法减半收取1090元，由晋江市美尔佳服装发展有限公司负担。
原审法院判决后，美尔佳公司不服,向本院提出上诉称：1、美尔佳公司是结欠向荣印花厂的加工款，不是结欠美达印花厂的加工款。美达印花厂没有提供证据证实两家厂是同一主体。2、即使存在业务关系，美达印花厂加工的服装存在严重质量问题。3、美尔佳公司在出具结欠条之后，支付了加工款给美达印花厂，数量需进一步核实。4、美尔佳公司现经营困难，要求分期或打折偿还，没有能力一次偿还。
美达印花厂答辩称：原审判决正确。
双方当事人争议的焦点为：1、美达印花厂的主体是否适格。2、美达印花厂加工的服装是否存在质量问题。
双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审查明的事实予以确认。
本院认为，美达印花厂与美尔佳公司之间的加工合同合法有效，应受法律保护。美尔佳公司拖欠美达印花厂加工款95200元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。美尔佳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。美尔佳公司主张，其是结欠向荣印花厂的的加工款，并不是结欠美达印花厂的加工款。但根据泉州市丰泽区东海街道后厝社区居民委员会的证据，美达印花厂与向荣印花厂系同一家厂，经营场所均为后厝社区学堂巷19号六楼。美尔佳公司并主张，美达印花厂加工的服装存在严重质量问题，但美尔佳公司未能举证证明美达印花厂所加工的服装存在质量问题。综上，美尔佳公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求均不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2180元，由上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初2283号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：赵俊,男,1984年10月24日出生,汉族,住河南省新郑市。
被告:王垒高,男,1983年4月1日出生,汉族,住河南省尉氏县。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告赵俊、王垒高保险人代位求偿权���纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
审判员 赵世英
二〇一七年十一月七日
书记员 李佳贝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4262号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：陈志军，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，
平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告陈志军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本息合计33670.92元（计至2016年12月22日，其中逾期本金30000元，逾期利息3498.26元，复利172.66元）；二、判令被告支付原告自2016年12月23日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日陈志军与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2015)第号】。约定：平安银行珠海分行同意给陈志军一定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据该合同为陈志军提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行于2015年4月12日、5月13日和5月16日将3笔贷款金额分20000元、7000元、3000元的款项出贷给被告，3笔贷款共计人民币30000元，贷款用途为个人经营，执行年利率16.2%，贷款期限为3个月，2016年4月12日这笔贷款到期日为2016年7月12日，2016年5月13日这笔贷款到期日为2016年8月13日，2016年5月16日这笔贷款到期日为2016年8月16日。发放贷款后，陈志军多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但陈志军拒不还款，截止2016年12月22日，拖欠本息合计33670.92元（计至2016年12月22日，其中逾期本金30000元，逾期利息3498.26元，复利172.66元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，陈志军未能按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求陈志军偿还所有本金及利息、罚息、复利等。
平安银行珠海分行提供的证据有:1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表、还款记录表；4、催收记录。
陈志军未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，陈志军与平安银行珠海分行签订编号为平银（珠海）个信额字（2015）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：陈志军向平安银行珠海分行申请个人信用贷款额度，额度金额不超过1000000元，额度期限最高不超过10年；贷款利率为固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款法；陈志军应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款的，平安银行珠海分行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按约定用途使用授信资金均构成违约，平安银行珠海分行有权宣布贷款提前到期，要求陈志军立即偿还全部或部分授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；罚息利率按合同约定的利率加收50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年4月12日、5月13日和5月16日平安银行珠海分行分别向陈志军指定账户发放贷款3笔，分别为20000元、7000元、3000元，合计发放贷款30000元，2016年4月12日这笔贷款到期日为2016年7月12日，2016年5月13日这笔贷款到期日为2016年8月15日，2016年5月16日这笔贷款到期日为2016年8月16日，贷款用途为个人经营，贷款年利率为16.2%,还款方式采用净息还款。陈志军自2016年7月12日开始未按期足额偿还借款本金，根据平安银行珠海分行提交的《贷款余额表》显示，截止2016年12月22日，陈志军欠到贷款本金30000元、正常利息2473.01元、罚息1025.25元、复利172.66元未还。
本院认为，平安银行珠海分行和陈志军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向陈志军发放了贷款，其主张截止至2016年12月22日，陈志军欠到贷款本金30000元、利息2473.01元、罚息1025.25元、复利172.66元,陈志军未提出抗辩，本院对此予以确认，陈志军依约应偿还上述款项，平安银行珠海分行的该项请求有理，本院予以支持。此外，陈志军未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其继续支付从2016年12月23日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院亦予以支持，其中罚息应以尚欠贷款本金30000元为基数，按年利率24.3%计算；复利以欠付的利息2473.01元为基数，按年利率24.3%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年12月22日的贷款本金30000元、正常利息2473.01元、罚息1025.25元、复利172.66元，合计33670.92元；
二、被告陈志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行继续支付自2016年12月23日起计至款项清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金30000元为基数、复利以欠付的利息2473.01元为基数，均按年利率24.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢金玲
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初273号
原告：蒋屏翠，女,1978年10月10日出生，住湖南省江永县潇浦镇金地广场*栋***号。
被告：刘青松，男，1963年3月8日出生，住湖南省江永县潇浦镇溪岭路**号。
原告蒋屏翠与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告蒋屏翠、被告刘青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋屏翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘青松支付借款利息14.5万元（含7.5万元欠息，2016年8月至2017年3月利息4万元，2016年10月至2017年3月银行利息3万元）2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告刘青松因江永县大源老屋地电站项目资金短缺向原告蒋屏翠借钱入股周转，借款利息为月息2%，被告逾期不按时支付利息，原告有权向人民法院申请处置该电站资产及被告名下股份，原告多次催收，被告均以没钱搪塞。为维护原告的正当权益特诉至人民法院。
原告蒋屏翠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款入股协议1份及借条1张，拟证明被告2014年9月28日向原告借款50万元，并用大源老屋地电站作为抵押，原告已实际向被告出借50万元；
2、欠条3张，拟证明2015年元月27日、2015年10月29日、2016年7月30日进行了对应阶段的借款利息结算及部分的支付，被告刘青松分别欠原告利息1万元、1.5万元、5万元。
被告刘青松对提交的上述两类证据均无异议，认可原告蒋屏翠的举证主张。
被告刘青松未向本院提出答辩亦未提供证据，被告刘青松承认原告蒋屏翠在本案中所主张的事实。
对原告蒋屏翠提交的原、被告双方签订的《借款入股协议》及被告刘青松出具的借条和被告刘青松出具的欠原告借款利息的3张欠条，被告刘青松均无异议，认可原告蒋屏翠的举证主张。且上述证据能相互印证，符合证据“三性”，本院认定合法有效，予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：原、被告于2014年9月281日签订《借款入股协议》，依协议约定原告蒋屏翠向被告刘青松提供借款50万元，借款月利率2%，借期3年，自2014年9月28日至2017年9月28日止。2015年1月27日，原、被告双方进行了借款利息结算，被告刘青松欠原告蒋屏翠利息1万元；2015年10月29日，原、被告双方进行了借款利息结算，被告刘青松欠原告蒋屏翠利息1.5万元；2016年7月30日，原、被告双方进行了借款利息结算，被告刘青松欠原告蒋屏翠利息5万元。2016年7月30日后至今被告刘青松未向原告蒋屏翠支付借款利息。
本院认为：原、被告双方签订的《借款入股协议》是被告刘青松向原告蒋屏翠借款用于入股江永县大源老屋地电站投资，原、被告成立借款合同关系，协议中约定的利率不违法有关法律规定，合法有效。被告刘青松应当依照合同约定的利率按月向原告蒋屏翠支付借款利息。借款本金尚未到期，原告蒋屏翠依照《借款入股协议》约定仅要求被告刘青松支付借款的到期利息，本院予以支持；原告蒋屏翠要求被告刘青松支付银行利息，无相关证据证明被告刘青松与原告蒋屏翠在银行的借款有直接的法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘青松在本判决生效后十日内一次性支付原告蒋屏翠经双方结算至2016年7月30日前所欠的借款利息7.5万元，并支付自2016年7月31日后的利息（以50万元本金为基数，按月利率2%从2016年7月31日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告蒋屏翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告蒋屏翠负担600元，被告刘青松负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一七年五月四日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执异1号
异议人（案外人）依华，女，彝族，1973年11月27日出生，住址：四川省峨边彝族自治县。
申请执行人杨建宣，男，汉族，农民，1968年08月05日出生，四川省峨眉山市人，现住峨边彝族自治县。
被执行人曲别依洪，男，彝族，居民，1980年11月13日出生，现住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行杨建宣申请执行曲别依洪买卖合同纠纷一案即（2014）峨边执字第75号案件中，异议人（案外人）依华于2016年5月10日向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）依华称，请求法院中止执行，解除对峨××××号，产权证号：11××30号房产的查封。事实和理由：该房产系异议人（案外人）依华以曲别依洪名义购买。但该房产实际的产权人系异议人（案外人）依华，有购房合同、交款票据等证据予以证明，为了明确产权，异议人依华与曲别依洪及妻子吉石美支林（曾用名：公果），见证人阿某某牛于2012年5月13日签订协议一份，双方均认可，异议人依华购买位于峨××××号住房一套，面积：85.88平方米。该房所有支付费用由异议人依华承担并且一律支付完毕，所有债权债务与曲别依洪无关。异议人依华如果将该房转回到自己名下曲别依洪将无条件协助办理。
本院查明：2014年6月16日，峨边彝族自治县房地产管理局向我院出具档案查询记录一份，该记录记载：曲别依洪在城区东风大道1号4单元4楼2号有住房一套，面积85.37平方米，产权证号：11××30号。
本院认为，异议人（案外人）依华向我院提交了转让协议书、转帐凭证及装修相关费用等有关证据，并不能证明位于峨边彝族自治县城区东风大道1号4单元4楼2号的住房（面积85.37平方米，产权证号：11××30号）是异议人依华所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）依华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 艳
审 判 员 冉金山
代理审判员 彭 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 詹 俊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2839号之一
申请执行人：江苏翔合国际投资有限公司，住所地南通市城山路18号启秀花园2号楼17层D座。
法定代表人：葛振霞，总经理。
被执行人：王晓明，男，1954年3月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：沙庆娥，女，1954年4月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人江苏翔合国际投资有限公司与被执行人王晓明、沙庆娥担保合同纠纷执行一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）崇民初字第0173号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王晓明、沙庆娥应给付申请执行人江苏翔合国际投资有限公司人民币30943.71元。被执行人王晓明、沙庆娥负担案件受理费、公告费��计人民币826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人王晓明、沙庆娥发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对被执行人王晓明、沙庆娥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人沙庆娥名下有位于交通银行齐齐哈尔安顺支行（账户为62×××23）银行存款人民币9203.75元，本院依法进行网络冻结后（冻结期限于2016年12月2日至2017年12月2日），委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院将上述银行存款扣划至本院账户，扣除执行费人民币377元后，余执行��人民币8826.75元应交付申请执行人，本院依法向申请执行人发送书面通知领取上述执行款，但申请执行人并未到本院领取。被执行人王晓明、沙庆娥名下无其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。目前，尚未执行到位人民币22942.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院扣划的被执行人沙庆娥的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行��序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审��员王明华
二〇一七年六月二十日
书记员 季洋洋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2406号
原告：沈阳泰美热力有限公司。
负责人：郑博。
委托诉讼代理人刘闯。
委托诉讼代理人郭诗佳。
被告：姜云禄
原告沈阳泰美热力有限公司与被告姜云禄供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告沈阳泰美热力有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰美热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰美热力有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十四日
书记员 阎 爽
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初1352号
原告：阎某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某有限公司，住所地西咸新区秦汉新城。
被告：屈某某，女，汉族。
被告：石某甲，男，汉族。
被告：石某乙，男，汉族。
上述被告共同委托诉讼代理人：刘兆春，陕西仁和万国律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：赵雯，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告阎某与被告陕西某某有限公司、屈某某、石某甲、石某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。阎某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阎某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许阎某撤回起诉。
案件受理费4349元减半收取计2174.5元，由阎某负担。
审 判 员 孙晓燕
审 判 员 王爱平
人民陪审员 王春玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初1480号
原告：李海军（又名李海俊），农民。
被告：岳荣（小名岳慧慧）。
原告李海军诉被告岳荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。在审理过程中，原告因其与被告自行协商解决，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间由于原被告之间协商解决事由的发生而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海军负责承担。
审 判 长 成志宇
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 孔祥仁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋晓艳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执708号之十五
申请执行人：张某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：刘某某，男，1981年4月27日出生，汉族，住纳雍县羊场乡。
申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初1220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某某立即偿还申请人欠款人民币本金50万元及利息，并依法承担执行申请费人民币2900元，负担案件受理费7600元。
本案在执行过程中：1.本院已向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年8月9日通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息。总对总网络查控系统查询反馈信息汇总表显示；刘某某名下登记有车辆一辆（贵BP44**），在纳雍县农村信用合作社开设的账户为6228930001173540661-1上有存款人民币1519.67元，在2819150001020102141635-1上有存款0.1元，在2819150001020102639977-1上有存款28.95元，在2819150001020100885681-1上有存款33.29元，在62217790001037452857-1上有存款1276.01元，在6228930001012030288-1上有存款89.58元，在6228930001079992933-1上有存款97.21元；在中国农业银行开设的账户为6228481198255202278上有存款人民币130.35元，在中国工商银行开设的账户为2410080901102818697上有存款0.00元，在2410084201103303104上有存款1.8元，以上银行账户已全部采取冻结措施，刘某某名下登记的贵BP44**车辆已采取查封措施，但未予扣押；刘某某名下无证券、互联网银行、工商总局登记信息。
3.2017年8月31日、11月22日本院向刘某某户籍所在地羊场乡菜子地村民委员会和经常居住地羊场乡曾底坝村民委员会调查刘某某的财产状况，村委会的调查笔录和证明证实刘某某常年外出，无居住房屋和其他财产；2017年11月24日本院向纳雍县房产事业局查询刘某某的房产登记信息，查询结果证实刘某某无房产登记信息。
4.本院于2018年1月23日对被执行人采取临控措施，已向纳雍县公安局羊场派出所送达了协助采取临控措施的协函及相关文书材料。
已将刘某某纳入失信人员名单和限制高消费令。
5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张某某，张某某表示认同上述执行的结果。本院于2018年2月5日电话征求申请执行人张某某的意见是否能提供被执行人的其他财产线索，是否同意该案终结本次执行程序，申请人表示已不能提供被执行人的财产线索且同意该案终结本次执行程序。
综上所述，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓菲
二〇一八年二月六日
书记员 王江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15074号
原告张建强诉被告文学辉租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张建强提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 霏
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0729民初458号
原告：钟某1，男，1955年7月14日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：王美英，江西客家人律师事务所。代理权限：一般授权。
被告：钟某2，男，1966年出生，汉族，住全南县。
被告：钟某3，男，1974年出生，汉族，住全南县。
本院受理原告钟某1与被告钟某2、钟某3继承纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告钟某1承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一七年八月七日
代理书记员 李玉珍
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初492号
原告：赵某某，男，汉族，1977年8月5日出生，永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。
赵某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某某委托诉讼代理人秦黎英与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向赵某某支付2016年承包费768元，及违约金153.6元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地1.92亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过赵某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，赵某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定赵某某将自己承包经营的1.92亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费768元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，赵某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：赵某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
赵某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对赵某某要求解除合同的诉讼请求和支付违约金153.6元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某某租赁费768元；
二、驳回赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年五月四日
书记员 包剑锋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初421号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人韦正泽，男，1980年4月14日出生于贵州省安龙县,布依族,文盲，务工，户籍地贵州省安龙县，现住安溪县。因本案于2016年5月27日被安溪县公安局取保候审，2017年4月17日由本院给予取保候审，2017年4月21日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人韦正泽犯危险驾驶罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人韦正泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人韦正泽于2016年5月21日20时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载王某），从安溪县凤城镇美法村飞扬工艺品往安溪县凤城镇美法村综合幼儿园方向行驶，至安溪县凤城镇美法村唐信家俱有限公司门前路段，与叶某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韦正泽、王某受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人韦正泽负事故的主要责任。经司法鉴定，被告人韦正泽于2016年5月21日21时56分的血样中检出乙醇含量为257.86mg/100ml。被告人韦正泽归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人韦正泽向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人韦正泽在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某、杨某、叶某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人韦正泽的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人韦正泽犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦正泽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人韦正泽的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦正泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初292号之一
原告：李冰，男，1979年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：杨德选，男，1950年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：赵爱清，女，1956年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。
被告：杨光，女，1990年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李冰与被告杨德选、赵爱清、杨光债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告李冰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费3020元，共计3070元，由原告李冰负担。
审判员 翟艳超
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 玮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1224号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王红志，男，1988年6月27人出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2016年7月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月16日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人王红志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人王红志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日19时许，被告人王红志、刘某（已被行政处罚）至常州市武进区淹城春秋乐园东门口丰乐坊8号东侧巷子电动车停放处，趁无人之际，窃得被害人韩某停放在该处的价值人民币2280元的自由客牌电动车1辆。案发后，该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王红志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述笔录，证人刘某、王某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红志，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王红志归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王红志犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红志犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2211号
原告：陈莲梅，女，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告陈莲梅与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈莲梅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莲梅以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莲梅撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初611号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人莫某某，男，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，同年6月29日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日14时许，被告人莫某某在本市七里河区西津公墓区内与工友莫某甲，被害人张某共同饮酒，期间因琐事与张某发生争吵并相互撕扯，在此过程中，莫某某持一砖块对张某的面部进行击打并对张某进行推搡，张某右侧肩膀碰撞到墓区边用砖头垒起的围墙后倒地受伤。经法医鉴定：被害人张某外伤后致面部多处皮肤擦伤，右锁骨肩峰端骨折，所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人莫某某赔偿被害人张某经济损失4万元并取得谅解。
被告人莫某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人莫某某赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5919号
原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。
法定代表人：汪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。
被告:杨奇龙，男，1953年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告杨其龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的委托诉讼代理人张斌、曾华陵，被告杨其龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同关系解除；（2）由被告腾退原告的位于重庆市涪陵区XX路XX号租赁房屋；（3）承担原告的诉讼费和律师费2632元。事实和理由：被告系原告的在职职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号号房屋居住至今。因被告承租的房屋须要拆迁，原告曾书面通知解除合同并多次做被告工作，要求被告返还房屋均无结果。按合同法的规定，原、被告的租赁合同已解除，被告应将租赁的房屋返还给原告。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认对原、被告双方的房屋租赁合同关系于2016年3月15日(合同通知达到之日)起解除。2、由被告返还位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。
杨其龙辩称，该房屋是原告分给我居住的福利住房，我与原告之间并没有签订过房屋租赁合同，没有租赁合同关系，不同意解除合同和返还房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、国有土地使用权证；2、房屋产权证；3、扣缴房租水电依据；4、涪府房征[2013]10号文件；5、关于乳酸楼房屋拆迁的通知；6、关于房屋拆迁及解除合同的通知；7、快递回执；8、关于房屋拆迁问题会议签到册；9、会议记录；10、建筑工程改建合同书；11、职工宿舍改建协议；12拆迁证明。被告对以上证据没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：重庆市涪陵区XX路XX号号房屋属原告所有，被告系原告的在职工。2000年，原告为解决职工居住问题，将该房屋安排给被告居住至今。原、被告未签订房屋租赁合同，但原告向被告收取了明显低于市场价格的租金。涪陵区人民政府因城市建设，决定对原告出租给被告居住的房屋等土地及房屋征收。原告依据政府的决定，2016年3月15日，作出解除原、被告房屋租赁合同的通知，进行了安置、搬迁的政策说明，并将该通知以邮寄方式送达给了被告。被告收到该通知后，2016年3月22日，原、被告进行了房屋拆迁补偿事宜进行了协商。原、被告双方因协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，原告提供给了被告房屋长期居住，被告支付了原告一定租金，但双方未签订租赁合同，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系。原告因城市建设需要须拆迁被告所承租的房屋，向被告送达了解除原、被告房屋租赁合同的通知，并进行了安置、搬迁的政策说明，后又与被告进行了房屋拆迁补偿事宜协商，已尽到了解除合同应当在合理期限之前通知承租人的义务。现原告请求确认原、被告的租赁合同关系已解除，由被告返还承租的位于重庆市涪陵区XX路XX号号房屋，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告虽未提供被告收到邮件回执，但被告于2016年3月22日签字确认已参加了会议，应当视为被告在2016年3月22日收到了原告的通知，原、被告的房屋租赁合同即日解除。诉讼中，原告变更后的诉讼请求中未请求律师费，应视为原告撤回了由被告承担律师费的诉讼请求，这是原告对自已的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称房屋是原告分给居住的福利住房，与原告之间没有签订过房屋租赁合同，没有租赁合同关系，不同意解除合同和返还房屋。被告居住的房屋系原告所有，原告以明显低于市场价格的租金将房屋出租给被告，虽有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。房屋租金本身就应用于对房屋进行维修，固定期限交维修费，该费用就是租金。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间形成的是不定期限的租赁合同，原告通知被告解除合同，并给予了合理的期限，该合同已于2016年3月22日解除，合同解除后，被告依法应当返还租赁物。据此，依照《中华人民共和国合同》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告杨其龙的房屋租赁合同已于2016年3月22日解除。
二、被告杨其龙在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区XX路XX号号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陆友林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈小玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初161号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君