wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1317号
原告盖丽梅，女，1976年2月19日出生，蒙古族，司机，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，户籍地赤峰市松山区，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告吕树文，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，户籍地赤峰市松山区，现住赤峰市喀喇沁旗。
二被告委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告盖丽梅与被告张丽娟、吕树文健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日上午，原告在仓窖村集市摆摊，被告吕树文称：去年自己在此处摆摊，让原告让地方。原告马上让开，吕树文不但不领情，相反将自己的摊位架子又摆到原告的车前，为此原告与吕树文发生争执。之后吕树文给怀孕的妻子张丽娟打电话，不一会张丽娟气势汹汹的边走边骂向原告的摊位冲来，抢原告摊位上的棉被，并骂“他妈的……等等”问：“这是谁的？”原告说：“是我的。”张丽娟说着就去抢原告的棉被并说：“揍死你”。于是张丽娟抄起铁管向原告头颈部，腰部猛打，原告被打的晕了过去。原告被送往赤峰市附属医院急诊治疗5天后，住���治疗9天，因没钱治疗未愈出院。原告的伤经医师诊断为：颈部外伤，腰部外伤，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出。二被告的行为给原告造成各项经济损失合计人民币32815元。被告张丽娟被和美派出所处以拘留7天（因其怀孕暂缓执行）。现原告诉至法院，要求被告立即赔偿医疗费18235元、误工费4200元、陪护费3080元、伙食补助费1400元、营养费1400元、继续治疗费3000元、货物损失费1500元，合计32815元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、赤峰学院附属医院病情诊断书一份，证明2016年2月25日原告受伤情况及治疗情况。
2、赤峰学院附属医院门诊收费收据27张、赤峰学院附属医院门诊处方单13张，证明原告门诊治疗花费情况及原告在赤峰学院附属医院门诊用药情况。
3、赤峰学院附属医院2016年3月8日疾病诊断书一份，证明��告受伤情况。
4、赤峰学院附属医院病历一份，证明原告住院治疗情况。
5、赤峰学院附属医院住院收费收据一张、赤峰学院附属医院费用清单3页，证明原告住院治疗花费情况及用药情况。
6、申请法院调取派出所治安卷宗一本，证明原告的伤是被告张丽娟所致。
被告张丽娟辩称，原告所述与事实不符，涉案摊位一直由被告使用，是原告强行占有摊位的行为引发了本次冲突，原告对本案的发生有重大过错，被告张丽娟根本没有用铁棍打过原告，双方只是发生了推搡，原告以此为借口，小病大治，造成了本次事故，本次事故是由原告造成的，其具有不可推卸的责任，原告的请求于法无据。原告要求赔付医疗费应提供用药清单、医疗费收据、住院病历、门诊留观病历、及相应的诊断来证明此次事故的发生与双方发生纠纷的关联性。原告主张的误工费过高，应按照农民标准计算，住院伙食补助应当按照七天计算，陪护费应当按照七天计算。营养费如果需要加强应当有医嘱和相应诊断来证明。后续治疗费用原告应提供相应的依据予以证明。被告张丽娟在事发时正在怀孕期间，因在本次事故发生后被告张丽娟按照医生的建议静养了二个月，最终没有保胎成功，被告张丽娟保留要求原告赔偿其损失的权利。原告主张的部分损失于法无据，与事实不符，应当承担本次事故的主要责任。
被告吕树文辩称，原告起诉吕树文没有事实及法律依据，吕树文没有和原告发生任何肢体上的冲突，也没有和张丽娟共同故意侵权，原告要求吕树文承担责任没有充分理由。
二被告未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据没有异议，对原告提交的6号证据质���认为盖丽梅在派出所询问笔录所说部分与事实不符，并且前后两次笔录所说相互矛盾，张丽娟并没有用铁棍打原告。对刘井玉的询问笔录也有异议，其对殴打事实的陈述不真实。吕树文、张丽娟的陈述没有异议，霍桂芹的询问笔录有异议，陈述前后矛盾。于秀兰的询问笔录可以反映出案发的实际过程，及真实情况。张显志的询问笔录的也反映了实际情况。苏民并没有自己看到案发过程，只是听说。贾秀萍的询问笔录没有证明力。姚春君对殴打的陈述不属实。对张丽娟的处罚决定书也是有异议的，该处罚决定书处罚的比较重。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方均在仓窖村集市摆摊卖货，2016年2月25日上午，原告盖丽梅与二被告因摊位问题产生矛盾，原告盖丽梅与被告张立娟发生厮打，原告受伤住院治疗，在赤峰学院附属医院门诊治疗5天，后入院治疗7天，诊断为头部外伤、外伤后神经反应，颈部外伤，腰部外伤，颈肩盘突出，腰间盘突出，共花去医疗费18235元。现原告诉至法院，要求被告立即赔偿医疗费18235元、误工费4200元、陪护费3080元、伙食补助费1400元、营养费1400元、继续治疗费3000元、货物损失费1500元，合计32815元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告盖丽梅与被告张丽娟因在集市摆摊问题产生矛盾，双方发生厮打，致使原告盖丽梅受伤后住院治疗。原、被告双方在处理此纠纷过程中，未能采取正确方式解决纠纷，均有不妥之处，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告要求被告张丽娟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及赔偿标准证明，本院对原告这一请求合理部分予以部分支持。原告起诉要求被告赔偿误工费4200元，因双方是在集市经营期间发生纠纷，故以批发和零售业职工平均工资为标准对其请求中的合理部分予以支持。原告要求二被告给付营养费、后续治疗费、货物损失费，因没有相应的证据，本院不予支持。原告并无证据证实被告吕树文将其致伤，故吕树文不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娟于本判决生效后赔偿原告盖丽梅医疗费18235元、误工费1426.80元、陪护费1320元、住院伙食补助费1200元，合计22181.80元的70%即15527.26元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告张丽娟负担。此款原告盖丽梅已向本院缴清，被告张丽娟于本判决生效后立即给付原告盖丽梅。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 李建伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初769号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人钱运，系又聋又哑人，男，1992年8月15日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]682号起诉书指控被告人钱运犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人钱运及其辩护人任佳佳、翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月6日8时20分许，被告人钱运伙同他人在重庆市渝北区XX公园开往XX大道的XX路公交车上，将被害人万某某的一个装有535.2元现金的钱包扒走。后钱运在下车离开时被抓获。
被告人钱运到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人钱运以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钱运系又聋又哑人，到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人钱运对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出钱运系初犯，且系又聋又哑人，坦白认罪，可从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2016年4月6日8时20分许，被告人钱运与一个外号叫“胖子”（另案处理）的男子共谋盗窃后，一起来到重庆市渝北区XX公园开往XX大道的XX路公交车上，将被害人万某某的一个装有535.2元现金的布质棕色钱包扒走。后钱运在下车离开时被抓获。
被告人钱运到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、人口信息登记表；3、到案经过；4、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；5、刑事案件现场指认笔录；6、被害人万某某的陈述；7、证人唐某、李某的证言；8、被告人钱运的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人钱运以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钱运系又聋又哑人，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。对钱运盗得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人钱运将盗得的现金535.2元退赔给被害人万某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌民初字第658号
原告高X，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇东街**号，公民身份号码略。
委托代理人江X，贵州XX**律师事务所律师。
被告罗X怀，男，1971年5月6日出生，汉族，原住四川省沪县百和镇东林观村三社27号，现住贵阳市乌当区金江派出所金江社区，公民身份号码略。
原告高X诉被告罗X怀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人江X到庭参加了诉讼，被告罗X怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高X诉称，原告经人介绍认识被告后成为朋友，2013年10月10日被告找到原告，说是希望原告能看在朋友份上借款400000元给其周转，原告看到被告的业务还可以，就于当日通过网上转了400000元给被告，被告亦于同日出具了一份借条，载明“今借到高X现金肆拾万元整，小写400000，此款于2013年10月18日前全部归还。本人愿已贵AD69**辉腾车作为抵押，如到期未还，有权将该车自行处理。借款人：罗X怀2013.10.10”，同日被告出具收条一份，载明“今收到高X网上转款肆拾万元整，小写400000元。收款人：罗X怀3013.10.10”。后约定的还款期限届满后，被告并未依约还款，经原告多次催要，被告多番推诿，对原告不予理睬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息26400元，利随本清，直至付清时止；二、案件受理费由被告承担。
被告罗X怀未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高X与被告罗X怀系经人介绍认识，2010年10月被告罗X怀因在做工程过程中缺少资金，欲向原告借款，原告于2013年10月10日通过其在中国建设银行开设的个人账户4340627100163808上转款106000元给被告罗X怀，转款150000元给案外人李X凤，转款120000元给案外人周X才，被告于同日向原告出具了借条和收条各一张，借条载明“今借到高X现金肆拾万元整，小写400000元，此款于2013年10月18日前全部归还。本人愿已贵AD69**辉腾车作为抵押，如到期未还，有权将该车自行处理”。收条载明“今收到高X网上转款肆拾万元整小写400000元”。原告高X称网上转给李X凤、周X才的270000元均是应被告罗X怀的要求支付给李X凤、周X才的工程款。后因被告并未如期归还借款，原告遂诉至本院要求判令如前所请。
另查明，原告的委托代理人江X于2014年11月15日下午对案外人李X凤制作了一份调查笔录，李X凤在笔录中证实曾为被告罗X怀做工，截止到2013年10月罗X怀欠李X凤有50多万的劳务费，2013年10月10日李X凤接到被告罗X怀的电话称委托一个朋友通过网银给其支付了劳务费150000元，该款李X凤确已收到，至今罗X怀还差李X凤4万多元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的收条、借条及银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高X出于对被告罗X怀的信任并向其出具借款后，双方就形成了债权债务关系，被告应按照约定的期限即2013年10月18日前履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告诉请被告归还借款本金的请求，本院予以支持。对于本金的具体数额，从原告付款时间结合被告出具的收条、借条以及李X凤的证言可以证实，原告从网上银行转账给李X凤的150000元应认定为出具给被告的借款，加上从网上银行转账给被告的106000元，原告支付给被告的借款共计256000元。对于原告从网上银行转账给周X才的120000元，原告并未提交充分证据证明系应被告要求代被告支付的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的责任。对于原告主张利息的诉请，因双方并无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认为原、被告之间虽未约定利息，但被告的违约行为确实造成了原告的其他经济损失，故对原告的该项诉请本院按照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持，时间从双方约定的还款日期次日即2013年10月19日起计算至本清付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗X怀于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高X借款本金人民币256000元，并从2013年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本金付清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，财产保全费2650元，共计10350元，由原告高X负担3726元，被告罗X怀负担6624元（被告负担部分已由原告预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
审 判 员 陶 红
代理审判员 罗 欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张凤兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2449号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国柱，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东莞市东城庚威塑胶厂。住所地：广东省东莞市东城区。
投资人：赖家驹，总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赖家驹，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市东城庚威塑胶厂投资人。
再审申请人张国柱因与被申请人东莞市东城庚威塑胶厂（以下简称庚威厂）、赖家驹劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国柱申请再审称：（一）二审判决认定事实的《证明书》、《注塑部考勤统计表》是庚威厂单方制作的，且签名的七个人仅有三个出庭作证。三人中有两人表示对《证明书》的形成不知情，不是其本人签名。（二）二审判决认定庚威厂以不符合录用条件解除劳动关系合理合法缺乏证据证明。要有劳动者签名确认的录用条件、经过考核才可以。（三）二审判决适用法律错误。一是采纳证据违反法律适用规则，二是确定民事责任违背法律规定。庚威厂未与张国柱签订书面劳动合同，试用期不成立，都属于违法解除劳动关系的行为，应支付赔偿金。一审适用劳动合同法第三十九条是滥用法律条款，适用法律与案件性质明显不符。二审维持一审判决也存在适用法律错误。据此，张国柱请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张国柱的再审请求，本案的争议焦点为庚威厂是否违法解除与张国柱的劳动关系而须向其支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……”本案中，张国柱于2014年10月23日入职庚威厂，于2014年10月29日被庚威厂以“试工不合格”为由解除劳动关系。双方签名的《入厂需知》中注明试用期为一个月。根据庚威厂提交的《证明书》、《注塑部考勤统计表》、证人证言等证据可知，张国柱工作效率低且不服从庚威厂的管理，张国柱不予认可但并无提出证据予以反驳，二审判决认定庚威厂以张国柱不符合录用条件为由解除双方劳动关系合理合法，无需支付赔偿金符合法律规定。张国柱于再审申请阶段并无提出新的事实和证据，其再审理由亦不足以推翻本案二审判决，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国柱的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月十二日
书记员 何文钊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执657号
申请执行人：杨爱玲，女，汉族，1967年6月19日生，住渑池县。
被执行人：商水振鑫运输有限公司。住所地：商水县城关镇健康路西段。
法定代表人:吴金钟,系该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦。
负责人：王新军，系该公司总经理。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市农业路**号。
法定代表人：周大兵，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨爱玲与被执行人商水振鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。案件执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10972号
原告：江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司），住所地在江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C，3D。
法定代表人陆翀，总经理。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告：侍晓艳，女，1977年1月27日生，汉族。
委托代理人王朝阳（系其丈夫），住址同上。
原告高成物业公司与被告侍晓艳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高成物业公司的委托代理人刘第，被告侍晓艳的委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2015年12月期间的物业费6348.24元、电梯费1440元及违约金（以7788.24元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年1月1日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告系南京市江宁区世纪东山花园小区16幢2单元1104室业主，原告系世纪东山花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至2015年12月期间的物业费、电梯费，故诉至法院。
被告侍晓艳辩称：其2013年的物业费、电梯费已支付过，欠缴了2014年、2015年的物业费及电梯费，原告物业服务存在瑕疵，给其造成了损失，应予以赔偿。
本院认为，被告侍晓艳系南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园16幢1104室（建筑面积176.34平方米）业主，原告高成物业公司（原企业名称：常州高成物业服务有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“世纪东山花园”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告侍晓艳应缴纳2013年1月至2015年12月期间的物业费6348.24元（每平方米按1.00元/月计算)、电梯费1440元（按40元/月计算）。被告侍晓艳未缴纳上述物业费6348.24元、电梯费1440元，故本院对原告主张的物业费6348.24元、电梯费1440元的诉讼请求予以支持。被告主张其缴纳过2013年的物业费及电梯费，但未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告物业服务存在瑕疵给其造成了损失，应予以赔偿，被告的上述主张可另案起诉。审理中，原告放弃违约金的主张符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侍晓艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高成物业公司支付物业费6348.24元、电梯费1440元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告侍晓艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何丽媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初129号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人欧某某，女，1978年3月12日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］74号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
被告人欧某某与被害人任某某有不正当男女关系。2015年11月20日晚，二人在岳阳市岳阳楼区七里山社区3区2栋502房任某某的家中过夜。凌晨3时许，被告人欧某某趁任某某熟睡之际，将任放在外套皮包内的邮政银行卡偷走，并于当晚在本市七里山社区工商银行自动取款机上分8次取走卡上现金20000元后存入自己的工商银行卡中。之后，被告人欧某某返回任某某家中将任手机中的银行提醒短信删除。
2015年11月23日11时许，任某某向公安机关报案称其邮政银行卡中的存款20000元现金被人从本市七里山社区工商银行分8次盗走。公安机关在调查过程中发现盗窃任某某卡中钱的人系欧某某。2015年12月21日，被告人欧某某主动向公安机关投案，并将盗窃来的钱财20000元退还给了被害人任某某，同时取得被害人谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请对被告人欧某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人欧某某对公诉机关指控其盗窃他人钱财的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人欧某某盗窃他人钱财的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人欧某某的户籍信息，银行卡流水记录，银行监控视频，岳阳市公安局岳阳楼分局望岳派出所民警出具的被告人欧某某到案经过，被害人任某某对出具的领条和谅解书，被害人任某某的陈述，被告人欧某某的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人欧某某主动到公安机关投案，并如实交待了自己盗窃犯罪事实，是自首；且被告人欧某某主动将20000元赃款退还给被害人，同时取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪事实和情节，可认为被告人欧某某具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人欧某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一六年四月十二日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执592号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地���门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪东峰，男，1981年08月28日出生，汉族。
被执行人周小妹，女，1983年05月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪东峰、周小妹计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审19号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人洪东峰、周小妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪东峰、周小妹发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人洪东峰、周小妹纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审19号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄泳淞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2415号
原告：王某甲。
法定代理人：史某，女，1987年11月23日出生，住址同上，系原告王某甲母亲。
被告：王某乙，男，1981年12月25日出生，户籍地安徽省定远县，现住河北省保定市，系原告王某甲父亲。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法由审判员秦明军适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人史某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其母亲史某与被告于2014年2月13日协议离婚，双方协议约定其由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元以及学费，但被告自2015年3月至今未支付抚养费。请求法院判决被告自2015年3月开始每月支付抚养费600元，至其满十八周岁时止，并一次性支付其教育费用8000元以及下剩财产分割款20000元。
被告王某乙未予答辩。
经审理查明：原告王某甲的母亲史某与被告王某乙于××××年××月××日在河北省保定市北市区民政局登记结婚，双方于2010年1月11日婚生一女，取名王某甲。2014年2月13日，被告王某乙与史某因感情不和至定远县民政局协议离婚，离婚证字号L341125-2014-000174。双方签订的《离婚协议书》第一条约定：王某甲由史某抚养，王某乙每月支付抚养费600元（到孩子满18周岁止）；女儿在斋朗小学及中学的学费男女双方各付一半。该协议书第二条约定：离婚后男方支付女方肆万元，离婚签字后支付贰万元，剩下贰万元在十五个月内支付给女方。被告王某乙与史某离婚后，按离婚协议约定已将20000元支付给史某，并将抚养费支付至2015年2月，之后并拒绝支付抚养费及其他费用，原告王某甲遂诉至本院。
以上事实，有原告王某甲的当庭陈述、《离婚协议书》、离婚证、户口簿、出生医学证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告王某乙与史某签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，被告王某乙理应按协议约定支付原告王某甲抚养费。故对原告王某甲要求抚养费自2015年3月开始每月支付600元，至其满十八周岁时止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某甲要求被告王某乙一次性支付其教育费用8000元，但其未举证加以证明，故其依法应当承担举证不能的不利后果。原告王某甲要求被告王某乙一次性支付其下剩财产分割款20000元，因该权利属于史某享有，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告王某乙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王某甲抚养费10200元（自2015年3月至2016年7月，每月支付抚养费600元）；
二、被告王某乙自2016年8月起，每月支付原告王某甲抚养费600元，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费，至原告王某甲满十八周岁时止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年七月七日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初328号
原告邱祚延，男，汉族。
被告何贵林，男，汉族。
原告邱祚延与被告何贵林民间借贷合同纠纷一案，原告邱祚延于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱祚延到庭参加了诉讼，被告何贵林经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邱祚延向本院提出诉讼请求：要求被告何贵林偿还借款53400元及按月利率18‰计算自2014年12月25日至借款清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2014年6月中旬，被告何贵林称生意周转困难需向原告借款，2014年6月26日分两次共计借给被告何贵林现金5400元及50000元。当日被告向原告出具了借条，分别约定2014年8月15日及同年12月25日前付清。期限内还款不计利息，到期后按18‰的利率计息。到期后原告多次要款，被告何贵林仅于2015年年初支付了2000元，剩余借款53400元本金及利息经多次催要无果。现起诉要求被告返还借款53400元，并支付自借款之日起至本息返还清结之日止的利息。
被告何贵林经公告合法传唤后未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告邱祚延围绕其诉讼请求，向本院提交证据材料主要有：
一、原告邱祚延的身份证复印件证实原告诉讼主体适格。
二、原告提交的何贵林借条证实：借款的金额、时间、利息、债权人邱祚延、借款人何贵林等内容。
证人王启安的证言证实：被告何贵林于2014年6月26日向原告邱祚延借款50000元的事实。
关于原告提交的上述证据材料，被告未到庭进行质证，本院分析认为，原告提交的借条为原件，且其陈述的借款经过与王启安证言陈述一致，因此对提交的证据及王启安证言的真实性应予以认定。
本院经审理查明的案件事实如下：2014年6月26日，何贵林分两次共计向原告邱祚延借取现金50000元及5400元。当时被告向原告出具了借条两张，其中50000元借款约定2014年12月25日前付清。期限内还款不计利息，到期后按18‰的利率计息。另5400元借款约定2014年8月15日前还。两笔借款到期后原告多次要款，被告何贵林仅于2015年年初支付了2000元，剩余借款53400元本金及利息经多次催要无果。现起诉要求被告返还借款53400元，并支付自借款之日起至本息返还清结之日止的利息。
本院认为，被告何贵林向原告邱祚延借款并出具借条，双方形成民间借贷合同关系，借款意思表达真实，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法、有效合同。原告邱祚延提供了借款，被告何贵林借款后不按约定返还借款支付利息已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告邱祚延要求被告何贵林返还借款，于法有据，本院应予支持，要求被告对50000元借款支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院应予满足；但另5400元借款，双方未约定利息，本院不予支持；且该5400原借款先到期，因此，被告何贵林于2015年年初的2000元还款应当从该笔借款本金中予以扣除。而被告何贵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何贵林于本判决生效后10日内向原告邱祚延返还借款50000元，并支付利息（利息计算办法为：自2014年12月25日起按月利率18‰计算至给付清结之日止）。
二、限被告何贵林于本判决生效后10日内向原告邱祚延返还借款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元，公告费600元，共计1735元，由被告何贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 吴书林
人民陪审员 何花菊
人民陪审员 党金耀
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 磊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初2910号
原告亓学农，男，1961年2月14日生，汉族，住青岛市市南区。
被告秦建丽，女，1970年4月11日生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告亓学农与被告秦建丽民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓学农撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一七年八月十七日
书记员 赵梦坤
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初612号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人魏博文，男，1989年2月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被灵璧县公安局取保候审，同年11月29日被灵璧县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人魏博文犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人魏博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月21日21时许，被告人魏博文带其弟弟魏某看病途径灵璧县灵城煤建公司东侧小路时，与在现场燃放鞭炮的孙某、金某���生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人魏博文将孙某打伤。经鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏博文故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人魏博文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年1月21日21时许，被告人魏博文带其弟弟魏某看病途径灵璧县灵城煤建公司东侧小路时，与在现场燃放鞭炮的孙某（男，1999年12月22日出生）、金某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人魏博文用拳头将孙某鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人孙某两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年2月14日，被告人魏博文与被害人孙某父亲孙德龙就��事赔偿达成和解，被告人魏博文赔偿被害人孙某医药费等经济损失共计人民币130000元，被害人孙某父亲孙德龙对被告人魏博文的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏博文在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人孙某陈述，证人金某、魏某证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人魏博文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人魏博文案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人魏博文与被害人孙某法定代理人孙德龙就民事赔偿达成和解，取得被害人孙某法定代理人孙德龙的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏博文犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，��照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏博文犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢861号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。
被执行人方武，男，1952年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号码2223035********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人方武金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3768号民事判决书，判决如下：被告方武于本判决生效之日立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告方武负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月21日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（（2015）扶民初字第3768号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十八日
书记员 贾晓明
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执922号
申请执行人：任红玉,女,汉族，1974年8月20日出生,住河南省渑池县。
被执行人：韩少刚,男,汉族，1974年4月21日出生,住河南省渑池县。
被执行人：董丽丽,女,汉族，1981年4月18日出生,住河南省渑池县。
本院在执行任红玉与韩少刚、董丽丽民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行人，本院于2017年8月28日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月29日，本院依法对被执行人韩少刚、董丽丽所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年9月4日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。鉴于被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初34号
原告杨丽华，女，汉族，电力机械厂幼儿园退休职工，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华街69号。
原告杨丽华诉被告沈阳市公安局铁西分局交通行政强制措施违法一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 邱 实
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1016号
上诉人（原审原告）：郑仕文。
委托代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:广州安远物流有限公司。
法定代表人：简智聪。
委托代理人：陈耀武，该司职员。
委托代理人：吴宏为，该司职员。
上诉人郑仕文、广州安远物流有限公司（下称“安远公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认郑仕文与安远公司于2015年2月5日解除劳动合同；二、安远公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑仕文支付2015年1月的工资差额402.02元；三、安远公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑仕文支付加班费差额13598.82元；四、安远公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑仕文支付解除劳动合同的经济补偿金24309.76元；五、驳回郑仕文的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安远公司负担。
判后，郑仕文、安远公司均不服，分别向本院提起上诉。
郑仕文上诉并答辩称：一、原判对双方劳动解除关系时间确定错误。我虽确认以2015年2月5日作为劳动关系的解除日期。但《解除劳动合同通知书》安远公司拒收并退回，直到2015年3月25日仲裁庭审才当庭拆封。我每次请假都依规申请，安远公司也予准假并支取病假工资，说明合同实际继续履行。劳动者病假治疗期间，用人单位解除劳动合同本身不合法。我在仲裁庭审时已经要求仲裁庭考虑按《解除劳动合同通知书》实际送达的时间、安远公司明确同意解除的时间即3月25日作为劳动合同解除时间。二、原判仅支持我离职前两年的加班费于法不合。《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间限制。我对两年以外加班、工资支付、拖欠情况都提供有工资条、行车日志等，已充分举证证明。三、原判对预发加班费认定错误。2014年8月前的加班费应当计算。工资条本身是安远公司单方制作，我在工资条上签名只是对工资的确认，并不表示认可全部工资。工资条底端的备注，安远公司在发放工资时故意遮挡。双方签订的2011年、2013年两份《劳动合同》均明确约定正常工作时间的劳动报酬采取基本工资加业务计提方式。但对于预发加班费数额如何确定、如何核算，安远公司在庭审中却没有明确的计算方式。安远公司应当支付我加班费。据此，郑仕文的上诉请求为：确认我与安远公司于2015年3月25日解除双方劳动关系；安远公司支付我2011年3月9日-2015年1月23日共46个月期间的加班费用572495.2元；维持原判第四项；安远公司全额支付2015年1月23日-2015年3月25日我休假期间的工资4527.44元。
安远公司上诉并答辩称：我方在2014年9月对预发加班费数额进行调整，但郑仕文在此之后每月整体收入没有减少，工作内容与之前的相同，没有变化，故不能从我方对预发加班费数额进行调整就认为少发加班费。其次，即使真的出现计算加班费偏差、少计了加班费给郑仕文，也不属于《劳动合同法》三十八条第一款第（二）项“未及时足额支付劳动报酬”的情形。我方并未“克扣”和“拖欠”郑仕文的工资。我方在郑仕文任职期间均按劳动合同约定依时足额支付劳动报酬，郑仕文除了在2014年2月领取工资时认为加班费不符提出异议外，其余月份均无提出异议，说明郑仕文一直认可我方的工资计算和发放，不存在拖欠其巨额加班费的情形。据此，安远公司的上诉请求为：我方无需支付郑仕文加班费差额13598.32元、解除劳动合同经济补偿金24309.76元;案件受理费由郑仕文承担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于劳动关系的解除时间。郑仕文自2015年1月23日起未回安远公司上班，郑仕文主张其至仲裁庭审时均有向公司履行请假手续，但未提供证据予以证明。安远公司对此不予确认，只确认郑仕文于2015年1月23日办理了请假一周的请假手续。郑仕文于2015年2月5日向安远公司发出《解除劳动合同通知书》，并于2015年2月9日申请仲裁，要求裁决双方于2015年2月5日解除劳动关系，且仲裁庭审中，郑仕文、安远公司均同意双方的劳动关系于2015年2月5日解除。原审据此判令双方劳动关系于2015年2月5日解除并无不当，本院予以确认。郑仕文主张双方劳动关系于2015年3月25日解除，其主张缺乏充分依据，本院不予采纳。
关于2014年9月后预发加班费是否应补足的问题。根据查明的事实，2013年11月至2014年8月，安远公司向郑仕文每月预发加班费3450元，自2014年9月起，安远公司向郑仕文发放的加班费明显减少。安远公司主张减发的预发加班费记为安全奖、岗位补贴、全勤奖、出车补贴、伙食费等，但上述工资项目与加班费不能等同。加班费是因为劳动者在正常工作时间之外额外付出劳动得到的劳动报酬，安远公司在2014年9月前向郑仕文发放的预发加班费表示安远公司确认郑仕文在上述时间存在加班的情况，且郑仕文的加班时间对应的加班费为3450元。安远公司确认2014年9月前后郑仕文的工作和出车情况并无明显变化，在此情况下安远公司未与郑仕文经协商一致，单方减少郑仕文每月的加班费，没有依据。原审据此判令安远公司补发2014年9月后减发的预发加班费，合理合法，本院予以维持。
对于郑仕文和安远公司的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，郑仕文和安远公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郑仕文和安远公司的其他上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州安远物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李燕银
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执581号
申请执行人：邵建成，男
被执行人：贠奇，男，
关于邵建成与贠奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）晋0802民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵建成向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本院依据（2017）晋0802执保249号协助冻结存款通知书于2017年6月19日依法网络冻结被执行人贠奇银行账户存款。经查明，被执行人贠奇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贠奇银行账户存款203221元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年二月五日
书记员 李 彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第8647号
原告冯业利，女，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人冯宏海，男，汉族，1944年4月5日出生，住重庆市江北区。
被告重庆泰山高分子材料有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石纳溪沟17号，统一社会信用代码91500108745346161M。
法定代表人盖丽华，董事长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告冯业利与被告重庆泰山高分子材料有限责任公司（以下简称泰山公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯业利及其委托代理人冯宏海，被告泰山公司的委托代理人朱秀君、王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯业利诉称，冯业利于2003年到泰山公司上班，2010年12月在车间上班时受伤。治疗过程中，被告没有尽到相应义务，导致原告伤情恶化，形成不同程度的骨赘，严重影响了冯业利的身体健康，导致其不能劳动。2015年11月10日，三二四医院医师建议进行手术治疗，大概需手术费10万元。原告被逼解除劳动合同至今有5年时间不能劳动，被告应支付原告误工费及营养费。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告续医费10万元；2、被告支付原告误工费284280元；3、被告支付原告营养费10000元。
被告泰山公司辩称，原告主张的续医费无法律依据，也无相应证据；（2014）渝五中法民终字第00023号《民事判决书》已确认被告支付原告一次性工伤医疗补助金，原告再行主张续医费的应不予支持；生效判决已确认被告支付原告停工留薪期工资，误工费不属于工伤赔偿项目，并无法律依据；营养费不属于工伤赔偿项目，无法律依据；双方的劳动关系已解除，本案已超过仲裁时效。
经审理查明，原告冯业利于2003年5月12日到被告公司从事PP绳成圈工工作。2010年12月7日，原告在工作中扭伤腰部，经重庆市第五人民医院门诊治疗诊断为腰背部软组织挫伤。后经南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，被南岸区劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，经重庆市劳动鉴定委员会再次鉴定为十级伤残。2012年9月3日，重庆市南岸区人民法院作出《民事调解书》，确认冯业利与泰山公司的劳动关系于2012年2月19日终止。之后，冯业利向本院起诉主张工伤保险待遇赔偿；2013年9月2日，本院作出（2013）南法民初字第05127号《民事判决书》，判决：一、泰山公司支付冯业利一次性伤残补助金10836元、一次性工伤医疗补助金5888元、一次性伤残就业补助金17664元、停工留薪期工资3096元，共计37484元，扣除已支付的9000元后还应支付28484元；二、驳回原告冯业利的其他诉讼请求。冯业利不服判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）渝五中法民终字第00023号《民事判决书》，认定冯业利未提供续医费的相关证据，判决驳回上诉，维持原判。冯业利又申请再审，重庆市高级人民法院于2014年8月9日作出（2014）渝高法民申字第00521号《民事裁定书》，认定冯业利主张的续医费没有证据佐证，裁定驳回冯业利的再审申请。
2015年11月17日，冯业利向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求泰山公司支付续医费10万元、误工费284280元、营养费10000元；同日，该委作出渝南岸劳人仲不字[2015]第191号《不予受理案件通知书》，以不属于该委受案范围为由决定不予受理。
以上事实，有《民事调解书》、《民事判决书》、《民事裁定书》、《不予受理案件通知书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯业利并未举示续医费实际产生及具体金额的相应证据，同时也未证明其主张的伤病与其所受工伤具有关联性，应承担举证不能的法律后果；另外，在工伤保险待遇赔偿纠纷案件中，生效判决已支持了冯业利主张的一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，即冯业利在医疗费问题上已选择了一次性工伤医疗补助金的一次性支付方式，不可再主张续医费。误工费及营养费的请求于法无据，本院亦不予支持。同时，本院于2012年9月3日作出的《民事调解书》确认双方的劳动关系已于2012年2月19日终止，冯业利的请求已超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯业利的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告冯业利负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李卓东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1105号
原告魏密林，男，生于1986年11月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告谢朝伦，男，生于1970年4月27日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用证代码：913600007994748207。
法定代表人王炳星。
原告魏密林与被告谢朝伦、江西省万通建设有限公司（以下简称万通建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2016年5月6日与(2016)渝0240民初1104号案件合并公开开庭进行了审理，原告魏密林的委托代理人高亚，被告谢朝伦到庭参加诉讼，被告万通建设公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏密林诉称：原告魏密林于2014年即受被告谢朝伦雇请，负责其承建的西沱锦ＸＸ府的施工员工作，约定每月工资8000.00元。西沱锦ＸＸ府是由被告万通建设公司承建。但二被告至今未支付原告2015年1-3月的工资，共计24000.00元。原告向被告索要，被告谢朝伦均以无钱相推诿。综上所述，二被告依法应当支付原告工资，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特提起诉讼，请求法院判决：1.二被告连带支付原告劳务报酬24000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告谢朝伦辩称：原告魏密林与另案原告秦华[(2016)渝0240民初1104号案件]系夫妻关系。原告魏密林在被告谢朝伦工地工作的时间是2014年7-12月份，其于2014年12月份就离开了工地。原告魏密林起初的工资为6000.00元/月，在其家属秦华离开之后，原告魏密林就接手秦华的资料员工作，原告魏密林的工资就调整到8000.00元/月。在原告魏密林离开工地时，被告谢朝伦给原告魏密林夫妻出具了一张欠条（该欠条包含了原告魏密林及其家属秦华的全部工资），结清了原告魏密林的工资。原告魏密林夫妻工资的具体数额已记不清，以欠条上的数额为准。被告谢朝伦已经付清全部工资，现在不欠原告魏密林的工资。
被告万通建设公司未答辩。
经审理查明：原告魏密林于2014年2月19日受被告谢朝伦雇请，在位于重庆市石柱土家族自治县西沱镇的“锦ＸＸ府”工地（以下简称“锦ＸＸ府”工地）从事施工员工作，起初约定工资为6000.00元/月；2014年4月，原告魏密林的家属秦华离开“锦ＸＸ府”工地后，原告魏密林的工资调整至8000.00元/月。原告魏密林2014年12月份之前在“锦ＸＸ府”工地的劳务工资已结清；2015年1-3月份，原告魏密林仍在“锦ＸＸ府”工地从事施工员工作。
另查明，被告谢朝伦委托谭伟于2015年4月27日向原告魏密林转款5000.00元。被告谢朝伦与万通建设公司不存在劳动关系，被告谢朝伦陈述其与万通建设公司系内部承包，负责“锦ＸＸ府”工地的经营管理，应认定为挂靠经营。
以上事实有当事人陈述、原告魏密林的身份证复印件、录音光盘、原告魏密林给被告谢朝伦发的短信记录、原告魏密林与秦华的结婚证、对余绍国的询问笔录、余绍国的身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告魏密林为被告谢朝伦提供劳务后，被告谢朝伦应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告魏密林基于债的法律关系请求给付，本院应予以支持。2015年1-3月份，原告魏密林仍在“锦ＸＸ府”工地从事施工员工作，则原告魏密林在该期间的劳务工资为：8000.00元/月×3个月=24000.00元。被告谢朝伦已委托谭伟向原告魏密林转款5000.00元，那么被告谢朝伦尚欠原告魏密林2015年1-3月的劳务工资为：24000.00元-5000.00元=19000.00元，本院予以确认。原告魏密林与被告万通建设公司不发生劳务用工关系，原告魏密林起诉要求被告万通建设公司与被告谢朝伦连带支付其劳务报酬的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢朝伦于本判决生效之日起30日内支付原告魏密林劳务工资19000.00元。
二、驳回原告魏密林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告谢朝伦负担158.00元，原告魏密林负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 秦 川
二〇一六年六月二十四日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5535号
原告:朱太雨,男,1983年7月12日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙长丽、何文龙，江苏云港律师事务所律师。
被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。
原告朱太雨与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱太雨的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼。被告潘元树经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱太雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出国劳务中介费12500元及误工费（按照15元/天的标准自2017年6月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由为：2016年10月至11月，被告分别以安排原告出国劳务为由先后两次收取原告中介费共计12500元，并承诺于2016年11月底成功安排原告出国劳务。2017年5月16日，由于严重超期且仍未能安排原告出国劳务，被告向原告及其他五名案外人共同出具了一份承诺书，承诺将于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费，并自逾期之日起按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。现还款期限已届满，但被告仍未退还涉案款项，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年10月，被告潘元树以介绍原告朱太雨出国劳务为由，先后于2016年10月和11月两次共计收取原告朱太雨出国劳务中介费12500元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告等人要求，被告潘元树于2017年5月26日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺：于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费；如逾期未全额退还，将按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由其承担。由于被告潘元树未能按时退款，引起诉讼。原告因本案支出律师代理费820元。
庭审中，原告陈述15元/天的误工损失的约定其实就是违约性质的条款，因此主张将误工损失变更为逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的《承诺书》一份及原告与江苏云港律师事务所签订的《委托代理合同》、向江苏云港律师事务所交纳律师代理费的发票等加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱太雨与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告朱太雨出国劳务后，应按照承诺及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告朱太雨要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告朱太雨主张误工损失变更为逾期利息，并自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为原告朱太雨的该主张符合法律规定，依法予以支持。同时，被告潘元树承诺因涉案款项引起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费由其承担，故原告朱太雨诉求被告潘元树承担支出的律师代理费820元，本院依法予以支持。
被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告朱太雨出国劳务中介费12500元及逾期利息（逾期利息自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱太雨支出的律师代理费820元。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告潘元树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤沙沙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45805号
原告邵劲草，男，1983年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱国瑛，女，1987年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告沈晶馨，女，1984年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张波，男，1984年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵劲草、朱国瑛诉被告沈晶馨、张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，由本院依法组成合议庭，于2016年7月1日再次公开开庭进行审理。原告邵劲草及两原告的共同委托代理人章叶思、被告沈晶馨、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵劲草、朱国瑛诉称，2015年7月5日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价人民币(以下币种相同)271万元。合同约定，被告应于2015年10月10日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告按约支付购房款166万元，但被告拒绝按约办理过户手续。现起诉要求：1、判令解除原、被告签署的《上海市房地产买卖合同》，被告返还原告已付购房款166万元；2、判令被告赔偿原告实际经济损失140万元；3、诉讼费由被告负担。被告沈晶馨、张波共同辩称，两被告原为置换房屋与两原告签订合同，后因两被告遭自己的上家违约，致可能无法履行与两原告所签合同。2015年10月12日，两被告分头与上家和两原告办理解除合同手续。两被告的上家同意在2015年11月23日前赔偿40万元钱款，但当天因产权人缺席未与被告最后签订协议。被告方因此与原告草拟了40万元的赔偿协议，但因不知道上家到底什么时候赔偿，担心有变化，故被告亦未签署解约协议而是告知两原告，什么时候拿到上家赔款什么时候支付两原告。原告未给出明确意见便离开了。2015年11月12日，两被告收到两原告解约函。2015年11月15日，两被告取得上家赔偿款。现同意解除合同，返还166万元购房款，但仅同意赔偿损失40万元。经审理查明，2015年7月5日，原告邵劲草、朱国瑛作为买受人(乙方)、被告沈晶馨、张波作为卖售人(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲方向乙方转让系争房屋，价款共271万元。合同第六条约定，甲、乙双方确认，在2015年10月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三约定，乙方应在甲、乙双方签订本合同并申请办理本合同之公证手续后当日内，直接支付给甲方部分首期房价款95万元整，含之前已支付定金计五万元，如此共同构成乙方支付给甲方的首期房价款100万元。乙方于2015年9月30日前直接支付给甲方房价款66万元整。甲方同意乙方通过向贷款银行申请100万元整贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于签订本合同并申请办理本合同公证手续(若需)后七日内向该贷款银行申请贷款。当天，双方还签订《补充协议》一份，约定双方确认房屋成交总价271万元，该价格为房东到手价格，税费由乙方承担。合同签订前后，两原告向两被告支付钱款166万元。但两被告后表示不再继续履行合同约定过户义务致过户未成。2015年11月4日，原告邵劲草委托律师致函两被告，表示原告已按合同约定履行付款义务，并办好公积金贷款的前期审批事宜，要求两被告全面履行合同义务办理房屋转让过户手续。2015年11月8日，原告邵劲草委托律师致函两被告要求解除合同、返还已付房款166万元、支付违约金及赔偿金。2015年12月11日，两原告起诉来院，要求判如所请。审理中，经两原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋在2015年11月的市场价值进行评估。2016年4月28日，上海国衡房地产估价有限公司出具鉴定结论，系争房屋在2015年11月的市场价值为每平方米50,840元，总价为3,428,100元。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提交的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、收款收据、转账汇款业务受理回单、律师函以及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签署的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行。现两被告违约，理应承担相应的违约责任。两原告主张解除合同、退还已付款，均于法有据，本院予以支持。两原告主张两被告赔偿实际损失，亦有依据，但其主张金额缺乏依据。鉴于原告邵劲草已于2015年11月8日向两被告表示解除合同，原告朱国瑛对此亦无异议，故可以其时作为确定房价上涨幅度的时间节点。现经评估，系争房屋于其时的市场价值可以确定。本院以此为基础，兼顾合同的履行情况，酌情确定两原告的实际损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、原告邵劲草、朱国瑛与被告沈晶馨、张波就上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》解除；二、被告沈晶馨、张波应于本判决生效之日起十日内返还原告邵劲草、朱国瑛购房款166万元；三、被告沈晶馨、张波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵劲草、朱国瑛实际损失人民币57.50万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31,280元，评估费人民币9,900元，由原告邵劲草、朱国瑛负担人民币6,600元，被告沈晶馨、张波负担人民币34,580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 王保林
人民陪审员 肖晓彤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3245号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：魏礼亚。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。
被告：张建英。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告张建英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审
审判员 姚松杰
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 雷
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0132刑初67号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吴耀元，男，1980年3月7日出生于湖南省道县。2007年因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2014年11月5日刑满释放。2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市潼南区公安局刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人张权，四川及第律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴耀元犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人吴耀元及其辩护人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2015年6月5日12时许，被告人吴耀元与冉丹（另案处理）、“广西婆”（真实身份不明），共谋盗窃后驾驶一辆摩托车到新津县五津镇纯阳小区“德善茶楼”，三人以开包间为由引开王某娜的注意力，将舒某放在收银台上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗的苹果6手机价值人民币（以下币种相同）4664元。
2、2015年7月23日11时许，被告人吴耀元与冉丹到重庆潼南区梓潼街附近一中国移动营业厅外，由被告人吴耀元骑摩托车在外等候接应，冉丹进店以购买数据线和手机壳为由，趁周某珍找补零钱之机，将其放在桌上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4611元。
3、2015年8月10日11时许，被告人吴耀元与冉丹驾驶一辆摩托车到新津县五津镇清源路195号婚纱店，二人以咨询婚纱照为由，吸引王某沙的注意力，将王某沙放在店内一圆形茶几上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3768元。
4、2015年8月30日13时许，被告人吴耀元与冉丹驾驶一辆摩托车到新津县五津镇瑞通路“派新姿”四维养生馆，被告人吴耀元以购买洗发水付款为由吸引张某梅的注意力，趁其找补零钱之机，由冉丹将张某梅放在收银台上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗的苹果6手机价值4684元。
5、2015年10月11日10时许，被告人吴耀元与冉丹、何华兰（另案处理）驾驶一辆摩托车到重庆市潼南区梓潼街黎姿减肥美容养身会所附近，被告人吴耀元骑摩托车在路边等待接应，冉丹、何华兰进入会所内，何华兰以咨询减肥和购买美容产品为由吸引张某的注意，冉丹将张某放在店铺床上的一个苹果6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3857元。
6、2015年10月11日11时许，被告人吴耀元与冉丹、何华兰驾驶一辆摩托车到重庆市潼南区双江镇文家坝佳茗茶庄，被告人吴耀元驾驶摩托车在路边等待接应，冉丹、何华兰进入茶庄内，由何华兰以买茶叶为由吸引陈某注意，冉丹将陈某的一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1924元。
上述事实，被告人吴耀元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案人冉丹、何华兰的供述，被害人舒某、周某珍、王某沙、张某梅、张某、陈某的陈述，证人王某娜、杨某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、在逃人员登记表、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控截图，鉴定结论书，购机发票，被告人吴耀元犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴耀元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计23508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴耀元归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的被告人吴耀元犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人吴耀元有前科，本院在量刑时酌定予以考虑。被告人吴耀元的辩护人所提被告人吴耀元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴耀元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年10月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人吴耀元的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年四月十二日
书记员 文 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者特别有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执539号
申请执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。
被执行人：河南哪吒农业科技有限公司,住西峡县城区；
被执行人：河南鹏钰集团有限公司,住西峡县城区。
本院在执行西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与河南哪吒农业科技有限公司、河南鹏钰集团有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月23日向本法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人河南哪吒农业科技有限公司、河南鹏钰集团有限公司的执行，经我院审查，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年五月二十三日
书记员 饶继栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1203民初737号
原告：李某，女，1983年1月16日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
被告：孙某甲，男，1984年12月8日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人仇学刚，被告孙某甲到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名“孙某乙”；××××年××月××日生一女，取名“孙某丙”。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告不尽家庭义务，且经常殴打原告。2015年1月原告起诉离婚，经（2015）东民一初字第00197号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，婚生女孙某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原告及其婚生子女的基本情况。
2、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻状况。
3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00197号民事判决书，证明原告曾于2015年1月起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
被告孙某甲辩称：原告陈述不属实，其与原告之间的感情未破裂。被告孙某甲向本院提交了其身份证，证明被告的基本情况。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名“孙某乙”；××××年××月××日生一女，取名“孙某丙”，现两子女均在被告处生活。原、被告因性格不合，婚后常为生活琐事发生争执。原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系没有改善。原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李秀玉、被告孙某甲依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因产生矛盾后未能及时沟通，原告曾起诉被告要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但之后仍分居生活，导致夫妻感情完全破裂，且被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张婚生子孙某乙由被告抚养，婚生女孙某丙由原告抚养的诉求，结合本案案情，考虑到婚生子女日常生活环境及健康成长等因素，婚生子孙某乙随被告孙某甲生活，婚生女孙某丙随原告李秀玉生活，双方互不支付抚育费为宜。对原告主张共同财产依法分割的诉求，因原告未提供夫妻共同财产的证据，且被告不予认可，故本院不予以支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某丙随原告李某共同生活，婚生子孙某乙随被告孙某甲共同生活，双方互不支付抚养费。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范晓琳
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或者有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初123号
原告刘婕，女，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
委托代理人汪维琴，系湖北省正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。
法定代表人彭连生，系该局局长。
委托代理人江跃，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市鸿圣房地产开发有限公司，住所地汉阳区汉阳大道532号花前树下会所1。
法定代表人邓应樑，系该公司总经理。
委托代理人赵博，系湖北楚风德浩律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张恒，系湖北楚风德浩律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告刘婕诉被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局、第三人武汉市鸿圣房地产开发有限公司房屋登记行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘婕向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘婕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘婕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘婕负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李国芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初458号
原告：仇某1，男，2002年7月27日生，汉族，住丰县。
法定代理人：仇某2（原告之父），男，1977年12月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王申财，女，1979年6月4日生，农民，住丰县。
本院在审理原告仇某1诉被告王申财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇某1的法定代理人仇某2于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人的撤诉申请出于其真实意愿，符合有关法律规定，视同原告撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇某1撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告仇某1负担。
审判员 李念鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 琬
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第131号
原告祝某某，男，汉族，1981年2月15日生。
被告朱某某，女，汉族，1982年10月26日生。
法定代理人卜某某（被告母亲），女，汉族，1962年1月20日生。
原告祝某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某某、被告朱某某及其法定代理人卜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2007年度经人介绍相识，同年2月26日登记结婚。婚后发现被告患精神病。因被告生活不能自理，回其母亲家居住至今近四年，现要求离婚。
被告朱某某辩称，原告对被告不管不问已达三年，与母亲生活多年，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月26日经商城县民政局登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，因被告患有精神病，没得到原告照顾，被告于2010年度与母亲一块生活至今。
另查明，被告无婚前财产。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本案在��理过程中，双方达成协议如下：原告要求离婚，被告同意离婚；原告一次性给付被告经济帮助款20000元。
本院认为，原、被告方达成离婚协议，未违反法律规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告朱某某离婚。
二、原告祝某某于2014年1月26日一次性给付被告朱某某经济帮助款20000元。
案件受理费100元由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年一月二十五日
书记员 邹昕
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初933号
原告张某某，男，生于1975年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告沙某某，女，生于1981年7月25日，彝族，四川省普格县人，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1900号
原告：蔡家俊，男，汉族，1996年1月20日出生，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市远景运输有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济开发区管理委员会102室。
法定代表人：曲淑莲，该公司经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
法定代表人：申刚，该公司经理。
原告蔡家俊与被告长春市远景运输有限公司（以下简称远景公司）、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。蔡家俊到庭参加诉讼。远景公司、保险公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡家俊向本院提出诉讼请求：1.判令远景公司承担蔡家俊车辆损失9505元；2.判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.判令诉讼费、鉴定费由保险公司和远景公司承担。事实及理由：2016年5月11日，张泽林驾驶牌照为吉AXXX**的重型半挂牵引车与正常行驶的由蔡家俊驾驶的吉AXXX**小型车辆在长春市南关区亚泰大街上相撞。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定张泽林负本次事故的全部责任，蔡家俊无责任，张泽林承担两车损失。经吉林省吉高机动车价格评估有限公司鉴定，蔡家俊的车辆损失为9505元。本案肇事车辆的驾驶人张泽林系远景公司雇佣的司机，远景公司作为车辆的所有人，应当承担赔偿责任，张泽林不承担赔偿责任。保险公司作为车辆的保险人，在保险合同范围内承担赔偿责任。因赔偿问题无法达成协议，所以蔡家俊诉讼至法院。
远景公司、保险公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对此认定本案事实如下：2016年5月11日2时许，案外人张泽林驾驶吉AXXX**的重型半挂牵引车沿长春市亚泰大街由北向南行驶至卫星路附近时与正常行驶的蔡家俊所有的吉AXXX**小型普通客车相撞。事故发生后，由交警部门出具《道路交通事故认定书》，其认定张泽林负本次事故的全部责任，蔡家俊无责任，张泽林承担两车损失。本次交通事故发生后，由交警部门委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司对蔡家俊驾驶的吉AXXX**小型普通客车鉴定。该公司于2016年5月18日作出吉省高价鉴字【2016】第088号《吉林省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，其结论：“车辆损失金额为9505元（人民币玖仟伍佰零伍元整）。”蔡家俊支付鉴定费480元。
另查明，张泽林驾驶吉AXXX**的重型半挂牵引车所有权人系远景公司，该公司对肇事车辆在保险公司投保了交强险，发生交通事故时，在保险合同有效期间内。张泽林系远景公司雇佣的驾驶员。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的张泽林承担事故全部责任，故认定张泽林的过错行为造成蔡家俊所有的吉AXXX**号车辆财产损失存在直接因果关系，构成侵权，其应承担侵权责任。因张泽林系远景公司的雇员，故远景公司应当承担赔偿责任。
根据道交法的相关规定，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险合同有效期限内，故保险公司应当在保险合同财产损失限额内承担保险责任。
关于蔡家俊的车辆损失如何确定问题。本次交通事故，交警部门委托鉴定部门鉴定，该委托程序合法，且保险公司、远景公司在接到法院送达的民事诉状后，对起诉的事实未提出抗辩，其虽未到庭参加诉讼，但应视为蔡家俊起诉的事实无异议，故对交警部门委托的鉴定机构作出的鉴定结论应予采纳。由此本院认定蔡家俊所有的车辆损失为9505元人民币。
关于鉴定费负担问题。因鉴定机构作出的鉴定结论已被采纳，由此支付的鉴定费属于蔡家俊的合理费用。鉴于涉案保险为交强险，该费用不属于该保险公司保险理赔范围，故保险公司不应承担鉴定费。由此应由远景公司承担鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在机动车交强险责任财产损失限额内赔偿蔡家俊车辆财产损失2000元；
二、长春市远景运输有限公司于本判决生效之日立即赔偿蔡家俊车辆财产损失7505元；
三、长春市远景运输有限公司于本判决生效之日立即给付蔡家俊鉴定费450元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由远景公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马盛邦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4119号
申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被申请人：舒城县万佛湖镇黄院砂场，住所地安徽省六安市舒城县。
经营者：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城创业融资担保有限责任，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
法定代表人：赵士虎，董事长。
被申请人：舒城县万佛湖镇活孜石料场，住所地安徽省舒城县万佛湖镇。
经营者：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。
被申请人：舒城县华来预制钢构件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县万佛湖。
法定代表人：靳华平，总经理。
被申请人：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。
被申请人：丛善桂，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。
被申请人：靳华朝，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。
被申请人：靳华勤，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。
被申请人：潘仁来，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。
被申请人：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。
被申请人：徐善如，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。
范成雨与舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如银行存款302353.56万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险金额为302353.56元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结靳华平在舒城县农村商业银行梅河路支行6229538106100736508账户、舒城县农业银行6228482591186411415账户以及靳华朝在徽商银行舒城万佛湖支行6217751117000460656账户上的存款302353.56元，期限为一年。
案件申请费2030元，由申请人范成雨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第01224号
申请执行人无锡市中联管业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道西林村。
法定代表人陈泽荣，该公司总经理。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，该公司董事长。
申请执行人无锡市中联管业有限公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2015)锡滨太商初第00046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告无锡市中联管业有限公司剩余价款131167.11元并偿付利息损失（以欠款额131167.11元为基数，自2015年2月2日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）。如江苏伟恒建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告无锡市中联管业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2923元减半收取1462元，由江苏伟恒建设集团有限公司负担。
因被执行人江苏伟恒建设集团有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，无锡市中联管业有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行标的人民币139974.47元及相应利息，执行费人民币2000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下银行存款、房产、车辆登记，经查，江苏伟恒建设集团有限公司名下无银行存款，其他财产，但均被另案查封，其在无锡中南置业投资有限公司的工程款，已被无锡市惠山区人民法院执行完毕。暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)锡滨太商初第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一六年二月二日
书记员 阚嘉炜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1926号
罪犯李伟，男，1970年7月13日出生，汉族，文盲，无业，河南省华县人。曾因犯破坏电力设备罪，于1997年5月26日被河南省周口市中级人民法院判处无期徒刑，2013年3月13日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2014年10月13日作出(2014)尉刑初字第127号刑事判决，认定李伟犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑五年。作案工具奇瑞牌汽车和六棱扳手等作案工具，予以没收，上缴国库。刑期自2014年1月10日起至2019年1月9日止。判决生效后，于2014年12月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，李伟伙同他人，经预谋先后五次驾驶汽车携带作案工具到尉氏县张市镇小寨村、尉氏县张市镇西万村、开封县、通许县、郑州航空港等地盗村地里的变压器铜芯。该犯系累犯。
罪犯李伟服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月，2016年5月、10月，2017年3月获得表扬5次。自2015下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好档次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1000号
罪犯万仁奎，男，生于1978年4月29日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2013年9月4日作出（2013）盐刑初字第56号刑事判决，以被告人万仁奎犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万仁奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年5月的考核中获记表扬3次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯万仁奎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯万仁奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万仁奎准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第783号
原告陈亮，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。被告广东溢达纺织有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人车克焘，董事长。委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。委托代理人顾家玺，上海润言律师事务所实习律师。原告陈亮诉被告广东溢达纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日、1月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人黄新伟、被告广东溢达纺织有限公司的委托代理人王学樑、顾家玺到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告陈亮诉称，原告于1996年10月11日至被告处工作，双方签有自2014年1月2日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事行政管理方面的工作，工作地点为上海。2014年4月7日，被告以上海分公司架构调整，取消行政经理职位为由解除双方劳动合同。上海分公司仍存在，原告原工作岗位的职能仍存在，被告也未与原告协商即解除劳动合同，被告系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。被告已支付原告经济补偿金379,448元，赔偿金应为经济补偿金的两倍，故被告还需支付赔偿金差额379,448元。被告每年年底发放原告第14个月工资作为奖金。2014年，被告未发放第14个月工资。综上，请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金差额379,448元；2、2014年奖金18,000元。被告广东溢达纺织有限公司辩称，因原告所在的上海分公司行政经理岗位被撤销，双方签订的劳动合同不能继续履行，双方经协商不能达成一致，被告在征询工会意见后才与原告解除劳动合同，被告解除劳动合同有事实和法律依据。况且，即使被告系违法解除劳动合同，因原告离职前十二个月平均工资高于上年度上海市月平均工资标准，故在计算赔偿金时应分段计算、封顶计算，被告已支付的经济补偿金已高于应支付的赔偿金的金额，不存在差额。另外，原告主张2014年奖金，缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告签有合同期限自2014年1月2日起的无固定期限劳动合同，约定原告负责行政管理方面的工作，工作地点为上海，每月工资18,000元。原告实际在被告上海分公司担任行政部经理一职，2015年1月起工资调整为19,600元，被告上海分公司每月5日发放上月工资。2015年3月2日，被告作出《关于公司机构调整和人事任命的决定》，决定将上海分公司行政部并入人事部，人事、行政部合并后承担原人事部和行政部的工作，仍称上海分公司人力资源部，仍由公司人力资源副总监姚某某兼任合并后的上海分公司人力资源部经理。后姚某某与原告协商将其调整至泰州分公司从事行政管理工作，原告不同意。被告于2015年3月30日书面通知原告，提出可提供泰州溢达服装有限公司负责行政管理的岗位。原告仍表示不同意。2015年4月7日，被告向原告出具《通知书》，主要内容为：“由于上海分公司组织架构调整，取消行政经理职位，致使劳动合同无法履行，经与您本人协商，您本人不接受集团提供给您的泰州溢达服装有限公司负责行政管理的岗位，因此未能就变更劳动合同内容达成协议，现公司决定与您解除劳动合同，并给与您经济补偿，经济补偿的方案如下：入集团职时间：1996年10月11日(，)补偿金：RMB：379,448(分2008年前后两段计算)(，)代通金：RMB：19,600(，)另补税金/年假：RMB13,422(，)总额：RMB412,470(税前)……”原告正常工作至该日，工资结算至该日。被告另根据上述通知已支付经济补偿。另查明，广东溢达纺织有限公司工会委员会出具落款日期为2015年4月3日的《关于与陈亮解除劳动合同的处理意见》，确认收到被告拟与原告解除劳动合同的通知，工会对此无异议。2015年7月1日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2015年8月10日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有《员工合同书》、户口历史交易明细表、《通知书》、《关于公司机构调整和人事任命的决定》、谈话录音、《通知书》、《关于拟与陈亮解除劳动合同的通知》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据已查明的事实，原告与被告签订的劳动合同约定原告在上海担任行政管理岗位，原告实际担任上海分公司行政经理一职。2015年3月2日，被告决定将上海分公司行政部并入人事部，由姚某某兼任合并后的上海分公司人力资源部经理。故原告原工作岗位行政经理一职已被撤销，因他人已担任人力资源部经理一职，双方签订的劳动合同约定的原告担任行政管理岗位客观上已无法履行。后被告提出将原告调至泰州溢达服装有限公司负责行政管理的岗位，原告未予同意，故双方就工作岗位和工作地点等变更经协商未达成一致，被告据此解除劳动合同，符合法律规定。原告主张被告违法解除，本院不予采信。原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。原告另主张2014年奖金18,000元，但其未举证证明其与被告就奖金有所约定。原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告陈亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年四月十二日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初788号
原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，地址:叙永县叙永镇
法定代表人：刘莉，女，系该公司董事长。
委托代理人：陈兰，女，生于1972年1月20，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭。
被告：石维岩，男，生于1984年3月19日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本案在审理原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告石维岩民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县容大小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告叙永县容大小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱伟
二〇一七年三月十六日
书记员 潘源