江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7927号
原告苏州市国安英盾保安服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1128号-1号2楼。
法定代表人王安石，总经理。
委托代理人秦婧，系公司员工。
被告苏州优拓通信器材科技有限公司，住所地苏州市吴江汾湖高新技术产业开发区汾湖村5组。
法定代表人黄国智，总经理。
原告苏州市国安英盾保安服务有限公司（以下简称国安公司）诉被告苏州优拓通信器材科技有限公司（以下简称优拓公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告国安公司委托代理人秦婧、被告优拓公司法定代表人黄国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国安公司诉称：2015年11月，原、被告签订了服务合同，原告依约提供保安服务后，被告未按约付款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、履行服务合同，付清7个月的服务费用，共计人民币121800元；2、给付滞纳金人民币58149元；3、承担本案诉讼费。
庭审中，原告国安公司当庭明确第二项诉讼请求的具体计算方式为：以每月服务费为基数，自该月1日起至2016年6月30日止，按照每日千分之五计算，服务费自2015年12月起计算至2016年5月止。
被告优拓公司辩称：对结欠原告服务费的金额无异议，但答辩人的法定代表人实际应为余士仲,只是工商登记尚未变更，余士仲和原告就涉案服务费已有协议，且原告主张的滞纳金过高。
经审理查明：国安公司的经营范围包括门卫、巡逻、守护（不含武装守护）、区域秩序维护等保安服务；保洁绿化服务；物业管理；监控与安防设备安装与维护。2015年10月7日，优拓公司作为甲方，国安公司作为乙方，双方签订《苏州市国安英盾保安管理服务合同》一份，约定甲方要求乙方提供24小时安保服务，共计配备5名保安队员；实行三班二运转；委托管理期限为一年，自2015年11月16日7：30起至2016年11月15日7：30止；本专案保安服务费单价为人民币4200元/人、5人合计为21000元/月；乙方在每月25号前开具服务发票；甲方收到乙方服务发票后在次月出账日（遇节假日顺延），甲方向乙方支付上月的服务费用（超过每月支付日期5天以上将按千分之五收取滞纳金）；本合同自2015年11月16日起生效。自2015年12月5日起至2016年5月23日止，国安公司每月均会向优拓公司开具发票，并交由优拓公司人员签收，发票金额分别为7700元（11月20-11月30日服务费）、21000元（12月服务费）、21000元（1月服务费）、21000元（2月服务费）、21000元（3月服务费）、12600元（4月服务费）、12600元（5月服务费）。自2015年12月1日起，优拓公司未支付国安公司服务费。
另查明：2016年5月11日，黄国智作为甲方，余士仲作为乙方，双方签订《苏州优拓通信器材科技有限公司公司股权转让协议》一份，约定甲方将其持有该公司30%的股权转让给乙方。后，余士仲向国安公司出具《还款承诺书》，写明：“苏州优拓通信器材科技有限公司于2015年12月1日起至2016年6月30日止共欠苏州市国安英盾保安服务有限公司服务费共计人民币壹拾贰万壹仟捌佰元正，且本人承诺赔偿滞纳金人民币壹万元正。本人2016年6月22日先行支付人民币叁万捌仟元正，其剩余款项玖万叁仟捌佰元于2016年7月20日前支付，如逾期未支付本人余士仲愿承担一切法律责任，并赔偿剩余款项每日千分之五之滞纳金。”优拓公司及余士仲在承诺人处盖章/签字。2016年6月22日，余士仲向国安公司支付服务费38000元。
以上事实，有原告国安公司提供的发票签收单、苏州市国安英盾保安管理服务合同、被告优拓公司提供的股权转让协议、还款承诺书复印件、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同依法成立并有效。自2015年12月1日起至2016年6月30日止，原告国安公司依约履行了服务义务后，被告优拓公司未能履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。关于还款承诺书，应视为余士仲向原告国安公司单方承诺由其履行被告的债务，但不能免除被告优拓公司履行债务承担方式的债务加入，故余士仲应与被告优拓公司对涉案服务费承担连带清偿责任，原告国安公司有权仅向被告优拓公司主张涉案服务费。截至2016年6月30日，被告优拓公司结欠原告国安公司服务费121800元的事实清楚，扣除余士仲已支付的38000元，尚余服务费83800元。关于原告国安公司的滞纳金主张，首先，关于计算标准，原告国安公司主张按每日千分之五计算，但未举证证明被告优拓公司未按约付款给其造成的实际损失，根据公平和诚信原则，本院依法将滞纳金的计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率；其次，关于起算日期，原告国安公司主张每月服务费自该月1日起开始计算滞纳金，违反双方约定，本院不予支持，应自次月11日开始计算（不包括出账日遇节假日顺延）。关于原告国安公司主张的继续履行合同，被告优拓公司称公司已无人上班，无法继续履行合同。经本院调查，被告优拓公司确已无人上班，事实上已不能继续履行合同，故对原告国安公司的前述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏州优拓通信器材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市国安英盾保安服务有限公司服务费83800元，并偿付服务费总额121800元的滞纳金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中以21000元为本金，自2016年1月11日起计算至2016年6月21日止；以17000元为本金，自2016年2月11日起计算至2016年6月21日止；以4000元为本金，自2016年2月11日起计算至2016年6月30日止；以21000元为本金，自2016年3月13日起计算至2016年6月30日止；以21000元为本金，自2016年4月11日起计算至2016年6月30日止；以12600元为本金，自2016年5月11日起计算至2016年6月30日止；以12600元为本金，自2016年6月12日起计算至2016年6月30日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告苏州市国安英盾保安服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1949元，由原告苏州市国安英盾保安服务有限公司负担949元，由被告苏州优拓通信器材科技有限公司负担1000元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈赟