贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初547号
原告徐某,女,1952年4月3日出生,贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人龙某（系原告侄女），1979年12月12日出生，贵州省剑河县人。
原告万某甲（系原告继女）,女，贵州省台江县人。
原告万某乙（系原告继女）,女。
原告万某丙（系原告之女）,女,1982年3月6日出生，贵州省剑河县人。
原告万某丁（系原告之女）,女，1985年7月25日出生，贵州省剑河县人。
被告万某戊（系原告继子）,男,1977年11月3日出生，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人张江成，剑河县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人欧某（系被告万某戊配偶），女，1987年12月28日出生。
原告徐某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁与被告万某戊继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人龙某、原告万某丁、被告万某戊及其委托诉讼代理人张江成到庭参加诉讼，被告万某戊的委托诉讼代理人欧某参加庭后质证。原告万某甲、万某乙、万某丙经本院合法传唤未到庭。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：一、家庭共有的耕田1.95亩、土0.6亩和林地6亩的经营权与被告平均享有；二、一间搭一偏厦的木房及地基的所有权和使用权，原告徐某与被告平均享有；三、被告父亲万己丧事结余的49053元，在补偿原告为万己最后一次住院支付的500元医疗费及扣除原告垫付的6300元丧葬费给原告徐某后，剩余的42253元由原告徐某与被告平均分割，即49053元中的27926.5元应归原告徐某（因为其他原告都不主张权利）。事实和理由：原告徐某与被告父亲万己再婚前，原告徐某已有四个亲生小孩，被告父亲已有三个亲生小孩。原告徐某因丧偶于1985年带亲生次女张米桥（即户口本的万来桥）从剑河县岑松镇报谷村回到娘家所在的岑松镇川洞村与同样丧偶的被告父亲再婚，于2014年底补办结婚登记。原告徐某来到被告家时，被告年龄4岁，被告的大姐万某甲14岁，二姐万某乙12岁，两年后，原告徐某和被告父亲共同生育了唯一的女孩万某丁。原告徐某来到被告家时，被告家里有六个人（被告父亲、生母、奶奶和被告三姐弟）的田、土和山林，其中田有1.95亩、土0.6亩、山林6亩。被告父亲去世后，原告徐某申请注销了老俩口的户口本，并为原告徐某本人办了新户口本。因田土一直给他人耕种，分家时双方未分割田土和山林。在1.95亩的四丘田中，在巫化有0.95亩的一丘和在松化有0.1亩的一丘已测量将被国家征用，只差未付征拨款。测量时0.95亩的记在被告父亲名下，0.1亩的记在被告名下。被告父亲去世后，家族在处理被告父亲丧事账务时，丧事结余款49053元已不包含被告用于还债的16162元礼金。请求人民法院核实后依法裁决。原告徐某向本院提交了下列证据：1、原告徐某的身份证；2、结婚证；3、土地承包经营权证书；4、原告徐某的户口本；5、丧事“总支出和收入”结账单。
被告辩称：一、原告徐某在与被告父亲结婚前的1981年我家就已承包了现在的土地，原告徐某的承包地在剑河县岑松镇报谷村，原告徐某无权享有我家原承包的土地，但原告徐某可以耕种；二、原告徐某要求分割一间一厦的木房及宅基地使用权，理由也不能成立，因原告徐某在与我父亲结婚前木房已经存在，属我奶和我父母我大姐、二姐与我共有的房屋，原告徐某不应享有该房屋和宅基地，但她可以居住；三、原告徐某要求分割丧葬费余款理由不能成立。我父亲因病住院死亡，医院给予丧葬费补助30000元，办理丧事后所剩无几，安墓碑需8000元，新坟三年招龙每年7000元，招龙不低于21000元，故原告徐某要求分割理由未能成立；四、我父亲生前与原告徐某共有存款20000元，分两本存折各存入10000元，由我父亲与原告徐某各保管一本，我父亲那10000元已住院基本用完，原告徐某保管的那10000元，应用于法定继承；五、关于我父亲死亡收礼金的问题，被告认为可以通过家属清理帐目属于原告徐某亲戚送礼的部分可以由其享受，属于我和我妻子以及我父母我大姐、二姐等亲戚送礼部分，原告徐某不能享有。庭审后被告向本院提交了礼金登记簿。
原告万某丁述称：我父亲生病，从凯里转到剑河，我父亲和我妈与我二哥张某住，我没有什么可说的，也没有证据。
原告万某甲、万某乙、万某丙没有陈述意见也无证据提交。
被告对原告徐某所举的第1、3、4、5号证据无异议，对第2号证据认为曾听其父亲说没有办结婚证；原告万某丁对原告所举证据均无异议；庭审后本院组织原告徐某与被告对被告提交的礼金登记簿进行质证，原告徐某没有异议。本院认为原告徐某与被告所举证据客观真实，来源合法与本案有关联性，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
一、上世纪80年代初以被告万某戊之父万己为户主的家庭成员6人（即万己、万己母亲、妻子、女儿万某甲、万某乙、被告万某戊）在剑河县岑松镇川洞村五组承包了田1.95亩、土0.6亩、用材林地6亩，在1998年第二轮土地延包时其户土地承包情况未发生变化。该户林地上没有人工造林，均系自然生长的松木与灌木等。原告徐某原系岑松镇川洞村村民，在上世纪80年代初的家庭土地承包前已外嫁岑松镇报谷村，并在该村承包了土地。1984年丧偶的徐某带着与前夫所生约两岁的女儿万某丙与丧偶的万己同居生活，当时与万己共同生活的家庭成员还有万己的母亲和万己与其前妻所生的女儿万某甲、万某乙、儿子万某戊，1985年徐某与万己生育女儿万某丁。2014年12月9日万己与徐某到剑河县民政局登记结婚。万某甲、万某乙、万某丙、万某丁已先后结婚出嫁外村。
二、1984年原告徐某与万己同居生活前，万己与其前妻共有一间一厦两层木房一栋，当时由万己、万己母亲、妻子、女儿万某甲、万某乙、儿子万某戊六人共同居住。上世纪80年代初万己妻子去世，随后万己母亲去世。
三、2016年7月23日万己因病到剑河医院住院，于当日在医院去世，医院赔偿30000元。万己去世后原告徐某与被告在办理丧事中原告徐某的亲戚赠送的礼金有：1、报谷村春王200元，小王两姊妹，各送200元，共计600元；2、台江姨妈1000元；3、米乔400元（扣除退礼1200元）和其家族960元，共计1360元；4、灯乔400元（扣除退礼5840元）和其家族920元，共计1320元；5、川洞平天、王天860元和其家族970元，共计1830元；6、布九及家族1000元；7、源江明沙及家族1610元；8、徐微天300元；9、李云强200元；10、李云吉2**元；11、苗榜春王外公200元；12、英桥200元（扣除退礼300元）及其家族200元，共计400元；以上共计10020元。被告的亲戚赠送的礼金有：1、板桥400元（扣除退礼5860元）和板桥家族1260元，共计1660元；2、盖王、土伍、负生三人共计300元；3、发丢600元；4、金秀和金秀家族2600元；5、凯保和其家族260元；6、交洗板沙200元；7、八郎海华200元；8、打老闷报200元（扣除退礼260元）、夫哥及家族510元，共计710元；9、仰报200元（扣除退礼300元）、夫二弟、夫三弟及家族990元，共计1190元；10、率报200元（扣除退礼280元）、夫哥及家族580元，共计780元；11、花姑200元（扣除退礼300元）；12、捏报200元（扣除退礼240元）及家族730元，共计930元；13、张秀美、沙里及家族450元；14、小稿午应龙2000元；15、干沙200元（扣除退礼300元）、金报及其家族650元，共计850元；15、温泉欧阳武、东贵爹、保丁及其家族2500元；16、沙服舅500元；17、句乔400元（扣除退礼5880元）及其家族700元，共计1100元；18、唐报200元；19、唐里200元；20、降金200元；以上共计17630元。原告徐某与被告亲戚送大米折款1700元。办理丧事采购支出16612元。另查明，在办理丧事期间原告徐某将其保管的与万己共有的6300元用于垫付开支，丧事结算时扣除采购支出后，原告徐某垫付款和上述所收礼金与医院赔偿款均由被告保管。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”本案中原告徐某将享有继承权的万某甲、万某乙、万某丙、万某丁列为第三人不当，而应是本案的原告，故本院明确为原告的诉讼地位。我国农村土地不属公民个人财产，承包土地不属遗产范围，不能继承。上世纪80年代我国实行的农村土地承包是以农户家庭作为承包主体，以万己作为户主的6名家庭成员与所在集体承包了田、土、山等土地，该土地的承包权益为其家庭成员共有，承包户主虽然死亡，但承包土地时的家庭成员万某甲、万某乙、万某戊等人仍是土地的承包人，原告徐某的承包土地在岑松镇报谷村，故原告徐某请求家庭共有的耕田1.95亩、土0.6亩和林地6亩的经营权与被告平均享有无法律依据，不予支持。位于岑松镇川洞村的一间一厦木房在原告徐某与万己同居前已修建，系万己与其前妻共同共有，万己前妻死亡时开始发生继承，首先该房屋的50%属万己所有，万己前妻所有的50%应由万己与万某甲、万某乙、万某戊4人平均享有即每人享有12.5%。作为万己遗产的应是该房屋的62.5%的份额。2016年7月23日万己去世，万己的遗产开始发生继承，按继承法的规定万己的第一顺序继承人有徐某、万某甲、万某乙、万某戊、万某丁和与万己形成继子女关系的万某丙等6人，每人应享有万己房屋遗产的10.42%。根据地随房走的原则，享有房屋自然享有相应的宅基地使用权。原告徐某主张其对该房屋厦子进行了更新和修缮，无证据证明，不予采纳。万己去世后，医院赔偿的30000元应视为对万己亲属的安抚，因原告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁已外嫁另居，对万己所尽照顾义务相应较少，该款由万己的配偶徐某和共同居住生活的儿子万某戊各享有一半为宜。在办理万己丧葬时，原告徐某垫付的6300元现金系万己与原告徐某的共同积蓄，属夫妻共同财产，首先有一半即3150元属原告徐某个人所有，其余3150元应由万己的第一顺序继承人徐某、万某甲、万某乙、万某戊、万某丁、万某丙等6人平均分享，每人可享有525元，对此6300元原告徐某共享有3675元。原告徐某与被告在办理丧事中收取亲戚的礼金应视为是一种特殊的赠与关系，涉及将来也要对这些亲戚的婚丧嫁娶的随礼问题，原告徐某与被告均同意按各自的亲戚赠送由各自享有的原则分配，本院认为该分配方案恰当可行，予以采纳，但在办理丧事中的开支应从礼金中先予扣除。因难以计算原告徐某与被告在办理丧事中各自应当支出的数额，应由双方各自承担支出总额的一半即8306元。对原告徐某与被告亲戚赠送的大米折价1700元，亦因不能区分为谁的亲戚所赠送数量，故也由原告徐某与被告各享有850元。原告徐某主张应先扣除万己最后住院的500元医疗费后在分配，因该笔费用系用原告徐某与万己的夫妻共同财产支付，故其理由不成立，不予采纳；被告主张将来要为其父万己立碑和新坟招龙等需钱为由而不同意分割医院赔偿款的问题，因该支出尚未发生，故其理由不能成立，不予采纳；被告认为原告徐某保管有其父10000元，该款应作为遗产分割，但无证据证明，亦不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告徐某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、被告万某戊分别继承享有位于岑松镇川洞村其家庭一间一厦两层木房10.42%的份额；
二、原告徐某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、被告万某戊分别继承享有万己现金遗产3150元中的525元；
三、被告万某戊应返还原告徐某个人财产3150元；
四、原告徐某享有其亲戚赠送的礼金10020元，大米折款850元，共计10870元，扣除支出8306元，实际享有2564元；
五、原告徐某享有医院赔偿款15000元；被告万某戊享有医院赔偿款15000元；
六、驳回原告徐某的其余诉讼请求。
上述第二、三、四、五项原告徐某共享有21239元、第二项原告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁各享有525元，限被告万某戊于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交）由被告万某戊负担280元，原告徐某负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一七年一月十三日
书记员 张夏雪