wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5087号之一
原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区大塘园区A区48-3号（F2-F4）。统一社会信用代码:91440607764923489Y。
法定代表人：常伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨立明、陈瑞结，广东巨能律师事务所律师。
被告：中山市光仕达照明技术有限公司，住所地中山市火炬开发区宫花工业区东正路13号一楼。注册号：442000000528405。
法定代表人:李郁娟。
被告：巫世贵，男，汉族，1975年12月25日出生，住中山市火炬开发区。
原告佛山市三水灏诚合��树脂有限公司诉被告中山市光仕达照明技术有限公司、巫世贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即1606元、财产保全申请费1248元，合共2854元，由原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司自行负担。
审判员 林育婷
二〇一八年一月二日
书记员 李慧慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7448号
原告：吴忠明，男，1958年9月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：王黎英，女，1974年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴忠明与被告王黎英民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告王黎英立即归还原告借款本金人民币30000元及利息4200元、差旅费2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴忠明到庭参加诉讼，被告王黎英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月29日，被告王黎英向原告借款人民币30000元。同日，被告王黎英用手机（手机号：长号138××××1991、短号665191）发送短信的方式向原告出具借条，载明：我于2015年8月29日向吴忠明借到人民币叁万元正。还款计划：从2016年6月至2017年3月，每个月底还叁仟元，十个月内还清决不食言。借款后，被告王黎英经原告多次催讨未果。庭审中，被告王黎英通过电话陈述案涉手机号码（长号138××××1991、短号665191）为其曾经使用的号码。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王黎英于本判决生效之日起十五日内归还原告吴忠明借款本金人民币30000元及利息(利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止，并以4200元为限)；
二、驳回原告吴忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告王黎英负担；公告费300元，由原告吴忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二日
代书 记员 翁 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15338号之一
申请执行人：李衍贵，男，汉族，1952年1月4日出生,住广西贵港市港南区。
被执行人：刘舒静，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省廉江市。
原告李衍贵与被告刘舒静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘舒静应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李衍贵归还借款51500元及利息（利息暂计至2016年8月8日为4522.02元，之后的利息以51500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费561.25元。因债务人刘舒静未按上述生效法律文书履行义务，权利人李衍贵向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本案已冻结被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司6223221048366496银行账号内存款（已冻结5.10元，未冻结52737.07元，冻结期限至2018年1月22日届满，申请延长冻结期限的，申请人必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，逾期不办理续冻手续的，冻结效力消灭）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15338号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕绮程
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7071号
原告：田贵平，女，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆泰奥豪骋科技有限公司（统一社会信用代码91500225MA5U4RED4B），住所地重庆市大足区万古工业园区。
法定代表人：刘方斌，经理。
委托诉讼代理人：谭瑶，女，1997年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
委托诉讼代理人：戴德洋，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。
原告田贵平诉被告重庆泰奥豪骋科技有限公司（以下简称泰奥豪骋公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告田贵平及其委托代理人张世忠，被告泰奥豪骋公司的托代理人谭瑶、戴德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田贵平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告具有事实劳动关系。2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资5000元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实理由：2017年6月10日，被告向社会招工，原告前去应聘，当场被录用并告之原告11号前来上班。在11号上班中，被告将原告身份证的基本信息进行采录，填报入职申请表，并安排原告在划边、水切岗位上工作。2017年6月15日，原告在上班中不慎被托盘砸在右脚裸关节处造成骨折。在重庆市铜梁区中医院住院17天出院，用去医药费24831元，被告支付1000元，被告给原告参加保险的保险公司支付了医药费11300元，剩余医药费均是原告垫付至今，目前原告右脚内还有钢板未取出，活动受限，被告也未支付停工留薪工资给原告，双方为工伤赔偿事宜双方未达成共识。
泰奥豪骋辩称：我方与原告不存在劳动关系，原告只是在公司考察是否胜任这份工作，来公司上班也没有打卡，公司也没谈报酬问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
被告公司于2017年6月10日向社会招工，原告应聘后，于2017年6月10日到被告公司上班，工作岗位为划边、水切岗位，双方未签订劳动合同。2017年6月15日，原告在上班中不慎被砸伤。经送往重庆市铜梁区中医院住院治疗出院，被告支付了部分医疗费用。2017年8月21日，被告向原告支付工资488.80元，其中计时工资243元（27小时）、计件工资205元（2天）、餐费补贴40元。现原、被告双方为是否存在劳动关系发生争议。
本院认为，被告招聘员工为其公司工作，虽未签订书面劳动合同，但因受其管理和安排，应认定从原告受聘后开始上班之日起，即2017年6月11日起与被告具有事实劳动关系。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告田贵平与被告重庆泰奥豪骋科技有限公司从2017年6月11日起存在事实劳动关系。
本案案件受理费5元（已减半），由被告重庆泰奥豪骋科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄公立
二〇一七年十一月十六日
书记员 伍 思
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更680号
罪犯朱静，女，1979年4月28日出生，四川省峨眉山市人，汉族，大专文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人朱静犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，被告人朱静犯、挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；对冻结的金融资产227231.61元、扣押的现金30486元、房产一套（峨眉山市“景秀华庭”小区2号楼1幢3单元604）、轿车两辆（川Ｌ×××××、川Ｌ×××××）予以没收，上缴国库。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员文某、吕某出庭履行职务。四川省xx监狱代表杨某、黄某到庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯朱静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯朱静在服刑期间，认真悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯朱静交付执行时间已在三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。另查明，罪犯朱静原判财产刑没收个人财产人民币十万元，其亲属已代其缴纳人民币二万元；同时，四川省乐山市中级人民法院于2017年10月9日依法将没收的川Ｌ×××××号轿车予以拍卖，并将拍卖款项上缴乐山市财政局。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执132号结案通知书、证人证言、罪犯朱静陈述等证据证实。
本院认为，罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现，且履行了部分财产刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱静无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月14日起至2039年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1187号
被执行人：任飞林，男，1981年12月25日生，汉族，本科文化，宿迁市广电总台记者，住江苏省宿迁市经济技术开发区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与任飞林危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月三日
书记员 马 勋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5782号
原告：申昌祥，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：白伟，男，出生年、月、日不详，汉族，居民，靖边县。
被告：张生爱，女，出生年、月、日不详，汉族，居民，住靖边县。
原告申昌祥与被告白伟、张生爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申昌祥到庭参加了诉讼，被告张生爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张生爱立即偿还原告贷款本金5万元及利息（月利率按30‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：，被告白伟、张生爱于2011年9月6日从原告申昌祥处借款5万元，双方约定月利率30‰的事实，该借款经原告索要被告偿还了利息4500元，借款本金及剩余利息经多次索要未果。
被告张生爱未到庭答辩、质证。
对原告申昌祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白伟、张生爱于2011年9月6日从原告申昌祥处借款5万元，双方约定月利率30‰的事实，该款经原告索要被告偿还了利息4500元，借款本金及剩余利息经多次索要未果。后原告申昌祥撤回对被告白伟的起诉，本院准予。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告申昌祥与被告张生爱之间的债权债务关系明确，原告申昌祥提供的证据符合法律规定，被告张生爱作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告申昌祥请求被告张生爱偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求应予支持。因原、被告双方约定月利率超过法律规定，本院依法调整为月利率20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张生爱，于本判决生效后十日内偿还原告申昌祥借款5万元及其利息（已清偿利息4500元）利息以月利率20‰计算，时间从2011年9月6日起至实际清偿之日止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张生爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林春玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6260号之一
被执行人：杜立彩，女，聋哑人，1971年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人杜立彩盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行杜立彩盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初37号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执479号
申请人杨玉梅。
被执行人潘盛焯。
本院在执行申请人杨玉梅申请执行潘盛焯抚养费纠纷一案中，本院2013年5月10日制作的(2013)天民初字第190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘盛焯未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨玉梅于2017年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，被执行人潘盛焯无银行存款，无房屋产权登记、车辆和工商登记等信息。本院认为，该案暂不具备执行条件，故依法应当退出本次执行程序，且申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执479号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2013)天民初字第190号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年八月三十日
书记员 周 丽
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1225执206号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁建生，该公司黄茅支行行长。
被执行人：兰慧军，男，1976年10月27日出生。
被执行人：米久红，男，1964年6月19日出生。
被执行人：龙金凤，女，1967年1月15日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与兰慧军、米久红、龙金凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人米久红有银行存款16500元，本院依法予以扣划。此后，本院穷尽查询被执行人兰慧军、米久红、龙金凤的银行存款、车辆、证券信息等执行措施，均未能发现被执行人兰慧军、米久红、龙金凤还有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人兰慧军、米久红、龙金凤其他的财产线索，经本院审查核实，被执行人兰慧军、米久红、龙金凤确实无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 黄明涛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 熊卫东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8147号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡(广州)律师事务所律师。
被告：李铭霞，女，1965年6月23日出生，汉族，住石狮市。
被告：翁其义，男，1951年3月12日出生，汉族，住福清市。
诉讼请求：1、李铭霞、翁其义归还原告贷款本金人民币28740.61元；2、李铭霞、翁其义支付利息人民币924.02元，逾期利息人民币798.22元(截至2017年7月14日止)，总计诉讼标的为人民币30462.85元，并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和人民币29664.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；3、如李铭霞、翁其义不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李铭霞、翁其义继续清偿。
本院按照二被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，邮件均被退回。根据二被告与原告在合同中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李铭霞、翁其义应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金28740.61元和截至2017年7月14日止的利息924.02元、逾期利息798.22元，另自2017年7月15日起至还清款项之日止的利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计付；
二、如被告李铭霞、翁其义不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李铭霞、翁其义继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，因适用简易程序减半收取计281元，由被告李铭霞、翁其义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十月十六日
书记员 吕雅君
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4125号之一
申请执行人陆林东，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住。
被执行人王久源，男，1987年8月28日生，汉族，居民，住。
申请执行人陆林东与被执行人王久源民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00673号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王久源应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陆林东偿还借款本金9000元，并以9000元借款本金为基数，自2014年6月20日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月09日立案受理。
执行过程中，2016年12月29日本院依法对被执行人王久源的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年5月22日对被执行人王久源在中国工商银行苏州木渎银行的银行账户予以冻结。
2017年6月1日本院已告知申请人陆林东相关执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王久源的银行账户已被本院冻结，申请人无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00673号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月一日
书记员 黄振洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1754号
罪犯何光武，男，1947年7月24日出生,四川省蓬溪县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年5月6日作出（2015）成华刑初字第278号刑事判决，以被告人何光武犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2014年12月8日起至2018年3月7日止。判决生效后于2015年6月12日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何光武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2次。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何光武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯何光武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 林 姍
福建省永安市人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保22号
申请人:张国海，男，1986年6月9日出生，汉族，住：福建省永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所执业律师。
被申请人：叶世接（曾用名:叶世杰）,男，1972年10月9日出生，汉族，住：福建省德化县。
被申请人：李建花，女，1980年1月9日出生，汉族，住：福建省德化县。
申请人张国海与被申请人叶世接、李建花民间借贷纠纷一案，申请人张国海于2018年1月19日向本院申请��产保全，请求查封被申请人叶世接、李建花所有的价值55000元的财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AFUZG13Z0118Q000001I），为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人叶世接、李建花所有的财产，或冻结该被申请人银行存款及其他收入，保全价值以55000元为限。
案件申请费570元，由张国海负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一八年一月十九日
书记员 肖志平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：王志和，男，1975年2月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林婉平，女，1976年12月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：蔡志欣，男，1979年7月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：王巧鸯，女，1987年7月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：施性晓，男，1968年11月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：洪秀速，女，1968年10月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.王志和、林婉平共同偿还原告借款本金149930元及利息、罚息、复利(自2016年11月21日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年5月9日暂计9375.78元)和原告为实现债权而支出的律师费3100元；2.蔡志欣、王巧鸯、施性晓、洪秀速对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡志欣辩称，担保属实，但目前无能力承担担保责任。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志和、林婉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款149930元和利息、罚息、复利9375.78元，并支付自2017年5月10日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王志和、林婉平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费3100元；
三、被告蔡志欣、王巧鸯、施性晓、洪秀速对被告王志和、林婉平所负前述债务承担连带责任保证，被告蔡志欣、王巧鸯、施性晓、洪秀速承担保证责任后有权向被告王志和、林婉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，因适用简易程序减半收取计1774元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月三日
书记员 吕雅君
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0122民初321号
原告：吴月珠，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：江智帆，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林桂仙，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系中国香港居民【证件号：M616246(6)】。
原告吴月珠与被告江智帆、林桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
吴月珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告江智帆、林桂仙向原告归还借款本金人民币350000元，并以本金350000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2017年6月1日起至款项还清之日止的利息(暂计至起诉日为42000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。自2015年11月份起，两被告经常性以投资、经营、生活需要资金为由向原告借款，双方约定借款利息按月利率2%计算。原告通过自己的银行账户以转账方式向被告交付了借款。2016年5月3日，经双方结算确认，被告共欠原告借款本金300000元，同日，两被告向原告出具借条一份，载明借款本金300000元，并注明2016年5月3日前的借据全部作废，以2016年5月3日后为准。之后，两被告又于2016年6月22日向原告借款50000元，原告亦通过银行转账方式向被告交付了借款，当日，两被告向原告出具了50000元的借条一份。借款期间，被告以2%月利率标准向原告支付利息至2017年5月31日，之后未依约支付利息。现原告多次要求被告支付借款本息，但被告均以各种理由拒绝，其行为已严重损害原告合法权益，请求法院依法判如所请。
江智帆、林桂仙在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，林桂仙已于2016年9月26日取得中国香港居民身份证【证件号：M616246(6)】，系中国香港居民。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 欧美容
人民陪审员 郑丽云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2027号
原告：厉淑毅，男，1983年2月5日出生，汉族，住青田县。
被告：兰仕传，男，1984年9月1日出生，畲族，住松阳县。
原告厉淑毅为与被告兰仕传民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、被告兰仕传立即归还原告借款本金人民币50000元及自2016年1月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。���院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉淑毅到庭参加诉讼，被告兰仕传经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年10月21日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定借期为1年，利息按月利率1.5计算。借款后，被告已支付原告三个月的利息，之后的利息以及借款本金在借款到期后均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰仕传于本判决生效之日起十日内归还原告厉淑毅借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年1月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告兰仕传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二○一七年五月二无
代书记员 李张敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0902民初1057号
原告马民海，男，1962年2月11日出生，汉族，住范县。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告许保军，男，1970年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
原告马民海诉被告许保军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马民海的委托代理人祝磊，被告许保军的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许保军与案外人存在债务关系，原告系中间人，不承担责任。2014年7月，被告以与原告存在债务关系为由将原告的本田牌豫Ｊ×××××号小轿车予以扣押，导致原告无法正常使用，给原告造成了巨大的经济损失。该车在被告扣押期间因其使用不当造成了1万多的违章罚款。原、被告双方经多人调解无果，请求判令被告在处理完违章后返还车辆，并赔偿损失3万元。
被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告许保军从未扣押过原告的车辆。原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实被告扣押其车辆的主张，提供证人马某证言，证人马某当庭陈述其是听原告陈述被告扣车的事，并非亲眼目睹，且证人当庭陈述与其庭前签名的证明材料不一致。
本院认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称涉案车辆被被告强行扣押占有，被告对其陈述予以否认，原告仅凭证人证言无法证实其车辆被被告占有的事实。原告证人张献合当庭陈述与其庭前签名的证明材料内容不一致，致其诚实性降低，其证言效力不足以认定。故原告要求被告返还车辆并赔偿损失的诉请，无事实基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马民海的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告马民海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 婧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1984号
申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：曾建金，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：曾细萍，女，1990年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1984号
民间借贷一案，因被执行人曾建金、曾细萍的住所地在惠安县辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2229号裁决一案指定由惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2587号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路。
被执行人陈顺水，男，1977年10月06日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人阮珊珊，女，1981年01月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与陈顺水、阮珊珊银行卡纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初755号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初29号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵宇，I979年9月28日出生于吉林省白山市，大专文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年10月31日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】39号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人赵宇于2017年9月17日21时许，醉酒后驾驶×××号白色长城牌小型轿车沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵宇血液中乙醇含量为195.24毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人赵宇在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人赵宇违反道路交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于赵宇在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人赵宇犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王宝仓
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执888号之四
申请执行人张少英,女,汉族，1952年7月7日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人张朝文,男,汉族，1962年8月13日出生,身份证住址四川省资阳市安岳县。
申请执行人张少英与被执行人张朝文返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终8775号民事裁定书和本院作出的(2016)粤0308民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动支付人民币40000元给申请执行人，对于剩余款项，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币33792元，扣除本案申请执行费人民币992元，执行款人民币32800元支付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终8775号民事裁定书和本院作出的(2016)粤0308民初31号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币992元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终8775号民事裁定书和本院作出的(2016)粤0308民初31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二Ｏ一七年一月十一日
书记员唐金珠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3824号
原告：李淑芹，女，1957年12月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：邯郸市钰鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路绿水湾1号楼3单元11层3号。组织机构代码证号：571311558。
原告李淑芹与被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告李淑芹于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李淑芹的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李淑芹撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李淑芹负担。
审判员 于 凯
二〇一七年十二���八日
书记员 葛扬扬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保20号之一
申请人：周村中烨物资供应站，住所地淄博市周村区保安街12-14号。
经营者：高毅，1992年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博中宏工贸有限公司，住所地淄博市周村区梅河工业园。
法定代表人：郭浩，经理。
本院在执行申请人周村中烨物资供应站与被申请人淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初90号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人周村中烨物资供应站申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年一月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1439号
申请执行人金红武，男，汉族，1977年1月20日出生，住甘肃省环县。
被执行人内蒙古新井煤业有限公司，住内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人陈逢干，男，系该公司董事长。
本院受理的申请人金红武申请执行内蒙古新井煤业有限公司仲裁裁决纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出阿劳人仲调字（2017）170号仲裁调解书,申请人于2017年11月7日向本院申请强制执行。经本院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年五月六日
书记员 ：李红燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3821号
原告：高秀芝，女，1949年7月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告：曹孟强，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：山东八方新能源有限公司，住所地：山东省威海市乳山市南山路西侧。
法定代表人：曹孟强，经理。
被告：谷照春，女，1973年2月5日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。
原告高秀芝与被告曹孟强、山东八方新能源有限公司、谷照春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审理。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告高秀芝撤诉。
案件受理费3342元，由原告高秀芝负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姜 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1833号
原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。
法定代表人刘俊飞，经理。
委托诉讼代理人赵佳才，经理。
被告：廊坊辰瑞电气有限公司，住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街创意广场1FHB115。
法定代表人：张超，总经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司与被告廊坊辰瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日立案受理。审理过程中，原告以被告廊坊辰瑞电气有限公司已结清全部欠款为由，于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年六月十六日
书记员 李 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6863号
申请执行人苗会，男，1959年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人林霞，女，1972年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为21800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5371号
罪犯苏友，男，1970年2月22日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年2月22日作出(2013)海刑一初字第40号刑事判决，以被告人苏友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯苏友获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏友减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月9日起至2018年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1019号
上诉人（原审被告）：薛向阳，男，1969年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：雷武朝，男，1957年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：李小江，女，1975年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人薛向阳因借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。
薛向阳上诉称：双方涉案纠纷系投资纠纷，双方曾于投资洽商时约定，因投资发生纠纷由合同签订地碑林区法院管辖，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。原审认定事实及适用法律错误，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，当事人双方因借款合同产生纠纷，且未约定管辖。依据上述法律规定，雷武朝作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。本案被告之一薛向阳的住所地在西安市雁塔区人民法院辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。上诉人薛向阳上诉所称其双方曾约定由西安市碑林区人民法院管辖的理由，因无证据印证，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初6128号
原告：冯自，女，1976年4月3日生，汉族，住靖边县。
被告：艾启宽，男，1968年9月19日生，汉族，住靖边县。
被告：鲁贵芳，女，1969年12月23日生，汉族，陕西省。
被告：王满平，男，1970年4月10日生，汉族，陕西省子。
原告冯自诉被告艾启宽、鲁贵芳、王满平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯自、被告艾启宽、王满平均到庭参加了诉讼，被告鲁贵芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯自向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾启宽、鲁贵芳偿还原告借款本金20万元，利息103800元（利息暂计至2017年10月12日，实际利息以借款偿付之日确定，之后的利息继续计算，利息以月利率18‰计算，时间从2017年10月13日起至实际偿还之日止）。被告王满平承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告艾启宽、鲁贵芳夫妇向原告借款20万元，约定月息1分8厘，被告王满平为担保人。借款后，被告于2016年向原告清偿利息51000元，截止2017年10月12日，欠原告本息共计303800元，原告多次索要无果。
被告艾启宽辩称，我与鲁贵芳是夫妻关系，向原告借款20万元属实。向原告分次偿还了共计51000元也属实，但是偿还的是本金。现在经济周转困难，先给原告偿还本金，利息原告放弃，我想办法给偿还。
被告王满平辩称，我作为保证人是事实，怎样还钱我就不清楚了。现借款人有财产，有能力偿还，我不承担还款的责任。
原告冯自围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条一支、银行打款条据一支，内容为：“今贷到，冯自人民币贰拾万元整（￥200000），月利息壹分捌，贷款人：艾启宽、鲁贵芳，保人：刘满平，2014年3月7号”。证明：被告艾启宽、鲁贵芳于2014年3月7日向原告借款20万元，约定月利率为18‰，被告王满平为保证人的事实，原告银行转账给被告。借款后，截止2017年10月12日，共计产生利息154800元，被告给原告支付了51000元的利息，剩余103800元的利息未付。之后的利息继续计算，利息以月利率18‰计算，时间从2017年10月13日起至实际偿还之日止。被告艾启宽质证，对借款条据的真实性无异议，对证明目的有异议。偿还的51000元是本金，先还本金后还利息。被告王满平质证，对借款条据的真实性无异议，对证明目的有异议。现借款人有财产，有能力偿还，我不承担还款的责任。
被告艾启宽、王满平未向法庭提交证据。
被告鲁贵芳未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，被告艾启宽、鲁贵芳夫妇向原告冯自借款20万元，约定月利息为18‰计算，被告王满平为担保人，写有借款条据一支，原告通过银行转账向被告交付了该笔借款。借款后，被告分次向原告偿还了51000元的利息，本金及剩余利息经原告多次索要未付，原告涉诉本院。
本院认为，被告艾启宽、鲁贵芳向原告冯自借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告艾启宽、鲁贵芳应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告王满平在借据上担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告王满平按连带责任保证承担保证责任。借款本金为20万元，截止2017年10月12日，共计产生利息154800元，被告给原告支付了51000元的利息，剩余103800元的利息未付。之后的利息继续计算，利息以月利率18‰计算，时间从2017年10月13日起至实际偿还之日止。故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告艾启宽辩称，偿还的51000元为本金，因被告艾启宽未向本院提供其偿还的51000元均以本金计算的相关证据，按照民间借贷的习俗，是先付利息后付本金，故对其辩解理由本院不予采纳。被告鲁贵芳经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告艾启宽、鲁贵芳于本判决生效后十日内偿还原告冯自借款本金20万元及利息103800元。以及从2017年10月13日之后产生的利息，利息以月利率18‰计算，从2017年10月13日起至执行完毕之日止。
二、被告王满平连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，减半收取2928.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁峻强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4062号
上诉人（原审被告）：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史万全、洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人：顾红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄征、沈希光，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人安徽金源流体控制技术有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金源公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回通用公司利息损失的诉请；本案诉讼费由通用公司承担。事实与理由：1.通用公司未能按约交付成套装置所需的螺栓等配件以及相应技术资料，通用公司违约在先。2.根据合同关于付款方式的约定，通用公司应当在付款前开具发票，但通用公司仅开具了31万元的发票，其余均未开具，故付款条件尚未成就。因金源公司资金困难，没有能力缴纳上诉费用，故仅对一审判决的利息损失部分提起上诉，即金源公司无需承担利息损失，对本金部分未达到付款条件不再主张。
通用公司答辩称，一审判决认定事实清楚，金源公司逾期未付款，应当承担相应的付款责任，请求二审法院维持原判。
通用公司向一审法院起诉请求：判令金源公司支付货款263.5万元及利息损失（以124万元为基数自2016年4月14日起至实际支付之日止、以139.5万元为基数自2016年10月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：金源公司向通用公司购买污水处理设备，通用公司已按约交付合同项下设备及所有相关技术资料，但金源公司仅支付了第一期10%预付款31万元，根据双方约定，第二期和第三期总计85%的货款263.5万元也已到期但金源公司逾期未付。
金源公司一审辩称：通用公司未按约交付成套装置所需的螺栓等配件以及相应技术资料，存在违约情形，且通用公司未在金源公司付款前开具相应发票，金源公司付款的前提条件不成就，故请求驳回通用公司的诉请。
一审法院认定事实：2014年9月29日，通用公司与金源公司签订《产品采购合同》及技术协议，约定：1.金源公司向通用公司购买污水处理设备，用于凤阳宁国现代产业园污水处理（一期）工程项目；2.合同总价为310万元，⑴合同生效后7天内支付合同总价的10%为预付款，⑵货到现场完成项目安装、调试等技术服务后，经监理单位和业主单位现场代表审核确认签字后支付合同金额的40%，或货到现场4个月内，两者以先到为准，支付合同总价的40%,付款前通用公司50%额度的发票到齐，⑶在业主单位项目完成工程决算及审计部门审计项目竣工验收结束之后6个月内，或货到现场10个月内，两者以先到为准，金源公司向通用公司支付合同金额的45%货款，付款前通用公司100%额度的发票到齐，⑷剩余5%的货款作为产品的质量保证金，质保期满后1个月之内支付，质保期为项目竣工验收之日起24个月或货到现场30个月，两者以先到为准；3.交货地点在凤阳宁国现代产业园污水处理（一期）工程施工工程项目现场，由通用公司负责运输到现场；4.设备出厂时应提供如下材料，包括安装图纸、操作使用说明书、出厂前各种检验和试验记录等。上述合同签订后，通用公司在2015年12月14日前分批向金源公司交付了合同项下设备。但金源公司仅向通用公司支付了10%的预付款31万元。
一审中，通用公司陈述螺栓等配件已经在送货时一起交付到现场，且案涉设备已经安装完毕，送货清单上载明的资料袋即包括安装图纸、操作使用说明书、出厂前各种检验和试验记录等相应技术资料。
以上事实，有《产品采购合同》、送货单、送货单联系函及发货指示及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，通用公司与金源公司签订的《产品采购合同》及技术协议，真实、合法、有效。根据合同约定的付款进度计算方式，通用公司选择从货到现场开始计算付款期间，符合合同本意，且不违反法律规定，予以确认。通用公司在2015年12月14日之前向金源公司交付了合同项下设备，据此核算付款进度，金源公司应在2016年4月13日前支付货款124万元，2016年10月13日前支付货款139.5万元。
关于金源公司认为通用公司未交付螺栓等配件以及相应技术资料的辩称意见，经审查通用公司的陈述与举证，能够证实通用公司已交付螺栓等配件和相应技术资料，金源公司以此拒付相应货款的理由不充分，对金源公司前述抗辩意见不予采信。
关于金源公司认为通用公司未在付款前开具相应发票导致付款条件不成就的辩称意见，经审查，从合同字义理解，上述合同对付款时间有明确约定，付款进度应当按照设备工程进度或者货到现场期限分批付款，系附期限的付款约定，而所约定的相应发票在付款前开具仅是对开票时间的约定，并未明确约定开具发票系付款前提条件，故对金源公司前述抗辩意见不予采信。
综上，通用公司要求金源公司支付货款263.5万元及逾期付款利息损失，有事实依据，通用公司主张利息损失的计算方式并无不当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，该院判决：金源公司于判决发生法律效力之日起10日内支付通用公司货款263.5万元及利息损失（以124万元为基数自2016年4月14日起至实际支付之日止、以139.5万元为基数自2016年10月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28040元、财产保全费5000元，合计33040元，由金源公司负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，通用公司明确放弃关于利息损失部分的诉讼请求，不再要求金源公司承担利息损失。
本院认为，金源公司对本案仅就利息损失部分提起上诉，认为金源公司无需承担利息损失；而通用公司在二审中明确放弃对利息损失部分的诉讼请求，即双方对于争议的利息损失部分已达成一致意见，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认并据此改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初13号民事判决；
二、金源公司于判决发生法律效力之日起10日内支付通用公司货款263.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28040元、财产保全费5000元，合计33040元，由通用公司负担1380元，金源公司负担31660元；二审案件受理费2500元，由通用公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 包梦丹
书 记 员 潘婧雅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4499号
申请执行人魏某，女，1972年12月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王某，男，1971年5月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行魏某与王某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更194号
罪犯陈家鑫，男，1976年4月30日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月10日作出(2015)潮安法刑初字第644号刑事判决，以被告人陈家鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60万。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2016)粤51刑终152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈家鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈家鑫在2017年3月1日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈家鑫减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈家鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分258分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家鑫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初4690号
原告：无锡市清一电控调速器有限公司，地无锡市。
法定代表人：郁佩娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严国荣，该公司员工。
被告：江阴兴宇新材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：薛纪良，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市清一电控调速器有限公司诉被告江阴兴宇新材料有限公司修理合同纠纷一案中，原告无锡市清一电控调速器有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，无锡市清一电控调速器有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市清一电控调速器有限公司撤诉。
受理费已减半收取210元（原告无锡市清一电控调速器有限公司已预交），由原告无锡市清一电控调速器有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 缪雪娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4392号
上诉人（原审被告）：朱金清，男，1965年8月13日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人：毛建良，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾新伟、唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人朱金清因与被上诉人广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱金清上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、广发银行主张的利息、滞纳金、年费无事实和法律依据，法院不应当予以支持。2、一审开庭时，其由于身在工地，没有时间参加庭审，故未能到庭参加诉讼，并非拒不到庭，且其也已经在庭前告知过一审法院无法到庭参加诉讼的情况。
广发银行辩称，其所主张的利息、滞纳金、年费均有明确的合同约定，系依法主张。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
广发银行向一审法院起诉请求：朱金清立即归还信用卡欠款本息共计15071.19元(截止至2016年12月20日，欠款本金为5338.33元、利息2828.88元、滞纳金6103.98元、年费800元),利息实际主张至清偿之日（以5338.33元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照每日万分��五计算利息)。
一审法院认定事实：朱金清于2012年4月24日在广发银行处办理了信用卡，卡号为52×××69，截止至2016年12月20日累计欠款本息共计15071.19元。
一审法院认为：广发银行诉称事实有开卡信息、《综合费率表》、交易明细、欠款构成等证据在卷佐证，且朱金清未提出抗辩意见，故法院予以确认。
一审判决：朱金清于判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行信用卡欠款15071.19元及利息(以5338.33元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由朱金清负担，于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，朱金清在广发白金信用卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。广发银行信用卡《综合费率表》载明：循环信用利息，日息万分之五。滞纳金，按每期账单最低还款额未还清部分的5％收取，人民币卡最低RMB20。年费，臻享白金卡主卡RMB800。
本案归纳争议焦点为：广发银行主张的利息、滞纳金、年费是否于法有据。
本院认为：朱金清自愿向广发银行申领使用广发银行信用卡���并声明其知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，应受法律的约束。因此，朱金清持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款，并向银行支付欠款利息和相关费用。庭审中，朱金清对广发银行主张的本金5338.33元并无异议，仅对利息、滞纳金、年费提出异议。经审查，广发银行主张的利息、滞纳金、年费均系根据《综合费率表》的约定计算而成，具有事实和法律依据，本院予以支持。
此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。朱金清提出其在开庭当日，由于身在工地所以没有时间参加庭审的理由不构成正当理由，一审法院认定其经法院合法传唤无正当理由拒不到庭并无不当。
综上所述，朱金清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由朱金清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 徐 冰
审判员 贾建中
二〇一七年十二月十一日
书记员 许慎言
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执461号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与从光庆其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初392号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2028号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈养开，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：俞碧凡，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：万方玮，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈养开、俞碧凡、万方玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈养开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金36万元及利息，被告俞碧凡、万方玮对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费7736.86元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月间，本院依法向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，未发现本市区有房产及车辆登记。另根据申请执行人提供的财产信息，本院派人前往财产所在地广东省四会市调查，查明并第二轮候查封了被执行人陈养开在四会市东城街道陶冲村委会小海口地段凯旋豪庭T3栋1502房产、被执行人万方玮在四会东城街道四会大道南时代商贸广场925号的房产，首查封法院为肇庆市端州区法院[(2015)肇端法民三初字第459号、(2016)粤1202民初961号]。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人万方玮、陈养开原分别开办的四会市东城区万氏如意珠宝玉器店、四会市东城区宏达玉器行在注册地已无经营，本院依判决书注明的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产。2017年4月25日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务36万元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因本案对他案查封的标的物无处分权，故本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 焜 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2309号
罪犯李思冬，男，1981年1月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年7月2日作出(2015)温江刑字第214号刑事判决，以被告人李思冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期起于2015年1月8日止于2018年1月7日。执行机关四川省邑州监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李思冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2次。另查明，李思冬被判处罚金3000元，判决书载明已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李思冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李思冬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 林 姍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6026号
上诉人（原审原告）：李志安，男，汉族，1956年10月4日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人李志安因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李志安的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李志安上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
李志安向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还李志安购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计64579元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案李志安已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。李志安认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李志安的起诉。案件受理费1414元，全部退还李志安。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2023号
申请执行人：庄铭阳，男，1961年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人：李甘露，男，1968年5月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：晋江市高盛机器制造有限公司，住所地晋江市安海镇前埔村。
法定代表人：林舜尧。
被执行人：林舜尧，男，1968年6月3日出生，汉族，住晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执2023号
侵害实用新型专利权一案，因被执行人晋江市高盛机器制造有限公司、林舜尧的住所地在晋江市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终1341号民事判决一案指定由晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1569号之一
申请执行人咸阳市企业融资担保有限公司。
被执行人陕西德利尔机械装备制造有限公司。
被执行人王战斌。
被执行人马小娟。
被申请人王战昌。
被申请人刘慧。
咸阳市企业融资担保有限公司与陕西德利尔机械装备制造有限公司、王战斌、王战昌、马小娟、刘慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1624号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西德利尔机械装备制造有限公司偿还原告咸阳市企业融资担保有限公司贷款本息388000元。违约金197549.59元。二、被告王战斌、王战昌、马小娟、刘慧对上述款项承担连带责任。三、案件受理费9400元，保全费4000元，执行费8783元由陕西德利尔机械装备制造有限公司承担。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1569号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦海军
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异14号
案外人：杨华平，女，1974年1月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区贾得乡桃园村**组**号。
案外人：贺玉成，男，1976年6月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区贾得乡桃园村**组**号。
案外人：贺帅翔，男，1997年12月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区贾得乡桃园村**组**号。
申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。
负责人：胡家彬，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，该公司经理。
本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔于2018年2月5日对尧都区人民法院查封被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼2区3单元901亮号房屋（以下简称901号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔称，2014年7月24日异议人杨华平、贺玉成、贺帅翔认购了被执行人汇洋地产开发901号房，房价总额为256458元。案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔提供的证据有《康汇苑内部认购书》、配套费收据、收款收据等。
本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的901号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。
另查明，案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔与被执行人汇洋地产于2014年7月24日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔以241000元的价格购买被执行人汇洋地产开发的901号房，该房的用途为“商住”，付款方式为分期付款；被执行人汇洋地产分别于2014年7月24日、12月23日、2015年4月22日、4月29日向案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔出具120000元、31000元、60000元、30000元的收据各一张，以及2015年5月5日向案外人出具12458元的配套费、3000元的装修保证金收据各一张。
还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。
本院认为，本案的争议焦点是案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；¨¨¨”本案中案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚东
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1404号
原告：林细官，男，1949年4月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，男，1952年5月4日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐市文武砂农场，住所地：长乐市。
法定代表人：刘志兵。
委托诉讼代理人：黄鸿东，黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告林细官与被告长乐市文武砂农场劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
林细官向本院提出诉讼请求：1、判令长乐市文武砂农场赔偿林细官因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年=540000元）；2、判令本案诉讼费用由长乐市文武砂农场承担。事实和理由：林细官诉称，林细官自1981年4月到被告即长乐市文武砂农场从事劳动工作至今，期间被告一直未为原告办理社会保险手续。前期，被告以办理劳动保险为由从1981年起至1994年每年向原告收取劳保福利费120元，共计1560元。但原告后来得知被告在收取费用后，却没有上交社保机构，没有实际为原告参保。2000年福建省人民政府发文规定福建省国有农垦企业实施《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》方案（闽政【2000】文193号）、2003年福建省劳动和社会保障厅、福建省财政厅、福建省农业厅、福建省侨务办公室、福建省地方税务局转发劳动保障部等四部门关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知（闽劳社文【2003】380号）以及2011年福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅发布的闽人社文【2011】211号文件，均表示农垦企业中除“场带队”的农民工以外的职工均符合文件精神，可纳入参保享受基本养老保险待遇。但是，被告可能因缴纳社保经费的资金困难及隐瞒政府政策，不为原告办理基本养老保险手续，造成今日历史遗留问题。现在，原告已经达到退休年龄，被告却一直未给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，严重影响原告养老和日常生活。为此，原告到处信访至今，产生的误工损失、精神损失、经费等损失不计其数。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状诉请，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。
其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”。根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案被告长乐市文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是长乐市文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，被告长乐市文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林细官的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月十三日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：李尚省，男，1975年7月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：许婷婷，女，1978年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：张文质，男，1965年12月22日出生，汉族，住南安市。
被告：陈惠兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告：赖建华，男，1969年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：王巧玲，女，1967年4月5日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、被告李尚省、许婷婷共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息、罚息、复息(自2017年5月1日起至实际还款之日止，按合同约定计算，暂计至2017年7月10日的利息、罚息、复息为5070.5元)并支付律师费人民币3300元；2、被告张文质、陈惠兰、赖建华、王巧玲对被告李尚省、许婷婷上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告称由于笔误将第一项诉讼请求变更为：被告李尚省、许婷婷共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息、罚息、复息(自2017年3月1日起至实际还款之日止，按合同约定计算，暂计至2017年7月10日的利息、罚息、复息为5070.5元)并支付律师费人民币3300元。
本院按照六被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中李尚省、许婷婷的邮件均被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文质辩称，欠款属实，希望与银行协商，尽量向被告一李尚省追讨借款。
赖建华辩称，欠款属实，希望与银行协商，尽量向被告一李尚省追讨借款。
本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚省、许婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金15万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年7月10日的利息、罚息、复息为5070.5元，另自2017年7月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告李尚省、许婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告本案律师费3300元；
三、被告张文质、陈惠兰、赖建华、王巧玲对被告李尚省、许婷婷所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向李尚省、许婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，因适用简易程序减半收取计1733.5元，由李尚省、许婷婷、张文质、陈惠兰、赖建华、王巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雅君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3176号
原告李仕华。
原告王东权。
原告陈仕高。
被告李春碧。
被告四川刚毅科技集团有限公司。
被告南充市吉峰公司（公司负责人不祥）。
本院受理原告李仕华、王东权、陈仕高与被告李春碧、四川刚毅科技集团有限公司、南充市吉峰公司买卖合同纠纷一案后，原告与被告四川刚毅科技集团有限公司已经达成合解协议，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕华、王冬权、陈仕高申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仕华、王冬权、陈仕高撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李仕华、王冬权、陈仕高承担。
审判员 钟晓勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第415号
原告李骏，男，1976年6月23日日生，汉族，住本市海防路XXX弄XXX号XXX室。被告许志君。原告李骏与被告许志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李骏到庭参加诉讼。因被告许志君下落不明经本院公告送达期满，其仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李骏诉称，2012年7月28日，被告向原告母亲何宝妹借款人民币5万元，并书写借条一张。现何宝妹已于2014年2月7日过世。因被告迟迟未归还借款，作为何宝妹唯一的继承人，现原告起诉来院，要求被告归还借款5万元。被告许志君未答辩。经审理查明，原告之母何宝妹与被告系朋友关系。2012年7月28日,被告以还债为由向原告之母何宝妹借款，并书写借条一张，该借条确认：“今借何宝妹人民币伍万元正。”何宝妹过世后，原告向被告催讨无着，故诉讼来院，要求支持其诉请。又查，原告父亲李金海于2004年1月21日过世，母亲何宝妹2014年2月7日。原告系独生子女。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、居民死亡推断书、居民死亡医学证明书、独生子女登记档案证明书各一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告母亲借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。现原告母亲业已过世，故原告作为其母亲唯一的继承人，要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志君应于本判决生效之日起十日内归还原告李骏借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告许志君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第830号
申请执行人：陈树云，女，1943年7月9日生，汉族，石林县人，现住石林县。身份证：xxx。
被执行人：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，经理。
住所：昆明市东风西路南疆宾馆。
本院执行陈树云申请执行云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿22175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第830号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 计全惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5630号
罪犯张海新，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)沈刑一初字第192号刑事判决，以被告人张海新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年2月4日作出(2012)北新刑初字第539号刑事判决，以被告人张海新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张海新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张海新获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年2月3日起至2028年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4603号
申请执行人朱某，女，1988年3月16日生，汉族，东海县人，农民，住东海县。
被执行人李某，男，1981年10月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行朱某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执493号之二
申请执行人李文广，男，1970年10月9日出生，汉族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
申请执行人黄立新，男，1974年4月30日出生，汉族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
被执行人黎鸿，男，1969年2月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人杨忠帅，男，1978年8月18日出生，壮族，广西德保县人，现住田东县右江矿务局那读矿里拉进宿舍区。
申请执行人李文广、黄立新与被执行人黎鸿、杨忠帅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月12日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1531号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人李文广、黄立新偿还借款本金10000元及延迟履行期间加倍债务利息（延迟履行金）；（2）负担案件受理费800元，公告费350元，申请执行费67元。以上两项共计11217元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执493号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1531号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 洲
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执716号之一
申请执行人陈华添,男,汉族，1953年10月2日出生,户籍所在地广东省深圳市盐田区。
被执行人保投资控股有限公司,住所地北京市西城区武定侯街6号，组织机构代码71093495－9。
法定���表人傅助。
申请执行人陈华添与被执行人人保投资控股有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将xxxxx两套房产过户至申请人陈华添名下，执行费500元已由被执行人缴纳。
本院认为，(2016)粤0308民初614号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初614号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5726号
申请执行人章驰，男，1988年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人姚会来，男，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人车辆和房产，但车辆暂未实际控制,无法处置,房产暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝