wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9b385d4-b485-4abb-8699-291b8eae278e&imgId=YjliMzg1ZDQtYjQ4NS00YWJiLTg2OTktMjkxYjhlYWUyNzhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2673号
上诉人(原审原告、反诉被告）钟亿城。
委托代理人钟艳东。（系钟亿城之子）
被上诉人（原审被告、反诉原告）胡秀芹。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人钟亿城因与被上诉人胡秀芹健康权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016)内0426民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告系同村村民。2015年8月7日，双方因牲畜吃庄稼一事发生争执，并相互进行了殴打。经翁牛特旗公安司法鉴定中心鉴定，双方所受伤害均构成轻微伤。后原告要求重新鉴定，翁牛特旗公安局广德公派出所又委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告所受伤害的损伤程度进行重新鉴定。该鉴定机构经检查作出呼一医司法鉴定所【2015】临鉴字第1606号鉴定意见书，结论仍为轻微伤。据此，翁牛特旗公安局对双方作出处罚决定：给予胡秀芹行政拘留八日并处罚款五百元的处罚；给予钟亿城行政拘留六日并处罚款三百元的处罚。事发后，原、被告双方均住进翁牛特旗医院进行治疗。原告共住院治疗18天，于2015年8月25日出院。该医院在出院记录中建议其到上级医院进一步检查。因此，原告出院后又到赤峰市医院、赤峰学院附属医院等医疗机构进行检查。在上述三家医院的检查、治疗过程中，原告共支付医疗费合计5521.79元(含第一次鉴定费用500元)，支付交通费合计152元。根据相关计算标准，原告住院期间的误工费为1621.18元（18天×90.1元/天）、护理费为1980元（18天×110元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元），上述费用合计11074.97元。被告共住院治疗21天，支付医疗费等费用合计5017.51元（含鉴定费500元）。根据相关计算标准，被告住期间的误工费为1892.1元（21天×90.1元/天）、护理费为2310元（21天×110元/天）、住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天）、交通费108元，上述费用合计11427.61元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告因牲畜吃庄稼一事发生争执并相互殴打至对方轻微伤的事实，有公安机关的处罚决定书、司法鉴定意见书等为证，事实清楚、证据确凿，该事实原审法院予以确认。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。因此，原、被告双方彼此应当赔偿对方的医疗费、护理费、交通费等费用。但从公安机关对双方处罚的轻重程度来看，被告胡秀芹受到的处罚较重，应承担主要责任。而原告钟亿城受到的处罚相对较轻，故应承担次要责任。据此，被告应向原告支付各项费用合计6644.928元（原告支出的总费用11074.97元×60%），其余费用由原告自行承担；而原告应向被告支付各项费用合计4571.044元（被告支出的总费用11427.61元×40%），其余费用由被告自行承担。双方上述彼此支付的费用相互折抵后，由被告向原告支付2074元即可。原告要求被告支付其到呼市第一医院司法鉴定所重新鉴定所支付费用的诉讼请求，因重新鉴定的结论与第一次鉴定结论一致，故原告重新鉴定支付的各项费用应由其自行承担，该项诉讼请求原审法院不予支持。原告要求被告支付住院期间住宿、餐饮费9000元的诉讼请求，因该项费用已经包含在住院伙食补助费中，其要求另行支付的主张没有法律依据，故该项诉讼请求原审法院不予支持。因原告的住院病历长期医嘱单中并无需要增加营养的特别记录，故原告要求被告支付营养费2000元的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。而原告要求被告支付后期治疗费60000元、损害赔偿费30000元及诉讼期间所产生的一切费用的诉讼请求亦无事实和法律依据，故此三项诉讼请求原审法院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告胡秀芹于判决生效之日起十日内向原告支付各项费用合计2074元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，钟亿城不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。根据公安机关的调查，被上诉人对上诉人进行殴打，将上诉人致伤，被上诉人应当承担全部损失。原审法院对上诉人的损失计算错误，总计应当是37071.6元，此外被上诉人还应当赔偿上诉人后续治疗费60000元和损害赔偿费30000元。上诉人在本案中没有过错，诉讼费也不应当由上诉人分担。被上诉人答辩服判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因上诉人家牲畜吃了被上诉人谷地一事发生争执，争执过程中互相厮打，双方均受伤的事实清楚，有双方的陈述、公安机关的行政处罚决定书及住院病历等证据在卷佐证。上诉人主张其在本案中没有过错，被上诉人应当承担全责于法无据，本院不予支持。原审法院根据上诉人的住院单据认定其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费正确，上诉人主张其损失为37071.6元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张后续治疗费60000元尚未实际发生，本案中不予以支持。上诉人主张的损害赔偿费30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。因上诉人在本案中具有过错，并承担部分责任，故原审法院判令上诉人负担部分诉讼费符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00603号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，董事长。
委托代理人倪成军、陆启荣，公司员工。
被告朱继莲，居民。
被告朱立恒，居民。
被告叶志春，居民。
被告吴国美，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告朱继莲、朱立恒、叶志春、吴国美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人倪成军、陆启荣到庭参加诉讼，被告朱继莲、朱立恒、叶志春、吴国美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年11月23日，被告朱继莲与原告签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：被告朱继莲向原告借款29000元，年利率13.80%，期限自2012年11月23日至2013年11月11日，逾期还款利息按约定利率加收50%计算。被告朱立恒、叶志春、吴国美为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告朱继莲发放贷款29000元。借款期限届满后，四被告未履行还款义务，请求法院判令：1、被告朱继莲偿还借款本金29000元及利息（截止至2015年1月23日利息12326.29元，另以29000元为基数自2015年1月23日起按年利率20.70%标准计算至实际给付之日止的利息）；2、被告朱立恒、叶志春、吴国美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：要求四名被告偿还以29000元为本金自2012年11月23日按年利率13.8%计算至2013年11月11日，再以29000元为本金自2013年11月12日起按年利率20.7%计算至实际给付之日，扣除已给付了190.42元。
被告朱继莲、朱立恒、叶志春、吴国美未予答辩。
经审理查明：原告于2012年11月23日与被告朱继莲签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，约定：借款金额为29000元，年利率13.8%，借款期限自2012年11月23日至2013年11月11日，如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告朱立恒、叶志春、吴国美为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年11月23日，原告民丰银行向被告朱继莲发放贷款29000元。借款期限内，除原告在庭审中所述被告已向其偿还借款利息190.42元外，被告还向原告偿还借款利息3867.45元，合计4057.87元。借款期限届满至2013年12月21日期间，被告已偿还逾期罚息667元。上述借款本金及剩余利息（罚息）经原告催要，四被告未予给付，因而成讼。
以上事实，有借款借据、贷款申请调查审批表、《保证担保借款合同（个人）》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告朱继莲、朱立恒、叶志春、吴国美签订的《保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向朱继莲支付借款29000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。朱继莲作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息。朱继莲仅向民丰银行支付借款期限内4057.87元的利息及逾期罚息667元，没有偿还借款本金和剩余利息，其行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息（罚息）。被告朱立恒、叶志春、吴国美在合同中约定对朱继莲该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人朱继莲不履行债务的情况下，民丰银行有权要求朱立恒、叶志春、吴国美在合同约定的保证范围内对朱继莲的此笔债务承担连带保证责任。朱立恒、叶志春、吴国美在承担保证责任后，有权向朱继莲追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（以29000元为基数自2012年11月23日起按年利率13.8%标准计算至2013年11月11日，再以29000元为基数自2013年11月12日起按年利率20.7%标准计算至实际给付之日，上述利息总和扣除已给付4724.87元）；
二、被告朱立恒、叶志春、吴国美对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费833元，减半收取417元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费833元。
代理审判员 王守东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李先宇
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执451号
申请执行人鹿永波，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人曹先敏，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人鹿永波与被执行人曹先敏民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人曹先敏履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2076号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人曹先敏的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人曹先敏有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1699号
被执行人王冬：
被执行人王冬开设赌场一案，本院于2017年3月23日立案，本次执行标的为罚金人民币650元，已由公安局直接上交于财政局。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初87号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00611号
原告:奇台县育才供热站
地址：奇台县城解放西街91号
营业执照号码：652325010000126
组织机构代码：74868916-X
法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。
委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。
被告：马旭，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县育才供热站与被告马旭供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年4月7日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。
审判员 祖克热
二〇一五年四月七日
书记员 阿丽雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第699号
原告上海山沛建筑工程有限公司。
法定代表人金平安，该公司经理。
委托代理人肖峻山，该公司员工。
被告陈玉凤。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
原告上海山沛建筑工程有限公司（下称山沛公司）诉被告陈玉凤工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告山沛公司之委托代理人肖峻山、被告陈玉凤的委托代理人孙延玉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山沛公司诉称，原告于2012年承接上海市嘉定区南翔镇钢筋制作后，与被告之夫韩某某形成加工承揽关系，人员、工资、安全责任均由韩某某负责，被告为韩某某做饭。原告仅为被告办理商业保险提供相关证件，由韩某某支付保险费。2013年9月23日，被告要求报销医疗费，考虑到费用由保险公司支付，原告同意与保险公司联系，被告知受伤人员需进行工伤认定及劳动能力鉴定方可报销，为此，原告出面为被告进行工伤认定及劳动能力鉴定，原、被告并不必然存在劳动关系。仲裁裁决缺乏依据。现起诉要求判决原告不予支付被告一次性伤残补助金46752元、���次性工伤医疗补助金60432元、一次性伤残就业补助金60432元、2013年9月23日至2014年1月2日间停工留薪期工资5463.73元。
被告陈玉凤辩称，原、被告劳动关系事实清楚，被告在工作中受伤，被依法认定为工伤，并经鉴定为伤残七级。被告伤后的相关医疗费用及伤残鉴定费均由原告支付。因原告没有为被告缴纳社会保险费，相关工伤保险待遇应由原告支付。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年7月4日，原告为被告等人投保团体人身保险。2013年9月23日，被告在工作中右手拇指被机械夹伤，被送至上海一0八医院住院治疗，同年10月3日出院，该院出具出院小结，医嘱被告全休3个月。2013年12月11日，原告公司确认被告为钢筋工，并以被告工伤的申请人及被告的用人单位身份向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请，要求��被告于2013年9月23日所受伤害申请工伤认定。2014年2月8日，被告所受伤害被认定为工伤，2014年5月28日，被告伤情被鉴定为因工致残程度七级。原告未为被告缴纳工作及劳动关系存续期间的社会保险费，未支付被告伤后停工治疗、休息期间的工资。2015年6月1日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金59800元、一次性工伤医疗补助金60432元、一次性伤残就业补助金60432元、2013年9月23日至2014年5月28日间停工留薪期工资46000元等。2015年7月30日，该会嘉劳人仲（2015）办字第1848号裁决书作出裁决，原告应支付被告一次性伤残补助金46752元、一次性工伤医疗补助金60432元、一次性伤残就业补助金60432元、2013年9月23日至2014年1月2日间停工留薪期工资5463.73元，不支持被告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉之本院。
另查��仲裁时，被告称原、被告于2014年7月解除劳动关系。
以上事实，有裁决书、受理通知书、认定工伤决定书、鉴定结论书、团体人身保险保险单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。另据工伤保险条例规定，劳动者因工伤伤残以及劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等。未参加社会保险缴费期间用人单位工作人员发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇规定支付工伤人员工伤保险待遇。原告认为原、被告不存在劳动关系，因商业保险理赔需要为被告申请工伤认定，对此，被告予以否认，原告未予进一步举证证实，原告该意见，本院不予采纳。被告在原告公司工作时发生工伤，并经鉴定为工伤伤残七级，原告应支付被告一次性伤残补助金。原、被告于2014年7月解除劳动关系，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据医疗机构意见，被告可休息至2014年1月2日，原告未支付被告伤后停工治疗、休息期间的工资，应支付该期间工资。因此，原告要求判决不予支付被告因工致残七级一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海山沛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉凤工伤伤残七级一次性伤残补助金人民币46752元；
二、原告上海山沛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉凤工伤伤残七级一次性工伤医疗补助金人民币60432元；
三、原告上海山沛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉凤工伤伤残七级一次性伤残就业补助金人民币60432元；
四、原告上海山沛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉凤2013年9月23日至2014年1月2日间停工留薪期工资人民币5463.73元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海山沛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
���…
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3427号
罪犯张凤芹，女，1958年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)葫刑一初字第6号刑事判决，以被告人张凤芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年5月26日作出(2009)辽刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张凤芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张凤芹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张凤芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤芹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年11月7日起至2021年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3693号
罪犯阮卫宁，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)鄂刑二初字第4号刑事判决，认定阮卫宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，内蒙古自治区高级人民法院以(2014)内刑减字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阮卫宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阮卫宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮卫宁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2031年11月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初869号
原告：李某某，女，汉族，1989年1月27日生，临县人。
被告：刘某某，男，汉族，1988年2月20日生，临县人。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某某负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 吕建平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹丽霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第472号
申请执行人戴桂玉，女，1956年6月27日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇印双村**组。
被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。
被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县天华中路新街298号。
被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。
被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷10号新楼1栋111号。
被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇天华中路3栋221号。
被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。
被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县游家芦茅村10组4号。
被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县城西街居委会城西路23号。
被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，新化县金盛有限公司股东，住新化县圳上镇方荣华村一组001号。
被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇城西路21号。
申请执行人戴桂玉与被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案，于2015年6月5日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。同时，另有五案申请执行人针对本案被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃提出了执行申请，本院于同日立案执行，并决定合并执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）新法执字第467号执行裁定书，并实际划拔被执行人方佑新银行存款305400元，2015年11月17日，本院作出（2015）新法民申字第4号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
本院认为，本院已裁定对本案进行再审，并中止原判决的执行，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，根据再审的情况，依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康弟元
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1003执恢59号
申请执行人张宗宝，男，1949年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人周长林，男，1965年1月2日出生，汉族，住
所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人纪庆花，男，1965年6月5日出生，汉族，住
所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张宗宝与周长林、纪庆花民间借贷纠纷一案
中，本院于2013年12月2日作出的(2013)阳商初字第307
号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宗宝于2017年9
月20日向本院提出申请执行。在执行过程中，申请执行人
张宗宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)黑1003执恢59号案件中对被执行人周长林、纪庆花的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李春辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1952号
罪犯黄伯虎，男，1990年10月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，原户籍所在地重庆市奉节县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年3月10日作出（2015）吴刑初字第0108号刑事判决，认定被告人黄伯虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币二千元，刑期自2014年8月3日起至2018年2月2日止。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年4月9日作出（2015）吴刑初字第0108号刑事裁定，将刑期更正为自2014年12月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄伯虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄伯虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伯虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄伯虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月2日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特180号
申请人：苏州市吴中区临湖圆通快递服务部,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路东侧。
经营者：冉杰。
委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被申请人：邢少辉，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人苏州市吴中区临湖圆通快递服务部（以下简称临湖圆通服务部）与被申请人邢少辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人临湖圆通服务部称：1、邢少辉在服务部工作时并不存在加班加点，而且在仲裁庭审中亦未提供任何证据用以证明其有加班加点的事实，故不能适用《江苏省工资支付条例》第二十条之规定。2、邢少辉单独向仲裁委提起仲裁申请，在其提供的证据中，含有付朋高、邢博博的书面证人证言，用以证明其与服务部存在劳动关系。但由于三个劳动争议案件合并审理，使得本该作为证人的付朋高、邢博博全程参与了庭审，此严重违反法定程序。因此，请求法院撤销吴劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁裁决书。
经审查查明：2016年11月7日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁：一、临湖圆通服务部支付付朋高、邢博博、邢少辉2016年4月至6月工资差额分别为付朋高6083.2元、邢博博5693.3元、邢少辉4586.9元，于裁决生效之日起七日内履行完毕。
本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人临湖圆通服务部申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市吴中区临湖圆通快递服务部要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人苏州市吴中区临湖圆通快递服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）珠香法刑初字第291号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2014〕118号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日21时许，被告人孙某某经电话联系后，到珠海市夏湾华平路广发花园门口附近以人民币300元的价格贩卖一小袋白色晶体状物质给王某某，后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人孙某某身上查获毒资人民币300元及作案工具中德瑞牌手机一部，从王某某身上查获白色��体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.90克）
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具中德瑞牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月二十六日
书记员 吴小英
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执恢12号之一
申请执行人：时蕊。
被执行人：周晓燕。
申请执行人时蕊与被执行人周晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时蕊于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月17日达成以物抵债协议，即被执行人周晓燕自愿将位于天虹银海花苑四号楼1单元1202号的房产，作价人民币450000元，现申请执行人时蕊已办理相关产权过户登记手续，经本院依法调查查明被执行人周晓燕暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人时蕊与被执行人周晓燕民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额281174元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 琼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083破2号之一
申请人：乳山市小陶家房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市白沙滩镇小陶家村。
法定代表人：成刚，任总经理。
2017年10月9日，申请人乳山市小陶家房地产开发有限公司以公司无法清偿到期债务，并且明显丧失清偿能力为由向本院申请重整。
本院查明，申请人乳山市小陶家房地产开发有限公司于2009年8月20日在乳山市工商行政管理局注册登记，注册资本3000万元人民币，法定代表人成刚，公司住所地为山东省乳山市白沙滩镇小陶家村，系自然人独资有限公司，主要经营范围是房地产开发、销售；建筑材料销售等。申请人在乳山法院存在着大量未执结案件，共计款项1100余万元。
本院认为，申请人乳山市小陶家房地产开发有限公司系依法设立的企业法人，属于重整的适格主体。申请人住所地法院存有大量的未结执行案件，明显丧失清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整原因。因此，应当依法受理申请人提出的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
乳山市小陶家房地产开发有限公司重整。
本次裁定自即日起生效。
审判长 徐建义
审判员 刘昱倩
审判员 周炳东
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1588号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵邦仁。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人赵邦仁犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人赵邦仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日4时许，被告人赵邦仁在本区松汇西路仓桥批发市场内一蔬菜摊旁趁被害人庄某某不备，采用扒窃的手法窃得庄某某上衣口袋内的人民币1，800元，后立即将上述钱款转移给他人。
嗣后，被告人赵邦仁在转移赃物过程中被群众发现后扭获。
上述事实，被告人赵邦仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、王某某、高某某、佘某某的证言，相关辨认笔录，案发地点照片，公安机关出具的案发及抓获经过以及被告人赵邦仁的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵邦仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵邦仁到案后虽对犯罪事实拒不承认，但其当庭供述了犯罪事实，有一定的的认罪悔罪态度，可对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵邦仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵邦仁向被害人庄某某退赔人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或���责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执947号
申请执行人:谭瑞君，男，汉族，科员，住所地宁安市。
被执行人:任志刚，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人:林长海，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人谭瑞君与被执行人任志刚、林长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭瑞君向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨忠琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2315号
罪犯杨耀文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二O一三年八月十九日作出(2013)慈刑初字第124号刑事判决，以被告人杨耀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二O一三年十月十八日作出(2013)张中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。服刑期至二O一八年十月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨耀文自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分98.2分，其中获奖励分共15.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分共1分；2014年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共16分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨耀文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨耀文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执487号
申请执行人杨荣奎，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人任朝志，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，确定被告任朝志、任永新本判决发生法律效力之日给付原告杨荣奎货款20400元；案件受理费310元，公告费600元，由被告任朝志、任永新负担。逾期被告任朝志、任永新未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨荣奎向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人任朝志、任永新不知去向，在金融机构没有存款，无可供执行的财产，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月八日
书记员 李 林
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��波民初字第676号
原告黄某某，女，出生于1969年7月8日，汉族。
被告罗某某，女，出生于1965年2月9日，汉族。
被告苏某某，男，出生于1987年9月13日，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某、苏某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回诉讼。
本案案件受理费133.00元，由原告黄某某承担。
审判员 郭绍金
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 兵
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初587号
原告：朱宏良。
被告：刘县府。
原告朱宏良因与被告刘县府居间合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告朱宏良于2016年6月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱宏良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱宏良撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告朱宏良负担。
审判员 崔志强
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2606号
原告高进玺（曾用名高进喜），男，1964年7月28日出生，汉族，牧民。
被告高鹏，成年人，男，汉族。
被告何嘉敏，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业。
原告高进玺诉被告高鹏、何嘉敏民间借贷纠纷一案，原告高进玺于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院立案后立即组织向二被告送达传票，根据原告高进玺提供的被告高鹏、何嘉敏的住址杭锦旗锡尼镇社保局南23栋东鹏装饰公司无法送达应诉手续，原告提供的联系电话也一直关机，后我院向原告高进玺做了询问笔录，原告也无法提供被告何嘉敏、高鹏的其他送达地址以及联系方式。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高进玺的起诉。
案件受理费755元予以退还原告高进玺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫冬梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4858号
原告：李志国，男，黑龙江省海伦市永和乡永和村五组，居民。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：徐勤明，男，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
原告李志国与被告徐勤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托诉讼代理人苏振海、被告徐勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款43205元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，原告李志国卖给被告徐勤明封口用青烧粉，被告共欠原告货款63205元，于2014年6月23日出具欠条一张，后经原告催要，被告于2015年偿还货款20000元，剩余货款43205元，被告至今未还。
被告徐勤明辩称，原告诉称属实，剩余货款记不清。欠原告货款属实。目前没有能力偿还，请求分期偿还，今年年底偿还20000元，余下款项明年年底还清。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告李志国卖给被告徐勤明封口用青烧粉，被告共欠原告货款63205元，于2014年6月23日出具欠条一张，后经原告催要，被告于2015年偿还货款20000元，剩余货款43205元，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐勤明向原告李志国购买青烧粉，货款63205元，有欠条证实。原告李志国与被告徐勤明的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告李志国催要，被告徐勤明偿还原告货款20000元。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告李志国要求被告徐勤明偿还欠款43205元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李志国要求被告徐勤明偿还欠款43205元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐勤明偿还原告李志国欠款43205元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告徐勤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7a1a5d9-159e-4f56-8cf0-03fe1c355bb8&imgId=YjdhMWE1ZDktMTU5ZS00ZjU2LThjZjAtMDNmZTFjMzU1YmI4MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月六日
书记员许雪飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1778号
原告：罗素群。
委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：何XX，现羁押于资兴市看守所。
被告：肖政香。
原告罗素群与被告何XX、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告罗素群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何XX、肖政香偿还原告借款本金660000元、利息18000元，合计678000元；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告何XX因资金周转为由，自2010年开始向原告借款，中途多次借款多次还款，截止至起诉时止，被告何XX尚欠原告借款本金660000元，利息18000元。被告何XX与被告肖政香系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。
本院经审查认为：被告何XX因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何XX涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。原告罗素群起诉被告何XX的660000元借款，在公安部门立案侦查的范围并记录在案。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回两原告的起诉，待何XX涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，两原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗素群的起诉。
案件受理费10580元，退回原告罗素群。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 曹 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱承翔
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初473号
原告：蔡海淼，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。
被告：福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂工业区，统一社会信用代码913506257052582391。
法定代表人：吴石生，执行董事。
原告蔡海淼与被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司（以下简称：振兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海淼委托诉讼代理人程海到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡海淼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告截止2014年12月份被拖欠的工资共计11220元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月份到振兴公司上班，双方签订了劳动合同，每月工资约4000元左右。起初振兴公司有按时向原告发放工资，后因经营不善等原因开始拖欠原告工资，至2014年12月份原告被迫辞职时，已拖欠原告工资共计11220元。原告多次找被告的法定代表人催讨未果。2017年3月，原告向长泰县劳动局信访反映，2017年4月8日，被告的法定代表人吴石生提供原告仲裁请求相关明细表至福建省长泰县劳动争议仲裁委员会，对拖欠原告的工资数额进行确认，确认应补发截止2014年12月份的工资金额为11220元。
振兴公司提交书面答辩状称，蔡海淼诉称属实，对尚欠蔡海淼工资11220元无异议。
本院认为，振兴公司承认蔡海淼在本案中主张的事实，故对蔡海淼主张的事实予以确认。蔡海淼请求振兴公司支付尚欠工资11220元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省长泰县振兴实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡海淼工资11220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.5元，依法减半收取计40.25元，由福建省长泰县振兴实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄宏杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1628号
申请执行人:谭华，男，1955年3月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：佘井强，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：谭海英，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭华与被执行人佘井强、谭海英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初949号民事调解书确定的内容，被执行人佘井强、谭海英应偿还申请执行人谭华借款本息120000元，定于2017年5月30日前偿还60000元，2017年9月30日前偿还60000元。案件受理费650元，保全费1220元，由被执行人佘井强、谭海英负担。执行中，因法院已冻结被执行人佘井强的工资账户，申请执行人谭华自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初949号民事调解书的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3035号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：周丹丹，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款29126.49元并支付利息（含罚息）2870.91元（暂计至2016年3月16日共2870.91元，另从2016年3月17日起至借款清偿之日止，按月利率2.197%计算）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费5000元，并承担案件受理费799.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年4月21日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年4月20日到期，现该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务37797.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3035号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3226号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生。
被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长升路2、3号第一层，组织机构代码L26556237。
经营者冯流吟。
上述原告任满仓与被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼。被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物时间、地点：2015年8月22日，被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场。
二、购物名称、型号、数量：独立包装的酸菜1包。
三、购物金额：人民币（以下币种均同）2.5元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品真空压缩袋上喷印的生产日期为“2015/04/22”，保质期为6个月；而该商品价格标签上所标注的包装日期为“15-07-21”，保质期为“16-02-06”。被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场涉嫌销售篡改保质日期及未标注生产日期的食品，被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场的行为已构成欺诈。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
五、诉讼请求：1、判令被告退货并支付原告货款2.5元；2、判令被告支付原告赔偿金500元；3、判令经营者出具相关的消费凭证(购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台账、销售记录台账、检验检疫合格证)；4、被告承担本案诉讼费用。
六、其他需要说明的事项：1、经核对原告带至庭审过程中的涉案食品，涉案商品包装袋上喷印的生产日期为“2015/04/22”，保质期为6个月；商品价格标签上所标注的包装日期为“15-07-21”，保质期为“16-02-06”；2、原告在其所主张的同一购物时间内，共购买了11件商品，总价款为23.80元，原告还就11件商品中的另一包酸菜以同样的事实与理由向本院提起诉讼，案号为（2015）深宝法民一初字第3127号，本院在该案中已支持了其要求退还货款及支付赔偿金500元的诉讼请求。
以上事实，有购物小票、实物图片、视频及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，原告提交了购物小票、视频以及涉案商品，足以证明原告在被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场购买了涉案商品。从庭审查明的事实来看，被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场所销售的酸菜上的确存在两个不同的保质期，由于被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场未到庭应诉，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。即被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场在涉案商品上标注了两个不同的保质期，其行为已构成欺诈，原告有权要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，退货及退回购物款并支付赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。但本案涉案食品与本院受理的（2015）深宝法民一初字第3127号案件中涉案食品属同一购物小票，应视为同一买卖合同法律关系行为，故原告请求的赔偿金应按照购物款的总额的三倍予以计算；不足500元的，为500元。原告本次购物总计价款为23.80元，本院（2015）深宝法民一初字第3127号案件已判决被告支付原告赔偿金500元，故本案原告要求被告再次支付赔偿金500元的诉讼请求不应再予以支持。此外，原告要求被告出具消费凭证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任满仓应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场酸菜1包，被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场在收到退货同时退还原告任满仓货款2.5元；
二、驳回原告任满仓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担1元，原告负担24元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初528号
原告:杨立东，男，1968年11月3日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：常瑞心。
被告：杨长荣，男，1960年10月5日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：杨国栋。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
原告杨立东诉被告杨长荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立东及其委托诉讼代理人常瑞心、被告杨长荣委托诉讼代理人杨国栋、宋桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立东向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于2014年11月4日签订的承包合同有效，承包大岭山荒山片因电网架线所得补偿款10000元归原告所有。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订了承包合同一份，该合同约定被告将大岭山集体所分荒山片承包给原告使用，承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，由原告一直承包，承包期间所有权归原告。合同签订后，原告按照合同约定一次性付清2500元承包费，并对所承包荒山进行了管理。2016年9月，北京电力高压电网在原告已承包的大岭山荒山片上需架设电网，塔基、索道占地补偿款已拨付到东旧寨镇政府财政所，但因被告在未取得原告同意的情况下在评估报告上签字，致使原告至今无法按照双方签订的合同取得补偿款10000元左右，故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告要求将补偿款10000元变更为1670元。
被告杨长荣辩称，一、原告诉状中属实的部分如下：1、1982年，被告在灰岭子村大岭山由村集体分得荒山片；2、2014年11月4日，原告与被告签订承包合同，将被告承包经营的荒山片承包给原告，该合同成立并生效；3、2016年9月，北京电力高压电网在上述荒山片架设电网对地上附着物予以评估，被告在评估报告上签字。二、原告所诉不属实部分：1、2014年11月4日，被告与原告签订合同时，原告称在该荒山片上养殖鸡，不影响被告经营管理；2、双方签订合同后，原告未履行合同，为在该荒山上养殖鸡，也未实际经营管理，一直由被告进行管理。2016年被告还在该荒山上栽植了核桃树等。3、2016年9月，北京电力高压电网因占用该荒山片，对部分树木进行评估，村委会等机构找被告签字，并不是被告为经原告同意而私自签字，因为原告根本未对荒山进行经营管理，地树都是由被告管理，所以村委会等机构只针对被告，不会针对原告。三、应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告杨立东与被告杨长荣系同村村民。2014年11月4日，原告与被告签订书面承包合同一份，内容为：“承包合同甲方：杨长荣乙方:杨立东一、甲方杨长荣将本村大岭山集体所分荒山片承包给乙方杨立东使用。二、承包金额：2500元（大写贰仟五百元）。三、付款方式：一次性付清。备注：承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，乙方一直承包，承包期间所有权归乙方，承包中途双方不许反悔。甲方（签字）杨长荣乙方（签字）杨立东2014年11月4日。庭审中，被告主张双方的合同虽然成立，但并未实际履行，原告即没有给付承包费，也没有对荒山进行经营管理，原告对此予以否认，但未能提供已给付承包费的相关证据，并认可未在承包的荒山上栽植树木。2016年9月北京送变电公司因架设高压电网需要占用被告转包给原告荒山的部分土地，经评估，地上附着物补偿款共计1670元，其中花椒树11㎝2棵、每棵390元；花椒树3㎝7棵、每棵70元、枣树3㎝5棵、每棵70元；榆树3厘米1棵、每棵50元。该评估报告由被告杨长荣签字。现原告起诉被告，要求将该1670元补偿款归原告所有。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月4日签订的书面转包合同，系双方当事人的真实意思表示，且被告对合同的有效成立无异议，故对原、被告所签订的转包合同的有效性，本院予以确认。合同签订后，原告并未在该荒山上栽植任何树木，在2016年9月因北京送变电公司占用被告转包给原告的荒山给付的地上附着物补偿款1670元中所涉及的树木均为被告在村集体分得荒山时所具有。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故原告要求将1670元地上附着物补偿费归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2014年11月4日签订的书面转包合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告杨立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘亚茹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初624号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1976年1月8日出生。
辩护人黄飞，北京市康达(西安)律师事务所律师。
辩护人王晓莉，北京市康达(西安)律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月29日0时许,被告人翟某某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车,沿本市南二环由东向西行驶至朱雀立交上桥口时,被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人翟某某血醇浓度为126.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人翟某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人翟某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人翟某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人翟某某的辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，辩称其认罪态度较好,能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某某的辩护人关于其认罪态度较好,能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止），并处罚金3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年十一月十八日
书记员 李安新
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1250号
原告朱斌。
被告徐昌华。
原告朱斌与被告徐昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼,被告徐昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱斌诉称：2013年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元整，并出具借条一份。双方约定：借款分25个月还清，于每月月底还款，汇至指定账号：（农行）62×××16。此后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令被告返还借款本金150000元。
原告朱斌为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、借条一份，以证明被告向原告借款15万元的事实。
二、中国农业银行账户交易明细一组，以证明被告一直未返还借款。
被告徐昌华未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到朱斌人民币壹拾伍万元整（150000.-），分贰拾伍个月，在每月月底还款。还款账号：农行：62×××16朱斌借款人：徐昌华××”，但被告出具借条时漏写了日期。后原告自行在借条上补写“2013.5.1”。因被告一直未返还借款，故原告���来本院。
本院认为：原告提交的借条，真实可信，足以证明被告向原告借款150000元的事实。原告诉称借款时间是2013年5月1日，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告自愿放弃对此行使抗辩权，故本院认定借款时间为2013年5月1日。双方约定“分贰拾伍个月，在每月月底还款”，现借款已全部到期，故本院对原告要求返还借款本金150000元的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐昌华在本判决生效后十日内向原告朱斌返还借款150000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告徐昌华负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年三月八日
代书记员 周 舟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执792号
申请执行人毕斋清，男，汉族，1968年3月4日出生，现住：青岛市市北区。
被执行人青岛云鼎健身会所管理服务有限公司，住所地：崂山区海尔路63号数码科技中心。
法定代表人：刘春雷，职务：总经理
本院在执行申请执行人毕斋清与被执行人青岛云鼎健身会所管理服务有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人毕斋清2017年4月12日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第663号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年九月八日
书记员 陈忠恺
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执556号
申请执行人：祝恒达，男，1986年10月27日出生，汉族，住烟台市开发区。
被执行人：李葆岭，男，1985年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李大明，男，1955年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人祝恒达与被执行人李葆岭、李大明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李葆岭、李大明的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年十月十八日
书记员 岳修广
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初349号
原告：刘某甲，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住江西省安福县洋门乡。
被告：谭某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
原告刘某甲（下称原告）与被告谭某甲不当得利纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为建山桥头社区低保对象。被告原在桥头社区工作，管理低保工作。因原告常年在外，且与被告为邻居，因此委托被告代为领取低保，累计代为领取低保款11700元，但是被告并没有将相关低保款转交给原告。2014年5月18日，原告找到被告要求还钱，被告没有钱，便向原告出具了欠条一张。之后，原告多次催款，被告以各种理由拖延不还。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告欠款11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲未到庭参与诉讼，也未提交任何答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告原来都居住在建山镇桥头社区，两人是邻居。被告原在桥头社区工作，原告是社区的低保户。后由于原告举家搬往江西省安福县，原告不便于往返领取低保金，便委托被告代为领取。由于被告代为领取低保后未将钱款交由原告，2015年5月18日，原告找到被告要钱，被告便向原告出具了一张欠条，载明欠原告11700元。后由于被告仍拖延归还该款项，原告便于2016年1月26日向本院起诉要求被告还钱。被告在原告起诉后归还了5000元，剩余6700元仍未归还给原告。
以上事实有原告提供的欠条复印件一张、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。原告作为低保户，应当获得国家为其发放的低保金。原告委托被告代为领取低保金，被告代为领取后，应当及时将低保金交付给原告。现被告代原告领取低保金后，并未将该款项交付给原告，被告占有低保金的行为没有合法依据，构成了不当得利，其应当将取得的不当利益即低保金返还给原告，故原告要求被告归还6700元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某甲于本判决生效之后十日内归还原告刘某甲欠款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由被告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年七月五日
书记员 谢康亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢42号
申请执行人：李成娟
被执行人：孙明海
本院在执行李成娟与孙明海借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙明海账户扣划，并交付申请执行人李成娟，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
终结（2017）白洮民一初字第86号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 允
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初627号
原告吴某，男，1968年4月7日出生，汉族，住化州市。
被告陈某，女，1971年2月16日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告吴某诉被告陈文媛离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告吴某负担。
审判员 李会春
二〇一七年四月十九日
书记员 周柏怀
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执1034号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，系中联重科股份有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
被执行人王国文，男，1978年11月1日出生。
被执行人吴艳，女，1989年5月9日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文、吴艳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，在本院执行过程中，双方已自行达成和解协议，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执1034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1395号之一
申请执行人:罗士国，男，1952年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郝雄兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3号民事判决书，于2017年5月23日立案执行罗士国与郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司的银行存款15万元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 欧阳锡瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16208号
原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人：刘华锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奋江，男，1991年8月26日出生，该公司职员。
被告：狄元虎，男，1984年12月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司与被告狄元虎物业服务合同纠纷一案中，经本庭调解，被告狄元虎已交纳所欠物业费，现原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中昂物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月八日
书记员 孙震颐
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审16号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人梁创，该局监察队干事。
被执行人董力昭，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人董力昭不履行高国土罚字〔2016〕第018号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人董力昭于2013年11月未经批准，占用西安市高陵区耿镇余楚综合服务中心安家村十组基本农田5500平方米（折合8.25���，其中房屋建筑面积120平方米）建预制场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年1月29日西安市国土资源局高陵分局向董力昭送达了高国土罚告字〔2016〕第26号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第26号《行政处罚听证告知书》。法定期限内董力昭未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月17日向董力昭送达了高国土罚字〔2016〕第018号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对董力昭非法占地行为作出处罚，处罚如下：“责令其在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2016年3月7日西安市国土资源局高陵分局向董力昭送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书未完全履行，仅清理了预制板，场地内两座房未拆除，预制面用土覆盖，没有铲除，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第018号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第018号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人董力昭应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高���分局作出的高国土罚字〔2016〕第018号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人董力昭负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人董力昭直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄晓庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初3812号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告蔡文革，男，1970年3月23日出生，汉族，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告蔡文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2013年5月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告50万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2013年5月31日如约向被告发放了贷款50万。截止至2016年4月10日，被告已拖欠15期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为263958.17元，因此产生的利息（含复利）为112930.54元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还贷款本金263958.17元、利息（含复利）（截止至2016年4月17日欠息为112930.54元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。
被告蔡文革未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡文革签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告蔡文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文革应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金263958.17元，利息、复利合计112930.54元，并支付自2016年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告蔡文革应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6968元，减半收取3484元，由被告蔡文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李静婉
二〇一六年七月二十日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初93号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人郑某。曾因盗窃，于2015年10月18日被桂林市公安局象山分局决定处以行政拘留五日的行政处罚,于2015年10月23日拘留期满。曾因盗窃，于2016年8月30日被桂林市公安局秀峰分局决定处以行政拘留十日的行政处罚,于2016年9月8日拘留期满。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被桂林市公安局秀峰分局拘传，于2017年3月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年3月24日被桂林市秀峰区人民检察院批准��捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年8月3日3时许，被告人郑某与周某某（已判刑）商议盗窃，后二人在桂林市秀峰区桃花新村*栋楼道内发现了失主肖某某停放的一辆黑色雅马哈牌小小公主电动车（经鉴定价值人民币772元），由被告人郑某在楼道口望风，周某某实施盗窃，盗窃得手后二人逃离现场。被告人郑某将所盗电动车占为己��。2016年8月29日，被告人郑某在桂林市七星区施家园路口被公安民警抓获，所盗电动车被缴获，已发还失主肖某某。
公诉机关提交了下列证据：1.户籍证明、到案经过、购买电动车收据、行驶证、扣押及发还清单、行政处罚文书、刑事判决书等书证；2.失主肖某某的报案和陈述；3.被告人郑某的供述和辩解；4.价格鉴定意见；5.现场辨认笔录、现场图及指认照片。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月3日3时许，被告人郑某与周某某（已判刑）共谋盗窃后，由周某某驾驶自己的电动车搭载被告人郑某寻找盗窃目标。二人在桂林市秀峰区桃花新村*栋��道内发现了失主肖某某停放的一辆黑色雅马哈牌小小公主电动车（号牌号码：桂林DW2*3，车架号：20130714652，电机号：1306150****），由被告人郑某在楼道口望风，周某某盗窃电动车。盗窃得手后周某某驾驶所盗电动车、被告人郑某驾驶周某某的电动车逃离现场。二人骑行至秀峰区胜利桥头时调换所驾驶的电动车后各自离开，被告人郑某将所盗电动车占为己用。2016年8月29日，被告人郑某在桂林市七星区施家园路口被公安民警抓获，所盗电动车被缴获，并于2016年8月30日被桂林市公安局秀峰分局决定处以行政拘留十日的行政处罚。2017年3月17日，被告人郑某在桂林市叠彩区中山北路罗马花园小区门口被公安民警拘传。
经物价部门认定，被告人郑某盗窃失主肖某某的一辆黑色雅马哈牌小小公主电动车价值人民币772元，已发还失主肖某某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主肖某某的报案和陈述；现场辨认笔录、现场图及指认照片；价格认定结论书；户籍证明、到案经过、购买电动车收据、行驶证、扣押及发还清单、行政处罚文书和刑事判决书等书证；被告人郑某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第���条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2017年3月17日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一七年七月二十日
书记员 何玉婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初字第1900号
原告郭庆，男。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张会利，男。
原告郭庆诉被告张会利保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭庆的委托代理人杜义到庭参加了诉讼，被告张会利经本院传���传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，案外人张辉从我处借款人民币20000元，双方未约定还款期限，被告张会利为张辉的借款提供担保，张辉及被告张会利于借款当日为我出具借据一枚，被告张会利在借据上担保人处签字。2015年2月11日张辉去世，向原告所借的20000元至今亦未偿还，现要求张会利偿还借款20000元。
被告张会利未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据，证明案外人张辉向原告借款20000元；同时证明被告张会利为张辉在原告处借款提供担保的事实。
根据原告举证，本院对原告所举证据质证如下：
原告提交的借据，客观、真实，能够证明被告郭金鹏向原告借款23000元的事实，亦能证明被告张会平为被告郭金鹏在原告处的借款23000元提供担保的事实，本院对原告所举借据予以采信；
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
案外人张辉于2014年3月15日以生活所需为由向原告郭庆借款20000元，被告张会利为案外人张辉向原告郭庆借款20000元提供担保，双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款当日，案外人张辉为原告出具借据一枚，被告张会利在借据担保人处签字。借款后，案外人张辉去世，向原告所借款20000元未予偿还，2015年年末，原告向被告张会利催要欠款要求其承担保证责任，未给被告张会利留有宽限期限，被告张会利未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿，案外人张辉向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。因被告张会利为案外人张辉向原告借款20000元提供保证担保，双方亦未约定保证���保的具体方式，应视为连带责任保证，且自原告催要至原告起诉之日亦未超过法定保证期间，在案外人张辉去世不能偿还原告欠款的情况下，被告张会利作为连带保证人应对对案外人张辉在原告处借款20000元承担连带清偿责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会利于本判决生效后十日内偿还原告郭庆欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费200元，由被告张会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告段战军，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告段战军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1064号
申请人:张玉华，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：马培水，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住沛县。
张玉华申请执行马培水劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初2540号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法扣划被执行人马培水银行存款6865.74元并发放申请人。除去上述财产，本院未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张玉华申请执行马培水劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 王为景
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 思
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4124号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某，女，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区龙江镇涌口万佳福超市经营者，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人马征，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4205号起诉书指控被告人龙某犯赌博罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月底开始，被告人龙某在佛山市顺德区龙江镇涌口工业区富华路万佳福超市内接受他人投注非法香港“六合彩”赌博，为前来投注的参赌人员写投注单并在开奖后进行交收，先后共接受他人投注超过十期，每期均接受五至十人投注不等。2016年7月14日期间，被告人龙某照常在万佳福超市内接受他人投注非法香港“六合彩”赌博，先后共接受20余人投注，书写投注单35张。当日21时许，公安民警对上述赌博活动进行查处，当场抓获被告人龙某以及参赌人员黄某、刘某、林某和李某，并在现场起获赌资人民币4270元和涉案工具圆珠笔1支、投注单35张及计算机1台。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龙某的供述；证人黄某、林某、刘某、李某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单；扣押清单；户籍证明；行政处罚材料；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人龙某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人无任何犯罪前科，系初犯；2.被告人涉案金额不高、非法所得较小；3.被告人自愿认罪是本案关键所在。望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某犯赌博罪，罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。所扣押的赌资人民币4270元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收现扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币4270元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12395号
原告：李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈立庆，男，1963年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：马玲，女，1964年5月12日出生，汉族，住东阳市。
原告李一峰为与被告陈立庆、马玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金18000元并支付利息（从2015年6月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张旭峰到庭参加诉讼，被告陈立庆、马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈立庆曾向原告李一峰借款。2015年6月7日，经双方结算，被告陈立庆尚欠原告借款18000元，并由被告陈立庆向原告出具借条一份，借条中约定利息按月利率20‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告陈立庆、马玲于1989年1月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立庆、马玲于本判决生效后十日内共同归还原告李一峰借款本金18000元并支付利息（从2015年6月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告陈立庆、马玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张燕