wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初238号
原告：黎盛江，男，1974年2月1日出生，汉族，原住四川省阆中市，现住贵州省盘州市。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码91510000720822053X。
法定代表人：蒲勇君，系该公司总经理。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区浣纱路22号伟储大楼12楼1号，统一社会信用代码91520103692703355E。
负责人：弋和兴，四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司经理。
委托诉讼代理人：熊天明，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：弋宝林，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告黎盛江与被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称“四川数码港公司”）、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司（以下简称“四川数码港公司贵州分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告黎盛江，被告四川数码港公司贵州分公司的委托诉讼代理人熊天明、弋宝林到庭参加诉讼。被告四川数码港公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎盛江向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川数码港公司、四川数码港公司贵州分公司支付原告黎盛江工程款49710.25元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：四川数码港公司贵州分公司承建盘县红果镇王家山映湖佳苑浅水湾三期工程时，该分公司成立的映湖佳苑浅水湾三期工程项目部与黎盛江于2014年11月15日签订《增加地下室模板施工用工协议》约定，1.四川数码港公司贵州分公司将映湖佳苑浅水湾三期工程中地下室模板施工工程承揽给黎盛江，负一层单价为每平方米33元，天桥单价为每平方米70元，地下室负二层单价为每平方米30元；2.由项目部及相关单位验收合格，双方办理完所有结算手续后，一个月内一次性付清所有工程款等内容。后黎盛江按约定按期保质保量完成了地下室模板施工工程，该分公司项目部与黎盛江于2015年12月6日对工程款进行结算，应付黎盛江工程款281210.25元，减去已付的工程款231500元，仍下欠工程款49710.25元至今未付。因四川数码港公司贵州分公司不具有独立承担民事责任的能力，故四川数码港公司贵州分公司与四川数码港公司应共同支付原告的工程款。请依法判决维护原告之诉请。
四川数码港公司贵州分公司辩称，红果浅水湾三期工程地下模板施工工程承包给黎盛江施工属实，但现仅欠原告黎盛江劳务费31914.25元。
四川数码港公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：四川数码港公司贵州分公司负责承建原盘县红果镇王家山映湖佳苑浅水湾三期工程后，为实施项目设立了名称为川北数码贵州分公司红果东湖之畔浅水湾三期工程项目部，该项目部与黎盛江于2014年11月15日签订《增加地下室模板施工用工协议》，约定将映湖佳苑浅水湾三期工程中地下室模板施工以计件的方式承包给黎盛江施工，同时约定了施工单价、工期、纠纷解决等内容，后黎盛江组织人员按要求进行施工，施工的材料均属四川数码港公司贵州分公司提供。2015年12月6日，经双方结算，四川数码港公司贵州分公司尚欠黎盛江劳务报酬49710.25元。2016年2月16日，四川数码港公司贵州分公司委托盘县住房和城乡建设局向黎盛江支付了17796元，现尚欠黎盛江劳务报酬31914.25元未付。
四川数码港公司贵州分公司系四川数码港公司的分公司。
上述事实，有原被告的陈述，以及到庭当事人无异议的证据，浅水湾三期工程用工协议、黎盛江班组结算表、盘县浅水湾三期工程农民工工资发放明细及汇款凭证，本院予采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，被告应支付原告多少劳务报酬，应由谁承担。
原告黎盛江与被告四川数码港公司贵州分公司设立的项目部签订的《增加地下室模板施工用工协议》，约定将映湖佳苑浅水湾三期工程地下室模板施工工程承包给黎盛江施工，黎盛江负责组织人员提供劳务进行施工，并按计件的方式计算报酬，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应依合同约定履行各自的义务，并享有相应的权利，原告黎盛江已组织人员进行施工，双方进行了结算，被告四川数码港公司贵州分公司作为建设项目的承建方，其设立的项目部实施的行为，应由四川数码港公司贵州分公司承担，故四川数码港公司贵州分公司应承担向原告支付劳务报酬的义务，但四川数码港公司贵州分公司系四川数码港公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由公司承担，故应由被告四川数码港公司向原告支付欠付的劳务报酬。本案中，原告认可双方结算后，四川数码港公司贵州分公司委托盘县住房和城乡建设局向原告支付过17796元的报酬，故实际所欠劳务报酬为31914.25元，由被告四川数码港公司向原告黎盛江支付，原告主张的工程款，应为劳务报酬，超过31914.25元部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黎盛江支付劳务费31914.25元；
二、驳回原告黎盛江的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，四川川北数码港建设股份有限公司承担598元，原告黎盛江承担444元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 园
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1953号
罪犯刘佰辉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月25日作出(2013)惠博法刑一初字第207号刑事判决，以被告人刘佰辉犯故意杀人(未遂)罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘佰辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佰辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘佰辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佰辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执532号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住白城市。
被执行人：卢甲滨,住白城市。
被执行人：徐晓光,住白城市。
被执行人：闫海,住白城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与卢甲滨、徐晓光、闫海借款合同纠纷一案中，被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1596号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4638号
申请执行人张卫民。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人张卫民与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人张卫民依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人张卫民于2016年9月14日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 悦
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执253号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人付佳香，女，1965年11月1日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十一组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请人付佳香与本吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初761号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初7616号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执395号
申请执行人：杨廷元,男性,1957年12月12日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初977号民事调解书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳务合同纠纷一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3987号
罪犯苟纯友，男，1968年8月23日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）吴江刑初字第0913号刑事判决，以被告人苟纯友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年6月26日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苟纯友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苟纯友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯苟纯友在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院收据及执行结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯苟纯友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苟纯友减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dcaddd5-1530-416d-a6c7-544868b1ce01&imgId=NGRjYWRkZDUtMTUzMC00MTZkLWE2YzctNTQ0ODY4YjFjZTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2449号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人贺学良，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贺子丽，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人阮喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺学良、贺子丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第673号民事判决书，被执行人贺学良、贺子丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还313912.79元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人贺学良所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贺学良、贺子丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人贺学良、��子丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金313912.79元及利息，并负担本案申请执行费4609元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贺学良、贺子丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第673号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二���四日
书记员 王凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1951号
罪犯杨奇明，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市金口河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）金口刑初字第24号刑事判决，以被告人杨奇明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年，刑期至2020年6月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨奇明在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2014年7月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨奇明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨奇明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇明减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字��137号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人李诚，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第241号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第241号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
拆除被执行人李诚非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人李诚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)渝05委赔5号
赔偿请求人：唐守君，男，汉族，1974年7月20日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人：杨宗荣，男，1935年1月20日出生。住址：重庆市永川区。
赔偿义务机关：重庆市永川区人民法院。住所地：重庆市永川区萱花路***号。
法定代表人：高林平，院长。
委托代理人：汪莉，重庆市永川区人民法院工作人员。
委托代理人：魏莆，重庆市永川区人民法院工作人员。
赔偿请求人唐守君因其他赔偿申请重庆市永川区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2018年2月27日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人唐守君及委托代理人杨宗荣，赔偿义务机关委托代理人汪莉、魏莆到庭参加了审理。本案现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认为，赔偿请求人唐守君的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，申请事项不属于违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误而造成损害的情况。决定不予受理。
赔偿请求人唐守君请求重庆市永川区人民法院赔偿损失779200元。其理由：重庆市永川区人民法院因错误判决造成其损失应当予以赔偿。
赔偿义务机关答辩意见：唐守君的赔偿请求事项不属于国家赔偿的受案范围。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，唐守君因重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第01549号判决给其造成损失要求重庆市永川区人民法院赔偿，不属于上述规定的情形，不属于国家赔偿的受案范围。重庆市永川区人民法院不应承担国家赔偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持重庆市永川区人民法院（2018）渝0118法赔1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09财保2号之一
申请人广西玉柴石油化工有限公司。
法定代表人郑杰军，该公司总裁。
委托代理人常康，广西玉柴石油化工有限公司法律顾问。
被申请人广西钦州恒源石化有限公司。
法定代表人潘世安，该公司总经理。
被申请人钦州市玉明年年丰仓储有限公司。
法定代表人黄毅，该公司总经理。
被申请人广西远投商贸有限公司（原广西远投投资有限公司）。
法定代表人雷滔武，该公司执行董事。
被申请人深圳前海誉华投资控股有限公司。
法定代表人秦军。
被申请人张国富。
被申请人丁维二。
被申请人陈妃汝。（系被申请人丁维二之妻）
申请人广西玉柴石油化工有限公司与被申请人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、广西远投商贸有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、张国富、丁维二、陈妃汝追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的价值为1160万元范围内的存款、房产、车辆、船舶、股���进行财产保全，并以其公司名下的座落于钦州港经济开发区南港大道西面、勒沟东大街北面的国有土地一块［土地使用权证：钦国用（2011）第D116号，使用权面积86728.99平方米］作为担保。为此，本院依法作出裁定，查封、冻结了属被申请人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、张国富所有相应价值的存款、房屋、土地、股权，并查封了申请人所有的国有土地一块。2016年5月9日，申请人向本院申请替换担保物，以申请人所有的机器设备［富气压缩机3台（型号：DW-22／5.3-15.6），再生烟气压缩机1台（型号：DW-85／2.5-8.5），浮顶产品罐3台（型号：V=2000m3内浮顶），以上财产总价值12557624.82元］作为新的担保，替换以上申请人所有的国有土地一块［土地使用权证：钦国用（2011）第D116号］。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条第二款规定，申请人申请财产保全人民法院可责令申请人提供担保，现申请人以其所有的机器设备替换其所有的国有土地一块，符合法律规定，依法应予准许。由于原告提供了上述机器设备作为新的担保物，依法应对该机器设备进行查封，并依法解除对申请人所有的国有土地的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对属申请人广西玉柴石油化工有限公司所有的座落于钦州港经济开发区南港大道西面、勒沟东大街北面的国有土地一块［土地使用权证：钦国用（2011）第D116号，使用权面积86728.99平方米］予以解除查封（详见协助执行通知书）。
二、查封属申请人广西玉柴石油化工有限公司所有的价值相当于1160万元的机器设备（详见查封财产清单），上述机器设备交由申请人管理使用，但不得转让、抵押、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 邱文成
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 丽
附有关适用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接收抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人邝财安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第779号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人邝财安发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邝财安的存款、收入人民币131450.51元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3336号
申请执行人刘成勇，
被执行人四川九峰投资有限公司
刘成勇与四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10822号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘成勇于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为24460元。
本案在执行过程中，本院另案(2016)川0107执61号执行案件于2016年7月6日暂停被执行人四川九峰投资有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2016年1月18日将被执行人四川九峰投资有限公司在恒丰银行成都金沙支行账户予以冻结；于2016年5月18日将被执行人四川九峰投资有限公司在成都农商银行金牛支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人刘成勇发现被执行人四川九峰投资有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，��本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月一日
书记员 赵雄峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1179号之一
申请执行人许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人许桂林与被执行人李国清（2015）晋民初字第7853号民间借贷纠纷一案中，另案查封被执行人房产，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人453万元及利息。现房产拍卖需一段时间，查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 庄晖煌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终714号
上诉人(原审被告)：重庆柯盛实业有限公司。住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500107696561542L。
法定代表人：幸世银。
被上诉人(原审原告)：百斯特实业（上海）有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄3号房B座，统一社会信用代码91310117698784459J。
法定代表人：邵椿，执行董事。
上诉人重庆柯盛实业有限公司与被上诉人百斯特实业（上海）有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1253号民事裁定，驳回重庆柯盛实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆柯盛实业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆柯盛实业有限公司上诉称，合同签订后，上诉人的住所地已迁至重庆市渝中区新华路222号；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆柯盛实业有限公司与被上诉人百斯特实业（上海）有限公司签订的《梁平戴斯大酒店户外标识采购合同》约定，发生争议，协商不成由甲方重庆柯盛实业有限公司住所地人民法院管辖。同时，合同载明重庆柯盛实业有限公司地址在重庆市九龙坡区科园二路137号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故被上诉人依约定向《梁平戴斯大酒店户外标识采购合同》上载明的上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁宇飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9053号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆朗顿管道之家建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张世兰。
被告重庆紫玉兰花装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社。
法定代表人石大刚。
被告重庆莱华商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4-21-5号。
法定代表人刘曙。
被告重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路115号，统一社会信用代码9150010769657882XH。
法定代表人李勃。
被告重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，统一社会信用代码915001076992731836。
法定代表人李小藻。
被告李勃，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。（同时系被告李小藻、被告重庆朗顿管道之家建材有限公司、被告重庆奥陆科实业有限公司、被告重庆顾倍管业有限公司委托代理人）
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告李小藻、被告重庆朗顿管道之家建材有限公司（以下简称重庆朗顿公司）、被告重庆紫玉兰花装饰材料有限公司（以下简称重庆紫玉兰花公司）、被告重庆莱华商贸有限公司（以下简称重庆莱华公司）、被告重庆奥陆科实业有限公司（以下简称重庆奥陆科公司）、被告重庆顾倍管业有限公司（以下简称重庆顾倍公司）、被告李勃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人金尚舆、秦进与被告李小藻、被告重庆朗顿公司、被告重庆奥陆科公司、被告重庆顾倍公司、被告李勃的共同委托代理人宋道兰到庭参加了诉讼，被告重庆紫玉兰花公司、被告重庆莱华公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与李小藻签订的《个人借款合同》，与重庆朗顿公司、重庆紫玉兰花公司、重庆莱华公司、重庆奥陆科公司、重庆顾倍公司、李勃分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告李小藻立即偿还三峡银行贷款本金3000000元、利息127500元及截至2016年5月10日的罚息140625元、复利12072.25元，并支付从2016年5月11日起至付清时止的罚息与复利（罚息以本金3000000元为基数，复利以利息127500元及罚息为基数，均按年利率13.5%计算）；2、判令被告重庆朗顿公司、重庆紫玉兰花公司、重庆莱华公司、重庆奥陆科公司、重庆顾倍公司、李勃对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由七被告共同承担。
被告李小藻辩称，向原告三峡银行借款3000000元至今未还属实。期内利息支付至2015年8月，之后利息未再支付，对于原告三峡银行期内利息的请求无异议。认为原告三峡银行请求的罚息与复利过高，请求法院依法降低。
被告重庆朗顿公司、被告重庆奥陆科公司、被告重庆顾倍公司被告李勃共同辩称，作为保证人根据保证合同的约定和法律规定承担保证责任。
被告重庆紫玉兰花公司未答辩。
被告重庆莱华公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：李小藻。
保证人：重庆朗顿公司、重庆紫玉兰花公司、重庆莱华公司、重庆奥陆科公司、重庆顾倍公司、李勃。
贷款本金：3000000元。
贷款期限：借款借据载明，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。
复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
欠款情况：贷款发放后，李小藻未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年5月10日，李小藻尚欠三峡银行借款本金3000000元、利息127500元、罚息140625元、复利9336.95元。
保证担保情况：重庆朗顿公司、重庆紫玉兰花公司、重庆莱华公司、重庆奥陆科公司、重庆顾倍公司、李勃作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。
本院认为，三峡银行与李小藻签订的《个人借款合同》，与重庆朗顿公司、重庆紫玉兰花公司、重庆莱华公司、重庆奥陆科公司、重庆顾倍公司、李勃分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，李小藻未及时偿还贷款，其行为已构成违约。李小藻除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即13.5%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。因合同中未明确约定可以对罚息计收复利，故本院对三峡银行请求的以罚息为基数计算的复利不予支持，现其明确以未支付的利息为基数计算的复利为9336.95元，本院对该复利予以支持。重庆朗顿公司、重庆紫玉兰花公司、重庆莱华公司、重庆奥陆科公司、重庆顾倍公司、李勃作为保证人为李小藻的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。
被告重庆紫玉兰花公司、被告重庆莱华公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小藻自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金3000000元、利息127500元及截至2016年5月10日的罚息140625元、复利9336.95元，并支付自2016年5月11日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金3000000元为基数，复利以利息127500元为基数，均按照年利率13.5%计算）；
二、被告重庆朗顿管道之家建材有限公司、被告重庆紫玉兰花装饰材料有限公司、被告重庆莱华商贸有限公司、被告重庆奥陆科实业有限公司、被告重庆顾倍管业有限公司、被告李勃对被告李小藻上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33041元、公告费300元，合计33341元，由被告李小藻、被告重庆朗顿管道之家建材有限公司、被告重庆紫玉兰花装饰材料有限公司、被告重庆莱华商贸有限公司、被告重庆奥陆科实业有限公司、被告重庆顾倍管业有限公司、被告李勃连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 贇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执653号
申请执行人王外x，男，1979年12月26日出生，汉族，住高安市，
被执行人胡尿x，男，1976年2月16日出生，汉族，住本市，
申请执行人王外x与被执行人胡尿x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民一初字第1414号民事调解书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘景龙
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审160号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江嘉兴长运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1101、1102室。
法定代表人章秋平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00648号行政处罚决定，处浙江嘉兴长运运输有限公司(浙Ｆ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00648号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2193号
原告：张悦，男，1991年9月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：徐成玉，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：徐刚，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告徐成玉父亲。
原告张悦诉被告徐成玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张悦、被告徐成玉委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐成玉以做生意为由分三次向原告借款合计7200元，并为原告出具借据三枚。此款到期后经原告催要，被告未偿还，故向人民法院起诉，要求被告徐成玉立即偿还借款7200元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据三枚。
被告徐成玉诉讼委托代理人徐刚辩称，不清楚是否是徐成玉本人签字，需要比对一下笔迹。
被告徐成玉未向本院提交证据材料，亦未申请对笔迹进行司法鉴定。
经审理查明，2013年至2015年，被告徐成玉分三次向原告张悦借款合计人民币7200元。此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告徐成玉向原告张悦借款合计人民币7200元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。对原告起诉要求被告偿还借款7200元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求本院予以支持。被告辩称意见无证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐成玉于本判决生效后立即偿还原告张悦借款人民币7200元，并自2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 金 生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李丽丽
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法万民初字第11号
原告：吴钊洪，住广东省广州市南沙区。
被告：王坤荣，住广东省广州市南沙区。
被告：李留娇，住广东省广州市南沙区。
原告吴钊洪诉被告王坤荣、李留娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴钊洪到庭参加诉讼，被告王坤荣、李留娇经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告王坤荣的胞兄是关系很好的旧同事，因此认识了被告王坤荣。2013年5月24日，被告王坤荣以妻子娘家急需用钱为由向原告借款10000元，并写下一张借条，约定还款日为2014年5月24日前，即日按照银行挂牌1年定期利率计算利息，如未归还所产生的庭费、律师费由债务人全部承担，原告与被告王坤荣均在借条上签名打指模。逾期后，原告曾多次向被告追讨无果，现原告已无法联系到被告王坤荣。因被告王坤荣与被告李留娇是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。为此起诉请求判令1、两被告立即共同偿还人民币10000元及计付利息给原告（利息计算自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）；2、两被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告无作答辩。
经审理查明：被告王坤荣于2013年5月24日以妻子娘家急需用钱为由向原告借款10000元，并写下一张借条。借条约定还款日为2014年5月24日前，即日按照银行挂牌1年定期利率计算利息，如未归还所产生的庭费、律师费由债务人全部承担。原告与被告王坤荣均在借条上签名打指模。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告王坤荣与被告李留娇于2006年8月7日在广州市南沙区登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告王坤荣、李留娇经本院公告通知、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未履行还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并且无证据证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的情形，可依法确认为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告支付2000元律师费，但没有提供相应的证据证实原告确有该笔支出，故对原告的此项请求本院不予支持。原告要求偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王坤荣、被告李留娇应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还欠款人民币10000元及利息给原告吴钊洪（利息从借款之日即2013年5月24日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴钊洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告王坤荣、被告李留娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 凌云斯
二〇一五年六月八日
书 记 员 时 松
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初3842号
原告：蔡小星，男，1988年7月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：姜明峰，男，1982年9月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：周炎娇，女，1982年2月9日出生，汉族，住安吉县。
原告蔡小星与被告姜明峰、周炎娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。2017年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡小星撤诉处理。
本案受理费60元（已减半），由原告蔡小星负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫嘉安
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2389号之一
申请执行人：泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市。
法定代表人：封小平，董事长。
委托代理人：（特别授权）：戚鸭章，律师。
被执行人：泰州捷达混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：陈社武，董事长。
被执行人：泰州京隆宾馆有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：陈社武，董事长。
被执行人：泰州天马混凝土有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：许红兵，董事长。
被执行人：美亚环保科技开发（泰州）有限公司，住所地泰州。
法定代表人：杨青霞，董事长。
被执行人：陈社武，男，汉族，1966年5月1日生，住泰州。
被执行人：杨青霞，女，汉族，1982年8月21日生，住泰州市经济开发区。
被执行人：泰州仁济中药饮片有限公司，住所地泰州市泰东镇泰东北路178号。
法定代表人：顾谢忠，总经理。
本院在执行申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人泰州捷达混凝土有限公司、泰州京隆宾馆有限公司、泰州天马混凝土有限公司、美亚环保科技开发（泰州）有限公司、陈社武、杨青霞、泰州仁济中药饮片有限公司担保合同纠纷一案中，因申请执行人对被执行人泰州京隆宾馆有限公司名下位于泰州市红旗良种场内的房地产享有抵押权，本案从（2015）泰海执恢字第306号执行案件提取被执行人泰州京隆宾馆有限公司位于泰州市红旗良种场内的房地产拍卖余款人民币10029051元，并给申请执行人优先受偿，申请执行人优先受偿房屋拍卖款后向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中商初字第0069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 曦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保6号
申请人季安，女，1972年1月20日生，汉族。
委托代理人曹小寅、冯静，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人郝姣姣，女，1983年1月20日生，汉族。
申请人季安于2017年1月19日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郝姣姣名下价值448万元的财产予以保全。申请人季安已提供担保。2017年1月20日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。
本院经审查认为，申请人季安申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郝姣姣名下价值448万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一七年一月二十四日
书记员 王珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4975号
原告:合肥新龙建材有限公司,住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村，统一社会信用代码。
法定代表人：郑敏，经理。
委托诉讼代理人：成鹤松，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省，系该公司法务经理。
被告:汪文良,男,1980年10月30日出生，汉族。
原告合肥新龙建材有限公司与被告汪文良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告合肥新龙建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告合肥新龙建材有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为13721元，公告费400元，合计14121元，由原告合肥新龙建材有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周健华
人民陪审员 阮 民
二０一八年四月九日
书 记 员 方 针
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋07民终1842号
上诉人（原审原告）：沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司，地址晋中市灵石县翠峰镇常青路51号。
负责人：张永俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王中玉，男，1964年12月6日生，汉族，山东省枣庄市中区人，现住本村。
委托诉讼代理人：韩茹，女，晋中市法律援助中心律师。
上诉人沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司（以下简称沛县鹏飞公司）因与被上诉人王中玉工伤保险待遇纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沛县鹏飞公司上诉请求：一、依法撤销灵石县人民法院（2016）晋0729民初732号民事判决第二项，改判上诉人在合理范围内承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依照国务院《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前十二个月平均月缴费工资。工伤保险条例的效力高于其他文件。因此，王中玉赔偿标准应以上年度统筹地区缴费工资2274.6元作为赔偿基数更为合理、公正。原审法院以统筹地区职工平均工资3791元作为赔偿基数缺乏事实和法律依据。
王中玉辩称，本人是到煤矿上班，不足一个月就发生事故，既没有开工资、也没缴纳工伤保险，从事的工种在当地的工资有七千多元，根据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条规定，应当按照社会平均工资计算其赔偿基数，请求驳回上诉、维持原判。
沛县鹏飞公司向一审法院起诉请求：1、解除双方间的劳动关系。2、判令沛县鹏飞公司在合理范围内赔偿王中玉工伤保险的各项费用。事实与理由：2014年11月8日，双方建立劳动关系，王中玉开始在沛县鹏飞公司承包的山西灵石昕益致富煤业有限公司（以下简称昕益致富公司）综掘三队项目部工作，为支护工。2014年11月29日晚18时许，王中玉在工作面打锚索时发生工伤，后接受治疗，医疗费由沛县鹏飞公司全部支付。2015年12月9日，王中玉经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月27日王中玉伤情经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。后王中玉就赔偿事宜将沛县鹏飞公司和昕益致富公司诉至灵石县劳动争议仲裁委员会。2016年7月15日，该委作出灵劳仲裁字（2016）第32号裁决书，裁决解除沛县鹏飞公司、王中玉间的劳动关系；沛县鹏飞公司支付王中玉一次性伤残补助金49283元（3791元×13个月）、一次性工伤医疗补助金90984元（3791元×24个月）、一次性伤残就业补助金56865元（3791元×15个月）、停工留薪期工资22746元（3791元×6个月）、伙食补助费1065元（15元/天×71天）、陪护费5383.22元（3791元×60%÷30天×71天）、鉴定费400元、交通住宿费1000元、复查医疗费1252.4元、后期医疗费2000元，共计230978.62元。沛县鹏飞公司认为赔偿王中玉的各项费用应以王中玉受伤时上一年度晋中市统筹地区缴费工资2274.6元计算，裁决书按社平工资计算过高，不予认可。对仲裁书裁决的住院伙食补助费、陪护费、鉴定费、复查费、后期治疗费予以认可。王中玉主张的交通费住宿费与实际住院时间有出入，同意裁决书支持的1000元。
提供证据：裁决书一份。
王中玉辩称，2014年11月29日晚王中玉受伤后被送往灵石县人民医院抢救，因伤势严重当天转至平遥康明眼科医院，诊断为“左眼外伤等”，两次住院共71天。现要求解除劳动关系；要求各项赔偿按照月工资6900元进行计算，要求复查费1328.9元，伙食补助费5000元，住宿费10270，交通费3619.5元，后期治疗费10000元，到平遥司法鉴定中心做伤残鉴定的鉴定费1500元，到介休做伤残等级鉴定的鉴定费400元。
提供证据：医疗费收据、住院病历、劳动能力鉴定申请表、工伤决定认定书、平遥司法鉴定中心鉴定费收据、工伤鉴定费收据、住宿费收据、交通费票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，双方当事人对裁决书、医疗费票据、病历、劳动能力鉴定申请表、工伤决定认定书、工伤鉴定费收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，王中玉到处上班，尚未参加工伤保险，本人工资难以确定，故按2013年度统筹地区职工月平均工资3791元为基数进行计算为宜。沛县鹏飞公司要求以2013年度晋中市统筹地区缴费工资2274.6元计算依据不足。王中玉要求的各项赔偿高于裁决书，因王中玉在法定期限内未提起诉讼，故对增加部分不予支持。沛县鹏飞公司应支付王中玉的赔偿款为：一次性伤残补助金49283元（3791元×13个月）、一次性工伤医疗补助金90984元（3791元×24个月）、一次性伤残就业补助金56865元（3791元×15个月）、停工留薪期工资22746元（3791元×6个月）、伙食补助费1065元（15元/天×71天）、陪护费5383.22元（3791元×60%÷30天×71天）、鉴定费400元、交通住宿费1000元、复查医疗费1252.4元、后期医疗费2000元，共计230978.62元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除沛县鹏飞公司沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司与王中玉王中玉间的劳动关系。二、沛县鹏飞公司沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司于本判决生效后三日内支付王中玉王中玉一次性伤残补助金49283元、一次性工伤医疗补助金90984元、一次性伤残就业补助金56865元、停工留薪期工资22746元、伙食补助费1065元、陪护费5383.22元、鉴定费400元、交通住宿费1000元、复查医疗费1252.4元、后期医疗费2000元，共计230978.62元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沛县鹏飞公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定，工资总额是指工伤人员事故前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区工资60%的，按60%计算。本案中，王中玉上班不足一月即发生工伤事故，既未参加工伤保险，又未开过工资，其工资难以确定。《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条之规定：用人单位和农民工双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满一月的，月工资标准参照适用其统筹地区年度职工平均工资。本案中，王中玉工作不满一月即发生工伤，其月工资参照适用统筹地区年度职工平均工资3791元计算并无不妥。
综上所述，上诉人沛县鹏飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 药雅静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民初1660号
原告谭金泉，男，。
被告赵康宇，男，。
本院在审理原告谭金泉诉被告赵康宇民间借贷纠纷一案中，原告谭金泉于2017年8月11日向本院提出撤回对被告赵康宇起诉的申请。
本院认为，原告谭金泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭金泉撤回对被告赵康宇的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭金泉负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执369号
申请执行人：三穗县卫生和计划生育局,住所有地贵州省三穗县八弓镇。
法定代表人：李国礼，局长。
委托诉讼代理人：欧阳章会、袁仁胜，该局工作人员。
被执行人：章文玺,男,1982年6月6日出生,苗族，务农，住三穗县良上镇。
吴水元,女,1984年4月17日出生,苗族，务农，住贵州省三穗县良上镇。
本院在执行申请执行人三穗县卫生和计划生育局与被执行人章文玺、吴水元行政非诉执行一案中，被执行人章文玺、吴水元应各自缴纳社会抚养费13866元，共计27732元。本院遂依法冻结、扣划了章文玺的银行存款4694元，其余款项被执行人已向申请执行人缴纳，申请执行人并向本院出具了二人缴款证明，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨木兰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更556号
罪犯吉克且鲁子，男，1984年11月5日出生，四川省冕宁县人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人吉克且鲁子犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人18817.50元。四川省凉山彝族自治州人民检察院不服，提出抗诉。经本院二审审理，于2013年10月16日以（2013）川刑终字第462号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，核准被告人吉克且鲁子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉克且鲁子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，���犯吉克且鲁子于2013年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克且鲁子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吉克且鲁子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3535号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告黄烈文,男,1967年4月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄烈文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月19日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄烈文的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙 东
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执恢250号
申请执行人张永年，男，1969年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人贺小涛，男，1977年1月30日生，居民身份证号码
320422197701301110，汉族，住常州市金坛区经济���发区薛庄村委尚武组**号。
张永年与贺小涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5911号民事判决书已经发生法律效力。因贺小涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永年向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张永年向本院申请撤回对被执行人贺小涛的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人张永年向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张永年撤回对被执行人贺小涛的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送��后即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐 亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更336号
罪犯冯峰，男，1983年4月3日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市金水区。因犯敲诈勒索罪于2000年10月27日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯抢劫罪于2002年9月19日河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，因犯强奸罪于2004年8月30日河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月5日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月17日以（2013）金刑初字第1233号判决书，认定被告人冯峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。刑期自二〇一三年六月二十二日起至二〇二五年六月二十一日止。该犯系累犯。宣判后，于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罪犯虚构自己是郑州市房管局副局长的儿子，可以通过低价买到内部房，以预交购房定金的名义骗取刘某等人共计人民币122.8万元。
罪犯冯峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯峰减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年六月二十二日起至二〇二五年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2111号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。
代表人：薛志信，该分行行长。
被执行人：加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：庄琼珍，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：晋江振兴鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道竹树下工业区。
法定代表人：庄琼珍，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李桂真，女，1958年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：李延松，男，1982年2月1日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司、麦斯威（福建）投资有限责任公司、晋江振兴鞋塑有限公司、李桂真、李延松金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中被执行人麦斯威（福建）投资有限公司提供的抵押物即位于晋江市梅岭街道、世纪大道西侧、梅岭路东侧的土地于2018年1月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，并于2018年3月10日由买受人泉州振德房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350503MA31GPRG1D）以2689.554万元最高价竞得。现因其余被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1564号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 旭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7886号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8号商铺148室。
法定代表人；徐洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告：刘小飞，男，汉族，1986年3月12日生，住苏州。
本院在审理原告苏州博诚物业服务有限公司与被告刘小飞物业服务合同纠纷一案，本院定于2017年10月12日上午9时30分开庭，原告苏州博诚物业服务有限公司委托诉讼代理人刘英平律师未按本院传票传唤时间到庭。
本院认为:原告苏州博诚物业服务有限公司于2017年10月12日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州博诚物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后生效。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年十月十二日
法官助理 朱文峰
书 记 员 周 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初734号
原告代传明，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。
法定代表人单煜芝。
原告代传明与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告代传明的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告代传明诉称：原告是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被在协议签订两个月后向原告支付经济补偿金2600元，确认双方劳动关系在2014年8月30日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金2600元并支付利息。
本案在审理中，原告代传明于2016年5月25日向本院当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告代传明的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代传明撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告代传明负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 雍 蕾
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1900号之四
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
法定代表人:蔡和平,该支行行长。
被执行人:叶和峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市壁山区。
本院在办理中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行叶和峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0104执1900号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾维娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执520号
吴永强：
你（单位）与吴风保邢玉珍赡养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1927号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：谷晓雨
电话：255****
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1962号
原告：邹荣辉，男，1940年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：代开福，男，969年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郭治明，女，1933年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：邹华桥，男，1954年6月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：邹华容，女，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邹兴华，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邹庆华，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹建华，男，1965年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：任德琴，女，1951年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江��。
被告：邹梅，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹荣辉与被告郭治明、邹华桥、邹华容、邹兴华、邹庆华、邹建华、任德琴、邹梅合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告邹荣辉及其委托诉讼代理人代开福，被告郭治明、任德琴、邹梅到庭参加诉讼，被告邹华桥、邹华容、邹兴华、邹庆华、邹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹荣辉向本院提出诉讼请求：1.原告与邹荣高、邹荣隆于1988年5月5日签订的房屋放弃约有效，上述被告立即协助原告办理（1991）年字第5XXX号土地证的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告向本院申请撤回要求被告立即协助原告办理（1991）年字第5XXX号土地证的过户手续的请求，本院予以准许。事实和理由：原告与邹荣高、邹荣隆系同胞兄弟，1988年5月5日，因正街168号的房屋系危房，原告准备进行改造时，当时由邹荣高的妻子郭治明执笔签订了房屋放弃约，三方约定由原告一次性支付给邹荣高、邹荣隆各壹仟元后，位于正街168号的房屋（1991）字第5XXX号的土地使用权归原告拥有。后原告对该危房重新修建后于1992年10月4日取得了綦县字第XXXX号房屋所有权证。且邹荣高与邹荣隆分别于1989年和2003年相继去世。现因两证合一时，原告多次找上述被告协商未果。综上所述，邹荣高、邹荣隆在自愿的情况下将土地使用权证放弃，由于当时并未强调两证合一的大前提下，原告并未办理相关的过户手续。现根据有关法律规定起诉。
被告郭治明辩称，原告诉状上所说的都是真实的，同意原告的意见，我的子女也是我这个意见，但因工作原因无法到庭。
被告邹华桥未到庭，亦未提交答辩意见。
被告邹华容未到庭，亦未提交答辩意见。
被告邹兴华未到庭，亦未提交答辩意见。
被告邹庆华未到庭，亦未提交答辩意见。
被告邹建华未到庭，亦未提交答辩意见。
被告任德琴辩称，我对协议内容不清楚，真实性无法确定，不同意协助办理过户手续，如果协议书是真实的也与我无关。
被告邹梅辩称，我对协议内容不清楚，真实性无法确定，不同意协助办理过户手续，如果协议书是真实的也与我无关。
经审查认定事实如下：原告邹荣辉和邹荣高、邹荣隆系兄弟。被告郭治明与邹荣高系夫妻，共生育子女五人即被告邹华桥、被告邹华容、被告邹兴华、被告邹庆华、被告邹建华。被告任德梅与邹荣隆系夫妻，生育子女被告邹梅。原告和被告郭治明一致陈述，邹荣辉、邹荣高和邹荣隆的父母均先于其死亡，其父母在重庆市綦江区东溪镇正街有房屋一套，即本案争议的房屋。该房屋的土地使用权证于1990年12月31日通过审批，登记在邹荣辉、邹荣隆、邹荣高名下。2016年6月7日，原告邹荣高以该土地证遗失为由，向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请补办，并公告了遗失声明。该房屋所有权登记在原告邹荣辉名下，房屋所有权证号：綦县字第XXXX号，产权取得时间为1992年10月4日，晚于土地使用权证的取得时间。原、被告一致陈述邹荣高、邹荣隆已死亡，经本院核实属实。
原告举示《房屋放弃约》一份，载明：“邹荣高、邹荣隆自愿放弃东溪正街168号房屋继承权（32平方），房屋归邹荣辉所有权，邹荣辉给邹荣高邹荣隆现金各壹仟元正。此据，��约人：邹荣高、邹荣隆，见证人邓传先，胡秀华、刘天会，执笔人：郭治明。1981年5月5日”。该协议由被告郭治明执笔，邹荣隆本人签名捺印，郭治明代邹荣高签名和捺印。郭治明陈述是邹荣高授权给她的，对协议也是认可的。证人刘天会到庭作证，证实协议的签订过程，以及原告邹荣辉已按协议履行了现金给付义务。后原告邹荣辉将该房屋拆除重建，于1992年10月4日取得该房屋所有权（綦县字第XXXX号）。邹荣高和邹荣隆生前亦未对该协议提出异议，亦未对原告重建房屋和办理房屋所有权登记提出异议。现原告起诉要求确认该协议有效。被告郭治明认可协议有效，被告任德琴、邹梅认为协议真实性无法确定，且与其无关。
本院认为，《房屋放弃约》是原告邹荣辉和邹荣高、邹荣隆三兄弟对房屋继承问题的一个协议，其内容不违反法律禁止性规定，且该协��有各方当事人签名和捺印，其中邹荣高的签名虽不是其本人所签，但其妻子郭治明执笔该协议，并由郭治明代邹荣高签名和捺印，郭治明陈述是邹荣高授权给她的，对协议也是认可的。《房屋放弃约》签订后，原告邹荣高已实际履行了现金给付义务，并将该房屋拆除重建，于1992年10月4日取得了房屋所有权。邹荣高和邹荣隆生前亦未对该协议提出异议。可见该协议是各方当事人真实意思表示，应是合法有效的。
综上所述，原告与邹荣高、邹荣隆签订的《房屋放弃约》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邹荣辉与被告邹荣高、被告邹荣隆签订的《房屋放弃约》有效。
��案案件受理费80元，减半计取为40元，由原告邹荣辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 滟
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴川灵
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1954号
原告CHANWEICHONG(中文名陈伟聪)，男，1971年3月31日生，现住上海市闵行区。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告上海棕榈滩海景高尔夫俱乐部有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁楚丰。
本院在审理原告CHANWEICHONG诉被告上海棕榈滩海景高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2014年4月9日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告CHANWEICHONG撤回起诉。
案件受理费7,428元，减半收取计3,714元，财产保全费2,562元，均由原告CHANWEICHONG负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年四月九日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初39号
原告余细菊，男，1951年9月12日出生，汉族，，住共青城市。
委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告潘水官，男，汉族，1965年2月8日出生，汉族，，住共青城市。
被告江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地：共青城市水利局院内。
法定代表人徐义奎。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
本院立案受理原告余细菊诉被告潘水官、江西省共青城永达水利建筑有限公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余细菊及其委托代理人燕开银、被告永达公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告潘水官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余细菊诉称，2014年3月6日，被告永达公司与共青城市江益镇人民政府签订了共青城市江益镇2012保障性住房二标段建设施工合同，合同约定由被告永达公司承建江益镇2012保障性住房二标段建设工程，后被告永达水利建筑有限公司将工程交由被告潘水官负责具体施工。被告潘水官在施工过程中向原告购买红砖，仅支付了部分货款，至今尚欠货款140,276元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告连带支付货款140,276元及违约金（按月息2分计付至款清之日止），本案的诉讼费由两被告承担。
被告潘水官未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告永达公司辩称，涉案买卖合同发生在原告余细菊与被告潘水官之间，与其公司无关，即便原告有证据证明被告潘水官与工程有关，但也不能突破买卖合同的相对性原则而要求其公司支付货款。
经审理查明，2014年3月6日，被告潘水官因承建共青城市江益镇2012保障性住房二标段建设工程委托其弟潘华南与原告余细菊签订了一份《红砖购销合同》，约定被告潘水官向原告购买红砖，13孔砖单价0.68元、20孔砖单价0.58元、小8孔砖单价0.55元，同时约定端午节付砖款50%，中秋节付清砖款，否则按应付货款的日千分之二计付违约金。合同签订后，原告按约向被告潘水官交付红砖。2016年2月5日，原告和被告潘水官核实，被告潘水官尚欠原告红砖款140,276元。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查，2014年中秋节为2014年9月8日。庭审中，原告称中秋节指的是2014年中秋节。
上述事实，有原告余细菊和被告永达公司的当庭陈述、《红砖购销合同》、采购进货报表和询问笔录等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案外人潘水南和原告余细菊签订《红砖购销合同》，系接受被告潘水官的委托，故该合同的权利义务应由潘水官承担，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方理均应按约全面履行合同。被告潘水官未按合同约定及时支付货款，原告余细菊凭借双方确认的进货报表要求被告潘水官支付货款140,276元和违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在合同中约定“中秋节付清砖款，否则按应付货款的日千分之二计付违约金”，因该合同于2014年3月6日签订，根据合同的履行情况以及交易习惯，本院确定合同中约定的“中秋节”系指2014年中秋节，即2014年9月8日。原告要求被告潘水官从2014年9月9日按月利率2%支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告永达公司不是涉案买卖合同的当事人，《红砖购销合同》对被告永达公司不具有法律约束力，原告依据该合同要求被告永达公司就上述货款和违约金承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告潘水官经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘水官在本判决生效后十日内向原告余细菊支付货款140,276元和违约金（违约金自2014年9月9日起，按月利率2%计付至款清之日止）；
二、驳回原告余细菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,582元，由被告潘水官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 袁强强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初1162号
原告关焕刚，男，1977年12月23日出生，回族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告绳俊仓，男，约50岁，汉族，住河南省宁陵县。
原告关焕刚与被告绳俊仓民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年5月22日对本案进行了公开开庭审理，原告关焕刚的委托代理人马刚强到庭参加了诉讼，被告绳俊仓经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告关焕刚诉称，2013年1月3日，被告绳俊仓因资金周转困难，借原告现金38250元，并出具借条1份。借款到期后，被告却不按期还款，后经原告多次催要，被告一次次答应给，但又一次次失信拖延不给。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告给付借款38250元及逾期付款利息和违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告绳俊仓未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、欠款条1份，证明被告绳俊仓向原告借款的事实。
被告绳俊仓未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了质证权利。
对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、欠款条客观真实，与本案有关联性，故可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。
通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年1月3日，被告绳俊仓向原告关焕刚出具欠款条1份，内容为：“欠款条欠款始日2013年1月3日今欠到人民币（大写）欠现金叁万捌仟贰佰伍拾元整￥38250.00欠款单位或个人章：绳俊仓”。后原告关焕刚要求被告绳俊仓还款无果，诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告绳俊仓向原告关焕刚借款并向其书写有欠款条，原告关焕刚与被告绳俊仓之间的民间借贷关系成立，原告关焕刚要求被告绳俊仓归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告绳俊仓归还欠款38250元的诉讼请求，本院予以支持。原告关焕刚要求被告绳俊仓支付借款利息的诉讼请求，因原告没有提交能证明双方存在关于借款利息的约定，其应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张违约金及逾期利息的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告绳俊仓归还给原告关焕刚人民币38250元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告关焕刚的其他诉讼请求。
如被告绳俊仓未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费756元，由被告绳俊仓负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李苗苗
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初4750号
原告：蒋国山，男，1952年4月26日出生，汉族，个体，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：郎蕾，1964年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：吕荣霞，1968年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告蒋国山诉被告郎蕾、吕荣霞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝亮亮到庭参加了诉讼，被告郎蕾、吕荣霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国山向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同支付货款359,182元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告从原告处订购墓碑，货物总价值为744,380元。2015年12月13日，双方进行对账，确认被告尚欠货款359,182元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
郎蕾、吕荣霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，郎蕾、吕荣霞从大连双塔五星石材有限公司购买三种型号墓碑，合计价款744,380元。2015年12月13日，郎蕾、吕荣霞与蒋国山签署了《2010年以前供郎蕾墓碑货款对账单》，双方确认郎蕾、吕荣霞共欠货款359,182元，该款至今未偿还。
另查，大连双塔五星石材有限公司法定代表人蒋国山，该公司于2014年6月5日注销，债权债务由蒋国山承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《2010年以前供郎蕾墓碑货款对账单》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告确认尚欠原告货款359,182元，至今未付已构成违约，应承担违约责任。故对原告的给付货款359,182元的诉讼请求，本院予以支持。此款经原告催要，双方于2015年12月13日对账完毕，原告主张从2015年12月13日起计算迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎蕾、吕荣霞于本判决生效后十日内，给付原告蒋国山货款359,182元及利息（利息从2015年12月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,344元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年十二月十一日
书记员 孔 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3741号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司。
被告山东环盾机械有限公司。
被告潍坊沃斯特化肥有限公司。
被告徐洪福，男，出生于1961年8月24日，汉族。
被告徐立华，女，出生于1963年8月27日，汉族。
被告刘文栋，男，出生于1966年1月12日，汉族。
被告徐春永，男，出生于1967年11月1日，汉族。
被告刘光华，男，出生于1959年8月24日，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、潍坊沃斯特化肥有限公司、徐洪福、徐立华、刘文栋、徐春永、刘光华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东青州农村商业银行股份有限公司名下所有的房权证号为青房权证王府字第2005047**号房产一处。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵晓明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初1104号
原告：杜美华，女，1977年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：金某2，男，1977年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：金根生，男，1946年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：蒋梅芝，女，1954年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告金根生、蒋梅芝的共同委托诉讼代理人：金某2，系被告金根生、蒋梅芝之子，身份信息同上。
被告：金某1，男，2002年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：金某2，系金某1的父亲，身份信息同上。
原告杜美华诉被告金某2、金根生、蒋梅芝、金某1分家析产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杜美华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜美华的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜美华撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告杜美华负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王好学
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民再48号
上诉人(原审原告):北京乡村高尔夫别墅物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区政府东侧。
法定代表人：王晓岩，董事长。
委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李香莲，女，1951年3月9日出生，韩国籍，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李平，男，1957年12月12日出生，北京宇梦理帮新能源科技有限公司员工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京乡村高尔夫别墅物业管理有限公司（以下简称高尔夫别墅物业公司）因与被上诉人李香莲租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民再初字第02788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方当事人在庭审中的陈述，一审法院认定李香莲与高尔夫别墅物业公司于2005年4月6日签订的房屋租赁合同真实、有效，本院对此不持异议。本案应以房屋租赁合同或租赁购买协议为履行依据予以审查，同时需进一步确认双方签订欠款材料的效力，从而查明双方履约过程中债权债务的具体事实和数额。然而纵观全案现有证据，不论双方在履约过程中是依照上述合同或此前签订的租赁购买协议，均应结合2006年以及2008年签订的协议和欠款情况等书面材料，对高尔夫别墅物业公司的诉讼主张给予全面考虑。故，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民再初字第02788号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人北京乡村高尔夫别墅物业管理有限公司预交的二审案件受理费12394元予以退回。
审判长 张 明
审判员 赵 晖
审判员 孙颖颖
二〇一七年七月五日
书记员 宋 垚
书记员 周子俊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3000号
原告：魏福利，男，1963年5月8日出生，汉族。
被告：王莹,女，1966年5月16日生，汉族。
原告魏福利与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
魏福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月2日被告向原告借现金30000元并出具借条。借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告魏福利不能提供被告王莹准确的送达地址。经查证，仍不能确定被告送达地址，不能明确被告，故对原告魏福利之起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏福利的起诉。
本案案件受理费550元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4960号
申请执行人张某，男，1971年9月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人杨某，女，1980年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
张某与杨某探望权纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2013年5月9日作出的（2013）丰民初字第5721号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张某自本判决生效后，每月第一日、十一日、二十一日上午九时从张某1所居处将张某1接走探望，下午十六时三十分将张某1送回所居处。杨某应予配合。二、驳回原告张某其他诉讼请求。权利人张某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人张某与被执行人杨某离婚后关系恶化，被执行人杨某经多次传票传唤拒不参加组织调解并且一直不协助申请执行人张某探望张某1。因拒不履行法院生效判决，2014年6月12日本院已经把被执行人杨某列入失信被执行人名单并限制其高消费。2015年3月20日本院欲对被执行人杨某采取拘留的强制措施，后因其病情严重可能危及生命安全，北京市东城区拘留所出具了《建议停止执行拘留通知书》，据此本院当日对被执行人杨某停止执行拘留。2015年5月16日被执行人杨某向本院出具了诊断证明书，表明其患有高血压、心脏功能疾病及脑动脉痉挛，表示待病情好转后再配合本院关于探望权的执行。后被执行人杨某提交张某1医学诊断证明书，证明张某1患有儿童焦虑情绪障碍，自闭症倾向，暂不具备探望条件。
本院认为，张某申请执行探望权一案，鉴于被执行人杨某及张某1身体状况，暂不具备强制执行条件，应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4960号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月六日
书记员 董 甜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6029号
原告南充市大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人黄河，董事长。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告任伟，男，1977年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告周涛，女，1978年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市大合置业有限公司诉被告任伟、周涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告南充市大合置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告南充市大合置业有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年一月十六日
书 记 员 饶霜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5406号
申请执行人陈忠，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王猛，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人陈忠与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）苏0382民初5888号民事判决书。该法律文书主文载明：一、被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠借款本金23万元及逾期利息（依本金23万元，按照年利率6%计算，自2015年12月6日起至本息付清为止）。二、驳回原告陈忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王猛负担。
2016年10月14日，申请执行人陈忠以被执行人王猛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏C155T**现代轿车一辆。2016年10月31日，申请人与被执行人之间达成执行和解协议，该协议约定的履行期较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5406号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 李锁娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘明浩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申3号
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)：刘增俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人刘增俊因诉福州市人民政府信访局(以下简称福州市信访局)不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘增俊申请再审称，一、对福州市水务投资发展有限公司超时答复的信访事项，福州市信访局告知起诉人等待福州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称福州市国资委）答复，但福州市国资委拒不答复，福州市信访局没有督办到位，故福州市信访局没有履行《信访条例》赋予的职责，已构成违法；二、福州市中级人民法院适用法律错误。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中还有两种情况法院应予受理，其中规定信访机构超越职权，对信访事项做出新的处理决定，改变了原行政行为，符合受理条件的，人民法院应予受理。本案福州市国资委拒不答复，而福州市信访局没有履职到位，实际上改变了《信访条例》赋予福州市信访局的监督职责，法院应予受理；三、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。请求本院撤销一、二审裁定，责令一审法院受理本案，并支持申请人的原审诉讼请求。
本院认为，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案申请人要求福州市信访局履行《信访条例》规定的监督检查职责，查处福州市国资委不答复信访事项的行为，该行为对申请人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”,当事人提起行政诉讼的，法院不予受理。故一、二审法院裁定不予立案，并无不当。综上，刘增俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘增俊的再审申请。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7589号
上诉人（原审被告）：苏州望苏贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭商业广场6幢110室。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄继光，男，1983年12月02日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:郭巍，江��尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。
上诉人苏州望苏贸易有限公司（以下简称望苏公司）因与被上诉人黄继光挂靠经营合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
望苏公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，作出明确裁判，黄继光承担上诉费用。事实和理由：《挂户汽车管理合同》是双方当事人之间签订的，即使解除合同也应将挂靠车辆过户至车主本人名下，其没有任何义务配合过户到第三方名下。实践中运营车辆不能过户到个人名下，黄继光会凭一审判决要求其将车辆过户到其指定的第三方名下。
黄继光辩称，经其向车辆管理部门了解，一审判决具有��执行性。
黄继光向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《挂户汽车管理合同》；2、望苏公司配合办理过户手续；3、望苏公司退回风险押金2000元；4、本案的诉讼费用由望苏公司承担。一审审理中，黄继光变更第一项诉讼请求为双方签订的《挂户汽车管理合同》于2016年6月13日终止。
一审法院认定事实：黄继光（乙方）与望苏公司（甲方）订立《挂户汽车管理合同》一份，合同主要内容约定为：甲方同意将乙方车牌号苏Ｅ×××××，厂牌型号乘龙，车架号604673，发动机号E35L4A01054的车辆挂在甲方；凡挂靠于甲方名下的车辆，财产所有权属于乙方；乙方必须挂靠五年以上，否则一切手续材料不提供……。合同订立后，黄继光将车辆登记在望苏公司名下，从事普通货运。黄继光为办理过户手续提起诉讼。
一审庭审中，双方一致确认双方之间除2000元押金外其余费用均已结清。
以上事实，由黄继光提供的《挂户汽车管理合同》、机动车行驶证及双方当事人陈述予以证实。
一审审理中，黄继光明确，过户发生的税费等费用由其自行承担。
一审法院认为，当事人之间订立的挂靠合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，当事人之间签订的挂靠合同双方一致确认于2016年6月13日期限届满，合同终止，双方并确认望苏公司愿意全部退还黄继光缴纳的风险押金2000元，对此一审均予以确认。关于黄继光要求望苏公司协助苏Ｅ×××××车辆过户的诉讼请求，一审经审查后认为，黄继光因挂靠经营而将其车辆登记在望苏公司名下，黄继光仍是车辆的实际所有人。因此，汽车挂靠合同在期满后未重新签订合同而终止后，车辆自然恢复到合同订立前的状态。故望苏公司理应将黄继光的车辆从望苏公司名下剥离，并协助黄继光办理车辆过户手续及变更所涉车辆的保险事项。判决：一、原告黄继光与被告苏州望苏贸易有限公司签订《挂户汽车管理合同》已终止。二、被告苏州望苏贸易有限公司应于本判决生效后十日内协助原告黄继光办理苏Ｅ×××××汽车过户手续。三、被告苏州望苏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄继光押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币362元，由被告望苏公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，黄继光因挂靠经营而将其车辆苏Ｅ×××××登记在望苏公司名下，但黄继光是该车实际所有人，望苏公司负有协助黄继光办理涉案车辆过户手续及变更保险事项的义务。根据合同相对性原则，双方签订的《汽车挂靠合同》终止后，涉案车辆自然恢复到合同订立前的状态。因此，一审判决主文第二项并无歧义，望苏公司对该判项的自行理解有误。一审判决主文第二项明确具体且具有可执行性，即望苏公司应协助黄继光办理苏Ｅ×××××汽车过户手续至黄继光名下。且双方当事人对涉案车辆办至实际所有人名下存在任何阻碍或违反法律、法规的禁止性规定均未举证，故一审实体处理并无不当。
综上所述，望苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由苏州望苏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨俊生
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初133号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人任俊宇，男，1981年5月19日生，汉族，，初中文化，户籍所在地青县。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年11月11日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人任俊宇犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人任俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日10时40分，被告人任俊宇驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县新1**线由南向北行驶至193KM+40M处时，与前方顺行的彭某驾驶的无牌拖拉机相撞，造成任俊宇、彭某受伤，彭某经医院抢救死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，任俊宇负此事故的主要责任。
上述事实，被告人任俊宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任俊宇的供述；证人高某、刘某1的证言；居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第462号司法鉴定意见书及照片；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、血液酒精浓度检测结果；青县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；公证书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊宇违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任俊宇系自首，依法从轻处罚。被告人任俊宇积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人任俊宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任俊宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶琳