wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6763号
原告:高某，女，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:戚磊，河北锦泽律师事务所律师。
被告：刘某，男，住石家庄市桥西区。
被告：刘某甲，男，住石家庄市桥西区。
原告高某与被告刘某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人戚磊，被告刘某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年9月16日被告刘某向原告高某打借条一张，刘某向高某借款30000元，双方约定2015年10月15日归还，如逾期未能归还，从到期之日付日利息1%，刘某甲自愿为刘某担保。次日，高某先行扣除利息3600元，实际支付刘某26400元。被告刘某自2016年5月5日至2016年6月20日四次通过银行、微信共还款18000元。
原告高某诉至本院，要求依法判令：1、判决被告刘某、刘某甲归还欠款30000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告高某为了证实与被告刘某之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借条，被告刘某对借条无异议，属于合法有效的民间借贷关系，证人解某当庭证实，刘某从高某处取款26400元，已扣除了当月利息，解某陈述与被告刘某辩称相互印证，本院认定被告刘某向高某借款本金为26400元。上述债权，原告高某与被告约定从到期之日起付日息1%，超出了受法律保护的年利率24%，超出部分不予支持。故刘某应偿还高某本金24600元及利息（自2015年10月16日起至付清之日止，按月利率2%计算），已归还部分应予扣减。被告刘某自2016年5月5日至2016年6月20日四次通过银行、微信共还款18000元，有被告刘某当庭提供的银行还款的凭证、微信还款记录予以证实，原告高某当庭予以认可，本院对上述还款数额予以认定。关于本案所涉担保问题，借条中约定的担保方式应为一般保证。关于保证期间，原告高某与被告刘某甲未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，因借条载明还款时间为2015年10月15日，故原告应在2016年4月15日之前向被告刘某甲主张该笔债务的偿还责任，其于2016年11月22日诉至本院，已超过了法律规定的保证期间，故原告要求被告刘某甲承担偿还责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金26400元及利息(自2015年10月16日起至付清之日止，按月利率2%计算)，已归还部分18000元应予扣减。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑丽君
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王颂扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03359号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁旗，该公司总经理。
委托代理人：赵丽，该公司职工。
被告：赖正开，男，1959年8月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告赖正开物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年7月14日以“被告已将所欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月十六日
书记员 王慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1287号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：李迎春，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告李迎春物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初325号
原告：王涛
被告：王玉龙
被告张凤莉
本院在审理原告王涛诉被告王玉龙、张凤莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年一月十九日
书记员 杨晨静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5886号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:陈明富,男,1963年03月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈明富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年六月一日
书记员 梅玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执231号
申请执行人朱某某
被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司
法定代表人刘某某，职务总经理。
申请执行人朱某某与被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会于2017年3月6日作出齐铁劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书（终局裁决）已发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱某某于2017年4月28日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书（终局裁决）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯文涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6192号
罪犯肖红，男,汉族，1992年9月28日出生于云南省富源县,初中文化，现���云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年十一月三十日作出(2010)富少刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人肖红犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）曲中少刑终字第3号刑事判决，维持原判中对肖红的定罪量刑。裁定生效后，2011年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊��区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖红现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年8月22日止。罪犯肖红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖红在服刑期间确有悔改表现，��合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1339号
原告:范姣英，女，1963年9月7日出生，汉族，现住曲周县。
原告：刘子琦，男，2009年9月29日出生，汉族，现住曲周县。
法定代理人：刘某，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘明波，系原告范姣英儿子。
被告:高合青，男，1970年3月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市经济开发区诚信路*号。
原告范姣英与被告高合青、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告范姣英于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范姣英在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范姣英、刘子琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范姣英负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年九月十一日
书记员 郭海燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初3858号
原告：李某，女，1978年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师
被告：李某某，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，经本院审查，原告李某主张的财产分割部分，包含在李某某父亲李金生房屋拆迁补偿安置之内，如有原告份额，应列入此笔���占有人为被告，不能审理此案。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因无法确认被告身份，该案无法审理，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 祁 樊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3651号
原告：段宗峰，男，1969年8月27日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
被告：童有强，男，1987年10月20日出生，农民，住安徽省定远县。
原告段宗峰与被告童有强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告段宗峰及其委托诉讼代理人蔡景文到庭参加诉讼。被告童有强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告段宗峰向本院提交诉讼请求：判令被告立即归还借款71700元，并从起诉之日起，按银行同类贷款利率计付利息，至其实际清偿之日止。事实与理由：2016年4月28日，被告租用原告的小松-8挖掘机干工程，约定月租金25000元。原告将挖掘机交付给被告后，被告在干工程期间，其工程被定远县国土资源局，挖掘机被扣留。2016年6月6月，原告陪同被告前往定远县国土资源局接受处理。应被告请求，原告为其垫付罚金、拖车费、停车费等共计46700元，加上一个月的挖掘机租金，合计71700元。被告当时给原告写一张借条，并承诺一周内归还，但其言而无信，至今未还款，原告为维护个人合法权益，故诉请法院依法裁决。
被告童有强未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方诉讼主体身份；
证据二、购买挖掘机的发票、合格证各一份，用以证明租赁给被告使用的挖掘机系原告合法所有；
证据三、行政处罚决定书、缴款书、停车费收据各一份，用以证明原告应被告的请求，为被告垫付相关费用46700元的事实。
证据四、借条一份，用以证明原告为被告垫付相关处罚费用后，加上租用挖掘机的租金，共计71700元，被告童有强为此给原告出据一张借条的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告童有强租用原告段宗峰的“小松-8”挖掘机干工程，双方口头约定月租金25000元，之后原告将挖掘机交付给被告使用。童有强在施工期间，因其非法开采砂石违法，其工程被定远县国土资源和房产管理局叫停，挖掘机被扣留。2016年6月6月，原告陪同被告前往定远县国土资源和房产管理局接受处理。应被告请求，原告为其垫付罚金、拖车费、停车费等共计46700元，加上一个月的挖掘机租金，合计71700元。被告当时给原告出据一张71700元的借条。之后原告因追要还款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段宗峰为被告童有强垫付相关罚款费用后，加上其租车费用，被告童有强给原告段宗峰出据一张71700元的借条，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金71700元及相关利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告童有强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童有强欠原告段宗峰借款71700元，于本判决生效后三日内一次性付清，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息，至其实际付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796.50元，由被告童有强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年十月二十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初2593-2号
原告:盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区管理委员会龙乘南路7号。
法定代表人：苏礼荣，该公司执行董事。
被告:沈安俊。
被告：刘亚林。
被告：王晓勤。
原告盐城天邦饲料科技有限公司与被告沈安俊、刘亚林、王晓勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告盐城天邦饲料科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城���邦饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城天邦饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司负担。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周伟伟
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初7989号
原告刘金强，男，1968年2月8日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人庄典勋、牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告梁启河，男，汉族，1962年7月3日出生，住即墨市。
原告刘金强与被告梁启河机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金强的委托诉讼代理人牛世光到庭参加诉讼。被告梁启河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月10日8时40分许，梁启河驾驶鲁Ｂ×××××号车沿华山路由南向北行驶至文化路路口处闯红色信号灯时，遇刘彤驾驶鲁Ｂ×××××号车由北向南至此左拐弯相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，梁启河负事故全部责任，刘彤无事故责任。原告诉请车损费7600元。
被告梁启河未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年8月10日8时40分许，梁启河驾驶鲁Ｂ×××××号车沿华山路由南向北行驶至文化路路口处闯红色信号灯时，遇刘彤驾驶鲁Ｂ×××××号车由北向南至此左拐弯相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，梁启河负事故全部责任，刘彤无事故责任。
原告刘金强是鲁Ｂ×××××号车的登记车主。
2017年8月10日，经即墨市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司鉴定：鲁Ｂ×××××号车损失共计7600元。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，梁启河负事故全部责任，刘彤无事故责任。原告诉请的车损费7600元，本院予以支持，应由被告梁启河承担。被告梁启河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告梁启河于本判决生效后十日内赔偿原告刘金强各项经济损失共计7600元（直接汇入原告刘金强在中国银行即墨支行卡号为62×××02账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁启河负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告刘金强提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨莎莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5632号
原告江苏鸿翔电缆有限公司。
法定代表人史洪祥，董事长。
委托代理人洪建平。
委托代理人夏晶南。
被告苏州金佰利净化科技有限公司。
法定代表人沈卫平,经理。
原告江苏鸿翔电缆有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告苏州金佰利净化科技有限公司（以下简称金佰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司委托代理人洪建平、夏晶南到庭参加诉讼，被告金佰利公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏鸿翔电缆有限公司诉称，2012年12月10日，原告与被告签署电缆供货协议，总货款103547.5元。同日，被告向原告支付预付款50000元整，原告收款后立即按供货单于翌日一次性发货给被告，被告收货后又于2013年2月7日汇付货款给原告30000元整。2013年3月23日，被告追加订货7627.2元，并称该批货物送达后，将前次欠款及本次货款一并付清，原告当日送货完毕索要货款时，被告称因财务技术问题请求缓付。此时，被告累计欠原告货款计31174.7元。
被告此后以各种借口长期拖付欠款，双方多次交涉无果，原告于2014年10月21日向被告发出律师函，催其还款。被告迫于法律压力，于2014年11月24日与原告委托的经办人洪建平达成还款约定，承诺本年度12月底前先还20000元整，余款11174.7元于2015年3月31日内一次性结清。2014年12月底，洪建平两次找被告催款又遭拖付，被告又签署了一张2015年1月31日到期、数额为31174.7元的转账支票，原告后到期承兑时，被银行告知此账户无钱后退票。被告上述行为无视商业信约，长期给原告造成经济及行管上的额损失，应当受到《合同法》等相关法律的惩处。原告因此向法院提起诉讼，请求令被告支付原告货款31174.7元；2、判令被告支付相关利息，时间自2013年2月8日起，至最终还款之日止，计息方式为欠款数额乘以同期人民银行利息；3、判令被告承担本案之相关人工、交通、食宿、文书复制等费用。
被告金佰利公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，鸿翔公司与金佰利公司签署电缆供货协议，双方确定交易的总货款103547.5元，鸿翔公司的业务经办人为洪建平，金佰利公司的业务经办人为蒋红兰。同日，金佰利通过银行转账向鸿翔公司支付预付款50000元整，鸿翔公司在收款后立即按供货单于翌日一次性发货给金佰利公司，金佰利又于2013年2月7日汇付货款给鸿翔公司货款30000元。2013年3月23日，金佰利公司要求追加订货7627.2元，鸿翔公司于当日送货后，金佰利公司并未将尚欠的货款与此次所送货物的款项合计31174.7元支付鸿翔公司。
此后鸿翔公司多次向金佰利公司催讨货款，金佰利公司于2014年11月24日由金佰利公司的业务经办人蒋红兰出具欠条1份，承诺本年度12月底前先还20000元整，余款11174.7元于2015年3月31日内一次性结清。后金佰利公司签署了一张2015年1月31日到期、数额为31174.7元的转账支票，至期承兑时，鸿翔实公司被银行告知此账户无钱退票。至还款期，金佰利公司并未能履行付款义务。
以上事实有原、被告双方签订的供货订单、原告的送货单2份、被告两次付款合计70000元的转账凭证、蒋红兰出具的欠条、被银行退票的转账支票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合法有效。根据原告提供的送货单及由被告业务经办人蒋红兰出具的欠条，可以证明被告结欠原告货款31174.7元的事实，原告要求被告支付所欠货款31174.7元，本院予以支持；原告同时要求被告支付逾期利息，本院认为，逾期利息应自被告在欠条上确认归还时间的第二天起开始计算，故被告应自2015年4月1日始以人民银行规定的同期贷款利率偿付原告逾期付款利息。被告未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州金佰利净化科技有限公司应支付原告江苏鸿翔电缆有限公司31174.7元，并偿付原告自2015年4月1日始至判决生效之日的逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于判决生效后七日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告苏州金佰利净化科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年六月二十日
书记员 肖晨纯
本案援引的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1261号
原告张某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住靖边县。
被告王某甲，男，汉族，住靖边县。
委托代理人王某乙，男，汉族，住靖边县梁镇镇。
被告王某乙，男，汉族，住靖边县梁镇镇。
被告王某丙，男，汉族，住靖边县。
原告张某诉被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某、被告王某甲委托代理人王某乙、被告王某乙、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月14日，原告受雇于案外人高春明，用自己所有的装载机一台为高春明平整位于靖边县新城乡黑龙沟村的土地。原告按照高春明的要求进行土地平整，并按期交工。2015年4月4日，原告驾驶装载机在高树堂土地上作业时，上述被告突然出现，声称原告的平地行为造成他们家祖坟受损，将原告的装载机挡住，并于当日非法扣押，原告多次找人协调，但被告置���罔闻，依旧将原告的装载机私自扣留，后原告诉至靖边县人民法院，在法院的协调下，被告才于2015年7月31日将原告的装载机放行，此时原告的装载机已被非法扣押117天之久，给原告造成了巨大的经济损失，但被告拒不赔偿给原告造成的损失。现请求依法判令四被告互负连带责任共同赔偿因被告非法扣押原告装载机给原告造成的经济损失90000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：装载机合格证、购车发票、入库审批表(均为复印件)，证明涉案装载机为原告张某��有，故张某系本案适格主体。
第二组：靖边县人民法院谈话笔录2份（均为复印件）、刘德荣证明1份，证明被告侵权的事实，即2015年4月4日上述被告将原告正在作业的装载机非法扣押，至2015年7月31日共计扣押117天。
第三组：榆林市物价局价格鉴定结论书1份、鉴定费票据1支，证明被告非法扣押原告装载机给原告造成巨大的经济损失，经鉴定每天损失670元，原告支付鉴定费3000元。
被告王某丙辩称：被告不承担赔偿责任，因为原告把被告家族的祖坟地推了，所以不应当承担赔偿责任。张某就是车主，而先前张某隐瞒了这一事实，说其是别人雇佣的司机。村委领导向原告打过招呼，原告一直不配合处理此事。事发当天被告烧完纸就走了，所以此事与被告无关。
被告王某某辩称：1、原告侵权在先，将被告家的祖坟地推了，在当时没人的情况下，通过新城乡黑龙沟村委把装载机开到被告家院子；2、原告找被告要过装载机，被告要求张某提供其是车主的证明；3、此事经过村委、乡政府、司法所调解，调解无果后原告诉至法院；4、黑龙沟村委会事先告知过原告不要推坟地，原告在这种情���下故意推被告家的坟地。
被告王某乙辩称，与王某丙和王某某的答辩意见相同。
被告向本院提交了以下证据：
第一组：村委会调解证明，证明新城乡黑龙沟村对此事进行过调解，因原告未到场调解未果。
第二组：照片一张、光盘一张，共同证明被告是该坟地使用权人及原告推被告家坟地的现状。
经庭审质证：
被告王某某、王某丙、王某乙对原告所举第一组证据有异议，该组证据是复印件，没有原件；对第二组证据没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，装载机没有那么高的利润。
原告对被告所举第一组证据的真实性没有异议，对证明目的���异议，高春明未到场，不能证明原告未到场；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，两份证据的形式不符合法律规定，即便原告对被告的坟地造成了损害，被告也应当通过正当的途径主张其权利，私自扣押原告的装载机是违法的。
本院根据当事人的陈述、举证和质证，对原、被告向本院提交的证据及当庭陈述作如下认定：
原告所举第一组证据虽庭审时提交的为复印件，但庭审结束后原告向本院补交了原件，经被告质证对原件没有异议，故对原告所举第一组证据予以认定。
摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。原告所举第二组证据靖边县人民法院谈话笔录2份均为复印件，且没有加盖制作单位靖边县人民法院的印章及相关人员的签名，该证据来源与形式不符合法律规定，故对2份谈话笔录不予认定。刘德荣证明只能证明装载机在其招待所停放了100天，并不能证明被告非法扣押的事实，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
对原告所举第��组证据的真实性予以认定。
被告所举第一组证据，来源与形式符合法律规定，原告对真实性没有异议，故对该组证据的真实性予以认定；证明中载明“因其中一方当事人高春明不到现场，调解无效”，所以并非原告未到场而导致调解无效，故对该组证据的证明目的不予认定。
被告所举第二组证据载体为光盘，但证据种类为证人证言。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告提供的证人证言均未出庭作证，故对被告提供的光盘本院不予认定。被告提交的照片客观反映了坟地的现状，故对照片的真实性予以认定。
经审理查明，2015年3月14日，原告张某受雇于案外人高春明，用自有的装载机为高春明平整其位于靖边县新城乡黑龙沟村的土地。2015年4月4日，被告及其家人回家祭祖时，发现其祖坟地四周被推平，因此与原告发生冲突，扣押了原告的装载机。后双方就此事协商未果，故原告涉诉本院。
另查明，经原告申请，榆林市中级人民法院委托榆林市物价局价格认定分局于2015年12月15日作出榆市价鉴案字[2015]19号价格鉴定结论书，认定原告的装载机停工营运损失���73700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某请求由被告赔偿因扣押其装载机造成的损失，该损失是原告可得利益的丧失，即属间接损失。虽原告申请经榆林市物价局价格认定分局作出价格鉴定结论书，但铲车只能通过出租等方式取得收益，铲车是否能出租，出租时间的长短取决于市场需求及原告拓展业务的能力，而原告未提供充分有效的证据证明该段时间内已将铲车出租，故原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛新雨
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初238号
原告:田某,男。
被告：陕西达伦石化科技发展有限公司，住所地：西安市未央区华迪大厦B座。
法定代表人：岳龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白立新，该公司法律顾问。
原告田某与被告陕西达伦石化科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告田某于2017年2月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。
审判员 李金芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 纪加强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第408号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1528号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告海振桥，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告海振桥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执803号
申请人:巢湖市诚信小额贷款股份有限公司
被申请人:巢湖市金桥焊接材料有限公司,巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初328号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市金桥焊接材料有限公司,巢湖市大桥钉业制造有限公司价值4673840元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3103号
原告范玉珍，女，1953年1月3日生，汉族。
原告刘其安，男，1950年10月11日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告范玉珍、刘其安诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉珍、刘其安的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉珍、刘其安诉称，原告购有中泰国际广场X幢3117号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年3月至2014年6月30日止的租金31301.12元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3117号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益31301.12元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范玉珍、刘其安租金31301.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3518号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：张光直，男，1963年07月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告张光直物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 何海虹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初147号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人高纪洪，男，1956年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬中市，因本案于2017年3月30日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]19号起诉书指控被告人高纪洪犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于2017年7月6日适用简易程序开庭审理过程中，被告人高纪洪当庭推翻部分原来供述的犯罪事实，本院依法终止简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人高纪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日至30日期间，被告人高纪洪三次至在扬中市何家大港东侧长江水域进行电捕鱼，共捕得渔获物20余公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人高纪洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高纪洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高纪洪对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明:2017年3月28日和29日凌晨1时许至3时许，被告人高纪洪携带电瓶、逆变器、带电线抄网等电鱼工具，至在扬中市何家大港东侧长江水域进行电捕鱼。同月30日凌晨1时许至3时许，被告人高纪洪再次携带电瓶、逆变器、带电线抄网等电鱼工具至前述地点电捕鱼，上岸时被公安民警当场抓获，经现场清点称重，被告人高纪洪捕得渔获物10.26公斤。
另查明，被告人高纪洪知道3月1日至6月30日为长江禁渔期，也知道电鱼是法律禁止使用的捕鱼方法。
上述事实，被告人高纪洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过，江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高纪洪违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人高纪洪犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人高纪洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高纪洪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线抄网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹永超
人民陪审员 边荣生
人民陪审员 赵丽江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6464号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：刘征蓉，该公司员工。
被告:杨明碧,女,1986年4月5日出生，汉族,住重庆市南川区
被告:罗华,男,1984年12月23日出生,汉族,住重庆市南川区
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与杨明碧、罗华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业���理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王宏军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4904号
原告侯荣，男，汉族，1967年11月4日生，住四川省苍溪县。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码10110717-3。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
委托代理人黄锦妮，该公司员工。
委托代理人张鹏，该公司员工。
原告侯荣与被告中国建筑一局（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告侯荣及其委托代理人夏桂县、被告中国建筑一局（集团）有限公司委托代理人黄锦妮、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯荣诉称：2014年10月，原告经人介绍到被告在昆山花桥嘉景（二期）项目部干活，被安排在王世军木工班组工作，工资250元/天，双方没有签订书面劳动合同。2015年4月9日下午2时20分左右，原告在项目地址工作时，手指受伤并送院治疗。事故发生后，原告多次找到班组长王世军要求申报工伤事宜，但王世军表示要请示公司后方能答复，此后原告找到被告要求申报工伤未果。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回原告申请，原告认为与被告之间存在事实的劳动关系，故诉至法院，请求判令：1、原告和被告自2014年10月至2015年4月9日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称：原告和被告之间不存在劳动关系，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2014年9月前往被告在昆山花桥嘉景（二期）项目部工作，工作期间由案外人王世军进行管理，2015年4月9日，原告在工作中受伤。审理中，被告辩称已经将工程的劳务分包给上海福禧建筑劳务有限公司，并提供如下证据：1、《昆山花桥嘉景（二期）项目-
结构劳务分包合同》，落款时间为2014年7月20日，合同甲方为被告，乙方为上海福禧建筑劳务有限公司，合同约定被告将昆山花桥嘉景（二期）项目的劳务分包给乙方，工期898天，合同金额75346505.99元，工程承包方式为包清工；2、劳务协议一份，时间为2014年7月20日，协议约定上海福禧建筑劳务有限公司聘请王世军提供劳务服务；3、授权委托书，该委托书载明上海福禧建筑劳务有限公司委托王世军全权处理昆山花桥嘉景（二期）劳务项目的一切事宜。
另查明：上海福禧建筑劳务有限公司设立于2012年8月28日，企业经营范围为建筑劳务。
再查明：原告因与被告确认劳动关系纠纷，于2015年10月14日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月23日作出裁决，驳回原告申请。
以上事实由仲裁裁决书、工程项目照片、证人证言、劳务分包合同、劳务协议、授权委托书等证据以及双方当事人的陈述为证。
本院认为：根据建筑市场的行业惯例以及被告提供的劳务分包合同，能够认定被告已经将涉案工程的劳务工作分包给了具有用工资质的上海福禧建筑劳务有限公司，且根据被告提供的劳务协议以及授权委托书，亦能证明原告所述的管理人员王世军系上海福禧建筑劳务有限公司员工，因此本院认定原告与被告之间并不存在劳动关系，原告可另案主张其与上海福禧建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告侯荣与被告中国建筑一局（集团）有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告侯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁晓霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5200号
原告：张鑫，男，汉族，住大连市金州区向应镇苏屯村庄稼佬**号。
被告：杨礼志，男，，汉族，住大连市金州区向应镇苏屯村苏家屯**号。
被告：刘小雨，女，汉族，住址同上。
原告张鑫诉被告杨礼志、刘小雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告杨礼志在原告处购买樱桃苗4000棵，每棵5元，共计2万元，被告出具欠条一张，后原告多次找到被告要求给付欠款，但被告拒不履行还款义务，二被告系夫妻关系，无奈诉至本院要求二被告偿还欠款2万元。
二被告无答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日，被告杨礼志在原告处购买樱桃苗4000棵，每棵5元，共计2万元，该笔欠款被告杨礼志至今未还。另查，二被告2012年11月7日登记结婚，2015年12月11日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告杨礼志到原告处购买树苗，原告与被告杨礼志之间已经形成买卖合同关系，被告杨礼志拖欠货款不付，已构成违约，被告杨礼志应当承担相应的民事责任。原告的请求合理合法，应予支持，欠款发生时，二被告系夫妻关系，故二被告应当对其债务承担共同还款责任。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨礼志、刘小雨于本判决生效后十日内共同偿还原告张鑫货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告杨礼志、刘小雨共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年十二月十七日
书记员 綦欣欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1804号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路142-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明。
被执行人：史杰礼，男，1956年10月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行史杰礼行政处罚一案中，被执行人史杰礼应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-334号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5079号
原告上海名派金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴祖春，总经理。委托代理人朱忠伟，男。委托代理人廖泰浪，男。被告湖南鈊耐自动工装系统发展有限公司，住所地湖南省。法定代表人姜永立。原告上海名派金属制品有限公司诉被告湖南鈊耐自动工装系统发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员任国民独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖泰浪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海名派金属制品有限公司诉称：原、被告之间存在快速夹具采购业务往来，双方于2015年7月1日签订《对账协议》，确认截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款人民币13,992元，被告承诺分6个月付清，从2015年8月起每月支付2,332元。协议签订后，被告未按约支付欠款。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款13,992元；2、支付以13,992元为基数，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。被告湖南鈊耐自动工装系统发展有限公司未作应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在快速夹具采购业务往来。2015年7月1日，原、被告双方签订《对账协议》，确认截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款13,992元；被告承诺分6个月付清，从2015年8月起每月支付2,332元；如被告任何一个月不履行付款，原告保留就所有货款起诉的权利。协议签订后，被告未向原告支付上述欠款。以上事实，由原告提交的《对账协议》，及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方签订的《对账协议》中明确，截至2015年6月30日被告尚欠原告货款13,992元，被告从2015年8月起每月支付2,332元，如一个月不履行付款，原告有权就所有货款起诉。协议签订后，被告未按约支付欠款，故对原告要求被告支付货款13,992元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付欠款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付以13,992元为基数，自第一个月履行期限届满的次日即2015年9月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南鈊耐自动工装系统发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海名派金属制品有限公司货款13,992元；二、被告湖南鈊耐自动工装系统发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海名派金属制品有限公司利息损失(以13,992元为基数，自2015年9月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.80元，减半收取计74.90元，由被告湖南鈊耐自动工装系统发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年二月十五日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2085号
原告：张杰,男，汉族,生于1969年11月5日,住平昌县。
原告：杨会琼,女，汉族，生于1970年12月26日,住平昌县，与原告张杰系夫妻关系。
原告张杰、杨会琼共同委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告：平昌县盛世房地产开发有限公司。住所地平昌县江口镇新华街东段新华市场。
法定代表人：丁健峰，总经理。
第三人：罗迎春,女,汉族，生于1972年1月31日，户籍地成都市武侯区，住平昌县。
原告张杰、杨会琼与被告平昌县盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰及原告张杰、杨会琼的共同委托诉讼代理人葛朝勇,被告盛世房产开发公司法定代表人丁健峰,第三人罗迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰、杨会琼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2017年9月1日签定的购房合同有效；2、判决位于平昌县旺盛.商都D栋7-3号房屋归原告所有；3、判令被告与第三人协助原告办理该房屋不动产权证。事实与理由：，原告夫妇于2015年7月购买了被告开发的旺盛.商都一套住房。事后，被告将原告购买的住房抵押给别人。2017年9月1日，被告与原告重新签定购房合同即旺盛.商都D栋7-3号，被告于同年9月5日将钥匙交付原告。2018年2月，原告在房管局查询，该套房屋备案登记在第三人罗迎春名下。经了解该套房屋是被告从第三人手上买来卖给原告的。2018年3月26日，被告发出通知要求业主即时办理不动产证。原告至今无法办理不动产证。
被告盛世房产开发公司辩称：原告起诉的事实属实，被告积极配合原告办理不动产证，因被告与第三人的经济往来未了结，所以不动产证未能办理。
第三人罗迎春述称：原告是受害者，起诉是完全正确的。
经审理查明：2009年4月11日，盛世房产开发公司与罗迎春签订商品房买卖合同。合同约定盛世房产开发公司将开发的旺盛.商都D幢5层3号（现7层3号）115.01平方米住房出卖给罗迎春。事后，罗迎春接收了房屋并装修入住。2015年8月3日，平昌县房产管理局将旺盛.商都D幢7-3预售备案登记在罗迎春名下。2017年9月1日，罗迎春、盛世房产开发公司股东王胜签订房屋买卖协议。协议约定罗迎春将旺盛.商都D幢5层3号115.01平方米房屋卖给王胜。当日，张杰、盛世房产开发公司签订商品房买卖合同。合同约定的主要内容：盛世房产开发公司将开发的旺盛.商都D幢5层3号117平方米住房出卖给张杰；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用后270日后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同年9月5日，盛世房产开发公司将房屋交付给张杰、杨会琼。2018年3月26日，盛世房产开发公司以公告方式要求业主抓紧时间办理不动产证。张杰、杨会琼办理不动产登记时因所购买的房屋原预售备案登记在罗迎春名下未撤销无果。
以上事实有原告张杰、杨会琼提供的结婚证、商品房买卖合同、商品房预售备案通知书、温馨提示，有被告盛世房产开发公司提供的房屋买卖协议，有第三人提供的商品房买卖合同、房屋买卖协议，有庭审记录在卷予以证明。
本院认为：房屋买卖协议上的买方虽是王胜，但被告盛世房产开发公司认可王胜的行为属职务行为，且被告盛世房产开发公司将旺盛.商都D幢5-3房屋出卖给原告张杰并签订商品房买卖合同，故王胜的行为属代理行为，应认定为被告盛世房产开发公司与第三人罗迎春签订的房屋买卖协议。被告盛世房产开发公司接收第三人罗迎春交付的旺盛.商都D幢5-3房屋后有权对外另行出卖。被告盛世房产开发公司就旺盛.商都D幢5-3房屋与原告张杰签订的商品房买卖合同主体适格、意思表示真实、内容也不违反法律规定，故原告张杰与被告盛世房产开发公司签订的商品房买卖合同有效，被告盛世房产开发公司虽向原告张杰履行了交付房屋的义务，但根据法律的规定和商品房买卖合同第十五条的约定，被告盛世房产开发公司还负有协助原告张杰、杨会琼办理不动产登记的义务。被告盛世房产开发公司负有的协助义务除提供房产开发企业应提供的相关资料外，还应申请撤销2015年8月3日在平昌县房产管理局的商品房预售备案登记。原告张杰所购买的房屋因预售备案登记在罗迎春名下未撤销致原告张杰、杨会琼不能办理不动产登记，据此，被告盛世房产开发公司应承担全部责任。原告张杰购买旺盛.商都D幢5-3房屋后占有、使用了房屋，被告盛世房产开发公司、第三人罗迎春在诉讼中对旺盛.商都D幢5-3房屋的权属均未提出异议，故旺盛.商都D幢5-3房屋的权属无争议。原告张杰与被告盛世房产开发公司签订的商品房买卖合同上虽无原告杨会琼签名，但原告张杰、杨会琼系夫妻关系，原告杨会琼对旺盛.商都D幢5-3房屋享有权利。诉讼中，原告张杰、被告盛世房产开发公司均认可涉案房屋在签订商品房买卖合同时的房号为旺盛.商都D栋5-3号（以住房计算的楼层），平昌县房产管理局在办理商品房预售备案登记时将房号确定为旺盛.商都D栋7-3号（加上商业用房计算的楼层）。
综上，原告张杰、杨会琼要求确认2017年9月1日签定的购房合同有效、判决旺盛.商都D栋7-3号房屋归其所有、判令被告盛世房产开发公司协助办理房屋不动产权证的主张，理由成立，本院予以支持，但要求判令第三人罗迎春协助办理房屋不动产权证的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持，理由是第三人罗迎春与原告张杰未设立权利、义务关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张杰与被告平昌县盛世房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、位于平昌县旺盛.商都D幢7层3号住房归原告张杰、杨会琼所有；
三、限被告平昌县盛世房地产开发有限公司在判决生效后二十个工作日内协助原告张杰、杨会琼办理旺盛.商都D幢7层3号住房的不动产登记；
四、驳回原告张杰、杨会琼要求第三人罗迎春协助办理旺盛.商都D幢7层3号住房不动产权证的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告平昌县盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈婧
-1-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初1749号
原告：毛安福，男，汉族。
被告：顾军，男，汉族。
原告毛安福与被告顾军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安福到庭参加诉讼，被告顾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
毛安福向本院提出诉讼请求：顾军支付欠付的工资27330元。庭审中，毛安福将诉讼请求变更为：顾军支付欠付的工资24330元。事实和理由：顾军系个体包工头，2013年4月份，毛安福及其妻子鲁爱玲经人介绍到嘉峪关市五一街、惠海驾校、绿景苑、火车站、镜铁山、恒基美居等工地上务工，完工后顾军给其付几千元生活费，剩余的工资一再推脱不付。2016年1月20日，顾军向其出具欠条，写明欠毛安福及其妻子鲁爱玲工资款共计27330元。随后，顾军向其支付工资3000元，尚欠24330元未付。
顾军未作答辩。
毛安福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.顾军向毛安福出具的欠条两张,由顾军签字确认，真实、合法，能够证明本案事实，予以采信；2.顾军向鲁爱玲出具的欠条两张，与本案无关，不予审查。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，顾军向毛安福出具欠条两张，分别载明：今欠到毛安福工资：西大桥3000元、看工地600元，总计3600元。今欠到毛安福工资如下：2013年五一街砸墙540元、2013年汇海驾校围墙3600元，顾军借支1500元，总计2640元；2014年绿景苑砸地人工费：毛安福、毛义根、毛安斌、李强等人6700元，砸墙包工2500元，顾军借支2000元，毛安国、毛安福交通宾馆换暖气管子200元，总计7400元；2015年火车站3600元、镜铁山5000元、恒基美居3200元，顾军借支2200元，总计9600元。
本院认为，债务应当清偿。毛安福提交的证据能够证实顾军欠付其工资23240元，毛安福称顾军已支付3000元，顾军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故欠款金额确认为20240元，顾军应及时偿还。关于毛安福主张的鲁爱玲的工资，因合同具有相对性，欠条的相对方为鲁爱玲，毛安福的主张，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，毛安福要求顾军支付工资的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民��通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、顾军于本判决生效后5日内支付毛安福工资20240元；
二、驳回毛安福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由毛安福负担61.5元，顾军负担180元；邮寄费50元，由顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 超
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初357号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李孝友，男，1972年3月21日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省海安县，住江苏省海安县。2017年3月11日因涉嫌故意伤害罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人李颖，江苏山水律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）19号起诉书于2017年5月27日向本院提起公诉,指控被告人李孝友犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人李孝友及其辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年3月10日17时许，被告人李孝友至本市崇川区青年中路51号三楼江苏胤杰投资管理有限公司（以下简称胤杰公司），向侯某讨要借款，双方因对还款方式有不同看法发生争执侯某让员工冒书春、缪某等将李孝友推拉至公司门外，两人在二楼与三楼楼梯间附近继续争吵并相互推搡。李孝友用其随身携带的美工刀将侯某脸部划伤，侯某让员工不要给李孝友跑掉。冒书春、张某2、冯某、缪某先后上前，李孝友用美工刀划伤、张某2左颈部、冯某左颌面部、缪某左手臂。经法医鉴定，冒书春、冯某、张某2的损伤程度属轻伤一级，侯某、缪某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李孝友的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
被告人李孝友辩称，其是在被五六个人拖拽过程中用刀划伤他人的，其行为有防卫的性质。
辩护人提出以下辩护意见，1、被告人李孝友的行为具有防卫性质，但超过必要限度，属于防卫过当，构成故意伤害罪，应对其减轻处罚。2、李孝友是自首。其明知被害人报警后主动在现场等候公安机关处理，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。3、案发后，李孝友积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，达成和解协议,依法可以从宽处罚。
经审理查明，2017年3月10日下午，被告人李孝友至本市崇川区青年中路51号三楼胤杰公司向该公司负责人侯某讨要借款，后双方因故发生争执，侯某让公司员工冒书春、缪某等将李孝友推拉至公司门外，后两人在二楼与三楼楼梯间附近继续争吵，侯某要求公司员工将李孝友推到楼下，在拖拉过程中，李孝友用随身携带的美工刀将侯某脸部划伤，侯某让员工不要给李孝友跑掉，冒书春、张某2、冯某、缪某先后上前，李孝友用美工刀划伤张某2左颈部、冯某左颌面部、缪某左手臂。胤杰公司员工将李孝友围于公司楼下停车场并报警，处警民警将李孝友抓获。经法医鉴定，冒书春、冯某、张某2的损伤程度属轻伤一级，侯某、缪某的损伤程度属轻微伤。
到案后,被告人李孝友如实供述了主要犯罪事实。
在公诉机关审查起诉阶段，被告人李孝友与被害人侯某、冒书春、张某2、冯某、缪某就被害人的经济损失赔偿等问题达成和解协议，并已履行完毕。被害人对李孝友的故意伤害行为表示谅解，并请求法院对李孝友的犯罪行为从宽处罚。
上述事实，公诉人当庭举证的被告人李孝友的供述，被害人冯某、张某2、冒书春、侯某、缪某的陈述，证人徐某、张某1、程某的证言，公安机关人身检查笔录，扣押笔录、扣押清单，案涉美工刀照片，李孝友衬衫照片，公安机关现场勘验笔录，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，和解协议书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人李孝友的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李孝友故意伤害他人身体，致三人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李孝友因追偿债务与他人发生争执，其不能正确处理矛盾，使用暴力方式伤害被害人，属于因民间纠纷引发的故意伤害案件，在审查起诉期间，李孝友与被害人达成和解协议，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失等方法获得被害人谅解，故依法对被告人李孝友从轻处罚。被告人李孝友能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李孝友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：
1、关于被告人李孝友提出的其行为具有防卫性质的辩解以及其辩护人提出的李孝友的行为属于防卫过当的辩护意见，本院认为，防卫行为应当存在于正在进行的不法侵害的前提下，本案中被害人将李孝友推拉出胤杰公司的行为，并没有威胁到李孝友的人身安全、身体健康，不能评价为不法侵害，李孝友不能以此为由实行防卫行为。李孝友的该点辩解及其辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的李孝友是自首的辩护意见，经查，李孝友实施故意伤害行为后，即被群众围于胤杰公司楼下，其虽明知他人已经报警，但在客观上不具备离开现场的可能性，其留在现场等待的行为不足以反映主观上具有投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案，不能认定为自首。故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。
3、关于辩护人提出的李孝友与被害人达成和解协议,可以从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李孝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴潇潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84569号之一
原告：天津华勘集团有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。
法定代表人：唐海军，总经理。
委托诉讼代理人：朱力，该公司员工。
被告：天津众业建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道194号。
法定代表人：李立斌。
原告天津华勘集团有限公司与被告天津众业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告天津华勘集团有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华勘集团有限公司撤诉。
案件受理费15658元，减半收取计7829元，保全费5000元，共计12829元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马新颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初162号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡圆圆，女，1996年10月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被取保候审，同年12月22日、2017年1月17日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人蔡圆圆犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人蔡圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日0时30分许，被告人蔡圆圆将二包毒品冰毒（净重2.26克）放在乐清市北白象镇北白象大道240号德盛堂大药房空调上，通过打卡的方式以500元价格贩卖给黄某。
同日凌晨2时许，被告人蔡圆圆将二包毒品冰毒（净重1.87克）放在乐清市北白象镇北白象大道十足超市旁边店面门口的空调上，通过打卡的方式以600元价格贩卖给黄某。后蔡圆圆被公安机关当场抓获，并在其身上查获毒品三包（净重0.5克）、在其位于乐清市北白象镇东大街101号401室暂住处内查获毒品三包（净重1.64克）。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，贩卖给黄某的四包毒品检出甲基苯丙胺成分，在蔡圆圆身上及暂住处查获的六包毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人蔡圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、银行卡、扣押决定书、提取笔录、毒品当场称量、扣押清单、照片、称重记录表、银行交易明细、通话记录、出生医学证明、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明、证人黄某的证言、抓获经过、理化检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡圆圆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡圆圆曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡圆圆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡圆圆一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 董 利
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3506号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告陈杰，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何海虹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初6685号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，住北京市延庆区。
被告：郭宝全，男，1959年10月29日出生，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖物业）与被告郭宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告天宇福霖物业的委托诉讼代理人张晶娜、被告郭宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇福霖物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭宝全交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计924.93元；2、要求被告郭宝全承担本案诉讼费。事实和理由：郭宝全是北京市延庆区××室业主，天宇福霖物业为该小区提供了物业服务，郭宝全未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。因索要未果，故诉至法院，请求判令郭宝全交纳上述期间的物业费共计924.93元。
被告郭宝全认可天宇福霖物业起诉的事实，未交纳物业费的理由如下：我没有与天宇福霖物业签订过物业服务合同，也不清楚业委会具体成员和物业服务项目。天宇福霖物业提供的物业服务主要存在如下问题：小区晚上无执勤人员、车辆随意出入、财产被盗和损坏、监控无法正常使用、小区内健身器材损坏、污水井不及时清理以及我家阳台漏水未能及时解决，导致墙皮开裂等问题。综上，由于天宇福霖物业未尽物业服务义务，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭宝全是北京市延庆区××室业主，其居住的房屋建筑面积为102.77平方米。2014年1月2日、2015年1月2日、2016年1月2日，天宇福霖物业与郭宝全所居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限均为一年，物业费按照0.25元/平方米·月的标准收取。郭宝全未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。2017年7月28日，天宇福霖物业诉至本院，要求郭宝全交纳上述期间的物业费共计924.93元。庭审中，天宇福霖物业提供了北京市物业服务合同、物业费交纳欠费通知单证实其所述。被告认为天宇福霖物业未尽物业服务义务，提供照片一组。关于漏水问题，庭审中，天宇福霖物业认为是由于防水问题所致，由于公共维修基金因故未能申请,故上述问题目前尚未解决。
上述事实，有北京市物业服务合同、物业费交纳欠费通知单、照片和当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖物业作为物业服务企业,为郭宝全居住的小区提供物业服务，郭宝全应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费。故天宇福霖物业要求郭宝全给付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，天宇福霖物业未及时对涉案房屋相关部位漏水问题给予解决，一定程度上给被告的居住生活带来不便，故本院对物业费数额予以酌减。该酌减是针对2014年1月1日至2016年12月31日已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郭宝全给付原告北京天宇福霖物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计832.44元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭宝全负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王欢欢
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执83号
（2017）黑1283执83号之三
申请执行人：宋恒芝，女，1952年05月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：绥化市德容房地产开发有限公司
法定代表人张彦民，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海民初字第155号民事调解书，受理了宋恒芝申请执行绥化市德容房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行协商达成和解协议，且已经履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本院的（2015）海民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初6935号
原告：王健，男，1983年6月25日出生。
被告：杨媛，女，1984年2月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：西安市经济技术开发区明光路128号文景西区7-10-103。
法定代表人：杨世东，系该公司总经理。
委托代理人：马菲，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司职员，住该公司。
原告王健与被告杨媛、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告杨媛、人保未央支公司委托代理人马菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称，2016年8月12日20时30分左右，被告杨媛驾驶陕AC7Y**号小型汽车在咸宁西路由西向东行驶时向左强行变道，发生碰撞交通事故，将在左侧车道正常行驶原告王健驾驶的陕A596**小型汽车损坏，经交警队认定被告负全部责任，现原被告就维修费用不能达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告陕A596**小型客车因恢复原状产生的全部费用5930元，判令被告偿还交通费298.1元；2、本��诉讼费用由被告承担。
被告人保未央支公司辩称：事故属实，造成的损失在交强险投保范围内赔偿，本案未定损，诉讼费不承担。
被告杨媛辩称：事故属实，责任书认定认可。同意原告要求赔偿的维修费、交通费，由保险公司承担。
经审理查明，2016年8月12日下午20时30分，杨媛驾驶车牌号陕AC7Y**的小型客车，沿咸宁西路由西向东行使至理工大南门向左变更车道时与王健驾驶的陕A596**的小型客车右后侧相撞，两车受损造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队就事故进行了处置，并作出事故责任认定，认定杨媛负事故全部责任，王健无责任。事故发生后，原告经杨媛同意后前往陕西意拓汽车销售有限公司进行了维修，花费5930元。上述损失维修前未进行保险定损。关于原告所提交的交通费票据，部分票据形成时间不符合法律规定。
另查明，被告杨媛在被告人保未央公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元整，且不计免赔。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案原告王健所驾驶车辆与被告杨媛发生交通事故，经交通警察主管部门认定，被告杨媛负事故全部责任。本案事故车辆已投保交强险及商业险，故应由被告人保未央公司予以理赔。本案原告进行维修的地点系经被告认可，被告人保未央公司以其公司未进行定损而不予理赔的答辩意见无法律依据，本院依法不予支持。关于原告所述交通费一项，因部分票据不符合法律规定形式要件，本院酌定为100元整。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于��理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王健恢复车辆原状产生的费用2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王健恢复车辆原状产生的费用3930元、交通费100元；
三、驳回原告王健其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元本院减半收取34.5元，由被告杨媛负担（该款原告已预交，被告杨媛于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费34.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 陈雨鸽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨太民初字第00762号之一
原告唐某。
被告郭某。
本院于2015年10月26日立案受理了原告唐某诉被告郭某离婚纠纷一案，因唐某未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后明确不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄莹洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保364号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人许宏图，行长。
被申请人孙雪飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人何立敏，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人孙雪飞、何立敏因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙雪飞、何立敏价值58万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人孙雪飞、何立敏价值58万元的财产。
诉前财产保全申请费3420元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 画
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6516号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：赵国起，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵国起金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1786号
原告江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道临洪闸西侧。统一社会信用代码91320700608440872X。
法定代表人颜成华，董事长。
委托代理人牟斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号，统一社会信用代码913203211367956077。
法定代表人张清，董事长。
委托代理人谢光顺，公司员工。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师，特别授权。
原告江苏东浦管桩有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年月日立案。原告江苏东浦管桩有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东浦管桩有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东浦管桩有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告江苏东浦管桩有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张成帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11189号
申请执行人秦舸，女，汉族，1966年8月6日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人马建国，男，汉族，1976年7月29日出生，住郑州市金水区。
秦舸诉马建国不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。马建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦舸于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
将被执行人马建国名下银行存款122612元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十一月九日
书记员 关鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢103号之一
被执行人：陈亮，男，汉族，1988年5月14日生，住泰兴市。
关于被执行人陈亮犯盗窃罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰刑初字第0473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年5月6日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；继续追缴被执行人陈亮未退出的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。因被执行人陈亮未自动履行生效法律文书确定的罚金及违法所得缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行，2016年12月13日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人陈亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、6月7日、10月30日本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月1日冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月14日，本院至被执行人陈亮住所地村委会调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员证实被执行人陈亮与其老婆已离婚，现在家游手好闲，不务正业，其本人无财产，家庭所有的集体土地住宅用房三间两层楼房系其父母所建。
2017年11月14日，本院依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第0473号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2942号之一
申请执行人：梁某某,男,1959年5月24日出生,汉族,农民,住阜宁县，
被执行人：李某某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住阜宁县，
本院在执行梁某某与李某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李某某的存款、车辆、房产等信息。被执行人李某某名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。申请执行人梁某某反映被执行人李某某外出躲债，不知其下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十五日
书记员 江洪鹏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初988号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告钟向萍，女，1970年8月10日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告钟向萍、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第2095号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。
被告谢爱华，女，1959年出生，汉族，住巨野县。
被告谢新良，男，1969年出生，汉族，住巨野县。
被告王维彪，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告谢爱华、谢新良、王维彪借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 李占军
二〇一六年一月十六日
书记员 付海心
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执50号
申请执行人:尚振亭，男，汉族，村民。
申请执行人:杨凤贤，女，汉族，村民。
被执行人:尚卫军，男，汉族，村民。
尚振亭、杨凤贤申请执行尚卫军分家析产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1127号民事判决书，尚卫军应给付尚振亭、杨凤贤房屋拆迁补偿款190000元，承担诉讼费3400元，本案执行费2750元。本案在执行过程中，查明被执行人尚卫军银行账户有存款，依法对其采取扣划措施且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年四月六日
书记员 李 状
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1652号
申请执行人段进祥，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李明林，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈仙春，又名屈祥春，女，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人段进祥与被执行人李明林、屈仙春民间借贷纠纷一案中,责令李明林、屈仙春偿还申请执行人段进祥借款本金500000元及利息（利息从2013年2月4日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；责令李明林、屈仙春偿还段进祥借款本金65000元及利息（其中有65000元本金的利息从2012年10月28日起算至本金偿还完毕之日止，有已偿还50000元的利息从2012年10月28日算至2013年1月13日止，有已偿还5000元的利息从2012年10月28日算至2015年2月18日止，月利率均按照2%计算）；案件受理费5000元及执行费8100元由二被执行人承担。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月27日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院在执行申请执行人段进祥与被执行人李明林、屈仙春民间借贷纠纷一案中,责令李明林、屈仙春偿还申请执行人段进祥借款本金500000元及利息（利息从2013年2月4日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；责令李明林、屈仙春偿还段进祥借款本金65000元及利息（其中有65000元本金的利息从2012年10月28日起算至本金偿还完毕之日止，有已偿还50000元的利息从2012年10月28日算至2013年1月13日止，有已偿还5000元的利息从2012年10月28日算至2015年2月18日止，月利率均按照2%计算）；案件受理费5000元及执行费8100元由二被执行人承担。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2921号
原告：严小芳，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：李小燕，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。
原告严小芳与被告李小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告严小芳及其委托诉讼代理人钱炳华到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告严小芳起诉时曾以李小洋为共同被告，后撤回对其起诉，不违反法律规定，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
严小芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决李小燕支付严小芳装修款100000元及利息（从2014年9月7日起至判决生效之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率来计算）；2.本案诉讼等费用由李小燕承担。事实和理由：2011年3月底至2011年8月，严小芳根据李小燕的要求装修登记在其父亲李小洋名下的房屋（坐落于安丰镇北岸豪庭3号楼502室），采用全包的方式，装修过程中，李小燕仅支付了40000元。双方经结算，装修总费用为140004.2元。李小燕于2014年9月7日向严小芳出具100000元的欠条。此后，严小芳多次催要，李小燕至今没有支付欠款。为此，诉至本院，要求如前所请。
李小燕未应诉、未答辩。
严小芳围绕诉讼请求依法提交了欠条、严小芳的记账单及装修流水单等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月底4月初，严小芳与李小燕关于房屋装修事宜达成口头协议，由严小芳对坐落于东台市安丰镇北岸豪庭3号楼502室采用包工包料方式进行装修。装修前，李小燕向严小芳支付了装修款20000元；装修过程中，李小燕又向严小芳支付了装修款20000元。2011年8月，严小芳完成房屋装修；此后，严小芳又为李小燕安装窗帘及房屋维修。2014年9月7日，李小燕向严小芳出具欠条，欠条载明：“今欠严小芳装修款十万元整（100000）欠款人李小燕2014.9.7。”
本院认为，严小芳与李小燕口头约定装修事宜是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予保护。原告严小芳施工完毕并交付使用，后经双方结算，李小燕就所欠工程款向严小芳出具欠条，确认尚欠装修款100000元，故严小芳要求李小燕支付剩余装修款，事实清楚，证据充分，李小燕应当支付装修款。严小芳要求李小燕自2014年9月7日起支付拖欠装修款的利息，因双方未约定支付时间，其主张的利息可自起诉之日（2017年5月8日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李小燕经本院合法传唤未到庭，应承担不到庭对其可能产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小燕于本判决生效之日起10日内支付原告严小芳装修款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年5月8日起至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告严小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费700元，合计3060元，由被告李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
人民陪审员 吴瑞根
人民陪审员 吕 群
二○二○一七年十月十八日
书 记 员 朱 哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3396号
罪犯张涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年1月15日作出（2009）即刑初字第89号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（于2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2011年8月26日减刑一年；2013年8月23日减刑一年。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张涛减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张涛的悔改表现，有罪犯张涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初391号
原告周增选，又名周争选。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告周增选诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周增选及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责塑窗、护栏、扶手方面的安装工程。双方约定，被告在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年8月原告进入工地开始工作。2015年元月，诚信大厦的塑窗、护栏、扶手方面的安装工作已全部完工，后经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬38870元；请求被告支付原告从2015年元月26日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干塑窗、护栏、扶手方面的安装工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为38870元，该款至今未付。原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月22日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周增选为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周增选劳务费38870元及利息（利息从2016年1月22日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告周增选对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元（原告周增选已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。