江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初4541号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：蒋波，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市临海区。
原告郭之瑞与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告蒋波返还原告借款本金28105.65元及利息（自2015年7月15日至实际给付之日，按年利率24%计算）。2、被告支付原告律师费900元。事实与理由：被告蒋波于2015年5月15日在南通市崇川区与原告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币38617.75元，用于装修，并于2015年6月15日起，首月偿还2426.95元，后每月15日偿还原告2410.67元，分18期偿还本息。被告任意一期未按时足额还款10日以上的，原告有权解除协议，被告应当一次性付清所有本金、利息、逾期罚息等，还应当支付原告实际发生的律师费，发生争议时由协议签订地人民法院管辖。后原告按约将借款分二块，支付给案外人天津嘉业投资管理有限公司（下简称天津嘉业）咨询费7845.4元、银行托管风险服务金772.36元，直接支付给被告蒋波借款30000元，以完成全部放款义务。被告于2015年6月15日偿还了约定的第一期本息后，至今未再还款。
被告蒋波未应诉答辩，亦未提供证据。
原告郭之瑞围绕其诉讼请求提供以下证据：1.原、被告订立的借款协议、还款事项提醒函。2.被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的借款咨询及管理服务协议。3.原告招商银行账户交易记录。4.律师费发票、委托代理合同。被告未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的上述证据具有客观性、合法性及关联性，并在卷佐证。据此，并结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年5月15日，原告郭之瑞作为出借人，被告蒋波作为借款人，签订借款协议一份，约定被告蒋波向原告郭之瑞借款38617.75元用于资金周转。所借款项分期偿还：2015年6月15日起，首月偿还2426.95元，后每月15日偿还原告2410.67元，分18期偿还本息。合同约定由出借人通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账户。此外，双方约定，借款人（被告）同意并授权出借人（原告）在该协议约定的借款金额中，代为扣除相关款项，以支付应由借款人向天津嘉业支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）。在扣除前述费用后，出借人将剩余款项支付到借款人专用账户中，以完成借款（服务费相关事项及具体金额按照被告与嘉业投资公司签订的《借款咨询及管理服务协议》执行）。合同约定，借款人必须按月足额偿还本金和利息，如还款逾期达5日以上的，全部借款本息视同全部到期，借款人应立即清偿尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用。因借款人违约而产生的费用（包括但不限于调查及诉讼费用、律师代理费）将由借款人承担。合同约定，在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成或不愿协商的，则须提交协议签订地人民法院进行诉讼解决。合同载明的签订地为南通市崇川区。
同日，被告蒋波作为甲方，案外人天津嘉业作为乙方，签订了借款咨询及管理服务协议，协议约定：甲方同意在获得约定借款当日一次性向乙方支付贷前服务咨询费7845.4元，银行托管风险服务金772.36元。以上费用，甲方授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，由出借人代为支付给乙方。
2015年5月19日，原告通过招商银行网上银行转账给被告蒋波借款30000元。被告在后仅归还了原告部分借款。原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。原告因委托北京市炜衡（南通）律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费900元。
庭审中，原告自认，借款协议中约定的代为支付给天津嘉业的贷前服务咨询费7845.4元，银行托管风险服务金772.36元并未实际发生。同时，原告自认，被告于2015年6月15日归还了第一期借款2426.95元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。关于借款本金数额，双方在借款协议中约定借款金额为38617.75元，原告实际支付给被告的借款金额为30000元，因借款协议中约定的代为支付给天津嘉业的贷前服务咨询费7845.4元，银行托管风险服务金772.36元并未实际发生，故借款协议中约定的被告同意并授权原告在借款本金中扣除的上述费用，实际为借贷双方对利息的约定。本院认定案涉借款本金数额为原告实际交付给被告的30000元。
关于案涉借款的利息，根据还款分期表上载明的每期还款数额、还款期数，被告需支付的利息总额为13408.34元（2426.95+2410.67*17-30000），对应实际交付的借款本金30000元，原、被告之间借款的实际利率水平，按照期末一次本息还款法计算，年化利率约为29.79%（13408.34/30000/18*12），按本案中约定的等额本息还款法，利率水平更高。连同逾期还款后产生的罚息、逾期管理服务费等项目，年利率显然超过24%。对案涉借款的利息，本院按年利率24%予以支持，超出部分不予保护。
原告自认被告蒋波在借款后按合同约定的时间及金额完整归还了第一期借款，被告未到庭抗辩，本院对原告的自认予以采纳。由于原、被告对被告归还的款项中本金及利息各自金额未作明确约定，故需根据实际发生的借款金额及借用时间，按年利率24%计算得出该期支付的利息及本金，从而确定被告尚欠的借款本金数额。据此，在被告于2015年6月15日还款2426.95元后（详见附件借款、还款、利息结算清单），被告尚欠原告借款本金28105.65元。原告主张被告返还借款本金28105.65元，并按年利率24%计算自2015年7月15日起的利息合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因被告还款违约引发本案纠纷，原、被告对由此引发的律师费的负担已作明确约定，且原告实际支付的律师费未超过相关收费标准，故对要求被告支付原告律师费900元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋波经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋波于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭之瑞借款本金28105.65元。
二、被告蒋波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭之瑞上述借款的利息（以28105.65元为基数，按年利率24%自2015年7月15日计算至实际给付之日止）
三、被告蒋波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭之瑞律师费900元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币525元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈明华
代理审判员 张 赟
二〇一八年二月八日
书 记 员 余秋月
附件：借款、还款、利息结算清单
认定本金数
|
还款期数
|
借款日期
|
还款日期
|
间隔天数
|
支持年利率
|
当期还款金额
|
当期利息还款数
|
当期本金还款数
|
尚余借款本金
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
30000
|
24.00%
|
30000.00
第一期
|
2015/5/19
|
2015/6/15
|
27
|
2426.95
|
532.60
|
1894.35
|
28105.65