wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1218号
原告李有根，经商。
原告湖南福瑞现代物流有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新姚路御邦国际412室。
法定代表人李有根，系该公司董事长。
被告王晓飞，经商。
被告卢逾红，居民。
被告张振雄，经商。
本院在审理原告李有根、湖南福瑞现代物流有限公司与被告王晓飞、卢逾红、张振雄合同纠纷一案中，因原、被告一致协议采取其他方式解决本案纠纷，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告王晓飞、卢逾红、张振雄采取的财产保全措施。
本院认为，原告李有根、湖南福瑞现代物流有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告李有根、湖南福瑞现代物流有限公司撤回起诉；
二、解除对被告卢逾红银行存款的冻结（开户行：中国农业银行定南新世界分理处，账号为：6270）；
三、解除对登记在原告湖南现代物流有限公司名下，实为被告王晓飞、张振雄所有的以下三十辆福田牌汽车的查封（车牌号分别为：湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A��湘A）；
四、解除对登记在被告王晓飞名下车辆的查封（车牌号分别为：粤A、粤A、粤A）；
五、解除对登记在被告张振雄名下车辆的查封（车牌号为：粤A）；
六、解除对登记在被告张振雄、案外人王舒名下位于广州市花都区曙光路83号10栋1105房的查封（产权登记号：13预登03311568）；
七、解除对登记在被告张振雄、案外人王舒名下位于广州市白云区机场路537-547号251房地产的查封（权证号分别为：1050041141、1050041140）
八、解除对担保财产即登记在担保人李爱军名下位于长沙市芙蓉南路二段的房地产三处的查封（产权证号分别为：长房权证天心字第、长房权证天心字第、长房权证天心字第）。
本案案件受理费55248元，减半收取27624元，财产保全费5000元，共计32624元，由原告李有根、湖南福瑞现代物流有限公司负担。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一六年六月十六日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
���二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全措施的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保337号
申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地蛟河市新区世纪北路109号。
法定代表人：郭洪庆，董事长。
被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路开发区58号。
法定代表人：刘伟，董事长。
申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司于2016年12月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人长春���正恒房地产开发有限责任公司开发所有的房屋43座（房屋基本状况信息详见查封明细，面积以产权及不动产部门登记为准），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司开房屋43座（房屋基本状况信息详见查封明细，面积以产权及不动产部门登记为准）。查封期限为3年（自2016年12月29日起至2019年12月28日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司负责保管，但不得转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用��。允许出售，但出售前应当通知法院，并在出售后将价款及时提交到法院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 帅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初819号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告安磊，男，1983年11月3日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告安磊供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月十四日
书记员 杨帆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执4号之一
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘时骥，男，汉族，1985年12月3日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘银，女，汉族，1989年11月24日出生，住址同上，系被执行人刘时骥之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘时骥、刘银行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘时骥、刘银的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年四月二日
书 记 员 扶笃庆
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初467号
原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人:梁玉明。
委托代理人吴娇，该公司员工。
被告：张怡，女，1984年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都安达祥和置业有限公司与被告张怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币59元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年一月十九日
书记员 李天岚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1062号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地：资兴市三都镇。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：黄丽霞，女，1976年5月13日生，汉族，住资兴市。
原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告黄丽霞物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 胡湘云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢俊青
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3988号
原告长兴华久电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎乡工业园区。
法定代表人陈明香，总经理。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告杭州明苑照明电器有限公司，住所地杭州市临安市青山湖街道横畈庆林街92号。
法定代表人王德法，总经理。
原告长兴华久电子有限公司诉被告杭州明苑照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告杭州明苑照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告之间有买卖电容器业务往来。截至2016年4月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款398355元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款398355元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州明苑照明电器有限公司未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交：对账单一份，证明被告尚欠原告货款398355元的事实。
被告杭州明苑照明电器有限公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交证据符合证据三性，且能够证明待证事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告长兴华久电子有限公司与被告杭州明苑照明电器有限公司存在由原告销售电容器给被告，被告支付货款的买卖合同关系。截至2016年4月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款398355元。后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付尚欠原告的货款398355元。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州明苑照明电器有限公司支付原告长兴华久电子有限公司货款398355元，限于本判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7275元，减半收取3637.5元，财产保全费2520元，合计6157.5元，由被告杭州明苑照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4170号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人邹茂光，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人魏振娣，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邹茂光、魏振娣行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4170案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1093号之二
申请执行人深圳市源创投资发展有限公司(原深圳市源创数码科技有限公司)，住所地深圳市龙华新区龙华街道清龙路港之龙科技大厦H座6楼。
法定代表人潘颖彬。
被执行人黄伟强，男，1976年5月9日生，住址香港。
申请执行人深圳市源创投资发展有限公司(原深圳市源创数码科技有限公司)与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2012)深宝法民一初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150000元及利息、受理费3300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 娄 靓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1511号之一
申请执行人：重庆市交通执法行政总队高速公路第二支队五大队。
法定代表人司厚军。
被执行人：梅光平，男，1977年4月24日生，汉族，住重庆市云阳县。
重庆市交通执法行政总队高速公路第二支队五大队与梅光平行政处罚一案,本院作出的（2016）渝0101行审238号行政裁定已发生法律效力。重庆市交通执法行政总队高速公路第二支队五大队于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为200元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人梅光平的银行账户，暂无可执行金额；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年八月九日
书记员 罗 淼
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1124号之一
申请执行人：王谷华，男，1966年4月27日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：顾陈功，男，1984年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：黄娟，女，1982年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人王谷华与被执行人顾陈功、黄娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）崇民初字第2185号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币154736元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人顾陈功、黄娟去向不明，未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币154736元（不含相关利息）及执行费人民币2221元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年七月七日
书记员 范钦蔚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初423号
原告哈尔滨市道外区恒兴石材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路*号。
经营者陈允胜，住江苏省滨海县。
委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人刘海云。
原告哈尔滨市道外区恒兴石材经销处（以下简称恒兴经销处）与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒兴经销处经营者陈允胜及其委托代理人张学军到庭参加诉讼。被告建艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒兴经销处诉称，原、被告系合同关系。2014年4月15日，双方在原告处签订《销售合同》。合同约定原告为被告承揽的位于哈尔滨市松北区恒大绿洲8、9号楼装修工程甲供定做装饰石材，合同总价款1,913,340元。合同签订后，原告向被告供应石材，被告也陆续支付部分货款。2014年11月13日，经双方核算，被告尚欠原告货款539,000元，被告项目负责人于2014年11月15日承诺于2014年11月30日前付清此款。但被告欠付至今，故原告起诉至法院，要求被告支付货款539,000元及按照中国人民银行同期贷款基准率的150%计算的自2014年12月1日起至本判决确定的付款日止的经济损失。
被告建艺公司未出庭，未答辩。
原告恒兴经销处为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
1.2014年4月15日《销售合同》1份，证明双方系合同关系，被告工作人员刘斌代表被告与原告签订合同，合同签订地为原告所在地，原告义务为加工制作石材，被告义务为现场收验货并支付货款，合同总价款为1,913,340元，约定管辖法院；
2.2014年11月13日《欠条》1份及编号为20141115《请款单》复印件1份，证明被告工作人员刘斌于2014年11月13日在核算确认后尚欠原告石材款539,000元，2014年11月15日被告恒大绿洲项目负责人王念虎承诺该笔款项有被告支付；经曹江、王念虎及刘斌共同确认应付原告539,000元，并承诺于2014年11月20日前支付300,000元，2014年11月底前付清余款239,000元；
3.《深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连份公司人员通讯录》及《哈尔滨恒大绿洲项目人员通讯录》复印件各1份，证明王念虎系被告工作人员，曹江系被告委派至恒大绿洲项目的主管副总，二人的职务行为代表被告；
4.2014年6月11日《授权委托书》（影印件）1份，证明王念虎系被告单位委派到恒大绿洲项目的代理人，其有权代表被告签署涉及恒大绿洲装修项目工程事项的相关文件，系行为为职务行为，被告应为王念虎的行为承担责任；
5.2014年9月19日《通知单》复��件1份，证明曹江、王念虎、刘斌均系被告委派在“哈尔滨恒大绿洲装修工程项目部”的管理人员，系代表被告履行职务的行为。
被告建艺公司未举证、未质证。
本院确认：原告举示的证据1，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的证据2中欠条，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据2中的请款单虽系复印件，但依据欠条所载内容可以认定请款单内容的真实性，但该请款单系内部请款流程，不能证明原、被告双方约定的还款时间，故本院予以部分采信。原告举示的证据3、4、5均系复印件，但与证据2相结合，可以证明王念虎确认欠条的行为系职务行为。
经本院审理查明：2014年4月15日，哈尔滨市道外区恒兴石材经销处经营者陈允胜与建艺装饰公司恒大绿洲项目经办人刘斌签订石材销售合同，由哈尔滨市道外区恒兴石材经销处提供恒大绿洲8、9楼的金额为1,913,340元的石材。合同签订后，双方按照合同履行。2014年11月13日结算后，刘斌出具欠条一张，载明：恒大绿洲8、9#石材，经双方核算完，下欠539,000，伍拾叁万玖仟元。2014年11月15日，深圳市建艺装饰集团股份有限公司工作人员王念虎在上述欠条下方签署内容为“以上款项由建艺公司代替刘斌支付，详见后附请款单（编号2014.11.15）”的字样，并签字确认。在后附的请款单中刘斌作为请款人、王念虎作为部门负责人、曹江作为主管副总签字确认9#楼石材款总价款为539,000元。此款至今未向哈尔滨市道外区恒兴石材经销处支付，原告起诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张的石材款有欠条及被告工作人员王念虎承诺付款的书面材料为证，被告应于支付，故原告主张的石材款539,000元，本院予以支持。双方在欠条中未约定还款时间，且原告提交的请款单系被告内部情况流程，并非对原告还款时间的承诺，故原告主张的自2014年12月1日起的经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市道外区恒兴石材经销处石材货款539,000元；
二、驳回原告哈尔滨市道外区恒兴石材经销处的其他诉讼请求。
案件受理费9190元（原告已预付），由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担9190元。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将应付款给付原告哈尔滨市道外区恒兴石材经销处，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 李晓辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴佳妮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执433号
申请执行人：陈继军,男,1963年11月15日出生,汉族,住连云港市海州区。
申请执行人：庄文华,女,1962年8月21日出生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人：王智冬,男,1980年1月20日出生,汉族,住连云港市海州区。
陈继军、庄文华申请执行王智冬刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏07刑初11号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决：王智冬应赔偿陈继军、庄文华经济损失33600元。因被执行人王智冬未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年10月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王智冬因犯故意伤害罪现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏07刑初11号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、如申请执行人陈继军、庄文华发现被执行人王智冬有可供执行财产的，可再次申请执行。
三、如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年四月九日
书记员 苏宜洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3394号
原告：钱加元，农民。
被告：顾东华，男，1973年11月20日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，农民，住阜宁县东沟镇官庄村*组**号。
原告钱加元诉被告顾东华为一般人格权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告钱加元、被告顾东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱加元起诉的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失48192.18元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告顾东华因无故殴打原告，致原告构成轻伤，故诉至法院，要求被告赔偿。
被告顾东华辩称，对殴打致伤原告的事实无异议，但我与原告发生纠纷的原因，是因为原告钱加元及其儿子先将我摁倒在地，双方互有打斗行为，故除了医疗费之外的损失，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的接处警工作登记表、阜宁县公安局鉴定意见通知书，本院予以确认并在卷佐。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日9时许，被告顾东华与原告钱加元及其子钱永胜因钱庄村基督教徒聚会地点一事发生争执纠缠，后被告顾东华用拳头击打原告钱加元鼻部一下，致原告脸部受伤，构成轻伤二级。原告受伤后，到阜宁县人民医院住院治疗，于2016年2月7日出院，用去医疗费用3278.14元。出院后，原告到阜宁东沟中心卫生院购买三七伤药片、云南白药胶囊等药品，用去114.04元。现因赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉至本院主张各项赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，被告顾东华因故殴打原告钱加元致其受伤，依法应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告钱加元对纠纷的发生，亦有无错，本院依法酌情适当减轻被告顾东华的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌定责任比例为7︰3。
对原告钱加元主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：根据原告提供的有效医疗票据，核定为3392.18元。2、护理费：结合原告的受伤情况，本院将以其住院的天数确定护理期限，即4天，按每天60元计算为240元。3、交通费：虽原告未能提供相应的证据，但根据就医的地点及治疗天数，酌定为100元。4、误工费：因原告年满60周岁，且该未能提供证据证明其收入实际减少，故本院对该项请求不予支持。5、精神损害抚慰金：由于被告顾东华已受刑事处罚，对原告的精神损害已有慰藉，故对原告的精神抚慰金的主张不予支持。6、后续治疗费：因未实际发生，原告也未提供证据证明该为必然发生的费用，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告钱加元在本起事故中的各项损失合计3732.18元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告顾东华于本判决生效之日起十日内向原告钱加元赔偿2612.5元。
二、驳回原告钱加元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱加元负担60元，由被告顾东华负担140元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 李正坤
二〇一六年八月十五日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3879号
申请人：高某，女，1974年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人：张某，男，1971年4月5日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：胡某，女，1973年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人高某与被申请人张某、胡某民间借贷纠纷一案中，申请人高某于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张某名下的坐落于赤峰市××旗玉龙雅居1号大厅（蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封，查封财产价值为35万元；将对登记在被申请人张某名下的翁牛特旗乌敦套海镇2号楼2-261室房屋（赤峰市××旗字第163021305283号）予以查封，查封财产价值为15万元。担保人王新以其所有的位于赤峰市××区的林木（林权证号为：松山区林证字2009第4694号）及林地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张某名下的坐落于赤峰市××旗玉龙雅居1号大厅（蒙房权证翁牛特旗字第XX**号），查封财产价值为35万元，查封期限至2020年4月20日；
二、查封登记在被申请人张某名下的翁牛特旗乌敦套海镇2号楼2-261室房屋（赤峰市××旗字第163021305283号），查封财产价值为15万元，查封期限至2020年4月20日；
三、查封担保人王新所有的位于赤峰市××区的林木（林权证号为：松山区林证字2009第4694号）及林地使用权，查封期限至2020年4月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国林
二〇一七年四月二十日
书记员 王琳琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄来凤（精神残疾），女，1946年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
法定代理人：孙建（狄来凤之子），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：开佰达，北京市京翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙焕文，北京市京翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人：刘华，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京庄兴房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区后泥洼251号。
法定代表人：杨永胜，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村村民委员会，住所地北京市丰台区后泥洼251号。
法定代表人：蒋平，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周汉英，男，1937年11月l6日出生，汉族，北京市丰台区绿化队退休工人，住北京市丰台区。
再审申请人狄来凤因与被申请人北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维房地产公司）、北京庄兴房地产开发有限公司（以下简称庄兴房地产公司）、北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村村民委员会（以下简称周庄子村委会）、周汉英财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
狄来凤申请再审称，判决认定事实错误，对我提交的证据未论证。我长女孙玲一直居住在丰台区周庄子164号院属于我所有的房屋内，居住时间长达20余年。1972年，我与公公周德福（周汉英之父）分家，周德福将其所有的五间房屋中的两间西房分给我，后我在此基础上翻建为房屋三间，在政府规划时将这三间房规划入内。我与庄兴房地产公司及周庄子村委会签订过拆迁协议。我申请法院调查证据，法院未调查收集。我申请对诉争164号院及166号院划分依据及规划情况进行调查，法院未予调查。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。狄来凤主张庄维房地产公司、庄兴房地产公司、周庄子村委会、周汉英在拆迁中侵占了其西房三间的财产权益，其应当就侵权的事实向法庭举证。根据生效判决认定，周汉英作为被腾退人的丰台区周庄子164号院的《房屋腾退估价明细表》被腾退房屋现状平面示意图中并没有狄来凤当年分家所得的西房，在本案审理中，其又主张周汉英拆迁的164号院中宅基地面积包含了其西房3间，与生效判决中认定的事实不符。狄来凤未能就其主张提交足以推翻生效判决认定的事实，其主张周汉英取得了其拆迁利益的事实缺乏依据。根据现有的证据，狄来凤在166号院拆迁时，其宅基地及房屋面积均被认定为173平方米，其本人认可除西房外，正式房屋面积为151平方米，其不能就多出的22平方米予以合理的解释并提供相应的证据，且认可房屋面积是由拆迁部门核定，现庄维房地产公司根据盖有北京奥隆房地产评估有限责任公司公章的《房屋腾退估价明细表》，认为西房3间即为该明细表中的2号房，该《房屋腾退估价明细表》中所列房屋及面积与狄来凤签订的拆迁补偿协议中面积一致。现西房3间已被拆除，双方在拆迁协议中对于认定的房屋总面积也签字认可，故本院认为，现有证据不足以认定庄维房地产公司、庄兴房地产公司、周庄子村委会、周汉英侵害了狄来凤的合法权益。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。狄来凤申请再审的理由不能成立。狄来凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回狄来凤的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2765号
罪犯徐波，女，1966年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)大刑一初字第80号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年10月21日作出(2013)辽刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯徐波获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月12日起至2019年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1656号
原告：郭元兵，男，1984年4月15日出生，住宜良县。
被告：薛维丽，女，1972年7月13日出生，住宜良县。
原告郭元兵与被告薛维丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元兵、被告薛维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元兵向本院提出诉讼请求：1、被告薛维丽赔偿原告郭元兵欠款本金180000元，违约金60000元，家具补偿金8990元，共计248990元；2、诉讼费由被告薛维丽承担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于宜良县良城美景1幢1701号房屋有偿卖给原告。协议签订当日，原告按约支付了房款180000元给被告，被告写下了收据给原告。7月15日，原告又交付了8990元的家具补偿款给被告。但被告未按协议约定在15日内把房屋产权有关手续过户给原告，且原告多次打电话被告，被告均拒绝接听。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛维丽承认原告郭元兵在本案中所主张的事实，且承认原告郭元兵要求退还购房款180000元、家具补偿款8990元的诉讼请求，但认为，原告主张的违约金过高，只同意赔偿违约金20000元。
本院认为，被告薛维丽承认原告郭元兵在本案中主张的事实，故本院对郭元兵主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告郭元兵要求被告薛维丽赔偿违约金60000元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。本案中，被告未按协议约定将房屋产权有关手续过户原告构成违约，但双方对此并未约定违约责任。而协议第五条第一款是关于被告逾期交付房屋的违约责任，根据该条约定，甲方应于2016年7月21日交付乙方房屋，逾期每天按房价总额千分之一支付违约金，逾期超过一个月时乙方有权解除合同，甲方除退还已收房款外还应赔偿乙方经济损失60000元。由于原告未能提交证据证实被告逾期交付房屋超过一个月，其要求被告赔偿违约金60000元无事实和法律依据，本院不予支持。但被告同意支付违约金20000元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛维丽于本判决书发生法律效力之日起三日内退还原告郭元兵购房款180000元、家具补偿款8990元，合计188990元；
二、被告薛维丽于本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿原告郭元兵违约金20000元；
三、驳回原告郭元兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由被告薛维丽负担2100元，原告郭元兵负担417.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一六年十月十九日
书记员 宋春红
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执298号
申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，临县人。
被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，临县村人。
李某与王某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初1145号民事判决已发生法律效力，责令被执行王某给付申请执行人王某工程欠款、劳务工资13200元及利息，案件受理费2940元及执行费1880元，被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币132000元及利息，案件受理费2940元，执行费1880元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年六月六日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终4065号
上诉人（原审被告）：温荣晶，男，1987年7月21日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
上诉人温荣晶因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，上诉人温荣晶在提起上诉时申请缓交本案二审案件受理费，本院经审查予以驳回，但上诉人温荣晶未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人温荣晶的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年九月十一日
书记员 杨璐屹
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执361号
申请执行人：刘国锋,男,1951年7月18日出生,66岁,汉族号码342130195107187052,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：穆敬启,男,1988年4月7日出生,29岁,汉族号码341227198804077019,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘国锋与穆敬启民间借贷纠纷一案中，本院2018年2月28日依法向被执行人穆敬启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年4月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人穆敬启列入失信人名单，并于2018年6月27日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘强
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2470号
申请执行人段财财
被执行人刘亚雄
被执行人方忠娥
申请执行人段财财与被执行人方忠娥、刘亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）陕0802民初1718号民事判决书，已发生法律效力。申请人段财财于2017年4月27日向本院申请执行借款本金10万元。由被执行人方忠娥、刘亚雄负担案件受理费2200元及案件执行费1430元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初145号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年4月15日出生。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贾某某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月21日16时许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶无号牌“金城”二轮摩托车，由东向西行驶至尧都区某某镇某某村路段时，与相对方向被害人陈某某驾驶的晋LG02**号“大地”牌小型普通客车相撞，致被告人贾某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：贾某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定：贾某某血液中酒精含量为180.42mg/100ml。
案发后，被告人贾某某取得了被害人陈某某的谅解。
在本院审理期间，被告人贾某某主动缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某在侦查机关的供述，被害人陈某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故调查报告书，当事人血样抽取登记表，行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，人体尿样毒品检测报告，驾驶证、行驶证、身份证户口本复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，临汾市第三人民医院诊断证明书，山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，被害人陈某某出具的谅解书，被告人贾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，致二车损坏，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某所驾驶车辆为二轮摩托车，危险性相对较小，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋斌斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第482号之四
申请执行人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被执行人：纪悦凤，女，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：卢永春，男，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：王恩英，女，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：高化虎，男，汉族，住济南市天桥区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）齐宣商初字第1240号民事判决书书，于2014年4月3日向被执行人纪悦凤、卢永春、王恩英、高化虎发出执行通知书，责令被执行人纪悦凤、卢永春、王恩英、高化虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪悦凤、卢永春、王恩英、高化虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人高化虎的工资（含补贴）柒仟柒佰伍拾陆元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年十二月十日
书记员 姚继鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1070号
申请人林道清，男，汉族，1958年10月2日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人张宏英，女，汉族，1970年2月1日出生，住四川省郫县。
本院在审理申请人林道清与被申请人张宏英买卖合同纠纷一案中，申请人林道清向本院提出申请，请求对被申请人张宏英位于郫县犀浦镇泰山大道今日花园雅苑4栋单元1楼2号房屋（监证0050897）进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。
本院认为，申请人林道清提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张宏英位于郫县犀浦镇泰山大道今日花园雅苑4栋单元1楼2号房屋（监证0050897）进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文平
二0一六年三月二十二日
书记员 焦恋净
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初379号
原告：刘军成，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。
被告：郝孝忠，男，约50岁，住礼泉县骏马乡郝家村。
原告刘军成与被告郝孝忠买卖同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘军成于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军成在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军成撤诉。
案件受理费570元,减半收取计285元，由原告刘军成负担。
审判员 ：张莹
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：王姣
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执33号之一
申请执行人黄国华。
被执行人李玉琴。
被执行人刘欣洪。
本院于2016年1月11日受理黄国华申请执行李玉琴、刘欣洪民间借贷纠纷一案。本案执行标的为396678元，执行费5850元。由于被执行人李玉琴刘欣洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人刘欣洪所有的位于新津县五津镇西仓街XX号XX栋XX单元XX楼XX号住宅房一套，面积为101.35㎡，业务件号为：权0000XXX；位于新津县邓双镇金龙村一组XX号XX楼XX号的住宅房，面积为670.68㎡，业务件号为：农00XXXX；被执行人李玉琴所有的位于新津县五津镇正西街XX号XX楼XX号的住宅房一套，面积为130.72㎡，业务件号为：权000XXXX；位于新津县五津镇东顺河街XX号XX栋XX单元XX楼XX号的住宅房一套，面积为211.15㎡，业务件号为：权00XXXXX；位于新津县邓双镇金龙村一组XX号XX层XX号的住宅房，面积为650.22㎡，业务件号为：农00XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘欣洪所有的位于新津县五津镇西仓街XX号XX栋XX单元XX楼XX号住宅房一套，面积为101.35㎡，业务件号为：权0000XXX；位于新津县邓双镇金龙村一组XX号XX楼XX号的住宅房，面积为670.68㎡，业务件号为：农00XXXX。
二、查封被执行人李玉琴所有的位于新津县五津镇正西街XX号XX楼XX号的住宅房一套，面积为130.72㎡，业务件号为：权000XXXX；位于新津县五津镇东顺河街XX号XX栋XX单元XX楼XX号的住宅房一套，面积为211.15㎡，业务件号为：权00XXXXX；位于新津县邓双镇金龙村一组XX号XX层XX号的住宅房，面积为650.22㎡，业务件号为：农00XXXX。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年七月十二日
书记员 徐林枫
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初953号
原告:刘明洲，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告:孙成荣，男，民族、职业、住址不详。
原告刘明洲诉被告孙成荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明洲到庭参加诉讼。被告孙成荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明洲诉称：2007年，原告购买被告位于抚松镇小南街172号的房屋（建筑面积91平方米），其已将房款交清并入住。现要求确认原、被告之间买卖合同有效并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告孙成荣未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2001年8月20日，抚松县人民政府向被告孙成荣颁发房屋所有权证。载明房屋所有权人为孙成荣，编号为抚松房权证抚FQ第007X**号，房屋位于抚松县抚松镇小南街X号，幢号为X-
X-X，建筑面积为91.00平方米，用途为住宅，房屋总层数为2层，结构为砖混，产别为私有房产。2007年5月9日，原、被告签订房屋买卖协议，载明“今有孙成荣自愿将其住房（面积以房照为准）卖给刘明洲，双方协议价格为柒万贰仟元整，无其他异议，特双方同意立此据。卖方：孙成荣，买方：刘明洲，证明人：吕某某，2007年5月9日”。同日，原告将全部购房款支付给被告孙成荣，被告已将所售房屋交付给原告使用。至诉讼时，诉争房屋一直由原告使用。庭审中，原告明确表示办理诉争房屋产权过户时所产生的相关税费及案件受理费由其自行承担。
上述事实，有原告提供的房契、房屋所有权证各一份及到庭原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订于2007年5月9日的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，该合同合法有效。该合同签订后，原告刘明洲不仅支付了全部购房款，且已实际占有、使用了诉争房屋，故被告孙成荣负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告刘明洲到房产部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，本院对原告要求确认其与被告达成的房屋买卖协议有效及要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘明洲与被告孙成荣于2007年5月9日签订的房屋买卖合同（房契）有效；
二、被告孙成荣于本判决生效后五日内协助原告刘明洲办理位于抚松县抚松镇小南街172号房屋（所有权人为孙成荣，房屋所有权证编号为抚松房权证抚FQ第007X**号，幢号为X-
X-X，建筑面积为91.00平方米，用途为住宅，房屋总层数为2层，结构为砖混，产别为私有房产）的产权过户登记，办理过户所需交纳的税、费全部由原告刘明洲承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘明洲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年七月十二日
书记员 姜雅涓
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初368号
马四林，男，1971年3月2日出生。
被告王娜，女，汉族，42岁。
被告高二，男，汉族，53岁。
本院在审理原告马四林诉被告王娜、高二民间借贷纠纷一案中，原告提供被告王娜地址为内蒙古鄂托克旗蒙西镇碱柜村，但该地址无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告未提供被告详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马四林的起诉。
案件受理费1308元，退还原告马四林。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 乌日古玛拉
法条索引：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8053号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告黄俊中，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄俊中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告黄俊中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，黄俊中向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年5月26日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄俊中仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、黄俊中立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年5月26日的利息元、分期手续费元、年费元、滞纳金元，合计元；并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由黄俊中承担。
被告黄俊中未答辩。
经审理查明，2014年，黄俊中向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄俊中发放了信用卡一张。黄俊中从其信用卡账户中透支，期间，黄俊中申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年5月26日，黄俊中欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄俊中与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄俊中发放了信用卡，黄俊中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求黄俊中偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。
被告黄俊中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊中在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元，截至2017年5月26日的利息元、分期手续费元、年费元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1043元，由被告黄俊中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1210号
原告：赵金晶，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪念，安徽地益律师事务所律师。
被告：邹声洪，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告赵金晶诉被告邹声洪民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告赵金晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币两万五千元整及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告赵金晶虽提供了被告邹声洪的居住地址，但被告邹声洪已不在此居住，本院查证后仍不能确认其准确的送达地址,可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金晶的起诉。
本案案件受理费425.00元，已减半收取212.50元，由原告赵金晶预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱晓慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821财保20号
申请人白志强,男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被申请人刘艳丽，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
申请人白志强于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳丽名下登记的陕KXXX**号尼桑牌小轿车予以查封、扣押。担保人刘二则自愿提供其所有的陕KXXX**号长安奥拓牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘艳丽名下登记的陕KXXX**号尼桑牌小轿车予以查封、扣押。保全期限两年。
二、将担保人刘二则所有的KXXXXX号长安奥拓牌小轿车予以查封。查封期限为一年。
三、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年二月四日
书记员 高艳芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执514号
申请执行人：熊永平，女，1955年3月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：刘观林，男，1966年3月10日生，汉���，经商，住武平县。
被执行人：刘桂香，女，1968年7月8日生,汉族，经商，住武平县。
申请执行人熊永平与被执行人刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)闽0824民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执514号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款。本院前往被执行人居住地进行调查，同时还向申请执行人了解了被执行人的情况。当地基层组织证明被执行人所有的房屋位于武东镇美和村，属集体土地，被执行人被执行人外出务工后具体地址不详，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执514号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟少龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2756号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德付。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人周德付劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向周德付支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资20667.20元、休息日加班工资19761.16元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向周德付支付2014年、2015年未休假工资956.32元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向周德付支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资20667.20元、休息日加班工资19761.16元、2014年和2015年未休年假工资956.32元，判令周德付承担本案诉讼费。
被上诉人周德付答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2352号之一
申请执行人：郑德全，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码510231197107291010，住重庆市荣昌区安富街道安陶路95号1幢1单元-4。
委托代理人：廖友谊、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师。
被执行人：喻登科，男，1984年6月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，公民身份号码500226198406031915，住重庆市荣昌区昌州街道油栎社区3组73号。
本院在执行郑德全与喻登科借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人喻登科的房产、车辆、银行存款信息，及其住所地社区居民委员会证明，被执行人喻登科外出去向不明，除已查封其所有安置门面房（未办理产权证）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0153执2352号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 思 雨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初字1041号
原告：谢家树，男，生于1983年8月3日，汉族。
被告：赵万军，男，生于1971年9月4日，汉族。
原告谢家树诉被告赵万军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月6日与原告签订工矿产品购销合同，向原告购买海螺牌325水泥。嗣后，原告陆续向被告供货，被告也支付了部分款项，现尚欠原告货款49950元未付，请求依法判令被告及时支付原告水泥款49950元及滞纳金。
被告辩称，原告诉称内容属实，他也按合同约定比列足额支付了原告货款，故不应承担滞纳金。尚欠部分未能及时支付是因自己的资金链断裂，请求延期支付。
经审理查明，原、被告于2014年4月6日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供海螺牌PC32.5袋装复合水泥，并负责运送至被告所在工地。该合同约定的结算方式为：满500吨开始结账，如3个月不满500吨，供方可向需方申请结算（先结算80%，后需每个月结算一次，如没按时付账，按日息3‰计算滞纳金），并且供方有权停止供货。嗣后，原告依照约定向被告提供了水泥，被告亦按约定支付了超过80%的货款。截止到2015年8月8日，被告尚欠原告水泥款49950元未支付。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述以及原告提供的《工矿产品购销合同》、收据、完工单在案佐证，故本院予以认定。
庭审中，被告抗辩其已支付金额超过了85%，且原告也未停止向被告供货，双方也未约定余款付清的时间，故其不应承担滞纳金。
本院认为，原、被告2014年4月6日签订的《工矿产品购销合同》，系双方协商一致的意思表示，且不违反我国法律的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格遵守。依照双方约定的结算方式“满500吨开始结账，如3个月不满500吨，供方可向需方申请结算（先结算80%，后需每个月结算一次，如没按时付账，按日息3‰计算滞纳金），并且供方有权停止供货。”被告已履行了支付80%以上货款的义务，且原告也未提供双方就尚欠款已结算，被告未按约定时间及时付款的相关证据，故本院对原告要求被告支付尚欠部分货款滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告赵万军于本判决生效后十日内支付原告谢家树水泥货款49950元，逾期未支付的则应按年利率6%支付占用原告货款期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，法院减半收取的525元，由原告谢家树负担25元，被告赵万军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1920号
罪犯黄要，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉盐刑初字第284号刑事判决，以被告人黄要犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币95000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄要在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄要在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄要在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄要准予减刑六个月（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3975号
原告：辽宁大山科工贸发展有限公司。
法定代表人：尹省山，职务：总经理。
委托代理人：高世光。
被告:沈阳市圣宝物资有限公司。
法定代表人：刘玉勤，职务：总经理。
委托代理人：徐秀英，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：赵宝成。
原告辽宁大山科工贸发展有限公司与被告沈阳市圣宝物资有限公司(以下简称“圣宝公司”)、被告赵宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁大山科工贸发展有限公司委托代理人高世光，被告圣宝公司委托代理人徐秀英、被告赵宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，二被告向原告借款人民币40万元，并出具借据。二被告保证三个月内全部还清借款，如到期不能还清双方协商解决，协商不成双方约定诉讼至沈阳市大东区人民法院诉讼解决。从借据看有两个借款主体，有被告圣宝公司与赵宝成，2014年8月21日的还款承诺书，被告赵宝成承诺借款期间月利率为2.5%，我们认为赵宝成即代表他自己也代表被告圣宝公司。被告圣宝公司的法定代表人是赵宝成的妻子。二被告借款后，没有按约定的期限还清借款，原告多次催要借款，被告至今未偿还。因为利息签订时仅有被告赵宝成签字。对于本金应由被告圣宝公司与被告赵宝成共同承担，对于利息同意由被告赵宝成个人承担。现诉至法院，请求法院判令被告立即付清所欠原告借款本金40万元；要求被告赵宝成（以40万元为本金，按月利率2.5%，自2014年4月29日计算至本判决确定的給付之日）給付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告圣宝公司辩称：借据没有意见。要求原告提供转款记录证明这笔钱实际确实转入我公司账户。这笔款项是被告赵宝成个人承诺还款，与被告圣宝公司没有关系。
被告赵宝成辩称：借据没有异议。还款承诺书是原告找到我，我无法偿还所以作的还款承诺，对于利息我现在没有能力给付。对于该笔钱打入哪个单位账户，我记不清楚了，但确实打了，数额无异议。还款承诺书是我本人所签，我不能代表公司。该笔债务我同意由我个人偿还，与被告圣宝公司无关，同意偿还该笔业务。
经审理查明，2014年4月29日，二被告向原告借款40万元，并出具借据一张。约定借款期限为三个月。借条签订当日，原告通过盛京银行沈阳市正浩支行向被告圣宝公司转款40万元。因被告在借条到期后并未偿还原告欠款，故2014年8月21日被告赵宝成为原告出具了还款承诺书，承诺2014年9月底偿还原告欠款，并承诺自借款之日至实际欠款付清之日止按月利率2.5%计算利息。截至开庭之日，对于40万本金及利息被告并未偿还。
上述事实有原告提供的借条、还款承诺书、转款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：二被告为原告出具借条后，原告将借款交付被告圣宝公司，原被告之间已形成借贷关系，现原告向其主张权利，应予以支持。二被告应当按照约定返还原告借款40万元。对于借款利息，被告赵宝成于2014年8月21日出具的还款承诺书中，同意按月利率2.5%支付利息。因月利率2.5%的利息主张已经超过法律规定的最高限额，故对于原告的请求的利息应按年利率24%计算，自2014年4月29日计算至判决确定的給付之日止。由被告赵宝成承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市圣宝物资有限公司、被告赵宝成于本判决书生效后10日内偿还原告辽宁大山科工贸发展有限公司借款40万元；
二、被告赵宝成于本判决生效后10日内偿还原告辽宁大山科工贸发展有限公司借款利息（以本金40万元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月29日起至判决确定的給付之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 姣
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执269号
申请执行人刘爱华，男，1966年7月22日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县生态工业园金诚路5号。
法定代表人陈国强，该公司负责人。
被执行人湖南固虹楠健实业发展有限公司，住所地湖南省南县南洲镇县工业园。
法定代表人陈国强，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳中民一初字第75号民事判决书，在执行刘爱华与岳阳固虹钢结构有限公司、湖南固虹楠健实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的2016湘06执269号案件，刘爱华与岳阳固虹钢结构有限公司、湖南固虹楠健实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年十二月五日
书记员 贾 慧
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执12--1号
申请人曹银生，男，1962年4月30日生，汉族，临县大禹乡西沟村140号人，身份证号码142326196204302415。
被执行人康ＸＸ，男，1983年2月19日生，汉族临县大禹乡西沟村村48号人，身份证号码142326198302192415。
被执行人刘六明又名（刘候六），男，1971年3月8日生，汉族，临县大禹乡圪台上村152号人，身份证号码142326197103082438。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第601号民事判决书，责令被执行人康ＸＸ、刘六明按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人康ＸＸ、刘六明在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年一月八日
书记员 张军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初22521号
原告：刘灿恩，男，1982年11月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告刘灿恩与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告刘灿恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘灿恩外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告刘灿恩居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘灿恩以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘灿恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第817号
罪犯龙志鸿，男，1977年9月22日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市荣禄街**号*幢***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省��河州中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)红中刑一初字第71号刑事判决，以被告人龙志鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙志鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙志鸿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，并具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿履行完毕。
本院认为，罪犯龙志鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月6日起至2027年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第00239号
（2015）宁刑执字第239号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李长林犯诈骗罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）宁刑初字第274号刑事判决，判处被告李长林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币350000元。该案发生法律效力后，于2015年11月4日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁刑初字第274号刑事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保206号
申请人:中建城市建设发展有限公司,住所地北京市海淀区三里河路15号11层。组织机构代码证号:911101081000149360。
法定代表人:蔚家鑫,经理。
被申请人:天津市三电建筑工程有限公司,住所地天津市河东区一号桥毛条路4号
法定代表人:董军,经理。
申请人中建城市建设发展有限公司与被申请人天津市三电建筑工程有限公司工程施工合同纠纷中,申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市三电建筑工程有限公司银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年九月十四日
书 记 员 靳一诺
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初437号之一
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。
法定代表人：宋全伟，三团团长。
委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。
被告：杜见胜，男，1966年出生。
新疆生产建设兵团第一师三团与杜见胜合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年八月三十日
书记员 周 来 来
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙01**执1931号
申请执行人陈凡，男，1968年12月13日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人陈俊旭，男，1993年9月13日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人浙江亿企通网络科技有限公司，住所地桐庐县江南镇窄溪村前村，组织机构代码092056473。
法定代表人李威林。
陈凡;陈俊旭依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01062号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江亿企通网络科技有限公司在（2016）浙0122执1931号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江亿企通网络科技有限公司银行存款人民币200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一六年八月二十三日
书记员 方 芳
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京���初字第2457号
原告周丽仙。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。
原告周丽仙与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周丽仙的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽仙诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事打杂工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资25400元，现要求被告给付原告工资25400元。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事打杂工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资25400元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资25400元。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告周丽仙为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资25400元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周丽仙工资25400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 韦雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共���国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初490号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：四川省天全县。
法定代表人乐以军，该行行长。
一般授权委托代理人冯建人，该行职工，男，生于1963年7月21日，住天全县。。
被告黄志斌，男，汉族，生于1968年4月12日，住四川省天全县。
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）与被告黄志斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天全农行诉称：2011年8月30日，被告为购房向原告申请按揭住房贷款24万元。经审批，2012年1月13日，原告与被告签订NO51020120120004367号《个人购房担保借款合同》约定，
被告向原告贷款24万元用于购房，贷款采用开发商阶段性保证与抵押担保方式，还款方式为等额本息。2012年2月6日，原告按约将贷款发放至开发商成都长冶房地产开发有限公司账户。但被告未按约还款，根据《借款合同》第十二条的约定，原告有权宣布合同立即到期，提前收回已发放借款。原告为维护自身合法权益向本院提起民事诉讼请求判令1、被告偿还贷款本金219414.32元并按约支付利息；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告居民身份证复印件、《离婚证》复印件；拟证明被告主体资格；
3、《收入证明》，拟证明被告贷款时收入情况；
4、《个人借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《个人住房抵押贷款申明函》、《个人借款凭证》、《同意抵押承诺书》、《房地产抵押清单》、NO51020120120004367号《个人购房担保借款合同》，拟证明被告借款事实；
5、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》，拟证明被告用于抵押的房产办理了抵押登记，权利人为原告；
6、《利息情况说明》、《还款明细》，拟证明被告拖欠还款本金与利息。
被告黄志斌未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。
经审理查明：被告因购房向原告申请按揭住房贷款。2012年1月13日，原、被告双方签订NO51020120120004367号《个人购房担保借款合同》约定，1、借款金额为人民币24万元；2、借款用途为购买雅安市天全县洪川北路99号南阳锦城小区6栋4单元2层202号住房；3、借款期限312个月即312期，2012年12月6日至2038年12月5日止；4、执行借款利率为7.05%，逾期利率按执行利率上浮50%即10.575%，借款期间若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率从基准利率调整后的次年1月1日起调整；5、借款提取：借款人（被告）不可撤销地申请并授权贷款人（原告）将全部借款直接划入成都长冶房地产开发有限公司账户（账号：225XXXXXXXXXXXXXX）；6、还款期限为每期末月的借款发放对应日，还款方式为等额本息；7、担保方式为成都长冶房地产开发有限公司提供阶段性保证＋被告抵押担保。阶段性担保保证期限自借款发放日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。借款人以雅安市天全县洪川北路99号南阳锦城小区6栋4单元2层202号住房提供抵押担保，担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的抵押权的一切费用；8、借款人未按约定期限足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，要求借款人赔偿损失。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款24万元，但被告经常逾期还款，其中2016年4月6日至2016年9月6日的6期应还本息，被告于2016年9月30日一次性偿还；2016年10月6日应还本息被告于2016年10月27日偿还；2016年11月6日应还本息被告于2016年11月18日偿还，至此被告已归还借款本息57期。2016年11月18日至今被告再未偿还本息。现被告尚欠原告本金219414.32元。被告用于抵押的房产分别于2013年10月与2014年9月在相关部门办理了天全房他证他权字第157**号《房屋他项权证》与天国用他项（2014）第331号《土地他项权利证明书》，他项权利人均为原告。
以上事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告居民身份证复印件、《离婚证》复印件、《个人借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《个人住房抵押贷款申明函》、《个人借款凭证》、《同意抵押承诺书》、《房地产抵押清单》、NO51020120120004367号《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《利息情况说明》、《还款明细》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，合法有效。双方应按照合同约定履行权利义务。原告经被告申请向其发放贷款，并约定还款期限、还款方式、贷款利率、逾期利率等，被告应当按照合同约定归还借款本息。现被告未按约足额偿还借款，按照合同约定原告有权提前收回已发放借款、行使担保权。对原告提出要求被告偿还借款本金219414.32元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告所应支付的利息应按合同约定计算。被告用于担保抵押的房产办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记之日起设立。按照《物权法》第一百七十九条的规定，原告作为债权人有权对抵押财产享有优先受偿权。对原告提出对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。庭审中，因一方未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄志斌于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款本金219414.32元并支付利息（利率按双方签订的NO51020120120004367号《个人购房担保借款合同》约定计算至本金还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司天全县支行对被告黄志斌用于抵押的雅安市天全县洪川北路99号南阳锦城小区6栋4单元2层202号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告黄志斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 向 笛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1610号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:宋艳有,现住农安县。
被申请人于2010年01月22日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月3日偿还本金4,940.00元,余款25,060.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,060.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宋艳有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金25,060.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7385号
原告：李军，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地：津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201126974281378。
法定代表人：田正海，总经理。
本院于2017年8月16日立案受理了原告李军与被告天津龙跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙瑞祥
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第05816号
原告张中兰，女，1930年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人钟德炳，男，1956年7月6日生，汉族，系张中兰儿子，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆市永川区中山路街道办事处瓦子铺村槽房院子村民小组。
负责人温清亮，组长。
本院在审理原告张中兰与被告重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村槽房院子村民小组健康权纠纷一案过程中，原告张中兰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中兰在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予张中兰撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由张中兰负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙彦彦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字755号
杨武琴，女，1981年3月11日生，汉族，出生地云南省永善县人，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2015年5月27日作出（2010）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人杨武琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年（刑期从2009年7月17日起至2017年7月16日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑1年，刑期至2016年7月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第755号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨武琴减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第805号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨武琴减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨武琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年2月16日获得表扬奖励，综合考核累计得分219.81分。罚金8000元已履行，已退赃款4000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨武琴在服刑期间有一定悔改表现，但犯罪性质恶劣，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武琴减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从2009年7月17日起至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露