山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0481民初247号
原告孟某，男，1995年10月2日出生，汉族，，无业。
委托代理人刘某某，女，1973年10月3日出生，汉族，系原告孟某之母，特别授权。
委托代理人靳水鱼，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1991年3月26日出生，汉族，大专文化，无业。
被告常某某，女，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人常某乙，女，1971年4月24日出生，汉族，系常某某的姐姐，特别授权。
被告韩某乙，男，1974年5月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
地址：潞城市西华路319号。
法定代表人任庆峰。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。特别授权。
原告孟某诉被告陈某某、常某某、韩某乙、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（下称“人保财险潞城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人刘某某、靳水鱼，被告陈某某、常某某的委托代理人常某乙、人保财险潞城支公司的委托代理人申青平等到庭参加了诉讼。韩某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称，2014年4月21日21时50分许，被告陈某某驾驶无牌轻便摩托车（车后乘坐秦某某、白某某和原告）沿潞城市中华大街由西向东行驶至东岗十字路口处时，与由南向北行驶至东岗十字路口左转弯的常某某驾驶的晋DXXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告、陈某某、秦某某、白某某受伤。被告常某某驾驶的晋DXXX**号小型轿车的所有人为被告韩某乙，且在人保财险投有机动车交强险和第三者责任险。事故发生后，潞城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，陈某某负此次事故的主要责任，常某某负此次事故的次要责任，原告和秦某某、白某某不负此事故的责任。其所受损伤被鉴定为十级伤残，原告第一次住院治疗的各项费用已于2014年12月12月5日由法院作出了（2014）潞民初字第849号民事判决书。现原告的第二次手术已结束，由此产生的损失费用在无法协商处理的情况下提起诉讼，请求依法处理。费用金额为19118.46元，费用项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费。
被告陈某某、常某某未提出书面及口头的答辩意见。
被告韩某乙未出庭，也未提交书面答辩。
被告人保财险潞城支公司口头辩称，原告符合法律规定的损失其只在第三者责任保险范围内承担不超过30%的责任，且不承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本院（2014）潞民初字第849号民事判决书。
长治市第二人民医院出院证，载诊断治疗情况。
3、山西省医疗住院收费票据一支，计11847.46元。
4、靳某某的证明及交通费票据若干支，计230元。
5、张某某证明壹份，证明孟某的父亲在其工地干活，系电焊工，日工资170元。意在证明护理费用。
被告人保财险潞城支公司质证意见为，证据4交通费中有200元票据的号码为连号，应酌情认定。证据5不能证明护理人员的工作实况，建议按照农林牧渔业平均工资计算护理费用。
被告陈某某的质证意见与人保财险潞城支公司的质证意见相同。
被告陈某某、常某某、韩某乙、人保财险潞城支公司未向本院提供证据。
根据原被告的举证、质证，本院对证据作出如下认证：证据1系本院依法作出并已生效的法律文书；证据2、3，被告方均未持异议，本院予以采信；对于证据4，被告方指出票据号码之间存在连号现象，但对交通费用票据自身的真实性未持异议，因此对被告方的质证意见不予以采纳，认定交通费用为230元；对于证据5，该证据系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法考证，故对原告住院期间的护理费用的计算，本院采纳被告方的质证意见，即依上年度农林牧渔业平均工资为据。
经审理查明，2014年4月21日21时50分许，被告陈某某驾驶无牌轻便摩托车（车后乘坐秦某某、孟某、白某某）沿潞城市中华大街由西向东继续行驶至东岗十字路口处时，与由南向北行驶至东岗十字路口左转弯的常某某驾驶的晋DXXX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某、孟某、秦某某、白某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈某某负此次事故的主要责任，常某某负此次事故的次要责任，秦某某、孟某、白某某不负此事故的责任。
被告常某某驾驶的晋DXXX**号小型轿车的所有人为被告韩某乙，常某某与韩某乙系夫妻关系，且该车辆案发时在人保财险潞城支公司投有交强险和金额为100000元的第三者责任险，第三者责任险同时有不计免赔率项目。
另查明，本案伤者系多人，原告孟某、被告陈某某以及另一伤者白某某三人在案发当时受伤治疗所产生的损失费用已经本院判决处理。晋DXXX**号小型轿车所投交强险中医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已全额判决使用，财产损失赔偿限额仅剩余有170元；所投第三者责任险判决使用额为15313.66元，尚余84686.34元（详见本院<2014>潞民初字第849号和第847号民事判决书、<2014>潞刑初字第112号刑事附带民事判决书，略）。
同时查明，原告孟某此次住院时间为2016年1月11日起至当月25日止，计14天，所产生经济损失如下：
医疗费11847.46元、护理费1311.8元（农林牧渔业93.7元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费210元（15元×14天）、误工费2811元（农林牧渔业93.7元×30天）、交通费230元，共计17810.26元。
本院认为，公民享有身体权、健康权，公民的身体健康遭受损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，应在交强险的范围内先行予以赔偿，不足部分如果双方都有过错的，则根据各自的过错比例承担责任。交强险的使用应分项使用，晋DXXX**号小型轿车所投交强险中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额在本院先前的判决中已全额使用，原告孟某并未涉及财产损失，故该财产损失赔偿限额中剩余的170元不可使用。本案中，被告陈某某承担此次事故的主要责任，被告常某某承担此次事故的次要责任，故由陈某某（70%）和常某某（30%）按比例承担相应的责任，另因为常某某所驾驶的晋DXXX**号轿车在人保财险潞城支公司投有第三者责任险，所以由人保财险潞城支公司在剩余的第三者责任险的84686.34元保险限额内承担常某某应承担的赔偿责任。被告韩某乙与常某某不再承担赔偿责任。
原告孟某所产生费用损失共计17810.26元，由陈某某与人保财险潞城支公司按照70%、30%的比例予以承担，即陈某某承担12467.18元（17810.26元×70%），人保财险潞城支公司承担5343.08元（17810.26元×30%）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告孟某赔偿各项经济损失共计12467.18元。
二、人保财险潞城支公司于本判决生效之日起十日内向原告孟某赔偿各项经济损失共计5343.08元。
三、被告常某某、韩某乙不承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告陈某某承担196元，被告常某某、韩某乙承担82元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 任安娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 宁
附录
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，又承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。