西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第01242号
原告靳凤英，女，1942年3月22日出生，汉族，系原江之妻。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被告赵丹露，女，1972年9月9日出生，汉族，。
被告江红，男，1972年11月7日出生，汉族，自由职业者，住址同上。系赵丹露之夫.
委托代理人赵丹露，简况同上。
原江与被告赵丹露、被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2013）碑民初字第00346号民事判决，原江、被告赵丹露、江红均不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）西中民三终字第00536号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原江于2015年3月15日去世，其妻靳凤英作为原告参加本案诉讼。靳凤英委托代理人赵小萍、被告赵丹露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其夫原江与被告赵丹露系同一单位干部，江红系赵丹露之夫。2010年9月6日原江与两被告签订借款合同书，约定原江出借2500000元，月息3.2%，按月结息。2011年7月1日止归还。被告出具收条一张，并同时出具特别承诺（声明），保证按期还款。2011年7月1日借款到期后，经催要，被告仅偿还1000000元。针对余款1500000元，双方重新达成借款协议，约定两被告借款1500000元，期限为5个月（自2011年7月3日至2011年12月2日），月息4.5%，借款到期后，被告仅支付利息337500元，借款期内的利息已偿还完，期满后的利息未偿还，本金至今未付。2015年3月5日原江因病死亡，经全体继承人协商，由靳凤英继承权利义务参加本案诉讼，现请求：1、判令两被告偿还借款1500000元及利息512300元（自2011年12月3日至2013年4月3日，计算标准按照同期银行贷款利率四倍计算）直至给付之日的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告辩称，一、其与原江共签订四次借款合同，约定借款2500000元，从原江处实际借款1750000元。二、2009年9月，两笔各1000000元合同共计2000000元即将到期，被告经营状况困难，无法拿出款项归还，原江即将该两笔2000000元合同及还未到期的500000元本息合并为2500000元合同，并由原江写好收款收据，要求两被告签字。若不签字，就立刻履行前期合同。两被告签字是因为无力履行前期合同，并且想要等经营状况好转，并非出于对2500000元的认可。后每个月给80000元，给了10个月共计800000元，皆是基于无法履行前期合同，并非对2500000元合同及收据的认可和执行。三、2011年7月，2500000元的合同即将到期，被告经营状况极度恶化，前期仅归还800000元，为了不使对方损失，答辩人从别处筹集到1000000元予以归还。2500000元合同还欠1500000元，因此原江写了书面说明，要求年底还。如不签字，要立即履行合同。被告后给付的337500元，是基于无法履行前期合同及出于对原江提供借款的感激，并非对2500000元借款、收据及1500000元书面说明的认可和执行。四、2011年底，被告经营状况已无力回天，无法支付任何款项，且已给原江累计支付2137500元，比实际出借的1750000元多出3875000元。五、原江所讲的一次性给付我们2500000元现金是彻头彻尾的谎言。原江从未出庭说明情况，且其代理人在原一审和二审时法庭陈述前后矛盾。故不同意原告的诉讼请求，请求法院在查明事实基础上依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原江医学死亡证明、亲属关系证明，证明原江已于2015年3月5日因病去世，原江与配偶靳凤英共育有子女四人，长子原国荣、次女原亚玲，小女原小玲、原爱玲，靳凤英作为原告主体适格。
2、2010年9月6日借款合同和收据以及三份房产证。证明两被告向原江借款2500000元，借款期限10个月，每月利息80000元，月息3.2%，该合同有特别说明，两被告在说明上签字认可，同时出具收款收据一份，对金额、期限、利息有明确约定。两被告三份房产证的担保，房产证仍在原告处，未办理抵押登记手续。
3、2011年7月1日转账单一份、2011年7月7日信函一份，证明被告偿还借款1000000元本金，已履行部分还款义务、下欠金额1500000元的事实；同时双方就下欠借款重新签订借款协议，期限为2011年7月3日至2011年12月2日，月息4.5%，五个月利息337500元，前四个月每月70000元，最后一个月还款57500元，明确本金1500000元，被告按照合同约定支付了利息，本金没有偿还。
被告对原告提交证据1真实性、证明目的无异议；对证据2真实性无异议，证明目的不认可，2500000元是本金和利息的总和。因其无力还钱，只能按照原江的要求签字，借款合同、特别说明及收据都是对方提供的，其仅仅是签字和按捺手印。房产证是其向原江提供的，现在原告处存放，未办理抵押登记手续；对证据3真实性无异议，证明目的不认可，实际借款本金是1750000元，337500元应是对本金的还款，并非利息。信函为原江所写，其仅签名，对内容不认可。
被告向法庭提交以下证据：
1、2009年2月18日的借款合同及收款收据，约定借款600000元，借款期限从2009年2月18日至同年12月18日，实际以现金方式拿款520000元，收据上写明已扣利息80000元，下欠利息70000元，到期连本付息共670000元。
2、2009年11月6日原江所写书信一份，证明原江又给其80000元，加上证据1的670000元，共750000元，到期还款100000元，借款期限到2010年9月6日。被告实际收到80000元现金。
3、2009年11月11日借款合同书和收条，约定借款1000000元，期限从2009年11月6日到2010年9月11日，收条是提前所写，750000元现金是11月11日收到。
4、2010年4月23日借款合同书，约定借款本金400000元，借款期限从2010年4月23日至2011年2月23日，到期偿还本金和利息500000元。
5、原江所写欠账明细一份，证明2500000元不是真实的借款，是根据原来的借款合同中本息计算出的。
6、原江所写收条共14份、银行转账凭条一份，证明其已还款2135000元。
原告对被告提交的证据1真实性认可，关联性及证明目的不认可，与本案无关，借款合同原件在被告处，说明原合同已履行完毕；证据2质证意见同证据1；证据3借款合同和收据时间矛盾，该合同已全部履行完毕，收条也在被告处；证据4真实性无异议，证明目的及关联性有异议，两借款合同期限重合，不具有关联性，以上4份证据与本案无关，但亦说明双方的借款行为均是以现金方式进行；对证据5真实性无异议，亦证明了双方2500000元借款存在的事实，从内容显示和原告主张一致；对证据6中的银行的凭条真实性无异议，与合同期限届满日一致，该凭条的时间、金额与下欠的1500000元一致，亦证明双方2500000元存在。对九份收条真实性无异议，证明目的不成立，内容，载明是双方合同约定的利息，和双方的借款合同内容一致、时间一致、本金一致、金额一致，说明了2500000元的存在事实；对5份收条的真实性无异议，证明目的不认可，该收条出具时间，还款金额、载明内容，与2011年7月3日借款150万元的时间相印证。也说明原告出借被告，被告已按照借款约定按月偿还借款合同期内的利息，被告陈述的证明目的不能成立。
经审理查明，靳凤英与原江系夫妻，双方共生育子女四人，长子原国荣、长女原爱玲、次女原亚玲，三女原小玲。原江于2015年3月5日因病去世。两被告赵丹露、江红系夫妻，原江生前与被告赵丹露曾为中国农业发展银行陕西省分行同事。2009年2月18日至2010年4月23日两被告先后与原告签订借款合同四次：（一）、2009年2月18日,原江以担保人身份与两被告签订借款合同书，约定被告借款600000元，借款期限自2009年2月18日至2009年12月18日，借款利率为70000元，同时注明已扣过部分利息80000元。同日，两被告出具收款收据，内容为：今收到借款现金人民币600000元，借款期限为十个月，已扣利息80000元，再下欠70000元利息，到期连同本金一次还清共670000元，具体按“借款合同”内容执行，决不失信。（二）、2009年11月6日，原江以借款人身份与被告江红签订借款合同书，借款金额为100000元，借款期限自2009年11月6日至2010年9月6日，并注明利息已付，赵丹露作为担保人签字确认，自愿负无限连带担保责任。同日，原江给两被告书写书信一份，内容为:丹露、江红：给你说清楚，原有借款670000元整，今又给现金80000元整，以补够750000元整数，再重立据，利息已付，到期还清本金1000000元整，特此说明。书信上还注明：①现纸捆内有现金（计数）80000元整，请查收了。②原来借款手续和合同全部退还借款人了。前事已了，后事继续按新合同办。两被告于2009年11月6日出具收条一份，内容为：今收到现金款项750000元整。（三）、2009年11月11日，原江与被告江红再次签订借款合同，约定借款1000000元整，借款期限自2009年11月11日至2010年9月11日，合同第三条借款利率栏载明，利息已付。被告赵丹露在担保人栏签字确认，自愿负无限连带担保责任。（四）、2010年4月23日，原江与被告江红签订借款合同书，借款金额为400000元，借款期限自2010年4月23日至2011年2月23日，本笔借款到期日借款本件连同利息一次性清付完毕（遇节假日不顺延），本金和利息共500000元整。赵丹露作为担保人签字确认，自愿负无限连带担保责任。同日,两被告出具借款收据：今收到借款现金人民币400000元整，借用期限10个月（即2010.4.23-2011.2.23），到期本金和利息共500000元整，一次还清，不再延期，具体按借款合同执行，均不食言。上述借款均未偿还，后2010年9月6日，原江与两被告签订借款合同书，约定借款金额为2500000元，借款期限为10个月，自2010年9月6日至2011年7月1日，借款月利率按3.2%执行（即月利息80000元），陈军作为“证明并监督按时还清借款人”在该借款合同上签字。同日，两被告出具收款收据，并给原江出具特别声明：借款到期限定在2011年7月1日前，到期不能讲任何理由，必须保证按时还清借款本金和利息，决不能拖欠一天。按10个月计息、付息。月息为80000元整，按月清息，月初付款。以上承诺斯守，并严守合同，诚信为本，决不食言。被告于2010年10月8日至2011年6月13日先后9次支付原江借款利息共800000元（2010年10月8日支付160000元，2010年11月8日、12月7日、2011年1月7日、2月11日、3月9日、4月9日、5月10日、6月13日各支付原江借款利息80000元）。2011年7月7日原江给两被告写信，内容为：今借给你们的借款1500000元，具体付息和清还本金要求是：借用期5个月（2011.7.3-2011.12.2）；月息4.5分（金额67500元）；5个月利息合计337500元，决定按每月初付息，前四个月初清息按70000元整，第5个月只清息57500元，这样正端。好记好操作，利息合计总数正好。到期12月2日一定要还清本金1500000元整。这都是按你们要求作的，这是最后一次借款，不听原因，必须按时还清借款，没有退路，事先说清，提早准备。在给你俩的书信上你们都同意以上内容并签字生效，也同意再不另写“借款合同”，在书信上签字生效代替合同。另提示：到年底，资金紧张，不要忘记还款。两被告签字并捺印。
另查，2011年7月1日，被告给原江次女原亚玲账户转款1000000元，2011年7月12日、8月9日、9月8日、10月8日各支付原江借款利息70000元，11月15日支付原告借款利息57500元，共计337500元。
上述事实，有借款协议、收款收据、信件、转账单、借款合同、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原江死亡后，其妻靳凤英和其子女原国荣、原亚玲、原小玲、原爱玲作为其继承人，有权参加诉讼。经本院核实，原国荣、原亚玲、原小玲、原爱玲均放弃其诉讼权利，故靳凤英作为本案原告主体适格，可以参加本案诉讼。本案的争议焦点是借款本金数额以及被告所偿还的2135000元的性质?原告主张借款本金为2500000元，被告辩称2500000元系原江将双方前四次借款本金及利息合并计算后重新签订借款合同上写明的借款金额，实际并未给付被告借款2500000元，前四次实际借款本金合计为1750000元。经庭审核实，被告自2009年2月18日至2010年4月23日先后向原江借款四次，均未偿还，后双方重新签订了借款合同并约定借款金额共计2500000元，被告书写了书面借据，结合原江与被告之间2009年11月6日的书信记载“原来借款手续和合同全部退还借款人了。前事已了。后事继续按新合同办”这一事实，原江与被告存在以新借款合同替代旧合同的情况，且根据被告2010年10月8日至2011年6月13日先后九次按照本金2500000元支付原告利息共计800000元，以及被告于2011年7月1日偿还本金1000000元后，亦按照下欠本金1500000元偿还利息五次等情况，均可认定被告认可借款金额为2500000元。故被告应当按约定向原告偿还借款本金及利息，被告已偿还本金1000000元，现原告要求被告清偿下欠借款本金1500000元，于法有据，应予支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告主张被告支付1500000元本金自2011年12月3日至2013年4月3日的利息，按照同期银行贷款利率四倍计算共计512300元，2013年4月3日之后利息按照同期银行贷款利率支付的诉请于法有据，应予支持。关于被告已经支付的1135000元一节，系原江与被告双方约定的利息，且已履行，故被告认为该款应扣减本金的抗辩于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告赵丹露、被告江红一次性清偿原告靳凤英借款本金1500000元及利息512300元（利息自2011年12月3日计算至2013年4月3日），并按照同期银行贷款利率支付本金1500000元自2013年4月4日至全部清偿之日期间的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22898元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张彬
审判员 陆洋
审判员 张娜
二〇一六年六月十一日
书记员 姚睿