江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初291号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某，女，1977年12月26日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被沛县公安局取保候审，2016年6月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，7月28日本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
辩护人蒋伟，江苏圣典律师事务所律师。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）842号起诉书、沛检诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人徐某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月7日9时许，被告人徐某在沛县沛城镇金鹰服饰北门，因琐事与李某2发生撕打。打斗中，被告人徐某将李某2压倒在地，致其右腿受伤。经法医鉴定，李某2右胫骨损伤程度属轻伤一级。2016年3月22日，经法医补充鉴定，李某2右膝关节损伤程度属重伤二级。
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有殴打李某2，其行为不构成故意伤害罪。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人徐某看到李某2将其父亲打倒在地，上前拉架，被告人徐某空手拉住李某2的上衣，李某2揪住徐某的衣领向后使劲，自己倒地并把被告人徐某拉倒。在拉架过程中，被告人徐某既没有击打对方，也没有推搡对方，被告人徐某没有伤害李某2的故意，也没有过于自信或疏忽大意的过失。被告人徐某的拉架行为与李某2受伤结果之间没有因果关系，且被告人徐某不是互殴的一方，被告人徐某不构成犯罪。
2、李某2的伤非受到打击所致，不能推定系被告人徐某所为。
3、公诉机关当庭提交的证人李某1、孙某、任某1在事发时不在现场，上述证人证言不能证实李某2的伤情是如何形成的。证人任某2的证言证实李某2的伤是徐某用腿压的，与李某2的陈述腿与水泥地相碰撞受伤相矛盾。本案事实不清，证据不足。
经审理查明：
2015年10月7日9时许，李某2因被告人徐某的父亲徐某（1950年2月1日生）将三轮车放在沛县沛城镇金鹰服饰北门其店门口附近而与徐某发生争执，继而撕打，李某2将徐某摔倒在地，被告人徐某见状冲过来与李某2撕打，李某2再次将徐某摔倒在地时，被告人徐某压在李某2身上，被人拉开后李某2发现右膝受伤。2015年10月20日，经法医鉴定，李某2右胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2016年3月22日，经补充鉴定，李某2右胫骨平台髁间隆突出骨折，前交叉韧带撕脱术后，右膝关节功能丧失90%，损伤程度属重伤二级。
诉讼中，被告人徐某积极赔偿被害人李某2的经济损失，取得被害人李某2的谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某的供述，证实2015年10月7日上午9点多钟，其在中英街店里上班，看到其父亲和西边“暗香店”里的李某2打架，其父亲被打倒在地，其赶紧上去和李某2打起来、撕把起来，在其和李某2打架的时候，李某2又把其父亲撂倒了，李某2是蹲着压着其父亲，其看到后就扑上去压到李某2后背上，按住他，李某2放开其父亲又把其推倒在地上，压在其身上朝其脸上打，掐其脖子，其躺在地上和他撕把了几下就被人拉开了。
2、被害人李某2的陈述，证实2015年10月7日上午，一个老头把一辆电动三轮车放在其店门口，其不让放把老头的车往路上牵，老头就推了其一把，把其推疼了，其就把老头撂倒在地，这时老头的闺女从旁边店出来，在地上拿拖把往其身上打，其把拖把打掉了，老头从地上拾起来拖把打其，这时老头的闺女就在中间拦着，老头上来用手按着其脖子，其也用手按着老头脖子，相互打在一块，其按着老头的脖子又把他撂倒了，其在上面压着老头，这时老头的闺女在上面压过来，压在其身上，当时其是侧着身的，老头的闺女把其右腿压地上，碰到地上的水泥，当时其右腿膝盖的地方猛一下疼，其就说其腿可能断了，其猛下翻身，把老头闺女压地上，其想起来也起不来了。后来被拉开了。
3、证人徐某的证言，证实2015年10月7日上午9点多钟，其骑着电动三轮车到其女儿徐某位于沛县金鹰北门的店里帮忙，其把三轮车放到徐某店西边门口附近，那家服装店的老板不让其放，把其三轮车往外推，其一生气就上去推了那个男的一把，那个男的一把抱着其脖子把其撂倒在地。徐某看到就从店里出来和那个男的打起来，其在旁边用拖把打那个男的后背，那个男的看其打他，又上来搂住其脖子把其撂倒在地，他是弯着腰把其按倒在地上。徐某看到后就趴在那个男的后背压在他身上，把他压倒在地上，其在旁边起来，这时候有附近的邻居过来拉架，在拉着的时候，那个男的又把徐某给推到在地上，骑在徐某的身上打徐某，接着就被拉开了。那个男的伤是在跟徐某打架的时候造成的。
4、证人李某1的证言，证实2015年10月7日上午9点多钟，其看到李某2和他家店东边服装店的邻居打架，其跑到跟前的时候，李某2和那个女的已经倒在地上了，一个老头拉着李某2的右胳膊，李某2和那个女的用手来回撕把，其上去拉老头，掰老头的手，然后就听到李某2喊着腿断了、腿断了，那个女的听到后说：“你腿断了，我还头疼呢”。
5、证人任某2的证言，证实2015年10月7日上午，其看到李某2和暗香一店东边的女邻居吵架，后来打起来了，其赶紧跑过去拉架，其跑到跟前发现那个女的把李某2压在底下，其就上去拉那个女的，把那个女的拉起来往后推过去，那个女的被其推的躺在地上，李某2跟着起来往那个女的身上趴过去，李某2还没趴到那个女的身上，那个女的又起来把李某2压在地上，当时那个女的抓住李某2脖子处的衣服，右腿压着李某2的右腿大腿部，其在旁边掰女的手让她松开李某2，李某2就在下面喊着腿疼、腿断了，后来被拉开了。
6、证人孙某的证言，证实2015年10月7日上午9点多钟，其在店内听见外面有吵架的声音，其从店内出来看见一个妇女把李某2压在身下，李某2的一条腿跪在地上，李某2旁边还有一个老头，其和周围邻居就赶紧拉架，其拉那个妇女想把她从李某2身上拉起来，后来很多人把那个妇女拉起来，李某2想起来但是没站住。
7、证人任某1的证言，证实其是李某2的亲属，其要求徐某赔偿50万元医药费，这50万元不包括误工费、护理费、精神损失费、伤残鉴定费等等。
8、（沛）公（物）鉴（损）字[2015]356号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，证实李某2右侧胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
9、（沛）公（物）鉴（损）字[2016]125号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，证实李某2右胫骨平台髁间隆突出骨折，前交叉韧带撕脱术后，右膝关节功能丧失90%，损伤程度属重伤二级。
10、视听资料及视听资料说明书，证实2015年10月7日9时20分至2015年10月7日9时40分在沛县中英街徐某和李某2打架的事实。
11、案发经过、到案经过、报警记录，证实2015年10月7日9时20分许，在沛县金鹰北门，李某2和徐某因琐事发生撕打，在撕打过程中，李某2的右腿胫骨骨折。2015年10月20日经沛县公安局法医鉴定，李某2的右胫骨损伤程度属轻伤一级。2015年10月28日9时20分，正阳派出所民警持传唤证，将徐某传唤到正阳派出所接受调查。
12、户籍证明及照片，证实被告人徐某的自然情况。
以上证据均系侦查机关合法搜集，本案具有关联性并相互印证形成证据锁链证实被告人徐某的犯罪事实，本院予以采信。
对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的公诉意见及被告人徐某及其辩护人的“被告人徐某无故意亦无过失，本案事实不清，证据不足，被告人徐某不构成犯罪”的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
本案当事人双方无矛盾，本案系偶发纠纷，李某2因琐事殴打被告人徐某的父亲徐某在先，被告人徐某到现场的目的，是阻止李某2继续殴打其父亲徐某，尽管其与李某2有互相撕打的行为，但力量对比上也处于弱势，殴打力度、情节一般。被告人徐某无致李某2受伤的主观故意，被告人徐某的行为不符合故意伤害罪的构成要件。
现场监控录像与被告人徐某、被害人李某2、证人徐某在侦查机关所作的言词证据相互印证，证实案发当时下雨路滑，李某2第二次将徐某摔倒时，自己也顺势倒地，被告人徐某为阻止李某2继续殴打其父亲而压在李某2身上，不排除李某2右膝先触地的可能，被告人徐某压在李某2身上的行为与造成李某2重伤结果具有直接因果关系。被告人徐某作为成年人应该预见到其在李某2身上可能会造成李某2受伤的后果，但其没有预见到重伤结果，属疏忽大意过失。被告人徐某的行为符合过失致人重伤罪的构成要件，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
综上，公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正；被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某犯过失致人重伤罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其积极赔偿被害人李某2经济损失，取得李某2的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人徐某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏 源