wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10688号
张宇祥,男性,1990年3月10日出生,住郑州市金水区。
刘亚蝶,女性,1985年9月13日出生,住金水区。
本院在执行张宇祥与刘亚蝶房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 司亚东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第3660号
潘结根：
潘结根一案，本院（2014）驿刑初字第661号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
黑04**民初602号
原告王鹤，女，1978年4月8日出生，汉族，无职业。
被告吕瑶，女，1971年11月13日出生，汉族。
原告王鹤诉被告吕瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告王鹤于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕瑶名下工资账户。担保人陶晓霞提供其所有的位于鹤岗市工农区10委10组建设路1号楼X室的房屋（房屋产权证号：鹤岗市房权证工农区字第QZXXXX**号）为原告王鹤申请保全提供担保。
经审查，本院认为，原告王鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
在50000.00元范围内冻结被告吕瑶在中国建设银行股份有限公司鹤岗分行名下账户（户名：吕瑶，卡号：XXXXXX），冻结期限自收到本裁定之日起1年；
查封担保人陶晓霞所有的位于鹤岗市工农区10委10组建设路1号楼X室的房屋（房屋产权证号：鹤岗市房权证工农区字第QZXXXX**号），查封期限自收到本裁定之日起2年。
财产纠纷案件，被告提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
原告申请保全有错误的，应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
查封、冻结期限届满，如需要继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩巨森
二〇一六年九月十四日
书记员 王 瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第44号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。
被告：汪文常（公民身份号码：3302061955********），男，1955年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告汪文常、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告汪文常、蔡伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称：2007年10月31日，被告汪文常、蔡伟国与原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社签订保证借款合同1份，约定由被告汪文常向原告借款70000元，借款期限为2007年10月31日至2008年9月30日，借款利率为月利率10.92‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由蔡伟国作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向被告汪文常发放借款70000元。借款后，两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告汪文常归还借款70000元，利息25133.47元（暂计算至2009年12月31日止），以及2010年1月1日起至借款还清日止的利息；被告蔡伟国承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。
被告汪文常未答辩，亦未提供证据。
被告蔡伟国未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据能相互印证，并有二被告签名，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告间的保证借款关系，由原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请书证实，事实清楚，证据充分。被告汪文常借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告汪文常归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡伟国作为保证人应承担连带责任。被告汪文常、蔡伟国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一.被告汪文常应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款70000元，并支付该款从2007年10月31日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二.被告蔡伟国对被告汪文常的上述借款本息承担连带清偿责任，被告蔡伟国在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告汪文常追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，由被告汪文常、蔡伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 张 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第17430号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号天银大厦B座1610室。
负责人王XX，行长。
委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。
被告徐XX。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告徐XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2011年1月向工商银行申领到一张工商银行牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币61037.89元（截至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍未归还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还牡丹信用卡（卡号：×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计人民币61037.89元；2、被告按牡丹卡信用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另工商银行亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一五年八月五日
书记员 张必义
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执173号
申请执行人王云霞，女，1963年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区42栋2单元401室。
被执行人张兴武，男，1969年2月18日生，汉族，住宾县文化街三委十三组。
被执行人周晓丽，女，1968年5月4日生，汉族，住宾县宾州镇奋斗街一委七组。
本院在执行王云霞诉张兴武、周晓丽民间纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5734号
原告:蚌埠凯盛工程技术有限公司,住所地安徽省蚌埠市嘉和路481号,统一社会信用代码91340300764762953W（1-1）。
法定代表人：邢宝山，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩增举，安徽明钰律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209（1-1）。
法定代表人：朱瑞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
原告蚌埠凯盛工程技术有限公司诉被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠凯盛工程技术有限公司的委托诉讼代理人韩增举、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠凯盛工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告支付原告货款600000元，并支付截止2017年11月10日的利息93625元，合计人民币693625元，2017年11月11日起至全部货款支付完毕之日止利息按月息0.5%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，中意凯盛（蚌埠）玻璃冷端机械有限公司【以下简称中意凯盛】与被告就冷端切割设备签订《设备订货合同》，合同总价为人民币100万元。合同第六条约定货款支付方式：合同生效之日起7日内，被告向中意凯盛支付合同总金额30%即30万元预付款；被告验货、验单无误后7日内，支付合同总价款30%；在设备考核验收后7日内，支付合同总价款30%；尾款10万元在一年质量保证期满后10内支付。合同签订后，中意凯盛按照约定全部履行合同义务。2013年12月24日，中意凯盛向被告开具100万元的增值税专用发票。2015年5月28日，中意凯盛与被告对设备进行验收。截止2017年7月10日，被告共支付货款40万元，还有60万元的货款尚未支付，中意凯盛多次催要剩余货款及利息，被告以各种借口拖延支付。2017年7月25日，中意凯盛被原告吸收合并，其债权债务由原告承担和享有。综上所述：合法的民事行为受法律保护。被告拖延支付货款及利息的行为，严重侵害了原告的合法权利。故，原告向贵院起诉，请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。
被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司辩称，对合同真实性无异议，答辩人与蚌埠上海等公司均有业务往来，答辩人在举证期间无法完成举证，相应的证据会在庭后出示。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查对原告提供的六组证据，因被告在核实后对其无异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并予以采信，另结合当事人的当庭陈述，本院对原告诉状中所述基本事实予以确认。
本院认为，中意凯盛（蚌埠）玻璃冷端机械有限公司先与被告签订了《设备订货合同》，后被原告吸收合并，并与原告签订《吸收合并协议》，上述《设备订货合同》、《吸收合并协议》均合法有效，而该协议中约定了其债权债务由原告承担和享有。被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司现承认原告在本案中主张的事实，其对现所欠原告货款的数额亦无异议，双方的债权债务关系清楚，原告要求被告支付所欠其货款60万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张逾期付款的利息，但双方在合同中未对逾期支付货款的违约责任进行约定，原告现依合同约定的付款时间并据被告逾期付款的情况，按月利率0.5%的标准主张逾期支付货款的利息未超出相关法律规定，但原告计算的利息计算表中仅2016年6月5日至同年9月8日的计算月数有误，应为3个月，故经本院核定后的该期间的利息依原告的计算方法应为10500元，超过部分，本院依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告蚌埠凯盛工程技术有限公司货款600000元；
二、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告蚌埠凯盛工程技术有限公司货款逾期付款的利息（其中自2015年6月4日起至2017年11月10日的逾期付款的利息90125元；自2017年11月11日起以所欠货款600000元为基数，按照年利率6%计算至货款付清时止）；
三、驳回原告蚌埠凯盛工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年十二月九日
书记员 文 政
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1509号
原告：叙永县叙永镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
被告：泸县富丽房地产开发有限公司叙永分公司。
负责人：邹明富，该公司经理。
本院在审理原告叙永县叙永镇人民政府与被告泸县富丽房地产开发有限公司叙永分公司互易纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县叙永镇人民政府撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年六月十六日
书记员 赖万芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初3100号
原告：江苏高瀚电路科技有限公司，住所地扬州市江都区兴港路。
法定代表人：徐业明，该公司董事长。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：苏州市德协电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢1010室。
法定代表人：朱洪英，该公司董事长。
委托代理人：胡素芳，该公司业务经理。
原告江苏高瀚电路科技有限公司与被告苏州市德协电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，从2015年10月开始，原告按被告要求加工PCB板，截止2016年9月被告尚欠原告PCB板加工款166651.41元，因被告未支付，故原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏州市德协电子科技有限公司欠原告江苏高瀚电路科技有限公司价款166651.41元，此款被告定于2017年6月30日前给付2万元，剩余款项146651.41元定于2017年12月30日前全部还清；
二、原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求；
三、其他无争执。
案件受理费减半收取1885元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在2017年12月30日前一并给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 许岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3171号
原告：宋保飞，男，汉族，1977年2月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地：合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心，统一社会信用代码：913401007117642503（1-1）。
法定代表人：张鹏，职务：总经理。
委托代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。
原告宋保飞诉被告安徽善银建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后原告宋保飞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保飞向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋保飞撤诉。
案件受理费100元，由原告宋保飞负担。
审 判 长 高 洪
审 判 员 季 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡冰倩
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第983号
原告张相牛，男，1954年10月25日生，汉族，山西省灵石县交口乡庆余村委村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张相牛诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
张相牛向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张相牛补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张相牛经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张相牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3098号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。
被告：孙绍林，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：胡惠红，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县
被告：罗海军，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：董阳华，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告翁丽娟、胡惠红、罗海军、董阳华、章细发、孙绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告翁丽娟、胡惠红、罗海军、董阳华、章细发、孙绍林经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金17770.7元，利息281.72元，罚息1651.05元，合计19703.47元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年11月19日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告翁丽娟、胡惠红、罗海军、董阳华、章细发、孙绍林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告未举证。被告翁丽娟、胡惠红、罗海军、董阳华、章细发、孙绍林未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告孙绍林、胡惠红于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金17770.7元，利息281.72元，罚息1651.05元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告罗海军、董阳华、章细发、翁丽娟对本判决第一项中被告孙绍林、胡惠红的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元、公告费200元，由被告孙绍林、胡惠红、罗海军、董阳华、章细发、翁丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱律
人民陪审员 李玲
人民陪审员 任志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 亓琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第359号
申请执行人：犍为县云兴煤业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人：宝鸡市金能商贸有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：季红星，该公司总经理。
犍为县云兴煤业有限责任公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1290号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由宝鸡市金能商贸有限公司给付犍为县云兴煤业有限责任公司货款及运费共计52.5万元并支付逾期付款损失，另由被执行人承担诉讼费4525元、保全费3075元、执行费7726元。本院在本案执行过程中，已强制执行被执行人宝鸡市金能商贸有限公司执行款390963.49元，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 吴剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 许华
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初816号
原告：张书维，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：白卢刚，男，1976年4月19日出生，汉族，干部，住陕西省清涧县。
原告张书维与被告白卢刚保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书维到庭参加诉讼，被告白卢刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金5万元及利息（从2016年5月7日起按照月利率20‰计算至兑现之日止）。事实和理由：2016年5月7日，刘龙龙向原告借款5万元，约定月利率20‰，半年结算一次利息，未约定借款期限，由被告提供担保。后刘龙龙未向原告结息，原告多次向其及被告催要还款未果，现诉至本院请求支持其诉请。
被告白卢刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一支证明其主张，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，借款人刘龙龙向原告借款5万元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，半年结算一次利息，由被告在该借据上签字、摁印提供担保。该笔借款未约定借款期限，亦未清偿过利息。
本案在审理过程中，经原告申请并提供相应担保，本院于2017年8月7日依法裁定冻结被告在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账号为26035100460007278内的全部存款，期限为一年。
本院认为，依据原告提交的借据可以认定原告与借款人刘龙龙存在借贷关系，被告在该借据上以担保人的身份签名摁印，其与原告形成保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效。原被告未对保证方式进行约定，故依法按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告承担保证责任于法有据；因双方对保证范围亦无约定，故被告依法应当对全部债务承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白卢刚于本判决生效后十日内一次性代借款人刘龙龙偿还原告张书维借款本金5万元及利息（从2016年5月7日起按照月利率20‰计算至兑现之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元及申请费520元，由被告白卢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年九月十二日
书记员 关婕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3166号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师
被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层B1内1003室。
法定代表人：王莉。
本院于2017年9月15日受理原告胡洁与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品发表权纠纷六案，现原告胡洁于2017年11月15日自愿向本院申请撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡冬双
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初366号
原告：杜银龙，男，1992年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：冉小梅，女，1989年8月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州百盟投资有限公司。住所地：荆州市荆州区楚源路18号。
法定代表人：李家发。
被告：中国工商银行股份有限公司荆州沙市支行。住所地：荆州市沙市区北京东路151号。
负责人：吴克红。
本院在审理原告杜银龙、冉小梅与被告荆州百盟投资有限公司、中国工商银行股份有限公司荆州沙市支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜银龙、冉小梅于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜银龙、冉小梅的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜银龙、冉小梅撤诉。
案件受理费8462元，减半收取4231元，由原告杜银龙、冉小梅负担。
审判员 陈陵峰
二〇一七年五月三日
书记员 齐 宇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执43号之一
申请执行人：王某。
被执行人：邹某。
被执行人：钱某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邹某、钱某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱某在中国某支行320******4账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱某在中国某支行320********4账户内存款至8****元；
二、上述存款冻结期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年九月二十一日
书记员 汪 仁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0304刑初204号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王煜炜，男，1995年12月24日出生，汉族，本科文化，某学院在读学生，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年6月2日被依法取保候审。
辩护人阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉﹝2017﹞193号起诉书指控被告人王煜炜犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员田振波独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人王煜炜及其辩护人阎忠于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年5月11日22时许，被告人王煜炜在湘潭市岳塘区峨眉路飞易网吧上网期间，以借被害人王某的手机打电话为由，在该网吧厕所内通过操作被害人王某手机微信的方式，将被害人王某19040*42341工行账号内3200元，手机微信账户内500元，共计3700元转至自己手机微信钱包内。被告人王煜炜转账操作成功后删除了被害人王某手机微信内的所有交易记录，并迅速离开该网吧。
案发后，被告人王煜炜赔偿被害人王某损失3700元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王煜炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王煜炜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发时间、地点、经过、涉案人员等情况；
2、被害人王某的陈述，证实其银行账户及微信账户被盗的情况；
3、辨认笔录，证实被害人王某辨认出被告人王煜炜；
4、谅解书等书证，证实被害人王某已谅解被告人王煜炜的盗窃行为；
本院认为，被告人王煜炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王煜炜到案后，如实地供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且案发后，被告人王煜炜积极赔偿了被害人损失3700元，取得了被害人谅解，鉴于被告人系在读青年学生，属于初犯、偶犯，本院依法从轻处罚，希望被告人王煜炜强化法律意识，引以为戒。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王煜炜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田振波
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4912号
原告徐某某，男。
委托代理人陈红干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告童某，女。
原告徐某某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2013年11月受理后，原告于2014年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年一月十六日
书记员 郭红雷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1764号
罪犯刘星华，男，1985年8月11日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）自��二初字第10号刑事判决，以被告人刘星华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。被告人刘星华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月19日以（2012）川刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘星华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘星华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘星华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘星华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2034年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第7140号
原告韩元月。
被告刘光义。
原告韩元月诉被告刘光义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣以拆墙，2014年2月27日下午2时许，在拆墙过程中，原告跌落受伤，至原告右脚踝粉碎性骨折，在即墨市人民医院治疗11天，好转后回家休养。被告支付了住院医疗费，就赔偿事宜双方未达成协议，故起诉要求原告赔偿损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，原告也不能提供被告的准确的地址，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩元月的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 洪 波
人民陪审员 孙 启 庭
人民陪审员 徐���竹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 宗 宽
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终35号
上诉人(原审原告)高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)湖南省桃源县地方税务局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路。
法定代表人陈飞，局长。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人曾鹏，男，1979年7月25日出生，汉族。系桃源县人民政府法制办公室工作人员。住湖南省桃源县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈蜜，女，1983年3月5日出生，汉族。系桃源县人民政府法制办公室工作人员。住湖南省桃源县。代理权限为一般授权代理。
上诉人高建波因与被上诉人湖南省桃源县地方税务局(以下简称桃源县地税局)、桃源县人民政府(以下简称桃源县政府)不履行法定职责、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：高建波于2016年11月16日在保险公司购买二轮摩托车保险时，被保险公司收取了36元车船税，保险公司于当日向高建波出具了机动车交通事故责任强制保险单，于12月1日开具国家税务总局监制的增值税发票，保险公司开具的保单及发票均注明所收车船税信息。高建波对车船税税额无异议，但认为桃源县地税局收取车船税后未出具票据凭证行为违法，于2016年11月23日向桃源县政府申请行政复议，2017年1月20日，桃源县政府作出桃复决字[2017]1号复议决定书，驳回高建波的行政复议申请。高建波仍不服，于同年2月6日向该院提起诉讼。另查明，高建波在购买机动车强制保险前未主动向地税局申报缴纳车船税，亦不符合减免税收车辆的条件，且在未收到增值税发票后没有向桃源县地税局申请申诉。
原审法院认为，高建波依据《中华人民共和国车船税法》以及《湖南省车船税实施办法》等法律法规的规定，在购买车辆后负有缴纳车船税的义务。依据《中华人民共和国车船税法》第六条：“保险公司为车船税的扣缴义务人，应当在收取保险费时依法代收车船税，并出具代收税款凭证”，保险公司作为车船税的扣缴义务人，在高建波购买保险时，应当履行代扣代缴车船税的义务，故保险公司代为收缴高建波36元车船税的行为合法。虽在扣缴过程中，保险公司存在延迟出具国家税务总局监制的增值税发票的瑕疵，但与高建波应缴纳36元车船税的法定义务以及相关的合法权益明显不产生实际影响。桃源县政府收到高建波的复议申请后依法受理、调取桃源县地税局的相关证据，作出和送达了复议决定，应认定桃源县政府的复议符合法律程序，适用法律法规正确。对高建波的起诉依法应予驳回。就本案而言，高建波虽未向桃源县地税局申诉保险公司的上述瑕疵行为，但桃源县地税局应当会同国税局依据相关税法的规定就高建波反映的情况对保险公司进行督查。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(八)项之规定，裁定驳回高建波的起诉。
上诉人高建波不服，向本院提起上诉称：原审提交的增值税发票系在高建波申请复议后才开具，高建波并不知情。原审法院未认定交强险保险单及保险费发票是否能作为代收税款凭证和完税凭证，认定事实不清。原审法院认定未出具发票的行为属于保险公司的瑕疵不准确。请求撤销原审裁定，确认桃源县地税局未出具税务部门票据凭证的行为违法，撤销桃源县政府作出的桃复决字[2017]1号复议决定，赔偿误工损失5000元。
被上诉人桃源县地税局在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被上诉人桃源县政府在法定期限内未向本院提交答辩意见。
各方当事人原审提交并经庭审质证的证据材料已随案移送本院。经审查，原审采信的证据材料可以作为认定事实的依据。
本院另查明，2016年11月16日，保险公司向高建波出具的保险单(副本)上载明保险费156元，代收车船税36元。2016年12月1日，人保财险供公司向高建波出具的湖南增值税普通发票上载明机动车强制责任保险产品价税合计156元，备注保单号、车牌号、代收车船税36元，税款所属期2016年1月-12月，合计192元。
本院认为，本案争议的焦点为：高建波的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。高建波没有直接向桃源县地税局申报缴纳车船税，在保险公司代收车船税后也没有到桃源县地税局提出过申诉，故高建波起诉桃源县地税局未向其出具车船税的税款凭证没有事实根据，而且高建波在本案中不是桃源县地税局开具车船税发票的行政相对人或利害关系人，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定的适格原告。综上，高建波的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、(三)项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回高建波的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继春
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 胡 林
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6528号
原告:何洪进。
被告:薄学成。
原告何洪进诉被告薄学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪进到庭参加诉讼，被告薄学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元整；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月1日，被告因家庭生产生活所需，到原告家中借走现金40000元整，言明短期即归还，但至今已二年余。虽经原告多次催要，始终以无钱为由，拒不偿还。
被告薄学成未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告薄学成向原告何洪进借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借何洪进人民币肆万元整，（￥40000.00）。薄学成2012年8月1日”。后经原告催要后，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薄学成欠原告何洪进借款40000元，事实清楚，证据充分，被告薄学成应承担偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告薄学成偿还借款40000元，本院依法予以支持。被告薄学成经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄学成于本判决生效后十日内给付原告何洪进借款40000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初376号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某，男，1955年7月18日出生于江苏省盐城市，身份证号码3209231955********，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市阜宁县硕集镇马朵村*组**号。被告人马某曾因盗窃，于2010年1月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千五百元；曾因盗窃，于2014年5月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元;曾因盗窃，于2015年11月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日,2016年1月25日该分局撤销行政处罚决定；曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，2016年4月6日刑满释放。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日21时许，被告人马某在本市崇川区花园角21幢一单元内，采用钥匙捣锁的方式窃得被害人秦某放在该处的绿源牌电瓶车一辆（内有红色雨披一件）。经鉴定，赃物价值共计人民币1178元。
被告人马某于2016年5月5日被抓获归案，到案后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实。被盗电动车、雨披被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人秦某的陈述，证人钱某的证言，公安机关扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心关于电动车、雨披的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人马某的户籍资料，我院刑事判决书，南通市看守所刑满释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人马某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冒亚晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字���0271号
申请执行人尹伏军，无业。
被执行人石代国。
尹伏军与石代国建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年8月15日作出的（2014）浦民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，依该判决：石代国于本判决生效后10日内给付尹伏军欠款8.36万元及其中95%工程款即7.942万元的逾期付款利息（从2013年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日时止）；石代国负担案件受理费、公告费2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月22日立案执行。
执行过程中，查明被执行人石代国下落不明，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被我院他案查封。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告���书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1219号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
��不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 璐
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏11执恢11号之二
申请执行人昆山实新金属材料有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人郑建良，该公司总经理。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
昆山实新金属材料有限公司与江苏国丰建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2014)镇商初字第0008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏国丰建设集团有限公司未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理，执行案号为（2014）镇执字第191号。2015年10月16日，本院作出（2014）镇执字第191-1号执行裁定书，终结本案执行程序，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。2017年1月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)镇商初字第0008号民事调解书由镇江市经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷衍鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2494号
原告:曹照兰,女,汉族,1965年3月25日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区石门镇永安村民委员会,住所地：重庆市江津区石门镇永安街道。
负责人：不详。
本院在审理原告曹照兰与被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告曹照兰经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年三月十七日
书记员 梁利君
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保8号
申请人：王春光，男，2002年4月16日生，汉族，住兰考县。
法定代理人：王红刚，男，1968年3月25日生，汉族，住兰考县。
被申请人：王成成，男，1985年8月23日生，汉族，住山西省永济市。
申请人王春光与被申请人王成成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王春光以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王成成驾驶的登记在郭艳花名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，并提供现金18000元进行担保。
经审查，本院认为申请人王春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王成成驾驶的登记��郭艳花名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年一月十九日
书记员 毕丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民二初字第2853号
原告王琳。
被告刘会强。
本院在审理原告王琳诉被告刘会强民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年五月二十一日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘会强50万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李继轩所有的位于××的房产一套（郑房权证字第××号）；
二、冻结被告刘会强银行存款50万元或查封其名下相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 孙盼盼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3287号之一
申请执行人：肖曙光，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：陈权洪，男，1975年4月30日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人肖曙光与被执行人陈权洪、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人肖曙光于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈权洪、ＸＸ给付欠款300000元。
本案在执行过程查明，被执行人陈权洪、ＸＸ无可供执行财产。申请执行人肖曙光也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人肖曙光尚未受偿的债权300000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2232号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈权洪、ＸＸ有可供执行财产时，申请执行人肖曙光可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁仁伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20559号
原告:马某1，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告：马某2，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马某3，女，1983年7月6日出生，汉族，系马某2女儿，住重庆市江北区。
原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告马某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩莎莎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4559号
原告王巧艳，女，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人孟增祥，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王小平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高秀梅，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
原告王巧艳与被告王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧艳未到庭由其委托代理人孟增祥到庭参加了诉讼，被告王小平、高秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王巧艳诉称，被告王小平、高秀梅因在宁夏银川办洗煤厂需资金周转，分别于2011年9月3日向原告借款40万元，约定月利率为3.5%。又于2012年4月18日向原告借款80万元，约定月利率为2.5%，共计向原告借款120万元，被告向原告出具借据四支。借款后，被告于2013年9月6日向原告偿还本金84000元。下欠借款本金1116000元原告及其利息，经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1116000元及其利息，利息从2012年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王巧艳向法庭提供借据四支，证明被告王小平于2011年9月3日向原告借款40万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限；于2012年4月18日向原告借款15万元、30万元、35万元，共计80万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告王小平、高秀梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告王巧艳向法庭提交的证据能够证明被告王小平向原告王巧艳借款四笔，借款金额共计120万元，被告偿还借款本金8.4万元，上述证据内容真实，来源合法与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告王小平向原告王巧艳借款四笔，分别于2011年9月3日向原告王巧艳借款40万元，约定月利率为3.5%。又于2012年4月18日向原告王巧艳借款15万元、30万元、35万元，共计80万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告王小平向原告出具借据四支。借款后，被告王小平向原告偿还借款本金8.4万元，下欠借款本金111.6万元，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
另查，被告王小平向原告王巧艳借款时，被告王小平、高秀梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王巧艳与被告王小平之间成立的四笔借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王巧艳可以催告被告王小平在合理期限内返还。故原告王巧艳要求被告王小平偿还借款本金111.6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告在借款时约定借款利率为2.5%与3.5%，诉讼中原告请求被告按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告王巧艳提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小平向原告王巧艳借款时，被告王小平、高秀梅系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告王巧艳亦有权要求被告高秀梅偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小平、高秀梅于本判决生效后十日内偿还原告王巧艳借款本金111.6万元及其利息，利息从2012年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，由被告王小平、高秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张国勤
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 訾 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执68号
申请执行人：尹振良，男，1965年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：由君波，男，1966年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于淑波，女，1967年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人尹振良与被执行人由君波、于淑波民间借贷纠纷一案，申请执行人尹振良以本院（2017）鲁0683民初2203号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人由君波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人由君波的银行存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 史英忠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7503号
原告：谢建新，男，1965年11月10日生，汉族，住常熟市。
被告：肖岳明，男，1966年11月12日生，汉族，住常熟市。
原告谢建新诉被告肖岳明股权转让纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月3日、2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告谢建新到庭参加了全部诉讼，被告肖岳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告股权转让款人民币50万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告肖岳明与原告谢建新系朋友，也同为百丽安服饰有限公司的股东。2012年7月2日，原告谢建新将持有的百丽安服饰有限公司的50万股权转让给了被告肖岳明，被告同意接受，并承诺两年以内以现金方式还清，原告也表示同意将股权转让给被告。然而还款期限将近，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至2014年7月14日，还款期限已到，被告仍未偿还欠款，与原告补签一份欠条，然而至今被告还是没有偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告肖岳明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月21日，江苏百丽安服饰有限公司经核准成立，企业类型为有限公司（自然人控股）。江苏百丽安服饰有限公司章程第一章总则第一条约定：依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由肖岳明、金明、肖峰、谢耀平、谢建新、查冬民共同出资，设立江苏百丽安服饰有限公司，特制定本章程;第四章第六条约定公司注册资本为500万元人民币；第七条约定股东为肖岳明、金明、肖峰、谢耀平、谢建新、查冬民，出资方式均为货币出资，出资时间均为2010年10月21日，其中肖岳明认缴及实际缴付的出资均为200万元、金明认缴及实际缴付的出资均为100万元、肖峰认缴及实际缴付的出资均为50万元、谢耀平认缴及实际缴付的出资均为50万元、谢建新认缴及实际缴付的出资均为50万元、查冬民认缴及实际缴付的出资均为50万元；第七章“股东会会议认为需要规定的其他事项”第二十条约定股东之间可以相互转让其部分或全部出资。
2012年3月22日，江苏百丽安服饰有限公司依据经全体股东协商一致对公司原章程进行了修正：1、一致同意将公司章程第一章第一条变更为依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由肖岳明、肖峰、谢耀平、谢建新、查冬民等5人共同出资，设立江苏百丽安服饰有限公司，特制定本章程；2、一致同意将公司章程第四章第七条变更为：肖岳明出资300万元、出资比例为60%；肖峰出资50万元、出资比例为10%；谢耀平出资50万元、出资比例为10%；谢建新出资50万元、出资比例为10%；查冬民出资50万元、出资比例为10%。
2012年7月30日，谢建新作为出让方、肖岳明作为受让方签订了股权转让协议书一份，约定：出让方与受让方经友好协商一致，达成协议如下：出让方将其持有的江苏百丽安服饰有限公司的股权50万元（占公司注册资本的10%）以人民币50万元转让给受让方；受让方于2012年7月30日前将股权转让款以货币方式一次性直接交付给出让方；自本协议生效之日起，受让方开始享有股东权利并履行股东的义务；转让后，出让方不享有公司股东相关权利。
2012年7月30日，江苏百丽安服饰有限公司依据经全体股东协商一致对公司原章程再次进行了修正：1、一致同意将公司章程第一章第一条变更为依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由肖岳明、谢耀平等2方共同出资，设立江苏百丽安服饰有限公司，特制定本章程；2、一致同意将公司章程第四章第七条变更为：肖岳明出资450万元、出资比例为90%；谢耀平出资50万元、出资比例为10%。
后被告肖岳明未能将股权转让款支付谢建新，经原告谢建新催讨，2014年7月14日，肖岳明作为具条人向谢建新出具字据一份，载明：“兹有谢建新将拥有的江苏百丽安服饰有限公司的五十万股权自愿转让给该公司另一股东肖岳明，现以借条形成出具给谢建新，还款期限二年，特立此据、转让时间2012.7.27。”肖岳明出具上述字据后，未将股权转让款50万元支付谢建新。
另查明：沭阳县市场监督管理局登记的江苏百丽安服饰有限公司企业状态为在业，法定代表人为肖岳明，股东为肖岳明、谢耀平，其中肖岳明出资450万元、谢耀明出资50万。
以上事实，有江苏百丽安服饰有限公司章程、章程修正案、股权转让协议书、字据、沭阳县市场监督管理局档案查询单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告谢建新与被告肖岳明于2012年7月30日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对原、被告均产生法律约束力。原告谢建新签订《股权转让协议书》后将其拥有的江苏百丽安服饰有限公司的股权变更至被告肖岳明名下，并完成相应的股权变更登记，被告肖岳明未按股权转让协议书约定将50万元股权转让款支付给肖岳明，构成违约。后被告肖岳明于2014年7月14日出具了字据对其结欠原告谢建新股权转让款50万元的事实再次作出确认，之后仍未能在约定的还款期限二年内支付股权转让款，被告肖岳明应承担相应的违约责任。故原告谢建新要求被告肖岳明偿还股权转让款人民币50万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖岳明于本判决生效后十日内支付原告谢建新股权转让款人民币50万元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告谢建新指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币4400元，由被告肖岳明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 李 丽
二〇一六年九月五日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保452号
原告：张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：关超，男，1980年6月25日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张宝成诉被告关超民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宝成的起诉。
一审案件受理费150元，由本院退还给张宝成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 淼
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执保3号
申请执行人：朱延乐
被执行人：龚传荣
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初5号民事裁定书，于2017年01月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结龚传荣银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月五日
书记员 徐辑宽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2284号
原告：孙红日，男，1973年11月1日出生，汉族，市民。
被告：宋配军，男，1959年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：周景峰，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
原告孙红日与被告宋配军、周景峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日诉至本院，本院受理后，于2016年8月19日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红日、被告宋配军的委托代理人李占英、被告周景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告宋配军、周景峰向原告孙红日借款124000元，并为原告出具借据一枚。借款后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告宋配军、周景峰立即偿还原告借款124000元及利息65100元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋配军辩称，借款属实，具体还要看证据。
被告周景峰辩称，担保属实，但我记得只担保六个月。
原告孙红日在举证期限内向本院提交借据一枚，证明这笔钱是宋配军借的，周景峰担保的。
被告宋配军的委托代理人质证，对欠条的真实性有异议，原告的诉讼请求中要求被告偿还借款124000元，并要求给付利息65100元。但是根据原告提交的欠条，并没有约定利息。另外，当庭给被告通电话，本案被告证实没有给原告出具124000元的借据，该借据没有真实性，需进一步核实。
被告周景峰质证，我对借条中的我本人签字没有异议，但是当时说的是担保时间6个月，那时借款时是2014年9月21日，在借据中约定每月还款20667元，至2016年3月20日，但2016有改动，应该是到2015年3月20日。现在是2016年8月19日，已经超过担保期限。
本院认证，对原告提交的借据一枚，被告周景峰对担保事实无异议，但认为借据中“至2016年3月20日全部还清借款”中的“2016”有改动。原告认可“2016”是在担保人周景峰签字后不在场的情况下，原告怕到期偿还不上，让宋配军改的。被告宋配军对真实性有异议，但未提出鉴定申请。故对该证据本院予以采信，作为认定案件事实的有效证据使用。
经审理查明，2014年9月21日，被告宋配军向原告孙红日借款124000元，由被告周景峰提供担保，并为原告出具借据一枚“宋配军向孙红日借款人民币壹拾贰万肆仟元（￥124000），每月还款（贰万零陆佰陆拾柒元）至2015年3月20日全部还清借款，宋配军到期还不清借款，由元宝山区人民法院受理此案件。出借人：孙红日，借款人：宋配军，担保人：周景峰”。在担保人周景峰签字走后不在场的情况下，原告孙红日怕被告到期偿还不上，让宋配军将“2015”改为“2016”。借款到期后，经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告宋配军、周景峰立即偿还原告借款124000元及利息65100元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原、被告陈述及原告提交的借据在卷佐证，被告宋配军作为借款人理应按约定积极偿还原告借款。本案借据中，虽然约定了每月偿还20667元，但经出借人与借款人协商，已将还款日期改为2016年3月20日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案借款时未约定利息，但约定了还款日期，故原告可以自逾期还款之日即2016年3月21日起按照年利率6%主张资金占用期间利息，对于超出部分，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，对保证方式没有约定，故应为连带保证责任。借据中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在担保人周景峰签字时，还款日期为2015年3月20日。在其签字后不知情的情况下，债权人孙红日与债务人宋配军将还款日期变更为2016年3月20日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。”故本案的保证期间为2015年3月20日至2015年9月20日。债权人孙红日未在保证期间内要求保证人周景峰承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告周景峰偿还欠款的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋配军于本判决生效后立即偿还原告孙红日借款本金124000及利息（自2016年3月21日起按年利率6%计算利息判决生效时止）；
二、驳回原告孙红日的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由原告孙红日负担650元，被告宋配军负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 王跃哲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00705号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人白某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人白某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3252号
申请执行人：陆益,男,1951年9月5日出生，汉族,住海门市。
被执行人：姜志云,男,1966年3月8日出生，汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人陆益与被执行人姜志云劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆益于2017年8月24日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞江伟
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二○二○一七年八月二十四日
书记员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执947号
申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：韩殿雷，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人秦海中诉被执行人韩殿雷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中诉被执行人韩殿雷民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7465号之一
原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号：100000000001197（4-1）。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区万福隆商店，住所广东省佛山市高明区荷城街道三和路26号。注册号440684600180220。
经营者：陈庆辉，男，汉族，1975年5月25日出生，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司诉被告佛山市高明区万福隆商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。被告佛山市高明区万福隆商店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为商标民事纠纷第一审案件应由中级以上人民法院管辖，被告佛山市高明区万福隆商店的住所地在佛山市高明区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市高明区万福隆商店提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区万福隆商店对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市高明区万福隆商店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭颖思
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2049号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛金华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地在江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人：陈阳，该处主任。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
再审申请人薛金华因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛金华向本院申请再审称：一、薛金华拆迁补偿费中不包含区位补偿费。1.《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法》规定，产权调换没有区位补偿费。因薛金华是产权调换，故本案不存在区位补偿费的问题。2.仪征市十二圩办事处并没有在《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》）中说明产权调换要扣700元/㎡的区位补偿费。3.《城东大道项目拆迁安置补偿费结算清单》（以下简称《结算清单》）是十二圩办事处造假形成。综上，十二圩办事处无权扣取700元/㎡区位补偿费。二、本案不应适用《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》。薛金华的房屋属于农村房屋，应适用《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》。综上，请求再审本案。
十二圩办事处提交意见称，薛金华选择了产权调换的安置方式，不应享有相应的区位补偿费，政府相关文件也确定了上述原则。双方当事人签订的《安置协议》及《结算清单》证明了上述事实。综上，薛金华的再审申请不应予以支持。
本院经审查认为：
1.薛金华关于十二圩办事处应返还多收取的700元/㎡安置房款的申请再审理由不能成立。首先，薛金华与十二圩办事处签订的《安置协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。《安置协议》第二条约定，“拆迁补偿费用：被拆除房屋合计补偿费1499000元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿、提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款166000元，实际应付金额为1333000元……”，由此，被拆除房屋的补偿费包含了区位补偿费。依据《安置协议》所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》以及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》精神，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿费。本案中，薛金华选择产权调换安置，而《安置协议》中实际预扣安置房、车库款一项中包含700元/㎡的区位补偿费，故十二圩办事处在《结算清单》中将700元/㎡的区位补偿费予以扣除，薛金华所获得的安置房实际结算价格仍为700元/㎡。薛金华按《安置协议》和《结算清单》领取了结算款项，应视为其知晓并认可十二圩办事处的上述结算计价方式。且薛金华领取了安置房及剩余补偿款，与其根据当地拆迁政策所应获得的安置补偿利益一致。综上，一、二审判决未支持薛金华所提出的十二圩办事处返还多收取的700元/㎡安置房款的诉讼请求，并无不当。
2.一、二审判决适用相关文件确定安置房价款并无不当。一、二审判决所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》是《安置协议》载明的拆迁安置政策文件依据之一，《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》也是将《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》作为制定该文件的主要政策依据，并明确规定房屋拆迁补偿安置的标准按《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》执行。两份拆迁文件对本案双方争议区位指导补偿价问题的规定精神一致，即选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿指导价。故薛金华关于一、二审判决适用地方文件违反协议约定的申请再审理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛金华的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1938号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐东升，男，1972年12月4日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81141.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81141.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6578号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：顾涛，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告顾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由��告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1290号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。
法定代表人：范圣文。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第218号
原告刘某，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告周某，男，1970年9月8日出生。汉族。居民，现住址同上。
本院在审理刘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4414号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人:江东宇，系该支行行长。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:王耀冬，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省南部县。
被告：刘玲，女，汉族，1988年7月27日出生，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告王耀冬、刘玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十七日
书记员 狄强
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执462号之三
申请执行人杭州星光大道经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人董炳根，董事长。
被执行人张绿伟。
被执行人单建东。
被执行人杭州一井舫餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区嘉兴。
法定代表人张绿伟。
被执行人单建晓。
原告杭州星光大道经营管理有限公司与被告张绿伟、单建东、杭州一井舫餐饮管理有限公司、单建晓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州星光大道经营管理有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年9月18日，被执行人张绿伟、单建东、杭州一井舫餐饮管理有限公司、单建晓尚应支付物业管理费人民币1103678.45元，逾期付款利息人民币70000元，执行费人民币14001元，上述款项合计人民币1187679.45元。
本案在执行过程中，查明被执行人张绿伟、单建东、杭州一井舫餐饮管理有限公司、单建晓目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州星光大道经营管理有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执462号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年九月十八日
书记员 顾建刚
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���西城民初字第356号
原告：董海军，男，生于1980年4月28日，汉族。
委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告周小伟，男，生于1973年5月23日，汉族。
被告：河南澳华出入境服务有限公司。
法定代表人：朱正新，任公司执行董事。
本院在审理原告董海军诉被告周小伟、河南澳华出入境服务有限公司劳务合同一案中，原告董海军于2014年10月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告周小伟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董海军撤回对被告周小伟的起诉。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 杜定国
二〇一四年十月十二日
书 记 员 李 博
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第123号之一
申请执行人李琳，女，汉族，1986年11月18日出生，住汕头市金平区。
委托代理人苏泳生、李锋，分别系广东介福律师事务所律师、律师助理。
被执行人陈俊隆，男，汉族，1960年4月14日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人徐丽璇，女，汉族，1964年6月15日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人孟翠萍，女，汉族，1980年11月15日出生，住汕头市龙湖区。
上述被执行人的委托代理人赖鹤标，男，汉族，1982年11月13日出生，住汕头市。
李琳与陈俊隆、徐丽璇、孟翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第5号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈俊隆、徐丽璇、孟翠萍结欠申请执行人李琳借款8794524元，分别于2015年1月31日前支付300万元、2015年3月15日前支付300万元、2015年4月30日前支付余款2794524元；若上述被执行人未能按时、足额履行上述付款义务，应按月利率2%支付申请执行人李琳自2014年11月4日起至实际还款之日止的利息，以及按月利率1.5%违约补偿款；若上述被执行人不能按约履行任一期的还款义务，则全部欠款视为到期，申请执行人李琳可以申请全部债务的强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定轮侯查封被执行人孟翠萍名下的位于汕头市的房产、被执行人徐丽璇名下的位于汕头市的房产，并向银行、证券、车管所等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人孟翠萍、徐丽璇名下的房产被轮侯查封，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第123号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈旭昇
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高法执字第25号恢字1号之五
申请执行人：中国农业银行高州市支行。
主要负责人：李怡强，行长。
被执行人：何海航（曾用名何土明），男，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2009）高法民初字第947号民事判决书，于二00九年十二月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院已于2013年9月16日依法冻结了被执行人的工资账户，现需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2010）高法执字第25号恢字1号之四裁定书中对被执行人何海航在中国农业银行高州支行的账户的冻结措施。
二、扣划被执行人何海航在中国农业银行高州支行的账户的工资存款36000元至本院执行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年六月十日
书记员 ： 古 铖
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初9号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月20日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被浦城县公安局取保候审。2015年11月28日被浦城县人民检察院取保候审。于2016年1月6日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日22时至次日凌晨4时许，被告人李某与朋友在浦城县城关女儿井巷旁的店铺内吃夜宵，期间饮用了白酒和啤酒。次日4时30分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车从浦城县大圆弧沿五一三路往小圆弧方向行驶，途经新华小学附近路段，因未按规定靠右行驶，其所驾车辆与对向由蒋某驾驶的无牌装载机相撞，被告人李某倒地受伤。2014年10月28日6时30分许，公安机关依法在浦城县医院提取被告人李某的血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人李某血样中的乙醇含量为218.6mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人蒋某、陈某、叶某的证言，被告人李某的供述，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，身份证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年一月十三日
书记员 祝应超
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制���纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考���期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。