wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2293号
原告：蔡永谦，男，1947年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：颜伟新、李晔帆（实习），浙江金嘉律师事务所律师。
被告：赵国平，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路***号。
法定代表人：赵国平，董事长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告蔡永谦与被告赵国平、嘉善华江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月18日、8月17日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蔡永谦委托诉讼代理人颜伟新、李晔帆，被告嘉善华江置业有限公司委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告赵国平经本院合法传唤未到庭参诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人颜伟新，被告嘉善华江置业有限公司委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告赵国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国平归还原告借款本金2645000元；2、判令被告赵国平归还截止2016年5月23日止结欠利息317400元；3、判令被告嘉善华江置业有限公司对被告赵国平上述债务依法承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵国平以经营房地产开发需要资金为由，自2014年下半年两次向原告借款。截止2016年5月23日结算，被告赵国平分别结欠原告借款本金1445000元、利息173400元及借款本金1200000元、利息144000元。被告赵国平承诺该两笔借款自2016年5月起分月归还，但经多次催讨，至今分文未付，已经构成根本违约，原告有权要求立即全额归还。被告嘉善华江置业有限公司对被告赵国平的上述债务提供担保。为此，原告要求其依法承担连带清偿责任。原告为了依法维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请予依法判处。
被告赵国平未作答辩。
被告嘉善华江置业有限公司辩称：借条上保证的盖章行为损害公司利益，担保行为无效，原告应当向法庭出示相关的汇款凭证以证明借款发生的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年5月23日的借条原件二份，被告赵国平未到庭质证，视为放弃质证权利；被告嘉善华江置业有限公司对公司印章的真实性没有异议，对证明效力有异议，认为原告应补强证据证明借款发生的事实。本院认为，该组证据符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。2、原告提交的2015年3月25日和3月26日的借条原件二份，被告赵国平未到庭质证，视为放弃质证权利；被告嘉善华江置业有限公司对公司印章的真实性没有异议，对证明效力有异议，认为原告需要补强证据证明借款发生的事实。本院认为，该组证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。3、原告提交的汇款凭证原件一份（三页），被告赵国平未到庭质证，视为放弃质证权利；被告嘉善华江置业有限公司对真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为有两笔转账100万元和90万元，交易账号和转入账号的名字是手填的，转入账号没有指向本案被告赵国平，与本案无关。本院认为，该组证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。4、对于被告嘉善华江置业有限公司提交的公司章程原件一份、公司支付工资凭证复印件二十六份，原告对真实性没有异议，认为与本案无关；被告赵国平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该组证据能够证明案件事实，且证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。本院出示调查笔录原件一份，原告对真实性没有异议；被告认为法院调查是违规的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，人民法院对审理案件需要的证据有权进行调查，本院对该组证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告蔡永谦在被告嘉善华江置业有限公司担任顾问。2013年至2014年，被告赵国平累计向原告蔡永谦借款540万元，原告通过转账的方式将款项汇入王建江账户。双方每半年或一年结算一次借款本息。2016年5月23日，被告赵国平向原告蔡永谦出具借条二份，分别载明结欠本金及利息，并承诺自2016年5月起分五个月归还，上述款项均由被告嘉善华江置业有限公司担保。借条出具后，被告赵国平、嘉善华江置业有限公司未向原告支付过借款本息。
另查明：1、王建江系被告嘉善华江置业有限公司出纳。2、原告于2013年12月4日和2014年5月14日汇入尾号为3575的账号与被告嘉善华江置业有限公司提供的王建江支付原告工资的账号一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未归还的到期借款本息已达到全部借款本息的五分之一，原告有权要求被告提前归还全部借款和支付全部利息，故对于原告蔡永谦要求被告赵国平归还借款2645000元和支付截止2016年5月23日前结欠的利息317400元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉善华江置业有限公司自愿为被告赵国平向原告的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。对于被告嘉善华江置业有限公司关于担保行为损害公司利益应属无效的抗辩，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条关于为股东和他人提供担保的相关规定，均属为了规范公司的组织和行为的管理性强制性规定，系调整股东内部法律关系的规范，不能对外对抗债权人，且本案被告赵国平借款均汇入公司出纳帐户，该帐户也是被告嘉善华江置业有限公司用于发放工资等经营行为，被告嘉善华江置业有限公司应当知道并且认可案涉借款，该借款应不损害公司利益，被告嘉善华江置业有限公司上述抗辩没有事实和法律根据，本院不予采纳。被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国平于本判决生效之日起三日内返还原告蔡永谦借款2645000元；
二、被告赵国平于本判决生效之日起三日内支付原告蔡永谦截止2016年5月23日前结欠的利息317400元；
三、被告嘉善华江置业有限公司对被告赵国平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30499元，减半收取计15250元，保全申请费5000元，合计20250元，由被告赵国平、嘉善华江置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪 盼
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执444号
申请执行人：龚少娟，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：邹银莲，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
龚少娟与严明辉、邹银莲借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的(2017)闽0723民初175号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年7月12日依法立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，申请执行人龚少娟书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00170号
原告：张某，女，汉族，生于1989年5月20日，现住奇台县。
被告：刘某，男，汉族，生于1981年8月24日，现去向不明。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年1月22日在奇台县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2010年11月26日离家出走，至今下落不明，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告依法起诉，请求：依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告提供了以下一组证据：
结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘某未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张某与被告刘某经自由恋爱，于2010年1月22日在民政部门登记结婚。被告于2010年11月离家出走，之后双方失去联系，原告至今未能打听到被告的下落。现原告起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
另查明：原、被告婚后未生育子女。
本院认为：原、被告婚后不到一年时间，被告即离家出走，之后二人再未共同生活，双方也失去了联系，至今已长达四、五年之久，应认定为夫妻感情确已彻底破裂，本院对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
本案一审受理费150元，公告费360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡晓飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第749号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨正春。
委托代理人：孙永竹、郭俊，云南山海律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶仙阳。
委托代理人：杨雁林，云南博川律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人杨正春因与被申请人叶仙阳采矿权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合���庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正春申请再审称：《孟定下城岩勒采石场资产清单》是在被叶仙阳欺骗的前提下所签，杨正春经营的采石场采矿权转让费远超过清单中所列的35万元，可以请具有相应资质的评估公司进行价值评估，该清单并非杨正春的真实意思表示。该《资产清单》中所列的沃尔沃挖机系在杨正春与叶仙阳签订协议后几天由案外人所购，在资产尚未明确的前提下，签订的《资产清单》又怎么可能是杨正春的真实意思表示。挖机是租赁而不是出售，因叶仙阳不讲信誉，致挖机和破碎锤被厂家强行收回。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，对本案予以再审。
本院认为：第一，在本院审查过程中，再审申请人杨正春作为新证据提交了手机信息内容抄录一份，欲证实沃尔沃挖机系租赁不是转让，双方所签《��石厂资产清单》并非真实有效。被申请人叶仙阳质证认为，该证据无法确定收发信人，无手机号码，对真实性、合法性、有效性均不予认可。经审查认为，杨正春提交的该证据其称是手机信息抄录，但不具备证据的形式要件，叶仙阳质证不予认可，对其内容的真实性无法确定，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，故上述证据本院不予采信。
第二，2012年4月25日，杨正春与叶仙阳签订《转让协议》及《采石厂资产清单》，杨正春认可《转让协议》的真实性，但认为《采石厂资产清单》是在事后签订，目的是为了配合叶仙阳办理贷款，该份清单并非双方当事人真实意思表示，不能据此认定双方转让标的中包含“沃尔沃挖掘机”和“破碎锤”。经审查，杨正春认可《采石厂资产清单》上签名及手印的真实性，该清单落款与《转让协议》系同一天，杨正春主张该清单系事后补签且目的是为了配合叶仙阳贷款需要，因其未提交充分有效的证据予以证实，该主张不能成立。生效判决认定《转让协议》及《采石厂资产清单》均属合法有效，据此作出相应判决，认定事实及适用法律并无不当。
综上，杨正春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正春的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐铃云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第616号
原告董某。
被告丁某。
本院在审理原告董某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年6月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董某申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告董某负担。
审判员 张建伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王兴虎
河北省无��县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初556号之一
原告赵某某，男，1981年10月12日出生，汉族，无极县人。
被告河北某某化工有限公司。
法定代表人牛某某，该公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告河北某某化工有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告河北某某化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告河北某某化工有限公司的起诉。
案件受理费3623元减半收取1811.5元、财产保全费1270元，由原告赵某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯彩云
江苏省���山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0120号
原告昆山市彩驰五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1113-14号。
法定代表人储国新，该公司总经理。
被告昆山市周市镇菱瑞五金机电设备行，住所地江苏省昆山市周市镇东方路87号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市彩驰五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 石程程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执934号
申请执行人：吉林市伟业物业服务有限责任公司。
法定代表人：王丽娟，该公司总经理。
被执行人：崔永辉，男，住吉林市。
申请执行人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被执行人崔永辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0202民督147号支付令已经发生法律效力，被执行人到期未履行支付令确定的义务，申请人于2018年4月20日申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为3,134.00元。
在执行过程中，本院于2018年4月24日冻结了被执行人崔永辉在中国工商银行吉林市南京路支行账号内的存款3,184.00元，于2018年5月25日将此款扣划至吉林市昌邑区人民法院账户。本院已将执行款3,134.00元给付申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执934号案件执行完毕。
审 判 员 黄 鹏
二〇一八年六月十九日
代理书记员 王令宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7898号
原告蒋志江，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告蒋志江与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月9日、2013年6月10日、2013年6月18日、2013年6月23日、2013年6月26日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋志江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十六日
书记员 李静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4480号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2168号
申请执行人：薛宇，男,1979年8月3日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：马联欢，男,1986年10月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院2017年5月25日作出的(2017)皖1622民初400号民事判决书，立案执行的申请执行人薛宇与被执行人马联欢民间借贷合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初400号民事判决书的本次执行程序。
本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一八年五月五日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执76号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科，该公司总裁。
委托代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：高安海，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：刘德英，女，汉族，1967年10月29日出生，住湖北省武汉市江夏区。
中国民生银行股份有限公司信用卡中心与高安海、刘德英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)鄂0113民初688号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行，并于同年4月11日向被执行人高安海、刘德英送达执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人高安海名下的位于湖北省武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠堤春晓3座14层2室、纱帽街汉南大道1035号1单元5层1室的房屋（两套房产均设有抵押，且为轮候查封）；对被执行人高安海、刘德英的银行存款、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人高安海、刘德英有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人高安海名下的两套房产均设有抵押，且均为轮候查封；被执行人高安海、刘德英目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0113民初688号民事调解书的本次执行程序。
被执行人高安海、刘德英应继续履行本院作出的(2016)鄂0113民初688号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石忠玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沂南商初字第1392号
原告：中国工商银行股份有限公司沂南支行。
负责人：季从金，行长。
委托代理人：肖山，中国工商银行股份有限公司沂南支行客户经理。
委托代理人：邢立华，中国工商银行股份有限公司沂南支行市场二部主任。
被告：戴志光，男，1971年出生，住沂南县。
被告：郭仁菊，女，1971年出生，住沂南县。
被告：沂南县第四中学。
法定代表人：王家恩，校长。
原告中国工商银行股份有限公司沂南支行与被告戴志光、郭仁菊、沂南县第四中学金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴志光、郭仁菊经公告送达，被告沂南县第四中学经本院传票传唤三被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沂南支行诉称：被告戴志光于2004年8月29日与原告签订个人购房借款合同，共计借款人民币10万元，约定按月等额本金还款。后被告戴志光仅归还了部分贷款本息，经原告多次催收至今尚欠借款本金60605.84元，利息自2009年3月29日起至今未付。请求判令被告戴志光偿还本金60605.84元及利息，被告郭仁菊、沂南县第四中学承担连带清偿责任。
被告戴志光、郭仁菊、沂南县第四中学均未答辩。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司沂南支行与被告戴志光于2004年8月29日签订个人购房借款合同，共计借款人民币10万元。由被告郭仁菊、沂南县第四中学提供担保，合同约定贷款期限为十一年，自2004年8月29日至2015年8月28日止，自贷款发放次月起，贷款人按月归还贷款本息，共132期。借款后，被告仅按约归还了部分贷款本息，后经原告多次催收，被告戴志光至今尚欠借款本金60605.84元，利息自2009年3月29日起至今未付。原告于2013年10月18日诉至本院，要求被告戴志光偿还借款本金60605.84元及利息，被告郭仁菊及沂南县第四中学承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据原告提供的个人购房借款合同，欠款明细表，借款人居民身份证复印件和庭审调查所认定。相关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告之间所签订的个人购房借款合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务，被告戴志光未按合同约定履行义务是产生纠纷的原因。原告要求被告戴志光偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭仁菊自愿为戴志光借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告沂南县第四中学虽为戴志光借款提供了连带责任保证，但其作为公益性事业单位，不具备担保资格，不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴志光于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沂南支行借款本金60605.84元及利息（按双方约定利率计算，自2009年3月29日至本判决生效之日止）。
二、被告郭仁菊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1315元，由被告戴志光、郭仁菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 韬
审判员 王兆德
审判员 徐家祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 王晓莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5085号
原告米冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，陕西省人。
被告高平，男，1987年10年26日出生，汉族，陕西省人。
被告韩芳，女，1983年5月19日出生，汉族，陕西省人。
原告米冬梅与被告高平、韩芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员刘增光组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告米冬梅、被告韩芳到庭，被告高平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，被告高平向原告米冬梅借款19.9万元，约定月利率3.5%，被告高平向原告出具借据两支。后经原告多次向被告高平索要借款，被告高平均未向原告还本付息。又该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，被告韩芳同样应当对借款承担还款责任。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金19.9万元及利息（利息从2012年4月23日起按照月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：借据2支，证明2012年4月23日被告高平向原告米冬梅借款19.9万元及约定月利率为3.5%的事实。
被告高平未到庭亦未提供相关证据。
被告韩芳辩称：涉案借款并非被告高平、韩芳婚姻关系存续期间的共同债务，被告韩芳依法不承担还款责任。2011年4月，被告高平离家出走、杳无音讯，故涉案借款不可能是夫妻共同债务，被告韩芳不应当承担还款责任；被告韩芳对借款是否存在提出异议，因原告仅提供借据再无其它证据证明其已实际提供借款。
被告韩芳向法庭提交以下证据：
1、离婚证、离婚协议书一份，证明被告高平与被告韩芳分居3年。离婚时并无债务，婚姻存续期间产生的债务亦不属于共同债务。
2、证明一份，证明2008年以来被告韩芳一直在单位宿舍居住。
3、申请证人刘建辉、王军、白粉粉、王玉丽、赵瑜丹出庭作证，证明被告高平于2011年年初与被告韩芳分居，涉案借款并非二被告婚姻存续期间的共同债务。
法庭出示被告高平、韩芳的婚姻信息一份。
经质证：原告提供的证据，被告称其不清楚，不予质证；被告提供的证据1，原告对其有异议，其认为即使离婚，涉案借款亦属婚姻存续期间形成，应当共同偿还；被告提供的证据2，原告对其有异议，其认为证据前后矛盾；被告申请证人刘建辉、王军、白粉粉、王玉丽、赵瑜丹的证人证言，原告对其有异议，其认为证人与被告之间系同事关系，证言系虚假证言，同样无法证明被告高平与被告韩芳2011年分居的事实。
法庭出示被告高平、韩芳的婚姻信息，原告及被告韩芳对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告高平的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；被告提供的证据，结合被告高平与被告韩芳离婚次日与她人结婚的情节，可以证明被告高平与被告韩芳于2011年4月起分居的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2012年4月23日，被告高平分两次向原告米冬梅借款19.9万元，约定月利率3.5%，被告高平向原告出具借据两支。后经原告多次向被告高平索要，被告高平未予还本付息。
另查，被告高平、韩芳于2011年3月25日在神木县民政局办理了结婚登记手续，同年4月起二人开始分居。2015年5月26日，被告高平、韩芳在神木县民政局办理了离婚登记手续，次日被告高平与她人又办理了结婚登记手续。
本院认为，原告米冬梅与被告高平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，加之被告高平既未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据，故原告要求被告高平偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出该规定部分的利息，本院依法不予支持。此外，原告要求被告韩芳承担还款责任，而被告韩芳以与被告高平早已分居为由辩称涉案借款并非其与被告高平婚姻存续期间的共同债务，本院从涉案借款的形成、借款的实际用途、二被告的分居情况、被告高平与被告韩芳离婚次日再婚等情形综合考虑认定被告韩芳在本案中不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高平于本判决生效之日起五日内偿还原告米冬梅借款本金19.9万元及利息（利息从2012年4月23日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告米冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费606元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 刘增光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 武晓梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更340号
罪犯代晋卫，男，1973年8月27日出生，汉族，伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）洛刑一初字第35号刑事判决书,认定被告人代晋卫犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）豫法刑二复字第084号刑事裁定书，核准判处被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人代晋卫，2006年4月5日下午5时许，该犯同李某等人在本县华洋小吃城喝酒期间，该犯与李某因琐事发生矛盾，双方不欢而散。晚上9点多，李某等人又到华洋小吃城跟该犯“说事”，李某劝酒让该犯喝下以示道歉，该犯不喝，李某用酒瓶将该犯额头砸伤，随后撕打，该犯用随身携带的单刃折叠刀向李某连捅数刀，李某伤后逃跑，该犯追上后又连捅数刀，致使李某死亡。
罪犯代晋卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日,共受到表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代晋卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯代晋卫减去有期徒刑一年(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2028年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1301号
原告：王甲
委托诉讼代理人：王婷，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：苗甲
被告：袁甲
原告王甲与被告苗甲、袁甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告苗甲到庭参加了诉讼。被告袁甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金110万元及利息（其中50万元本金的利息从2014年3月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算；60万元本金的利息从2013年10月14日起至款付清之日止，以月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，苗甲因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，该笔借款的利息清付至2014年3月1日。2013年10月14日，苗甲再次向原告借款60万元，双方约定月利率为2.5%，该笔借款本息分文未付。虽经多次催要，二被告总是推拖不还。二被告系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，故借款应认定为夫妻共同债务。
被告苗甲辩称：借款属实，借款利息一直在支付，但清偿利息的截止时间记不清了。在出具60万元借据前，被告还为原告出具过一支60万元的借据。因原告坚称被告没有就借款出具借据，在原告再三要求下被告出具了涉诉的借据，并在借据中批注说明原被告之间仅有一笔60万元的借款。被告现在经济困难，所以只能偿还本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对利息的支付情况不能做出明确的陈述，其也不能举证对原告的相关陈述予以反驳，故本院对原告有关借款及利息支付的陈述予以确认。
本院认为：原告提供的借据足以证明其与被告苗甲之间成立了合法的借贷关系，故原告对苗甲享有的债权依法应予保护。双方就借款50万元未约定期限，原告有权随时向苗甲主张债权；双方就借款60万元约定了期限，原告有权在期限届满后向苗甲主张债权。原告关于利息支付情况的陈述，被告既未表示承认也未予否认，经审判人员充分说明并询问后，被告未举证予以反驳，也未作出明确的质证意见，这应视为对该项事实的认可。同时，原告诉请的借款利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的请求也予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即该二被告应承担共同的清偿责任。
综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告苗甲和袁甲共同返还原告王甲借款人民币110万元，并承担借款至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（其中50万元借款从2014年3月1日起开始计算；60万元借款从2013年10月14日起开始计算；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告苗甲和袁甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王进举
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执107号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人谢祖明，男。
被执行人陈光梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审68号行政裁定书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢祖明银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月十五日
代理书记员 龙 阳
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第81号之一
申请执行人肖法贵，男，汉族，1972年7月23日生，广东省东莞市人，住东莞市南城区。
被执行人封智高，男，汉族，1963年1月12日生，湖南省常宁市人，住常宁市。
被执行人廖金容，女，汉族，1965年1月15日生，湖南省常宁市人，住址同上。
申请执行人肖法贵与被执行人封智高、廖金容合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）吉中民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖法贵于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行、车辆、工商等资产，未发现有可供执行的财产，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的法定义务及报告财产情况。本案在审理过程中，以（2014）吉中民二初字第27-2号民事裁定书保全查封了以下财产：1、封智高所有的位于宜阳××办事处草桥街，产权证：07018633、07018634号房产（轮候查封、已抵押）；2、廖金容所有的位于宜××东路××号，产权证：00××50号房产（轮候查封、已抵押）及位于宜阳办交通路10号太阳城商住楼，产权证：07××10号房产（轮候查封）；3、廖金容名下坐落于常宁市宜阳办事处交通路吉阳城，产权证：常国用（2012）第000464号国有土地使用权（系07××10号房产的分摊土地）。上述房产及国有土地使用权保全阶段的查封在本案进入执行程序后自动转为执行查封并办理了续封手续。另外，本院依法将被执行人封智高、廖金容纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人肖法贵。因被执行人的财产暂难以执行，亦无其他可供执行的财产，申请执行人肖法贵于2017年9月13日向本院递交书面申请，申请终结（2014）吉中民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的为1004万元及利息，未执行标的1004万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人肖法贵在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 婕
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执846号
彭某：
根据（2016）湘0623刑初第176号刑事判决书，我院应向你执行罚金26000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连���民初字00065号
原告邓X。
被告穆XX。
本院在审理原告邓X与被告穆XX离婚纠纷一案中，原告邓X于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓X申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓X撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 佟峥
二〇一五年六月十六日
书记员 孟莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1048号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区宝晶里。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区昌文里。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人魏某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月30日达成执行和解协议，即被执行人魏某某保证于2018年6月15日给付申请执行人王某某劳务费18550元，并由担保人姚某某为其提供担保。为此，申请执行人于2018年5月30日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月四日
书记员 张永卓
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初590号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：胜利，男，1967年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应��以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月十八日
书记员 额纳日乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第初781号
原告：吉林市雄霸实业有限责任公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：边学成，该公司总经理。
委托代理人：李晓红，该公司法律顾问。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司。住所地白山市浑江区。
法定代表人：陈翔飞，该公司董事长。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
委托代理人：陈淑玉，该公司会计。
被告：叶文清，男，1956年9月4日生，无职业，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市雄霸实业有限责任公司与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、叶文清合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法由审判员秦颖卓与代理陪审员王占峰、赵莉莉依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林市雄霸实业有限责任公司的委托代理人李晓红，被告白山市鹏翔房地产开发有限公司委托代理人陈维忠、陈淑玉，被告叶文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市雄霸实业有限责任公司诉称：2012年4月经被告叶文清介绍原告吉林市雄霸实业有限责任公司与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、长春德华房地产开发有限公司及叶文清达成《投资开发房地产协议书》一份，协议书约定原告投资1400万元用于两公司合作开发的松江河鹏翔湘苑房地产开发项目，二被告叶文清作为该投资项目的监管人。被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、长春德华房地产开发有限公司一原告投资额的6%按月支付利润，并以其开发部分房屋作为投资保证。上述协议签订后，原告如约履行投资，但第一被告未能完全履行支付利润义务。2013年10月27日原告与第一被告白山市鹏翔房地产开发有限公司达成补充协议将剩余欠款重新约定为：第一被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于2013年11月10日给付140万元，另外给付四套网点房和两套住宅。补充协议同时约定如被告不按约定履行支付30%违约金。现被告未按约定履行。请求：1、确认原告和两名被告签订的投资房地产协议书、投资开发房地产协议补充协议及原告与二被告签订的协议书合法有效；2、判令第一被告依法履行投资开发房地产协议补充协议，一次性给付140万元，交付门市房四套，住宅两套；3、判令二被告按投资开发房地产协议书及补充协议承担保证责任；4、判令一被告承担违约金280万元。诉讼费由两名被告共同承担。
被告白山市鹏翔房地产开发有限公司辩称：一、本案名为投资、实为借贷关系，2012年4月17日签订的《投资开发房地产协议书》和2013年10月27日双方签订的补充协议是无效的。被告向原告借款本金1400万元，当日预扣84万元利息，实际借款本金为1316万元，被告共计还款1849万元，其中本金1060万元（尚欠本金256万元），利息789万元。关于利息，双方约定为月6%不合法。三、原告根据补充协议起诉不合法。
被告叶文清辩称：钱是我给借走的，后来这个钱陆续都给了，后来差一点钱达成了一个补充协议，说是以前的协议作废，将门市房顶账，所以，我只是中间帮助联系的，我没有责任。
经审理查明：2012年4月17日，原告吉林市雄霸实业有限责任公司与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、叶文清及长春德华房地产开发有限公司签订投资开发房地产协议书,约定原告吉林市雄霸实业有限责任公司投资1400万元，用于白山市鹏翔房地产开发有限公司松江河鹏翔玉湘苑房地产开发项目,白山市鹏翔房地产开发有限公司按月6%给付吉林市雄霸实业有限责任公司利润，被告盈亏与原告无关。至2014年12月11日，被告白山市鹏翔房地产开发有限公司共给付原告1849万元，其中本金1060万元，利息789万元。以上事实有原、被告提供的投资开发房地产协议书、财会付款明细等予以证明。
本院认为：一、原告与第一被告虽然签订投资协议及补充协议，但原告的投资行为即未获得被告签发的出资证明，亦未被载入被告公司名册，原告的投资并不具有成为该公司股东的目的，且在投资协议中约定原告只分取利润，不负担盈亏，以上均不具有风险性的本质特征。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告与第一被告签订的额协议中约定：原告向被告提供1400万元，期限为五-
六个月被告按月百分之六给付原告利润，原告实际盈利多少或亏损，于原告无关。综上，可见原告向被告给付1400万元并约定了相关利率、期限，符合民间借贷的性质，双方签订的投资协议实际应为借贷；二、被告举证证明原告在支付借款当天扣留84万作为第一期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定原告实际给付的借款额为1316万元；三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司举证证明其已偿还本金1849万元，其中本金1060万元，利息789万元，本院予以支持，故被告白山市鹏翔房地产开发有限公司尚欠原告本金256万;四、被告叶文清虽在合同中签字，但不符合担保人的条件，故原告要求其承担连带责任的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉林市雄霸实业有限责任公司借款本金256万元；
二、驳回原告吉林市雄霸实业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费27，280.00元，保全费5，000.00元由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王占峰
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执259号
申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
被执行人：新沂市勇明杰百货超市，经营场所江苏省新沂市建邺路**号B锦绣茗苑*号楼102-106、201。
经营者：韩勇。
广东咏声动漫股份有限公司与新沂市勇明杰百货超市侵害著作权纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初312号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏03民初312号民事判决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十三日
书记员 党梦轩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第14-1号
申请执行人张经怀。
申请执行人孙希芝。
被执行人张勇。
本院（2012）张民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张民初字第3011号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执947号
申请执行人郜凤琴,女,汉族,1940年07月15日生,住宝鸡市金台区。
被执行人韩亮,男,汉族,1971年06月19日生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人郜凤琴与被执行人韩亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年司法救助40000元，申请执行人承诺案结事了，救助款申请执行人已领取。申请执行人郜凤琴又于2017年8月22日申请恢复执行，申请执行标的124500元。在执行中申请执行人郜凤琴撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月十四日
书记员 张炳林
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执509号之二
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人：严某，女，汉族，1962年11月8日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：高某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住福建省长乐市。
被执行人：镇江闽鑫百货商贸有限公司，住所地江苏省镇江市大西路456号4楼。
法定代表人：吴水英，该公司执行董事。
被执行人：镇江闽镇纸业有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路102号2号楼。
法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与严某、高某某、镇江闵鑫百货商贸有限公司、镇江闵镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3334号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的金额402816.44元。
执行过程中，本院依法对被执行人严某、高某某、镇江闵鑫百货商贸有限公司、镇江闵镇纸业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司于2017年12月12日，向本院书面申请撤销执行申请。本案尚未执行到位402816.44元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执509号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱燕飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初6789号
原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
法定代表人：吴玉川，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴诗南，男，该支行职员。
被告：李发文，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李满足，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：欧美（泉州）投资有限公司，住所地南安市。
法定代表人：吕金水。
原告中国银行股份有限公司南安支行与被告李发文、李满足、欧美（泉州）投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告中国银行股份有限公司南安支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意与被告自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费7165元，减半收取3583元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈颖燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1327号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：戴某，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、戴某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审109号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 蒋军明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初126号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年2月17日被刑事拘留。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人常丹丹出庭，指控：2016年2月17日0时25分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至浙大城市学院门口处时被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为161mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为156.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人刘某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述，亦当庭认罪，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张哲威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3058号之一
申请执行人张冰，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区（驻马店市风光路医药局家属院）。
被执行人王宝，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人高爱丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。现住驻马店市驿城区。
本院于2018年07月05日查封了被执行人高爱丽名下位于十一支路与薄山路交叉口西南角8号楼独单元2602号房屋（房产测量号：0066151105011）一套。现因被执行人高爱丽已经将欠款清偿完毕，应解除对被执行人高爱丽上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定。裁定如下：
解除对被执行人高爱丽名下位于十一支路与薄山路交叉口西南角8号楼独单元2602号房屋（房产测量号：0066151105011）一套的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月二十日
书记员 申海涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70196号
原告林静，男，汉族，1975年4月5日出生，住北京市西城区。
被告万宗爱，女，汉族，1949年12月22日出生，住平度市。
被告马光顺，男，汉族，1941年8月3日出生，住青岛市市南区。
委托代理人马文志，男，汉族，1966年9月8日出生，住青岛市市南区，系被告之子。
原告林静与被告万宗爱、被告马光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静、被告万宗爱、被告马光顺委托代理人马文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静诉称，两被告长期患病，两人依靠被告马光顺的退休金收入难以维持日常生活开销及两人的医疗费。被告万宗爱于2009年6月11日向原告借款1万元，××，被告万宗爱后于2014年5月18日补写了借条给原告。两被告于XXXX年结婚（补办结婚证日期为XXXX年X月XX日），XXXX年XX月青岛市中级人民法院判决二被告离婚，借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、被告支付自起诉之日起至借款还清之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万宗爱辩称，没有意见，同意还钱。
被告马光顺辩称，两被告离婚时，被告万宗爱向被告马光顺要50万元，被告马光顺没给。被告万宗爱就给原告写了这些条来起诉被告要钱。被告万宗爱与原告系母子关系，儿子给母亲钱是应该的。
经审理查明，2014年5月18日，被告万宗爱向原告出具借条一张，载明：本人于2009年6月11日从林静借到人民币壹万元整，用于马光顺犯心脏病住院及做心脏手术等费用。
2009年6月11日，原告向被告万宗爱账户转款1万元。
另查明，被告万宗爱与被告马光顺原系夫妻关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月离婚，婚后无子女，两被告均系再婚。两被告自XXXX年X月至今处于分居状态。被告万宗爱与原告林静系亲生母子关系。被告万宗爱于2012年10月24日、2013年6月19日先后患病住院治疗。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、青岛市市立医院出院记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，民间借贷关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。具体到本案，原告虽提交了借条及转账凭证欲证明其所诉借贷关系的真实性，但借条形成于款项流转时间之后，系原告亲生母亲即被告万宗爱单方出具，未有被告马光顺的追认，庭审中被告马光顺对此借款亦不予认可；借条亦形成于二被告夫妻关系不睦期间，故原告提交的证据不足以证明原告与二被告之间存在借贷合意、原告向被告万宗爱转款的行为系借款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4435-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市凤山街道新建路58号，组织机构代码：。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：余姚市腾翔塑化有限公司。住所地：余姚市中国塑料城Z区414号，组织机构代码：。
法定代表人：莫波绒，该公司董事长。
被执行人：岑旭强。
被执行人：莫波绒。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第597号民事判决书，于2015年10月30日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第4435号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人岑旭强所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖比华利61幢的房产[房屋所有权证：甬房权证东旅字第F2008012**号，土地使用权用证号：甬东旅国用（2008）第36-895号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执66号
被执行人：王小虎,男,1979年1月31日出生于安徽省淮南市,住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行王小虎诈骗罪一案中，执行标的额50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人王小虎名下银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有可被执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执66号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 杨存鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第757号
原告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人胡海斌。委托代理人孙丽，女。被告卢荣，男，1983年1月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司诉被告卢荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司的委托代理人孙丽、被告卢荣到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司诉称，被告于2009年11月9日至原告处工作，担任店长职务。2015年6月23日，被告旷工一天。2015年6月25日、6月26日，被告声称其子住院需陪同看病为由以电子邮件形式申请事假2天，但在未合理安排请假期间店内工作，且原告未批准其请假申请的情况下，被告未到岗。鉴于被告上述旷工3天，原告于2015年6月30日解除双方劳动合同。原告解除劳动合同有事实和法律依据，请求判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金65,643.12元。被告卢荣辩称，2015年6月23日，被告至原告处工作，并未旷工。2015年6月25日、6月26日，被告已请假，也未旷工。综上，原告解除理由不成立，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2012年12月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2012年12月1日至2015年11月30日，被告每月工资3,500元，双方还就其他事项作了约定。2013年12月31日，被告工资调整为3,000元。被告原担任黄兴公园门店店长，2015年1月调岗至虹口足球场门店担任副店长。被告做五休二，休息日根据排班情况定，工作时间为9点至21点30分。2015年6月25日，被告未出勤。当日22点45分，被告发送电子邮件给原告处区域经理丁某，以小孩因病住院做手术为由请假两天。丁某无回复。次日，被告未出勤。2015年6月30日，原告出具《解除劳动合同关系的通知》，以被告2015年6月9日、6月23日、6月25日、6月26日无故旷工为由解除双方劳动合同。另查明，原告处《员工休假管理规定》第4.3.6条规定，未经批准擅自休假视为旷工。《员工考勤及加班管理规定》第6.3.2条规定，累计旷工2天，视为严重违纪，公司将予以行政处罚并解聘。2015年7月15日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金65,643.12元。仲裁庭审中，原告明确被告于2015年6月23日、6月25日、6月26日无故旷工三天(当庭撤销2015年6月9日)，原告据此解除劳动合同。2015年9月1日，该仲裁委员会作出裁决：原告于裁决生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金65,643.12元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、《人力资源管理手册》、《解除劳动合同关系的通知》、电子邮件等证据证明，本院予以确认。诉讼中，原告表示根据门店监控录像显示，2015年6月9日被告最早在店时间为10点，于12点34分离开门店；6月23日被告最早在店时间为10点23分，最晚在店时间为15点34分；根据规章制度，擅离职守2小时以上的视为旷工1天，故上述两天被告系旷工。被告表示，原告在仲裁时确认被告2015年6月9日出勤，故撤销了该日的主张，6月23日门店监控显示其拿着车钥匙外出，被告系外出调配车辆，这是工作的内容，并未擅离岗位。本院认为，原告出具的《解除劳动合同关系的通知》虽记载被告2015年6月9日、6月23日、6月25日、6月26日旷工，但原告在仲裁中明确被告旷工日期为2015年6月23日、6月25日、6月26日，且当庭撤销了2015年6月9日，故本院仅就2015年6月23日、6月25日、6月26日三天被告是否旷工进行审查。根据已查明的事实，2015年6月25日、6月26日被告未出勤。被告于2015年6月25日晚上以电子邮件的形式申请请假两天，但上级领导未作出回复，明确批准与否。故2015年6月25日被告在未事先请假，事后未得到原告批准的情况下未出勤，系旷工。被告已申请2015年6月26日请假，上级领导虽未及时作出回复，明确批准与否，但因被告已事先请假，当天未出勤不能视为无故旷工。关于2015年6月23日，被告有离开门店的情况，即使被认定为旷工，但被告仅2015年6月23日、6月25日两天旷工，并不能构成严重违纪，原告规定旷工两天构成严重违纪，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告以被告2015年6月23日、6月25日、6月26日旷工构成严重违纪为由解除劳动合同，依据不足，系违法解除劳动合同，原告主张不支付赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付被告卢荣违法解除劳动合同赔偿金65,643.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年四月十二日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执52号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
负责人：张清芳。
被执行人：天津市安吉特商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部760号。
法定代表人：张逸云。
被执行人：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。
法定代表人：王丽卫，总经理。
被执行人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，天津泰宇集团有限公司董事长。
被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市安吉特商贸有限公司、天津商起投资担保有限公司、赵立志、张宏借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十三日
书记员 佟 超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1884号
申请执行人成春锦,男,1975年10月20日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人郭磊磊，男，1984年10月18日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行成春锦与郭磊磊保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人郭磊磊银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人郭磊磊可供执行的财产，申请执行人成春锦亦未能提供被执行人郭磊磊的下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人成春锦如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 阳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初549号
原告赵子刚，男，1979年2月15日出生，蒙古族，现住突泉县。
被告曹成程，男，1985年11月24日出生，满族，现住突泉县。
被告曹宏伟，男，1976年5月20日出生，汉族，现住突泉县。
原告赵子刚诉被告曹成程、曹宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员赵宇适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵子刚，被告曹宏伟到庭参加诉讼。被告曹成程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹成程、曹宏伟连带给付玉米款15,000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月1日，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金为原告出具欠据一枚，金额22,820.00元，约定2016年5月10日给付。约定的给付期限届满后，二被告陆续给付原告玉米款7,820.00元，尾欠原告玉米款15,000.00元未给付。经原告多次催要，二被告都以各种理由拒绝给付。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告曹成程未发表答辩意见。
被告曹宏伟辩称，对尚欠原告玉米款15,000.00元未给付无异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金为原告出具欠据一枚，金额22,820.00元，约定2016年5月10日给付。约定的给付期限届满后，二被告陆续给付原告玉米款7,820.00元，尾欠原告玉米款15,000.00元未给付。经原告多次催要，二被告都以各种理由拒绝给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹成程、曹宏伟在原告处购买玉米尾欠玉米款15,000.00元未给付，有被告曹成程、曹宏伟为原告出具的欠据在卷佐证且被告曹宏伟对尾欠原告玉米款15,000.00元的事实认可，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。被告曹成程、曹宏伟作为买受人未按约定的数额及时间给付全部价款，已构成违约，被告曹成程、曹宏伟应承担继续履行的违约责任。被告曹成程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告赵子刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成程、曹宏伟连带给付原告赵子刚玉米款人民币15,000.00元。（本判决生效后立即履行）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、减半收取87.50元，由告曹成程、曹宏伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 梁继东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终23号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学斌，男，1990年7月2日出生，捕前新疆住昌吉市。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人周晓明，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人张学斌犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）新2301刑初469号刑事判决。原审被告人张学斌不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员张勇、李欣出庭履行职务，上诉人张学斌及其辩护人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月7日0时许，被告人张学斌到昌吉市北外环与西外环南侧停车场内，用榔头将被害人候某放在停车场内的×××陕汽德龙牌翻斗车副驾驶车窗玻璃砸碎，将车开至昌吉市硫磺沟镇联合厂社区内巷道空地处停放，准备自己使用。经鉴定，该车价值人民币283600元。赃物已追回并发还被害人。案发后，张学斌于2016年8月26日被昌吉市公安局抓获归案。
根据以上事实，原判认定原审被告人张学斌的行为构成盗窃罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；作案工具钥匙开关1个、自喷漆1灌、汽车钥匙4把、车门锁拉杆1个依法没收。
上诉人张学斌上诉称，原判认定其盗窃数额过高，应以被害人实际购买被盗车辆时的价格258000元，再计算适当的折旧费后认定其犯罪数额；被盗车辆已退还，其系初犯，自愿认罪，家庭困难，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人与其意见基本相同。
昌吉州人民检察院的出庭意见认为，上诉人张学斌的行为构成盗窃罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原判认定上诉人张学斌犯盗窃罪的事实正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的被害人侯某的陈述，证人加某、温某、丁某、石某、马某1、马某2、马某3、时某、程某、刘某、张某、赵某的证言，钥匙、车门锁拉杆、自喷漆，登记保存清单，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，户籍证明，二手车买卖合同，车辆服务协议，借款协议，机动车登记表复印件，机动车销售发票复印件，机动车行驶证复印件，寻车启示，GPS定位图，涉案物品估价鉴定意见，抓获经过等。
上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人张学斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人价值283600元的车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性正确。经查，侦查机关按照有关规定委托估价机构对被盗车辆价值进行估价，价格认证中心经市场调查，充分考虑被盗车辆的品牌型号、新旧程度、供求情况等因素，并参考基准日的价格水平后出具了估价鉴定结论，因受市场价格浮动等诸多不确定因素影响，购买价与鉴定价存在差异属客观现象，该差异并不影响鉴定价格的可采性，原判以估价鉴定结论中被盗车辆价值来认定盗窃数额并无不当。张学斌及其辩护人关于原判认定盗窃数额过高，应以被害人实际购买价并适当折旧后确定犯罪数额的诉辩意见不能成立，本院不予采信。原判根据张学斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑其有坦白、被盗赃物已发还等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。张学斌关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 聃
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终81号
上诉人（原审被告）重庆迪美汽车有限公司,住所地重庆市丰都县水天坪大道116号，组织机构代码32242668-8。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）重庆宸琪装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人傅琪，该公司执行董事。
上诉人重庆迪美汽车有限公司因与被上诉人重庆宸琪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）渝0230民初618号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。上诉人认为，其实际经营地和办公场所在重庆市渝北区，而不应该由合同履行地法院管辖，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，其合同性质属建设工程施工合同。从上诉人与被上诉人签订的《迪美汽车丰都工业园办公楼及宿舍楼装饰改造工程施工合同》来看，本工程项目位于重庆市丰都县工业园区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，丰都县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人重庆宸琪装饰设计有限公司向丰都县人民法院起诉符合法律规定，上诉人重庆迪美汽车有限公司提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶明洪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2118号
申请执行人:马翠英,女。
被执行人:陈力,男。
被执行人:王光义,男。
关于申请执行人马翠英与被执行人陈力、王光义民间借贷纠纷一案，因二被执行人拒不履行靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1984民事调解书所确定的给付义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人陈力的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年三月二十八日
书记员 詹树菊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2507号
上诉人（原审原告）：张某，居民。
上诉人（原审原告）：田某甲，居民。
上诉人（原审原告）：田某乙，居民。
上诉人（原审原告）：田某丙，居民。
四上诉人共同委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某戊，居民。
原审原告：田某丁，居民。
上诉人张某、田某甲、田某乙、田某丙因法定继承纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人田润善（早已去世，田润善系原告一的公公，原告二、三的爷爷，原告二、三系原告一的子女；原告四、五系田润善的子女）在龙口市东莱街道松岚村有农村民房两处。田润善共育有九个子女，在田润善去世时，其配偶王桂荣和八个子女均健在（涉案房屋系田润善的个人所有的财产，不属夫妻共同财产），另一儿子田利已先前去世，故田润善去世之时该房屋应属于田润善配偶王桂荣、子女田烈、田萍、田某丙、田明莲、田震（现已去世，原告一系田震妻子，原告二、三系田震子女）、田某丁、本案被告田某戊、田加娥和田利的子女分十份均等继承，目前状况为田利、田烈、田震、田加娥去世，田润善其他子女均健在。该房屋在田润善去世后由王桂荣（已去世）和被告田某戊临时占有和使用，一直未在所有继承人之间分割，现该房屋涉及拆迁补偿事宜（涉案房屋尚未签订房屋拆迁协议），原告为此找到被告协商要求分割该房屋时被告却拒不配合且也不分配给原告等人任何应继承的财产份额，经村委多次调解处理均无效，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告应继承的份额607499.86元。本案受理后，原审法院于2013年5月17日对原告张某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁进行了调查，五原告一致称：田润善1990年3月12日去世，第一任妻子田李氏，已去世；第二任妻子王桂荣2000年腊月十六日去世。田润善共生有五男四女，长子田承岳现已去世，有一子二女；次子田利现已去世，妻子现在世，育有一子二女；三子田平，四子田震现已去世，有妻子即本案的原告张某，一子即本案的原告田某甲，一女即本案的原告田某乙；五子即本案的被告田某戊；长女即本案的原告田某丙；次女田萌莲；三女即本案的原告田某丁；四女田加娥现已去世，丈夫高奎云，二子高殿志、高殿喜。
原审法院认为：继承诉讼为必要共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。本案根据五原告一致陈述，涉案遗产继承人除本案原、被告外，还有其他继承人未参加诉讼，原审法院为了通知其他继承人参加诉讼，要求五原告提供其他继承人的有效联系方式，但五原告在原审法院限定的期限内未能提供，导致必须共同进行诉讼的当事人未能参加诉讼，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，原审法院裁定：驳回原告张某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁的起诉。
原审裁定后，上诉人张某、田某甲、田某乙、田某丙不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国继承法》第23条规定，继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。可见上诉人不负有提供其他法定继承人住址、联系方式的义务。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第44条，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。由此可见，在继承人的人数明确但部分继承人无法通知的情况下，不影响案件的审理和遗产的分割。综上，上诉人请求依法撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人称，父母都是我赡养的，房屋应当由我继承。
二审中，上诉人向本院提交了涉案房屋继承人田平、田萌莲的联系方式，对于田承岳之子女、田利之子女的联系方式，上诉人与被上诉人均表示无法提供。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第23条的规定，上诉人作为知道被继承人死亡的继承人，应当及时通知其他继承人，上诉人负有通知其他继承人的法定义务，故上诉人主张其不负有提供其他继承人住址、联系方式的义务于法相悖。本案二审中，上诉人提供了继承人田平、田萌莲的联系方式，且上诉人未提供证据证明其他继承人知道被继承人死亡而无法通知。由此可见，除上诉人以外的其他继承人并不属于继承法中规定的知道被继承人死亡而不能通知的情形，不能适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十四条的相关规定。人民法院无法确定参加诉讼的当事人对涉诉遗产依法享有的份额，亦不能依法对涉案房产的拆迁补偿款进行分割，本案无法继续审理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4067号
原告青岛思特伯建材有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号2号楼605。
法定代表人：唐斌峰，董事长。
被告青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人吴鑫，董事长。
本院在审理原告青岛思特伯建材有限公司诉被告青岛海川建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告青岛海川建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属不动产纠纷，不动产在市南区，故申请将本案移送市南区人民法院审理。
经本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖。本案争议的不动产不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院审理。
案件受理费100元，退还给被告青岛海川建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 夏 健
审判员 张瀛海
审判员 陶长杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 高雅倩
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执223号、240号、
（2015）安执字第2号、595号、495号之二
申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司。地址：绵阳市剑南路110号。
申请执行人：岳尚云，男，汉族，生于1957年1月21日，住四川省南江县关坝乡关坝村4社。身份证号码：513026195701217413。
申请执行人：金牛区亿川建材经营部，住所成都市金牛区金府路889号新区5栋23号，组织机构代码L4663978-5
申请执行人：邹前兵，男，生于1964年1月17日，汉族，农民，住四川省��阳市平息乡云林村.
被执行人：四川青山绿水环境有限责任公司。地址：绵阳市安县工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1525号民事判决书、（2014）安民初字第1405号民事判决书、（2015）安民初字第821号民事调解书及绵安劳人仲案（2017）33号，已向被执行人四川青山绿水环境有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
请将被执行人四川青山绿水环境有限责任公司在纳宇绵阳新材料科技有限公司应收取的租赁费及门卫费258,400元扣留并提取至绵阳市安州区人民法院帐户。并��被执行人从2018年起在纳宇绵阳新材料科技有限公司应收取的租赁费及其他费用扣留1,000,000元（以实际承租期为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵涣伶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初816号
原告：张伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：苏国伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄涤清，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张伟与被告苏国伟、黄涤清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、林静共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张伟的委托诉讼代理人王光惠以及被告黄涤清到庭参加诉讼。被告苏国伟经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺钱向原告借款300000元并出具借条一份。该款经原告多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。
被告苏国伟未作答辩。
被告黄涤清辩称，其不清楚借款的事，其也未在借条上签字，其不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告苏国伟与黄涤清系夫妻关系，于1999年12月17日在重庆市璧山区民政局登记结婚。
2016年1月6日，被告苏国伟向原告张伟出具《借条》一份，该借条载明：“今借到张伟现金￥300000元，大写(叁拾万元正)。”被告苏国伟在该借条“借款人”处签名。审理中，原告称该款系借给二被告做生意、共同经营，但被告黄涤清不予认可，原告也未举示证据。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及借条、婚姻登记信息在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据原告的陈述及举示的借条能证明被告苏国伟向原告张伟借款300000元的事实。被告苏国伟无正当理由拒不到庭对其还款情况作出说明并举示相应证据，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。因此，原告要求被告苏国伟归还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告黄涤清应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然该笔借款发生于被告苏国伟、黄涤清婚姻关系存续期间，但300000元的债务明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告张伟也未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告黄涤清对被告苏国伟的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国伟于本判决生效后五日内归还原告张伟借款300000元。
二、驳回原告张伟对被告黄涤清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏国伟负担(限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳)。原告预交的诉讼费5800元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘青容
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初193号
原告：王勋，男，出生于1969年2月25日，汉族，住新密市。
被告：陈万福，男，出生于1972年2月23日，汉族，住新密市。
被告：钱海霞，女，出生于1976年11月14日，汉族，住新密市。
原告王勋诉被告陈万福、钱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉前本院根据原告王勋的诉前财产保全申请，查封了二被告的相关财产。原告王勋、被告钱海霞到庭参加了诉讼，被告陈万福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王勋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告陈万福因资金周转于2009年7月6日、2014年7月6日分两次从原告王勋处借走现金共计50000元，口头约定月利率3.5%，并向原告王勋出具借条二份，被告陈万福将登记在其名下位于新密市城区北文峰路东侧北单元3层（014001034）房产（产权证号：新密房权证字第××号）交给原告抵押。后经原告催要，被告陈万福至今未还。被告钱海霞与被告陈万福系夫妻关系，应承担共同还款责任。
钱海霞辩称，被告陈万福借原告款，其并不知情，不应承担还款责任。
陈万福在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈万福与被告钱海霞于1998年9月4日办理了结婚登记，于2014年8月6日办理了离婚登记。2009年7月6日被告陈万福向原告借款30000元，并将其名下房产抵押给原告，原告将现金支付给被告陈万福后，被告陈万福给原告出具借条一份，其内容为：“今借现金叁万元整（30000元），用我本人房产作抵押，借款人：陈万福。”2014年7月6日被告陈万福又向原告借款20000元，原告将现金支付给被告陈万福后，被告陈万福给原告出具借条一份，其内容为：“今借现金贰万元整（20000元），用我本人房产作抵押，借款人：陈万福。”后经原告催要，被告陈万福至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈万福偿还借款本金50000的主张，有被告陈万福给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。被告陈万福出具的借条中没有约定利息，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈万福向原告的借款发生在被告陈万福与被告钱海霞婚姻关系存续期间，对原告要求被告钱海霞与被告陈万福共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万福、钱海霞于判决书生效后十日内偿还原告王勋借款本金50000元；
二、驳回原告王勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元、保全费520元，由被告陈万福、钱海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5801号
原告：宗秀进,男,1966年11月21日生，汉族，个体户，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：严井香，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周学万，男，1991年11月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告宗秀进与被告严井香、周学万民间借贷暨保证合同一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告严井香、周学万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗秀进向本院提出诉讼请求：１．要求两被告归还借款24000元，并承担从2016年12月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，严井香因经营需要，向宗秀进借款24000元，双方约定借款期限自2016年2月1日起至2016年8月1日，月利率为2%。若逾期偿还，除按约承担利息外，还要加息50%，另承担借款总额的20%作为违约金。周学万为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为五年。宗秀进将24000元现金借给了严井香。2017年3月11日，严井香归还了至2016年12月19日的利息5000元。尚欠借款本息两被告至今未能归还。两被告应当承担还款责任。
严井香、周学万未到庭，亦未向本庭提供相应证据。
本院认为，严井香向宗秀进借款，由周学万提供了担保，有宗秀进向本院提供的借款借据、现金收条予以证实。故对宗秀进主张的事实予以确认。宗秀进与严井香之间的民间借贷关系且及与周学万之间的保证合同关系成立且合法有效。严井香应当承担归还该笔借款的民事责任。周学万应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证期间为五年。该笔借款于2016年8月1日到期，宗秀进在保证期间内起诉要求周学万承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款24000元，并承担从2016年12月20日起，按月利率2%计算的利息。周学万承担保证责任后，有权向债务人严井香追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严井香于本判决生效后十日归还原告宗秀进借款24000元及利息（从2016年12月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周学万对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人严井香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告严井香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年九月二十日
书记员 夏侯忱
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1107号
原告：张继伟,曾用名张纪伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：许风浩，男，1976年5月27日出生，回族，住安徽省砀山县。
原告张继伟与被告许风浩民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后,依法由审判员黄爱莲适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张继伟的委托代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告许风浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继伟诉称：被告多次向原告借款累计84000元，被告于2015年12月8日向原告出具欠条。还款期至，被告拒不返还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款84000元。
许风浩未到庭，亦未答辩。
经审理查明：许风浩多次向张继伟借款84000元，2015年12月8日，许风浩向张继伟出具欠条一份。欠条内容为：“今借张纪伟现金捌万肆仟元整（￥：84000元），许风浩，2015.12.8”。
上述事实，有经过庭审质证的张继伟提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许风浩多次向原告张继伟借款共计84000元，于2015年12月8日向原告张继伟出具借据一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告张继伟主张被告许风浩偿还借款84000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许风浩于判决生效之日起10日内偿还原告张继伟借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告许风浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年六月一日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初112号
原告侯军芳，女，1976年7月20日生，汉族，住白水县尧禾镇尧禾村*组，村民。
委托代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师。
被告高永斌，男，1966年9月23日生，汉族，住白水县雷牙镇上徐和卓村*组，村民。
被告贺红群（又名贺红存），女，1966年10月7日生，汉族，住址、职业同被告，系被告高永斌之妻。
原告侯军芳与被告高永斌、贺红群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯军芳未到庭，委托代理人王建才到庭参加诉讼，被告高永斌、贺红群经法院公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯军芳诉称，2013年8月5日二被告因养殖资金周转困难在原告处借现金50000元，约定月息为1.5分。二被告按季度分四次偿还利息9000元，从2014年8月5日后二被告没有清偿利息及本金，经多次催要，二被告至今未清付。现原告诉至法院，要求二被告偿还本金50000元及约定利息。
为支持其诉讼请求，原告侯军芳提供证据如下：1、借条一张及被告高永斌、贺红群身份证复印件，证明被告高永斌、贺红存从原告侯军芳处借款50000元，并约定月息为750元的事实；2、证人石会芳出庭作证并提供陕西信合转账汇款回单一份，证明侯军芳将其50000元汇至石会芳的账户上后，石会芳又将50000元汇入高永斌账号，其账号为6225060511003636412的事实；3、结婚证一份，证明高永斌与被告贺红群于2013年3月8日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
被告高永斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告贺红群口头辩称，借原告侯军芳50000元属实，但因高永斌离家出走，杳无音讯，她无力偿还该债务。
经过庭审，对原告提供的借条及被告高永斌、贺红群的身份证复印件，以及银行转款回单，可以相互印证被告高永斌、贺红群从原告侯军芳处借款属实，故本院对二被告向侯军芳借款的事实予以确认；对原告提供的被告高永斌与被告贺红群的结婚证，与原件核对无异，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，结合庭审笔录，查明以下法律事实：
2013年8月被告高永斌、贺红群因养殖需资金周转，经石会芳介绍，原告侯军芳将其现金50000元交给石会芳，石会芳将该50000元通过银行转账给高永斌，同年8月5日被告高永斌、贺红群向原告侯军芳出示借条一张，约定月息为750元即月利率为1.5%，并提供了二被告的身份证复印件。在庭审中，原告当庭承认被告高永斌按季度分四次支付利息9000元，利息清至2014年8月4日。从2014年8月5日至今，经原告多次催要，二被告未清偿本金及利息，为此诉至法院。又查明，高永斌与贺红群于2013年3月8日登记结婚。
本院认为，被告高永斌、贺红群向原告侯军芳借现金50000元，依法应予清偿，并从2014年8月5日按双方之间约定利率承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告高永斌、贺红群于本判决生效后十日内清偿原告侯军芳借款50000元，并承担自2014年8月5日起至清结之日止月利率1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高永斌、贺红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 种小莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨宁康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4567号
原告：曹晓凤，女，1954年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陈维净，男，1979年2月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶小月，女，1983年9月27日，汉族，住泰顺县。
原告曹晓凤因与被告陈维净、陶小月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓凤起诉称，原、被告于2014年9月17日签订《担保借款合同一份》，约定被告陈维净向原告借款850000元，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月16日，借款利率为年利率15%，被告陶小月为上述借款提供担保，保证期限至借款到期后二年。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、被告陈维净立即归还借款本金850000元及利息（以850000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陶小月对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告陈维净、陶小月未作答辩。
针对自己的主张，原告曹晓凤向本院提交了《担保借款合同》、转账凭证各一份，证明被告借款的事实。
被告陈维净、陶小月未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系受法律保护，原告的主张于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维净于本判决生效之日起七日内归还原告曹晓凤借款本金850000元及利息（以850000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陶小月对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7299元，由被告陈维净、陶小月共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。