wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2251号
原告重庆江畅工贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区九宫庙街道八一村，组织机构代码：66892579-1。
法定代表人江侗，系该公司总经理。
委托代理人万月琴，女，生于1980年8月24日，汉族，湖北省宜昌市人，系该公司行政部主任，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨超，男，生于1980年3月15日，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，系该公司销售经理，住重庆市九龙坡区。
被告重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区，组织机构代码：75622247-1。
法定代表人孙建波，系该公司总经理。
原告重庆江畅工贸有限公司诉被告重庆吉纳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人到庭参加诉讼，原、被告公司法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆江畅工贸有限公司（以下简称重庆江畅公司）诉称，2014年9月至2015年1月，被告公司以向原告公司发传真合同、打电话等方式，从原告公司处购买硅铁等合金。被告公司从2015年2月开始拖欠应付货款，截止2016年4月8日尚欠原告公司货款54678.66元未支付。之后，经原告公司多次催收，被告至今仍拒不支付所欠货款。为此，原告公司诉至本院请求判令被告公司支付所欠原告公司货款54678.66元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告公司负担。
被告重庆吉纳汽车配件有限公司（以下简称重庆吉纳公司）法定代表人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告重庆江畅公司与被告重庆吉纳公司在2014年9月至2015年1月双方以发传真合同、打电话等方式订立买卖合同，约定：由原告重庆江畅公司向被告重庆吉纳公司销售硅铁等合金，期间被告公司共计在原告公司处购买了23.886吨的硅铁等合金，价款共计149678.66元。在实际履行中，被告重庆吉纳公司仅向原告重庆江畅公司支付了9.5万元货款，尚欠原告公司货款54678.66元。经原、被告双方于2016年4月8日对账结算，对账单上载明：截止2015年12月31日被告公司尚欠原告公司货款54678.66元。之后，经原告多次催收，被告公司至今未支付所欠原告公司货款。为此，原告公司诉至本院判令被告公司支付所欠货款及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），财产保全费、案件受理费、财产保全担保费均由被告公司负担。
为证明上述案件事实，原告提交了重庆吉纳汽车配件有限公司工商登记基本情况材料、对账函、往来明细、买卖合同、送货单、增值税专用发票、收款回单作为证据予以证明。对此证据被告公司法定代表人没有到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，原告方提交的合同、对账函、发票、送货单有原件印证，被告公司的基本情况材料有工商部门的印章，来源合法，与本案有关，内容能够相互印证，客观真实，符合证据三性原则，应当作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，原、被告之间以签订书面合同、传真、电话等方式签订的《产品购销合同》、对账单等证据能够确认原、被告之间形成了买卖合同关系，原告重庆江畅公司为出卖人，被告重庆吉纳公司为买受人。原告公司按照合同约定履行了将标的物硅铁合金交付给被告公司的义务，被告公司即应当按照合同约定履行支付相应货款的义务，但在实际履行中，经双方结算，被告公司仅支付了部分货款，尚欠54678.66元的货款，应当由被告公司承担清偿责任，故对原告公司请求判令被告公司向其支付货款的主张应当予以支持。
关于原告主张被告支付利息的请求，因本案双方当事人在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其主张的利息，实际是被告拖欠贷款资金被占用期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以及按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，其请求的逾期利息不应超过实际利息损失的30%。因此本案原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息的主张不予支持，但可以参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，即按130%计算。对于利息的起算时间问题，因对账单上载明的截止时间是2015年12月31日，因此应当自2016年1月1日开始计算逾期利息至付清之日。关于财产保全担保费是否应当由被告公司承担的问题，财产保全担保费是原告公司在行使诉讼权利中申请本院对被告公司财产采取保全措施，因其提供担保产生的费用，并不是诉讼中必然产生的诉讼费用，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆吉纳汽车配件有限公司支付所欠原告重庆江畅工贸有限公司货款54678.66元，并支付逾期付款的利息（即自2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至付清之日），限本判决生效之日付清。
案件受理费583.00元，财产保全费620.00元，均由被告公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高燎
二〇一六年七月七日
书记员 汤曾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2747号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，该局局长。
被执行人麦忠强，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人谭银英，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行被执行人麦忠强、谭银英计划生育一案,佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B10142-1、B10142-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审159号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦忠强、谭银英自收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费67800元。因麦忠强、谭银英未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，因两被执行人无履行法律文书所确定的义务，本院向两被执行人发出执行通知书，限其于期限内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今无履行。于2016年3月17日、18日分别向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人谭银英在顺德区范围内无房地产登记，查明被执行人麦忠强有一房产位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南隆路西一街103号（产权证号0313010777，面积56.77平方米）；向工商管理部门查询，查明两被执行人无开办工商企业信息；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人谭银英在顺德区范围内无汽车登记，被执行人麦忠强有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人没有可供执行的银行存款。本院于2016年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院表示被执行人麦忠强的房产面积较小，请法院暂不处理，同时暂不能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本院终结本案的本次执行。本案未执行标的为67800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现两被执行人的财产，或申请执行人提供两被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2747号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年四月二十六日
书记员 梁焜明
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初830号
原告刘某，务工。
被告王某甲，务工。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识。年月日，双方在安福县赤谷乡人民政府登记结婚。2012年10月15日，双方婚生女儿王某乙。女儿出生后一直是原告及原告家人在监护和抚养。由于双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉请：准许原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识。年月日，双方在安福县赤谷乡人民政府登记结婚。2012年10月15日，双方婚生女儿王某乙。女儿出生后一直是由原告及原告家人在照顾，现女儿在原告处。婚前，双方感情一般。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，加之被告常年在外务工，导致夫妻感情开始出现裂痕并逐渐恶化。2015年10月9日，原告曾向本院起诉离婚，同年10月29日，原告申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，双方感情无任何好转。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次向本院起诉离婚。双方无共同财产、共同债务和债权。
上述事实，有原告提供的本人身份证、户口本、结婚证、（2015）安城民初字第318号民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后两个月左右即登记结婚，婚前相处时间短，感情基础薄弱。婚后双方又经常因家庭琐事发生争吵，加之被告常年在外务工，导致夫妻感情开始出现裂痕并逐渐恶化。2015年10月9日，原告曾向本院起诉离婚，同年10月29日原告撤回起诉后，双方感情无任何好转，可认定夫妻感情已完全破裂，现原告再次诉请离婚，应予以准许。因小孩出生后一直由原告及原告家人在照顾，不宜改变小孩的生活环境。因此，小孩应由原告抚养，被告应每月支付小孩抚养费300元至其成年。小孩成年后随父随母由其自择。原告诉请被告每月支付1000元小孩抚养费过高，本院依法予以核减。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙，被告王某甲从2016年6月起每月月底前支付小孩抚养费300元至其成年；小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年六月七日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第242号
罪犯林良键，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年1月28日作出(2015)阳春法刑初字第12号刑事判决，以被告人林良键犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月22日作出（2015）阳中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林良键在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林良键获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林良键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林良键减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初401号
原告闫立霞，女。
委托代理人马迅，男。
被告陶凯，男。
原告闫立霞与被告陶凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告闫立霞及委托代理人马迅、被告陶凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫立霞诉称，2013年8月，被告因装修楼房在原告处借款11500元，2013年9月29日，被告因买五菱之光面包车在原告处借款35200元，2013年10月，被告上货（饮料）在原告处借款10000元，合计56700元。原告一直索要，被告一再推脱，原告请求法院判决被告给付借款56700元，并由被告承担诉讼费用。
被告陶凯辩称，2013年时我正和原告的女儿山珊处对象，我们共同做“宏宝莱”品牌饮料生意，楼房装修款11500元和上饮料的10000元我不清楚，也没经过我手，我不认可，买面包车是山珊划的卡，我不知道是用原告的卡划的，我现在才知道的。由于山珊的户口是佳木斯的，车来回跑需交环路费，所以车的户籍落的是我的名。2014年7、8月份，我不和山珊处对象了，我自己经营一段饮料生意，我让她把车开回去，她不开，我现在一直用着。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、原告身份证（核对后的复印件）一份，证明原告身份。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。
证据二、中国农业银行桦南县支行兴旺分理处2016年3月8日回单一份，证明卡号6228480196132245768的卡的持有人是闫立霞。
经庭审质证，被告无异议，
本院经审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，
该证据应予采信。
证据三、2016年1月13日佳木斯亚飞汽车（先锋）有限公司出具的证明一份、2013年3月29日刷卡支款35200元的刷卡记录单一份，证明被告买车款是用原告的卡刷的，原、被告借贷关系成立。
经庭审质证，被告认为，卡是山珊刷的，我现在才知道是原告的卡。
本院经审查认为，该证据能证明2013年被告买车用的钱是原告的，原、被告借贷关系成立。
证据四、原告陈述，被告装修楼房和进饮料在原告处分别借款11500元和10000元，当时被告没打欠据，这是良心帐，被告如果不承认，我们不要了。
经庭审质证，被告认为，没向原告借过这两笔钱，不清楚这事。
本院经审查认为，原告未提供证据证明被告欠其11500元和10000元的证据，且被告否认借过这两笔钱，故该陈述不予采信。
被告在庭审中未提供证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年9月29日，被告因做饮料生意去佳木斯买五菱之光面包车，用原告的银行卡刷卡35200元至今未还，该车登记的所有人是被告，且该车一直由被告管理和使用。
本院认为，被告陶凯因做生意买车，该车款是用原告的银行卡支付的，被告和原告已构成事实上的借贷关系，原告要求被告给付借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持；被告称车是原告之女山珊买的，是用被告的身份登记的，被告只是名义车主，未向法庭提供任何证据证明，其辩解意见不予支持。原告称被告装修楼房和进饮料借其11500元和10000元，未能提供证据证明，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陶凯于本判决生效后10日内给付原告闫立霞
借款35200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1218元由原告负担462元，被告负担756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邢贵福
审 判 员 孙枫林
代审判员 张玉娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 郜 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8636号之一
被执行人：薛松林，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告薛松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款726228元及违约金141399.2元，并承担案件受理费12437.64及财产保全费4877.36元共计17315元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人薛松林在福建省登记有闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××机动车两辆，本院在本案的诉讼阶段依法查封上述车辆档案信息，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务12437.64元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8636号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月六日
书记员 涂素云
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1023民初1203号
本院2017年10月30日对原告襄汾县宏达运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2017）晋1023民初1203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋1023民初1203号民事判决书的落款“人民陪审员陈学良”补正为“人民陪审员尉文杰”。
审 判 长 李海建
人民陪审员 尉文杰
人民陪审员 贾松娇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李超群
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执29号
申请执行人孙某某，男，1971年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人曹某，男，1968年出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人田某某，女，1974年出生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人孙某某与被执行人曹某、田某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2143号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人曹某、田某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 柳婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1339号
原告付玉生，男，汉族，郯城县，居民。
被告王磊，男，汉族，郯城县，居民。
原告付玉生与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉生、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉生诉称，被告王磊2014年12月20日向原告付玉生借款20万元，约定当年春节一次性结清。给原告出具了借条一张。逾期后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拖欠至今不还。综上，被告不守信用，借款不还，其行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊辩称，这张借条是我给原告付玉生写的，但是我实际上并没有见到现金或者转账，之所以我给原告写这张欠条是因为我涉及到一个案子，原告要挟我，我才不得不给原告打了这张欠条。
经审理查明，2014年12月20日被告王磊向原告付玉生借款200000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借付玉生现金20万元，春节前一次性给清借款人：王磊2014.12.20号”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2016年3月11日原告诉讼来院，要求被告偿还200000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王磊向原告付玉生借款200000元，有原告提交的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款200000元的诉求，本院依法予以支持。被告辩称欠条系其本人书写，但其并未收到原告给付的现金，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，故对被告该辩解，本院依法不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条上未约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告付玉生借款200000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月七日
书记员 陈 晨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4837号
原告：王希馨，男，1944年11月17日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：徐国盛，男，1953年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。
原告王希馨与被告徐国盛相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希馨到庭参加诉讼，被告徐国盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告将我房后排水沟内外的杂物清除，保证排水通畅。事实与理由：我与被告系前后院邻居，我房后排水沟西侧原为公共通道。大约1983年左右，被告在我房后排水沟西侧砌墙填土，将我房后排水通道堵塞，致使我房后雨水无法排出，影响我正常生存。故诉至法院希判如所诉。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，被告的房屋及院落高出原告房后排水沟1米左右。原告房后排水沟西侧原为公共通道，原告房后排水沟的雨水此前可自东向西通过该通道流出。后来，被告在原告房后排水沟西侧砌墙填土，高出原告房后的排水沟，将原告房后排水沟通道堵塞，致使原告房后雨水无法排出。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照、现场照片，本院调取的被告房产执照、宅基地使用证、现场照片及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告房后排水沟西侧砌墙填土，高出原告房后的排水沟，致使原告房后排水沟堵塞，雨水无法排出，给原告的正常生活造成了影响，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。现原告要求被告排除妨碍，保证排水通畅的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告徐国盛于本判决发生法律效力后十日内将原告王希馨房后西侧的排水通道予以开通，使排水沟的雨水正常排出。
案件受理费100元（原告已预交），由被告徐国盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一八年二月五日
书记员 滕雲霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太沙商初字第00240号
原告昆山欣谷微电子材料有限公司。
法定代表人曹大妹，董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司。
法定代表人黄奇奔，执行董事。
委托代理人李成祥，该公司员工。
原告昆山欣谷微电子材料有限公司（以下简称欣谷微公司）与被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司（以下简称海铂瑞恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。被告海铂瑞恩公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由苏州仲裁委员会管辖。2015年12月25日，本院依法裁定驳回被告海铂瑞恩公司的异议申请。被告海铂瑞恩公司不服本院该裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2016年2月2日，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回被告海铂瑞恩公司的上诉，维持本院裁定。由于案情复杂，本院2016年3月9日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告欣谷微公司的委托代理人杜阿明，被告海铂瑞恩公司的委托代理人李成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣谷微公司诉称：2014年10月20日至2015年6月8日，被告海铂瑞恩公司向原告欣谷微公司购买化工原料，至今尚欠原告欣谷微公司货款101275元。原告欣谷微公司催要无果，故起诉要求被告海铂瑞恩公司支付货款101275元。
被告海铂瑞恩公司辩称：答辩人是向原告欣谷微公司购买过化工原料，但不清楚尚欠原告欣谷微公司的货款金额。
经审理查明：2014年10月至2015年6月，被告海铂瑞恩公司多次向原告欣谷微公司购买化工原料。2015年7月14日，被告海铂瑞恩公司向原告欣谷微公司出具商洽函，表示逐月分批支付原告欣谷微公司货款115438元，即2015年8月初支付15438元、2015年8月底支付20000元、2015年9月中旬支付20000元、2015年9月底支付20000元、2015年10月支付余款40000元。嗣后，被告海铂瑞恩公司仅支付原告欣谷微公司15438元。
原告欣谷微公司因催要货款无果，于2015年10月26日向本起提起诉讼。
上述事实，由原告欣谷微公司提供的商洽函与原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按时支付出卖人价款。本案中，被告海铂瑞恩公司拖欠原告欣谷微公司货款100000元而引起纠纷，违约责任在被告海铂瑞恩公司，故被告海铂瑞恩公司实际应付原告欣谷微公司货款100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告昆山欣谷微电子材料有限公司货款100000元；
二、驳回原告昆山欣谷微电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由原告欣谷微公司负担29元，被告海铂瑞恩公司负担2297元。此款原告欣谷微公司已预交，本院不再退还，被告海铂瑞恩公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告欣谷微公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 王 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘登袁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10423号之一
申请执行人：黄卫朋,男,1975年12月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区银雪卫浴实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安新启发展五路6号。
法定代表人：张清达。
原告黄卫朋与被告佛山市顺德区银雪卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款4540元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区银雪卫浴实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院于2017年12月19日派员到被执行人工商登记的住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安新启发展五路6号调查，查明被执行人已不在上述住所地经营。本院于2017年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4565元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10423号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初12570号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司，住所地湖南���长沙市开福区，统一社会信用代码91430105MA4L1KMR46。
法定代表人：彭云辉。
原告莫文津诉被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加了诉讼，被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月27日和7月3日在被告开设的淘宝网店木杨家母婴全球购购买了由被告销售的美林小米粒面45盒，共支付货款1035元。食用后发现涉案产品配料上添加了“乳酸钙”。而涉案产品为婴幼儿谷物辅助食品，根据《食品安全国家标准预包装特殊膳食食用食品标签》GB13432-2013附录A规定，婴幼儿谷物辅助食品属特殊膳食用食品，系国家规定的特殊膳食食用食品的一种，其使用的原料“乳酸钙”未被允许添加到特殊膳食用食品。依照《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012第6.2条和《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012问答第八条和第十二条规定，特殊膳食用食品使用营养强化剂应符合《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012表C.1规定，允许“钙”的化合物来源中并不包含“乳酸钙”。被告销售的涉案产品违法添加“乳酸钙”，不符合食品安全标准，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条第（四）、（��）项规定。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。请求法院判决：1、被告退还货款1035元给原告；2、被告依据食品安全法赔偿原告10350元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明:原告于2016年6月27日、7月3日通过网络平台在被告的木杨家母婴全球购购买了“美林小米粒面”（下称涉案产品）45盒，��支付货款1035元。产品包装标签标注的内容有：配料：小麦粉、乳酸钙、维生素（烟酸、维生素B6、维生素B2、维生素B1），产品类型：其他婴幼儿谷物辅助食品，生产日期：2015年6月19日，保质期至：2017年6月19日，生产商：意大利美林公司，进口商：宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、订单详情（打印截图），证明原告和被告买卖关系成立；2、“美林小米粒面”的产品及图片，证明涉案产品添加了“乳酸钙”。
另查明，《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769-2010）5.10.2，食品添加剂和营养强化剂的使用应符合GB2760和GB14880的规定。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录D“食品类别（名称）说明”，婴幼儿谷类辅助食品的类别为特殊膳食用食品。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录C“允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合物来源”，其中“钙”的化合物来源中不包括“乳酸钙”。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第九十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《中华人民��和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案涉案产品为进口食品，产品类型是其他婴幼儿谷物辅助食品。依据《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769-2010）5.10.2，此类食品食品添加剂和营养强化剂的使用应符合GB2760和GB14880的规定。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录D“食品类别（名称）说明”，婴幼儿谷类辅助食品的类别为特殊膳食用食品。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录C“允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合物来源”，其中“钙”的化合物来源中不包括“乳酸钙”。本案中，涉案产品外包装标明配料中含有“乳酸钙”，违反了《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769-2010）、《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）。综上所述，原告主张涉案产品非法添加乳酸钙，违反食品安全法的规定，要求被告退还货款1035元并赔偿10350元，理由成立，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》��三十四条第（十三）项、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司退还货款1035元给原告莫文津；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司赔偿10350元给原告莫文津；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告莫文津向被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司退回“美林小米粒面”45盒，如原告莫文津不能退回，则以购买时价格折抵被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年十月十一日
书记员 葛 军
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1716号之二
申请执行人：江苏奥力广告材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村周前队。
法定代表人：张少雪，该公司总经理。
委托代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被执行人：西安吾弋广告有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区谭家街道团结村198号A区16排6-7号。
法定代表人：刘培，该公司董事长。
被执行人：刘培，男，1985年10月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
申请执行人江苏奥力广告材料股份有限公司(以下简称奥力公司）与被执行人西安吾弋广告有限责任公司（以下简称吾弋公司）、刘培买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4371号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吾弋公司、刘培于判决生效之日起10日内向奥力公司支付货款106139.09元并支付违约金（以106139.09元为基数，自2016年8月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）、承担诉讼费用3422元。因吾弋公司、刘培未履行生效法律文书确定的义务，根据奥力公司的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
立案执行后，本院于2017年8月7日向被执行人吾弋公司、刘培发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但吾弋公司、刘培未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构���询，查到被执行人刘培有银行存款3800元，本院予以扣划，其中1540元转开执行费，2260元已发放申请执行人奥力公司；未查到被执行人吾弋公司名下有银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人刘培有公积金存款。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人吾弋公司、刘培名下有可供执行的财产。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘培名下有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车，本院于2018年1月17日在车辆管理部门办理了车辆查封手续，查封期限为查封生效后两年，因车辆下落不明未实际扣押，故本院无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人吾弋公司、刘培名下有不动产登记信息。
本院前往被执行人吾弋公司、刘培住所地西安市未央区××街道团结村××号执行，未查找到执行人下落。
因被执行人吾弋公司、刘培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的106139.09元、违约金及相应利息、诉讼费用3422元已执行到位2260元，执行费1540元已收取。上述执行情况向申请执行人奥力公司通报后，奥力公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吾弋公司、刘培有其他可供执行财产，申请执行人奥力公司亦未向本院提供吾弋公司、刘培其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4371号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吾弋公司、刘培确有可供执行的财产，申请执行人奥力公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钱满新
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执568号
申请执行人:卢平，男，汉族，1985年12月3日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人卢平申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案.经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执749号
申请执行人康义勇，男，住所地齐齐哈尔市。
被执行人王兴华，男，住所地泰来县。
被执行人齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
康义勇与王兴华、齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请人康义勇于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王兴华、齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付康义勇人民币1450889.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王兴华、齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司有可供执行财产，申请人康义勇也未能提供王兴华、齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执749号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初73号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈有宝，男，1950年9月8日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被罗山县公安局取保候审；2017年2月27被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陈有宝犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人陈有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年9月14日16时20分许，被告人陈有宝醉酒后且无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿罗山县朱堂乡马河村至肖畈村水泥路由南向北行驶至马河水库边路段时，与相对方向陈某驾驶豫Ｓ×××××号摩托车相撞，致陈有宝受伤，两车损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈有宝血液中检测出乙醇含量为91.08mg/100ml；经罗山县法医鉴定，陈有宝伤情为轻伤（二级）。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机认为被告人陈有宝的行为构成危险驾驶罪，鉴于陈有宝身体状况及悔罪表现，建议对其判处二个月以下拘役并可适用缓刑。
被告人陈有宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其以前系不懂法，现已经戒酒，不再骑摩托车，年纪较大，身体受伤未完全康复，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日16时11分许，被告人陈有宝无驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿罗山县朱堂乡马河村至肖畈村水泥路由南向北行驶至马河水库边路段时，与相对方向陈某驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车相撞，致其本人受伤，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈有宝血液中检测出乙醇含量为91.08mg/100ml；经罗山县法医鉴定，陈有宝伤情为轻伤（二级）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某2016年9月17日证言：2016年9月14日下午3点20分，我驾驶摩托车往肖畈方向去。对方的摩托车往朱堂方向来，我正常行驶跟在我同学后面，对方的车跟我同学会车时差点撞住我同学的电动车，我同学避让过去了，紧接着撞住我的车子，我前轮撞到水泥路茬下面，摩托车歪在右边，对方的车子倒在我的行车道内，人躺在地上。我打了“110”和“120”处理，后来信阳一五四医院的救护车到现场了。在医院交警提取了我们双方的静脉血带走做检查。事后我在医院问对方的人，对方的人承认他喝酒了。
2、证人许某2016年9月14日证言：我骑电动车在陈某前面，我们准备往肖畈方向去。我在前面听到响声后停下车子，扭头看到陈某的摩托车掉到路伢子下面，对方老头趴在地上。看到老头没有动，我让我同学报警和打“120”。老头的摩托车是我和我对象搬起来的，因为当时摩托车压住老头的脚，还在漏油。
3、被告人陈有宝2016年9月22日供述：2016年9月14日下午3点多，我驾驶助力摩托车从家里出发准备到朱堂中学接我孙子，开到水库路段，与对方的一辆摩托车相撞，我受伤了。相撞后我一直处于昏迷状态，当天下午在信阳一五四医院病房里才清醒过来。我的摩托车是“雄狮”牌老年助力车。我那天中午喝了一两多白酒，一瓶易拉罐啤酒。我没有驾驶证。
4、信阳市公安局交通事故鉴定所16-1009号血醇检验报告单、血液提取登记表在卷，证明被告人陈有宝血液中酒精浓度为91.08mg/100ml。
5、陈有宝法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证明陈有宝外伤属轻伤二级。
6、道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片在卷。
7、罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷，认定陈有宝负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任。
8、罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
9、罗山县公安局2016年9月22日出具陈有宝到案经过证明在卷，证明2016年9月11日16时11分许，民警接到“110”指挥中心指令后到达现场，了解到陈有宝已被送到医院急救。警方立即安排民警赶到医院提取了陈有宝静脉血。2016年9月21日立案后，因陈有宝受伤住院治疗，民警到医院对其首次讯问，陈有宝对醉驾一事供认不讳。
10、被告人陈有宝人口信息查询单、无犯罪前科证明在卷。
11、被告人陈有宝驾驶人信息查询结果单在卷，证明陈有宝未办理机动车驾驶证。
12、陈某人口信息及驾驶人信息查询单、豫Ｓ×××××号车信息查询单在卷。
经本院委托，罗山县司法局对被告人陈有宝调查后出具的评估意见书在卷，证明陈有宝符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈有宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。陈有宝到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，依法应从重处罚。陈有宝所在社区矫正部门出具了其符合社区矫正条件的评估意见书，结合其犯罪情节及认罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈有宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡韧
代审 判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡月
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2661号之一
申请执行人：成都南头科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区天台寺路1688号。
法定代表人：汤顺养。
被执行人：成都西成电梯有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。
法定代表人：李爱国。
申请执行人成都南头科技有限公司与被执行人成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都南头科技有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初907号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初907号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭甫廷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1721号
原告张洪生。
委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
被告马德成。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人高波，该公司职工。
原告张洪生诉被告马德成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洪生及其委托代理人刘士霞、被告马德成的委托代理人赵玉琦及被告保险公司的委托代理人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，被告马德成驾驶重型半挂牵引车与原告驾驶的小型汽车相撞，造成原告车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计13235元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告马德成辩称，愿依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。核实被保险车辆行驶证、驾驶证、上岗证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理的损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月6日12时30分许，原告张洪生驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载何志洪、马福国2人），在临沂市兰山区北外环路与义堂镇西城大街交汇处由东向南左转弯时，与被告马德成驾驶的沿北外环由西向东行驶的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车碰撞，造成马福国、何志洪受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告张洪生负事故主要责任，被告马德成负事故次要责任，何志洪、马福国均无事故责任。
鲁Q×××××号小型轿车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为37850元。原告为该评估支出955元、另支出施救费550元。被告保险公司对该评估结论有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对鲁Q×××××号小型轿车车辆损失进行了重新评估并出具鲁天评[2016]第FY1029号价格评估报告书，载明：鲁Q×××××现代轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为31969元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告马德成应根据其过错程度对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告马德成应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告张洪生因交通事故造成的车辆损失31969元、施救费550元，计32519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿9155.7元（30519元*30%）；
原告张洪生因交通事故支出的评估费955元，由被告马德成负担286.5元（955元*30%）；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新评估费1000元，由其自行负担；
驳回原告张洪生的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费131元减半收取66元，由被告马德成承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费131元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月八日
代书记员 崔丽
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初4号
原告李某某。
被告吉首市金夏建筑安装有限责任公司，住所地吉首市乾州同心路2号。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人胡某。
委托代理人魏某某，四川金懋律师事务所律师。
被告小金县交通运输局，住所地小金县美兴镇政府大楼。
法定代表人刘某，系该局局长。
本院在审理原告李某某诉被告吉首市金夏建筑安装有限责任公司、小金县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1548.00元，减半收取774.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 薛畯文
审 判 员 赵 勋
人民陪审员 牟 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何志彪
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初183号
原告刘张龙。
被告阳城县演礼乡清池村村民委员会。
法定代表人王海兵，任村委主任。
原告刘张龙诉被告阳城县演礼乡清池村村民委员会（以下简称清池村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘张龙、被告清池村委法定代表人王海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘张龙诉称，2013年2月7日，被告因资金周转困难，向原告借款57500元，约定借款期限一年，借款年利率15%。2013年8月5日，被告以同样理由，又向原告借款500000元，约定借款期限一年，借款年利率15%。借款逾期后，被告未按约定清偿原告借款本息。经原告追要，被告以种种理由推诿。现诉请人民法院判令被告归还原告借款本息。
被告清池村委辩称，2013年2月7日，被告借原告款57500元，2013年8月5日，被告借原告款500000元，均是事实。但该两笔借款均不是当日实际借款，均是签订借款协议之日前累计借款本息。因村委对外借款达数百万元，该两笔借款村委用于建厂使用，所建厂现在处于瘫痪状态且产权不明，我们会想办法尽快清产核资，归还原告借款本息。
经审理查明，被告因资金周转困难，先后多次对外借款发展本村集体经济。2013年2月7日，原被告经协商，就之前向原告借款累计本息57500元重新达成借款协议，协议约定，借款期限一年，借款年利率15%，同日，被告为原告出具了57500元收款收据。2013年8月5日，原被告按同样方式，重新签订借款协议，被告向原告借款500000元，约定借款期限一年，借款年利率15%，并为原告出具了收款收据。借款逾期后，被告未按约定清偿原告借款本息。上述事实，有原被告在诉讼中的陈述及下列证据证实：1、原被告于2013年2月7日签订的借款协议书及收款收据；2、原被告于2013年8月5日签订的借款协议书及收款收据。本院予以确认。
本院认为，被告于2013年2月7日向原告借款57500元，于2013年8月5日向原告借款500000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿该两笔借款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳城县演礼乡清池村村民委员会在本判决生效之日起30日内，清偿原告借款557500元及利息（其中57500元借款利息从2013年2月7日起、500000元借款利息从2013年8月5日起，分别按年利率15%计算至执行完毕之日止）。
案件受理费9380元，由被告阳城县演礼乡清池村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 原艳芝
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯小红
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执158号
被执行人:陈可涛,男,1968年12月12日出生,49岁,汉族，住太和县
本院（2014）太刑初字第00339号刑事判决书已发生法律效力，因陈可涛未履行该判决书确定的缴纳罚金60000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终��本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）太刑初字第00339号刑事判决书第一项被执行人陈可涛处罚金60000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘晓翠
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执702号
申请人执行人黄晚秋,女,生于1985年7月5日,汉族,住四川省高县。
被执行人颜富群，女，生于1962年7月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人熊斌,男,生于1965年12月17日,汉族,往四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行黄晚秋申请执行颜富群、熊斌借款合同纠纷一案中，执行标的额为153150元，在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初481号民事判决书确定由被执行人颜富群、熊斌支付申请执行人借款本息152000元，承担案件受理费1150元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 梁淑君
二〇一七年十二月十二日
书记员 银 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4916号
原告田某某。
被告张某某。
原告田某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2017年1月19日被告向原告借款30000元，月息0.02元，立有借据，于2017年3月6日被告再次向原告借款10000元，月息0.02元，立有借据，后经原告崔要，被告以种种理由至今分文未还，原告诉至法院，请求：1、请求被告依法偿还借原告借款40000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2017年1月19日被告张某某向原告田某某借款人民币30000元，月利息2%，由李守刚作担保。于2017年3月6日被告张某某向原告借款人民币10000元，月利率2%，由李守刚作担保。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年1月19日被告张某某向原告田某某借款人民币30000元，约定月利率为2%，由李守刚作担保，立有借据一支。又于2017年3月6日被告张某某向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，由李守刚作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告张某某分别于2017年1月19日向原告田某某借款人民币30000元，于2017年3月6日向原告借款人民币10000元，有被告出具的两支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的约定月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2017年1月19日起至兑现完毕时止）。
二、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某人民币10000元及利息（月利率按2%计息，从2017年3月6日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 春
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2353号
原告王先理，居民。
委托代理人苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告王黎明，个体经营户，（现在江苏省龙潭监狱服刑）。
被告唐跃辉，个体经营户，（现在江苏省龙潭监狱服刑）。
原告王先理与被告王黎明、唐跃辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先理、被告王黎明、唐跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日20时许，二被告在原告开办的位于宿城区王官集镇的“盛世豪门KTV”内无故损坏电脑显示器、硬盘刻录机、盆景等多种物品，后又在“聚沁园大酒店”门口无故损毁酒店玻璃。经鉴定评估，被损坏的物品价值7571元。因正在经营的KTV、大酒店被二被告打砸抢，导致无法经营，造成停业一周左右，直接损失14000元之多。原告故诉至法院，要求二被告赔偿原告财产损失7571元、停业损失14000元并承担本案诉讼费。
被告王黎明辩称，对原告主张的7571元损失无异议，对其主张的14000元停业损失不予认可。事发后，原告在网络上散布有损被告形象的言论，给被告也带来了损失。另事发时间为2015年4月27日，原告仅停业了三天即在2015年5月1日正常营业，且被告当时在原告经营的KTV唱歌时仅有两个包间在正常营业。
被告唐跃辉辩称，对原告主张的7571元损失无异议，对原告主张的其余损失不予认可。
经审理查明，2015年4月27日20时许，被告王黎明、唐跃辉酒后在位于宿城区王官集镇的“盛世豪门KTV”内无故损坏电脑显示器、硬盘刻录机、盆景等多种物品，后又在“聚沁园大酒店”门口无故损毁酒店玻璃。被告王黎明、唐跃辉因任意损毁他人财物，情节严重，宿迁市宿城区人民法院于2015年8月10日作出（2015）宿城刑初字第0593号刑事判决书，判决二被告犯寻衅滋事罪，分别判处二被告有期徒刑一年三个月。涉案被损毁财物在刑事案件审理过程中经鉴定评估价值7571元。后原告要求二被告赔偿相关损失无果，因而成讼。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王先理作为涉案被损毁财物的权利人，有权要求侵权人被告王黎明、唐跃辉承担损害赔偿义务。涉案被损毁财物经鉴定评估价值7571元，二被告对此予以认可，故对原告要求二被告赔偿财物损失7571元的请求本院予以支持。原告另主张停业损失14000元，因二被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实因二被告侵权所造成的停业时间和实际损失，故对原告关于停业损失的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王黎明、唐跃辉于本判决生效后十日内向原告王先理赔偿7571元；
二、驳回原告王先理的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取170元，由原告负担145元，被告王黎明、唐跃辉负担25元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 罗晓亮
二〇一六年七月七日
书记员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执389号
申请执行人：王玉杰，男，汉族，1970年8月27日生，住河南省伊川县，。
被执行人：高全锋，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省栾川县，。
本院在执行王玉杰申请执行高全锋劳务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人高全锋用车辆抵顶债务，申请执行人王玉杰实现债权100000元，剩余款项申请执行人与被执行人于2018年8月11日双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2018）豫0324民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行。
审判员 鲁方黎
二〇一八年八月一日
书记员 王 方
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4500号
罪犯朱跃明，男，1967年12月13日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月11日作出(2012)婺刑初字第12号刑事判决，以被告人朱跃明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处没收财产人民币50000元。被告人朱跃明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年8月30日以(2012)浙金刑二终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯朱跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱跃明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯朱跃明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱跃明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但该犯月均消费高，财产刑未履行完毕，且赃款未退，建议法院视情裁定。
经审理查明，罪犯朱跃明在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。但生效判决所判处的没收财产人民币50000元，该犯至今仅履行人民币7000元，且赃款未退出。经查，该犯在监狱内月均消费达509.22元，属有一定履行能力。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯收支月明细账单等证据证实。
本院认为，积极履行财产性义务是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯朱跃明在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，但其未能积极履行生效判决判处的财产刑义务，又未退赃，以消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯朱跃明犯罪的具体情节、原判刑罚和财产刑义务履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱跃明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱 佩
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执72号
申请执行人随州市工商行政管理局，地址：随州市迎宾大道58号。
法定代表人汪家树，局长。
被执行人刘张记，男，1963年2月26日出生，汉族，经营场所：随州市解放路农机公司大门旁。
申请执行人随州市工商行政管理局与被执行人刘张记行政处罚一案，本院于2017年10月31日作出(2017)鄂1303行审88号行政裁定书，裁定责令被执行人刘张记应缴纳罚款5000元，并从2016年8月19日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市工商行政管理局于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2018年1月1日立案执行。执行中，申请执行人随州市工商行政管理局未向本院提供被执行人刘张记可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人刘张记无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市工商行政管理局约谈后，申请执行人随州市工商行政管理局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303行审88号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初517号
原告：何祖贵，男，1963年10月9日生，汉族，住湖南省津市，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：朱玉林，男，1976年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告何祖贵诉被告朱玉林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何祖贵到庭参加诉讼，被告朱玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还装修工程款人民币25975元及利息800元（从2015年12月30日算至起诉之日）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年至2013年8月30日，被告承包的世纪华庭5-1502室、山水佳园86幢1单元102室、新兴社区301室、福田商住楼401室等几项装修工程中，原告承包了其中的木工工程，总工程款31975元，被告支付了6000元，尚欠25975元未付，被告写下欠条，承诺2015年12月30日还清。但原告一直找不到被告，被告电话号码也换了，欠款一直拖欠到现在。请法院依法判令被告返还原告装修工程款25975元及利息，以维护原告的合法权益。
被告朱玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年8月30日期间，被告向原告承包了世纪华庭5-1502室、山水佳园86幢1单元102室等房屋装修的木工工程，2013年8月30日经原、被告双方结算，总工程款为31975元，扣减被告已支付给原告的6000元，被告还欠原告25975元，被告承诺2015年12月30日前支付原告上述款项，并向原告出具了一份《结算单》。至今被告未向原告支付25975元工程款。以上事实有原告提交的《结算单》及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告承包房屋装修工程后已按约完成工程，经双方结算被告认可欠原告工程款25975元，被告至今不向原告支付工程款无理，故原告要求被告支付装修工程款25975元的诉讼请求本院予以支持。被告承诺于2015年12月30日前向原告付清工程款，但至今未付，确实给原告造成一定经济损失，现原告要求被支付其自2015年12月30日至2017年2月24日的利息800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱玉林于本判决生效之日起十日内支付原告何祖贵工程款25975元及利息800元；
二、公告费300元，由被告朱玉林承担。
案件受理费470元，由被告朱玉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一七年六月二十七日
书记员 李平帆
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉04**民初1320号
原告：东辽县渭津镇人民政府
法定代表人：陈洪亮，该镇镇长。
委托代理人：王锦春，该镇司法所所长。
委托代理人：李洪弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：杨坤芳，住所地吉辽源市西安区。
委托代理人：傅玉华，系原告妻子。
原告东辽县渭津镇人民政府与被告杨坤芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东辽县渭津镇人民政府已经私下协商解决，自愿要求撤回起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽县渭津镇人民政府撤回对被告杨坤芳的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告东辽县渭津镇人民政府负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王天阳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保19号
申请人：刘本德，男，1942年08月03日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：孙运广，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。系申请人之婿。
被申请人：唐龙飞，男，1994年07月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人刘本德于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐龙飞驾驶的豫Ｑ×××××号低速货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值40000元)。申请人刘本德自愿用现金40000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘本德的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐龙飞驾驶的豫Ｑ×××××号低速货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。
案件申请费420元，由刘本德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 罗永成
二〇一七年九月七日
书记员 张海燕
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审42号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某，男，住沛县。
被执行人杜某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某、杜某夫妇于2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108026号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某、杜某征收社会抚养费119440元。因被申请人王某、杜某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年3月3日立案受理。
本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对王某、杜某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2016）108026号社会抚养费征收决定强制执行的申请。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初131号之一
原告：孔善武，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：释心容（曾用名：王军），男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：吴选锋，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告孔善武与被告释心容、吴选锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孔善武起诉称：被告释心容于2014年2月14日因生意资金周转向原告借款140000元，约定借款期5天，到期日期2014年2月19日。该借款由被告吴选锋连带担保，并在借条上签署各自名字。至2014年2月19日，被告未按约支付借款本金，故请求判令被告释心容归还借款本金140000元；被告吴选锋承担连带担保责任。
被告释心容答辩称：一、本案的借贷关系不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。2014年2月14日在安徽省青阳县，原告以停止佛文化音乐盛典演出并撤场为由要求被告在事先打印好的借条上签字，其实原告并没有现金交付给被告释心容。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，借条载明的140000元借款应当是出借人提供借款时才发生效力。本案中原告至今都没有向被告释心容提供140000元借款，被告释心容不存在违约行为。二、被告释心容是在受胁迫的情况下出具的借条，依法属于无效的民事行为。三、原告在陈述借款形成经过时提交的四份合同与本案没有关联性。四份合同均是公司之间或公司与其他社会团体之间签订，合同的签约主体不是个人与被告释心容个人签订的。在签借条时合同还没有履行完毕，不存在所谓结算款转为借款的情节。被告释心容不是合同关系的适格主体，签订合同的主体住所地均不在松阳县，签订地、履行地也不在松阳县。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴选锋未作答辩。
本院经审查认为：被告释心容、吴选锋出具借条的基础是杭州麦浪文化创意有限公司与池州市九华山三宝佛教文化会展中心及被告吴选锋以“香港闽商国际控股集团有限公司”名义签订的《票务委托合作协议》、《租赁合同》、《合作协议》等合同，由杭州麦浪文化创意有限公司提供约定的服务内容并收取相应费用，表明存在合同法律关系的一方主体应是杭州麦浪文化创意有限公司。原告孔善武作为杭州麦浪文化创意有限公司的股东之一及该公司的法定代表人，现有证据未能证明其有起诉的权利，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔善武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年十一月八日
代书 记员 吴庆燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催12号
申请人枝江市恒天棉业有限公司，统一社会信用代码9142058357372433XX，住所地：湖北省枝江市七星台镇孙家港村。
法定代表人张天权，该公司经理。
申请人枝江市恒天棉业有限公司宣告票据无效一案，本院于2016年3月16日受理后，依法于2016年3月31日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人枝江市恒天棉业有限公司于2016年5月31日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年8月11日，付款人丹阳市飞翔汽车配件有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/25688820，票面金额20000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市丽宏汽车部件有限公司。丹阳市丽宏汽车部件有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给申请人。2016年3月16日，申请人因遗失上述银行承兑汇��，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/25688820，票面金额20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枝江市恒天棉业有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人枝江市恒天棉业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年六月七日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条���：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初924号
原告：微山县马坡健馨门业加工厂，住所地：微山县马坡镇石里村中心路东一巷***号。
经营者：王昌伟，
委托代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
被告：��祥东，
原告微山县马某健馨门业加工厂与被告郑祥东买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某健馨门业加工厂的经营者王昌伟、委托代理人刘凯，被告郑祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县马某健馨门业加工厂诉称，原告在微山县马坡镇石里南村中心路东一巷242号处经营门业。被告郑祥东多次向原告购买门产品，原告依约交付了产品，但被告没有履行付款义务，共欠货款1320元，被告另出具欠条对上述欠款加以确认。被告应及时支付货款给原告。但被告却无故拒不支付至今。为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付所欠原告货款人民币1320元；2、被告从拖欠货款时起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期欠款利息的标准支付欠款利息，至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告微山县马某健馨门业加工厂向本院提交证据有：
1、个体工商户营业执照一份，证明原告是适格的主体。
2、订货单一份，证据内容是买卖合同产品的品名、规格、型号及货款，证明原告已按约交付合格的产品，完全履行合同义务。但被告没有支付合同约定的货物款项，尚欠货款1320元。
3、欠条一张，证明被告另出具欠条对拖欠货款加以确认，尚欠货款1320元。
被告郑祥东辩称，一、原告的起诉已超过两年诉讼时效。自原告卖给答辩人钢木门之日起，早已超过两年时间，在这几年时间内，原告从未向答辩人主张欠款。二、原告提供的钢木门不合格，一是没有生产钢木门的合法资质，二是钢木门有严重的质量问题：客户从答辩人处购买原告生产的钢木门后，多次发生质量问题，致使答辩人���次前去维修，花费了七百余元的维修费用；因客户的邻居知道钢木门质量不合格，而放弃了从答辩人处购买钢木门的计划，也让答辩人损失了800余元的损失。三、其当时生产的钢木门无厂址、无电话、无合格证的三无产品。四、因质量问题，客户至今还有1800元的购门款没有支付给答辩人。以上答辩人因原告的不合格的钢木门，给答辩人也造成了3300余元的损失。原告也应赔偿答辩人的损失，如不同意赔偿，答辩人也将另行起诉要求赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑祥东未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性没有异议。对证据3，认为不是其本人所写欠条，可能是其妻子所写。经审查，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
根据原告向本院提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郑祥东曾于2011年1月购买原告的钢木门4张，价款1320元。被告收到原告的门后，于2011年1月13日由其妻以郑祥东的名义向原告出具欠门款1320元的欠条一张。该门款至今未付。
本院认为，被告郑祥东欠原告门款1320元的事实清楚，证据充分，对该欠款事实本院予以确认。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告双方并未对逾期付款违约责任进行约定，且被告出具的欠款手续也未明确付款时间，故原告要求被告从欠款时起支付欠款利息的诉讼请求及被告提出的以欠款之日作为计算诉讼时效起算点，从而应认定原告的起诉已超过两年诉讼时效的答辩意见，本院均不予支持。至于被告辩称的原告提供的门产品存在质量问题，给被告造成经济损失的抗辩意见，���缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑祥东于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县马坡健馨门业加工厂货款1320元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑祥东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 微
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6607号
原告：陈永刚，男，生于1969年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：陈相，男，生于1982年10月13日，住四川省难充市嘉陵区。
本院在审理原告陈永刚与被告陈相赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2284元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 万椿雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)喀民初字第01617号
原告吴景龙，男，1954年2月8日出生。
委托代理人唐秀云，女，1956年9月11日出生。
被告汪井林，男，1949年12月10日出生。
委托代理人吕宏伟，男，1972年6月14日出生。
原告吴景龙与被告汪井林不当得利纠纷一案,本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王海啸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴景龙及其委托代理人唐秀云，被告的委托代理人吕宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告同住一村民小组，2004年远航水泥厂拉高压电线，战胜原告稻田地挖电柱坑，补偿220元。此款由被告支取，事后，原告多次要求被告退还此款，但被告不予退还，要求被告退还给原告220元。
原告为支持其诉讼请求,向本院递交了下列证据:
1、承包土地台帐复印件2份，证实吴景龙地和汪井林地的地块及亩数；
2、照片2张，证实汪井林地和刘凤茹地南北通着，刘凤茹地与吴景龙地相邻；
被告汪井林辩称，我和吴景龙所争议的地，自给补到手就是旱田，根本一天稻苗没栽，何来稻田之说，所争议的地不足0.13亩，他所说事情不实，2004年拉高压杆，在谁的地补偿给谁220元，地不是原告的，是我的，所以补偿给我是正当的。
被告为支持其主张向本院递交了（2013）喀民初字第1615号民事判决书，证实高压线杆占用的土地不是原告吴景龙的耕地。
经庭审举证、质证，对于原告提供的1号证据，是复印件，没有原件，被告又不承认其真实性，本庭不予确认其效力，对于2号证据，被告不承认照片真实的位置，原告又没有证据证实照片中的实际位置，本院不予确认其效力，被告所提供的判决书，现未发生法律效力，不能作为定案依据。
经审理查明如下事实，原被告系同村同组村民，2004年，远航水泥厂为拉线在头道营子村耕地内埋线杆拉线，每个线杆给付占地补偿款220元。远航水泥厂在原、被告争议的土地内埋线杆一个，补偿给被告220元，原告以补偿款给付对象错误为由诉至本院，要求被告返还给原告线杆补偿款220元。
本院认为，原告没有证据证实远航水泥厂补偿被告220元线杆在原告的土地内，补偿给被告的220元补偿款属于原告所有，原告的要求被告返还220元补偿款的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告吴景龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。此款原告已全部预交。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海啸
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈志伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更371号
罪犯叶剑林，男，1967年12月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年10月16日作出(2013)鄂某刑初字第00357号刑事判决，认定被告人叶剑林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶剑林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯叶剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯叶剑林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶剑林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬、一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶剑林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶剑林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月25日起至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 王 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5274号
罪犯胡同伟，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人胡同伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出(2013)穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡同伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡同伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡同伟在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡同伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡同伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审600号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁健飞、龚钊华，该局工作人员。
被执行人：梁月娣，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月5日向本院申请强制执行中社征决字[2016]第B10002-2号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年9月6日作出中社征决字[2016]第B10002-2号社会抚养费征收决定，认定梁月娣为中山市东升镇农村居民，其于1991年8月24日与林日胜登记结婚，于1993年10月20日生育一女孩，于1999年11月16日生育一女孩，又于2015年11月17日生育一男孩，梁月娣的上述行为，属于农村居民超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对梁月娣征收社会抚养费81300元。市卫计局于2016年9月6日向梁月娣送达了上述社会抚养费征收决定书。梁月娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁月娣逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁月娣缴纳社会抚养费81300元。
本院认为：市卫计局作出中社征决字[2016]第B10002-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字[2016]第B10002-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 禹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7568号
罪犯何洲耀，男，1994年7月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年10月19日作出(2015)清英法刑初字第241号刑事判决，以被告人何洲耀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何洲耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洲耀在本次考核期间（2015年11月2日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。2016年4月29日因无正当原因，未完成劳动定额被扣1分。罚金人民币3000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何洲耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洲耀予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初914号
原告林某1，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阮某某，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某1与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后，按农村风俗举行婚礼，办理结婚登记。2006年1月30日，生育婚生女林某2。由于匆促结婚，婚后发现性格差别较大，经常为琐事发生争执，导致无法建立真正的夫妻感情。2008年起被告阮某某与原告分居至今。2014年12月22日，原告向安溪县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月26日，安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第19号民事判决书判决不准原、被告离婚。为此，原告林某1请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女林某2由原告抚养。
被告阮某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告林某1在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告林某1居民身份证复印件1份，以此证明原告林某1的身份情况。
2.被告阮某某居民身份证复印件1份，以此证明被告阮某某的身份情况。
3.婚生女林某2常住人口登记卡复印件1份，以此证明婚生女林某2的身份情况。
4.结婚证[闽沙高民婚字第（2003）XXX号]复印件1份，以此证明原告林某1与被告阮某某于2003年3月7日办理结婚登记的事实。
5.沙县高桥镇池窠村民委员会证明1份，以此证明被告阮某某于2008年11月间离家出走至今的事实。
6.安溪县人民法院（2015）安民初字第19号民事判决书复印件1份，以此证明原告林某1于2014年12月22日向安溪县人民院提起离婚诉讼，安溪县人民法院于2015年4月26日判决不准原、被告离婚的事实。
7.福建正中司法鉴定所司法检验报告书（正中司鉴所[2011]物鉴字第B673号司法鉴定意见书复印件1份，以此证明原告林某1是婚生女林某2的生物学父亲的事实。
本院认为，被告阮某某拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告林某1提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告林某1及其委托代理人黄辉秋在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2003年3月7日，原告林某1与被告阮某某办理结婚登记（结婚证字号：闽沙高民婚字第<2003>XXX号）。2006年1月30日，原、被告生育女儿林某2。2014年12月22日，原告林某1向本院提起离婚诉讼；2015年4月26日，本院作出（2015）安民初字第19号民事判决书，判决不准予原告林某1与被告阮某某离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善。2016年2月19日，原告林某1再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告林某1与被告阮某某在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生女林某2现随原告林某1共同生活。
综上所述，本院认为，原告林某1与被告阮某某婚后因性格不和，致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告虽经本院判决不准予离婚，但双方的夫妻关系仍未改善，可认定双方夫妻感情确己破裂。现原告林某1请求与被告阮某某离婚，依法应予准许。因婚生女林某2现实际跟随原告林某1一起生活，为有利于婚生女林某2的健康成长，故婚生女林某2应由原告林某1负责抚养为宜；原告林某1在庭审中表示自愿承担婚生女林某2的全部抚养费，依法应予准许。被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1.准予原告林某1与被告阮某某离婚；
2.婚生女林某2由原告林某1负责抚养并自行承担全部抚养费直至婚生女林某2年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： ......
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。.......
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。