wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执786号
申请执行人张杰,男,1978年4月20日出生,住南京市江宁区。
被执行人广东腾越建筑工程有限公司
本院在执行申请人:张杰,南京市江宁区秫陵街道东关口302-1号，中国（大陆）籍,被执行人:广东腾越建筑工程有限公司,广东佛山顺德债权(2016)皖1122执786号一案中，被执行人已主动将全部执行款履行到位，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1122民初687号民事判决书的强制执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一六年十月十二日
书记员 房云洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3385号
被执行人：程龙，男，1986年3月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学三年级文化，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
关于被执行人程龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初591号刑事判决书已发生法律效力，根据该刑事判决书判决，程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据本院刑事审判庭移送，于2016年12月1日立案执行。
执行中，本院刑事审判庭提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003刑初591号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 建
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1242号
原告:刘建升,男,1957年6月6日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告:何新安,男,1971年2月21日出生，汉族，住所大荔县。
第三人：郑金放，男，1949年12月5日出生，汉族，住所大荔县。
原告刘建升与被告何新安、第三人郑金放民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘建升委托代理人王永良、被告何新安、第三人郑金放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建升向本院起诉请求：被告偿还借款10000元，并按月息1.5%自借款之日支付利息。事实与理由：2016年1月8日，被告经中间人郑金放介绍，从原告借款10000元，双方约定月利率为1.5%，借期一年。到期后，原告催要，被告一直推脱未还。
被告何新安辩称，经郑金放介绍从原告借款属实，2016年12月8日借款未到期时，被告提前还款，因原被告之间不熟悉，被告就通过中间人郑金放提前给原告还了款，本息共计11650元，郑金放给被告出具有收条。原告在2017年4月找被告要求还款，被告说明了情况，原告要求被告从郑金放处要回还款，被告才知道原告与郑金放有矛盾，遂表示自己无法要回，原告便称要起诉被告。原告现起诉，被告认为自己不应再给原告还款。
第三人郑金放述称，被告是经第三人从原告借款的，被告提前还款，因原告在苏州他女儿处，所以就还给了第三人，本息共计11650元。第三人也知道应该给原告还这笔款，但通过原告介绍并担保原告的外甥刘伟从第三人处借款6万元，至今没有偿还给第三人，所以第三人目前不能给原告还款。
原告为证明自己的主张，提供借据一份，证明借款的事实。
被告何新安提供第三人郑金放出具的收条一份，证明已经偿还了借款10000元及用款11个月的利息1650元，并提供从原告处收回的原始借据一份，证明借款期满后原告向自己催要借款时，因原始借条上债权人写成“刘安民”，其按原告的要求更换了借条，债权人姓名更换为“刘建升”。
第三人郑金放提供刘伟为其书写的6万元借条一份和欠利息条一份，欲证明原告的外甥刘伟经原告介绍从原告借款的事实。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的借据一份，予以认可，本院对该借据予以确认。对被告提供的收条、原始借据各一份，因双方均无异议，故本院予以确认。对第三人提供的刘伟书写的借条及欠条，因原告没有签名，不能证明原告系担保人，故对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，2016年1月8日，被告何新安经第三人郑金放介绍，从原告刘建升借款10000元，约定月利率为1.5%，借期一年，被告为原告出具借条一份，按原告的要求将借条的债权人写成“刘安民”。2016年12月8日，被告提前还款，找到第三人郑金放，郑金放从被告处收款11650元并为被告出具收条一份。借款到期后，原告找被告催要，被告向原告说明情况后拒绝偿还，并为原告重新出具本案的借条，债权人写成了原告“刘建升”，并注明“原始借条作废”。第三人郑金放则以原告的外甥没有偿还借其的6万元、原告系担保人应承担担保责任为由，拒绝返还原告款项。原告遂以借条为依据起诉要求被告偿还借款并支付利息。本案审理中，本院依法追加郑金放为本案的第三人。
另查明，原告的外甥与第三人郑金放之间的6万元借贷关系中，原告系介绍人而非担保人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还收损失的人。本案的争议焦点为谁是应当向原告履行还款义务的主体。被告何新安在借款期满前因客观原因不能直接向原告偿还借款，在向第三人郑金放还款后已经履行了其对原告的还款义务，故其与原告之间的债权债务关系已经消灭，其再无义务向原告偿还。第三人以中间人的身份从被告收取还款后，即应及时告知并返还给原告，否则构成不当得利，其以原告担保未履行担保责任为由主张抵消，原告不予认可，其提供的证据仅能证明刘伟从其借款6万元，并不能证明原告系担保人，故其辩称理由既无事实依据，也无法律依据，依法不能成立，故第三人郑金放应是本案履行义务的主体，原告要求被告何新安履行偿还义务的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
第三人郑金放在本判决生效后十五日内返还原告刘建升11650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，减半收取75.5元，由第三人郑金放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一八年五月二十二日
书记员 严江辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执609号之十
申请人陕西省建筑装饰工程公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号。统一社会信用代码：91610000220523954H
法定代表人：吕书全，总经理。身份证号：610102196508162318
被执行人中科富兰特股份有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。统一社会信用代码：9141080057924664XA（1-1）
诉讼代表人：郭长奎，经理。身份证号：410124195704077010
本院在执行申请人陕西省建筑装饰工程公司与被执行人中科富兰特股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月6日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月12日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执609号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 王志云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3959号
罪犯范某江，男，1993年3月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月16日作出(2015)东二法刑初字第238号刑事判决，以被告人范某江犯抢夺罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范某江在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5、6、7月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某江予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)皖1524刑初8号
罪犯张诗品，男，1961年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县，2016年2月24日，本院作出刑事判决，以危险驾驶罪判处张诗品拘役一个月，并处罚金人民币2000元。当日经本院决定逮捕，因被告人张诗品身体有病，金寨县看守所未予收押，同月25日经本院决定取保候审。2016年7月14日，本院再次将张诗品送交执行，入所体检时仍因患高血压三期被金寨县看守所不予收押。后张诗品申请对其服刑能力进行鉴定。
经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2016）皖15委鉴移字第00002号《关于张诗品是否符合监外执行条件的意见书》的意见，张诗品所患疾病符合保外就医疾病范围第三条第四款之规定，属于保外就医严重疾病范围。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
将罪犯张诗品暂予监外执行。
二〇一七年四月十七日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016湘08**行审19号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人王金勇，男，1972年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人朱洪英，女，1979年出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1218号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出慈利县征决[2015]X1218号《征收决定书》，认定被申请执行人王金勇、朱洪英于2014年10月15日在湖南省慈利县溪口镇樟树村违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2013年度溪口镇农民人均纯收入3889的2倍即7778元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费15556元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人王金勇、朱洪英违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度溪口镇农民人均纯收入3889的2倍即7778元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1218号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人王金勇、朱洪英各征收社会抚养费7778元，合计执行人民币15556元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费133元，由被申请执行人王金勇、朱洪英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初52号
原告罗小云，男。
原告周武军，男。
以上二原告的委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
被告王玉斌，男。
原告罗小云、周武军与被告王玉斌租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明担任审判长，与人民陪审员曾利、蔡玉勤组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周武军及其委托代理人、被告到庭参加诉讼；原告罗小云未到庭。本案现已审理终结。
原告罗小云、周武军诉称，2014年12月份开始，被告因生产经营需要，向两原告租用一台挖机，当时口头约定每月租金29000元，由两原告安排两名挖机司机协助工作，每月15日结算并支付租金。被告租用两原告合伙的挖机进行经营后，租金支付至2015年4月29日止。后来，被告一直租用两原告的挖机，但不支付租金。经原告催讨，被告于2015年8月16日支付8000元后，写下挖机租金结算书一份。同年10月2日又写下一份承诺。至2015年12月22日，被告欠两原告租金139666元，且其拒绝支付。请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，判令被告支付两原告租金139666元。
被告辩称，被告一共付了四次租金给原告，第一次支付了2万多元，还欠原告2万多元；第二次支付了7万多元；第三次支付了8千元；最后一次支付了3万元。租赁挖机期间，被告自己垫资进行了修理，修理费应该扣除。被告愿意支付租金，但是目前没有支付能力。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、原告罗小云身份证复印件，以证明原告罗小云的诉讼主体资格；
2、原告周武军身份证复印件，以证明原告周武军的诉讼主体资格；
3、被告王玉斌的常住人口信息，以证明被告王玉斌的诉讼主体资格；
4、《关于使用周武军等挖掘机租金结算单》，以证明被告自2015年4月30日至7月30日，总共75000元租金，已付8000元，欠67000元。
5、《承诺》，以证明自2015年8月1日至10月30日，被告累计欠两原告68000元，被告承诺2015年11月15日前一次性付清；
6、中国银行转账支票，以证明被告向原告出具了一张60000元的空头支票；
7、对游建豪的调查笔录，
8、对陈佳伟的调查笔录，
9、对罗宗福的调查笔录，
证据7、8、9以证明被告租用原告挖机及拖欠两原告租金。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见:
对证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议；证据6，支票是没有兑现，但是后来用现金支付了30000元；证据7，有些数字与事实有出入；证据8，证人对原、被告租赁挖机的事情不知情；证据9，证人是原告罗小云之子。
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4、5，被告对其真实性没有异议，该二证据与本案有关联，且具备合法性，故予以认定；证据6，被告承认向原告出具了没有兑现的支票，故予以认定；证据7、8、9，因证人对当事人之间的情况，部分知情，部分不知情，或者是听他人所说，故上述证据结合其他证据及当事人陈述酌情予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年12月份开始，被告因生产经营需要，向两原告租用一台挖机，口头约定按月支付租金，由两原告安排两名挖机司机协助工作，每月15日结算并支付租金。被告租用两原告合伙的挖机进行经营后，租金支付至2015年4月29日。后来，被告继续租用两原告的挖机，至2015年7月30日，被告欠两原告租金75000元。经原告催讨，被告于2015年8月16日支付8000元后，下欠原告67000元，写下挖机租金结算书一份。此后，被告继续租用两原告的挖机，2015年7月30至2015年10月30日，被告欠两原告租金68000元。自2015年4月29日至2015年10月30日，被告共计欠两原告租金135000元。被告承诺2015年11月15日前付清，挖机继续租用，并约定租金每月20000元。此后，被告支付两原告租金30000元。2015年12月，因被告没有按承诺支付租金，两原告把挖机收回。
本院认为，两原告将挖掘机交付被告使用、收益，被告支付租金，双方形成租赁合同关系。原告将挖掘机交付被告后，被告应当按约定的期限支付租金。被告逾期未支付租金，原告可以解除合同。两原告主张被告支付租金139666元，被告称已经支付30000元，根据本院认定的事实，可以认定自2015年4月30日至2015年10月30日，被告欠两原告租金135000元，至同年12月份，又继续产生租金。被告支付的30000元租金，应当认定为支付2015年10月30日至同年12月的租金。综上所述，本院认定被告欠两原告租金135000元。本案在审理过程中，原告以挖掘机已经收回，撤回解除租赁合同的请求，符合法律规定，本院照准。基此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告王玉斌支付原告罗小云、周武军租金135000元。
驳回原告罗小云、周武军的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，由原告罗小云、周武军承担90元，由被告王玉斌承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘 霞
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1783号
上诉人（原审被告）：重庆老虎资产经营管理有限责任公司
法定代表人：杨红灯，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆三联广告文化传播有限责任公司
法定代表人：杨东厚，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
上诉人重庆老虎资产经营管理有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其不是本案适格被告，本案应由被告重庆华城希望房地产开发有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人重庆三联广告文化传播有限责任公司与上诉人重庆老虎资产经营管理有限公司签订的《江津遗爱池商圈LED显示屏广告位租赁合同》中明确约定“在合同履行过程中，如双方发生争议，应本着友好协商的方式解决。如协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人重庆三联广告文化传播有限责任公司的登记地在重庆市，该约定合法有效。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1072号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡万川，男，1996年11月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2016年10月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年4月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1105号起诉书指控被告人胡万川犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行��任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人胡万川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年3月22日凌晨3时许，被告人胡万川在本市两江新区狮子坪轻轨站附近的香槟网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，盗走其放在身上的苹果6S型手机一部，后销赃获款300元。
2017年4月14日凌晨4时许，被告人胡万川在本市江北区观音桥时代网吧内，趁被害人唐某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的OPPO手机一部。销赃后获赃款70元。
2017年4月15日凌晨4时许，被告人胡万川在本市渝中区较场口暗黑网吧内，趁被害人黄某某、高某某熟睡之机，盗走二人放在电脑上价值375元的华为KIW-
UL00型手机和价值316元的红米NOTE2手机各一部，销赃给田某某获赃款400元。上述两部手机已被公安机关从田某某处追回发还被害人
2017年4月15日被告人胡万川在本市南岸区南坪江春网吧内被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡万川的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人胡万川在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某、唐某某、黄某某、高某某等人的报案材料和陈述、证人田某某的证言、被告人胡万川的供述和辩解、扣押清单、发还清单、领条、案发现场监控视频和截图、作案现场指认笔录及照片、辨认笔录、前科证明材料判决书和刑满释放证明书���鉴定意见《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡万川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡万川到案后尚能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡万川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止）
二、被告人胡万川于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人刘某、��某某相应经济损失，将违法所得款400元退赔给田某某。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨岚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2238号
罪犯李贺弟，男，1979年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月12日作出(2005)深中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人李贺弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月27日作出(2005)粤高法刑一终字第500号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李贺弟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李贺弟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯李贺弟减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贺弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贺弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1594号
申请执行人张道绎，男，1970年10月24日出生，汉族，驾驶员，住永安市，现住永安市。
被执行人王永标，男，1971年2月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张道绎与被执行人王永标机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月2日作出的(2016)闽0481民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张道绎于2016年4月1日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因王永标至今尚欠人民币315634.66元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永标的银行存款计320269.66元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费4635元由王永标承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年四月三十日
书记员 杨清湖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1472号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区精益电器成套经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：钱斌武，男，1985年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：深圳中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
本院依据(2017)新0105民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司银行存款66671.34元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费900.07元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 张洁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张毅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军明。
委托诉讼代理人：仇小玲。
委托诉讼代理人：丁克礼，由泰州市沈高镇万众村村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地在江苏省泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号。
负责人：夏元林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱东生，该公司工作人员。
再审申请人王军明因与被申请人中国工商银行股份有限公司姜堰支行（以下简称工行姜堰支行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军明申请再审称，1.我于2004年5月16日与工行姜堰支行签订的购房抵押借款合同是一份伪造的假合同，是工行姜堰支行当时的房贷主任蒋松和我的老板周小斌串通签订，当时二人承诺只要我在空白合同和借据上签名，贷款不要我偿还，由周小斌偿还，后来三年的贷款也是这么办的，从未有人要求我偿还过贷款及利息。我为了不丢工作，违心在借款合同上签名。办理抵押时，我当日拿回了房产证，工行姜堰支行处有一套假的房产证。工行姜堰支行用这些假合同、假证明，伪造我的签名，出具我的单身证明，又办理了假证件，骗取贷款13万元。2.借款合同约定借款不得挪作他用，贷款人有权监督贷款用途。我未拿到贷款，也不清楚贷款用途。3.单身证明应当由民政部门出具，公安机关无权开具单身证明，这份证明是份假证明。当时我已经结婚生子，证明却为未婚。4.谈话录音是商量如何解决这起贷款纠纷，当时工行姜堰支行闵行长和贷款主任蒋松都在场表态我是清白的，没有用贷款。综上，请求对本案再审。
被申请人工行姜堰支行提交意见称，所有资料、签字都是王军明本人亲自签名，其是成年人，具有完全民事行为能力，签字代表其真实意思，各种证明都是王军明本人提供。故请求驳回王军明的再审申请。
本院经审查认为，王军明的再审申请理由不能成立，理由是：
1.案涉个人购房借款合同、房地产抵押合同系工行姜堰支行和王军明的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王军明主张其仅在空白合同上签名，工行姜堰支行的蒋松承诺其无需其承担责任。对此本院认为，王军明作为具有完全民事行为能力的成年人，对其在相关借款合同和抵押合同上签名的法律后果应有相应的认知，其主张签名时相关合同内容为空白没有证据证实，即使如其所述也应视为其授权相关经办人员填写空白部分，相关法律后果应由王军明自行承担。
2.王军明认可房地产抵押合同和抵押申请审批书上签名均为其本人所签，房产登记部门就案涉房产办理了抵押登记，并向工行姜堰支行发放了他项权证，故案涉房屋的抵押权已经有效设立。王军明称贷款手续办理当天就拿回案涉房产的房产证和土地证原件，工行姜堰支行持有的是假证，并用假房产证办理了抵押登记。本院认为，虽然两证在王军明手中，但不能否认案涉房产上抵押权已经设立，工行姜堰支行依照法定程序取得了案涉房产的抵押权。
3.王军明称其没有实际使用案涉贷款，不应承担还款责任。本院认为，个人住房贷款凭证载明王军明委托工行姜堰支行将案涉13万元贷款转入“顺锦置业”，该行已依照王军明的要求实际将贷款转入姜堰市顺锦置业有限公司，完成了放款义务，王军明应承担还款责任。
4.至于办理贷款过程中的单身证明，系银行审查贷款过程中的资料，即使该证明内容与事实不符，亦不影响相关借款合同或抵押合同的法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王军明的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘雪莹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1526号
申请执行人：段平，男，1976年3月27日出生，汉族。
被执行人：王付国，男，1976年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段平与被执行人王付国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已为申请执行人执行27254元，余款经调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4008号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 程 艺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初2951号
原告：周满霞，女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：黄晓敏，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告周满霞与被告黄晓敏合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周满霞的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告黄晓敏经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满霞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即归还货款55900元；2.被告立即支付违约金11180元；3.被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来关系，被告一直向原告购买石材。2014年11月1日，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款55900元，并约定在2015年1月30日前归还，逾期未归还，需承担欠款金额的20%的违约金，由此引起的催款费用包括律师费由被告承担。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还。故原告诉至法院以维护其合法权益。
被告黄晓敏未作答辩。
原告周满霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：被告向原告出具的欠条足以证明双方存在买卖合同关系，案涉欠条是对既往货款的结算，被告承诺在2015年1月30日前支付所欠货款。现还款期限已届满，被告未依约支付款项已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付货款55900元及违约金的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付其律师费的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。原告另主张被告承担的公告费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告周满霞货款55900元；
二、被告黄晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告周满霞违约金11180元；
三、被告黄晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告周满霞律师费5000元；
四、被告黄晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告周满霞律师费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告黄晓敏负担。原告周满霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄晓敏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汤 斌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1020号
申请执行人严玉姐，女，1936年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人严剑英，女，1962年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人严剑花，女，1964年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人严剑梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人严剑平，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人严光林，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路118号保险大楼，统一社会信用代码913503224887778088。
负责人林爱文，经理。
本院在执行申请执行人严玉姐、严剑英、严剑花、严剑梅、严剑平与被执行人严光林、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初669号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严光林、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司即日分别赔偿给申请执行人严玉姐、严剑英、严剑花、严剑梅、严剑平各项经济损失人民币216145.22元和12000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担受理费及执行费。除被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司已履行完毕外，被执行人严光林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人严光林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且仍在服刑中。本院已将被执行人严光林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初669号刑事附带民事判决第（四）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 吴劲榕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6001号
原告王秀凤。
被告刘大昌。
原告王秀凤诉被告刘大昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀凤到庭参加诉讼，被告刘大昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付人民币贰万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告刘大昌向原告借款人民币贰万元整，有被告所写借条为证，后经多次催要，被告种种理由拖延至今未偿还，为维护原告人的合法权益，请求法院依法判令被告归还上述借款。
被告刘大昌在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日被告刘大昌向原告借现金2万元，并出具借条一张。其借条内容为，“今借王秀凤现金贰万元整。借款人：刘大昌2015年7月20日”。上述借款经原告催要，被告未偿还借款引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘大昌向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘大昌经本院传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀凤借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年九月十四日
书记员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1658号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈晚桂，女，1971年12月1日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人陈晚桂房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十一月十六日
书记员 田 梦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2938号之一
原告：周玉芝，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。
原告：王爱琴，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孙利国，上海华浦律师事务所律师。
被告：张清萍，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。
本院在审理原告周玉芝、王爱琴与被告张清萍迁让纠纷一案中，原告周玉芝、王爱琴于2017年5月23日提出撤回对被告张清萍起诉的申请。
本院认为，原告周玉芝、王爱琴向本院提出撤回对被告张清萍起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周玉芝、王爱琴撤回对被告张清萍的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告周玉芝、王爱琴自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 顾伯翔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚海燕
第1页共2页
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸民终字第784号
上诉人（原审被告）泸州星诚贸易有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路37号楼三楼304、305、306号。组织机构代码：79399843-9。
法定代表人李华明，总经理。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李弘康，男，1953年1月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人泸州星诚贸易有限公司因与李弘康追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。上诉人泸州星诚贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州星诚贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人泸州星诚贸易有限公司承担。
审判长 宋学梅
审判员 王文辉
审判员 李 野
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4228号
原告朱恒军。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍,该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
原告朱恒军与被告昆山百老汇商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员狄毅琼适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱恒军委托代理人平彩堂、被告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人江建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒军诉称：原告于2014年9月27日进入被告工作，公司未能足额支付工资，因公司经营状况欠佳，原告于2014年12月31日离职，多次讨要工资无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的工资15961.81元；二、诉讼费用由被告承担。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司答辩称：确实欠那么多。
经审理查明：原告于2014年9月27日进入被告处工作，后因被告无法继续经营，且被告未能及时支付原告工资，双方于2014年12月31日解除劳动关系。离职前被告尚拖欠原告2014年9月至12月的工资15961.81元，现未支付。
另查明：原告于2016年1月28日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。该委于2016年3月9日作出昆劳人仲案字[2016]第5188号裁决，以仲裁请求时自解除劳动合同时起算已超出一年的仲裁时效为由驳回其申诉请求。
再查明：审理中，原告对于被告解除劳动合同系由于拖欠工资这一理由以及拖欠被告工资的数额、仲裁裁决书均表示无异议。
以上事实由仲裁裁决书、辞职申请表以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告已建立劳动关系，被告应当按照法律规定足额支付劳动报酬。被告作为用人单位未能及时足额支付劳动报酬，原告据此解除与被告的劳动关系于法有据，本院予以支持，因此被告应当按照法律规定向原告支付工资，被告对于拖欠原告工资的事实以及金额无异议，本院予以认定，金额为15961.81元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
被告昆山百老汇商务酒店有限公司支付原告朱恒军工资15961.81元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 王筱倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2161号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月28日被抓获，同月29日被取保候审。
被告人崔某，家住怀远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2284号起诉书指控被告人章某、崔某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月，被告人章某向中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）申请办理了龙卡信用卡一张（卡号53×××37），后将该信用卡借给被告人崔某使用。被告人崔某在慈溪等地，采用刷卡、套现等方式恶意透支本金人民币11359.36元。建设银行多次向被告人章某催收，但被告人章某、崔某超过三个月仍未归还上述款项。
2012年4月29日，被告人崔某至慈溪市公安局庵东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人章某到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人崔某于2012年4月29日向建设银行还款人民币14000元。
上述事实，被告人章某、崔某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言、报案报告、营业执照、信用卡申领资料、交易明细、欠款情况对帐单、案件行动记录、存款凭条、抓获经过及被告人章某、崔某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、崔某结伙以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔某有自首情节，且已还款人民币14000元，依法予以从轻处罚。根据被告人章某、崔某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执23号之一
申请执行人：宁波原谷光电有限公司，（统一社会信用代码为G1033020403061940T）。住所地：宁波市鄞州区现代机电物资市场*号楼A217-3。
法定代表人:陈曹锋，总经理。
被执行人：宁波辉煌投资发展有限公司，（统一社会信用代码为9133022668800288X8）。住所地：宁波市宁海县深圳镇野猪坑村（白岩）。
委托诉讼代理人：冯晨晓，该公司员工。
申请执行人宁波原谷光电有限公司与被执行人宁波辉煌投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人宁波原谷光电有限公司本金及利息共计15600元，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年七月十七日
代书记员 童宁通
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执925号
南京东大苏威能源环保工程有限公司
江苏省聚峰建设集团有限公司：
南京东大苏威能源环保工程有限公司申请执行江苏省聚峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计76078.73元，经本院立案受理,现已强制执行到位76078.73元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京东大苏威能源环保工程有限公司。至此，南京东大苏威能源环保工程有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初6477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3533号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：唐明琼，女，汉族，1960年2月16日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告唐明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2414号
原告垫江县三耀建材厂，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道保合村*组，注册号500231600182336。
经营者梁建秋，该厂负责人。
被告余泽明，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告垫江县三耀建材厂诉被告余泽明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员黄先才适用简易程于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告垫江县三耀建材厂的经营者梁建秋到庭参加了诉讼，被告余泽明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县三耀建材厂诉称，被告余泽明于2013至2014年期间在我处购买涂料后，于2015年2月12日与我厂进行结算，被告向我厂出具39800元的欠条一张，约定于2015年5月30日前全部付清。2015年5月31日被告委托案外人张敏代为支付了20000元涂料款，尚欠19800元没有支付，经我多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告余泽明支付欠款19800元，并承担本案的诉讼费用。
被告余泽明未作答辩。
经审理查明，被告余泽明于2013至2014年期间在原告垫江县三耀建材厂购买涂料，于2015年2月12日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到三耀建材公司（梁平）材料款39800元，大写叁万玖仟捌佰元正，于2015年5月30日前全部付清，欠款人余泽明，51232219720215****，盛世华都B4-1002号，2015年2月12日”。2015年5月31日，案外人张敏代被告余泽明支付了20000元涂料款，并在欠条中载明：“已付贰万元(20000.00元)，下欠壹万玖千捌百元正（19800.00元）最迟6月底支付……”。约定时间到期后原告多次催收欠款无果，特诉至法院，请求法院判令被告余泽明支付欠款19800元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告余泽明向原告购货并结算账务后所出据的欠条系其真实意思表示，合法有效。原、被告双方债权债务关系明确。案外人张敏代被告余泽明支付了20000元材料款后被告尚欠原告货款19800元，被告理应按欠条约定按时支付剩余货款，而被告未按时支付货款的行为系违约行为，故原告垫江县三耀建材厂要求被告余泽明支付欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余泽明在本判决书发生法律效力后10日内支付原告垫江县三耀建材厂欠款19800元。
如果被告余泽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取147.5元，由被告余泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄先才
二〇一六年六月二十八日
书记员 李俊锋
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初31号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木曲布，男，1978年12月11日出生于四川省甘洛县，住甘洛县胜利乡。1994年5月28日，因实施诈骗、盗窃行为被劳动教养一年，1995年5月16日解除劳动教养；1999年6月24日，因犯抢劫罪、盗窃罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑四年；2004年1月17日，因犯绑架罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000.00元；2008年3月17日至2014年11月6日，由凉山州中级人民法院先后减刑五次后，于2014年11月11日刑满释放。2015年12月24日，又因涉嫌犯诈骗罪被甘洛县公安局刑事拘留，2016年1月7日经甘洛县人民检察院批准逮捕，1月8日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人阿木曲布犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木曲布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日9时许，被告人阿木曲布在甘洛县汽车站对面田某某家批发门市，以办宴席为由，让田某某家送100件啤酒、25条软云和14件大瓶鲜橙多饮料等货物到甘洛县田坝镇羊兴村公路边，并承诺货到付款。当日下午1时许，田某某用三轮摩托车将货物送到田坝镇羊兴村公路边后，被告人阿木曲布给田某某说：“你在这里等着，我去喊人来下酒，下完就给你钱。”便抱着25条软云和1件鲜橙多饮料离开了田某某。田某某等了很长时间都未见被告人返回，方知上当受骗立即向田坝派出所报了案。被告人阿木曲布将骗得的软云烟销售后，所获赃款被其挥霍。案发后，追回14条软云和1件大瓶鲜橙多。经甘洛县价格认证中心鉴定，被诈骗的25条软云和1件鲜橙多饮料价值人民币5417.00元。被告人阿木曲布到案后，向公安机关提供重要线索，协助公安人员抓获涉嫌犯非法存储爆炸物罪的嫌疑人阿木某某。
上述事实，被告人阿木曲布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人田某某、芦某某的陈述，证人古某某、龙某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及领条，现场指认笔录及照片，价格认证中心的价格鉴定意见书，发货清单及说明，被告人阿木曲布的前科刑事判决书、刑事裁定书和刑满释放证明，户籍信息，情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿木曲布以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取田某某家软云25条和鲜橙多饮料1件，价值人民币5417.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案被告人阿木曲布被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚；到案后，向公安机关提供重要线索，协助公安人员抓抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，又具有从轻处罚的情节。庭审中，被告人阿木曲布自愿认罪，量刑上综合从重和从轻处罚的轻重程度，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿木曲布犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月24日起至2016年7月23日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 木乃尔补
审判员 沈 晓 瑛
审判员 卢 红 云
二〇一六年四月十二日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保14号
申请人王诚林，男，1967年11月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人张劲松，男，1968年3月20日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市梁平区。
申请人王诚林与被申请人张劲松诉前财产保全一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求在25万元保全金额内冻结被申请人张劲松存入中国农业银行股份有限公司梁平支行存款5万元、中国工商银行股份有限公司梁平支行存款10万元、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款10万元，申请人王诚林向本院提供担保的东风日产牌小型汽车一辆为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人王诚林因情况紧急，申请要求对被申请人张劲松的财产采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人王诚林在25万元保全金额内对被申请人张劲松存入中国农业银行股份有限公司梁平支行存款5万元、中国工商银行股份有限公司梁平支行存款10万元、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款10万予以保全，保全期限为一年。
二、对申请人王诚林提供担保的东风日产牌小型汽车一辆予以保全，保全期限为二年。
财产保全费1770元，由申请人王诚林预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年二月十六日
书记员 李艾玲
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初50号
原告许某某，女，汉族，1979年8月28日生，中专文化，农民，家住云南省梁河县，现住云南省梁河县。
委托代理人段某某，女，农民，住梁河县。代理权限：特别授权代理。
被告杨某某，男，1978年5月20日生，白族，小学文化，务工，住云南省大理市。
原告许某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告特别授权的委托代理人段某某到庭诉讼，被告杨某某经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金20000元，并按月息2%支付自2015年1月15日起到��偿完毕之日止的利息。事实和理由：被告杨某某在梁河经商期间，于2014年10月15日向原告借款20000元，口头约定借款期限为6个月，月利息为4分，被告在借条上签名、按手印。收到钱后，被告仅向原告支付了2个月的利息1600元。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，为维护其合法权益，故向法院起诉，请公正判决。
被告杨某某未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求在举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条一份，用于证明被告杨某某向原告借款20000元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证以及原告的自认情况，本院确认如下事实：被��杨某某于2014年10月15日向原告许某某借款20000元，并于当日写下《借条》一份。该《借条》上未注明还款日期，亦未明确借款利率。在诉讼期间，本院多次打电话与被告沟通，被告认可与原告发生过借贷关系的事实，但认为自己因其他原因未能出庭，但又未提交不能出庭的相关证据。在此期间，原告多次向被告催收该借款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨某某向原告借款，并出具借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某应履行偿还原告借款的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对于原告要求被告按月息2%支付自2015年1月15日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因原告未能提供借款时约定利息的相关证据，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告许某某借款人民币20000元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赵月芳
二〇一七年四月十九日
书记员 黄榆苑
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1931号
罪犯尹冰阳，男，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省汝阳县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2014年12月19日作出(2014)洛开刑初字第158号刑事判决，认定尹冰阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月19日至2018年8月18日止。判决生效后，于2015年1月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯尹冰阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日，尹冰阳持证照不符的驾驶证驾驶C75868重型半挂牵引车在310国道由西向东行驶到736千米+100米处，与被害人王某肢体相撞，造成王某死亡。事故发生后，尹冰阳隐瞒事故事实并指使他人冒充肇事司机，次日，尹冰阳到公安机关投案。经交警部门认定，尹冰阳负事故全部责任。
罪犯尹冰阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、5月、10月，2017年3月获得表扬5次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀档次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹冰阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹冰阳减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1920号
原告：鲁红斌，男1976年7月29日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人:柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
被告：张朝辉，男，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。
原告鲁红斌与被告张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告鲁红斌及其委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼。被告张朝辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款500000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告以资金周转困难为由，通过熟人介绍向原告借款200000元，并出具了借条。同月17日，被告再次向原告借款300000元，并约定利息为月息5分。被告自借款后没有履行还款义务，也未按约定支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条。证明被告向原告借钱的事实。
证据二、借条。证明被告向原告借300000元整。
证据三、保证书一份。证明被告保证2015年4月前支付借款。
证据四、承诺书一份。证明被告在2015年7月20日前不还款，就把车子抵押给原告。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告以资金周转困难为由，通过熟人介绍向原告借款200000元，并出具了借条；同月17日，被告再次向原告借款300000元，并出具了借条。后原告于2015年4月4日向被告催要借款，被告承诺2015年4月9日前偿还150000元。后又于2015年4月20日承诺2015年7月20日偿还全部借款。后被告没有履行还款义务。
本院认为，借款应当偿还，被告拖欠原告借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交已约定利息及借款期限的证据，视为未约定期限及利息。故依法应按原告催要的时间即2015年4月4日起并按同期人民银行规定的贷款利率计算利息。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝辉偿付原告鲁红斌借款500000元及利息（按同期人民银行规定的贷款利率计算，从2015年4月4日起至本判决确定的给付之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告张朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 周泽民
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 娟
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审185号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人周吉良，主任。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人济阳县民委员会（以下简称后楼村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人后楼村委会送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年4月擅自占用垛石镇后楼村集体土地680平方米建村办公室和幸福院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月1日作出济阳国土监处字（2015）第D56号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令后楼村民委员会退还非法占用的垛石镇后楼村集体土地680平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以13600元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第D56号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D56号《土地行政处罚决定书》，于2016年2月1日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济阳县国土资源局于2016年9月6日依法向被执行人送达了（2015）第D56号《济阳县国土资源局催告书》，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D56号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人后楼村民委员会在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D56号《土地行政处罚决定书》。其中，第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初90号
原告阚延芳，女，1954年3月14日生，汉族。
原告李汝程，男，1952年1月31日生，汉族。
两原告共同委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。
被告李智欣，男，1979年12月26日生，汉族。
被告邵洁，女，1979年6月1日生，回族。
委托代理人邵为强，男，1951年2月23日生，回族。
原告阚延芳、原告李汝程与被告李智欣、被告邵洁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚延芳及李汝程共同委托代理人李小亮、被告李智欣、被告邵洁委托代理人邵为强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚延芳、李汝程诉称，二原告系夫妻关系，被告一为二原告之子。被告一和被告二于2003年11月18日结婚，2006年6月9日生有一子。由于住房困难，2010年4月1日，被告一向政府申请经济适用房，2013年1月获批购买68.74平方米经济适用房，暂定总价为303831元。二被告收入均不高，2010年4月1日申请经济适用房时三口之家的月均收入只有2419元，基本生活无法保障，一直靠二原告补贴。好不容易申请下来的经济适用房不能不买，两原告只好将退休金、一辈子积蓄拿了出来，又东拼西凑，共计31万元，借给二被告。并且，整个经济适用房购买事宜几乎都是二原告操办。2013年1月20日，原告二向开发商账户支付购房首付款151915.5元。2013年5月14日，被告一与开发商签订《经济适用房买卖契约》，根据房屋实际面积计算，房屋总价确定为301267.2元。2014年6月，办理银行贷款，因银行贷款金额必须为整数，原告一汇款9351.7元至开发商账户。此后，二原告与儿媳妇、被告二多次协商办理商业贷款，未果。无奈之下，2014年10月29日，原告二又汇出14万元至开发商账户。以上事实，在2015年7月22日在贵院受理的二被告离婚诉讼中，二被告均予以认可。二原告向二被告催告借款多次均未果。为了维护合法权益，二原告特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即归还二原告31万元借款及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李智欣辩称，对原告起诉无异议。
被告邵洁辩称，对借条及31万元数额有异议，2015年9月3日秦淮区法院判决本人与被告李智欣不离婚，现与被告李智欣夫妻关系无法维持下去，被告李智欣已离家4年。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告李智欣系两原告之子，两被告于2003年11月18日登记结婚，2008年4月1日协议离婚，2009年12月15日复婚至今。
2013年1月15日被告李智欣于绿城房地产集团南京有限公司签订《经济适用住房缴款通知》，确定由被告李智欣申购保障房，核定总价为303831元，面积为68.74平方，保障人口三人。2013年1月20日被告李智欣向原告阚延芳出具借条一份，载明：今借阚延芳人民币叁拾壹万元整用于购买经济适用房。当日原告阚延芳向绿城房地产集团南京有限公司通过工商银行存入“李智欣购房款”151915.50元。
2010年4月1日被告李智欣以其本人及被告邵洁、其子李捷三人名义向南京市住房保障办公室申请经济适用住房。
2014年4月26日原告阚延芳通过交通银行向绿城房地产集团南京有限公司转账9000元，通过农业银行向该公司转账351.70元。
2014年5月29日被告李智欣于绿城房地产集团南京有限公司签订《经济适用住房买卖契约》一份，约定由被告李智欣购买*片***苑*幢*单元****室经济适用房。约定，房款为301267.20元。
2014年10月29日原告李汝程通过上海浦东发展银行为该经济适用房转账汇款140000元。
2015年8月24日开庭审理中被告李智欣陈述经济适用房是2009年离婚之后申请的，但申请表显示时间为2010年4月1日，上面的签字也不是其本人所签，被告邵洁代理人提供证据证明经济适用房是婚姻存续申请的，是夫妻共同财产。被告邵洁陈述“对于整个买卖房屋的过程我不清楚，我没有出房款，当时原告一家人是瞒着我去申请房屋”。被告李智欣陈述“房产证至今没有办，现在可以办理，只是因为要还原告父母的债务”。
2015年9月3日南京市秦淮区人民法院对被告李智欣诉被告邵洁离婚纠纷一案判决不准离婚。
以上事实，有借条、南京市住房保障申请表、工商银行现金存款凭证、南京市经济适用住房买卖契约、（2015）秦民初字第3922号民事判决书及开庭笔录、交通银行账户交易明细、上海浦东发展银行业务凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告李智欣在申购经济适用房时，其与被告邵洁系夫妻关系，一家三口月总收入仅为2419元，两被告并无经济能力交付购房款。被告李智欣婚内以一家三口名义向南京市住房保障办公室申请经济适用住房，该房产涉及被告邵洁相应权益。被告李智欣在无经济能力支付购房款时，向两原告借款符合通常生活习惯，且有两原告与被告李智欣借条可以作为双方具备借贷合意的证据。两原告通过银行取款、存款、转账等行为支付购房款与被告李智欣申购经济适用房所需房款数额基本一致，本院依法确认实际借款数额为301267.20元。在被告李智欣与两原告之间达成借贷合意之后，两原告实际又为被告李智欣交付了相应借款，即使被告邵洁对上述借款经过可能并不知晓，但不影响本案借款关系的成立和实际履行。两原告将借款借予被告李智欣用于购买岱山经济适用房，该债务发生与两被告婚姻存续期间，且该经济适用房系按两被告一家三口政策申购并用于两被告婚内家庭生活，故该经济适用房属于两被告夫妻共同财产，该房产上所附债务亦属于两被告共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任。两原告主张的借款利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。考虑到两被告经济能力现状，本院酌情确定两被告还款期限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项之规定，判决如下：
被告李智欣应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告阚延芳、李汝程偿还借款301267.20元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告邵洁对该共同债务（借款及利息）承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元由被告李智欣负担，被告邵洁对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 池 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1477号
申请执行人王金柱，男，1981年12月18日生，蒙古族，住前郭县。
被执行人张喜春，男，1981年8月17日生，汉族，住长岭县。
本院在执行申请执行人王金柱与被执行人张喜春买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月28日做出（2016）吉0721民初2634号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款38000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执98号
申请执行人岐山县农村信用合作联社。
被执行人刘某某，生于1982年10月4日。
申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1238号民事判决书已发生法律效力。义务人刘某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社2017年1月18日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人刘某某无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1238号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十日
书记员 安贝贝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1058号
原告许某，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告邢某，农民。
原告许某与被告邢某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2006年在外打工时相识，2007年8月开始同居生活。双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育二子。由于双方性格差异较大，共同生活期间双方经常因琐事发生争吵，感情逐渐破裂。被告于几年前就离家出走，经多方寻找，至今下落不明。故提起诉讼，请求依法判令双方之子许宗光、许宗耀由我抚养，抚养费自理。
被告邢某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告许某与被告邢某于2006年在外打工时相识，2007年8月开始同居生活。双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育二子。同居后双方因家庭生活琐事时常吵打，被告于2015年离家出走，至今下落不明。故原告提起诉讼，请求依法判令双方之子由原告抚养，抚养费自理。
另查明，原、被告之子现一直随原告许某共同生活。庭审中，原告许某主张被告邢某无个人财产，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、睢宁县魏集镇草庙村村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方未经政府办理结婚登记即以夫妻名义同居生活是非法的，其婚姻关系不受法律保护。根据婚姻法的相关规定，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。由于被告邢某下落不明，不能亲自抚养孩子，加之许宗光、许宗耀一直跟随原告许某居住生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为双方之子由原告许某抚养为宜。关于被告邢某个人财产及双方共同财产问题，鉴于原告主张双方同居后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产。被告邢某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方之子由原告许某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
审 判 员 武 震
人民陪审员 刘小申
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2492号
原告王造友，男，1956年10月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告长沙市花千树管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路299号湖南大学天马留学生公寓综合楼。
原告王造友诉被告长沙市花千树管理有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，经审理查明，原告王造友的实际用工单位在长沙市××区，本院对该案没有管辖权，应由长沙市开福区法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院审理。
审判员 彭松林
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 乐
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执712号
关于申请执行人陈银生与被执行人曾六一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）湘1121民初716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈银生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月21日依法向被执行人曾六一发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾六一收到法律文书后，于2017年8月21日向申请执行人陈银生支付赔偿款16000元。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初716号民事调解书所确定的被执行人曾六一部分内容已全部执行完毕，申请执行人陈银生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
被执行人曾六一在祁阳县人民法院（2017）湘1121民初716号民事调解书中所确定的应支付的赔偿款已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 刘亚玲
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3371号
原告鲁永平，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市巴南区接龙镇新槐村曾家坡组，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。
经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告鲁永平与被告巴南区欧贝尔家俱厂（以下简称欧贝尔家俱厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判。因被告欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0113民初3371号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于当日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁永平委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告欧贝尔家俱厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永平诉称：原告在被告欧贝尔家俱厂工作期间，被告欧贝尔家俱厂未按时支付工资，其经营者仅通过银行转账的方式向原告预支部分工资。2016年1月11日，被告欧贝尔家俱厂经营者下落不明，尚欠原告工资2373元。原告向重庆市巴南区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂下达限期整改指令书，责令其于同年1月29日支付原告工资。原告于同年2月25日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资2373元及赔偿金2373元，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉请被告欧贝尔家俱厂支付工资2373元及赔偿金2373元。
被告欧贝尔家俱厂未作答辩。
经审理查明：2015年11月12日，被告欧贝尔家俱厂负责人王余出具欠条载明欠原告鲁永平工资2373元。因被告欧贝尔家俱厂未支付上述工资，原告鲁永平于2016年1月14日向劳动监察大队投诉，劳动监察大队于同年1月18日向被告欧贝尔家俱厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其于同年1月21日前到劳动监察大队接受询问未果。劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂留置送达限期整改指令书。原告鲁永平于同年2月25日向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资2373元及赔偿金2373元，该委于同年3月11日作出超时未决定受理案件证明书，原告鲁永平遂诉请如上。
另查明：被告欧贝尔家俱厂于2013年8月28日注册成立，系个体工商户，经营者王余，经营范围：加工、销售、批发家具。
以上事实，有原告鲁永平当庭陈述、证人彭德军出庭证言及原告鲁永平提交的劳动保障监察调查询问通知书、限期整改指令书及送达回执、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书在卷为证，足以认定。
本院认为，被告欧贝尔家俱厂负责人王余已将拖欠原告鲁永平的劳动报酬在工资表上予以确定，该工资表具有欠条性质，原告鲁永平的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告欧贝尔家俱厂应当支付原告鲁永平工资2373元。原告鲁永平未举示被告欧贝尔家俱厂应当支付赔偿金2373元的证据，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告巴南区欧贝尔家俱厂于本判决生效之日起15日内支付原告鲁永平工资2373元；
二、驳回原告鲁永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 景
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1498号
原告：闫晓伟，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
原告闫晓伟与被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告闫晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫晓伟撤回起诉处理。
审判员 乔建忠
二〇一七年三月四日
书记员 秦莹雪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402财保41号
申请人：咸阳市秦都区建科钢模租赁站。
地址：陕西省咸阳市秦都区两寺渡西村。
经营者：许新峰。
被申请人：重庆明忠建筑劳务有限公司。
地址：重庆市云阳县青龙街道白鹤路桔苑15号楼。
法定代表人：张绪明，执行董事兼经理。
被申请人：唐勇。
申请人咸阳市秦都区建科钢模租赁站为防止被申请人重庆明忠建筑劳务有限公司、被申请人唐勇将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年12月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求冻结被申请人重庆明忠建筑劳务有限公司在秦都区人民法院执行款18万元或依法冻结重庆明忠建筑劳务有限公司银行账户存款18万元;并提供了18万元现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆明忠建筑劳务有限公司银行存款18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦小娥
审 判 员 张勇锋
代理审判员 梁语晴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 松
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执580号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人谭斌、伍青桃：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人谭斌、伍青桃计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0824民初3396号
原告：刘庆明，男，1980年2月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：姚强，男，1983年4月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告刘庆明诉被告姚强民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告刘庆明到庭参加了诉讼，被告姚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月9日，被告向原告借款10000元。被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚强于本判决生效之日起10日内返还原告刘庆明借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚强负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汪伟国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方颖颖
?PAGE?
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6192号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人储晓庆，行长。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张玖文，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告陈连根，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告朱明霞，女，1974年4月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行）与被告陈连根、朱明霞银行卡纠纷一案，原告中国银行江宁支行于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求二被告立即偿还截至2016年4月5日的借款本金178591.92元、透支利息6800.15元、滞纳金9008.64元，合计194400.71元，此后的透支利息按日利率万分之五按月计收复利，滞纳金以最低还款额未付款部分为基数按月利率5%均自2016年4月6日起计算至实际给付之日止；2、二被告共同支付原告律师费8000元；3、原告对被告陈连根用于抵押的牌号为苏Ａ×××××号车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，原告中国银行江宁支行（乙方）与被告陈连根（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同）1份，约定乙方向甲方授予购置商品奥迪Q5的专项额度28万元。合同第六条约定本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方需在每期到期还款日前权属清偿所提额账户的当期所有欠款，如未全数清偿的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，由甲方承担实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同附件1为通用条款，约定甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；附件二信用卡领用合约约定信用卡每月最低还款额透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未付款部分为基数按月利率5%计收。同时，被告陈连根与原告中国银行江宁支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）1份，约定陈连根将奥迪Q5汽车作为案涉借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，该车辆车牌号为苏Ａ×××××。被告朱明霞与被告陈连根系夫妻关系，被告朱明霞向中国银行江宁支行出具共同还款承诺函1份，承诺自愿承担共同还款责任。后被告陈连根未按约定履行还款义务。截至截至2016年4月5日，被告陈连根拖欠本金178591.92元、透支利息6800.15元、滞纳金9008.64元，合计194400.71元。原告催要无果，委托江苏致邦律师事务所参加诉讼，但尚未支付律师费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈连根、朱明霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行支付透支本金178591.92元、透支利息6800.15元、滞纳金9008.64元，合计194400.71元及此后利息（此后的透支利息按日利率万分之五按月计收复利，滞纳金以最低还款额未付款部分为基数按月利率5%均自2016年4月6日起计算至实际给付之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告陈连根用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由原告负担438元，被告陈连根、朱明霞负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈薇羽