签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第00305号
上诉人（原审被告）：张文举，男，1953年9月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张静（上诉人之女），女，1980年12月20日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）：杨炳花，女，1955年5月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张静（上诉人之女），女，1980年12月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张守成，男，1973年8月6日出生，汉族，沈阳市东陵区万业隆彩印中心职员。
上诉人张文举、杨炳花与被上诉人张守成一般人格权纠纷一案，张文举、杨炳花不服沈阳市沈河区人民法院2013年10月26日作出的［2013］沈河民一初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张守成诉称，2013年2月21日，张守成妻子在家中被张文举、杨炳花打伤，后张守成妻子将其叫回来，张文举、杨炳花将张守成打伤。2013年6月25日，沈阳市公安局沈河分局对张文举、杨炳花作出沈公（沈河）（治）决字［2013］第370、371号公安行政处罚决定书，对张文举、杨炳花给予罚款二百元的行政处罚。诉讼请求：1、判令张文举、杨炳花赔偿张守成医疗费11943.61元、伙食补助费450元、误工费6500元、护理费711元、鉴定费720元、交通费224元；2、诉讼费由张文举、杨炳花承担。
张文举辩称，张守成陈述与事实不符，张文举、杨炳花没有参与殴打张守成，也没有给张守成造成伤害，当天确实发生纠纷了，但是张文举、杨炳花没有动手。
杨炳花辩称，事发当天，我在房后除雪，这时候张守成妻子过来把我打倒，我说你为什么打人，后来张守成妻子又把张守成找来一起打我，张文举也过来拉架，我和张文举没有打过张守成。
经审理查明，2013年6月25日，沈阳市公安局沈河分局对张文举、杨炳花作出沈公（沈河）（治）决字［2013］第370、371号公安行政处罚决定书，分别对张文举、杨炳花给予行政罚款二百元。行政处罚决定书中载明：“2013年2月21日14时20分左右，在沈阳市沈河区凌云街八里堡55号1-6门附近，张守成妻子陈海荣与杨炳花因邻里纠纷发生打架事件，张守成到案发地后被打。”张守成受伤后前往沈阳市公安医院治疗，经诊断为头外伤、头皮挫伤；面部软组织挫伤；胸部挫伤、左胸6、7肋骨改变；鼻骨骨折，花费医疗费1316元，医院为张守成出具病休一周诊断。2013年2月23日，张守成感觉胸部疼痛，沈阳市公安医院建议张守成到上级医院进一步治疗。于是张守成前往中国人民解放军第463医院治疗，经诊断为头部外伤，鼻骨骨折，胸、腰部外伤，让其休息二周，花费医疗费1576.99元。2013年3月18日，张守成又到中国人民解放军第463医院进行治疗，医院让其休息二周，花费医疗费1699.3元。2013年4月7日，张守成到中国人民解放军第463医院住院治疗，诊断为左眼下睑肿物，共住院9天，均为二级护理，花费医疗费1184.28元，医院为其开具休息一周病休诊断。2013年7月4日，张守成前往第463医院进行治疗，花费医疗费202.7元，医疗为其开具一周病休诊断。张守成在沈阳市东陵区万业隆彩印中心工作，月工资3000元。辽宁仁和司法鉴定中心于2013年2月28日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为张守成头皮下血肿、左额面部挫擦伤、鼻骨线形骨折及口腔黏膜破损均鉴定为轻微伤。
原审法院认为：公民健康权应受法律保护，公安机关对张文举、杨炳花作出公安行政处罚决定书，证明张文举、杨炳花对此事件存在过错，故对张守成要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，予以支持。张守成要求张文举、杨炳花赔偿医疗费11943.61元，依据张守成所提供的证据，张守成在沈阳市公安医院及中国人民解放军第463医院治疗所花费的医疗费5979.27元，符合法律规定，予以支持。但张守成在2013年3月23日从沈阳东北大药房连锁有限公司购买药品花费681.2元、在沈阳沈河王若痴西医内科诊所产生费用5180元及在中国医科大学附属盛京医院产生费用10元，因无病历等证据证明与本案有关，故不予支持。
张守成要求张文举、杨炳花赔偿误工费6500元，依据张守成所提供的证据，张守成受伤后住院9天，医院共为其出具休息8周的病休诊断，但因病休诊断存在重复开具问题，实际医院为张守成开具病休诊断应为47天，依法酌情给付张守成误工费应为3000元／30天＊（9＋47）天=5600元。
张守成要求张文举、杨炳花赔偿住院伙食补助费450元，符合法律规定，予以支持。
张守成要求张文举、杨炳花按居民服务业标准赔偿住院9天护理费711元，符合法律规定，予以支持。
张守成要求张文举、杨炳花赔偿交通费224元，但依据张守成提供的交通费票据及结合张守成就诊情况，依法酌情给付交通费114元。
张守成要求张文举、杨炳花赔偿鉴定费720元，符合法律规定，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张文举、被告杨炳花于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张守成医药费5979.27元；二、被告张文举、被告杨炳花于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张守成误工费5600元；三、被告张文举、被告杨炳花于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张守成住院伙食补助费450元；四、被告张文举、被告杨炳花于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张守成护理费711元；五、被告张文举、被告杨炳花于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张守成交通费114元；六、被告张文举、被告杨炳花于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张守成鉴定费720元；七、驳回原告张守成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张文举、被告杨炳花负担。
宣判后，张文举、杨炳花不服，向本院提起上诉称：我方并没有对张守成实施侵权行为，侵权人为高晓飞，且张守成及其妻子也实施了侵权行为，同时公安机关处罚决定不符合案件事实。且处罚决定书在我方意识不清的情况下予以签字的，应当予以撤销。
张守成辩称：是张文举、杨炳花现对我妻子事实殴打，我方在单位报警，后张文举、杨炳花到我家还对我实施殴打，公安机关作出行政处罚决定书十分清楚，故张文举、杨炳花应当对我方进行赔偿。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述、户口本复印件、门诊病历、医药费收据、误工证明、工资表、营业执照复印件、沈公（沈河）（治）决字［2013］第370、371号公安行政处罚决定书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于张文举、杨炳花提出其没有实施侵权行为，不应当承担赔偿责任的主张。本案经公安机关处理，公安机关对张文举、杨炳花作出的行政处罚决定书中明确记载“陈海荣的丈夫张守成到案发地后被打”并且基于该张守成被打事实对张文举、杨炳花各处罚200元罚款，同时张文举、杨炳花并未提起行政复议及行政诉讼，该两份行政处罚决定书已经发生法律效力，故可以认定张文举、杨炳花对张守成实施侵权行为，原审法院判决张文举、杨炳花对张守成承担赔偿责任并无不当，对于张文举、杨炳花该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张文举、杨炳花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年二月十三日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；