wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初316号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人熊致斌，男，汉族，小学文化，四川省中江县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月31日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人熊致斌犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人熊致斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年3月26日9时许，被告人熊致斌驾驶无号牌电动三轮车，搭乘张某某、张某某1，从中江县往三台县行驶与路边石头相撞后侧翻，造成张某某当场死亡、张某某1受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，被告人熊致斌在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人熊致斌的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人熊致斌对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年3月26日9时许，被告人熊致斌驾驶无号牌电动三轮车，搭乘张某某、张某某1，从中江县往三台县行驶与路边石头相撞后侧翻，造成张某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经顺洁机动车司法鉴定所鉴定，该无号牌电动三轮车属机动车。经三台县公安局交警大队认定，被告人熊致斌在此次事故中承担全部责任。
另查明，被害人张某某的部分亲属张某某2、潘某某、潘某某3对被告人熊致斌表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源、揭发情况。
2.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。
3.酒精含量测试报告，证实被告人2017年3月26日经交警测试其乙醇含量<5MG/100ML。
4.法医学鉴定意见书，证实张某某系车祸中头部及颈部受伤致严重颅脑挫裂伤并颈段脊髓损伤而死于急性中枢性呼吸循环功能障碍。
5.鉴定委托书、机动车司法鉴定意见书，证实该无号牌电动三轮车属机动车，该车转向系符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求、制动系不符合《机动车运行安全技术条件》。
6.交通事故责任认定书，证实被告人熊致斌在此次事故中承担全部责任，张某某在此次事故中无责任。
7.证人张某某1证言，证实熊致斌是其丈夫，张某某是其亲弟弟，2017年3月26日07时许，自己和亲弟弟张某某搭乘丈夫熊致斌的电动三轮车往建中场镇行驶，行驶至事故地点，自己突然感觉电动三轮失控、车撞上了道路右边石头后停下来，自己和熊致斌坠落在道路右侧路外荒地中，自己没大问题就去喊张某某救熊致斌，结果自己看见张某某躺在路边没有动，不知谁报的警，一会儿120来，医生检查说张某某死亡了。
8.证人潘某某证言，证实其知道2017年3月26日丈夫张某某搭乘熊致斌的电动三轮车发生交通事故死亡的经过情况及其家庭情况。
9.被告人熊致斌供述，供述2017年3月26日07时许其驾驶自己的电动三轮车搭乘妻子张某某1、妻弟张某某往建中场镇方向行驶，行驶至事故地点，是左转坡急弯、坡度很大，自己对路况不熟，下坡时自己才发现坡大、弯急，当时车进入下坡路段，自己感觉车速快就赶紧踩刹车，这时车失控了，车右前侧撞上岩石就停下来，自己和妻子坠落在道路右侧路外荒地中，自己就不知道什么了，不知过了多久，警察来了并将自己扶上公路，自己看见卫生院医生来了，医生检查后说张某某死亡了，后不知道谁报的警，交警就来了。
10.户籍信息，证实被告人等人基本情况。
11.谅解书，证实被害人部分亲属对被告人表示谅解的情况。
本院认为，被告人熊致斌违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人熊致斌自愿认罪，案发后取得被害人张某某的部分亲属张某某2、潘某某3、潘某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人熊致斌属过失犯罪、无犯罪前科，犯罪时年龄等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊致斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年八月一日
书记员 王 坤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终657号
上诉人（一审原告）芦京民，男，1969年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人杜海港，北京汇都律师事务所律师。
被告北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角北里。
负责人高维华，局长。
委托代理人ＸＸ，北京市石景山区司法局工作人员。
委托代理人马清明，北京市石景山区司法局工作人员。
上诉人芦京民因诉北京市石景山区司法局（以下简称区司法局）政府信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2017年4月21日,区司法局对芦京民作出石景山区司法局（2017）第1号-答（重）《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）,告知芦京民申请公开的“对前进监狱调查委托事项的复函中关于其假释居住地的核实情况”,是司法行政机关开展社会调查评估,作为社区矫正机构履行职责时制作的信息,社会调查评估是依法办理假释案件的重要环节,属于刑罚执行工作,在此工作中制作的信息属于刑罚执行信息,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所规定的政府信息。根据政府信息公开条例第二条和《北京市政府信息公开规定》第二条的规定，对芦京民申请获取的信息不予公开。
芦京民诉至一审法院，请求：1.依法撤销被诉告知书；2.判令区司法局依法公开芦京民申请公开的信息；3.诉讼费用由区司法局承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”芦京民在本案中提出的有关要求公开“对前进监狱调查委托事项的复函中关于其假释居住地的核实情况”的申请内容，属于区司法局受北京市监狱管理局清河分局前进监狱（以下简称前进监狱）的委托，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施行为产生的信息，明显不符合上述有关政府信息的规定，故芦京民提起的本案诉讼，不具有事实根据，法院不予以支持。一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了芦京民的起诉。
上诉人芦京民上诉称：1.区司法局作为行政机关，其作出的调查信息是用来作为对上诉人作出假释决定的重要信息，关系到上诉人的切身利益，依据政府信息公开条例第九条第一款的规定属于应当主动公开的信息；2.对上诉人的居住地情况进行核实的信息是区司法局和前进监狱共同履责过程中形成的结果信息，当然符合政府信息公开条例第二条规定的政府信息，一审法院认定事实和适用法律错误。芦京民请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人区司法局辩称：区司法局制作并提交的社会调查评估报告，是假释案件办理过程中监狱调查取证职能延伸的成果，并非政府行政行为的信息，其作出的告知书程序合法，请求维持一审裁定。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”
根据最高人民法院等部门《关于印发<社区矫正实施办法>的通知》第一条的规定，为依法规范实施社区矫正，将社区矫正人员改造成为守法公民，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合社区矫正工作实际，制定本办法；第四条第一款规定，人民法院、人民检察院、公安机关、监狱对拟适用社区矫正的被告人、罪犯，需要调查其对所居住社区影响的，可以委托县级司法行政机关进行调查评估。
本案中，芦京民向区司法局申请公开的信息内容，属于区司法局受前进监狱的委托，对拟假释人员进行社会调查评估的材料。区司法局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院等机关的授权和规定，实施社会调查评估行为时产生的信息，不属于区司法局在履行行政职能过程中产生的信息，不属于政府信息公开条例中规定的政府信息。因此，芦京民提起的本案诉讼，不具有事实根据。一审法院裁定驳回芦京民的起诉正确，本院应予维持。芦京民的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执39号之一
申请执行人：林某翠，女，汉族，1977年8月18日出生，现住海南省儋州市XX镇XX路，身份证号码：46030019770818XXXX。
被执行人：陈某聪，男，汉族，1976年8月24日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX南路X巷XX号，身份证号码：46000419760824XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1450号民事判决书立案执行申请执行人林某翠与被执行人陈某聪民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人陈某聪应向申请执行人林某翠偿还借款本金50000元，并承担案件受理费525元、案件执行费657.87元，共计51182.87元。被执行人未按期履行规定义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行上述义务。
2016年2月25日，我院作出（2016）琼9003执39号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈某聪在中国农业银行股份有限公司东方八所分理处账户6228480158073009371存款51182.87元，冻结期限为一年。又查明，被执行人陈某聪无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qarm3fu64iytxcu5e1
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年六月三十日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年6月30日印制
（共印6份）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执114号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛。
委托诉讼代理人：凌恒彦、郭春花，均系福建海峡银行股份有限公司福州六一支行职工。
被执行人：福建汉方电子科技有限公司，住所地福州市晋安区象园街道晋安南路88号天俊缇香水岸7#楼602单元，组织机构代码：78904308-2。
法定代表人：陈锐光。
被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区（兰圃高速路出口前100米），组织机构代码：77752781-3。
法定代表人：陈勇荣。
被执行人：陈锐光，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：林岚，女，1982年3月27日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：陈石勤，男，1972年6月17日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：陈雪眉，女，1976年10月29日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：罗铃森，男，1986年4月22日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：缪宇榕，女，1995年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建汉方电子科技有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、陈锐光、林岚、陈石勤、陈雪眉、罗铃森、缪宇榕金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，依法冻结、划拨被执行人缪宇榕名下工商银行账户内735901.05元，案外人缪晓宇、福州市闽侯源玖现代物流有限公司提出执行异议，现在异议审查期间，暂无法处置。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，现正在异议审查期间，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 波
执行员 钱苏闽
执行员 陈燕娜
二〇一七年十月三十日
书记员 翁宇新
PAGE
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1125执异35号
案外人闫军锋，男，1969年11月8日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师,特别授权代理。
申请执行人曾宪发，男，1973年1月16日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院执行申请执行人曾宪发与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，案外人于2017年11月6日对江永县人民法院（2016）湘1125执恢10-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫军锋称：请求撤销江永县人民法院（2016）湘1125执恢10-2号执行裁定书，返还其被扣划的存款75365元。理由如下：（一）、江永县人民法院所扣划案外人在光大银行的存款属案外人个人所有，与胜源公司无关。（二）、闫喜林以家庭析产方式将胜源公司经营使用、家庭共有、登记在闫喜林名下的车间、宿舍、仓库、办公楼过户给案外人系当事人真实意思表示，符合法律规定，亦与胜源公司无关。（三）、胜源公司不属于一人公司，应以公司注册登记为准，其股东仅以出资额对公司债务承担责任。（四）、本案应对被执行人周其文的财产予以执行，不应仅执行胜源公司而偏袒一方。
申请执行人曾宪发称：被执行人河北胜源化工有限公司法定代表人闫喜林将公司经营场所的房产、土地过户给案外人闫军锋是逃避执行的行为，闫军锋应在接受财产范围内承担赔偿责任。
被执行人河北胜源化工有限公司称：本案与案外人闫军锋无关，法院应执行被执行人河北胜源化工有限公司、周其文的财产。江永县人民法院（2016）湘1125执恢10-2号执行裁定书，扣划案外人闫军锋在光大银行内的存款75365元不符合规定。
被执行人周其文称：被执行人河北胜源化工有限公司不仅作为本案被执行人，亦是涉案产品的生产商，应当承担案件的赔偿责任，本案的执行不存在偏袒一方。
本院查明，被执行人河北胜源化工有限公司（以下简称胜源公司）是由集体企业高邑县实验化工厂于1999年1月20日改制成立的，公司经营的范围为农药、肥料、激素等产品，注册资金为608万元，其中高邑县高邑镇企业办公室出资528万元，占公司股份87%，李永峰出资80万元，占公司股份13%。2009年4月7日，高邑县高邑镇企业办公室将其持有的胜源公司全部股份原价528万元转让给闫喜林。自此胜源公司的工商注册股东为闫喜林、李永峰。但李永峰认为，其本人即未出资80万元，也未参与公司经营管理，根本不是公司股东，案外人闫军锋予以了确认。2014年9月23日，闫喜林将河北胜源公司经营使用，登记在其名下的车间、宿舍、仓库、办公楼等5000.65平方米以家庭析产方式转移给案外人闫军峰一人所有。2016年5月4日，案外人闫军锋又以上述受让的房产作价抵押向银行贷款990万元。
本院认为：胜源公司工商注册股东虽为闫喜林、李永峰，但李永峰未对公司出资，未参与公司的经营管理，不承认是胜源公司的股东，故胜源公司实际系闫喜林的一人公司。现闫喜林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。闫喜林将胜源公司生产经营使用的，登记在其名下厂房等转移给案外人闫军锋，造成胜源公司及闫喜林无财产可供执行。案外人闫军锋作为财产受让人应在其接受的财产范围内承担责任。故案外人闫军锋所提异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人闫军锋的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周志文
代理审判员 李 斌
人民陪审员 熊运正
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨相良
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3925号之四
申请执行人：汪宏兵，男，汉族，1962年4月21日生，住泰兴市。
被执行人：印亚民，男，汉族，1972年12月4日生，住泰兴市。
被执行人：张新霞，女，汉族，1977年11月11日生，住泰兴市。
被执行人：殷红霞，女，汉族，1973年10月22日生，住泰兴市。
被执行人：张介明，男，汉族，1953年7月27日生，住泰州市高港区。
关于汪宏兵申请执行印亚民、张新霞、殷红霞、张介明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1283民初1020号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印亚民、张新霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人汪宏兵借款人民币300000元及利息（自2015年3月18日至实际还款之日按年利率24%计算）。被执行人殷红霞、张介明对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，公告费610元，合计7180元，由被执行人印亚民承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月5日、2017年5月18日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，依法轮侯冻结了被执行人印亚民江苏泰兴农村商业银行河失银行账户、依法轮侯冻结了被执行张介民江苏泰州农村商业银行永安洲支行银行存款账户，未发现被执行其他银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，依法查封被执行印亚民名下牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人印亚民名下位于泰兴市华泰新村房产，该房产已被泰州市中级人民法院于2014年7月10日以泰中诉保字第42号案件首查封，并已进入拍卖程序。现该案已指定本院执行〔执行案号：（2017）苏1283执902号〕，本院已以该案对上述房产进行拍卖，本案不能处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。
2017年4月25日，本院先后至被执行人印亚民、张新霞、殷红霞、张介明户籍所在地进行调查，印亚民、张新霞现已去向不明。殷红霞系泰兴市邮政局员工，工资已被本院另案定期扣划，本院至殷红霞住所进行调查，发现其已长期不在家中居住，去向不明。张介明系高港区永安洲中心小学老师，工资收入亦被本院另案定期扣划，其本人仅依靠清扫高速公路维持基本生活。
以上财产查控情况，本院于2017年5月20日约谈申请执行人汪宏兵进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年5月20日，本院已将被执行人印亚民、张新霞、殷红霞、张介明纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院另案处置的印亚民名下位于泰兴镇华新村七区14号楼103室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年五月二十七日
书记员 施 敏
旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初1525号
原告:梁提玉，女，1964年10月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告:刘明超，男，1994年11月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告梁提玉与被告刘明超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘恒宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁提玉和被告刘明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁提玉向本院提出诉讼请求为：1、被告刘明超偿还欠款56740.00元（包括违约利息）；2、案件受理费由被告刘明超承担。事实及理由为：2014年6月11日，原告将经营的建材商店及库存建材作价70000.00元转让被告。被告于当日支付货款10000.0元，剩余60000.00元被告向原告出具欠条一张，并约定每三个月给付30000.00元，分两次给付完毕。如未在约定期限内清偿，按银行贷款利率计算利息。逾期后经原告催要，被告于2016年元旦前偿还14900.00元。尚欠原告45100.00元，经原告几次催要被告以“无力偿还”为由拒绝还款。故诉至法院。
原告为证明事实主张向法庭提供下列证据：
1、2014年6月11日被告向原告出具的欠条一张。
被告刘明超辩称，原告所诉属实。受让原告建材商店后欠款60000.00元并向原告出具了欠条。但受让价格明显高于市场价格40%且因经营困难，短时间内不能偿还该欠款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月11日，原告将建材商店及库存建材作价70000.00元转让被告。当日，被告接受物资，并支付原告货款10000.00元。剩余60000.00元，被告向原告出具欠条并约定2014年9月11日偿还30000.00元，2014年12月11日前付清。被告未在约定期限内清偿，应按银行贷款利率计算利息。被告于2016年元旦前偿还原告货款14900.00元，尚欠原告货款45100.00元及利息。
本院认为，原告将建材商店及库存物资转让于被告，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。被告刘明超应当全面履行合同，按照约定的数额支付价款。被告未按照约定支付货款属违约行为，应当承担违约责任。双方约定被告违约应按照同期银行贷款利率承担利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘明超于本判决生效后十日内偿还原告梁提玉货款45100.00元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月12日始至履行完毕之日止的欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由被告刘明超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘恒宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 武德琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202财保102号
申请人赵兵，男，1980年4月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇。公民身份号码：。
被申请人杨双，女，1981年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月27日向本院申请，请求对被申请人杨双位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋价值人民币28万元部分进行诉前保全，申请人赵兵已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币28万元的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵兵的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨双位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋价值人民币28万元部分，在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一七年十月九日
书记员 詹雨丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1170号
上诉人（原审原告）：陈冲，男，1976年6月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建超（该公司员工），男，1984年11月26日出生，住河北省石家庄市长安区。
上诉人陈冲因与中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈冲以其与被上诉人中铁三局集团第二工程有限公司达成调解为由，于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈冲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初825号民事判决；
二、准许陈冲撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由陈冲负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由陈冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年四月十九日
书记员 袁晓燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1209号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：吕来新，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吕来新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初379号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人候某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日05时19分许，被告人候某某醉酒后驾驶新A***M8号灰色翼搏牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市友好南桥路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人候某某血液中的酒精含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、车辆行驶照片、查获经过、人口信息表、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人候某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人候某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人候某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年四月十三日
书记员 马 嘉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初774号之一
原告：贵州众合会展服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号大兴星城檀香山A3栋3单元6层11号。
法定代表人：赵华芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201510245636。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201211693936。
被告：贵州兴新田炬源汽车销售服务有限公司（变更前名称：贵州兴新田庆和汽车销售服务有限公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人：田兴华。
原告贵州众合会展服务有限公司与被告贵州兴新田炬源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告贵州众合会展服务有限公司于2017年3月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州众合会展服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1465元（已减半收取），由原告贵州众合会展服务有限公司负担。
审判员 魏丽
二〇一七年三月十六日
书记员 刘凤
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0785民初845号
原告:刘国森，男，汉族，1958年2月9日出生。
被告:刘锦峰，男，汉族，1992年6月22日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。
负责人：杨威，经理。
委托代理人：梁丽仪，女，汉族，公司员工。
原告刘国森诉被告刘锦峰、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行审理。
原告刘国森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在交强险范围内赔偿111844.5元给原告，被告刘锦峰负连带赔偿责任；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告刘锦峰驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿恩平市X558线由沙湖镇沙湖圩往杨桥圩方向行驶至X558线20KM+650M处与其前方同向右侧路边步行的刘有堂发生碰撞，造成刘有堂被送医院抢救无效死亡的交通事故，经恩平市公安交警大队处理认定：被告刘锦峰承担此事故的全部责任，刘有堂无责任。本事故造成原告的损失有：一、殡葬费36329.5元；二、死亡赔偿金55515元（11103元/年×5年）；三、精神损害抚慰金20000元，三项合计111844.5元。鉴于刘有堂系单独之人，无妻无子女，原告从小已为刘有堂之继子，向来共同生活，共同照顾。原告据此提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案是因机动车交通事故引起的纠纷，被侵权人刘有堂在事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任…”之规定，本案中只有被侵权人刘有堂的近亲属才有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第12条“民法总则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外租父母、孙子女、外孙子女”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件”第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告诉称其与刘有堂是继父子关系，未提供足够的证据予以证明，本院对于原告的诉称不予支持，原告如有新的证据可另行主张。原告刘国森不是刘有堂的近亲属，与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国森的起诉。
本案受理费1268元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吴伟华
二〇一七年七月十八日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执民字第1312号之一
申请执行人：徐晓莉，女，1978年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林宝清，男，1961年10月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第248号民事判决书，于2014年10月8日立案申请执行人徐晓莉与被执行人林宝清民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月28日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林宝清所有的坐落于平阳县昆阳镇财税局边的房屋（现地址为平阳县昆阳镇利民中路6号）。2016年4月29日，黄兆爱（男，1980年10月12日出生，汉族，住平阳县顺溪镇鹿岩村，公民身份号码）以560000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人林宝清名下的坐落于平阳县昆阳镇财税局边房屋（建筑面积187.60平方米，所有权证号：01a0014170）归买受人黄兆爱所有。上述房屋的国有土地使用权（使用权面积：43.80平方米，土地权利证号：1-2000-01-0752，地号：0110215）和相应的其他权利由买受人黄兆爱享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄兆爱时起转移。
二、买受人黄兆爱持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人林宝清与买受人黄兆爱各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年五月十六日
书记员 孔苗苗
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫172执恢131号
申请人：张小根
被执行人：万和平
本院在执行申请执行人张小根与被执行人万和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，万和平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人万和平纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初433号
原告闫秋红，女，1969年8月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告关江红，女，1975年10月10日出生，户籍所在地：山西省运城运城地区芮城县。
原告闫秋红与被告关江红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秋红及其委托诉讼代理人马新新到庭参加了诉讼，被告关江红经本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秋红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告关江红支付其工资2500元；2、判决被告关江红承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月15日，我经朋友卢春丽介绍到延庆的双信超市工作，岗位是促销员。促销被告关江红在该处代销的芮城县金纳豆食品有限公司的产品。我上岗时由被告关江红进行面试，约定月工资为2500元，工作满三个月给缴纳社会保险。我自2016年6月15日起工作至2016年8月8日止，工资合计3750元，被告关江红已经支付我工资1250元。2016年8月23日，被告关江红为我出具欠条一张。因被告关江红一直拖欠我工资不予支付，现我诉至法院，请求法院判决被告关江红给付我工资2500元。
被告关江红未答辩。
原告闫秋红为了证明其主张的事实，向本院提交了被告关江红为其出具的欠条一张,该欠条载明：“延庆市场侯家酱源闫秋红代销7月份工资合计2500元，市场负责人关江红，日期2016.8.23”。
另，本院调取了北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字(2016）第959号裁决书，并在开庭时当庭出示。该裁决书认定原告闫秋红与芮城县金纳豆食品有限公司之间不存在劳动关系，闫秋红要求芮城县金纳豆食品有限公司支付其工资及解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏法律依据，故仲裁委员会驳回了闫秋红的仲裁请求。该裁决书已经发生法律效力。
上述证据因被告关江红本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，故被告关江红未进行质证。
本院根据原告闫秋红的当庭陈述及其提交的欠条和本院调取的北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字(2016）第959号裁决书，认定如下事实:2016年6月15日，原告闫秋红到延庆的双信超市工作，岗位是促销员。促销被告关江红在该处代销的芮城县金纳豆食品有限公司的产品。原告闫秋红上岗前由被告关江红进行面试，并约定月工资为2500元，工作满三个月给缴纳社会保险。原告闫秋红自2016年6月15日起工作至8月8日止，工资合计3750元，被告关江红已经支付原告闫秋红工资1250元。2016年8月23日，被告关江红为原告闫秋红出具欠条一张。因被告关江红一直拖欠原告闫秋红工资不予支付，故诉至法院，请求法院判决被告关江红给付其工资2500元。
上述事实有原告闫秋红的当庭陈述、欠条、北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字(2016）第959号裁决书在案佐证。
本院认为，根据原告闫秋红的陈述及其提交的欠条和本院调取的北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字(2016）第959号裁决书，可以认定被告关江红与原告闫秋红之间存在劳务合同关系。因原告闫秋红付出了劳动，但被告关江红未能及时支付拖欠闫秋红工资款2500元，故原告闫秋红要求被告关江红支付该款，理由正当，本院应予支持。由于被告关江红经本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告关江红于本判决生效后七日内给付原告闫秋红工资款二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告关江红负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建国
审 判 员 管红颖
人民陪审员 殷成琦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟德军
-4-
-1-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1589号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市。
负责人陈星翔，系该分行行长。
委托代理人孙伯山，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
委托代理人刘波，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理
被执行人刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人王晓燕，女，1964年5月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人刘堃，男，1997年3月1日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
本院立案执行的中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行刘文昌、王晓燕、刘堃借款合同纠纷一案，执行标的151554元，执行费2173元。本案执行过程中申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初1074号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 马立明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执异196号
异议人（被执行人）：赵刚，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北大街路西。
申请执行人：刘建平，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇西关路东。
本院依据（2014）神民初字第04951号民事调解书，在执行刘建平申请执行赵刚民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）神执字第03291号执行裁定书，并于2015年10月23日作出（2015）神执字第03291号冻结存款通知书，冻结被执行人赵刚的银行工资账户。异议人赵刚于2016年8月5日向本院提出书面异议申请，请求在其工资账户中每月保留1830元作为其一家的必要生活费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵刚主张，其一家四口人，妻子无业在家带小孩，两个小孩需要抚养，工资是其及家人的唯一经济来源。现法院将异议人的工资全部冻结，致异议人一家无法维持基本生活。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条及第二百零二条的规定，请求在其工资账户中每月保留1830元作为其一家的必要生活费。异议人向本院提交了《证明》2份。
本院依申请执行人刘建平申请，向神木县公安局调取《户籍证明》1份，向榆林新恒生商贸有限公司调取《证明》1份。
经审查查明，赵刚系陕西省神木县解家堡办事处在岗干部。职务岗位工资1150元，薪级工资387元，未纳入补贴25元，边远津贴125元，改革补贴1050元，合计2737元；基础性工资1281元，绩效工资549元，合计1830元，每月实发工资合计4567元，均由神木县财政局通过银行统一发放。本院在执行刘建平申请执行赵刚民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）神执字第03291号执行裁定书，并于2015年10月23日作出（2015）神执字第03291号冻结存款通知书，冻结被执行人赵刚的银行工资账户。
本院认为，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必须的生活费用，当地有最低生活和标准的，必须的生活费用依照该标准确定。神木县城市居民最低生活保障标准为480元/人/月。异议人赵刚主张工资系其唯一经济来源，对本院冻结其银行工资账户提出异议，请求解除对异议人工资的冻结，留足其最低生活保障，申请执行人刘建平未提交被执行人赵刚有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。综上，异议人赵刚的基本生活费用应予以保留，应将（2015）神执字第03291号执行裁定书内容予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）神执字第03291号执行裁定书内容变更为：对被执行人赵刚的银行账户中每月保留480元后的余额予以冻结。
驳回异议人赵刚的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年八月二十日
书记员 贺海军
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审12号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。
负责人张中亚，任大队长。
委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人李龙孝，男，汉族，1967年10月03日出生，住山东省武县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091518964号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证，被处罚人于2016年6月27日09时34分，在北太211省道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码：6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年6月27日对被执行人李龙孝作出了4114211091518964号处罚决定，处以50元罚款，记0分。该决定向被执行人李龙孝送达后，被执行人李龙孝在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向李龙孝进行了履行义务催告，被执行人李龙孝仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091518964号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091518964号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
二〇一七年四月八日
书记员 梁博文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7085号
原告朱明远。
被告张贤刚。
原告朱明远与被告张贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱明远到庭参加诉讼。被告张贤刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元及利息。事实和理由：被告张贤刚于2014年12月22日向原告借款15000元，并出具一张借条，双方约定借款期限为60天。此款到期后，原告多次催要但被告一直拖欠至今。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率为月息5%过高，应调整为2%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱明远支付借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2014年12月22日起至还清款日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年十月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1261号
原告：高志勇，男，汉族，1963年12月3日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡志刚，男，1973年11月13号出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，
被告：潘志清，女，1972年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
原告高志勇诉胡志刚、潘志清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告高志勇的委托代理人迟冬梅到庭参加了诉讼。被告胡志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志勇诉称：我与被告于2014年12月15日签订一份《锤力预应力管桩施工协议书》，该协议约定我为被告承包的位于鄂州市花湖开发区的和风朗苑项目进行管桩施工，承包方式为包工，包干价为18.5元/米，每台设备进出场费用为2万元。2015年1月23日，双方签订一份《补充协议》，约定若上述项目管桩工程二期继续施工，我进场的两台设备施工价按原协议执行，若不能接一期施工，则被告另行补偿我设备进出场费用2万元。2015年2月11日，双方就一期工程进行结算，我共完成管桩11395米，同时被告明确告知我二期工程无需继续施工。后被告除支付我3万元工程款外余款拖欠至今未支付，经我多次催讨无果，被告胡志刚与被告潘志清系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判令上述共同支付工程款180807.50元，设备进出场费用60000.00元；判令被告支付上述工程款经济损失18060.56元（按同期贷款利率6%计算至2016年5月11日，后期据实结算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告胡志刚、潘志清在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告高志勇为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证一、原、被告的身份证复印件1份、二被告的婚姻登记信息1份。拟证明原、被告的基本身份情况及二被告之间的婚姻关系和当事人的诉讼主体资格。
证二、《锤力预应力管桩施工协议书》、《补充协议》、《施工记录单》、《结算单》各1份。拟证明原、被告之间的合同关系及被告应付工程款的事实。
被告胡志刚、潘志清未向法庭提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告高志勇提交的二份证据，客观真实，依法予以确认。被告胡志刚、潘志清未到庭质证应承担由此引起的不利后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2014年12月15日，被告胡志刚（甲方）与原告高志勇（乙方）签订一份《锤力预应力管桩施工协议书》，该协议约定被告将其个人承建的鄂州市花湖开发区和风朗苑项目的PHC管桩以包工（管桩基础施工费、人工费、包本工程的施工质量）形式发包给原告施工，以不含税固定价，包干价18.5元/米，单台设备进出场费用20000.00元整，付款方式：甲方按工程月进度70%付给乙方工程款，工程完工后甲方付给乙方工程款90%，余款工程验收合格后一次性付清；约定违约责任：双方不得以任何理由违反合同条款，违约者承担一切经济与法律责任。上述合同签订后，原告进场两台设备进行施工。2015年1月23日，双方签订一份《补偿协议》，该协议约定：如果花湖和风朗苑工地管桩工程二期约20000米在一期约10000米施工完成后能接着施工，乙方所进场第二台设备施工价按原协议执行，如果不能接着一期工程开工，甲方另外补偿乙方设备进出场费用贰万元。后由于被告的原因导致二期工程未继续施工，2015年2月11日，双方就一期工程量进行结算，原告施工的总量为11395米（一期工程：1号、2号、3号、6号、7号、8号、9号、20号、21号楼、配电房、消防池和开闭所），被告应付原告工程款210807.5元（11395米×18.5元/米），根据合同约定，被告应支付原告设备进出场费用60000.00元，被告除已支付30000.00元，还应支付原告工程款及设备进出场费用合计240807.50元，另查明：被告胡志刚与被告潘志清洗夫妻关系。
本院认为，上述原、被告之间的签订的《锤力预应力管桩施工协议书》以及《补充协议》，双方的意思表示真实，合法有效，原告为被告提供管桩施工劳务的事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告未按合同履行义务，是酿成本纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。故此，原告请求被告支付工程款以及设备进出场费用合计240807.50元的诉讼请求，依法予以支持；根据合同约定如一方违约承担另一方经济与法律责任，被告未按合同约定支付工程款，存在违约行为，原告依据中国人民银行同期银行贷款利率的6%请求被告承担经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，故原告请求被告支付经济损失18060.50元的诉讼请求，依法予以支持；被告潘志清系被告胡志刚之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告潘志清未提供证据证明涉案借款系被告胡晓刚的个人债务，故原告请求被告潘志清对上述款项承担共同清偿责任，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志刚、潘志清于本判决书生效之日起十日内共同支付原告高志勇工程款以及设备进出场费用合计人民币240807.50元、经济损失18060.50元，共计人民币258868.00元。
本案受理费2952.00元，由被告胡志刚、潘志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：胡志雷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初184号
原告：ＸＸ春，男，1955年11月24日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：沈建亮，男，1961年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：高彩虹，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ春与被告沈建亮、高彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春、被告沈建亮到庭参加诉讼。被告高彩虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金28万元；2、判令被告向原告支付借款利息（16万元按月息1.5%从2015年7月10日起至借款本息还清止；12万元按月息1%从2015年11月30日起至借款本息还清止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2012年两被告因经营需要两次向原告借款，借款到期后，再次分别于2015年7月10日换借据为16万元，月息1.5%，借款期限1年；2015年11月30日换借据12万元，月息1%，借款期限1年。现两笔借款又已到期，但被告至今仍未归还本息，遂诉至本院。
沈建亮承认ＸＸ春提出的全部诉讼请求。
另查明，沈建亮、高彩虹系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告应按时清偿债务，并支付约定的借款利息，且上述债务发生在被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沈建亮、高彩虹于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ春借款本金28万元，
二、被告沈建亮、高彩虹于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ春借款本金为16万元按月息1.5%从2015年7月10日起至本判决确定给付之日止的利息；并支付借款本金12万元按月息1%从2015年11月30日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费2520元，合计5270元，由沈建亮、高彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一七年三月三日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第99号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人周京克，男，1975年6月11日出生，住淄川区。
被执行人陈晓明，女，1982年6月30日出生，住淄川区。
被执行人周京雷，男，1970年1月15日出生，住淄川区。
被执行人周安增，男，1982年5月14日出生，住淄川区。
被执行人周丽，女，1972年7月23日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉周京克、陈晓明、周京雷、周安增、周丽金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1130号之一
原告：黄春仙。
被告：徐苏梅。
原告黄春仙诉被告徐苏梅民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月17日，原、被告对会钱进行结算，被告共结欠会钱32000元，并由被告亲自向原告出具欠据一张，后原告向被告催讨借款，被告却以各种理由予以推托，至今未归还。为此，原告起诉请求：1、判令被告徐苏梅清偿会钱32000元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：徐苏梅利用民间“标会”的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回黄春仙的起诉。
本案受理费600元，退还黄春仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 余作啸
二〇一六年五月十六日
代书 记员 杨斌斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2157号
原告：鲍香梅，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：张丛胜，住德惠市。
被告：彭永清，住德惠市。
本院在审理原告鲍香梅与被告张丛胜、彭永清民间借贷纠纷一案中，原告鲍香梅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，鲍香梅申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鲍香梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元；邮寄费168元，返还鲍香梅。
代理审判员 王 林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李长德
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4287号
罪犯ＸＸ,男,1987年8月3日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年1月29日作出(2006)西少刑初字第70号刑事判决,以被告人ＸＸ犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、盗窃罪,判处有期徒刑20年,罚金人民币20000元。刑期自2006年9月5日起至2026年9月4日止。本院以(2010)一中刑执字第5419号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2012)一中刑执字第1647号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年9月5日起至2023年12月4日止。
天津市西青监狱于2016年10月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯ＸＸ在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获监狱级改造积极分子奖励四次,单项奖励五次。
本院认为,罪犯ＸＸ在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2006年9月5日起至2023年1月4日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 史军锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1048号
申请执行人宋军。
被执行人高瑞勋。
申请执行人宋军与被执行人高瑞勋其他合同纠纷一案，执行标的为256820元,未执行256820元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00639号
申请执行人:武二增，男。
被执行人:王中煦，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 尔 登
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1506号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告徐百伦，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐百伦等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更564号
罪犯姚仁贵，男，生于1983年3月25日,汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)汉刑初字第19号刑事判决，以被告人姚仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2500元。执行中，2015年4月28日经本院裁定减刑七个月，并于同年3月缴纳罚金人民币2500元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，同年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姚仁贵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚仁贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚仁贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚仁贵减去有期徒刑六个月。(刑期至2017年9月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1033号
原告:淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住所地安徽省淮北市。
负责人：周裕振，该分中心主任。
被告:吴超,男,1979年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:沈朝娟,女,1979年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该分行行长。
原��淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被告吴超、沈朝娟、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执526号
申请执行人白长保。
被执行人哈尔滨民商金云投资咨询管理有限公司。
申请执行人白长保与被执行人哈尔滨民商金云投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字［2015］第272-2号仲裁裁决书（非终局裁决书）已发生法律效力，申请执行人白长保于2016年2月5日向本院申请执行，执行标的35420元。
本院在执行过程中查明，被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eda3d3c-0b82-42ae-a4ef-5d39daf5d4bf&imgId=NWVkYTNkM2MtMGI4Mi00MmFlLWE0ZWYtNWQzOWRhZjVkNGJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1409号
罪犯黄长海，男，1977年10月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市平房区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元(已缴纳1000元)。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年七月二次作出刑事裁定，对罪犯黄长海减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2010年9月3日起至2023年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄长海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄长海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分93分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月考核期内获考核分193.6分，记功3次。
本院认为，罪犯黄长海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年9月3日起至2023年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2088号
罪犯周敏，女，1983年8月22日出生，汉族，贵州省修文县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年4月1日作出（2013）南刑初字第367号刑事判决，认定该犯犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）筑刑二终字第212号刑事判决，撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第367号刑事判决，判处该犯犯销售伪劣商品罪（未遂），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币600000元。查获的212件共计2544瓶假冒“飞天”53度茅台酒依法没收，予以销毁。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年8月、2015年9月至2016年11月二次被核准为改造积极分子，共转化为表扬六个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯周敏准予减刑六个月（刑期自2012年12月10日起至2021年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍民初字第1613号
原告：刘艺（曾用名：刘毅）。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林开桥。
原告刘艺与被告李开桥排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜集楣、被告林开桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺起诉称：原告与被告系苍南县水利局桥墩水库管理处同事，早年因单位落实分配住房时，单位将坐落于苍南县灵溪镇山前路桥墩水库宿舍305室房屋一间落实给原告，原告于1996年11月20日办理了房屋所有权证。被告在没有征得原告同意情况下占住在案涉房屋，原告曾多次要求被告搬出，也经单位多次做调解工作，劝导被告搬出该房屋交付给原告，但被告一直无动于衷。原告曾于2015年4月28日向苍南县人民法院起诉要求被告搬出原告所有的房屋，停止侵害，排除妨碍，后经同事做工作，被告欲自行搬出，但要求原告撤诉，于是原告于2015年5月29日向法院提出撤回起诉申请。撤诉后至今，被告仍然未搬出房屋继续占用，严重侵害了原告的合法权益。现请求判令被告搬出原告所有的坐落于苍南县灵溪镇山前路桥墩水库宿舍305室，停止侵害，排除妨碍。
原告刘艺在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、户口本、被告的人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋所有权证、房屋权属登记信息，用以证明案涉房屋属原告所有的事实；3.桥墩水库管理处通知、管理处党支部报告、证明，用以证实被告侵占原告房屋的事实；4、民事裁定书，用以证实原告曾经起诉要求被告搬出案涉房屋，应被告要求自行搬迁原告撤诉的事实。
被告林开桥答辩称：原告提供的房产证是假的，被告居住在案涉房屋已经近24年，已经办理了合法的用水用电的手续，并且迁入家庭户口。原告伪造事实于2015年串通他人起诉被告，后撤诉。被告居住在案涉房屋，若该房屋是原告所有，那么原告一直未通知被告，且他人也不知道该房屋是原告所有，因此该房屋系被告所有。
被告林开桥在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.户口本，用以证实被告家庭入户到案涉房屋内的事实；2.自来水水费收据、电费收据，用以证实被告办理了用水用电手续入住生活的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，对于原告提供的证据1、2、4，均符合有效民事证据成立的要件，被告没有实质性的异议，本院予以确认。证据3系复印件，被告提出了异议，本院不予认定。被告提供的证据1、2真实性可以确认，但无法证实其主张的案涉房屋归属的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告同为苍南县水利局桥墩水库管理处职工。位于苍南县灵溪镇山前路桥墩水库宿舍305室房屋系苍南县水利局职工宿舍。因落实单位住房1996年11月20日原告办理案涉房屋的产权登记，并领取产权证书。因涉及单位分房争议，被告于1992年间搬入案涉房屋居住至今。2015年4月28日诉至本院，2015年5月29日申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，原告刘艺于1996年11月20日办理房屋产权登记，依法取得坐落于苍南县灵溪镇山前路桥墩水库宿舍305室房屋所有权，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，原告作为涉案房屋所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意，占有和使用该房屋，没有合法根据，已经侵犯了原告的房屋所有权，构成侵权，应当及时停止侵害并排除妨碍。现原告要求被告搬离涉案房屋，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称其长时间居住在涉案房屋，该房屋归被告所有，该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告林开桥应于本判决生效后二十日内腾空并搬离苍南县灵溪镇山前路桥墩水库宿舍305室房屋，并交付给原告刘艺。
本案受理费80元，由被告林开桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年三月二日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初7197号
原告：莫坚定，女，1957年11月10日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
被告：毛伟军，男，1972年6月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道新城市。
原告莫坚定为与被告毛伟军民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款1500000元，并对借款250000元从2016年3月21日起、对借款500000元从2016年4月5日起到借款履行之日止，按月息1.50分支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年2月21日、3月5日、9月16日和2015年5月4日，被告分别向原告借款250000元、500000元、150000元和600000元，合计1500000元，其中对2014年2月21日和3月5日的借款500000元，约定月息为1.50分。借款后，被告未向原告还款，对其中2014年2月21日和3月5日的借款，利息分别仅支付到2016年3月20日和4月4日。
以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛伟军归还原告莫坚定借款1500000元，并对借款250000元从2016年3月21日起、对借款500000元从2016年4月5日起到法院判决确定履行之日止，按月息1.50分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18705元，由被告毛伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 郑淑旖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终202号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）绍兴县华磁电子有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯湖公路以南。
法定代表人王某。
诉讼代表人何加金，系绍兴县华磁电子有限公司副总经理。
上诉人（原审被告人）王某，系绍兴县华磁电子有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月22日被取保候审。2016年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告单位绍兴县华磁电子有限公司、原审被告人王某犯污染环境罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0602刑初173号刑事判决，判决：一、被告单位绍兴县华磁电子有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告单位绍兴县华磁电子有限公司、原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告单位）绍兴县华磁电子有限公司、上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人上诉人绍兴县华磁电子有限公司、王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县华磁电子有限公司、王某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 梅 云
代理审判员 孙禾允
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高海燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2519号
原告毛世潮，男，1966年1月17日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告毛世潮诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛世潮的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛世潮诉称，原告于2008年8月23日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3576室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2379.18元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金45204.42元（2379.18*19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月23日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3576室商铺，总价375660元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3576室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即30166元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年8月23日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年9月1日起，每年按30052.80元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款2379.18元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益45204.42元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2379.18元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金45204.42元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛世潮的租金45204.42元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 枫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2363号
申请执行人：泰州市姜堰深井泵厂（原名姜堰市深井泵厂），住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区经二路西侧，企业注册号321284000053441。
投资人滕云，厂长。
委托诉讼代理人：侯建东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人：盐城瑞荣进出口贸易有限公司，住所地盐城市建军中路59号中茵海华广场16幢418、419室，企业注册号320900000052779。
法定代表人，穆根发。
申请执行人泰州市姜堰深井泵厂与被执行人盐城瑞荣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出(2014)泰姜商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人盐城瑞荣进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人泰州市姜堰深井泵厂支付价款486622.40元，并自行提走剩余的1789套联管器及支架、2856套联轴器及传动轴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。
3.执行中，本院向被执行人住所地盐城市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人工作人员，且其住所地已经人走楼空。
5.执行过程中，本院于2018年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年6月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泰姜商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陶秋蓉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1336号
申请人:周逢林
被申请人:郭传章
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03151号法律文书，于2016-09-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郭传章价值81893元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
湖南省怀化市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终415号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，女，1973年10月20日出生。因吸毒成瘾严重，2017年3月15日经湖南省中方县公安局决定被强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人熊某某，男，1972年10月16日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化,户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月22日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2012年2月15日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月26日刑满释放；因吸食毒品于2017年3月15日经中方县公安局决定被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人熊某某、尹某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）湘1221刑初65号刑事判决：一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、对公安机关缴获的甲基苯丙胺、海洛因予以没收，由公安机关依法销毁。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，��当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢德武
审 判 员 舒东龙
审 判 员 郑 康
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正���，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省松原市中���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1580号
上诉人（原审被告）：周志富，住吉林省前郭县。
上诉人（原审被告）：田芹，住吉林省前郭县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘楠，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振喜，住吉林省前郭县。
上诉人周志富、田芹因与被上诉人李振喜买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2017)吉0721民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周志富、田芹的委托诉讼代理人刘楠，被上诉人李振喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周志富、田芹上诉请求：撤销前郭县人民法院(2017)吉0721民初3224号民事判决，并改判周志富、田芹给付李振喜欠款本金40000元，利息4600元。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。周志富和田芹是夫妻关系，经营水稻加工厂，2009年收李振喜水稻33520市斤，总价款45252元，有百合米业的收粮票据为证。2009年-2012年周志富多次给付李振喜利息和本金。截止到2012年初，双方约定按月利2分计算，2014年底周志富给李振喜10000元利息。2015年底周志富给李振喜10000元利息。根据农村交易习惯，在写欠条的时候把利息和本金写在一起，故周志富应当自2012年2月6日起欠对方的本金应当是40000元，利息4600元，而不是原审认定的62000元。综上，周志富应给付李振喜本金40000元，利息4600元，故请求二审法院依法改判。
李振喜辩称，这两枚借据都是周志富自己写的，他应该欠我64000元，其中有2000元不是借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李振喜向原审法院起诉请求：1、要求二被告立即��清原告借款64000元，其中的50000元自2016年2月6日按月利2分给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费和写诉状的费用50元。事实与理由：2009年周志富开水稻加工厂，我卖给他水稻33520市斤，价款45870元。当时约定现金结算，因周志富没结算，2009年5月2日双方协商，将水稻款以月利2分借给周志富，周志富给我出具欠据一枚。自2009年至今一直没有结算，但每年都换签欠条确认债务和利息。经过7年的换签欠条，周志富于2016年2月6日换签一枚50000元人民币欠据和一枚14000元人民币借据。2017年2月，原告要求结清所欠款时，周志富未给付。二被告系夫妻，故起诉，要求二被告给付原告借款64000元并支付相应的利息。
原审法院审理认定事实如下：周志富与田芹系夫妻，2009年，周志富经营水稻加工厂时，赊购李振喜水稻33520市斤，价款45000余元。双方约定，尚欠水稻款以借��形式给付利息，截止2012年1月2日，周志富尚欠李振喜49600元，李振喜给周志富出具了一份自书帐单，周志富给李振喜出具了欠据。自2012年起，周志富分多次给付李振喜利息，至2016年2月6日，双方经结算，周志富给李振喜出具了一枚50000元的欠据，约定月利2分；出具了一枚14000元的借据，其中包括欠翻地款2000元。因尚欠款项未给付，李振喜起诉要求周志富和田芹共同给付借款64000元及相应的利息。李振喜提供的证据有：1、借条、欠条各一份；2、李振喜自书便条一份。周志富提供的证据有：1、李振喜自书的记帐单一份；2、周志富自书的收粮票据一枚。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、李振喜自书便条；2、周志富自书的收粮票据。以上两份证据中，李振喜自书的便条上记载，“09��卖给周水稻33520市斤，钱数是45587元”。周志富自书的收粮票据上载明，收李振喜水稻33520市斤，价款为45252元。李振喜和周志富对收购粮食的数量无异议，只是对价款有异议，但均未举出充分的证据加以证实。所以，对周志富收购李振喜水稻的数量予以采信，对双方自认的价款不予采信。
原审法院认为，李振喜与周志富之间的买卖合同合法有效，周志富应按约定履行给付义务。周志富辩称，截止2012年1月2日欠李振喜本金40000元，利息4600元。但其提供的李振喜自书的便条上载明“欠条，12年1月2日，月利2分，49600元本金。”且在2016年2月6日再次更换欠据时，周志富亦在借据和欠据上签名，视为对双方约定欠款数额的认可。周志富辩称，2012年1月2日出具的欠据，是按农村出具的习惯将本金和利息都写作本金。但没有举出充分的证据证明，对周志富的辩解不予采���。李振喜要求给付写诉状的费用，周志富不予认可，且没有法律依据，不予保护。因本案系买卖合同纠纷，李振喜主张给付2000元翻地款，属于另外一个法律关系，本案中不予保护，可另行告诉。周志富与田芹系夫妻关系，周志富所负债务应属夫妻共同债务，周志富、田芹应共同给付。李振喜要求给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：周志富、田芹于本判决生效后立即给付李振喜欠款62000元；其中��50000元自2016年2月6日起按月利2%计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由周志富、田芹负担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，针对上诉人提出的其曾经偿还过被上诉人2万元的上诉意见，因上诉人提出的是2014年偿还10000元、2015年偿还10000元，而上诉人周志富是在2016年2月6日给李振喜出具的借据与欠据的，出具借据与欠据的时间点在还款之后，故上诉人主张的两笔各1万元不在欠据与借据之内，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙丽新
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1484号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李顺。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人李顺因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终741号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李顺申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,李顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
华运公司提交意见称,不同意李顺的再审申请。二审判决生效后,李顺向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。
本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。李顺主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,李顺该项主张依据不足,无法得到支持,
关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿李顺燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。李顺主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。
综上,李顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李顺的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 超
尹祺
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执121号之一
申请执行人：毛才焕，男，1962年1月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：邵来娣，女，1964年9月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：吕铭洋，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人毛才焕与邵来娣、吕铭洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2681号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、邵来娣于本判决生效之日起十日内向毛才焕支付借款本金150000元及利息（自2015年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、吕铭洋对邵来娣上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的邵来娣、吕铭洋的财产进行调查。经查，被执行人邵来娣无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。被执行人吕铭洋无房产、车辆登记信息，有部分银行存款，本院依法予以冻结并划拨人民币15500元支付给本案申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人邵来娣、吕铭洋纳入失信被执行人名单库中并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵来娣、吕铭洋的财产状况进行调查，除已划拨被执行人吕铭洋的银行存款人民币15500元外并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2681号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 晏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2556号
原告：南靖县福海运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人：杨海涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴小明，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在审理原告南靖县福海运输有限公司与被告吴小明买卖合同纠纷一案中，原告南靖县福海运输有限公司接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄耀西
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟剑玲
PAGE
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1422号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人郭杰
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郭杰金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1725号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费413元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1725号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心