陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终72号
上诉人（原审原告）:刘某1,男,1977年2月4日出生,汉族,礼泉县监察大队职工，住礼泉县。上诉人（原审原告）:李素琴,女,1946年8月16日出生,汉族,农民，住礼泉县。系刘某1之母。
委托诉讼代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:王某1,女,1977年11月27日生，汉族,礼泉县超限监测站职工，住礼泉县。
委托诉讼代理人:吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
原审被告:王某2,男,1948年3月1日生，汉族,退休干部。住礼泉县，系王某1之父。
上诉人刘某1、李素琴因与上诉人王某1、原审被告王某2婚约财产纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、李素琴及其委托诉讼代理人宋奇，上诉人王某1及其委托诉讼代理人吴泽华到庭参加了诉讼，原审被告王某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某1、李素琴上诉请求：１、请求增判返还财产15000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在和被上诉人王某1订立婚约的过程中，经介绍人协调，上诉人要给付被上诉人王某1聘金28000元、聘礼三金折价15000元及四色礼。在购买四色礼当天，被上诉人提出要支付三金款，上诉人便和被上诉人一起在自动柜员机上取款，在取出10000元后柜员机出现故障，5000元未能取出，所以当时向被上诉人王某1支付了10000元三金款，剩余的5000元也在订婚当天交给了被上诉人。对于订婚前已支付的10000元三金款也在订婚前告知了介绍人。由于上诉人付清了所有财物，所以订婚才顺利完成。然一审法院对上诉人的证据完全否认，既不符合事实也不符合风俗习惯。综上，请求支持上诉人上诉请求。
王某1对刘某1、李素琴的上诉辩称：其与刘某1经媒人介绍订立婚约，约定彩礼是48000元，其中包括三金和四大件。订婚当日上诉人刘某1、李素琴经媒人之手给王某1彩礼28000元，王某1退回2000元，实际彩礼只有26000元。原定48000元中的剩余20000元，约定结婚时再给。订婚后，王某1用26000元彩礼，买了三金及衣服花去16000元。上诉人刘某1、李素琴提出的15000元三金钱缺乏证据支持，一审对此认定正确。
上诉人王某1上诉请求：请求撤销原判或依法改判。事实与理由：原判认定事实不清，彩礼应是26000元，不是28000元。导致婚约未能成功的原因在于刘某1，原判返还彩礼比例过高。四色礼作为赠与的财物，不在返还之列，且四色礼中的箱子、被子系王某1自己购买。另，王某1给刘某1买的衣服、皮带等折合人民币3000余元，原判未予判决退还。
刘某1、李素琴对王某1的上诉辩称：原判认定彩礼28000元正确。王某1退的2000元，刘某1、李素琴未收。双方未办理结婚登记，彩礼应当全额返还，不存在部分返还的问题。四色礼是彩礼的组成部分，是由媒人从中协调的，故四色礼不是赠与物，原判判决返还正确。
刘某1、李素琴一审向法院起诉请求：判令二被告退还彩礼48000元及见面礼2000元；２、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月，刘某1与王某1经屈军会、曲玉梅介绍相识恋爱，随后，协商约定彩礼、三金、四色礼满包48000元。2015年4月6日订婚当日，由二位媒人经手，刘某1及家人给付王某1人民币28000元，王某1退回人民币2000元，刘某1及李素琴未收；李素琴交给王某1四色礼（箱子、四件套、被面、床单、百林牌被子各一件）。后双方在协商结婚事宜过程中产生分歧并引发矛盾。
一审法院认为，彩礼是男方在婚姻达成初步向女方给付的聘金、聘礼。婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。刘某1与王某1经人介绍相识恋爱，后因矛盾没有结婚，故男方给付王某1的彩礼应该退还。根据证人即媒人证言证实，王某1接收了彩礼28000元；二原告称他们还交给王某120000元购买三金和四色礼，王某1否认收到20000元，原告亦无有效证据佐证，故对二原告要求王某1退还彩礼48000元的诉讼请求，本院予以部分支持；四色礼王某1当庭认可已经收到，应予返还。对二原告要求王某2返还彩礼的请求，因王某2未收受彩礼，本院不予支持。综上所述，刘某1、李素琴的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、王某1在判决生效后十日内退还刘某1、李素琴彩礼人民币28000元；二、王某1在判决生效后十日内返还刘某1、李素琴四色礼（箱子、四件套、被面、床单、百林牌被子各一件）。三、驳回刘某1、李素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某1、李素琴负担231元，王某1负担294元。
二审中，上诉人刘某1提供证据1、惠某当庭证言，证明刘某1和王某1订婚时，其听见李素琴说给女方补5000元三金钱，也见到钱给了王某1。证据2、刘某2当庭证言，证明订婚当天其和李素琴给王某1补了5000元三金钱。证据3、李选课当庭证言，证明其卖菜认识刘某1，2015年4月的一天，其在银行取钱时遇见刘某1，其让刘某1帮忙操作，刘说他还忙着，取了10000元要给对象，当时有个女的在旁边站着。证据4、礼泉县工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2015年4月2日晚八点左右，刘某1在银行自动取款机取款10000元，交给王某1的事实。王某1质证认为，对证据1、2、3的真实性及证明目的均不认可。证据4刘某1取钱与王某1无任何关系，王某1未去银行，刘某1也未将钱交给王某1。
合议庭评议认为，上诉人刘某1所举证据1、2结合双方通过媒人所商定的礼金数额48000元，及当地风俗习惯，能够认定在订婚当日，上诉人刘某1、李素琴给王某1补5000元三金钱的事实。证据3、4及一审证人郑某当庭证言，能够相互印证2015年4月2日刘某1在银行取款10000元，交给王某1的事实。
经审理，除一审判决查明的事实外，二审另查明，2015年4月2日，刘某1给王某1三金钱10000元。2015年4月6日订婚当日，刘某1及家人给王某1补三金钱5000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，刘某1与王某1经媒人介绍认识，双方未登记结婚，故对刘某1要求返还彩礼的请求应予支持。关于彩礼的数额，订婚当日给付28000元双方均无异议，王某1称其退回2000元，刘某1称自己未收，经查，关于此节，媒人屈军会证明了王某1有退2000元的情节，也证明了刘某1未收的情节。而媒人屈玉梅只证明了退的情节。故一审认定订婚当日给付彩礼数额为28000元正确。关于刘某1、李素琴上诉称给付王某1三金钱15000元，经查，根据一审证人郑某当庭证言、自动取款机回执，以及二审李选课当庭证言、礼泉县工商银行借记卡账户历史明细清单，结合媒人屈军会一审当庭所称的“男方给他打电话说男方给了女方10000元”的事实，能够认定刘某1于订婚前给付王某1三金钱10000元的事实。根据证人惠某、刘某2当庭证言，结合当地风俗习惯，能够认定订婚当日给王某1补三金钱5000元的事实。该三金钱15000元属于彩礼范畴，因双方未登记结婚，亦应返还，故上诉人刘某1、李素琴的上诉请求于法有据，本院予以支持。上诉人王某1称四色礼中部分是自己购买，未提供相关证据，本院不予采信。王某1称彩礼应部分返还，无事实依据及法律依据。综上，原判认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持原判第一、二项，即“一、王某1在判决生效后十日内退还刘某1、李素琴彩礼人民币28000元；二、王某1在判决生效后十日内返还刘某1、李素琴四色礼（箱子、四件套、被面、床单、百林牌被子各一件）”；
二、撤销原判第三项，即“三、驳回刘某1、李素琴的其他诉讼请求。”；
三、王某1在判决生效后十日内退还刘某1、李素琴三金钱15000元；
四、驳回刘某1、李素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某1、李素琴负担21元，王某1负担504元；二审案件受理费50元，由王某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 李新莉
代理审判员 柯彦红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。