四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初2796号
原告：熊庆，男，生于1964年9月24日，汉族，南充市顺庆区人，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告：赵波，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，系广元市万村农资有限公司执行董事，住四川省广元市利州区。
被告：罗亚梅，女，生于1971年4月2日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。
原告熊庆与被告赵波、罗亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆的委托诉讼代理人马禹林、被告赵波均到庭参加诉讼，被告罗亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊庆向本院提出诉讼请求：1、赵波、罗亚梅连带支付货款62600元，并按日1%的标准支付违约金；2、本案诉讼费，由赵波、罗亚梅承担。事实和理由：赵波于2017年12月23日在熊庆处购买农资货物未结清货款，即给熊庆书写欠条一份，对欠款金额、付款日期等进行了约定：2018年1月15日支付40000元、2018年2月20日前支付22600元，如未按期还款，按日1%标准支付违约金。事后，赵波未按期支付货款，熊庆经多次催收未果。罗亚梅与赵波曾系夫妻关系，应当承担连带责任，为维护合法权益，特具状起诉。
熊庆提交有下列证据：
1、双方当事人的身份证明复印件1组，用于证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、欠条1张，用于证明欠款金额及未按期支付货款应承担的违约责任。
赵波辩称，欠款是事实，但违约金不是赵波的真实意思表示，熊庆扬言不还款就去赵波经营的公司闹，找罗亚梅闹，赵波便按照熊庆的要求写了违约金；同时，熊庆也说的很清楚，赵波系广元市万村农资有限公司法定代表人，建立买卖关系及出具欠条，均系公司行为，与罗亚梅无关的，现愿意积极筹资支付货款。
赵波对熊庆提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，并提交有下列证据：
1、离婚证、离婚协议复印件各1份，用于证明债务与罗亚梅
无关；
2、营业执照、公司章程复印件各1份，用于证明赵波系广元市万村农资有限公司法定代表人，且个人没有经营农药的资格。
熊庆对赵波提交的证据的质证意见是：对于证据1的真实性无异议，但该笔债务是在罗亚梅与赵波婚姻关系存续期间产生的，应当由罗亚梅、赵波共同偿还。对于证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性，是熊庆与赵波之间的买卖关系，与广元市万村农资有限公司没有任何关联，不能证明赵波所购买的货物是代表广元市万村农资有限公司购买的。
罗亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期间向本院提交书面答辩状称，首先，与熊庆建立买卖合同关系的是广元市万村农资有限公司，罗亚梅既非该公司法定代表人，也非该公司员工，从未参与该公司任何买卖交易活动；其次，罗亚梅在接到本案应诉材料前，从未听闻熊庆与赵波之间有任何经济往来及欠款一事，且所谓的欠条上并无罗亚梅签字；最后，罗亚梅因与赵波感情破裂，从2016年开始分居，并在2018年2月办理离婚手续。在婚姻关系存续期间，罗亚梅具有正当的职业和稳定的收入，由于职业的特殊性，严格遵守单位各项规章制度和纪律，从未参与任何经营活动，且赵波的经营收入并未用于家庭日常生活开支。因此，熊庆对罗亚梅的起诉不能成立，请求法院判决驳回熊庆对罗亚梅的诉讼请求。
通过庭审举证、质证，本院对于双方当事人提交的证据分析
认证如下：
对于熊庆提交的证据1、2，因赵波对其真实性、合法性、关
联性均无异议，本院予以采信。对于赵波提交的证据1、2，因熊庆对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；但对其证明目的和熊庆的质证意见，本院将结合全案证据综合进行认定。
据此，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
1994年8月12日，赵波与罗亚梅登记结婚。2018年2月12日，赵波与罗亚梅登记离婚。赵波与罗亚梅均为城镇居民，赵波系广元市万村农资有限公司法定代表人，担任执行董事职务。在赵波、罗亚梅婚姻关系存续期间，赵波曾出面向熊庆购买农药、农资、农械等货物。2017年12月23日，赵波向熊庆出具《欠条》1份，载明：“今欠到熊庆货款陆万贰仟陆佰元整（62600.00元）。元月十五日付肆万元整（40000.00元）；二月二十日前付贰万贰仟陆佰元整（22600.00元）。如不按期还款每天按1%支付违约金。欠款人：赵波2017年12月23日”。事后，赵波未按约定期限支付货款，熊庆经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，罗亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只有针对熊庆的诉讼请求和提交的证据、赵波的答辩意见和提交的证据以及罗亚梅的书面答辩意见进行审查和裁判。
在本案诉讼过程中，赵波对其曾出面向熊庆购买农药、农资、农械等货物，并于2017年12月23日向熊庆出具欠条，且事后未按约定期限支付货款等事实均无异议，本院直接予以确认。
关于与熊庆建立买卖合同关系的主体的问题。虽然赵波确系广元市万村农资有限公司法定代表人，但其同时具有自然人属性，由于其在2017年12月23日出具的欠条中载明的欠款人为赵波，而赵波又未提交证据证明其向熊庆购买货物的行为属于代表广元市万村农资有限公司的职务行为。因此，本案买卖合同关系的主体应为熊庆与赵波；故熊庆要求赵波支付货款62600元的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于违约金的问题。首先，赵波虽提出欠条中关于违约金的约定不是其真实意思表示，但其未提交证据证实其在约定违约金条款时曾受到欺诈、胁迫等情形存在，应由负有举证证明责任的赵波自行承担不利的法律后果；其相应的辩解意见，本院不予采纳。其次，虽然欠条中明确约定“如不按期还款每天按1%支付违约金”，但因该违约金计算标准明显过高，且赵波请求法院予以调整，结合熊庆的实际损失即为资金占用利息损失，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。最后，虽然欠条中的还款日期未载明年份，但因赵波对熊庆主张的“元月十五日”是指2018年1月15日、“二月二十日”是指2018年2月20日的事实无争议。因此，其中40000元应从2018年1月16日起、余额22600元应从2018年2月20日起分别计算违约金。
关于罗亚梅是否承担责任的问题。虽然本案债务发生在赵波与罗亚梅婚姻关系存续期间，但罗亚梅事前未与赵波在欠条上共同签字确认，事后也未予以追认，同时因赵波与罗亚梅均为城镇居民，并未从事农业生产劳动，而赵波所购的农药、农资、农械等货物高达6万余元，明显超过家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，熊庆并未提交证据证实赵波所购农药、农资、农械等货物用于夫妻共同生活、共同生产经营或系赵波、罗亚梅共同意思表示，应由负有举证证明责任的熊庆自行承担不利的法律后果；故对其要求罗亚梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限赵波在本判决生效之日起三十日内向熊庆支付货款62600元及违约金（其中40000元从2018年1月16日起、22600元从2018年2月20日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回熊庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由赵波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一八年六月二十九日
书记员 申妍妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。