陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初516号
原告曹xx，女，生于x年x月x日，汉族，陕西省x县人，住x县x镇x村x沟，身份证号码：xxx。
委托代理人雷xx，男，生于x年x月x日，汉族，陕西省x人，住x县x镇x村，身份证号码：xxx。系曹xx之子。
被告赵xx，男，生于x年x月x日，汉族，陕西省x县人，住x市x区x路*排*号，身份证号码xxx。
被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区新建南路三官会下巷。
法定代表人雷文廷，公司董事长。
委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人陈峰，公司总经理。
委托代理人蔡永生，公司员工。
原告曹xx与被告赵xx、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称恒泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹瑞伟及其委托代理人雷佳峰、被告赵xx、被告恒泰公司委托代理人王健、被告中联保险公司委托代理人蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称:2015年10月7日11时5分许，魏xx驾驶陕x**号“宇通”牌大型普通客车，沿佳榆线由西向东行驶至49KM+550M弯道路段时，与相向而来的郭xx驾驶的陕x**（主）陕xxx“欧曼”牌重型半挂牵引车侧面相撞，从而造成两车受损、客车内乘坐曹xx受伤的交通事故。原告受伤后被送入榆林市北方医院救治，随即转榆林市第二医院住院治疗50天，花费医疗费45527.56元，保险公司垫付35000元。现请求三被告赔偿原告医疗费45527.56元、护理费5000元、伙食补助费5200元、误工费18460元、伤残赔偿金60000元、后续治疗费20000元、鉴定费3600元、交通费2000元、住宿费2000元等共计161787.56元，并承担案件受理费。
原告向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、过程及双方责任的划分。
2、诊断证明3支、住院病历2份、费用清单1份，证明原告在该次交通事故中受伤的程度、后果及治疗过程。
3、医疗费票据4支，证明原告受伤支出医疗费43011.57元。
4、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1支，证明原告伤残等级为两个十级级伤残、误工期为180天、护理期为60天、后续治疗费16000元、支出鉴定费3600元。
5、户籍证明一份、居住证明2份、租房合同书3份，证明原告虽然是农村居民，但一直居住在榆林，应当按城镇人口标准赔偿原告的损失。
被告赵xx辩称：原告受伤住院时，自己向原告垫付医疗费10000元，要求返还。
被告赵xx未向法庭提交证据。
被告恒泰公司辩称：对于本次事故和责任划分无异议，被告赵张军实际所有并登记在被告公司名下的陕KA24**客车在被告中华财产保险公司投保，原告的请求完全在保险公司赔偿责任限额内，应由被告中华财产保险公司赔偿。
被告恒泰公司向法庭提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证、资格证、营运证、承运人责任保险单各1份。证明肇事客车系合法营运且在保险公司投保承运人责任险的事实。
2、承包合同书1份。证明该肇事客车是由本公司与赵张军签订了经营指标承包合同而营运。
被告中联保险公司辩称：事故真实性无异议，事故发生后本公司及时向受害人垫付医疗费25000元，请求赔偿时予以扣除。
被告中联保险公司未向法庭提交证据。
原、被告对对方所提供的证据提出如下质证意见：
被告赵xx对原告提供的证据均无异议；被告恒泰公司、中联保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据4有异议，认为司法鉴定程序违法，系原告单方委托鉴定，鉴定等级过高，误工天数应该计算至伤残前一天，不能按照鉴定的误工期限进行计算，住院护理期60天无依据，没有鉴定护理依赖情况，因此无法进行计算，被告中联保险公司申请重新鉴定；对原告提交的证据5有异议，认为该证明是原告曹xx的居住情况，没有体现其他任何人的居住信息，租房合同和证明相互矛盾，因此不能证明原告居住的事实，合同手写内容都是同一个人的笔迹，因此不能证明居住的真实性，被告中联保险公司另质证称，原告未提供经济来源的相关证明，不能证明原告城镇居住，且以城镇的收入作为生活来源。对被告恒泰公司提供证据1、2，原告及被告赵张军、中联保险公司均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，三被告均无异议，本院予以确认；原告提交的证据4，恒泰公司、中联保险公司不予认可，但该证据是鉴定机构出具的鉴定结论，被告中联保险公司申请重新鉴定，但未在规定的时间内向人民法院提出申请，故对该证据予以确认；原告提交的证据5，户籍证明可以证明原告系农村户口，但居住证明、租房合同均可以证明原告在榆林市居住满一年以上，租房合同是原告丈夫与他人签订的合同，原告提交的街道办事处的证明与租房合同能够吻合，故本院予以确认。被告恒泰公司提供的证据1、2，原告及被告赵xx、中联保险公司均无异议，依法采信。
本院根据双方当事人陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年10月7日11时5分许，魏xx驾驶登记在恒泰公司名下（实际车主赵xx）陕xxx号“宇通”牌大型普通客车，沿佳榆线由西向东行驶至49KM+550M弯道路段时，与相向而来郭x平驾驶的实际使用人为郭x、高xx的货车侧面相撞，从而造成两车受损，客车内乘坐人雷xx、孙xx、郑xx生、张xx、曹xx受伤的交通事故，事故经佳县公安交警大队佳公交认字【2015】第00085号事故认定书认定魏xx承担此次事故全部责任，郭x平、雷xx、孙xx、郑xx、张xx、曹xx均无责任。事故发生后，原告曹xx在榆林市二院住院治疗51天，花费医疗费43011.57元。2016年2月17日经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残、后续治疗费16000元、误工期为180天、护理期为60天，支出鉴定费3600元。现原告起诉，请求依法判令三被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费等共计161787.56元，并承担案件受理费。
另查明：肇事车陕x**号“宇通”牌大型普通客车在被告保险公司购买了道路客运承运人责任险，每人（乘客）责任限额为40万元，保险期间为2015年6月25日零时起至2016年6月24日二十四时止，该起交通事故发生在保险期间。该起事故发生后，赵张军、中联保险公司分别垫付原告曹瑞伟医疗费10000元、25000元。原告曹瑞伟为榆林荣大国际酒店的洗碗工，月工资收入为2155元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。魏xx驾驶机动客车在道路上占道行驶，具有明显过错，对事故发生应付全部责任。承运人赵xx作为实际车主，应当对营运乘客曹xx的损害承担民事赔偿责任。被告赵xx购得该客车后，车籍登记在恒泰公司名下，从而有了经营资质，应认定赵xx与恒泰公司属挂靠关系，恒泰公司应承担连带赔偿责任。由于原告曹xx系该肇事客车的旅客，发生此次交通事故时其在车上，属于车上人员，故应当在车上人员旅客险的责任限额范围内予以赔偿。对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等合理费用，依法予以支持。原告在该事故发生时，在榆林市居住满一年，且在榆林荣大国际酒店上班，故原告请求伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的理由成立，请求应予支持。被告赵xx要求原告返还垫付医疗费10000元，因本案中保险公司能够足额赔付原告的各项损失，故对该观点予以采纳；被告保险公司垫付原告医疗费25000元，要求在赔偿款中予以扣除的观点也予以采纳。
原告请求的具体赔偿项目为：医疗费43011.57元、后续治疗费16000元、误工费12930元〔（180天÷30天/月）×2155元/月〕、护理费15849.69元〔（51天+60天）×142.79元/天〕、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、残疾赔偿金53605.2元（24366元/年×20年×11%）、鉴定费3600元。以上原告的各项损失共计146526.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹xx医疗费43011.57元、后续治疗费16000元、误工费12930元、护理费15849.69元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金53605.2元、鉴定费3600元，共计146526.46元。（已垫付原告曹瑞伟医疗费25000元，在履行时应予扣除）。
二、被告赵xx、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司不再承担赔偿责任，被告赵xx已垫付原告曹xx医疗费10000元，在保险公司理赔后，由原告曹瑞伟予以返还。
三、驳回原告曹xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，原告曹瑞伟承担1136元，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王 澜
审判员 张少峰
审判员 张建华
二〇一六年九月八日
书记员 党宁宁