wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第1114号
原告常亮,男,1981年8月29日出生,壮族,住。
被告刘培志,男,1956年12月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告吴凤香,女,1957年2月11日出生,汉族,住址。
被告李学军,男,1970年6月15日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院在审理原告常亮与被告刘培志、吴凤香、李学军不当得利纠纷一案中,本院依原告常亮自己提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票,因其长期不在家,且不接听预留电话,导致开庭传票无法送达。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日”。原告常亮虽未实际接收开庭传票,但依据上述法律规定,向原告常亮邮寄的开庭传票应视为已送达。原告常亮经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3650元,由原告常亮负担。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 宁程泽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张健男
附法律规定:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
2、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的,不适用前款规定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1313号之一
申请执行人李崇东，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人石正东，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李崇东与被执行人石正东买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1643号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告石正东于本判决生效之日起五日内支付原告李崇东货款13500元，逾期付款违约金2448元，共计15948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取101元，由被告石正东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。冻结被执行人石正东在工行山东滨州邹平支行账号16×××13账户，账户余额为40.72元，其余各银行账号下均未发现存款。被执行人名下亦无房地���、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金15948.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1643号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执1567号
申请执行人：刘印
被执行人：王丽辉
本院在执行申请执行人刘印与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽辉与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘印与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十日
书记员 宋和家
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终120号
原审公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴顺虎，男，1990年8月13日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌交通肇事一案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人吴顺虎犯交通肇事罪一案,于2016年12月16日作出（2016）黔0221刑初347号刑事判决，以被告人吴顺虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人吴顺虎不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴顺虎向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人吴顺虎自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴顺虎撤回上诉。
贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初347号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一七年三月三日
书记员 严 维
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2593号
罪犯宫兆勇，男，1965年1月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月12日作出(2012)中一法刑二初字第596号刑事判决，认定被告人宫兆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金10万元。宫兆勇不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2013年1月10日以（2013）中中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宫兆勇的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。缴纳罚金50元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宫兆勇减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宫兆勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯宫兆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金800元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宫兆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫兆勇减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月20日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金10万元（已缴纳850元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执51号
申请执行人:陈刚,男性,汉族,1973年10月12日出生,住荣昌区。
被执行人:朱万丹,女性,汉族,1981年12月01日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人陈刚与被执行人朱万丹婚姻家庭纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第06907号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱万丹逾期未履行义务，申请执行人陈刚向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人朱万丹无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的12000元及利息，执行到位0元，未执行到位12000元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执51号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月六日
书记员 曾琳惠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初937号
原告吴松义，男，1949年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通佰草商贸有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号中南大厦701室。
法定代表人谢玥。
原告吴松义与被告南通佰草商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告吴松义于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告吴松义撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告吴松义负担。
审判员 余雪松
二〇一七年三月七日
书记员 朱路遥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3135号
原告：吴文强，男，生于1970年3月9日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
本院在审理原告吴文强与被告重庆市康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文强撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴文强负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月十一日
书记员 胡丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第836号
罪犯侯某某，男，汉族，出生地湖北省襄樊市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年12月20日作出(2015)梅华法刑初字第426号刑事判决，以被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤14刑终第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1529号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李月军,男,1958年12月21日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:王莹,天津新华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市西青区中北镇东北斜村民委员会。住所地天津市西青区中北镇东北斜村。
代表人:申树亭,该村委会主任。
委托诉讼代理人:杨宏营,天津津梁律师事务所律师。
再审申请人李月军因与被申请人天津市西青区中北镇东北斜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1570号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李月军申请再审称,申请人系天津市西青区中北镇东北斜村村民,享有两处宅基地,其中一处住宅拆迁后已经安置。对另一处涉案宅基地及房屋,在2013年村内平改拆迁时,未经双方协商被强拆,被申请人未予拆迁安置。自2006年起对涉案房屋断水、断电、断路,不具有居住条件,申请人在外租房,共花费租房费20万元。因申请人的合法财产被被申请人强行拆除,申请人关于被申请人应给付120平方米楼房一套并赔偿20万元租房费的诉讼请求,理应得到支持。两审法院认为申请人提供的证据不能证明主张的涉案房屋客观存在,属于认定事实缺乏证据证明;提交证人证言一份作为新证据,证明涉案房屋客观存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
天津市西青区中北镇东北斜村民委员会提交意见称,申请人主张的宅基地和房屋根本不存在。申请人提交的证据在二审时已经提交,并经过质证,不属于新证据。两审法院基于客观事实和证据作出的判决是正确的,请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,对申请人主张的涉案宅基地及房屋,被申请人不予认可,申请人提交的证据不足以认定其客观存在。申请人提交的“新证据”,在原审中已经提交并经过质证,不属于新证据,且该证据不能证明申请人的主张,本院不予采纳。两审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。李月军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李月军的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王双伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3649号
原告：赵峰，男，1969年11月16日生，汉族，住本市江宁区。
原告：娄开峻，女，1974年4月28日生，汉族，住本市江宁区。
被告：张敏慧，女，1963年9月25日生，汉族，住本市建邺区。
原告赵峰、娄开峻诉被告张敏慧侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告赵峰、娄开峻于2017年10月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵峰、娄开峻有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵峰、娄开峻撤诉。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 菀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3606号
原告：辽宁新力房产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区延边街**号甲1。
法定代表人：任朝九，职务：经理。
委托诉讼代理人：安凤娇，女，汉族，1985年9月26日出生，住址：沈阳市和平区抚硕路****号2-9-1。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住址：沈阳市沈河区。
被告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。住所地：沈阳市沈河区市府大路***号。
负责人：孟光，职务：行长。
原告辽宁新力房产开发有限公司与被告ＸＸ、中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告辽宁新力房产开发有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁新力房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8524元，减半收取4262元，由原告承担。
审判员 张 品
二〇一七年七月十五日
书记员 李奕薇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3569号之二
申请执行人陈xx，男，汉族，1973年7月16日出生，住广东省雷州市。
被执行人周光发，男，汉族，1965年6月4日出生，户籍地重庆市北碚区柳荫镇西河村堰口7组18号，公民身份号码510224196506049055。
被执行人刘明德，男，汉族，1972年1月9日出生，户籍地重庆市长寿区长寿湖镇石岭村2组70号，公民身份号码510221197201097115。
本院受理申请执行人陈xx申请执行周光发、刘明德租赁合同纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初4304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周光发、刘明德逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人陈xx向本院申请执行，申请执行被执行人支付租金80000元及逾期付款违约金、案件受理费1805元、公告费600元。
执行过程中，本院向被执行人周光发、刘明德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，发现被执行人名下有银行存款5317.58元，本院已采取扣划。本院于2017年11月22日查封了被执行人刘明德位于重庆市长寿区长寿湖镇石岭村2组的房屋一套，申请人同意暂时不处置该房屋。除此以外均未发现被执行人有可供执行的其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址。本院已将被执行人周光发、刘明德纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人陈xx也没有其他线索，同意终结本次执行程序。截止2018年3月30日，被执行人周光发、刘明德仅履行案款5317.58元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3569号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年三月三十日
书记员 蓝 园
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1285号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢辉，男，1984年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢辉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中��上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 肖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1137号之二
解除保全申请人：李英玖，男，1968年12月28日出生，住吉林市高新区。
被申请人：吉林市微令营文化传播有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张亮，经理。
被申请人：张亮，男，1975年11月21日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：刘珍，女，1976年6月30日出生，住吉林市丰满区。
申请人李英玖与被申请人吉林市微令营文化传播有限公司、张亮、刘珍债权转让合同纠纷一案，申请人李英玖向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月1日作出（2017）吉0204民初1137号民事裁定书，裁定：预查封刘珍名下坐落于吉林市高新区X房屋，建筑面积为X平方米，房号X，所有权证号X。查封李承多名下坐落于吉林市龙潭区X号楼X单元X层X号房屋，建筑面积为X平方米，房号X，所有权证号X。2017年8月29日，解除保全申请人李英玖以庭外和解为由，申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为：解除保全申请人李英玖申请解除保全理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
一、解除对刘珍名下坐落于吉林市高新区X号楼X号房屋的预查封，建筑面积为X平方米，房号X，所有权证号X。
二、解除对李承多名下坐落于吉林市龙潭区X号楼X单元X层X号房屋的查封，建筑面积为X平方米，房号X，所有权证号X。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杨
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 孙 越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7823号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李长军，男，1972年10月07日出生，住通亭街号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李长军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李长军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31687.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31687.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执964号
申请执行人：牛海峰，男，1963年11月29日出生，汉族，教师，住讷河市。
被执行人：江忠业，男，1965年2月3日出生，汉族，机关干部，住讷河市。
被执行人：高桂凤，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人牛海峰与被执行人江忠业、高桂凤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于2015年7��22日作出的（2015）讷民初字第1458号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人江忠业因涉嫌经济犯罪在看守所羁押，无可供执行财产。被执行人高桂凤下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执964号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行��李冰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初1204号
原告：马超，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告马超与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马超于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马超负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年二月七日
书记员 王 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2740号
原告谷某某。
委托代理人：XXX。
被告：李某某。
委托代理人：XXX
被告：李某某。
原告谷某某诉被告李某某、李某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人、被告李某某的委托代理人到庭参加诉讼、被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李国明系同村村民，2011年1月30日经由被告李国明之手将18000元借给濮阳市农村手工艺者协会，约定借款期限为12个月，年收益率为1.2%，由被告李某某提供担保，利息付至2014年1月30日，期间换条几次，后经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。故被告偿还原告借款本金18000元及利息4104元。
被告李国明辩称：被告李某某是濮阳农村手工艺者协会任命的柳屯工作站的负责人，手工艺者协会的会长是被告李某某。这些款项均即时转给了李某某，李某某也是该借款的担保人。本案借款的利息均是李某某让协会的会计送到柳屯工作站中，向原告支付的利息。综上所述，被告请求法院根据查明事实分清责任，作出公正判决。
被告李某某缺席未答辩。
案经审理查明：2011年1月30日原告经被告李某某之手将18000元借给濮阳市农村手工艺者协会，协会负责人是被告李某某，书面约定年收益率为1.2%，由被告李某某提供担保。后原告从2011年1月30日起按年利率1.2%将利息领至2014年1月30日。2014年1月30日，二被告重新给原告出具借据一张，借据内容为借据日期：2014年1月30日今借到谷开民人民币（大写）壹万捌仟元整小写18000.00元经双方协商约定：年收益率为1.2%，期限12个月，即自2014年1月30日起至2015年1月30日止。借款人：濮阳市XXXX、担保人：李某某经手人：李某某。借据出具后，被告并未偿还原告任何借款及利息，故原告起诉到法院，要求被告偿还本金18000元及利息。
另查明，濮阳市xxxx已经注销。
本院认为：通过原、被告的陈述以及原告提供的借据，可以证明原告与被告李某某之间存在合法有效的借款保证合同关系。被告李某某作为借款的担保人理应承担连带清偿责任，故原告主张被告李某某偿还借款本金18000元，证据充足，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，因原被告之间约定的年利率1.2%，符合法律规定，本院予以认可。被告李某某作为经手人是履行职务行为，其个人不应承担还款责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告谷某某本金18000元及利息。（利息自2014年1月30日按双方约定的年利率为1.2%计算至付清为止）。限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费353元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 朱俊科
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢 超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执549号
申请执行人:杨小林,男,1978年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:荆永杰,男,1978年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人杨小林与被执行人荆永杰民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初747号民事判决一案中，申请执行人申请标的为50000元及利息，案件受理费525元，执行费725元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款30000元，申请执行人已受偿，剩余案件款双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人杨小林撤回对被执行人荆永杰的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 董 文 吉
审判员 王 亚 维
二〇一八年六月十九日
书记员 张 帅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1452号
被执行人：韩昌洋，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人韩昌洋缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5843号
原告：陈晓伟，男，1978年5月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：南通文峰麦客隆购物中心有限公司，住所地南通市虹桥路1号地下附1号。
法定代表人：陈松林，董事长。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
原告陈晓伟与被告南通文峰麦客隆购物中心有限公司（以下简称“文峰麦客隆”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓伟及被告的委托诉讼代理人赵水平、朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓伟向本院提出诉讼请求：1、被告销售不符合食品安全法及GB7718—2011要求的食品造成直接损失1276.8元，要求退回货款。2、要求按食品安全法十倍赔偿12768元。3、被告公开书面道歉并召回所售食品。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于被告处购买金龙鱼橄榄原香型食用调和油16瓶，单价79.8元，合计1276.8元。购买后发现案涉产品标签上以醒目的图形和文字强调添加了有价值有特性的配料橄榄油，但案涉产品在标签上未标示出橄榄油添加量或含量，违反了中华人民共和国食品安全法。被告故意经营违反食品安全法相关条款以及国家强制性标准GB7718-2011第4.1.4.1条要求的食品，给原告的经济及精神造成了一定的损失。按最高人民法院审判委员会2016年5月20日发布的60号指导案例，为维护自身权益，原告现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告文峰麦客隆辩称：1、被告销售的金龙鱼橄榄原香型食用调和油符合食品安全标准规定，案涉产品标签与第60号指导案例中的标签不同，案涉产品标签并未强调橄榄或橄榄油。2、橄榄油不属于“有价值、有特性”的配料，不需要标注橄榄油的添加量。3、答辩人已履行进货检查的审慎义务，原告要求答辩人赔偿没有法律依据。4、多地法院已认定案涉产品未强调橄榄油不需要标注橄榄油的添加量，符合国家安全食品标准的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告陈晓伟在文峰麦客隆购买了净含量为2.5升的“金龙鱼橄榄原香型食用调和油”16桶，总价款为1276.8元。上述调和油采用橄榄绿透明塑料瓶包装，标签的底色为绿色，在标签的正面中间标有“橄榄原香型食用调和油”两排字，其中“食用调和油”字体较大于“橄榄原香型”字体。在标签的左侧标示“配料：葵花籽油，特级初榨橄榄油”，未标注橄榄油含量。在标签的左侧上方有橄榄的图案，在标签的左侧下��有葵花的图案，两个图案大小相近。在标签的右侧标示“精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料100％欧洲进口物理压榨葵花籽油精制而成。其不饱和脂肪酸含量达到87％。采用冲氮保鲜技术有效保留橄榄原生精华和葵籽营养精华，是美味和营养的美妙结合。适宜煎、炒、烹、炸和凉拌等用途，是您和家人调制美味的上佳选择”。
被告向本院提交了检测报告、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复等。其中检测报告显示：上海嘉里食品工业有限公司委托上海市质量监督检验技术研究所对金龙鱼橄榄原香型食用调和油（5L）进行检验，检验结论为上述产品标签符合GB7718-2011标准要求，上述被检测的产品标签除净含量外，其他均与案涉2.5升装金龙鱼橄榄原香型食用调和油标签一致。��国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会在《关于食用调和油标签标识问题咨询函的复函》中答复：1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物油中原料油的含量。2、《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）和《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定，若强调了有价值、有特性的配料或成分，需标注该配料或成分的添加量或含量。橄榄油是一种普通食用植物油，无特殊功效或价值，不属于GB7718中所述的“有价值、有特性的”配料。金龙鱼橄榄原香型食用调和油产品中的“橄榄原香型”，仅是对产品风味、口味的客观描述，不标注橄榄油的含量是符合行业实际情况的。原告陈晓伟对上述证据的真实性均无异议，但其认为橄榄油价格高于其他油料，即可证明橄榄油有价值，检测合格并不代表质量合格，不存在欺骗消费者的情形。
本院认为，原告陈晓伟与被告文峰麦客隆之间存在买卖合同关系。根据《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告主张涉案商品在标签中强调了橄榄油，但未标注橄榄油的含量，属于不符合食品安全标准的食品。上述《预包装食品标签通则》规定中的“强调”，是指特别着重或着重提出，一般意义上，通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式表现，均可理解为对某事物的强调。具体到本案中，涉案商品名称为“橄榄原香型食用调和油”，“橄榄原香型”和��食用调和油”的字体、颜色大致相同，其中“食用调和油”五个字的字体较大于“橄榄原香型”五个字的字体。标签上方的橄榄图案与标签下方的葵花图案大小相近，无名显强调橄榄；在配料表中葵花籽油和橄榄油的字体、字号、颜色均一致，而且橄榄油没有写在配料表第一位。故本院认为涉案商品并未在标签上特别强调添加或含有橄榄油，不属于《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定的情形，无需在涉案商品的配料表中标注橄榄油的具体含量，案涉产品不属于不符合食品安全的产品。故原告陈晓伟主张按照《中华人民共和国食品安全法》的规定要求被告文峰麦客隆退回货款1276.8元以及赔偿货款的十倍损失12768元，依据不足，本院不予支持。陈晓伟主张被告公开书面道歉并召回所售食品，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓伟的全部诉讼请求。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告陈晓伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄凤美
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初3165号
原告：耿洪亮，男，汉族。
被告：于兴军，男，汉族。
被告：董锁红，女，赫哲族。
原告耿洪亮与被告于兴军、董锁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪亮到庭参加诉讼，被告于兴军、董锁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告于兴军、董锁红共同偿还借款本息合计189200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告于兴军、董锁红在原告处借款200000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年1月29日。借款到期后，二被告偿还借款本金40000元，支付利息至2016年2月29日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金160000元，支付利息26400元；自2016年11月13日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告于兴军、董锁红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证明被告于兴军、董锁红于2014年10月30日在原告耿洪亮处借款200000元，约定借款期限至2015年1月29日、月利率为20‰。
被告于兴军、董锁红均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告于兴军、董锁红均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告于兴军、董锁红于2014年10月30日在原告耿洪亮处借款200000元，双方约定月利率为20‰、借款期限至2015年1月29日。借款到期后，二被告支付利息至2016年2月29日，并于2016年4月13日偿还借款本金40000元，剩余借款本金未偿还。
本院认为，原告耿洪亮与被告于兴军、董锁红系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按约定偿还全部借款，违反合同约定，应当承担还款责任。案涉借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，且原告主张以借期利率计付逾期利息符合法律规定。故原告要求二被告共同偿还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兴军、董锁红于判决书生效之日共同偿还原告耿洪亮借款本金160000元、利息26400元【（200000×20‰×1个月）（2016年3月13日至2016年4月13日）+（160000元×20‰×7个月）（2016年4月14日至2016年11月13日）】，本息合计186400元；自2016年11月13日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取计2042元，保全费1466元，由被告于兴军、董锁红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年二月二十八日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执553号
申请执行人：王正华，男，汉族，生于1957年10月10日，住重庆市奉节县。
被执行人：向家明，男，汉族，生于1964年7月19日，住重庆市奉节县。
被执行人：张祖菊，女，汉族，生于1966年1月17日，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人王正华与被执行人向家明,张祖菊民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初5798号民事判决书已发生法律效力。被执行人向家明,张祖菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王正华于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人向家明，张祖菊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执553号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执382号之一
申请执行人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被执行人：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人：高守武，该公司总经理。
申请执行人十堰义兴工业发展有限公司与被执行人东风汽车传动轴有限公司十堰分公司对外追收债权纠纷一案，本院（2016）鄂0321民初702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰义兴工业发展有限公司于2017年5月19日向本院申请执行民事调解书所确定的义务，本院于同日立案执行，并于5月25日向被执行人东风汽车传动轴有限公司十堰分公司送达执行通知书，责令被执行人东风汽车传动轴有限公司十堰分公司于通知送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。2017年8月2日，本院依法冻结了被执行人东风汽车传动轴有限公司十堰分公司银行账户（冻结额度为430273.14元）。2017年11月17日，被执行人东风汽车传动轴有限公司十堰分公司已履行了全部义务，本案现已执行完毕，因此对被执行人东风汽车传动轴有限公司十堰分公司银行账户应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人东风汽车传动轴有限公司十堰分公司银行存款430273.14元的冻结。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈天天
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5457号
原告：重庆市北碚区航塑总公司，住所地重庆市北碚区武昌路14号。
法定代表人：吴啟泉，总经理。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆荣迹建材有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇水口寺村南涪公路里程桩号K9+400左侧，
法定代表人：李季，执行董事。
原告重庆市北碚区航塑总公司（以下简称航塑公司）与被告重庆荣迹建材有限公司（以下简称荣迹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员姚坤林、人民陪审员汤毅组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告航塑公司的委托代理人卢俊到庭参加诉讼。因向被告荣迹公司送达法律文书未果，本院依法于2016年7月21日通过人民法院报向其公告送达民事起诉状副本、应诉、举证通知书、传票、廉政卡等材料，现公告期满，被告荣迹公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告航塑公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付货款808770元；2、被告自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告资金占用利息损失至付清时止。事实及理由：2014年7月，被告因生产碎石需要，向原告采购石子，口头约定采购价格为17元每吨（已包含运费、价格随行就市），交货后当月25日前对账，次月底前付清货款。协议达成后，原告按约向被告供货直至2015年5月，但被告一直有货款未付，经催收无果，原告遂起诉来院。
被告荣迹公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告因生产碎石需要，向原告采购石子。双方口头约定，被告以每吨17元（已包含运费、价格随行就市）的价格向原告采购石子，货款于收货后次月底前付清。协议达成后，原告按约向被告交付了货物。交易中，双方以费用报销单对账货款。截止2015年5月25日，原告共计向被告交付石子约17万吨。2015年6月8日，被告出具结算清单，确认共计欠付原告货款808770元。因催收未果，原告于2016年5月起诉来院。审理中，因被告未到庭，未能组织调解。
以上事实，有庭审中当事人陈述、结算清单、送货单、费用报销单等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间口头达成的石子买卖合同，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现原告已依约向被告交付货物，被告即应按约支付相应货款，现被告欠付货款808770元未付，原告诉请支付符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，给原告造成了资金占用利息损失，现原告主张按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算资金占用利息损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣迹建材有限公司给付原告重庆市北碚区航塑总公司货款808770元以及自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用利息损失。
上述判决，限本判决书生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由被告重庆荣迹建材有限公司承担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆荣迹建材有限公司应在给付货款时迳付原告重庆市北碚区航塑总公司，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 姚坤林
人民陪审员 汤 毅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王纯群
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1336号
被执行人：赵明毅，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人赵明毅缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执534号之一
申请执行人石嘴山市宇鹏物资有限公司，住所地大武口区人民路215号。
法定代表人孙月娥，系石嘴山市宇鹏物资有限公司总经理。
被执行人宁夏大荣实业集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区金工路。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市宇鹏物资有限公司与被执行人宁夏大荣实业集团有限公司、宁夏大荣化工冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，双方经协商达成和解协议，申请执行人石嘴山市宇鹏物资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初3188号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年三月三十日
书记员 张 俊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜中执字第31-5号
申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人关毓康。
被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人舒慧英。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2013）洪仲裁字第230号裁决书，于2014年6月24日立案执行。本院向被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行裁决书所确定的法律义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2013）洪仲裁字第230号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1227号
原告:黄奇,。
委托代理人：刘黎明,安徽皋陶律师事务所律师。
被告:湛园园。
原告黄奇诉被告湛园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，现在审理过程中发现因被告湛园园下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2056a885-8043-4134-b051-4ad7e779d65a&imgId=XEltYWdlXDIwNTZhODg1LTgwNDMtNDEzNC1iMDUxLTRhZDdlNzc5ZDY1YTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）红民初字第5938号
原告郑梦然，女，1989年4月2日出生。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘志民，男，1989年1月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人杨旭，经理。
委托代理人娜森，男，该公司职员。
原告郑梦然诉被告刘志民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑梦然及其委托代理人许昕莹、被告中华联合财险赤峰支公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。被告刘志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑梦然诉称，2015年11月27日16时15分许，被告刘志民驾驶蒙D****1号小型轿车，沿赤峰市红山区桥北汽贸城街由东向西行驶至玉龙汽贸路交叉路口向北右转弯时，与原告驾驶的蒙D****6号小型轿车相撞，后蒙D****1号小型轿车又与道路西侧光缆设备箱相撞，致双方车辆及光缆设备箱受损，无人员受伤，造成一起交通事故。该事故经交警部门认定，刘志民负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆受损，并在红山经济开发区森茂汽车服务中心进行了维修。现要求二被告赔偿车辆维修费14320元、停运损失5950元、交通费397元，以上费用合计20667元。
被告刘志民未答辩。
被告中华联合财险赤峰支公司辩称，被告刘志民系其公司职工，肇事车辆确属其公司所有。涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元、不计免赔率），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理的车辆维修费用，对原告的停运损失、交通费不予赔偿。
经审理查明，2015年11月27日16时15分许，被告刘志民驾驶蒙D****1号小型轿车，沿赤峰市红山区桥北汽贸城街由东向西行驶至玉龙汽贸路交叉路口向北右转弯时，与原告郑梦然驾驶的蒙D****6号小型轿车相撞，后蒙D****1号小型轿车又与道路西侧光缆设备箱相撞，致双方车辆及光缆设备箱受损，无人员受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2015年12月2日做出第20150497号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书认定刘志民负全部责任，郑梦然无责任。诉讼中，原、被告均未对该责任认定提出异议。蒙DY3734号轿车发生事故日期2015年11月27日、修理完工日期2015年12月14日，车辆维修17天。原告现要求二被告赔偿车辆维修费14320元、停运损失5950元（按350元计算17天）、交通费397元，以上费用合计20667元。
又查明，被告刘志民系被告中华联合财险赤峰支公司的工作人员，二被告之间系雇佣关系。涉案机动车蒙D****1号小型轿车登记在信达财险赤峰支公司名下，在被告信达财险投保有机动车第三者强制保险和机动车第三者责任保险（保额30万元、不计免赔率），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、配件报价单、维修费发票，及原、被告的陈述与认可予以证实。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出的道路交通事故认定书，对本案所涉事故发生经过及责任等做出了认定。原告郑梦然依该道路交通事故认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失。据此，本次交通事故造成原告车辆受损，支付维修费14320元，有维修发票证明，对此予以确认。原告主张的交通费397元，根据本案情况调整为100元。原告主张的营运损失5950元，依据本地区出租业行情结合同类案件鉴定意见营运损失为日290元，据此计算17天为4930元，原告损失合计19350元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此规定，该款由被告中华联合财险赤峰支公司予以赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑梦然赔偿款19350元；
二、驳回原告郑梦然的其他诉讼请求。
案件受理费158元，邮寄送达费60元，合计218元（原告已预交），由被告刘志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏晓明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1539号
罪犯陈仁化，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年2月28日作出(2013)钟刑二初字第174号刑事判决，以被告人陈仁化犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈仁化服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈仁化在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仁化在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁化减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终482号
上诉人（原审原告）：刘峻晖，男，1977年11月17日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：蓝明，男，1965年12月5日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：易莉，女，1967年6月11日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：黄东军，男，1966年2月12日出生，住石河子市花园镇。
被上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1964年3月5日出生，住石河子市花园镇。
上诉人刘峻晖为与被上诉人蓝明、易莉、黄东军、刘志坚民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘峻晖上诉请求：借款合同上清晰的记载了出借人为上诉人，各被上诉人均认可借款合同和借条上的签名是本人亲笔所签，本案中的借款实际上也已经给付，只不过是以第三方转账和给付现金方式履行。退一步讲，即使借款合同、借条上没有写出借方，该借款合同也不应当无效，只是存在瑕疵，何况本案中清楚地写明了出借方，而且借款事实也真实存在。所以一审法院认定上诉人不具有债权人资格错误，请求二审撤销（2016）兵9001民初5172号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蓝明、易莉、黄东军、刘志坚均未提交答辩意见。
刘峻晖向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告归还借款1200000元；2、判令四被告支付利息420000元；3、判令四被告支付起诉之日至实际还款之日的利息；4、判令四被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年6月15日、2015年3月25日、2015年9月9日、2016年5月10日，四被告分四次累计向原告借款1200000元，分别约定了借款时间，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未能按照约定还款，虽经原告多次催要，被告一直未予归还。原告认为四被告逾期还款的行为已对原告的利益造成损害，遂将四被告诉至该院。
一审法院认为，庭审中，因原告刘峻晖已认可之所以作为原告参加诉讼，属于帮忙，且亦承认与被告均不认识，也未发生借贷关系，故可以确认原告刘峻晖不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘峻晖的起诉。
本院认为，上诉人刘峻晖在一审庭审中认可其不认识借款人，所有借款事宜均由案外人梁爱民办理，由于梁爱民没有时间，让其帮忙处理该案，故梁爱民将借款合同和收款确认书拿来让其在出借人处签的名，实际上刘峻晖根本未与借款人之间产生借贷关系。一审据此认定刘峻晖不具有债权人资格正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉的规定，一审裁定驳回刘峻晖的起诉正确。
综上，刘峻晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克新
审 判 员 程 春
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹 英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3359号
上诉人（原审被告）:中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗友财。
被上诉人（原审原告）:广州市广丰装饰材料有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：曾海南。
委托诉讼代理人：吴灏驰，广东济方律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初4937号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审法院做出的（2016）粤0113民初4937号之一民事裁定时间上违反了法律法规的相关规定，且在《铝单板供销合同》中约定向签订地（中山市）法院提起诉讼，故本案应移送至广东省中山市第二人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人就2010年双方签订的《铝单板供销合同》提起诉讼，根据合同双方当事人第九条第四项约定：“涉及双方的争议，双方友好协商解决，如解决不了，则向签约地人民法院起诉”，且标注签约地为广某公司，其地址位于广州市番禺区，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 孙克勇
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 妍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执432号
申请执行人李纪，女，汉族，1971年5月9日出生。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：贺海飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2017年2月6日作出的(2015)豫法民二终字第222号民事判决书向被执行人中国建设第七工程局有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国建筑第七工程局有限公司名下在中国建设银行股份有限公司郑州东区分行开设的银行账户存款16000000元；
二、冻结期限为一年，自2017年月日始至2018年月日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年六月二十一日
书记员 李科站
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初613号
原告:赵飞强,男,生于19xx年x月x日，汉族,住佳县。
被告:李俐如,男,生于19xx年x月x日，汉族,住榆林市。
赵飞强与李俐如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞强向本院提出诉讼请求：由被告李俐如偿还原告借款人民币4万元及从2015年正月18日起至实际履行之日止的利息，按月利率1.5%计。事实及理由：2015年正月18日被告李俐如因资金周转困难向原告借款人民币4万元，并约定月利率1.5%，借款后本息未付，原告多次催要未果，故提起诉讼。
原告赵飞强向法院提交证据一支，证明2015年3月8日（农历2015年正月18日）被告李俐如因资金周转困难向原告借款人民币4万元，并约定月利率1.5%的事实。
被告李俐如在庭审中承认原告主张的事实和请求事项。
本院认为，被告李俐如承认原告赵飞强在本案中主张的事实，故对原告赵飞强主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违法有关法律规定，受法律保护。双方合同约定月利率1.5%，未约定借款期限，根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李俐如在本判决生效之日起十日内给付原告赵飞强借款本金人民币40000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年3月8日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李俐如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹翠蓉
二〇一七年五月八日
书记员 张 培
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4179号
原告：沈巧珍，女，汉族，1953年7月29日生，住江苏省常熟市。
被告：姚志良，男，汉族，1974年3月10日生，住江苏省常熟市。
被告：沈惠琴，女，汉族，1976年2月7日生，住江苏省常熟市。
原告沈巧珍诉被告姚志良、沈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沈巧珍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈巧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈巧珍撤诉。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告沈巧珍负担。
审判员 过铁军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨佳怡
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4269号之一
申请执行人霍春银，男，汉族，生于1962年6月27日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人霍春银与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第572号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人霍春银于2016-12-06向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4269号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕延龙
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初636号
原告：佳木斯市郊区华峰保温材料经销处，注册号：230811600225858，住所地佳木斯市郊区友谊路中段。
经营者：高建峰，男，1981年5月23日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人：高汉宗，男，1956年3月18日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：黑龙江省新能热电有限公司，统一社会信用代码91233002684878745W，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区0115幢01号。
法定代表人：刘善才，该公司总经理。
原告佳木斯市郊区华峰保温材料经销处（以下简称华峰经销处）与被告黑龙江省新能热电有限公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。华峰经销处的委托代理人高汉宗到庭参加诉讼，新能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，证人杨某出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告华峰经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告新能公司给付保温材料款51 224元，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求给付保温材料款50
624元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告华峰经销处经营保温材料，被告新能公司从2016年4月5日起开始在华峰经销处购买保温材料，尚有货款50
624元未给付，原告为此提起诉讼。
被告新能公司未进行答辩。
原告华峰经销处提供的证据及被告新能公司质证情况：
1.《工矿产品购销合同》2份，验收单1份，《黑龙江增值税专用发票》2份。证明2016年5月新能公司从华峰经销处订购了80立方米的岩棉板，单价290元，价款共计23
200元；2016年10月新能公司从华峰经销处订购了90立方米的岩棉板，单价310元，价款共计27
900元，新能公司实际收到75.4立方米岩棉板；2016年12月新能公司收到15立方米岩棉板，单价310元，价款共计4
650元。华峰经销处已经给新能公司出具购货发票。被告新能公司放弃质证权利。
2.证人杨某出庭作证证实：从2008年开始杨某就在新能公司担任采购员，新能公司从华峰经销处购买保温材料、耐火材料，杨某是经办人。新能公司如果需要的材料数量少，杨某打电话让华峰经销处通过货站直接发货，如果需要的材料数量多，生产部门就把需要的材料书面报给杨某，杨某向新能公司总经理请示，总经理同意后，杨某就电话联系华峰经销处，华峰经销处就通过传真将合同书发给新能公司财务部门，总经理看过合同书后在上面加盖合同专用章，新能公司又通过传真将合同书发给华峰经销处。新能公司欠华峰经销处大约50
000余元。
被告新能公司在举证期限内未提供证据。
对原告华峰经销处提供的证据，被告新能公司放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月，被告新能公司从原告华峰经销处购买了80立方米岩棉板，价款23
200元；同年10月新能公司购买了75.4立方米（合同约定90立方米）岩棉板，价款23 374元；2016年12月新能公司购买了15立方米岩棉板，价款4
650元。以上价款共计51 224元，扣除运费600元，新能公司至今尚欠华峰经销处货款50 624元。
本院认为，原告华峰经销处与被告新能公司达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。华峰经销处已经向新能公司供货，新能公司应当向华峰经销处支付货款50
624元，华峰经销处现提起诉讼要求新能公司承担偿还责任的诉讼请求并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省新能热电有限公司给付原告佳木斯市郊区华峰保温材料经销处50 624元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 081元，减半收取541元，由被告黑龙江省新能热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年五月五日
书记员 闫鹤龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1634号
上诉人（原审原告）：董伟，男，1970年2月11日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
上诉人（原审原告）：胡岚，女，1970年2月12日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨胜、华添栋（受两上诉人共同委托），江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。
法定代表人：蒋维维，该街道办事处主任。
被上诉人（原审被告）：无锡市和邦房屋拆迁有限公司，住所地无锡市广瑞路555号（宝锡大厦）807（1）室。
法定代表人：徐昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓仲（受两被上诉人共同委托），江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人董伟、胡岚因与被上诉人无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道）、无锡市和邦房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，董伟、胡岚于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董伟、胡岚提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许董伟、胡岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3299元，减半收取1650元，由上诉人董伟、胡岚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月十七日
书记员 徐冬晖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2267号
原告：蔡光英，女，19XX年XX月XX日生。
委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师。（特别授权）
被告：王海，男，19XX年XX月XX日生。
委托诉讼代理人：吴维玺（系王海妻子），女，19XX年X月XX日生。
被告：瑞丽市海达矿业进出口有限公司。
法定代表人：王海，执行董事。
委托诉讼代理人：唐高兴，男，19XX年X月XX日生，该公司法务部主任。
原告蔡光英与被告王海、被告瑞丽市海达矿业进出口有限公司民间借��纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告蔡光英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡光英撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年十月十六日
书记员 李梦雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1115号
申请执行人：胡文化,女,1966年12月28日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：史兆明，男，1971年11月17日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人胡文化与被执行人史兆明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第03105号民事调解书，向被执行人史兆明发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人胡文化，申请执行人胡文化已与被执行人史兆明自行达成和解协议，由被执行人史兆明按月还款，直至还清为止。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为66000元，已执行到位0元，尚未执行到位66000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月八日
书记员方超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11267号
原告：王展豪，男，1976年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王利娟，女，1968年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王展豪与被告王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王展豪到庭参加诉讼，被告王利娟经本院传票传唤无正当理由��到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王利娟归还借款10000元。事实与理由：被告向原告借款后，一直催还未果，故诉至本院。
本院经审理认定：2015年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明今由王利娟向王展豪借现金人民币壹万元正，借期为二个月到2015年11月28日止，借款人王利娟。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中载明的还款期限届满，被告未按约归还借款，故对原告主张归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
被告王利娟归还原告王展豪借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈爽爽
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执178号
申请执行人周某某,男,1965年6月28日生，汉族,农民。
被执行人富平县某某花炮有限责任公司。
负责人王某某，总经理。
申请执行人周某某与被执行人富平县某某花炮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）陕0528民初522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某某向本院提出执行申请，本院于2017年2月15日立案执行。本案申请执行的标的为8187元及利息，诉讼费50元。
本院在执行过程中，被执行人富平县某某花炮有限责任公司的厂房及机器设备已被另案保全，暂五其它可供执行的财产及财产线索。
依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月五日
书 记 员 郝 姗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2650号
申请执行人：位永忠，男，1971年6月27日出生，汉族，务工，住所地安徽省泗县。
被执行人：王子义，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初715号民事判决书，被执行人王子义应给付申请执行人位永忠67016.28元，案件受理费320285元，由王子义、位永忠共同王子义负担。经申请执行人位永忠申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人王子义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月16日冻结王子义所有的江苏泗洪农村商业银行账户；已执行到位1170元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人位永忠同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第2页/共22页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2681号
原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 赵芳源
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执14号
请执行人：范会涛,男,1970年12月4日出生，汉族,住住成都市温江区。
被执行人：赵鸿萍,男,1988年12月11日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人：成都宝誉典当有限公司,住成都市青羊区光华村街66号18栋1层4号,机构代码：59727968-0。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第285号民事判决书，于2017年01月03日立案执行范会涛申请执行赵鸿萍、成都宝誉典当有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人赵鸿萍、成都宝誉典当有限公司已无财产可供执行。此外，申请执行人要求拍卖被执行人成都宝誉典当有限公司金融许可证。但是，经本院查明金融许可证属于中国银行监督管理委员会依法颁布的特许金融机构经营金融业务的法律文件，且金融许可证颁发、更换、扣押、吊销等由银监会依法行使，具有特殊性，本院无法进行拍卖。
本院认为，申请人范会涛不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7338456元，已执行到位0元，被执行人赵鸿萍、成都宝誉典当有限公司尚欠申请执行人范会涛7338456元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1027号
被执行人:朱刚,男,汉族,1988年5月16日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人朱刚罚金一案中，被执行人朱刚无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236刑初91号案中对被执行人罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴遵友
二〇一七年十月二十七日
书记员 覃莉君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2252号
原告众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告苏桂黄，男，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告易小琴，女，1984年3月9日生，汉族，户籍所在地江苏省。
本院在审理原告众利投资(上海)有限公司诉被告苏桂黄、易小琴追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告众利投资(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,462.50元，减半收取731.25元，由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7917号
上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，河北省保定市易县梁格庄镇南石门村农民。
被上诉人（原审原告）：刘进川，男，1984年10月22日出生，河北省保定市涞水县其中口乡其中口村农民。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人崔大伟因与被上诉人刘进川劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人刘进川之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。
刘进川辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。
刘进川向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬5200元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。
一审法院认定事实：2014年3月，刘进川与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，刘进川与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。
另查明，刘进川与刘平、刘启兴、贺齐、孟宪国、曹国章、殷海铜、赵振水、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、曹孝章、贺民柱、刘起、刘桂山、贺民保、曹继东、刘桂忠、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。
一审法院认为，刘进川为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付刘进川劳务费。现崔大伟欠刘进川劳务费未给付，刘进川要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算刘进川的工资，法��认为刘进川提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。刘进川要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付刘进川劳务费五千二百元。二、驳回刘进川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，崔大伟、刘进川均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠刘进川劳务费数额。对此刘进川主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现刘进川不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。
综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1912号
本院在执行李学梓与孟德朋提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，孟德朋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孟德朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6499号之一
原告：谢球生。
委托诉讼代理人：顾海清，江苏卓达律师事务所律师。
被告：毛红春。
被告：范玉芳。
原告谢球生与被告毛红春、范玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理。原告谢球生于2017年2月28日以另行主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢球生撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告谢球生负担。
审 判 长 凌 晨
审 判 员 李 尧
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 辰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8181号
原告:张希水，男，1938年1月13日出生，中国国际体育旅游公司退休干部，住北京市亦庄开发区。
委托诉讼代理人：张静，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：国家体育总局，住所地北京市东城区体育馆路2号。
负责人：苟仲文，局长。
委托诉讼代理人：韩向飞，男，国家体育总局政策法规司法规处副处长。
委托诉讼代理人：雷燕，女，国家体育总局人事司编制劳资处副处长。
原告张希水与被告国家体育总局劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希水及其委托诉讼代理人张静、刘艳华，被告国家体育总局委托诉讼代理人韩向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希水诉称：被告按照2016年北京市职工平均工资标准，向原告补发1992年11月至1998年1月期间的工资差额481908元。事实和理由：1986年1月原告调入被告（原国家体委）下属中国体育服务公司，被告将原告派到原奥林匹克饭店（原国家体委下属单位）参加筹建、管理工作，任职总工程师兼工程部经理。原告的劳动关系一直在中国体育服务公司。1992年原国家体委改制，撤销中国体育服务公司，中国体育服务公司人员进行分流。因原告得罪了中国体育服务公司领导，在分流时，原告未被列入分流名单，致使原告于1992年10月底开始没有工作岗位。自1992年11月开始，原告多次以书信及当面信访的方式，向原中国体育服务公司领导反映上述情况，请求单位安排工作岗位并补发工资。到1995年，原国家体委出台了《关于处理若干历史遗留问题的文件》，该文件明确指出，对包括原告在内的多位在中国体育服务公司分流时没有得到妥善安置的员工给予妥善安置处理的意见。1996年5月被告将原告安排到其下属的中国国际体育旅游公司，中国国际体育旅游公司发放低保给原告直至1998年1月。1998年2月中国国际体育旅游公司给原告补了社会保险，并办理了退休手续。自1992年11月至1996年4月期间原告没有领取工资，在被安排到中国国际体育旅游公司后，之前的工资没有补发，同时原告对1996年5月到1998年1月发放低保的待遇也始终不认可。2008年2月被告提出对原告的安置解决方案，按北京市平均工资计算补发原告1992年至1998年退休前工资，原告以书面形式同意该方案，但被告迟迟不支付。2009年至2017年2月原告多次找被告要求补发工资，2016年7月22日被告对原告进行了回函答复，但至今未支付。
被告国家体育总局辩称：不同意原告诉讼请求。1992年至1996年原告的人事和档案关系都在奥林匹克饭店，而这个饭店是由中国体育服务公司和嘉兴一家公司成立的一个法人，1996年至1998年原告中国国际体育旅游公司工作，中国国际体育旅游公司和奥林匹克饭店都是独立法人，独立承担法律责任。被告和原告没有劳动关系，被告不适格。
经审理本院认定事实如下：张希水的退休证记载，张希水于1998年2月从中国国际体育旅游公司退休。2016年7月22日国家体育总局信访工作办公室对张希水的答复内容，经国家体育总局有关职能部门按照《信访条例》有关规定和要求反复查阅历史档案，仔细查询政策规定，走访相关人员，就张希水反映的关于“漏报、补发工资、补缴养老保险”等诉求缺乏事实根据。体育总局有关部门曾多次给您进行过当面解释，并请您所在单位中国国际体育旅游公司答复。
张希水于2017年4月12日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月19日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定，不予受理。张希水不服，向本院提起诉讼。
庭审中，张希水陈述，1986年1月到中国体育服务公司只是办个手续，没有在中国体育服务公司工作过，1986年1月至1992年10月在奥林匹克饭店工作，1996年1月到中国国际体育旅游公司。
张希水提交的1、企业查询信息记载，奥林匹克饭店有限公司成立于1985年12月16日，已吊销，股东为中国体育服务公司，嘉兴投资（中国）有限公司；2、中国体育服务公司查询信息显示，该公司系全民所有制企业，经济上独立核算，自主经营，自负盈亏；3、张希水的奥林匹克饭店工作证，记载，填写日期1991年1月，部门工程部，职务总工程师；4、退休证记载，张希水于1998年2月从中国国际体育旅游公司退休；5、书面证人证言，郭树萍、毛舜华字样的证言显示，中国体育服务公司调张希水到奥林匹克饭店工作。包淑清、王国璋字样的证言显示，张希水于1986年1月调到中国体育服务公司工作。6、证人徐某出庭陈述，其听中国国际体育旅游公司总经理介绍，中国体育服务公司筹建奥林匹克饭店，把张希水是从无线电中心作为技术人员调到中国体育服务公司，中国体育服务公司将张希水派到奥林匹克饭店。1989年奥林匹克饭店筹建完开业，张希水继续担任奥林匹克饭店的管理人员。另陈述，张希水达到退休年龄，没有单位办退休手续，国家体育总局的副局长，也是中国体育服务公司的领导说，张希水也是国家体育总局的老人，要有一个单位办退休手续，就将张希水安排到中国国际体育旅游公司。张希水是奥林匹克饭店的人，没有参与人员分流。
国家体育总局对于徐某刚的证言辩称，证言能够证明张希水未在中国体育服务公司工作过，但张希水没有参加分流的原因和本案没有关系。不认可其他证人证言的真实性，认可其他证据的真实性，不认可证明目的。
国家体育总局提交1、中国国际体育旅游公司的企业法人营业执照；2、奥林匹克饭店96年人字第1号人事调动介绍信，内容，中国体育旅游服务总公司人事处，兹介绍张希水到贵公司工作，请接洽；3、奥林匹克饭店96年人字第001号工资通知单，内容，中国体育旅游服务总公司人事处财务，张希水调出我店，请办理工资手续。张希水工程部经理，工资145元，工资发至1992年10月底，1996年1月2日；4、1996年1月2日的档案转递单。张希水质证意见，认可于证据1的真实性，不认可其他证据的真实性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时可考虑以下因素，（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。张希水提交的工作证和退休证上的用人单位均不是国家体育总局，张希水提交的证据不能证明其为国家体育总局提供了劳动；另张希水也没有证据证明就其主张的补发1992年11月至1998年1月工资与国家体育总局已达成协议。综上所述，张希水与国家体育总局不存在劳动关系，张希水要求国家体育总局补发1992年11月至1998年1月期间的工资差额，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张希水的诉讼请求。
案件受理费五元，由张希水负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年七月十四日
书记员 程新桐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1770号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋国明，男，汉族，生于1969年8月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初85号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋国明的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人蒋国明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初220号
原告：江苏邦威机械制造有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园区（邦威路8号）。
法定代表人：张爱梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：江苏功成管道有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。
法定代表人：杨恩林，该公司董事长。
原告江苏邦威机械制造有限公司（以下简称邦威公司）与被告江苏功成管道有限公司（以下简称功成公司）担保追偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦威公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告功成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦威公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还担保代偿款215.255万元。事实和理由：2014年6月20日，被告向招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行）贷款430.51万元，江苏扬州信诚担保有限公司（以下简称信诚公司）为被告向银行贷款提供担保，并由原告及江苏天普重工有限公司（以下简称天普公司）向信诚公司提供反担保，承担连带担保责任。因被告贷款到期后未还款，信诚公司于2015年1月12日全额代偿430.51万元，原告依据反担保合同于2017年1月5日前向信诚公司给付了215.255万元，用于偿还被告的担保代偿款。原告为维护自身的合法权益，经多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告功成公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2017年1月6日证明一份。用以证明原告为被告向信诚公司分三次共代偿215.255万元款项的事实；
2、2015年1月12日代偿说明一份。用以证明信诚公司为被告向招商银行代偿430.51万元款项的事实；
3、收款回单12份。用以证明信诚公司向招商银行汇款为被告代偿430.51万元款项的事实；
4、2017年1月6日协议书一份。用以证明二建建设集团有限公司受原告委托向信诚公司为被告代偿50万元款项的事实；
5、原告及天普公司与信诚公司签订的反担保保证合同一份。用以证明原告和天普公司向信诚公司为被告借款提供反担保及担保份额的事实；
6、2016年12月15日协议书一份。用以证明基于反担保合同原告与信诚公司达成还款代偿事宜的协议，即：由原告向信诚公司还款215.255万元的事实；
7、电子银行交易回单二份、进账单二份。用以证明原告向信诚公司为被告代偿还款的事实，三次总计代偿款项为215.255万元。
被告功成公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
经审理查明：原告邦威公司及天普公司与信诚公司签订了一份《反担保保证合同》，约定：原告和天普公司向信诚公司为被告功成公司向招商银行贷款提供反担保。后由于被告未能按时偿还银行贷款，信诚公司履行担保责任为其代偿了贷款430.51万元，信诚公司根据上述反担保合同，要求原告承担反担保责任。2015年至2017年1月原告分三次给付信诚公司款项计215.255万元，此数额为信诚公司代偿款项的50%。故原告诉至本院向被告追偿，要求被告偿还上述代偿款项。
本院认为，上述《反担保保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，根据约定，原告及天普公司向信诚公司提供连带责任反担保，后原告又与信诚公司签订了《协议书》约定原告代偿信诚公司担保款的50%金额。此后，原告已依约向信诚公司履行了上述还款义务。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告偿还代偿款215.255万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏功成管道有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏邦威机械制造有限公司偿还担保代偿款215.255万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24020元，由被告江苏功成管道有限公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕 娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执492号
申请执行人杨德艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王亚杰，女，1973年3月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杨德艳、张燕文与王亚杰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人杨德艳、张燕文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十日
书记员 赵青山
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1483号
申请人：刘凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理刘凤申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人9103.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执124-1号
申请执行人郭士报，男，1985年12月出生，汉族。
被执行人张伟林，男，1983年2月出生，汉族。
郭士报与张伟林借款合同纠纷一案，因被执行人张伟林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张伟林中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年一月十九日
书记员 刘长志
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6679号之二
申请执行人陆翠莲，女，1947年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人凌洪仁，男，1952年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人唐吉莲，女，1959年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陆翠莲与被执行人凌洪仁、唐吉莲民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人唐吉莲执行款50000元和案件受理费3041元。截止2017年10月13日，被执行人凌洪仁、唐吉莲尚欠申请执行人陆翠莲借款87083.33元、逾期利息（自2016年12月16日起至本判决确定之日止的逾期利息以未履行金额为基数，按年利率5%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人陆翠莲以已与被执行人凌洪仁、唐吉莲达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执6679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督68号
申请人:焦仁法，男，汉族,生于1989年2月1日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人焦仁法于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人焦仁法称，2016年11月28日被申请人刘子玉欠申请人焦仁法贴砖工资款59700元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人焦仁法工资款59700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦仁法贴砖工资款59700元。
申请费430元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 颖