四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2703号
原告：谭某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族,住绵阳市涪城区。
被告：刘某，女，汉族,住成都市锦江区。
原告谭某某与被告赵某某、刘某民间借款纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，2017年10月9日，依法作出保全裁定，同月10日查封了刘某位于成都市锦江区镗钯街38号义学巷60号1栋1单元16楼1601号房屋一套。2017年10月10日用法院专递向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序审理案件通知书、财产保全民事裁定书，二被告予以签收。本案依法适用简易程序，于2017年10月25日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，未庭参加诉讼，在庭审中，被告赵某某提出管辖权异议，本院依法驳回其异议，并通过法院专递向二被告送达驳回管辖权异议的民事裁定书，被告刘某不接听投递员电话予以退回本院。驳回管辖权异议的上诉期限届满后，2017年11月6日，本院通过法院专递再次向二被告送达开庭传票和举证通知书，被告赵某某收到，投递员多次与被告刘某电话沟通，刘某称其不在家，刘某叫投递员送交其住所小区门卫室，后又叫投递员退回。2017年11月24日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告赵某某到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤，未庭参加诉讼。本院于2017年11月28日到被告刘某位于成都市锦江区镗钯街38号义学巷60号1栋1单元16楼1601号住所送达开庭传票，其拒不接听电话，并又用短信告知其开庭时间，邀请刘某住所小区保安见证将传票留置其住所。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人”的规定视为送达。本案于2017年12月1日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告赵英到庭参加诉讼，被告刘某拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告偿还原告借款50万元，并从借款之日起至还清时按年利率24%支付利息。事实与理由：被告赵某某在婚姻关系期间向原告借款50万元，约定了借款期限和利息。但二被告未归还借款和支付利息。
被告赵某某辩称，借款45万元属实，另有5万元系先从借款本金中扣除。借款支付给了刘某，刘某拿给了其父亲使用，不属于夫妻共同债务，不应当由我承担还款责任。
被告刘某未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，二被告登记结婚，2016年3月4日，双方协议离婚。
2015年8月25日，原告通过银行汇款5万元给陈玉鸿。2015年9月2日，原告通过银行汇款45万元给刘某。2015年9月2日，被告赵英向原告出具借到原告现金50万元借条一张，约定借款期限三个月，月息按5%计算，到期连本带息一并支付。原告称借款5万元系刘某按其父亲要求汇给陈玉鸿，刘某予以认可后出具的50万元借条。
2017年5月11日，被告赵某某向原告书面承诺：借谭某某50万元，于2017年10月31日归还20万元，2017年12月31日前还清本息。
在诉讼中，被告赵某某不认可原告通过银行汇给陈玉鸿的5万元系本案借款，称向原告支付4个月利息10万元。原告认可被告支付利息10万元。在第三次庭审中，被告赵某某认为没有收到原告借款，也未委托他人代收借款，借款关系不成立。
本院认为：借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告主张被告赵某某向其借款50万元，不仅提供了50万元的借条凭证、银行转账凭证，而且还提供了被告赵某某对借款50万元的还款承诺证据予以印证，足以证明原告将借款50万元给付了被告赵某某。被告赵某某辩称其中借款5万元是预先扣除的利息，但与借条载明的到期偿还本付息的事实不符，且也未提供其他证据予以证明，该辩称意见，本院不予采信。因二被告借款时系夫妻，原告将借款通过银行支付给被告刘某，被告赵某某又向原告出具借条，借款系二被告的真实意思表示，被告赵某某认为没有收到原告借款，也未委托刘某收取借款的辩称理由不能成立。该案借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与二被告赵某某之间的借贷关系合法。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，夫妻共同生活是指生活性消费活动、生产经营活动和履行法定义务。夫妻共同生活是夫妻共同债务的的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，是认定夫妻共同债务的法定标准。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，对夫妻共同债务的认定，应当按照婚姻法及其司法解释的规定，依据夫妻共同债务的本质
--
夫妻共同生活进行综合认定。本案被告赵某某向原告出具借条，被告刘某收取借款，向原告借款是二被告的共同意思表示，二被告应当为共同债务人，借款属于夫妻共同债务。虽然二被告现已离婚，但仍应当由二被告共同偿还。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案当事人对借款利息约定月利率5%，超过了法定标准，对已支付的部分利息应当按月利率3%计算，多支付的利息应当从本金中扣除，对未支付的利息应当按法定月利率2%计算。扣除4个月多支付的利息41836元，借款本金应当为458164元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，二被告尚欠原告借款458164元，应当承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、刘某于本判决生效之日起三日内返还原告谭某某借款458164元，并从2016年1月3日起至实际履行时止按年利率24%支付借款利息；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元、财产保全费3020元，共计8290元，由原告谭某某负担390元，被告赵某某、刘某负担7900元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 刘达科
二〇一七年十二月一日
书记员 张唯巍