wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁行终354号
上诉人（原审原告）佀庆锋，农民。
委托代理人逯见涛，律师。
委托代理人石志强，律师。
被上诉人（原审被告）郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人徐文博。
委托代理人陈宝良，律师。
上诉人佀庆锋因诉被上诉人郓城县人民政府土地行政给付一案，不服菏泽市中级人民法院2016年1月20日作出的（2015）菏行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人佀庆锋的委托代理人逯见涛，被上诉人郓城县人民政府的委托代理人徐文博、陈宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告佀庆锋以被告郓城县人民政府在（2013）鄄行初字第116号行政判决书中答辩意见构成自认为由，主张被告给付17万元土地补偿费，被告郓城县人民政府辩称在该案中约17万元土地补偿费的表述存在笼统混淆的情形，该约17万元指的是原告所建养鸡棚的169716元的补偿费。另查明，原告已经领取其所建养鸡棚的169716元的补偿费。
原审法院认为：原告佀庆锋诉求向其支付17万元土地补偿费所依据的是本案被告郓城县人民政府在（2013）鄄行初字第116号政府信息公开行政案件中的答辩意见，并非该案件的裁判主文。本案中，被告对（2013）鄄行初字第116号行政判决书中的答辩作出合理解释，并提供收款单予以佐证，且收款单款项169716元与答辩中所提及的约17万元基本吻合，原告仅以被告在（2013）鄄行初字第116号案件中的答辩意见构成自认为由，诉请人民法院判令被告向其支付17万元土地补偿费，缺乏事实根据，不予支持。同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告佀庆锋主张被告给付其土地补偿费，也缺乏法律依据。综上，原告申请被告履行给付义务的理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告佀庆锋请求判令被告郓城县人民政府支付其土地补偿费17万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佀庆锋负担。
上诉人佀庆峰不服原审法院判决，上诉称：原审法院认定被上诉人在（2013）鄄行初字第116号判决中自认的“征用原告四亩耕地，应当补偿17万元”为上诉人的鸡棚赔偿费，属事实认定错误。原审法院仅凭被上诉人提供的数额与所诉数额相近的鸡棚赔偿款领取单就认定该款项为17万土地补偿费，证据不足。事实上，鸡棚赔偿费是2012年洪鼎化工厂为架设输气管道拆上诉人鸡棚时地面附着物的赔偿款，与本案主张的2009年宏达化工厂占用上诉人的4亩耕地并非同一地块，与本案无关联。综上，请求撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郓城县人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，上诉人佀庆峰不具有主张土地补偿费的主体资格，上诉人要求被上诉人支付土地补偿费无法律依据；2、上诉人的起诉已超过法定起诉期限；3、上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定提起行政诉讼不能成立，上诉人与被上诉人之间并不存在土地、房屋等方面的征收补偿协议。4、关于鄄城县人民法院（2013）鄄行初字第116号行政判决中答辩称约17万元土地补偿费的问题，该案件系行政信息公开纠纷案件，焦点问题在于是否公开的问题，所以对补偿表述的较为笼统含混，精确的表述应该是佀庆锋在租赁耕地上的鸡棚补偿费169716元已经拨付村委会，因信息沟通不畅，郓城县人民政府在该案答辩时对佀庆锋领取该款尚不知情。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本案二审确定的审理重点是：1、上诉人要求被上诉人给付17万元土地补偿费的诉讼请求有无事实根据和法律依据；2、原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
庭审中，各方当事人围绕审理重点展开查证辩论，意见与上诉、答辩意见基本一致。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”上诉人佀庆峰主张被上诉人郓城县人民政府给付其土地补偿费无法律依据。关于上诉人以被上诉人另案答辩构成自认为由要求被上诉人给付其17万元土地补偿费的诉讼请求及其关于“被上诉人应给付其四亩地的17万元土地补偿费，与其所领取的169716元鸡棚赔偿费无关”的上诉理由，经查，上诉人的主张依据的是被上诉人在（2013）鄄行初字第116号行政信息公开案件中的答辩意见，并非判决主文认定的事实。本案中，被上诉人对该意见作出了合理解释，且提供了上诉人出具的收款单予以佐证。上诉人并未提供其他证据证实其“四亩耕地被上诉人占用，应给予其17万土地补偿费”的主张成立，仅以行政信息公开案件中被上诉人的答辩意见为由主张被上诉人给付其17万土地补偿费，缺乏事实根据。因此，上诉人请求被上诉人履行给付义务的理由缺乏法律依据和事实根据，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人佀庆峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6751号
原告：丹阳投资集团有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人：陈震彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人：吴全强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔宇亮，该公司法务。
委托诉讼代理人：胡柏照，该公司法务。
被告：江苏天洋集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人：吴全强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔宇亮，该公司法务。
委托诉讼代理人：胡柏照，该公司法务。
原告丹阳投资集团有限公司（以下简称丹投集团）与被告江苏新天洋机械制造有限公司（以下简称新天洋公司）、江苏天洋集团有限公司（以下简称天洋集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹投集团的委托诉讼代理人赵嫚、被告新天洋公司、天洋集团的共同委托诉讼代理人孔宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹投集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新天洋公司立即归还借款2000万元并支付从2015年4月10日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告天洋集团对上述账务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新天洋于2015年4月9日向原告借款2000万元，用于交通银行的转贷，并承诺转贷到期结束后归还借款。借款到期至今，被告新天洋公司未归还本金。被告新天洋公司为被告天洋集团独资的艺人有限责任公司。现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告新天洋公司、天洋集团共同辩称，1、对借款的事实没有异议，但是对最终还款的数额有异议，原告和被告自2013年开始有数笔业务往来，现被告新天洋账上尚欠18899483.34元并非诉状上的2000万元；2、原告与被告之间并没有合同约定支付利息，因此原告要求支付自2015年4月10日起的利息没有法律依据；3、新天洋公司和天洋集团是两个独立的法人公司，天洋集团也没有为新天洋公司提供担保，原告要求天洋集团承担连带责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告新天洋公司于2014年6月9日变更为一人有限责任公司，被告天洋集团系其唯一股东。2015年4月8日，被告新天洋公司向原告出具借条1张，载明今向原告借款2000万元。同年4月9日，被告新天洋公司向原告出具承诺书1份，载明被告新天洋公司于2015年4月9日向原告借款2000万元，转贷到期结束后将此款还给原告。同日，原告通过交通银行向被告新天洋公司转账2000万元，被告新天洋公司即向原告出具收据1张。后原告多次催要，被告未能归还。现原告诉讼来院，要求判如所请。
2014年1月9日，被告新天洋公司（××）与丹阳市丹昇中小企业发展有限公司（委托人）、交通银行股份有限公司镇江分行（××）签订委托贷款借款合同，委托贷款金额为2000万元，委托贷款期限为2014年1月14日至2015年4月9日。
2014年9月15日，被告新天洋公司通过中国工商银行分两次共计向原告转账1275516.66元。
以上事实，由原告提供的借条、收据、交通银行记账回执、承诺书、委托贷款借款合同，被告提供的工商银行业务回单2份以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新天洋公司向原告借款2000万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的法律责任。被告新天洋公司对还款时间已向原告作出承诺即转贷到期结束（2015年4月9日），故原告对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告共同辩称被告新天洋公司已经偿还原告部分款项，但该部分款项系在本案借款发生之前给付，与本案没有关联，故对两被告的该项意见，本院不予采纳。被告新天洋公司系一人有限公司，被告天洋集团作为被告新天洋公司的唯一股东，应当提供证据证明该两被告财产相互独立，但被告未能提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告天洋集团承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏新天洋机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丹阳投资集团有限公司借款本金2000万元及从2015年4月10日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告江苏天洋集团有限公司对上述款项向原告丹阳投资集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由被告江苏新天洋机械制造有限公司、江苏天洋集团有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8306号
原告：王树芹(又名王芹)。
委托诉讼代理人：潘刘刚，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码913211811664926818E。
法定代表人：傅俊。
原告王树芹与被告丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王树芹及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资报酬15506元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告被告单位工作，被告共拖欠原告工资15506元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。
本院认为：原告王树芹在被告处从事产品生产辅助工作，被告欠原告2016年3月至8月份工资共计15506元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资15506元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王树芹劳动报酬15506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 符艳清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 虹
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1062号
原告鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告鲍盛禄，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人鲍盛浩。
被告孙发文，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省。
原告鲍盛浩、鲍盛禄与被告孙发文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 蒋鸣良
审判员 殷 雪
审判员 刘 锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0582财保66号
申请人:郝文科，男，1988年6月22日出生，汉族，高中文化，现住沙河市。
被申请人：邢小鑫，男，1982年2月2日出生，汉族，现住沙河市。
申请人郝文科与被申请人邢小鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，依法查封被申请人邢小鑫名下的位于邢台市桥西区****房产，合同编号：****。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郝文科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢小鑫名下的位于邢台市桥西区****房产，合同编号：****。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十二月一日
书记员 申 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终1400号
上诉人(原审原告)：长沙九峰创旺建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人：李格欣，总经理。
委托代理人：李杰，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：周文亮，住湖南省湘乡市。
委托代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人长沙九峰创旺建设工程有限公司（以下简称九峰公司）因与被上诉人周文亮劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳坪民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开���庭审理了本案。上诉人九峰公司的委托代理人李杰与被上诉人周文亮的委托代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定:周文亮从2012年3月28日至2015年4月20日期间一直在九峰公司下面的项目部做工程结算工作，期间双方未签订书面劳动合同，九峰公司也未为周文亮缴纳社会保险。根据双方提交的工资交易明细，周文亮的工资为6000元／月。2014年6月27日，周文亮与九峰公司办理了移交手续，将工作期间的资料和办公用品一并移交给了九峰公司，九峰公司的工作人员在移交清单上签字确认。后周文亮因与九峰公司解除劳动关系一事发生争议，向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：l、请求依法裁决被申请人向申请人补偿被公司辞退的三个月工资，金额为18000元。2、请求依法裁决被申请人为申请人补偿《中华人民共和国劳动合同法》规定的未签合同的双倍工资，时间段为2014年1月至2014年11月，金额为66000元。2015年6月23日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出望劳人仲案裁字（2015）10号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金18000元；2、驳回申请人的其他申请请求。九峰公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向法院起诉。周文亮在收到该裁决后未在法定期限内起诉。
原审法院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分��该案中，周文亮一直在九峰公司项目部从事工程结算工作，九峰公司具有合法的主体资格，其将工程结算方面的业务承包给了尹冀，从周文亮提供的通讯录等相关证据来看，尹冀系九峰公司内部员工，工程结算也是属于九峰公司的业务内部组成，因此工程结算的承包属于内部业务承包，而尹冀个人并不具备用工主体资格，并且周文亮提供的工程结算书和报告均有九峰公司管理人员的签字。周文亮在从事结算工作过程中接受九峰公司的管理、约束和支配，与九峰公司之间有身份隶属关系，故法院认为九峰公司与周文亮双方虽然没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按照劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。法院认为长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书中裁决九峰公司支付周文亮经济补偿金18000元并无不当，故法院对九峰公司起诉要求不需要支付周文亮经济补偿金18000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原审法院判决：一、驳回九峰公司的全部诉讼请求；二、九峰公司在判决书生效之日起十日内支付周文亮经济补偿金18000元。该案受理费10元，由九峰公司负担。
上诉人九峰公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。九峰公司与周文亮之间不存在劳动关系，周文亮是汀湘十里工程核算承包方私人聘请的工作人员，不属于九峰公司的员工。故按照法律法规规定，九峰公司没有任何义务支付周文亮经济补偿金。因此，特请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一审、二审诉讼费用由周文亮承担。
被上诉人周文亮答辨称：1、周文亮入职时通过了九峰公司的面试程序，工作岗位是公司核算员，且已经连续工作3年。工作期间周文亮多次要求公司与其签订劳动合同及缴纳各项社会保险费，九峰公司均予以推脱。2、周文亮与九峰公司存在事实劳动关系，并已经一审法院查明，没有必要再行争议。3、一审法院判决认定事实清楚，证据充足，九峰公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点是周文亮与九峰公司是否存在劳动关系，九峰公司应否支付周文亮经济补偿金。经审查，本案中，九峰公司主张其与周文亮之间不存在劳动合同关系，周文亮是汀湘十里工程核算承包方私人聘请的工作人员，但未向本院提交证据予以证明。九峰公司系具有合法主体资格的有限公司，其将工程结算方面的业务承包给了尹冀，从周文亮提供的通讯录等相关证据来看，尹冀系九峰公司内部员工，工程结算的承包属于内部业务承包，而尹冀个人并不具备用工主体资格，另工程结算书和报告中均有九峰公司管理人员的签字，周文亮与九峰公司的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，故原审法院认定周文亮与九峰公司之间存在劳动关系并无不当。九峰公司未为周文亮缴纳社会保险，周文亮据此要求解除劳动关系，九峰公司应支付经济补偿金。故原审法院判决九峰公司支付周文亮经济补偿金并无不当，本院予以确认。���诉人九峰公司提出的周文亮与其不存在劳动关系，九峰公司不应支付周文亮经济补偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人九峰公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙九峰创旺建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红兰
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保453号
申请人高某，男，汉族，1962年10月4日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。
被申请人张某，女，汉族，1975年12月8日出生，住郑州市金水区。
本院在审理申请人高某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人高明强于2017年11月24日向本院提出财产保全申请（保全标的：221653元），请求对登记在被申请人张某名下的位于郑州市金水区房屋进行查封。担保人某、李某自愿以其共有的位于湖滨区的房屋一套为申请人高某财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张某名下的位于郑州市金水区房屋一套。
二、查封担保人郭某、李某共有的位于湖滨区的房屋一套。
案件申请费1630元，由申请人高某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 聂永强
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2044号
原告：周浩，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：邵泽，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：游艳，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周浩与被告邵泽、游艳合伙纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周浩委托诉讼代理人杨馥瑞到庭参加诉讼，被告邵泽、游艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款和欠款利息27200元。其中欠款本金20000元，利息从2015年6月至2017年6月，原告方要求两年利息，按月息1.5%计算。事实和理由：二被告系夫妻。2013年原、被告合伙经营养殖场，2014年11月经原、被告双方协商，原告将其养殖场股份转让给二被告，二被告支付原告股份转让款9万元。原告和邵泽于2014年11月8日签订一份《个人股份转让协议》。协议签订后，被告给付原告3万元。2015年2月23日，邵泽向原告出具欠条一份，载明欠款6万元及按月利率1.5%计算利息。之后，被告又给付原告4万元，尚欠2万元至今未付。后经原告多次催收，均未果。
被告邵泽未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
被告游艳未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年11月8日，原告和邵泽签订了一份《个人股份转让协议》，约定原告将其在江油市三合镇梅子湾养殖厂的股份以9万元价格转让给邵泽。后邵泽付给原告3万元。2015年2月23日，邵泽向原告出具欠条一份，载明：“邵泽尚欠原告6万元，从2月开始按月利率1.5%计算利息，利息为月结”。邵泽在该欠条上签名、捺印。后，邵泽又给付原告4万元，尚欠2万元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、二被告夫妻关系信息一份、《个人股份转让协议》一份、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人股份转让协议》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，受法律保护。邵泽已履行了给付部分款项的义务，现尚欠原告2万元事实清楚，本院依法予以确认。被告邵泽与被告游艳系夫妻关系，被告游艳应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张二被告偿还欠款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付两年利息，按月利率1.5%计算。邵泽出具的欠条上载明“余款6月还清”，即自2015年7月起邵泽已经开始逾期，至今逾期已达2年以上。故对原告的该项欠款利息请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邵泽、被告游艳于本判决生效后3日内给付原告周浩欠款本金20000元和利息7200元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告邵泽、被告游艳负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李红莉
审 判 员 胡立新
人民陪审员 梁 舒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 琪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终725号
上诉人（原审原告）：杨志祥，男，1964年11月1日出生，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽一飞重工有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区国安路，统一社会信用代码91341822570442468E（1-1）。
法定代表人：张学飞，该公司总经理。
委托代理人：张兰佳，该公司行政主管。
委托代理人：胡鹏，该公司行政顾问。
上诉人杨志祥因与被上诉人安徽一飞重工有限公司（以下简称“一飞公司”）劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初16号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨志祥及其委托代理人赵林、被上诉人一飞公司的委托代理人张兰佳、胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨志祥自2014年6月23日到一飞公司处从事搬运工工作。双方签有书面劳动合同，合同期限为2014年6月23日至2015年6月22日。一飞公司未为杨志祥办理社会保险。2015年2月，一飞公司与某货运公司订立物流运输合同，合同约定自2015年3月1日起由货运公司承担一飞公司的货物搬运及运输工作，一飞公司因此取消搬运岗位。双方就此产生纠纷并经协商未果，杨志祥于2015年2月未继续在一飞公司工作。杨志祥认为一飞公司违法解除劳动关系，于2015年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决一飞公司支付经济补偿金6000元及养老保险金7000元。2015年9月10日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人终字[2015]第125号仲裁裁决书，裁决一飞公司支付杨志祥经济补偿金3000元，驳回杨志祥的其他仲裁请求。2016年1月4日，杨志祥诉至法院，请求判令一飞公司支付其经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。一审审理过程中，一飞公司当庭同意杨志祥补偿金按3000元/月的标准计算。
原审法院审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。杨志祥自2014年6月至2015年2月期间在一飞公司工作，双方签订劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。杨志祥诉请一飞公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元，双方纠纷系因一飞公司经营方式调整取消搬运工岗位引起，通过审理，无法认定杨志祥离开工作岗位系因一飞公司违法解除劳动关系所致，对于杨志祥要求一飞公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，不予支持。因一飞公司在杨志祥任职期间未为其办理社会保险，杨志祥离职后可主张一飞公司支付经济补偿金，杨志祥在一飞公司工作9个月，一飞公司应支付其一个月工资的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、解除杨志祥与安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系；二、安徽一飞重工有限公司支付杨志祥经济补偿金3000元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回杨志祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽一飞重工有限公司负担。
杨志祥不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为无证据证明一飞公司违法解除合同系错误；2、上诉人的举证能力处于弱势，本案应由被上诉人承担上诉人存在“旷工、未上班”情形的举证责任。请求二审依法改判，支持其原审诉请。
被上诉人一飞公司在庭审时辩称：1、双方发生争议后，上诉人就未到被上诉人处上班，无证据证明被上诉人存在违法解除合同的情形，原审判决正确。2、上诉人要求被上诉人承担相关的举证责任系错误。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。各方当事人的举证、质证意见同原审一致，本院的认证意见亦同原审一致，故本院对原审查明的事实予以认定。
结合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，并综合当事人双方陈述，本院归纳本案二审的争议焦点为：一飞公司有无违法解除劳动合同的行为。
本院认为：当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，双方在书面劳动合同第二条明确约定了“乙方（杨志祥）同意从事岗位普工（工种）工作。根据甲方工作需要可以变更工作岗位（工种）。”由此可见，杨志祥在一飞公司的工种并非固定，而是根据一飞公司工作需要来确定，合同履行过程中，一飞公司取消了搬运岗位，双方争议由此产生。本案经仲裁和一审诉讼，对一飞公司是否存在拒不安排劳动者从事其他工种或者存在其他违约行为，均无法认定。二审中，杨志祥亦未提交证据证明一飞公司存在违法解除劳动合同的情形，在诉争事实缺乏有效证据予以证明是否确实存在的前提下，对杨志祥的上诉主张应不予支持。综上，原判依据现有证据所认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件诉讼费按照一审判决执行；二审案件诉讼费10元，由上诉人杨志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 吴 伶
审判员 秦 炜
二〇一六年九月二十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第1189号
原告盛子龙。委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。被告赵劲松。原告盛子龙诉被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛子龙及其委托代理人刘龙富到庭参加诉讼。被告赵劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛子龙诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月底被告向原告借款，原告于2013年9月2日通过银行转账方式向被告转款人民币(以下涉及币种，均为人民币)7万元，被告于当日向原告出具借条，承诺2014年1月底归还。还款期限届满后，被告未能履约还款，原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款7万元，并以此为本金，按同期银行贷款利率支付从2014年2月1日至判决生效之日止的利息。被告赵劲松未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2013年9月2日，被告向原告出具借条一张，内容为“赵劲松于2013年9月2日向盛总借款现金柒万元整，赵劲松承诺在2014年1月底归还；以此为据，款项将直接转入赵劲松的建设银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(建设银行赵劲松)(中国建设银行股份有限公司上海三林支行)。赵劲松2013.9.2”同日，原告通过农业银行上海长白支行转账汇入户名为赵劲松的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内7万元。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件、转账情况以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告借款后未按期归还，理应还款并承担相应的逾期利息，原告之诉请，于法不悖，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告盛子龙人民币70,000元；二、被告赵劲松应于本判决生效之日起十日内以人民币70,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告盛子龙从2014年2月1日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1648元，减半收取计人民币824元，由被告赵劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初939号
原告江苏金本控股集团有限公司。住所地：丹阳市丹凤北路***号。
法定代表人宗福林，董事长。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告王某某。
被告张某某。
被告丹阳市鼎力五金电器厂，住所地：丹阳市丹北镇倪巷村工业园。
法定代表人徐金水。
被告徐某某。
原告江苏金本控股集团有限公司（以下简称金本控股公司）与被告王某某、张某某、丹阳市鼎力五金电器厂、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金本控股公司委托代理人王建荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金本控股公司诉称：被告王某某与张某某系夫妻关系。2014年7月14日，被告王某某与丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工小贷公司）签订《最高额保证借款合同》，借款额度100万元，由被告丹阳市鼎力五金电器厂、徐某某提供担保。2014年7月14日被告张某某出具家庭共同债务确认书，承诺对上述债务承担共同还款责任。2015年6月3日天工小贷公司向被告王某某发放借款100万元，借款期限2015年6月3日至2016年1月13日，借款月利率1.08%。2015年12月28日，天工小贷公司将债权转让给原告，且已通知债务人。因各被告逾期未归还借款本息，原告诉请判令：被告王某某偿还借款100万元本金，截止2016年1月25日的利息81360元，之后的利息按照合同约定计算；被告张某某承担共同清偿责任；被告丹阳市鼎力五金电器厂、徐某某承担连带保证责任。
被告王某某、张某某、丹阳市鼎力五金电器厂、徐某某未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告王某某与丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工小贷公司）签订《最高额保证借款合同》，贷款额度100万元，贷款期间自2014年7月14日至2015年7月13日。被告徐某某、丹阳市鼎力五金电器厂为该笔借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用。2014年7月14日被告张某某出具家庭共同债务确认书，承诺对上述债务承担共同还款责任。
2015年6月3日，天工小贷公司向被告王某某发放借款100万元，借款到期日为2016年1月13日。嗣后，被告未归还借款本息。2015年12月28日，天工小贷公司将债权转让给原告，且已通知债务人。因各被告逾期未归还借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、利息清单、家庭共同债务确认书、债权转让协议、债权转让通知及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。天工小贷公司已将对被告享有的债权转让给原告，且已通知债务人，故原告据以起诉，于法有据。被告王某某向天工小贷公司借款100万元的事实清楚，证据充分，借款人理应向债权受让人清偿。原告要求被告王某某借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某某、丹阳市鼎力五金电器厂为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及债权人为实现债权的费用，对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张某某作为共同债务人，应当对上述借款承担共同清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏金本控股集团有限公司借款本金100万元，截止2016年1月25日的利息81360元，并按照合同约定的利率承担自2016年1月26日至实际给付之日的利息；
二、被告张某某对被告王某某的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告徐某某、丹阳市鼎力五金电器厂对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14610元，公告费560元，合计15170元，由被告王某某、徐某某、丹阳市鼎力五金电器厂、张某某负担(此款原告已垫付，各被告应将其承担部分连同上述借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3045号
罪犯彭亮，男，1982年4月15日出生，原住苏州市。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年9月19日作出(2014)姑苏刑初字第0198号刑事判决，撤销对被告人彭亮的宣告缓刑一年六个月，认定被告人彭亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，连同前罪判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2013年10月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后，2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭亮，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭亮减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭亮，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年4月、2016年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4377号
原告：王某某，女，1980年10月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：宋某，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院用传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某某负担。
审判员 丁明
二〇一六年九月二日
书记员 李义
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13436号
原告：文一淋，女，1979年10月2日出生。
委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告：梨园文化产业股份有限公司。
原告文一淋与被告梨园文化产业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告文一淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文一淋撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13722号
原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001136710290667。
法定代表人：张渝诚，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉
族，住重庆市大渡口区跃进村66号附34号，系原告重庆顺派商贸有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：伍燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原告重庆顺派商贸有限公司(以下简称“顺派公司”)与被告伍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告顺派公司的委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告伍燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺派公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告伍燕偿还原告顺派公司借款80000元。其事实和理由如下：被告伍燕为购买车牌号为贵CXXX**号、贵CXXX**号、贵CXXX**号、贵CXXX**号、贵CXXX**号货车，向原告借款1090000元。后双方于2017年7月17日签订了《以物抵债协议书》，约定由被告以其挂靠在原告处的车辆抵偿部分借款，余款80000元被告承诺用贵CD01**号车的保险理赔款支付，并在2017年8月17日前与原告协商处理。但被告逾期未提交贵CXXX**号车的保险理赔资料，亦未归还原告剩余借款80000元，故原告诉请如上。
被告伍燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告伍燕为购买车牌号为贵CXXX**号、贵CXXX**号、贵CXXX**号、贵CXXX**号、贵CXXX**号的货车，曾向原告借款1090000元，原告以代付购车款的方式支付了借款，后原告作为甲方，被告作为乙方，于2017年7月17日共同签订了《以物抵债协议书》，该协议书有以下约定：“双方共同确认，截止2017年07月17日，乙方欠甲方因贵CXXX**、贵CXXX**、贵CXXX**、贵CXXX**、贵CXXX**的车辆垫付款(1090000.00元相关费用)等人民币合计小写：1090000.00元（大写：壹佰零玖万元整）”；“乙方自愿将挂靠在甲方名下的自有车辆抵偿给甲方。根据市场价值已经资不抵债了。现甲乙双方确认抵债后，乙方还欠甲方80000元人民币（捌万元整）。（注贵01**号车的保赔资料交齐后在欠款金额中抵扣）就该笔债务乙方承诺在2017年8月17日前与甲方协商处理，达成共识。偌未兑现承诺，甲方有权依据法律程序向乙方追偿全额债务”；“本协议签字生效，本协议对各方均具有法律约束”。上述协议书签订后，被告按约将其自有车辆交付给原告抵偿了部分借款，但未提交贵CXXX**号车的保险理赔资料，亦未就如何归还剩余借款80000元与原告进行协商，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《以物抵债协议书》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告以代付购车款的方式履行了出借义务，双方其后又于2017年7月17日签订《以物抵债协议书》，对双方的借贷关系、借款金额进行了确认，并对还款方式进行了约定。上述协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力，被告应当按照约定的方式偿还借款，现被告未按约用贵CXXX**号车的保险理赔款偿还债务，亦未按约与原告协商余款80000元的还款事宜，违背了诚实信用原则，应当按照双方的约定和法律规定承担相应的责任。本院根据双方在《以物抵债协议书》中关于“就该笔债务乙方承诺在2017年8月17日前与甲方协商处理，达成共识。偌未兑现承诺，甲方有权依据法律程序向乙方追偿全额债务”的约定，认定双方就以物抵债后的剩余借款80000元未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权随时要求被告在合理期限内归还，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告伍燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍燕于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆顺派商贸有限公司借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告伍燕负担(此款已由原告垫付，被告在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艳莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2820号
原告孙某，男。
被告张某，男。
原告孙某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，我的司机王惠羽驾驶吉AS05**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的被告张某驾驶的吉07-582**号四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，四轮拖拉机乘人王方受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定王惠羽负主要责任，张某负次要责任。事故发生后，我花修车费85615元，故起诉到法院，要求被告赔偿修车费8561.50元。
被告辩称，对事实和责任认定无异议，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年3月30日，王惠羽驾驶原告所有的吉AS05**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与前方同方向被告张某驾驶的吉07-582**号四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，四轮拖拉机乘人王方受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定王惠羽负主要责任，张某负次要责任。事故发生后，原告的车辆经长春通立汽车服务有限责任公司维修，花维修费85615元。现原告起诉到法院，要求被告按百分之十的责任比例赔偿修车费8561.50元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。对原告的合理经济损失，应由被告按百分之十的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条之规定，判决如下:
被告张某赔偿原告孙某修车费8561.50元（85615元×10%），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年七月十一日
书记员 于海亮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1280号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：鲍尚玉，男，汉族,1971年8月4日出生,住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告鲍尚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年五月十七日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1123刑初143号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人洪林峰，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2016)131号起诉书，指控被告人洪林峰犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉,被告人洪林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控:2015年11月27日14时许，被告人洪林峰驾驶号牌为鄂J79L**“五羊牌”正三轮载货摩托车（后车厢内装着脱谷机）沿通村公路从九资河镇文家畈付家湾往文家畈村二组方向行驶，被害人彭某某坐在该车驾驶室左侧的工具箱上，当车行驶至文家畈村黄泥边水库旁右转弯时，因操作不当，摩托车撞上左侧山体，彭某某掉下车，车辆继续向前滑行几米后侧翻，彭某某因伤势过重当场死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人洪林峰的供述，证人付某某、付某某等人的证言；交通事故现场勘查笔录、现场照片；视频资料；道路交通事故认定书、破案经过、协议书、谅解书、户籍资料等证据材料。公诉机关认为被告人洪林峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人洪林峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，认为其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，要求对其从轻处罚。
罗田县司法局认为被告人洪林峰平时表现较好，此次系过失犯罪，矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年11月27日14时许，被告人洪林峰驾驶号牌为鄂J79L**“五羊牌”正三轮载货摩托车（后车厢内装着脱谷机）沿通村公路从九资河镇文家畈付家湾往文家畈村二组方向行驶，被害人彭某某坐在该车驾驶室左侧的工具箱上，当车行驶至文家畈村黄泥边水库旁右转弯时，因操作不当，摩托车撞上左侧山体，彭某某掉下车，车辆继续向前滑行几米后侧翻，彭某某因伤势过重当场死亡。经罗田县公安局交通警察警大队认定，洪林峰承担此事故的全部责任，彭某某在此次事故中无责任。经罗田县人民医院诊断，彭某某系车祸伤，致呼吸、循环衰竭而死亡。
事故发生后，被告人洪林峰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人大部分的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件受案登记表、立案决定书，证明：本案报警人杨某某，报警时间为2015年11月27日14时10分。罗田县公安局于2016年6月23立案。
（2）抓获破案经过，证明：洪林峰的到案经过及供述情况。
（3）罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：洪林峰在此事故中负全部责任。
（4）户籍资料，证明：洪林峰、彭某某等个人身份情况。
（5）机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证明：洪林锋驾驶证持有情况，肇事车辆情况。
（6）公安交通管理行政强制措施凭证、罗田县公安局发还物品、文件清单，证明：肇事车辆被扣押及发还情况。
（7）协议书、谅解书，证明：事故发生后，洪林峰与被害人近亲属达成了赔偿协议，洪林峰赔偿被害人各项经济损失共计168000元（已支付100000元），取得了被��人近亲属的谅解。
（8）由罗田县人民医院医务科出具的《关于2015年11月27日九资河镇文家畈车祸经过报告》及死亡医学证明书，证明：被害人彭某某系车祸致呼吸、循环衰竭而死亡。
2、证人证言
（1）证人付某某的证言，证明：2015年11月27日下午大约一点钟，我在九资河镇文家畈村付家湾田里除草，我看到洪林峰驾驶他的三轮摩托车，车前工具箱上坐着彭某某，车后拉着一台脱谷机，从九资河镇文家畈村付家湾1组往文家畈村2组方向行驶。过了一会儿，我就听到路面响了一声，我就跑到路上看，看到洪林峰的三轮摩托车从山体上拉了起来，放到了路中间，彭某某还躺在山沟里，我就帮忙把彭某某从山沟里抬到了路边，然后“120”的医��来了，发现彭某某已经死亡了。
（2）证人付某某的证言，证明：2015年11月27日下午一两点钟，我到九资河文家畈村付家湾的地里除草，我在地里干活时，看到洪林锋骑着一辆三轮摩托车，彭某某就坐在三轮摩托车前工具箱上，车后面还拉着一台脱粒机。后来听到路上有车响，我就跑到路上，看到洪林锋的三轮摩托车侧翻在山边，彭某某躺在三轮摩托车的下面沟里。“120”来后检查彭某某已经死亡。
（3）证人胡某某（死者彭某某的妻子）的证言，证明：2015年11月27日下午，听周某某说其丈夫彭某某发生交通事故，胡某某赶到现场后，发现彭某某心脏还在跳动，“120”的医生到达后检查说彭某某已经死亡。彭某某出事后的赔偿问题双方当事人、文���畈村书记、九资河司法所所长一起在村部协商处理了。
（4）证人杨某某的证言，证明：杨某某在案发当天从付某某处得知交通事故后打电话报警。到现场后看到洪林锋开的三轮摩托车倒在山地的沟里，彭某某倒在三轮摩托车的后面，伤势严重，“120”到达后确认彭某某已经死亡。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：现场三轮摩托车有刮擦的痕迹，彭某某有严重受伤的情况。
4、视频资料一一现场勘查视频资料证明内容与现场勘查笔录及照片一致。
5、被告人洪林锋供述，证明：2015年11月27日下午14时左右，我驾驶号牌为鄂J79L**“五羊牌”正三轮载货摩托车帮隔壁湾熟人彭某某家送脱谷机，脱谷机放在车厢里面，从文家畈村付家湾送到彭某某家里,彭某某坐在正三轮载货摩托车驾驶室左边工具箱上。当车行驶到文家畈村黄泥黄泥边三岔路口向左拐弯下坡时，因为转弯太急，刹车不灵，所以车就撞到路左边的堑上，彭某某就从车上掉下去了，我的车在山堑上滑了好几米向左侧翻在沟里。我下车看到彭某某在我车的后面，我就打电话“120”抢救彭某某。过了一会儿，交警队来了，进行现场勘查，“120”急救中心的医生到达后，对彭某某进行身体检查，确定彭某某已死亡。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人洪林锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一���死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人洪林锋具有自首情节，依法应从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人洪林锋适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人洪林锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪林锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北��黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 叶小娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保108号
申请人:汪建民,男,1956年1月6日出生。汉族，住金华市婺城区。
被申请人:马晓峰,男,1987年3月30日出生，汉族,住金华市婺城区。
申请人汪建民与被申请人马晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪建民于2017年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马晓峰驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马晓峰驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保108号
金华市公安局交警支队直属三大队：
关于申请人汪建民与被申请人马晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保108号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人马晓峰驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十月十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4078号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该支行行长。
委托代理人安永泽，该支行职工。
被告冉孟明，男，1969年6月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉孟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序有审判员甘国艳独任审判。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 张自黎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00557号
执行裁定书
（2015）长执恢字第557号
申请执行人某联社。
被执行人白某某。
申请执行人某联社与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月16日作出（2011）长民初字第5289号民事调解，调解如下：被告白某某偿还原告的借款本金33000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年12月16日作出（2011）长民初字第5289号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2842号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人沈维忠，男，1961年6月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周洲，女，1978年1月1日生，汉族，住溧阳市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司），住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
中国银行与沈维忠、周洲、昭明公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0282民初9029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：沈维忠、周洲于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息410700.37元。沈维忠、周洲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失19441元。对沈维忠、周洲的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权就沈维忠、周洲提供抵押的汽车（车牌号为苏Ｂ×××××）以折价或拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。江苏昭明投资担保有限公司对沈维忠、周洲的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向沈维忠、周洲追偿。本案诉讼费10889元由沈维忠、周洲、昭明公司负担。因被执行人沈维忠、周洲、昭明公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月16日通过法院专递形式向被执行人沈维忠、周洲、昭明公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年6月27日、2017年8月28日、2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈维忠、周洲、名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年6月17日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、住房公积金账户等财产。本院于2016年9月21日查封了被执行人沈维忠所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，2017年10月24日查封了所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，共计二辆，现找不到上述车辆，暂不宜处理。
4、本院于2017年11月8日将被执行人沈维忠、周洲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月17日到被执行人沈维忠、周洲的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人中国银行发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 哲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特5号
申请人：刘耀，男，汉族，1969年10月30日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：承某某，女，汉族，2011年2月11日生，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：承涛，男，汉族，1991年5月6日生，农民，住址同承某某，系承某某父亲。
本院于2017年1月9日立案受理申请人刘耀与承某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘耀赔偿承某某因此次交通事故所致各项损失合计人民币800.00元，于2017年元月30日支付；
二、刘耀、承某某就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘耀与承某某于2017年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年一月九日
书记员 高 升
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更297号
罪犯加日阿三，男，1983年7月6日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）丽中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人加日阿三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2万元。宣判后，被告人加日阿三不服，提出上诉。本院于2014年10月29日作出（2014）云高刑终字第1290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯加日阿三在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯已积极赔偿附带民事诉讼原告人人民币2万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、丽江中院关于该犯履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯能积极履行完毕赔偿责任完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯加日阿三的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 袁琳敏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4134号之一
申请执行人：广东昊宇电气自动化设备有限公司，住所地广州市荔湾区海北东联路43号。
被执行人：广州伟和机电安装有限公司，住所地广州市从化街口街洪山南路四巷3号。
被执行人：陈镜峰，男，汉族，1971年6月6日出生，住广东省从化市
本院在执行广东昊宇电气自动化设备有限公司与广州伟和机电安装有限公司、陈镜峰定制合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人陈镜峰名下车牌号码为粤Ａ×××××机动车一辆，因去向不明暂无法处理。另，本院通过向有关银行、房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年十二月八日
书记员 丁嘉琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第2014-279-1号
申请执行人王红欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人夏相可，男，1989年8月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨小杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王红欣申请执行被执行人夏相可、杨小杰民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2013）汝民初字第1354号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年七月二十日
书记员 李亚莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3231号之一
申请执行人李克玲,女,1969年11月23日出生,住盐城亭湖区。
被执行人贾林祥,男,1969年1月26日出生,户籍地盐城亭湖区。
被执行人董干兄,女,1970年1月12日出生,住盐城亭湖区。
申请执行人李克玲与被执行人贾林祥、董干兄民间借贷纠纷一案，(2015)亭兴民初字第979号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人李克玲与被执行人贾林祥、董干兄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李克玲向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏正途
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17623号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇。
主要负责人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：熊新霞，女，1967年11月3日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告熊新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司以熊新霞已经履行支付义务为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶 琨
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴丽萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
吴行良：
吴行良申请执行的（2003）丽景民执字第24号案，即申请人吴行良与被执行人叶马芝民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢325号；叶马芝已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2003）丽景民执字第24号案件和(2017)浙1127执恢325号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十一月十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
叶马芝：
吴行良申请执行的（2003）丽景民执字第24号案，即申请人吴行良与被执行人叶马芝民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢325号；叶马芝已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2003）丽景民执字第24号案件和(2017)浙1127执恢325号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十一月十五日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初9117号
原告:王纪强，男，1981年8月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县村民。身份证号：×××
被告:卢超越，男，1984年9月19日出生，汉族，天津市蓟县村民。身份证号：×××
被告:王迎，男，1989年11月4日出生，汉族，天津市蓟县村民。身份证号：×××
原告王纪强与被告卢超越、王迎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪强、被告卢超越到庭参加诉讼。被告王迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王纪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付我建房款134818元，2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告常年从事建造农村房屋工程，我在2016年4月至9月开始承包了二被告的工程,我负责包清工的户主分别是贾各庄东路王某1、王某2、光明西小区王某3，每平方米400元，三家面积一共1035.91平方米，三家工程总价414364元，因为三家的户主自己做了防水、地暖、楼梯镶砖、安装灯这四项，我的工程款应扣除94600元，施工过程中我支取了206000元，尚欠我113764元，还有增加工程量费用21054元，被告一直未付，故我诉至法院。
被告卢超越辩称，原告所说部分不属实，王迎是我的技术人员，这三家的工程我一开始是以每平方米400元包给了胡某，后来胡某转给王纪强了，本案的工程我算是包给王纪强了，但是给王纪强不是按照400元的单价，而是每平方米360元。我负责材料，王纪强负责找工人，他发工资。有一部分工程是房东自己做的，还有一部分是我找工人做的，工程款扣除94600元属实，原告所述的增加工程量清单，我只认可5月11日、5月21日、6月1日、7月24日的工作，其他的都不认可。故我只欠工程款7万多，且原告的工程做得不好，给我造成了损失，不同意原告的诉讼请求。
被告王迎辩称，我是卢超越雇佣的技术人员，我的工资是卢超越发，其他的意见与卢超越的意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王纪强提交了其与王迎的录音，证明被告欠劳务费的事实；提交了工程清单、图纸变更外网架子管租赁工人费清单，申请证人胡某出庭作证，卢超越对录音、工程清单和部分增加的工程量认可，不认可证人证言，对于增加的工程量，因王纪强未提交其他证据证实，本院对录音和卢超越认可的增加工程量予以采信；2、卢超越提交了王纪强与王迎的录音，证明王纪强同意按照360元的单价计算，另提交了收条4张，证明王纪强领取的工程款。王纪强对于收条予以认可，该录音能够证明王纪强曾认可每平方米360元的标准，本院对于收条和录音予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至9月，卢超越将其承包的三户农村房屋建设工程中的清工发包给胡某，单价为每平方米400元，总面积为1035.91平方米，不久胡某将该工程转包给王纪强，并偶尔为王纪强提供劳务和车辆，三方现均认可该工程视为由卢超越直接发包给王纪强，王纪强曾认可其承包的价格是每平方米360元。施工过程中，三户房屋的吊顶、刷白、外墙涂料、楼梯镶砖由房主自己完成，同时卢超越还支付了部分防水、地暖、电工、钢筋工、木工的人工费用，以上工程中应由王纪强完成而扣除的工程款为94600元，另因图纸变更，外网、架子管租赁人工增加工程量的费用为12215元，王纪强从卢超越处已领取工程款186000元，其中20000元由胡某代领，转交给王纪强11000元，王纪强认可剩余的为胡某的工钱和车钱。王纪强、卢超越均同意王纪强在上述款项以外领取的20000元视为另外一个工程的劳务费，不在本案中计算。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。卢超越将本案工程发包给胡某后，胡某即退出由王纪强承包，王纪强、卢超越均表示胡某成为介绍人，双方当事人均认可王纪强与卢超越之间形成发包关系，本院不持异议，故王纪强提供劳务后，卢超越应支付相应价款。本案证据显示王纪强同意单价为360元，未提交证据证明卢超越曾答应单价为400元，故每平方米360元应为双方的合意。卢超越认可王纪强所述应扣工程款的数额，本院不持异议，仅认可部分增加工程量的人工费，王纪强亦未提交其他证据证明增加工程量的情况属实，故增加工程量的费用本院以卢超越认可的为准，卢超越已经领取的部分应当扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢超越于本判决生效后十日内给付原告王纪强劳务费104542.6元。
二、驳回原告王纪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由原告王纪强负担712元（已交纳），由被告卢超越负担2284元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏建莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初4397号
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司，住所南阳市信臣路与龙升工业园1号路交叉口。法定代表人肖随平。
委托代理人王学瑜，男，汉族，1979年7月8日出生，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。
被告李光银，男，汉族，1986年8月31日出生，住湖北省房县。
被告梅波，女，汉族，1989年10月2日出生，住湖北省房县。
被告黄群金，男，汉族，1970年12月27出生，住湖北省竹山县。
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司与被告李光银、梅波、黄群金买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司起诉状中提供的被告李光银住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告李光银、梅波、黄群金的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。
诉讼费4860元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张子麟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1498号之二
申请执行人景某某，男，1973年12月20日生，汉族。
被执行人王某某，男，1967年12月14日生，汉族。
关于景某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月27日冻结了被执行人王某某在中国农业银行6228231355674061965账户内存款人民币258.46元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国农业银行622823135567406XXXX账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈要进
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2732号
原告甘光明，女，1958年8月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区同兴中路。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告党也平，男，1958年9月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区同兴中路。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告甘光明、党也平诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘光明、党也平诉称，2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元12层某号房屋（建筑面积46.13m2）出售给原告，总房价133251元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第12层某号商品房出售给原告，建筑面积46.13平方米，房款133251.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、销售不动产统一发票、税收缴款书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告甘光明、党也平办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第12层某号商品房的过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费1482.50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1939号
原告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路与临西五路交汇处鲁南汽车城。
法定代表人汲长华，经理。
委托代理人赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树祥、被告委托代理人于治水、赵玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博爱运输公司诉称，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有商业险。2015年11月19日5时0分许，被保险车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆发生交通事故，致被保险车辆部分损坏，驾驶员负全部责任。该起事故造成原告车辆损失109466元、施救费19980元、鉴定费2200元。对于事故造成的损失被告至今未予赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告损失131646元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，1、在核实原告车辆投保情况、车辆行驶证、车架号、安全锁号、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证等均符合法律及合同约定并且无其他免赔事由的情况下，同意根据合同约定赔偿原告合法损失。2、原告损失应由三者车辆交强险承担的部分，我公司不予赔偿。3、原告车辆损失已超出其实际价值，对于超出部分，我公司不予赔偿。4、合同约定每次事故可选免赔额主、挂车分别为2000元，原告相关损失应予扣除。5、原告施救费用过高，评估费用不予承担，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告博爱运输公司系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2015年2月25日，原告就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等以及车辆损失免赔额特约条款险，车辆损失险主车的保险金额为180000元、挂车的保险金额为95400元，主、挂车车辆损失免赔额均为2000元。投保时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2015年11月19日5时0分，李尊华驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆沿滨莱高速公路由南向北行驶至事故地点，撞至顺行孙夕计驾驶的皖M×××××/皖M×××××挂车辆尾部，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队处理后认定李尊华负事故的全部责任，孙夕计无事故责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆的损失原告委托山东天诺价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为109466元，为此原告支出评估费2200元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司于2016年4月21日作出临顺价评字（2016）第042102号价格评估报告，认定鲁Q×××××号车辆损失为82460元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。庭审过程中，被告主张原告的车辆损失已超过车辆的实际价值，对于超出实际价值的部分不予承担。
庭审过程中，原告提交莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂于2015年11月20日出具的金额为19980元的车辆施救费发票一张，主张为处理事故支出车辆施救费19980元。对此，被告不予认可，认为莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂没有施救资质，且没有施救明细，施救费用数额过高。
另查明，原告的鲁Q×××××号车辆注册日期为2012年2月6日，投保时保险单载明该车的新车购置价为180000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单及批单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因事故造成损失82460元，有本院委托临沂顺和价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无相反的证据予以反驳，对于该评估报告本院予以认定。原告的鲁Q×××××号车辆于2012年2月6日注册登记，至2015年11月19日事故发生时已实际使用45个月，该车系重型车，报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，按照保险单载明的新车购置价180000元进行计算，该车在事故发生时的保险价值应为134640元[180000元*(1-45*0.56%)]。原告的车辆损失数额82460元不超实际价值，该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在扣除免赔额2000元后予以赔付，赔付数额为80460元。原告委托山东天诺价格评估有限公司对事故车辆损失作出的评估报告，因其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采信，原告为此而支出的评估费2200元亦应由其自行负担。
原告主张为车辆事故支出车辆施救费19980元，因其未提交车辆施救的具体明细，被告提出异议，根据事故发生的情形以及车辆的损失情况，对拖车费本院酌情予以认定16000元。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险的限额内给付原告临沂博爱汽车运输有限公司车辆损失80460元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告临沂博爱汽车运输有限公司车辆施救费16000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项共计96460元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取1467元，由原告负担392元，由被告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹海龙
二〇一六年六月十六日
书记员 张禹洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1910号
原告：林维，女，1978年12月15日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。
原告林维与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告林维于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林维撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1974号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹素珍，女，汉族，1924年9月20日出生，住上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。法定代理人李扣英，女，汉族，1956年6月18日出生，住上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)李云华，女，汉族，1962年11月9日出生，住上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)李洁，女，汉族，1996年12月10日出生，住上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。一审第三人上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室。法定代表人陶辉，该公司董事长。一审第三人上海徐汇土地发展有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX层。法定代表人邹子英，该公司董事长。一审第三人上海华京置业有限公司，住所地上海市徐汇区罗秀路XXX号XXX室。法定代表人邱惠平，该公司董事长。再审申请人曹素珍因与被申请人李云华、李洁及一审第三人上海光启动拆迁安置有限公司、上海徐汇土地发展有限公司、上海华京置业有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹素珍申请再审称：被拆迁房屋是私房，李云华、李洁为空挂户口，均不是被拆迁房屋的使用人，二审法院认定李洁曾经在系争房屋实际居住过，没有任何事实依据。曹素珍系无民事行为能力人，李云华填写的《产权人、使用人确认书》不具备法律效力。曹素珍的病历及其所在居委会出具的相应证据、司法鉴定科学技术研究所司法部鉴定中心出具的说明可证明，曹素珍对于动迁利益分配的重大事宜，不可能具有判断能力。二审法院认定事实有误，适用法律不当，判决严重侵害了曹素珍的合法财产权益。曹素珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，被拆迁房屋为售后公房，曹素珍系该房屋的产权人，李云华、李洁系该房屋的使用人，二审法院据此认定曹素珍、李云华、李洁均有权获得相应的动迁安置利益，于法不悖。2011年11月7日，经李云华填写、曹素珍按手印予以确认的《产权人、使用人确认书》明确，上海市上中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为曹素珍；上海市徐汇世家花园2幢2号2704室房屋产权人为李云华、李洁。鉴于本案中并无充足证据证明曹素珍于2011年11月7日已不具备完全民事行为能力，故曹素珍主张《产权人、使用人确认书》不具备法律效力，本院无法采信。二审法院依据《产权人、使用人确认书》内容以及考虑曹素珍实际入住上海市上中路XXX弄XXX号XXX室房屋的情况等，对本案所作判决并无不当。曹素珍的再审申请理由，本院难以支持。综上，曹素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹素珍的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1165号
原告：彭贞清，男，1977年2月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：谢巍，湖北书院律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1981年3月1日出生，汉族，住孝感市开发区。
被告：王金，男，1982年6月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告彭贞清与被告孙磊、王金健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭贞清及其委托诉讼代理人谢巍、被告孙磊、被告王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贞清向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计15946.94元。事实和理由：2016年8月22日9时，原告在孝感市公安局孝南分局书院派出所与任建军进行调解。在调解完毕后，被告在书院派出所门口将原告打伤。经法医鉴定为轻微伤。公安机关对被告进行了治安处罚，担被告未赔偿原告损失。
被告孙磊、王金辩称，我们承认有错，但原告提出的赔偿数额我们不能接受，我们没有给造成原告轻���伤，只是把原告的鼻子打破了，我们还被行政拘留了十天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、病历、诊断证明、出院记录、费用发票（原告提交的证据四）。本院认为，上述证据是原告受伤住院时的病历资料及收费凭证，具备真实性、合法法、关联性，本院予以采信。2、鉴定意见书两份（原告提交的证据五）。本院认为，该两份鉴定书是由合法鉴定机构作出，该鉴定客观反映了原告的伤情，鉴定依据充足，分析科学合理，认定准确，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日9时，原告在孝感市公安局孝南分局书院派出所与案外人任建军进行调解。��解完毕后，两被告在书院派出所门口将原告打伤。原告受伤后，被送到孝感市中心医院住院治疗6天，共支付医疗费5418.38元。经法医鉴定为轻微伤。2016年8月22日，孝感市公安局孝南分局作出行政处罚决定，对两被告行政拘留10日并处罚款500元。2017年3月17日，原告委托孝感精诚法医司法鉴定所对后期治疗费、护理期、误工期等进行鉴定，该所作出孝精（2017）法医临鉴字第131号司法鉴定意见书，结论为：原告鼻骨骨折，误工期30日，住院期间需1人护理，营养期7日，后续治疗费800元。原告支付鉴定费300元。
另查明，原告受伤前从事餐饮服务业。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，两被告将原告打伤，依法应承担赔偿责任。故对原告要求两被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。因难以确定两被告的责任大小的，两被告应平均承担赔偿责任，并互负连带责任。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：医疗费5418.38元、误工费2685.78元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32677元/年÷365天×误工期限30天）、护理费537.16元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32677元/年÷365天×护理期限6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×住院期限6天）、营养费210元（30元/天×7天）后期治疗费800元、交通费酌情确定200元、精神损害抚慰金酌情认定3000元、鉴定费300元，合计13451.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
��、被告孙磊赔偿原告彭贞清损失6725.66元；
二、被告王金赔偿原告彭贞清损失6725.66元；
三、被告孙磊与被告王金互负连带责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告孙磊、王金各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二���一七年五月十八日
书记员 谢 娟
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0227执15号
申请执行人：魏晓兵,男性,1979年4月25日出生,住河北省蔚县蔚洲镇
被执行人：刘海明,男性,1967年11月25日出生,住大同县吉家庄乡西浮头村。
本院在执行魏晓兵与刘海明劳务合同纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 平
审 判 员 张光宇
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘建斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1039号
原告万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站，住所地重庆市万州区钟鼓楼办事处桑树村*组。组织机构代码L0639922-X。
经营者崔炳成（个体工商户），男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人文家虎，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人方绍军。
被告重庆市万州建筑工程总公司,住所地重庆市万州区王牌路1108号,组织机构代码71160150-7。
法定代表人孔鹏。
被告冉茂军,男,汉族,1972年5月29日出生,住重庆市万州区。
原告万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站（以下简称红光租借站）与被告重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司（以下简称雄志劳务公司）、冉茂军、重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州总建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告红光租借站的委托代理人张琴、文家虎到庭参加诉讼，被告雄志劳务公司、冉茂军、万州总建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红光租借站诉称，重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司更名为雄志劳务公司及冉茂军于2015年1月1日与原告签订租赁合同，之后多次向原告租借建筑设备用于万州总建承建的金悦湾23号楼工程所用，共产生租金132047.55元，工程未竣工，被告冉茂军失踪，被告万州总建违法转包，未监督付款，故请求被告雄志劳务公司、冉茂军共同支付原告租金及赔偿款132047.55元，支付违约金70000元，被告万州总建承担连带清偿责任。
被告雄志劳务公司、冉茂军、万州总建未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月6日万州总建将金悦湾23号楼的建筑劳务承包给重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司，并签订《建筑劳务承包协作协议》。2015年9月17日重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司，名称变更为雄志劳务公司。2015年1月1日，原告（出租方、甲方）与被告雄志劳务公司、冉茂军（承租方、乙方）、签订《租赁合同》，载明：一、乙方租赁时需持单位法人委托书或单位介绍信，方能办理租赁手续，指定领料人：王胜。四、租金从甲乙双方交接货物之日起计算，每月月底在甲方单位办公室结清当月租金，最后一次租金在归还时当日结清。六、乙方不能按本合同第四条约定结清费用，视为违约，从应付租金次日起十日后，按日承担应交租金总额的2%作为违约金。七、……丙方作为乙方担保方，对乙方向甲方租赁物品及租金等款项承担连带责任。十一、补充协议，甲方不提供税务及发票，凭租金结算单和收据结账，租金按第四款从2015年8月31日开始付款，于2015年12月之前付清所有款项。文家虎作为甲方代表人签字，并加盖甲方印章，被告冉茂军作为重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司的代表人签字，并加盖了重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司的盖章。合同签订后，重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司从2015年1月起开始向原告租赁钢管、扣件等建筑设备至2015年11月25日止，重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司指定领料员王胜及被告冉茂军在租金费结算单签字确认的设备租赁费、赔偿款共计132047.55元。
上述案件事实有原告提交的《租赁合同》、结算单、领料单、《建筑劳务承包协作协议》、工商登记资料等证据证明及当事人陈述在案佐证。
诉讼中依原告红光租借站的财产保全申请，本院裁定冻结被告雄志劳务公司、冉茂军在万州总建的工程款20万元。
本院认为：原告与重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司双方签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司名称变更后，应由变更后的雄志劳务公司承接合同权利义务。现原告要求被告雄志劳务公司支付尚欠租赁费及赔偿款132047.55的请求，本院予以支持。被告雄志劳务公司没有按约定支付租赁费，应当承担违约责任。原被告双方约定按日承担应交租金总额的2%作为违约金，该约定过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。租赁合同约定2015年12月之前付清所有款项，从应付租金次日起十日后承担违约责任，故被告雄志公司应当从2016年1月11日承担违约责任。虽然合同约定的租赁方为被告冉茂军和重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司，但合同签名处冉茂军是以重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司的代表人名义签字，而没有作为公民个人签字，故被告冉茂军不是共同承租人，原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。居于合同相对性，关于租赁建筑设备的合同是原告与重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司签订的，合同的权利义务只能约束合同的相对方，万州总建不是合同当事人，原告要求万州总建当承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站租赁费132047.55元，并从2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付违约金至付清时止。
二、驳回原告万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4346元，财产保全费费1520元，公告费900元，合计6766元由被告万州区雄志建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 詹 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈昱西