安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7101民初348号
原告：张延峰，男，1954年10月1日出生，汉族。
原告：王翠英(张延峰之妻)，女，1962年6月14日出生，汉族。
原告：张静(张延峰之女)，女，1989年12月18日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：张延安(张延峰之弟)。
被告：陈振斌，男，1968年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘天良，安康���148法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈振斌(王平之表弟)。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
代表人：周宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春隆，该公司职员。
原告张延峰、王翠英、张静与被告陈振斌、王平、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠英及三原告诉讼代理人张延安，被告陈振斌及其诉讼代理人刘天良，被告王平诉讼代理人陈振斌，被告保险公司诉讼代理人杨春隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：赔偿原告张延峰住院伙食补助费960元、误工费4544元、护理费3200元、营养费960元、护理人员伙食费960元。赔偿王翠英医疗费1106.8元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费3408元、护理人员伙食费720元。赔偿张静营养费720元、误工费3408元、住院伙食补助费720元、护理费2400元、三原告交通费500元，共计25046.8元。事实与理由：2015年10月5日，三原告乘坐马永文驾驶的陕GQG2**号小型普通客车行至316国道1931KM+250M处与相对方向陈振斌驾驶陕GM99**号小型客车相撞，造成三原告受伤；安康市公安局恒口分局交巡警大队认定陈振斌负事故全部责任。陕GM99**号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险。
被告陈振斌辨称，事发后垫付张延峰医疗费5072.93元，垫付张翠英医疗费5023.83元，垫付张静医疗费4808.16元。
被告王平辩称，陕GM99**号��型客车保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王翠英提交的汉滨区第二医院的预交款收据虽为非正式票据，但可证明其支付住院押金的事实，该证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2015年10月5日，三原告乘坐马永文驾驶的陕GQG2**号小型普通客车行至316国道1931KM+250M处与相对方向陈振斌驾驶陕GM99**号小型客车相撞，造成三原告受伤；原告张延峰在汉滨区第二医院住院治疗33日，被告陈振斌支付医疗费5072.93元。原告王翠英在汉滨区第二医院住院治疗22日，长期医嘱单载明：“流质饮食”，产生医疗费5930.63元，其中被告陈振斌支付4823.93元。原告张静住院治疗23日，长期医嘱单载明：“留陪人”，被告陈振斌支付医疗费4808.16元。安康市公安局恒口分局交巡警大队认定陈振斌负事故全部责任。陕GM99**号小型客车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，保险单，驾驶证，行驶证，汉滨区第二医院诊断证明、病历，医疗费发票及当事人诉辩意见等在卷为证。
另查明，2015年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为43678元，居民服务和其他服务业年平均工资为36733元。
本院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对三原告涉案损失确认如下：1、医疗费15811.72元(5072.93元+5930.63元+4808.16元)有证据佐证，本院予以支持；因被告保险公司未指出非医保用药的具体项目，亦未申请鉴定，故其辩称扣除20%的非医保用药本院不予支持。2、原告张延峰住院33天，误工1月零1日(扣除双休日)，按照2015年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资确定误工费为3807.18元［(43678元÷12月×1月)+(43678元÷12月÷21.75日×1日)］。原告王翠英2015年10月29日出院，误工17日(扣除双休日)，按照2015年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资确定误工费为2844.95元(43678元÷12月÷21.75日×17日)。原告张静住院23日，误工17日(扣除双休日)，按照2015年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资确定误工费为2844.95元(43678元÷12月÷21.75日×17日)。3、原告张延峰主张的护理费因无证据佐证，本院不予支持，原告张静按100元/日主张护理费不高于2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资标准，本院予以支持，根据其住院天数确定为2300元。4、三原告主张的交通费本院酌定为300元。5、三原告按30元/日主张住院伙食补助费不高于相关规定，根据其请求及住院天数确定三原告的住院伙食补助费分别为960元、660元和690元。6、原告张翠英主张的营养费根据其住院天数确定为440元，原告张延峰、张静主张的营养费，因无证据佐证，本院不予支持。原告张延峰、王翠英主张的护理人员伙食补助费于法无据，本院不予支持。因被告陈振斌负事故全部责任，故二原告的上述损失计30658.8元(15811.72元+3807.18元+2844.95元+2844.95元+2300元+300元+960元+660元+690元+440元)由被告保险公司承担赔偿责任，被告陈振斌垫付的医疗费14700.92元由被告保险公司直接转付给被告陈振斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司当赔偿原告张延峰、王翠英、张静15957.88元，给付被告陈振斌14700.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张延峰、王翠英、张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由被告陈振斌负担283元，原告张延峰、王翠英、张静负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左春艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审��人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅��器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故��成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举���证明责任的当事人承担不利的后果。