天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1929号
原告赵一×。
原告赵二×。
原告赵三×。
原告赵四×。
原告赵五×。
被告赵六×。
委托代理人赵八×（被告儿子）。
原告赵一×、赵二×、赵三×、赵四×、赵五×与被告赵六×继承纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×、赵二×、赵三×、赵四×、赵五×，被告赵六×的委托代理人赵八×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×、赵二×、赵三×、赵四×、赵五×共同诉称，被继承人赵长德于1926年5月25日出生，于2014年5月4日因病去世，五原告是被继承人的五个女儿，被告是被继承人的儿子，被继承人去世后留有天津市和平区×道××里3-7号住房一套。被告想独占该遗产，但因父亲在世时给过被告一套解放南路×号住房，且在父母生病时被告也没尽孝，所以原告要求对×道××里房屋按照法定继承，但被告不肯，为此五原告还报过警。被告严重侵犯了五原告的合法继承权，故原告起诉来院，请求法院判令：被继承人赵长德名下天津市和平区×道××大楼××住房，五原告每人继承房屋份额的六分之一。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、房本复印件1份；2、赵长德死亡证复印件1张、赵文学死亡证复印件1张、赵鹤麟户口注销证明复印件1张；3、工商银行储蓄存单复印件1张。
被告赵六×辩称，我对父母尽到了主要赡养义务，在父母晚年身体不好时还主动搬到父母家去照顾。关于诉状中没有尽孝的表述与事实严重不符。五原告都是我的姐姐，我父母在世的时候，因我家住的离父母较近，而且我儿子赵八×也长期与我父母一起生活，因此我经常去看望，照顾父母。从2004年开始我父亲病了，晚上都是我和我儿子去陪护。母亲生病前往医院看病，也是我儿子开车陪同就医。随着我父母年纪越来越大，需要人照顾，我和我爱人主动搬去与父母同住，悉心照顾父母的吃住。根据继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。我本人从来没有想过独占父母遗产，曾主动与五位原告协商父母遗留的房产问题，但原告之间也无法达成一致意见，对我的提议迟迟不予理睬。我父亲曾多次口头表示把自己的房子留给孙子，而且我儿子的户口也一直与爷爷奶奶在一个户口本里，在诉争房产的户籍下。我父亲生前的遗愿就是把房子给孙子结婚用，虽因突发疾病未立遗嘱，但是也曾经多次跟我以及我儿子说要看住了房子，房子不能没。我的几位姐姐都有自己的家和住处，我的家庭条件是最普通的。我目前家庭经济困难，居住条件紧张，还需要在诉争房产居住，我曾经提出给五位姐姐一定的经济补偿，希望大家共同商量分割遗产的方案，但是五位姐姐不予理睬。同时我母亲临终时还遗留一张12万元的存折，里面是我父母多年的存款积蓄，现在存折在五原告手中，我认为这也是遗产，应予以共同分割。被告赵六×未向本院提供证据。
经审理查明，被继承人赵长德与赵文学系夫妻关系。二人生有七个子女，即原告赵一×、赵二×、赵三×、赵四×、赵五×、被告长子赵六×及次子赵七×。赵长德于2014年5月4日死亡，赵文学于2016年1月24日死亡。赵七×于2003年1月6日死亡，赵七×死亡时未婚，未育有子女。
被继承人赵长德留有遗产坐落天津市和平区×道×号×里大楼房屋一套。被继承人赵文学死亡时遗留存款100000元，存在工商银行存折内，由原告赵四×保管。原告赵一×、赵三×、赵四×为办理赵文学丧事花费10000元。原告赵四×将赵文学该存折中的100000元取出后，将其中的10000元给了自己及原告赵一×、赵三×。将其中的20000元用于缴纳了本次诉讼的诉讼费用。剩余70000元，原告赵四×以自己名义在中国工商银行开立了1张70000元的储蓄存单。
对于五原告提交的证据，被告均无异议，经本院核实，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，五原告向本院提供的相关证据在案佐证，经质证及本院核实、予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人赵长德与赵文学生前并未立有遗嘱或遗赠协议，故本案中继承应适用法定继承。继承法规定，继承权男女平等，继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。五原告与被告作为被继承人赵长德与赵文学的子女，均有同等继承权，其继承份额应当相当，即每人继承遗产的六分之一份额。对于被告提到的其尽到了主要赡养义务，应当多分的意见，五原告表示否认被告尽到了主要赡养义务，故在此情况下，被告应负有举证义务，但被告未能提供证据证明其尽到了主要赡养义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
关于本案的遗产范围。一、被继承人赵长德名下坐落天津市和平区×道××大楼××房屋××套，应作为遗产，由五原告和被告每人继承六分之一份额。二、对于赵文学遗留的存款中属于遗产部分的认定。被继承人赵文学死亡时遗留100000元存款，后因赵一×、赵三×、赵四×为办理赵文学丧事花费10000元。故赵四×将其中的10000元给了自己及原告赵一×、赵三×。原、被告对此情况均表示认可。故该10000元作为用于为赵文学办理丧事所花费，应从100000元遗产中扣除。关于赵四×将其中的20000元用于缴纳了本次五原告诉讼的诉讼费用，系五原告单方处置遗产的行为，属于五原告为实现自己诉求所花费的必要费用，不应从遗产中扣除，故被继承人赵文学遗留的存款应认定为90000元，由五原告和被告每人继承15000元。因该笔存款中70000元已存在原告赵四×名下，其余20000元，五原告已经花费，故原告赵四×应给付原告赵一×、赵二×、赵三×、赵五×每人11000元，给付被告15000元。对于被告提出的存款有120000元的主张，未向本院提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人赵长德名下坐落天津市和平区×道×号×里大楼×房屋由原告赵一×继承六分之一房产份额、原告赵二×继承六分之一房产份额、原告赵三×继承六分之一房产份额、原告赵四×继承六分之一房产份额、原告赵五×继承六分之一房产份额，被告赵六×继承六分之一房产份额；（本判决生效之日起十五日内，原、被告到房屋产权部门办理产权过户手续，过户所产生的相关费用由原、被告依照所占房屋产权份额各自负担）
二、原告赵四×于本判决生效之日起十五日内，给付原告赵一×11000元、原告赵二×11000元、原告赵三×11000元、原告赵五×11000元，给付被告赵六×15000元。
本案案件受理费19800元，减半收取9900元，由原告赵一×负担1650元、原告赵二×负担1650元、原告赵三×负担1650元、原告赵四×负担1650元、原告赵五×负担1650元，由被告赵六×负担1650元。（应由被告负担的部分，被告于本判决生效之日起十五日内给付五原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年七月六日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
2、《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。
3、《中华人民共和国继承法》第十三条：
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。