河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初349号
原告徐建新，男，1961年10月18日出生，汉族，曲周县侯村镇徐杨固村人，住。
委托代理人王静义，河北曲周振远律师事务所律师。
原告王春凤，女，汉族，1957年3月2日出生，曲周县侯村镇徐杨固村人，住。
委托代理人王静义，河北曲周振远律师事务所律师。
被告董志彬，男，1976年12月16日出生，汉族，曲周县侯村镇东杨固村人，住。
委托代理人吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
原告徐建新、王春凤与被告董志彬共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐建新、王春凤及其二人共同代理人王静义、被告董志彬的委托代理人吴平纪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建新、王春凤诉称，二原告之女徐某因生育第三胎于2014年2月26日在曲周县中医院住院，徐某在分娩过程中因曲周县中医院存在医疗过错，导致徐某经抢救并急诊转送邯郸市中心医院后呼吸心跳停止死亡。后曲周县中医院与被告董志彬于2014年2月27日达成了关于徐某因医疗过错不幸死亡的一次性赔偿协议，但该赔偿协议并没有经过原告的签字认可，原告作为死者徐某的亲生父母及第一顺序继承人，依法有权对徐某死亡的赔偿事宜提出异议，故该赔偿协议不仅侵犯了原告的合法权益，而且原告因女儿徐某死亡至今没有得到赔偿。为此原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
被告负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
证据一、协议书一份，证明董志彬依照协议领取了徐某赔偿金16万元。
证据二、侯村镇徐杨固村村委会证明2份，证明二原告与徐某为父、母女关系并有四个子女，且家庭困难。
被告董志彬辩称，1、二原告没有证据证明是被告领取原告所称的16万元。2、即使如原告所述，被告领取全部补偿金，按照法律规定，经济补偿款不是遗产，不应按照原告方所称按继承法平均分配。被扶养人为死者3个孩子，不包括二原告。被告与死者夫妻二人已有3个孩子均未成年，被扶养人生活费共计99662元，加上5万元丧葬费将近15万元。在扣除丧葬费、被扶养人生活费之后，剩余部分也不应该平均分配，应该按照照顾儿童的原则予以分配，因为三个被扶养人的实际花费远远超于计算的标准，此外还有教育费等费用，所以16万元远远小于实际花费。3、二原告未年满60周岁，也没有证明能证明丧失劳动能力，并非死者被抚养人，因此原告的主张没有法律依据和事实根据。因此应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交下列证据：
1、侯村镇东杨固村村委会证明一份，证明3个孩子与董志彬是父子、父女关系。
2、户口页5张，证明3个孩子与董志彬、徐某身份关系和出生情况。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提供的证据一质证意见是:该协议书是复印件，真实性无法确认，且协议书上乙方代表是3个人，除被告外还有2个人，协议书不能证明被告实际领取了16万元；
对原告提供的证据二质证意见是:对证明原告与徐某是父女关系无异议，对另一份证明原告没有劳动能力，村委会不具有出具原告是否有劳动能力的资格，因此该证明不能证明二原告丧失劳动能力，不认可。
原告对被告提供的证据质证意见是:对5张户口页的真实性无异议，对村委会证明的真实性无异议，对其证明内容无异议。
根据二原告申请，本院对原告提供的协议书的真实性和经济补偿款的领取情况向曲周县中医院进行了调查和核实。县中医院出具证明，证明该经济补偿款是补偿给徐某近亲属的；其单位留存的协议书与原告提供协议书一致，并提供复印件；县中医院还出具经济补偿款16万元由董振国分三次领取的收据的复印件三张。经法庭庭下向被告董志彬询问，被告对原告提供的协议书的真实性无异议，并认可董振国分三次领取经济补偿款16万元后，已将16万元全部转交给其本人。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
死者徐某为二原告之女，被告之妻。2014年2月26日，徐某因生育第三胎在曲周县中医院住院分娩过程中出现羊水栓塞，经抢救并急诊转送邯郸市中医院，到达邯郸市中心医院后徐某就已经呼吸心跳停止而死亡。事故发生后，被告董志彬及其父亲董振国、董振领作为死者徐某家属代表与曲周县中医院达成了关于徐某死亡医疗问题的协议书，由曲周县中医院一次性经济补偿死者徐某家属16万元（该补偿款分三次支付，现付现金6万元，剩余10万元3月15日付5万元、3月31日付5万元）。此款已由被告父亲董振国分三次领取，董振国已将该款转交被告董志彬持有。徐某死亡后，被告董志彬对其进行了安葬，后被告董志彬拒绝向二原告支付因其女儿徐某死亡而享有的上述补偿款16万元的份额，为此，二原告诉至本院，请求分割被告董志彬已实际持有的因徐某死亡而享有的补偿款16万元的1/3份额，二原告应依法分割5万元，并由被告董志彬承担本案诉讼费用。
另查，原告徐建新、王春凤夫妇共生育四个子女：长女徐某、次女徐玉芬、三女徐玉娥、儿子徐付增，现均已成年。死者徐某生前与被告董志彬共生育三个子女：长子董浩，2000年10月8日出生；长女董珊珊，2004年4月7日出生；次子董政达，2014年2月26日出生，现均未成年。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的协议书复印件、侯村镇徐杨固村村委会的证明、被告提供的侯村镇东杨固村村委会的证明和户口页5张、曲周县中医院出具的证明和协议书、领款收据复印件，被告董志彬询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，徐某因生育第三胎导致死亡的事故，在关于医疗问题调解过程中，曲周县中医院有理由相信死者徐某家属到场参与调解人员有相应的代理权，即符合表见代理的构成要件，产生有权代理的法律效果。曲周县中医院与作为死者徐某家属的代表董志彬等达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效协议，原被告对该协议均无异议，本院予以采信。曲周县中医院给予死者徐某近亲属的经济补偿共计16万元，该笔补偿金是基于徐某死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，故其应由徐某的父母即二原告、被告董志彬及其三个孩子按份共有。按份共有，也称分别共有，是指两个或两个以上的共有人对同一项财产按照确定的各自享有的份额，享有权利并承担义务的一种共有关系。在按份共有中，各共有人对共有物享有不同的份额。基于该协议，徐某的父母即二原告、被告董志彬及其三个孩子取得了16万元的共有财产。对这16万元共有财产，徐某的父母、配偶及其三个孩子应当各自享有一定的份额。但协议内容没有对补偿金进行细化，明确每个人应享有的份额。一般情况下，在按份共有关系中，份额不明确则推定各共有人持有均等份额。但本案中，若一味强调各共有人持有均等份额显失公平，被告董志彬在处理其妻徐某丧葬活动中支付了一定费用，对其中的合理支出，应从补偿款中扣除。被告主张徐某的丧葬费花费5万元，二原告对此不予认可，认为丧葬费最多2万元左右，被告也未提供证据证明其主张，依照法律规定，应按照上一年度（即2013年）河北省全省在岗职工年平均工资42532元为标准，认定被告支出徐某的丧葬费以21266元为宜。死者徐某的父母：其父徐建新在事故发生时未超过60周岁，其提供的候村镇徐杨固村委会的证明等证据不足以证明其无劳动能力，需要赡养，故徐建新作为被扶养人的主张，本院不予支持。其母王春凤在事故发生时已58周岁，参照我国城镇女职工的法定退休年龄为50周岁，显然王春凤已经达到退休年龄的规定，徐杨固村村委会证明其无其他生活来源，需要赡养，故王春凤作为被扶养人的主张，本院依法予以支持；死者徐某的三个孩子均属需要照顾的未成年人，在确定6人份额之前应先保留四个被扶养人（包括王春凤和徐某的三个未成年孩子）的必要生活费。所以，补偿金的分配，应在扣除被告董志彬支付的丧葬费用和四个被抚养人的必要生活费基础上，将剩余补偿金视为死者徐某近亲属的死亡补偿金和精神损害抚慰金平均予以分配。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。参照河北省2013年农村居民人均年生活消费支出6134元的标准，根据三个孩子的不同年龄，被扶养人生活费分为4个时间段计算。2014年至2018年有4个被扶养人，原告王春凤的被扶养人生活费为6134元／年÷7×1×5年﹦4381.43元；2019年至2020年有3个被扶养人，原告王春凤的被扶养人生活费为6134元／年÷5×1×2年﹦2453.6元；2021年至2032年有2个被扶养人，原告王春凤的被扶养人生活费为6134元／年÷4（人）×11年﹦16868.5元；2033年至2034年只有原告王春凤1个被扶养人，原告王春凤的被扶养人生活费为6134元／年÷4（人）×2年﹦3067元；原告王春凤的被扶养人生活费20年共计26770.53元。4个被扶养人生活费20年共计6134元／年×7年＋[（6134元／年÷2×11年）﹢（6134元／年÷4×11年）]＋6134元／年÷4×2年﹦96610.5元。补偿金160000在扣除丧葬费用21266元和四个被抚养人生活费96610.5元共计117876.5元后，剩余的补偿金为42123.5元由徐某的近亲属其父母即二原告、被告董志彬及其三个孩子平均分配，每人为7020.58元。故原告徐建新应分割补偿金为7020.58元，原告王春凤应分割补偿金为26770.53元＋7020.58元﹦33791.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董志彬于本判决生效后五日内给付原告徐建新因徐玉霞死亡享有的补偿金7020.58元，给付原告王春凤因徐玉霞死亡享有的补偿金33791.11元。
二、驳回原告徐建新、王春凤的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由原告徐建新、王春凤共同负担250元，由被告董志彬负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 刘永民
人民陪审员 王晓磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【公民个人财产】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条【财产共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。