湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1338号
原告：秦泽军，男，1962年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴天华，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：谢秋进，男，1969年9月10日出生，汉族。
原告秦泽军与被告谢秋进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦泽军及其委托诉讼代理人吴天华、被告谢秋进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢秋进赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后期���疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住院伙食补助、营养费等各项损失共计258827元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月30日17时许，被告驾驶鄂J950**号轻型自卸货车，由同泰路自东往西行驶至红安县职高路段向左转弯时，未谨慎驾驶而致使车辆后轮右侧与同向行驶由原告骑行的电动自行车碰撞，货车右后轮碾压原告左腿，造成原告受伤，此事故经红安县交警大队认定由被告负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至武汉普爱医院住院治疗68天，后经司法鉴定原告伤为十级伤残，且存在后期治疗费用，因被告谢秋进未予赔偿，故起诉至人民法院。
被告谢秋进辩称，交警部门认定错误，是原告在我右转弯时撞上我的车，且原告起诉要求赔偿金额较大，我无力承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1、原告提交的第4211220201601026号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本案交通事故由被告负主要责任，原告负次要责任。被告谢秋进对此证据认为交警部门对事故认定错误，原告是在被告右转弯时撞上被告车辆。2、原告提交的红科司鉴所（2016）法鉴字第215号鉴定意见书一份。拟证明原告伤残程度为十级，赔偿指数12%，后续治疗费预估20000元左右，自受伤之日起计算全休时间为270日，护理时间为120日。被告谢秋进对此证据认为，鉴定原告伤情有误而造成被告赔偿金额增加，无力赔偿。3、2016年6月13日工商服务业统一收款收据一张，金额1040元。拟证明该款系原告医疗费损失。被告谢秋进对此证据认为，该款不是原告受伤后因治疗所必须的花费。本院对证据认定如下：1、��告没有充份证据推翻交警部门的事故认定，故本院对原告提交的第4211220201601026号道路交通事故认定书（简易程序）予以采信；2、被告对红科司鉴所（2016）法鉴字第215号鉴定意见书提出异议后，本院向其释明被告如果要求进行重新鉴定，必须在指定期限内向法庭提交书面的申请，并据实预交鉴定费，逾期则视为放弃权利。但被告未向法庭提交重新申请的意见，故对此证据的真实性，本院予以采信，3、结合原告受伤后治疗的时间及医嘱等因素，原告于2016年6月13日因购买生物医药而花费的1040元应为必要医疗损失，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日17时许，被告谢秋进驾驶鄂J950**号轻型自卸货车，由同泰路自东往西行驶至红安县职高路段向右转弯时，未谨慎驾驶而致使车辆后轮右侧与同向行驶由原告秦泽军骑行的电动自行车碰撞，货车右后轮碾压原告秦泽军左腿，造成原告秦泽军受伤。当日，原告被送往红安县人民医院救治后即日又送往武汉市普爱医院住院治疗至2016年7月7日出院，住院时间为68日。原告伤情出院诊断为：左胫骨粉碎性骨折、左后踝骨折、左小腿皮肤撕脱伤；左足跗舟骨多发骨折伴脱位（舟骨粉碎性骨折、距舟脱位、跟骰脱位、舟楔脱位）、左跟骨撕脱性骨折、左足第2跖骨远端骨折、左足皮肤多处挫裂伤。出院医嘱：1、继续休养，加强营养，保持左足清洁干燥防感染，暂不下地、不负重，何时下地负重遵复查时医嘱，康复锻炼防关节僵硬，后期拔除克氏针；2、周二下午骨科专家门诊复查，约一年后行内固定取出术，左足骨折可能后期不愈合、坏死，可能仍需再次手术；3、不适随诊。红���县公安局交通警察大队对事故作出第4211220201601026号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢秋进负主要责任，原告秦泽军负次要责任。2016年8月12日，红安科正法医司法鉴定所鉴定作出《红科司鉴所（2016）法鉴字第215号鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人秦泽军2016年4月30日外伤，伤残程度为X（10级）；赔偿指数为12%；后续治疗费预估为20000元左右；自受伤之日起计算，全休时间为270日，护理时间为120日。”
另查明，被告谢秋进驾驶鄂J950**号轻型自卸货车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告秦泽军为城镇户口。原告进行司法鉴定花费鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何���害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。原告秦泽军和被告谢秋进均未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告谢秋进应对本案交通事故负主要责任，原告秦泽军负次要责任。原告秦泽军的损失应由被告谢秋进赔偿70%，原告自行承担30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，故原告损失应由被告谢秋进在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例划分。原告诉请误工费之请求，因未提交任何证明存在误工的证据，故本院不予支持。精神抚慰金是因遭受人身损害而进行的赔偿，其功能包括填补损害、抚慰受害人以及惩戒侵权人等方面，故不按责任比例分担。结合查明的事实，经本院确定原告秦泽军的损失有：1.医疗费220555.97元（包括已经花费的200555.97元和后续治疗费用20000元）；2.住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；3.护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”原告未提交证据证实护理人员的收入，故参照司法鉴定机构的护理时间意见和2016年度居民服务、修理和其他服务业行业人均年平均收入计算。4.交通费根据原告提交的证据及实际救治情况酌情认定为1500元；5.鉴定费1800元；6.营养费1020元（15元/天×68天）；7.残疾赔偿金64922.40元（27051元/年×20年×12%）；8.精神抚慰金2000元。原告秦泽军的损失共计为：305435.52元。综上，原告秦泽军的损失由被告谢秋进在先行交强险伤残赔偿限额内赔偿76659.55元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。其余除精神抚慰金之外的损失216775.97元由被告谢秋进赔偿70%，即151743.18元。精神抚慰金2000元由被告谢秋进赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢秋进于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦泽军医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住院伙食补助、营养费等各项损失共计240402.73元；
二、驳回原告秦泽军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理���4906.04元，由被告谢秋进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4906.04元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17630601040007919，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年一月十七日
书记员 李丽华