南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8512号
原告：赵某，女，1991年1月12日出生，汉族，无业，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，江苏恒森律师事务所实习律师。
被告：王建华，男，1970年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告赵某与被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘凡，被告王建华，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告一赔偿原告各项损失129610.09元；2.被告二在承保限额内予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日15时55分许，被告王建华驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在瑞金路与瑞阳街路口由北向东左转至斑马线内，将由南向北行走的原告压伤，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）认定被告王建华承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京总医院接受治疗，诊断为左胫腓骨骨折。现诉至法院，要求处理。
被告王建华辩称，被告王建华对交通事故事实以及责任认定无异议，本起事故被告王建华垫付了医疗费、住院费、轮椅费、营养费、护理费，要求一并处理。其他意见同保险公司。
被告人保财险南京分公司辩称，我司对事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险以及包含不计免赔的20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告单方鉴定，我司不认可，要求重新鉴定。超出交强险医疗费我司要求按照15%扣除非医保费用，我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。其中有原告提交的道路交通事故认定书、急诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、毕业生就业协议、毕业证书、工作证明、收入证明的、误工证明、银行往来明细、费用明细、火车票等证据，有被告王建华提交的收条等证据。根据以上证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认以下双方无争议的事实：2015年2月8日15时55分许，被告王建华驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在本市瑞金路与瑞阳街路口由北向东左转至斑马线内，将由南向北行走的原告压伤，造成原告受伤的交通事故。交管局二大队认定被告王建华承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京总医院接受治疗，2月9日入住该院，2月16日出院，入、出院诊断为左胫腓骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，出院带药；2.卧床休息1个半月后门诊复诊；3.建议休息3个月，患肢支具固定保护；4.加强护理，术后功能康复锻炼……2016年4月5日，原告入住苏州市中医院就诊，4月6日行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，4月9日出院。同年7月22日，原告单方向南京康宁司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于同年8月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵某左胫腓骨骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；2.被鉴定人赵某误工期限共计210日为宜、护理期限共计120日为宜、营养期限共计120日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。
被告王建华是苏Ａ×××××车的所有权人，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险及包含不计免赔的商业三者险20万元。事故发生在保险期内。
有关超出交强险以外的非医保费用数额，被告人保财险南京分公司要求扣除6000元，被告王建华同意扣除6000元；有关原告主张的营养费20元／天×120天=2400元、住院伙食补助费20元／天×11天=220元、护理费70元／天×120天=8400元，被告没有异议；有关原告主张的交通费，原、被告协商一致为1000元；原告购买拐杖费用73元，被告王建华垫付轮椅费499元，被告人保财险南京分公司没有异议。另，被告王建华于2015年2月16日向原告支付现金5000元，作为原告部分营养费、护理费。
对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.鉴定意见书效力问题。被告人保财险南京分公司对该鉴定意见书有异议，主要理由:（1）原告单方鉴定。（2）根据原告提供的诊疗记录，原告为胫腓骨骨折，且内固定已经拆除，恢复良好，此种情况下根本不可能致残。南京市司法鉴定协会所制定的文件仅为指导性文件，在国家定残标准无明文规定时，可以参照，但并非必须适用。故要求重新鉴定。原告对此不予同意。本院认为，南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书仅是证据的一种类型。从该鉴定机构鉴定过程来看，该鉴定机构按照《法医临床检验规范》对原告进行了检验，并对原告膝关节的活动度及踝关节的活动度进行了法医学检查，在此基础上作出了鉴定意见。原告申请鉴定时内固定物已经取出。鉴定程序未见违反法律、法规规定之处。被告对此虽有异议，但未提供充分的反证予以推翻，故对南京康宁司法鉴定中心鉴定意见本院予以采纳，相关的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限参照该鉴定意见予以确定、计算。对被告人保财险南京分公司重新鉴定的申请本院不予采纳。
2.医疗费数额。原告提交了相关的医疗费票据、费用明细予以证明，主张医疗费数额为14609.09元，被告人保财险南京分公司对此无异议。被告王建华垫付原告住院医疗费60288.4元、门诊检查费1711元、救护车费用90元，合计垫付62089.4元。原告对此无异议，但被告人保财险南京分公司主张扣除165元的住院伙食费，原告及被告王建华对此没有异议。故本院确认原告共产生医疗费为14609.09元+62089.4元-165元=76533.49元，其中61924.4元为被告王建华垫付。
3.误工费。原告主张2886元／月×7个月=20202元。原告提交南京邮电大学毕业证书、毕业生就业协议书、南京市玄武区艺百园健康咨询服务中心（以下简称艺百园咨询中心）工作证明及收入证明、2014年3月至2016年7月银行往来明细等证据为证。以上证据载明原告于2014年3月入职艺百园咨询中心担任健康讲师。原告2014年4月至2015年2月平均工资为﹙1560元+2230元+2215元+3555元+3800元+2920元+3000元+2600元+2110元+3840元+3918元﹚÷11个月=2886元。原告2015年3月-6月工资分别为530元、530元、500元、1000元，合计2060元。2015年7月、8月，原告所在公司未向原告发放工资，2015年9月原告所在公司向原告发放500元。本院认为，原告提交的证据可以证明原告误工的事实，但原告所在单位在2015年2月份正常向原告发放了工资，之后的2015年3月-6月每月向原告发放了部分工资。参照鉴定意见，原告的误工期限应自2015年2月9日计算至同年9月8日，误工期内实际工资收入减少的时间为2015年3月1日计算至同年9月8日，故计算原告误工费应为2886元／月×7个月-3918元-2060元-500元／月÷30天×8天=14090.7元。
4.残疾赔偿金。原告根据鉴定意见书及相关法律规定，计算为74346元，本院予以确认、支持。
5.精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。被告王建华的侵权行为导致原告十级伤残的后果，故本院支持原告精神损害抚慰金为5000元。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王建华驾驶苏Ａ×××××号小型客车在斑马线内，将由南向北行走的原告压伤，被告王建华存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的费用计算为：医疗费76533.49元-非医保用药6000元+营养费2400元+住院伙食补助费220元+护理费8400元+交通费1000元+拐杖费73元+轮椅费499元+误工费14090.7元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金5000元=176562.19元，由被告人保财险南京分公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。其中被告王建华垫付的医疗费61924.4元+轮椅费499元+现金5000元=67423.4元，扣除被告王建华应当承担的非医保药费6000元+鉴定费2360元=8360元，余款67423.4元-8360元=59063.4元，由被告人保财险南京分公司在支付给原告的款项中直接扣除给被告王建华。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某各项损失176562.19元，其中117498.79元直接支付给原告赵某，59063.4元直接支付给被告王建华；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告王建华负担（原告已预交，被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告524元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元1048元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一六年十二月二日
见习书记员 戈 健