wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执846号
申请执行人：古仁强，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：黄镜西，男，1993年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于古仁强与黄镜西民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503执1026号民事判决已经发生法律效力，但黄镜西至今未履行该法律文书所确定的义务，古仁强向本院申请强制执行。经调查，未发现被执行人黄镜西有可供执行财产，申请执行人古仁强也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年八月十七日
书记员 何国娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4282号
罪犯ＸＸ，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月30日作出(2012)台玉刑初字第925号刑事判决��以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功。罪犯ＸＸ已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减���条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（刑期自2012年7月21日至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行初23号
原告曾庆秀,女,1964年1月20日出生,住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。
法定代表人王民忠，局长。
原告曾庆秀诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾庆秀诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。
本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆秀的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 王德敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯远旻
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5627号
原告：闫某，女，1985年4月3日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住沛县。
原告闫某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人高雅琴到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费；3、共同财产50000元依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女王某2，××××年××月××日生育婚生子王某3，现婚生女王某2跟随原告共同生活，婚生子王某3跟随被告共同生活。因为婚前双方缺乏了解，婚后常因性格问题发生矛盾，而且近三年的时间被告对家庭及孩子不管不问，给原告及孩子造成巨大的伤害，双方夫妻感情已完全破裂。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2005年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女王某2，××××年××月××日生育婚生子王某3，现婚生女王某2跟随原告闫某共同生活，婚生子王某3跟随被告王某1共同生活。现双方因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，原告闫某诉称双方感情确已破裂，但未举证证明。本案中，原被告夫妻双方关系虽然失和，但原被告均应校正自己的想法，放下固念，为了家庭认真地思考下未来，不轻易放弃承诺，共同面对生活的挑战，给予彼此一个机会。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，闫某要求与王某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2008号之一
申请执行人：安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：魏先贵，该管委会主任。
被执行人：史勇，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会（以下简称狸桥开发区管委会）申请执行被执行人史勇借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03923号民事判决已发生法律效力，因被执行人史勇未履行法定给付义务，申请执行人狸桥开发区管委会向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金90万元及利息（自2015年10月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费12800元和执行费11978元。
执行中本院查明，被执行人史勇名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人史勇银行存款人民币1050800元；冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人史勇名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年一月五日
书记员 沈 鸿
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0729民初67号
原告：杨某，女，1972年12月3日出生，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜京，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，1966年5月5日出生，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
原告杨某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告段某解除婚姻关系；2.砖木结构房屋三间，原、被告各一间，其子杨某1一间。事实和理由：1989年原、被告经人介绍认识，1991年农历腊月，双方在留坝县铁佛殿乡政府登记领取结婚证，被告到原告家生活。1993年农历4月，双方生育一子杨某1，现在外务工。婚后双方生活习惯、性格多有不和，长期发生争吵，甚至拳脚相加，2011年后被告一直在外务工，但挣钱不给家里用，双方长期不说话，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法处理。
被告段某辩称，不同意离婚，原告所述不符合事实，其没有打她，也没有长期不和她联系沟通，其在外打工，年底结账的钱除了自己支出以外，剩下的留给儿子将来结婚用，其认为夫妻感情没有破裂，并且儿子杨某1到成家的年龄了，离婚对杨某1造成不良影响。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告段某自1989年相识，1992年1月15日办理了结婚登记。婚后，被告段某到原告杨某家生活。1993年6月18日生育一子杨某1，现在外打工。2001年双方共同修建砖木结构房屋三间。
以上事实，经双方当事人陈述，并由本院确认的以下证据予以证实：结婚证，原、被告的身份证复印件，户口本复印件及当事人的陈述。
本院认为，原、被告从相识到结婚，经历了较长的时间，婚后育有一子，后来，因双方缺乏沟通，在发生纠纷后未能及时改善和化解，但不能就此确认夫妻感情已破裂，且原告未向本院提交证据证明被告存在其他破坏婚姻关系的行为，因此，原告要求与被告段某解除婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 唐丁
二〇一八年四月二十三日
书记员 简凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6110号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码05034609-3。
代表人陈文学，行长。
被执行人陈惠莲，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖东山，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈惠英，女，1982年8月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人陈惠莲、廖东山、陈惠英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈惠莲、廖东山、陈惠英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈惠莲、廖东山、陈惠英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈惠莲、廖东山、陈惠英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈惠莲、廖东山、陈惠英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 张澄颖（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更504号
罪犯李兆英，女，1940年2月25日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年11月26日作出(2014)嘉城刑初字第258号刑事判决，对被告人李兆英犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月15日起至2018年6月14日止）（刑期自2014年12月15日起至2018年6月14日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李兆英确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李兆英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆英减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 石 英
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6488号之一
原告：海宁市宋氏布艺织造有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇荡湾村姚乔*组。统一社会信用代码91330481661738280G。
法定代表人：宋建明，执行董事，
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：绍兴优特尔纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场A区*楼****号。统一社会信用代码91330621564444248W。
法定代表人：刘安锋，执行董事，
被告：刘安锋
原告海宁市宋氏布艺织造有限公司与被告绍兴优特尔纺织品有限公司、刘安锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告海宁市宋氏布艺织造有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市宋氏布艺织造有限公司撤诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，保全费770元，合计1537元，由原告海宁市宋氏布艺织造有限公司负担。
审判员 吴伟根
二〇一七年九月三十日
书记员 沈燕凤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初466号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年4月27日以穗荔检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人王某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日，被告人王某在广州市荔湾区恩宁路19号鑫杰商行，以接受香港“六合彩”外围投注的方式聚众赌博并从中牟利，并自己做庄家对六合彩的输赢进行结算。2016年2月23日，被告人王某分别接受吴某、刘某某、谭某某等30名参赌人员的投注，投注金额共4401元人民币。同日20时许，被告人王某在上述商行被抓获，并查获投注单30张、赌资人民币2735元。公诉机关认为被告人王某以营利为目的，聚众赌博，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23起至2016年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资、收据等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 丹
林显佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初873号
原告：四川省鸿熙融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：陈文平，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：陈瑜，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：绵阳市梓椒食品有限公司。住所地：梓潼县
法定代表人：胥勇，该公司经理。
委托诉讼代理人谢炳杰，男，该公司员工。
被告：梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司。住所地：梓潼县文昌镇
法定代表人：张彤。
被告：胥勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人谢炳杰，男，绵阳市梓椒食品有限公司员工。
被告：高丽娇，女，1990年3月14日，汉族，住四川省江油市。
原告四川省鸿熙融资担保有限责任公司与被告陈文平、陈瑜、绵阳市梓椒食品有限公司、梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司、胥勇、高丽娇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正胜、被告陈文平、被告陈瑜、被告绵阳市梓椒食品有限公司和胥勇的委托诉讼代理人谢炳杰到庭参加了诉讼，被告梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司和被告高丽娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文平、陈瑜向原告归还代偿银行借款本金200万元，及利息174247.08元，并从代偿之日2015年6月30日起至付清款时止，按代偿本息为准以商业银行贷款利率支付承担资金占用费；2.判令被告绵阳市梓椒食品有限公司、梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司、胥勇、高丽娇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月18日签订了一份《委托担保合同》，按照合同约定原告为被告在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行申请办理短期流动资金200万元，约定了期限、起止时间、利率，并约定以被告绵阳市梓椒食品有限公司、梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司提供抵押质押反担保，胥勇、高丽娇承担连带保证责任。借款到期后原告多次催收未果，2015年6月30日贷款人绵阳市商业银行梓潼支行直接从原告处代为扣收贷款本金200万元和利息174247.08元。为维护原告方合法权益，特依据相关法律规定依法提出民事诉讼，请求法院据事依法裁决。
被告陈文平、陈瑜辩称，借款时，被告陈文平、陈瑜还是夫妻，为了帮被告胥勇的忙，被告陈文平、陈瑜在银行和担保公司处共同以借款人的名义借了该笔款项，被告陈文平也将自己的银行卡交与被告胥勇，被告陈文平和被告陈瑜根本就没有用过这笔钱，不是真正的借款人。担保公司在办理手续时被告胥勇也出具了反担保清单，担保公司完全可以处置该清单上的反担保资产。
被告绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇辩称，当时确实是以被告陈文平的名义在银行申请贷款，被告陈瑜作为夫妻共同签字，这笔钱是在被告胥勇的指示下进行的，资金是被告绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇在实际使用，这笔贷款和被告陈文平和被告陈瑜无关。
被告梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司、高丽娇未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告陈文平、陈瑜作为借款人和原告签订《委托担保合同》，载明被告陈文平因向绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行申请200万元贷款，由原告为其提供担保。如未按期归还贷款本金及利息，使原告承担担保责任，则应向原告偿付担保贷款本金、利息及承担的其他费用及实现债权的费用。承担的其他费用包括但不限于：复利、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、利息损失（按商业银行贷款逾期利率执行）。原告为实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。被告绵阳市梓椒食品有限公司、梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司作为反担保人在《委托担保合同》上签章，并约定反担保人提供的反担保为连带保证责任的反担保。反担保范围包括原告承担的担保责任及借款人应支付的违约金和损害赔偿金以及原告为实现债权的费用。同日，被告绵阳市梓椒食品有限公司和原告签订了《抵押反担保合同》，被告绵阳市梓椒食品有限公司以房屋作抵押，但原告和被告绵阳市梓椒食品有限公司并未就该房屋办理抵押登记。被告绵阳市梓椒食品有限公司和原告还签订了《质押反担保合同》，约定以被告绵阳市梓椒食品有限公司仓库内价值200万元的辣椒和200万元的青菜作质押物。被告胥勇、高丽娇、陈瑜还就此款向原告在《个人连带还款责任保证书》上签字。2013年11月22日，原告向绵阳市商业银行梓潼支行出具《放款通知书》。原告于2013年11月26日和绵阳市商业银行梓潼支行签订了《保证合同》，约定保证为连带责任保证。同日，被告陈文平和被告陈瑜以借款人的名义和绵阳市商业银行梓潼支行签订了《人民币额度循环借款合同》，约定金额200万元，有效期限为2013年11月26日至2014年11月26日。2015年6月30日，绵阳市商业银行从原告账上划走上述款项的本金和利息共计2174247.08元。
本院认为：债务应当清偿。被告陈文平、陈瑜作为借款人向绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行申请贷款200万元，原告作为保证人为此笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在支付此笔款项的本金和利息后，可以向债务人陈文平、陈瑜追偿。同时，原告为保证自己的合法权益，和各被告签订了合同，除被告陈文平、陈瑜作为借款人外，其余被告作为反担保人承担连带担保责任，均是真实意思表示，合法有效。被告陈文平、陈瑜认为虽作为借款人签字，但并未实际使用款项，被告梓椒食品有限公司和胥勇也认可款项为自己所用，但对于原告而言，这属于被告内部之间的事宜，不能以此理由对抗原告，且被告陈文平、陈瑜作为完全民事行为能力人，理应明白签订各种手续的法律后果，被告陈文平、陈瑜的抗辩理由不成立。被告梓椒食品有限公司和胥勇称归还了原告8万元，但未举证证明，且原告也未予认可，不予支持。原告要求偿付后的资金占用费，没有超过双方合同约定，应予支持。综上所述，为了保护债权人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈文平、陈瑜自本判决生效后十日内向原告四川省鸿熙融资担保有限责任公司偿还2174247.08元，并以2174247.08元为基础自2015年6月30日起至付清时止按中国人民银行同期商业贷款利率支付未付金额的资金占用费；
二、被告绵阳市梓椒食品有限公司、梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司、胥勇、高丽娇对第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24194元，由被告陈文平、陈瑜、绵阳市梓椒食品有限公司、梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司、胥勇、高丽娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 李典林
人民陪审员 陈 均
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹斯亮
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1767号
原告奉桂新，男，生于1963年5月2日，住苍溪县。
委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告王德坤，男，生于1963年9月10日，住苍溪县。
原告奉桂新与被告王德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告奉桂新及其委托诉讼代理人罗锐参加了诉讼，被告王德坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奉桂新向本院提起诉讼请求：判令被告王德坤立即偿付原告奉桂新借款40000元及其利息。事实和理由：被告王德坤称搞工程急需用款于2015年11月15日和12月19日向原告奉桂新处两次分别借款30000元和10000元，约定第一笔款当月20日归还，第二笔款在2016年春节前还清，并各出具借条1张。后原告奉桂新向被告王德坤催收，但其后一直未偿还。原告奉桂新遂提起诉讼，请求处理。
被告王德坤未作答辩。
原告奉桂新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告奉桂新的居民身份证复印件和被告王德坤的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、借条2份，以证明被告王德坤在原告奉桂新处借款30000元和10000元的事实。
被告王德坤未提供证据，也没有就原告奉桂新所举证据进行质证。
本院对上述证据进行认证如下：原告奉桂新的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告王德坤与原告奉桂新系自小认识的朋友关系，以做工程急需用钱为由，于2015年11月15日向原告奉桂新借款30000元，原告奉桂新取现金交给了被告王德坤，被告王德坤给原告奉桂新出具了借条1张，并在借条上注明在当月20日左右归还；被告王德坤于同年12月19日以资金不足为由又向原告奉桂新借了现金10000元，并出具借条1张。但后被告王德坤一直未向原告奉桂新还款，原告奉桂新催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告奉桂新称借第二笔款时双方口头约定在2016年春节前还清，但未提供证据证明。
本院认为，原告奉桂新与被告王德坤之间的借贷关系从原告奉桂新向被告王德坤提供借款时生效，被告王德坤未如期偿还给原告奉桂新借款，应当承担民事责任。因无证据证明约定给付利息，应为借款期限内无利息，但原告奉桂新所主张的利息宜从第一笔借款逾期和对第二笔借款主张权利之日起按年利率6%计算。被告王德坤经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告奉桂新的判令被告王德坤给付借款本息的诉讼请求应予支持，但从借款时计付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定贷款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告王德坤应偿付原告奉桂新借款40000元及其中30000元从2015年11月20日、10000元从2017年5月18日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告王德坤未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭娅
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审340号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
委托代理人吴勇，该局工作人员。
被执行人王建华，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月15日以汨国土资执强申（2016）41号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》之中即1、责令王建华退还359.99平方米非法占用的土地,；2、在十五日内自行拆除在359.99平方米非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》第一、二项内容所认定的被执行人王建华没有办理用地手续的前提下，在汨罗镇雁塘村一组给其承包经营的与自己住宅相邻的水田上新建生活超市的非法占用土地的违法事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人王建华未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》第一、二项内容准予执行。
被执行人王建华辉须于本裁定送达之日起十日内履行义务,逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执988号之一
申请执行人房登攀，男，1976年1月6日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
申请执行人杜慧卿，女，1974年10月24日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市南长区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行房登攀、杜慧卿与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1344号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后30日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层148号（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3148）返还房登攀。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付房登攀租金损失（以购房款657353元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终8411号
上诉人（原审被告、反诉原告）：封同友，男，1965年7月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：高英（曾用名高瑛），女，1964年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人封同友因与被上诉人高英民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求，依法判令被上诉人返还上诉人350000万元人民币。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在本案中未提供证据证明与上诉人之间存在委托关系，应追加刘义双为第三人以查明案件事实。
一审法院查明：高英（曾用名高瑛）出面帮其朋友薛苗苗、尹献青办理找工作事宜，于2009年11月19日转给被告封同友21万元，于2009年9月21日存入被告账户21.5万元，总共支付给被告42.5万元。原告称事实经过是原告委托被告帮助其朋友安排工作，被告再委托给刘义双代为办理。被告称是原告与刘义双达成找工作的合意后才通知的他，只是通过被告账户转账，自己是中间人，并没有接受原告的委托。被告提交的两份刘义双出具的承诺书显示，刘义双承诺尹献青于2009年12月25日前到省财政厅工作，身份为全额事业编，如不能兑现，被告代付的20.5万元费用全额返还；薛苗苗于2009年12月20日前到市公安局工作，身份为国家公务员、警察编制、带警衔警号，如不能按时兑现，被告代付的20万元全额返还。被告支付给刘义双的40.5万元相比原告支付给被告的42.5万元款项中间有2万元差额，被告称已将全部款项交付刘义双，但未提交相关证据证明。随后刘义双因犯罪被捕入狱，承诺安排工作一事未能实现，原告找到被告要求返还钱款，被告于2010年8月8日、8月19日、8月25日、10月14日共返还原告35万元，并于2010年9月16日向原告出具借条一张，写明“今借到高瑛人民币7.5万元”，落款有被告签名手印，后原告考虑到时效的问题，于2014年8月3日让被告重新出具一份借条，内容不变。以上事实有原告提交的银行流水一份、借条二份，被告提交的银行流水一份、承诺书二份、转款凭证五份予以证实。原告称其在2009年11月19日转给被告封同友21万元后，被告曾向原告出具收条一张，写明“今收到薛苗苗现金21万元，用于办理去公安局上班，身份为国家公务员，警察编制，带警衔警号，于12月20日前办理完结。如不能兑现，薛苗苗所付的21万元费用，全部返还”，落款有被告签名，时间为2009年11月20日，收条原件在被告返还35万元后原告已交还被告，向法庭提交收条复印件一份。被告对此有异议，认为无原件不认可。被告申请证人张某出庭作证，证人张某称自己与原告丈夫是邻居关系，与被告是战友关系，双方曾当着自己的面，被告将钱交给原告，原告将欠条交给被告，只知道是关于找工作的事，至于欠条内容和具体情况自己并不清楚。原告认为证人证明事项不明确，不足以证明被告所说的中间人的情况。原告称被告2010年9月16日向原告出具借条后，原告于2010年9月18日先垫付7.5万元转给了尹献青的哥哥尹献军，并向法庭提交银行流水一份。被告辩称，对证据真实性无异议，但认为尹献军与本案无关联。
一审法院认为，原告向被告支付42.5万元，被告返还原告35万元并出具一张7.5万元借条的事实，双方均予认可，本院予以确认。被告虽否认向原告出具收条的行为，但原告将委托款项支付给被告，被告在事情办理未果后向原告返还钱财和出具借条的行为，可以推定为原被告之间形成了一种委托关系，被告辩称原告与刘义双之间达成找工作合意后通过其账户转账，自己是中间人的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原被告之间的委托事项违反法律和社会公共利益，属于无效的民事行为，签订的借款合同也属于无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当予以返还。被告在庭后提交申请追加刘义双为第三人的请求，本院认为，现有证据无法证明刘义双与本案原告存在着直接利害关系，原告委托资金的接收方和返还主体应为被告，故对此项请求不予支持。一审法院判决：一、被告（反诉原告）封同友返还原告（反诉被告）高英欠款7.5万元，于判决生效后五日内履行。二、驳回反诉原告（本诉被告）封同友的反诉请求。案件受理费1675元,减半收取837.5元，反诉费3275元，由被告（反诉原告）封同友负担。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，虽然上诉人称案外人刘双义出具的承诺书，能够证明被上诉人系直接委托案外人刘双义办理其朋友子女的工作安排事宜，自己虽然接受了被上诉人的转款，但只是中间人身份。但上诉人在刘双义因犯罪不能办理受托事项后，却直接向被上诉人偿还35万元，并以出具借条方式，自认继续承担偿还被上诉人余款的行为。因此，上诉人事实上承诺了向被上诉人偿还7.5万元的义务。上诉人反诉被上诉人返还不当得利35万元，作为中间人不应承担向被上诉人给付7.5万元责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人封同友负担。
本判决为终审判决。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年十一月二日
书记员 乔秀艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国华，男，1970年7月7日出生，汉族，建筑工人，住乳山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于开辉，男，1967年6月3日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
再审申请人宋国华因与被申请人于开辉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋国华申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。宋国华在2011年10月31日收到裁定书后，应当重新计算诉讼时效，待宋国华收集到证据后，即提起诉讼，原审认定宋国华的起诉超过诉讼时效，没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终3046号民事判决。
本院经审查认为，宋国华为于开辉施工完相关劳务工程后，于开辉于2010年1月29日为宋国华出具了结算单，主要内容为：“宋国华2009年至2010年在龙口南山电厂包钢筋绑扎，工程量为408吨，单价220元/吨，合计89700元，2009年支款34506元，2010年支款54162元，剩1092元，一次全部付清（其中扣除因质量问题罚款20000元，赵林因浪费扎丝罚款1000元）。”该结算单明确载明了工程量及款项的结算情况，宋国华在结算单上签字确认，宋国华对其主张的工程量未提供证据证明，其对2010年1月29日的结算单提出的异议，原审对其诉请未予采纳，依法有据。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，宋国华确认其在前案撤诉后至2015年12月再次提起本案诉讼期间，未向于开辉主张过涉案款项，因此，原审依据上述法律规定，认定宋国华的请求已超过诉讼时效，于法有据。宋国华的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋国华的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋国华的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人许瑞麟，特别授权代理。
被执行人刘国萍。
被执行人张丽波。
被执行人王裕华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘国萍、张丽波、王裕华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国萍下落不明，在相关金融机构查无可供执行的财产，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，也无其他财产可供执行。被执行人张丽波、王裕华在相关金融机构查无可供执行的财产，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘国萍纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执947号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2565号
原告沈某甲。
原告朱某。
二原告委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
被告沈某丁。
被告沈某戊。
原告沈某甲、朱某与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某甲、朱某及其委托代理人钱秀山、被告沈某丙、沈某丁、沈某戊到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告沈某甲与朱某系夫妻关系，共生育三子一女，分别为长子沈某乙、二儿子沈某丙、三儿子沈某丁、女儿沈某戊，原告夫妻将四被告抚养长大，成家立业。现两原告年迈，没有经济收入来源，居住在二儿子沈某丙家中，由二儿子沈某丙、三儿子沈某丁、女儿沈某戊进行赡养。因为赡养问题，原告与被告多次协商调解无法解决，为了解决赡养纠纷，安度晚年，原告特诉至法院，要求：1、四被告每月各给付两原告生活费300元，给付2013年至2015年未偿付的医疗费1966元并承担以后的医疗费；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈某乙书面答辩称：关于父母诉我赡养纠纷一案，其提起的诉讼所反映的情况与事实不符，特反映如下：父母共生育我们兄弟姐妹四人，2001年我和三弟结婚，父母就分家把我一人分在一边，其余兄弟二人和父母一起吃住，当时分家父母只分了一点房子给我，我是老大也就没有计较。我在外打工，父母帮其余兄弟二人带孩子，干农活。他们不让我老婆用家里的井水，还有因电线线路是从他们那里接的，他们也断了电不肯我使用，并打骂我的老婆。我没有办法只得从东边邻居那里接电，要用水也到邻居家去拎，就这样过了几年后，我在没有办法的情况下，住进小区，就在这样的情况下，我还是每年给父母零用钱。去年6月份我从哈尔滨回家还是给父母零花钱，但就在7月份，为了三弟建房，在没有通知我的情况下强行拆我的老房子，我去阻止，父母兄弟居然打我，并把我打伤。当时的伤情，派出所都拍了照片。后来在村组干部的协调下，我念在父母兄弟亲情的情况下放弃对他们的责任追究，并拆除了老房，让兄弟建房。自从我被父母打后，年底我就一气之下没有给钱父母，我父亲就来我家闹，用砖头把我家的大门和阳台窗户都砸坏了。他们还经常跑到我家来骂我老婆。我与其他几个兄弟姊妹都是同一父母所生，都是一样的父母亲情，恳请法官在判决的时候，做做我父母的工作，公平对待自己的每个亲生子女。
被告沈某丙辩称：同意赡养父母，具体出多少赡养费由法院依法判决。
被告沈某丁辩称：生活费由法院依法判决，医疗费也由法院依法判决。
被告沈某戊辩称：从法律角度上讲，如果是我应当负担的，我肯定负担。
经审理查明：原告沈某甲、朱某系夫妻关系，一生共生育四个子女，即本案的四被告，四个子女均由原告抚育长大，并均成家立业。现两原告因年老体弱，为赡养纠纷于2016年3月15日向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，两原告向法庭表示就所欠医疗费只要求四被告给付尚欠医疗费350元。
另查明：现两原告居住在被告沈某丙家里，其当庭表示今后还住在被告沈某丙家中，且生活能自理，住房问题和护理问题不需要法院处理。
2016年5月17日，本院与如皋市吴窑镇何柳村卫生室医生沈百明形成谈话笔录一份，沈百明陈述“沈某甲还欠医疗费350元，是今年正月欠的，到现在还未给。”
以上事实，有如皋市公安局吴窑派出所出具的户口底册、如皋市吴窑镇何柳村村委会出具的证明、本院与沈百明的谈话笔录一份等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，亦是中华民族之传统美德。本案两原告现均已超过70周岁，丧失劳动能力又无生活来源，作为两原告子女的四被告于情于法均有赡养义务，故两原告要求四被告尽赡养义务，本院应予支持。现本案两原告要求四被告自2016年4月份起每月各给付两原告生活费300元，并不超过2015年我省农村常住居民人均生活消费支出，故本院予以支持。赡养不只是生活上料理、物质上的供给，还应包括精神上慰籍，两原告的医疗费也应由四被告均担，故本院支持自2016年4月份起两原告产生的医疗费由四被告各担四分之一。至于两原告主张的2013年至2015年尚欠的医疗费350元，两原告向法庭提交了沈百明的证明一份，本院认为，虽然该证明非正式的医疗费发票，但是出于农村实际情况的考虑，且到庭的三被告均认可，结合本院与沈百明的谈话笔录，本院对于两原告尚欠的350元医疗费予以认可，该费用亦应由四被告各担四分之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊自2016年4月份起每人每月贴补原告沈某甲、朱某生活费300元，2016年的费用限四被告于2016年6月30日前给付，自2017年起限四被告于每年的一月十日前给付当年的生活费；
二、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊各给付原告沈某甲、朱某已发生的医疗费87.5元，于判决生效后立即履行。
三、两原告自2016年4月份起的医疗费由被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊各承担四分之一（凭正式的医疗费票据），于每年的十二月三十日前给付当年的医疗费；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各承担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 张建
二〇一六年五月二十日
见习书记员 张俊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8683号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵佰苓，经理。
委托代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉3号楼1001室。
被告孙丽娟，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费8998元及违约金2390元。本院于2016年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告孙丽娟的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执126号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：陈天容，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈天容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4132号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈天容应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行44969.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1495号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街办华洋西路278号。
被执行人徐伟，男，1986年2月8日生，汉族，住扬州市。
被执行人吴良锋，男，1973年4月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人梁万源，男，1975年1月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人徐伟、吴良锋、梁万源金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0949号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及相应利息，被执行人吴良锋、梁万源对被执行人徐伟的上述给付义务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费3072元。本院依申请于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房产情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第0949号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊 健
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3338执13号
香格里拉县云晟建筑材料租赁站：
香格里拉县云晟建筑材料租赁站与中科华圣（北京）岩土工程有限公司、邹小君租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计74776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74776.00元，本院已于2018年4月4日将该款转付给香格里拉县云晟建筑材料租赁站。至此，香格里拉县云晟建筑材料租赁站向本院申请执行的(2017)川33民终74号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 小娜措
二〇一八年四月八日
书记员 亩 巴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民特59号
申请人：钱建国，男，1958年12月8日生。
被申请人：钱汉国，男，1962年5月31日生。
申请人钱建国要求宣告被申请人钱汉国死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱建国诉称：申请人与被申请人系兄弟关系。钱汉国于1986年离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人钱汉国死亡。
经审理查明：钱汉国，男，1962年5月31日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区解放大道44-6号3楼7号。与申请人系兄弟关系，被申请人于1986年离家外出，至今未归。申请人申请至本院，要求宣告被申请人钱汉国死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人钱汉国仍然下落不明。
本院认为，被申请人钱汉国于1986年离家出走，下落不明已满四年，申请人钱建国申请宣告被申请人钱汉国死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人钱汉国仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钱汉国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二○二○一七年三月十四日
书记员 刘丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执26号之一
申请执行人：湘潭县聚鑫汽车贸易有限公司。
被执行人：赵霞，男，汉族。
湘潭县聚鑫汽车贸易有限公司申请执行赵霞买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初561号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵霞支付人民币27238元；支付案件受理费310元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵霞送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人赵霞名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人赵霞名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人赵霞名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵霞纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执26号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员漆徳祥
二〇一七年五月十七日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执823号
申请执行人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道南京路99号。
法定代表人：叶某某，该公司总经理。
被执行人：姚某某，男，1970年3月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：田某某，女，1973年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张某某，男，1972年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：林某某，男，1970年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县正大农村小额贷款有限公司与姚某某、田某某、张某某、林某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人张某某所有的阜宁县阜城街道锦绣嘉园6幢301室已被本院依法查封，该案现无其他财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱龙芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1820号
原告邢振安，男，现住吉林省四平市。
被告蔡��华，男，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，现住通辽经济技术开发区。
原告邢振安诉被告蔡学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢振安、被告蔡学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振安诉称，2014年10月3日，被告因需要给付木工费用向原告借款17000元，约定借款利息为3000元，共计20000元，被告承诺2014年10月10日偿还借款。但此款经原告多次催要，至今未果。故诉至法院要求被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡学华辩称，我与原告不是民间借贷关系，是合伙关系，原告主张的20000元我同意给，但是不知道什么时候能给，因为大包李建军已被采取刑事强制措施，大包李建军什么时候给我钱了，我就什么时候能还钱，我跟原告是合伙建��建军承包的楼。
经审理查明，2014年10月3日，被告向原告借款17000元，双方约定借款利息为3000元，于同日被告向原告出具欠据一枚。此款至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的借据一枚予以证实，经被告质证对原告所出示证据无异议。原告所举证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告所出示的证据建筑工程清包合作协议复印件一份，证明原、被告之间为合伙关系。原告质证认为对此证据真实性有异议。因该证据为复印件，且原告对该证据真实性有异议，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款并支付利息的义务。此笔借款时间为2014年10月3日，本金为17000元，约定利息为3000元，且此笔借款至今未还，从借款时间考虑原告主张的利息3000元在法律规定范围内。故原告要求被告偿还借款17000元，支付利息3000元，共计20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡学华偿还原告邢振安借款本金17000元，支付利息3000元，共计20000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告蔡学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 付俊峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初46号
原告：张新，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李宇臻(曾用名李乐飞)，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张新与被告李刚、李宇臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人孙甜、被告李刚到庭参加诉讼，被告李宇臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金20000元，并以20000元本金为基数按年利率6%支付自2014年7月18日起至借款给付之日止的利息。事实和理由：2013年10月27日，两被告向原告借款20000元，用于支付其打官司的诉讼费，原告以现金方式将20000元借给两被告。时至今日，两被告分文未还，原告多次催要无果。
李刚辩称：原告所述属实，本被告同意归还借款，并同意支付利息。
李宇臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，李刚和李宇臻向张新借款20000元，并出具借条一张。因该款至今未还，以致成讼。
本院认为，李宇臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。张新和李刚、李宇臻之间的债权债务关系明确，李刚、李宇臻未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。张新和李刚、李宇臻就所借款项未约定利息，应视为不支付利息，但张新起诉之日(即2017年1月3日)应为其向李刚、李宇臻催告还款之日，李刚、李宇臻经催告后仍未归还借款，应从张新催告之日起按年利率6%支付逾期利息，对张新要求李刚、李宇臻支付催告还款之日之前利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，张新的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、李宇臻于本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款20000元，并支付利息(以20000元借款本金为基数，从2017年1月3日起按年利率6%计算至生效判决确定给付之日止)；
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.50元，由被告李刚、李宇臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一七年三月九日
书记员 陈 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终420号
上诉人（原审被告）：梁朝杰，男，1980年1月16日生，汉族，农民，石家庄市藁城区增村镇镇南村人，住。
被上诉人（原审原告）：李景信，男，1941年10月15日生，汉族，农民，藁城区增村镇镇南村人，住。
被上诉人（原审原告）：王书兰，女，1938年8月15日生，汉族，农民，石家庄市藁城区增村镇镇南村人，住，系李景信之妻。
被上诉人（原审原告）郝艳巧，女，1972年10月5日生，汉族，农民，石家庄市藁城区增村镇镇南村人。李景信、王书兰儿媳。李丹丹、李某之母。
被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1991年，4月22日生，汉族，农民，石家庄市藁城区增村镇镇南村人。
被上诉人（原审原告）：李某。
王书兰、郝艳巧、李某、李丹丹委托代理人李景信。
上诉人梁朝杰因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李景信系李建峰（已故）之父，原告王书兰系李建峰之母，原告郝艳巧系李建峰之妻，原告李丹丹、李某系李建峰之女。除五原告外李建峰无其他第一顺序继承人。2011年8月22日李建峰因交通事故死亡。2000年被告借李建峰10000元，已偿还3000元，尚欠7000元未偿付。2011年被告借李建峰75000元用于购车从事交通运输，共欠82000元借款未偿付。经原告催要未果，导致诉讼。
原审认为，李建峰与被告虽未签订书面民间借款合同，但存在事实上的民间借款合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。李建峰于2011年8月22日因交通事故死亡，原告李景信、王书兰、郝艳巧、李某、李丹丹系李建峰的法定继承人，继承了李建峰生前的财产权益，包括李建峰生前享有对被告梁朝杰的债权。借款合同中，借款人应当按照约定期限偿还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。李建峰与被告梁朝杰之间的借款合同中没有约定还款时间，原告作为贷款人李建峰的继承人已多次向被告催要借款，给了被告合理的还款期限，被告理应按原告的要求及时偿还尚欠借款。故原告要求被告偿还借款82000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告在答辩中不否认自李建峰处拿款75000元，但称此75000元系用于和李建峰合伙购车从事交通运输，此抗辩只有被告陈述，被告不能提供相关证据证实，且原告否认，故被告该抗辩主张，本院不予支持。据此判决：被告梁朝杰于本判决生效后五日内偿还原告李景信、王书兰、郝艳巧、李某、李丹丹借款82000元。案件受费2680元，由被告梁朝杰负担。
宣判后梁朝杰不服，向本院上诉称：上诉人与李建峰系合伙关系而非借贷关系，被上诉人诉上诉人偿还借款依据仅是录音，但录音中上诉人的意思被曲解。上诉人与李建峰之间的合伙纠纷解决是在清算基础之上的，二人未进行清算，事实不清，合伙关系多人知晓且可证明。请求二审法院查清事实，依法撤销原判并改判。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人梁朝杰称被上诉人李景信之子李建峰曾出资75000元合伙购车从事汽车运输，李建峰是在押车时因事故致死，上诉人未向李建峰借款，亦非雇佣李建峰，上诉人与李建峰之间系合伙关系。作为李建峰的继承人被上诉人，则依据与上诉人的两次手机通话录音，起诉上诉人偿还李建出借款75000元。对于上诉人认可的李建峰曾拿出的75000元，是上诉人向李建峰借款，还是李建峰与上诉人合伙购车的出资，双方各执一词，且均无相应的证据予以证实。根据录音内容和庭审查明的事实，本案能够确认上诉人曾向被上诉人借款10000元，已还3000元，仍欠7000元。亦能证明李建峰生前曾拿出过75000元这一事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权债务凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律审理。”之规定，既然上诉人认可李建峰曾拿出过75000元，则应提供李建峰该款系出资合伙购车而非民间借贷的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人未举证证明李建峰拿出的75000元系用于两人合伙投资。故，上诉人应当向被上诉人承担还款义务。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人梁朝杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年三月九日
书记员 乔秀艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更38号
罪犯杨金富，男，1965年12月26日出生于云南省大理市，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大中刑初字第48号刑事判决，以被告人杨金富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本��核准。本院于2015年8月5日作出（2015）云高刑复字第227号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月5日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨金富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘源哲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执450号之一
申请执行人赵勇，男，1974年6月20日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县，
委托代理人陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人张兆锋，男，1976年12月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人张兆锋合同纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息，被执行人张兆锋未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人张兆锋的财产，除了被执行人张兆锋拥有“迈腾”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××和“揽胜运动”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××被查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2513号
原告：于江萍，女，1972年11月25日出生，蒙古族，工人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：郭玉荣，女，1974年4月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××.
原告于江萍与被告郭玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于江萍到庭参加诉讼,被告郭玉荣经本院公告传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告于江萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭玉荣偿还借款本金3450元，并要求被告郭玉荣给付利息5520元（3450元×0.02元×80个月，从2010年7月1日至2017年3月1日）,本息合计8970元；2.案件受理费由被告郭玉荣承担。事实与理由：2010年2月1日，被告郭玉荣因生活所���从原告于江萍处借款3450元，并由被告郭玉荣签名、捺印为原告于江萍出具借据一枚，约定于2010年7月1日偿还，逾期按月利率0.02元计息。但此款借款到期后，被告郭玉荣未履行偿还义务，故原告于江萍诉至法院。
被告郭玉荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告于江萍举出证据：1.借据两枚，证明被告郭玉荣借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查委员会介绍信一份，证明被告郭玉荣外出打工，现住址不详的事实。被告郭玉荣未提交证据。经本院审查，原告于江萍提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，被告郭玉荣因生活所需从原告于江萍处借款3450元，由被告郭玉荣为原告于���萍出具借据一枚，约定于2010年7月1日偿还，并约定按月利率0.02元计息。此款借款到期后，被告郭玉荣未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告郭玉荣为原告于江萍出具借据一枚，表明原告于江萍与被告郭玉荣之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告郭玉荣本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告于江萍要求被告郭玉荣偿还3450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告于江萍要求被告郭玉荣支付利息5520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭玉荣经本院公告传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告于江萍要求被告郭玉荣偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于江萍借款本��3450元；
二、被告郭玉荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告于江萍利息5520元（3450元×0.02元×80个月，从2010年7月1日至2017年3月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告郭玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3945号之一
原告：刘琦，男，1960年8月5日生，汉族，职业不详，住济南市
委托诉讼代理人：孔娜，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东统一大厦有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：周爱军。
原告刘琦与被告山东统一大厦有限责任公司房屋租赁合同（原来的案由是健康权，改成这个不知道对不对）纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋租赁合同；2、判令被告支付原告违约金24000元并保留追究其违约行为造成实际损失的权利。事实和理由：原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将山东省社会主义学院共四间门面房租给原告，合同约定租赁期限为2016年4月17日至2019年4月16日。现合同还未到期，被告就断水断电，并在门前安装围栏阻碍出行，原告完全无法正常使用房屋，被告以此来达到解除合同的目的，经原告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据济南市市中区舜玉路街道办事处城市管理委员会于2017年2月16日向山东省社会主义学院出具的告知书，该告知书内容为：“根据中共山东省委办公厅、省政府办公厅印发的《关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案》的通知要求及济南市“拆违拆临”工作安排，包括涉案房屋在内的位于济南市市中区舜耕路60号大门北侧的房屋属于违法违章建筑，已列入拆除重点建筑之一。故。。按照济南市政府的具体工作安排，对照前期贵单位上报的舜耕路60号大门北侧的房屋调查信息。通过市规划局、市国土局、市房管局调档查阅。此块土地地上建筑物全部无任何规划建设手续，属于违法违章建筑。根据济南市‘拆违拆临’工作安排。此地块上全部建筑物列入本期拆除重点建筑之一。请贵单位于2017年4月28日前自行拆除完毕，如未在规定时间内全部拆除，我们将上报行政执法部门协助进行拆除。请贵单位从大局考虑，支持好我们的工作。”故与涉案房屋相关的租赁纠纷本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘琦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一七年五月十九日
书记员 徐小然
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5176号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员，特别授权。
被告：孔祥超，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨朝圣，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高利利，女，1985年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡元元，女，1988年11月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孔祥国，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孔祥超、杨朝圣、高利利、胡元元、孔祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告孔祥超、杨朝圣、高利利、胡元元、孔祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孔祥超偿还借款本金20万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告杨朝圣、高利利、胡元元、孔祥国对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额66万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告孔祥超于2015年4月27日向原告借款20万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月27日原告将该笔款项支付给被告孔祥超。被告至今未偿还本息。
被告孔祥超、杨朝圣、高利利、胡元元、孔祥国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额66万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2015年4月27日，被告孔祥超向原告借款20万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月27日原告将该笔款项支付给被告孔祥超。被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孔祥超应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告杨朝圣、高利利、胡元元、孔祥国应否承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告孔祥超向原告借款20万元的事实清楚，被告孔祥超应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告杨朝圣、高利利、胡元元、孔祥国、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥超、杨朝圣、高利利、胡元元、孔祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥超于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率12.252%，自2015年4月27日起计算至2016年4月10日;按年利率18.378%，自2016年4月11日计算至实际还清之日）；
二、被告杨朝圣、高利利、胡元元、孔祥国对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告杨朝圣、高利利、胡元元、孔祥国承担保证责任后有权向被告孔祥超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孔祥超、杨朝圣、高利利、胡元元、孔祥国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月一日
书记员 孙文娟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执492号之二
申请执行人：周静，女，1963年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:刘晓伟，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘靖，又名刘太山，男，1957年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1038号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人刘晓伟、刘靖（又名刘太山）发出执行通知书，责令被执行人刘晓伟、刘靖（又名刘太山）在收到执行通知书后三日内偿还借款本金282000元及相应利息，并支付本案案件受理费5450元，执行费4130元，但被执行人刘晓伟、刘靖（又名刘太山）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓伟、刘靖（又名刘太山）所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘晓伟、刘靖（又名刘太山）应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人刘晓伟、刘靖（又名刘太山）应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年八月七日
代书记员 黄 星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初854号之一
原告：黄某。
委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在受理原告黄某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告黄某以个人原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币4750元，由原告黄某承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年二月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 宏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3177号之三
申请执行人：沈锦连，女，汉族，1965年5月31日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：纪明权，男，汉族，1974年8月28日生，住淮安市清江浦区。
关于沈锦连与纪明权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4177号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初4177号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十八日
书记员 李 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2430号之一
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱克荣。
被执行人刘惠娟。
被执行人王瑞光。
被执行人夏正治。
被执行人李素梅。
被执行人张开明。
被执行人王英。
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人刘惠娟、王瑞光、夏正治、李素梅、张开明、王英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00634号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：被执行人刘惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司归还借款本金70万元及利息（截至2015年8月20日的利息8.988万元；从2015年8月21日起至实际给付之日止，以差欠借款本金为基数，按照月利率18‰计算）；被执行人王瑞光、夏正治、李素梅、张开明、王英对被执行人刘惠娟的上述还款义务承担连带责任；案件受理费11699元，保全费3770元，执行费10453元，由被执行人刘惠娟、王瑞光、夏正治、李素梅、张开明、王英负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 晨
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1198号
申请执行人：淮安市祥泰缝纫设备有限公司，住所地淮安市清浦区天津路18号。
法定代表人：陈新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司总经理。
被执行人：詹文虎，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
淮安市祥泰缝纫设备有限公司与江苏杉林置业股份有限公司、詹文虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江苏杉林置业股份有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向淮安市祥泰缝纫设备有限公司给付货款计人民币429万元及违约金（以181.5万元为基数，自2014年9月1日起按月利率7‰计算到实际给付之日止，以147.5万元为基数，自2014年10月20日起按月利率7‰计算到实际给付之日止，以100万元为基数，自2015年4月19日起计算到实际给付之日止）。詹文虎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46646元，公告费300元，合计46946元，由江苏杉林置业股份有限公司、詹文虎负担。因江苏杉林置业股份有限公司、詹文虎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏杉林置业股份有限公司（原名为江苏四季青置业股份有限公司）名下位于宿城区经济开发区西区科××路西侧××路北侧的土地使用权（权证号：宿国用[2011]第3970号，面积为205398平方米），因本案系轮侯查封，故无法处置；轮侯查封了被执行人江苏杉林置业股份有限公司（原名为江苏四季青置业股份有限公司）开发的宿迁国际服装城的27套不动产，首封法院非本院，本院无处置权；除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院授权申请执行人淮安市祥泰缝纫设备有限公司的委托代理人，前往浙江省龙游县调查被执行人詹文虎的财产情况，经查：无财产可供执行。
5、本院执行人员赴宿迁市宿城经济开发区科工路8号，查找被执行人无果。
6、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十六日
书记员 胡传永
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初1113号
原告：谢国素，女，汉族，住四川省开江县任市镇红莲巷。
原告：郭德玉，女，汉族，住四川省开江县新街乡报恩寺村。
原告：李聪，男，汉族，住四川省开江县新街乡报恩寺村。
原告：李越，女，汉族，住四川省开江县新街乡报恩寺村。
法定代理人：谢国素，本案第一原告。
被告：曾德勇，男，汉族，住四川省开江县任市镇凉风垭村。
被告：周小苗，女，汉族，住四川省开江县任市镇凉风垭村。
原告谢国素、郭德玉、李聪、李越诉被告曾德勇、周小苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国素、郭德玉到庭参加了诉讼；原告李聪、李越、被告曾德勇、周小苗经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国素、郭德玉、李聪、李越诉称，2014年5月30日，被告曾德勇、周小苗因做生意缺流动资金，在开江县任市镇商业街向我们亲人李代华借款30000元并亲笔书写借条一张。后因李代华于2014年12月19日意外死亡，我们因此多次向被告主张借款，但被告总是推脱，因此起诉要求二被告偿还借款30000元。
原告谢国素、郭德玉、李聪、李越为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据:
原告身份证复印件各一份;
开江县任市派出所出具的死亡证明复印件一份，证明借款人李代华已死亡；
结婚证以及李代华身份证复印件各一份，证实李代华和谢国素具有夫妻关系；
开江县新街乡报恩寺村委会证明复印件一份，证明原告具有李代华债权的继承权；
借条和曾德勇身份证复印件一份，证实曾德勇向李代华借款的事实。
被告曾德勇、周小苗未答辩，亦未举证。
本院依职权询问证人孙光碧（曾德勇母亲）笔录一份，主要内容为其联系不到儿子、儿媳。
原告谢国素、郭德玉对该笔录无异议。
根据证据规则，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告谢国素、郭德玉、李聪、李越系死者李代华第一法定继承人。2014年5月30日，被告曾德勇向死者李代华借款30000元，并在其本人身份证复印件上书写借条并签名奈印。后李代华因意外事故死亡，原告谢国素发现借条后向被告曾德勇主张权利无果后，原告谢国素、郭德玉、李聪、李越因此起诉至本院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾德勇向李代华借款30000元，并在其本人身份证复印件上书写借条并签名奈印，现李代华已过世，被告曾德勇亦未到庭应诉，可以认定借贷关系成立，被告曾德勇应偿还借款。原告谢国素、郭德玉、李聪、李越系死者李代华第一法定继承人，其有权利向被告曾德勇主张权利。因原告谢国素、郭德玉、李聪、李越提交的证据不能证实该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告谢国素、郭德玉、李聪、李越诉请要求被告曾德勇偿还借款30000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德勇在本判决生效十日内向原告谢国素、郭德玉、李聪、李越偿还借款30000元。
驳回原告谢国素、郭德玉、李聪、李越的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告曾德勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
人民陪审员 吴兴伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪鑫春
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1702行初176号
原告张某某，男，汉族，1961年9月5日生。住驿城区。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任职务。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人董沛，本工作人员。特别授权。
第三人魏义民，男，汉族，57岁，住驿城区。
委托代理人朱晓昂，驻马店市法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人魏义民房屋行政登记一案，本院于2016年10月11日立案受理。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理此案，原告委托代理人赵留柱，被告委托代理人单中强、董沛，第三人委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年2月3日，被告依照魏义民的申请，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人魏义民，房屋坐落在前进一队；使用性质住宅，总层数3，间数11套，建筑面积662.52平方米，建筑年代1992年，产权来源继承。
原告诉称：位于驻马店市南海路民二巷原喷灌机厂家属院集资楼的住房属于个人集资所有，已经居住20多年。2016年驿城区法院对该楼公示要强制执行，原告才得知该房屋被魏义民在被告处办理了房产证。该证登记与事实不符，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告颁发的第04××94号房产所有权证。原告递交的证据材料有：1、1993年张美荣缴纳的集资款凭证；证明争议房产是经张美荣和魏巍手转让得来并一直居住至今。2、驿城区企业改革工作领导小组驿企改（2008）6号文、驻马店市绿色节水环保设备有限公司证明一份、转让证明；证明争议房产属于原喷灌机厂的集体财产，已按集资形式分配给张美荣，张美荣转让给魏巍后又转让给原告。
被告辩称：所诉房产证颁证事实及程序符合法律规定，该证是转移登记，原告应对在先登记进行诉讼；原告起诉已过诉讼时效。递交的证据材料：1、私有房屋所有权登记申请表及房屋平面图；2、魏义民的代理申请；3、房屋管理交易处的证明一份；4、魏义民身份及户籍证明；5、驿城区公证处公证书一份；6、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书；7、驿城区公证处公证书一份；8、遗失房屋权属证书具结书；9、驻马店日报公告复印件；10、房屋所有权登记审批表；11、房产所有权证存根；12、魏道坦1992年时的办证材料：建筑许可证、92年的申请书、建筑施工许可证、加盖老街乡的申请、房屋平面图、具结书一份、房屋所有权证存根。以上证据证明该证从魏道坦名下的驻房权证字第××号变更登记，继承所得。
第三人同意被告答辩意见，认为其房产是继承所得并且按照法定程序申请办理的房屋所有权；原告起诉已超过诉讼时效。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料本身无异议，对登记在第三人名下有异议，认为被告认定事实不清，该房产应该属于原告。被告对原告提交的证据无异议，但与本案无关联性，原告应当先行民事确权。本院认证意见，原、被告提交的证据，均能够证明案件的事实和申请颁证经过，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，可以认定以下案件事实：张美荣、魏巍、张某某是原驻马店市喷灌机厂职工，1993年张美荣对位于驻马店市南海路民二巷家属院住宅楼进行集资入住，1998年张美荣转让给魏巍，后魏巍又将该房转让给张某某，张某某在该争议楼房内一直居住至今，未有办理房产证。2004年12月9日，魏义民向被告处提交私有房屋所有权登记申请表，同时提交了其父魏道坦的原第038899号房屋所有权证书、房屋管理交易处的证明、驿城区公证处公证书、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书等证明材料；被告经审查审核后，认为符合法定要件，于2005年2月3日，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证。2016年驿城区法院因民事判决对该楼公示要进行强制执行时，原告才得知该房屋被魏义民办理了被诉房产证。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，依据《房屋登记办法》的规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。被告依据《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。第三人魏义民取得本案争议房产，是基于继承方式。第三人向被告申请房屋转移登记，被告经审核，认为符合上述法律规定，予以办理。该转移登记行为事实清楚，颁证程序合法，适用法律亦无不当。原告称争议房产是通过个人集资转让所得,应当确认为原告所有，对于这一事实诉求，不属于行政诉讼审查的范畴，原告可以寻求其他救济途径另行解决；原告在本案的主张因受首次转移登记行为的羁束，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张某某要求撤销被告为第三人魏义民颁发房产证的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏 衍
附：法律依据
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2722号
罪犯袁红明，男,1972年7月12日生,汉族，小学文化，原住江苏省建湖县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年1月8日作出（2015）吴江刑初字第01031号刑事判决，认定被告人袁红明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁红明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁红明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁红明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁红明确有悔改表现，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁红明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯袁红明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审137号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人江苏澳翔物流有限公司。
法定代表人许伯栋。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕9号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年占用新渡乡佟洼村3组20.3亩土地建地坪，建筑占地面积为13534平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的13534平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款270680元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕9号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执177号
申请执行人：王祥贵，男，1977年5月6日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：林伟强，男，1984年7月24日出生，住古田县。
申请执行人王祥贵与被执行人林伟强劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费28.5元、执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月21日将被执行人采取限制高消费措施。
3、本院于2018年6月29日依法查封被执行人名下车牌号为闽Ａ汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林伟强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王祥贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5340号
罪犯郑醒文，男，汉族，出生地广东省佛冈县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗云法刑初字第2109号刑事判决，以被告人郑醒文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2013年12月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑醒文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑醒文在本次考核期间（2013年12月4日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2014年1月至2014年9月获得7次嘉奖；2015年5月至2015年11月获得7次嘉奖)。2014年7月10日因收工后违反集队纪律被扣1分。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑醒文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑醒文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰