wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7545号
原告陈志和，男，汉族，1973年7月27日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告成华区玉雪儿服饰经营部。经营场所：成都市成华区。
经营者沈永芳，女，汉族，1968年4月1日出生，住四川省双流县。
原告陈志和与被告成华区玉雪儿服饰经营部买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈志和未到庭，委托其代理人曹平到庭参加了诉讼，被告成华区玉雪儿服饰经营部的经营者沈永芳经本院合法传唤��未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志和诉称，被告成华区玉雪儿服饰经营部的经营者沈永芳的丈夫杨富贵从2015年3月17日至2015年4月13日，先后9次到原告处购买服装，发往成都市荷花池的玉雪儿服饰店，由沈永芳批发经营。共计货款42400元，除已支付8900元外，欠下货款33500元。2015年11月19日，原告去被告经营地催讨，其经营者沈永芳以生意不好为由向原告出具欠条，货款按33000元计算，分三次付清，但被告至今未付。请求判令：1、被告向原告支付货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成华区玉雪儿服饰经营部未进行答辩。
经审理查明，从2015年3月17日至2015年4月13日，被告在原告处先后9次采购服饰，共计货款42400元，被告没有将货款全部付清。原告前往被告的经营场所催收货款，经双方协商，被告的经营者在原告书写的欠条上签字确认，欠条载明：“沈永芳欠陈志和货款叁万叁仟元正（￥33000元），现沈永芳承诺于2015年11月26日还款壹万元，2015年12月26日还款壹万元整，2016年1月26日还款13000元。逾期不还，再计算利息”。同时由原告拍下沈永芳持该欠条照片。原告以被告未按欠条约定付款，遂起诉来院。
庭审中，原告撤回了对被告成华区玉雪儿服饰经营部的经营者沈永芳的丈夫杨富贵的起诉。
以上事实，有原被告方的身份信息、销售清单、欠条、照片、聊天记录，以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，被告在原告处购买了服饰，由其经营者沈永芳向原告出具了欠条，能够证实双方的买卖关系。被告出具的欠条明确了欠款金额和支付时间，被告应当按约定向原告支付。原告主张被告没有支付货款，被告应当举证证明其付款情况���被告成华区玉雪儿服饰经营部经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此应认定被告未支付货款。综上，原告要求被告成华区玉雪儿服饰经营部支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成华区玉雪儿服饰经营部于本判决生效后十日内向原告陈志和支付货款33000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，共计926元，由被告成华区玉雪儿服饰经营部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 泽 宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第02222号
原告高凤芹，女，1958年9月24日生。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告梅凯慧，女，1984年3月8日生。
被告梅慧英，女，1984年12月22日生。
被告张玉龙，男，1986年9月4日生。
原告高凤芹因与被告梅凯慧、梅慧英、张玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于2014年8月1日立案受理后，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告高凤芹的委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼，被告梅凯慧、梅慧英、张玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梅凯慧、张玉龙系夫妻。2012年9月7日，被告梅凯慧及梅慧英向原告借款10万元，双方约定的借款期间是2012年9月7日-2012年10月6日，借款利率为月息2分。后经原告催要，被告未偿还，请求判令：1三被告共同偿还原告借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告梅凯慧、梅慧英、张玉龙缺席未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表1份。证明借款发生在被告梅凯慧与被告张玉龙婚姻关系存续期间。2、借条及借款合同各1份。证明2012年9月7日，被告梅凯慧及梅慧英向原告借款10万元，双方约定的借款期间是2012年9月7日-2012年10月6日，借款利率为月利率20‰。
被告梅凯慧、梅慧英、张玉龙未向本院提供相关证据。
针对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月7日，被告梅凯慧及梅慧英以做生意为由向原告借款10万元，签订了借款合同并出具了借条，内容为：“借条今借到现金（大写）壹拾万元整，小写￥100000.月利率2%，从2012年9月7日起到2012年10月6日止，保证按时偿还，如有违约，另支付借款总额的20%的违约金。借款人：梅凯慧梅慧英2012年9月7日”。后经原告催要无果，故诉至法院。
另查明，本案诉争的借款发生在被告梅凯慧与被告张玉龙婚姻关系存续期间。
本院认为，被告梅凯慧及梅慧英向原告借款10万元事实清楚，有借款合同及借条在卷佐证，被告梅凯慧及梅慧英���借款后至今未还，应当承担还款责任。借款发生在被告梅凯慧与被告张玉龙夫妻关系存续期间，被告张玉龙对本案借款应当承担共同还款责任，故对原告要求被告梅凯慧、梅慧英、张玉龙偿还借款本金10万元及利息（自2012年9月7日起按月利率20‰计算至还款之日止）的诉请，并不违法法律规定，本院予以支持。三被告不出庭应诉不答辩，应当承担由此引起的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梅凯慧、梅慧英、张玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年9月7日起按月利率20‰计算）。
三���告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告梅凯慧、梅慧英、张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 史家雯
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执109号之二
申请执行人:王梅林，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：蒋洲红，女，1973年9月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人:肖道朕，男，1949年5月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人王梅林与被执行人蒋洲红、肖道朕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖道朕在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖道朕在中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县荡坪镇营业所账户：60×××0。
二、上述账户冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄斌
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 蔡辉
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初298号
原告彭某甲，女，住南华县。
被告高某某，男，住大姚县（未到庭）。
原告彭某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2006年5月经人介绍后恋爱，于2007年3月30日到大姚县民政局领取了结婚证。婚后生有一子彭某乙。婚后一年内夫妻感情一般，一年后因被告有酗酒闹事的恶习，成天到外面喝酒，回家就找原告闹事，而且还多次殴打原告。为了子女，原告只有忍让，还找亲属劝导被告改正，双方父母及原被告亲属多次劝说，被告就是不改，而且还越来越严重。原被告已有4年时间未同居，夫妻感情越闹越僵，导致破裂。原告于2015年7月向大姚县人民法院起诉离婚，被告无故拒绝到庭，法院判决不准离婚。可是判决后的半年中，原告是长期居住在娘家，小孩从2014年原告带到娘家生活到现在，被告未付过一分钱的抚养费，甚至连看都未看过一眼，对家庭子女根本不负责任，原本就破裂的婚姻已是无法修复。为此，原告再次提起诉讼，请依法判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生子彭某乙由原告抚养，无需被告给付子女抚养费；三、无夫妻共同财产分割、债权债务分担；四、诉讼费由原告承担。
被告高某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告彭某甲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的自然身份情况。
2、结婚证1本，欲证明原告与被告是合法的夫妻关系。
3、大姚县人民法院（2015）大民初字第523号民事判决书复印件1份，欲证明原告在2015年7月30日起诉离婚，2015年9月18日大姚县法院作出（2015）大民初字第523号民事判决书判决不准离婚后夫妻感情仍未和好。
被告高某某未到庭应诉，未能发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告高某某未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告于2006年5月经朋友介绍认识后恋爱，2007年3月30日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，婚后原告到被告处生活，夫妻感情较好。2008年1月28日生育一子彭某乙，现在南华县龙川小学上学。在婚后的共同生活中，自2011年起，因被告经常喝酒且经常喝醉，双方常发生吵打。2014年6月，原告承包大姚移动公司六苴营业网点，因被告醉酒发生吵打后离家租房另住，与被告分居至今。2015年7月30日原告向本院起诉要求与被告离婚，经审理，本院作出（2015）大民初字第523号民事判决，判决不准离婚后,夫妻关系仍未得到改善，原告仍在南华县娘家生活。在审理中，原告明确表示无夫妻共同财产、债权、债务，对被告名下存款自愿放弃分割。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识后恋爱，恋爱约一年后双方自愿登记结婚，虽具有一定的婚姻基础，但在婚后的共同生活中，从2011年起因被告喝酒且喝醉常有吵打，对夫妻感情有一定的影响，特别是在2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方未能加强沟通交流，夫妻关系没有得到改善，在实际生活中仍是处于分居状态，至今夫妻分居已有两年，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求，应予支持。婚生子彭某乙长期与原告一起生活，且现在南华县龙川小学上学，为有利于孩子身心健康成长，婚生子彭某乙由原告彭某甲抚养较为适宜。原告在庭审后书面提出自愿放弃子女抚养费的请求，不违反法律规定，应予准许。原告在诉讼中明确表示无夫妻共同财产、债权、债务，且在庭审中称被告名下可能存在存款但其明确表示对该存款放弃分割，因被告未到庭参加诉讼，对是否有夫妻共同财产、债权、债务无法查清，故对是否存在夫妻共同财产、债权、债务本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告高某某离婚。
二、婚生子彭某乙由原告彭某甲抚养。
案件受理费150元，由原告彭某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈方明
二〇一六年六月十六日
书记员 杨荣丽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初380号
原告：蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地：保定市蠡县城公园北路长瑞锦城。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢倩倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵月明，该公司员工。
被告：罗涛，男，1978年6月13日出生，住蠡县博野县博温路计量局区。
被告：马会，女，1978年8月28日出生，住蠡县博野县博温路计量局区。
原告蠡县德盛小额贷款有限公司与被告罗涛、马会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢倩倩、邵月明到庭参加诉讼，被告罗涛、马会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还借款本金38000元及2017年2月15日至实际款付清日止的利息，以借款本金38000元为基数按年利率24%计算；2、请求确认原告对质押物享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告罗涛向原告借款45000元整，利率每月30‰，借期为2016年6月22日至2016年7月1日，并签订了质押借款合同，被告马会用车辆作为质押担保，并声明自愿与被告罗涛承担同等还款义务及法律责任。借款到期后，被告尚欠本金38000元��还。经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告罗涛、马会未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗涛、马会系夫妻关系。2016年6月22日，被告罗涛向原告借款45000元，并与原告签订借款借据一份，借款期限为2016年6月22日至2016年7月1日，月息30‰，逾期按日1‰计息。被告马会以保证（质押）人身份在借款借据上面签名。同日，两被告与原告签订了质押借款合同，马会将自己的冀Ｆ×××××速腾牌FV7296小型轿车出质给原告占有，为上述借款提供质押担保。各方约定：出质人提供冀Ｆ×××××速腾牌FV7296小型轿车作为质押财产，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期，若债务人不能按时偿还贷款本息，出质人同意债权人或其委托的第三人将质押物进行处置，处置所得不能足额偿还贷��本息及违约金的，由债务人补足。马会将自己的冀Ｆ×××××速腾牌小型轿车出质给原告占有并出具共同借款人声明，自愿和借款人承担同等还款义务及法律责任。2015年6月22日罗涛收到贷款45000元，后偿还了7000元本金以及2017年2月15日之前的利息。以上事实，原告提交了罗涛、马会的结婚证、常住人口登记卡、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证、借款借据、质押借款合同、共同债务人声明、借款收据予以证实。
本院认为，原告德盛小额贷款有限公司系由省级政府金融管理部门批准设立的经营小额贷款业务的有限公司。其与两被告签订的借款借据和质押借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告马会自愿与被告罗涛承担同等还款义务及法律责任，本院予以认可。借款到期后，两被告未按合同约定偿还原告借款及利息，负有违约责任。原告要求两被告偿还本金38000元并按照年利率24%给付2017年2月15日之后的利息至贷款还清之日止，其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告马会作将自己的车辆出质给原告占有，在两被告不能按期偿还借款并支付利息时，原告有权就该车辆优先受偿。被告罗涛、马会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，���告罗涛、马会一次性给付原告蠡县德盛小额贷款有限公司借款本金38000元并给付自2017年2月15日之后的借款利息（以上述本金为基数，按照年利率24%计算）至借款实际付清之日止。
二、原告蠡县德盛小额贷款有限公司有权就被告马会的冀Ｆ×××××速腾牌小型轿车优先受偿。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告罗涛、马会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年五月四日
书记员 韩丽亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初4569号
原告：陆某某。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告陆某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款53000元；2.被告支付以10000元为基数自2005年8月11日起至实际清偿日止按月利率0.5%计算的利息，支付以5000元为基数自2005年11月16日起至实际清偿日止的按月利率0.8%计算的利息，支付以38000元为基数自2016年5月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求中38000元借款的利息损失的起算点为2016年5月17日。
被告答辩称：对53000元借款本金予以承认，同意归还借款本金。对借条上载明的利息同意支付，其余不同意支付。落款为8月11日的借条是2012年出具的，且该借条并非出具给原告的，而是出具给其他债权人的。
本院经审理认定：被告与原告女儿陆春叶原系夫妻，婚后陆续向原告借款106000元，并出具借条6份。2005年7月13日出具的借款金额为10000元的借条载明借款利息5厘，2005年11月16日出具的借款金额为10000元的借条载明利息8厘，8月11日出具的借款金额为10000元的借条载明借款利息5厘，原告称该借条于2005年出具，被告称是2012年出具。借条均未载明借款期限。2015年7月13日，被告与陆春叶经法院调解达成离婚协议，约定原告处的106000元借款由被告与陆春叶各半清偿。后被告未偿还借款。
以上事实由原告提供的借条六份、调解书一份等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款并支付利息及赔偿利息损失。被告辩称落款为8月11日的借条并非出具给原告，但该借条现由原告持有，且借款金额与调解协议中的总金额吻合，被告亦未提交反驳证据，故对被告该辩称不予采信。但该借条落款未注明年份，原、被告陈述不一致，原告亦未提供证据证明系2005年出具，故该借条的利息计算按被告自认的2012年计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款53000元，并支付以5000元为基数、自2005年8月11日起至款项清偿日止、按月利率0.5%计算的利息；以5000元为基数、自2005年11月16日起至款项清偿日止、按月利率0.8%计算的利息；以5000元为基数、自2012年8月11日起至款项清偿日止、按月利率0.5%计算的利息；以38000为基数、自2016年5月17日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告陆某某其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1418元，减半收取计709元，由原告陆某某负担23元，由被告陈某某负担686元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年六月十六日
代书记员 张迪玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1772号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张权锋，男，1973年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张权锋信用卡纠纷一案，��院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××31。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月22日，欠款金额已达人民币117405.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币117405.75元（暂计至2014年2月22日的本金95309.43元、利息11456.82元，滞纳金10639.5元），从2014年2月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议���的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本���应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××31的信用卡（信用额度为98000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年2月22日，尚欠原告透支欠款人民币本金95309.43元、利息11456.82元、滞纳金10639.5元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张权锋向原告���发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金95309.43元及利息、滞纳金（截至2014年2月22日止的利息为11456.82元、滞纳金为10639.5元，自2014年2月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，由被告张权锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑白琳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5040号之一
申请执行人陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被执行人郑荣生，男，1947年2月26日出生，回族，户籍所在地上海市。
原告陈建云与被告郑荣生民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第5631号民事判决确认：被告郑荣生应给付原告陈建云借��本金3万元及利息，并承担案件受理费550元。判决生效后，被告郑荣生未自觉履行，权利人陈建云向本院申请执行。
执行中查明：被执行人郑荣生户籍地的房屋已被拆迁，郑荣生目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、及足额的银行存款可供执行。本院已于2016年10月9日将郑荣生纳入失信被执行人名单，并于11月22日冻结了被执行人开设在中国邮政储蓄银行的帐户。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第5631号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2779号
原告：刘盛强，私营业主。
被告：刘钧，农民。
原告刘盛强与被告刘钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛强到庭参加诉讼，被告刘钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘盛强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1850元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月在原告汽车美容店更换四条汽车轮胎,未付现金,出具了欠条,欠条到期后原告多次催要未果，现依法起诉，请判如所请。
刘钧未到庭，亦未提交书面答辩。
刘盛强向本院提交了身份证复印件及欠条原件，用以证明刘盛强的诉讼主体资格及刘钧欠轮胎款1850元的事实。刘钧未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，刘钧在刘盛强所经营的汽车美容店更换轮胎四只，未支付现金，出具欠条一份，内容为“欠条今欠到刘盛强1850元（壹仟捌佰伍拾元），于2016年7月16日付清。（2015年6月16日，期限壹个月）欠款人签字刘钧2015年6月16日”。欠条中2016年7月16日系笔误，应为2015年7月16日。欠款到期后，刘钧未按约定的期限支付欠款，刘盛强催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，刘钧欠刘盛强轮胎款,有刘钧出具的欠条原件为证，双方之间已形成合法的买卖合同关系。刘钧未按约定的期限支付欠款，已构成违约，故本院对刘盛强要求刘钧支付轮胎款1850元的请求，依法予以支持。刘钧经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钧于本判决生效之日起五日内支付原告刘盛强轮胎款1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘钧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡小丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人：魏利民，系行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：李春香，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：顾力强，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告李春香、顾力强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李春香、顾力强共同归还借款本金230万元，支付利息19607.80元（本息暂计2319607.80元），并支付自2016年11月1日起至实际还清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、原告就其享有的上述第一项债权，对编号为绍房他证柯桥字第××号房屋他项权证项下的抵押物依法定程序优先受偿；三、本案的诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2015年5月26日，原告与被告李春香、顾力强签订个人授信合同一份，被告李春香为受信人，被告顾力强为共同还款人。合同约定：授信总额度为人民币250万元，额度有效期为两年，即自2015年5月26日起至2017年5月26日止；共同还款人对本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。
2015年5月26日，原告与被告李春香签订个人最高额抵押合同一份，合同约定：被告李春香以其所有的座落于绍兴市柯桥区为上述个人授信合同提供抵押担保，授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币400万元，担保的范围包括主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、实现抵押权的费用等。并有抵押物共有人顾力强签字确认。并就抵押物办理了抵押登记手续，取得绍房他证柯桥字第××号房屋他证权证，载明的债权数额为400万元。
2016年5月7日，原告与两被告根据上述个人授信合同签订了个人借款合同一份，被告李春香为借款人，被告顾力强为共同还款人。合同约定：贷款金额为人民币230万元，贷款期限为一年，即自2016年5月13日起至2017年5月13日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，分期付息，每月的10日为还款日，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期。2015年5月13日，原告依约发放了贷款230万元。原告自认该借款至2016年9月10日止的利息已付清。
本院认为：原告与被告李春香之间的借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告李春香发放贷款230万元，但该被告未按约支付利息，已构成违约，现原告根据合同约定要求该被告提前归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李春香自愿以其所有的房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现抵押物已被查封，该最高额抵押担保的债权已可确定，原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告顾力强作为共同还款人自愿为被告李春香的上述债务承担连带责任，现原告要求被告顾力强共同归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春香、顾力强共同归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金230万元，并支付自2016年9月11日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证柯桥字第××号房屋他证权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额400万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12678元、财产保全费5000元，合计17678元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1014号
罪犯梁龙庆，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年2月13日作出(2015)梅江法刑初字第64号刑事判决，以被告人梁龙庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁龙庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁龙庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁龙庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执109号之一
申请执行人全升时代科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北北京新发地丰和顺市场办公室一层112室。
法定代表人张艺，CEO。
被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街8号院2号楼1至2层24。
法定代表人张之洞，总经理。
全升时代科技（北京）有限公司与中线渠首（北京）农业发展有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0036号裁决已经发生法律效力。申请执行人全升时代科技（北京）有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司给付人民币16.314893万元本金及利息等。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月27日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司名下相关财产信息，本院未能查找到被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司有可供执行的财产线索。
3.本院干警前往被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司住所地调查，未找到该公司。
4.本院于2018年4月16日将被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司法定代表人高消费。
5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。本案执行标的还剩16.314893万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人全升时代科技（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年四月十七日
书记员 杨博宇
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终391号
上诉人（原审原告）：张淑惠，女，1980年1月1日生，汉族，住陕西省铜川市。
被上诉人（原审被告）：贾西安，男，1959年8月28日生，汉族，住陕西省铜川市。
上诉人张淑惠因与被上诉人贾西安返还原物一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张淑惠上诉请求：依法撤销王益区人民法院（2016）陕0202民初673号民事裁定书，由原审法院受理。事实和理由：一审法院作出的不予受理的裁定适用法律不当。上诉人向一审法院提交了原审被告贾西安在红旗街派出所户籍登记信息，并且在翠溪社区找到了贾西安的妻子，但一审法院依据上诉人不能提供原审被告的准确住所无法向其送达为由，作出不予受理裁定。“住所”是自然人的户籍登记地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，依照上述规定，贾西安作为一审被告已经明确，并不是住所不准确无法送达。因此，要求撤销原裁定，由原审法院受理。
一审法院认为，原告提供被告的住所不准确，致使该院无法向被告送达，经告知原告要求提供被告准确住所，但原告仍不能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零九条二款之规定，裁定对张淑惠的起诉不予受理。
本院认为，一审民事裁定适用法律不当。原审法院认为原告提供的被告住所不准确，裁定不予受理，未准确把握“明确的被告”的含义，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认为有明确的被告”，该案原告在诉状中书写被告姓名地址明确，且向原审法院提供了被告的户籍登记信息，应该认为被告是明确的。原审未首先采用直接送达方式，而是采用邮寄送达的方式，被退回即认为被告住所不准确不当。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。该案已经人民法院受理并登记立案，立案后如发现不符合起诉条件或者是属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，应当裁定驳回起诉，而不应当裁定不予受理。原审违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定不予受理不当。本案裁定署名为合议庭，但未经合议即作出裁定，属程序违法。另原审法院引用司法解释名称不规范，民事裁定书格式不符合相关要求，本院予以指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初673号民事裁定；
二、本案指令铜川市王益区人民立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁军龙
代理审判员 姜丽涛
代理审判员 于光昭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕 雯
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执470号
申请执行人：李福燕,女,2008年5月2日出生，汉族。
被执行人：李龙飞,男,1984年12月27日出生,汉族。
本院在执行李福燕与李龙飞抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 磊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1128号
罪犯代昌奇，男，生于1992年5月7日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2013年3月27日作出（2013）鲁刑初字第20号刑事判决，以被告人代昌奇犯强奸罪，判处有期徒刑4年3个月。刑期执行至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2016年9月14日止。
执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代昌奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯代昌奇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代昌奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代昌奇准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初819号
原告镇江新区丁卯鸿运来地板经营部，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城精2A幢217-219号）。
经营者李尚群（该单位经理）。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
被告潘爱明。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告镇江新区丁卯鸿运来地板经营部（以下简称鸿运来经营部）诉被告潘爱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运来经营部经营者李尚群及其委托代理人叶江、被告委托代理人岳志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运来经营部诉称，2011年12月至2012年1月间，被告因装潢需要向原告购买价值78832元的地板及辅料，事后，被告给付原告42000元货款，至今尚欠36832元货款未给付。经催要，被告于2015年5月向原告出具了32000元欠条一份，并承诺2015年10月31日前还清，否则按每日欠条金额3‰计算违约金，借款到期后，被告未能如约还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款36832元，并支付自2015年9月20日起至2016年3月24日期间的违约金17280元，自2016年3月25日起至实际给付之日止的违约金每���按本金的3‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘爱明辩称，被告欠原告货款32000元是事实，但并非原告主张的36832元。原告主张的违约金按照每日千分之三计算无法律依据，本身该欠款属于被告购买的原告的地板款，实则买卖交易，交易过程中本身就存在利润差额，故不应当支付违约金，即使支付违约金，也应按照法律规定的比例。
经审理查明，原告鸿运来经营部从事地板的批发与零售业务。2011年12月至2012年1月期间，被告在原告处购买地板及辅料共计78832元。其后，被告于2013年1月及2013年年底两次共计向原告支付货款42000元。2015年5月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:本人潘爱明自2011年12月至2012年元月12日共累计欠李尚群的地板款32000元（叁万贰仟元整）。本人承诺以上欠款在2015年8月20日全部还清。2015年9月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人潘爱明（身份证号码：,2015年9月20日承诺在2015年10月31日前，付清之前打给尚群、李明辉、邓宗好的欠条。本人若违反上述承诺就按照欠条金额每天3‰的违约金支付。此后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。
另查明，2015年5月23日的欠条，系原告提供，由被告签字认可后交于原告。
以上事实，由当事人提供的订货单、欠条、承诺书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告向原告购买地板，双方经结算于2015年5月23日由被告潘爱明向原告出具欠条，欠条载明被告累计欠原告地板款32000元，且该��条系原告提供，由被告签字认可后交于原告，应为双方对于实际欠付货款数额的确认，故原告主张货款数额按36832元计算的主张缺乏依据，本院不予支持。被告承诺按每日3‰支付违约金，因超过国家关于逾期利率、违约金、其他费用合计不得超过年利率24%的规定，故对于超过部分本院不予支持。被告在承诺书中明确于2015年10月31日前付清欠条所载明的欠款32000元，故违约金的起算时间应为2015年11月1日，原告主张自2015年9月20日起计算违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据原告主张，被告应当支付原告货款32000元及自2015年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金[其中自2015年11月1日至2016年3月24日期间的违约金为3030元（32000元*144天*24%/365天）]。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九��、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告潘爱明于本判决生效后十日内给付原告镇江新区丁卯鸿运来地板经营部货款32000元及违约金（其中自2015年11月1日至2016年3月24日期间的违约金为3030元，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为577元，由被告潘爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江���省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年六月十六日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
??????????????(2015)柳民孤初字第129号
原告：慕文革。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：徐殿民。
被告：徐欢。
原告慕文革诉被告徐殿民、徐欢民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。慕文革的委托代理人郑哲到庭参加诉讼。徐欢经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
慕文革诉称：2013年4月27日、4月28日、5月1日、11月5日，徐殿民分四次共向慕文革借款147500元，由徐欢提供担保。还款期限届满后，经慕文革多次催要，徐殿民至今未依约还款，徐欢也未履行担保义务，请求法院依法判令被告偿还借款及违约借款利息。
徐殿民辩称：实际借款是8万元，认可利息28800元，剩余金额不认可。其中有五分利，还有一毛利，后因还不上利息，原告就将本金及利息让我重新打条，四张借据都是我签的。其中有原告威胁我让我签的高息借款，但是我没有证据证明，另外我也给原告汇过利息，回执找不到了。
徐欢未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，徐殿民向慕文革出具40000万元欠条，约定限期一个月内还清（用款期限2013年4月21日—2013年5月21日），担保人系徐欢；2013年4月28日，徐殿民向慕文革出具30000元欠条，约定限期一个月内还清（用款期限2013年4月18日—2013年5月18日），担保人系徐欢；2013年5月1日，徐殿民向慕文革借款40000万元欠条，约定一个月内还清（2013年5月1日—2013年6月1日），担保人系徐欢；2013年11月5日，徐殿民向慕文革出具37500元欠条，约定一个月还清（用款期限2013年11月5日—2013年12月5日）。上述款项到期后，徐殿民未向慕文革偿还借款，徐欢亦未履行担保责任。
认定上述事实的证据有：欠条原件四份。
本院认为：徐殿民虽辩称借款本金为8万元，但结合本案证据，四份欠条均无法证明本案借款有利息约定及利息金额，且徐殿民无相关证据予以反驳原告的诉讼主张。徐殿民辩称的事实与其向慕文革出具欠条的行为相矛盾。徐殿民作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条的行为目的、效果，表示行为承担相应民事法律责任，其在庭审中的抗辩理由无相关证据予以支持，故本院不予采信。徐殿民作为借款人，应按照约定的期限返还借款。本案徐欢在欠条上担保人处签字，根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。徐欢作为借款合同连带责任保证人，应按照保证合同约定履行担保义务。关于慕文革主张二被告偿还因未偿还借款的违约利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故上述请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐殿民于本判决生效后立即偿还原告慕文革借款147500元及逾期利息（计算利息的起始时间为：两笔40000元借款分别自2013年5月22日起，2013年6月2日起，30000元借款自2013年5月19日起，37500元借款自2013年12月6日起，四笔借款计息时间至本案执行完毕时止。利率按年利率6%计算）。
二、被告徐欢对上述款项中除37500元借款外的110000元借款及逾期利息承担连带清偿责任。徐欢在承担保证责任后，有权向债务人徐殿民追偿。
案件受理费3250元，由徐殿民、徐欢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋京泽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民初字第250号
原告（反诉被告）赵彦荣，男，汉族，额尔古纳市某办事处退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）隋国田，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告（反诉被告）赵彦荣诉被告（反诉原告）隋国田买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，被告（反诉原告）隋国田于2015年6月1日提出反诉，本院依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）赵彦荣的委托代理人赵波，被告（反诉原告）隋国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵彦荣诉称，2015年3月24日，原告与被告签订协议将原告的轻质板灌模机卖给被告，当时双方商定灌模机售价50000元，由被告先给付定金10000元，余款40000元在2015年4月末付清。现协议约定履行期已过，被告一直没有给付剩余款项，原告多次找被告催要此款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付灌模机款40000元。
被告（反诉原告）隋国田庭审答辩称，一、原告起诉没有事实根据和法律依据。2015年3月24日，原告与被告签订了买卖轻质板灌模机协议，双方约定了价款，被告预付了货款10000元，双方约定原告负责轻质板灌模机的安装、调试和试生产，在生产出合格产品的4月末，被告把剩余货款付清。然而，原告帮助拆除机器由被告运回后，被告准备于4月10日试生产，被告多次给原告打电话要求过来安装、调试及试生产，原告却一再推脱，直到现在仍没给安装。现废铁一堆放在那，影响耽误了被告的正常生产，给被告造成了重大经济损失。4月10日至6月10日耽误50天，每天产生20块×50天×136元/块（市场价）为136000元×36.76%（利润率），直接经济损失50000元。此经济损失50000元被告将通过反诉追索。二、买卖之初，原告在春节后突然请被告去他家吃饭，被告感到很意外，吃饭中原告提出将他的轻质板灌模机卖给被告，原告说他不干了，机器用不上了。被告本人说不会用，原告说他负责安装调试并负责生产出合格板材。于是原告起草协议，被告以为刚谈的原告都写了，看也没看就签字了，后来发现原告安装方面没有写，骗了被告，被告在重大误解的情况下签的协议，应该依法撤销。三、轻质板灌模机作为一种机器，具有复杂的构造和原理，不懂该技术的人是很难安装和调试的，作为出卖方理应负责安装调试，更何况当时有约定。现在原告不给安装调试，一定是机器本来就不好使，出卖的是坏机器。综上所述，原告采用欺诈行为，骗卖不能用的机器，买卖协议应该依法予以撤销，原物返还、返钱。被告根据上述答辩提出反诉请求，要求法院判令：一、撤销2015年3月24日买卖轻质板灌模机协议，原告返还货款10000元；二、原告拖延安装，耽误生产，赔偿经济损失40000元；合计50000元。
原告赵彦荣针对被告反诉请求庭审答辩称，一、买卖已经成立，不能撤销；二、反诉原告的反诉请求与事实不符，于法无据，损失无依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订轻质板灌模机买卖协议，协议内容为“隋国田购买赵彦荣轻质板灌模机一台，订价50000元，先付定金10000元，余下40000元2015年4月末还清，经双方协商达成本协议”。协议签订后，被告隋国田将该机器拉走，但一直未安装使用。原告因被告未支付剩余货款，诉至法院，被告认为原告未履行其约定合同义务，提出反诉。
原告（反诉被告）赵彦荣针对其诉讼请求提交原告赵彦荣与被告隋国田签订的协议书原件一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及付款方式，并证明被告隋国田欠原告赵彦荣人民币40000元。被告对该证据的真实性无异议，认为协议书上的字虽然是本人签的，但协议中有部分内容没有写进协议里，当时没有看清就签字了。因该协议均为当事人真实意思表示，故本院对该证据予以采信。
被告（反诉原告）隋国田针对本诉无证据向法院提交。
被告（反诉原告）隋国田针对反诉无证据向法院提交。
原告（反诉被告）赵彦荣针对反诉无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效。被告隋国田答辩称签订协议时存在重大误解并要求原告赔偿损失，但在庭审过程中，被告对于其本诉答辩及反诉请求均未提出任何证据予以证实，原告对于被告主张也未予以认可，本院仅依靠被告陈述不能确认该合同签订时存在欺诈或重大误解事由，被告所主张的损失也无证据佐证，故本院对被告的答辩及反诉请求不予支持。在没有明确反驳证据的情况下，被告应当根据合同约定继续履行合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）隋国田于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）赵彦荣货款40000元；
二、驳回被告（反诉原告）隋国田的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、反诉案件受理费400元，由被告（反诉原告）隋国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一五年七月十四日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初90号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年8月1日适用普通程序审理，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员史罗宏、翟国胜组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月24日5时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏L×××××轿车，沿镇江新区金港大道由西向东行驶至沙腰河附近时，与前方被害人陈某乙驾驶的无号牌三轮摩托车相碰，致车辆损坏，陈某乙受伤。经鉴定，陈某甲血液中乙醇浓度为134.5mg/100ml，属醉酒驾驶；陈某乙的损伤属一级轻伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。被告人陈某甲已赔偿被害人部分经济损失。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人陈某甲，列举了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年12月24日5时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏L×××××轿车，沿镇江新区金港大道由西向东行驶至沙腰河附近时，撞上前方被害人陈某乙驾驶的无号牌三轮摩托车，致陈某乙受伤，车辆损坏。经鉴定，陈某甲血液中乙醇浓度为134.5mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
事发后，被告人陈某甲已赔偿被害人部分经济损失。后被害人陈某乙另行提起民事诉讼，被告人陈某甲与被害人陈某甲就赔偿已达成调解协议。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过，证实本案案发的经过。
2、被害人陈某乙的陈述，证实事发当晚，其驾驶三轮摩托车沿金港大道由西向东行驶到沙腰河附近，被一辆黑色轿车撞了，对方驾驶员是一个男的小伙子，身上有酒气，其就打电话报警，过一会救护车将其送医院了。
3、证人徐某、蔡某的证言，证实事发前一天晚上，两人和陈某甲等人在镇江聚餐喝了酒，后凌晨四点多钟陈某甲开车走了。徐某的证言还证实，凌晨五点多钟，陈某甲打电话说在金港大道不到扬中三桥的地方发生交通事故，撞了三轮车，其就赶到交警队，陈某甲已经在交警队了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录等，证实事故现场的状况，民警在现场发现陈某甲有酒味，将其带至医院抽取血样。
5、交通事故认定书，证实陈某甲承担事故全部责任。
6、当事人血样提取登记表、法医毒物（酒精检测）检验报告书及、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实经鉴定陈某甲血液中乙醇浓度为134.5mg/100ml，陈某乙驾驶的三轮摩托车损坏严重，无法进行动态监测。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某乙的损伤属轻伤一级。
8、行驶证、保单、公安交通管理行政强制措施凭证等，证实涉案车辆登记、保险等情况，肇事车辆被公安机关扣留。
9、民事调解书，证实被害人陈某乙就民事赔偿另行提起民事诉讼，陈某甲与陈某乙就民事赔偿已达成调解协议，陈某甲已预付陈某乙赔偿款52385元。
10、调查评估意见书，证实陈某甲所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
11、户籍资料信息，证实陈某甲的身份，具有刑事责任能力。
12、被告人陈某甲的供述与辩解，与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人就赔偿达成协议，并已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 翟国胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆 雪
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更668号
罪犯周维建，男，1966年2月22日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月15日作出(2014)东一法刑初字第1579号刑事判决，以被告人周维建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周维建在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周维建的罚金未履行，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周维建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)桂1123民初934号
原告：杨某龙，男，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：周光少，男，1972年10月12日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。
被告：黄某华，男，住广西富川瑶族自治县。
被告：广西荣某建设公司，住所地南宁市东葛路9号联发1栋26层。
原告杨某龙与被告黄某华、广西荣某建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨某龙向本院提出诉讼请求：1.被告黄某华支付劳务款50050元及一年半的利息4504.5元，共计54554.5元。被告广西荣某建设公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年广西荣某建设公司承包富川瑶族自治县古城镇高路村等6个村整村推进土地整治项目。承包人的承建人黄某华在施工过程中，雇请原告杨某龙用挖掘机进行施工。2016年2月5日原告与黄某华双方结算清楚劳务款102850元，2016年2月6日黄某华支付给原告52800元，至今还欠原告劳务款50050元。经原告多次追讨，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄某华尚欠原告杨某龙劳务款50050元，被告黄某华定于2018年2月15日前一次性付清给原告杨某龙；
二、被告黄某华如在2018年2月15日前未能履行上述债务，被告广西荣某建设公司同意出具代付款的授权委托书给建设单位（富川瑶族自治县国土资源局），由建设单位在项目审计完毕可以拨款后直接将上述款项拨付到原告杨某龙的农行账户（账号为：62×××14）；
三、原告杨某龙自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费减半收取582元(原告已预交），被告黄某华自愿承担并于当庭给付原告杨某龙。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李灵花
二〇一七年十二月八日
书记员 黄洋云
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更369号
罪犯彭贵阳，男，1996年2月18日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2015年11月16日作出(2015)双刑初字第66号刑事判决，以被告人彭贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭贵阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭贵阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贵阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵阳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民一初字第2696号
原告：丰某，女，1981年6月26日出生，汉族，住址阜阳颍州区，
被告：胡某，男，1981年3月14日出生，汉族，住址利辛县，
原告丰某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙长富独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。2013年9月双方因感情不和，在利辛县民政局离婚，2014年8月19日复婚。婚后共生育三个女孩，长女“胡某甲”于2004年2月4日出生，次女“胡某乙”于2006年2月7日出生，小女“胡某丙”于2012年8月25日出生。现长女、次女在阜阳市上学，长女、次女、小女均随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事生气，导致感情破裂。
原告丰某就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告身份证，原、被告的户口本，证明原告丰某的身份和诉讼资格。证据二，结婚证，证明原、被告于2014年8月19日复婚，系合法的夫妻关系。
被告胡某未到庭，未答辩、亦未向法庭提供证据，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，原告丰某与被告胡某经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，2013年9月双方因感情不和，在利辛县民政局离婚，2014年8月19日复婚。婚后共生育三个女孩，长女“胡某甲”于2004年2月4日出生，次女“胡某乙”于2006年2月7日出生，小女“胡某丙”于2012年8月25日出生，现长女、次女在阜阳市上学，长女、次女、小女均随原告共同生活。原告以经常为家庭琐事生气、导致感情破裂为由诉讼来院，要求与被告胡某离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方偶为琐事生气，但感情尚可。2013年9月双方虽在利辛县民政局离婚，因夫妻感情尚可遂于2014年8月19日复婚。现原告提出离婚，因双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丰某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丰某负担。
如不服判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙长富
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执441号之一
申请执行人肖某某，男，汉族，甘肃省高台县人，高中文化，无业。
被执行人严某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案中,被执行人严某某于2018年5月27日将借款8000元、诉讼费50元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月二十七日
书记员 曹 婧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初169号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨洪，男，1991年9月3日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年11月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)151号起诉书指控被告人杨洪犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏、书记员庞迁、被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年10月下旬始，被告人杨洪登记并长期入住靖州县梅林路菩提树宾馆203房间。
2016年11月7日23时许，被告人杨洪在“菩提树”宾馆203房间内容留龙某1、龙某2、王某,4以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。
当晚，靖州县公安局民警对靖州县“菩提树”宾馆203房进行检查时，将被告人杨洪和龙某1、龙某2、王某,4等人员当场查获，并查获吸食毒品工具“壶壶”和未吸食完的甲基苯丙胺1小包，遂将杨洪传唤至靖州县公安局渠阳派出所，公安机关发现杨洪容留他人吸毒的事实，经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨洪具有一次容留多人吸食毒品、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人杨洪在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具“壶壶”物证（照片）；通话记录、微信聊天记录、菩提树宾馆开房记录、尿检照片、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、公安行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明等书证；证人龙某1、龙某2、王某,4、刘某、钱某的证言；被告人杨洪的供述与辩解；物证检验报告；检查笔录、提取笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初2050号
原告：郭某某，男。
被告：陕西省西咸新区某某村3组.
负责人：郭某甲，系该组组长。.
原告郭某某诉被告陕西省西咸新区某某村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年4月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告陕西省西咸新区某某村3组负责人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告郭战武同等村民待遇，给付原告应分征地补偿款13300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某某���被告村组村民，因上学将户口迁入学校，毕业后在外打工，2010年原将户籍落回原籍即被告处，2018年1月10日被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款13300元，但被告未给原告分配，原告多次找被告协商解决无果。
被告辩称表示：村组分配方案是根据村民自治法制定的,组上对原告夫妻的情况不了解，村民也有意见，所以没有给分配。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、户籍证明二份、工作证明一份及证明三份。证明原告具有被告处村民资格。
2、分配方案一份，存单一份。证明被告未给原告分配补偿款。
被告质证表示：1、对户籍证明及证明无异议，但对工作证明有异议。2、证据2无异议。
被告当庭未出示证据。
经综合评议,原告出示的证据，来源合法、内容客观真实，且可以相互印证故均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告系东江渡村3组村民，户口亦登记在被告村组，原告曾因上学将户口迁入学校，毕业后在外打工，2010年将户籍落回原籍即被告处，2018年1月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款13300元，但未给原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院���以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条判决如下：
被告陕西省西咸新区某某村3组于本判决生效之日起立即支付原告郭某某征地补偿款13300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告陕西省西咸新区某某村3组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
��七）继续履行
（八)赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执354-2号
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行。
负责人亢百怀，系该支行行长。
被执行人冯晓青，男，生于1975年1月4日,汉族,高中文化，无业。
被执行人孙红,女,生于1979年10月3日,汉族,高中文化,系冯晓青之妻。
上列当事人借款合同纠纷一案,韩城市人民法院于2016年3月4日作出(2016)陕0581民初297号民事判决书,并已发生法律效力,权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行向本院申请立案执行，要求冯晓青、孙红偿还其借款本金20元及利息，并负担案件受理费费2208.5元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款60465.55元支付给申请人后，该案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0581民初297号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年九月二十七日
书记员 吉文宜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执154号
申请执行人曾永新，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证号152622197710076518。住内蒙古和林格尔县新店子乡新店子中学14户。
被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人：赵树芳
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。
本院在执行曾永新申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01212号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告曾永新支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三���被执行人于本判决生效后向曾永新交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第01212号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年五月三十一日
书记员 武秀清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第2028号
原告：贺微波，男，1977年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：莫尚勤，四川省苍溪县石马法律服务所法律工作者。
被告：宁波住重机械有限公司（注册号：330200400029637），住宁波市北仑区恒山西路775号。
法定代表人：草场邦明，董事长。
委托代理人：冯坚坚，上海市毅石律师事务所律师。
本院在审理原告贺微波与被告宁波住重机械有限公司劳动争议一案中，原告于2010年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺微波撤回对被告宁波住重机械有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十二月二十三日
代书 记员 王 琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初3798号
原告谢兰兰。
特别授权委托代理人谢正远。
被告曹勇。
原告谢兰兰与被告曹勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谢兰兰于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢兰兰及其特别授权委托代理人谢正远到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢兰兰诉称，2014年2月23日被告曹勇将我打伤，经大湾派出所调解，由被告曹勇赔偿我各项损失39800元，已赔偿29800元，余款10000元被告曹勇定于2014年9月10日还清。该款到期后经我多次追要，被告至今都未支付。为此，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告支付剩余赔偿款10000元，本案诉讼费由被告负担。
原告谢兰兰在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告谢兰兰身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体地位。2、2014年3月10日被告曹勇出具给原告谢兰兰的欠条原件一份，证明被告曹勇打伤原告谢兰兰一事，经大湾派出所调解，由其赔偿原告谢兰兰医药费、护理费、误工费等共计39800元，已支付29800元，余款10000元定于2014年9月10日还清。
上列证据，因被告曹勇经本院合法传票传唤未到庭，视其放弃对原告谢兰兰主张的抗辩权利，故上列证据本院予以确认。
依原告谢兰兰申请向六盘水市公安局钟山分局大湾派出所调取的结案审批表、受案登记表、调解审批表、治安调解协议书、报案笔录两份、谢兰兰的诊断证明书、检验报告单、医药费发票、出院记录，证明被告曹勇将原告谢兰兰打伤后，经六盘水市公安局钟山分局大湾派出所治安调解，被告曹勇自愿一次性赔偿原告谢兰兰医药费等损失39800元，上述证据本院予以确认。
经审理本院认定，2013年12月22日23时许，被告曹勇到原告谢兰兰家向原告之子杨才江索要借款，因杨才江不在家，便与原告谢兰兰发生纠纷而抓打，致原告谢兰兰受伤。2014年2月23日，经六盘水市公安局钟山分局大湾派出所调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告曹勇自愿一次性赔偿原告谢兰兰医药费、护理费、误工费等费用共计39800元。二、谢兰兰不再追究曹勇其他任何责任。三、双方不得以此事为由发生价格体系矛盾，否则后果自负。”2014年3月10日，被告曹勇支付原告赔偿款29800元，尚欠10000元定于2014年9月10日还清。还款期限到后，经原告谢兰兰多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。被告曹勇与原告谢兰兰发生纠纷后将原告打伤，经六盘水市公安局钟山分局大湾派出所调解，被告曹勇自愿一次性赔偿原告谢兰兰医药费、护理费、误工费39800元，尚欠10000元未支付。被告曹勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃原告谢兰兰主张的抗辩权利，故其应赔偿原告谢兰兰剩余医药费损失10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告曹勇于本判决生效后三日内支付原告谢兰兰赔偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取25元，由被告曹勇负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告谢兰兰可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一六年九月十四日
书记员 安君玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执71号
申请执行人：张中培，男，1982年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072（2-6）。
本院在执行张中培与安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日向安徽华晟建设投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请人支付664768元及利息，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华晟建设投资有限公司在中国工商银行肥西支行13×××29账户上的存款685939元（含诉讼费5000元、执行费9048元）。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月七日
书记员 陈烨海
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2207号之一
原告吴娟，农民。
被告白静。
被告李刚。
本院在审理原告吴娟与被告白静、李刚民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，公安机关已立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴娟的起诉。
保全费1520元，由原告吴娟负担。
如不服本��定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年三月九日
书记员 徐宏鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1478号
申请执行人徐桂,女性,1974年6月29日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司,住攀枝花市泰隆大厦B座16F—B6—2。
法定代表人邬清祥。
本院在执行徐桂与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0402执1478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年十月十八日
书记员 唐贵林
襄阳市南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执291���
申请执行人周德权。
被执行人王明，个体工商户。
周德权与王明为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，襄阳市南漳县人民法院（2015）鄂南漳城民初字第00300号已经发生法律效力。由于被执行人王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周德权于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款10000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，执行局依法向被执行人王明送达了执行通知书，并划拨了王明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县城东营业所账户内的存款6547元，现王明暂无执行能力，如发现被执行人王明新的财产线索，申请执行人周德权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢其捷
二〇一六年八月三十日
书记员 王建奎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2212号
原告娄庆峰。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华、孔森鑫。
被告戴建军。
被告诸建林。
原告娄庆峰与被告戴建军、诸建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告娄庆峰及其委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告戴建军、诸建林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告娄庆峰诉称，2010年被告戴建军以急需现金周转为由向原告借款5万元，但一直拖欠不还，经原告多次催讨，2013年11月15日，被告戴建军向原告出具承诺书1份，承诺借款在2013年底归还，同时由被告诸建林作为担保人承担连带保证责任。但至今被告戴建军未归还借款，被告诸建林也未履行相应的保证义务。故原告诉至法院，要求判令被告戴建军归还给原告借款5万元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；被告诸建林对上��债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告戴建军、诸建林未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：借据1份、承诺书1份，要求证明被告戴建军于2010年3月27日向原告借款5万元，并由被告诸建林担保，期满后因两被告未能归还借款，被告戴建军于2013年11月15日向原告出具承诺书1份，承诺于2013年底前还清，并由被告诸建林提供担保的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，两被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2010年3月27日被告戴建军以急需现金周转为由向原告借现金5万元，并出具借条1份，约定由被告诸建林提供担保。期满后，经原告催讨，两被告未能归还借款。后被告戴建军于2013年11月15日向原告出具承诺书1份，承��借款在2013年底归还，同时由被告诸建林作为担保人承担连带保证责任。期满后，被告戴建军仍未归还借款，被告诸建林也未履行保证义务，遂成讼。
本院认为，原告提供的借据及承诺书可以证明原告娄庆峰与被告戴建军之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。承诺书中约定的还款期限已届满，被告戴建军未按约归还借款，已构成违约，原告诉请被告戴建军归还借款本金及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。承诺书中载明“在2013年底归还（本金额诸建林担保）”，被告诸建林亦在担保人后签名并按捺指纹，但在借款期满后，被告诸建林未能尽担保责任，现原告的起诉未过担保期限，故原告要求被告诸建林承担诉争借款连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戴建军、诸建林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院��依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建军应归还给原告娄庆峰借款人民币5万元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告诸建林对被告戴建军的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告戴建军、诸建林连带负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一四年十二月一日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第0056号
上诉人（原审被告）江苏新特车业有限公司。
法定代表人刘学斌，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市鑫彩油漆商行。
法定代表人李学庆，经理。
上诉人江苏新特车业有限公司因与被上诉人扬州市鑫彩油漆商行买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第0010号民事判决，向本院提出上诉。经向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年三月十八日
书记员 尤 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10153号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖炳强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与廖炳强小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9419元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保26号
申请人：丁学斌，男，1968年8月15日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人丁学斌于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司、安徽省无为县颜氏实业有限公司的银行存款22万元或保全其它等值的财产。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丁学斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币22万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
三、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1620元，由申请人丁学斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第803号
原告杨炎环。
被告刘玉清。
被告张孟菊。
第三人邵晓杰。
原告杨炎环诉被告刘玉清、张孟菊及第三人邵晓杰确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炎环、被告刘玉清、张孟菊及第三人邵晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎环诉称：2012年10月30日，原告与二被告及第三人签订了《房屋整体出租合同》，原告与二被告将座落在凤城镇水东路38号共同共有的整幢房屋出租给第三人作为经商使用，租赁期限为三年，即从2012年10月30日至2015年10月31日止。然而二被告在2012年10月30日签订的《房屋整体出租合同》尚未到租期的情况下，二被告擅自于2014年11月4日未经原告同意和授权的情况下又与第继续签订了《房屋整体出租合同》即续租合同，其行为侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告与第三人于2014年11月4日签订的《房屋整体出租合同》无效。
被告刘玉清、张孟菊辩称：原告讲的是事实，当时原告杨炎环是委托被告刘玉清、张孟菊了解门面行情，因第三人邵晓杰催的急，我们就没有和原告商量就以三个人的名义和第三人签订《房屋整体出租合同》，在合同中原告的名字是被告张孟菊代为签写的。
第三人邵晓杰述称：在签订《房屋整体出租合同》之前，对于合同的年限和租金，我多次打电话和原告杨炎环协商，原告也是同意的，她在电话中说让被告刘孟菊���字就可以的。因此，我与被告刘玉清、张孟菊签订的《房屋整体出租合同》是有效的。
经审理查明：因国家实行房屋制度改革，原告杨炎环和被告刘玉清、伍绍权（被告张孟菊的丈夫）共同购买了位于天柱县凤城镇水东路38号的房屋。三方约定杨炎环购买二楼、刘玉清购买三楼、伍绍权购买四楼，三户各自都办有房产权证。一楼房屋系三人各出资三分之一购买，以每人三分之一份额享有一楼房屋所有权（一楼房屋房产证登记在被告张孟菊的名下）。2012年10月30日，原告、二被告和第三人签订了《房屋整体出租合同》，将该栋房屋整体出租给第三人邵晓杰作为经商使用，租赁期限为3年，即从2012年10月30日至2015年10月31日止。2014年11月4日，二被告刘玉清、张孟菊未经原告杨炎环的同意，以三人名义把该房屋整体出租给第三人邵晓杰，合同约定租赁期限为5年，即从2015年10月31日至2020年10月30日止，租金每年152800元。2014年11月8日原告杨炎环知悉此事后，与第三人邵晓杰协商未果，故向本院提起诉讼请求确认二被告与第三人于2014年11月4日签订的《房屋整体出租合同》无效。
以上事实，有房屋整体出租合同2份、房地产分割协议、天府（1998）字第04380号房权证、天柱字第200700126号房权证、天柱字第200900580号房权证以及双方当庭的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告各以三分之一份额对天柱县凤城镇水东路38号一楼房屋享有所有权，故三人属于按份共有人，各自以三分之一的份额对共有物享有权利和承担义务。根据《物权法》第九十七条之规定：“处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上按份共有人或全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”，���案中，原告和二被告对一楼房屋的处分并没有明确约定，二被告以三人名义与第三人签订一楼房屋出租合同，虽然未经过原告杨炎环的同意，但经占份额三分之二按份共有人刘玉清、张孟菊同意，二被告与第三人签订租赁合同属于有权处分，二被告与第三人签订的租赁一楼房屋的协议有效。根据《合同法》第四十八条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”，本案中，因二楼房屋属于原告杨炎环所有，二被告未经原告杨炎环同意，以原告杨炎环的名义与第三人签订二楼房屋出租合同属于无权代理，二被告与第三人签订的租赁二楼房屋的协议无效。因三楼、四楼房屋系二被告各自所有，二被告与第三人签订的租赁三楼、四楼房屋的协议有效。根据《中华��民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉清、张孟菊与第三人邵晓杰于2014年11月4日签订的《房屋整体出租合同》中租赁二楼房屋的协议无效。
二、被告刘玉清、张孟菊与第三人邵晓杰于2014年11月4日签订的《房屋整体出租合同》中租赁一楼、三楼、四楼房屋的协议有效。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘玉清、张孟菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二���一五年二月十二日
书记员 齐志龙
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第289号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳润林，男，1968年11月3日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇井坪村人，现住朔州市平鲁区***排*号。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人岳润林及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第20号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初102号
原告：高秀英，女，1936年10月19日出生，汉族，X职工，住济南市。
委托诉讼代理人：邹瑞（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。
被告：相东芳，女，1991年1月6日出生，汉族，X职员，住济南市。
委托诉讼代理人：舒正生（特别授权代理），山东闻韶律师事务所律师。
原告高秀英与被告相东芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀英及其委托诉讼代理人邹瑞，被告相东芳及其委托诉讼代理人舒正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购房款18万元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告相东芳系原告高秀英的孙女，原、被告于2016年8月12日签订房屋买卖合同，原告将位于济南市的房屋以18万元的价格卖给被告相东芳并办理过户手续，但被告至今未向原告交付购房款。为此，诉至法院。
被告相东芳辩称，原、被告之间非买卖关系，而是赠与关系。因被告在外地工作，办理赠予应评估并到公证处办理公证，手续繁琐，经中介推荐原、被告以买卖形式办理了房屋的过户，但真实意思是赠与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：2016年8月12日，原、被告双方在济南市房屋管理部门签署了济南市存量房屋买卖合同，约定原告高秀英将其位于济南市房屋出卖给被告相东芳，成交价格18万元。2016年8月31日，被告相东芳取得了该房屋的产权登记。后原告多次打电话向被告催要18万元房款。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的其父亲相伟与原告高秀英之间录音通话，因通话内容听不清楚，通话一方亦为案外人，被告并否认该通话的证明效力，故本院对被告的上述通话录音的效力不予认定，对被告相东芳以该证据证明的事实亦不予确认。
本院认为，原、被告之间签订的济南市存量房屋买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，全面履行合同。被告相东芳辩称因原、被告之间系祖孙关系，该房屋是原告高秀英赠与被告的，但原告对此予以否认，并以房屋买卖合同证明双方系买卖关系，而被告相东芳对双方的赠与无相关证据予以证实，故对被告相东芳的辩称主张，本院不予采信。对原告高秀英要求被告相东芳支付其18万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的3600元利息，虽双方在房屋买卖合同中未明确约定18万元购房款的支付时间，但根据合同同时履行的一般原则，被告相东芳已经于2016年8月31日取得了讼争房屋的产权登记，故原告要求自2017年1月4日起按年利率6%要求被告支付4个月的利息损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，对原告高秀英的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告相东芳于本判决生效之日起十日内支付原告高秀英购房款18万元；
二、被告相东芳于本判决生效之日起十日内支付原告高秀英利息损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告相东芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年三月二十日
书记员 李 叶