陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)周民初字第01455号
原告翟某某，男，汉族，农民。
委托代理人翟某甲，男，汉族。
委托代理人唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人王成，西安周至二曲第二法律服务所法律工作者。
委托代理人马某某，男，汉族（系刘某某姐夫）。
原告翟某某诉被告张某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人翟某甲、唐同斌，被告张某某的委托代理人陈银海，被告刘某某的委托代理人王成、马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某及委托代理人诉称:2014年4月4日19时许，原告翟某某搭乘被告张某某驾驶陕A****0红色豪爵125两轮摩托车由南向北行驶至九峰镇冯尚坡村村委会西十字时，与由东向西行驶的被告刘某某无证驾驶无牌铃木两轮摩托车相撞，致原告重度脑损伤及他并发症状。事故发生后，经周至县公安局交警大队【公交认字（2014）第029号】《道路交通事故认定书》认定，被告张某某承担此事故的主要责任，被告刘某某承担此事故的次要责任，原告无责任。事发当日原告被120送至户县森工医院救治，至2014年5月3日首期治疗结束出院，首期治疗结束后，原告于2014年5月27日向法院提起诉讼，经审理，就已查明的事实部分做出了判决。2014年6月27日在户县森工医院做了二次开颅手术，至7月19日出院，后又在西京医院、交大一附院治疗事故并发症（眼科）。现原告已经治疗终结，所化医疗费医院已开具正式发票。原告遭受人身损害，系因二被告的侵害行为直接结合而发生的。现就法院判决之外的已经实际发生的医疗费及相关费用120662.1元要求二被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告张某某及委托代理人辩称，对事故发生的时间、地点无异议，责任认定书有异议。事故当天原告翟某某和王某某乘坐被告张某某驾驶的摩托车。原告在本案中遗漏被告车主任某某，法庭应向原告释明追加该被告。车主出借车给无驾照的被告张某某，安排原告乘坐，导致原告受伤，车主具有过错行为，应承担赔偿责任；交通事故责任认定书显失公平，无事故现场，责任难以分清。原被告车辆属追尾导致事故发生。根据最高院司法解释原被告应承担同等责任较为适宜；原告系无偿搭车，应适当减轻机动车一方的责任，且被告也受伤；原告如果放弃对车主任某某的索赔，就应减去车主应承担的赔偿比例，车主与借用人同等责任较为适宜。误工期限依据鉴定标准，再扣除第一次判决中95天。医疗费以正式票据金额为准，其中医疗辅助器械票据是商场开具发票，真实性无法确定，故不认可。误工期限应扣除前期已判决的95天按剩余105天计算，原告未提供误工证明，误工标准应按60元/天计算。护理费依据鉴定标准按90天计算，原告未提供护理人员证明，护理标准应按60元/天计算。交通费过高，我方认可600元。对住院伙食补助费认可。营养费标准按20元/天计算。精神损害抚慰金认可1000元。伤残赔偿金应参照2013年标准计算。鉴定费应按比例承担。对周至县人民法院（2014）周民初字第00690号民事判决书及西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02171号民事判决书认可。我方提供证据两份：任某某行驶证和2014年7月3日与摩托车车主任某某调查笔录一份，证明摩托车出借给被告张某某的事实。张某某无驾照，但车主存在过错行为，应承担连带责任。
被告刘某某及委托代理人辩称，对事故发生的时间、地点、事故认定书无异议。眼部受伤等无病历不认可该部分费用。陕西森工医院住院票据及病历认可，但其中有两项病变是否与本次事故有关需法庭核实，如本次事故无关联性则我方不予赔偿。误工期限及护理期限应扣除前期已判决的95天且标准均过高。住院伙食补助费标准过高，认可每天30元。交通费过高，由法庭酌情认定。精神损害抚慰金认可1000元。残疾赔偿金应参照2013年标准计算。二次手术费按药费正式票据金额为准，医疗辅助器械票据不符合规范且费用过高。对医疗器械票据的质证意见同被告张某某代理人。对周至县人民法院（2014）周民初字第00690号民事判决书及西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02171号民事判决书认可。刘某某的车前保险杠受损。我方提供证据：给原告翟某某看病垫付门诊票据1642.6元，其中有一张翟某乙与原告是同一个人。
经审理查明，2014年4月4日19时，张某某驾驶陕A****0号红色豪爵125两轮摩托车由南向北行驶至九峰镇冯尚坡村村委会西十字时，因未按规定让行，与由东向西刘某某无证驾驶无牌铃木两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，张某某、刘某某、翟某某、王某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字[2014]第029号道路交通事故认定书认定：张某某应承担事故的主要责任、刘某某承担此事故的次要责任；王某某、翟某某无责任。原告翟某某及被告刘某某对此认定书认可；被告张某某对此认定书有异议提出复核但公安机关维持该事故认定书，故应以此划分责任。原告翟某某的前期医疗费、误工费等费用也经本院（2014）周民初字第00690号一审判决和西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02171号终审判决书判决。本次原告诉讼的是后期费用。原告翟某某2014年6月27日至7月19日在陕西省森林工业职工医院住院22天，诊断为1.颅脑损伤术后颅骨缺失，2.缺血性视乳头病变（右），3.右眼视神经萎缩。出院医嘱：出院后注意休息，继续口服丙戊酸钠缓释片预防癫痫治疗，伤后6月复诊。如有头痛、恶心呕吐、四肢抽搐等，随时复诊，眼科随诊。住院结算18399.98元，门诊费为252元。购买钛网、钛钉14521元。在第四军医大学门诊费22803.12元。在交大一附院门诊费3104元。原告主张交通费1880.4元。被告刘某某提交垫付翟某某医疗费票据1542.6元，但是其中3张姓名为翟某乙，金额为190元，另外交押金100元。原告翟某某的申请经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第601号法医学鉴定意见书，结论为1.被鉴定人翟某某因交通事故所致颅脑损伤，评定为十级伤残，2.被鉴定人翟某某误工期限评定为200日，护理期限评定为90日。鉴定费2600元。本院（2014）周民初字第00690号一审判决和西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02171号终审判决书已处理误工费95天，护理费95天。西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02171号终审判决书在责任划分上在被告张某某应承担70%份额内，原告翟某某自己承担20%。庭审中查明，被告张某某驾驶之陕A****0摩托车属任某某所有，是任某某叫被告张某某骑车带上原告翟某某去挖树，但在返回时被告张某某多带了一人，发生事故。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，医疗费票据，诊断证明，鉴定意见书，事故认定书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告翟某某乘坐被告张某某驾驶的摩托车与被告刘某某驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，致原告翟某某受伤，造成侵权。该事故经周至县公安局交警大队认定，张某某应承担此事故的主要责任，刘某某应承担此事故的次要责任，王某某、翟某某无责任。虽然被告张某某提出复核，但是公安机关维持了该认定书，故应以此划分责任，然而原告翟某某系无偿搭乘，依据西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02171号终审判决书原告翟某某亦应在被告张某某承担的份额内承担20%的责任。钛钉钛网有医院证明应予认定，在森工医院诊断证明中记载有右眼视神经萎缩，故治疗眼睛的医疗费应予认定，因此原告翟某某的医疗费为59080.1元，交通费酌情认定1200元；住院伙食补助费660元（22天×30元），营养费为440元（22天×20元），误工费依照鉴定意见200天，减去处理过的95天，应为105天，每天80元，误工费为8400元；护理期限鉴定为90日，已经处理故此项不予支持；精神损害抚慰金1000元；残疾赔偿金15864元（7932元×20年×10%）；被告刘某某提交垫付翟某某医疗费票据1542.6元，应予认定，本案一并处理，但是其中3张姓名为翟某乙，金额为190元，另外交押金100元（白条）不予认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十二条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告张某某赔偿原告翟某某48510.62元（医疗费59080.1元，误工费8400元。交通费1200元，住院伙食补助费660元，营养费440元，伤残赔偿金15846元，精神损害抚慰金1000元，合计86626.1元×70%=60638.27元，除去原告自己承担20%为12127.65元为48510.62元）。
二、限本判决生效后十日内被告刘某某赔偿原告翟某某25987.83元（医疗费59080.1元，误工费8400元。交通费1200元，住院伙食补助费660元，营养费440元，伤残赔偿金15846元，精神损害抚慰金1000元，合计86626.1元×30%=25987.83元）。
三、限本判决生效后十日内被告张某某赔偿刘某某垫付翟某某医疗费1542.6元的70%1079.82元中的863.86元。
四、限本判决生效后十日内原告翟某某返还被告刘某某垫付的215.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费1103元（原告已预交），有原告翟某某负担303元，由被告张某某负担500元，被告刘某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 露