wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4844号
原告吴某，农民。
委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年10月经人介绍原被告相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。婚后被告有家庭暴力经常殴打原告，其中两次殴打较重，另外被告答应入赘，现在反悔。综上所述，原告认为夫妻间感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚。
被告刘某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告2012年网上相识，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，原告吴某认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告刘某甲经人自由恋爱相识，同居生活一段时间并生育一名子女，可见双方有着较好的感情基础。双方自愿登记结婚，在日常生活中因琐事产生矛盾，也是夫妻共同生活中常有现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通，双方仍有和好可能。原告吴某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告吴某要求与被告刘某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十八日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初72号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年2月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年1月13日因涉嫌敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）61号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月份以来，被告人贾某某使用一部白色红米NOTE手机通过QQ在韩城单身离异群发布虚假贷款消息。2016年1月1日，被告人贾某某以放贷款需要交保证金为由，骗得被害人柳某某白色红米NOTE手机一部，后以200元的价格将该手机变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，该白色红米NOTE手机一部价值400元。案发后，该手机已追退。
2016年1月初，被告人贾某某又以放贷款需要交保证金为借口，先后二次骗取被害人商某某现金共计5000元，所得赃款已挥霍。
二、2016年1月2日，被告人贾某某在韩城市新城区“德悦楼”酒店一楼，对欲向他贷款的柳某某再次索要保证金，欲骗取柳某某金色iphone6手机一部，遭到柳某某拒绝，贾某某遂以柳某某“违反合同”为借口，伙同一名自称“雷某某”的男子（该男子后经公安机关多方查找未果），采取持刀威胁等手段强行劫取该部手机，后以2500元的价格予以变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，该金色iphone6手机一部价值3500元。案发后，该手机未追回。
综上，被告人贾某某诈骗三起，诈骗数额共计5400元；抢劫一起，抢劫数额3500元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某某、商某某陈述，证人柳甲某、何某某、薛某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、柳某某保证书、接受证据材料清单、手机串码照片、银行账户交易明细、韩城市公安局新城派出所出具的情况说明、涉案财物价格鉴定意见书、视听资料光盘一张、被告人贾某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，发布虚假消息骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；被告人贾某某以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。韩城市人民检察院指控被告人贾某某所犯罪名均成立。被告人贾某某利用互联网，对不特定多数人实施诈骗多起，并在公众场所当众实施抢劫，故对其应依法惩处，并实行数罪并罚；鉴于其认罪态度尚好，部分赃物已追回，故对其可酌情从轻处罚。对被告人贾某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年11月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）；
二、作案工具白色红米NOTE手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 张延岚
人民陪审员 党浪勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 程 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20001号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：池梅红，女，1979年10月5日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告池梅红金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告归还原告贷款本金54512.54元，利息1766.12元、逾期利息133.67元，截止2016年11月16日，并支付自2016年11月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××,发动机号为630861E的骐达牌小型轿车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币61000元；贷款期限为24个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告池梅红将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为630861E的骐达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。当天，原被告办理了上述车辆的抵押登记手续。当天，原告向被告池梅红发放了贷款61000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰。被告归还了2016年9月1日前应归还的本息（已还本6487.46元），后发生逾期，仅支付利息210.99元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池梅红于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币54512.54元及利息、罚息、复利（从2016年9月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付的利息210.99元应予扣除）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告池梅红所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为630861E的骐达牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 何嘉庆
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第215号
申请执行人：李某。
被执行人：郭某。
被执行人：郭某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月20日作出（2015）孝民初字第2111号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某、郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人230万元。被执行人郭某、郭某对上述款项承担连带清偿责任。被执行人郭某、郭某共同承担本案诉讼费（受理费）25200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某、郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费25400元，由被执行人郭某、郭某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月十二日
书记员 郭志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5398号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华，行长。
委托代理人尚卿。
委托代理人汤敏佳。
被告何艳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告何艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费10309元，减半收取5155元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年八月八日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初92号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人史正友，男，1984年9月17日出生，贵州省黔西县人。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人史正友犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人史正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月17日晚，吸毒人员艾某某通过陈某某（另案处理）介绍电话联系被告人史正友欲购买350元的毒品冰毒，双方约定在黔西县东门廉租房对面路边进行交易，22时许艾某某来到约定地点与史正友完成了毒品交易，二人欲离开时被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物0.58克、作案手机一部及毒资750元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人史正友的供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人史正友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人史正友对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，提出的辩解意见。
经审理查明：2016年8月17日，被告人史正友接到吸毒人员艾某某向其购买毒品海洛因的电话，双方约定在黔西县城关镇东门廉租房附近富加迪汽车销售店处进行交易。当日22时许，被告人史正友至约定地点向艾某某贩卖毒品时被公安民警抓获，现场查获毒品可疑物0.58克、作案手机一部及毒资350元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人史正友在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人史正友的供述与辩解、证人艾某某、王某某、陈某某、丁某某的证言、搜查证及搜查笔录、检材提取笔录、封装笔录、告知笔录、称量笔录及照片、调取证据通知书及通话清单、缴获现金照片、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书及释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、情况说明、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史正友违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名及事实成立，应予确认。被告人史正友因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人史正友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人史正友归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史正友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对扣押于黔西公安局的被告人史正友违法所得350元予以没收，上缴国库。
三、对扣押于黔西公安局的被告人史正友作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 何安平
人民陪审员 罗群英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 鹏
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初172号
原告廖海军，汉族，工人。
被告唐紫英，汉族，农民。
原告廖海军诉被告唐紫英民间借贷纠纷一案，本院根据永州市中级人民法院（2016）湘11民辖6号指定管辖通知，于2016年3月24日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2016年4月13日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任法庭记录。原告廖海军，被告唐紫英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海军诉称：被告唐紫英以做生意为由于2013年10月25日、2013年11月8日分别向原告借款60000元、70000元，合计130000元,并向原告出具了两张借条。借款后，经原告催收，被告以没钱为由拖延拒付，故请求法院依法判决被告立即偿还借款本金人民币130000元及利息46000元（按月息2分从2014年9月1日算至2016年3月20日的利息），并由被告承担本案的诉讼费。
原告廖海军为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提供借条2张，用于证明被告向原告借款130000元，约定月息为2分。
被告唐紫英的质证意见：对原告提供的2张借条无异议。
被告唐紫英辩称：原告在诉状中所诉称的事实属实，由于被告目前没有偿还能力，被告同意偿还原告借款本金，但请求原告宽限还款时间，并希望得到被告的谅解，能够放弃利息。
被告唐紫英未向本院提供证据。
本院认证如下：原告廖海军提供的2张借条，系书证原件，证据来源合法，且被告对其无异议，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告唐紫英因做生意需要资金于2013年10月25日、2013年11月8日向原告出具借条分别借款60000元、70000元，合计130000元。原、被告对该两笔借款的利息均约定为月息2分，按月付息，但双方对借款的期限没有约定。借款后，经原告多次催收，对于借款60000元，被告仅偿还了截至2014年8月25日止的利息，对于借款70000元，被告仅偿还了截至2014年9月8日止的利息。为此，原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效,故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定月息为2分，换算年利率为24%，符合法律的规定，应受法律保护。对于借款60000元，按年利率24%从2014年8月26日算至2016年6月20日止的利息为22566.58元(24%÷365天×572天×60000元=22566.58元)；对于借款70000元，按年利率24%从2014年9月9日算至2016年3月20日止的利息为25683.29元(24%÷365天×558天×70000元=25683.29元)，两项利息合计为48249.87元，该数额超出了原告请求的利息数额，故对原告要求被告偿还借款利息46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐紫英自本判决生效之日起15日内偿还原告廖海军借款本金人民币13000元及利息46000元，合计176000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，因适用简易程序减半收取1810元,由被告唐紫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成春林
二〇一六年四月十三日
代理书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执1255号
申请执行人刘海英，女，1975年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人韩某，女，1970年10月15日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人周星宇，女，1997年6月21日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人周某，男，2003年4月3日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人韩某，系周某之母，女，1970年10月15日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人刘海英与被执行人韩某、周星宇、周某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某、周星宇、周某全部履行完毕，并已兑付给申请执行人刘海英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2153号民事判决书对被执行人韩某、周星宇、周某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二日
书记员 鲁东平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初476号
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告杨振，男，1970年12月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区双龙街道郝屯村*组**号。
委托代理人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
第三人胡金牛，男，1961年6月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区建设工地，身份证号：330621********。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告杨振、第三人王春慧、胡金牛劳动争议纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告杨振及其委托代理人吴艳芳及第三人胡金牛、王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：原告与被告没有任何劳动关系和劳务关系，公司承建的工程并没有违法分包，即使王春慧承揽了内外抹灰工程，也是劳务形式的分包，不需要资质，所以我公司不承担任何责任。
被告杨振辩称：欠工资款17476.00元属实。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
第三人胡金牛辩称：工程是案外人赵宏承包的，我是其现场管理人员，我把活包给王春慧，由其雇佣工人，这事赵宏知道。我只针对王春慧，因为资金紧张，用房子抵工资款，工资款已结清。
经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣被告杨振在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠杨振工资款17476.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第954号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第954号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨振受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系原告公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告杨振工资款17476.00元。
二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
三、第三人胡金牛不负本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年十月十日
书记员 薛峰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初44号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司（以下简称“金锦公司”）。
住所地：定襄县城中街**号。法定代表人：戎培荣，职务：董事长。组织机构代码：58850720-7。
委托代理人张培仁，男，1949年10月18日生，汉族，定襄人。系金锦公司总经理。
被告王翠西，男，汉族，1964年9月9日出生，定襄县人。
被告邢青华，男，汉族，1980年7月23日出生，定襄县人。
委托代理人李贵明，男，汉族，山西晋昌法律服务所律师。
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告王翠西、邢青华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司委托代理人张培仁、被告邢青华委托代理人李贵明到庭参加诉讼，被告王翠西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告王翠西同我公司签订借款合同，约定借款5万元，2013年3月23日连本带利一并归还，并由被告邢青华承担担保责任。借款到期后，经多次催要无果。为此诉至法院。
被告邢青华辩称，1、邢青花担保期间经过，超过《担保法》等规定的担保期限，一般保证最长担保期间为2年，2016年1月份起诉，超过担保期限，并给付汽车作为补偿，不再负担担保责任；2、2014年6月11日，原告将被告的汽车的残留部分估价3-4万，并予以出卖，出示他人书面证明（略）。本应共同协商处理该事，但原告未经被告同意处理，应承担责任。
被告王翠西未作任何答辩。
经审理查明，2012年9月24日，因临时周转资金为由，原告金锦公司与被告王翠西签订《定襄县金锦小额贷款有限责任公司借款合同》（以下简称“借款合同”），其中约定借款5万元人民币，借款期限6个月（自2012年9月24日至2013年3月23日），月利率1.5%,并签订《借款合同附加协议书》，约定被告每月支付原告贷款本金15‰的综合费用。同时原告金锦公司向被告王翠西出具借款借据一支，由被告王翠西、邢青华签名确认。同日，金锦公司与被告邢青华签订《定襄县金锦小额贷款有限责任公司保证合同》，约定被告邢青华为被告王翠西的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期限为一年。2013年3月22日，原告金锦公司与被告王翠西签订《延期还款协议》，约定还款日期延期至2013年9月23日，其中2013年3月23日前借款利息已结清，并由王翠西签名确认。原告提供《支付令申请》、还款清单及邢青华汽车明细等证明显示，被告王翠西已偿还本金2100元，被告邢青华自愿以自有小轿车抵押抵顶借款本金9000元，现未偿还本金为38900元。原告提供金锦公司按期计息清单一支，证明被告王翠西于2014年2月25日支付利息900元。庭审中原告金锦公司称，自2013年9月23日之后的利息及逾期利息按照月息2%计算。
经查，定襄县人民法院于2015年10月12日作出（2015）定商初字第227号民事裁定书，裁定金锦公司自动撤诉处理。
上述事实，有借款借据、借款合同、借款合同附加协议书、保证合同、延期还款协议及被告结息单佐证在案。
本院认为，原告金锦公司与被告王翠西签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，故为有效合同。被告王翠西未依据合同约定按时还款结息，金锦公司有权要求其偿还本金及利息。原告金锦公司约定的借款利率及综合费用两项合计已超年息24%的法律禁止性规定，对于超过法定利率的部分，本院不予支持。被告邢青华为被告王翠西的贷款提供了连带责任保证，但已超过一年保证期限，故被告邢青华依法不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王翠西在本判决书生效后十日内返还原告定襄县金锦小额贷款有限公司人民币38900元及利息（利息自2013年3月23日起计算至本案履行完毕止，月利率2%），扣除已支付的利息900元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.5元，由被告王翠西缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍爱军
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初202号
原告赵智全，男，白族，1984年7月19日生。
被告赵红忠，男，佤族，1966年5月3日生。
被告田金仙，女，佤族，1966年5月3日生。
本院在审理原告赵智全与被告赵红忠、田金仙农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告赵智全于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵智全以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵智全撤回起诉。
本案案件受理费4628.00元，减半收取2314.00元，由原告赵智全承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 颖
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1929号
原告:王某，男，1959年6月18日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1962年10月29日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原告王某与被告徐某离婚。事实与理由：原、被告双方于1981年6月经人介绍相识。1982年12月20日，原、被告双方在南江县下两镇登记结婚。婚后，原、被告双方生育二女一儿，现在均已成年成家。因原、被告双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷，已分居两年，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判决与被告徐某离婚。
被告徐某在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
为证实原告的诉讼主张，原告王某向法庭提供了如下证据，1.原、被告双方的身份证明，证明原、被告系本案适格的诉讼主体；2.南江县xx镇xx村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系；3.证人王某1、冉某、周某、王某的证言，证明原、被告双方已分居多年的事实。
综合全案证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：1982年12月20日，原、被告双方在南江县xx镇登记结婚。婚后，原、被告双方生育二女一子，现均已成年成家。在夫妻共同生活中，因原、被告双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，请求人民法院判决与被告徐某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一依据。本案原告王某起诉与被告徐某离婚应提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。综合全案证据来看，原告王某与被告徐某结婚时间长，经过原、被告双方共同努力，将三个子女抚养成人，并为子女建立了家庭，由此可见原、被告双方有较好的夫妻感情基础，对待离婚应慎重冷静考虑。同时，原告王某提供的证据不能充分的证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无挽留余地。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎 建
二〇一七年十月十二日
书记员 艾榆栋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7404号
原告：刘秀娟，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：刘必勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区大石所。
原告刘秀娟与被告刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀娟及其委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼，被告刘必勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款28万元，并从2015年7月8日起按月利率0.8%向原告支付借款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营房地产开发资金不灵，于2015年7月8日向原告借款28万元，约定月息0.8%，借款期限两年，被告于当日出具了借条，原告出借借款后，被告一直未按约定支付利息，借款到期后，被告一直推委，并拒绝返还借款。
被告刘必勇未作答辩。
原告刘秀娟围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告于2015年7月8日向原告借款28万元，约定月利率0.8%，两年内还清。
2、还款补充协议二份（复印件），证明被告向原告是款28万元的事实及借款用途，同时证明被告还欠他人借款。
3、中国农业银行的账户交易流水，证明原告于2012年1月18日向被告转账8万元，借款中的28万元包括该笔交易流水。
4、原告大姐刘映玲的身份证复印件及借款说明、交易回单，证明借条中的20万元系原告通过其大姐刘映玲的银行卡向被告进行的转账支付。
5、重庆农村商业银行对账单，证明被告从2012年1月18日以及2014年12月4日前按照月利率2%支付的，2014年12月5日起按照月利率0.8%支付的利息，但只支付至2015年1月3日，以后的利息就没有支付了。
被告刘必勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告刘秀娟举示的证据进行质证，视为被告刘必勇自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2015年7月8日，被告刘必勇向原告刘秀娟出具借条一份，并在借条中载明“今借到刘秀娟人民币大写贰拾捌万元正，小写280000.00元正，按月利率百分之零点捌计算0.8%，两年内还清，借款人：刘必勇（加盖指纹），510226196704204215，2015年7月8日，”。此后，被告刘必勇未按约定支付借款利息，借款到期后，未按约定时间偿还借款。
另查明，上述借款，最初是2012年1月18日被告刘必勇向原告刘秀娟借款8万元，原告通过中国农业银行将借款8万元支付到被告刘必勇的银行账户，2014年7月6日，被告刘必勇又向原告刘秀娟借款20万元，原告委托其姐刘映玲通过重庆农村商业银行支付到被告刘必勇的银行账户。2015年7月8日和2015年10月9日，被告刘必勇曾与原告刘秀娟等人签订还款补充协议，对向原告刘秀娟的借款28万元予以认可。原告刘秀娟现持有的借条是被告刘必勇重新出具，借款利息也作了降低。被告刘必勇曾按月利率2%支付利息2014年12月4日，2014年12月5日按月利率0.8%向原告刘秀娟支付利息至2015年1月3日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘必勇向原告刘秀娟借款的事实清楚，有被告刘必勇出具的借条以及银行交易回单为凭，本院对原告刘秀娟与被告刘必勇之间形成的民间借贷关系予以确认。原告刘秀娟已经按合同约定履行支付借款的义务，被告刘必勇未按约定时间归还借款和支付利息，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告刘秀娟要求被告刘必勇偿还借款28万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘必勇自本判决生效之日起五日内向原告刘秀娟偿还借款28万元并支付利息，利息从2015年7月8日起以借款28万元为基数按照月利率0.8%计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘必勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨晓利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执642号
申请执行人：吴保强，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区（保强广告）。
被执行人：郑学起，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地：山东省东明县。现住菏泽市牡丹区（金海宾馆楼下）优品中式快餐。
本院在执行申请执行人吴保强与被执行人郑学起装饰装修合同纠纷一案，据以执行的（2015）菏牡民初字第4256号民事判决书确定了：1、被执行人应向申请执行人支付2万元及利息；2、案件受理费300元。以上已执行0元，未执行20300元。经查询被执行人在菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市车辆管理所无房产、车辆登记信息且其名下暂无可供执行的财产。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4256号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1662号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：熊光富，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告熊光富追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法进行了审理。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊光富偿还垫富宝公司垫付款本金32711.16元；2、判令熊光富向垫富宝公司支付违约金1871.32元（此处违约金计算至2017年7月12日，要求熊光富至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由熊光富承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。熊光富是垫付宝用户。熊光富在乒乒网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年1月21日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；2、2017年1月21日，在商户商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；3、2017年1月21日，在商户商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；4、2017年1月21日，在商户商户石门县三江货运有限责任公司处消费5000元。以上款项共计35000元。根据垫富宝公司、熊光富双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处；熊光富应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款1/12。熊光富仅归还垫富宝公司3288.84元，尚欠31711.16元逾期拒不归还垫富宝公司，已构成根本违约。
本院经审查认为：现本院依据垫富宝公司提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知熊光富应诉，经通知，垫富宝公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且垫富宝公司也没有向本院提供熊光富户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实熊光富现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向熊光富送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
本案预交的案件受理费人民币665元，予以退还给垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冷德广
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曾 星
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初434号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某，男，出生于重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2016）5号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨柳青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日左右的一天，被告人唐某与胡某某、江某某（均系未成年人，另案处理）共谋盗窃后，在本区土湾，采用钢锯锯断车锁后接线打火的方式，盗窃被害人彭某某停放于此的白色喜马牌XM150GY-23A摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2520元。
同月21日晚，被告人唐某与胡某某、江某某共谋再次实施盗窃。次日凌晨，胡某某与江某某在本区某商业银行旁，欲盗窃被害人曹某某停放于此的喜马牌XM150GY-23A摩托车，因未将车胎锁打开，二人便将该车藏于马路对面往土湾方向去的巷子隐蔽处。同月22日中午，唐某与江某某来到藏车处，用准备好的钢锯锯断车锁后将车盗走。经鉴定，该车价值2800元。
同月23日凌晨，被告人唐某与江某某共谋盗窃后，在本市九龙坡区，采用相同的方式，盗窃被害人赵某某停放于此处的绿色东泽牌JS30CC助力车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1540元。
同月25日，被告人唐某自行到派出所接受调查。案发后，上述车辆均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、曹某某、赵某某的陈述，证人熊某某、胡某某、江某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查、扣押笔录，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，指认犯罪现场照片，情况说明及唐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段多次窃取他人财物价值6860元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，唐某与同案犯各自分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照唐某所起作用大小予以处罚。唐某多次盗窃，酌情从重处罚，其主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年四月十三日
书记员 马瑞勤
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执286号
被执行人吉克赤黑，男，生于1996年12月1日，彝族，四川省昭觉人，住四川省荥经县。
本院在执行吉克赤黑罚金一案中，查明，被执行人吉克赤黑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行吉克赤黑罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月二日
书记员 钟云川
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申344号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏诚尚房地产开发有限公司。住所地：江苏省沭阳县迎宾大道**号。
法定代表人：李仲威，该公司董事长。
委托代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宿迁垚鑫实业有限公司。住所地：江苏省沭阳县软件产业园*栋*********室。
法定代表人：毕书宝，该公司总经理。
委托代理人：沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏诚尚房地产开发有限公司（以下简称诚尚公司）因与被申请人宿迁垚鑫实业有限公司（以下简称垚鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚尚公司申请再审称：垚鑫公司所做楼体亮化工程不符合合同约定，属不合格产品。垚鑫公司未按约施工和交付工作成果，已取得的7万元应当返还。1.合同约定工程应达到抵御10级大风的要求，但在使用过程中在9级风力下即造成字、架大面积毁损，二审判决认为诚尚公司未委托对抗风性进行设计存在过错，缺乏依据。2.合同约定要求发光字质保五年，LED楼体亮化质保两年，但诚尚公司先后十余次要求垚鑫公司修复整改，沭阳县城市管理局等部门也发文批示，证明工程存在材料、质量不合格，未通过验收。3.垚鑫公司未按照国家标准和行业标准施工，使用的材料均不符合规范标准。4.二审进行了现场查看，诚尚公司提出鉴定申请并按二审要求提供具备鉴定资质的鉴定机构，二审不准许鉴定，程序违法。5.二审判决留下严重的公共安全隐患。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
垚鑫公司提交意见称：垚鑫公司施工的工程质量满足国家标准，垚鑫公司施工中全程受诚尚公司监管。二审中双方就亮化效果均拍照确认。亮化设施虽因大风损坏，但垚鑫公司已进行修复，该问题已处理完毕，诚尚公司应当给付工程款。且工程完工后，诚尚公司已给付7万元工程款，应视为诚尚公司对工程进行了验收。请求驳回诚尚公司的再审申请。
本院认为：诚尚公司与垚鑫公司所订施工合同约定，工程质量和要求应当满足国家标准和行业标准、能够抵御10级大风的侵袭、发光字质保五年、LED楼体亮化质保两年。垚鑫应按照诚尚公司的要求进行施工、应按照既定方案和图纸施工。同时约定，工程竣工通电调试完毕后三日内，垚鑫公司通知诚尚公司验收，经诚尚验收合格后，支付垚鑫公司工程款总额的90%。诚尚公司在施工期间发出的工程指令系对施工过程中有关事宜的沟通，不足以证明工程质量问题；而诚尚公司在施工结束后发出的工程指令，则要求将亮化材料由LED灯带更换为护栏管，不符合双方合同关于施工材料的约定。亮化设施虽于2013年8月因9级大风损坏，但垚鑫公司已在当地政府部门协调下予以修复。且工程施工结束后，垚鑫公司于2012年5月就已申请诚尚公司验收，但诚尚公司一直未出具明确验收意见，怠于履行验收义务，应当视为工程质量符合双方约定。根据双方关于工程竣工通电调试完毕后三日内，垚鑫公司通知诚尚公司验收，经诚尚公司验收合格后，支付垚鑫公司工程款总额的90%的约定，2012年5月垚鑫公司申请验收，诚尚公司未作出明确验收意见，却又于2013年2月7日向垚鑫公司支付工程款7万元，该节事实亦可印证诚尚公司对工程质量的认可。故二审判决对诚尚公司以垚鑫公司施工工程质量不合格为由要求解除合同、返还已付工程款的诉讼请求未予支持，对诚尚公司二审中提出的鉴定申请不予准许，并无不当。
综上，诚尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏诚尚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚晨悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15997号
原告：石知礼,男,汉族，1992年4月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。
原告石知礼与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告石知礼及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石知礼向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资8787.36元、加班费6764.37元、双倍工资差额3483.33元、经济补偿金2750元，共计21785.06元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、钟紫薇、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告石知礼的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石知礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王筱倩
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申382号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兴龙。
委托代理人:杨国荣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学林。
再审申请人马兴龙因与被申请人王学林合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马兴龙申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。二审判决混淆了过错责任和无过错责任的区别，混淆了合伙人从事合伙经营活动和合伙人为自己的利益从事活动的界线。马兴龙请王学林开收割机收割玉米，是马兴龙使用自己享有使用权的财产为自己获利，王学林的行为是自愿的帮工行为，王学林自己开着自己享有使用权的收割机给自己收割玉米时，马兴龙并不在场，也不会得到任何利益，由于王学林自己的重大过失，造成其人身受到损害，其损害后果与马兴龙的行为不存在法律上的因果关系。（二）原判决遗漏或超出诉讼请求。本案王学林提起的是侵权之诉，一审法院在查明案件事实的基础上也认定本案法律关系的性质确属侵权类案件，为此一审法院适用了民法通则关于处理无过错纠纷的法律规定进行判决。但是二审法院在王学林没有主张改变法律关系的性质，也没有变更诉讼请求，同时没有对王学林行使释明权的情况下，将本案定性为合伙协议纠纷，超出了当事人诉讼请求的范围，剥夺了当事人应该享有的诉讼权利。马兴龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：王学林、马兴龙合伙共同出资购买收割机，因马兴龙不会操作涉案收割机，该收割机一直由王学林操作为双方赚取收益，并由双方对收益平均分配，期间王学林操作收割机为马兴龙家收割了玉米，而后王学林在操作收割机为自家收割玉米时右手被绞伤，王学林操作收割机为马兴龙及其自己收割玉米均不收取任何费用，是其双方享受了共同出资购买收割机的收益，故王学林在为其与马兴龙共同合伙利益活动时受伤，马兴龙作为受益一方和合伙方对王学林因受伤而造成的经济损失应承担相应的责任。因王学林系成年人，其在操作收割机收割玉米时未尽到安全义务致其右手被绞伤，有一定的过错，故原审判决王学林对其损失承担70%的责任，马兴龙承担王学林损失的30%的责任，即102931.04元，适用法律并无不当。对于马兴龙申请再审提出的二审法院将本案定性为合伙协议纠纷，超出了当事人诉讼请求的范围的再审申请事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）规定的情形。
综上，马兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马兴龙的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 兰天宝
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执257号
申请执行人洋县鑫泰商业经营有限公司
被执行人马雨全，男，汉族，陕西省洋县人
本院在执行申请执行人洋县鑫泰商业经营有限公司与被执行人马雨全房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议：被执行人马雨全共应支付申请执行人洋县鑫泰商业经营有限公司10万元，被执行人已履行5万元，尾款5万元被执行人马雨全于2019年5月1日前履行完毕，同时申请执行人撤回执行申请；被执行人如未按协议履行，申请执行人可申请按原判决执行，并计付逾期利息。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0723执257号案件执行，执行费500元马雨全已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王帅杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张展铭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2016)渝0117财保163号
申请人：张勇民，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区合阳办桂花街16A栋5号门市，统一社会信用代码91500117089119461J。
法定代表人：张艳华，经理。
被申请人：张臣举，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人张勇民于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆东隆投资有限公司、张臣举名下价值350万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。
本院认为，申请人张勇民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人张勇民的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元由申请人张勇民负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3862号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号，组织机构代码：70395360-9。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：贺小妹，女，汉族，1962年8月16日生，住丹阳市。
申请执行人中国��行股份有限公司丹阳支行与被执行人贺小妹信用卡纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）丹商初字第701号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人贺小妹应偿还申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款104751.66元，并按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定承担自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2576元、公告费560元，合计3136元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院立案号为(2016)苏1181执3862号。被执行人依法应负担执行费1518元。
执行中，本院于2016年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年9月8日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人名下有苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
2016年9月1日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月16日，本院依法作出对执行人贺小妹拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人贺小妹的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第701号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月十六日
书记员 黄世增
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0403民初3057号
原告：邵长夫，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托诉讼代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：邵新国，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住薛城区，现在枣庄监狱服刑。
原告邵长夫与被告邵新国健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛成利、被告邵新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失28,124.02元（医疗费14,583.05元、误工费10,462.56元、护理费1,452.41元、交通费1,000元、住院伙食补助费615元、复印费11元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日16时许，原告与被告因相邻承包地问题产生纠纷，继而发生冲突，被告用镢头将原告打伤。原告伤情经鉴定构成轻伤一级，伤残等级为十级伤残。原告住院后，被告拒绝支付任何费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告邵新国辩称，2015年9月10日17时许，其与妻子在田间干活；原告酒后来到地边无故挑起事端，并持有剪子威胁被告妻子；为防止危险的发生，其用锄头向原告打了一下；因此，被告行为构成正当防卫，其不应承担民事责任。原告起诉的28,124.02元无事实及法律依据。原告在本案中存有重大的过错责任。其财产与人身也受到了损害，其保留向原告诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日16时许，原告与被告因相邻承包土地发生纠纷；原告持剪刀、被告持镢头相互厮打，后被告将原告打伤。原告伤情经鉴定构成轻伤一级。证人李某证实，原告先用剪刀捅被告，其对本案纠纷产生存有一定过错。
原告受伤后，于2015年9月10日到薛城区人民医院住院治疗，在该院住院41天，花费住院费10,811.31元、门诊治疗费3,771.74元。
原告从事蔬菜种植工作，其在治疗期间有误工损失产生，其误工费应以2015年山东省农、林、牧、渔业日均收入标准计算（147.36元/天）。原告住院期间由其子邵松松护理；邵松松系农村居民，其在护理原告期间有误工损失产生。
另查明，原告为治疗需要有交通费产生，本院结合原告就医治疗的实际情况，酌情支持交通费400元；原告为复印病历花费复印费11元。
本院结合原告住院治疗情况及伤情恢复情况，酌情支持原告误工期71天、护理期41天。
综上，原告的各项损失应为：医疗费14,583.05元、误工费10,462.56元、护理费1,452.41元、住院伙食补助费615元、复印费11元、交通费400元，总计27,524.02元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，双方发生争执后，被告将原告打伤，对原告的损失其应承担赔偿责任。双方发生争吵后，原告不理智行为激化了双方的情绪，导致矛盾的升级，其对该事件的发生存有过错；综合原、被告在该事件中的过错程度，减轻被告30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵新国于本判决生效后七日内赔偿原告邵长夫各项损失共计19,266.81元；
二、驳回原告邵长夫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元，由原告邵长夫承担76元，由被告邵新国承担176元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年一月九日
书记员 李 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更660号
罪犯卢福乐，男，1987年9月18日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月12日作出(2012)辰刑初字第101号刑事判决，以被告人卢福乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年10月13日减去有期徒刑一年；2016年6月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年1月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯卢福乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卢福乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卢福乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢福乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢福乐减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月8日起至2021年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3035号
申请执行人广州快大饮料有限公司
被执行人隆回县益顺民养猪专业合作社
本院在执行快大公司与益顺合作社买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日向益顺合作社发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第7643号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取隆回县益顺民养猪专业合作社的存款、收入暂以1.8万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立��执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 婷
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4835号
原告：常州市兴维邦精密机械制造有限公司，住所地：常州市武进区南夏墅街道凤墅桥。
法定代表人：伊金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
被告：无锡市品森木业有限公司，住所地:无锡市新区鸿山街道大业工业园F7-8（金马路）。
法定代表人：吉春笋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
原告常州市兴维邦精密机械制造有限公司与被告无锡市品森木业有限公司定作合同一案，本院于2016年7月4日立案。原告常州市兴维邦精密机械制造有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州市兴维邦精密机械制造有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常州市兴维邦精密机械制造有限公司撤诉。
受理费5166元，减半收取计2583元，由常州市兴维邦精密机械制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 王惠丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋春霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02389号
原告范晓东，男，汉族，1964年6月4日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王洋，女，汉族，1969年3月15日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人蒋玉臣，系该公司董事长。
委托代理人罗大群，女，汉族，1981年10月30日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳恒汇工贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张宝民，系该公司总经理。
委托代理人张群，男，1973年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告张群，男，1973年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告李宁，女，1973年8月28日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张群，男，1973年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告沈阳大庚不锈钢有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏丽华，系公司总经理。
委托代理人张群，男，1973年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告范晓东、王洋诉被告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司（以下简称融诚公司）、沈阳恒汇工贸有限公司（以下简称恒汇公司）、张群、李宁、沈阳大庚不锈钢有限公司（以下简称大庚公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，由审判员张卫华担任审判长、与审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓东、王洋、委托代理人马扬、被告融诚公司委托代理人罗大群、恒汇公司、大庚公司、李宁委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令停止对位于沈阳市和平区长白西路XX号（X）房屋的强制执行并解除对该房屋所采取的司法查封等全部强制执行措施；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日被告张群、李宁向原告借款XX万元，并以其当时所有的位于沈阳市和平区长白西路31号（XXX）房屋作为还款担保，当时由于该房屋尙有银行贷款未予还清且被告张群、李宁将该房屋所有权证、契证、房屋钥匙交付原告以示抵押担保，并于借款当日还在公证处办理了授权委托书。同年8月26日被告张群、李宁明确表示无力归还欠款但仍需继续借款为由，将该房屋折价抵偿给原告，并约定该房屋尙负担的银行按揭贷款全部由原告偿还。同年11月18日原告向中国建设银行清偿该房屋全部贷款余额XX元。而后，原告在向房产部门申请办理抵押注销登记与更名过户手续期间，得知该房屋被司法查封。原告认为，该房屋已经于2014年8月26日交付给原告占有使用，并且原告也已经如约清偿了该房屋的全部贷款余额。对于被告张群、李宁与其他被告之间还存在着债务纠纷以及涉案房屋被司法查封的事实，原告不知情，没有过错，根据司法解释的规定，本案涉案房屋属于人民法院不得查封情况。
被告融诚公司辩称，被告依据房产登记部门的登记信息查封该房产，查封并无不当之处。
被告恒汇公司、大庚公司、李宁、张群辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日二原告与被告张群、李宁签订借款合同，合同约定原告向二被告一次性提供周转资金现金人民币XXX元，借款期限半个月即2014年8月21日至2014年9月4日，按照2%利率支付借款利息给原告。同日被告张群、李宁向原告出具收据，内容为收到人民币XXX元整。同日双方又签订抵押合同，约定被告张群、李宁将本案案涉房屋作为借款抵押，并与王洋签订授权委托书并将该委托书予以公证。2014年8月21日原告通过银行转账给付被告张群XXX元。原告与被告张群、李宁确认张群、李宁收到现金XXX元。2014年8月26日原告通过银行转账给付被告张群XXX元。2014年8月26日双方签订欠账顶账协议书，约定被告张群、李宁将位于沈阳市和平区长白西路X号（XXX）住宅作为还款担保向原告借款X万元，因被告经营不善无力偿还借款，被告将该房屋折价X万元抵偿给原告，剩余贷款由原告偿还，该房屋从该日起归原告所有。同日，原告与被告张群、李宁至物业公司办理转让交接手续。2014年11月18日原告还清该房屋银行贷款XXX元。
另查明，被告融诚公司申请执行本院于2014年7月16日做出的（2014）沈铁西民三初字第728号民事调解书。本院在执行中，于2014年11月6日对该房屋予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的（2015）沈铁西执异字第00246号执行裁定书、借款合同、借据、汇款凭证、收据、结婚证、抵押合同、房屋所有权证、契证、房屋他项权证、公证书、钥匙、欠款顶帐协议书、提前还款受理通知书、个人贷款还款凭证、结清证明、借记卡明细对帐单、取款凭条、房屋抵押权注销登记申请书、收款收据、购水通知单、电费收据、情况说明、被告融诚公司提交的民事调解书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张群、李宁在本院查封前已经将案涉房屋折价抵偿给原告，原告在该房屋存在贷款抵押的情况下对于未更名过户无过错。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此原告要求停止对案涉房屋执行的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
不得执行坐落于沈阳市和平区长白西路X号（XXX）房屋。
案件受理费100元，由被告张群、李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 淼
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1611号
申请执行人何建朝，男，1984年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人韩春华，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场。
被执行人孙国峰，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场。
本院执行何建朝与韩春华、孙国峰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张亮亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢611号
申请执行人毋仲尧。
被执行人聂亚敏。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2009）莲民三初字第856号民事判决书，向被执行人聂亚敏发出执行通知书，责令被执行人聂亚敏叁日内按民事判决书履行，但被执行人聂亚敏至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年六月一日
书记员 马 欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2612号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王远康,男,1962年6月10日出生,55岁,汉族,号码522121196206107291,住贵州省遵义市。
关于被告人王远康盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2124号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人王远康犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月5日止，），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人王远康未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将王远康纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98494698-6b05-4bb7-a5ad-a90a00f6990e&imgId=OTg0OTQ2OTgtNmIwNS00YmI3LWE1YWQtYTkwYTAwZjY5OTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执595号
申请执行人李娟，女，1981年11月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人张恺，男，1981年11月生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄。
关于申请执行人李娟与被执行人张恺婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第860号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执505号
申请执行人：陈平,男,1963年6月28日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:王亦华,男,1970年3月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王亦华银行存款人民币84145.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年十二月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881字第662号
申请执行人：曲阜市安全生产监督管理局,证件号码：1370881004337639U
申请执行人：曲阜市八宝山氧化钙厂
本院在执行上列当事人行政处罚决定一案中，申请人于2017年4月26日申请执行，我院于2017年4月26日立案，执行过程中，于2017年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0881行审49号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨增良
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5945号
原告：张兵，男，汉族，1975年7月14日出生，住成都市新都区。
原告：吕萍，女，汉族，1981年8月1日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张兵、吕萍与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告张兵的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，原告吕萍及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵、吕萍向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计8000元。事实与理由：与昌永公司于2013年4月14日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，张兵、吕萍按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计8000元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致张兵、吕萍重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，张兵、吕萍所述属实，昌永公司愿意退还张兵、吕萍的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2013年4月14日，张兵、吕萍与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张兵、吕萍购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元5层503号房屋。合同签订后，张兵、吕萍按约支付了全部购房款。2013年7月8日，昌永公司收取了张兵、吕萍交纳的契税、维修基金及产权登记费共计8000元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年9月1日，张兵、吕萍向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年11月28日，张兵、吕萍取得了房屋的不动产权证。张兵、吕萍要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有张兵、吕萍提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张兵、吕萍与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了张兵、吕萍的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现张兵、吕萍自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，张兵、吕萍要求昌永公司退还收取的费用8000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告张兵、吕萍的契税、房屋维修资金、产权登记费共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执958号之一
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟,行长。
被执行人吴忠民，男，1960年8月30日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人徐晓敏，女，1963年3月21日出生，汉族，住所地东阳市。
关于申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人吴忠民、徐晓敏申请实现担保物权一案，本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市红椿巷30号4幢3单元901室及东阳市东景路262号房地产，属被执行人吴忠民、徐晓敏登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴忠民、徐晓敏登记所有的坐落于东阳市红椿巷30号4幢3单元901室的房产【房产证号：东房权证吴宁字第××号、18××75号；土地证号：东阳市国用（2012）第3-2875号】及东阳市东景路2**号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号、14××80号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-20**号】。
二、被执行人吴忠民、徐晓敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年三月十日
代书记员 张春景
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初690号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖云华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人肖云华犯危险驾驶罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人肖云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日23时许，被告人肖云华酒后驾驶小型客车行驶至重庆市沙坪坝区工人村路段时，与由陈某某驾驶的出租车发生擦挂。事故发生后，肖云华明知陈某某报警仍在现场等候，民警到达后，肖云华如实供述其危险驾驶的事实。经抽血检验，肖云华驾车时血液中的酒精含量为235.8毫克/100毫升。
另查明，经公安交通管理部门认定，陈某某负该次事故全部责任。
上述事实，被告人肖云华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定书及肖云华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖云华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖云华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。肖云华明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于肖云华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖云华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年六月一日
书记员 马瑞勤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1130号之二
申请执行人房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人许秋红，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人许雷，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李杰华，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人房兴远与被执行人许秋红、许雷、李杰华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1330号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告许秋红于本判决生效之日起五日内偿还原告房兴远借款本金554950元、截至原告房兴远起诉前未偿还的借款利息25640.52元、律师费28000元及自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间的利息（以本金554950元为基数按年利率24%计算）；二、被告许雷对本判决第一项中被告许秋红应当偿还的全部款项承担连带偿还责任，被告许雷承担担保责任后，有权向被告许秋红追偿；三、被告李杰华对本判决第一项中被告许秋红应当偿还的第二笔借款94950元、第三笔借款160000元、该两笔借款截至原告起诉前未偿还的利息25640.52元及该两笔借款自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间的利息（以254950元为基数按年利率24%计算）承担连带偿还责任，被告李杰华承担担保责任后，有权向被告许秋红追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月23日依法冻结被执行人李杰华在中国农业银行滨州临池支行银行账户，账户余额为22.62元；本案在审理阶段于2017年4月18日查封被执行人许雷作为共有人的、登记在郝花名下的位于邹平县醴泉七路以东，鹤伴四路以南书香苑8号楼1-1102室房产一套（证号20151573、合同编号：201503060001），现正在拍卖程序处理中。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金608590.52元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1330号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1317号
原告李某某。
法定代理人刘玲玲（原告李某某之母）。
委托代理人丁向阳，湖南湘泉律师事务所律师。
被告曾祥优。
委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
代表人陈勇璇，经理。
委托代理人王杰波。
原告李某某诉被告曾祥优、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称被告浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人刘玲玲及其委托代理人丁向阳，被告曾祥优及其委托代理人邹毅，被告浏阳支公司的委托代理人王杰波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告因交通事故受伤，现要求被告曾祥优、被告浏阳支公司赔偿医疗费（已由被告曾祥优垫付）、伤后护理费人民币6753.34元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币3000元、交通费人民币200元；诉讼费由被告承担。
被告曾祥优辩称：被告曾祥优已经赔偿了原告的医疗费及鉴定费；原告的损失应先由被告浏阳支��司在交强险内赔付，不足部分被告曾祥优只应承担60%的赔偿责任；原告的损失请法院依法核实。
被告浏阳支公司辩称：请法院依法判决，被告不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年12月26日20时50分许，被告曾祥优驾驶湘A8T9**小型轿车沿S309线慢速车道由西往东行驶至67KM+200M路段时，恰遇李荣启手牵其孙女原告李某某由道路北侧往南横过道路至南侧慢速车道，由于被告曾祥优驾车未确保安全驾驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况，未及时降低速度安全行驶，李荣启亦未确保安全横过道路，致使湘A8T9**小型轿车与李荣启及原告李某某相撞，造成原告李某某及李荣启受伤及湘A8T9**小型轿车受损的道路交通事故。原告李某某受伤后被送至浏阳市中医院救治，花费医疗费人民币4889.58元（已由被告曾祥优垫付）��后被转至中南大学湘雅医院住院治疗，花费医疗费人民币20060元（已由被告曾祥优垫付），共计住院13天。2015年1月10日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2014]212121号《道路交通事故认定书》，认定被告曾祥优承担本次事故的主要责任；李荣启承担本次事故的次要责任；原告李某某不承担事故责任。2015年8月14日，湖南省湘雅司法鉴定中心就原告李某某的护理情况作出法医学鉴定意见书，认定原告李某某伤后需一人护理二个月。本次鉴定费人民币600元已由被告曾祥优支付。
另查明，原告李某某自愿放弃对其祖父李荣启的赔偿请求，并同意被告浏阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币5000元（为李荣启预留人民币5000元）。
经审核，原告李某某因交通事故应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费人民币24949.58元（已由被告曾祥优垫付）；2、护理费人民币6753.34元（3376.67元∕月×2个月=6753.34元）；3、住院伙食补助费1300元（100元∕天×13天=1300元）；4、营养费酌情考虑人民币3000元；5、交通费酌情考虑人民币200元；6、鉴定费人民币600元（已由被告曾祥优垫付），上述损失共计人民币36802.92元。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及身份证、行驶证、驾驶证、保单、票据、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告曾祥优违反道路交通安全法规酿成交通事故，致使李某某受伤住院，对此应承担民事赔偿责任。本案被告曾祥优驾车未确保安全驾驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况，未及时降低速度安全行��，李荣启亦未确保安全横过道路，被告曾祥优应负此次事故的主要责任，李荣启应负此次事故的次要责任。浏阳市交通警察大队作出的浏公交认字[2014]212121号《道路交通事故认定书》认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。本院酌情考虑被告曾祥优负本次交通事故80%的责任。由于被告曾祥优驾驶的湘A8T9**小型轿车在被告浏阳支公司投保了交强险，其赔偿责任应先由被告浏阳支公司在交强险内赔付，不足部分按责任比例进行赔偿。本院确定由被告浏阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李某某人民币5000元、在残疾赔偿金限额内赔偿人民币6953.34元。剩余损失人民币24849.58元由被告曾祥优负责承担80%的赔偿责任，即人民币19879.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》��七十六条之规定，判决如下：
李某某因交通事故受伤造成的损失有医疗费、伤护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计36802.92元，由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿李某某损失人民币11953.34元，曾祥优负责赔偿李某某损失人民币19879.66元。
综上，曾祥优已为李某某垫付人民币25549.58元，故由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在赔偿给李某某的赔偿款11953.34元中扣除人民币5669.92元直接给曾祥优，剩余人民币6283.42元支付给李某某。
上述给付内容，限本判决发生法律效力后10日内履行。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由曾祥优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何春华
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的���应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4588号
罪犯党绍连，女，1978年12月4日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年2月13日作出(2012)玄刑初字第57号刑事判决，以被告人党绍连犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月20日止），没收财产人民币五万元，责令退赔赃款人民币九十五万元。被告人党绍连不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)宁刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第9189号、(2015)宁刑执字第3159号刑事裁定，对罪犯党绍连共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2018年7月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯党绍连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯党绍连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯党绍连在服刑期间获得监狱表扬五次，没收财产五万元未履行，赃款九十五万元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯党绍连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯党绍连减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保137号
申请人：宁孟涵，男，1987年8月7日出生，汉族，住址：阳谷县。
被申请人：李家乐，男，1984年10月25日出生，汉族，住址：阳谷县谷山美郡别墅区。
被申请人：付嫱，女，1986年11月6日出生，汉族，住址：阳谷县谷山美郡别墅区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年6月29日向本院提出申请，以借款15万元未偿还为由要求对被申请人李家乐名下的鲁Ａ×××××号车牌小轿车及付嫱名下银行存款15万元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李家乐名下牌号为鲁Ａ×××××的轿车一辆；
二、冻结付嫱名下银行存款15万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月二十九日
书记员 王国拓
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1009号之三
原告：李腊梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：明建新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：唐再先（明建新之妻），女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告李腊梅诉被告明建新、唐再先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李腊梅撤回起诉。
��案件受理费4800元，由原告李腊梅负担。
审判员 周 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李会平