wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终1545号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王春海，总经理。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭仕胜，男，1964年3月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（简称国泰房地产公司）因与被上诉人郭仕胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2014)临民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人国泰房地产公司的委托代理人胡忠、被上诉人郭仕胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国泰公司上诉请求：1、依法撤销（2014）临民初字第3155号民事判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郭仕胜的诉讼超过诉讼时效期间。本案郭仕胜是以天然气初装费已计入开发成本，不应再行收取，所收取的费用为不当得利应退还为由向法院提起了民事诉讼。根据相关法律的规定，不当得利的诉讼时效期间为二年，从被上诉人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。郭仕胜交纳天然气初装费的时间为2012年8月9日，而郭仕胜的起诉时间是2015年，且中间也没有发生诉���时效中止中断或延长的情形，早就超过了二年的诉讼时效期间。2、郭仕胜的诉讼请求的理由天然气初装费已计入成本，不应再行收取，国泰公司所收取的费用为不当得利应退还，该主张不能成立。一是郭仕胜主张权利所涉的房屋在工程设计规划中并不包括天然气设施一项，开发成本工程预算中并不含该费用，商品房销售价中也不含该费用。二是天然气初装费属于物价部门规定的服务性收费。上诉人按照规定收取该费用后交给了腾洁燃气公司，国泰公司并未从中获利。三是国泰公司与郭仕胜在商品房买卖合同约定，天然气初装费由郭仕胜交纳。上诉人与被上诉人该约定并不违反法律规定，属有效合同，双方应严格遵守和履行。故郭仕胜退款理由不能成立。3、郭仕胜要求上诉人退还天然气管道初装费的依据是《巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委关于加强管道天然气推广使用管理意见的通知》巴政办发（2009）67号文件。而该政府文件的生效时间是2009年9月28日。国泰公司开发泰城御景小区的规划设计、施工时间为2009年9月之前，上述文件对泰城御景小区无约束力。4、应优先考虑当事人意思自治，约定大于法定，合约效力优先。
被上诉人郭仕胜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，2009年12月4日，原告郭仕胜与被告国泰房地产公司签订了“新华西街南、水源路西、金川大道东小区住宅楼预购协议”两份，回迁了被告国泰房地产公司开发的泰城御景小区4号楼2单元221室、3单元631室住宅两套，2012年8月9日，被告国泰房地产公司在交付房屋时，向原告郭仕胜收取了两套房���的天然气管道费共5000元。
一审法院认为，根据巴彦淖尔市人民政府办公厅于2009年9月28日以巴政办发〔2009〕67号转发的市建委《关于加强天然气推广使用管理意见》（以下简称《意见》）第一条“……从2009年8月1日起，凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管理天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，……”和第六条“对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，按物价部门批准的安装费标准执行。其中新建居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费”的规定，被告国泰房地产公司取得该住宅小区建设也地规划许可证、建设工程施工许可证是在《意见》转发之后，该小区属《意见》中的新建小区，因配套管道天然气而发生的入户安装费，应计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费。被告国泰房地产公司向原告郭仕胜收取的燃气管道费，违反了上述《意见》的规定，同时给原告郭仕胜造成了利息损失，被告国泰房地产公司应向原告郭仕胜返还燃气管道费，利息损失按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。被告国泰房地产公司称原告郭仕胜回迁该小区的房屋总造价中不包含天然气管道设施费用，向原告郭仕胜所收取的天然气管道设施费用是应当的抗辩主张本院不予��持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告郭仕胜退还管道天然气费5000元，并从2012年8月9日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郭仕胜预交25元，由被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司负担25元，剩余部分不再交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人国泰公司提交的证据1、《天然气供气用气协议》1份；2、收款收据3份。举证意图：证明上诉人收取���被上诉人的天然气初装费，转交给了巴彦淖尔市腾洁燃气有限公司，国泰公司并未从中获利。被上诉人郭仕胜未发表质证意见。
本院查明的其他事实与原审一致，予以确认。
本院认为，巴彦淖尔市人民政府办公厅于2009年9月28日以巴政办发〔2009〕67号转发的市建委《关于加强天然气推广使用管理意见》（以下简称《意见》）新建居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费”的规定，上诉人国泰房地产公司取得该住宅小区建设也地规划许可证、建设工程施工许可证是在《意见》转发之后，该小区属《意见》中的新建小区，因配套管道天然气而发生的入户安装费，应计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费。上诉人未能举证证明被上诉人郭仕胜知道或应当知道权利被侵害的时间，故其认为被上诉人诉讼时效已过的上诉请求不能成立。当事人之间的约定应当遵守诚实信用的原则，同时应遵守人民政府的相关规定。故上诉人国泰公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本审案件受理费50元，由上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 贾东升
审判员 仲佳才
二〇一六年十二月五日
书记员 王 博
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执468号
被执行人：杨江文、杨毅锋
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初4号刑事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨江文、杨毅锋银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月八日
书记员 徐辑宽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1039号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住长春市朝阳区人民大街2303号，负责人王泳。
被执行人马志生，男。
被执行人长春市佳士林汽车服务有限公司，住长春汽车文化园A区12号，法定代表人吕卓。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人马志生、长春市佳士林汽车服务有限公司借款合同纠纷执行一案，信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2459号执行证书,执行标的为伍万壹仟零贰拾柒元柒角贰分。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人名下的吉AH×××号东风牌小型普通客车，买受人王春雨以41280元最高价竞得。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2459号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月一日
书记员 王世刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3266号
原告李洪生。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被告姚洪健。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告李洪生诉被告姚洪健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告李洪生的委托代理人邵建平、被告姚洪健的委托代理人杨秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生诉称：2015年6月15日，被告因购房需要向原告借款50万元，双方未明确借款时间，同日原告通过中国银行向被告交付银行本票一份，金额50万元。此后，原告多次联系被告要求归还借款，被告一直拖延至今未还。为维护自身合法权益，起诉要求判令被告归还借款人民币50万元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款人民币50万元，并以50万元为基数，按照年利率10%支付2015年6月16日起至实际归还之日止的利息。
被告姚洪健辩称：1、被告与原告个人之间不存在债务纠纷，被告是张家港保税区凯米柯国际贸易有限公司的法定代表人，该公司与原告之间存在借款情况，所以被告不应作为本案的当事人，诉讼主体有错，姚洪健作为该公司的法人对于公司的生产经营全面负责，借款的事实是职务行为，根据相关的法律规定应由企业法人承担民事责任。2、原告提供的本票只是说明一个资金往来的事实并不能证明借款经过，所以被告不应承担50万元借款的返还。
经审理查明：2015年6月15日，李洪生向中国银行申请开具了金额为50万元、收款人为姚洪健的银行本票一张，2015年6月16日李洪生将50万元的银行本票交付给姚洪健，同时李洪生在银行结算业务申请书客户回单联的用途项下写明“短期借款，年息10%，确认在下签字”，姚洪健在下方写明“收季洪生人民币伍拾万元正。姚洪健2015.6.16”。2016年3月21日，姚洪健向李洪生归还了1万元。
另查明：姚洪健系张家港保税区凯米柯国际贸易有限公司法定代表人，担任总经理职务。
上述事实，有中国银行结算业务申请书、营业执照、法定代表人身份证明及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚洪健向原告李洪生借款50万元并约定年息10%的事实有原、被告签字确认的银行结算业务申请书予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金50万元及自2015年6月16日起至实际归还之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2015年6月16日至2016年6月15日期间利息应为5万元（500000元×10%），应扣除被告已支付的1万元，故2016年6月15日前的利息被告尚欠4万元。被告辩称借款的事实系职务行为，应由张家港保税区凯米柯国际贸易有限公司承担民事责任，现被告未提供有效证据证明其主张，对于被告的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚洪健于本判决生效之日起十日内偿付原告李洪生借款本金50万元、利息4万元，并支付以50万元为基数按年利率10%计算自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，由被告姚洪健负担（原告同意其预交的案件受理费7670元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 汪须眉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执681号
申请执行人：渑池县环节煤矸石砖业有限公司,住所地河南省渑池县城关镇塔尼村十里铺组。
法定代表人:胡满柯，该公司经理。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司,住所地河南省渑池县仰韶镇产业聚集区。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
本院在执行渑池县环节煤矸石砖业有限公司与河南玖玖铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月6日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年7月7日，本院依法对被执行人河南玖玖铝业科技有限公司所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，经查明被执行人河南玖玖铝业科技有限公司资产已被另案查封处理中；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1860号
申请人吴小红，女，1979年11月19日出生。
被执行人秦占坤，男，1980年4月20日出生。
秦占坤盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初166号判决书已经发生法律效力。秦占坤未按判决书履行义务。吴小红于2016年6月21日向本院申请执行，要求秦占坤退赔1140元。
本案在执行中，经查，秦占坤现名下无房产、车辆及存款登记，暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初166号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵伟
代理审判员
景润
代理审判员
李思岐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫蕊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1265号
原告：峨眉山市顺逸副食品经营部，住所地四川省峨眉山市绥山镇石雁街72号，统一社会信用代码92511181MA64YLWQ05。
经营者：童建明，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：广州朵酶食品有限公司，住所地广州市珠海区昌岗中路建南街10号1801，统一社会信用代码914401013315031518R。
本院在审理原告峨眉山市顺逸副食品经营部与被告广州朵酶食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市顺逸副食品经营部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市顺逸副食品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告峨眉山市顺逸副食品经营部负担。
审判员 何 玥
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执168号
申请执行人：刘全富，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘全富与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘全富与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人刘全富参与分配。同时申请执行人刘全富撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1291号
申请执行人:青岛市李沧区新玲丽电脑刺绣厂，住即墨市。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执308号
申请执行人：张洁，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：周莺，女，1982年1月6日出生，汉族，原住福建省古田县，现住址不详。
被执行人：魏茂玲，男，1978年11月1日出生，汉族，原住福建省古田县，现住址不详。
申请执行人张洁与被执行人周莺、魏茂玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金94500元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2162元，执行费1317.50元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月11日通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。
3本院于2018年2月11日向申请执行人发出了限期举证通知书，但申请执行人未能举证被执行人可供执行财产信息。
4、本院于2018年4月8日作出拘留决定并于同日前往被执行人住所地调查了解被执行人人身及财产情况，但未有被执行人可供执行财产信息及人身下落，未能抓获被执行人。
5、本院于2018年7月9日前往古田县不动产登记中心调查被执行人魏茂玲名下不动产情况，但其名下不动产已于2014年9月16日转让他人。
6、本院于2018年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽相关措施，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故目前暂时无法执行到位，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年七月九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0421民初934号
原告：段玲芬，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：金梅，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告段玲芬与被告金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告段玲芬、被告金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玲芬向本院提出诉讼请求：1.由被告金梅立即偿还其借款本金200000元及利息72000元（利息自2016年5月1日按月息6分计算至2016年11月30日），并从2016年12月1日起按月息6分计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系。2015年4月1日、2015年4月16日、2015年12月5日，被告金梅以资金周转为由分三次向原告段玲芬借款200000元，并分别向原告出据《借条》三份，双方约定利息按月息6分计算，原告以现金方式将200000元交给被告。被告收到原告的借款后，一直按约定向原告支付利息至2016年5月，但自2016年6月起被告就没有向原告支付利息，经原告多次催要，被告不但不支付利息，也不偿还原告借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告金梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其没有能力再支付利息，愿意偿还借款本金，只是现无能力偿还。
本院认为，被告金梅承认原告段玲芬在本案中主张的事实，故对原告段玲芬主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告与原告之间借款合法有效，原告提出要求被告偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2016年5月1日起按月息6分（即年利率72%）计算借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本院对不超过年利率24%部分予以支持，即自2016年5月1日起至2016年11月30日的利息为200000元×(24%÷12×7)=28000元；2016年12月1日以后的利息按照年利率24%计付至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告金梅于本判决生效后十五日内偿还原告段玲芬借款本金200000元及利息28000元，共计228000元，并自2016年12月1日起以本金200000元年利率24%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 明
二〇一七年二月八日
书记员 王鹤燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2732号
原告:张琼芳,女,汉族,生于1956年10月25日。
原告:李正一,男,汉族,生于1930年1月18日。
被告:李民新,男,汉族,生于1962年7月31日。
原告李正一、张琼芳诉被告李民新返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李正一、张琼芳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张琼芳、李正一撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓荣
二〇一七年十月十八日
书记员 袁 清
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4142号之一
申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，。
委托诉讼代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉，广东深信律师事务所律师。
被执行人：宋志文，男，1965年6月3日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，。
申请执行人陈学军与被执行人宋志文合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2912号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122700元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋志文名下银行账户存款人民币1124.64元，扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币1074.64元已划付申请执行人；本院依法对被执行人宋志文名下的荣威牌CSA7180AB-
DL（车牌号B49N19）小汽车进行了查封，查封期限自2017年05月23日至2019年05月22日，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。同时，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局查询，未发现本案被执行人目前有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人采取边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月三十日
书记员 李宗明
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初239号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月14日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年起，被告人岩某甲在未办理林地占用及林木采伐手续的情况下，在勐海县勐往乡糯东村委会曼短村小组名为“广玉谢”的林地内使用锄头、砍刀砍毁林木，并持续在该地内耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地权属为其本村集体，涉案林地块面积为14.6亩，林种属于防护林。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、抓获经过、作案工具照片、指认照片、现场照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用占用防护林地14.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2012年起，被告人岩某甲在未办理林地占用及林木采伐手续的情况下，在勐海县勐往乡糯东村委会曼短村小组名为“广玉谢”的林地内使用锄头、砍刀砍毁林木，并持续在该地内耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地权属为本村集体，涉案林地块面积为14.6亩，林种属于防护林，树种为栎树，损失活立木蓄积32.85立方米，折合人民9,855元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系勐往乡林业站工作人员报案。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某甲的身份情况，及未发现前科的情况。
3、查获经过、抓获经过，证实2015年7月20日，勐海县森林公安局接勐海县勐往乡农业服务中心报案后，派出民警赶往案发现场调查本案，通过调查将被告人岩某甲传唤到案的事实和经过，经核实，被告人岩某甲无自动投案的情况。
4、作案工具照片、指认照片、现场照片，证实被告人岩某甲的作案工具物证情况；被告人岩某甲对作案工具、涉案现场进行指认的情况；本案涉案现场情况。
5、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人岩某甲砍伐的林木权属为集体，地块面积为14.6亩，林种为防护林，树种为栎类和其他阔叶树，损失活立木蓄积为32.85立方米，涉案林木损失价格合计9,855元人民币，该二份鉴定意见已分别通知到被告人岩某甲。
6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实涉案锄头、砍刀已被依法扣押。
7、辨认笔录，证实被告人岩某甲对涉案工具和涉案现场进行辨认的情况。
8、现场勘验笔录、现场示意图，证实被告人岩某甲毁损林地的现场情况。
9、被告人的供述与辩解，证实被告人岩某甲为了增加耕种地块以提高收入，于2012年开始在其村内名为“广玉谢”的林地内毁林开垦并种植农作物的事实和经过。
本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用防护林地14.5亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 谢海霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈柏宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更512号
罪犯杨华，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年6月28日作出[2012]鄂荆州中刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（已没收）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨华的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨华减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月20日止）,原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1361号
原告何伟明，男，1985年3月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人何树怀，男，1962年9月13日出生，汉族，个体工商户，系原告何伟明父亲。
被告吕荣，别名吕燕荣，男，1981年9月10日出生，汉族，个体工商户。
原告何伟明诉被告吕荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟明委托代理人何树怀、被告吕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟明诉称，2007年秋季，我给被告吕荣装修房屋，被告吕荣欠我房屋装修款15500元，于2008年1月8日被告吕荣向我出具一张欠据后，经我多次催要，被告吕荣至今未能付清。现我诉至法院，要求被告吕荣偿还原告何伟明房屋装修款15500元，并承担本案诉讼费用。
被告吕荣辩称，原告何伟明所述是事实，当时欠原告何伟房屋装修款22500元，已偿还7000元，下欠15500元。于2015年10月底我向原告何伟明汇款2000或3000元，现我欠原告何伟明房屋装修款13500或12500元。我现在无能力偿还。
庭审中，本庭总结的无争议的事实是：2007年秋季，原告何伟明给被告吕荣装修房屋，被告吕荣欠原告何伟明装修房款22500元，已偿还7000元，下欠15500元。于2008年1月8日，被告吕荣向原告何伟明出具15500元的装修房屋欠据一张。
庭审中，本庭总结的本案争议焦点是：一、于2015年10月份被告吕荣有无向原告何伟明汇款2000或3000元；二、被告吕荣现应当给原告何伟明偿还多少钱；该笔欠款应当如何偿还。
原告何伟明为证明其主张提供如下证据：
出示欠据一张，证明2008年1月8日，被告吕荣向原告何伟明出具一张欠据，欠房屋装修款15500元的事实。
被告吕荣质证称，对原告何伟明出示的证据无异议，予以认可，但我于2015年10月份偿还过2000元或3000元。
被告吕荣没有向本院出示证据证明其主张。
经原告何伟明举证、被告吕荣质证及本院当庭审查，原告何伟明出示的证据与原告何伟明陈述的事实相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2007年秋季，原告何伟明给被告吕荣装修房屋，被告吕荣欠原告何伟明房屋装修款22500元，已偿还7000元，下欠15500元。于2008年1月8日，被告吕荣向原告何伟明出具15500元的房屋装修款欠据一张后，被告吕荣一直未能付清。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告何伟明给被告吕荣装修房屋，被告吕荣未支付报酬，且原告何伟明所提供的证据能够证明被告吕荣欠原告何伟明房屋装修款的事实，被告吕荣应当清偿，故对原告何伟明的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，庭审中，被告吕荣辩称已向原告何伟明偿还2000元或3000元，但未向本院出示证据证明其主张，故本院对被告吕荣的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告吕荣于本判决生效之日起五日内偿还原告何伟明房屋装修款15500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告吕荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初70号
原告：饶国友，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。
被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：洪晓宁，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告饶国友与被告张声升、洪晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员邱枫红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告饶国友及其委托诉讼代理人林祥云、被告张声升到庭参加诉讼，被告洪晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
饶国友向本院提出诉讼请求：要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资3000元。事实和理由：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣饶国友到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠劳务工资3000元。经多次催讨，张声升、洪晓宁均未支付。
张声升承认饶国友在本案中所主张的事实，上述工程款现已到位，在洪晓宁处，请求按份承担付款责任。
洪晓宁未作答辩。
饶国友围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，张声升对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因洪晓宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，饶国友提供的证据结合饶国友、张声升的当庭陈述，可以证明以下事实：
2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣饶国友到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠饶国友劳务工资3000元。张声升、洪晓宁和案外人周健共同以欠款人的名义于2015年2月16日向饶国友出具欠条一张。饶国友在本案中只要求张声升、洪晓宁承担付款责任。
本院认为，张声升、洪晓宁雇佣饶国友为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案欠条系张声升、洪晓宁和案外人周健共同出具，系合伙债务，张声升、洪晓宁对外应对合伙的债务承担连带清偿责任。张声升、洪晓宁拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对饶国友要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张声升要求按份承担付款责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。洪晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
张声升、洪晓宁应于本判决生效之日起五日内向饶国友支付劳务工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张声升、洪晓宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱枫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）鲁1302民初3042号
原告姜鲁豪，居民。
委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者
被告刘某，居民。
被告姜某，居民。
二被告共同委托代理人刘某（系二被告之子），居民。
被告刘某，居民。
原告姜鲁豪与被告刘某、姜某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜鲁豪及其委托代理人刘伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鲁豪诉称，被告刘某与被告刘某系父子关系，被告刘某与姜某系夫妻关系，原告与两被告之间一直有供货业务往来，开始由被告刘某签的欠款单据，2015年12月24日由被告刘某书写欠条一张，至今欠货款1072600元。被告的行为给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼��请求法院依法判决被告支付欠款1072600元，本案诉讼费由被告承担。
三被告共同答辩，欠款属实，原告起诉之后已经偿还40000元，剩余欠款愿意分批偿还。
经审理查明，被告刘某与姜某系夫妻关系，被告刘某系二被告之子，三被告在临沂市兰山区义堂镇孟家行村共同经营板厂，该板厂未办理工商登记等手续。2015年2月份至12月期间，原告姜鲁豪多次为被告经营的板厂供应胶合板，在此期间的供货由被告刘某签收，并为原告出具了欠条。截止2015年12月24日，经原、被告双方核算，由被告刘某并为原告出具了新的欠条，内容为“欠条今欠姜鲁豪货款1072600元大写：壹佰零柒万贰陆佰元欠款人：刘某2015年12月24日”，并收回被告刘某为原告姜鲁豪出具的两份欠条。三被告主张在原告姜鲁豪起诉后偿还了40000元货款，尚欠1032600元货款未偿还，原告姜鲁豪对此��以认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、欠条、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘某、姜某、刘某陈述以家庭模式共同经营板厂，系被告自认事实，本院予以确认。被告多次从原告姜鲁豪处购买胶合板，尚欠原告姜鲁豪货款1032600元的事实，有原、被告的陈述、欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。因三被告系家庭共同经营，应对经营板厂期间的债务承担共同还款责任，故三被告应共同偿付原告姜鲁豪货款1032600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、姜某、刘某于本判决生效后十日内共同向原告姜鲁豪偿付货款1032600元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14453元、保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 陈 同
审判员 王东方
二〇一六年四月十二日
书记员 闫加帅
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1230民初515号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙玲，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：杨通世，男，1974年8月25日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：姚梦晕，女，1968年12月30日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴木土，男，1958年10月10日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴焕巧，女，1963年9月12日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴松业，男，1974年8月9日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴家浓，女，1980年11月3日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨通世、姚梦晕、吴木土、吴焕巧、吴松业、吴家浓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐立新、孙玲到庭参加诉讼，被告杨通世、姚梦晕、吴木土、吴焕巧、吴松业、吴家浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨通世、姚梦晕归还原告借款本金150000元及其利息（截至2016年10月31日止利息为43056元）；2、被告吴木土、吴焕巧夫妇及吴松业、吴家浓夫妇为被告杨通世借款作保证担保的借款本金150000元及其利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用以及为实现本债权所产生的其他费用由被告负担。事实和理由：2013年6月18日，被告杨通世以经营拉面馆为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社城东分社（以下简称城东信用社）申请借款150000元。经调查和审批后，2013年6月23日，城东信用社与杨通世签订了《最高额借款合同》，并于当日向杨通世发放贷款150000元。2013年6月23日，城东信用社与被告吴木土、吴焕巧夫妇及吴松业、吴家浓夫妇分别签订了《保证合同》，由保证人吴木土、吴焕巧夫妇及吴松业、吴家浓夫妇为杨通世借款承担150000元贷款本金及相关利息的连带保证责任。经原告信贷管理人员多次催收，截至2016年10月31日止，被告杨通世尚欠原告借款本金150000元及利息43056元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告杨通世、姚梦晕、吴木土、吴焕巧、吴松业、吴家浓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告杨通世申请，在城东信用社的调查与审批后，城东信用社与杨通世于2013年6月23日签订《最高额借款合同》【编号：（1892120410）最高额借字[2013]第00000222号】，杨通世向城东信用社申请最高限额贷款150000元，借款期限三年，借款月利率9.45‰。同日，杨通世向城东信用社出具借款借据，城东信用社向杨通世发放了150000元贷款。2013年6月23日，城东信用社与被告吴木土签订了《保证合同》【编号：（1892120410）保字[2013]第00000030号】，城东信用社与被告吴松业签订了《保证合同》【编号：（1892120410）保字[2013]第00000031号】，由保证人吴木土、吴松业为杨通世借款承担150000元贷款本金及相关利息的连带保证责任。借款逾期后，原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年10月31日止，被告杨通世尚欠原告借款本金150000元及利息43056元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告杨通世、姚梦晕夫妇共同偿还原告借款本金150000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；被告吴木土、吴焕巧夫妇及吴松业、吴家浓夫妇为被告杨通世借款作保证担保的借款本金150000元及其利息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。
另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为：城东信用社与被告杨通世签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨通世在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告杨通世应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告杨通世、姚梦晕在夫妻关系存续期间产生的债务，故被告杨通世、姚梦晕有共同偿还上述债务的义务。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出的要求被告杨通世、姚梦晕共同归还借款150000元及其利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告吴木土、吴焕巧夫妇与吴松业、吴家浓夫妇自愿为被告杨通世向城东信用社借款150000元作保证担保，在被告杨通世不按时偿还债务的情况下，被告吴木土、吴焕巧夫妇与吴松业、吴家浓夫妇应承担连带还款责任。故原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出的由被告吴木土、吴焕巧夫妇与吴松业、吴家浓夫妇承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨通世、姚梦晕于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按个人贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告吴木土、吴焕巧夫妇与吴松业、吴家浓夫妇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，由被告杨通世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴先河
二〇一六年十二月九日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初698号之一
原告：沈建民，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：苏成功、ＸＸ召，河南开物律师事务所律师。
被告：河南技改建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷，执行董事兼总经理。
原告沈建民与被告河南技改建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告沈建民于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建民撤诉。
案件受理费9289元、减半收取计4644.5元，保全费3220元，合计7864.5元，由原告沈建民负担。
审判员 袁玲玲
二〇一七年八月十七日
书记员 李可可
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5512号
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司（下称嘉凯城物业公司南京分公司）。
负责人周玲玲，嘉凯城物业公司南京分公司总经理。
委托代理人张菊红，嘉凯物业公司南京分公司员工。
委托代理人王彩红，嘉凯物业公司南京分公司员工。
被告杨玲娣，女，1964年10月5日出生，汉族。
被告张培生，男，1965年10月18日生，汉族。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司与被告杨玲娣、张培生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔永立，男，汉族，1986年7月11日生，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔永立金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6408号
原告徐海辉，男，1955年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告向海霖，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告（以下简称“保险公司”）中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路于桑树街交汇处004栋05-901、1001号。
负责人黄辉。
被告委托代理人，吕惠卿，男，1984年5月29日，住长沙市开福区。系保险公司员工，特别授权。
被告委托代理人，江晗，女，1994年7月14日，住北京市昌平区。系保险公司员工，一般代理。
被告胡福贤，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告徐海辉诉被告向海霖、中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“保险公司”）、胡福贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员秦海松适用简易程序进行了审理。2017年2月4日，本院依法作出（2016）湘0104民初8460号民事判决。原、被告均不服本院判决，上诉至长沙市中级人民法院。2017年7月19日，长沙市中级人民法院依法作出（2016）湘01民终2547号民事裁定，撤销本院（2016）湘0104民初8460号民事判决，将此案发回本院重审。本院于2017年8月8日再次立案受理后，依法由代理审判员陈志胜担任审判长，与周志国、楚宗凡组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨婷安担任庭审记录。原告徐海辉、被告保险公司的委托代理人吕惠卿、江晗到庭参加了诉讼，被告向海霖、胡福贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海辉诉称：被告向海霖于2016年8月7日驾驶由被告保险公司承保的湘Ｋ×××××车辆沿长沙市高新区谷苑路由东向西行驶，原告徐海辉驾驶湘Ａ×××××车辆沿雷高路由北向南行驶，被告向海霖所驾驶车辆前部撞击原告徐海辉所驾驶车辆正左侧的交通事故，经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）事故认定，被告向海霖承担全部责任。事故发生后，被告向海霖要求原告徐海辉先行垫付原告所驾驶车辆维修费用，待被告保险公司赔付后再赔款给原告徐海辉。2016年8月16日，原告徐海辉支付车辆维修款16800元，被告向海霖以需要维修发票完成保险公司理赔程序为由索取原告徐海辉车辆维修发票16800元。被告向海霖取走发票后，原告徐海辉多次要求被告向海霖支付车辆维修款，被告均以各种理由推托。原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告徐海辉车辆维修款16800元，并按银行同期贷款年利率4.35%从2016年8月16日起至实际赔偿日止的利息；2、两被告支付原告徐海辉因诉讼产生的差旅费（含交通费、住宿费）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：我司已经按照合同约定履行完保险赔偿责任，请求驳回原告对我司的全部诉请。
被告向海霖、胡福贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：
证据一、修车发票一张，收条一张，证明修车实际产生费用16800元，发票原件已给被告向海霖。
对原告提交的证据，被告保险公司作出如下质证意见：对证据一无异议。
为支持其抗辩，被告保险公司向本院提交如下证据：
证据一、支付凭证，证明已将原告修车费用16800元支付给了被保险人胡福贤。
对被告保险公司提交的证据，原告作出如下质证意见：无异议。
对于原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院经审查认为，原、被告的证据一来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月7日11时10分，被告向海霖驾驶湘Ｋ×××××号车谷苑路由东向西行驶，原告徐海辉驾驶湘Ａ×××××号车沿雷高路由北向南行驶。发生湘Ｋ×××××号车前部与湘Ａ×××××号车左侧碰撞的交通事故。岳麓交警队出具道路交通事故认定书认定被告向海霖承担此次事故的全部责任。事故发生后，湘Ａ×××××号车被送往湖南华源实业有限公司进行维修，产生维修费用16800元。由原告自行垫付。湘Ｋ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），被告保险公司依据保险合同将上述维修费用对被保险人胡福贤进行了理赔。被保险人未将理赔费用支付给原告，原告因之成诉。
本院认为：湘Ｋ×××××号汽车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，理应依据保险合同对事故第三者（原告）产生的损失进行赔偿。被告保险公司以其向被保险人胡福贤支付理赔款进行抗辩，鉴于交强险及商业第三者责任险保障的是在交通事故中遭受损失的第三者的利益，而非投保人和被保险人的利益，保险公司的理赔行为致使第三者（原告）的权益受损，故本院对被告保险公司该项抗辩理由不予采纳。针对原告主张的损失，本院作出如下认定：1、车辆维修费16800元，有维修发票予以佐证，本院予以认定。原告主张被告支付按银行同期贷款年利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。2、交通费、住宿费，原告未提交证据证明该项损失的存在，本院不予认定。上述损失共计为16800元，由被告保险公司应在交强险范围财产损失限额内赔偿2000元，对超出交强险赔付范围的损失，由保险公司在商业三者险赔付范围内向原告支付14800元。共计16800元。保险公司已支付给胡福贤的理赔款，由被告保险公司另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐海辉支付赔偿款16800元。
驳回原告徐海辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取300元，由被告向海霖、胡福贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 周志国
人民陪审员 楚宗凡
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨婷安
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民(商)初字第00324号
原告李凯，男，1989年6月10日出生。
委托代理人李建忠，男，1963年4月21日出生。
被告常青，女，1966年10月7日出生。
委托代理人关乃文，北京市英岛律师事务所律师。
第三人陈海伟，男，1973年11月28日出生。
委托代理人杨海明，北京市京都律师事务所律师。
原告李凯与被告常青、第三人陈海伟委托理财合同纠纷一案，本院于2015年2月12��、5月8日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
2012年9月5日，胡珍萍、卢均泰、李凯、李燕苹、邓玉、王柱强、田玉莲七人签订《合伙投资承诺书》，其中胡珍萍投资20万元、卢均泰投资100万元、李凯投资100万元、李燕苹投资50万元、邓玉投资50万元、王柱强投资50万元、田玉莲投资70万元，共计440万元，投资于上市公司股改重组项目（按10元/股的价格购买深华新股份有限公司限售流通股肆拾肆万股），投资期限约为6个月，逾期收益为股票平仓利润的50%。
陈海伟系北京弘金财富投资基金管理有限公司负责人，北京弘金财富投资基金管理有限公司从事深华新股份有限公司股改重组工作。七人将440万元汇入常青账户，2012年9月6日，常青将440万元汇入陈海伟账户。
陈海伟出具一份收款证明，载明：本人确认于2012年9月5日收到由常青女士转账的关于“北京深华新股份有限公司（000010）股改重组项目”的投资款，共计人民币500万元整，特此证明。该笔转账常青代持卢均泰（100万元，其中常青30万）、李凯（100万元）、李燕苹（50万元）、邓玉（50万元）、胡珍萍（20万元）、王柱强（50万元）、田玉莲（70万元）、孟祥华（60万元）。该合同投资于深华新重组项目，于2013年3月5日到期，约定净收益率为50%，延期收益按每日千分之一计算（年化36%），其中李燕苹本金中30万已清算，剩余470万元本金及对应收益未清算。
2014年12月，北京弘金财富投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。2015年6月，陈海伟被公安机关刑事拘留。
本院认为：北京弘金财富投资基金管理有限公司及陈海伟以高额返利的方式向不特定人群募集资金，涉嫌非法吸收公众存款。根据《��高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王敬秋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑晓桐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0111民初6455号
原告:天津沃夫科技发展有限公司,住所地:天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦3层321-21室。
统一社会信用代码:91120102069880886K。
法定代表人:杨军,总经理。
委托代理人:刘国滨,该公司员工。
被告:天津市中环精冲电子数码有限公司,住所地:天津开发区微电子工业区微六路6号(中环工业区C区5号一至三层部分)。
组织机构代码:67772485-6。
法定代表人:张津,董事长。
原告天津沃夫科技发展有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月4日受理后,依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国滨到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天���沃夫科技发展有限公司诉称:原告于2015年8月12日开始陆续向被告供应通用清洗剂、乳化切削液、导轨油及抗磨液压油,被告承诺开具发票后三个月付清货款。原告向被告供货并开具发票后,被告并未按约付款。故请求判令被告给付原告货款247778元;判令被告向原告支付利息10778.343元;诉讼费用由被告承担。
被告天津市中环精冲电子数码有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明:原、被告于2015年8月达成口头买卖协议。双方约定原告向被告供应通用清洗剂、乳化切削液、导轨油及抗磨液压油等货物。原告供货后向被告开具相关发票,被告收到发票后三个月付清货款。原告于2015年8月至2016年6月向被告供应了价值247778元的货物并为被告开具了相关的发票。2016年7月28日,经双方对账确认被告欠原告货款的数额为247778元,该款项被告至今未付。
庭审中,原告自愿放弃要求被告给付利息10778.343元的诉讼请求。
上述事实,有原、被告共同确认的《对账明细》、原告向被告开具的增值税发票及当事人的陈述证明属实。
本院认为:原、被告达成的口头买卖协议,系双方真实意思表示,亦不违反有关法律规定,应认定为有效。原告依约履行了供货义务,但被告未按约及时给付货款,对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额,故原告要求被告给付货款247778元的诉讼请求,本院予以支持。需要指出的是,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利,并应依法承担相应责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判���如下:
被告天津市中环精冲电子数码有限公司本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津沃夫科技发展有限公司货款247778元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元,此款全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3832号
申请执行人何锡龙。
申请执行人张桂琼。
被执行人魏兵。
何锡龙、张桂琼与魏兵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7726号民事判决已经发生法律效力。权利人何锡龙、张桂琼于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为人民币255310元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7726号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月一日
书记员 李华勇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2420号
申请执行人李正花，女，1967年6月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被执行人盐城市天利农种业有限公司，住所地响水县城黄海南路352号。
法定代表人周学九，该公司总经理。
被执行人周学九，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行李正花与盐城市天利农种业有限公司、周学九民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人盐城市天利农种业有限公司、周学九银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下的房产已被另案查封，本案不能进行处置，现未能查找到被执行人盐城市天利农种业有限公司、周学九其他可供执行的财产，申请执行人李正花亦未能提供被执行人盐城市天利农种业有限公司、周学九可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人李正花如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛素兰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执243号
申请执行人：袁家林，女，1961年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人，张成成，女，1988年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02302号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张成成丈夫叶明见名下车牌号为皖N黑色奔驰小轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年三月九日
书记员 傅绪辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5819号
原告：陈波，男,1979年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张文，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈波与被告张文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原、被告经朋友介绍认识，因被告购买住房急需资金，找原告商量借款120000元，原告为照顾朋友颜面，同意被告的借款要求，并于2014年7月12日将借款120000元支付给了被告，并由被告出具了借条一张。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款120000元；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告张文未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2014年7月12日，因被告购买住房急需资金，找原告借款120000元，原告于当日将120000元现金交与被告，被告也于当日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈波现金人民币120000元整，大写人民币壹拾贰万元整。”此后，原告多次向被告催收借款，被告一直未予归还，故原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张文向原告陈波借款120000元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款本金，依法应当承担偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文于本判决生效后十日内向原告陈波偿还借款本金120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费720元，合计3420元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终702号
上诉人（原审起诉人）：谭昭明，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
上诉人因不服广东省广州市越秀区人民法院的(2016)粤0104民初42498号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一，根据物业管理条例、广东省物业管理条例、《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，小区选举业主大会和业主委员会是小区的业主进行自治管理的一种手段，很明显是一种在政府指导下的民事行为。二，依《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第58条的规定，被上诉人代为行使的是业主委员会（民事主体）的职责，而不是代表政府进行社会管理的行为，因为该规则第58条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责，既然代行为是业主委员会的职责，原审被起诉人作出的决定和业主委员会作出决定的性质完全一样，业主当然有权依物权法第78条提起撤销之诉。三，原审人民法院的裁定明显违反了物权法第78条的规定。四，原审人民法院认定原审被起诉人代表基层政府进行社会管理无任何证据支持，且违反了行政处罚法第18条、19条的规定和行政许可法第24条的规定。五，上诉人提供了最高人民法院的判决和其他法律的类似判决，原审被起诉人并不是基层政府的派出机构和下属单位，与上诉人是平等的民事主体。依《居民委员会组织法》第二条，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其是一个民事主体。六，原审被起诉人组织业主委员会的选举是一种代表业主委员会进行换届选举是一种在政府指导下的民事行为。因为，《居民委员会组织法》第三条的规定，居民委员会不是法律授权能够实施行政行为的组织，也没有接受行政机关的委托作出行政行为，故本案属于民事诉讼。故本案属于广州市越秀区人民法院受理民事诉讼的范围和受其管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案为业主撤销权纠纷，上诉人提起的业主撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的决定，相关基层组织对业主大会的选举指导行为，小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议范畴，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月五日
书记员 李 博
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0925民初55号
原告：靖安县优乐美食品有限责任公司。住所地：江西省宜春市靖安县雷公尖工业园。
法定代表人：屈永忠，该公司董事长。
委托代理人：彭尚文，靖安县优乐美食品有限责任公司总经理。
被告：王绍龙。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。执业证号：13411201210172721。
原告靖安县优乐美食品有限责任公司诉被告王绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。2016年3月4日被告王绍龙提出管辖权异议，同月18日，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上诉至宜春市中级人民法院。2016年4月22日，宜春市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。依法由审判员陈小弟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告靖安县优乐美食品有限责任公司的委托代理人彭尚文到庭参加诉讼，被告王绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖安县优乐美食品有限责任公司（下称优乐美食品）诉称:被告是从事冷冻食品的经销商。被告从原告处购进冷冻饮品二车，其中于2014年3月11日一车，货款计53817元（未付款，被告垫付物流4800元）、5月16日一车，货款计56548元（未付款，被告垫付物流运费4500元）。双方约定货到付款，被告收到货后以资金周转困难为由，要求缓一个月付款。扣除被告垫付的运费，共欠原告货款101065元，并于2014年8月14日向原告出具了一份欠条。后被告没有向原告支付货款。原告多次向被告催要货款，其都无故推诿拒不支付至今。故诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款计人民币101065元；2、被告从2014年8月14日起至还清之日止按月利率15‰向原告支付利息24255.6元（计算至2016年1月14日）；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更了诉讼请求第二项：判令被告从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息至货款还清之日止。
被告王绍龙书面答辩称：虽然被告王绍龙于2014年8月向原告出具了10余万元货款欠条一张，但该欠条仅表明被告收到了价值10余万元的冷冻饮品，并不代表被告必须支付上述货款给原告。因为原告的冷冻饮品质量不合格，导致被告无法销售该冷冻饮品。且被告在销售过程中，因质量问题，被当地工商部门、质量监督部门查扣罚款，工商质检部门有对该冷饮鉴定不合格的报告和结论。至今尚有5000箱冷饮在被告冷库无法销售，还被工商质检部门扣压了部分冷冻饮品。因此，原告所供冷冻饮品不合格的事实客观存在；2、原告应对其所供不合格冷饮承担法律责任。由于原告所供冷冻饮品不合格，被告遭受名誉和经济重大损失。综上，被告不仅不应当支付原告货款，还应当要求原告赔偿被告经济损失10万余元。
经审理查明:原告优乐美食品是生产冷冻饮品的厂商，被告王绍龙是从事冷冻食品的经销商。被告分别于2014年3月11日、5月16日在原告处购进冷冻饮品二车，货款分别为53817元（含被告垫付物流运费4800元）、56548元（含被告垫付物流运费4500元），扣除被告垫付的运费，共欠原告货款101065元。被告于2014年8月14日向原告出具了一份欠条，载明“今欠到优乐美食品厂货款壹拾万零壹仟零陆拾伍元整。（￥101065）”。之后，被告未支付原告货款101065元。2016年1月26日，原告优乐美食品诉至本院。
以上事实,有被告王绍龙于2014年8月14日向原告优乐美食品出具的欠条,以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为:被告王绍龙欠原告优乐美食品货款101065元，有被告王绍龙向原告优乐美食品出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确。因双方对被告王绍龙支付所欠货款的时间约定不明确，原告优乐美食品依法可以随时要求被告王绍龙支付所欠货款。被告称原告所供冷冻饮品质量有问题且对其造成了经济损失，均未提供相应的证据予以证实。故原告优乐美食品要求被告王绍龙支付所欠货款101065元及从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息至货款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王绍龙在本判决生效之日起十日内支付原告靖安县优乐美食品有限责任公司货款101065元及利息（从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至货款还清之日止）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告王绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈小弟
二〇一六年五月三十一日
书记员 涂芳倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴芬。
委托代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊建强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱金龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会。住所地：江苏省常熟市尚湖镇王庄山鑫村。
法定代表人：顾新伟，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市经济和信息化委员会。住所地：江苏省常熟市海虞北路***号。
法定代表人：邓国华，该委员会主任。
再审申请人王琴芬因与被申请人樊建强、钱金龙、常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会（以下简称山鑫村委会）、常熟市经济和信息化委员会人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琴芬申请再审称：（一）王琴芬提起侵权之诉，但一、二审却从劳动关系和工伤赔偿角度进行裁判，程序违法。（二）本案属于人民法院民事诉讼受理范围，一、二审裁定混淆驳回起诉和驳回诉讼请求的区别，适用法律错误。用人单位未履行法定的安全生产和职业卫生责任，具有重大过失，构成民事侵权，一、××职工不能提起民事赔偿错误。（三）二审裁定认定劳动关系是否存在以王琴芬在取得××诊断证明时为准，而不以工伤认定申请时为准，属认定事实错误。王琴芬虽与山鑫村委会就生活补助和治疗费用达成协议，但该协议是私了协议且已解除；该协议违反法律规定应属无效；该协议未涉及残疾赔偿金和精神抚慰金，王琴芬亦未承诺放弃民事赔偿权利；山鑫村委会不为王琴芬报销医疗费用，王琴芬亦未领取生活补助，该协议未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。王琴芬于1987年至1995年在常熟市山界建筑石料厂工作，2010年4月被诊断为矽肺叁期。本案纠纷实质为工伤保险待遇纠纷，王琴芬以人身损害赔偿为由提起民事诉讼，不符合上述规定。且王琴芬已与山鑫村委会就生活补助及医疗费用问题达成协议。故一、二审裁定驳回王琴芬的起诉，并无不当。
综上，王琴芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王琴芬的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚晨悦
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字���223-1号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞杨，系该联社理事长。
委托代理人许树华，男，1988年3月16日生，汉族。
被执行人苏华萍，女，1975年11月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人郑颖光，男，1974年1月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人郑祖纬，男，1943年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人林日青，女，1949年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第978号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑祖纬有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑祖纬所有的中国邮政储蓄银行周宁县支行西街营业所60×××07账户银行存款26532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年九月二十五日
书记员 王怀武
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5623号
原告重庆国川投资有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人吴家荣，该公司总经理。
被告重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人费第云，该公司董事长。
被告费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国川投资有限公司诉被告重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉民间借贷纠纷一案中，原告重庆国川投���有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国川投资有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆国川投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆国川投资有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国川投资有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张明凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡潇月
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第173-3号
申请执行人：杨柱，男，住湛江市麻章区。
被执行人：林有，男，住广东省吴川市。
申请执行人杨柱与被执行人林有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湛麻法民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产或线索。现申请执行人申请（2011）湛麻法民二初字第160号民事判决书终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）湛麻法民二初字第160号民事判决书终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 其 碧
审 判 员 程 丰 峰
代理审判员 熊 波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：钟永章
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保20号
申请人：王延平，女，1962年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘竹芹，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请人王延平于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘竹芹名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为王延平提供担保。
本院经审查认为，申请人王延平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘竹芹名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人王延平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王真真
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1512号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑一×,农民。
委托代理人:王志民,天津正达律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑二×,农民。
委托代理人:王志民,天津正达律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑三×,农民。
委托代理人:王志民,天津正达律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑四×,无职业。
委托代理人:王志民,天津正达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):周××,农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑五×,农民。
委托代理人:任学东,天津仁合律师事务所律师。
再审申请人郑一×、郑二×、郑三×、郑四×因与被申请人周××、郑五×继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0171号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中,郑一×、郑二×、郑三×、郑四×于2016年1月4日向本院申请撤回再审申请。
本院认为,郑一×、郑二×、郑三×、郑四×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许郑一×、郑二×、郑三×、郑四×撤回再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年一月十二日
书记员 王双伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1428号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年5月经人介绍相识，于同年10月6日经政府登记结婚，婚生子王某某于1998年3月14日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告性格冷漠，有严重的家庭冷暴力行为，无法沟通，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家��幸福。双方各自经济独立，因为经济问题经常发生纠纷，2014年11月25日起双方分居至今。分居期间被告经常恐吓、威胁原告，对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情日益淡薄。双方在鸡西市鸡冠区铁北委有一户平房（已拆迁，有照、无照面积各40平方米），在鸡西市鸡冠区南星花园有一户面积为88.54平方米的楼房（某号楼某单元某室），有一辆北京现代瑞纳汽车，上述财产均系双方婚后取得。原告认为双方没有感情基础且已实际分居，继续共同生活已无意义，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，分割价值40万元的共同财产。
被告王某某辩称：原告诉状内容不属实，原、被结婚已有18年，双方夫妻感情还在，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年9月4日经政府登记结婚，婚��子王某某于1998年3月14日出生，现就读于鸡西市某中学高中三年级。婚初双方感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，原告认为双方已无夫妻感情而起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，分割价值40万元的共同财产。被告认为夫妻之间感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，原告未提交证实双方夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方于1996年9月4日经政府登记结婚，婚初双方感情较好，现虽有矛盾发生，但都是因生活琐事所致。庭审中原告未能提交证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，因此应认定双方夫妻感情并未破裂。为维护社会、家庭的和谐稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王丹丹
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤���字第332号
申请执行人赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市。
法定代表人余朝茂，理事长。
委托代理人黄克亭，男，该社资产保全部经理。
被执行人刘小平，男，1967年11月4日生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人袁义梅，女，1973年5月4日生，汉族，无业，住赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行刘小平、袁义梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第884号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金30，000.00元及其利息43，911.00元（利随本清），加倍支付延迟履行期间的债务利息，另承担案件受理费820.00元和案件申请执行费1，009.00元，查明被执行人刘小平、袁义梅暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定���下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王清华
审判员 陈 默
二〇一五年八月十七日
书记员 徐凌东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1131号
本院在执行徐蕾田与徐排营债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐排营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1134号
原告：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。地址：潍坊市奎文区福寿东街***号金诺大厦。
负责人：徐向群，行长。
委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：夏苹。
被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。地址：奎文区新华路****号嘉汇财富大厦*楼。统一社会信用代码：370705119000753
负责人：赵强，经理。
被告：银海投资信用担保有限责任公司。地址：烟台市芝罘区北马路付**号三水大厦**楼。统一社会信用代码：91370602783498617M
法定代表人：张利民，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行与被告陈伟、夏苹、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司（潍坊银海公司）、银海投资信用担保有限责任公司（以下简称银海投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告陈伟、夏苹、潍坊银海公司、银海投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈伟、夏苹从原告处借款119000元，期限36个月，被告潍坊银海公司提供担保。到期后被告未归还全部借款及利息。请求判令判令被告归还借款本息35757元（截至2016年1月27日）及此后的利息，依法确认原告提供的抵押车辆享有抵押权，并有权优先受偿。
被告陈伟、夏苹、潍坊银海公司、银海投资公司未答辩。
经审理查明：被告陈伟、夏苹系夫妻关系，2011年12月27日，陈伟、夏苹向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺对从原告处的贷款119000元承担共同还款责任。2012年2月22日，被告陈伟与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定借款金额119000元，贷款期限36个月，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，计15470元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条第1款第（2）项约定甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，第2款第（4）项约定，甲方出现违约时，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。2012年2月23日，被告潍坊银海公司与原告签订保证合同一份，约定对上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2012年2月23日向被告陈伟发放贷款119000元。2012年2月27日，被告陈伟与原告签订抵押合同一份，以陈伟所有的鲁V×××××起亚智跑汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款到期后，被告陈伟归还部分借款本金及手续费，此后未再按期归还借款本金及手续费，至2016年1月27日，尚欠原告借款本金及相应手续费、利息计35757元，经原告催要，被告仍未归还。
另查明：2008年3月10日，银海投资公司向原告出具授权书一份，授权潍坊银海公司在与原告的合作过程中需要签署的担保合作协议及其它合同由潍坊银海公司总经理对外签署，相应的法律责任和后果由银海投资公司承担，授权期限自2008年8月10日至2013年3月9日。
以上事实，有申请书、户籍材料、承诺函、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告陈伟签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告陈伟、夏苹系夫妻关系，向原告承诺共同承担偿还贷款本息的责任，因此两被告应承担共同还款责任。被告潍坊银海公司应按保证合同承担保证责任，银海投资公司自愿对其分公司的债务承担清偿责任，故原告要求潍坊银海公司、银海投资公司对相关债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、夏苹偿还原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行借款本息35757元及2016年1月27日后的利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告与被告陈伟间的抵押合同有效，原告对被告陈伟所有的鲁V×××××起亚智跑汽车享有优先受偿权;
三、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 刘 国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0074号
原告顾福元
委托代理人王继东、周杰（实习），江苏益友天元律师事务所律师。
被告陈才男
被告陆金英
被告陈玉明
被告金仙
被告陈庆
法定代理人金仙
原告顾福元与被告陈才男、陆金英、陈玉明、金仙、陈庆房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾福元及其委托代理人王继东、周杰，被告陈玉明未经法庭许可中途退庭，被告陆金英、陈才男、金仙、陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾福元诉称，2007年4月19日，原告与被告通过苏州利美居不动产经纪有限公司居间介绍签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园2区101幢XXX室房屋一套，面积61.22平方米，总价为170000元。合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的相关售房款项，并已入住多年。被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园1区101幢XXX室房屋及车库的所有权证及土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费。
被告陈才男、陆金英、陈玉明、金仙、陈庆未答辩。
经审理查明，2007年4月19日，原告顾福元通过苏州利美居不动产经纪有限公司居间介绍与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园1区101幢XXX室房屋一套（含车库，面积61.22平方米）出售给原告，总价为170000元。合同签订第二天，即4月20日，原告支付被告购房款160000元，同时被告将新浒花园2区101幢XXX室房屋的相关材料交付给原告，剩余房款10000元待房屋产权过户时支付。原告支付上述款项后，被告将该房屋交与原告，双方对违约责任等也作了约定。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。此房屋为五位被告共同共有。被告取得该房屋两证后拒绝为原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由房屋买卖合同一份及其附件、原告付款凭证、房产登记信息及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告履行了付款义务，被告在取得房屋两证后拒不为原告办理过户手续是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告请求原告就房价作适当补偿无事实及法律依据，且经本院调解双方无法达成一致，为此被告的答辩意见本院不予支持，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈才男、陆金英、陈玉明、金仙、陈庆应于本判决生效之日起十日内协助原告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园2区101幢XXX室房屋及车库所有权证及土地使用权证过户至原告顾福元名下，相关过户费用由原告承担。
二、原告顾福元于本判决生效之日起十日内支付被告陈才男、陆金英、陈玉明、金仙、陈庆购房余款10000元。
案件受理费3700元，保全费1720元，公告费600元，合计6020元，由被告陈才男、陆金英、陈玉明、金仙、陈庆负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 罗财根
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 周 静
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初633号
原告：梅书芳，女，生于1971年12月28日，汉族，住陕西省西安市碑林区，系AH5788货车所有人。
被告：熊付娃，男，生于1969年6月21日，汉族，住丹凤县，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司雁塔支公司。
法定代表人：曹小锋，系工公司经理。
本院于2017年9月6日受理了原告梅书芳与被告熊付娃、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 周建煜
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 杰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第304号
罪犯许国英，女，1986年5月25日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，原住四川省资阳市雁江区石岭镇尖山村**组**号，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）青白刑初字第92号刑事判决，以被告人许国英犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第304号提请减刑建议书，向本院报请罪犯许国英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第335号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯许国英减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许国英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分156.49分。原判处罚金8000元，该犯于2014年3月24日交至本院。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许国英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许国英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1351号
申请执行人：郭法兴，男，1960年10月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：于云光，男，1986年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人郭法兴与被执行人于云光民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年四月十八日
书记员 张 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第149号
原告上海徐记包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐昌水，经理。
被告上海婉婷实业有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告上海徐记包装材料有限公司与被告上海婉婷实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海徐记包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一五年三月二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……