wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初845号
原告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东。
法定代表人：王家富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，男，1970年12月25日出生，汉族，该公司法务部主任，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，住安徽省怀远县。
被告：宋士春，男，1971年2月4日出生，住安徽省怀远县。
原告怀远县二建建设工程有限公司与被告裴新忠、宋士春股东出资纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告怀远县二建建设工程有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县二建建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县二建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告怀远县二建建设工程有限公司负担。
审判员 陈秀明
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初13号
原告：王某某，男，1986年3月21日出生，汉族。
被告：临猗县楚侯乡赵家卓村民委员会，住所地临猗县楚侯乡赵家卓。
法定代表人：赵某某，系该村委会主任。
本院在审理原告王某某与被告临猗县楚侯乡赵家卓村民委员会承揽合同纠纷一案中,原告王某某于2017年2月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告王某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 婵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1036号
罪犯叶佰成，男，汉族，1990年10月11日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年5月5日作出（2014）庐刑初字第00167号刑事判决，以被告人叶佰成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶佰成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶佰成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶佰成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶佰成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1706号
原告：李燕军，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告：陈火成，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住平和县。
原告李燕军与被告陈火成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕军到庭参加诉讼，被告陈火成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕军向本院提出诉讼请求：1.判令陈火成偿还借款20000元并支付自起诉之日即2016年9月1日起至还清款项之日止按年利息3%计算利息。
事实与理由：陈火成于2014年12月5日向李燕军借款贰万元整（借款时间自2014年12月5日至2015年2月5日至），期满后，陈火成未能还款。
陈火成未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月5日，陈火成出具一张借条向李燕军借款贰万元，双方约定借款期限自2014年12月5日至2015年2月5日。期满后，陈火成未能归还借款。
本院认为，李燕军诉请陈火成偿还借款20000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率3%计算的利息，有李燕军提供的陈火成出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，应予支持。陈火成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈火成应于本判决生效后十日内偿还李燕军借款20000元并支付自2016年9月1日起至还清款项之日止按年利率3%计算的利息。
案件受理费300元，由陈火成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮宇哲
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终302号
上诉人（原审被告）：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。
法定代表人：李厚文，董事长。
上诉人（原审被告）：宁夏苏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心C座10层02、03、05、06号房间。
法定代表人：李厚文，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，汉族，1954年9月10日出生，住北京市东城区。
上诉人宁夏金山云鹤服务有限公司(以下简称金山云鹤公司)、宁夏苏宁房地产开发有限公司（以下简称苏宁房地产公司）因与被上诉人赵丽丽民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初66号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金山云鹤公司、苏宁房地产公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其上诉理由为：本案协议书约定：“如发生争议在甲方（即原告）住所地人民法院起诉”。原审原告提供的借款合同及补充协议均载明原告住所地为北京市石景山区，故原审原告赵丽丽应向北京市石景山区人民法院提起诉讼。即使赵丽丽户籍地在北京市东城区，但赵丽丽经常居住地在北京市石景山区，根据相关规定，经常居住地与住所地不一致的，应当以经常居住地确定管辖。故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
赵丽丽对于金山云鹤公司、苏宁房地产公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案协议书约定：“如发生争议在甲方（即原告）住所地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现原审原告赵丽丽的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权。赵丽丽向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；赵丽丽关于将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年六月十三日
书记员 谭雅媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执34号之二
申请执行人周祝跃，男，1964年7月7日出生，汉族，
被执行人唐作帅，男，1971年10月13日出生，汉族，
被执行人周朋春，女，1969年3月26日出生，汉族，
申请执行人周祝跃与被执行人唐作帅、周朋春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04591号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1169442元及逾期付款利息293716元（截至2015年1月7日的利息为16265元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍标准从2015年1月8日起暂计算至2016年2月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息10437元（暂计算至2016年2月16日），负担案件受理费及财产保全费16592元，本案申请执行费14423元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，后双方当事人自愿达成和解协议并已履行到位30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04591号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月八日
书记员 吴 姣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执280-1号
申请执行人张红海，男，1977年4月23日出生，汉族。
被执行人华阴市鑫福房地产开发有限公司，住所地华阴市华岳路。
张红海与华阴市鑫福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，华阴市人民法院（2016）陕0582民初66号民事判决书已经发生法律效力。权利人张红海于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初66号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 梦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1130号
原告田青青，女，1989年7月15日生，汉族。
委托代理人任海涛，江苏天之权律师事务所律师。
被告潘鲁宁，男，1989年10月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告田青青与被告潘鲁宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田青青及其委托代理人任海涛、被告潘鲁宁和被告保险公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田青青诉称，其驾驶电动自行车与潘鲁宁驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定潘鲁宁负事故主要责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失77074.20元（其中医疗费40396.50元、住院期间伙食补助费480元、营养费1350元、护理费3600元、误工费28567.70元、交通费1000元、鉴定费1680元和财产损失1010元），现要求两被告赔偿。
被告潘鲁宁辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告田青青受伤后，其垫付医疗费9102.90元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告田青青受伤后，其公司垫付医疗费9000元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月27日8时10分许，潘鲁宁驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至江宁区乾德路5号生命科学加速带园区内，由北向南通过路口时，与由东向西进入园区田青青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田青青和电动自行车乘坐人郭士珍受伤和电动自行车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定田青青负事故次要责任，潘鲁宁负事故主要责任，郭士珍不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
田青青受伤后入江宁区中医医院、解放军第四五四医院治疗，医院诊断其左锁骨骨折。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2016年4月19日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第44号司法鉴定意见书，结论为：田青青伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。田青青为此支付鉴定费1703元。
田青青伤后用去医疗费40516.55元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）和误工费17058.36元（田青青在南京睿耐特通信技术有限公司工作，2015年4月1日至27日工资3454.76元按照每月30天计算月平均工资为3838.62元，第一次住院误工期限按照5个月计算，扣除2015年5月至9月已发工资4619.88元后减少收入为14573.22元；第二次住院误工期限按照1个月计算，参照2015年11月至2016年1月三个月平均工资3271.48元，扣除2016年3月已发工资2573.86元和2016年4月已发工资1484.06元后减少收入为2485.14元）。交通事故造成电动自行车损坏，田青青用去维修费950元、拖车费50元和停车费10元。上述费用合计64494.91元。田青青受伤后，潘鲁宁支付医疗费9102.90元，保险公司在交强险限额内支付医疗费9000元。
另查明：本院于2016年4月5日对于原告郭士珍因本次交通事故造成损失9350.01元（其中医疗费6660.01元、住院期间伙食补助费160元、营养费360元、误工费1770元、交通费400元），作出（2016）苏0115民初1129号民事判决，判决由被告保险公司在交强险限额内赔偿3170元、在商业三者险限额内赔偿余款6180.01元的80%即4944.01元，合计8114.01元。审理中，被告保险公司对原告田青青伤后医疗费要求按照10%比例计算非医保用药，被告潘鲁宁则不同意。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、银行发放工资明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告潘鲁宁负事故主要责任，故原告田青青因本次交通事故造成的合理损失除停车费10元之外的部分，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。但被告保险公司在交强险限额内已经赔偿的部分应予扣除。被告保险公司对原告田青青伤后医疗费要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告田青青损失64494.91元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿31158.36元，在商业三者险限额内赔偿26661.24元（33326.55*80%），由被告潘鲁宁赔偿8元（10*80%）。扣除被告保险公司已付医疗费9000元，被告潘鲁宁已付医疗费9102.90元后，则由被告保险公司赔偿原告田青青损失39724.70元，返还被告潘鲁宁垫付赔偿款9094.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告田青青损失39724.70元，返还被告潘鲁宁垫付赔偿款9094.90元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告田青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费670元，减半收取335元，鉴定费1703元，合计2038元，由原告田青青负担408元，被告潘鲁宁负担1630元（此款由被告保险公司于返还被告潘鲁宁垫付赔偿款中扣除，付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年六月一日
书记员 杨 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保143号
申请人：雷红然，男，汉族，1966年9月22日出生，住濮阳县。
被申请人：张付恩，男，汉族，成年，住濮阳县。
被申请人：张学勇，男，汉族，1981年7月15日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人张付恩、张学勇的银行存款1万元予以冻结，但申请人未提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人雷红然的诉前保全申请。
审判员 刘连军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王安闯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2421号
原告李加海，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告涟水县土地储备中心，住所地涟水县涟城镇国土资源局*楼。
法定代表人赵青山，该单位负责人。
委托代理人孙智华，该单位法律顾问。
第三人涟水县房屋征收服务中心，住所地涟水县涟城镇涟洲路涟洲花园西大门南侧。
法定代表人王小东，该单位主任。
委托代理人ＸＸ州，该单位办事员。
委托代理人张全，该单位法律顾问。
原告李加海诉被告涟水县土地储备中心、第三人涟水县房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加海的委托代理人颜伟、被告涟水县土地储备中心的委托代理人孙智华、第三人涟水县房屋征收服务中心的委托代理人ＸＸ州、张全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李加海诉称，2009年8月14日，原、被告及第三人签订房屋拆迁安置协议，原告以产权调换的方式取得中联壹城4号楼402室房屋及相应的车库，并由第三人给付过渡费。置换的房屋已具备交付条件，被告却拒绝交付。现要求被告和第三人立即将4号楼402室房屋及车库交付原告，并承担安置过渡费29940.48元。
被告涟水县土地储备中心辩称，安置房屋是被告委托第三人安置并交付的，第三人是具体安置实施主体。
第三人涟水县房屋征收服务中心述称，同意交付原拆迁协议书中约定的房屋及车库，但原告应当按照实际面积补交相关房款，补交房款为30.95×1909.5=59099元。对于安置过渡费按照原合同计算。
经审理查明，2009年8月被告涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）委托第三人涟水县房屋征收服务中心（原涟水县房屋拆迁安置中心）实施位于涟水县××城镇××社区××组地段拆迁工作。2009年8月14日，在第三人涟水县房屋征收服务中心主持下原、被告签订房屋拆迁安置协议，并由第三人涟水县房屋征收服务中心履行，原告李加海用自家房屋与被告涟水县土地储备中心置换位于中联壹城4号楼402室房屋（面积103.96平方米）及车库，同时该协议第四条第五项约定，协议所定安置房套型、面积以产权登记为准，面积误差按建设部88号令《商品房销售管理办法》的有关规定办理。原告李加海与第三人涟水县房屋征收服务中心在交付房屋时对多出的30.95平方米的归属确认不一致，协商未果后，原告李加海遂诉至法院。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、并有原告提供的房屋拆迁安置协议载卷为证，本院予以确认。
另查明，安置房屋的价格为1342元/平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，在第三人涟水县房屋征收服务中心主持下原、被告签订房屋拆迁安置协议，但被告涟水县土地储备中心及第三人涟水县房屋征收服务中心未能按照协议向原告李加海交付协议约定的房屋及车库，损害了原告李加海的财产权利，故原告李加海的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。建设部88号令《商品房销售管理办法》第二十条规定，面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。双方争议的房屋面积为134.91平方米。故被告李加海应给付误差部分30.95平方米的3%的价格，即30.95×3%×1342=1246.05元。对原告要求的安置过渡费，该请求符合法律规定，第三人亦同意按协议履行，应予支持，应从2015年1月计算至起诉之月止共16月，每月每平方米按18元计算，计29940.48元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人涟水县房屋征收服务中心于判决生效后十日内向原告李加海交付中联壹城4号楼402室房屋及协议书中约定的车库。
二、第三人涟水县房屋征收服务中心于判决生效后十日内向原告李加海支付安置过渡费29940.48元。
三、原告李加海于判决生效后十日内给付第三人涟水县房屋征收服务中心房屋差价款1246.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由第三人涟水县房屋征收服务中心负担1500元，原告李加海负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖
合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1994号
原告穆某，农民。
委托代理人穆某甲，农民。与穆某系兄弟关系。
原告穆某乙，农民。
原告穆某甲，农民。
被告焦某，农民。
原告穆某、穆某乙、穆某甲与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某乙、穆某甲到庭参加了诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆某、穆某乙、穆某甲诉称，2014年春节后至2015年春节前，我们三人在某地为被告承包的工程从事电梯安装工作。因被告欠我们工资，2015年6月14日，经结算，被告出具欠条一张，计款85300元。经催要被告至今未还。现依法提起诉讼，请求：被告支付工资85300元。诉讼过程中，三原告将要求被告支付的工资数额变更为64140元。
被告焦某未答辩。
经审理查明，自2014年春节至2015年6月份，三原告在被告处从事电梯安装工作，由被告支付三原告劳动报酬，双方未签订书面合同。就原告报酬，经双方结算，由被告分别立下欠据两份。其中，2015年6月14日的欠据系书写于被告焦某的身份证复印件上，该欠据载明：“今欠到穆某、穆某甲、穆某乙2014年度工资总计人民币捌万伍千叁百元正，（85300￥）焦某2015年6月14号”；2015年6月27日的欠据载明：“欠条今欠到穆某甲、穆某乙、穆某2015年度工资总计人民币贰万捌千捌佰肆拾元正（28840￥）欠款人：焦某2015年6月27”。三原告于2015年7月2日诉至本院，要求被告支付工资款。后被告焦某分两次支付三原告工资款共计50000元，下欠64140元未支付。
以上事实由原告提供的户口证明、欠据两份以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，三原告为被告焦某提供劳务，被告支付原告报酬，双方劳务合同关系成立有效。原告主张被告欠其工资款64140元，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。对所欠原告报酬，被告依法负有清偿义务。现三原告要求被告支付工资款64140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效后五日内一次性偿还三原告工资款人民币64140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由焦某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年七月十六日
书记员 许 勇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初415号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1949年2月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年9月11日7时许，被告人周某某驾驶无号牌电动三轮车，沿阜宁县罗桥镇兴隆街由西向东行驶至益罗路交叉路口时，与推行自行车的杨某发生碰撞，后又撞上道路东侧比克厨卫门市，致杨某重度颅脑损伤死亡，比克厨卫门市部分物品损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人周立干负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某某主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人杨某的近亲属经济损失计人民币46000元，取得了被害人杨某近亲属的谅解，并已赔偿比克厨卫门市负责人马某经济损失计人民币4000元。
上述事实，被告人周立干在开庭审理过程中不持异议，并有证人马某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的协议书、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8183号
上诉人（原审被告）：重庆金马煤业集团有限公司，住所地重庆市合川区清平镇马家沟，组织机构代码70941864-X。
法定代表人：唐中益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，
被上诉人（原审原告）：王元平，
委托诉讼代理人：彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆金马煤业集团有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人王元平民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月02日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月01日进行了调查审理。上诉人重庆金马煤业集团有限公司及其委托诉讼代理人刘睿、被上诉人王元平及其委托诉讼代理人彭志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金马公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本案中的本金和利息在一审起诉时均已过了诉讼时效；2.金马公司与王元平虽签订《借款协议》，但王元平并未完全按照协议履行，2010年11月8日的“重庆农村商业银行现金缴款单”只是金马公司存款依据，不能作为王元平的借款依据，其次，2010年11月13日王元平向唐华转账的50万元不能证明是王元平支付给金马公司的借款。
王元平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
王元平向一审法院起诉请求：判决金马公司偿还借款180万元，并从2014年6月1日起以180万元为基数，按年利率24%的标准支付利息至款项付清时为止，息随本清。
一审法院认定事实：2010年10月12日，王元平因承包金马公司的采煤工作通过银行转账的方式向金马公司缴纳安全保证金500000元。2014年12月18日，双方将安全保证金转为公司借款，为此，金马公司向王元平出具收据一份。2010年11月8日，王元平在重庆农村商业银行通过现金支取、向金马公司账户现存1000000元。2010年11月13日，王元平向金马公司的法定代表人唐中益的儿子唐华转账500000元。2012年9月4日，王元平与金马公司签订借款协议两份，约定王元平借款给金马公司300000元和1000000元，月息2%，每月15日支付，一年支付12次，借款期限由王元平决定，若王元平要收回借款本金，王元平应提前一月告知金马公司。
另，金马公司的法定代表人唐中益及其妻子李国容、金马公司的财务贺平等人多次向王元平账户转账。
一审法院认为，对于500000元安全保证金转为金马公司借款，双方无争议，未约定还款期限，现王元平诉请金马公司偿还，金马公司应当偿还，该借款双方未约定利息，可从王元平起诉之日起按年利率6%计算支付利息，利随本清。王元平举示的2010年11月8日重庆农村商业银行现金缴款单回单加盖银行“业务清讫”印章，注明款项来源是借款，金马公司亦加盖公司财务专用章，可以认定该借款金马公司已收到，结合2012年9月4日的1000000元的借款协议及对私客户对账单，2010年11月8日的借款与2012年9月4日借款协议的1000000元是同一借款，金马公司应当按约定偿还借款、支付利息。2010年11月13日王元平向唐华转账500000元，王元平陈述已付200000元，结合2012年9月4日的300000元的借款协议及对私客户对账单，2012年9月4日借款协议约定的300000元借款即是2010年11月13日转账给唐华的部分款项，金马公司应当按约定偿还借款、支付利息。综上，一审法院判决：1.金马公司在本判决生效后三日内向王元平偿还借款1800000元，并支付利息（以500000元为基数从2016年7月5日起按年利率6%计算，以1300000元为基数从2014年6月1日起按年利率24%计算），利随本清。2.驳回王元平的其他诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由金马公司负担。
二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为王元平是否已履行支付借款130万元的义务。
本院认为，首先，王元平一审举示的现金缴款单载明金马公司账户收到借款100万元且加盖了金马公司财务专用章，证明金马公司于2010年11月8日收到借款100万元。缴款单上虽未写明出借人，但王元平持有该份单据证明系金马公司向王元平出具。金马公司抗辩现金缴款单不能作为王元平支付借款依据的理由不成立。其次，王元平的银行流水显示，在双方签订借款协议后，金马公司法定代表人唐中益及财务贺平多次向王元平转账，每笔转账金额均为26000元，该金额与借款协议约定的每月应支付利息吻合，证明金马公司已收到王元平出借的130万元，所以才按协议约定支付利息。第三，王元平举示了向唐中益儿子唐华账户转账50万元打款凭证并陈述双方的借款协议实际是对以前借款的结算，该行为并不违反一般商业交易习惯，且能与本案其他事实相互印证，可以佐证王元平已履行了借款协议约定出借30万元的义务。
综上所述，金马公司的上诉请求不能成立，王元平已经按照《借款协议》约定向金马公司支付130万元借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由重庆金马煤业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 迁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1415号
原告陈永建，男，1971年6月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住河北省三河市。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
法定代表人敖小红，任该公司经理。
本院在审理陈永建与被告重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈永建于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈永建的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永建撤回起诉。
案件受理费本院决定免交。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱 胤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初3861号
原告：田某某，女，汉族，1976年1月12日出生，身份证号：6421011976********，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营第二中心村**号楼*单元*楼*户。
被告：马某某，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证号：6421011975********，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营第二中心村**号楼*单元*楼*户。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女马燕已成人由孩子自己选择跟随父母，其他财产依法分割；3、诉讼费由被告承担；4、依法分割吴忠市利通区左营第二中心村24号楼1单元4楼西户83平米住房一套。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍后相识结婚，并进行了结婚登记，婚后双方脾气性格不合，感情一直不好，被告不信任原告，经常恶语诽谤、殴打原告，限制原告自由，使原告人身、精神受到严重伤害，原告考虑家丑不可外扬，忍气吞声多年。在2015年11月30日晚上原告忍无可忍，和被告大打出手，12月2日原告在古城派出所报案，被告属于家庭暴力在派出所留案底。
被告辩称，我同意离婚，孩子抚养权归我，我打原告也是有原因的，是因为她有不良的行为才导致我们走到今天这一步。现在住的房子也就是原告诉讼请求中涉及的房子也不是我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据一，本院予以确认并在卷佐证；对原告的证据二，清单所列物品的名称、数量被告予以认可，对物品价格被告不认可，本院认为，清单所列物品至今已用多年，物品价格不能依购买时而定，故本院对该份证据所列的物品及数量予以确认对其价格不予采信；对证据三，原告提供的该份证据不能证明其所证明的目的，故对该组证据本院不予采信；对证据四，该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年1月9日登记结婚，婚后于1998年12月17日共育一女马自艳，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。在婚姻存续期间，双方对因拆迁被告父母原有宅基地而分得的位于利通区左营第二中心村24号楼1单元4楼西户的房屋进行了装修，并购买了家具家电等物品。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已破裂，原告提出离婚，被告表示同意，结合原、被告双方当庭陈述，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养，现双方婚生女马自艳已成年且身体精神状况正常，故本院不再处理孩子的抚养问题。关于夫妻共同财产的分割，因原告所列清单物品不宜进行分配，本院认为应由被告补偿原告10000元为宜。关于原告要求分割吴忠市利通区左营第二中心村24号楼1单元4楼西户83平米住房的主张，因原告所主张的该房屋系拆迁被告父母原有宅基地上房屋而来，故该房屋不属于原、被告夫妻共同财产，因此对原告的该项诉讼请求不予支持，但考虑到原、被告在婚姻关系存续期间对该房进行了装修，就此原、被告也未提出确切证据证明装修的花费，故本院酌定由被告补偿原告25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予田某某与马某某离婚；
二、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告田某某35000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 关雅倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项
规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0727刑初1号
公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，男。2017生9月20日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被略阳县公安局取保候审。
被告人尹某某，男。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年9月21被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某某、尹某某涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞、代理检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人王某某、尹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日，被告人王某某因经济拮据，遂提议以冥币冒充人民币采用拾钱分钱的方式到陕西省略阳县城实施盗窃，尹某某表示同意。尹某某按照王某某的授意购买一沓与100元面值人民币颜色、大小相同的冥币，并将一张100元面值的人民币附在外侧用皮筋扎好。2017年8月19日7时许，被告人王某某、尹某某从甘肃省成县乘车来到略阳县城寻找作案目标，途经略阳县汽车站时，发现被害人谭某某独自站在出站口处，王某某便上前与谭某某搭讪，尹某某按照二人事先约定上前假装同谭某某、王某某询问购买三轮车情况，尹某某转身离开时故意将裤兜内事先准备好的用一张100元面值人民币包裹的一沓冥币丢在地上，王某某立即上前捡起冥币并示意与谭某某平分该钱，谭某某表示同意，二人来到县城狮风路口花坛处准备协商分钱时，尾随其后的尹某某上前声称有人看见王某某、谭某某捡了自己丢的钱，要求二人将身上的钱掏出查看。谭某某将自己衣兜内的4900元现金掏出交给尹某某查看时，王某某趁机将4900元钱拿走并与冥币一起假装往谭某某的编制袋中放，此时尹某某转移谭某某视线，王某某又将4900元现金及冥币装回自己身上，后王某某以陪同尹某某前去证实丢钱一事为由让谭某某在原地等侯，王某某、尹某某乘坐出租车逃住甘肃省成县。王某某、尹某某将所盗赃款中的500元用于路费，剩余赃款被二人平分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1．物证：扣押的100元面值人民币、冥币：2．书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书等；3．证人证言：证人苟某某等的证言：4．被害人谭某某的陈述；5．被告人王某某、尹某某的供述与辩解；6．现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人尹某某起次要作用，属从犯，可从轻处罚。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人尹某某在犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某、尹某某退交全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下:
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。
（限判决后10日内缴纳）被告人尹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（限判决后10日内缴纳）
二、作案工具扣押的100元面值人民币及冥币依法没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏建明
代理审判员 郑 婷
人民陪审员 任国权
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1183号
原告李冬，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人张昱伟，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杜浩洋，总经理。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
被告上海人桥信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人曾云鹏，总经理。
委托代理人王立丰，男。
原告李冬诉被告上海顺衡物流有限公司、被告上海人桥信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。被告上海人桥信息科技有限公司于2014年8月1日向本院提出管辖权异议，于2014年8月18日撤回管辖权异议。原告李冬于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李冬负担。
代理审判员 王冰如
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初954号
原告：杨某某，女，1968年3月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：李某某，男，1957年12月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：李某甲，男，1955年2月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。系被告李开明胞兄，代理权限为一般代理。
委托代理人：李某乙，女，1990年7月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。系被告李开明侄女，代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告杨某某负担。
审判员 曾建军
二〇一七年四月十八日
书记员 李 莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2823号
原告陈东旭，男。委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。被告王���序，男。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2112号1号楼C座118室。负责人黄方红，总经理。委托代理人谭天，公司员工。原告陈东旭诉被告王从序（下称第一被告）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月21日18时22分许，第一被告驾驶牌号为豫P328**小型普通客车，在本区金石路、天工路路口处与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任��现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆修理费164,400元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中称，对事故经过和责任认定均无异议，愿意在保险范围内承担责任。保险公司对原告车损的定损金额为164,400元。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），保险期间均为2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；定损单、车辆修理费发票、维修清单；当事人的当庭陈述等证据所证实。本���认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担。基于庭审查明的事实，本院现确认原告损失如下：车辆修理费164,400元，本院凭据予以确认，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，在商业三者险内承担超出部分为162,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告2,000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告162,400元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,794���，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方��担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省佳县人民法院
民事判��书
(2017)陕0828民初1094号
原告:高军,男,汉族,1979年12月22日出生,佳县人。
被告:符军秦,男,汉族,1966年3月20日出生，佳县人。
原告高军与被告符军秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告符军秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：１、判决被告符军秦偿还原告借款30000元及从2014年2月6日至起诉之日的利息；２、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求偿还借款本金30000元及从2014年2月6日至实际偿还之日止的利息，月利息以2分计算。事实和理由：2013年2月6日，符军秦和马飞轮因资金周转���难向原告借款50000元，其中马飞轮用20000元，符军秦用30000元，并由符军秦和马飞轮给原告打下借据一支：“今贷到高军人民币五万元整，贷款人马飞轮，经济担保人符军秦”。双方口头约定月利率5分。符军秦和马飞轮将利息清至2014年2月6日。现符军秦下欠原告高军的30000元本金及利息，原告多次索要均被拒绝，故原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，马飞轮和被告符军秦因需资金向原告高军借款50000元，并打下借款条据一支，条据载明：今贷到高军人民币五万元整，贷款人马飞轮，经济担保人符军秦。借款后马飞轮实际使用20000元，被告符军秦实际使用30000元，并各自偿还所使用借款的本金及利息。
另查明：2013年2月6日，被告符军秦以自己的名义向原告高军借贷第二笔款项，金额为30000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率3分，利息支付至2014年2月6日，再未按期偿还借款。高军于2016年9月13日诉至佳县人民法院，佳县人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕0828民初968号民事判决书，判决：被告符军秦于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款30000元及利息（月利率按20‰计，从2014年2月7日起计算至实际履行之日止）。
又查明：除上述两笔借款外，原告高军称2013年5月份前后被告符军秦还向其借款28000元，但未书写借款条据；被告符军秦称借款20000元，并于2013年8月15日将该借款偿还完毕。
再查明：发生上述三笔借款后，被告符军秦共向原告高军偿还款项50000元。其中：2013年8月15日向原告偿还20000元，2014年2月4日偿还款项20000元，2014年4月6日偿还款项10000元，但未明确约定是偿还借款本金还是借款利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告高军与被告符军秦之间形成何种法律关系；二、被告符军秦偿还原告高军的款项属于偿还借款本金还是偿还利息。对于争议焦点一，被告符军秦在借款条据中虽以保证人身份签字，但自认实际使用借款30000元，原告高军在借款时知道被告符军秦实际使用30000元且只要求被告符军秦偿还该30000元的借款责任而非保证责任，因此原告高军与被告符军秦之间的法律关系应为民间借贷法律关系。对于争议焦点二，被告符军秦偿还原告高军的款项属于偿还借款本金还是偿还利息。被告符军秦于2013年8月15日偿还原告高军20000元，原、被告均称该款是偿还其他经济往来中未写借款条据的借款，而非本案的借款，本院予以认定。至于该笔借款的实际数额，原告称借款金额为28000元被告称实际借款为20000元，因原告未提起诉讼不��于本案审查认定范围。被告符军秦于2014年2月4日偿还原告20000元，2014年4月6日又偿还借款10000元，但原、被告在偿还款项时未约定是偿还借款本金还是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告偿还款项应当优先抵充利息，剩余部分再抵充主债务。2014年2月4日偿还的20000元款项中，被告符军秦称其中有第二笔借款的利息共计10800元；对于本案的利率，被告愿意支付年利率24%的利息且不违反法律规定，本院予以确认。经计算，截止至2014年2月6日，两笔借款的利息合计18000元，剩余2000元应��抵充借款本金。因第二笔借款本息，本院于2016年11月21日已经作出生效判决，故该2000元用于抵充本案30000元的借款本金，抵充后被告符军秦下欠原告借款本金应为28000元。被告符军秦又于2014年4月6日偿还10000元，经计算，该款项可偿还利息为1120元，抵充本金8880元，现下欠原告高军借款本金为19120元。被告符军秦经原告高军多次索要均未偿还借款，构成违约，应当承当相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符军秦于本判决生效之日起三日内偿还原告高军借款本金19120元及利息（利息按年利率24%计，从2014年4月7日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告高军负担100元，被告符军秦负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年九月十八日
书记员 魏媛媛
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初313号
原告周晓明，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告黄堂生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，，住所地江西省贵溪市.
被告黄金生，男，1962年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住所地江西省贵溪市。
被告危和明，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省余江县。
原告周晓明诉被告黄堂生、黄金生、危和明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周晓明、被告黄堂生、黄金生、危和明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款50000元并支付利息，利息按双方约定的一年10000元计算至还清之日止）；2、本案诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告黄堂生、黄金生于2014年11月3日经被告危和明介绍认识，被告黄堂生、黄金生以建设龙腾山庄缺少资金为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为2014年11月3日至2015年11月3日，利息为每半年支付5000元，被告危和明作为该借款的担保人在借条上署名。借款到期后，原告多次催促三被告还款未果故起诉至法院。
被告黄堂生、黄金生辩称：借款是事实，但不是不还款，只是现在房地产亏损，工程没有拿到钱，实在是没有钱，把房子以2600元一平方米价格折价给原告，原告不同意。
被告危和明辩称：被告危和明是担保人这是事实，但是担保期限已经过了六个月，故被告危和明免除担保责任。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷及担保协议效力如何；2、合同主体双方履行权利义务情况如何、是否存在违约行为、应承担何种民事责任。
原告周晓明为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件、三被告信息查询，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、借条一份、利润分配协议一份，证明被告黄堂生、黄金生向原告借款50000元的事实，双方约定利息每半年5000元，被告危和明是担保人。
被告黄堂生、黄金生、危和明在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审质证，被告黄堂生、黄金生、危和明对证据A1、A2均无异议，经合议庭认证，证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年11月3日被告黄堂生、黄金生以建设工程缺少资金为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，主要内容是：“今本人借到周晓明人民币伍万元整，借款期限为2014年11月3日至2015年11月3日。”同时签订了利润分配协议，主要内容是：“甲方周晓明，乙方黄金生、黄堂生……二、无论乙方的投资情况及盈亏情况，乙方无条件每六个月向甲方支付利润分成一次……支付金额为伍仟元整。”被告危和明作为担保人在借条及利润分配协议上签字。2017年3月原告周晓明以三被告至今未还本付息为由向法院起诉。
本院认为：被告黄金生、黄堂生因缺少资金向原告周晓明借款并出具借条，原告周晓明按约定向被告黄金生、黄堂生支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告黄金生、黄堂生偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原、被告利润分配协议中约定了借款利息为每半年5000元，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限年利率24%，故对原告该请求予以支持。被告危和明作为担保人在借条上签字，双方之间形成保证担保关系，该担保关系合法有效。当事人对保证的方式没有约定或约定不明的按连带责任保证承担保证责任，故被告危和明系原告周晓明与被告黄金生、黄堂生之间借款的连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，6个月内未要求的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求了保证人危和明承担保证责任，故被告危和明免除保证责任。原、被告约定了借期内的利息但未约定逾期利率，原告诉请被告自逾期还款之日起按照借期内的利率（半年5000元）支付资金占用期间利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄金生、黄堂生于判决生效后十日内偿还原告周晓明借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月3日起至还清之日止以本金50000元为基数按年利率20%算）；
驳回原告周晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告黄金生、黄堂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁欣羽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8225号
上诉人（原审原告）:王丹，女，1976年12月16日出生。
委托诉讼代理人：王景伟，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦建强，男，1993年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）：李建方，男，1979年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）：李素珍，女，1960年1月29日出生。
委托诉讼代理人：郑鑫（李素珍之女），1984年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。
负责人王兵，总经理。
上诉人王丹因与被上诉人焦建强、李建方、李素珍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王丹与被上诉人焦建强、李建方、李素珍已达成案外和解协议，且焦建强已将和解协议中确定的对王丹的赔偿义务履行完毕，上诉人王丹于2016年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，王丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由王丹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴芳
审判员 刘 洋
审判员 刘保河
二〇一六年十月二十四日
书记员 王媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2138号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人殷正睿，男，1978年11月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人熊静，女，1979年4月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人武汉市芷睿商贸有限公司，住所地武汉市江汉区同成广场D栋12层9室。
法定代表人：殷正睿。
招商银行股份有限公司武汉分行与殷正睿、熊静、武汉市芷睿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3248号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人殷正睿、熊静、武汉市芷睿商贸有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金320762.76元；二、被执行人殷正睿、熊静、武汉市芷睿商贸有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年4月13日的利息为18859.27元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、被执行人殷正睿、熊静、武汉市芷睿商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人殷正睿、熊静、武汉市芷睿商贸有限公司负担案件受理费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3248号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终190号
原公诉机关贵州省江口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴祖筑，男，1957年3月17日出生贵州省贵阳市云岩区，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯强奸罪、抢劫罪、拐卖人口罪，被判处死缓，2002年2月6日刑满释放；2006年5月因犯贩卖毒品罪，被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月又因犯贩卖毒品罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月20日被江口县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院指控原审被告人吴祖筑犯运输毒品罪一案，于2017年6月22日作出(2017)黔0621刑初27号刑事判决。原审被告人吴祖筑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日在江口县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强出庭履行职务，上诉人吴祖筑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日10时许，被告人吴祖筑在贵阳东客车站乘坐贵阳至铜仁的贵Ｄ×××××号大巴车前往铜仁，上车后吴祖筑将其携带装有12只小鸡的铁笼放在该大巴车的行李架上，自己随身提着一个绿色布口袋。10时14分46秒，吴祖筑先将一个用白色塑料袋装的白色圆形方便纸碗从布口袋里拿出放在行李架上，再将布口袋放在行李架上。20日14时25分26秒，贵Ｄ×××××号大巴车到达铜仁客车站，吴祖筑提着方便纸碗、布口袋和鸡笼下车走到铜仁客车站售票大厅时，被江口县公安局民警当场抓获。当场从吴祖筑随身携带的方便纸碗内搜出毒品海洛因疑似物净重99.18克。经鉴定，从吴祖筑处查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人吴祖筑的行为已构成运输毒品罪，结合吴祖筑具有累犯、毒品再犯，以及坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人吴祖筑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7931.77元。二、从被告人吴祖筑处扣押的作案工具手机二部、匕首一把、塑料袋五个、方便纸盒二个、建设银行卡一张、工商银行卡一张、邮政银行卡一张，依法予以没收；从被告人吴祖筑处扣押的人民币7825元及其卡号为62×××39的邮政银行卡内的余额人民币106.77元，作为个人财产依法予以没收；对缴获扣押的99.18克毒品海洛因，依法予以没收，由有关部门销毁。
宣判后，原审被告人吴祖筑不服，以自己所携带的毒品是用于自己吸食，不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪为由提出上诉，请求二审公正判决。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴祖筑于2016年11月20日乘坐贵阳至铜仁的贵Ｄ×××××号大巴车，从贵阳运输99.18克海洛因到铜仁即被公安民警抓获的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人吴祖筑及出庭检察员在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人吴祖筑违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而运输，数量达99.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”之规定，已构成运输毒品罪，依法应负刑事责任。上诉人吴祖筑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人吴祖筑归案后及庭审中能够如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人吴祖筑所提自己所携带的毒品是用于自己吸食，不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，上诉人吴祖筑将大量的毒品海洛因从贵阳运输至铜仁，客观上已经实现毒品的空间移动，违反了国家禁止非法运输毒品的管制规定，其行为已构成运输毒品罪，且公安机关抓获吴祖筑时，对其进行吗啡和甲基苯丙胺胶体金检测，其结果呈阴性，表明吴祖筑并不吸毒。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据吴祖筑的犯罪事实、性质、社会危害性，结合其累犯、毒品再犯及坦白情节，以运输毒品罪判处其相应的刑罚并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡成成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22169号之一
申请执行人：龚波，男，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省海门市，
被执行人：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区新港路855号。
法定代表人：梁毅，总经理。
本院在执行龚波与梁毅、天津强威混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁毅、天津强威混凝土有限公司无可执行的财产，不具备执行条件，申请执行人龚波向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 艳
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初128号
原告：张雅奇。
原告：陶帅，住辽源市。
二原告委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：郑柏林，住辽源市。
委托代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
原告张雅奇、陶帅诉被告郑柏林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雅奇、陶帅,张雅奇、陶帅委托代理人崔健,被告郑柏林、委托代理韩德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雅奇、陶帅诉称，张雅奇、陶帅与郑柏林系朋友关系。2014年，张雅奇、陶帅因工作关系不便用自己的身份与他人签订债权、债务合同，由张雅奇、陶帅出资8000,000.00元，委托郑柏林代替张雅奇、陶帅用其名（担名）将8000,000.00元借给吕海岩，吕海岩到期未还，张雅奇、陶帅运用法律手段，由郑柏林担名为起诉人，法院判决吕海岩偿还借款3610,000.00元及利息。此案进入执行阶段，郑柏林提出无理要求，张雅奇、陶帅未同意。故诉讼至法院，请求确认张雅奇、陶帅与郑柏林签订的委托合同有效，确认（2015）辽民一初第1号民事判决书确定的债权归张雅奇、陶帅所有，郑柏林承担本案诉讼费用。
郑柏林辩称，辽源市中级人民法院判决书已判决张雅奇、陶帅诉争的债权归郑柏林所有，该判决书已经生效。张雅奇、陶帅不是中院判决书的当事人。如张雅奇、陶帅认为中院判决的债权应归其所有，张雅奇、陶帅应依据《民事诉讼法》第56条3款规定，向中级法院提起第三人撤销之诉，如果张雅奇、陶帅是中院判决书遗漏的必要共同诉讼当事人，应依据《民事诉讼法》第200条8项规定，张雅奇、陶帅应向中级法院及高级法院申请再审，龙山区法院无权改变中级法院判决结果，请求驳回张雅奇、陶帅的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下，张雅奇、陶帅与郑柏林系朋友关系。2014年8月15日，张雅奇、陶帅委托郑柏林将款出借给吕海岩，吕海岩为郑柏林出具8000，000.00元借条，到期后，吕海岩未还款。2014年11月20日，郑柏林作为原告到东辽县人民法院起诉吕海岩，2014年12月24日，东辽县人民法院作出（2014）东辽民初字第1125号民事调解书调解结案。2015年2月5日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民监字第1号民事裁定书，以东辽县人民法院违反级别管辖规定为由，撤销东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1125号民事调解书并将该案提审。辽源市中级人民法院（2015)辽民一初字第1号民事判决书判决吕海岩给付郑柏林借款3610，000.00元及利息。另查明，2014年12月，张雅奇、陶帅与郑柏林签订委托协议书，协议约定，由张雅奇、陶帅出资8000,000.00元，委托郑柏林代替张雅奇、陶帅用其名（担名）将8000,000.00元借给吕海岩。此款借出后发生纠纷由郑柏林负责解决或进行法律诉讼。2014年11月20日，陶帅、张航、张和利出示情况说明一份，内容为：郑柏林与吕海岩民间借贷一案中，郑柏林主张的8000，000.00元债权中，有陶帅1900，000.00元，张和利134，000.00元，张航1570，000.00元，是通过自己名下的银行卡转出的，在一审诉讼前，自愿将债权都转给郑柏林行使，由吕海岩统一向郑柏林出据。特向法庭说明，并自愿将三人所有债权由郑柏林一并诉讼，不再另行主张权利。后张雅奇、陶帅与郑柏林因该笔债权归属产生争议，故诉讼至本院。
为证明自己的主张，张雅奇、陶帅向本院提供了如下证据：
1、（2015）辽民一初字第1号民事判决书，证明中级法院判决书查明事实部分能证明案外人吕海岩借款的3610,000.00元，不是从本案郑柏林处借得，而是陶帅、张和利、张航三人分别从各自银行卡处三次转给吕海岩，总计金额3610,000.00元。
郑柏林质证认为，对判决书无异议，但证据与本案无关。
2、陶帅、张和利、张航情况说明（2014年11月20日）1份，证明陶帅、张和利、张航三人通过各自银行卡转给吕海岩借款3610,000.00元，由吕海岩统一向郑柏林出具借条。三人自愿将债权交由郑柏林行驶，而非转让，由郑柏林一并进行诉讼。
郑柏林质证认为，真实性、合法性无异议，中院判决确定债权归郑柏林所有，如果张雅奇、陶帅认为该债权属于本人，应依法提起诉讼。
3、询问笔录（吕海岩），证明吕海岩不认识本案郑柏林，而是承认本案的张雅奇、陶帅向其出借中级法院判决内容的钱款。
郑柏林质证认为，是吕海岩的自述，吕海岩是中院判决的被告，属于诉讼当事人，该证人证言不能作为证据使用。
4、张航情况说明（2017年2月18日），证明张航的银行卡转给吕海岩名下钱款是本案原告陶帅的钱款。
郑柏林质证认为，真实性无法确定，不予质证。
5、张和利情况说明（2017年2月19日），证明张和利的银行卡转给吕海岩名下的钱款是本案原告张雅奇的钱款。
郑柏林质证认为，真实性无法确认。
6、张雅奇、陶帅与郑柏林签订协议书1份，证明张雅奇、陶帅委托郑柏林，与他人签订债权债务合同，借款发生纠纷后，由本案郑柏林出面解决，本案郑柏林系受张雅奇、陶帅委托进行法律诉讼，而非借款的真正出资人。
郑柏林质证认为，名是本人签的，协议书没有日期。
7、微信聊天记录，证明本案诉争的债权实际所有权人是张雅奇、陶帅，郑柏林只是接受张雅奇、陶帅的委托。
郑柏林质证认为，真实性、合法性有异议。
郑柏林当庭未向本院提供证据
本院认为，张雅奇、陶帅与郑柏林所签委托协议系双方真实意思表示，并未违反国家法律规定，现原告要求确认委托协议有效，应予支持。郑柏林称委托协议签字时没有内容，是空白纸，但并未提供证据证明，本院不予采信。辽源市中级人民法院（2015）辽民一初字第1号民事判决书虽然将张雅奇、陶帅出借给吕海岩借款确认给郑柏林，但张雅奇、陶帅所提供证据能够证明该笔借款系张雅奇、陶帅委托郑柏林出借，并由郑柏林一并诉讼,张雅奇、陶帅要求确认（2015）辽民一初第1号民事判决书确定的债权归张雅奇、陶帅所有，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
一、原告张雅奇、陶帅与被告郑柏林签订委托合同有效；
二、辽源市中级人民法院（2015）辽民一初第1号民事判决书确定给被告郑柏林的债权实际权属应归张雅奇、陶帅所有。
案件受理费500.00元，由被告郑柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1812号
原告：许某，女，1991年10月6日出生，汉族，安徽省合肥市巢湖区柘皋镇大树刘行政村六庄村，居民。
被告：倪某，男，1988年9月27日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告许某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告倪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令原告许某与被告倪某离婚；2.婚生男孩倪某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年打工期间相识，于2013年10月13日生育男孩倪某甲，于2013年10月28日经郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常酗酒闹事，并经常打骂原告。原、被告于2015年6月1日分居至今。原告曾于2016年4月份向郯城县人民法院提出离婚诉讼请求，后法院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍然处于分居状态关系没有缓和。
被告倪某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；证据3，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2269号民事判决书一份，证明原告曾经向郯城县法院起诉与被告离婚；证据4，安徽省巢湖市柘皋镇大树刘村民委员会证明一份，证明原告一直在娘家生活，孩子一直随原告一起生活。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年打工期间相识，于2013年10月13日生育男孩倪某甲，于2013年10月28日经郯城县民政局登记结婚。原告曾于2016年4月份向郯城县人民法院提出离婚诉讼请求，后法院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍然处于分居状态关系没有缓和。被告倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告许某与被告倪某婚前感情基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告许某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，原、被告未同居生活，现原告许某再次提起诉讼，双方已无和好可能，本院对原告许某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告许某要求与被告倪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩倪某甲自出生至今随原告生活，考虑到孩子的成长与教育，婚生男孩倪某甲由原告许某抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。被告倪某系农村居民，自2017年4月19日起至子女年满十八周岁止，按每月420元，于每年的12月30日前向原告许某支付当年的子女抚养费。
综上所述，原告许某要求与被告倪某离婚，婚生男孩倪某甲由原告许某抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告倪某离婚。
二、婚生男孩倪某甲由原告许某抚养，被告倪某自2017年4月19日起至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向原告许某支付当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75484cb8-f550-4b07-bbe2-a76300c43468&imgId=NzU0ODRjYjgtZjU1MC00YjA3LWJiZTItYTc2MzAwYzQzNDY4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月十九日
书记员邹济宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3429号
原告：遂宁市慈缘药业有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区金梅路11号中小企业孵化园综合楼2楼。
法定代表人：周玉莲，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：遂宁西华康复医院，住所地：遂宁市船山区开善东路***号。
法定代表人：谭钢，该院院长。
原告遂宁市慈缘药业有限公司诉被告遂宁西华康复医院买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告遂宁市慈缘药业有限公司的特别授权委托代理人蒋小平庭参加诉讼，被告遂宁西华康复医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清所欠货款31113.79元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类流动资金贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为从事药品批发的企业，被告系民办医疗机构。2016年1月1日，被告委托张涛与原告洽谈药品采购事宜，经协商一致，原告按被告授权委托的药品向其供货，被告于次月付清上月所欠货款。此后，原告按约定发货，被告开始按时付款，但之后开始推诿，拒绝付款。截止2016年4月26日，被告尚欠付货款31113.79元。
被告遂宁西华康复医院未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年1月1日，被告向原告出具《法人授权委托书》约定：被告委托其工作人员张涛负责采购基本药物、二类精神药品、特殊药品复方制剂、蛋白同化、肽类、终止妊娠药品采购工作。此后，原告开始向被告提供药品，并由张涛签收药品。从2016年1月1日到2016年4月26日期间，被告尚欠付原告药品款31113.79元。
上述事实，有起诉状、工商登记信息、身份证明材料、《法人授权委托书》、销售出库单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供了相应货物，被告应当支付相应的货款，但被告怠于支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款31113.79元的诉讼请求，予以支持。对于逾期付款的资金占用利息，被告亦应当支付；利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，利息起算日起为原告的起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁西华康复医院于本判决生效之日起10内支付原告遂宁市慈缘药业有限公司货款本金31113.79元及利息。利息的计算方法为:以本金31113.79为基数，从2016年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币290元，由被告遂宁西华康复医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白蝶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初5789号
原告：陆小飞，男，1978年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨峰，男，1974年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：仲春浩，男，1971年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告陆小飞与被告张建梅、杨峰、仲春浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆小飞到庭参加诉讼。被告张建梅、杨峰、仲春浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小飞向本院提出诉讼请求：1.被告张建梅偿还借款本金50万元及利息（按年利率24%，从2017年8月21日计算至实际给付之日止）；2.被告杨峰、仲春浩对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张建梅经朋友介绍相识。2017年8月21日，被告张建梅因生意急需资金向原告借款50万元。被告杨峰、仲春浩作担保。三被告一并向原告出具了借条。同时，原告将50万元汇给了被告张建梅。三被告承诺2个月内归还。到期后被告未还款。
被告张建梅未应诉答辩。
被告杨峰未应诉答辩。
被告仲春浩未应诉答辩。
原告陆小飞围绕其诉讼请求提供以下证据：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。经质证，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性。结合原告的庭审陈述，本案对本案事实认定如下：2017年8月21日，被告张建梅向原告陆小飞借款50万元，并出具借条一张，载明“今借到陆小飞人民币伍拾万元整，借款打入中国农业银行（6228480421336684414）。此款担保直到借款人还清为止。”被告杨峰、仲春浩在担保人处签字。当日，原告陆小飞将50万元转入被告张建梅尾号“4414”的卡上。后被告仅归还3万，其余的均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告张建梅之间的借贷关系有借条、转账凭证足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告陆小飞已履行了出借义务。借条中未约定借期，视为无固定期限的借款，原告陆小飞可随时主张还款。庭审中，原告主张已归还3万元利息。鉴于被告未抗辩，本院采信原告主张已归还3万元。案涉借款，未在借条中明确约定利息，原告亦未提供相关证据证明双方有利息之约定，视为无利息的约定，该3万元应视为归还的本金。据此被告张建梅尚欠47万元（50万元-3万元），应予以归还。原告陆小飞已通过诉讼的方式向被告张建梅主张还款，被告张建梅仍未归还。被告张建梅应按年利率6%，从起诉之日起支付逾期利息。被告杨峰、仲春浩在担保人签字，在借条中未约定担保方式，视为承担连带责任担保。双方约定的担保期限为“直到借款人还清为止”，即为债务履行期间届满后两年。现原告在担保期限内向担保人杨峰、仲春浩主张连带担保责任，于法有据，本院予以支持。担保人杨峰、仲春浩履行担保责任后，可依法向借款人张建梅追偿。被告张建梅、杨峰、仲春浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张建梅于本判决书生效之日起十五内，一次性偿还原告陆小飞借款本金47万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告杨峰、仲春浩对第一项债务承担连带给付责任。被告杨峰、仲春浩承担担保责任后，可依法向被告张建梅追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3020元，公告费690元，合计12710元，由原告陆小飞负担150元，由被告张建梅、杨峰、仲春浩负担12560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 陈 美
代理审判员 张 赟
人民陪审员 崔元林
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执761号
申请执行人：瞿德斌，男，1963年1月1日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：王绍龙，男，1977年2月18日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
申请执行人瞿德斌与被执行人王绍龙民间借贷纠纷一案，安徽���天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月2日向本院申请执行，执行标的为140000元，目前尚未偿还。
经查，被执行人王绍龙与其妻夏道红共有房产一套，位于天长市仁和南路天然居2栋1201，已抵押给天长农村商业银行且被另案查封。被执行人王绍龙有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号汽车两辆，已被外省法院另案查封。被执行人王绍龙无银行存款，无其他可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十一日
书记员 何开祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1145号
原告：刘小红，女，汉族，1991年2月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告刘小红与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘小红撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字5400号
原告东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇驻地党政路北。
法定代表人张允武，董事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告李金恋。
被告张桂芳。
被告张桂明。
被告李平。
被告黄雪先。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告李金恋、张桂芳、张桂明、李平、黄雪先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武及其委托代理人蒋永权、被告李平、黄雪先到庭参加诉讼。被告李金恋、张桂芳、张桂明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社诉称，被告李金恋与被告张桂芳系夫妻关系，2015年4月28日，被告李金恋、张桂芳向原告借款20万元用于经营，借款月利率18‰；由被告三、四、五担保，此款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李金恋未提交书面答辩意见。
被告张桂芳未提交书面答辩意见。
被告张桂明未提交书面答辩意见。
被告李平辩称，借款是事实，但是现在没有钱还。
被告黄雪先辩称，贷款是事实，我担保是事实，但是借款人已经用房屋向债权人作了抵押，应该先用房子偿还，不应该先让我偿还，我不愿意偿还。
经审理查明，被告李金恋与被告张桂芳系夫妻关系。2015年4月28日被告李金恋与原告东海县富川农村经济信息专业合作社签订借款合同，向原告借款20万元，约定借款按月利率18‰计算利息，定于2016年4月28日到期。被告张桂明、李平、黄雪先在借款合同上签名提供连带保证责任担保。2015年4月28日原告通过中国农业银行转账，将20万元转账到张桂芳名下。借款到期后，被告李金恋未履行还款义务，担保人张桂明支付利息至2015年12月20日。对于本金及之后利息，借款人和担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借据、担保书、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定发放了贷款给被告李金恋，借款到期后经原告催要，被告李金恋未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张桂明、李平、黄雪先签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告张桂明、李平、黄雪先对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄雪先辩称，被告李金恋、张桂芳用房产抵押，应该先用房产偿还，因被告黄雪先无证据证明原告和被告李金恋、张桂芳办理了房产抵押手续，同时原告也不认可有房产抵押的事实，故对被告黄雪先的辩称本院不予采信。被告张桂芳与被告李金恋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应该承担共同偿还的义务。被告李金恋、张桂芳、张桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李金恋、张桂芳于本判决生效之日后15日内共同偿还原告东海县富川农村经济信息专业合作社借款20万元及利息（利息按照年利率18‰计算，自2015年12月21日起支付至付清本息之日止）。
二、被告张桂明、李平、黄雪先对上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由五被告连带承担（已由原告垫付），五被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1468号
申请执行人李建农。
被执行人江苏金达置业集团有限公司.
法定代表人蒋武，经理。
关于申请执行人李建农与被执行人江苏金达置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，2014年3月27日，本院作出的（2014）扬邗双民初字第0167号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏金达置业集团有限公司于2014年5月15日前一次性给付李建农本金300万元及相应利息，并负担诉讼费和保全费合计17900元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
执行过程中，本院拟对抵押房产进行评估、拍卖，但因申请执行人拒绝交纳评估费而无法处置。
本院将拒不交纳评估费的不利后果告知了申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力或资产能否变现。在本次执行程序中，因申请执行人拒交评估费以致本院无法对抵押房产进行评估、拍卖，执行程序亦无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0167号民事调解书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 栋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初268号
被告人李德清，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）257号。
指控事实：2018年3月7日，被告人李德清饮酒后驾驶一辆无号牌“双狮”二轮摩托车，行驶至崇州市大划镇崇镇村六组34门前路段时被崇州市公安局交通警察大队民警现场挡获。执勤民警现场对其进行呼气酒精浓度测试，结果为114.1mg/100mL，后经抽血送检，检验结果：所送李德清血液样品乙醇浓度为112.4㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李德清违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李德清归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人李德清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人李德清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月九日
书记员 任 怡
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执372号之一
申请执行人：南通诚挚工贸有限公司，住所地南通市崇川区工农路69号B座4楼。
法定代表人：陆跃滨，总经理。
被执行人：南通市业成纺织品有限公司，住所地南通市虹桥新村122幢205室。
法定代表人：许荣珍。
实际经营者：徐帅，男，1975年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
保证人：徐帅，男，1975年11月2日生，居民身份证号码3206021975********，汉族，住南通市崇川区虹桥新村***幢***室。
申请执行人南通诚挚工贸有限公司与被执行人南通市业成纺织品有限公司、徐帅买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人南通诚挚工���有限公司以其与被执行人实际经营者徐帅达成和解协议，徐帅及案外人陈淼已向申请执行人履行合计人民币1万元为由，向本院申请撤销（2016）苏0602执4768号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602执4768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年九月二十一日
书记员 季洋洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6566号
原告苏国荣。
委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告苏建。
原告苏国荣诉被告苏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏国荣及其委托代理人奚新亚到庭参加诉讼，被告苏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏国荣诉称：他与苏建系堂兄弟关系。苏建在2012年前后，因为做生意和购买房子的需要，多次向他借款，最多时达90多万元，后逐步归还了一部分。2015年3月19日，他与苏建就借款往来进行结算，苏建重新出具了一张借条，确认结欠他借款79万元。后苏建先后归还他借款17万元，尚欠他借款62万元。因双方约定的归还日期已到，他多次向苏建追讨，但苏建避而不见，借故推诿，他只能具状起诉，请求法院判令：1、苏建归还借款62万元；2、苏建承担本案诉讼费用。
被告苏建未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月19日，苏建向苏国荣出具借条一份，载明“今有本人苏建借苏国荣人民币柒拾玖万元整（790000），借款期限为壹年。借款人苏建2015.3.19”。审理中，苏国荣向本院确认苏建已归还借款17万元。2016年5月12日苏国荣为催讨借款起诉来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：苏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按苏国荣提供的证据及陈述认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。苏建结欠苏国荣借款62万元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。苏建未按约归还借款，是引起纠纷的原因，苏建应承担归还借款的民事责任。故苏国荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏建应于本判决发生效力之日起十日内支付苏国荣借款62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元（苏国荣已预交），由苏建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 高山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5734号
罪犯苏龙双，男，1971年12月18日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏中刑初字第0099号刑事判决，以被告人苏龙双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10025号刑事裁定，对罪犯苏龙双减去有期徒刑十个月(刑期至2026年1月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏龙双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏龙双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯苏龙双在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏龙双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙双减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金���行审字第182号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人孙国星。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第043号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，孙国星未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积120平方米；四至：东至空基，南至空基，西至孙帆户，北至空基。至调查为止，已建好地基。据孙国星陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归孙国星。孙国星所占用的120平方米土地类别为耕地120平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，孙国星的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙国星将非法占用的120平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令孙国星限期拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用120平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用120平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人��自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第043号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第043号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞