wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01520-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：葛宜银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛宜银物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第2404号
原告陈某某，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘新星，福建合立律师事务所律师。
委托代理人林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月1日以双方已自行达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年九月三日
书记员 梁 枫
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初23号
原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶庚良。
委托诉讼代理人：桂三猛、徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：朱金水，男，汉族，
被告：惠州市好收成农贸有限公司。
法定代表人：张海鸥。
委托诉讼代理人：林珈峰、余成志，系惠州市好收成农贸有限公司法务。
被告：张海鸥，男，汉族，
被告：蔡梅花，女，汉族，
，汉族，
被告：万云燕，女，汉族，
，汉族，
被告：胡运生，男，汉族，
被告：胡汉权，男，汉族，
被告：陈启忠，男，汉族，
被告：吕桂花，女，汉族，
原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告朱金水、惠州市好收成农贸有限公司、张海鸥、蔡梅花、张镇灏、万云燕、何进基、胡运生、胡汉权、陈启忠、吕桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东惠东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费16825元减半收取即8413元，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 宇
PA
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执707号
申请执行人张清全，男，汉族，1969年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人毛才兵，男，汉族，1981年8月5日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告张清全诉被告毛才兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛才兵应向申请执行人支付4.5万元及相应利息。并承担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人毛才兵名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人毛才兵名下有贵JFU**3宝骏牌车一辆，已被本院予以查封并扣押。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述车辆所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的车辆并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执707号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾典友
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茌民一初字第1548号
原告：牛某。
委托代理人：曹海霞，农民。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。
负责人：张希芝，组长。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
原告牛某与被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组（以下简称焦某四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告争议的标的涉及焦某四组集体所有的土地换来的楼房，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，涉案楼房属于焦某四组集体成员集体所有。原告向本院提交的一系列证据，也是为了证实其为焦某四组的集体经济组织成员，有资格参加楼房的分配，本案涉及到集体经济组织成员资格的确认问题，这也是原告主张权利被侵害的前提。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
案件受理费1750元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 贺
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初92号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王武理，男，1980年8月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2001年被连云港市中级人民法院合并判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2009年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被刑事拘留，11月16日被取保候审，11月29日被重新取保候审，2018年1月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王武理犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人王武理到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年5月23日16时许，被告人王武理以牟利为目的，在东海县牛山街道玖鼎宾馆203房间内，以人民币200元的价格向丁某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。被告人王武理到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王武理在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人周某、丁某的证言，连云港市中级人民法院所作的（2001）连刑一初字第68号刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书，微信转账交易明细，东海县公安局制作的辨认笔录、现场笔录、（东）毒检字[2017]第103、104号现场检测报告书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武理向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王武理犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王武理到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王武理犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年4月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一八年一月十五日
书记员 孙玉秋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15100号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告谢欢，女，1984年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告谢欢借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费3198元，减半交纳1599元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋念
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2750号
申请执行人：赤峰市住房公积金管理中心。
法定代表人李林蔚。
被执行人：乌兰，女，蒙古族。
被执行人：曹彬，男，汉族。
本院在执行赤峰市住房公积金管理中心申请执行乌兰、曹彬借款合同纠纷一案中，因被执行人乌兰、曹彬下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘柏安
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第1号
申请人：章友成。
被申请人：姜惠忠。
申请人章友成为与被申请人姜惠忠交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人章友成于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜惠忠所有的浙G×××××号汽车，保全价值30000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姜惠忠所有的浙G×××××号汽车，保全价值30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 涂子洪
二０一三年十二月二十四日
代书记员 董丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第1号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人章友成为与被申请人姜惠忠交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第1号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人姜惠忠所有的浙G×××××号汽车，保全价值30000元。
查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一三年十二月二十四日
承办民警：梅亮、华海增
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初94号之一
原告:张春莲，女，1966年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡玉，男，该公司总经理助理。
原告张春莲诉被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序,2018年3月27日，本案转为普通程序，依法组成合议庭。原告张春莲于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春莲以其与被告自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春莲负担。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6438号
被执行人王茂云，女，1974年10月10日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人张月霞，女，1975年12月18日生，汉族，住河南省潢川县。
王茂云、张月霞盗窃罪纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581刑初511号刑事判决：一、王茂云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、张月霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本案于2017年7月27日立案执行，立案标的4000元。
执行中张月霞将罚金2000元汇至法院。
执行过程中，本院依法查询王茂云的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现王茂云名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人王茂云的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581刑初511号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 万雨龙
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1023民初345号
原告：叶树垣，男，1941年11月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：项丽月，女，1963年9月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告叶树垣与被告项丽月排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告叶树垣于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告叶树垣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶树垣撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告叶树垣承担。
审判员 汪旭东
二〇一七年十月二十四日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初100号
原告韩世全，男，生于1957年8月2日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码00931374-0。
法定代表人罗德宏，该镇镇长。
委托代理人李宗荣，该镇副镇长。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
原告韩世全诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府其他一案，原告韩世全于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告韩世全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩世全撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告韩世全负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 王积蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 渝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10432号
原告：张建平，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告：重庆全民双创实业有限公司，住所地：重庆市合川区南办处步行街220号，统一社会信用代码91500117556781770D。
法定代表人：蒋德旗，该公司董事长。
原告张建平与被告重庆全民双创实业有限公司（以下科称“双创公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建平及其委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告双创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建平向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除委托办理旅馆业相关证件协议；2、判决被告双倍返还定金，即40000元；3、要求被告退还所预交的费用10000元；4、要求被告支付违约金6000元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张建平自愿撤回第三、四项诉讼请求。事实和理由：2016年5月16日，原告与重庆诚笃信息咨询服务有限公司签订委托办理旅馆业相关证件协议，约定：由重庆市诚笃信息咨询服务有限公司负责代理其办理旅馆业相关证件，代理费用7万元，原告在签订此协议后，按要求支付了定金2万元，重庆诚笃信息咨询服务有限公司应从2016年5月16日起至2016年12月31日前完成办理旅馆业相关证件的全部工作，若存在违约按协议发生额的50%赔偿对方经济损失，原告并按约定提供了所需要相关材料，并向被告交付定金2万及预付费用1万元，但时至今日，被告未按协议履行义务。
被告双创公司未作答辩。
原告张建平围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、被告公司的基本情况及变更情况，证明公司的名称以前为重庆诚笃信息咨询服务有限公司。
2、委托办理旅馆业相关证件协议，证明原、被告签订协议内容及情况。
3、收据，证明被告法定代表人收取原告所交的定金2万元。
被告双创公司经传票传唤拒不到未到庭参加诉讼，未对原告张建平举示证据进行质证，视为被告双创公司自愿放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
2010年6月10日，重庆市诚笃信息咨询服务有限公司经工商行政管理部门登记成立。2016年11月9日，重庆市诚笃信息咨询服务有限公司经工商管理部门批准变更为本案被告重庆全民双创实业有限公司。2016年5月16日，原告张建平作为甲方与重庆市诚笃信息咨询服务有限公司作为乙方签订《委托办理旅馆业相关证件协议》，该《委托办理旅馆业相关证件协议》主要约定：甲方委托乙方办理旅馆业相关证件[包括：1、消防手续；2、《营业前消防安全检查合格证》；3、《特种行业许可证（旅馆业）》；4、《公共场所卫生许可证》；5、《营业搪照》；6、《税务登记证》]；乙方代理甲方办理旅馆业相关证件，代理费用7万元（不含装修费、消防设施设备费、视频监控设施设备费、网络监控设施设备费）；甲方在签订此协议时预付乙方费用（定金）2万元，乙方将旅馆业相关证件办理完毕后交甲方使用时，甲方付清乙方全部费用；乙方从2016年5月16日起至2016年12月31日前完成办理办理旅馆业相关证件的全部工作。2016年5月17日，原告张建平向重庆市诚笃信息咨询服务有限公司法定代表人蒋德旗交纳定金2万元，重庆市诚笃信息咨询服务有限公司法定代表人蒋德旗向原告张建平出据收据一份，此后，重庆市诚笃信息咨询服务有限公司未按约定时间办理好相关证件。
另查明，原告张建平于2017年10月20日向本院起诉，本院于2017年10月28日向被告重庆全民双创实业有限公司送达民事诉状副本等法律文书。
本院认为，原告张建平与重庆市诚笃信息咨询服务有限公司自愿签订的《委托办理旅馆业相关证件协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告张建平按照合同约定向重庆市诚笃信息咨询服务有限公司交纳定金2万元，重庆市诚笃信息咨询服务有限公司未按合同约定时间办理好相关证件，构成违约，故原告张建平要求解除双方签订的合同以及双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限公司名称的变更、股东权的转让、法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照法律规定及时变更登记，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予承继。本案中，被告双创公司系重庆市诚笃信息咨询服务有限公司变更名称而来，并非是新设立公司，亦不存在免予承担责任的事由，故被告双创公司对变更前的重庆市诚笃信息咨询服务有限公司债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张建平与被告重庆全民双创实业有限公司签订的《委托办理旅馆业相关证件协议》于2017年10月28日解除；
二、由被告重庆全民双创实业有限公司自本判决生效之日十日内向原告张建平返还定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告重庆全民双创实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第85号
原告北京好乐都上网服务有限公司，住所地北京市通州区永顺镇万福家园B3号楼1层。
法定代表人林春香，总经理。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告北京万福家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号。
法定代表人郑春英，总经理。
原告北京好乐���上网服务有限公司（以下简称原告）与被告北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈国玉到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，原告与被告续签了租赁合同，载明：2007年双方签订的为期三年的租赁协议已于2010年7月1日到期，现双方约定被告将位于北京市通州区永顺镇万福家园B3号楼1层底商西南角，面积476.7平方米的房屋继续出租给原告使用，租期5年，年租金35万元，其他条款不变。原告在首次签订合同时向被告交纳了保证金25000元。续租合同履行过程中，原告得知2008年4月3日案外人北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）获得了涉诉房屋的所有权，且被告与顺开公司于2010��11月2日对涉案房屋进行了移交。后原告与顺开公司实际履行续租合同的相关义务，并于2011年4月18日与顺开公司补签了租赁合同，同时向其交纳了房屋租赁保证金25000元。但被告收取的租赁保证金一直以各种理由不予退还。故起诉要求解除双方2010年5月26日签订的续签合同，被告立即退还租赁保证金25000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年2月5日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告将位于北京市通州区永顺镇万福家园B3号楼1层底商西南角，面积476.7平方米的房屋出租给原告使用，租期3年，自2007年7月1日至2010年7月1日，年租金315000元，原告交纳租赁保证金25000元。2010年5月26日，原告与被告签订续租合同，载明2007年双方签订的为期3年的租赁协议已于2010年7月1日到期，现双方约定被告将位于北京市通州区永顺镇万福家园B3号楼1层底商西南角，面积476.7平方米的房屋继续出租给原告使用，租期5年，自2010年7月1日至2015年6月30日，年租金35万元，其他条款不变。
另查，诉争房屋系被告与顺开公司合作开发建设，2008年4月3日顺开公司取得涉诉房屋的所有权登记证书。2010年11月2日被告将诉争房屋移交给了顺开公司。后原告与顺开公司实际履行了续租合同的相关义务。2011年4月18日，原告与顺开公司签订了租赁合同，约定顺开公司将位于北京市通州区永顺镇万福家园B3号楼1层底商西南角，面积476.7平方米的房屋出租给原告使用，租赁期限自2010年10月23日至2015年6月30日。此后原告和顺开公司履行租赁合同，并向顺开公司交纳租赁保证金25000元。
本院于2013年2月20日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋租赁协议、续租合同、房屋租赁合同、保证金收据、（2012）通民初字第02417号民事判决书、房屋所有权证书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，租赁标的物系被告与案外人顺开公司共同开发建设，后租赁标的物所有权被登记在顺开公司名下，被告亦将租赁标的物移交给顺开公司，且顺开公司和原告另行签订了租赁合同并已实际履行，原被告双方之间的租赁合同已无法继续履行，故现原告要求解除与被告续签的租赁合同，并要求被告退还租赁保证金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、解除被告北京万福家园房地产开发有限公司与原告北京好乐都上网服务有限公司于二〇一〇年五月二十六日签订的续租合同；
二、被告北京万福家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告北京好乐都上网服务有限公司租赁保证金人民币二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开庭公告费二百六十元，判决公告费按照实际发生的发票数额计算，均由被告北京万福家园房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；
案件受理费四百二十六元，由被告北京万福家园房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海遥
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 耿桂苹
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 冯 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]沈中民五终字第1735号
上诉人（原审原告，并案被告）：董国强，男，1955年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河。
委托代理人：石碧硕，沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告，并案原告）：沈阳三洋电梯有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托代理人：盛玉坤，该单位法律顾问。
上诉人董国强因与被上诉人沈阳三洋电梯有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院[2013]大东民二初字第3499、3505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人董国强于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人董国强撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人董国强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董国强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 席红跃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第00608号
原告王福明，男，1954年4月2日生，汉族。
被告皮天健，男，1971年10月12日生，汉族。
第三人重庆大东防腐工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号，组织机构代码73397965-8.
法定代表人朱伟，总经理。
第三人大渡口区天丽建材经营部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路99号附1附20号。
经营者皮天丽，女，1968年8月8日生。
第三人重庆迪凰商贸有限公司，住所地渝中区捍卫路6号19层-15号，组织机构代码62197810-8。
法定代表人胡强，总经理。
第三人重庆市大渡口区世平建材经营部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑2幢一单元5号门面。
经营者李世平，男，1967年3月16日生。
第三人皮天丽，女，1968年8月8日生。
本院于2015年1月6日受理原告王福明诉被告皮天健，第三人重庆大东防腐工程有限公司、大渡口区天丽建材经营部、重庆迪凰商贸有限公司、重庆市大渡口区世平建材经营部、皮天丽借款合同纠纷一案。审理中，原告王福明向本院申请撤回对被告皮天健、重庆大东防腐工程有限公司、大渡口区天丽建材经营部、重庆迪凰商贸有限公司、重庆市大渡口区世平建材经营部、皮天丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王福明撤回对被告皮天健，第三人重庆大东防腐工程有限公司、大渡口区天丽建材经营部、重庆迪凰商贸有限公司、重庆市大渡口区世平建材经营部、皮天丽的起诉。
本案案件受理费500元，公告费350元，共计850元，由原告王福明负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 寰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3587号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团���厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙李成，男，1988年3月2日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孙李成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币115,375.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,375.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通���邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保75号
申请人：孙祖禄，男，1965年11月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：周德良，男，1968年8月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：刘涪翠，女，1970年6月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
孙祖禄与周德良、刘涪翠餐饮服务合同纠纷一案中，申请人孙祖禄于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。申请人孙祖禄提供其名下的鲁Ｙ×××××号北京现代轿车为担保。
本院认为，申请人孙祖禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周德良、刘涪翠的银行存款5万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 颖
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初450号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨欢华，女，1995年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，户住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人杨欢华犯盗窃罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人杨欢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日9时许，被告人杨欢华趁家住重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号的陈某1、罗某某夫妇外出赶集之机，将被害人陈某1家后门的挂锁用螺丝刀撬开后进入陈某1家中。然后用螺丝刀将陈某1卧室内的木柜挂锁撬开，将木柜内的10400元现金、陈某1的身份证、社保存折、电费卡、私章等物品盗走。杨欢华回到家中，将陈某1装钱的黑布口袋、社保存折、电费卡、私章等在自己厨房灶中烧毁。
另查明，公安机关于2016年9月30日将被告人杨欢华抓获，同时将在杨欢华家中查获的10400元现金、作案工具螺丝刀一把、短筒靴一双予以扣押。被告人杨欢华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨欢华取得了被害人陈某1的谅解。
被告人杨欢华审判时系怀孕的妇女。
2016年10月20日，公安机关将扣押在案的现金10400元发还被害人陈某1。
上述事实，被告人杨欢华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，杨欢华体检报告单，户籍信息，扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，谅解书，被害人陈某1的陈述，证人罗某某、陈某2的证言，被告人杨欢华的供述与辩解，搜查笔录及照片，指认现场笔录及照片，指认作案工具照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欢华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨欢华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨欢华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨欢华取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨欢华系怀孕的妇女，结合其犯罪情节、认罪及悔罪表现、被害人的损失已全部挽回等因素，决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨欢华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金10400元发还被害人陈某1（已发还）；扣押在案的作案工具螺丝刀一把、短筒靴一双予以没收，交公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 严旭呈
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初109号
原告：甘乐珍，女，1974年3月4日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告甘乐珍与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告甘乐珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘乐珍撤回起诉。
案件受理费322.55元，减半收取计161.28元，由原告甘乐珍负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司161.27元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1172号
被执行人：洪杰，男，1973年3月24日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
被执行人洪杰罚金一案，执行依据为（2013）红刑初字第178号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘 浩
二〇一七年六月十五日
书记员 樊双喜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4500号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐君文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐君文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7601元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初362号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人孙小敏，男，。因犯抢劫罪，于1998年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十四年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月被丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被抓获，于2016年1月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人，张善贵，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001200510811811。
被告人李玉红，男，因犯盗窃罪，于2005年3月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑两年，2006年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被抓获，于2016年1月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人，廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001200310973034。
被告人罗克军，男，因犯盗窃罪，分别于2004年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年10月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，于2012年7月被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月31日被抓获，于2016年1月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人，牟群，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001201511154881。
手语翻译人员，唐建，重庆市残疾人联合会、重庆市聋哑人手语考试小组手语翻译。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人孙小敏、李玉红、罗克军犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人孙小敏及其辩护人张善贵，被告人李玉红及其辩护人廖洪伟、被告人罗克军及其辩护人牟群、手语翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，三被告人的犯罪事实如下：
1、2015年11月14日19时许，被告人孙小敏、李玉红、罗克军共谋盗窃后，到XX店，由被告人李玉红、罗克军放哨，被告人孙小敏趁被害人张某甲不备，将其价值2020元的步步高VIVO手机盗走。破案后，该手机已追退发还了被害人。
2、2015年12月13日13时许，被告人孙小敏、李玉红、罗克军共谋盗窃后，到XX大饭店”，由被告人孙小敏和罗克军放风，被告人李玉红将被害人霍某某价值4141元的苹果6PLUS手机盗走，销赃后获得赃款2200元，供三被告人挥霍。
3、2015年12月17日14时许，被告人孙小敏、李玉红、罗克军共谋盗窃后，到XX超市的XX手机店，趁被害人孙某某不备，由被告人李玉红、罗克军打掩护，被告人孙小敏趁机将孙某某价值人民币1100元的华为P8青春版手机盗走。随后，三被告人又到该超市移动营业厅，趁被害人熊某不备，由被告人孙小敏、罗克军放风，被害人李玉红将熊某价值3230元的苹果6手机盗走。当日16时许，三被告人又到XXX手机专柜，趁被害人梁某某不备，由被告人李玉红将专柜一部价值2299元的努比亚MY布拉格NX513J玫瑰版手机盗走。上述三部手机销赃后，获得赃2000余元，供三被告人挥霍。
4、2015年12月30日下午，被告人孙小敏、李玉红、罗克军共谋盗窃后，到XX电视专卖店，由被告人李玉红、罗克军放哨，被告人孙小敏趁店内无人之机，将被害人刘某价值770元的G7型手机盗窃走。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，三被告人所盗手机共计价值13560元。
2015年12月31日，重庆市公安局巴南区分局民警在三被告住处将三被告抓获。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。
另查明，被告人李玉红在巴南万达广场努比亚专柜所盗窃的价值2299元的努比亚MY布拉格NX513J玫瑰版手机系努比亚技术有限公司所有。
上述事实，被告人孙小敏及其辩护人张善贵、被告人李玉红及其辩护人廖洪伟、被告人罗克军及其辩护人牟群在审理中均无异议，并有盗窃手机等物证；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过等书证；证人杨某某、吴某某、黄某某、余某某、张某乙、徐某某等的证人证言；被害人梁某某、孙某某、熊某、刘某、张某甲、霍某某的陈述；被告人孙小敏、李玉红、罗克军的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认、搜查等笔录；监控视频、电子证物检查记录电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙小敏、李玉红、罗克军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙小敏、李玉红、罗克军犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人孙小敏、李玉红、罗克军到案后，均如实供述自己的犯罪事实，对三位辩护人提出的三位被告人均具有如实供述情节可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙小敏、李玉红、罗克军系聋哑人，对三位辩护人提出三位被告人均系聋哑人可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙小敏、李玉红、罗克军曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人孙小敏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对被告人孙小敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判处。对被告人李玉红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判处。对被告人罗克军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判处。判决如下：
一、被告人孙小敏犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年10月30日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
被告人李玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年8月30日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
被告人罗克军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年8月30日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
四、三被告人赔偿被告人霍某某损失4141元，赔偿被害人孙某某损失1100元，赔偿被害人熊某3230元、赔偿被害人xxx技术有限公司损失2299元。
（限本判决生效后十日内支付）
五、扣押的白色华为手机（串号：865206020105331）发还被害人刘某。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱俊吉
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终643号
上诉人（原审被告）黄胜利，男，生于1970年3月5日，汉族，初中文化，住开江县。
委托代理人（特别授权）彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王连芳，女，生于1975年10月18日，汉族，初中文化，住开江县。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
上诉人黄胜利因与被上诉人王连芳民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄胜利的特别授权委托代理人彭会林，被上诉人王连芳及其委托代理人潘先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月初，因被告黄胜利经营开江县宝塔坝久宏新型建材厂技改需要资金，经被告黄胜利之弟黄勇猛介绍原告王连芳愿意借款给被告黄胜利。2014年8月8日，被告黄胜利及其弟黄勇猛一同来到原告王连芳家借款，原告王连芳将现金100000元交予被告黄胜利后，被告黄胜利亲笔书写借条一张，内容为“今借到王连芳现金10万元整，大写（壹拾万元整）按月利贰分计息，半年结息。”被告黄胜利在借款人处签字并捺印。2015年3月起，原告王连芳陆续在被告黄胜利经营的开江县宝塔坝久宏新型建材厂共计拉走价值21500元的砖抵扣利息。后原告王连芳到开江县宝塔坝久宏新型建材厂找被告黄胜利还钱，原告与被告黄胜利妻子梁尤英发生抓扯，原告王连芳催要借款无果。2016年1月，原告王连芳诉至法院请求判令被告黄胜利偿还本金100000元及其按月息2分计算利息从2014年8月8日起至还清款项止。
原审法院审理认为，被告黄胜利因经营生意需要向原告王连芳借款本金100000元并出具借条的行为系双方真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，该债务没有明确约定还款期限，原告王连芳可以催告被告黄胜利在合理期限内偿还，故原告王连芳要求被告黄胜利偿还借款本金的理由正当，证据充分，依法予以支持。因原、被告书面约定利息为月息2%未超过年利率24%，依法应当受到法律的保护，故原告要求被告按照月息2%计算利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。对于原告王连芳陆续在被告黄胜利经营的开江县宝塔坝久宏新型建材厂拉走砖,价值计21500元应当抵扣利息。对被告黄胜利辩称该借款实际借款人系黄勇猛，被告黄胜利只是代笔书写借条且该借条左下角批注有“此款由黄勇猛偿还”，该批注现已被原告撕去的抗辩主张，因其未提供充分证据证实借条左下角有批注内容，也未提交证据证实此借款实际借款人系黄勇猛，且被告黄胜利作为完全民事行为能力人，应当充分认识到书写借条应当承担的相应法律后果，应由黄胜利自行承担举证不力的法律后果，故不予支持。据此判决：由被告黄胜利于判决生效后十五日内偿还原告王连芳借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月8日起算至还清之日止，给付时扣减原告王连芳拉走的砖款21500元）。案件受理费2300元，由被告黄胜利承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告黄胜利不服，向本院提起上诉称：一审认定借款事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审依法改判或将本案发回重审。
原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄胜利向被上诉人王连芳借款本金100000元，约定利息为月息2%，半年结息，有黄胜利向王连芳出具的书面借条为据，上诉人黄胜利对借条的真实性无异议，本院予以认定。上诉人黄胜利向被上诉人王连芳借款的事实清楚，证据充分，黄胜利与王连芳之间具有民间借贷法律关系。上诉人黄胜利未按借条约定期限偿还借款，被上诉人王连芳可以催告上诉人黄胜利在合理期限内偿还，因此，被上诉人王连芳要求上诉人黄胜利偿还借款本金及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。上诉人黄胜利上诉称：一审认定借款事实不清，该借款实际借款人系黄勇猛，上诉人黄胜利只是代笔书写借条且该借条左下角批注有“此款由黄勇猛偿还”，该批注现已被王连芳撕去的上诉事实，未提供充分证据予以证明，同时，黄胜利的陈述与法院查明的客观事实不相符合，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人黄胜利没有提交充分证据证实借条左下角有批注内容，也未提交证据证实此借款实际借款人系黄勇猛，且上诉人黄胜利作为完全民事行为能力人，应当能认识到书写借条应当承担的相应法律后果，上诉人黄胜利应自行承担举证不力的法律后果。因此，上诉人黄胜利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄胜利负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年七月七日
书记员 高 兰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1988号
原告：白占贵，男，汉族，现住志丹县。
被告：高树花，女，汉族，住志丹县。
原告白占贵诉被告高树花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告白占贵到庭参加了诉讼，被告高树花经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白占贵向本院提出诉讼请求1、依法判令被告高树花偿还借款本金及利息共计50040元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高树花在原告处贷款51500元，双方约定月利率2%，被告偿还了一部分利息后，再未给付。后被告于2015年3月13日向原告书写了贷款条据，约定3个月后将本息一次性付清，经原告多次催要，被告一直推脱拒付。
被告高树花未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高树花在原告处贷款51500元，双方约定月利率2%，借款到期后，被告偿还了一部分利息后。2015年3月13日被告向原告补写了借款条据，约定3个月后将本息一次性付清，经原告多次催要，被告于2016年8月1日偿还本金2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同事实清楚，且双方约定的利率未违反我国法律的强制性规定，同时被告应支付原告的本息合计大于原告主张的50040元，原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树花于本判决生效之日起15日内给付原告白占贵借款本息50040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张雨婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1539号
上诉人（原审被告）：李长富
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：王强，该公司董事长。
原审被告：重庆海荣建设有限公司
法定代表人：李海平，职务不详。
原审被告:李海平
原审被告：雷德秀
原审被告：周庆
原审被告：荣欣欣
原审被告：重庆瑞桥融资担保有限公司
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
上诉人李长富因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初5182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李长富认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提交的与被告重庆海荣建设有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条明确约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方（原告）住所地人民法院起诉”，该约定合法有效，原告住所地为重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14370号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告：高尚梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告高尚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄艳清
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执264号
申请人南京市浦口区贵杰木材经营部（下称贵杰经营部），住所地在本区大桥北路48号综二区。经营者周锦礼，男，汉族。
被执行人南京海马建设工程有限公司（下称海马公司），住所地在南京市栖霞区尧化新村上城风景13栋704室。
法定代表人孔祥其，董事长。
被执行人孔三保，男，汉族，1963年7月3日生。
贵杰经营部与海马公司、孔三保买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2015)浦商初字第450号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：一、两被告海马公司、孔三保欠原告货款367586元，此款于2015年9月15日前付100000元，2015年12月20日前付167286元，余款100000元在2016年2月1前付清。如被告不按上述期限付款，向原告支付违约金30000元。原告可全额申请执行；二、本案诉讼费6809元减半收取3404.5元，保全费2520元，合计5924.5元由被告承担（此款已由原告垫付，被告于2015年12月30日前支付给原告）；三、原告放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔三保名下无大额银行存款，其名下有位于淳溪镇濑渚路19号15幢1单元301室房产，因该房产有其他共有权人，暂不宜处理；本院另依法查封其所有的车牌号为苏A×××××的思威牌轿车，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理。被执行人海马公司名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款。本案尚未执行到位本金303510.5元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执264号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人孔三保名下无大额银行存款，其名下有位于淳溪镇濑渚路19号15幢1单元301室房产，因该房产有其他共有权人，暂不宜处理；本院另依法查封其所有的车牌号为苏A×××××的思威牌轿车，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理。被执行人海马公司名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款。本案尚未执行到位本金303510.5元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执264号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张宁静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终719号
上诉人(原审被告)：唐雪梅，女，1980年12月7日出生，住重庆市大渡口区。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
原审被告：朱渝峰，男，1973年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人：杨明华。
上诉人唐雪梅与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、原审被告朱渝峰、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19602号民事裁定，驳回唐雪梅对该案管辖权提出的异议。唐雪梅不服，向本院提起上诉。
唐雪梅上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行起诉请求判令上诉人唐雪梅及原审被告朱渝峰立即支付截止2016年8月15日的贷款本金、利息等共计320112.93元及判令原审被告重庆华创汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。上诉人唐雪梅与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，发生争议，由重庆市九龙坡区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁宇飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更652号
罪犯朱天权，男，1972年11月17日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）达中��初字第133号刑事附带民事判决，以被告人朱天权犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人27688元。被告人朱天权不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月10日以（2013）川刑终字第486号刑事判决，判处被告人朱天权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对朱天权限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱认为朱天权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱天权于2013年10月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，���守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱天权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱天权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执125号
申请执行人:魏乃琴,女。
被执行人:刘凯,男。
被执行人:王华,男。
被执行人:王杰,男。
本院在执行申请执行人魏乃琴与被执行人刘凯、王华、王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初1042号民事判决书，本次申请被执行人王杰、王华、刘凯履行案款47653.2元，诉讼费679.2元；被执行人王杰、刘凯履行案款26040.25元；本案案款合计74372.65元。本案执行费1116元由被执行人王杰、王华、刘凯承担。
在本案执行过程中，向被执行人王杰、王华、刘凯送达了执行通知书，被执行人王杰自觉缴纳案款30000元，被执行人刘凯自觉缴纳案款44372.65元。申请执行人魏乃琴也已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初1042号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 震
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初682号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年10月31日出生于贵州省安顺市。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人王宸，贵州朗智律师事务所律师。
翻译人员陈某��安顺市西秀区九年制盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王宸、翻译人员陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月11日18时许，被告人丁某某窜至安顺市人民医院住院部二楼内科病房内，趁被害人唐某某不备，将被害人唐某某放置于病房内的一部白色华为荣耀4X手机盗走，后在逃跑过程中被医院医生抓获。经鉴定被盗手机价值580元。
经审理查明，2016年7月11日17时55分，被告人丁某某窜至安顺市人民医院住院部二楼内二科病房，趁正在照顾病人的被害人唐某某不备，将其放在病床上的一部华为手机盗走，在逃跑时被抓获，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币580元。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人丁某某的辩护人提出被告人家庭困难的辩护意见。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属价值人民币580元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，且系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出被告人家庭困难的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周烜（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2447号
原告：袁宁，男，1990年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴铴军，男，1986年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：操颖华，女，1986年4月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告袁宁与被告吴铴军、操颖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁宁到庭参加诉讼;被告吴铴军、操颖华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告袁宁起诉称：2017年3月9日，被告吴铴军向原告袁宁借款30000元，并出具借条1份。二被告系夫妻关系，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告操颖华应承担共同还款责任。原告经多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款30000元，并支付自2017年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、承担本案诉讼费。
原告袁宁为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件1份，证明被告吴铴军向原告袁宁借款30000元的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吴铴军、操颖华未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告吴铴军向原告袁宁借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告吴铴军未履行还款责任。
另查明，被告吴铴军和被告操颖华于2014年2月11日登记结婚。
本院认为：原告袁宁与被告吴铴军间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告吴铴军应按约定履行还款的义务。本案所涉借款发生在被告吴铴军和被告操颖华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告操颖华也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铴军、操颖华于本判决生效之日起十日内返还原告袁宁借款30000元，支付自2017年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴铴军、操颖华负担。
原告袁宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴铴军、操颖华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 宣 婷
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初9号
原告重庆市明旺煤业有限公司，住所地重庆市万州区后山镇擒马路1号，组织机构代码：57898875－6。
法定代表人王万明，董事长。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，该局工伤生育保险科干部。
第三人陈林祥，男，1967年2月5日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人ＸＸ，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告重庆市明旺煤业有限公司（以下简称明旺煤业公司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）对陈林祥作出的认定工伤决定一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年1月12日向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因陈林祥与本案具有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告明旺煤业公司的法定代表人王万明及其委托代理人李军，被告区人社局的委托代理人谭明忠，第三人陈林祥的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。庭审结束后，因原告与第三人的工伤保险待遇达成了协议，原告遂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与第三人的工伤保险待遇达成了协议，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市明旺煤业有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市明旺煤业有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 杨翔雁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗佳音
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3696号
原告杨才明，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告张明强，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王学惠，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨才明诉被告张明强、王学惠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才明及其委托代理人陈曦与任佳佳、被告张明强、被告王学惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才明诉称：原告于2012年开始在被告承包的工程项目下从事房屋防水及室内外刷漆的工作，2016年2月6日，原告与张明强对工资进行了结算，张明强应当支付原告工资42000元，但张明强至今未支付，张明强、王学惠系夫妻，故请求判决：一、二被告共同支付原告劳务费42000元；二、二被告向原告支付利息，利息以42000元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本金付清为止；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告张明强辩称：拖欠原告劳务费42000元属实，同意支付，但对利息不予认可。该笔债务不是夫妻共同债务，应当由我一人支付。
被告王学惠辩称：对拖欠劳务费的事实不清楚，不属于��妻共同债务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张明强自2012年起承接了重庆禄福建设（集团）有限公司的工程项目，杨才明在各个工程项目下从事房屋的防水和室内外刷漆工作，双方曾约定劳务费为170元/天，此后约定为200元/天。2016年2月6日，杨才明与张明强对工资进行了结算，确认张明强欠杨才明工资42000元，张明强至今未向杨才明支付此款。
另查明，张明强与王学惠自1989年结婚至今。
上述事实，有结算单、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，杨才明为张明强提供劳务，张明强应当及时支付劳务费用。故杨才明要求张明强立即支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的计算，因双方未作约定，本院酌定以42000元为本金，从2016年2月7日起按照中国人民银行同期��类贷款利率计算至本金付清为止。关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，因劳务费的产生时间在二被告夫妻关系存续期间，二被告既未证明欠劳务费时明确过是张明强的个人债务，亦未证明二被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有，故该债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明强、王学惠于本判决生效之日起五日内共同支付原告杨才明劳务费42000元及资金占用利息，利息以42000元为本金，从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告杨才明的其他诉讼��求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，诉讼保全费441元，由张明强、王学惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年七月六日
书 记 员 夏 晨
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执516号之四
申请执行人武胜县农机油料有限责任公司。住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路30号。组织机构代码：70912XXX-X。
法定代表人瞿富安，董事长。
被执行人张中建，男，生于1975年2月24日，汉族，公民身份号码：51292319660901XXXX。
本院（2015）武胜民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张中建未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张中建存入中国建设银行股份有限公司广安分行622707754013XXXX帐户上的存款100万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年七月七日
书记员 张举华
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
(2016)川1622执516号之三
申请执行人武胜县农机油料有限责任公司。住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路30号。组织机构代码：70912XXX-X。
法定代表人瞿富安，董事长。
被执行人张中建，男，生于1975年2月24日，汉族，公民身份号码：51292319660901XXXX。
本院（2015）武胜民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张中建未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张中建存入中国建设银行股份有限公司盐亭支行622700361131022XXXX帐户上的存款91518.25元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员王洪林
二〇一六年七月七日
书记员张举华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申78号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海百营钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路l188号B-63。
法定代表人:崔建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙敬泽，国浩律师(北京)事务所律师。
委托诉讼代理人:王潇，国浩律师(北京)事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛海尔零部件采购有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔信息园P座。
法定代表人:杨绵绵，该公司董事长。
原审第三人:鞍钢蒂森克虏伯汽车钢有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区钢铁路68号。
法定代表人：费舍。
再审申请人上海百营钢铁集团有限公司(以下简称百营公司)因与被申请人青岛海尔零部件采购有限公司(以下简称海尔公司)、原审第三人鞍钢蒂森克虏伯汽车钢有限公司(以下简称克虏伯公司)合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百营公司申请再审称，百营公司与海尔公司、克虏伯公司三方签订的《销售协议》实质是预约合同，三方以此协议享有向相对方订立买卖合同的权利，同时负有要求相对方订立买卖合同的义务。该协议于2009年1月履行期限届满后终止，各方均不再继续履行。无论是《销售协议》履行期间还是终止后，百营公司与海尔公司之间均系买卖合同关系，双方在《销售协议》终止后的权利义务仅受《基本供货合同》、《采购框架合同》的约束。原判决认定百营公司与海尔公司之间是委托代理关系以及认定三方在《销售协议》届满后仍继续履行合同错误。原判决对百营公司提供的审计报告不予采信混淆视听，对合同差额认定错误。百营公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为,2006年12月11日，百营公司与海尔公司、克虏伯公司签订了一份《销售协议》，该协议是当事人真实意思表示，合法有效。根据《销售协议》第一条约定，三方的合作模式是以百营公司为海尔公司、克虏伯公司的业务代理，海尔公司对于需向克虏伯公司购买的热镀锌钢卷产品的规格、售价与克虏伯公司商定后，由百营公司负责与克虏伯公司签订销售合同，履行合同义务。海尔公司向百营公司支付货款及代理费。对于商品的价格，各方在《销售协议》第二条约定，出厂价格，宽度，厚度，锌层，后处理等加减价则执行克虏伯公司当时发布的价格。合同履行过程中，海尔公司向百营公司支付代理费至2009年1月。虽然《销售协议》约定三方的合作期限为二年（自2007年1月至2008年12月），但根据一审法院从山东省青岛市公安局崂山分局依法调取的百营公司与海尔公司、克虏伯公司形成的《会议纪要》以及克虏伯公司对山东省青岛市公安局崂山分局调取证据通知书的回复表明，2009年2月至2011年8月期间，三方虽未签订合作协议，但百营公司每月以海尔公司名义发订货计划给克虏伯公司，克虏伯公司根据需求计划以及与海尔公司事先确定的价格创建销售订单，并与百营公司签订销售订单，百营公司为此付款提货。后克虏伯公司对海尔公司所购买的产品在价格上给予折扣优惠，并约定百营公司的代理费由克虏伯公司支付。据此，三方的交易模式与《销售协议》约定的合作方式基本一致并相互衔接。且海尔公司于2010年6月15日发函给克虏伯公司要求“改变目前合作模式，直接开展业务合作”以及克虏伯公司相关回函和百营公司于2012年2月7日向海尔公司发送的电子邮件，亦证明原三方签订的《销售协议》于2008年12月期限届满后，除代理费由原来的海尔公司向百营公司支付变更为克虏伯公司向百营公司支付外，三方仍按照《销售协议》约定的合作模式进行买卖、销售、代理行为。
2007年9月24日、2009年10月12日，百营公司与海尔公司分别签订了《基本供货合同》、《采购框架合同》。该两份合同主要就海尔公司及其关联企业在一定期限内向百营公司采购产品时合同的签订、价格、质量、违约责任等进行约定。本案中，百营公司代表海尔公司向克虏伯公司采购热镀锌钢卷虽属于前述合同采购产品的范围，但并不能否定百营公司在本案《销售协议》中约定的代理人身份，亦不能说明百营公司与海尔公司就涉案热镀锌钢卷的销售形成买卖关系。据此，原判决认定百营公司与海尔公司基于其签订的《销售协议》形成代理关系，该协议在期满后仍继续履行有事实依据与法律依据。百营公司称双方之间系买卖关系、《销售协议》履行期间届满后已经终止的申请再审理由不能成立。
二审审理期间，百营公司提供立信会计师事务所出具的审计报告以及百营公司与克虏伯公司签订的部分合同、发票，欲证明本案涉讼所涉及的交易的进、销价差为1204.51万元。海尔公司以上述证据的真实性与关联性无法核实为由，不予认可。百营公司称二审法院未将前述证据给海尔公司质证与原判决查明事实不符。审计报告系百营公司单方委托鉴定，其鉴定依据未经海尔公司确认，且百营公司提交的部分合同、发票亦不能与涉案业务逐一对应。据此，原判决认定审计报告不能作为本案定案依据并无不当。百营公司称原判决对审计报告不予采信错误的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海百营钢铁集团有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 颖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢105号
申请执行人蔡某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,农民。
被执行人朱某某（又名朱某甲）,男，汉族，小学文化，住陕西省城固县某某镇某某村*组,农民。
本院受理蔡某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初704号民事判决书，申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款51000元。
本案在执行中经总对总网络查询被执行人朱某某银行无存款，仅有移民搬迁住房一套，再无可供执行的财产。于2016年11月28日退出本次执行程序。
本次恢复执行程序后，多次给被执行人朱某某做工作，已履行了民事判决书确定的给付义务，兑付给申请执行人蔡某借款51000元，一审案件受理费538元。判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初704号民事判决书的给付内容51000元全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向全明
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 晓
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初204号
原告毛某某,女。
被告赵某甲，男。
原告毛某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1991年12月20日在南江县石滩乡人民政府办理了结婚登记手续，并颁发结婚证。婚后感情一般。1992年2月16日生育一女，取名赵某乙，曾用名赵某丁。1998年1月10日生育一子，取名赵某丙。2012年2月，被告离家出走，至今不知去向。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子赵某丙由原告抚养。
原告毛某某提供证据材料：1.户口薄、结婚证复印件。2.南江县石滩乡石河寨村委会证明。3.集体土地使用权证复印件。
被告赵某甲在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，1991年12月20日，原告毛某某与被告赵某甲在南江县石滩乡人民政府进行结婚登记，并领取结婚证。1992年2月16日生育一女，取名赵某乙，已结婚。1998年1月10日生育一子，取名赵某丙，陕西省航空技术学校学生。2011年2月被告赵某甲外出，夫妻之间至今没有联系。夫妻关系存续期间共同财产，在南江县石滩乡石河寨村1社修建砖混结构房屋2层、厨房1间、楼梯间。夫妻共同债务，陈某乙3000.00元、苏某某5000.00元、陈某甲5000.00元、赵某戊5000.00元。庭审中，原告要求离婚，婚生子赵某丙其抚养，不要求被告承担抚养费；夫妻关系存续期间共同财产第1层及厨房1间归原告所有，第2层归被告所有，楼梯间共有；夫妻共同债务，原告同意清偿陈某甲5000.00元、赵某戊5000.00元，陈某乙3000.00元、苏某某5000.00元由被告清偿。被告赵某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，致使本案无法调解。
本院认为，原告毛某某与被告赵某甲自由结婚后夫妻关系好。2011年2月被告赵某甲外出，夫妻之间至今没有联系，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告毛某某要求抚养婚生子赵某丙，不要求被告承担抚养费；夫妻关系存续期间共同财产第1层房屋及厨房1间归原告所有，第2层房屋归被告所有，楼梯间共有；夫妻共同债务，原告同意清偿陈某甲5000.00元、赵某戊5000.00元，被告清偿陈某乙3000.00元、苏某某5000.00元，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某丙（生于1998年1月10日）由原告毛某某抚养；
三、夫妻关系存续期间共同财产2层砖混结构房屋一栋，其中第1层房屋及厨房1间归原告毛某某所有，第2层归被告赵某甲所有，楼梯间归原告毛某某与被告赵某甲共有、共同使用；
四、夫妻共同债务，原告毛某某清偿陈某甲5000.00元、赵某戊5000.00元，被告赵某甲清偿陈某乙3000.00元、苏某某5000.00元。
本案受理费300.00元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 马 江
人民陪审员 陈新民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13878号
原告刘玉萍，女，汉族，1967年11月13日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉萍诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉萍撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告刘玉萍承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初22号
原告秘金彬，个体户。
被告付华鹏，无业。
被告李岩磊，职工。
被告刘京洁，无业。
原告秘金彬与被告付华鹏、李岩磊、刘京洁民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秘金彬到庭参加诉讼，被告付华鹏、李岩磊、刘京洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘金彬诉称，2012年3月20日,被告付华鹏从原告处借走现金200000元。当时约定还款时间为2012年4月18日，并由李岩磊、刘京洁作为担保人，该款到期后，三被告至今没有偿还，2016年1月27日原告为督促三被告履行还款义务，又重新让三被告签订了还款计划书，但三被告仍没履行相应义务。为维护原告方的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及相关利息与违约金,一切诉讼费用均由被告承担。庭审时，原告放弃对涉案借款的利息及违约金的诉讼请求。
被告付华鹏、李岩磊、刘京洁应诉后未到庭参加庭审。
经审理查明，原告秘金彬通过中间人秘海中借款给被告付华鹏。2012年3月20日通过杨秀梅的中国农业银行账户62×××10转入付华鹏的农行账户175900元，剩余24100元以现金方式支付于付华鹏。
2012年3月20日，被告付华鹏、李岩磊、刘京洁为原告出具《借款条》一张，其内容为“借款人：付华鹏地址:山东省滨州市黄河六路渤海五路海得汽配城借款人身份证号：××，借款金额：（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00开户行：6228481841999839711付华鹏农行账户名称：62×××09刘京洁（信用社）借款期限：自2012年3月20日至2012年4月18日担保人签字：刘京洁李岩磊借款人（盖章）：付华鹏2012年3月20日”，该借条有三被告的签字捺印，三被告并为原告出具《借款协议》一份，该协议有原被告各方的签字捺印，并约定出现纠纷由阳信县人民法院管辖。被告刘京洁、李岩磊并为原告出具《担保承诺书》一份。2016年1月27日，三被告为原告秘金彬出具《还款计划协议书》一份，该证据最后内容为“为了保证乙方资金的安全，协议期内由甲方在欠款合同中的担保人担保，如到期后甲方无法将资金还给乙方，乙方有权要求其担保人提前为其垫付欠款，并承担相应的法律责任，直到还清为止”该协议书有原告及三被告的签字捺印。
上述事实，由原告提供借款条一份、借款协议一份、担保承诺书一份、转款凭证一份及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告付华鹏由被告李岩磊、刘京洁担保向原告秘金彬借款200000元，借款事实清楚，被告付华鹏应当承担向原告偿还涉案借款的法律责任，对原告秘金彬诉求被告付华鹏偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告秘金彬在庭审中自愿放弃涉案借款产生的相应利息及违约金的诉讼请求，是原告对其民事权利的自由处分，是原告真实意思的表示，本院予以支持。
关于被告李岩磊、刘京洁的保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在被告为原告出具的《还款协议书》中，对涉案借款的保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，担保方式应当为连带责任保证，根据以上法律规定，对原告诉求被告李岩磊、刘京洁对涉案借款承担连带清偿责任的诉求予以支持。
被告付华鹏、李岩磊、刘京洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付华鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告秘金彬借款200000元；被告刘京洁、李岩磊为上述借款承担连带保证责任，被告刘京洁、李岩磊承担清偿责任后可依本判决向被告付华鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付华鹏、刘京洁、李岩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 郑金坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王红芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更317号
罪犯朱灿柱，男，1966年1月19日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月3日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第31号刑事附带民事判决，认定朱灿柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币256762元。2008年11月13日黑龙江省高级人民法院作出(2008)黑刑三复字第48号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱灿柱能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4200分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱灿柱的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱灿柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执505号之七
申请执行人陈先红，男，1969年1月21日出生，汉族，住罗田县，
被执行人晏密，男，1981年5月17日出生，汉族，务工，住罗田县，
被执行人山河建设集团有限公司，组织机构代码27200026-6。地址武汉市友谊大道才茂街山河大厦。
法定代表人程理财，董事长。
被执行人武汉汇聚鑫物资有限公司，组织机构代码66349347-5。
法定代表人杨志雄，总经理。
本院在执行申请执行人陈先红与被执行人晏密、山河建设集团有限公司、武汉汇聚鑫物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法采取了划拨被执行人山河建设集团有限公司银行存款的强制措施。2017年11月13日在转交申请执行人陈先红执行标的款231916.56元后，陈先红向本院出具了结案证明，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1684号
原告：周秀萍，女，1963年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：汪青，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：李开领，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院在审理原告周秀萍诉被告李开领合伙纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2017年1月20日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：
准许原告周秀萍撤回起诉。
本案受理费8622.00元，由原告周秀萍负担。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ：胡志雷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初972号
原告：郭焕锐，男，1966年2月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：傅映鹏，男，1976年8月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郭焕锐与被告傅映鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕锐的委托诉讼代理人洪闯法、被告傅映鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焕锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款127005元，并赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2012年开始向原告购买纸板，2016年3月14日确认结欠原告货款140005元。结算后，被告付还13000元，尚欠原告货款127005元拖欠至今。
被告傅映鹏承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，签名确认结欠原告货款140005元。结算后，被告付还13000元，至今尚欠原告货款127005元，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告傅映鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭焕锐货款127005元及利息（自2017年6月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告傅映鹏负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴晓婉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7093号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102铺和103铺。
负责人：曲泽，总经理。
委托诉讼代理人：杜佳瑞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭杰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕中福，男，1948年12月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李长辉，男，1983年5月29日出生，住黑龙江省松花江市。
上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕中福、被上诉人李长辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判医疗费我公司只需支付吕中福5000元，我公司对于一审判决的其他费用均不予认可，应不予支付；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：营养费无医嘱，吕中福伤情不达营养费标准，因此不予赔付。精神损失费，由于未定残，因此无依据，不应予以赔付。出院后护理费根据医嘱并未写明需要人员护理，应当不予赔付。吕中福提供的出院诊断证明携带原发疾病，与本次事故无关，应当不予赔付。
吕中福辩称：一审法院认定事实清楚，服从一审判决，不同意上诉人的全部诉讼请求，请求维持原判。关于对方所属的营养费没有医嘱问题，法律没有规定没有医嘱就不能主张营养费，法院可以酌情处理。关于精神损失费，这种伤情最少可以达到十级，一审根据伤情判决精神损失费并无不妥。关于出院伙食补助费，伤筋动骨一百天，法院根据实际情况处理并无不当。关于医疗费，在医院总体治疗费用中哪些需要治疗哪些不需要治疗，医院并没有明确记录，根据法院审判规律，法院从来不给分开哪个病需要哪个药，哪个病不需要对方负担的。我方认为一审适用法律正确，事实清楚，请求予以维持。
李长辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
吕中福向一审法院起诉请求：判决李长辉、保险公司赔偿我医疗费16592.09元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费2700元、护理误工费1100元、交通费600元、误工费4000元、医护用品费172元、精神损害抚慰金5000元，以上共计33714.09元。诉讼费由李长辉、保险公司负担。
一审法院认定事实：在庭审中，保险公司主张吕中福的医疗费应扣减自身疾病费用及重症监护费用等。关于吕中福的自身疾病产生的费用，因保险公司未能提供证据证明吕中福的自身疾病作为减轻侵权人责任的情形，故一审法院对保险公司的该项主张不予采纳。关于重症监护费用等，因保险公司未提供证据证明上述费用与本次交通的非关联性，故一审法院对保险公司的该项主张不予采纳。
关于医疗费，根据吕中福提交的医疗费票据，一审法院予以认定，数额为16592.09元。
关于住院伙食补助费，结合吕中福的住院天数，一审法院予以认定，数额为550元。
关于营养费，根据吕中福的伤情，一审法院按照营养期60日，每日50元计算，数额为3000元。
关于护理费，根据吕中福的伤情，一审法院按照住院期间护理费1700元、出院后护理费1000元计算，认定为2700元。
关于护理误工费，因吕中福住院期间聘用护工进行护理，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。
关于交通费，结合吕中福的复查情况、就医距离以及伤情，一审法院酌定为200元，过高部分不予支持。
关于误工费，根据吕中福提供的证据，一审法院按照误工期90天，月工资1300元计算，数额为3900元，过高部分不予支持。
关于医护用品，因吕中福未能提供证据予以佐证，一审法院不予支持。
关于精神损害抚慰金，根据吕中福的伤情和该伤情给吕中福造成的精神损害程度，一审法院酌定为2000元，过高部分不予支持。
另查，事故发生后，李长辉为吕中福垫付医疗费1000元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，李长辉驾驶机动车与吕中福发生交通事故，造成吕中福受伤，李长辉承担事故全部责任，故李长辉应对吕中福的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于吕中福主张的各项费用，对其合理部分，一审法院予以支持，过高部分一审法院不予支持。关于李长辉提出在本案中一并处理垫付医疗费的请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、保险公司给付吕中福医疗费15592.09元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费2700元、交通费200元、误工费3900元、精神损害抚慰金2000元，以上共计27942.09元，于判决生效之日起7日内执行清；二、保险公司给付李长辉垫付的医疗费1000元，于判决生效之日起7日内执行清；三、驳回吕中福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中各方当事人对事故责任承担及吕中福的伤情均无异议，本案的争议焦点主要在于保险公司所提出的四项具体费用是否应当赔偿及赔偿数额。
营养费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，吕中福身负两处骨折，且年老体弱，无论医疗机构是否有医嘱，显然在遭受如此重大伤害后显然需要加强营养，一审法院根据伤情酌定的营养费并无不当，应予维持。
精神损害抚慰金一节，现有法律及司法解释并未强制性规定将定残作为给付的必要条件，人民法院有权根据伤情的具体情况判断伤者是否受到了精神痛苦及应否支持精神损害抚慰金，考虑到本案的伤情，本院认为一审法院支持的2000元精神损害抚慰金符合实际情况，应予维持。
出院后护理费一节，本案中，吕中福遭受的伤情是骨折，在仅仅住院不到两周的情形下就出院，在此情形下，吕中福出院后显然需要一定时间的护理，一审法院支持1000元的出院后护理费并无不当，应予维持。
对于医疗费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，保险公司对医疗费用的合理性提出了质疑，但未提供证据予以证明，且也未对医疗费用的合理性提出鉴定申请，本院认为保险公司未尽到举证责任，本院对保险公司的上诉理由不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求依据不足；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年六月十六日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11897号
原告：李高兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，注册号500381000010439。
法定代表人：张长江，总经理。
原告李高兵诉被告重庆巨铸机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员程宏组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李高兵及其委托代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告重庆巨铸机械制造有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告李高兵诉称：原告于2014年10月起到被告处工作，任车间班长，工资为5100元/月。2015年5月、6月，被告未支付原告工资。原告多次向被告催讨，被告均以未收到货款为由推辞。2015年7月初，原告因被告停工而离开。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告2015年5月、6月份的工资共计10200元。
被告重庆巨铸机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年10月起到被告处工作，任车间班长。2015年5月起，被告未支付原告工资。2015年7月初，原告因被告停工而离开。2015年9月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2015年11月23日作出渝津劳人仲案字（2015）第1144号超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。
另查明：原告2015年5月、6月份的工资共计10200元。
以上事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、工资表及考勤表等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。原告举示的工资表上载明其2015年5月、6月份的工资共计10200元，被告应当支付。被告未举示证据证明已支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李高兵2015年5月、6月份工资共计10200元。
如果被告重庆巨铸机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 力
代理审判员 李希琳
人民陪审员 程 宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈予波