wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初7601号
原告任宇鹍。
被告沈阳市富云运输有限公司。
法定代表人李春生。
原告任宇鹍与沈阳市富云运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李相儒独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告任宇鹍到庭参加诉讼。被告沈阳市富云运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宇鹍向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还代收货款1348元及利息、违约金。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告在被告公司发货，由被告代收货款2697元，当时被告以资金困难等原因未结货款。2015年10月，被告给付原告一半货款1348元，剩余货款至今未给付，故诉至法院。
被告沈阳市富云运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认定事实如下：2014年9月至2016年2、3月份间，原告任宇鹍与被告沈阳市富云运输有限公司进行合作，由被告为原告托运货物同时代收货款，被告再将代收款给付原告。期间有一笔代收货款2697元，被告仅给付1348元。后双方于2016年7月27日签订“还款协议”一份，载明：“陈欠货款按5%-20%比例进行首付（一个月内以富云发货票据为依据定首付比例）；签协议客户支付完首付后按所发运费的20%比例偿还；原告向被告提供案外人董芳的账号及联系方式，被告向该账户进行打款，协议中标注剩余欠款1348元；签完协议后原有票据收回自动作废，以本协议为依据；客户所签陈欠货款额全部结清后本协议自动终结。”该协议尾部甲方处有沈阳市富云运输有限公司加盖的公章，乙方处有任宇鹍的签名。被告至今未偿还原告欠款，故原告诉至本院。
另查，案外人董芳系原告任宇鹍的母亲。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司登记情况查询卡、还款协议、户口本等证据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，双方虽未签订合同，但已成立事实上的委托合同关系。被告未将代收货款全部给付原告，对此，双方签订了“还款协议”，该协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。现被告未按协议约定履行付款义务，应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，原告自愿对利息、违约金的诉讼请求予以放弃，不违反法律规定，本院应予准许。
本案在审理过程中，被告沈阳市富云运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市富云运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告任宇鹍货款1348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告沈阳市富云运输有限公司负担；余款25元，退还原告任宇鹍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1190号之一
申请执行人无锡红轩制衣有限公司（原公司名称为无锡轩帝尼服饰有限公司），组织机构代码74246691-8，住所地无锡市锡山区东港镇兴港路。
法定代表人闵杰，该公司董事长。
被执行人沈贞红，男，1973年9月14日生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
申请执行人无锡红轩制衣有限公司（以下简称红轩公司）与被执行人沈贞红挪用资金财产损害赔偿纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑二初字第0246号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人沈贞红应向申请执行人红轩公司退赔1085050.53元。本院于2016年5月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人沈贞红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈贞红立即履行义务，但沈贞红至今未自觉履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈贞红有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈贞红名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈贞红名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2016年6月15日依法予以查封，查封期限自2016年6月15日起至2018年6月14日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因该车辆具体下落不明，故暂不具备处置条件。
经向公积金管理中心查询，未查到被执行人沈贞红有可供执行的公积金存款。
本院在执行中查明沈贞红因犯挪用资金罪被依法判处有期徒刑五年，目前正在服刑。因沈贞红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的1085050.53元暂未执行到位，执行费13250元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人红轩公司进行了通报，红轩公司认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人沈贞红其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的义务应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人沈贞红有可供执行的财产，申请执行人红轩公司亦表示无法提供沈贞红的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑二初字第0246号刑事判决书第二项判决主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈贞红确有可供执行的财产后，申请执行人红轩公司可以向本院申请恢复执行。
被执行人沈贞红有继续履行的法定义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯 彬
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执783号
申请执行人：詹红强,男,汉族，1977年6月24日出生,住河南省渑池县。
被执行人：毛遂章,男,汉族，1967年4月9日出生,住河南省渑池县。
被执行人：茹乃民,男,汉族，1970年10月17日出生,住河南省渑池县。
本院在执行詹红强与毛遂章、茹乃民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请，本院于2017年8月1日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月3日，本院依法对被执行人毛遂章、茹乃民所有的银行存款、股权、车辆、有价证券、房产等信息进行查询，查明被执行人毛遂章、茹乃民名下各有面包车一辆，但车辆下落不明，无法控制；2、2017年8月7日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；经多次查询被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执847号
申请执行人:王锐,男性,汉族,1979年07月09日出生,住陕西省泾阳县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行王锐与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初469号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费15000元及逾期利息。负担诉讼费176元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文波
二〇一七年十月二十日
书记员 常少妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终171号
上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟。
被上诉人（原审原告）：周克庆，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省东阳市，被上诉人应就本案向上诉人的住所地人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴洋洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00464号
原告张祖亮，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告陆金保，男，1951年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告王宏妹，女，1955年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张祖亮与被告陆金保、王宏妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张祖亮到庭参加了诉讼，被告陆金保、王宏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（公告送达），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖亮诉称：二被告系夫妻关系。二被告以扩展业务及厂房设备为由，曾陆续向原告借款，借款金额累计为994000元。双方约定了还款时间及还款金额。原告在第一笔款项到期后多次向二被告催讨，二被告避而不见原告，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付欠款827000元及从起诉之日起至判决生效之日至的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆金保、王宏妹未作答辩。
经审理查明：被告陆金保、王宏妹系夫妻关系。被告陆金保、王宏妹分别向原告借款510000元、256000元，并分别于2014年3月16日、2014年9月16日出具借条二份，约定归还日期分别为2015年3月16日、2015年9月16日；被告陆金保又向原告借款61000元，并出具借条一份，约定于2015年3月份一次性付清。原告认为上述借款中的第一笔借款到期后，经原告催讨，二被告避而不见原告，拒不归还借款，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条原件三份、通话明细、机主信息各一份、录音光盘一份、结婚登记信息一份、常住人口信息二份、以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，二被告共同从原告处借款766000元，故二被告理应按约定期限归还。虽然其中256000元还款日期为2015年9月16日，但由于对第一笔应于2015年3月16日归还的借款被告并未如期履行还款义务，且原告无法找到二被告，原告一并起诉二被告归还，符合相关法律规定，故对原告要求二被告归还766000元借款的诉讼请求，本院予以支持，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。对于被告陆金保向原告所借款项61000元，由于该借款系发生在二被告婚姻存续期间，故亦应由二被告共同归还。另，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金保、王宏妹于本判决生效后十日内偿还原告张祖亮借款827000元及利息（以827000元为本金，自2015年4月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12610元，公告费690元，共计13300元，由二被告负担。此款原告已交纳，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤凯华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1480号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人傅文华，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅文华犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）鲤刑初字第567号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人傅文华名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第567号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初558号
原告：江苏德鹏农牧有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
原告江苏德鹏农牧有限公司(下称德鹏公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。审理中，被告保险公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖异议。2018年6月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德鹏公司委托诉讼代理人耿世帅，被告保险公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计408207元。2、诉讼费7763元及鉴定费22680元由被告承担。事实和理由：2017年11月11日16时52分左右，原告德鹏公司法定代表人王顺荣驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号小型客车，沿长深高速由东向西行驶至长深高速1837公里580米处，因操作不当车辆失控与中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏。此次事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，王顺荣负事故全部责任。事故发生后，因车辆损失问题原、被告协商未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险和不计免赔，保险金额为696192元。事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日16时52分，原告公司法定代表人王顺荣驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号小型客车，沿长深高速由东向西行驶至长深高速1837公里580米处，因操作不当车辆失控与中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。此次事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，王顺荣负事故全部责任。
苏Ｊ×××××号客车在被告保险公司投保了机动车损失保险（投保不计免赔），保险期间为2017年1月26日至2018年1月25日，保险金额为696192元。
事故发生后，经原告申请，本院依法委托杭州安信保险公估有限公司南京分公司对保险车辆的车损进行了鉴定，结论为车辆损失为393594元。原告为此支付鉴定费22680元。
此外，因本起事故，原告还承担高速公路路产损失14113元、道路清障费300元、施救费200元。
本院认为：原告德鹏公司与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案审理中，本院依法委托评估机构对保险车辆进行定损，定损金额为393594元，故本院认定涉案车辆的车损为393594元。原告主张的路产损失14113元、道路清障费300元、施救费200元，均有相关证据为凭，本院予以认定。原告要求被告承担评估费用22680元，被告不予认可，本院认为评估费用系原告为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应予以赔偿，故对原告该请求本院亦予以支持。综上，原告的各项损失合计430887元。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告江苏德鹏农牧有限公司保险赔偿金430887元。
案件受理费7763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初1255号
原告顾某。
被告章某。
被告徐某。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人洪某。
委托代理人何某。
原告顾某诉被告章某、徐某、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告章某、徐某共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失等损失共计43267.20元，被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额范围内予以赔付。本院受理后，依法由代理审判员徐璐适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月2日，被告章某驾驶浙L×××××号轿车从定海区昌洲大道与蟠洋山路东北路口驶出时，与在该路口由南往北由原告顾某骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及鞋子受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告章某负事故全部责任，原告无责。
三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。事故发生在交强险保险期间内。
四、原告基本情况：原告因本次事故造成左足第5跖骨基部骨折，左足、右小腿皮肤擦伤等，门诊就诊十次。
五、原告各项损失金额：
1.医疗费，原告主张医疗费1299.20元。被告辩称医疗费应扣除非医保费用94.80元。本院认为，根据原告提供的医疗费票据审核，认定医疗费金额为1299.20元。
2.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。被告辩称对营养费不予认可。本院认为，营养费的主张应结合原告的伤势情况参照医疗机构的意见予以确定，现原告未提交相应需加强营养的医嘱证明，故对该损失不予认定。
3.误工费，原告依据舟山市第二人民医院出具的证明、工资台账、账户历史明细清单、税收完税证明等证据主张该项损失为35560元。被告保险公司辩称认可原告误工期限3个月，对该3月的工资损失1108.60元、1165元、1165元，共计3438.60元无异议，但原告另主张的劳务奖、年终奖等误工损失，不予认可，应提供相应完税证明及银行流水账单。本院认为，原告提交的证据能相互印证，证明其因本次事故导致工资、劳务奖、年终奖扣发，对原告主张的误工损失35560元予以认定。
4.护理费，原告主张3000元（100元/天×30天）。被告辩称原告的伤势无需护理，对护理费损失不予认可。本院认为，原告已提交医疗机构出具的需陪护的诊断证明书，被告未提交其他相反证据予以反驳，故认定护理期限30天。原告提交的收条，虽无相应的护理人员身份证明，但该收条记载的护理费标准每天100元，与本地区从事同等级护理的护工报酬较相符，可予以认定。本项损失为3000元（100元/天×30天）。
5.交通费，原告主张148元。被告辩称该损失由法院酌定。本院认为，原告提交的部分交通费票据无法与就诊记录相对应，根据原告的就诊次数及路程，酌情认定120元。
6.财产损失，原告主张560元，被告无异议，本院予以认定。
以上损失共计40539.20元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾某医疗费1299.20元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费35560元、护理费3000元、交通费120元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失560元，合计40539.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告顾某医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等损失计40539.20元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元，由原告顾某负担28元，被告章某负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈佳芬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初226号
原告：施维文，男，1970年12月20日出生，汉族，家住浙江省德清县,现住浙江省德清县。
被告：沈景波，男，1982年2月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告施维文（以下简称原告）诉被告沈景波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2017年2月20日裁定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款款30000元，并支付违约金10000元。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告借款30000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限从2016年8月29日至2016年9月28日，借款利率为月息贰分，借款用途生意周转，若被告未能履行上述借款日期约定而逾期的，则被告必须每日支付该借款额百分之二的违约金。实现债权的费用（包括律师费、违约金、车船费等）由被告承担。嗣后，该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交借款凭证原件1份。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未及时还款系属违约，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求被告沈景波支付违约金10000元，不符合法律规定，故对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈景波在本判决生效之日起十日内归还原告施维文借款30000元，并支付违约金2040元；
二、驳回原告施维文其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由原告施维文负担159元，由被告沈景波负担1331元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梅佳丽
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一七年六月九日
代书 记员 严亚萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执761号
申请执行人：戴军平，女，汉族，1973年6月9日生，住所地渑池县。
被执行人：王少波，男，汉族，1986年10月3日生，住所地渑池县。
本院在执行戴军平与王少波合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017)豫1221民初87号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月26日，本院依法对被执行人王少波所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息查询，查明被执行人王少波名下有奇瑞牌小型汽车一辆，已查封但无法实际控制；2、2017年7月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1514号
原告刘友，男，1965年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
委托代理人刘承志，男，1990年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，系原告刘友之子。
被告刘海生，男，1975年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告刘友与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘友的委托代理人刘承志到庭参加诉讼，被告刘海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友诉称：2014年8月14日，被告刘海生以承包工程需要资金周转为由，向原告刘友借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2.5%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告刘海生一直未归还借款本金，仅支付了2014年10月14日前的利息。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及其自2014年10月14日起至款清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海生未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月14日，被告刘海生以承包工程需要资金周转为由，向原告刘友借款20000元，案外人杨金平自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到刘友手现金计人民币贰万元整（小写：￥20000元）。自借款之日起按月利率2.5%计付利息。借款期限自2014年8月14日至2014年10月14日止。保证人杨金平自愿为借款人刘海生的上述借款本息承担连带清偿责任。2014年8月14日，借款人：刘海生，身份证号，保证人：杨金平，身份证号。”约定的还款期限到达后，被告支付了2014年10月14日前的利息，未归还借款本金20000元及剩余利息。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘友与被告刘海生之间的借贷关系合法、有效。被告刘海生未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告刘海生归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定了按月利率2.5%计算利息，但该约定的利息超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，因此，原告主张的利息应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率2%）计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海生应当于本判决生效后十日内归还给原告刘友借款本金20000元及其自2014年10月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘海生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毛远聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初439号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙斌。1992年5月6日，因犯盗窃罪被扬州市原邗江县人民法院判处有期徒刑四年；2010年4月22日，因犯赌博罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年12月10日，因犯贩卖毒品罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年10月9日刑满释放；2015年1月9日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人孙斌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日20时许，被告人孙斌驾驶苏Ｌ×××××号轿车至扬州市广陵区文昌中路鸿泰家园对面公交站台，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.38克。当日21时许，被告人孙斌被公安机关抓获，并在其驾驶的车辆上查获甲基苯丙胺1.6克。
上述事实，被告人孙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、辨认笔录，未到庭证人王某、郑某、蒋某的证言笔录，被告人孙斌的当庭供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙斌故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孙斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人孙斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、公安机关扣押被告人孙斌的甲基苯丙胺，予以没收；
三、公安机关扣押被告人孙斌的违法所得人民币六百元，予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 赵长美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈伟华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执333号之一
申请执行人：潘小玲，女，1959年02月21日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：罗达凤，男，1959年09月13日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人潘小玲与被执行人罗达凤民间借贷纠纷一���中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人罗达凤无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人罗达凤纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的140000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00360号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈某，个体。2011年7月6日因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被取保候审。
被告人王某甲，扬州市中春针织公司驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人沈某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人沈某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年1月25日19时许，被告人沈某、王某甲酒后到扬州市江都区小纪镇“天籁之音”KTV唱歌。被告人沈某无故拿走前台的对讲机和茶杯盖，当该歌厅服务员张某丙、刘某前来索要时，被告人沈某、王某甲殴打张某丙、刘某。随后，被告人沈某打坏歌厅的玻璃1块、垃圾桶1只。经鉴定，被害人刘某口腔软组织挫伤、被害人张某丙头面部软组织挫伤均属轻微伤。2015年1月26日，被告人王某甲向公安机关自首；2015年1月27日，被告人沈某向公安机关自首。案发后，被告人沈某与被害人张某丙、刘某以及“天籁之音”KTV达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某丙、刘某的陈述；证人张某甲、董某、仲某、张某乙、步某、周某、王某乙、孙某的证词；被告人沈某、王某甲的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书以及本院（2011）江刑初字第0263号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某、王某甲共同实施寻衅滋事，系共同犯罪，其中，被告人沈某所起作用较大，系主犯；被告人王某甲所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人沈某、王某甲尚能自首，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；被告人王某甲系初犯，故酌情对其从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人沈某、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、从犯提请对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00360号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终101号
上诉人（原审被告）：韩罡，男，1988年12月14日出生，汉族，系宁夏艾维嘉科技有限公司法定代表人，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。
原审被告：郭涛，男，1978年9月13日出生，汉族，系银川四海缘商贸有限公司法定代表人，住宁夏银川市。
原审被告：韩斌，男，1962年1月16日出生，汉族，系宁夏艾维嘉商贸有限公司法定代表人，住宁夏银川市。
原审被告：韩帅，女，1987年5月8日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。
原审被告：张惠梅，女，1988年11月8日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。
原审被告：宁夏艾维嘉科技有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：韩罡，系该公司总经理。
原审被告：宁夏艾维嘉商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：韩斌，职务不详。
原审被告：银川四海缘商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：郭涛，职务不详。
上诉人韩罡因与被上诉人刘广东、原审被告郭涛、韩斌、韩帅、张惠梅、宁夏艾维嘉商贸有限公司、宁夏艾维嘉科技有限公司、银川四海缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩罡于2017年3月23日向本院提交撤回其上诉的书面申请。
本院认为，上诉人韩罡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩罡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩罡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑芳芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第851��
申请执行人李变玉，女，1952年7月6日出生。
被执行人赵红轩，男，1974年10月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第980号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人赵红轩发出执行通知书，责令被执行人赵红轩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵红轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红轩在金融机构的存款人民币三万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月九日
书记员 周 舸
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执133号
申请执行人：胡帮祥，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。
法定代表人：陈明宗,总经理。
申请执行人胡帮祥与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人胡帮祥于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人胡帮祥与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人胡帮祥等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。
经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人胡帮祥等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人胡帮祥等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人胡帮祥12000元。该案在仲裁审理期间，申请执行人胡帮祥等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。
本院认为，申请执行人胡帮祥等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年五月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48972号
原告:任斌,男,1989年7月16日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:李文君,女,1977年11月6日出生,汉族,住所地天津市滨海新区。
原告任斌与被告李文君民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任斌到庭参加诉讼,被告李文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任斌向本院提出诉讼请求:
一、要求被告返还原告借款80,000元;
二、被告支付原告借款逾期利息(自2016年7月21日至2016年9月21日)5000元;
三、诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原、被告是朋友关系。2016年6月21日被告因需要资金周转向原告借款8万元,原告于当天用自己名下的农业银行卡62XXXXX向被告打款5万元;工商银行卡62XXXXX向被告打款3万元,被告当天在两张打款凭证上签名按指纹并签订了借据,双方约定借款期现一个月,逾期按月5%支付逾期利息。为借款保证被告向原告出具营业执照及商品房购买合同。借款后被告未按期还款。为此,原告起诉至法院,请求判准如上所请。
被告李文君经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
本院经审理认定事实如下:
1.原告提供证据借款协议、合同,补充合同,借据,转账凭证2张,收条各1份,证明原告向被告交付借款8万元的事实。本院经审查认为原告提供的上述证明来源合法,证明内容真实,能够证明原告主张的事实,本院予以采信。
2.原告提供证据营业执照、天津市商品房买卖合同复印件各1份,证明被告提交上述文本用于偿还借款保证。本院认为原告提供的上述证明来源合法,证明内容真实,本院对其真实性予以确认,对上述证据材料是否能证明为借款保证,本院在认为中进行评议。
另查,原、被告于2016年6月21日签订了借款合同,合同约定由被告向原告借款80,000元,借款期限自2016年6月21日至2016年7月20日止。借据写明借款如逾期,按借款额度每日5%支付补偿金。同日,原告以银行转账方式向被告支付借款合计80,000元,被告向原告出具了收据,并在原告出具的两份汇款单上签名确认。借款期满后,被告未返还原告借款。为此,原告提起诉讼,要求被告返还借款。庭审中,原告明确表示对被告应当支付的逾期利息(补偿金)按照银行同期贷款利率计算。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系和借贷事实真实、自愿,不违反法律规定,应认定有效,对双方当事人均有约束力。被告借款后,应当按照借款协议约定的期限及时返还原告借款,逾期应当承担相应的违约责任;原告要求被告返还借款80,000元的请求,本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息的请求符合民间借贷相关法律规定,原告的该项请求应予支持。关于原告主张的被告用房屋作为借款保证,因双方未订立担保保证合同,亦未进行登记,该房屋是否作为借款保证约定不清,故不予认定。原告的其他诉讼请求不予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当视为放弃了对原告抗辩的权利,并承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李文君于本判决生效后十日内返还原告任斌借款人民币80,000元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告(自2016年7月21日至2016年9月21日止)的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元(原告已交纳本院),由被告担负,并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 超
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初1117号
原告：肖朝银，男，生于1965年7月4日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地为湖北省恩施市，现住恩施市。
被告：赵乃华，男，生于1958年12月15日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地为湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
原告肖朝银诉被告赵乃华合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法于2018年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖朝银到庭参加诉讼，被告赵乃华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告必须将购物欠款计人民币40605.00元(大写:肆万零陆佰零伍元整)一次性付给原告；2、被告承担本次全部诉讼费；3、被告应补偿原告在催收被告购物款时所产生的车旅费、电话费等计人民币400.00元。事实与理由:原告于2005年进城在恩施市××××庄农贸市场租一门店经营土产腊猪肉及其它农付产品。被告于2014年下半年经常到原告门店购买腊猪肉,久而久之、被告与原告相识成为熟人后从2015年5月起被告以资金周转不畅为由多次在原告门店以赊帐方式购腊猪肉数仟斤,总计人民币40605.00元(大写:肆万零陆佰零伍元整)。原告从2016年起多次通过电话、短信、坐车寻找被告催收讨要未果,致原告诉至法院,并提出如上诉请。
被告赵乃华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2015年5月起，被告赵乃华多次在原告肖朝银处赊购腊猪肉，双方于2016年5月10日结算，被告赵乃华尚欠原告肖朝银腊肉款共计40605元，并出具欠条一份：载明：“今赵乃华于2016年1月30日至2016年5月4日欠肖朝银肉款肆万零陆佰零伍元整（40605元），承诺于2016年5月25日还清，空口无凭，特立此据。欠款人：赵乃华2016年5月10日”。逾期后，经原告肖朝银多次催收，被告赵乃华清偿1000元后就未再向原告肖朝银偿还欠款，至原告肖朝银诉至法院，并提出如上诉讼请求。
诉讼期间，原告肖朝银自愿撤回第三项诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵乃华已偿还的1000元，应当从总额中予以冲减。即被告赵乃华应当及时一次性向原告肖朝银清偿欠款39605元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乃华于本判决生效之日起十日内向原告肖朝银清偿欠款39605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费815元，公告费700元，共计1515元由被告赵乃华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄功凤
审 判 员 何世刚
人民陪审员 贺全银
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄小龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初748号
原告：许忠才，男，1951年12月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：管俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：姚本霖，男，1957年1月9日出生，经营汽车销售，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告许忠才诉被告姚本霖买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘虹、人民陪审员金阳共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘翔
代理审判员 刘虹
人民陪审员 金阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3301号
申请执行人：彭代珍，女，1970年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡明勇，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：袁明勇，男，1986年1月16日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市浦燕餐饮服务有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖新天地负一层18负1-6至10号，统一社会信用代码5003836008075203。
申请执行人彭代珍依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民特20号民事裁定书，向本院申请立案执行被执行人蔡明勇、袁明勇、重庆市浦燕餐饮服务有限公司劳动报酬纠纷一案，要求被执行人偿还劳动报酬4200元、服装费200元及逾期利息并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有劳动报酬4200元、服装费200元及逾期利息及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1188号
申请人郑某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人蔡某某物权纠纷一案,查明被执行人蔡某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人蔡某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初3893号
原告：ＸＸ喜。
委托代理人：韩付美。
被告陈兰兰。
原告ＸＸ喜与被告陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ喜及其委托代理人韩付美到庭参加诉讼。被告陈兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款82400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同组人。2015年9月，被告称与其亲戚合伙搞工程缺乏资金，向原告借款。原告当时手里没有多余钱，就先借了部分活动经费给被告，从2015年9月20日到12月12日，被告数次向原告借款合计32400元，后原告又给付现金50000元，以上借款合计82400元。后来原告了解被告没有搞工程，遂向被告索要借款，但被告一直没有给付，故诉至法院。
被告陈兰兰庭后通过电话向法庭陈述，被告只向原告借过6000元，这笔钱是原告打到被告亲属卡内，还有26400元是原告支付给被告用于帮原告办事的，不是借款。对于原告主张的50000元现金，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对6000元借款无异议，本院予以确认。对原告主张的支付给被告的26400元，被告认可收到，但没有提供相应证据证明该款项不是借款，故本院对该笔款项亦予以认定。对于原告主张的给付现金50000元，原告提供了证人证言，但是被告不予认可，否认收到该笔款项。
本院认为，被告对借款6000元和收到的26400没有异议，虽然被告辩称26400元是为原告办事，但是没有提供相应证据，故本院对两笔借款予以确认，被告应当归还原告。对于原告主张的50000元部分，原告虽然提供了自己的银行取款记录和证人证言，但被告予以否认，且原告提供的证据属于间接证据，不能形成完整证据链，故原告该部分请求证据不足，本院不予认可。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰兰于判决生效后十日内归还原告ＸＸ喜32400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告负担615元，被告负担327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏明
二〇一六年九月十八日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1176号
原告周金法，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨顶福，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈辉峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周金法与被告杨顶福、陈辉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金法到庭参加诉讼，被告杨顶福、陈辉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日被告杨顶福祥原告周金法借款30000元，由陈辉峰担保，三个月后（2014年6月15日）还款，并承诺逾期未还款按每天总借款额千分之二支付违约金，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告杨顶福偿还原告周金法借款人民币30000元及逾期违约金（自2014年6月15日起计至生效判决确定之日止，按每天总借款额千分之二计算）；2.判令被告陈辉峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨顶福、陈辉峰均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告身份信息复印件各1张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借据1张，以此证明二被告向原告周金法借款人民币30000元及担保的事实。
本院认为，被告杨顶福、陈辉峰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月15日，被告杨顶福向原告周金法借款人民币30000元，未约定借款利率，约定借款期限自2014年3月15日至2014年6月15日，并约定如逾期不还借款人每天愿按借款额千分之二支付违约金并承担出借人实现债权的所有费用；同时约定由被告陈辉峰作为连带责任保证人提供担保。当日，被告杨顶福与被告陈辉峰写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨顶福未能偿还，致原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告周金法与被告杨顶福、陈辉峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨顶福未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间虽未约定借款利率，但有约定逾期未还的违约金，该违约金应视同为逾期未还的借款利率；原被告间所约定的违约金偏高，应予调整，依法只能按月利率2%并自逾期借款之次日起即2014年6月16日起支付利息至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求中不符合法律规定的本院不予支持。本案中原告未能举证其在保证期间内有向被告陈辉峰主张过保证责任，原告在超过保证期间后才向本院起诉应由其自行承担举证不能的法律后果；依照法律规定在保证期间内未向担保人主张保证责任的，担保人的保证责任依法可予以免除，故原告要求被告陈辉峰承担保证责任依法无据，不予采信。被告杨顶福、陈辉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告杨顶福应于本判决生效后十日内偿还原告周金法借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月16日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告周金法的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨顶福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1714号
上诉人（原审原告）：江苏明强置业有限公司,住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金万柳，江苏容睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐士明，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：绿城置业发展集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座1001室。
法定代表人：宋卫平，董事长。
委托诉讼代理人：严有红，该公司员工。
上诉人江苏明强置业有限公司因与被上诉人唐士明、绿城置业发展集团有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏明强置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏明强置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏明强置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人江苏明强置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月二十三日
书记员 包 芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执647号
申请执行人:梁苏贤,女,1952年5月24日出生，汉族,农民，住所地大荔县。
委托诉讼代理人：张润正，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住所地蒲城县。
被执行人:员二平,男性,汉族,1991年03月03日出生,住大荔县。
本院在执行梁苏贤与员二平机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初525号民事判决书一案中，执行标的为给付赔偿款68314元，承担案件受理费895元，执行费938元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人员二平从2017年11月开始，每月月底之前给付500元，直至2022年11月月底之前给付完毕，申请执行人表示同意且已受偿500元。鉴于其余款项履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁02刑更156号
罪犯辛忠超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年3月29日作出（2015）黄刑初字第960号刑事判决，认定被告人辛忠超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯辛忠超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯辛忠超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯辛忠超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛忠超���已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛忠超准予假释（假释考验期限至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3828号
申请执行人:高洪云，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:闻洪卫，男，1970年4月23日出生，现住瓦房店市。
被执行人:闻洪涛，男，1976年4月28日出生，现住瓦房店市。
申请执行人高洪云与被执行人闻洪卫、闻洪涛机动车交通事
故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出(2015)瓦民初字第1065号民事判决书，已经发生法律效
力。申请执行人高洪云于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，经本院主持工作，双方自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第1065号民事判决书
的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙 东 辉
执行员 刘 振 强
执行员 。那荣久
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 汉 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2116号
申请执行人：顾锦生，男，1957年2月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。
法定代表人：陈建海，该公司董事长。
申请执行人顾晓军与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第48号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执743号之一
申请执行人张卫东，男，1970年12月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街57号。
委托代理人张南，男，1992年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人李冲，男，1978年7月2日出生，汉族，住平舆县万冢镇闫寨村委年庄。
本院在执行张卫东与李冲借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日10时至2017年4月1日10时在河南省平舆县人民法院淘宝网司法拍卖平台上第二次拍卖李冲所有的位于平舆县富舆大道中段北侧的一套房屋（含该房屋占用的土地使用权价值，房产证号为平舆县房权证字第201303**号），2017年4月1日张卫东的委托代理人张南以574338元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、李冲所有的位于平舆县富舆大道中段北侧的一套房屋（含该房屋占用的土地使用权价值，房产证号为平舆县房权证字第201303**号）归买受人张卫东（身份证号为412827197012200055）所有，所有权自本裁定送达买受人张卫东时起转移。
二、买受人张卫东可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1129号之一
申请执行人：谢庆国，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：陆伟，男，1971年6月8日出生，居民身份证明32022219710608187X，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人谢庆国与被执行人陆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初5832号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陆伟应于本判决生效后10日内向谢庆国支付货款120669元并支付以该款为基数，自2017年11月20日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由陆伟给付谢庆国垫付诉讼费用1375元。因陆伟未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人谢庆国的申请，本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人谢庆国与被执行人陆伟经自行协商，达成执行和解协议：一、确认陆伟应归还谢庆国货款122044元，其中22044元作为发票款项抵扣，实则陆伟支付谢庆国100000元。二、付款期限：陆伟于2018年6月8日前还款20000元，2018年12月31日前还款40000元，2019年6月10日前支付40000元。三、本案执行费1731元，由陆伟负担。如未按和解协议履行，则恢复对民事判决书主文执行。达成执行和解后，谢庆国于2018年6月8日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人陆伟的执行请求。
本院认为，申请执行人谢庆国在双方达成执行和解协议后申请撤回对被执行人陆伟的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5832号民事判决书的执行。
如陆伟未按执行和解协议履行，申请执行人谢庆国可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 邹吟冰
二〇一八年六月十九日
书记员 张 麟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3302号
原告：王爱国，男，1977年11月8日出生，住北京市延庆区。
原告：张宝森，男，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
原告王爱国与被告张宝森劳务合同纠纷一案，原告王爱国于2018年3月7日提交起诉状，并于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 程雪鹏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1685号
申请执行人谢峰，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被执行人潘剑锋，男，1981年2月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
申请执行人谢峰与被执行人潘剑峰买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔维民因被执行人潘剑峰未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依照申请执行人提供的被执行人户籍地，前往南京市玄武区黄埔路XX号查找无果。另查明，被执行人潘剑峰名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人潘剑峰纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位货款本金97000元、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 俊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更462号
罪犯蒋寒松，男，61岁（1955年9月10日出生），汉族，出生地北京市，硕士研究生文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年2月21日作出（2013）海刑初字第1224号刑事判决，认定被告人蒋寒松犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪,决定执行有期徒刑九年。蒋寒松不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）一中刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯蒋寒松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯蒋寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯蒋寒松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据蒋寒松的改造及奖励情况，提出对蒋寒松的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯蒋寒松在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，全部履行附带民事赔偿，2016年9月26日获得监狱改造积极分子奖励，无处分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议依法裁定对罪犯蒋寒松减刑不超过8个月。
经审理查明，罪犯蒋寒松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯蒋寒松及同案犯已全部退赔全部犯罪所得。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯蒋寒松的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈本玉、张金柱的证言；（3）罪犯蒋寒松改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯蒋寒松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯蒋寒松属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋寒松减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月1日起至2020年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5425号
原告：李想，男，1984年3月24日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事���所律师。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所实习律师。
被告：李迈，男，汉族，1979年12月12日生，住天津市东丽区。
被告：任克明，男，汉族，1981年10月28日生，住天津市河东区。
原告李想与被告李迈、被告任克明返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人赵世祯、申姗姗到庭参加诉讼，被告李迈、被告任克明经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求：1.判令被告李迈、被告任克明向原告返还津Ｄ×××××号别克汽车一辆；2.判令被告李迈、被告任克明承担诉讼费。
事实及理由：2016年，原告急需资金借款73000元，原告同意将其名下津Ｄ×××××号���克汽车一辆办理抵押手续，但该车辆却被被告扣押至今，后原告多次要求偿还借款解除抵押手续，并要求被告返还该车辆，但被告一直声称已将汽车另卖他人，不予归还，多次协商未果。故原告起诉来院。
被告李迈、任克明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告名下有车牌号为津Ｄ×××××号别克汽车一辆。原告称，2015年8、9月，原告向二被告借款73000元，并将其名下津Ｄ×××××号别克汽车一辆抵押给二被告，并将该车交给被告任克明。2016年12月16日，原告的父亲发现该车后报警，天津市公安局东丽分局新立派出所民警出警，原告称当时民警告知系经济纠纷，故对此不予处理。之后原告与被告任克明联系偿还借款事宜，得知被告任克明将该车已经变卖。
庭前，经询，被告李迈称其与被告任克明系朋友关系，原告与被告任克明确有借款事宜，并且原告将其名下津Ｄ×××××号别克汽车一辆抵押给被告任克明，被告任克明曾经将车辆放置于李迈的停车场，之后将车辆变卖。对于报警一事，被告李迈称当时只有他在现场，被告任克明并未在场。
本院认为，公民的合法民事权益应受到保护。原告名下的津Ｄ×××××号别克汽车系原告于2015年12月3日取得。本案中，根据原告以及被告李迈的陈述，同时结合原告提供的证据，可以看出，原告与被告任克明之间有借贷关系，被告将钱出借给原告之后，原告名下的津Ｄ×××××号别克汽车一直处于被告任克明控制，至今并未归还原告。根据法律规定，原告系车辆所有权人，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告向被告任克明主张返还后，任克明仍拒绝返还，影响了原告作为所有权���占有使用该车辆的合法权益，故被告任克明应立即将诉争车辆返还原告。关于被告任克明在录音中提到称诉争车辆系原告抵押一节，对此，被告任克明未出庭，视为放弃答辩权利，亦未提交证据，本院不予采信。
关于原告主张要求被告李迈返还车辆，原告并未提交证据证明该车辆系被告李迈实际控制，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告任克明将原告李想名下津Ｄ×××××号别克汽车一辆返还给原告李想；
二、驳回原告李想的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告任克明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 狄 梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王子心
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1397号
罪犯韦海秋，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年1月16日作出(2012)宜刑初字第22号刑事判决，以被告人韦海秋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦海秋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦海秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦海秋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦海秋减去有期徒刑九个月十二日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1271号
罪犯谭泽豪，男，1995年1月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月11日作出(2013)云城法刑初字第276号刑事判决，以被告人谭泽豪犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭泽豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭泽豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（已缴纳罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭泽豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭泽豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初263号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人段某某，男，37岁，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处;因犯故意伤害罪，2011年3月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币一万元;因犯开设赌场罪，2014年10月16日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年;因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月14日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年6月28日下午，被告人段某某打电话给张某某，要其联系李某找人购买300元钱的”麻古”，随后，张某某电话联系了李某，并开车接李某来到了被告人段某某位于常德市鼎城区红云办事处红云社区2组的家中，由张某某上楼向段某某拿了300元购买毒品的钱后，再由张某某与李某开车向贩毒人员”威威”(具体姓名不详，在逃)购买了300元的毒品。张某某和李某拿着购买的毒品一同回到被告人段某某的家中，由段某某提供吸毒工具，张某某和李某与在被告人段某某家中的另外2名吸毒人员屈仁强、顾明智共同吸食麻古和冰毒。在此过程中被接到举报的公安人员现场查获。
在审查起诉阶段，被告人段某某如实供述了自己容留他人吸
毒的犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、李某、屈某某、顾某某、冉某某、杨某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2016)第40、341、342、343、344号抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局编号为340、341、342、343、344号现场检测报告书，1520062****、1339736****、1887361****、1807565****通话详单，常德市鼎城区公安局桥南派出所制作的现场照片5张、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书三份、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书二份、常德市鼎城区公安局桥南派出所出具的抓获材料、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00183号刑事判决书、证人及被告人户籍详细信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人段某某为吸毒人员提供场所吸食毒品麻古和冰毒，被告人段某某容留多人吸食麻古和冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人段某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人段某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚；被告人段某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；建议对被告人��某某判处四个月至六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为:被人段某某容留多人吸食麻古和冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人段某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚；被告人段某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00183号刑事判决书对被告人段某某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元中的缓刑执行部分；
二、被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年6月30日起至2017年6月29日此；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
三、对扣押在案的被告人段某某所有的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 高向东
二〇一六年十二月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪���轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执899号之一
申请执行人：董海涛，男，汉族，1979年6月21日出生，住渑池县。
被执行人：孟文阁，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省睢县。
关于董海涛诉孟文阁承揽合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7940号
申请执行人：仲崇兵，男，1973年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李克金，男，1966年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王兴法，男，1971年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲崇兵与被执行人王兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为81800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初353号
申请人黄静，女，1985年6月2日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人肖强，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被申请人李佳宜，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省威远县，
本院在审理申请人黄静与被申请人肖强、李佳宜民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄静提出对被申请人所有的价值170000元的财产予以查封、冻结，现由于申请人黄静于2016年7月18日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人黄静提出的撤回保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人黄静撤回对被申请人肖强、李佳宜所有财产予以保全的申请。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈茜超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初725号
原告：曹付环，男，1951年1月24日出生。
委托诉讼代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：王丽娜、林浩，辽宁宣腾律师事务所沈阳分所律师。
原告曹付环与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付环委托诉讼代理人吴晓辉、被告保险公司委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹付环诉称:2017年8月18日9时，秦喜东驾驶沪DP90**号货车由北向西行驶，在沈阳市大东区北大营街北大营西路时，与骑行电动车的我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：秦喜东负事故的全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费39237.89元、住院伙食补助费6500元、护理费7366.7元、误工费11083元、交通费200元、复印费75元、财产损失1200元，我承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆沪DP90**在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。我公司先行在交强险范围内给原告垫付1万元，原告应该扣除后再行计算损失。原告到退休年龄，误工费不同意赔偿。电动车损失未定损，原告无证据，不同意给付。复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月18日9时，秦喜东驾驶沪DP90**号货车在沈阳市大东区北大营街北大营西路时，与骑行电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：秦喜东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左踝和足浅表损伤、右足第5跖骨基底骨折等，住院65天。原告医药费支出38719.67元，其中保险公司垫付1万元，原告自付28719.67元。原告住院期间二级护理，按居民服务行业计算护理费为6991.68元。原告还损失住院伙食补助费6500元、残疾器具费450元、交通费200元。
另查，沪DP90**号车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、医疗费票据、费用明细、误工证明、工资表、单位营业执照、复印费票据、交通费票据、被告保险公司提供的查勘报告、支付凭证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，应为38719.67元。原
告所述住院伙食补助费6500元、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。原告的护理费按医嘱护理级别及原告从事的居民服务行业标准计算为6991.68元。原告所述误工费，证据不足，不予支持。原告的财产损失、复印费证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告曹付环医药费28719.67元（38719.67元-10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告曹付环住院住院伙食补助费6500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告曹付环护理费6991.68元；（39261元/年÷365天X65天）
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告曹付环交通费200元；
上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费694元，减半收取347元，由原告曹付环承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年三月十三日
书记员 马 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2669号
原告：朱瑞杰，男，汉族，出生于1996年11月10日，住成都市。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司乌鲁木齐第二零三分店。住所地:新疆乌鲁木齐市米东区碱沟西路566号阳光绿景小区55幢115室。
负责人：冯建明，该分店经理。
本院在审理原告朱瑞杰与被告新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司乌鲁木齐第二零三分店返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：
准许原告朱瑞杰撤回起诉。
本案预收案件受理费70元（原告已预交）,因原告申请撤诉,受理费减半收取35元，由原告自行负担。其余受理费35元，由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一六年六月八日
书记员 苏 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1897号
原告：浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市贵池路西段广利花园会馆，统一社会信用代码913401007773866437。
法定代表人：王灿辉，总经理。
委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：吴长青，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司与被告吴长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年三月十五日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执401号
申请执行人：郑州市邙山大方包装厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈村。
法定代表人：陈宗立，该厂经理。
被执行人：赵文萍，女，1978年9月5日出生，汉族，住荥阳市京城办站南东路17号3号楼13号。
本院在执行申请执行人郑州市邙山大方包装厂与被执行人赵文萍加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人郑州市邙山大方包装厂于2018年6月6日书面向本院申请撤销（2018）豫01执401号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫01执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年六月八日
法官助理 姚晓科
书 记 员 刘栩博
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1438号之一
原告：代春兰。
委托代理人：袁银锁。
委托代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。
被告：李秀花。
委托代理人：石歆晔，河北佳篷律师事务所律师。
原告代春兰与被告李秀花占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告代春兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代春兰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一七年十一月十三日
书记员 李超颖