wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0302民初9063号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：张义，男，1986年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈小芳，女，1971年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张义偿还原告贷记卡透支款68938.42元（截止2015年10月1日，其中透支本金49323.69元、利息4698.55元、滞纳金14856.18元、费用60元），并支付自2015年10月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告陈小芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××03申领时间2013年7月4日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人张义主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2013年7月15日起开始透支，2015年3月29日至2015年4月28日期间陆续透支，此时形成透支本金49323.69元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49323.69元透支滞纳金2466.18元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为16894.71元，之后的利息以本金49323.69元为基数按日万分之五计收。费用年费60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49323.69元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49323.69元×5%≈2466.18元。涉案担保合同保证人陈小芳保证合同编号1201201307100000020签订时间2013年7月4日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额5.5万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49323.69元及利息(截至2016年12月1日共计利息16894.71元，之后的利息以透支本金49323.69元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金2466.18元、费用60元。
二、被告陈小芳对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告陈小芳承担保证责任的范围与卡号为62×××03的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过5.5万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，公告费420元，共计1943元，由被告张义、陈小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初1792号
原告：陈淑琴，住德惠市。
被告：刘志恒，住德惠市。
原告陈淑琴与被告于刘志恒土地承包经营权纠纷一案，于2017年2月23日立案，原告陈淑琴于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈淑琴撤回起诉。
案件受理费100元，返还陈淑琴50元，余款50元由陈淑琴负担，邮寄费112元（未邮寄），返还陈淑琴112元。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一七年六月八日
书 记 员 王一竹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0381刑初632号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人牟永波，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌抢劫，于2016年4月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）539号起诉书，指控被告人牟永波犯抢劫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人牟永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月21日23时许，被告人牟永波窜至公主岭市某某镇街道某某服装店，欲抢劫，因被王某乙等人发现未遂，后被告人牟永波窜至公主岭市某某镇某某设备商店，持刀抢劫黄某某人民币一万余元，后被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人牟永波的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人王某甲、王某乙、张某某等的证言，扣押清单，发还清单，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪查询记录，犯罪嫌疑人基本情况表，指认现场笔录，现场勘验笔录等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人牟永波以非法占有为目的，侵入他人住宅，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人牟永波对公诉机关指控的抢劫的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明，被告人因赌博欠下赌债，便图谋抢劫，并为此准备了刀及面罩等作案工具。2016年4月21日23时许，被告人牟永波窜至公主岭某某镇某某服装店，在强行拽开门欲进入抢劫时，因被王某乙等人发现未遂，后被告人牟永波窜至公主岭市某某镇某某设备商店(该商店临街门市，后面为住宅)，从后门进入卧室，持刀抢劫被害人黄某某7821元，案发后返还被害人黄某某7363元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询详细信息，证明被告人牟永波达到了刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人牟永波系被抓获归案。
3、违法犯罪查询记录，证明被告人牟永波无违法犯罪记录，有一项治安违法行为处罚记录，1995年因殴打他人被公主岭市公安局行政拘留十五日。
4、指认现场笔录，证明被告人牟永波对抢劫现场指认情况。
5、现场勘验笔录，证明某某服装店南侧有黑色铁门一扇，铁门中部铁管处见手印痕迹（棉签粘取），铁门上部门框上残缺波浪型灰尘加层足迹一枚（照相提取），证明牟永波指认的抢劫未遂现场情况与事先所陈述的情况相符。
6、扣押清单，证明2016年4月28日公安机关扣押人民币二千元整，此款为牟永波用抢劫所得赃款偿还欠李某某的赌博欠款。
7、发还清单，证明2016年4月29日王某甲收到7363元，牟虹旭收到一张卡号为6228480556287638564的中国农业银行卡。
8、证人张某某的证言，证明其于2016年4月21日晚上11点半左右，自己家（某某服装店）后门被一名170cm左右的男子拽开，后因被自己的丈夫发现就从后边的栅栏翻了下去。
9、证人王某乙的证言，证明其于2016年4月21日晚上11点半左右，自己家（某某服装店）后门被一名170cm、120斤左右的男子拽开，后因被自己发现而逃跑。
10、证人王某甲的证言，证明其于2016年4月22日零点13分接到媳妇黄某某打来的电话，说家里被抢了，赶紧回来。其回家后，听媳妇说从家里后门进来个持刀戴面罩的男子抢走一万余元。
11、被害人黄某某的陈述，证明其于2016年4月21日晚上11点50分左右在自己家中（某某镇某某设备商店）被一名持刀男子抢劫了一万余元。
12、被告人牟永波的供述与辩解，证明牟永波为了实施抢劫，准备了刀及面罩、服装、鞋等，并于2016年4月21日晚上11点左右，其窜至公主岭某某镇某某服装店，在强行拽开门欲进入抢劫时，因被王某乙等人发现未遂，后窜至公主岭市某某镇某某设备商店，从后门进入卧室，持刀抢劫黄某某7821元，后于同年4月23日在家中被公安机关抓获。
综上，根据上述证据，足以认定被告人牟永波抢劫的犯罪事实。
经审查被告人牟永波与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
被告人牟永波犯罪数额的认定问题。
公诉机关指控被告人牟永波抢劫一万余元，只有被害人黄某某的陈述，不能说明钱款确切数额及来源，且赃款去向不明，缺乏充足的证据佐证。被告人牟永波供述2016年4月22日早上6点左右，他清点抢劫数额为7841元或7821元，抢劫所得款项由公安机关发还被害人为7363元。并且牟永波供述其用抢劫的钱购进两箱豆油花了400多元及把抢来的整钱换成零钱买东西花了近100元。赃款去向明确，且赃款去向与牟永波在公安机关的供述互相印证，误差不大，根据有利于被告人的原则，应认定牟永波抢劫所得数额为7821元。
本院认为，被告人牟永波以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人牟永波犯抢劫罪罪名成立，本院予以采纳。被告人牟永波系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其抢劫数额应结合赃款去向及本人供述认定为抢劫所得7821元。鉴于被告人牟永波归案后如实供述自己罪行,可依法从轻处罚,积极配合公安机关追缴赃款，大部分赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条及五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪物品处理）及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人牟永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2026年12月23日止）
二、继续追缴被告人牟永波违法所得人民币458元，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 常晓平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘译蔓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初6872号
原告李金枝，女，1946年5月28日出生，汉族。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。
被告陕西西航机电机械工程有限公司。住所地：西安市未央区渭滨街**号。统一社会信用代码916100006779193429。
法定代表人李少华。
原告李金枝与被告陕西西航机电机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日其与被告签订了《借款合同》，借款金额3万元。2014年9月1日双方将借款合同变更为借款协议，并在9月3日被告法定代表人李少华向其出具承诺书，但被告只向其偿还了1.3万元，剩余1.7万元未偿还。诉请：被告偿还借款1.7万元及利息1800元，共计18800元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西西航机电机械工程有限公司的地址，本院依法向被告陕西西航机电机械工程有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金枝的起诉。
案件受理费270元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8818号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区X。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：高碧霞，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：宋建康，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县X。
被告：夏炳华，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省威远县X。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告朱建康、夏炳华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告朱建康、夏炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金6667元和利息（以本金6667元为基数，按月利率1.9%，从2014年6月21日计算至2014年8月20日为257.6元）;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年8月21日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金6667元为基数，按年利率24%,从2014年8月21日起暂计算至2016年10月25日，为3454元）,庭审中称，逾期违约金变更为自2014年6月22日起算；；上述款项共计10501��。3、二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年8月20日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告宋建康签订了《借款合同》，合同约定借款本金4万元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日，分12期还款，被告夏炳华作为共同借款人在合同上签字，合同签订后，美兴公司依约于2013年8月20日向被告发放了贷款（庭审中明确原告向被告实际划款金额为38800元，系扣除手续费1200元，手续费为借款本金总额的3%）。但二被告于2014年6月20日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。
被告朱建康、夏炳华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，2013年8月20日，宋建康（甲方、借款人）、夏炳华（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1200元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款38800元（扣收手续费1200元）。被告未足额履行还款义务，截至2014年8月20日，尚欠贷款本金6667元、应还利息款257.6元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金6667元、应还利息款257.6元，自2016年8月21日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱建康、夏炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金6667元、利息257.6元，并以尚欠本金为基数，自2016年8月21日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告朱建康、夏炳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 申孟玮
法庭记录员王琴
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异21号
异议人（申请执行人）：杨天瑶，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：叶成光，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，住山东省日照市岚山区。
被申请追加人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山区化工园区大道1号。
法定代表人：叶成光，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人杨天瑶与被执行人叶成光股权转让纠纷一案过程中，杨天瑶于2018年4月2日向本院提出申请追加山东金石沥青股份有限公司（以下简称“金石沥青公司”）为被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，杨天瑶与叶成光股权转让纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）日商初字第217号一审民事判决，已发生法律效力。叶成光未按生效法律文书确定的内容履行义务，杨天瑶于2016年6月5日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。2016年6月28日，杨天瑶以“被执行人暂无财产可供处置”为由，向本院申请终结本次执行程序。本院于同日裁定终结（2015）日商初字第217号民事判决书的本次执行程序。2017年1月17日，金石沥青公司向本院提交书面保函，声明对叶成光不能支付杨天瑶股权转让款承担连带清偿责任，担保范围为：涉案本金、利息、诉讼费、执行费。
本院认为，案件执行期间，金石沥青公司自愿为被执行人叶成光提供担保，提交了加盖公司印章的保函，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人杨天瑶申请追加金石沥青公司为（2016）鲁11执189号案被执行人，符合法律规定。
综上所述，杨天瑶的异议理由成立，对其异议请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加山东金石沥青股份有限公司为（2016）鲁11执189号案被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张宝华
审 判 员 王宗忆
人民陪审员 武素华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 超
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终54号
上诉人（原审原告）吕林珍，女，1974年11月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290
上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。
法定代表人练余天，局长。
委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪行政办公大楼B区3层。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人杨洋，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611248723
上诉人吕林珍与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）、被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕林珍上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人吕林珍的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人吕林珍房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局、花溪执法局还应赔偿上诉人吕林珍房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第一项、第三项；2、判令花溪区政府、花溪执法局恢复房屋原状；3、花溪执法局、花溪区政府赔偿吕林珍房屋租金费用。
花溪执法局上诉称，吕林珍的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。吕林珍对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之舞项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。
花溪区政府答辩称，花溪区政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对一审判决的赔偿金计算方式有异议，具体意见与花溪执法局一致。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字4号行政赔偿判决；
二、发回贵阳市南明区人民法院重审。
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 黄永福
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴冬梅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2867号
原告：王五一,男，1985年1月7日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。
被告：安岩，男，1993年7月13日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人：尹西鹏，系该公司总经理。
委托代理人：王妍，系该公司员工。
本院在审理原告王五一与被告安岩、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车事故纠纷一案中，原告王五一于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王五一撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告王五一负担。（原告已预交475元，本院退付其475元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李小珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初106号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马小萍，女，1973年2月5日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人马小萍犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日凌晨1时30分许，被告人马小萍在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路春和景明小区9号楼附近向周某贩卖毒品时被抓获。当场查获白色可疑粉末一包，净重0.46克。经鉴定，从缴获的一包白色可疑粉末中检出海洛因成分。
被告人马小萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月22日凌晨1时30分许，被告人马小萍在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路春和景明小区9号楼附近向周某贩卖一包白色可疑粉末时被公安民警抓获。当场查获白色可疑粉末一包及毒资300元。经称量，查获的白色可疑粉末一包，净重0.46克。经鉴定，从该包白色可疑粉末中检出海洛因成分。
另查明，被告人马小萍被抓获后，因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局于2017年9月22日对其作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2017年10月19日，被告人马小萍因本案被刑事拘留。
上述事实，有被告人马小萍在侦查机关的供述，证人周某、郏某某的证言,毒品分析检验鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，毒品移交清单，指认毒品及毒资照片，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，毒资说明，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马小萍违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马小萍归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.46克予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年二月七日
书记员 王婉青
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初901号
原告：林某，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省仁化县。。
被告：冯某，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告林某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还12月底还款10000元，2015年1月底还25000元，即上述欠款当做35000元全部清数，若有拖延，按照欠款数额45000元来偿还。经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。
原告林某向本院提交证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；2、被告身份证复印件及借条，用以证明被告身份及借款的事实。本院对原告林某提交的证据予以确认。
被告冯某经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告冯某立下一张借条给原告林某收执。借条载明：“今借到林某现金人民币肆万伍仟元（￥45000.00元），现协商一致，12月底还壹万元（￥10000.00元），1月底还贰万伍仟元（￥25000.00元），即上述欠款当做叁万伍仟元（￥35000.00元）全部清数。若有拖欠，按照欠款45000.00元来偿还。借款人：冯某2014年12月3日”。原告林某在借条上写明“本人同意还款协议林某”。被告一直未还款，原告于2016年11月28日诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯某向原告林某借款人民币（下同）45000元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告在借款之后未按借条约定还款，现原告要求被告偿还借款45000元，本院予以支持。
被告冯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费260元，共计1185元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 杨穗杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖 锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执498号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
被执行人张楠楠，男，1987年10月26日出生，汉族。
本院在执行北银消费金融有限公司与张楠楠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张楠楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人张楠楠纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张楠楠其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月十三日
书记员 王 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3008号
上诉人（原审原告）：陈淑勤（芹），女，1962年12月21日生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：徐州正元建设工程公司，住所地沛县沛城街道办事处新沛路。
法定代表人：张军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈立华（陈玉华），男，1961年6月1日生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：沛县房屋综合开发总公司，住所地沛县正阳路5号。
法定代表人：陈兴磊，该公司经理。
上诉人陈淑勤因与被上诉人徐州正元建设工程公司、陈立华、沛县房屋综合开发总公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人陈淑勤在收到预交案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈淑勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 扬
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初221号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人户其海，男，1987年12月17日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民。2017年3月23日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人宋连志，河北事杰律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人户其海犯非法买卖枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁出庭支持公诉，被告人户其海及其辩护人宋连志到庭参加了诉讼。在本案审理期间，枣强县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年的一天，被告人户其海通过淘宝网购买了一套秃鹰气枪配件，并自己组装成一支完整可击发气枪；2015年10月份的一天，户其海又以人民币5000元的价格将组装好的上述气枪卖给李某1（枣强县恩察镇李某2）。现该枪支已查扣。
2016年的一天，被告人户其海通过淘宝网购买了一套快排气枪配件，并组装成了一支完整可击发气枪。同年12月份的一天，户其海将气枪放于户其建（枣强县王均乡后大市村人）家中，二人共同使用玩耍。现该枪支已查扣。
经邢台市公安局物证鉴定所鉴定：在李肖、户其建处查扣的黑色气枪、黑色铁质快排气枪均为枪支。被告人户其海之行为已构成非法买卖枪支罪，请依法判处。
被告人户其海对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据不持异议，但其辩称，其行为应构成非法持有枪支罪，而不构成非法买卖枪支罪。
被告人户其海的辩护人对公诉机关指控被告人户其海犯非法买卖枪支罪提出异议，提出的辩护意见为：被告人户其海网购枪支的行为不构成非法买卖枪支罪，而应定性为非法持有枪支罪；被告人户其海具有坦白，系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪行为社会危害性较小等法定、酌定的从轻量刑情节，建议对其从轻处罚。为被告人户其海作罪轻辩护。
经审理查明，2015年的一天，被告人户其海通过淘宝网购买秃鹰气枪配件一套，并自己组装成完整可击发气枪一支，后于2015年10月以人民币5000元的价格将上述气枪售予李某1（男，枣强县恩察镇李某2）。2016年的一天，户其海又通过淘宝网购买快排气枪配件一套，并组装成完整可击发气枪一支，后于同年12月的一天将该气枪放于户其建（男，枣强县王均乡后大市村人）家中，二人共同使用。案发后，上述两支气枪均被公安机关查扣。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定：上述涉案两支气枪均系枪支。
上述事实，有被告人户其海在公安机关的供述；证人李某1、户其建、刘某的证言；户其海、刘某对危某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，枣强县公安局搜查笔录；邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴（痕）字[2017]9号鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证涉案枪支照片，作案工具白色VIVO手机一部及照片；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及被告人户其海的户籍证明信；电子数据支付宝交易记录明细清单等证据，并经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人户其海违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买、出售枪支，侵犯了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人户其海的辩护人所提出的被告人户其海具有坦白，系初犯、偶犯，无前科劣迹等法定、酌定的从轻量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳；关于被告人户其海及其辩护人所提出的辩解和其他辩护意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人户其海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年5月22日止。）
二、追缴被告人户其海的违法所得人民币五千元，上缴国库。
三、没收被告人户其海的作案工具白色VIVO手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 马 超
人民陪审员 张 朋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 董 晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0721行审80号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街，组织机构代码证号01355357-9。
法定代表人华国辉，系局长。
委托代理人隋福庆，系该局套浩太乡林��工作站站长
被申请执行人前郭县套浩太乡碱巴拉村村民委员会，住所地吉林省前郭县套浩太乡。
法定代表人王沈杰，系村委会主任。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局于2016年11月4日向本院申请强制执行“前林罚决字（2015）第242号”《林业行政处罚决定书》第2项，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
2015年12月22日，前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出“前林罚决字[2015]第242号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人套浩太乡碱巴拉村村民委员会在套浩太乡碱巴拉村敬老院东屯内果树园私建文化广场，改变林地用途520平方米，已构成��法为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三的规定，对被申请执行人套浩太乡碱巴拉村村民委员会处以下行政处罚：“1、罚款：15600元（520㎡×30元/㎡）；2、限期2016年5月1日前恢复林地原状”。该《林业行政处罚决定书》于2015年12月22日送达被申请执行人套浩太乡碱巴拉村村民委员会。被申请执行人套浩太乡碱巴拉村村民委员会已缴纳罚款15600元，因逾期未履行处罚决定书中第2项义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2015]第242号”《林业行政处罚决定书》于2015年12月22日送达被申请执行人套浩太乡碱巴拉村村民委员会，2016年11月4日向本院申请强制执行，已超过��请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2015]第242号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向松原市中级人民法院申请复议
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更298号
罪犯李龙奎，男，1991年10月2日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年1月10日作出(2014)文刑初字第2号刑事判决，以被告人李龙奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李龙奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李龙奎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯李龙奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月27日起至2017年2���26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执538号
申请执行人郭红红，女，汉族，1990年5月27日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区王良寺小区。
被执行人延安银庆工贸有限责任公司。
住所地：延安市宝塔区制革厂*号门面房。
法定代表人曹雪银，该公司经理。
郭红红申请执行被执行人延安银庆工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5266号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：由被告延安银庆工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭红红支付货款70000元；如未按指定期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1952元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安银庆工贸有限责任公司负担976元，由被告兑现案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人延安银庆工贸有限责任公司立即支付申请执行人郭红红货款70000元；被执行人延安银庆工贸有限责任公司承担案件受理费1952元和执行费。2018年4月17日，申请执行人郭红红以与执行被执行人延安银庆工贸有限责任公司达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执538号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二日
书记员 郭 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01050号
原告杨某.
委托代理人（特别授权）江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告章某某.
原告杨某为与被告章某某修理合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员童昱独任审判，后于2016年5月16日转换为简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告��决。原告杨某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年5月下旬，被告修理铲车，欠原告修理费8000元，口头约定一周还款，书面向原告出具欠条约定在2014年6月2日归还，但到期后被告拖延未付。现要求被告章某某支付修理款8000元及利息（利息从2014年6月2日起按年利率6％计付）。
原告为证明其主张向本院提供了原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，欠条一份。
被告章某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，欠条一份，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利��故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月下旬，被告到原告处修理铲车，经结算欠原告修理费8000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年6月2日归还，但到期后被告拖延未付。
本院认为，合法的修理合同受法律保护。原告应被告要求为其修理铲车，双方已形成修理合同关系，该修理合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。被告拖欠原告修理款8000元未按双方约定期限支付，显属违约，现原告要求被告支付修理款8000元及因违约造成的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章某某支付原告杨某修理费8000元及因违约造成的利息损失（利息损失从2014年6月3日起按年利率6％计付至还清止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年六月七日
书记员 陈健
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第447号
罪犯张进，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2010年2月2日作出（2010）红刑初字第13号刑事判决，认定被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，于2010年3月23日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院作出（2012）定中刑执字第614号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分291分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年、2014被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1511号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告陈伙俤，住福建省罗源县。
被告郑风，住福建省罗源县。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈伙俤、郑风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告陈伙俤、郑风经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告陈伙俤向原告申请办理个人信用贷款（生意红）业务。后双方约定，陈伙俤向原告借款28万元用于购货，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向陈伙俤发放贷款后，陈伙俤多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告陈伙俤签订的个人信用贷款合同（包括个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、二被告偿还原告借款本金135069.18元及截至2015年10月12日的利息4219.79元；3、二被告支付自2015年10月13日起至全部给付之日止的利息（按照罚息利率即月利率1.95%计算）；4、律师代理费及诉讼费由二被告承担。
被告陈伙俤、刘桂华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、个人信用贷款申请表（生意红）一份。证明被告陈伙俤向原告申请借款50万元，还款方式为等额本息，申请期限60个月，该申请表中还约定借款月利率1.5%，如陈伙俤逾期还款就逾期部分按照罚息利率即借款利率上浮30%计收罚息。被告郑风作为陈伙俤的配偶在该申请表上签字。
证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份。证明原告为被告陈伙俤发放贷款28万元，借款期限36个月，自2013年11月1日起至2016年11月1日止，借款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月的5日，月利率1.5%。
证据三、广发银行个人对账单。证明截止2015年10月12日被告陈伙俤尚欠原告本金135069.18元，利息4219.79元。
证据四、结婚证一份。证明二被告系夫妻关系。
被告陈伙俤、郑风未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2013年10月18日，被告陈伙俤签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向陈伙俤发放个人信用贷款28万元，并与陈伙俤签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定陈伙俤向原告借款28万元，借款期限36个月，自2013年11月1日起至2016年11月1日止，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的5日；如陈伙俤未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，陈伙俤未按约定期限偿还借款，截止2015年10月12日，陈伙俤尚欠原告借款本金135069.18元，利息4219.79元。
本院认为，原告与被告陈伙俤签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向陈伙俤发放贷款28万元，合同履行期内，陈伙俤未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由陈伙俤偿还剩余借款本金135069.18元及截止2015年10月12日的利息4219.79元，并要求自2015年10月13日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告郑风系陈伙俤配偶，故郑风应对上述债务承担共同还款义务。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈伙俤签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；
二、被告陈伙俤、郑风共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金135069.18元；
三、被告陈伙俤、刘桂华共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2015年10月12日利息为4219.79元；自2015年10月13日起至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3086元、公告费560元，由被告陈伙俤、郑风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张甜田
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢15号
申请执行人：申请执行人江苏威腾母线有限公司。
法定代表人倪道宏。
被执行人：江苏世纪祥光变速器有限公司。
法定代表人刘我成。
申请执行人江苏威腾母线有限公司与被执行人江苏世纪祥光变速器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)扬商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏世纪祥光变速器有限公司应于判决生效后十日内双倍返还申请人江苏威腾母线有限公司履约保证金合计160万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理，因查无可供执行财产，本院于2015年5月18日终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月8日立案恢复执行。
本次执行中，本院于2016年1月20日作出(2016)苏1182执恢15号民事裁定书，追加第三人贺小石为本案被执行人。因地址不祥，未送达。本院再次对被执行人江苏世纪祥光变速器有限公司进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)扬商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡金陵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3557号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：胡扬，宜宾雅信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗慧，宜宾雅信物业管理有限公司员工。
被告：黄琼，女,1985年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初334号
原告：彭胜钦，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。
法定代表人：钟梁。
原告彭胜钦与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜钦到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭胜钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资48734元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告彭胜钦与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪9000元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，只买到2014年8月就没有再买了，同时所欠薪金48734元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。
被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告彭胜钦在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事机修工作。经结算，2014年12月至2015年6月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告彭胜钦工资48734元。此后，经原告彭胜钦多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告彭胜钦举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告彭胜钦劳动报酬48734元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告彭胜钦劳动报酬48734元；
如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 姜久洪
人民审判员 唐成辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨雨晨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1087号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱瑾，女，汉族，1992年8月16日出生，住甘肃省宁县，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:梁钪，男，汉族，1990年1月13日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人梁钪商品房预售合同纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱瑾，被上诉人梁钪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初59号民事判决，驳回被上诉人梁钪的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付的法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
梁钪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
梁钪向一审法院起诉请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金35748元（自2015年11月1日至2017年6月23日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为301420元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年6月23日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年6月23日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本案房屋延期交付违约金应为36231元（以房屋总价301420元为基数，从2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年6月23日）。因原告仅主张35748元违约金，故对该部分予以支持。一审法院遂判决：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁钪违约金35748元；案件受理费694元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人梁钪所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，梁钪已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付了购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未竣工验收，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人梁钪公告交房，被上诉人梁钪也已实际接收了该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故上诉人该节上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，故一审法院根据本案实际判处违约金并无不当；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故上诉人该节上诉理由，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽丽
审判员 张作儒
审判员 陈德家
二〇一八年五月十八日
书记员 杜快快
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初191号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，1993年8月20日生，公民身份号码×××，汉族，湖北省监利县人，初中文化，司机，户籍地湖北省监利县，现住宁夏回族自治区永宁县。2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，2017年8月7日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕，2017年8月24日被永宁县公安局决定取保候审，同年9月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年7月26日9时许，被告人贺某某驾驶×××号货车行驶至永宁县永黄公路路口处准备左转弯时，姚某某驾驶电动三轮车因避让贺某某驾驶的车辆而侧翻，发生致姚某某受伤、电动车乘车人段某某当场死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人贺华华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某某赔偿经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人贺某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月26日9时许，被告人贺某某驾驶×××号轻型货车沿永宁县东全村村部门口路由北向南行驶至与永黄公路路口处向东左转弯欲进入永黄公路行驶时，恰遇姚某某驾驶三轮电动车并拉载妻子段某某沿永黄公路由东向西行驶至该处。姚某某因急打方向致三轮电动车侧翻，发生致三轮电动车驾驶人姚某某受伤，乘车人段某某死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人贺某某因驾驶机动车上道路行驶没有遵守道路交通安全法律法规，进出非机动车道未让正常行驶的车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。案发后，被告人贺某某经公安机关传唤主动归案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人贺某某赔偿被害人段某某亲属经济损失31万元，赔偿姚某某经济损失1.58万元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口基本信息，证实被告人贺某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年7月26日10时10分，公安机关接到报警称，×××号客货车与三轮电动车发生交通事故，有人受伤；
三、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
四、抓获经过，证实案发后，被告人贺某某经公安机关传唤主动归案；
五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人贺某某因驾驶机动车上道路行驶没有遵守道路交通安全法律法规，进出非机动车道未让正常行驶的车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；
六、居民死亡医院证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；
七、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人贺某某赔偿被害人段某某近亲属全部经济损失31万元，赔偿被害人姚某某全部经济损失1.58万元，并取得谅解；
八、被害人姚某某的陈述，证实2017年7月26日9时左右，其驾驶红色小刀牌三轮电动车拉载老伴段某某行驶至永黄路东全村村部路口处时，与一辆灰色客货车发生事故，其驾驶的三轮电动车侧翻，其和段某某受伤；
九、被告人贺某某的供述，证实2017年7月26日9时55分左右，其驾驶×××号小客货车沿东全村村委会旁边的水泥路由北向南行驶至与永黄路交叉口处准备向东左转弯上永黄路时，姚某某驾驶电动三轮车带着段某某沿永黄路由东向西行驶过来，姚某某看到其车后朝左打了方向，电动车就歪倒了。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某当庭自愿认罪、赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人贺某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年九月二十日
书记员 王 茹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：单宝迎，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：郑成丽，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告单宝迎、郑成丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告单宝迎、郑成丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被单宝迎、郑成丽共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息17,684.68元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以7,478.69元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告单宝迎、郑成丽承担诉讼费用。事实及理由：单宝迎与郑成丽系夫妻关系。2012年1月20日，单宝迎因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。单宝迎已经归还本金42,521.31元,利息6,660.05元。现尚欠银行本金7,478.69元，利息10,205.99元，本息合计为17,684.68元。单宝迎至今未按约定偿还借款及利息，故起诉至法院
单宝迎、郑成丽经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：单宝迎贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向单宝迎发放贷款50,000.00元；3.提交被告单宝迎与配偶郑成丽身份证及户口本复印件，证明单宝迎与郑成丽是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，单宝迎已经偿还本金42,521.31元,利息6,660.05元。现尚欠邮储银行本金7,478.69元，利息10,205.99元，本息合计为17,684.68元。
单宝迎、郑成丽经传票传唤未到庭，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与单宝迎签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。单宝迎理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。单宝迎所负债务是单宝迎与郑成丽夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由单宝迎、郑成丽共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单宝迎、郑成丽于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行2017年1月5日前的借款本息17,684.68元；
二、被告单宝迎、郑成丽于本判决生效后十日内给付原告邮储银行从2017年1月6日起至实际履行时止以7,478.69元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，减半收取计121.00元，由单宝迎、郑成丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶立新
二〇一七年七月三日
书记员 陈令仟
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初186号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人徐某某，男。汉族，小学文化，农民，住城固县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日被公安机关当场抓获，次日被城固县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人殷彦军均到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年8月10日20时30分许，被害人张某某到城固县汉白路张骞塑像广场东南角一小吃摊吃饭时，被徐某某无故扇一巴掌，张某某将徐某某推倒在地，后双方被摊主拉劝开。随后，徐某某趁张某某不备，持餐桌上的一双筷子朝张某某左眼戳一下，致张某某左眼受伤住院治疗。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左眼眶异物致眶尖综合症伤情评定为重伤二级；伤残等级为七级伤残。
在审理中，已就民事赔偿部分调解达成协议，由被告人徐某某赔偿被害人张某某各种经济损失15万元。被害人张某某表示对徐某某谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某无事生非，随意殴打他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人徐某某三年以上五年以下有期徒刑。
辩护人殷彦军辩称:被告人徐某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，故请求对徐某某从轻处罚。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后无事生非，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人徐某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，故可对其从轻处罚。辩护人殷彦军的辩称对徐某某从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且被害人表示对徐某某谅解，并请求对徐某某从轻处罚，宣告缓刑，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾红娟
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执560号之一
申请执行人中国银行股份有限公司德安支行，住所地德安县永兴路80号，联系方式1517096****。
负责人何维，行长。
被执行人黄成国，男，汉族，33岁，1984年2月8日出生，现在赣江监狱服刑。
被执行人吴淑贤，女，汉族，29岁，1988年6月2日出生，住所地德安县。
本院依据已发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初711号民事判决书，分别于2017年11月10日、2017年12月8日向被执行人吴淑贤、黄成国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄成国、吴淑贤至今未履行法律文书确定的义务。
2017年12月12日，本院查封被执行人吴淑贤名下位于德安县山水人家小区××室房产证号为11××86号房产一套。
2018年1月5日，申请执行人中国银行股份有限公司德安支行向本院提出申请，要求拍卖上述房产。
本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司德安支行的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴淑贤名下位于德安县山水人家小区1-3-505室房产证号为11××86号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一八年一月八日
书记员 林家宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017）鲁0406刑医1号
申请机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被申请人王某某，男，1996年11月17日出生于枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。因涉嫌故意杀人罪于2016年12月16日被刑事拘留，经鉴定其无刑事责任能力后于2017年1月9日被释放，同日被送到枣庄市山亭区北庄镇精神病医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人王某，男，1972年10月13日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，住山亭区。
诉讼代理人相启涛，枣庄市山亭区法律援助中心律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年2月15日向本院申请对被申请人王某某喜强制医疗。本院于2017年2月16日立案，本院依法通知山亭区法律援助中心指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助，本院于2017年2月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵寅出庭履行职务，被申请人王某某的法定代理人王某及诉讼代理人相启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院申请称，2016年12月15日下午16时许，枣庄市山亭区北庄镇巨山前村空心砖厂工人葛某某在搅拌机内进行清理工作时，王某某明知搅拌机内有人，启动搅拌机开关，致使葛某某死亡。经鉴定，葛某某系较大钝性外力作用于胸腹部致急性呼吸循环衰竭死亡。经法医精神病鉴定，王某某患有中度精神发育迟滞，在本案中无刑事责任能力。为支持其申请，申请机关提交了相关证据。申请机关认为，王某某严重危害公民人身安全已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定属于依法不负责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
庭审前，审判人员会见了被申请人，听取了其主治医生对其情况的介绍：王某某智力差，不能掌握、区分最基本的常识，行为幼稚，无认知能力，其病情短时间内治疗的效果甚微。
经审理查明，被申请人王某某自幼智力差。2016年12月15日下午16时许，在枣庄市山亭区北庄镇巨山前村空心砖厂，该厂工人葛某某在搅拌机内进行清理机器时，被申请人王某某明知搅拌机内有人，启动搅拌机开关后搅拌机运转，致使正在内进行清理工作的葛某某死亡。经鉴定，葛某某系较大钝性外力作用于胸腹部致急性呼吸循环衰竭死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：王某某患有中度精神发育迟滞，在本案中无刑事责任能力。
庭审中，被申请人的法定代理人及诉讼代理人对申请机关的申请均无意见，同意对被申请人王某某强制医疗。
上述事实，有证人陈某、马某、葛某、尚某、王某、王某甲、王某乙、李某、高某、焦某的证言，被申请人王某某的陈述，辨认笔录，120出警记录，现场勘验、检查工作记录及照片，枣庄市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定许可证及鉴定意见通知书，办案说明，释放通知书，户籍证明，谈话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人王某某实施严重危害公民人身安全的行为，致一人死亡，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关对被申请人王某某强制医疗的申请成立，本院予以支持。对被申请人的法定代理人以及诉讼代理人关于同意对被申请人王某某强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 黄玉国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 旭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执513号
申请执行人招远市金环回转支承有限公司。
被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
本院执行申请执行人招远市金环回转支承有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尹继国
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3872号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00176号
原告西安新动力电机科技有限公司。住所地：西安泾河工业园泾渭中路**号经发创新工业园B2厂。
法定代表人乔海涛，系该公司总经理。
委托代理人包志乾，系该公司人力资源部主管。
被告张乐。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告西安新动力电机科技有限公司诉被告张乐劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，由书记员戈超担任法庭记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人乔海涛、被告委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安新动力电机科技有限公司诉称，被告张乐2014年3月4日入职我公司配合电焊班组工作，于2014年11月6日至14日连续旷工8天，11月14日以另找到合适工作为由主动辞职离开公司。高陵县劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日作出裁决，要求原告支付被告为签订书面劳动合同7个月双倍工资差额14518元人民币，经济补偿金2074元，并为其补缴社会保险。原告认为，双倍工资差额不符合劳动合同法第三条规定的原则，现请求判令原告不支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和赔偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告张乐辩称，劳动争议仲裁委员会的裁决正确，原告所诉没有理由，要求按照劳动争议裁决书的结果依法作出判决。
经审理查明，被告张乐于2013年9月13日进入原告西安新动力电机科技有限公司工作，于2014年10月28日辞职离开该公司，期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保，被告张乐工作期间的月平均工资为2238元。高陵县劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日作出裁决，要求原告支付被告未签订书面劳动合同11个月双的倍工资差额24618元人民币，经济补偿金3357元，并为其补缴社会保险。
以上事实有双方陈述及高陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书在卷佐证。
本院认为，原告西安新动力电机科技有限公司作为合法用工主体，在招用被告张乐为劳动者后应当及时与其签订书面劳动合同，劳动者经通知不订立书面劳动合同的，用人单位应当在一个月内书面通知劳动者终止劳动关系。但被告张乐在原告处一直工作至2014年10月28日，期间构成事实上的劳动关系，故原告应当自用工之日起1个月后未满一年前支付被告张乐双倍工资差额，按月平均工资2238元计算为24618元。被告张乐在原告公司工作已满一年不足一年半，故原告公司应当依法支付张乐一个半月工资的经济补偿金3357元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件审理范畴，本案不予审理。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）款、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定判决如下：
一、原告西安新动力电机科技有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告张乐未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额24618元人民币；
二、原告西安新动力电机科技有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告张乐终止劳动关系后的经济补偿金3357元人民币。
如果原告西安新动力电机科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元由原告西安新动力电机科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戈超
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2042号
申请执行人：王培忠，男，出生于1974年6月20日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:邢礼君，男，出生于1965年7月23日，住址：乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司厂内。
申请执行人王培忠与被执行人邢礼君与公司有关的纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）米东民二初字第393号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中执行回案款78147.24元，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到全部清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）米东民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 霞
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1940号之一
申请执行人：田永河，男，出于1972年10月25日，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:新疆彦海物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代理人：李雪丰，该公司经理。
申请执行人田永河与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出的米劳人仲字﹝2017﹞478号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田永河向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂未无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人新疆彦海物业服务有限公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人新疆彦海物业服务有限公司名下有任何可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权119999.97元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出的米劳人仲字﹝2017﹞478号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐晶晶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯,职务行长。
委托代理人高洪英,该行职员。
被告李洪君，男，1982年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告李洪君信用卡纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人高洪英到庭参加诉讼，被告李洪君本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称,2012年4月12日,被告在原告处申请信用卡，原告于2012年5月17日发卡给被告，被告于2012年5月25日激活，被告在信用卡激活后消费并使用全部信用卡额度15000.00元，并在2015年1月开始出现逾期，在原告催收后2015年9月25日还款500.00元，截止至2016年2月22日共欠原告信用卡欠款本息合计17221.90元，现在原告诉至法院要求被告偿还信用卡欠款本金11810.96元，费用4107.87元，利息1303.07元，本息合计17221.90元。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、被告身份证、信用卡申请表、领用合同（附在申请表的后面），拟证实被告符合相应的信用卡申领条件，可以发放信用卡，该信用卡申请表上已经表明被告愿意遵守领用合同的各项约定及原则，因该信用卡申请表的背面即领用合同，与该信用卡申请表为一体，故在信用卡申请表上被告签字认可，愿意遵守领用合同的约定，原告与被告形成了合同关系，被告应按合同约定给付拖欠的信用卡欠款本金费用及利息。
2、被告的信用卡欠款明细、电脑打印帐单、被告信用卡交易流水明细。拟证实被告透支信用卡，拖欠原告信用卡本金、费用及利息。
被告李洪君未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：被告李洪君是否应给付原告上述信用卡欠款本金、费用及利息。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证,被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告所举的证据1、2与本案具有联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：
2012年5月7日，被告李洪君在原告处申请信用卡一张，并在申请表上写明本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同时向原告提供了有关身份证信息。经原告审核发放信用卡后，被告李洪君将该信用卡激活后进行消费，但未能遵守领用合同的约定还款，故原告诉至法院要求被告李洪君偿还信用卡欠款本金11810.96元，费用4107.87元，利息1303.07元，本息合计17221.90元。上为本案事实。
本院认为,被告李洪君向原告申请信用卡，并在申请表上写明愿意遵守领用合同的各项规则，原告与被告李洪君形成了信用卡领用合同关系，双方均应按照领用合同的约定履行自己的义务，但被告却未遵守领用合同的约定按时还款构成违约，应承担继续偿还信用卡欠款本息及按领用合同的约定支付信用卡相关费用的义务。关于原告诉请，因原告为金融机构，可以按照双方在领用合同中的约定进行保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：
被告李洪君于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金11810.96元，费用4107.87元，利息1303.07元，本息合计17221.90元（本金、利息及费用计算至2016年2月22日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元,公告费600.00元由被告李洪君承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年七月七日
书 记 员 范桂荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8461号
原告江苏华友医疗器械有限公司，住所地江苏省沭阳县钱集镇工业集中区。
法定代表人赵晓红，总经理。
委托代理人朱克波，系公司员工。
被告吴江经济技术开发区郎旭自动化设备经营部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东农贸市场外区31号店面。
经营者王恒华，个体工商户。
原告江苏华友医疗器械有限公司（简称华友公司）与被告吴江经济技术开发区朗旭自动化设备经营部（简称朗旭经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告华友公司委托代理人朱克波，被告朗旭经营部经营者王恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华友公司诉称，2015年7月20日，原告因业务发展需要与被告签订了一份《销售合同》，约定以146000元价格购买被告生产的针灸组装自动机一台。合同还约定：原告于合同签订后付总金额35%的货款，合同签订后60-65天交货并负责安装调试。余款按合同要求验收合格后一次性付清。双方并对合同的其他相关权利义务作了约定。合同签订后，原告积极按约履行自身义务，于2015年7月23日付款50000元给被告，被告也予以接收并认可。但被告却未按合同约定履行供货义务至今未向原告供货致原告提起诉讼。诉讼请求：一、依法解除原被告于2015年7月20日签订的《销售合同》；二、判令被告返还原告货款50000元，并从2015年7月21日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告朗旭经营部辩称，原告提供给被告用于组装自动化产品的样品不符合要求，导致被告无法交货。
经审理查明，
1、2015年7月20日，作为购货方的原告华友公司代表朱克波在落款“购货方”栏签名并加华友公司章，被告朗旭经营部在“销售方”栏盖朗旭经营部章并由负责人王恒华签名共同签订了一份《吴江朗旭自动化销售合同》（简称涉案买卖合同），合同约定：品名规格为针灸组装自动机1台，金额146000元；付款要求，合同签订后需付总金额的35%，如机器研发产能与稳定性能达不到要求，无理由退回购货方定金，机器交到买方，按合同要求验收合格一次付清余款；服务条款约定，此销售合同签订后60-65天交货；货款未付清前，所买卖设备的所有权归朗旭经营部所有。
被告对上述证据无异议。
原告当庭提交中国建设银行股份有限公司北京昌平东街支行交易清单，以证实2015年7月23日原告向被告支付了“设备款”50000元，原告称该款即本案中的预付货款。
被告对上述证据无异议。
庭审另查明，
被告确认，未向原告交付依涉案买卖合同约定应由被告生产的产品。被告未交货的理由是，被告生产的是“针灸组装自动机”（简称自动机），当时原告提供过使用这种自动机生产的成品予以试机，以供配合完成生产，但实际上原告提供的配套成品与签订合同时提供的样品不一致，使被告生产的自动机不符合原告的要求，致被告未能交货。被告同时承认合同中未约定涉案买卖合同的产品需要试机，被告是在完成生产后30天内通知原告来试机。
被告未提供证据证实上述事实。
原告当庭否认上述被告的辩解，原告称，前后提供的配套成品均一致，被告未交付买卖产品至起诉时已有2年，经多次协商未果致原告提起诉讼解除合同。
上述事实，有涉案买卖合同、银行凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，首先，原告华友公司与被告朗旭经营部签订的涉案买卖合同成立有效，原被告均应依合同约定全面适当履行各自义务，经庭审查明原告已支付首期货款50000元且被告未提异议的情况下，被告应依约履行交付买卖产品的义务。法律规定，合同履行过程中因一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，合同另一方当事人可解除合同。结合本案，被告迟延履行交付买卖产品义务超过合同约定期限，致使原告签订涉案买卖合同的目的不能实现，原告提出解除涉案买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出原告应提供用于生产的配套产品且提供的配套产品前后不一致至不能交货的答辩意见，因提供配套产品非双方合同约定内容且被告亦未提供证据证实，原告对被告的答辩亦当庭予以否认，故本院对该意见不予采纳。
第二，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还已付的货款50000元并按银行同期同类贷款利率计算利息至付清该款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息的起算时间应调整为自交付该款之日的2015年7月23日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏华友医疗器械有限公司与被告吴江经济技术开发区郎旭自动化设备经营部于2015年7月20日签订的《吴江朗旭自动化销售合同》于本判决生效之日解除。
被告吴江经济技术开发区郎旭自动化设备经营部应返还原告江苏华友医疗器械有限公司货款50000元，并支付利息（以50000元为计算基数自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告吴江经济技术开发区郎旭自动化设备经营部负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖滕娣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4911号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗远万
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗远万小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14328元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费308元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费308元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1535号
原告：郑某某，女。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵诗园
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1461号之一
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司。
被执行人：华容鸿基小额贷款有限责任公司。
被执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司。
被执行人：华容县盛丰棉业有限责任公司。
被执行人：华容县新丝路棉业有限公司。
被执行人：华容力宇纺织原料有限公司。
被执行人：华容县汇银棉业有限责任公司。
被执行人：岳阳三义置业有限公司。
被执行人：湖南华昌纺织集团有限公司。
被执行人：陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人：王培香，女，1973年2月8日出生，汉族。
被执行人：王金和，男，1966年7月13日出生，汉族。
被执行人：杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族。
被执行人：张燕，女，1966年5月28日出生，汉族。
被执行人：陈洪雨，女，1969年2月21日出生，汉族。
被执行人：万树生，男，1969年1月20日出生，汉族。
被执行人：陈成，男，1995年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容鸿基小额贷款有限责任公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、华容县盛丰棉业有限责任公司、华容县新丝路棉业有限公司、华容力宇纺织原料有限公司、华容县汇银棉业有限责任公司、岳阳三义置业有限公司、湖南华昌纺织集团有限公司、陈建军、王培香、王金和、杨峰、张燕、陈洪雨、万树生、陈成追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初563号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在审理过程中，依法查封了被执行人陈建军、王培香、张燕、岳阳三义置业有限公司、湖南华昌纺织品集团有限公司等多处房产和土地，上述房产及土地均暂不宜处置。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5908号
原告：余威，男,1981年7月2日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：朱林平，男,1967年10月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：龚兰花，女,1971年3月9日出生,汉族,住桐庐县。
原告余威与被告朱林平、龚兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余威的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告朱林平、龚兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告余威起诉称：2017年1月5日，被告朱林平因做生意向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，口头约定借款期限为三个月。若逾期还款，应承担出借人实现债权的费用，包括不限于诉讼费、律师代理费等。上述借款到期后，被告朱林平至今未还款。因被告龚兰花与被告朱林平系夫妻关系，被告朱林平的上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告龚兰花应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱林平、龚兰花归还原告借款1万元，并支付利息1800元（从2017年1月5日起至2017年10月4日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）、代理费1000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告余威为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告朱林平向原告借款1万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告龚兰花与被告朱林平系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、法律服务收费发票各一份，证明原告支出代理费1000元的事实。
被告朱林平、龚兰花均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告余威提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告朱林平、龚兰花未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年1月5日，被告朱林平向原告余威出具借条一份，载明：“今向余威借到人民币现金壹万元整（10000.00）,借款期限未明确，借款月息为3分；若逾期还款，并承担出借人实现债权的费用，包括不限于诉讼费、律师代理费等。”该借条的借款人一栏由被告朱林平签名。上述借款，被告朱林平至今未履行还款付息义务。
另查明：1、被告朱林平与龚兰花于1994年7月2日登记结婚。2、2017年10月19日，原告余威支出代理费1000元。
本院认为：原告余威与被告朱林平之间的借贷关系成立且合法有效，被告朱林平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告朱林平依约应承担原告支付的法律服务代理费用。原告要求被告龚兰花承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告龚兰花与被告朱林平婚姻关系存续期间，且被告龚兰花也未提供证据证明本案借款系被告朱林平个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告龚兰花与被告朱林平婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告龚兰花依法应承担共同清偿责任。对于原告主张的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的法律服务代理费1000元，符合法律服务收费标准，本院应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林平于本判决生效之日起十日内归还原告余威借款10000元，并支付从2017年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告朱林平于本判决生效之日起十日内给付原告余威法律服务代理费1000元。
三、被告龚兰花对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告朱林平、龚兰花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告余威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱林平、龚兰花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?