安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终20号
上诉人（原审原告）：陈竹。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从章。
原审第三人:金朝晖。
上诉人陈竹因与被上诉人王从章、原审第三人金朝辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2016)皖1126民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈竹上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将案件发回重审，并由王从章承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：陈竹与王从章签订《车辆买卖合同》后，王从章又与金朝晖达成车辆买卖协议；陈竹按照王从章的指示将涉案车辆过户至金朝晖名下，完成合同约定的交付义务；金朝晖已将购车款交付给王从章，但王从章未按照合同约定向陈竹支付购车款。
金朝晖述称，其与王从章联系购买涉案车辆，已将全部购车款交付给王从章，陈竹配合其办理了车辆过户手续。现该车已过户给他人，请求法院保护善意第三人的合法权益。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈竹向一审法院起诉请求：王从章支付购车款76000元及逾期付款违约金（自2015年4月30日起按月利率30‰计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月30日，陈竹（甲方，卖方）与王从章（乙方，买方）签订《车辆买卖合同》一份，约定:“甲方自愿即将其所有的猎豹牌车辆已76000元的价格出售给乙方，车辆款项一次性付清（购车款以转入为准中国农业银行：622848-31586300-12170陈竹），甲方协助乙方办理一切过户手续（过户手续由买方负责），若一方违约，将承担双倍的购车价作为违约补偿给对方;车辆信息：车牌号皖Ｍ×××××，发动机号41801A，车架号\\\车辆识别代码LMG652B04DA008214;买方承诺若过户后没能履行上述条款约定，承担违约金外，另承担购车款加违约金总额的月息3分支付给卖方，并归还其车辆给原卖方并承担车辆一切损失。”同日，涉案车辆所有权从陈竹名下转移登记至金朝辉名下。一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈竹提交的《车辆买卖合同》中虽约定陈竹将涉案车辆以76000元价格出售给王从章，但涉案车辆所有权并未转移登记至王从章名下，而是转移登记至金朝辉名下。陈竹在庭审中陈述:“合同签订当天，按照王从章的口头指示，将涉案车辆交给金朝辉，并于当日在车管所办理了过户手续。”金朝辉对此陈述无异议，但称其是以65000元价格从王从章处购得涉案车辆。结合陈竹与金朝辉的陈述可以得出：王从章在以76000元的价格从陈竹处购得涉案车辆当天即以65000元的价格将涉案车辆出售给金朝辉。该结论不符合客观逻辑。同时，涉案车辆所有权于2015年3月30日转移登记至金朝辉名下，陈竹虽陈述《车辆买卖合同》签订的时间为2015年3月30日，但其提交的《车辆买卖合同》在落款时间的月份上有改动痕迹。综上，陈竹提交的证据不足以证明涉案车辆是按王从章指示向金朝辉进行交付，亦不足以证明《车辆买卖合同》已实际履行，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈竹的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告陈竹负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈竹将皖Ｍ×××××号车交付给王从章后，与王从章签订《车辆买卖合同》；王从章又与金朝晖达成口头的车辆买卖协议，将该车交给金朝晖；陈竹按照王从章的指示将该车过户至金朝晖名下。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈竹与王从章签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。陈竹上诉称其已经依约将涉案车辆交付给王从章，并且按照王从章的指示将车辆过户至第三人金朝晖名下，已履行了全部合同义务，王从章亦应按照合同约定的价款向其履行付款义务。第三人金朝晖陈述，其系从王从章处购买的涉案车辆，且将购车款交付给了王从章，后其与陈竹一起到凤阳县车辆管理所办理了过户手续。王从章经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。本院经审查认为，陈竹与金朝晖就车辆过户经过的陈述相互吻合，符合民法上证据高度盖然性的要求，现有证据能够证明陈竹在与王从章达成买卖协议后，将涉案车辆交付给王从章，并且按照王从章的指示将车辆转移登记至第三人金朝晖名下。车辆为动产，其物权自交付时发生法律效力，即陈竹已经履行了合同义务，故其向王从章主张购车款符合法律规定，应予支持。
《车辆买卖合同》中约定若过户后王从章未能履行付款义务的，按照月息3分承担违约责任。王从章至今未能履行付款义务，应当承担违约责任；但该违约金的计算标准超出法律保护的范围，故对超出的部分不予支持，即违约金应自2015年4月30日起按照月利率2%计算至上述款项实际付清之日止。一审法院认为陈竹所举证据不能证明《车辆买卖合同》已实际履行，驳回其诉讼请求，属认识错误，本院依法予以纠正。
综上所述，陈竹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初277号民事判决；
二、被上诉人王从章于本判决送达之日起十日内向上诉人陈竹支付购车款76000元及违约金（自2015年4月30日起按照月利率2%计算至上述款项实际付清之日止）。
三、驳回上诉人陈竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，二审案件受理费2300元，合计4000元，由被上诉人王从章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。