wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6749号
原告：郑州恒安货运服务有限公司，住所地郑州市管城区南顺城街56号附113-118、213-218号。
法定代表人：王江平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟夫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯佩新，男，该公司员工。
被申请人：禄会霞，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告郑州恒安货运服务有限公司与被告禄会霞合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒安货运服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人赵伟夫、冯佩新到庭参加诉讼。被告禄会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款311566.63元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月1日续签郑州恒安货运服务有限公司聘任合同，原告聘任被告为公司长葛分公司经理。根据聘任合同约定，被告必须在每日下午五点之前将所代收的货款汇至公司指定账号。经双方对账确认，截止2015年7月4日，被告共欠原告货款311566.63元。但经原告多次催要，被告拒不归还货款，给原告造成了损失。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原、被告《郑州恒安货运服务有限公司聘任合同》一份，由原告聘任被告为驻长葛分公司经理，并约定被告必须严格遵守原告制定的代收货款管理规定，每日下午五点之前将所代收的货款汇至甲方指定账号。2013年4月3日，被告出具承诺书一份，承诺向总公司一天一汇款，不积压、不挪用货款，遵守公司的各项规章制度。经双方对账，截止2015年7月4日，被告累计拖欠原告货款311566.63元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告为原告代收货款，应按约及时将货款汇至原告指定账号。被告拖欠原告代收货款，有经双方对账确认的结算清单为证。因被告未能归还原告货款，现原告要求被告返还货款并支付利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告禄会霞于本判决生效后十日内支付原告郑州恒安货运服务有限公司货款311566.63元，并支付自2016年10月26日起至本判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告禄会霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 郑冲冲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1003号
原告：攀枝花银泰置业有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人郑勇强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡险峰、陈俊，四川民慷律师事务所律师。
被告：张进，男，生于1978年12月18日，户籍地四川省成都市金牛区，现暂住：攀枝花市巴斯箐。
被告：韩永丽，女，生于1981年12月23日，户籍地云南省楚雄彝族自治州，现暂住：攀枝花市巴斯箐。
原告攀枝花银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）诉被告张进、韩永丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人蔡险峰、陈俊到庭参加诉讼，被告张进、韩永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》（备案号：XXXXX）及《泰悦居商品房买卖合同补充协议》；2.二被告于本判决生效之日起七日内协助原告到攀枝花市房地产管理局办理《商品房买卖合同》备案登记解除手续；3.二被告连带支付原告合同解除违约金94645元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《泰悦居商品房买卖合同补充协议》，约定二被告共同购买原告位于攀枝花市仁和区泰悦居房屋一套，价款473226元，首付款金额143226元于合同签订的当日支付，剩余房款330000元由二被告共同于2013年7月3日前向出卖人指定或者买受人自行选择的贷款银行申请个人住房贷款，同时买卖合同约定，无论二被告是否取得贷款，二被告应保证于2013年8月30日前将剩余房款330000元支付给原告。同时，根据买卖合同附件四、五：向银行申请个人住房贷款的约定第四小条约定：“乙方逾期超过60日的，甲方有权解除买卖合同。如甲方选择解除买卖合同，乙方按买卖合同约定总房款的20%向甲方支付违约金”。合同签订后，原告按约向攀枝花市房地产管理局申请办理了商品房预售合同登记备案手续，合同备案号：XXXXX。逾期二被告未付剩余房款，原告于2017年1月分别按被告留的地址和攀枝花市巴斯箐机电市场寄了《催告履行通知书》给二被告，至今二被告仍未履行付款义务。二被告的行为已属根本性违约，原告有权依法解除合同并要求被告承担违约责任。
被告张进、韩永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月30日签订《商品房买卖合同》及《泰悦居商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告位于攀枝花市仁和区泰悦居房屋一套，房屋总价款473226元，二被告支付了首付款143226元，剩余房款330000元约定于2013年8月30日前支付。该买卖合同附件四、五内容“第二条向银行申请个人住房贷款（包括商业贷款或住房公积金贷款）的约定……（4）乙方在签订买卖合同时，已经充分了解到个人住房贷款的办理条件、程序、需交纳的全部费用以及上述事宜因政策变化而导致的不确定性。如非因银行原因或非因出卖人原因而导致在本补充协议签订之日起六十日内仍无法获得银行的住房借款，则由乙方自筹资金在2013年8月30日前缴纳完毕所有房款，否则按买卖合同及本补充协议的约定的逾期付款承担责任：……B、乙方逾期超过六十日的，甲方有权解除买卖合同。如甲方选择解除买卖合同，乙方按买卖合同约定总房款的20%向甲方支付违约金。”被告购买的商品房于2013年7月24日在攀枝花市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续，合同备案号：XXXXX。
上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、收据、商品房预售合同网上备案表等证据在案佐证。
本院认为，原告、二被告签订的《商品房买卖合同》及《泰悦居商品房买卖合同补充协议》成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，二被告未按合同要求在2013年8月30日之前履行交付剩余房款的义务，已经违约，按双方签订的合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》（备案号：XXXXX）及《泰悦居商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求予以支持。
原告要求二被告按总房款的20%连带支付违约金94645元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告攀枝花银泰置业有限公司与被告张进、韩永丽于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》（备案号：XXXXX）《泰悦居商品房买卖合同补充协议》；
二、被告张进、韩永丽于本判决生效之日起10日内协助原告攀枝花银泰置业有限公司到攀枝花市房地产管理局办理《商品房买卖合同》备案登记解除手续；
三、被告张进、韩永丽于本判决生效之日起10日内连带支付原告攀枝花银泰置业有限公司违约金94645元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告张进、韩永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐 琼
二〇一七年八月三十日
书记员 张泽润
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2043号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。
被上诉人(原审原告)何伟，男，1968年10月5日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人何伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人杨佳佳、郭喜强以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2011年2月22日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元10层11015号房屋一套，总房价为298723元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月30日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月30日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告何伟办理尚城公馆3号楼1单元10层11015号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告何伟迟延登记的违约金5974元。三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。案件受理费85元，由原告承担35元，被告承担50元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月九日
书记员 张 虎
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执294号
申请执行人：成都市芳菲乐纸业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇白果村18组。
法定代表人：杜登志，职务：经理。
被执行人：蒲兴奇，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行成都市芳菲乐纸业有限公司与蒲兴奇买卖合同纠纷一案中（执行标的为73385元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨宁锋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑01**民初字第1689号
原告曲忠林，男，现住五常市。
委托代理人常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。
被告丁明刚，男，司机，现住海伦市。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区。
法定代表人李雪峰，职务经理。
委托代理人韩冷，男，汉族，公司法律顾问，现住哈尔滨市道外区
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
住所地哈尔滨市南岗区长江路85号
法定代表人金英利，职务经理。
委托代理人高冰灵，女，，公司职员，现住五常市
原告曲忠林诉被告丁明刚、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曲忠林及其委托代理人常晓广、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人韩冷,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司委托代理人高冰灵到庭参加诉讼，被告丁明刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日12时许，被告丁明刚驾驶所有人刘贺霞牌照号为黑XX轻型普通货车沿五常市五常镇XX路行至XX村XX屯李XX家门前，由于被告采取措施不当，至车辆侧滑占道将对向骑自行车的原告撞伤。原告伤后在五常市人民医院住院14天。经诊断为左肘外伤；胸部外伤；左胸肋骨骨折。经鉴定为轻伤二级，医疗终结期为四个月。原告支出医疗费8476、66元、护理费2007、32元、伙食补助费1400、00元、营养费3600、00元、误工费18000、00元、鉴定费600、00元、交通费600、00元、自行车300、00元共计34983、98元。后经五常市公安局交通警察大队认定，被告丁明刚负事故的全部责任，曲忠林无责任。因被告驾驶车辆在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车强制险。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投了第三者责任险。故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，我公司同意对合理费用承担交强险责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告丁明刚未出庭也未提交答辩。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，原告的请求交强险就够了。我公司不再承担责任。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
五常市公安交警大队交通事故认定书1份，证明被告丁明刚负此次事故的全部责任。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
三、五常市人民医院住院病案1册、诊断书1份，证明原告受伤情况及治疗过程。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
四、医疗费票据、用药明细1份，证明原告住院支付医疗费数额。经质证，二被告对医疗费及明细无异议，对交通费票据有异议，认为都是5元的票据不真实，对于自行车的票据认为不是正规票据，不予认可，鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院对自行车票据不予采信，对其他票据予以采信。
五、法医鉴定书，证明原告伤情及误工时间。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
六、五常市锋金门业证明、工资明细表及营业执照，护理证明。证明原告工作及误工情况，护理损失。经质证，二被告有异议，认为护理证明是原告在医院期间的医疗护理，非生活护理。不同意赔偿，营业执照不能证明该单位的存续情况。对误工证明的真实性有异议，原告未提供劳动合同，纳税证明，不同意赔偿。本院对原告从事的行业予以采信。
七、保险单2张，证明肇事车辆投了交强险和商业险。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
被告丁明刚未向法庭提供证据。
二保险公司未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2016年2月26日12时许，被告丁明刚驾驶所有人刘贺霞牌照号为黑XX轻型普通货车沿五常市XX路行至XX村XX屯李XX家门前，由于被告采取措施不当，至车辆侧滑占道将对向骑自行车的原告撞伤。原告伤后在五常市人民医院住院14天。经诊断为左肘外伤；胸部外伤；左胸肋骨骨折。经鉴定为轻伤二级，医疗终结期为四个月。原告支出医疗费8476、66元、护理费2007、32元、伙食补助费1400、00元、误工费14416、00元、鉴定费600、00元、交通费600、00元、共计27499、98元。后经五常市公安局交通警察大队认定，被告丁明刚负事故的全部责任，曲忠林无责任。被告驾驶车辆在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车强制险。在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投了第三者责任险。
本院认为，被告丁明刚驾驶机动车冰雪路面采取措施不当，致车辆侧滑占道，违反交通法规，发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损害应当承担赔偿责任，故原告要求赔偿损失的合理诉讼请求应予支持；因被告丁明刚驾驶的该车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车强制险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投了第三者责任险。且事故发生时在保险期内，故被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任。不足部份由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、黎克龙承担赔偿责任。原告主张的营养费因无鉴定和医嘱，本院不予支持。误工费因原告提供有相关证明，制造业平均标准计算。原告主张的自行车赔偿，因其未提供相关的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费8476、66元、住院伙食补助费1400、00元（100元×14天），合计98766、66元；在死亡伤残项下赔偿原告误工费14416、00元（43254元÷12个月×四个月），护理费2007、32元（143、38元×14天）、交通费600、00元、以上合计26899、98元，此款于判决书生效后立即给付；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250、00元，鉴定费600、00元，由被告丁明刚负担。此款于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年六月二十日
书记员 王守义
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3162号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人廖祖奋，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林金水，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人廖祖奋、林金水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6735号民事判决，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人廖祖奋即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林金水对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6735号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雪梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1271号
申请执行人：李兴强，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李全兴，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李卫东，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李兴江，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李兴海，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李昌迎，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李德刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李卫华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行李兴强、李全兴、李卫东、李兴江、李兴海、李昌迎、李德刚与李卫华追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月二十五日
书记员 张加魁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2401号
申请执行人郭光海，男。
被执行人陆永彬，女。
本院在执行申请执行人郭光海与被执行人陆永彬债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第7405号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月三十日
书记员 曲 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2926号
原告侍荣霞。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告蒋雷。
原告侍荣霞与被告蒋雷民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告侍荣霞的委托代理人马林、被告蒋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍荣霞诉称，2014年3月8日、2014年3月22日、2014年4月15日被告蒋雷分三次从原告处借款本金10万元，并分别约定于2014年5月1日、2014年12月1日、2014年12月底归还。但被告未能按期归还，原告催要后，被告仍然拖欠不还。请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告蒋雷辩称，借钱是事实，但没有这么多。
经审理查明，2014年3月8日，被告蒋雷向原告侍荣霞出具欠条一份，内容为：“借条。兹因蒋雷近来手头不便，向侍荣霞借金额共得款项人民币肆万元整。借款日期2014年3月8日。定于2014年12月1日前如期归还，口说无凭，特立此据。立据人：蒋雷。立据出借人：侍荣霞。借款人：蒋雷。联系地址：江苏省连云港市东海县安峰镇。2014年3月8日”。
2014年3月22日，被告蒋雷向原告侍荣霞出具欠条一份，内容为：“欠条。蒋磊欠侍荣霞人民币3万元整，定于2014年5月1日还清。欠款人：蒋磊。2014年3月22日”。
2014年4月15日，被告蒋雷向原告侍荣霞出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠侍荣霞人民币30000元整。今欠人：蒋雷。2014年4月15号。定于年底还”。
原告侍荣霞与被告蒋雷系同居关系，双方于2015年6月生育一名子女。
上述事实，有原告侍荣霞提供的借条三张，有原告侍荣霞的委托代理人马林的当庭陈述，有被告蒋雷的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告侍荣霞提供的借条，被告蒋雷对真实性不持异议，本院对此予以认定。对于款项的交付问题，被告蒋雷当庭表示“借钱是事实，但没有那么多”，可见被告蒋雷亦承认收到原告部分款项。根据原告提供的借条以及双方的当庭陈述，原被告双方系同居关系，被告为生意周转而向原告借款符合常理。被告蒋雷作为具有完全行为能力的成年人，其辩称是在醉酒的情况下，为了和原告在一起而书写借条，本院不予采信。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告侍荣霞诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告蒋雷逾期之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋雷于本判决生效之日起10日内偿还原告侍荣霞30000元及利息（利息按年利率6%，自2014年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告蒋雷于本判决生效之日起10日内偿还原告侍荣霞40000元及利息（利息按年利率6%，自2014年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告蒋雷于本判决生效之日起10日内偿还原告侍荣霞30000元及利息（利息按年利率6%，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已经减半收取为1150元，由被告蒋雷负担（原告侍荣霞已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执634号之一
申请执行人：陈雪梅，女，1978年5月4日出生，住广州市天河区。
委托代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所实习律师。
被执行人：陈佩栋，男，1978年4月5日出生，住仙游县。
被执行人：王爱华，女，1977年2月21日出生，住福州市台江区。
本院在执行陈雪梅与陈佩栋、王爱华民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路XXX号阳光城世纪广场办公楼X#楼X层XX办公房产系被执行人王爱华所有，因上述房产内有人居住、使用，暂不具备执行条件。现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄炳浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2451号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：丁大力，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告丁大力供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执639号
申请执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某院内。
被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县某镇，村民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款15000元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00532号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执639号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ���张玮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2240号
原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。委托代理人王炜，上海市协力(南通)律师事务所律师。委托代理人王彦懿，上海市协力律师事务所律师。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。委托代理人江淑玲，女。委托代理人杨文海，女。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司(以下简称米思米公司)与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司(以下简称普瑞玛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员杨伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米思米公司的委托代理人王炜、王彦懿，被告普瑞玛公司的委托代理人江淑玲、杨文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米思米公司诉称，原告与被告普瑞玛公司于2015年5月开始交易，即被告通过原告的网上预订系统或者报价单向原告订购货物。交易开始后，原告陆续按约向被告发送货物，但被告自2015年7月起再未能如约付款。2015年9月22日，双方以《应付款余额确认书》的形式确认被告尚欠原告货款人民币(以下币种同)66,955.19元。但至今被告仍未支付。原告故起诉，要求：1、判令被告支付原告货款66,955.19元；2、判令被告支付原告逾期利息损失，计算方式：以各期应付款为本金，自到期次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告普瑞玛公司辩称,对双方之间的买卖关系没有异议，原告送的货物都收到了，对尚欠货款金额没有异议，被告未付款的原因是因为股东内部发生争议，法院查封了被告账户资金3,000多万元，只有等账户解冻才能支付。逾期利息要求按存款利息计算。经审理查明，自2015年4月30日起至2015年8月14日止，被告普瑞玛公司分15次向原告米思米公司订购五金零件。双方在报价单中约定了品名、数量、单价等。之后，原告按约交付了货物，但被告未支付货款。2015年9月22日，双方以《应付款余额确认书》的形式确认被告尚欠原告货款66,955.19元，并对各笔货款的到期付款日作了确定。因被告之后仍未付款，原告遂起诉。以上事实，由原告提供的报价单14份、快递单19份、增值税发票3份、《应付款余额确认书》等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告的买卖关系真实有效，现原告已按约交付货物，被告虽确认货款金额但至今未予支付,已属违约。现原告主张被告支付货款，本院应予支持。被告关于未能支付货款的辩称意见不能对抗原告对其自身权利的主张，本院不予采信。原告主张逾期付款违约金损失，因双方在《应付款余额确认书》对各笔款项的到期付款日已有约定，本院予以支持；逾期付款违约金的标准按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定可参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司货款66,955.19元；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内按以下标准支付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司逾期付款违约金：以16,095.27元为本金、自2015年7月31日起，以35,540.33元为本金、自2015年9月1日起，以15,319.59元为本金、自2015年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.16元(已减半)、财产保全费740.16元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨伟华
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初2525号
原告:梁振民，男，1958年7月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告：陈维国，男，1955年5月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告梁振民与被告陈维国、被告中国平安财产保���股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振民及其委托代理人张旭、被告陈维国、被告平安保险公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振民向本院提出诉讼请求：1要求被告给付医疗费11213.29元、鉴定费940元、交通费160元、住院伙食补助费2300元、护理费3168.02元、误工费4955.24元、精神抚慰金2000元，合计24736.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，梁振民驾驶摩托车与陈维国驾驶的黑L319**号三轮汽车相撞，造成梁振民受伤入院治疗23天的交通事故。交警大队出具的事故认定书认定陈维国负此次事故的次要责任，陈维国所有的车辆在平安保险公司投保了交强险，故就赔偿事项诉讼至人民法院。
被告陈维国辩称：按照法律规定办，鉴定伤残的费用不予承担。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险各项限额内承担保险责任，因本次事故造成多人受伤，另外两名伤者刘新兰、赵佳辉经（2016）黑0183民初1819号民事判决书已将交强险医疗费限额支付9757.37元，医疗费限额剩余242.63元；伤残赔偿限额支付2294.05元，依据该判决平安保险公司替梁振民垫付赔偿款6025.71元，应在本案中抵消。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月21日，梁振民驾驶摩托车与陈维国驾驶的三轮车相撞，梁振民受伤入尚志市人民医院治疗22天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下积液、颅骨骨折、头皮裂伤、多处浅表损伤、左前臂皮肤裂伤。梁振民起诉后申请法院进行司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见为梁振民未构成伤残。此次事故经尚志市公安局交通警察大队认定梁振民负主要责任，陈维国负次要责任。陈维国驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。此次事故同时造成行人刘新兰、赵佳辉受伤，经尚志市人民法院（2016）黑0183民初1819号民事判决书判决平安保险公司赔偿刘新兰医疗费7557.66元、住院伙食补助费1600元、营养费210元、护理费2294.05元，合计11661.71元；赔偿赵佳辉医疗费389.71元。
本院认为，梁振民驾驶摩托车与陈维国驾驶的三轮车相撞，造成梁振民受伤的交通事故。交警部门就此次事故认定梁振民负主要责任，陈维国负次要责任，���陈维国应当按照责任比例承担赔偿责任。陈维国驾驶的三轮车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。梁振民主张医疗费11213.29元、实际住院22天，住院伙食补助费应为2200元（22天×100元/天），两项合计13413.29元。因平安保险公司交强险医疗费限额剩余242.63元，应由平安保险公司赔偿梁振民242.63元，剩余13170.66元，由陈维国承担次要责任即30%为3951.2元。梁振民主张护理费3168.02元计算有误，应为3030.28元（50275元/年÷365天×22天）、主张误工费4955.24元计算有误，应为4821.12元（48881元/年÷365天×36天），两项合计7851.14元，此款应由平安保险公司交强险伤残限额内全额赔付。梁振民主张鉴定费940元、鉴定交通费160元，合计1100元，因不在保险公司理赔范围内，应由陈维国承担30%即330元。陈维国称梁振民未构成伤残，不予承担鉴定费的主张不予支持。梁振民主张精神抚慰金2000元，因未构成伤残，本院不予支持。平安保险公司主张依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初1819号民事判决书替梁振民垫付赔偿款6025.71元，应在本案中予以抵消的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告梁振民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计8093.77元。
被告陈维国赔偿原告医疗费、���院伙食补助费、交通费、鉴定费合计4281.2元。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（原告已缴纳），由原告梁振民负担293元，由被告陈维国负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢 宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
住所地：四川省通江县诺江镇书院街***号。
法定代表人：李金洋，行长。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。
被告：路长春，女，1966年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杜斌，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省通江县，系路长春之夫。
被告：刘呈亚，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨文静，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省通江县，系刘呈亚之妻。
被告：周进武，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：侯利璎，女，1980年6月30日出生，汉族，住四川省通江县，系周进武之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉被告路长春、杜斌、刘呈亚、杨文静、周进武、侯利璎“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路长春、杜斌、刘呈亚、杨文静、周进武、侯利璎的民事诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请撤回对被告路长春、杜斌、刘呈亚、杨文静、周进武、侯利璎的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告路长春、杜斌、刘呈亚、杨文静、周进武、侯利璎的起诉。
案件受理费359元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
审判员 陈加国
二〇一八年四月十七日
书记员 杜林芩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1163号之一
申请执行人刘俊英，男，1971���4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卢洲，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘俊英与被执行人卢洲买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0305民初1405号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘俊英于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人卢洲归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人卢洲名下的车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依��权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人卢洲的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1405号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本��定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯玉婷
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1846号
原告常明荣，性别：××，住湖北省房县。
被告彭虎，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告常明荣与被告彭虎民间借贷纠纷一案中，原告常明荣以被告彭虎下落不明为由于2017年2月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告常明荣申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常明荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常明荣负担。
审判员 景大喜
二〇一七年二月二十一日
书记员 闻吉华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5823号
原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地合肥市合作化路江仪住宅楼82幢301室，统一社会信用代码91340100771139967B（1-1）。
法定代表人：宋业兰，总经理。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈植，无业。
原告合肥宝瑞物业管理有限公司（以下简称宝瑞物业公司）与被告陈植物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2015年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年3月17日,宝瑞物业公司与陈植签订《领势花园前期物业服务协议》1份，约定：由宝瑞物业公司实行前期物业管理，物业费为1.2元/月/平方米，��植每月缴纳一次物业费等等。合肥市蜀山区物价局于2014年11月对上述收费标准进行备案，并颁发《服务价格登记证》。陈植系领势花园小区5幢2904室业主。宝瑞物业公司主张陈植自2013年9月30日起拖欠物业费，截止2015年12月31日为3500元，陈植对此予以认可。陈植主张宝瑞物业公司提供的服务质量存在瑕疵，故只同意按八折缴纳物业费，但其未提供有效证据证明。宝瑞物业公司提出的诉讼请求为：1、判决被告支付物业费3500元（从2013年9月30日至2015年12月31日）；2、判决被告支付滞纳金1890元；3、诉讼费由被告承担。案在审理中，宝瑞物业公司申请撤回第2项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：宝瑞物业公司与陈植签订《领势花园前期物业服务协议》后，即对领势花园小区提供物业服务，陈植作为小区业主，应当按照合同约定缴纳相应的物业费。宝���物业公司主张陈植拖欠物业费3500元，陈植不持异议，本院予以认定。陈植主张宝瑞物业公司的服务质量有瑕疵，因未提供有效证据证明，本院不予认定；如陈植认为宝瑞物业公司的服务质量存在瑕疵，可采取与宝瑞物业公司沟通，或向相关部门反映、投诉等方式解决，而不能以长期拖欠物业费的方式进行抗衡，以免造成小区物业服务质量下降的恶性循环局面，故对于陈植要求按照八折缴纳物业费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈植于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥宝瑞物业管理有限公司2013年9月30日至2015年12月31日期间的物业管理费3500元。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈植负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1045号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)上海瀛怡汽车运输有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明县宏海公路XXX号)。法定代表人涂秀梅，总经理。委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)王建坤，男，1957年8月26日出生，汉族，住河南省。委托代理人王东亚，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)涂华兵，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)何雷廷，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。再审申请人上海瀛怡汽车运输有限公司、王建坤因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、涂华兵、何雷廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海瀛怡汽车运输有限公司申请再审称：本案二审中认定的事实不清，采信的证据自相矛盾，保险公司以实际行动改变了合同约定，保险公司提供格式条款订立合同，未尽详细告知说明义务，保险人应承担保险赔偿责任。因此，向本院申请再审。王建坤申请再审称：二审判决认定事实证据不足，认定事实错误，二审审理程序违法，保险人应承担保险赔偿责任。因此，向本院申请再审。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险合同中约定投保人违反交通法规发生交通事故，保险人免责的条款显属合理。何雷廷持有A2驾驶证，在实习期内驾驶沪BTXX**车辆，违反了驾驶员实习期内不得驾驶牵引挂车的交通法规。上海瀛怡汽车运输有限公司、王建坤以及驾驶人何雷廷作为专业从事公路货运的单位、个人应该熟知交通法规的规定。二申请再审人称未收到过保险条款，被申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未向投保人提醒解释过免责条款，但未提供证据予以证明。二审判决对争议的免责条款有效已作了充分的阐述，本院予以认可，不再赘述。肇事车辆的保险人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司不承担商业三者险的赔偿责任，相应的赔偿责任由侵权赔偿义务人承担。另，本案诉讼程序合法有效。上海瀛怡汽车运输有限公司、王建坤提出的主张，本院难以采纳。综上，上海瀛怡汽车运输有限公司、王建坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)、(七)、(九)项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海瀛怡汽车运输有限公司、王建坤的再审申请。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年七月十四日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6327号之二
申请执行人高家德，男，汉族，1947年11月28日出生，住江苏省昆山市。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司,住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧，组织机构代码74816112-X。
法定代表人叶同生，该公司总经理。
被执行人俞玉慈,男,1968年6月15日出生,汉族，住上海市松江区。
申请执行人高家德与被执行人江苏同济维也纳置业有限公司、俞玉慈民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9847号民事调解书向本院申请执行，要求被执行��支付1398175元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏同济维也纳置业有限公司名下位于江苏省沭阳县维也纳商业广场相关房地产进行评估，已在另案（2017）苏0583执584号一案中进行司法淘宝公开拍卖，待拍卖成交后统一分配。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏同济维也纳置业有限公司及其法定代表人叶同生纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查��暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋淳纯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3557号
原告：叶某某，女，汉族，1990年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：易某甲，男，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市江津区。
原告叶某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人杜后利与被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告于2011年3月经人介绍相识并恋爱，2013年1月8日在江津区办理结婚登记手续。2015年3月24日生育一子，取名易某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，但在原告生小孩后，被告的态度就发生了巨大改变，常为家庭琐事与原告发生争吵。被告家庭观念淡薄，对原告及小孩不够关心，完全没有尽到做丈夫及父亲的责任。为此，双方多次谈到离婚，但均因小孩抚养问题不能达成一致意见。现原告与被告之间夫妻感情已经破裂，原告已从家中搬出。原告现起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子易某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费1200元；夫妻共同财产（价值约20万元）依法分割。
被告易某甲辩称：不同意离婚，原告所述不实，我对小孩尽了责任，我与原告的夫妻感情还没有完全破裂，没有达到离婚的地步。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识谈婚，于2013年1月8日登记结婚，婚后于2015年3月24日共同生育一子易某乙。原、被告婚后购买位于重庆市江津区房屋一套。原、被告双方婚后，特别是小孩出生后，因家庭琐事时有争吵。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡、房地证复印件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提交相应证据加以证实。原、被告婚前相识较久，婚后共同生育一子，夫妻感情有一定基础。双方需认识到婚姻需要原、被告共同维系，不应草率处理婚姻生活中所遇问题，只要双方真诚沟通，原、被告是能够和好的。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告叶某某与被告易某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黎建国
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3807号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：牟利德，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告牟利德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初10010号
原告：沈阳伟达工程维修队。所在地：辽宁省康平县。
负责人：孙增，系队长。
委托代理人：张梦月，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司。所在地：辽宁省法库县。
法定代表人：高伟，系经理。
委托代理人：牟鹏飞，男，1986年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
第三人：沈阳市和泰房地产开发有限公司。所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人：成勇，系经理。
委托代理人徐啓田，男，1964年3月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该单位工作人员。
原告沈阳伟达工程维修队(以下简称“伟达维修队”)诉被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司（以下简称“广夏公司”）、第三人沈阳市和泰房地产开发有限公司（以下简称“和泰公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员孟秋及人民陪审员李昂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟达维修队委托代理人张梦月，被告广夏公司委托代理人牟鹏飞，被告和泰公司委托代理人徐啓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人开发的位于沈阳市于洪区的和泰馨城一区三期23-1号、29号、30号、23号、35号、36号工程项目由被告承包施工。2010年、2011年期间，因该工程的158-5、156-4、156-5、160-5、158-4、158-3号楼房屋漏水，且被告未及时进行维修，根据被告与第三人的约定，由第三人外委孙增（现为原告投资人）组织人员进行维修。2013年6月21，2014年5月15日，关于原告负责维修的工程量及维修费用，被告与第三人签订《委托协议》，并对涉案维修明细及维修费用予以确认。2015年6月30日，对已维修完毕的工程，孙增以其成立的沈阳伟达工程维修队与第三人进行结算，经结算维修费用合计为191000元，但该笔费用被告至今未予支付。另根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，该工程的质量保证金应专款专用，优先支付因该工程质量问题已实际发生的维修费用。综上，原告根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1、请求法院判令被告立即给付和泰馨城一区三期23-1号、29号、30号、23号、35号、36号工程项目维修费用191000元；2、请求法院判令原告对涉案建设工程的质量保证金享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广夏公司辩称：根据工商查询看，在2014年6月25日前，伟达公司还没有成立。在此以前，原告不可能以企业名义签订合同，不具有诉讼主体资格。工程是零几年的工程，可能是单指防水一项，超过诉讼时效。我公司是挂靠单位，发包给具体施工人。通知我公司维修应是和泰公司，通过电话或函件，而不是原告通知的。不认可原告与第三人自行签订的协议，与我公司没有直接关系。原告与第三人间的结算，背离了我公司，我公司不知情，如他们自行达成了协议，可自行结算，不能向我公司主张权利。我公司没有参加管理，没有分得利益。第三人没有与我公司结算，私自与原告结算，不合法。第三人可以把费用原告，与我公司没有关系。房屋早已交付给和泰公司，原告应与物业公司进行沟通。
第三人和泰公司述称：协议是广厦与原告所签，支付费用也应由广厦支付。
经审理查明：2013年6月21日，第三人和泰公司（甲方）与被告广夏公司（乙方）签订就和泰馨城160－5号楼、158－4号楼、158－3号楼签订委托协议，内容有：甲方在乙方未能及时给和泰馨城160－5、158－4、158－3号楼房屋质量时行维修时，甲方全权委托其他公司进行维修，乙方同意并向甲方提供维修费用等。双方确认维修费用为87900元。2014年5月15日，第三人和泰公司（甲方）与被告广夏公司（乙方）签订就和泰馨城158－5号楼、156－4号楼、156－5号楼签订委托协议，内容有：甲方在乙方未能及时给和泰馨城158－5号楼、156－4号楼、156－5号楼房屋质量时行维修时，甲方全权委托其他公司进行维修，乙方同意并向甲方提供维修费用等。双方确认维修费用为93100元。
以上所涉房屋维修由原告单位负责人孙增完成。此后，原告与第三人补签了工程协议，确认工程价款为186000元。
另查，本案所涉工程由被告公司承建。
以上事实有当事人陈述、协议书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同具有相对性，对合同双方具有约束力。本案中，原告伟达维修队与被告广夏公司之间没有建设工程施工合同关系，被告广夏公司没有履行给付工程款的合同义务。而且，在被告广夏公司与第三人和泰公司的委托合同中也约定，维修费用由被告广厦公司支付给第三人和泰公司。在庭审时，经过明释，原告不要求第三人和泰公司承担付款责任。因此，原告要求被告支付维修费用并确认优先受偿权的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百七十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳伟达工程维修队的诉讼请求。
案件受理费4120元，由原告沈阳伟达工程维修队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 昂
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初165号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘发康，男，1950年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福州市仓山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，于同年12月2日转取保候审。
辩护人余兰平，北京市盈科﹙福州﹚律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘发康犯聚众斗殴罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人刘发康及辩护人余兰平到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年4月29日7时许，被告人刘发康在福州市鼓楼区铜盘菜市场内因垃圾箱摆放问题与张某、林某、被害人刘用泉发生争执，遂纠集刘超、赵斌、周迎春、林园园（均另案处理）与张某、林某、被害人刘某发生互殴，致被害人刘某右手第一掌骨基底部完全性粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月26日，被告人刘发康到公安机关自动投案。
被告人刘发康与被害人刘某达成赔偿协议，被告人刘发康己支付给被害人刘某赔偿款人民币13万元，得到被害人刘某谅解。
公诉机关认为被告人刘发康的行为己构成聚众斗殴罪，被告人刘发康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘发康在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并适用缓刑，提请本院依法惩处。
对上述事实，被告人刘发康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘发康、刘超通话记录，福州市公安局五凤派出所出具的调取证据清单，证人张某、林某、刘某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘发康及同案犯刘超、赵斌的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人刘发康、同案犯刘超、赵斌对参与打架的人员、犯罪地点的辨认，被害人刘某、证人张某对被告人刘发康及同案犯刘超、赵斌、案发现场的辨认，证人林某对被告人刘发康及同案犯刘超、赵斌、监控录像截图的辨认，证人刘某对被告人刘发康及同案犯刘超、赵斌的辨认，户籍证明，福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过，情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
被告人刘发康辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人刘发康犯聚众斗殴罪无异议。2、被害人存在过错。3、被告人刘发康是自首。4、被告人刘发康与被害人刘用泉达成赔偿协议，被告人刘发康已支付给被告人刘用泉人民币13万元，被告人刘发康的行为得到被害人刘用泉谅解。综上，建议对被告人刘发康适用缓刑。
本院认为，被告人刘发康聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘发康犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人刘发康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘发康与被害人刘某达成赔偿协议，被告人刘发康己支付给被害人刘某赔偿款人民币13万元，得到被害人刘某谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人刘发康的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘发康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年三月三日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6885号
罪犯胡强，男，1987年9月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）泸刑初字第10号刑事判决，以被告人胡强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年。刑期起于2009年11月12日止于2023年5月11日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月4日做出（2013）宜中审监执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4393号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，刑期变动后刑期止于2020年9月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的���释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2141号
原告：王文祥，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：邓玉芬，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：曹生艺，男，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告王文祥与被告邓玉芬、曹生艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文祥及其委托诉讼代理人朱健钊，被告邓玉芬、曹生艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文祥向本院提出诉讼请求：依法判令邓玉芬向王文祥偿还借款本金20万元及按年利率24%支付全部违约金（违约金自2015年4月24日起暂计至2017年4月19日止为95600.5元，自2017年4月20日起至全部债务清偿完毕之日止每日131.5元），并承担王文祥支付的律师代理费6000元；2、依法判令曹生艺对上述借款本金、违约金及律师代理费承担保证人的连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由邓玉芬、曹生艺承担。事实与理由：王文祥经陈令杰介绍认识邓玉芬、曹生艺，后邓玉芬向王文祥提出借款周转的要求。2015年1月23日王文祥与邓玉芬签订借据，约定王文祥出借给邓玉芬20万元用于周转，借款期限自2015年1月23日到2015年4月23日，为此邓玉芬自愿将其单独所有的位于惠州市惠阳区****6栋202室房产作为抵押。该笔借款由曹生艺提供担保，并承诺到期不还愿承担王文祥的一切经济损失和每日按借款总额0.3%支付违约金的违约责任。当日，王文祥通过其农业银行向邓玉芬账户汇款20万元，邓玉芬当即向王文祥出具现金收条一份和还款承诺书，同时邓玉芬、曹生艺还自愿承担到期不偿还借款引起诉讼所发生的诉讼费、代理费、公告费、执行费等费用。王文祥向邓玉芬提供借款后，邓玉芬未在借款期限偿还借款，此后王文祥多次向邓玉芬、曹生艺催讨借款，均未果。综上所述，双方之间的借款合同合法有效，王文祥已履行全部出借的义务，邓玉芬没有按期偿还借款本金的行为已经构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付违约金的责任。为维护合法权益，依据法律规定，提起诉讼。
邓玉芬当庭对借款事实无异议，辩称款项实际为曹生艺使用，其不应承担还款责任。
曹生艺对王文祥诉请无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，邓玉芬向王文祥借款20万元，王文祥通过银行转账给付邓玉芬20万元。同日，邓玉芬（借款人）、王文祥（出借人）、曹生艺（担保人）签订借据，借据约定：邓玉芬向王文祥借款20万元用于周转，借款期限为2015年1月23日至2015年4月23日；邓玉芬自愿以惠州市惠阳区**6栋202室作为抵押；借款人到期不能偿还，产生的一切经济损失及法律后果由担保人承担，另每日按照借款总额的0.3%的比例向出借方付违约金等内容，曹生艺在担保人处签字。同日，邓玉芬、曹生艺另出具现金收条及还款承诺书。现金收条载明：今实收到王文祥现金20万元，如借款人到期不能偿还，因此引发的诉讼所发生的诉讼费、代理费等均由借款人和担保人承担。还款承诺书载明：邓玉芬接到王文祥人民币20万元，如到期不能偿还，每日支付违约金2000元给王文祥。2017年4月27日，曹生艺又出具承诺书一份，对邓玉芬于2015年1月23日向王文祥借款一事继续提供保证担保。后邓玉芬、王文祥未按时偿还利息及本金，致纠纷发生。王文祥为本次诉讼支付律师代理费6000元。
上述事实，有王文祥提交的借据、现金收条、还款承诺书、银行交易明细、承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。邓玉芬向王文祥借款，王文祥已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现邓玉芬拖欠借款本息不还，王文祥要求邓玉芬归还本息，理由充分，本院予以支持。邓玉芬辩解其未实际使用借款，借款系曹生艺使用，其不应承担还款责任，本院认为，邓玉芬向王文祥借款，王文祥已支付邓玉芬借款，至于邓玉芬所借款项实际被何人使用，不影响王文祥与邓玉芬双方之间借贷债权债务关系的成立，故本院对邓玉芬的辩解不予采纳。
在借款时，双方未约定借期内利息，而约定了两种逾期利率，但两种逾期利率均超出法律关于民间借贷的上限年利率24%，本院按照年利率24%予以支持，自借款逾期之日即2015年4月24日起算。曹生艺作为邓玉芬借款的担保人，未过保证期间，因双方未明确约定担保方式，曹生艺当庭亦对王文祥主张其承担连带担保责任无异议，故本院依法认定曹生艺承担连带保证责任，曹生艺在承担保证责任后，有权向债务人邓玉芬追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告邓玉芬于本判决生效后十日内偿还原告王文祥借款本金20万元及逾期利息（按照年利率24%自2015年4月24日起计算至借款清偿之日），并支付原告王文祥律师代理费6000元。
二、被告曹生艺对上述债务承担连带清偿责任，被告曹生艺承担连带保证责任后，有权向债务人邓玉芬追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，因适用简易程序审理，减半收取2912元，由被告邓玉芬、曹生艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年七月五日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8916号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。委托代理人阚根福。被告刘安东，男，现住上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室。委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告刘安东间物业纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执879号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人税麟，赤水市金华街道办事处副主任。
委托代理人杨群华，赤水市金华街道办事处计生办负责人。
被执行人宋强，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市。
被执行人高林会，女，2000年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行宋强、高林会行政非诉执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381行审41号行政裁定书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 明祖义
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 路
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)醴法执字第1372号
申请执行人刘向平，住湖南省醴陵市。
被执行人刘向桥，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘向平与被执行人刘向桥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款77000元，案件受理费1725元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄望梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7713号
原告：李国兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭丽源，女，1995年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李国兰与被告彭丽源民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄建国适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李国兰、被告彭丽源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求被告归还借款5000元。事实及理由：2016年7月25日，被告彭丽源向原告借款50000元用于买车解押。原告遂在綦江立交桥重庆农村商业银行取出部分现金，外加随身携带现金共计50000元交给了被告，当时未要求被告出具借条。2016年7月31日，原告要求被告出具借条。2016年8月8日，被告向原告返还45000元，原告出具金额为45000元收条一张给被告。由于被告至今未偿还尚欠的5000元，遂提起本案诉讼。
被告彭丽源辩称：2016年7月25日，被告因购车贷款解押，急需资金50000元，遂告知了原告李国兰，李国兰于同日借现金50000元给被告，未要求被告出具任何借据，也未讲该款是借给被告还是送给被告。2016年7月31日，被告与原告之子聂亮之间因矛盾升级结束恋爱关系，原告李国兰遂要求被告归还50000元借款。此时被告与原告之子聂亮已同居生活2年多时间且怀孕16+5周，需至医院进行人流引产，被告父母经与原告协商双方达成一致意见，由被告向原告出具45000元的借条一张，另外5000元作为被告进行人流引产的费用。2016年8月8日，被告向原告还款45000元，原告向被告出具了收条。因原告所起诉的该5000元是原告同意用于被告进行人流引产的费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之子聂亮与被告为男女朋友关系。2016年7月25日，被告向原告借款50000元用于购车解押，原告同日将现金50000元交与被告，双方未签订书面借款协议。2016年7月31日，原告之子聂亮与被告彭丽源之间因矛盾结束恋爱关系。同日，原告通过电话催促被告还款50000元，被告在电话中承诺向原告出具借条，并于随后向原告出具内容为“兹于2016年7月25日向原告李国兰借款，共借人民币肆万五千元整（大写），定于2016年8月31日还款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”的借条一张，“出借人”、“借款人”处分别有原、被告的签名。2016年8月8日，被告彭丽源向原告还款45000元。2016年10月9日，原告提起本案诉讼。
对原告所主张的5000元的性质。被告认为因在与原告之子聂亮同居期间怀孕，该款是经被告父母与原告协商，用于支付被告进行人流引产的费用，故不属于借款。原告认为并未与被告父母协商将该款用于被告人流引产，被告在向原告出具借条时直接将借款金额写成45000元，并告知原告如不接收该借条将予以收回，因担心拿不到借条就没有证据证明借款事实存在，所以才在被告出具的借条上签字，故本案原告主张的5000元属于借款。对被告提供的住院病历，虽可证明被告于2016年8月15日进行了人流引产手术，其所辩称的“本案5000元系原告与被告父母协商用于支付被告人流引产费用”也符合情理，但被告并无证据证明以上陈述内容。而原告现有的证据则可以证明被告向原告借款50000元，尚有5000元未偿还。综上所述，本院确认被告彭丽源尚欠原告借款5000元未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告彭丽源向原告李国兰借款50000元，双方借贷关系依法成立，被告有义务履行还款义务。被告在2016年8月8日履行还款义务时未完全履行还款义务，尚有借款5000元未归还，现原告请求被告归还尚欠的借款5000元，其诉讼请求成立本院依法支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭丽源于本判决生效后十日内归还原告借款5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彭丽源负担（此费原告李国兰已预交，由被告彭丽源在履行前述义务时一并支付原告李国兰）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83338b03-5640-4758-adf9-f99e729bbf13&imgId=ODMzMzhiMDMtNTY0MC00NzU4LWFkZjktZjk5ZTcyOWJiZjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1327号之-2
申请执行人：张玉国，男，1959年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人：扎赉特旗供销合作社联合社。住所地扎赉特旗。
法定代表人：孙柏会，该社主任。
第三人：陈洪宝，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗供销合作社联合社与张玉国牧业承包合同纠纷一案中，于2006年4月26日委托兴安盟新岸拍卖有限公司拍卖了被执行人张玉国所有的用于居住使用的位于扎旗巴彦高勒镇的四间门市房。该房屋已办理过户产权手续，但未实际交付。2006年7月13日，第三人陈洪宝以人民币51400.00元最高价竞得。2016年6月24日，兴安盟中级人民法院以（2016）内22民再14号民事判决书撤销了本院（2012）扎民监字第1号民事判决书。终审判决驳回了原申请执行人扎赉特旗供销合作社联合社的诉讼请求。申请执行人张玉国于2016年8月4日向本院申请执行回转，请求返还原已被执行的财产（被拍卖的房屋）。根据本院执行过程中的实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民��院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须居住的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖或者抵债”的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2006）扎民初字第157号民事裁定；
二、申请执行人张玉国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
如不服本裁��，可在本裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 敖宝泉
审判员 白海泉
审判员 任晓光
二〇一六年十月十九日
书记员 陈志鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执142号
申请执行人：吴道喜，男，汉族，1974年1月14日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人：徐贻军，男，汉族，1975年11月18日出生，住淮安市清江浦区。
吴道喜与徐贻军房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年11月9日作出的（2017）苏0891民初2475号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐贻军于判决生效后十五日偿还吴道喜转让费80000元并承担违约金(自2017年5月26日起，按月利率2%标准计算至实际付款之日止)。案件受理费(本诉部分)1800元，由徐贻军承担，案件受理费(反诉部分)40元，由徐贻军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商登记；虽有车辆登记，并已本院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。经实地查找，未发现被执行人下落。本院以被执行人涉嫌拒不执行判决，已移送公安机关。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
助理审判员 杨 阳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 金 鑫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3233号之一
申请执行人：通州区川姜镇金甜盛布业经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金四路137号。
经营者：李华，男，1975年2月8日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：袁水菊，女，1971年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
通州区川姜镇金甜盛布业经营部与袁水菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1223号民事判决书已发生法律效力，依该判决，袁水菊应于判决发生法律效力后十日内给付通州区川姜镇金甜盛布业经营部货款149000元及代垫的案件受理费3280元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人无法联系退回，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查封系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××宝马牌车、苏Ｆ×××××丰田牌各一辆（查封期限自2017年11月16日至2019年11月15日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本案在审理阶段为公告送达，执行中本院至被执行人住所地通州区××街道永安村村民委员会调查，该村委会反映被执行人家中长期无人，下落不明；被执行人系本院及南通市崇川区人民法院多起案件被执行人，所涉债务较多、且未能全额履行；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 范会伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢4号之一
申请执行人：林禄高，男，生于1953年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：吴玉东，男，生于1967年12月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人；韩友军，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第336号民事判决书,受理林禄高申请执行吴玉东、韩友军合伙协议纠纷一案。本案的执行标的为被执行人吴玉东支付退伙款854000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人韩友军支付退伙款671000元及迟延履行期间的债务利息；二被执行人负担案件受理费9240元、执行费17650元。执行中，本院依法对被执行人吴玉东所有并登记在其女吴��名下的川LP18**号奔驰轿车一辆予以查封。现申请执行人林禄高与被执行人吴玉东达成分期履行的执行和解协议，吴玉东已于2017年3月9日向林禄高支付退伙款45万元及案件受理费9240元，缴纳案件执行费17650元。对韩友军应给付林禄高的退伙款，本院依申请执行人的申请于2016年6月27日向第三人罗文书发出履行到期债务通知书，第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，本院依法裁定对被执行人在第三人罗文书的到期债权予以强制执行，因暂不具备扣划条件，现申请执行人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月十一日
书记员 黎 平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执531号
申请执行人曹宣和，农民。
被执行人余保飞。
被执行人余凤，系被执行人余保飞之女。
被执行人徐甫，农民。
曹宣和与余保飞、余凤、徐甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03431号民事判决书已生效。因义务人余保飞、余凤、徐甫拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人曹宣和向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第03431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 萌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1663号
原告：艾佑晨，男，汉族，出生于1999年5月24日，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告艾佑晨诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告艾佑晨的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾佑晨向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资4379.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年6月至2016年6月1日在被告亚洲美发院担任洗护助理。因被告拖欠自己劳动报酬4379.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。目前，因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告艾佑晨自2015年6月至2016年6月1日在被告亚洲美发院担任洗护助理。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬4229.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告艾佑晨劳动报酬4229.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1649号
原告：詹吉贵，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告詹吉贵诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告詹吉贵的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹吉贵向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月工资5091.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年5月至2016年7月1日在被告亚洲美发院担任美发师。因被告拖欠自己劳动报酬5091.00元经多次催收未付。
被告亚洲美发院及被告黄群厚，承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告詹吉贵自2015年5月至2016年7月1日在被告亚洲美发院担任美发师。因被告拖欠原告劳动报酬5091.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告詹吉贵劳动报酬5091.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳