wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1971号之三
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人：汤世跃。
被执行人：陈贤凤。
执行中查明，本院（2017）川0603执1971号之二裁定已对被执��人的财产采取评估拍卖措施。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋金璋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法知民初字第756-758号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣，执行董事长。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤回对被告深圳市快播科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案各案受理费人民币50元，各案减半收取为人民币25元，由原告负担，其余各案人民币25元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 静
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初219号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人柳利忠，男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福安，曾因犯寻衅滋事罪，于1999年12月21日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车,被福安市公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被福安市公安局取保候审；于2018年5月9日、5月14日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年5月29日经本院决定,由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人柳利忠犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤、代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人柳利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日2时许，被告人柳利忠酒后无证驾驶套用闽Ｊ×××××车牌的普通二轮摩托车，从福安市城南街道下城河沿解放东路往福安市林业局门口方向，行驶至位于解放东路的兴福兴超市门前路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人柳利忠血液中乙醇含量为201.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柳利忠在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人柳利忠的身份信息材料，证人陈某的证言，被告人柳利忠的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳利忠违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳利忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳利忠有犯罪前科，现无驾驶资格，醉酒驾驶未经登记的套牌机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳利忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月30日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1735号
原告：朱文龙。
委托诉讼代理人：肖国光，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区永安街49号。
法定代表人：陈志刚，董事长。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
原告朱文龙与被告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司（以下珠江银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文龙的委托诉讼代理人肖国光；被告珠江银行的委托诉讼代理人孙法朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告在被告银行储蓄存款4015801.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因业务需要在被告处办理了银行借记卡业务，借记卡卡号为62×××81,截止2016年9月30日止，原告卡上余额4015801.65元，10月初，原告到被告处取款或刷卡项使用均，遭拒。被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告业务不能正常进行，为此，特具状法院，判令所请。
被告珠江银行辩称，原告所主张在被告处开设账户以及借记卡内余额为4015801.65元均属实。被告银行现所使用的银行系统系租用广州农村商业银行股份有限公司的系统，该系统由广州银行实际控制，现因广州银行的系统无法使用，导致原告的账户暂无法实现取款等功能，原告账户不能正常使用责任不在被告，而在广州银行，被告应进一步向广州银行沟通，争取早日恢复原告账户的正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，根据原、被告的举证、质证和庭审调查，本院可确认如下案件事实：2015年，原告在被告珠江银行办理了了银行借记卡，借记卡卡号为62×××81,至2016年9月30日原告在此存折上尚有存款4015801.65元。2016年9月10日，原告凭有效证件到被告银行支取存款，却被通知由于被告系统原因不能正常办理取款业务，截止目前，原告仍无法取回借记卡内的存款，无奈诉至本院。另查，被告珠江银行系独立法人单位，其开办单位和系统控制系统是广州农村商业银行股份有限公司，导致原告不能正常取款的主要原因是被告与广州农村商业银行股份有限公司的银行控制系统无法正常使用所致。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告个人存款存入被告处，被告向原告发放了存款储蓄借记卡，双方即构成了储蓄合同关系，被告应对原告存款交易提供保障服务义务。存储期间原告亦无存在任何过错，导致银行操作系统不能正常使用其责任在于被告。本着存款自愿、取款自由的储蓄原则，被告理应向原告履行支付存款义务。
综上所述，原告之诉请其理由正当、证据充分，应予以支持。被告之抗辩理由因无事实和法律依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第一百零七条之规定判决如下：
被告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱文龙借记卡卡号为62×××81储蓄存款4015801.65元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡敏南
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6362号
原告郭某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理郭某某与周某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郭某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 宗 银
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2345号
申请执行人:青岛富泰森进出口有限公司
被执行人:董淑香，女。
本院在执行申请执行人青岛富泰森进出口有限公司与被执行人董淑香合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2014即民初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执760号
申请执行人何治宏，男，汉族，1990年6月8日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
申请执行人袁怀兰，女，汉族，1966年12月4日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被执行人杨飞，男，汉族，1993年1月17日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
申请执行人申请执行人袁怀兰、何治宏与被执行人杨飞健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初825号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨飞逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人袁怀兰、何治宏向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。执行标的16066.84元，执行费140.00元。
在执行过程中，被执行人杨飞已按照2017)陕0928民初825号民事判决书所确定的义务于2017年10月13日自动履行完毕。依照《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执760号执行案件执行完毕，终结执行，现予结案。
执行费140.00元，由被执行人杨飞负担。
审判员 刘 强
二〇一七年十月十八日
书记员 张和林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1786号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道***号301。
投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：曾微微，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷��案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金1300元给曾微微。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。
判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付曾微微经济补偿金1300元；2、判令曾微微承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与曾微微建立劳动关系的用人主体是李某。曾微微申诉主张的理由都发生与李某独立承包经营期间���根据承包协议及劳动关系主体义务，曾微微应当向李某主张相关权益（注：李某曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李某自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李某才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李某作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李某承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李某。而大食汇火锅店为李某垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，曾微微不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与曾微微建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李某严重违法、违约，不辞而别，导致曾微微受聘于李某、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李某的逃逸行为，与曾微微等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李某承担。曾微微不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李某解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。
曾微微答辩：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初588号
原告李某某，农民。
被告范某某，农民。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 黄万河
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵尚卿
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1812号
原告陈某某，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区农机街。
被告河北某某商业有限公司柏林店，住所地石家庄市石岗大街与联盟路。
负责人黄某某。
本院在审理原告陈某某与被告河北某某商业有限公司柏林店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 贾丽华
人民陪审员 王天玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初159号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张彬彬，又名张兵兵，男，1989年5月5日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌交通肇事罪,于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
辩护人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张彬彬犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检��院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张彬彬及其辩护人韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年11月28日18时30分许，被告人张彬彬驾驶鲁Ｒ×××××吉利牌帝豪轿车沿菏泽市牡丹区220国道自北向南行驶至491KM+623M处，将驾驶电动自行车横过公路的被害人赵某撞倒，致其受伤，后经抢救无效死亡。案发后张彬彬在现场等待，并主动拨打报警电话。经认定，被告人张彬彬承担此次事故的主要责任，赵某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人张彬彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸检照片，报警记录，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条及其他相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张彬彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分自行达成协议，赔偿被害人家属经济损失共计8.4万元，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被��人可依法宣告缓刑。辩护人认为被告人有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁浩然
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第485号
罪犯张炎鸿，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月26日作出(2011)深龙法刑初字第1723号刑事判决，以被告人张炎鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张炎鸿在服刑期间确有悔改表现，广东���惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关因罪犯张炎鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炎鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炎鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如���：
对罪犯张炎鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1502号
原告邹瑞政，男，1939年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李伟光，男，1968年出生，汉族，住济南市。
被告贾雁军，男，1974年出生，汉族，住济南市。
被告蘧倩倩，女，1986年出生，汉族，住济南市。
原告邹瑞政与被告贾雁军、蘧倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹瑞政及委托代理人李伟光，被告贾雁军到庭参加了诉讼。被告蘧倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑞政诉称，2013年8月9日原、被告签订借款合同，被告因生活经营所需向原告借款35万元，双方约定借款自2013年8月9日至同年11月8日，借款利息为月息2.5%。双方还对违约责任和管辖进行约定。合同签订后，原告将35万元支付给被告，被告于2013年8月9日向原告书写借条，被告并以其济南市槐荫区阳光新路房产为该借款提供抵押担保。被告借款后未按约定偿还借款，只是支付利息至2014年7月27日。原告多次向被告催要借款本息未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，自2014年7月28日起至还清借款止，按月息2.5%计算）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同；
2、借条；
3、收条到；
4、恒丰银行交易明细；
5、交通银行支票存根、金额10万元；
6、房屋他项权证书。
被告贾雁军辩称，本被告认可从原告处借款35万元，借款发生后还了一年多的利息，按月利率2.5%计算。本被告认为借款利息过高，过高的部分不应当偿还，其他部分希望原告给予一些时间，本被告会还给原告。
该被告未向本院提交证据。
被告蘧倩倩未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2013年8月9日，出借人原告邹瑞政（甲方）与借款人贾雁军、蘧倩倩（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款35万元，借款期限自2013年8月9日至同年11月8日。乙方保证在合同规定的借款期限内按时还本付息，逾期除按每月2.5%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金。双方发生争议协商不成的，向合同签订地济南市历下区人民法院起诉。合同还约定了其他事项，但未约定借款期限内的利息。合同书由邹瑞政签名按手印，贾雁军、蘧倩倩分别签名按手印。当日，贾雁军、蘧倩倩以借款人名义向邹瑞政出具借条，载：今借到邹瑞政现金35万元，定于2013年11月8日前归还，逾期除按每月2.5%支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。��雁军、蘧倩倩分别签名按手印，并注明个人身份证号码。贾雁军还出具收到条，载：今收到邹瑞政现金35万元。贾雁军签名按手印。上述借款合同、借条、收到条均为填充式格式文本。
关于借款交付，借款合同签订当日即2013年8月9日，邹瑞政通过其恒丰银行账户拨付贾雁军户名的该银行账户28万元。对借款合同数额35万元与该银行转账28万元之间的差额70000元，邹瑞政陈述，系其在恒丰银行办理上述转账的同时当场另行以现金方式向贾雁军交付。但邹瑞政与贾雁军双方对实际交付借款本金数额陈述不一致。在本案开庭审理过程中，贾雁军先是辩称认可借款35万元，而后又陈述，其实际收取借款本金326000元，该数额与35万元之间的差额24000元由第三方以收取费用为由扣除。关于该第三方双方共同认可。系“某某投资公司”，该公司居间介绍双方达成借款合同，其经办人“王某某”，“王某某”参与主导了双方签订借款合同、出具手续及过付款项的过程。关于借款利息支付，邹瑞政在起诉状称已支付利息截止至2011年7月27日，但庭上陈述，借款发生后，贾雁军、蘧倩倩按月利率2.5%支付利息截至止2014年7月18日；贾雁军陈述，其每月向第三方支付利息12500元，至于第三方交付邹瑞政的利息数额，其不清楚，对支付利息的截止时间需要落实。但贾雁军对其事实主张未向本院提交证据加以证明。另，贾雁军陈述，其与蘧倩倩系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告邹瑞政提交的证据，结合其与被告贾雁军分别所作的案件事实陈述，能够确定出借人邹瑞政与共同借款人贾雁军和被告蘧倩倩之间存在民间借贷合同关系，法律事实成立，并依法生效。当事人对自己实施的民事行为依法负责。贾雁军、蘧倩倩作为共同借款人与邹瑞政签订借款合同、向其出具借条，并贾雁军出具收到条，该二人依法应受实施相应民事行为的法律约束。案涉银行转账凭证具有证明邹瑞政实际交付借款、履行出借人合同义务的法律效力，同时，结合贾雁军对其收取借款本金有关案件事实所作的自认，足以确定案涉借款合同具备实践性法律条件。对于借款本金应予确定35万元，而不是贾雁军主张的326000元。在贾雁军出具借款本金35万元借条的前提下，其提出反驳事实主张，应当对该主张成立举证证明，但举证不能，相应承担不利法律后果。即使如贾雁军所述，其中差额由第三方作为居间报酬扣收，那么，根据实际情况，该费用按三方具体执行的处理办法也是体现约定由借款人负担。案涉借款依法构成贾雁军、蘧倩倩共同债务，二人承担共同清偿责任。邹瑞政要求贾雁军、蘧倩倩共同归还借款本金35万元，理由成立，���院予以支持。贾雁军、蘧倩倩对其业已支付邹瑞政借款利息数额、截止时间及具体执行的利率，未予举证证明。邹瑞政对此主张业已支付利息截止至2014年7月27日，按月利率2.5%计算，该主张构成邹瑞政所作的对己不利的自认，可以作为定案依据。邹瑞政本案要求利息自2014年7月28日起计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定贾雁军、蘧倩倩支付邹瑞政借款利息计算办法：以借款本金35万元为基数，自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。邹瑞政其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。蘧倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾雁军、蘧倩倩归还原告邹瑞政借款本金人民币35万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾雁军、蘧倩倩支付原告邹瑞政借款利息（以人民币35万元为基数，自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告邹瑞政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元，由原告邹瑞政负担275元，被告贾雁军、蘧倩倩负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币6550元，上诉于山东省���南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年九月十七日
书记员 楚龙龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7769号
罪犯周旭，男，1984年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年6月8日作出(2013)北新刑初字第66号刑事判决，以被告人周旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周旭获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年12月27日起至2017年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1318号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨安乐，男，1979年10月12日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北��。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1279号起诉书指控被告人杨安乐犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人杨安乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日15时许，被告人杨安乐在重庆市江北区海关车站附近遇到曾某，曾某要求其帮忙购买海洛因并承诺给予好处费，杨安乐表示同意。随后，杨安乐和曾某一同前往江北区鸿恩怡园小区，杨安乐进入小区购得一小包净重0.27克的海洛因后交给曾某，并收取好处费50元。交易完毕后，杨安乐被公安民警抓获，当场查获交易的���品。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨安乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对杨安乐依法判处。
被告人杨安乐对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人杨安乐如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨安乐在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨安乐的供述、证人曾某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安乐违反法律规定，贩卖海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨安乐犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于杨安乐到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨安乐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨安乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月6日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.27克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王雪莲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107财保7号
申请人杨宋杰，男，1973年7月22日出生，汉族，住太原市。
被申请人焦武军，男，1967年5月21日出生，汉族，住太原市。
申请人杨宋杰因与被申请人焦武军民间借贷纠纷，于2016年7月向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨宋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人焦武军价值100万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初448号
原告：刘小虎，男，1986年1月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：刘调皮，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘小虎因与被告刘调皮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序分别于2016年3月15日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘小虎及其委托代理人周金芳，被告刘调皮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小虎诉称：2016年1月1日，原告的哥哥开着原告的车到其朋友吕晓瑞处玩，被告也在场，原告及哥哥都不认识被告。原告哥哥把车停下后，被告主动跑到车子的驾驶室，当时就怕被告开原告的车子，原告的哥哥让其坐到副驾驶室，后来原告的哥哥离开后没有多久，就发现被告擅自开走原告的车子，并造成原告的车子毁损的单方事故，原告的哥哥拨打电话报警。事故发生后，原告将车子拖到徐州4S店维修，4S店遂对该车进行了拆解，发现车子维修的价值大于车子本身的价值，没有修理价值。原告又委托灵璧县价格认定中心进行价格鉴定。经鉴定车子事故前的价格为人民币95000元，原告为此支付鉴定费2000元，拆解费8000元。针对原告的损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失人民币95000元，鉴定费2000元，拆解费8000元，合计人民币105000元；本案诉讼费用由被告负担。
刘调皮辩称：被告与原告及原告哥哥不认识，被告不是从原告手里接的车，原告应该找从原告手里开走车的人，而不是找被告。车辆事故确实是被告造成的，但是损失费用不应该由被告一个人承担，被告与吕晓瑞是合伙，出了事情就应该一起负责，在一起合伙的共七个人，一起投的钱，所以损失应该由七个人一起承担。
刘小虎向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和行驶证，证明原告的主体资格以及涉案车辆属原告所有。
2、接处警情况登记表，证明事故发生的时间、地点以及被告驾驶原告车辆造成损失的事实。
3、灵璧县价格认证结论书以及鉴定费发票，证明被告将原告车辆损坏，要求赔偿车辆损失费。
4、证人刘飞虎出庭作证，证明原告不知道什么时间被告把车开走的。
5、证人吕晓瑞出庭作证，证明是被告擅自开原告的车造成车辆损毁。
刘调皮发表质证意见为：证据1、2、3，无异议。
证据4，证人说的不是事实。从一开始干到出事，证人与被告吃饭都在一起，如果证人不认识被告，为什么走的时候不把车钥匙带走，还让被告看车，让被告坐在副驾驶，还给被告拿了一件衣服。
证据5，证人说的不真实。吕晓瑞是领头人，现在出事了，就让被告一个人扛。证人说的一半真实一半不真实。真实的就是这个车是吕晓瑞交给被告的，不真实的就是说只让被告坐在那看着，如果这样的话被告不如站在那了，那为什么又让被告把车横在那呢。出事的时候是被告自己给吕晓瑞打的电话。
刘调皮向本院提交了如下证据：
证人朱宏详、刘子豪出庭作证，证明被告不是从原告手里开的车，被告要求追加吕晓瑞作为被告参与诉讼。
刘小虎发表质证意见为：两个证人证明被告驾驶原告车辆造成事故是事实，原告认可；对被告认为是吕晓瑞让其开车出的事故，这是不认可的，因为证人证言不能证明该主张；原告不要求追加吕晓瑞作为被告参与诉讼。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以支持。
证据4、5，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，能够证明原告的观点，本院予以支持。
被告提供的证据，结合原告提供的证据4、5，不能证明被告的观点，本院不予支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
2016年1月1日，被告驾驶原告所有的苏C631**丰田锐志轿车在灵璧县渔沟镇刘塘村发生交通事故，造成车辆受损。后经灵璧县价格认证中心进行价格鉴定，该车价格为人民币95000元，原告为此支付鉴定费2000元。原、被告协商未果，故原告起诉至本院。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告车辆的损失应如何赔偿
公民的合法财产受法律保护。被告驾驶原告的车辆发生交通事故，造成车辆受损，事实清楚，证据充分，依法应予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆拆解费8000元的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。被告称损失应该由与其合伙的七个人一起承担的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘调皮应于本判决书生效后10日内赔偿原告刘小虎车辆损失费97000元。
二、驳回原告刘小虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘调皮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 琼
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初1840号之二
原告：重庆市万州区天城太白食品厂（个体工商户），地址重庆市万州区都历路1号，注册号500101600095857。
经营者：李家伟，男，汉族，1956年10月2日生，住重庆市。
委托代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1973年10月14日生，住重庆市万州区。
委托代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：何雄，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区天城太白食品厂诉被告张明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区天城太白食品厂撤诉。
案件受理费8800元，经本院院长审批予以免收。
审 判 长 曾 维 怡
人民陪审员 张 居 明
人民陪审员 李 红 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于���莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第146号
申请执行人李某某。
被执行人某某运输有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人毛某某。
申请执行人李某某与被执行人某某运输有限公司、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2014年12月10日作出的(2014)长民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1400号
原告王洪涛，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
原告王静，女，1987年4月15日出生，汉族，住址同上。系原告王洪涛之妻。
原告王馨语，女，2011年5月10日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之女。
三原告委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告王洪涛、王静、王馨语诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称张台中村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪涛、王静、王馨语的委托代理人付明生，被告张台中村民组负责人王留所、委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛、王静、王馨语诉称，王洪涛、王静、王馨语系张台中村民组村民，王洪涛在该村民组承包有土地。2012年3月10日，驿城区香山计生站为王洪涛、王静、王馨语颁发独生子女光荣证书。2015年下半年，张台中村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向张台中村民组支付征地补偿费用，征地补偿款到位后，张台中村民组按照每人1.73亩、每亩50000元的标准向该村民组成员发放补偿款86500元，王洪涛、王静、王馨语要求张台中村民组按计划生育关于独生子女奖励政策多支付一份补偿款86500元，遭到拒绝。为此，请求判令张台中村民组支付征地补偿款86500元。
被告张台中村民组辩称，1、有承包地村民已领取土地补偿款，沟河等公共部分的补偿款尚不够新增人员即嫁来的媳妇及所生子女进行分配，无法再给独生子女家庭分配。2、王洪涛、王静年纪尚轻，不排除生二胎可能，应该在孩子年满18周岁时再请求。
经审理查明，王洪涛系张台中村民组村民，在张台中村民组分配有承包地。2011年11月10日，王静与王洪涛登记结婚，2011年5月10日生育王馨语。王静、王馨语户籍也在张台中村民组。2012年3月10日，驿城区香山街道办事处计生站为王洪涛、王静、王馨语颁发有独生子女父母光荣证。
2015年，因市政建设需要，被告张台中村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向张台中村民组支付征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，张台中村民组按每人平均1.73亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。王洪涛作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款86500元。后因王洪涛、王静、王馨语要求张台中村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款86500元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。王洪涛、王静、王馨语系张台中村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有王洪涛、王静、王馨语提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。王洪涛、王静、王馨语作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份86500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。未给王洪涛、王静、王馨语多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了王洪涛、王静、王馨语的合法权益，该行为应不受法律保护。张台中村民组辩称，承包地的补偿款已分配完毕，公共部分土地尚不够给新增人口分配，无法给独生子女家庭进行分配，因该理由不能对抗独生子女家庭多分一人份补偿款的规定，故对该辩称，本院不予采信。王洪涛、王静、王馨语作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，王洪涛、王静应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的86500元补偿款返还给张台中村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告王洪涛、王静、王馨语支付土地补偿款86500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12192号
原告李娟，女，1982年7月16日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告李娟与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人刘宏辉，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：原告与被告于2010年8月28日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××佳苑”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1044094元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为37900.61元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行���属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月28日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××佳苑”××#住宅楼×层×单元×××号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款1044094元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向��告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期��届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1044394元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。
另查明，“阳光××”、“××佳苑”、“××花园”均为同一小区的名称。2012年4月28日原告李娟办理了房屋入住手续。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于李娟已经于2012年4月28日办理了入住手续，根据规定对房屋的转移占有视为交付，因此应当认定2012年4月28日为房屋的交付时间。原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告李娟逾期交房违约金三万七千九百元六角一分。
二、驳回原告李娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十八元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第268���
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐海极（别名唐海思），男，1992年11月4日出生于广东省连县，汉族，小学文化，原佛山市禅城区某水疗会所员工。因本案于2012年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人唐海极犯抢劫罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人唐海极到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日20时许，被告人唐海极伙同吴礼峰（另案处理）在佛山市禅城区南沙新村某号303房某水疗会所宿舍内，由唐海极对同宿舍工友被害人吴某进行殴打，并用电线、电工胶布捆绑吴某的手脚，用短裤塞住���某的嘴巴，吴礼锋持刀威胁吴某，二人抢走吴某价值人民币200元的中兴牌V880型手机1台及现金人民币70多元。
2012年12月1日，民警在广州市番禺区化龙镇潭山村工业一路36号联通网吧内抓获被告人唐海极。
上述事实，被告人唐海极在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的报案陈述及辨认笔录，证人廖某的证言及辨认笔录、证人胡某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人唐海极在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海极以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人唐海极归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐海极有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见���立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐海极犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2016年5月31日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 梁晓静
二〇一三年四月十八日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执356号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:罗沛全，男，汉族，生于1993年5月10日，小学文化，无业，四川省三台县人，住三台县花园镇。
罗沛全掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的（2016）川0727刑初2号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。依据该判决，并处被执行人罗沛全罚金3000元，未缴纳3000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗沛全在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人罗沛全可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初2号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎冬梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3314号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告白福军，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告白福军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文达
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532财保5号
申请人王淑珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住河北省平乡县，
被申请人王永旺，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县，
被申请人王玉平，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省夏津县，
被申请人王伟，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省夏津县，
被申请人王永宣，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省夏津县，
被申请人赵立军，男，1963年5月12日出生，汉族，现任威县国土局局长，住威县，
被申请人孟祥义，男，1963年5月12日出生，汉族，现任威县人民政府副县长，住威县，
被申请人张贵杰，男，1968年6月21日出生，汉族，住邢台市威县，
被申请人王建考，男，1979年10月29日出生，汉族，住威县。
被申请人河北鑫旺同创木业有限公司。住所地威县经济开发北二环南侧、振兴大街西侧。
组织机构代码07747649-6。
被申请人邢台天杰节能灯有限公司。住所地威县工业区腾飞路东侧团结路南侧。
组织机构代码55446134-3。
申请人王淑珍于2016年1月11日向本院提出申请，请求依法查封被申请人财产200万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人河北鑫旺同创木业有限公司、邢台天杰节能灯有限公司、王永旺、王玉平、王伟、王永宣、赵立军、孟祥义价值2000000元的财产或冻结被申请人王永旺、王玉平、王伟、王永宣、赵立军、孟祥义银行账户存款2000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一六年一月十三日
书记员 田月华
黑龙江���讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字恢53号
申请执行人：张海峰，男，1972年4月29日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人陈峰，男，1965年9月21日出生，汉族，个体，住讷河市。
关于张海峰与陈峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2412号民事调解书已经生效。此法律文书生效后，由于陈峰未履行义务，根据张海峰的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人陈峰已经履行生效法律文书确定的义务，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇��七年三月十七日
书记员 朱 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12314号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告：阮永发，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告阮永发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告阮永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.阮永发立即偿还广发银行借款本金348500.76元，利息36693.79元，罚息6646.91元，复利3510.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），总额395351.82元；2.本案诉讼费用阮永发由承担。事实和理由：2014年3月6日，广发银行与阮永发签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403120771），广发银行根据申请表的约定，向阮永发发放了相应的贷款，但阮永发未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认，起诉后阮永发还过部分款项，截止至2016年10月10日，阮永发尚欠广发银行贷款本金345000.76元，利息61021.98元，罚息24286.09元，复利13562.94元。
阮永发在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年3月6日，阮永发以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403120771）向广发银行申请贷款，约定：阮永发向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；阮永发未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；阮永发还款包括贷款本金和利息；阮永发如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向阮永发出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001565），核准：额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年3月28日至2019年3月28日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。广发银行还向阮永发出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001565），核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。阮永发在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年3月28日，广发银行向阮永发发放贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年6月15日，广发银行共向阮永发发放33笔贷款，合计2058000元。2015年9月起，阮永发开始陆续拖欠本息，截止2016年10月10日，阮永发拖欠广发银行贷款本金345000.76元，利息61021.98元，罚息24286.09元，复利13562.94元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。阮永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与阮永发签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但阮永发自2015年7月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。截止至2016年10月10日，阮永发应偿还广发银行借款本金345000.76元及利息61021.98元，罚息24286.09元，复利13562.94元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮永发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金345000.76元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息61021.98元，罚息24286.09元，复利13562.94元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230.27元（原告广发银行已预交），由被告阮永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更763号
罪犯张移民，男，1982年11月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，���在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年1月13日作出(2011)中中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人张移民犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)粤高法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张移民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张移民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查��，罪犯张移民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张移民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张移民予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1524号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王林林，中共党员，农民。
被执行人刘德渐，农民。
被执行人李文合，农民。
关于被执行人王林林、刘德渐、李文合罚金一案，本院于二0一六年二月二日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第304号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案��执行过程中，被执行人应缴纳罚金110000元，已执行／元，尚欠110000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第304号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 毅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更295号
罪犯姜荣，男，1967年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年7月31日黑龙江省农垦中级法院人民法院作出（2006）垦刑初字第18号刑事判决，认定姜荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239825.91元，扣除先行给付51230元，应给付188595.91元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜荣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜荣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6820号之一
原告：海宁市祺路思服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道迎丰村迎丰桥**号。统一社会信用代码：9133048157930028X7��
法定代表人：董书胤，执行董事。
委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼（实习），浙江潮乡律师事务所律师。
被告：宁波摩顿服装有限公司。住所地：宁波市望春工业园区云林中路***号。统一社会信用代码：91330212784318905F。
法定代表人：朱志浩，执行董事。
原告海宁市祺路思服饰有限公司与被告宁波摩顿服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
原告诉称，被告因经营所需向原告购买成衣并指定贴牌。原告交货后，累计已向被告开票结算价值2137860元，但被告至今分多次仅支付货款1794150元，余下货款343710元未付。原告催讨无果，遂提起诉讼，请求判令被告给付货��343710元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《宁波杉杉摩顿服装有限公司成衣购销合同》附件一第十四条第一款已明确约定，因履行本合同发生争议，协商不能解决的，由宁波市鄞州区人民法院作为争议的一审管辖法院。由于合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，协议管辖优先。因此，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院处理。
本院经审查认为，原告与被告在双方签订的成衣购销合同中约定，因履行本合同发生争议的，由双方友好协商解决，协商不能解决的，双方一致同意由宁波市鄞州区人民法院作为争议的一审管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方已书面约定被告住所地法院即宁波市鄞州区人民法院作为一审管辖法院，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送宁波市鄞州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告宁波摩顿服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于嘉兴市���级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年十一月十八日
书记员 邴君隆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1226号
原告：李娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：吴承彬，男，1972年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。
原告李娜与被告吴承彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告吴承彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元及利息2400元。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告借款10,000元，并给原告出具借条一份，约定该款于2016年4月1日还清，逾期未还款按借款总额5%支付月利息。经原告多次催要，被告始终不予偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，逾期不还，违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担民事责任。现原告要求被告支付借款10,000元及利息2400元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴承彬于本判决生效之日起十日内支付原告李娜借款10,000元及利息2400元（利息自2016年4月2日至2017年4月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取计55元，由被告吴承彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年四月五日
书记员 张 金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3233号
原告ＸＸ，女，1969年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告暴思记，男，1968年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1969年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告:艾尼瓦尔·乌满尔，男，1984年7月24日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局八道湾派出所干警，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告ＸＸ、暴思记与被告艾尼瓦尔·乌满尔保管合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告艾尼瓦尔·乌满尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付车款80000元；被告承担因不按时退还车辆造成的损失费62420元整，本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2015年1月6日被告将原告存放在被告处一辆本田奥德赛，车号为A6D3**轿车私自借他人使用，原告发现后立即要求被告归还车辆，被告承诺于2015年6月11日将车辆归还给原告，至2015年11月也未将车辆归还给原告，经原告多次讨要被告又于2015年11月9日承诺于2015年12月1日归还车辆，如违约承担每日500元的使用费。被告出尔反尔，不守信用至今既不归还车辆也不付车辆款及欠款。为此原告无奈，诉至法院。
被告艾尼瓦尔·乌满尔未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日原告在被告处存放一辆A6D319号本田奥德赛轿车，被告将该车辆私自借他人使用，原告发现后立即要求被告返还车辆，被告承诺于2015年6月11日将车辆返还给原告，但一直未返还。
2015年9月23日，原告暴思记与被告艾尼瓦尔·乌满尔签订协议，内容为（摘要）：“被告于2015年7月底给原告暴思记找了一辆新****E5号东风本田车，让原告无偿使用。但双方交接车辆时，原告发现该车辆底盘有响声，方向向右跑偏，经检查发现该车辆底盘前面三角臂、立杆、后面大臂、横拉臂、立杆和羊角变形且他们之间的软连接都有不同程度的破损和裂缝。经原、被告协商，车辆由原告先修理，修理完后被告承担修理费。”之后原告于2015年9月29日将车辆在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路鑫弘翔汽车修理厂维修，花去维修费7420元。被告承诺该维修费由其承担，并于2015年11月19日向原告写下欠条。
2015年11月9日，原告ＸＸ、暴思记与被告艾尼瓦尔·乌满尔达成协议，内容为(摘要)：被告承诺于2015年12月1日归还车辆，如归还不了车辆，被告愿意从2015年12月2日起每天以500元的价格来租赁此车辆。
2016年3月21日，被告艾尼瓦尔·乌满尔写下欠条，承诺向原告暴思记给付车款80000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本法第三百七十一条规定：保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告艾尼瓦尔·乌满尔将保管物未经原告同意私自交给他人后，未向原告返还保管物即车辆。虽然几次与原告达成协议承诺返还车辆，但一直未返还。原告与被告之间签订的协议系双方真实意思表示，自愿达成的协议，且不违反相关法律规定，被告应当按照约定履行义务。原告要求被告给付车款80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担未按时退还车辆造成的损失62420元的诉讼请求，经查，车辆维修费7420元有证据证实，未按时退还车辆造成的损失，根据双方签订的协议自2015年12月2日至2016年3月20日每天以500元的租赁费为55000元，加车辆维修费7420元，共62420元，故本院予以支持。被告艾尼瓦尔·乌满尔未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾尼瓦尔·乌满尔向原告ＸＸ、暴思记给付车款80000元。
二、被告艾尼瓦尔·乌满尔向原告ＸＸ、暴思记给付车辆维修费7420元。
三、被告艾尼瓦尔·乌满尔向原告ＸＸ、暴思记给付未按时退还车辆造成的租赁费55000元。
上述被告艾尼瓦尔·乌满尔应支付给原告ＸＸ、暴思记的款项共计142420元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告ＸＸ、暴思记。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的142420元，确认给付标的142420元，占诉讼标的100%。案件受理费3148.40元（原告已预交3558.40）,由被告艾尼瓦尔·乌满尔负担100%即3148.40元，余款410元由本院退给原告ＸＸ、暴思记。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 古丽 扎尔
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初433号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何金峰，男，1986年10月30日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。2013年1月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。
辩护人李芳、葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）457号起诉书于2017年7月4日向本院提起公诉,指控被告人何金峰犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人何金峰及其辩护人葛卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日、26日，被告人何金峰先后二次向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计3.12克。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月25日下午，被告人何金峰与李某谈妥，李某以人民币300元的价格向何金峰购买一袋甲基苯丙胺，何金峰告知李某其有一袋甲基苯丙胺藏匿在本市崇川区金公馆1幢310室门口的窗户槽内，要李某自行取货，并约定李某于当天晚上向何金峰付款。后李某在上述地点取得一袋约0.7克的甲基苯丙胺。
2、2017年4月25日晚，李某再次电话联系被告人何金峰购买三袋甲基苯丙胺，价格为300元/袋。次日上午，何金峰携带甲基苯丙胺根据李某的要求前往本市崇川区五洲国际广场A座1007室交易，其进入交易房间后即被公安民警抓获，随身携带的一袋白色晶体、两袋灰色晶体被扣押。经鉴定三袋晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.42克。
被告人何金峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何金峰在侦查阶段的供述，证人王某、李某的证言及李某的辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单、三袋甲基苯丙胺照片，称量、取样笔录、视频、照片，提取笔录，李某手机的通话录音，何金峰驾驶的苏Ｆ×××××的行车轨迹，公安机关对王某、李某的行政处罚决定书、现场检测报告书，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关收缴物品清单，收缴毒品专用收据，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人何金峰的户籍信息，刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何金峰明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何金峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何金峰有前科可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何金峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采信。
关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：
1、关于辩护人提出的本案属于特情引诱犯罪，在量刑时应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人何金峰被抓获时随身携带的三袋甲基苯丙胺，系其准备贩卖给李某的，李某在被公安机关抓获前已经就购买毒品的数量、价格与何金峰洽谈完毕，李某被抓获后只是在公安机关的控制下要求何金峰将毒品送至指定地点，本案不存在“犯意引诱”和“数量引诱”的问题，辩护人的该点辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被告人何金峰属于被动犯罪的辩护意见，本院认为，虽然是李某主动向何金峰提出购买毒品，但并不因此对何金峰从轻处罚，辩护人的该点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
3、辩护人提出的案涉毒品大部分被收缴，未流入社会，且被告人何金峰有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何金峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人何金峰于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、案涉毒品予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年七月十二日
书记员 吴潇潇
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行初6号
原告张清泉，男，1957年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人何东风，男，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
原告张清海，男，1959年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人何东风，男，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
原告杨秀兰，女，1923年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人苏杭，男，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地��岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
第三人周滨，男，1981年1月29日出生，汉族，住青岛市。
第三人张清艳，女，1954年1月24日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告张清泉、张清海、杨秀兰诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人周滨、张清艳房屋登记纠纷一案过程中，原告称本案所涉纠纷应当先解决民事纠纷，现已提起民事诉讼，待民事诉讼结束后再另行提起行政诉讼，故本案自愿向法院申请撤销。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张清泉、张清海、杨秀兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 刘海青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋青梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4439号
原告：曾巧英，女，1972年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
被告：宋德泉，男，1971年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告曾巧英诉被告宋德泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告曾巧英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾巧英的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾巧英撤诉。
案件受理费减半收取223.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李玉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0403民初2888号
原告：张菊香，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：张叶，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告张菊香与被告张叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊香到庭参加诉讼，被告张叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金39000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息计算：以39000元为基数，从2016年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同事关系，2016年7月27日，被告以可以帮原告小孩安排学位为由陆续向原告借款人民币39000元，并约定，被告没有为原告安排好学位的情况下，被告将所有借款退还给原告。最后，被告写下借条，承诺三个月之内还清所有借款，但被告一直没有履行还款承诺。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
被告张叶缺席，没有提交书面答辩状及证据。
原告张菊香围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行历史交易明细清单作为证据，本院依法对该借条、清单进行审查并予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告均是同事。2016年7月27日，被告以可以帮原告小孩安排学位为由陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金支付方式分五次将39000元支付给被告。2016年8月23日，由于被告没有履行承诺并退还借款，原告将被告扭送至珠海市斗门区新青派出所，被告补签了一份借条，确认欠原告借款39000元，定于三个月内还清。还款期限到期后，被告一直没有履行还款承诺。本院认为，原告基于对同事的信任将借款39000元出借给被告，被告出具了借条，双方确立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于借款利息，由于借条没有约定借款期限内的利息，故本院确定原告的借款利息应以本金39000元为基数，自2016年11月24日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告张菊香借款本金39000元及利息（以本金39000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计至被告张叶实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告张叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 封朝卫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执60号之二
申请执行人:周宏,男,汉族,1971年05月27日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆仙峰锶盐化工有限公司,住重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦25楼,统一社会信用代码91500103621908230K。
法定代表人：郑森，该公司经理。
申请执行人周宏与被执行人重庆仙峰锶盐化工有限公司借款合同纠纷一案，本院已作出(2017)渝0104民初5330号民事调解书：一、重庆仙峰锶盐化工有限公司于2017年11月30日之前支付周宏借款本金30万元和以尚欠本金为基数，自2017年5月25日至偿清时止的根据年息24%计算的利息和逾期利息；
二、本案案件受理费3125元，由重庆仙峰锶盐化工有限公司负担，与上述款项一并支付至周宏。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，已查封了被执行人名下的车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年6月25日，申请执行人的债权未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾维娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执184号之七
申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人:刘敏,女,1975年1月16日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:陈佰梅,女,1961年2月28日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:陈勇,男,1962年12月9日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：陈剑，男，1965年6月1日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：陈正，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第168号民事调解书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘敏、陈佰梅、陈勇、陈剑、陈正借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人刘敏的执行申请，本院已依法终结对被执行人刘敏的执行；本院另查封了被执行人陈勇所有的位于宜宾市南溪区大观镇房屋一套，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请暂停对该查封房屋进行评估拍卖处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一七年七月十二日
书记员 罗小清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7237号
罪犯石福建，男，汉族，高中文化，1994年10月30日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月1日作出(2014)宿城刑初字第0741号刑事判决，以被告人石福建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯石福建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石福建在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石福建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石福建减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初997号
原告:魏件，男，1976年1月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告:周运喜，男，1975年1月出生，汉族，住徐州市住铜山区。
被告:戈兴虎，男，1970年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告魏件与被告周运喜、戈兴虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏件、被告周运喜到庭参加诉讼，被告戈兴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏件向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告的劳动报酬8200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月左右，二被告招用原告到徐州市新城区刘桥闸建筑工地从事钢筋工工作。工程结束后，被告尚欠原告劳动报酬8200元，原告多次催要被告未支付，但于2016年2月6日向原告出具欠8200元的欠条一张，被告承诺到八月十五一次性付清。到期后被告仍然没有给付，此后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告周运喜辩称，工人是被告喊的，后被告协调2016年中秋节付清钱，因中间出现误差，原告在8月初十左右给戈兴虎打电话骂他，因为这个原因，戈兴虎比较生气就没给，但这个钱戈兴虎愿意给。虽然欠条上有被告周运喜的签字，但是钱最终由戈兴虎支付。
被告戈兴虎未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告经由被告周运喜召集，跟随二被告在徐州市新城区刘桥闸工地提供劳务。工程结束后，被告未付清原告劳务费。2016年2月6日，二被告共同给原告出具欠条一份注明：“今欠魏建刘桥闸工地工资捌仟贰佰元整（8200）到八月十五一次还清。”二被告共同在欠款人后签名，其中被告周运喜签名为周玉喜。后因二被告均未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，二被告拖欠原告的劳务费有二人共同出具的欠条为证，二被告应当承担连带偿还义务。被告周运喜虽抗辩应由戈兴虎负担，但其在欠款人后签名视为其愿意负担该付款义务。至于周运喜所述与戈兴虎之间的合伙问题系二人内部问题，并不免除被告周运喜的付款义务。被告戈兴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈兴虎、周运喜于本判决生效之日起十日内连带支付原告魏件劳务费8200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈琪
二〇一七年四月五日
书记员 李莉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初120号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现住濮阳市。
辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人ＸＸ平犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ平及其辩护人董彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月13日23时许，被告人ＸＸ平驾驶豫Ｊ×××××号起亚牌小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至东方医院门口处时，与同向行驶的被害人边某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人边某当场死亡的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人ＸＸ平负事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人ＸＸ平的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人ＸＸ平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为：ＸＸ平具有自首情节，系初犯，能积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月13日23时许，被告人ＸＸ平驾驶豫Ｊ×××××号起亚牌小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至东方医院门口处时，与同向行驶的被害人边某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人边某当场死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，边某系闭合性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，ＸＸ平驾驶机动车变更车道时影响其他车辆正常行驶，是发生事故的原因，且事故发生后变动现场，负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人ＸＸ平拨打110报警并在现场等候，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后将其控制，ＸＸ平如实供述了犯罪事实。
又查明：案发后，除肇事车辆豫Ｊ×××××号起亚牌小型轿车投保的保险公司赔偿外，被告人ＸＸ平另行补偿被害人边某的父亲边胜利各项损失共计80000元，补偿被害人边某母亲汤亚杰各项损失共计35000元，已履行完毕，边某的近亲属对ＸＸ平的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ平在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。ＸＸ平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控ＸＸ平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“ＸＸ平具有自首情节，系初犯，能积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于ＸＸ平自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 欢
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6374号
原告：张玉红，男，汉族，1962年12月29日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告张玉红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元（壹万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间1997年12月1日、借款金额10000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张玉红借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担55元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2621号
罪犯孙婷婷，女，1989年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月10日作出(2014))丹刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙婷婷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2014年9月21日作出(2014)辽刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孙婷婷获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月22日起至2026年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1723号之一
原告：王淞声，男，1954年2月16日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：王明仁，男，1956年10月29日生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：唐志军，男，1956年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：大连长富瑞华集团有限公司，住所地大连市中山区。
委托代理人：程芳，女，1981年9月18日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。
委托代理人：吴杨，女，1984年5月17日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。
被告：王秀斌，男，1953年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
第三人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
原告王淞声与被告大连长富瑞华集团有限公司、被告王秀斌、第三人东北金城建设股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淞声撤诉。
案件受理费81800元（原告已预交），收取50元，其余81750元，退还给原告王淞声。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈慧宁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初499号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日15时许，被告人陆某在位于本市江干区天马大酒店8楼的激活健身房教练办公室内，窃得被害人闫某放于办公桌上双肩包内的钱包1个，内有现金人民币1000余元及广发银行信用卡、交通银行信用卡等物。2016年3月28日，被告人陆某在本市下城区朝晖路188-1号烟酒店内使用上述窃得的广发银行信用卡套现人民币4500元。2016年3月29日，被告人陆某在本市下城区西湖文化广场银泰店内使用上述窃得的交通银行信用卡刷卡消费共计人民币3575.7元。
案发后，追回赃款人民币2600元、广发银行信用卡、交通银行信用卡等赃物并发还被害人闫某。被告人陆某的家属代为赔偿被害人闫某人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控录像附截图及说明，赃物照片，接受证据清单、银行账户信息、交易提醒短信照片、交易明细、签购单，扣押及发还清单，调取证据清单，收条及谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物且盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某归案后认罪态度较好，且其家属��为赔偿并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二��一六年六月八日
代书记员 王义元