wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初225号
原告：张兰凤，女，1965年3月17日生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇铁路头村***号，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：金振华，男，1964年11月17日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区，与原告系夫妻关系。
被告：江德分，女，1979年8月25日生，汉族，住四川省盐边县。
原告张兰凤诉被告江德分民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年3月26日适用普通程序审理公开开庭进行了审理，原告张兰凤的委托诉讼代理人金振华到庭参加诉讼，被告江德分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月27日在原告处借款100000万元，用于其丈夫李中友因信用卡诈骗被公安机关拘留缴纳还款，原告现金交付10000元给被告。原告于2017年5月催要过该借款，无果。至今，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请依法��持原告的诉讼请求。
被告江德分缺席，没有辩称意见，没有提交证据。
经审理查明，被告江德分于2015年8月27日在原告张兰凤处借现金100000元，并向原告出具了相应的《借条》，但双方没有约定还款期限。原告张兰凤于2017年5月向被告江德分催要过该借款，无果。至今，被告江德分未履行还款义务。
上述事实有被告江德分2015年8月23日出具给原告张兰凤的《借条》以及本院2018年3月14日对江德分做的一份询问笔录予以佐证。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案被告江德分向原告张兰凤借款本金100000元，依���应向原告张兰凤予以清偿。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江德分于本判决生效之日起十日内向原告张兰凤偿付本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江德分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝���市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 胡高举
人民陪审员 余顺成
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭国莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2053号
原告朱某，市民。
委托代理人唐开前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告余某甲，农民，现在南通监狱服刑。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告余某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序在南通监狱公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人唐开前，被告余某甲及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告余某甲于2005年相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后于2005年农历三月初二生一男孩，取名余某丙，现年11岁。由于婚前接触时间较短，草率结婚，没有建立起夫妻感情，现已彻底破裂。我曾于2015年9月起诉要求离婚，后撤回起诉，但已经无和好可能，现我再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩余某乙，被告承担抚育费用。
被告余某甲辩称，原、被告是婚前自由相识，有一定的感情基础。双方感情并没有达到破裂的程度，不符合夫妻感情破裂的情形。如果法院认为原、被告已经婚姻感情破裂并准许离婚，我方认为婚生男孩应某，虽目前被告涉嫌刑事犯罪，但小孩出生后，一直由被告的姐姐抚养至今，变更抚养关系不利于小孩的成长，根据婚姻法中本着对小孩健康成长的原则，小孩应随被告，由他的姐姐代为抚养至被告出狱。关于小孩的抚养费，原告应支付从判决之日起到十八周岁止，另因被告姐姐代为抚养至今，原告应支付代为抚养的相关费用，支付标准为参照本地法院审理离婚案件中关于城镇户口抚养费给付标准计算。
经审理查明，原告朱某与被告余某甲于2005年相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，2006年3月30日生男孩余某丙，小孩自出生八个多月即由被告姐姐余郭艾代为抚养至今并随其共同生活，现在阜宁县东沟实验小学读四年级。被告余某甲于2005年因犯抢夺罪被判无期徒刑在江苏省南通监狱服刑至今。原告朱某曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告朱某再次诉至本院，要求与被告余某甲离婚。
本院认为，原告朱某与被告余某甲系合法婚姻关系。双方系自由恋爱并结婚生子，有一定的感情基础。虽2005年被告余某甲因犯抢夺罪被判无期徒刑并关押至今，但原告直到2015年6月才提起离婚诉讼，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告朱某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告余某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 滕海军
二〇一六年六月十八日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2720号
原告重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，统一信用代码91500232762699698D。
法定代表人廖小彬，该公司经理。
委托代理人吴华东，武隆江北法律服务所法律工作者。
被告刘作锡，男，1963年12月1日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司诉被告刘作锡电物业管理合同纠纷一案中，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢二超
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4330号
原告：孙龙，男，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：杜贤，男，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年9月6日立案受理原告孙龙与被告杜贤民间借贷纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加了诉讼，被告杜贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙龙诉称：被告急需还贷款，于2015年4月30日向原告借款73700元，原告按被告要求把被告贷款还上，被告给原告出具了欠条，约定2016年5月10日还清；借款到期后，原告多次催要未果。要求被告偿还欠款73700元；案件受理费由被告负担。
原告孙龙针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，欲证明被告欠原告73700元的事实。
被告杜贤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1：身份证复印件一份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2：欠条一份。证明被告欠原告73700元的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年4月30日，被告向原告借款73700元，约定2016年5月10日还清，并出具了欠条；欠款到期后，原告催要未果。为此原告诉讼来院，要求被告偿还欠款73700元；案件受理费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告73700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告到期未予偿还，侵害了原告的合法权益，对此被告依法应承担偿还原告欠款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告杜贤于本判决生效后十日内偿还原告孙龙欠款73700元。
案件受理费1643元，减半收取822元，由被告杜贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十月十一日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初1310号
原告：泉港区盛大利日用百货经营部，注册号350505600102789，经营场所泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝大楼301室。
经营者：林家彬，男，1979年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。
被告：林文辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告：泉州市泉港逸辉超市有限公司，统一社会信用代码91350505MA3491200N，住所地泉州市泉港区逸涛城市广场。
法定代表人：陈国山。
原告泉港区盛大利日用百货经营部（以下简称“盛大利经营部”）与被告林文辉、泉州市泉港逸辉超市有限公司（以下简称“逸辉超市”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告盛大利经营部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛大利经营部以其已经与被告林文辉、逸辉超市庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉港区盛大利日用百货经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉港区盛大利日用百货经营部负担。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 姚家兴
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2222号
原告：李文钊，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省。
原告：植玉靖，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告李文钊、植玉靖诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李文钊、植玉靖到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文钊、植玉靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金46668.14元（以购房款总数707093元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月21日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A1幢14层2房，房屋总金额为707093元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，李文钊、植玉靖（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013122615276635），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢14层A11402号房（以下简称1402号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为707093元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款45%首期房款317093元，余下55%房款390000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李文钊、植玉靖依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给李文钊、植玉靖使用，李文钊、植玉靖遂向本院起诉。
庭审中，李文钊、植玉靖要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。李文钊、植玉靖、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。李文钊、植玉靖依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给李文钊、植玉靖使用，显属违约，依法应承担违约责任。李文钊、植玉靖要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知李文钊、植玉靖收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文钊、植玉靖支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款707093元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（原告已预交967元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈宗华
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1132号
原告：周瑞武，男，1980年2月生，汉族，云南省腾冲市人。
委托诉讼代理人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
被告：周益昌，男，1972年12月生，汉族，云南省腾冲市人。
被告：姚成莲，女，1972年6月生，汉族，云南省腾冲市人。
第三人：腾冲市界头镇周家坡社区村民委员会。法定代表人姚成国，系该村民委员会村主任。
原告周瑞武与被告周益昌、姚成莲，第三人腾冲市界头镇周家坡社区村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞武及委托诉讼代理人邵立霞、被告周益昌、姚成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞武向本院提出诉讼请求：请求责令被告停止侵权，立即清除倒在原告道路上的石头，排除妨害，恢复原状。事实和理由：2015年1月5日，原告向第三人购买国有土地地基一座。2015年6月17日，双方签订补充协议一份，原告向第三人购买了地基旁通道一条。协议签订后，原告建房，并按补充协议留出通道一条。2016年2月7日，被告找人拉了一车石头来堵住原告购买的通道上，导致原告出口道路全部被石头塞满，无法通行。经多次和被告协商未果，被告认为该通行道路系其自留地，坚持不清除石头。原告土地属于国有土地，虽尚未单独办证，但与其他几个地基共有一个大证，四至清楚、权属明确，与被告家土地没有任何纠纷。即使有纠纷也应由第三人进行处理。被告拉石堵路的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求依法裁判。
被告周益昌、姚成莲答辩称：其堆砌石头的道路是在其自留地经营权证范围内。
第三人陈述称：原告就通行道路问题曾和村委会签订过一个协议，原、被告的土地权属争议在村上已经解决。
原告围绕其诉讼请求依法提交《周家坡社区集镇国有土地地基转让协议》、《补充协议》、《见证书》、土地使用者为周家坡粮点的《国有土地使用证》各1份，照片4张。被告围绕其答辩主张依法提交腾政农地承包权证（2007）第019051号《承包土地经营权证》复印件1份、《申请书》1份。第三人围绕其陈述依法提交《协议》1份、《领条》1份。本院出示依法制作的现场勘验照片4张。经组织原告、被告、第三人进行证据交换和质证，对原告、被告、第三人均认可的《国有土地使用证》、原告提交照片4张、现场勘验照片4张，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的《周家坡社区集镇国有土地地基转让协议》、《补充协议》、《见证书》，第三人予以认可；被告不予认可，认为该地基和其自留地界址有争议。经审查，本院对该三份证据的真实性予以采信。对被告提交的《承包土地经营权证》复印件1份、《申请书》1份，原告不予认可，认为争议道路不在被告经营权证上，《申请书》与本案无关；第三人对《承包土地经营权证》复印件认可，对证明观点不予认可，认为该《国有土地使用证》与被告户的经营权证没有冲突；对《申请书》予以认可。经审查，本院对《承包土地经营权证》复印件的真实性、合法性予以采信；《申请书》因不符合证据形式，本院不予采信。对第三人提交的《协议》1份、《领条》1份，原告予以认可；被告对其真实性予以认可，但对证明观点不予认可，认为《协议》只解决了树木补偿问题。经审查，本院对该2份证据的真实性、合法性予以采信。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2016年2月7日，二被告因与原告及第三人对原告户旁通行道路权属有争议，遂在该通行道路上堆放石头，阻碍原告户通行。原告为此诉讼来院，要求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，被告以同原告及第三人存在土地权属纠纷为由，拉运石头堵塞原告通道，影响了原告的正当通行，给原告的生产、生活带来不便，侵犯了原告的通行权，原告主张排除妨害的理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告主张同原告及第三人存在土地权属纠纷，应通过合法途径向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周益昌、姚成莲于判决生效后十日内清除堆砌在原告周瑞武户旁通行道路上的石头，恢复道路通行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费100元，由被告周益昌、姚成莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 朱利军
审 判 员 盛家润
人民陪审员 黄云方
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨世国
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1443号
申请执行人：福清市高山郑为凯安防设备经营部，住所地福建省福清市高山镇凤岗工业区“中国福清海峡商品交易中心”，统一社会信用代码：92350181MA2XRJY491。
经营者：郑为凯，男，汉族，1976年9月14日出生，汉族，住所地福建省福清市，
被执行人：福州市真本色酒吧有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1#楼21,22,23,26,27号店面，统一社会��用代码：913501033376203366。
本院在执行申请执行人福清市高山郑为凯安防设备经营部与被执行人福州市真本色酒吧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州市真本色酒吧有限公司可供执行的财产线索，申请执行人福清市高山郑为凯安防设备经营部亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月三十日
书记员 陈俊潇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0702民初1842号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司
被告山西金鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司
被告中国人保财产保险股份有限公司忻州市分公司
本院在审理原告孟州市旭统汽车运输有限公司与被告山西金鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司、中国人保财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以原告提供的被告山西金鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司的地址，经本院查证后，仍然不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市旭统汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费270元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 任宪铭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡丽蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1029号之一
申请执行人：薛爱英，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林蔡昌，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人薛爱英与被执行人林���昌民间借贷纠纷一案中，被执行人林蔡昌名下位于宁德市蕉城区墓后水坝下房产为另案债权的抵押物，该房产处置中。经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初298号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吕晓波，男，1985年4月8日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，个体，家住陕西省华阴市。2016年11月4日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人吕晓波犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕晓波到庭���加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月初，被告人吕晓波因琐事与被害人邱某1发生矛盾。2017年3月14日16时许，被告人吕晓波伙同他人驾车至镇海区招宝山街道金属园区兴旺公司旁路边，采用打耳光、脚踢、棍棒打等方式对被害人邱某1进行殴打，致邱某1腰部受伤。后被告人吕晓波等人驾车逃离。
经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，邱某1因外伤致腰部受伤，左侧第3-4腰椎横突骨折，属于轻伤二级。
被告人吕晓波于2017年4月1日在镇海区金属园区门口被民警抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕晓波伙同他人��意伤害公民身体、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人吕晓波予以判处。
被告人吕晓波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月初，被告人吕晓波因琐事与被害人邱某1发生矛盾。2017年3月14日16时许，被告人吕晓波伙同他人驾车至镇海区招宝山街道金属园区兴旺公司旁路边，采用打耳光、脚踢等方式对被害人邱某1进行殴打，致邱某1腰部受伤。后被告人吕晓波等人驾车逃离。
经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，邱某1因外伤致腰部受伤，左侧第3-4腰椎横突骨折，属于轻伤二级。
2017年4月1日，被告人吕晓波在镇海区招宝山街道金属园区门口被民警抓获。
在本案审理中，被告人吕晓波的朋友代被告人赔偿被害人邱某1全部经济损失，被害人邱某1对被告人吕晓波表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人邱某2的证言及辨认笔录，证实2017年3月14日下午16时许，其和堂弟邱某1在镇海金属园区内遇到吕晓波等人，因之前与他们发生过矛盾，被告人吕晓波就伙同这几个人将邱某1打伤的情况。
2.被害人邱某1的陈述及辨认笔录，证实2017年3月14日下午，其和堂哥邱某2在镇海金属园区里面做生意。16时许其在兴旺公司门口看老乡打牌，吕晓波等人从一��汽车上下来，采用打耳光、拳打脚踢等手段对其进行殴打，将其打伤后驾车逃离的事实。
3.证人秦某的证言，证实2017年3月14日下午其在镇海金属园区内兴旺公司门口看到有人在打架的情况。
4.收条、谅解书，证实在本案审理中，被告人吕晓波的朋友已代吕晓波赔偿被害人邱某1全部经济损失，被害人对被告人吕晓波表示谅解的情况。
5.抓获经过，证实被告人吕晓波于2017年4月1日被公安机关抓获的情况。
6.人口信息，证实被告人吕晓波的身份情况。
7.行政处罚决定书，证实被告人吕晓波于2016年11月4日因吸毒被行政处罚的情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人邱某1的损伤为轻伤二级的事实。
9.监控录像及光盘制作说明，证实案发现场的相关情况。
10.被告人吕晓波的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吕晓波伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吕晓波到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人全部经济损失已得到赔偿，被害人对被告人吕晓波表示谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吕晓波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年九月十二日
法官 助理 张艳卿
代书 记员 沈国芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7303号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告揭廷锋，男，1983年8月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告揭廷锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告揭廷锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区6栋1单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为88.88平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告揭廷锋自2014年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费456.62元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费456.62元，并支付违约金147.26元。审理中,被告揭廷锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告连带支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费456.62元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，本院不予支持。被告揭廷锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告揭廷锋自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费456.62元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告揭廷锋负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告揭廷锋在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹孔丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2171-2号
申请执行人：蓝田县长坪加油站。
法定代表人：曾群江，系该公司总经理。
委托代理人郝魁，申请执行人公司法律顾问。
被执行人：陕西渭南韦罗高速公路有限公司。
法定代表人：贺玉民
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日作出的（2016）陕0502民初4787号民事判决书已发生法律效力。因陕西渭南韦罗高速公路有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人蓝田县长坪加油站向本院申请执行，申请执行标的为：1724340.98元及利息、案件受理费10159.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初4787号民事判决的本次执行程序。
申请执行人蓝田县长坪加油站发现被执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一八年四月八日
书 记 员 雷长征
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4126号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：绍兴市上虞区霞齐矿业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道锦华路30号，统一社会信用代码91330604672567376L。
法定代表人：虞月祥，执行董事。
本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与绍兴市上虞区霞齐矿业有限公司小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初7054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执986号之一
申请执行人:彭亚，男，1969年11月29日生，，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人:林惠忠，男，1962年3月3日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人彭亚与被执行人林惠忠分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初931号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林惠忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭亚向本院申请强制执行，要求被执行人林惠忠支付货款30000元及违约金2000元，并承担诉讼费275元。本院已于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人彭亚于2017年5月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人彭亚向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第188号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告宝钢分公司设备部通信室，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宝钢分公司设备部通信室电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初7196号
原告:吴节地,男,1961年12月2日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:吴晓文,男,1986年7月26日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告吴节地与被告吴晓文劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴节地、被告吴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴节地向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠原告的劳务费13,000元;2.案件受理费依法负担。事实和理由:原被告系雇佣关系,原告自2015年10月初在被告所经营的天津市北辰区王秦庄新村联盛达���具厂做木工。双方口头约定被告每月支付原告劳务费8000元,但是被告只是陆续支付原告部分劳务费,为此被告于2016年1月16日书写欠条一张,确认尚欠原告劳务费13,000元。后原告多次催要未果,故呈诉。
吴晓文辩称,原告所述拖欠劳务费的事实及数额属实,但被告为原告儿子吴敏、侄子吴意贵垫付了医药费、检查费,及给原告护理吴敏、吴意贵的生活费,共计38,600元。如原告返还上述38,600元,被告同意支付原告13,000元劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条无异议,本院予以确认并在卷佐证。被告未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年10月至2016年1月,原告受雇于被告在天津市联盛达家具有限公司从事木工工作。期间被告拖欠原告部分劳务费,���告于2016年1月26日出具一份欠条,内容为“吴晓文余欠吴节地余工资壹万叁仟元正,小写13,000元”。
本院认为,原告受雇于被告在天津市联盛达家具有限公司从事木工工作,被告出具欠条确认尚欠原告劳务费13,000元,故本院对原告主张被告支付劳务费13,000元的诉讼请求予以支持。对于被告主张其为原告儿子吴敏、侄子吴意贵垫付了医药费、检查费,以及给原告护理吴敏、吴意贵的生活费,共计38,600元,原告应予以返还一节,因涉及案外人且与本案并非同一法律关系,可另案解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决如下:
被告吴晓文于本判决生效后十日内支付原告吴节地劳务费13,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费63元,由被告吴晓文负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一六年十二月七日
书记员 宋爱峰
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0526民初629号
原告何圆，女，1992年2月25日生，汉族。
原告何爱民，男，1967年5月3日生，汉族。
委托代理人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师，系以上二原告共同委托代理人。
被告何俊喜，男，1975年10月6日生，汉族。
委托代何云久，男，1938年10月9日生，汉族，系被告何俊喜父亲。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告何圆、何爱民诉被告何俊喜物权保护纠纷一案，原告何圆、何爱民于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何圆、何爱民撤回起诉是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何圆、何爱民撤回对被告何俊喜的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告何圆、何爱民负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦梦璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初118号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人潘邦，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，住湖北省洪湖市。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月21日被孝感市公安局刑事拘留，2017年1月19日被孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人潘邦犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人潘邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年初，孙某1富（已判刑）伙同他人为牟取非法利益，先后在武汉市汉口、汉阳等地开设赌场。2014年4月，为逃避打击，孙某1富又选定武汉市沌口经济开发区小军山河堤一偏僻地作为赌场位置，并雇请他人搭建一近300平方米的天蓝色的活动板房作为赌场场所，又购置赌桌、骰子、碗碟、桌椅、发电机、点钞机等供赌场使用。该赌博组织结构严密，分工明确，管理严格，形成了成员众多且较为固定的赌博团伙。孙某1富负责招聘、管理赌博公司员工，其首先以支付高额利息形式从他人处借入资金供赌场使用；又陆续聘请范某华、鲁某（已判刑）为财务管理人员，负责赌博资金记录、汇款、发放入股者本息；雇请被告人潘邦及孟某1（另案处理）为外场（钉子团队）员工，负责赌场的安全等事宜；另还雇请多人为内场员工，为赌场服务；聘请皇帝公司轮流坐庄，负责摇骰子并抽头赢利后与赌场按比例分成。2014年5月23日，该赌场被公安机关查获，查获参赌人员120余人，查获赌具及车辆若干及现金240余万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、相关行政处罚决定书等相关书证；2.同案犯孙某1富、范某华、鲁某、刘某、周某、孟某2、吴某、孙某2、但昭安、包某、陈某、皮某娟的供述；3.辨认笔录；4.审讯光盘一张；5.被告人潘邦的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人潘邦伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人潘邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2012年初，孙某1富（已判刑）伙同他人为牟取非法利益，先后在武汉市汉口、汉阳等地开设赌场。2014年4月，为逃避打击，孙某1富又选定武汉市沌口经济开发区小军山河堤一偏僻地作为赌场位置，并雇请他人搭建一近300平方米的天蓝色的活动板房作为赌场场所，又购置赌桌、骰子、碗碟、桌椅、发电机、点钞机等供赌场使用。该赌博组织结构严密，分工明确，管理严格，形成了成员众多且较为固定的赌博团伙。孙某1富负责招聘、管理赌博公司员工，其首先以支付高额利息形式从他人处借入资金供赌场使用；又陆续聘请范某华、鲁某（已判刑）为财务管理人员，负责赌博资金记录、汇款、发放入股者本息；雇请被告人潘邦及孟某1（另案处理）为外场（钉子团队）员工，负责赌场的安全等事宜；另还雇请多人为内场员工，为赌场服务；聘请皇帝公司轮流坐庄，负责摇骰子并抽头赢利后与赌场按比例分成。2014年5月23日，该赌场被公安机关查获，查获参赌人员120余人，查获赌具及车辆若干及现金240余万元。
另查明，2014年5月24日，被告人潘邦因赌博被孝昌县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人潘邦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等相关书证；罪犯孙某1富、范某华、鲁某、刘某、周某、孟某2、吴某、孙某2、但昭安、包某、陈某、皮某娟的供述；辨认笔录；审讯光盘一张；被告人潘邦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘邦以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪的共犯，情节严重，公诉机关指控被告人潘邦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以开设赌场罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人潘邦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月10日止，已扣减先行羁押时间10天；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂自敏
审 判 员 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民初字第603号
原告田某某，男，住凤凰县沱江镇。
委托代理人冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告凤凰县永丰物业管理经营部，地址：凤凰县沱江镇���
负责人滕某某，该经营部主任。
委托代理人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告凤凰县永丰物业管理经营部（以下简称永丰物业）民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人冯锋、被告永丰物业的委托代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2006年11月1日，被告因资金困难向原告借款11万元，双方约定借款时间一年，自2006年11月1日起至2007年11月1日止，借款利息月息三分，之后被告便按时结息。2008年元月2日，被告再次向原告借款20万元，约定借款时间一年，自2008年元月2日至2009年元月2日止。开始，被告都很讲信用，按时结息，但后来就开始拖欠，经原告多次催讨，被告以��难为由要求延迟支付，2015年5月2日，原告再次向被告催讨未果后，向法院提起诉讼，诉请被告归还原告的借款本金及利息共计人民币855200元，并承担本案受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条2份，欲证明被告两次向原告借款11万元、20万元的事实，经质证，被告对11万元这笔借款有异议，认为这笔借款已还清，对20万元这笔借款没有异议，经审查，该证据证明了被告两次分别向原告借款11万元、20万元的事实，本院予以认定。
2、《滕某某还款情况》，欲证明被告的还款情况，经质证，被告没有异议，经审查，该证据证明了被告的具体还款情况，本院予以认定。
被告永丰物业辩称，11万元这笔借款已经还清，不存在利息，20万元这笔借款是事实，但利息过高。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2006年11月1日，被告永丰物业向原告田某某借款11万元，借款期限一年，即自2006年11月1日起至2007年11月1日止，借款利息按月息三分计算，该笔借款利息已结至2008年5月30日。2008年1月2日，被告再次向原告借款20万元，借款期限一年，即自2008年1月2日至2009年1月2日止，借款利息按月息三分计算，该笔借款已结息26万元，按月息三分计算，利息已结至2011年8月2日，2011年8月2日至9月2日已付息2000元（260000÷200000÷0.03＝43个月余2000元）。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼，诉请被告偿还原告的借款本息共计人民币855200元，承担本案受理费。
另查明，原告诉请被告偿还借款本息855200元，其中11万元借款利息原告诉请计算至2015年5月30日，20万元借款利息原告诉请计算至2015年5月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永丰物业因资金周转困难向原告借款，被告对两次借款11万元、20万元的事实没有异议，双方之间的借款关系成立，本院予以确认，被告辩解11万元借款已偿还完毕，未向本院提供证据证实，被告的辩解观点不能成立，本院不予认可，对原告要求归还借款本金的请求予以支持。借款利息：11万元借款利息已结至2008年5月30日，原告诉请利息支付至2015年5月30日，按月息2分计算，利息为：110000元×0.02×84个月＝184800元；20万元借款利息已结至2011年8月2日，2011年8月2日至9月2日已付息2000元，原告诉请利息支付至2015年5月2日，按月息2分计算，利息为：200000元×0.02×45个月－2000元＝178000元，被告应付原告利息共计362800元，对原告要求支付借款利息的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤凰县永丰物业管理经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金人民币310000元及利息人民币362800元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12352元，由原告田某某负担2634元，由被告凤凰县永丰物业管理经营部负担9718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪���员龙湘杰
二〇一六年五月十六日
代理书记员 吴 歌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适
用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求���借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保838号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：王军，男，1972年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王庆林，男，1977年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：宋佃芹，女，1976年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王波，男，1978年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：钱胜娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人王军、王庆林、宋佃芹、王波、钱胜娟金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军、王庆林、宋佃芹、王波、钱胜娟所有的银行存款11万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1441号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2286号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款1502元，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款1502元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1441号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1064号
原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。
被告高冉，男，出生于1991年8月19日，住成都市。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高冉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 王钰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘睿
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执63号
申请人王传伟,男性,1976年3月2日出生,住台前县。
被执行人濮阳正信人力资源有限公司,住濮阳市华龙区建设路6号。
本院在执行王传伟与濮阳正信人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执63号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 姜云青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4751号
原告犹某，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告犹某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告犹某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告犹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告犹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告犹某负担（已交纳）。
代理审判员 何代宝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胥 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4076号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
被告：张金智，男，1976年5月16日出生（公民身份号码232101197605166432），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省双城市双城镇沈家村。
被告：黄荣芳，女，1985年1月5日出生（公民身份号码232700198501054306），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇新发街2组2号。
被告:许忠涛，男，1966年2月20日出生（公民身份号码232101196602200098），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省双城市双城镇昌盛街七委十三组。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张金智、黄荣芳、许忠涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交1544元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费1519元）,由原告负担。
审判长 潘 革
审判员 吴 旭
审判员 王学勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王炳森
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更370号
罪犯杨寿波，男,1980年1月24日出生,汉族,福建省福州市人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人杨寿波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑复字第58号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第405号刑事裁定，将罪犯杨寿波的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年7月8日起至2031年2月7日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨寿波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月累计获考核分2587分，获5次表扬。2018年3月13日向本院缴交600元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2013年7月8日至2030年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1140号
申请执行人吴年生，住北京市海淀区。
被执行人苏更生，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴年生与被执行人苏更生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2625号民事判决书已经发生法律���力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付700000元及利息，案件受理费10800元，财产保全费4020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于���行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年一月五日
书记员 黄望梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4445号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1979年10月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留。于2016年10月5日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定于2016年11月29日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4541号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年12月10日21时50分许，胡某驾驶的粤Ｘ／×××××号重型厢式货车沿S112省道由363省道（南）往105国道（北）方向行驶，行驶至S112省道22KM+400M顺德区北滘镇路段处，遇被告人何某酒后驾驶粤Ｘ／×××××号普通二轮车在同方向前面行驶，粤Ｘ／×××××号重型厢式货车的车头与与粤Ｘ／×××××号普通二轮车尾部发生碰撞，造成何某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份含量为175.9mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及执勤经过；被告人何某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人胡某、黄某、周某、王某、陈某的证言；现场勘查笔录；车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；驾驶人以及机动车信息查询；血样提取登记表；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本案所涉的交通事故中被告人何某承担事故的次要责任，该事实有经庭审质证的交通事故责任认定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致交通事故发生且承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄浩斌
附本案相关的法律法规：
2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第1093号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人栾绍梅，女，1979年3月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇罗山李家村。
被执行人高世涛，男，1980年3月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇罗山李家村。
被执行人高霞，女，1976年8月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇罗山李家村。
被执行人李少英，女，1974年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇罗山李家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人栾绍梅、高世涛、高霞、李少英债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一一年十二月八日
书记员 张 伟
—1—
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初972号
原告王金国。
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
地址盐山县武港路。
法定代表人杨桂森，任公司总经理。
原告王金国与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司（以下简称沧州鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金国到庭参加了诉讼，被告沧州鲲鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金国诉称，原告王金国与被告沧州鲲鹏公司系长期业务关系，被告自2012年便在原告处赊购管件，同时不定期不定量支付部分货款。原告为被告供货计款1444174元，被告付款809899元，尚欠原告货款634275元，原告多次讨要未果，现请求判令被告支付原告货款634275元及利息。
被告沧州鲲鹏公司在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，原告王金国与被告沧州鲲鹏公司系长期业务关系，被告自2012年便在原告处赊购法兰，并不定期支付部分货款。经核算，原告为被告供货计款1444174元，被告已支付809899元，尚欠原告货款634275元，原告于2016年4月15日提起诉讼。
以上事实由原告提供的加盖有被告业务部公章的200张合同采购清单原件及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告沧州鲲鹏公司在原告王金国处购买货物，事实清楚，有加盖被告业务部公章的采购清单证实，本院予以确认。被告沧州鲲鹏公司尚欠原告货款634275元不予清偿，造成纠纷，应负全部民事责任。原告主张被告支付欠款利息，因被告到期未能付清全部欠款，依照最高院关于审理民间借贷案件的有关规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，因双方对还款之日未作约定，本院自起诉之日计算欠款利息。据此，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王金国货款634275元及利息（利息自2016年4月15日至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10143元，由被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年五月十六日
书记员 李晶晶
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)澄刑初字第00050号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，家住陕西省澄城县，农民。2011年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被澄城县公安局刑事拘留，2012年1月7日被逮捕，同年7月19日被依法取保候审，2016年3月14日被本院依法批准逮捕，2016年5月9日被广东省东莞市公安局抓获并羁押于东莞市第二看守所至2016年5月15日，并于2016年5月15日移交澄城县公安局执行逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检（2015）刑诉字第201号起诉书，指控被告人庞某某、聂某某犯寻衅滋事罪，于2015年月日向本院提起公诉。2016年6月18日对被告人庞某某涉嫌寻衅滋事犯罪部分中止审理。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察院张荣华出庭支持公诉，被告人庞某某、聂某某到庭参加了庭审，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检（2015）刑诉字第201号起诉书指控：
2011年11月13日23时许，被告人庞某某纠集被告人贾某某（已判决）、被告人王某某（已判决）、被告人郭某某（已判决）、被告人聂某某等人手持撬杠、铁锨在被害人石某某家对被害人石某某及其妻杨某某殴打，致使被害人石某某头部及身上多出受伤，后又对前来救护的120急救车辆拦截、打砸，使救护车辆严重损坏，经鉴定车损为2220元。之后被告人王某某等人开车到澄城县医院急诊门口将陪同救护的石某某亲属石某甲、石某乙打伤。
公诉机关认为，被告人聂某某随意殴打他人，任意损毁公司财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究被告人聂某某的刑事责任。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。
经审理查明，被告人庞某某（已中止审理）因琐事与其本村村民石某某等人产生矛盾，2011年11月13日晚,庞某某纠集被告人聂某某、罪犯王某某、郭某某、贾某某（三人均已判刑）等人，携带砍刀、木棒等作案工具，窜至澄城县城关镇阳庄村七组石某某家,由被告人聂某某及罪犯贾某某、王某某、郭某某等人用撬杠、铁锨等作案工具将被害人石某某夫妇打伤，并逃离现场。后被告人聂某某又伙同罪犯贾某某等人返回阳庄村，在村巷子口碰见120救护车，对前来救护的120急救车辆拦截、打砸，使救护车辆严重损坏，经鉴定120车损失为2220元。后被告人聂某某及罪犯贾某某等人又开车到澄城县医院急诊室门口将陪同救护的被害人亲属石某甲、石某乙打伤。
同时查明,被告人庞某某等人与被害人石某甲、石某某、杨某某达成和解协议，由庞某某赔偿被害人石某甲损失20万元整；赔偿石某某、杨某某损失30万元整；被害人石某某对庞某某等五人表示谅解，并表示不再追究5人的刑事责任。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有:
接受刑事案件登记表证明：2011年11月13日23时39分，澄城县公安局园区派出所接到110指令称，澄城县城关镇阳庄村七组村民石某某及妻子杨某某在家被打，现已送往医院治疗，请求出警的事实；
证人石某某、杨某某陈述、医院诊断证明、和解协议、谅解书等证据证明：2011年11月13日晚23时许,石某某及妻子杨某某被庞某某带来的四、五个小伙子用铁棍、铁锨打伤，后澄城县医院120救护车再对二人进行救治过程中，庞某某等人对来救护的120急救车辆拦截、打砸，事情发生后，民事部分已达成赔偿协议的事实；
证人石某甲、石某乙陈述、诊断证明、和解协议、谅解书等证据证明：2011年11月13日晚11时30分许，石某丙给石某甲打电话告知叔父石某某在家中被打,让一块去看情况,到石某某家时,澄城县医院救护车已经对石某某、杨某某进行救护,救护车准备走时被庞某某等人拦截、打砸以及将石某甲捅伤，事情发生后，民事部分已达成赔偿协议的事实;
证人贾某某证言证明：2011年11月13日晚23时许,他和王某某、哲哲（郭某某）还有一个不认识的人在澄城县城关镇杨庄村七组一户人家门前，踏开铝合金玻璃门后在窑内对一对仅穿着内衣的男女用木棍、撬杠、铁锨乱打，还砸了救人来的120救护车，并拦截、追赶120车，在澄城县医院急诊门口乱打，王某某用水果刀将小名叫刚刚的人身上捅伤的事实;
被告人聂某某陈述证明：案发当天他与郭某某、王某某、贾某某共同伤害石某某夫妇及石某乙等人，并对120救护车进行拦截、打砸的事实；
扣押物品清单、铁锨照片：侦查机关将郭某某、王某某等人作案时所使用的作案工具铁锨予以扣押的事实；
价格鉴定结论意见书、被砸120救护车辆照片等证据证明：120救护车及车内物品财物损失价值共计2220元；
办案说明证明：因受害人石某某等人与庞建华等人达成民事赔偿协议，放弃伤情鉴定的事实；
刑事判决书等证据证明：贾某某、王某某、郭某某均因犯寻衅滋事罪被本院依法判处有期徒刑的事实；
10、户籍证明：聂某某，男，汉族，家住陕西省澄城县，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某伙同他人，随意拦截殴打他人、任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人聂某某在共同犯罪过程中系从犯，且本案被害人对被告人聂某某之行为已表示谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定。判决如下：
被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一一年十二月二日起至二0一二年七月十九日止的先前羁押期限共计七个月零十八天，即自二0一六年五月九日起至二0一六年七月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 王 宁
审判员 王志升
二〇一六年六月十八日
书记员 张斌丽
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初213号
原告：杨全树，男，羌族，生于1963年7月24日，农民，四川省茂县人。
诉讼委托代理人：王玲，四川明炬律师事务所律师，代理权限，一般授权。
被告：龙生国，男，羌族，生于1963年6月26日，农民，四川省茂县人。
原告杨全树与被告龙生国委托合同纠纷一案,本院于2016年05月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨全树、被告龙生国均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨全树向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款74万元（大写：柒拾肆万元整）；2、利息按银行贷款的利息计算。事实和理由：2011年2月因被告资金周转困难，请求原告用自有的财产：（1）茂县凤仪镇茂州花园，面积为119.564平方米的住房；（2）茂县凤仪镇滨江小区，面积为591.06平方米的商铺；（3）成都市华置西锦城3幢4单元26楼2605号，面积为169平方米的住房作为抵押，在阿坝金宏典当有限责任公司典当借款，借款期为一个月，到期后被告仍未归还，故诉至茂县人民法院。
被告龙生国承认原告杨树全在本案中所主张的事实，但认为，74万元是被告委托原告于2015年向阿坝金宏典当有限责任公司典当借款，被告已经向阿坝金宏典当有限责任公司还款100余万元，被告在向阿坝金宏典当有限责任公司支付利息，不应再向原告支付利息。
本院认为，被告龙生国承认原告杨树全在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。根据最高人民法院关于明间借贷案件适用法律若干问题的规定15条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，经开庭庭审，本案不属于民间借贷纠纷，该案的法律关系为委托合同法律关系。原告代被告向阿坝金宏典当有限责任公司借贷100万元，贷款人为阿坝金宏典当有限责任公司，依照《合同法》第四百零三条之规定，阿坝金宏典当有限责任公司可以选择在受托人杨全树或委托人龙生国作为相对人主张权利，阿坝金宏典当有限责任公司尚未选择在受托人或委托人作为相对人主张权利，原告向被告主张权利无事实和法律依据，原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《合同法》第四百零三条《根据最高人民法院关于明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
驳回原告杨全树的诉讼请求。
案件受理费5，600.00元由原告杨全树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一六年七月六日
书记员 杨茂涓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2568号之一
申请执行人：烟台银行股份有限公司青年路支行，住所地烟台市芝罘区南大街150号。
被执行人：张清权，男，1978年4月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第1429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张清权有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张清权名下的座落于烟台经济技术开发区泰山路69号209的房产一套及其对应的土地使用权。
二、被执行人张清权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年五月十九日
书记员 仵 鑫
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢378号
申请执行人刘运连，女，1962年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘云斌，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘运连与被执行人刘云斌买卖合同纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执65号
申请执行人：连志兴，男，1969年01月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：饶卫华，男，汉族，职业：执业律师，工作单位：福建归化律师事务所。
被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑**幢***室。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
申请执行人连志兴与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0421民初字第703号调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
申请执行人连志兴与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，申请执行标的金额533728.44元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初703号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人福建万轩实业有限公司名下的坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房产及土地已抵押他人，暂时短期内无法处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421民初703号民事调解书，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1620号
原告徐洪义，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告杜凤英，女，56岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告徐洪义与被告杜凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐洪义到庭参加诉讼，被告杜凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪义诉称，2015年4月10日被告杜凤英及丈夫邵殿林共同在原告处借款20000元，约定于2016年2月10日偿还，同时约定按月息2%计算利息，并由被告杜凤英出具一枚24000元的借据（本金20000元，利息4000元），欠款到期后被告未履行还款义务。故原告徐洪义诉至法院要求被告偿还欠款24000元。
被告杜凤英未作答辩。
原告徐洪义当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告杜凤英在原告处借款人民币20000元，并约定给付4000元利息，至今未偿还的事实。
被告杜凤英未质证。
本院对原告徐洪义提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告徐洪义主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告杜凤英在原告徐洪义处借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告徐洪义要求被告杜凤英偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；双方约定的月息2%的利率符合法律规定，故对原告徐洪义要求被告杜凤英按约定给付4000元利息的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凤英于判决生效之日起五日内偿还原告徐洪义借款本金20000元，利息4000元，合计24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜凤英负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年七月十二日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0115刑初1122号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，男，28岁（1988年9月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
被告人刘×，男，30岁（1986年4月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人宋×、刘×犯盗窃罪，2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人宋×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年6月间一天凌晨，宋×伙同刘×在北京市大兴区×镇×公寓楼下，窃取被害人喻×放于此的蓝色爱玛牌电动自行车一辆。
二、2016年5月底一天凌晨，宋×伙同刘×在北京市大兴区×镇×村×路东被害人康×的暂住地楼下，窃取康京的电动自行车电瓶一组。
三、2016年6月16日凌晨，宋×伙同刘×在北京市市大兴区×镇南×公寓门前，窃取被害人董×的电动自行车电瓶一组；又在×胡同×号被害人郑×的暂住地楼下，窃取郑×的电动自行车电瓶一组。
四、2016年6月17日凌晨，宋×伙同刘×在北京市大兴区×镇×村×超市隔壁被害人秦×的暂住地楼下，窃取秦×的电动自行车电瓶一组，又在×村×号被害人黄×的暂住地楼下，窃取黄×的电动自行车电瓶一组。
当日，被告人宋×被民警抓获。同年6月18日，被告人刘×到公安机关投案。被盗物品均已起获并发还各被害人。经鉴定，被盗电动自行车及电瓶共价值人民币2030元。
上述事实，被告人宋×、刘×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认作案现场的笔录，被害人陈述，证据保全清单，扣押、发还物品清单及照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局出具的工作记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×伙同刘×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×、刘×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人宋×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。被告人刘×有自动投案情节，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别判决如下：
一、被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、扣押在公安机关的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3429号
原告：卫战强，男，1957年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告：贾士杰，男，1951年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县法律服务所法律工作者。
原告卫战强与被告贾士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫战强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及一年利息1000元整，共计51000元整；2.本案诉讼费用由贾士杰承担。事实与理由：贾士杰向卫战强借款10000元，并承诺利息1000元但一直未还，之后，贾士杰向卫战强借款40000元也未还，卫战强要求贾士杰承担还款责任。
贾士杰辩称，不是借款，被告受原告胁迫打了借款50000元现金的借条。
经审理查明，2015年4月16日，贾士杰作为借款人向出借人卫战强借款50000元，借期至2015年9月30日，并出具借条一份，同时，借条上还注明再借1000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借条为证，本院予以确认。贾士杰应偿还卫战强借款51000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告贾士杰于本判决生效后十日内偿还原告卫战强51000元。
二、驳回原告卫战强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元由被告贾士杰负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 张 硕
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李绍男
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第720号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦。
负责人：游文南，该行行长。
被执行人陈华德，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈志强，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏云燕，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建永安金河纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区。
法定代表人：陈志强。
被执行人泉州鸿泰钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区。
法定代表人：陈华德。
本案在执行中，依法查封、评估、拍卖被执行人泉州鸿泰钢结构实业有限公司的财产，现已拍卖成交，本案分得人民币11450000元。现暂查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产状况。据此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第565号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈小东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3732号
原告:王某某,女,1971年11月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告:张某,男,1985年1月13日出生,汉族。
被告:杨某,女,1988年4月3日出生,汉族。
原告王某某诉被告张某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张某到庭参加诉讼。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金212000元，2.判令两被告自2015年3月20日起按3000元/月支付2013年6月19日所借150000元本金的利息计51000元（暂计算至2016年8月20日），直到本清息止，3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日被告张某以资金紧张为由向原告借现金150000元，并按月息2分（即3000元/月）承担利息。利息付至2015年3月20日。2015年3月20日被告张某又从原告处借现金62000元。以上两笔借款被告均偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告张某辩称：借款15万元是事实，当时约定月利6分，借钱的时候就扣了9000元的利息，我一直在还，已经还了大约137000元的利息，62000元是欠的利息，不是本金。以前给的利息我也认，以后的钱我慢慢还。
被告杨某未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的15万元借条，虽是真实，但实际只借款141000元，借款本金只有141000元，62000元借条是被告张某所欠的利息出具的借条，不能按本金计算。被告张某在法庭给予的举证期限内未举证据。
根据当事人陈述与审查确认的证据，本院查明以下事实：2013年6月19日，被告张某以资金紧张为由向原告借款150000元，当时双方口头约定月利6分，转账时原告扣除9000元，实际银行转账141000元给被告张某。2015年3月20日原告王某某与被告张某结算后，还欠62000元利息，被告张某又出具一张62000元借条给原告王某某。此后，被告张某未予偿还本金及利息。
本院认为，被告张某虽出具150000元借条，但原告王某某在转账时直接扣除利息，仅支付141000元，本金应按141000元计算；62000元借条是截止2015年3月20日双方结算所欠利息。被告张某当庭表示2015年3月20日前已支付过的利息认可，不再追究，此后的本金愿意偿还，被告张某在法庭给予的举证期限内也未提供证据证明给付利息数额，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认双方借款本金141000元，2015年3月20日之前的利息双方已经结算尚欠62000元利息，自此之后的本金141000元按年利率24%计息。被告张某借款用与工程工作，发生在与被告杨某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金141000元，支付截止至2015年3月20日前的欠的利息62000元，本金141000元自2015年3月20日后按年利率24%计息至本清息止；
二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5350元，减半收取2675元，原告王某某负担690元，被告张某、被告杨某共同负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初215号
原告：叶园凤，女，生于1988年5月10日。
诉讼委托代理人：刘建峰,陕西汉泰律师事务所律师。
被告：唐凯，男，生于1988年4月28日。
被告：唐小清，男，生于1961年3月28日。
共同委托代理人：林立，陕西兢业律师事务所律师。
共同委托代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。
原告叶园凤诉被告唐凯、唐小清返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶园凤及其诉讼委托代理人刘建峰，被告唐凯、唐小清及其共同诉讼委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶园风诉称，2012年3月28日原告与被告唐凯登记结婚，结婚后即将户口从娘家迁移到汉台区北关办事处焦山庙村6组。2013年9月24日原告和唐凯协议离婚，但户口一直没有迁出，2014年焦山庙村6组征地、拆迁，按户口分钱、分安置房，被告唐小清利用当6组组长的职权，和儿子唐凯背着原告领了属于原告的拆迁款60000元，占了原告的一套安置房。原告知道消息后，多次要求两被告返还属于原告的拆迁款和安置房，但被告拒不返还。后原告申请焦山庙村人民调解委员会调解，但调解时因被告只同意给原告60000元，调解没达成协议。诉讼请求:1、判令被告立即返还焦山庙村6组分给原告的拆迁过渡补助金、装修基金、按时搬迁奖金、拆迁面积和安置面积差额等共计72050.75元；2、判令被告立即返还焦山庙村6组分给原告的65平方米安置房一套(大约价值143000元)。
被告辩称，1、原告的第一项请求，过渡费装修基金、差额部分与原告无关，请求法院驳回。2、原告要求65平米，是要安置房还是要求折价，如果要求65平米房子的实物，我们可以协调安置，但是该出的钱原告应该自己出。如果要求折价，减去原告应出的费用，应该是60450元。3、本案与唐小清无关。
经审理查明，原告与被告唐凯于2012年3月结婚，婚后，其户籍迁入被告唐凯户籍处，并与被告唐凯的父母居住在一起。2012年5月，被告唐小清将原房屋拆除，另批宅基地重新修建了3间3层房屋。修建房屋时原告叶园凤和被告唐凯未投资。2013年9月24日，原告叶园凤与被告唐凯离婚，离婚协议书载明：……三、双方婚后居住男方父母房屋，至今双方无共同房产。2013年11月20日，因房屋拆迁，被告唐小清将本户名下的215.45平方米的房屋面积交由被告唐凯与拆迁部门签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议载明：甲方拆迁人：汉台区兴元新区拆迁补偿安置办公室乙方被拆迁人：唐凯一、乙方房屋基本情况乙方房屋位于焦山庙村六组，房屋审批用途住宅，砖混结构215.45㎡。二、乙方安置人数乙方安置人数为2人，唐凯、叶园风。三、安置房屋及乙方选择1、甲方应给乙方安置房屋面积130㎡。3、乙方在甲方提供的和谐阳光安置区选择房屋面积130㎡。和谐阳光安置区房屋为期房，过渡时间为18个月。6、过渡期限从2013年11月25日开始计算。四、房屋拆迁补偿（一）、甲方应给乙方房屋拆迁补偿1、乙方房屋面积大于应安置房屋85.45㎡，补偿金额108521.50元。五、附属物等补偿及奖励3、搬迁补助1000元。4、临时过渡补助金额9180元。5、临时过渡期间生活补助5400元。6、按时搬迁装修基金奖励10000元。7、按时搬迁奖励金额10000元。
另查明，依据《汉中兴元文化国家旅游休闲度假区房屋拆迁补偿安置实施方案》，拆迁政策为：1、拆迁补偿安置采取货币补偿、产权调换方式进行。2、被拆迁房屋为村民住宅的，按照人均安置65平方米进行产权调换，超出该户人均安置65平方米部分按照重置成新价予以货币补偿；人均不足65平方米的，补足人均65平方米，不足部分由该户按照每平米700元补差。《汉台区兴元新区房屋拆迁补偿安置实施细则》通知第7条被拆迁户按户选择安置房面积超出人均65㎡规定面积时，15㎡以内（含15㎡）按2200元/㎡优惠价补缴房款，15㎡以上按市场价补缴房款。案件审理中，原告叶园凤变更诉讼请求第二项，要求对65㎡进行折现补偿。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、原告户籍证明、结婚证、离婚证、离婚协议书等复印件、调委会证明、原被告户口本复印件、拆迁安置方案、拆迁补偿协议书在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，从安置协议可以看出，原告叶园凤主张的本人享有的65㎡安置面积是以被告唐凯的自有房屋产权面积置换的。如果没有原告的65㎡安置面积，被告唐凯可以多得到65㎡拆迁补偿补偿款82550元。拆迁安置政策制定的人均65㎡是以保护拆迁户的住房利益而给予的一项优惠政策，这一优惠政策，包含两个要素：1、自有房屋产权指标。2、户内人数指标。只有两者直接结合方能享受优惠政策，继而产生利益。两个要素分离，分别独自行使均不能享受政策优惠，亦即不能获得利益。基于此认识，以每平方米2200元回购价减去65㎡的拆迁补偿价82550元给予原告65㎡安置指标利益的补偿，兼顾双方利益、较为公平。原告叶园凤对拆迁房屋没有产权份额，故拆迁协议中只有与其身份相关的补偿，方能分割。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、对原告叶园凤名下65㎡安置房指标利益由被告唐凯向原告叶园凤补偿60450元；
二、拆迁补偿协议中临时过渡补助金额9180元、临时过渡期间生活补助5400元，共计14580元，原告叶园凤分得7290元；
三、驳回原告叶园凤的其他诉讼请求。
以上主文所判，限判决生效后10日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告唐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 方雨欣
代理审判员 徐 熠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 璐