wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初510号
原告李某，石家庄市裕华区东环派出所石门警务站干警。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李某30000元整（叁万元整）定于5月20号归还”。原告称，其与被告是通过朋友介绍认识，也是通过朋友将钱出借给被告，原告于2015年4月20日在大马庄园西门门口将30000元现金（包括家里存有的现金13000元及从银行支取的17000元）交付给中间人（被告在场），中间人将被告出具的借条交付给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款30000元整；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告张某未到庭、未答辩，亦未提交证据。
裁判结果
本院认为，原告提供了被告出具的借条、银行取款凭证，可以证实被告向原告借款30000元的事实。原、被告双方约定了借款期限，而被告到期未能偿还原告借款，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 王蕴菲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭丽霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6763号
原告谭某，男，1965年5月10日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
原告王某，男，1960年11月9日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人刘某，内蒙古典源律师事务所律师。
被告张某，男，1971年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人牧某，内蒙古源生律师事务所律师。
原告谭某、王某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某、王某及二原告委托诉讼代理人刘某，被告张某的委托诉讼代理人牧某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求确认二原告与被告存在合伙关系；2、要求对二原告与被告合伙施工的三处工程进行清算并分配。事实与理由；2010年至2011年期间，二原告与被告合伙承建工程，双方口头约定：由被告出面联系施工项目，共同承包，二原告组织工人施工，并垫付前期工程款，负责施工工地具体管理；被告负责向发包方支取工程款交付给二原告进行施工；双方共同承担前期工程施工垫资借取的债务及利息，共同享受利润，共同承担经营亏损。双方约定之后，被告联系了巴林右旗大板电厂工程，巴林右旗大板镇中心小学教学楼、宿舍楼和餐厅工程，霍林河中加霍煤提质工程，并将以上三项工程与二原告共同承包。二原告按双方约定垫付了材料款、工人工资及施工期间的相关费用，被告按工程进度向发包支取了工程款，但被告并未按约定及时给付原告工程款，导致二原告为了工程进度四处举债。经二原告核对，上述三项工程的工程款总计为17216621元，二原告自被告处实际支取工程款为11139987元。二原告要求被告对合伙期间的账目进行结算，被告拒绝。现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原被告之间未有共同出资、共同经营的行为，原被告之间不存在合伙关系。二原告诉称的巴林右旗大板电厂工程和霍林河中加霍煤提质工程与二原告无关；巴林右旗大板镇中心小学教学楼、宿舍楼和餐厅工程系张某承包后转包给二原告的，被告已经超额给付了二原告工程款。综上所述，二原告的诉讼请求不能成立，应驳回二原告的诉讼请求。
二原告围绕其诉讼请求申请崔久东，赵德军，尹兴，曹艳学，王志会，王占友，王春光等人出庭作证，二原告意在证明二原告与被告存在合伙关系，被告提出异议，认为七位证人系二原告雇佣的人员，与二原告存在利害关系，不能作为证据使用；经查，上述七位证人中，除曹艳学外，均系二原告雇佣的人员，与二原告存在利害关系，因此，上述证人证言不能证明二原告与被告存在合伙关系，本院对二原告的证明目的不予采信。
被告未提交证据。
根据二原告陈述、被告答辩，本院认定下列案件事实：2010年至2011年，被告张某以赤峰云城建筑工程有限公司的名义承包了巴林右旗大板镇中心小学教学楼、宿舍楼和餐厅工程，后张某将该工程转包给二原告施工。此后，二原告与被告因工程款给付事宜发生争议。后二原告将被告诉至本院，要求确认二原告与被告存在合伙关系，并对合伙施工的三处工程进行清算和分配。本案在审理过程中，根据二原告的申请，委托内蒙古万泰华会计师事务所有限公司对二原告诉称的合伙账目进行审计，但因二原告不能提交原被告双方认可的相关材料，二原告的申请被内蒙古万泰华会计师事务所有限公司退回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。二原告与被告是否存在合伙关系，应由二原告承担举证责任。二原告提供的证据不能证明其与被告存在合伙关系，现有证据无法确认双方之间的合伙关系成立，亦不能进行合伙清算和分配。
综上所述，二原告的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某、王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文长
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十一月二日
书记员侯利锋
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执字第99-2号
申请人：罗元安，男，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：蒋贵鸿，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆鸿田国际物流有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号中信银行大厦24—4号。组织机构代码：76268970-5。
法定代表人：蒋富杰。
关于罗元安申请执行蒋贵鸿、重庆鸿田国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00332号民事判决书已发生法律效力。因义务人蒋贵鸿、重庆鸿田国际物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗元安向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行中本院司法处置了重庆鸿田国际物流有限公司所有的位于重庆市江北区杨河三村5号24-2、24-3、24-4房屋，买受人彭力（身份证号码：）以419.964万元竞得前述房屋。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除本院(2016)渝01执字第99-1号执行裁定书对被执行人重庆鸿田国际物流有限公司所有的位于重庆市江北区杨河三村5号24-2、24-3、24-4房屋。（权证号分别为：103房地证2006字第20319号、103房地证2006字第20353号、103房地证2006字第20354号）的查封。
二、将重庆市江北区杨河三村5号24-2、24-3、24-4房屋过户给买受人彭力（身份证号码：）。
三、买受人彭力可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 陈昌爽
二〇一七年七月二十日
书记员 陈科渝
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1563号
原告崔润亮，男，1965年10月15日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告高玉军，男，1982年4月14日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告郭晓明，男，1984年11月25日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住张��口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕，该公司总经理。
崔润亮与高玉军、郭晓明及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告高玉军到庭参加了诉讼，被告郭晓明及平安财险张家口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日15时许，被告郭晓明驾驶行驶证登记车主为被告高玉军车牌号为冀Ｇ×××××长城牌轿车，由西向东行至涿鹿县矾山镇工商所门口时，撞于前方同方向行驶的原告驾驶的车辆尾部。造成原告受伤、双方车辆不同程度的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告郭晓��负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在怀来县同济医院治疗，至今二次手术未能再作未能痊愈，而经协商未果。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失286608.9元。
被告高玉军口头辩称，承认事故事实，同意责任划分，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告郭晓明及平安财险张家口支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，被告郭晓明驾驶冀Ｇ×××××长城牌轿车（登记车主为被告高玉军），由西向东行至涿鹿县矾山镇工商所门口时，撞于前方同方向行驶的原告崔润亮驾驶的隆鑫牌两轮摩托车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭晓明承担事故的主要责任，崔润亮承担事故的次要责任。原告崔润亮受伤后在怀来同济医院住院治疗56天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告崔润亮伤后致头部撕脱伤、右胫腓骨粉碎性骨折行切开复位内固定术后，迟缓愈合。属十级伤残；误工期：由伤日起至出具鉴定前一日；护理期见经治医院证明；营养期90日；后续治疗费用：择期行内固定物取出术，医疗费用参考相关医学证明。事故造成原告以下损失：医疗费73918.62元，二次手术费40000元，住院伙食补（56×30）1680元，营养费（90×30）2700元，护理费（845×100）84500元，误工费（845×109）92105元，伤残补偿金（农村居民11051×20×10%）22102元，精神抚慰金3000元，交通费2700元，鉴定费2000元，共计324705.62元。
另查明，冀Ｇ×××××长城牌轿车车主在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告��玉军给原告崔润亮垫付医疗费21410.2元。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，医疗费票据，同济医院证明，住院病历，住院结账汇总清单，收入证明，营业执照，合同，工资表，交通费票据，鉴定费票据；被告高玉军提供的行驶证、驾驶证、保险单证实。到庭原、被告对以上证据的真实性均无异议。被告郭晓明及平安财险张家口支公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告郭晓明驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告崔润亮受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭晓明承担事故的主要责任，崔润亮承担事故的次要责任，本院予以确认。被���平安财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，在商业三者险的限额内依法对原告的损失承担70%赔偿责任。冀Ｇ×××××长城牌轿车的交强险与商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告高玉军、郭晓明不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为3000元，由平安财险张家口支公司在交强险内优先赔偿。交通费本院酌情确认为2700元。误工费应按建筑业标准计算，超出部分，本院不予支持。原告要求的车辆损失费，没有相关的证据证实，本院不予支持。被告高玉军给原告崔润亮垫付医疗费21410.2元，原告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国��路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强险范围内赔偿原告经济损失120000元。在商业三者险范围内赔偿原告经济损失143294元，共计263294元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、原告返还被告高玉军垫付医疗费21410.2元。
三、被告高玉军、郭晓明不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元由原告负担228元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家��中心支公司负担2571元。保全费320元由被告高玉军、郭晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年三月九日
书记员 胡晓婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初635号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人曹洪，男，1965年1月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。被告人曹洪因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被监视居住，同年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住，2016年6月7日被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]590号起诉书指控被告人曹洪犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人曹洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日，被告人曹洪在沈阳市皇姑区昆山中路35号沈阳市第四人民医院门口附近，以人民币500元的价格向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋（重约0.6克）。
上述事实，被告人曹洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言；辨认笔录及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；现场检测报告书；被告人曹洪的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹洪违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹洪能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹洪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月7日止)。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肇靓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执1874号
申请执行人来先宇，男，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人何思颖，女，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行来先宇与何思颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年9月27日，被执行人何思颖尚应支付申请人来先宇借款本金15万元，利息、以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），负担执行费2150元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1874号案件的本次执行程序。
申请执行人来先宇若发现被执行人何思颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何承燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1090号
原告:江平,男,1974年1月11日出生,汉族,住邛崃市。
委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告:杨凯,男,1965年9月12日出生,汉族,住成都市高新区。
被告:成都市凯祥车业有限公司,住邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：张薇薇。
委托代理人：杨凯,男,1965年9月12日出生,汉族,住成都市高新区。
第三人：赵其飞，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
本院于2017年4月17日立案受理原告江平诉被告杨凯、成都市凯祥车业有限公司（以下简称凯祥车业）、第三人赵其飞民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志忠，被告杨凯、凯祥车业、第三人的委托代理人徐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江平的诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金88万元；二、判决确认原告对被告成都市邛崃凯祥车业有限公司所有并质押的六台轿车（雪铁龙牌轿车三台，车架号为307696、163154、249275；日产轿车三台，车架号339152、361781、722428）折价后变卖或拍卖后享有优先受偿的权利。事实和理由：2015年7月25日，被告杨凯、成都市邛崃凯祥车业有限公司因生意需要资金，于是找到原告，提出从原告处借款990000元。原告同意后要求被告提供担保，被告同意以其车业公司所有的尚未出售的十台汽车（江淮牌轿车两台，车架号为743437、791837；马自达牌轿车两台，车架号为41430、42175；雪铁龙牌轿车三台，车架号为307696、163154、249275；日产轿车三台，车架号339152、361781、722428）作为担保，并将十台车辆的钥匙交给了原告，同时向原告出具了借条。此后，原告将款项支付给被告，双方在借条中约定，借款期限为一个月，如逾期不还，被告将车辆质押给原告。还款期限届满后，被告无法偿还借款，于是按双方约定，被告将十台汽车转移占有，交给原告质押。被告向原告借款系用于偿还第三人赵其飞的债务，原告按照被告杨凯的指示将99万元现金直接支付给了第三人赵其飞。第三人赵其飞也出具了收条。后由于被告没有按约偿还原告借款。原告提起诉讼，要求被告履行偿还义务。现双方协商将江淮车两台，车架号为743437、791837；马自达牌轿车两台，车架号为41430、42175解除质押，被告偿还了11万元。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨凯、凯祥车业辩称，被告杨凯、凯祥车业与原告之间没有借贷关系，与第三人之间存在借贷关系。第三人多收了被告126000余元的利息，要求第三人予以返还。被告凯祥车业仅仅是销售方，不是车辆所有人，不同意原告对六辆车享有优先受偿权。
第三人赵其飞称，第三人收到了被告杨凯通过原告转交的99万元现金。且在收到现金后向杨凯出具了收条。如果被告对第三人的债务有疑问，应该另行起诉。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了被告杨凯及成都市邛崃凯祥车业有限公司出具的借条、委托书、抵押车辆信息各一份。第三人赵其飞出具的收条。被告及第三人质证后对上述证据的真实性均无异议。故本院对该证据予以采信。结合当事人陈述，本院认定以下事实成立：
2015年7月25日，被告杨凯、凯祥车业向原告出具《借条》，内容为：“今借到江平现金玖拾玖万元正，期限为壹个月，注如果到时没有归还资金方有权过来开走以上拾辆汽车，借款人杨凯，凯祥车业（印章）注：以上借款由借款人委托江平代为支付赵其飞的（杨凯借款80万）和费用4万以及叁佰万借款费用15万，共计99万元。在该《借条》的背面将（江淮牌轿车两台，车架号为743437、791837；马自达牌轿车两台，车架号为41430、42175；雪铁龙牌轿车三台，车架号为307696、163154、249275；日产轿车三台，车架号339152、361781、722428）拾辆汽车作为抵押。2015年7月26日，第三人赵其飞出具了《收条》1份，内容为“今收到江平代杨凯支付本人借款现金及利息99万（注：此款由杨凯委托江平代支付本人借款）。”。
本院认为，被告向原告出具借条并委托原告将借款向第三人支付，原告按被告的要求履行了支付义务，第三人也向被告出具了收条，已能认定原、被告之间存在民间借贷关系。在该借贷关系中，约定了本案所渋六辆汽车进行抵押。该抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。抵押权人有权主张优先受偿权。被告要求本案处理与第三人之间的借款纠纷，因不属于本案审理范畴。本案不予处理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告杨凯、成都市邛崃凯祥车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江平借款本金880000元；
二、原告江平对车架号为：307696、163154、249275三台雪铁龙牌轿车；车架号：339152、361781、722428三台日产轿车在抵押财产折价、变卖或拍卖后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费5000元，由被告杨凯、成都市凯祥车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初251号
原告路凤艳。
被告方敏。
原告路凤艳与被告方敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，审判员王微（主审）和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路凤艳到庭参加诉讼，被告方敏经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日晚，我与被告在白灵歌厅陪同客人，7时左右被告与客人外出吃饭，我没去。在她们吃完饭后有一个客人给我打电话说被告在那里说我的坏话，我听后十分生气。当时9点多她们从饭店回歌厅，我质问被告，被告上来就动手打我，无奈我报警，华山派出所第一时间来到现场，经过调查和勘验，我在公安医院检查治疗，并对被告作出拘留五天的行政处罚。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2327.54元，误工费4400元，交通费1890元，精神损失费2000元，鉴定费900元，由被告承担诉讼费用。
被告方敏未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告均在沈阳市皇姑区戴云山路53号白灵歌厅上班，二人为同事。2015年11月1日21时40分左右，原、被告因琐事发生冲突，被告将原告面部打伤。原告在公安医院和沈阳市第四人民医院门诊治疗，支付医疗费1428.44元，医嘱休息7天。
另查，华山派出所民警出警，并委托沈阳正泰司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定鉴定所出具沈正【2015】法临鉴字第11052号鉴定意见书，鉴定意见为“路凤艳右额部软组织挫伤、左眼部挫伤、左小腿挫伤的损伤程度均为轻微伤。”鉴定费900元，由原告垫付。沈阳市公安局皇姑分局华山公安派出所对被告作出拘留五日的处罚决定。现原告要求被告赔偿各项损失，于2016年1月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、报警情况登记表（复印件）、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、勘验笔录、行政处罚告知笔录等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告经公安机关处理，拘留五日，具有过错，故被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张医疗费的诉讼请求，根据原告提供病例，本院认为其支付医疗费1428.44元系合理费用，本院予以支持，故被告赔偿原告医疗费1428.44元。
关于原告主张误工费的请求，医嘱���息7天，根据原告工作性质，其误工费参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资96.24元计算，故原告误工费为673.68元，由被告承担。
关于原告主张交通费的请求，交通费是原告因就医所发生的合理、必需的费用，属合理费用，故对于原告交通费本院予以酌情考虑。
关于原告主张鉴定费的请求，鉴定费系本次事故产生的合理费用，本院予以支持，应由被告承担。
关于原告主张精神损失费的请求，因原告受伤情况未达到伤残标准，不符合支付精神抚慰金条件，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏赔偿原告路凤艳医疗费1428.44元；
二、被告方敏赔偿原告路凤艳误工费673.68元；
三、被告方敏赔偿原告路凤艳交通费200元；
四、被告方敏赔偿原告路凤艳鉴定费900元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费800元，由被告方敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二０一六年六月二十日
书 记 员 梁 艳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1129号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,住所地蒲城县延安路。
负责人党满社，该支行行长。
被执行人张岩,男,汉族,1990年04月26日出生,住临渭区东风街***号。
被执行人薛猛忠,男,汉族,1990年04月11日出生,住蒲城清洁能源化工有限公司。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张岩、薛猛忠金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2017年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案所确认执行标的为应欠款81810.57元、案件受理费2008元、执行费1100元。在执行中，申请执行人向本院提出，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾斌州
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0988号
申请执行人单春，男，1968年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。
审判长 蒋大勇
审判员 仲 超
代理���判员刘小磊
二〇一七年二月十四日
书记员 高 乾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1003号
上诉人（原审被告）：葛生斗，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：吴裕伟，住广州市海珠区。
原审被告：河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：葛生斗，该司董事长。
上诉人葛生斗因民间借贷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初9085号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人葛生斗上诉称，本案双方已签订《借款协议》，协议签订地仅注明签订地为广州市，未具体注明为广州市内的辖区，属于约定不明，应由上诉人住所地郑州市金水区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，是因《借款协议》引起的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《借款协议》均在被上诉人位于广州市海珠区住处签订的，广州市海珠区属于合同签订地，该协议管辖合法有效。被上诉人住所地位于广州市海珠区，在原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由郑州市金水区人民法院管辖，依据不足。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈俊涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 许莉娜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初00224号
原告胡奕晖。
委托代理人（特别授权）程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告陈荣飞。
原告胡奕晖与被告陈荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈荣飞下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告胡奕晖的委托代理人程李斌到庭参加诉讼，被告陈荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奕晖诉称：2015年5月19日，被告陈荣飞因资金周转需要向原告胡奕晖借款20000元。因被告未能偿还借款，故原告具状来院请求判令被告偿还借款20000元。诉讼中，原告以被告已支付3000元为由变更诉讼请求为判令被告偿还借款17000元。
被告陈荣飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本案事实确认如下：2015年5月19日，被告陈荣飞因资金周转需要向原告胡奕晖借款20000元，由被告陈荣飞向原告胡奕晖出具的一份借条为凭，双方未约定借款利率与借款期限。借款后，被告陈荣飞于2015年7月份归还原告胡奕晖借款3000元，余款经原告胡奕晖催讨未果，遂成诉讼。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡奕晖与被告陈荣飞之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。由于原、被告未书面约定借款利息，且原告亦未能提供其他证据证明双方存在利息的约定，本案应视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡奕晖借款17000元；
如果被告陈荣飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶小龙
人民陪审员 林爱英
人民陪审员 卢青松
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈秀丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初88号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾静，女，1988年11月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，奶茶店打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人顾静犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人顾静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年12月11日10时许，被告人顾静在扬州市江都区仙女镇新华村大南组44号夏某家中，采用推门进入的方式，窃得夏某放于衣柜抽屉内的人民币1450元、身份证1张和中国农业银行存折1本。当日15时43分左右，被告人顾静又持被盗的夏某的身份证和中国农业银行存折，在中国农业银行张某分行柜台取走人民币1100元，合计盗窃人民币2550元。案发后，被告人顾静退出全部赃款，并发还给被害人，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人顾静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证中国农业银行存折及被害人夏某的身份证照片；被害人夏某的陈述；被告人顾静的供述；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾静在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾静具有悔罪表现，且在案发后退出全部赃款，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人顾静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人顾静从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人顾静犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年二月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初88号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4272号
原告：文定成，男，汉族，生于1965年2月28日，住遂宁市船山区。
原告：黄维强，男，汉族，生于1974年10月23日，住遂宁市船山区。
原告：罗胜美，男，汉族，生于1969年7月12日，住遂宁市船山区。
被告��唐坤明，男，汉族，生于1966年1月3日，住遂宁市船山区。
原告文定成、黄维强、罗胜美与被告唐坤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告文定成、黄维强、罗胜美到庭参加诉讼，被告唐坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文定成、黄维强、罗胜美向本院提出诉讼请求：1、被告立即向三原告支付劳动报酬共计17500元并从2016年2月7日起至付清之日按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日至5月17日，原告三人在被告承包的遂宁市船山区棚户区改造和河东新区棚户改造项目“F17-2”地块项目做工。后因原告文定成受伤住院，被告一直没���原告支付工钱。2016年2月6日，原告三人找到被告，被告向三原告出具欠条，载明欠到文定成等人工资17500元并定于2016年2月7日下午8点前一次性付清。但被告至今没有向原告支付欠款。
被告唐坤明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文定成与被告唐坤明系熟识关系。2015年因被告唐坤明承包遂宁市船山区棚户区改造项目，原告文定成帮被告做木工活。后经文定成介绍，原告黄维强、罗胜美亦到该工地从事木工活。2016年2月6日，被告唐坤明出具欠条一张，载明“今欠到文定成等人人工工资17500元（壹万七仟伍佰元）正，定于2016年2月7日下午8点钟之前1次性付清，如若不付，后果自负。2016年2月6日唐坤明（捺印）其中共师3500元（叁仟伍佰元）、罗师4500元（肆仟伍佰元）、文师9500元（玖仟伍佰元）”。该欠条原件由���告文定成持有。三原告称，该欠条中载明的“共师”为原告黄维强、“罗师”为原告罗胜美、“文师”为原告文定成。上述欠款金额，被告唐坤明至今未予支付。
以上事实，有民事起诉状、三原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告唐坤明因雇佣原告文定成、黄维强、罗胜美从事劳务，并出具欠条确认了尚欠三原告的劳动报酬，原、被告双方的债权债务关系依法成立并合法有效，应当受到法律保护。故本院对三原告要求被告支付拖欠的劳动报酬人民币17500元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐坤明于本判决生效后五日内向原告文定成、黄维强、罗胜美支付劳动报酬共计17500元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金17500元为基数，从2016年2月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计120元，由被告唐坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一七年一月二十三日
书记员 舒翠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保154号
（2016）内0423民初1243号
原告崔海涛，男，现住赤峰市。
被告冯树刚，男，现住赤峰市。
被告陈艳，女，现住赤峰市。
被告敖汉旗鑫合矿业有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人冯树刚，董事长。
被告赤峰景泰置业有限责任公司，住所地为赤峰市红山区。
法定代表人冯树刚，董事长。
被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司，住所地：赤峰市敖汉���。
法定代表人冯礼，董事长。
原告崔海涛诉被告冯树刚、陈艳、敖汉旗鑫合矿业有限责任公司、赤峰景泰置业有限责任公司、敖汉旗瑞佳建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告崔海涛于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰景泰置业有限责任公司出让取得的一处办公用地使用权（位于XXXX面积为XXXX平方米）依法进行扣押；对被告敖汉旗鑫合矿业有限责任公司的三处探矿权（证号为：XXXX、XXXX、XXXX）依法进行扣押；对被告冯树刚、陈艳、敖汉旗瑞佳建材有限责任公司在被告敖汉旗鑫合矿业有限责任公司的全部股份依法进行扣押。原告用其本人所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赤峰景泰置业有限责任公司出让取得的一处办公用地使用权（位于XXXX，面积为XXXX平方米）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得转让、抵押、赠与及设定他项权利；
二、对被告敖汉旗鑫合矿业有限责任公司的三处探矿权（证号为：XXXX、XXXX、XXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得转让、抵押、赠与及设定他项权利；
三、对被告冯树刚、陈艳、敖汉旗瑞佳建材有限责任公司在被告敖汉旗鑫合矿业有限责任公司的全部股份依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得转让、抵押、赠与及设定他项权利；
四、对原告崔海涛所有的一处房屋（房产���号为：XXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 于晓明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙温商终字第1783号
上诉人(原审被告)：李云仙。
上诉人(原审被告)：黄孝忠。
上列两上诉人共同委托代理人：周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄干劲。
上诉人李云仙、黄孝忠因与被上诉人黄干劲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1928号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李云仙、黄孝忠在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李云仙、黄孝忠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 项道德
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1463号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
被告：李桂芬，女，汉族，1968年2月10日，住旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李桂芬偿还借款8万元及其利息。事实和理由：2013年7月，被告李桂芬贷款8万元，逾期后经多次催收至今未予偿还。
本院经审查认为，原告旺苍县农村信用合作联社未提供被告的详细住址，也未提供足以使被告与他人相区别的其他身份信息，且未按人民法院通知进行补正，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告旺苍县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一七年八月九日
书记员 刘青林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2941号
罪犯朱高飞，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年8月26日作出(2014)嘉海刑初字第773号刑事判决，以被告人朱高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱高飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱高飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高飞准予减刑二个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4531号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告申亚飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告申亚飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6794元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7991号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区*号商业楼。
法定代表人邵某，行长。
委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告吴某，女，1957年3月25日出生，公民身份号码，蒙古族，服刑人员，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
被告王某1，男，1959年8月20日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告王某2，男，1988年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告聂某，女，1985年8月28日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告吴某、王某1、王某2、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成和合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某，被告吴某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰松山支行向本院提出诉讼请求；1、要求解除原被告于2014年8月27日签订的《借款合同》；2、吴某、王某1偿还借款本金3727534.48元及截止至2015年10月19日的利息159540元，逾期罚息4636.78元、复利4209.14元，并继续按照合同约定支付利息至借款还清止；3、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、被告王某2、聂某对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月27日，被告吴某与原告签订《借款合同》，约定被告吴某向原告借款4000000元，借款期限自2014年8月27日至2021年8月26日，年利率为10.9385%，被告王某1为共同借款人。后被告吴某与原告签订《抵押合同》，以位于赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1014-A厅、1014-B号房屋为上述借款提供抵押担保，被告王某1与原告签订《抵押合同》以位于赤峰市××区房屋为吴某的借款提供担保。同日，被告王某2、聂某与原告签订《保证合同》，自愿为吴某的借款的提供连带责任保证担保，现吴某在合同期内，未能按时还款，已经违反了合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告吴某辩称，借款属实，所抵押的财产属实，借款并未汇入我的账户。借款暂时无力偿还，抵押担保财产价值超欠款金额，原告可以以抵押财产受偿。
被告王某1、王某2、聂某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、房产档案登记证明、房屋他项权证、身份证明。原告意在证明被告吴某、王某1在原告处借款并提供抵押担保，其余被告提供保证担保的事实。被告吴某对上述证据未提出异议，被告王某1、王某2、聂某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且上述证据能证明被告尚欠借款本息的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，被告吴某与原告签订《借款合同》，约定被告吴某向原告借款4000000元，借款期限自2014年8月27日至2021年8月26日，年利率为10.9385%，被告王某1为共同借款人。后被告吴某与原告签订《抵押合同》，以位于赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1014-A厅、1014-B号房屋为上述借款提供抵押担保，被告王某1与原告签订《抵押合同》以位于赤峰市××区房屋为吴某的借款提供担保。同日，被告王某2、聂某与原告签订《保证合同》，自愿为吴某的借款的提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款汇至被告吴某指定的账户，履行了支付借款的义务。现吴某在合同期内，未能按时还款，尚欠原告借款本金3727534.48元、截至2015年10月19日的利息159540元，逾期罚息4636.78元、复利4209.14元。现原告诉至法院，要求解除原被告于2014年8月27日签订的《借款合同》；被告吴某、王某1偿还借款本金3727534.48元及截止至2015年10月19日的利息159540元，逾期罚息4636.78元、复利4209.14元，并继续按照合同约定支付利息至借款还清止；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告王某2、聂某对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向松山支行与被告吴某、王某1签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约提供了贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告依约提前解除《借款合同》，符合合同约定。原告主张逾期罚息、复利符合合同约定，亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对该诉讼请求，本院予以支持。被告吴某、王某1与原告签订《抵押合同》，以自有房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，有权对抵押带担保财产在债权范围内享有优先受偿权。被告王某2、聂某为涉案的该笔借款提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2015年11月3日向本院起诉，被尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某1、王某2、聂某经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、王某1于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰松山支行借款本金3727534.48元、截至2015年10月19日的利息159540元，逾期罚息4636.78元、复利4209.14元；并继续支付2015年10月20日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。
二、如被告吴某、王某1届期不履行上述还款义务，原告包商银行股份有限公司赤峰松山支行对被告吴某位于赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1014-A厅、1014-B号房屋，被告王某1位于赤峰市××区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
三、如被告吴某、王某1届期不履行上述还款义务，二被告用以抵押的担保财产不足以清偿上述款项，被告王某2、聂某对不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37967元，公告费400元，由被告吴某、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十月十日
书记员任抒冉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执10号之一
申请执行人SONGZHENSHENHUANG(申颂真)，无业。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人SONGZHENSHENHUANG与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）门开民初字第0345号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币142443元，支付违约金人民币69874元，扣除被执行人已经支付的人民币4500元，被执行人尚需支付申请执行人人民币207817元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2209元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人SONGZHENSHENHUANG向本院申请执行，要求被执行人支付人民币207817元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2209元，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3017元。
本院在执行中，依据查明的财产线索，查封了被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下车牌号分别为苏F和苏F的车辆，但查无下落。
另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，被冻结银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺等不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二○一六年六月八日一六年六月二十四日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本院查封被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的牌号为苏F和苏F车辆的有效期限至2018年4月26日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7379号
上诉人（原审原告）：陈奎，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区何梗镇。
被上诉人（原审被告）：李家宣，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
上诉人陈奎与被上诉人李家宣房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初5382号民事判决书，陈奎对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李家宣及委托诉讼代理人周克华到庭参加了审理。陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人陈奎撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈奎撤回上诉处理。
本案案件受理费800元，由上诉人陈奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁诗玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7291号
上诉人（原审被告）：王双，女，1973年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：刘应明，男，1976年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
原审被告：田勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人王双因与被上诉人刘应明、原审被告田勇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王双上诉请求：撤销原判，改判驳回刘应明的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘应明负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，借款事实并不存在，王双并未向刘应明借过款项，在距离所谓借款时间四天内便开始还款不合理且不符合惯例，王双在《借据》上签字系受胁迫所为等。
刘应明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田勇未向本院提交陈述意见。
刘应明向一审法院起诉请求：判令田勇、王双偿还借款191000元，并从2014年4月3日起按月息2%计算利息至付清时止。
一审法院认定的事实如下：田勇、王双原系夫妻，双方于2013年10月30日登记离婚。2014年1月18日，田勇、王双向刘应明出具《借据》，载明：“今借到刘应明人民币230000元正（大写贰拾叁万元正），还款计划：2014.1.23归还15000元正（壹万伍仟元正）、2014.1.24归还25000元（贰万伍仟元正）、2014.1.27日前归还10000元正。余款180000元正（壹拾捌万元正）按每月15000元（壹万伍仟）归还（每月1-3日归还）壹年还清。（从2014年3月1日起）（以银行转账为准）借款人田勇511026197212170236王双511026197301300022014.1.18”。刘应明的建设银行6217003810006202231卡的《个人活期明细查询》显示，王双分别在2014年1月22日、1月24日、1月30日、4月3日向该银行卡转款15000元、15000元、5000元、4000元，合计39000元。
一审法院认定上述事实所依据的证据有：《借据》，《个人活期明细查询》，《离婚证》，当事人陈述等。
一审法院认为，刘应明为证明田勇、王双向其借款23万元的事实，向法庭出示了《借据》，该《借据》的内容清楚明确记载了双方的借款事实及还款约定，刘应明的银行卡《个人活期明细查询》也显示了王双的几次还款情况，与《借据》相对应。王双虽然辩称其签订《借据》并非自愿，但未举证证明。所以，一审法院根据证据认定田勇、王双向刘应明借款23万元的事实成立，田勇、王双应承担还款责任。王双已向刘应明的银行卡转款39000元，尚欠本金191000元。《借据》未显示双方约定了利息，所以田勇、王双无需支付刘应明利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：1.田勇、王双于判决生效之日起十日内归还刘应明借款191000元；2.驳回刘应明的其他诉讼请求。案件受理费4610元由刘应明负担610元，田勇、王双负担4000元。
本院经二审审理查明的事实与一审法院一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。王双在二审庭审中申请调取其在出具《借据》时的电话通讯记录，意图证明其系在当晚应田勇的要求前往签署《借据》的。本院认为，由于刘应明在庭审中对此事实予以认可，故本院对王双调取证据的请求不予准许。
本院认为，本案双方当事人对《借据》的真实性均无异议，该《借据》及王双的还款明细能够相互印证并形成证据锁链，证明案涉23万元借款事实存在，且王双自愿按《借据》约定的还款计划归还借款。王双否认案涉借款客观存在，但无法提交相反证据。同时，王双也没有证据证明其本人在《借据》上签名系受胁迫所为。综上，王双的上诉主张没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4610元由上诉人王双负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 华
庭审书记员代长江
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2662号
原告：姜宏。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滕尚平。
原告姜宏诉被告滕尚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜宏及其委托代理人叶志军到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜宏诉称：姜宏从事饲料等经营，滕尚平多次从其处赊购饲料。2015年6月16日，滕尚平从姜宏处赊购货物，价款5205元，其出具欠条一张。2016年5月8日，滕尚平再次从姜宏处赊购货物，价款67280元，其再次出具欠条一张。滕尚平共计欠款72485元，姜宏多次向其催要，其未能给付。为此，姜宏向法院提起诉讼，请求法院判决滕尚平偿还货款72485元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
被告滕尚平未作答辩。
经审理查明：姜宏从事饲料等经营，滕尚平多次从其处赊购饲料。2015年6月16日，滕尚平从姜宏处赊购货物，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到姜宏货款伍仟壹佰肆元（5140），另加棒香一把65元。2016年5月8日，滕尚平再次从姜宏处赊购货物，并再次出具欠条一张，欠条载明：今欠到姜宏人民币（现金）陆万柒仟贰佰捌拾元整（67280元），注（57400+9880）。滕尚平共计欠款72485元，姜宏多次向其催要，其未能给付。
以上事实，有姜宏提供的滕尚平出具的欠条两张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。姜宏当庭提供的滕尚平出具的两张欠条能够证明滕尚平欠姜宏货款72485元的事实，故对姜宏要求滕尚平支付72485元货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未约定利息，且该笔欠款系货款，并非借款，因此不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故对姜宏要求滕尚平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对姜宏主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕尚平于本判决生效之日起十日内支付原告姜宏货款72485元；
二、驳回原告姜宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告滕尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初978号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2011年10月5日、2013年2月12日、2013年6月21日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留五日、九日、十五日。2014年1月27日、2015年4月20日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月15日刑满释放。2016年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月31日左右某日凌晨，被告人李某至昆山经济技术开发区兵希街道平巷东皋新村XX栋X号房间被害人陈某住处，撬锁入室，窃得被害人陈某人民币500元、医保卡1张。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月31日左右某日凌晨，被告人李某至昆山经济技术开发区兵希街道平巷东皋新村XX栋X号房间被害人陈某住处，撬锁入室，窃得被害人陈某人民币500元、医保卡1张。
另查明，被告人李某仅因形迹可疑被民警盘问后，主动交代自己的罪行。
案发后，公安机关已将从被告人处扣押的人民币357元及医保卡1张发还被害人陈某，另扣押钳子2个，螺丝刀1把及背包、手表等物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人陈某人民币一百四十三元。
三、公安机关扣押的钳子二个，螺丝刀一把，予以没收；扣押的背包及手表等物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 金 秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10278号
原告马小兰，女，1973年3月17日生，汉族。
委托代理人蒋流旗，男，1969年5月19日生，汉族。
被告杨巧顺，男，1969年5月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，(以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇、吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告马小兰诉被告杨巧顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马小兰、被告保险公司委托代理人熊薇、吴婷娟到庭参加诉讼。被告杨巧顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小兰诉称：被告杨巧顺驾驶苏A×××××号小型客车与其所驾驶的电动车相撞，造成其受伤及电动车受损的交通事故。交警部门认定，杨巧顺负事故全部责任。苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失4138.7元（其中医疗费503.7元、营养费500元、护理费500元、误工费2100元、交通费36元、财产损失费499元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告杨巧顺所有的机动车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿意依法承担赔偿责任。
被告杨巧顺未到庭应诉。
经审理查明：2015年8月26日21时10分许，杨巧顺驾驶苏A×××××号小型客车撞到骑电动车的马小兰，造成马小兰受伤及电动车受损的交通事故。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
马小兰伤后至南京市第一医院治疗，医院诊断其右下肢皮肤擦挫伤。马小兰因本次事故造成如下损失：医疗费503.7元、营养费140元（20元/天×7天）、误工费2100元、财产损失费499元、交通费36元（保险公司认可），合计3278.7元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、工资单、证明、购物发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告伤情无需护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。被告杨巧顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告马小兰损失3278.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告马小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告杨巧顺负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1680号
罪犯闵鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第169号刑事判决，认定被告人闵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年1月减刑一年。2015年12月10日减刑一年三个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯闵鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯闵鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯闵鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵鹏准予假释（假释考验期限至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4805号
罪犯崔大凯，男，汉族，1975年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）哈刑初字第116号刑事判决，以被告人崔大凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）黑刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年九月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯崔大凯进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔大凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔大凯予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯崔大凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔大凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔大凯减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔大凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初4456号
原告：嘉兴枫林建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中安商贸园**幢***室。统一社会信用代码：91330401MA29FOX51Y。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪俊晶、李文捷（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告：童将军，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县圭峰镇箭竹桥坂村张家咀组**号。现住浙江省杭州市余杭区。
原告嘉兴枫林建材有限公司与被告童将军买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人汪俊晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月至12月，被告向原告购买铝合金材料等。2017年2月17日，被告出具欠条确认结欠原告货款11000元，并承诺2017年3月20日前付清，原告因追偿此债务而产生的律师费、交通费等，由被告承担。但被告未按约履行。故原告要求被告：1、支付货款11000元及利息（自2017年3月21日起至实际履行，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3、承担为实现债权支付的交通费500元；4、承担本案诉讼费用。
审理中，原告放弃要求被告承担交通费500元的请求。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1，销货清单2份。证明：原、被告之间的买卖合同关系，被告多次向原告购买铝合金材料。
证据2，欠条1份。证明：2017年2月17日被告累计欠原告货款11000元，付款日期为2017年3月20日，原告追偿债务所支出的律师费、交通费等由被告承担。
证据3，委托代理协议、律师费发票各1份。证明：原告为实现本案债权而支出的律师费用2500元。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的违约责任。原被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息的，可以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童将军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴枫林建材有限公司货款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，自2017年3月21日起至实际履行止，按银行同期年贷款利率4.35%的1.5倍即8.7%计算），并支付原告实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮美琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02784号
原告董同兵，男，1990年3月12日���生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告侯志同，男，1970年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告董同兵诉被告侯志同民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告董同兵到庭参加了诉讼，被告侯志同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董同兵诉称：2014年10月6日，案外人徐璐、谢德宏以资金周转需要为由向原告借款50000元，由被告侯志同提供担保。涉案借款到期后，借款人未能按约还款。原告多次向被告侯志同主张担保责任，被告一直未履行还款义务，原告因而起诉请求判令被告侯志同偿还原告借款50000元及利息（按月息3分计���至判决给付之日止）并承担本案诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求为要求从约定还款届满之日起按年利率6%支付利息。
被告侯志同未作答辩。
经审理查明：案外人徐璐、谢德宏因资金周转需要，向原告董同兵借款50000元，被告侯志同自愿为上述借款提供担保。借款人与担保人于2014年10月6日向原告出具借据一张，内容为：“借条今借到董同兵现金伍万元整（￥50000）（於2014年12月6日还款）借款人：徐璐谢德宏担保人：侯志同2014.10.6侯志同139××××2739徐璐189××××2288”。借款到期后，经原告多次催要，徐璐、谢德宏未履行相应还款义务，被告侯志同亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、证人证言、视频资料、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人徐璐、谢德宏因资金周转需要向原告董同兵借款，由双方签订的借条予以佐证，双方因此形成了合法的借贷关系。被告侯志同自愿为借款人徐璐、谢德宏就该借款提供保证，因对保证方式和保证期间未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务于2014年12月6日到期，保证期间应于2015年6月6日届满，现原告提供证人证言及视频资料以证明其在保证期间内曾向被告侯志同主张权利，本院认为，上述证据之间能够相互印证，具有证明效力。原告要求被告侯志同承担连带还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯志同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志同应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董同兵借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年12月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告侯志同承担保证责任后，有权向借款人徐璐、谢德宏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告侯志同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年六月八日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确���偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4286号
原告：李传正，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆顺添化工有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼B4-202。
法定代表人：徐军。
原告李传正诉被告重庆顺添化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李传正于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传正自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李传正撤诉。
本案案件受理费5元，由李传正负担。
审判员 吉红霞
二〇一七年九月五日
书记员 陈远秀
河北省昌黎县人民法院
民事判决书
(2017)冀0322民初780号
原告：王宗（中）学，男，1939年3月14日生，汉族，农民,住昌黎县靖安镇西庄村。
被告：韩祥军，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告王宗（中）学与被告韩祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王宗（中）学到庭参加诉讼，被告韩祥军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宗（中）学诉称，原被告系朋友关系，2015年1月28日被告因做买卖需要向原告借款人民币20000元，并约定于2015年5月1日之前还清，就上述借款被告向原告出具《借条》一份，可还款期限已过，经原告多次找被告未果，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求由被告偿还原告借款20000元，自2015年5月2日起至还清上述借款之日止按年率6%支付资金占用期间利息。
被告韩祥军在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持自己诉讼的主张，向本院提供如下证据。
2015年1月28日借条1张，内容为，今借王中学现金贰万元整，小写：20000元，到2015年5月1日前还清。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联新，本院予以采纳。
经审理查明，2015年1月28日被告韩祥军向原告王宗（中）学借款20000元，被告韩祥军给原告王宗（中）学打了借条。
本院认为，被告韩祥军向原告王宗（中）学借款的行为，双方意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告未能按约定于2015年5月1日前偿还借款，因此对原告要求被告自2015年5月2日起按年利率6%支付借款本金20000元的利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定判决如下：
被告韩祥军于本判决生效后十日内偿还原告王宗（中）学借款20000元及利息（利息自2015年5月2日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长贾志辉
人民陪审员王运环
人民陪审员于洪
霖
二〇一七年六月二十九日
代理书记员于
欣桐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初369号
原告：阎兰池，男，1951年9月9日出生，住太原市万柏林区。
被告：太原市万柏林区西华苑一期安居小区业主委员会，住所地太原市万柏林区迎泽西大街西华苑小区物业公司1层北户1、2号。
负责人：张荣新，主任。
原告阎兰池与被告太原市万柏林区西华苑一期安居小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎兰池、被告太原市万柏林区西华苑一期安居小区业主委员会负责人张荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎兰池向本院提出诉讼请求：要求被告出具公开工作人员、工作范围、工作章程告知书。事实和理由：被告于2016年11月在西华苑小区不明显处挂牌后没有向居民公开自己的详细情况。原告作为业主及业主委员会委员应该知道被告的工作详情，但被告未公开，原告认为被告应向群众公开被告的工作人员、工作范围、工作章程。
被告太原市万柏林区西华苑一期安居小区业主委员会辩称，委员会的工作一直都是公开化的。业主委员会成员共7人，每位成员各有分工，事情由7名成员共同商议解决。2016年11月15日业委会才正式挂牌成立，经验不足。业委会制度、主任职责、副主任职责及业委会基本情况均在办公室张贴，并曾在外面张贴。
原告阎兰池围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证。证明原告主体适格；2、被告的挂牌照片。证明被告已于2016年11月15日正式挂牌成立；3、告知书。证明被告的工作信息开始是公开的，之后的工作没有公开；4、书面材料。证明业主委员会选举由韩心爱安排。
被告太原市万柏林区西华苑一期安居小区业主委员会对证据1、2、3真实性无异议，对证据4不予认可。
被告太原市万柏林区西华苑一期安居小区业主委员围绕诉讼请求提交了下列证据：1、太原市万柏林区房地产管理局关于成立万柏林区西华苑一期安居小区业主大会的批复及业主委员会委员、候补委员情况表。证明被告的基本信息；2、成员名单。证明业主委员会成员基本情况。3、业主委员会制度及主任、副主任、职责。证明上述材料在办公室墙上张贴。
原告阎兰池对证据1不予认可，对证据2无异议，对证据3有异议，称其从来没见过。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在太原市万柏林区迎泽西大街西华苑小区居住，为被告所在小区的业主。2016年3月17日西华苑一期安居小区业主委员会筹备组公布《成立西华苑一期安居小区业主委员会告知书》，将成立业委会事宜告知小区各业主。2016年6月24日，万柏林区西华苑一期安居小区第一届业主大会筹备委员会组织召开了全体业主大会，选举产生了包括原告在内的七名业主担任业委会委员，2016年10月24日经太原市万柏林区房地产管理局批准成立万柏林西华苑一期安居小区业主委员会。
本院认为，业主对小区公共事务等相关事项享有知情权，可以向业委会要求公布、查阅。业委会应当向业主公开由业委会掌握的情况和资料。原告作为万柏林区西华苑一期安居小区的业主有权要求公布由被告掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或业主委员会的决定及会议记录；（五）其他应向业主公开的情况和资料。被告虽然在庭审中提供了业委会制度、人员情况、主任职责、副主任职责及业委会基本情况的资料，但未能证明其已履行了公布的义务，故本院对原告要求被告出具公开工作人员、工作范围、工作章程告知书的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太原市万柏林区西华苑一期安居小区业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴万柏林西华苑一期安居小区业主委员会的工作人员组成、工作范围及工作章程。
案件受理费100元，由被告太原市万柏林区西华苑一期安居小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 赵俊萍
人民陪审员 银金明
人民陪审员 常桃仙
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 昀
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1494号
原告徐佩丽，女，1966年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。被告夏俊，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐佩丽诉被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐佩丽及委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告夏俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佩丽诉称：被告系某农家乐项目业主，原告游览时与其相识，2014年10月15日，被告因其经营需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30万元，借期三个月，利息5万元。被告借款后未按约履行还款义务，故原告徐佩丽提起诉讼，要求判令被告归还借款30万元及相应的借款利息3万元、逾期还款利息（以本金30万元、按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月16日起计算至本判决生效之日止）。被告夏俊未作答辩。经开庭审理查明：2014年10月15日，原、被告约定被告夏俊向原告徐佩丽借款30万元，还款日期为2015年1月15日，其中利息为3万-5万元等，2014年10月16日，原告徐佩丽通过银行转账向被告夏俊支付借款30万元。借款期限届满后，被告夏俊未能归还上述借款，原告徐佩丽诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条、银行转账凭证等。上述证据，经庭审核查，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，原告徐佩丽要求被告夏俊归还借款30万的诉请，本院应予支持。被告夏俊未能按约履行还款义务，已构成违约，被告应按照约定偿付相应的借款利息及逾期还款利息损失。原、被告在借条中约定的借款利息过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算；逾期还款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律、法规规定，本院予以支持。被告夏俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏俊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐佩丽借款30万元；二、被告夏俊应于本判决生效之日起十日内支付原告徐佩丽借款利息（以本金30万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年10月15日起计算至2015年1月15日止）；三、被告夏俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐佩丽逾期还款利息（以本金30万元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告夏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年七月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初1273号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
负责人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，该社职工，住浙江省庆元县。
被告：周培雄，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：吴勇，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被告周培雄、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告庆元信用联社委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告周培雄、吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元信用联社向本院提出的诉讼请求：一、被告周培雄偿还原告借款本金80000及支付利息[利息截止2016年9月13日为18183.45元，以后利息按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至款项还清之日止]；二、被告吴勇对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告周培雄向庆元信用联社下属松源信用社濛洲分社（以下简称信用社濛洲分社）申请借款。2014年7月24日，信用社濛洲分社与被告周培雄、吴勇协商一致，签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月24日起至2015年7月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98%确定；3、若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告吴勇自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等内容。2014年7月24日，被告周培雄与信用社濛洲分社签订《借款借据》一份，约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限自2014年7月24日起至2015年7月22日止；3、借款月利率为9.9‰等内容。信用社濛洲分社于合同签订后即向被告周培雄交付上述款项。借款期限届满后，被告周培雄仅支付了部分借款本息。截至2016年9月13日，被告周培雄尚欠借款本金8万元及利息18183.45元。因此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。
被告周培雄、吴勇未作答辩。
原告庆元信用联社为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、营业执照复印件一份，待证原告的基本情况；
二、被告周培雄的身份证复印件、被告吴勇户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借款申请书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告周培雄向原告借款10万元及该笔借款由被告吴勇承担保证责任的事实；
四、利息计算清单一份，待证被告周培雄借款欠息的事实。
被告周培雄、吴勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为其放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告庆元信用联社起诉的事实一致。
本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告周培雄未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。此外，根据《个人循环保证借款合同》约定，被告吴勇在保证人一栏签字捺印，现原告主张被告吴勇对本案借款本息承担连带保证责任合理合法，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周培雄、吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培雄于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金80000元及支付利息[利息截止2016年9月13日为18183.45元，此后利息按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至款项实际还清之日止]；
二、被告吴勇为上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡丽丽
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1683号
原告王国光，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济开发区华山中路6号，统一社会信用代码×××。。
负责人赵永芹，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市中山东路322号，组织机构代码×××。
法定代表人程国军，该公司经理。
本院在审理原告王国光与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王国光于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国光负担。
审判员陈曦
二〇一七年六月二十九日
书记员冯松
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保170号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：黄宏伟，男，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宏伟名下的银行存款30000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，被申请人黄宏伟与王艳向申请人贷款300000元，黄宏伟、王艳的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人黄宏伟的银行存款30000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄宏伟的银行存款30000元。
案件申请费320元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年七月四日
书记员 曹梦瑶
附件法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第808号
被执行人黄广乐，男，1969年7月29日出生，，汉族，农民，住献县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河刑初字第7号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄广乐的银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青山
二〇一五年九月一日
书记员 王兵权