wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6713号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张宁，女，1971年4月28日出生，彝族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨惠茹，女，1989年8月1日出生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
被告：赵正，男，1977年12月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：孔芳芳，女，1979年10月31日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县农村信用合作联社与被告赵正、孔芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告盘县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2428元，由原告盘县农村信用合作联社负担。
审判员 金晶
二〇一七年十二月五日
书记员 李欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初194号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡秋亮，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月30日被本院判处有期徒刑二年，2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人朱永生，男，1990年4月30日出生（户籍），汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月10日被判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2008年10月20日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻��滋事罪，于2016年11月24日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。
被告人曹绪军，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月24日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人蔡秋亮、朱永生、曹绪军犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人蔡秋亮、朱永生、曹绪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日23时许，被告人曹绪军在宿迁市宿城区楚街紫金国际KTV内，因琐事与赵某等人发生口角争执，被��人曹绪军电话联系被告人朱永生，让其带人前来殴打对方。后被告人朱永生带领被告人蔡秋亮等人乘出租车前往紫金国际KTV找到被告人曹绪军，被告人曹绪军安排被告人朱永生、蔡秋亮等人殴打站在紫金国际KTV门口的数人，后被告人蔡秋亮、朱永生等人对站在门口的紫金国际KTV工作人员张某及赵某等人进行殴打，紫金国际KTV工作人员骆某在上前制止时被被告人蔡秋亮一拳击中面部。经鉴定，被害人骆某的损伤构成轻伤二级，被害人赵某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人蔡秋亮、朱永生、曹绪军当晚在现场被公安机关抓获。案发后，被告人曹绪军已赔偿被害人骆某、赵某的经济损失，二被害人对被告人蔡秋亮、朱永生、曹绪军的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡秋亮、朱永生、曹绪军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，��害人骆某、赵某、张某的陈述，证人薛某、胡某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、刑事判决书、证明、释放证明书、刑事谅解书、视听资料、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书、视听资料、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡秋亮、朱永生、曹绪军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡秋亮、朱永生、曹绪军共同实施故意犯罪，系共同犯罪；三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡秋亮、朱永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡秋亮、朱永生、曹绪军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹绪军已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人蔡秋亮、朱永生、曹绪军的行为均表示谅解，对被告人蔡秋亮、朱永生、曹绪军可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人曹绪军适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人曹绪军从轻处罚，并适用缓刑。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之���定，判决如下：
被告人蔡秋亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年2月23日止。）
被告人朱永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年6月20日止。）
被告人曹绪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2005号
原告旺苍县铭恒驾驶员培训学校,住四川省旺苍县。
法定代表人：索怀坤
委托代理人：张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告高勇，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
本院在审理旺苍县铭恒驾驶员培训学校与高勇关于劳动争议一案中，原告旺苍县铭恒驾驶员培训学校于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉权的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县铭恒驾驶员培训学校撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杜志义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申荟君
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初353号
原告：彭荣锋，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：任细华，女，1976年11月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：彭某，男，1999年12月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。
主要负责人：彭启斌，该组组长。
原告彭荣锋、任细华、彭某与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭荣锋、任细华、彭某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
彭荣锋、任细华于1999年6月登记结婚，1999年12月5日生育儿子彭某。2013年12月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向彭荣锋、任细华发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06099821。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告彭荣锋、任细华、彭某作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告彭荣锋、任细华、彭某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认彭荣锋、任细华、彭某享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保123号
申请人洪鑫锺。
被申请人王维华。
申请人洪鑫锺称，申请人与被申请人王维华驾驶的拼装四轮机动车（四不像），在2016年6月20日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，要求保全被申请人王维华驾驶的拼装四轮机动车（四不像）（保全价值4000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供1200元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王维华驾驶的拼装四轮机动车（四不像）。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年七月五日
书记员 王雅晴
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1293号之二
本院在执行王某某与董某某、高某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将高某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初1272号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人张某丙。
委托代理人谢振永，河北美东律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王某，被告委托代理人张某丙、谢振永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于XXXX年X月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫张某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，经常吵架。原告怀孕期间，被告甚至殴打过原告，致使原告身体受到一定程度的伤害，夫妻感情越来越恶化。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方就离婚事宜无法达成一致意见，只好向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月给付孩子抚育费400元，至十八周岁时止；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交的证据如下：1、结婚证复印件；2、XXXX年X月XX日，被告张某乙做出的保证书复印件一份。
被告张某乙辩称：一、请求依法驳回原告的诉讼请求；二、诉讼费用由原告承担。其一，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由均是不实之词，完全不能成立。原、被告于XXXX年认识并逐步熟悉，双方经过两年多的恋爱逐渐建立了深厚的感情。经过婚前两年的认识，婚后近四年的共同生活，感情基础牢固，并未有任何争吵行为，感情非常好。被告的父母视原告为亲生女儿，一家人和睦相处，因此原告所述事实不存在。其二，被告坚决不同意离婚，故对女儿的抚养问题不做答辩。综上，原、被告感情尚未破裂，恳请人民法院挽救这个幸福的家庭。
被告为证明其主张，向法院提交的证据如下：1、XXXX年X月XX日，石家庄市藁城区某幼儿园出具的证明两份；2、被告父母张甲某、张某丙要求抚养张某丙承诺书两份；3、河北医科大学第三医院、河北省骨科医院病历病案复印件共四页。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生婚生女儿张某丙，现随被告及被告父母共同生活。XXXX年X月份被告张某乙因车祸导致骨折脱位伴全瘫，至今生活不能自理。现双方已分居。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经合法结婚登记。婚后共同生育女儿张某丙，已建立起较为深厚的夫妻感情。现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，双方分居时间较短，感情没有完全破裂，尚有和好的可能；且夫妻有相互扶养的义务，被告因车祸导致卧床不起，原告应尽相应的扶养义务。故就原告离婚之请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年七月五日
书记员 刘明侠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3239号
申请执行人成都顺煌鞋业有限公司。
法定代表人胡顺江。
被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司。
法定代表人高健。
成都顺煌鞋业有限公司申请执行上海华伦士绅服饰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初197号民事判决已经发生法律效力。权利人成都顺煌鞋业有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币203670元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初197号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 欣
延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审285号
审核人
××××年××月××日
核稿人
××××年××月××日
拟稿人
××××年××月××日
吉林省延吉市人民法院
行政裁定书
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源监察大队大队长。
被申请人陆文革，男，1966年10月28日生，公民身份号码为2224011966********。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月15日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]30号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市依兰镇东兴村不符合土地利用总体规划的1320平方米旱地上修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年2月19日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年2月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]30号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合延吉市依兰镇土地利用总体规划的1320平方米旱地上的新建的建筑物（建筑物面积380平方米）和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月17日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市依兰镇不符合土地利用总体规划的1320平方米旱地上修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]30号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除决定市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人陆文革作出的延市国土资执罚[2016]30号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效
审判长李相根
审判员司信吉
人民陪审员刘世昌
二0一六年十一月二十九日
书记员李娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终858号
上诉人（原审原告）：房桂荣。
委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师
委托诉讼代理人：李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：南通荣信建筑安装劳务有限公司。
法定代表人：崔志标，职务：董事长
委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司。
负责人：李建伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨萌。
上诉人房桂荣因与被上诉人南通荣信建筑安装劳务有限公司（以下简称荣信公司）、中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司（以下简称中建八局青岛分公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人房桂荣的委托诉讼代理人赵磊，被上诉人荣信公司的委托诉讼代理人蓝恭佳，被上诉人中建八局青岛分公司的委托诉讼代理人杨萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人房桂荣上诉称，一审法院没有对关键证据作出采信与否的说明，属事实不清。二审中，房桂荣有新证据进一步证明青岛市分地区人民法院做出的（2016）鲁0212民初926号民事判决认为房桂荣已经达到退休年龄，与荣信公司的劳动关系已终止是错误的。请求二审法院改判两被上诉人支付上主持人2015年1月23日至2015年12月22日期间的工资待遇49571.5元。
被上诉人荣信公司答辩称，房桂荣已经达到法定退休年龄，劳动关系终止，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中建八局青岛分公司答辩称，房桂荣与中建八局青岛分公司无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
房桂荣在一审中请求法院判令：荣信公司、中建八局青岛分公司支付房桂荣2015年1月23日至2015年12月22日期间的工资待遇49571.5元。
一审法院查明如下事实，房桂荣于2014年2月23日到荣信公司工作，2014年5月31日在工作中受伤，经评定为劳动功能障碍程度为伤残九级，工作期间每月工资4506.5元，2015年1月25日达到法定退休年龄。南通荣信公司原企业名称为南通甲光建筑安装劳务有限公司。
2014年9月17日，房桂荣向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月11日作出青劳人仲案字（2014）第545号裁决书，裁决：1、南通甲光建筑安装劳务有限公司继续履行与房桂荣签订的劳动合同；2、南通甲光建筑安装劳务有限公司支付房桂荣2014年5月31日至2014年10月3日期间的工资18647.59元、2014年5月31日至2014年10月3日的工伤护理费5387.08元、2014年6月2日至2014年6月28日住院伙食补贴520元。
2015年1月23日，房桂荣再次向该委申请劳动仲裁，2015年3月10日，该委作出青劳人仲案字（2015）第124号裁决书，裁决荣信公司支付房桂荣一次性伤残补助金40558.5元、2014年10月4日至2015年1月22日期间的工资待遇13866.5元、2014年10月7日至2014年10月14日期间的住院伙食补助费140元、2014年10月7日至2014年10月14日期间的医疗费6960.26元，驳回了房桂荣其它仲裁请求。房桂荣对该裁决不服，起诉至青岛世市南区人民法院，2015年10月23日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第60139号民事裁定书，准予房桂荣撤回起诉。
2016年1月6日，房桂荣再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决荣信公司、中建八局青岛分公司支付其2015年1月23日至2015年12月21日工资49571.5元。该委于2016年2月25日作出青劳人仲案字［2016］第87号裁决书，裁决：南通荣信建筑安装劳务有限公司支付房桂荣2015年1月23日、24日生活津贴290.07元并驳回房桂荣其它仲裁请求。房桂荣不服该裁决，向一审提起诉讼。
一审中，房桂荣称其工伤后一直未接到公司有关复工或进行相关鉴定的通知，因此未回到公司工作。此外，房桂荣提交由山河屯林业地区社会保险局出局于2016年2月24日的证明一份，内容为：姓名房桂荣，性别女，身份证号。此人是山河屯林业局正在缴纳社会养老保险，未领取养老退休工资。
一审法院认为，根据《关于印发山东省工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（鲁劳社［2016］15号）第九条的规定，工伤职工停工留薪期满，存在残疾、影响劳动能力的，应对进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资，荣信公司作为用人单位，未能提交证据证明房桂荣医疗期满后可以继续工作，故应视为房桂荣因伤情不能工作，荣信公司应向房桂荣发放劳动关系存续期间的生活津贴。但因房桂荣已于2015年1月25日达到法定退休年龄，双方劳动关系至此既已终止，且房桂荣亦认可其受伤后未再至荣信公司工作，故一审认为房桂荣要求到达退休年龄之后的工资无事实及法律依据，一审不予支持。但荣信公司应当支付房桂荣2015年1月23日、24日的生活津贴290.07元（4506.5/21.75天×2天×70%）。
另根据已生效的青劳人仲案字（2014）第545号裁决书及青劳人仲案字（2015）第124号裁决书，均已认定房桂荣与南通荣信公司存在劳动关系，房桂荣向中建八局青岛分公司主张劳动权益，无事实及法律依据，一审不予支持。
据此，依据《山东省职工停工留薪期分类目录》、《关于印发山东省工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（鲁劳社［2016］15号）等规定，一审判决如下：一、荣信公司自判决生效之日起十五日内支付房桂荣2015年1月23日、24日生活津贴290.07元；二、驳回房桂荣的其它诉讼请求。本案诉讼费10元，由荣信公司承担。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：荣信公司是否应当支付房桂荣达到退休年龄后的工资待遇。国家法定的企业女职工退休年龄是50周岁。本案中，房桂荣于2015年1月25日达到法定退休年龄，之后房桂荣没有为荣信公司提供过劳动，房桂荣亦未提交证据证明其未办理退休手续、享受养老待遇的责任在于荣信公司，故其主张由荣信公司支付达到退休年龄以后的工资待遇，无事实和法律依据，一审法院仅判令荣信公司支付2015年1月23日、24日的生活津贴，并无不当，本院予以维持。房桂荣与中建八局青岛分公司没有劳动关系，房桂荣向中建八局青岛分公司主张相关权利，于法无据。综上，上诉人房桂荣的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人房桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年四月十一日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审38号
申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。
法定代表人管佃富，局长。
被执行人高培余，男，汉族。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人高培余行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2015年5月6日起未经许可从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条、根据《山东省食品药品行政处罚裁量基准》,食品经营者符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条、第十一条等相关规定，于201６年８月９日依法作出（临东）食药监食罚[2016]2605号行政处罚决定书：没收其违法经营所得1000元，罚款50000元，合计51000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月13日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食罚[2016]2605号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人高培余于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳违法经营所得1000元、罚款50000元、滞纳金50000元，合计101000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 管计凯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119破1号之二
申请人：重庆市南川区天马建材工业有限责任公司清算组。
2017年12月12日，重庆市南川区天马建材工业有限责任公司清算组向本院提出申请，经清算组清理核实，重庆市南川区天马建材工业有限责任公司的破产财产为零，没有可供分配的财产，请求本院终结重庆市南川区天马建材工业有限责任公司的破产程序。
本院认为，重庆市南川区天马建材工业有限责任公司厂区所占土地系划拨性质的国有土地，依法不属于破产财产；原有的生产车间房屋、机器设备因国家政策性淘汰落后产能，已于2012年10月被强制拆除和作毁损性处理；尚有面积为8638.3㎡的地面建筑物（办公楼、库房等）属于D级危险房屋需拆除；应收的634.3万元债权，系多年来遗留至今的呆、坏、死账，无法追回。据此，现重庆市南川区天马建材工业有限责任公司已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结重庆市南川区天马建材工业有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 袁经盛
审 判 员 向 伟
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王溢麟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1757号
申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，公司住址：巴东县信陵镇金堂路。组织机构代码：06351737-3。
法定代表人：敖皓，董事长。
被执行人：李毅鹏，男，1991年12月19日出生，土家族，居民，户籍地：湖北省巴东县，常住地：湖北省巴东县，
被执行人：沈涛，男，1980年6月9日出生，土家族，国电恩施水电开发有限公司职工，住湖北省巴东县。
被执行人：刘世明，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北红利置业有限公司职工，户籍地：湖北省武汉市武昌区，常住地：湖北省巴东县。
关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人李毅鹏、沈涛、刘世明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1761号民事调解书，被��行人李毅鹏应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金17万元，并自2017年7月13日起至付清之日止按月利率14.04‰支付利息，定于2017年10月20日前付清,被执行人沈涛、刘世明承担连带担保责任。由被执行人李毅鹏负担案件受理费1850元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人刘世明偿还了借款本金20000元。就下欠的全部执行款项，双方经过协商达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月五日
书记员 谭俊锋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2089号
申请人李海斌，男，汉族，1982年12月28日生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司，住所地昆山市周市镇凤凰城家园商铺3号楼11号房，组织机构代码：57669515-9。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被执行人昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码：77967530-X。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昆花民初字第00824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司、被告昆山佳茂缘置业有限公司连带共同返还原告李海斌购房定金20000元，于本判决生效后十日内支付给本案原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担169元，二被告承担169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司在昆山查无存款、无房产，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下房产已被本院拍卖成交，拍卖款尚不足清偿抵押权，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆花民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周文杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更591号
罪犯钱勇，男，1968年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年11月25日作出(2013)鄂某刑初字第01034号刑事判决，认定被告人钱勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯钱勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月16日起至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3048号之二
申请执行人：姚旭灿，男，1985年6月5日出生，汉族，住所地深圳市福田区，
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：余泳谊，男，1985年6月5日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
被执行人：陈竟锋，男，1980年2月17日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，
被执行人：梁屈，男，1979年12月20日出生，汉族，住所地广州市天河区，
被执行人：严志林，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：黎国增，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地广东省电白县，
原告姚旭灿诉被告余泳谊、陈竟锋、梁屈、严志林、黎国增与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6010号民事判决书已发生法律效力。权利人姚旭灿于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人余泳谊、陈竟锋、梁屈、严志林、黎国增清还欠款本息等暂计612320元。本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人梁屈名下车牌号为粤Ａ×××××、被执行人余泳谊名下车牌号为粤Ａ×××××、被执行人严志林名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车的档案，扣划到被执行人陈竟锋、黎国增名下的银行存款共计76293.23元外；未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，被执行人黎国增名下有车牌号为粤Ｑ×××××的二轮摩托车一辆；被执行人梁屈名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆因已达到报废标准、无法查封。申请执行人表示：上述车辆我方也不知道去向，暂不需要法院处理；被执行人名下的二轮摩托车不需要法院查封；被执行人名下已达到报废标准的车辆不需要法院查封；被执行人名下的其他存款数额较小，不需要法院处理。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书、违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述76293.23元在扣除执行费1044元后、余款75249.23元已发还申请执行人。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执3048号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈诗冰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初385号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张涛（绰号“涛儿”），男，1999年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被云阳县公安局双江派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日至同月28日期间，被告人张涛伙同他人在万州区周家坝街遒、云阳县双江街道、云阳县人和街道等地方实施盗窃，盗窃摩托车等财物价值共计12450元。其具体事实如下：
1.2017年6月26日23时许，被告人张涛伙同他人来到万州区周家坝街道建安综合楼6单元楼梯入口处，将被害人熊某1停放在该处的一辆红色“劲隆”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值500元。
2.2017年6月28日凌晨3时许，被告人张涛伙同他人来到云阳县滨江大道被害人杜某经营的门市，将杜某停放在该门市前人行道上的一辆蓝色“钱江”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。
3.2017年6月28日凌晨3时许，被告人张涛伙同他人来到云阳县人和街道民和路居民楼下，将被害人张某1停放在该处的一辆红白相间“宗申”牌ZS150-48A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
4.2017年6月28日凌晨3时许，被告人张涛伙同他人来到云阳县人和街道立新小学门口，将被害人熊某2停放在该门口的一辆红白相间“宗申”牌ZS150-48A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。
5.2017年6月28日凌晨4时许，被告人张涛伙同他人来到云阳县人和街道腾龙超市对面的烧烤门市，将被害人李某停放在该门市外面的一辆红白相间“宗申”牌ZS150-48A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2600元。
6.2017年6月28日23时许，被告人张涛伙同他人来到云阳县人和街道莲花社区办公室居民楼楼道，将被害人刘某停放在该处的一辆红色“钱江”牌QJ150-27型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1000元。
7.2017年6月28日3时许，被告人张涛伙同他人来到云阳县人和街道立新小学对面商店门口，将被害人陈某放置在店门口的一辆儿童投币式摇摇车钱箱内的50个1元硬币盗走。
2017年6月29日凌晨，公安民警将被告人张涛抓获并扣押其作案工具砍刀一把，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被害人刘某、熊某2、李某的被盗摩托车已由公安机关扣押并发还，被害人张某1的被盗摩托车经公安机关通知并领回，被害人杜某的被盗摩托车已自行找回。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、发还清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某、崔某某、张某2的证言，被害人刘某、熊某2、李某、张某1、杜某的陈述，被告人张涛的供述和辩解，价格认定结论书，云阳县公安局现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张涛的犯罪事实及罪名成立。张涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。)
责令被告人张涛退赔被害人熊某1经济损失人民币500元、退赔被害人陈某经济损失人民币50元。
三、公安机关扣押的作案工具砍刀一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年十一月十六日
书记员 范仨仨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初1600号
原告：尤二牛。
被告：尤江。
原告尤二牛与被告尤江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤二牛、被告尤江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告尤二牛偿还借款本金8万元，并按月利率2%计算从2014年3月29日起至款付清之日止的利息（已付15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日被告尤江向原告尤二牛借款人民币8万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到.尤二牛人币捌万元整（80000元）.利息2分.尤江.2014年3月29号。”借款后本金未偿还，2015年11月14日支付利息1万元，2016年2月7日支付利息2000元，2017年1月27日支付利息3000元，借款本金及下剩利息原告多次催要未果，故诉至法院。
被告尤江辩称，借款属实，还钱情况也属实，只不过给钱的时候原被告没有说是本金还是利息，答辩人认为是本金，先还本金再还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告尤二牛提供的证据，被告尤江对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告尤江向原告尤二牛借款人民币8万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到.尤二牛人币捌万元整（80000元）.利息2分.尤江.2014年3月29号。”借款后被告尤江先后于2015年11月14日向原告偿还1万元，2016年2月7日向原告偿还2000元，2017年1月27日向原告偿还3000元，上诉共计15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤江立据向原告尤二牛借款8万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”原被告书面约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告尤江于2015年11月14日向原告尤二牛还款1万元，于2016年2月7日向原告尤二牛还款2000元，于2017年1月27日向原告尤二牛还款3000元；还款时双方没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故借款后被告尤江于2015年11月14日向原告尤二牛还款1万元，借款之日即2014年3月29日至2015年11月14日期间为19个月零16天，以本金8万元按照月利率2%计算月利息为1600元，19个月的利息计1600元×19个月＝30400元，2015年11月共计为30天，那么一天的利息为1600元÷30天＝53.33元，14天×53.33＝746.62元；故借款之日即2014年3月29日至2015年11月14日期间利息共计31146.62元，那么被告尤江偿还的该1万元应视为利息。依此可见，被告尤江于2016年2月7日偿还2000元、2017年1月27日偿还3000元均为利息，被告尤江已支付借款利息共计15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告尤江偿还原告尤二牛借款本金人民币8万元，并支付从2014年3月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（利息已支付15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告尤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初14191号
原告：卢旭红，男，1979年8月6日出生，汉族，住慈溪市，
被告：王玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住宁波市，
被告：王志祥，男，1959年5月12日出生，汉族，住宁波，
被告：徐家展，男，1984年1月15日出生，汉族，住温州市平阳县，
原告卢旭红与被告王玲、王志祥、徐家展民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢旭红于2018年1月22日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告卢旭红申请撤回对被告王玲、王志祥、徐家展的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢旭红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢旭红负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陆潇潇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执880号之二
申请执行人：山东聚泰泵业有限公司。住所地：桓台县开发区北区徐家地段。统一社会信用代码：913703216667373670。
法定代表人：高希会，总经理。
被执行人：山东西召集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇西召村16号。统一社会信用代码：91370305760008486K。
法定代表人：边玉玺，董事长。
本院在执行申请执行人山东聚泰泵业有限公司与被执行人山东西召集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的169834.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人山东西召集团有限公司银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人山东聚泰泵业有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊祖栋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1036号
原告吴本财，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人游忠洪、文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴本财与被告欧儒梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游忠洪到庭参加诉讼，被告欧儒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴本财诉称，我分别于2013年6月3日、2013年11月6日、于2014年2月22日以现金的方式支付给欧儒梅借款17万元、15万元、10.5万元，合计42.5万元。2014年2月22日，欧儒梅向我出具了收条。之后，我自2015年7月16日多次向欧儒梅催收借款，其拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、欧儒梅支付借款42.5万元；2、欧儒梅以42.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起计算至判决生效时的利息；3、本案诉讼费用由欧儒梅承担。
被告欧儒梅未答辩。
经审理查明，吴本财于2013年6月3日以现金的方式支付欧儒梅17万元、于2013年11月6日以现金的方式支付欧儒梅15万元、于2014年2月22日以现金的方式支付欧儒梅10.5万元。吴本财共计支付现金42.5万元给欧儒梅。
2014年2月22日，欧儒梅向吴本财出具了收条。
欧儒梅收到借款之后，未返还借款本金、未支付利息给吴本财。
吴本财与欧儒梅对借款没有约定利息。
吴本财于2016年2月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有收条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴本财依据欧儒梅出具的收条提起民间借贷诉讼，欧儒梅未到庭抗辩该笔转账系其他债权债务关系，本院对吴本财主张的借贷关系予以认可。吴本财陈述其与欧儒梅之间对借款期限是口头约定，没有证据证明吴本财与刘欧儒梅之间约定了借款期限，故吴本财可以随时要求欧儒梅返还借款本金和支付自要求欧儒梅还款之日起的利息。因此，对吴本财要求欧儒梅返还借款本金42.5万元的请求予以支持。对吴本财要求欧儒梅支付2015年7月16日起至判决生效之日止的按人民银行公布的基准贷款利率计算的利息，本院在从2016年2月16日起至判决生效之日止按人民银行公布的基准贷款利率计算的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内返还原告吴本财借款本金42.5万元并支付利息（以借款本金42.5万元为基数，从2016年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴本财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7674元、公告费800元，合计8474元，由被告欧儒梅负担，此款已由原告吴本财交纳，被告欧儒梅在履行前述义务时一并给付原告吴本财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
代理审判员 段静强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 温丽丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执27号
申请执行人:李孟华,女,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王进锋,男,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行李孟华与王进锋离婚纠纷（2017）陕0523民初367号民事调解书一案中，执行标的给付孩子抚养费6000元，负担案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款进行了冻结，现申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523民初367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年二月二日
书记员 李 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初961号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人张某在苏州市吴江区黎里镇某商务宾六楼自己居住的房间内，先后3次容留金某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年4月10日左右的一天，被告人张某在上述地点，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年4月13日左右的一天，被告人张某在上述地点，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年4月15日左右的一天，被告人张某在上述地点，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、现场检测报告书、人口信息、证人金某、颜某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年七月五日
书记员 任远航
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1837号
原告王福，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。
原告宗清英，女，1960年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王福，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，系原告宗清英的丈夫。
被告杨树彬，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，。
被告宋亚芝，女，1962年10月28日出生，汉族，农民。
原告王福、宗清英与被告杨树彬、宋亚芝民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王福、被告杨树彬到庭参加诉讼，被告宋亚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月1日，被告杨树彬因做生意向二原告借款50000元，并给二原告出具借据一枚，约定借款利息2分。借款时被告言明尽快还款，可在原告用款，催要该款时，被告却推脱，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款50000元及利息41000元（自2012年5月1日至2016年5月1日，扣除已还利息7000元）。
被告杨树彬辩称，借款属实。
被告宋亚芝未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告杨树彬因做生意向二原告借款50000元，并给二原告出具借据一枚，内容为“借条：今借王福和宗清英人民币伍万元整，小写（50000.00元），借期2012年5月1日到2013年5月1日、月息2分，用家里的所有房产作底押，借款人杨树彬”。期间，被告杨树彬已偿还利息7000元。另查明，被告杨树彬与被告宋亚芝于2012年11月1日登记离婚。2016年5月9日原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款50000元及利息41000元（自2012年5月1日至2016年5月1日，扣除已还利息7000元）。
上述事实有原告提供的借条一枚及离婚登记审查处理表为证。
本院认为，杨树彬借二原告人民币50000元，事实清楚，有被告杨树彬出具的借条一枚在卷佐。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告杨树彬在与被告宋亚芝夫妻关系存续期间向二原告借款用于生意，应按夫妻共同债务处理，因二原告与被告杨树彬双方约定的借款利率未超过年利率24%，二原告请求二被告共同偿还借款并按约定的利率支付利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还二原告借款50000元及剩余利息41000元（自2012年5月1日至2016年5月1日按年利率24%计算，其中扣除了已还利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年六月十日
书记员 王睿洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初847号之一
原告四川金域医学检验中心有限公司。
法定代表人：严婷
委托代理人胥明琴。
委托代理人王语切。
被告成都市锦江区第二人民医院。
法定代表人：廖奇武
原告四川金域医学检验中心有限公司与被告成都市锦江区第二人民医院委托合同纠纷一案中,原告四川金域医学检验中心有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金域医学检验中心有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川金域医学检验中心有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 王恒召
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏志成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1148号
原告梁伟杰。
被告上海杰多服饰有限公司。
法定代表人周新都。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告梁伟杰诉被告上海杰多服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不予缴纳相应的诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟杰撤回起诉。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4951号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济环秀支行城西分理处,住所地即墨市长江一路753号。
负责人：杨波，行长。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大���汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛华兴大制冷电器有限公司，住所地即墨市环秀办事处庙头村。
法定代表人：周衍明，总经理。
被告：周衍明，男，汉族，1949年7月27日出生，住即墨市。
被告：张丕芝，女，汉族，1947年1月17日出生，住即墨市。
被告：青岛红日升钢管制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处黄丹岘村。
法定代表人：王金普，总经理。
被告：王金普，男，汉族，1973年1月29日出生，住即墨市。
被告：林雪苹，女，汉族，1970年6月3日出生，住即墨市。
被告：孙公旭，男，汉族，1972年12月19日出生，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济环秀支行城西分理处与被告青岛华兴大制冷电器有限公司、周衍明、张丕芝、青岛红日升钢管制品有限公司、王金普、林雪苹、孙公旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济环秀支行城西分理处向本院提出诉讼请求：１、被告青岛华兴大制冷电器有限公司偿还原告借款本金人民币1448000元，利息85978.05元及律师代理费73759元；２、被告青岛华兴大制冷电器有限公司偿还原告自2017年5月2日起至借款本息还���日止的利息；3、被告青岛红日升钢管制品有限公司、王金普、林雪苹、孙公旭、周衍明及张丕芝对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告青岛华兴大制冷电器有限公司青岛借款合同，被告青岛华兴大制冷电器有限公司向原告借款1449000元，期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止，按月结息，分期还本。被告青岛红日升钢管制品有限公司、王金普、林雪苹、孙公旭、周衍明及张丕芝自愿承担连带保证责任，并与原告签订保证合同。借款到期后，被告青岛华兴大制冷电器有限公司未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》和借款借据等证据，上述七被告系分别与青岛农村商业银行股份有��公司即墨环秀支行城西分理处签订《流动资金借款合同》和《保证合同》，非本案原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济环秀支行城西分理处，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济环秀支行城西分理处的起诉。
案件受理费19270元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济环秀支行城西分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年八月十一日
书记员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初980号
原告：张某。
委托诉讼代理人：杜慧斐。
被告：杜某。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘治金
二〇一七年三月十五日
书记员 乔 蕾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第737号之一
申请执行人谢克全，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林元青，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人钟贻希,男,1951年10月6日出生,汉族,住福建省泉州市鲁鲤城区。
谢克全与李文情、林元青、钟贻希民间借贷纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第97-2号民事判决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。本院拍卖被执行人李文情的房地产，本案参与分配6644097元。现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第97-2号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈小东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执395号
申请执行人张红玉。
被执行人丹阳天华房地产开发有限公司。
法定代表人庄晓华，董事长。
申请执行人张红玉与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丹民初字第3403号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红玉价款10万元并支付利息4385.89元（计算至2015年7月27日），合计104385.89元，自2015年7月28日起至实际给付之日止的利息，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由被告丹阳天华房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳天华房地产开发有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳天华房地产开发有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3403号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月五日
书记员 薛 佳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执1143-1号
申请执行人方某朝，男，1951年10月20日生，汉族，住商水县。。
被执行人方某来，男，1945年7月12日生，汉族，住商水县。。
本院在执行方满朝与方付来刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1329号
张新彦、马国平、确山县昊坤新型建材有限公司：
你与刘川靖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第3382号
原告周俊芳，女，汉族，1973年10月10日出生，身份证号码，住四川省郫县。
委托代理人高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蒋凤，女，汉族，1987年3月1日出生，身份证号码，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人赖泓宇，四川蒲联律师事务所律师。（特别授权）
原告周俊芳与被告蒋凤租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，诉讼中，被告蒋凤提出管辖异议，本案依法由本院审判员张毅适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周俊芳的委托代理人高伟、被告蒋凤及其委托代理人赖泓宇出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊芳诉称，2013年6月，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，合同对商铺的租赁期限、金额、租金支付方式以及水电、物管等费用进行了明确约定。合同签订后，原告将商铺交予被告经营，被告也按约支付第一年的租金，但2014年10月，被告违约不向原告交付下年度租金，且至今下欠物管费数千元，被告的违约行为已给原告造成很大的损失，为维护原告的合法权益，诉讼要求解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》、被告支付铺面租金4500元及物管费1634.34元（均只计算至诉讼日）、被告赔偿原告违约金10万元、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求“被告支付铺面租金4500元及物管费1634.34元”变更为“被告支付铺面租金31500元及物管费2234.1元”。
被告蒋凤辩称，原告诉讼不符合事实，被告早在得知无法按照双方约定为商铺开启侧门后，已放弃租赁铺面，故原告要求解除合同无事实依据，同时，商铺无法开启侧门导致合同无法顺利履行，系原告违约，而非被告违约，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告周俊芳将其位于郫县犀浦镇高店路东段1001号3幢1楼17号商铺租赁给被告蒋凤，租期八年，自2013年10月1日至2021年9月30日止，第一年、第二年租金为54000元，自2015年起租金按年递增8%，租金一年一付，若无违约行为提前解除合同，则为违约，需支付对方违约金10万元。物管费、水电费及维修费由原告自行负责，合同同时还对其他事项作出明确约定。合同签订后，被告对铺面进行装修，并向原告支付了第一年租金54000元。2014年9月15日，被告委托原四川盛豪律师事务所律师赖泓宇向原告方发出律师函及手机短信通知，表明不再继续履行租赁合同，其所交付租金不要求退还。庭审中，原告承认收到律师函，但不同意解除合同，被告实际一直没有经营铺面，原告也未收回铺面，空闲至今。原告遂诉讼至本院望判如所请。
同时查明，涉诉铺面管理费用（物业费、垃圾费）至2014年10月，共计未付1649.34元。与被告手机短信交流的收信方名“西华出租王”手机号码为原告之夫王稳所有。
以上事实有原、被告身份信息、商铺租赁合同、房产证、物管费未付证明、短信复印件、律师函以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《商铺租赁合同》系双方的真实意思所示，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定如实履行合同义务，原告如约提供铺面后，被告在租赁期限内要求并已实际行为终止合同履行，其行为已属违约，应承担相应违约责任。在合同签订后，被告虽并未实际经营铺面，但提出解除合同时，已将届满一年，其已缴纳的第一年的租金应系正当履行完毕，不应如被告辩解予以退还。因商铺是否能开启侧门，导致被告蒋凤不愿再继续履行剩余合同，其通过不实际经营、发出解除合同的律师函、短信通知等方式明白无遗地表示不再继续履行合同，且载有相关内容的律师函件及短信均送达通知到原告方，原告周俊芳在收到通知后，可在法定时间内提出或诉讼或仲裁的异议，主张己方权益，原告并未提出证据证明对此有异议，因此，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已解除，同时根据合同法的相应规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；一方违约，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损坏要求赔偿。原告在知晓被告书面通知后，应当采取也完全有条件采取适当措施减少损失的扩大，故本院对原告要求的被告应支付至实际交房日的租金及物管费用不予支持，仅计算相应金额至第一年租赁期间结束时间，此期间已不存在欠付租金，仅欠付物管费用1634.34元。被告辩称在租赁期间内支付给原告一部分现金物管费用，无证据予以支持，本院不予采信。庭审中，被告要求酌情降低约定的违约金金额，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条的规定，本院考虑本案实际，兼顾公平与诚信原则，对违约金金额予以调整，酌情认定30000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤于本判决生效后将郫县犀浦镇高店路东段1001号3幢1楼17号商铺归还原告周俊芳，并向周俊芳支付物管费用1634.34元及违约金30000元；
二、驳回原告周俊芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1312元，由被告蒋凤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年五月六日
书记员 向彦毅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初10348号
原告李某某，女，1969年11月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人刘宝文，男，系辽宁金正律事务所律师。
被告胡某某，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘宝文，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1991年9月13日登记结婚，原、被告婚后生育长女胡某甲于1992年6月19日出生，长子胡某乙于2001年7月21日出生。原、被告因婚前了解较少，结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子胡某某由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某提供如下证据：
证据1，结婚证二份（原件已返还），证明原、被告于1991年9月13日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
证据2，户籍信息一份（复印件），证明原、被告婚后生育长女胡某甲于1992年6月19日出生，长子胡某乙于2001年7月21日出生。被告对该份证据没有异议。
证据3，杨官社区居委会出具的动迁补偿证明及发放明细表各一份，证明原、被告家庭4人，动迁补偿款共计36.8万元，由被告胡勇昌领取，在被告处保管。被告对该份证据没有异议。
证据4，集体土地房屋征收补偿安置协议书、入住通知单、交款通知书、物业管理收据、供暖费发票各一份，证明原、被告夫妻共有房屋补偿款共计478100元，原、被告共同得到两套房产，座落于沈阳市浑南区某街某号楼1－18－1、某号楼1－22－1各一处，某号楼1－22－1（该房屋一直出租，租金由被告收取）。被告对该份证据没有异议。
证据5，建行代理保险业务凭证一份，证明被告用夫妻财产二万元为个人缴纳商业保险。被告对真实性没有异议，但只花了一万元缴纳保险。
证据6，存单6张（盛京银行3张，农业银行3张），证明夫妻共同存款20.7万元，存在被告名下，被告对该份证据没有异议。
证据7，缴款收据二份，证明被告用夫妻财产缴纳保险费31000元。被告对该份证据没有异议。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，因为我们还有夫妻感情，也考虑到孩子，不同意原告的其他诉讼请求。
被告胡某某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某系经人介绍，原、被告于1991年9月13日登记结婚，原、被告婚后生育长女胡某甲于1992年6月19日出生，长子胡某乙于2001年7月21日出生。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告胡某某自愿登记结婚，原、被告婚后有长女胡某甲于1992年6月19日出生，长子胡某乙于2001年7月21日出生。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年二月十三日
书记员 薛研
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2436号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光，腰坨子信用社主任。
被告黄振，男，1963年11月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告黄振金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告黄振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告黄振在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2014年2月28日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，被告黄振在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2014年2月28日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄振于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 朱松涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12144号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，男，该公司员工。
被告陈国芳，女，1976年4月1日生，住苏州市吴江区。
被告徐勤根，男，1975年2月13日生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告陈国芳、徐勤根物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十一月十日
书记员 周小芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6522号
罪犯何盛福，男，1959年12月6日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）青白刑初字第193号刑事判决书，以被告人何盛福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年。刑期自2012年6月9日至2021年6月8日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2902号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年6月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何盛福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何盛福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何盛福减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执139号之二
申请执行人:滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。
法定代表人：顾兴东，该公司总经理。
被执行人：吴俊，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人滁州中材混凝土有限公司与被执行人吴俊买卖合同纠纷一案，被执行人吴俊应当给付申请执行人滁州中材混凝土有限公司欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人吴俊的银行账户，查封了被执行人吴俊名下的车辆，但因车辆暂未能实际控制，故未能处理。现申请执行人滁州中材混凝土有限公司未能提供被执行人吴俊有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人吴俊负有继续向申请执行人滁州中材混凝土有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1号
原告李金林。
委托代理人（特别授权）王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告王顺金。
原告李金林与被告王顺金民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李金林及其委托代理人王炳亮到庭参加了诉讼，被告王顺金经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李金林诉称，2015年2月25日，被告向原告借款人民币11万元，并出具借条一份，约定于2015年3月24日前归还，如到期不还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。到期因被告未能履行归还义务，故请求判令被告即时清偿原告借款11万元，并支付自2015年2月25日起至判决履行确定之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
被告王顺金未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条、收条各1份，拟证明2015年2月25日被告向原告借款11万元，该借款被告已收到的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月25日，被告王顺金向原告借款人民币11万元，约定借款到2015年3月24日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条、收条各一份。因借款人至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺金归还原告李金林借款本金11万元，并支付自2015年2月25日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年四月二十七日
书 记 员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初12920号
原告张合众，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告邵伟杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司。
住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段1-2层门面房。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司
住所地：河南省濮阳市濮上路路东69、71号临街商铺。
本院在审理原告张合众诉被告邵伟杰、太平财产保险有限公司商丘分公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张合众于2017年12月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张合众撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张万顺
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。代表人彭帆，该行行长。
被执行人董秀思，男，1962年9月出生。
被执行人姜开学，男，1951年1月出生。
被执行人付金林，男，1965年1月出生。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人董秀思、姜开学、付金林金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执714号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雷
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保18号
申请人:三明市康华塑料科技有限公司，住所地福建省大田县京口工业园区。
法定代表人：陈建文，总经理。
委托诉讼代理人：张太管，男，该公司总经理助理。
被申请人:龙岩市康宏塑料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环路东岳花园3号楼27层04单元。
法定代表人：林金星，总经理。
申请人三明市康华塑料科技有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙岩市康宏塑料有限公司银行账户存款220800元予以冻结。申请人三明市康华塑料科技有限公司提供现金65000元作为担保。
本院经审查认为，申请人三明市康华塑料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙岩市康宏塑料有限公司的银行存款220800元，期限为一年。
案件申请费1624元，由三明市康华塑料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年三月九日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1166号
原告王某某，女。
被告吴某某，男。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松独任审判，由代理书记员谌珊珊担任法庭记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年6月在原溆浦县合田乡政府办理了结婚登记手续。1996年9月19日生育一男孩，取名吴小甲。婚后因双方性格不合，经常吵架相骂，加之被告对家庭很不负责，导致夫妻感情很不融洽，1998年2月双方因家庭琐事吵闹原告独自外出打工，分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，在举证期内向本院提交了下列证据材料：
1、溆浦县民政局证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、证人韦某梅证明材料原件1份，证明原、被告因感情不和，原告常年在外打工的事实；
3、证人杨某、陈某芳证明材料原件各1份，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架相骂，双方自2012年4月分居至今的事实；
4、黄茅园镇万寿村委会证明1份，证明原、被告婚后因感情不和，经常为家庭琐事争吵，双方自1998年2月分居，原告一直在娘家居住，被告从未到原告娘家接原告的事实。
被告吴某某对原告提交的证据质证认为：对原告提交的民政局证明没有异议，对第2、3、4份证据有异议，这些证人被告都不认识，且证人也不认识被告，怎么知道原、被告夫妻感情情况，该证据不真实、不客观。第4份证据，与事实更不相符，原告一直在外打工，没有生活在娘家，同时双方2014年春节都在一起生活，被告去年还到原告娘家拜年，给原告父亲200元红包。
被告吴某某辩称，原告起诉内容与事实不符，原、被告结婚多年，双方一直没有打架相骂，原告自1998年外出，但每年春节都会回家与被告团聚，双方感情一直很好，故原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告吴某某未向本院提交证据。
对原告王某某提交的4份证据材料，经本院公开开庭审理，当时举证、质证，本院认证如下：原告提交的第1份和第2份证据，证明原告常年在外打工的事实证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对第3份证据证明原、被告夫妻感情不和经常打架相骂，常年分居的事实以及第4份证据均与原、被告当庭陈述的事实完全不一致，不具有证据的真实性、客观性，本院不予采信。
根据原、被告提交的有效证据材料和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年6月在原溆浦县合田乡政府办理了结婚登记手续。1996年9月19日生育一男孩，取名吴小甲。婚后双方感情较好，1998年开始原告独自在外打工，被告在家中照顾小孩，每年春节原告都会回家与被告父子团聚。2014年原告在家中过完春节后，因原告长期在外打工，双方联系甚少，导致夫妻感情出现隔阂。
本院认为：原、被告经过一段时间恋爱才登记结婚，且结婚多年，有一定的感情基础，婚后原告虽在外打工多年，但并未影响夫妻感情，只是近两年来双方来往有些疏远，联系较少，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强联系，相互理解，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建松
二〇一六年七月五日
代理书记员 谌珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1233号
被执行人余本忠，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00062号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人余本忠银行、房产、股份、车辆等信息查询，于2017年11月22日网络扣划被执行人余本忠银行存款人民币4972.05元后，未发现被执行人余本忠有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人余本忠应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人余本忠有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张慧莲
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初262号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人程龙，男，1993年12月15日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，家住四川省荣县。2016年9月12日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人程龙犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年7月2日上午，被告人程龙驾驶川×普通二轮摩托车搭载其母亲刘某和女儿程某，由荣县旭阳镇一碗水村沿乡村道路往荣县旭阳镇方向行驶。被告人程龙明知搭载人数超过核定人数仍驾车上路，且未提醒搭载人员戴上安全头盔。当日11时许，被告人程龙驾车行至荣县旭阳镇同心一碗水村8组路段时，因车辆刹车失灵，被告人程龙应急处置不当，致该车辆驶出路边，并沿水沟下滑与左侧崖壁岩石相撞，造成刘某经抢救无效死亡、程某和被告人程龙受伤，以及摩托车受损的交通事故。经法医鉴定：刘某符合额部与砖类钝物撞击致颅脑损伤死亡。经荣县交警大队认定：被告人程龙负此次事故的全部责任。案发后，被告人程龙的继父杨某对被告人程龙表示谅解。
上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受案登记表、立案决定书、户籍信息、事故车辆检验报告书、交通事故责任认定书等书证；证人丁某、余某、杨某等证言；被告人程龙供述；以及现勘记录、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙违反交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人程龙在案发后保护现场、抢救伤者，等候警察处置，到案后即如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人程龙系初犯，具有自首情节，并取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年十二月十五日
二〇〇六年三月二十日
书记员 万 方
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第04466号
原告：宋秀娥，女，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：迟桂苹，女，住址：抚顺市新宾满族自治县。
原告宋秀娥与被告迟桂苹退伙纠纷一案,本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋秀娥及其委托代理人吕涛，被告迟桂苹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经平等协商，决定租赁张士灯具城B21号床位，并合伙经营该床位，2014年1月10日原告与被告签订合同书并对合伙经营事宜进行约定，后因原告不能经营，遂与被告协商，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借人民币8万元，借期至2015年8月31日，期间至2014年底还款3万至4万元，余款到期一次性还清。被告向原告借款期间，有偿利息月息1分钱，其利息计算按还款日期给付。到期借款没有偿还，利息按月息2分计算。被告在2014年底前没有向原告偿还借款，且截至起诉之日，被告尚欠原告借款56300元，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还钱款56,300元；2、被告向原告支付自拖欠之日起至实际给付之日的利息7,230元人民币（暂计算至起诉之日）。
被告辩称，欠款事实存在，但数额不属实，欠款数额是13,500元。
经审理查明，2014年1月10日原、被告双方签订《合同书》一份，约定“双方合租张士灯具城床位，货品两人投资各一半、房屋租金各一半、挣钱支出费用各一半、生效日期2014年1月10日起生效”。2014年10月31日原、被告双方又签订《借条》一份，约定被告向原告借人民币捌万元，借期至2015年8月31日，2014年年底还款3万元至4万元，余款到期一次性还清，借款期间利息为月息一分钱，借款没偿还利息为月息二分钱。嗣后，被告偿还原告借款23,700元。
以上事实的认定，有《合同书》、《借条》、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告拖欠原告借款的数额。
本案中，原告为证明被告欠款的事实提供双方签订的《借条》，该份借条载明，被告借款的数额、约定的还款期限及利息。庭审中，被告对该份证据的真实性无异议。被告以欠款数额是13,500元作为抗辩理由，因被告庭审中就其陈述已还款44,100元的主张，无证据向法院提交，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告主张被告给付其欠款56300元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条之规定，判决如下：
一、被告迟桂苹于本判决生效后十日内给付原告宋秀娥借款56,300元;
二、被告迟桂苹于本判决生效后十日内给付原告宋秀娥借款56,300元的利息（自2015年1月1日起至2015年8月31日止，按月息1分计付，2015年9月1日起至给付之日止，按月息2分计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,388元，减半收取694元，由被告迟桂苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一六年四月二十日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢152号
申请执行人谭晓梅,女性,1976年2月6日出生,住达州市达川区。
被执行人谭建国,男性,1975年6月21日出生,住达州市达川区。
被执行人王华琼,女性,1976年7月20日出生,住达州市达川区。
本院在执行谭晓梅与谭建国、王华琼民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，并于2017年7月25日向四川金兴防水工程有限责任公司发出协助执行通知书，要求其协助提取被执行人谭建国（生前）在四川金兴防水工程有限责任公司的应收工程款收入220000元。协助执行人四川金兴防水有限责任公司向本院提出执行异议，目前正在审理当中，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人谭晓梅。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 栾心明
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月十三日
书记员 史 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1693号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：姚春菊。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告姚春菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年05月16日，被告姚春菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550339756953。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22536.81元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22536.81元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告姚春菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姚春菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0404执保6号
深圳市住房公积金管理中心：
关于蓝斌、王红英与马如保民间借贷纠纷一案，作出的(2017)皖0404民初388号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人马如保在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金10万元（账户20×××45），期限为一年。
隗立鹏
二〇一七年十一月十六日
(）
附：(2017)皖0404民初388号裁定书
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2302号
原告：山东碧海房地产开发有限公司。住址：山东省日照市天津路中段61号。
法定代表人：李家祯。职务：总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：程瑞平，男，汉族，1979年11月26日出生，住四川省仪陇县。
被告：吴翠英，女，汉族，1982年2月19日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告山东碧海房地产开发有限公司与被告程瑞平、吴翠英追偿权纠纷一案中，原告山东碧海房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东碧海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东碧海房地产开发有限公司负担。
审判员 李国峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭丽萍