wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2141号
罪犯陈星，男，1985年9月1日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；陈星等二十七名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币417588.88元，个人应赔偿人民币15466.25元。被告人陈星不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年5月31日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年2月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈星在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈星的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈星自2013年11月至2016年6月止，累计考核32个月，共获得9个表扬（8个综合表扬,1个单项表扬）。
另查明，罪犯陈星等二十七人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币417588.88元，个人应赔偿人民币15466.25元。海南省海口市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海中法执字第469－1号执行裁定，终结本次执行程序。该犯在服刑期间于2016年5月16日缴纳人民币6500元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈星减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年2月14日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：林珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月30日印制
（共印5份）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4599号之一
原告：梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，现住徐州市，送达地址睢宁县天和御景小区8号楼2单元701室。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县文学路东。
法定代表人：毛磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
第三人：张放，男，1968年11月23日生，汉族，住睢宁县。
第三人：睢宁县全球手机有限公司，统一社会信用代码91320324791067593G，住所地睢宁县睢城镇中山北路100号。
法定代表人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
本院受理原告梅广超诉被告中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司、第三人张放、睢宁县全球手机有限公司产品责任纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司、第三人张放、睢宁县全球手机有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梅广超撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司、第三人张放、睢宁县全球手机有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3766元，由原告梅广超负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 鑫
书 记 员 王欣宇
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初1245号
原告：吕某，男，汉族，无业，现住营口市站前区。
原告：梁某，女，汉族，无业，现住营口市站前区。
被告：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告吕某、梁某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年4月7日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告于在被告开发的某小区购买了83.36平方米门市房一处，总价款1092016元，双方签有《商品房买卖合同》。约定2015年11月30���前交付房屋。2016年1月30日，原告方接到了入户通知，但去看房时，发现房屋现实情况水电气不通，公共设施不具备入住条件，原告诉至法院，要求：一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款1092016元为本金，按照日万分之二的标准计算，向二原告支付违约金42588.62元。三、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。房屋产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免��水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。
经审理查明：2015年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某房，建筑面积83.63平方米，每平米13100元，总购房款1092016元。合同约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。如被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，2015年11月30日，被告未按约定向原告交付房屋。原告向本院起诉后，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电工程，次日原告办理了房���入住手续。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：二原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现二原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日，即被告共计违约203天。被告违约已超过60日，根据合同约定，二原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于二原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，二原告要求继续履行合同的，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过二原告的实际损失，故本院酌定二原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金1092016元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的��释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告吕某、梁某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年10月9日签订《商品房买卖合同》继续履行。
二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告吕某、梁某延期交房违约金，违约金以1092016元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案案件受理费865元由被告承担656，原告承担209元，原告已预交本院，被告承担的部分，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王顺宏
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 超
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1125号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年10月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年7月27日凌晨1时许、7月29日凌晨0时许、7月31日23时许，被告人林某甲在其位于福州市仓山区城门镇某民房二楼一房间内，先后三次以烫吸的方式，容留吸毒人员林某乙、尤某某一起吸食毒品“冰毒”。冰毒和吸毒工具由林某乙提供。
2016年8月19日14时许，被告人林某甲在其居住处被民警抓获归案。
另查明，经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人林某甲及吸毒人员林某乙、尤某某尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺铜胶体金法联合检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、尤某某、林有强的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、到案经过、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、搜查笔录、现场尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书、情况说明和被告人林某甲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某甲违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人林某甲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10905号之二
原告：谢云木，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人徐德琼,重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：邓承锦，男，汉族，1967年6月12日出生，住西藏乃东县。
委托诉讼代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
被告：康小红，女，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市江北区。
原告谢云木与被告邓承锦、康小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
谢云木诉称，原、被告经朋友介绍认识，二被告原系夫妻，于1999年4月6日离婚。2014年12月26日被告邓承锦因生意需要资金周转向原告借款30万元，第二被告用登记在自己名下的房屋作担保，三方在借款协议上签字，协议约定借款时间自2014年12月26日至2015年12月25日；同日原告与被告康小红签订重庆市房地产抵押合同并办理抵押登记，约定重庆市江北区洋河二村X号X-
X作为借款抵押物。原告按约支付被告邓承锦30万元后，2014年12月30日，被告邓承锦出具收条一张。此借款到期后邓承锦均以各种理由推诿，至今未归还，为了维护原告的合法权利，现诉至法院请求判令二被告立即归还借款30万元，并连带按银行同期贷款利率支付从2015年12月26日至还清之日止的逾期利息。
被告邓承锦在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告邓承锦的住所地在西藏自治区，本案合同履行地也并非在重庆市江北区辖区，请求将本案移送至西藏自治区乃东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二被告原系夫妻，于1999年4月6日离婚，被告康小红于2007年3月30日与周启河再婚。被告康小红在本案中系担保人，其住所地位于重庆市江北区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案被告邓承锦的住所地人民法院即西藏自治区乃东县人民法院和合同履行地人民法院即接受货币一方的原告所在地人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。原告住所地为四川省蓬溪县，但其经常居住地为四川省遂宁市船山区，综合考虑本案的实际情况，为便于查清案件事实，方便双方当事人参与诉讼，本院确定将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 喻沿恺
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更812号
罪犯满志顺，男，1967年3月28日出生。1988年因持械斗殴被淮南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2002年因犯故意伤害罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年8月26日作出（2010）谢刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人满志顺犯抢劫罪,非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯满志顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满志顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯满志顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满志顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民特106号
申请人云南鹏锐路桥有限公司。
住所：云南省昆明市安宁昆畹公路35公里处。
法定代表人王佳平。
委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人陈明强，1966年9月10日，现住云南省安宁市。
委托代理人田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
申请人云南鹏锐路桥有限公司诉被申请人陈明强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云南鹏锐路桥有限公司诉称：一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系；二、被申请人隐瞒了受伤的事实真相提供的材料是虚假的，导致仲裁裁决适用法律错误。综上，请求：1、撤销安劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈明强辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，对于申请人申请撤销的理由，一、申请人认为被申请人是与案外人建立的劳务关系与其不存在劳动关系，因属于仲裁院对事实认定的问题，不属于第四十九条应予撤销的情形，故对申请人的该项理由，本院不予支持。二、申请人认为被申请人提交的证据是伪造的主张，亦无有效证据证实，不予支持，对于申请人提出的适用法律错误的主张亦不予支持。经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南鹏锐路桥有限公司请求撤销安劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由云南鹏锐路桥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年七月二十日
书记员 王倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1672号
原告重庆市万州区侠履鞋类批发部（个人独资企业），住所地重庆市万州区白岩路399号A幢2楼157号，组织机构代码58689718-4。
投资人（主要负责人）姜蓉，女，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人骆成凡，男，汉族，1976年7月1日出生，住重庆市万州区，系姜蓉丈夫。
被告颜秀春，女，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市云阳县。
被告蒋云，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市万州区侠履鞋类批发部诉被告颜秀春、蒋云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区侠履鞋类批发部到庭参加了诉讼，被告颜秀春、蒋云经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区侠履鞋类批发部诉称，原告售卖皮鞋，二被告于2013年开始在被告处拿货贩卖。2014年、2015年二被告也在拿货。直至2015年10月18日，二被告共计欠原告货款16000元,故出具书面欠条一张。2015年11月6日，二被告支付500元，此后再无偿付。因二被告系夫妻关系，故诉至本院，请求判令：1、二被告立即返还原告欠款15500元；2、由二被告承担诉讼费。
被告颜秀春、蒋云书面答辩称，二被告做生意（生产鞋、买鞋、种植中药材）失利，负债严重。欠原告皮鞋货款15500元属实，只是暂时没有经济能力偿还，希望原告能够谅解。此次因为生活困难，又在外地务工挣钱养家，实在没有路费回来开庭，请法院谅解。
经审理查明，二被告于2015年10月18日向原告出具欠条一张，载明：今欠到姜蓉货款16000元，并附大写金额。该欠条书写在空白“足之乡鞋业”购货清单上。原告自认二被告于2015年11月6日支付500元。
上述事实，有欠条、原告当庭陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张二被告欠皮鞋货款15500元的事实得到二被告的认可，该欠款事实清楚，对应的以皮鞋为标的物的买卖合同关系亦明确。上述欠条未明确约定货款支付时间，原告现起诉要求二被告立即偿还，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜秀春、蒋云在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市万州区侠履鞋类批发部货款15500元。
如果被告颜秀春、蒋云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告颜秀春、蒋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林 滢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈昱西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2982号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人罗铁军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4029号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取罗铁军的银行存款或应当履行义务部分的收入511844元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2941号
原告陈某。
被告秦某。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告秦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告由于婚前相处时间短，相互了解不够，婚后由于性格差异太大，根本无法沟通，经常为琐事发生争执。2015年3月被告外出工作后，从此原、被告两地分居。原告本以为距离能让双方矛盾缓和，但事与愿违。即使双方短暂在一起，也经常发生争吵。夫妻感情破裂，请求离婚。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生���。婚初夫妻感情尚可。其后双方为生活琐事发生争吵。2015年3月，被告去外地打工后，双方接触渐少。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的恋爱，有一定的婚前基础，婚后也建立了一定的感情。近来原、被告双方产生矛盾，系双方缺少沟通所致。只要原、被告双方多沟通交流、互相关心和包容、互相爱护，夫妻感情是可以改善的。原告提出离婚的主张，缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告秦某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐嘉玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1071号之一
申请执行人黄文元，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄伟峰，男,1970年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄文元与被执行人黄伟峰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）鲤民初字第4899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下汽车过户、抵押等手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4899号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初自第00879号
原告：朱文革，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：季汝如，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告朱文革与被告季汝如买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款26万元或者查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告季汝如银行存款26万元或者查封等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 德 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 石磊（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）北民初字第1694号
原告孙清桂，男，1973年6月19日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人鲁珺，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告冷杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人谢继功，山东汉通律师事务所律师。
原告孙清桂与被告冷杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙清桂及其委托代理人鲁珺、被告冷杰的委托代理人谢继功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清桂诉称，原、被告于2011年1月签订单项工程施工协议，协议约定被告承建青岛市人民二路与嘉善路口商务宾馆装修工程,委托原告采取包工方式进行施工。原告依约履行施工义务至2011年8月8日，后因被告无法提供材料导致停工，被告尚欠原告工程款59800元。请求判令：被告向原告支付工程款59800元。
被告冷杰辩称，在原、被告签订的合同中已经注明被告只是经办人，并非合同签订主体，该合同的履行主体也不是被告，被告不应承担合同义务。
经审理查明，原告曾于2012年7月9日以冷杰、周晶为被告向本院提起诉讼，要求冷杰支付工程款59800元，周晶承担连带责任。在该次诉讼中，原告诉称其完成了涉案工程三层至七层楼房的电路、水路等室内1400平方米、室外25平方米的工程量，工程款共计77800元，除已支付的18000元外，余款一直未付。冷杰对原告完成的工程量没有异议，但称涉案工程是周晶的，其与周晶系亲戚关系，其代周晶与原告签订了合同，并代周晶寻找施工人员以及提供一些力所能及的帮助，工程款是周晶向原告支付的，与其无关，其不应承担责任。宋晓作为冷杰申请的证人出庭作证称，其是给周晶打工的，在工地负责工程质量和进度，监督工人的施工是否与图纸相符，所有的工费都由周晶支付，周晶曾通过他转给原告2000元作为生活费。诉讼中原告自认已收取的18000元的工程款中，除宋晓给付的2500元外，其余款项都是由周晶支付的。原告还表示此前曾欲以周晶和四方剧院作为被告提起诉讼，但未立案，当时没有将冷杰列为被告，是因为其认为冷杰只是该工程的介绍人而非承包人。
该案审理期间，本院依法公告向周晶送达后，缺席进行了审理，后原告申请撤诉，本院作出（2012）四民初字第1264号民事裁定，准许原告撤诉。
上述事实，有青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1264号案件笔录、民事裁定书、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
在本案审理期间，原告为证明其主张提供了下列证据：
1、单项工程施工协议书。合同抬头处甲方为冷杰，乙方为孙清桂，合同落款处甲方处没有签名，被告在经办人处签字。合同内容为：甲方承建之人民二路与嘉善路口商务宾馆装修工程，现委托乙方采取包工方式进行施工，工程内容为室内电路、弱电系统、上下水及排水工程、排风系统，总工期两个半月，在付款方式中约定进程三天后支付5000元，开工至三层布线结束共支付2万元生活费，三层布线结束按实际工程量结算，剩余三层全部完工后除质保金外一次结算，此项工程结算单价为每平方米65元，室外管道每米200元，结算时以此为据。合同还约定了双方的责任、工程质量及验收标准等内容。
2、落款为宋晓的证明。该证据载明：“2011年7月12日电工孙清桂与冷杰签工程施工合同，开始施工到8月8号离开时，完成工程量：三至七层电路、水路、弱电、下水、排风已经完成布线、布管，按合同签订单价65元/平方米，已完成合同内约定1400平方米。
3、2011年12月28日青岛早报第11版新闻内容。该内容载明，施工人王永华和几个老乡施工后只领取了1000元生活费，期间收到一张空头支票，报纸刊登的新闻图片中有一张转账支票，支票中盖有“周晶”字样的印章，周晶称其承租了涉案工程中的房屋准备改造成商务宾馆，其将装修的活全部交给了冷杰和宋晓，将近400万元的材料费和人工费都给了冷杰和宋晓，而工程进行到一半，该两人都跑了，其想办法筹措资金后再支付工程款。原告以此证明被告系涉案工程的总承包人。
4、被告和宋晓在青岛市市北区（2012）四民初字第1264号案件中的陈述内容。被告称周晶委托宋晓与原告签订合同，宋晓则称周晶委托被告与原告签订租赁合同。原告以此证明，宋晓与被告的陈述相互矛盾，是相互串通，掩盖真相，并且是由于被告的原因导致停工。
5、青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1264号案件卷宗第50页中，被告的自述内容。在该笔录中，被告认可原告所诉的工程量。
对上述证据，被告认为，证据1的真实性没有异议，但被告仅是作为经办人签订的合同，合同履行主体是原告和周晶。证据2中的宋晓是周晶的工作人员，其作为证人应出庭作证，对其出具的说明，被告不予认可。对证据3的真实性没有异议，但从内容看，多为第三人向记者的单方陈述，未得到被告的认可，法律亦未规定新闻报道可以作为法律事实予以采用，对该内容不予认可。对证据4的真实性没有异议，如像原告所称，被告与宋晓串通则不会出现两者矛盾陈述，由此可见该两人并无关系，在青岛市市北区人民法院（2014）四民初字第1264号案件中，宋晓也明确表示其是给周晶打工的人员。对证据5的真实性没有异议，被告表示原告实施的工程量是经过周晶确认的，被告确认的工程量与宋晓确认的工程量有较大出入，原告有义务进一步提供证据证明其施工情况，被告确认原告实施的工程量原因是原告曾找被告，让被告配合诉讼向周晶索款。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，原告对其主张负有举证责任。虽然原告提供了与被告签订的施工合同等证据，但该证据不足以证明原告的主张，因为首先从合同内容看，合同抬头处被告作为甲方签字，合同落处被告是作为经办人签字，内容上前后矛盾，依此证明被告系合同主体有一定瑕疵；其二，从合同履行情况看，虽然被告认可原告实施的工程量，宋晓也出具了书面证明，但在本院（2012）四民初字第1264号案件中，宋晓称是给周晶打工的，原告自认施工过程中已收到的18000元的工程款是由宋晓、周晶向其支付的，由此可以看出合同履行主体并非被告；其三，在本院（2012）四民初字第1264号案件中，原告自称被告只是工程的介绍人，不是承包人。因此无论是从原告的自认还是从证据分析来看，原告的主张没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙清桂的诉讼请求。
案件受理费1295元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 会
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初621号
原告：李迎春，女，汉族，生于1977年7月17日，住盐亭县。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：余仕伟，男，汉族，生于1988年11月20日，住梓潼县。
原告李迎春诉被告余仕伟、被告中国平安财产保险公司上海分公司、（以下简称平安上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎春委托诉讼代理人涂兴安，被告中国平安财产保险公司上海分公司委托诉讼代理人杨展，被告余仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费等共计116798.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月3日，被告余仕伟驾驶川Bx**小型轿车行驶至游仙区剑南路东段芙蓉汉城加油站人行横道时，将人行横道的行人李迎春撞伤，经绵阳市公安局交通警察出具到了交通事故认定书认定被告余仕伟全部责任，事故发生在保险期内，原告受伤后，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，双方协商无果，诉至本院。
被告中国平安财产保险公司上海分公司辩称，对发生交通事故保险公司应当承担责任，但原告李迎春主张的误工费、及伤残赔偿金不符合赔偿标准，不予支持，交通费原告主张的偏高，鉴定费保险公司不应承担，本案诉讼费保险公司不应承担。
被告余仕伟辩称：原告住院期间的医疗费及护理费，已全部承担，后续的赔偿由保险公司赔偿。
审理查明：2017年2月3日0时许，被告余仕伟驾驶川Bxx**号小型轿车在绵阳市游仙区芙蓉汉城公汽司加油站人行横道将行走的原告李迎春撞伤，造成原告受伤，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定被告余仕伟承担此次事故全部责任，李迎春无责，此后，原告李迎春在绵阳市第三人民医院住院治疗，住院54日，产生医疗费76021.02元。2017年3月29日绵阳市第三人民医院出院证明书中明确载明：1、休息三月，期间需一人护理，适当加强营养；2、出院后每月门诊随诊直至骨折愈合；3、患肢暂不负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；4、如月任何不适，请及时就诊；5、神经内科门诊复查；
原告自行委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，经鉴定，其伤情构成十级伤残，并产生鉴定费1000元。
另查明，原告迎春至2015年10月30日起及居住在绵阳市游仙区经济试验区，并以捡废品为生。川Bx**号小型轿车所有人为被告余仕伟，在被告中国平安财产保险公司上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。交通事故发生后被告中国平安财产保险公司上海分公司预付医疗费10000元。
原告李迎春系农村户籍，庭审中提交了租房合同、租金收据以及证人出庭，均证明原告李迎春生活居住在绵阳市游仙区经济试验区，居住至今。
上述事实有当事人身份及户籍证明、证人证言、出院证明、病例、医疗费发票、门诊费发票、保单、鉴定意见书、证明、租房合同、房租收条等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告余仕伟驾驶车辆中造成原告受伤，且负有过错，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。本案受害人李迎春虽为农村户口，但在城市居住生活及收入来源均未城镇，其损害赔偿费用应当按当地城镇居民的标准计算。
根据庭审查明情况，对因本次事故造成原告李迎春的经济损失认定如下：
医疗费76021.02元（该笔费用被告余仕伟已垫支，应予确认）+475元。
误工费12640元（54天（住院）+90天（出院）+疾病诊断证明书2份14天，共计158天x80元/天）
护理费13680元（住院54天X120元，被告余仕伟已垫支，出院后90X80元/天=7200元）
伤残赔偿金30727X20年X10%=61454元。
精神抚慰金：2000元。
伤残鉴定费：1000元。
交通费：600元。
续医费：9000元。
营养费、住院伙食补助费：54x40元/天=2160元，出院后营养费90天X20元/天=1800元+2160元=3960元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
综上，判决如下：
被告中国平安财产保险公司上海分公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告李迎春医疗费：10000元，误工费：12640元，护理费：13680元，残疾赔偿金：61454元，精神抚慰金：2000元，交通费：600元，合计100374元。扣除预支的10000元，还应赔偿原告李迎春损失：900374元。
二、被告余仕伟在本判决生效后30日内赔偿原告李迎春损失费7480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用1318元，由被告余仕伟承担（该费用原告已预交，被告余仕伟在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 山
二〇一八年六月二十一日
法官助理 ：刘皇德
书 记 员 文 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15017号
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙，职务行长。
委托代理人张潇吁，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李冬梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告叶奉杰，男，1971年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州顺美商贸有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街***号院*号楼*号***层***号。统一社会信用代码：914101036973219623
法定代表人韩书萍，执行董事兼总经理。
被告韩红建，男，1975年10月3日出生，汉族，住新密市。
被告韩书萍，男，1971年5月18日出生，汉族，住郑州市。
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告李冬梅、叶奉杰、韩书萍、韩红建、郑州顺美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十五日
书记员 冯俊歌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19377号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告王烁妃，女，1986年2月24日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王烁妃供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bd94e90-6d9c-4b3c-9ba3-b28db6b237a1&imgId=M2JkOTRlOTAtNmQ5Yy00YjNjLTliYTMtYjI4ZGI2YjIzN2ExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初298号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人邢峰，男，1973年9月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年11月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人邢峰犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人邢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月25日21时14分许，被告人邢峰酒后驾驶蒙KXXXXX号霸道牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿镇阿勒腾席热路由北向南行驶至与札萨克街交叉路口时，被正在执勤的民警查获。经对被告人邢峰提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为148.61mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人邢峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邢峰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、血液酒精含量检测报告书、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢峰归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1857号
原告：汪新华，男，1967年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人:陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：严晓堂，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告汪新华与被告严晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪新华及委托诉讼代理人陈劲松到庭参加了诉讼，被告严晓堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20万元及逾期利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告严晓堂以经营需资金周转为由，向原告借现金20万元，原告从银行贷款18万元另加手中现金2万元出借给被告严晓堂，并于当日出具了借条。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件各一份，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据二、借条一份，拟证明2014年5月5日被告向原告借款20万元的事实。
证据三、承诺书一份，拟证明被告2016年2月7日向原告书面承诺于2016年10月还清借款。
证据四、抵押担保借款凭证一份，拟证明原告在银行贷款18万元另自筹2万元现金，共20万元出借给被告的事实。
被告严晓堂在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的诉讼主张，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告严晓堂以建筑工程需资金周转为由，向原告借现金20万元，并于当日出具了借条，但未书面约定借款利息及还款时间。双方口头约定的还款期满后，经原告多次催要无果，故诉讼来院，请求人民法院依法判令被告严晓堂偿还原告借款20万元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告严晓堂以工程建设需资金周转为由，向原告汪新华借款20万元，并已出具书面借据，借款事实清楚，证据确凿充分，双方民间借贷关系成立，被告严晓堂理应偿还原告借款。双方在借款时均未书面约定借款期限及利息，视为对借款期限及借款利息没有约定，故对原告请求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严晓堂偿还原告汪新华借款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告严晓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 余艳萍
附录：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借款利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀民初字第32号
原告薛河。
原告王文珍。
原告马玉璧。
原告阎世云。
被告高海平。
被告郭世平。
被告马风跃。
原告薛河、王文珍、马玉璧、阎世云与被告高海平、郭世平、马风跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。因被告马风跃下落不明，于2016年1月13日中止审理。恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛河、王文珍、马玉璧、阎世云，被告郭世平到庭参加了诉讼，被告高海平、马风跃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们四人于2008年7月份至11月份合伙搭成瓦工小组，给三位被告承包的两个工地穿插干活。一个工地是朱某的住宅二层小楼，另一个是桥头某小区的1号楼和2号楼及该工地的锅炉房。干活过程中，被告给我们结算了部分工资款项。工程结束后，2009年1月15日，薛河一人代表我们所有原告跟三被告雇佣的技术员白某结算剩余款项14379元，对方于年底给付了5000元，并称剩余的9379元于2010年给付。2010年我方讨要余款，被告方称缓一缓，我方当时让高海平在工条上签了名字。之后，被告方再也没有给付剩余款项。现诉求被告方支付我方剩余的工程款项9379元。
被告郭世平辩称，原告四人在康保镇某小区两栋楼工地的工资我方已经给付，朱某二层小楼工程，是朱某让我们找人给他盖楼，盖楼的材料是朱某自己购买，工资由朱某给付。因马风跃是我们三个被告中的主管，朱某的工程做完后，朱某将工资给付给了马风跃。马风跃给付了部分工资后，把其余的工资花了。后我找到了马风跃让他给付原告剩余的工资，四原告把马风跃放走没要上钱。因此，原告主张的工资应当由被告马风跃支付，不应当由我支付。
被告高海平辩称，我、郭世平及马风跃三人合伙承包了某小区1号楼与2号楼的土建工程，薛河等四人在该工地干过活，但是在康保镇某小区两栋楼工地的工资我们已经付清。薛河他们四人主张的9379元工钱是他们四人在朱某二层小楼工地干活的工资，朱某让我们找几个工人给他盖楼，盖楼的材料是朱某自己购买，工资由朱某给付。因马风跃是我们三个中的主管，朱某的工程的施工、结算都是马风跃自己操办的，工程完工后朱某将工资给了马风跃。马风跃给付了薛河等四人部分工资后，把其余的工资花了。因此，原告主张的工资应当由被告马风跃支付，跟我及郭世平没有关系。
被告马风跃未作答辩。
经审理查明，2008年7月，四原告在康保县杂粮市场干活时，被告郭世平找四原告,让四原告到其与高海平及马风跃合伙承包的康保镇某小区1号楼及2号楼工地进行施工，工资以计件形式进行发放。四原告在某小区进行砌卫生间的隔墙、堵工程洞、砌锅炉房及1号楼底商前的相关工程。四原告在某小区工地施工期间，朱某在该工地临近居住，找到三被告，让三被告找几个工人给其建二层楼，朱某购买建筑材料，并使用了三被告承包工地的部分建筑材料。上述事实有庭审过程中原、被告的一致陈述为证。庭审过程中原告主张，两个工地是穿插着干活，某小区大工地工资是18000元左右，朱某工地工资14000左右，大工地和朱某工地的工资一起结算。原告提出三被告雇佣的的技术员白某给其出具欠条后，三被告支付了5000元，剩余9379元欠款尚未给付，为此提交了有白某及高海平签字的欠条一张。被告郭世平提出，四原告主张的拖欠的工资数额正确，但是对欠条不清楚，并提出拖欠的工资是朱某二层小楼工地干活工资，因马风跃是我们三个中的主管，朱某将工资给付给了马风跃，马风跃掌握这部分工资，应当由马风跃支付，不应当由郭世平及高海平支付。
本院认为，三被告雇佣原告薛河等四人在某小区的工地施工，工资以计件形式发放，在施工期间，四原告经三被告指示为朱某建二层小楼，四原告与三被告之间形成雇佣关系。根据原告提交的白某及高海平签字的单据以及被告郭世平、高海平的辩称，可以认定被告尚欠四原告9379元劳务工资。因被告高海平、郭世平及马风跃系合伙关系，三被告对对外债务均有偿还义务，合伙人内部协议不具有对外效力，被告郭世平及高海平对外向四原告履行支付义务后，可依据三被告之间的合伙协议向被告马风跃主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告高海平、郭世平、马风跃于判决书生效后十日内向原告薛河、阎世云、王文珍、马玉璧支付拖欠的劳务工资人民币9379元。
二、被告高海平、郭世平、马风跃承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高海平、郭世平、马风跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郎妍彪
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执70号之二
申请执行人:湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市江津中路255号。
法定代表人:罗建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海波，该公司职员。
被执行人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路169号。
法定代表人：邓锦明，该公司负责人。
被执行人：邓锦明，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：熊斌，女，1948年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司、邓锦明、熊斌金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司持有的湖北荆州农村商业银行股份有限公司的800万份股权及投资收益。现申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司持有的湖北荆州农村商业银行股份有限公司的800万份股权及投资收益的冻结。本院认为，申请执行人申请解除对被执行人采取的相关强制执行措施，属于对自己权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对荆州市滨湖房地产开发有限公司持有的湖北荆州农村商业银行股份有限公司的800万份股权及投资收益的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 王玉鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 黄许霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初9994号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈莉，女，1982年5月10日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：赵月华，男，1981年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地桐乡市，现住余姚市。
被告：马凤英，女，1962年1月17日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：叶巨国，男，1959年11月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告沈莉、赵月华、马凤英、叶巨国金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。原告请求判令：一、被告沈莉、赵月华共同归还原告借款本金140000元，支付利息3164.89元，赔偿原告律师代理费5000元，共计148164.89元（利息暂计算至2016年9月11日，从2016年9月12日起至实际履行之日止，其中：80000元按月利率9.24375‰计算，60000元按月利率10.306251‰计算）；二、被告马凤英、叶巨国对上述款项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。被告沈莉与赵月华系夫妻关系。2014年8月1日，原告与被告沈莉、马凤英签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告沈莉自2014年8月1日起至2016年7月29日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币150000元；被告马凤英为连带责任保证人；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告马凤英、叶巨国向原告出具《保证函》，同意为原告向被告沈莉在2014年8月1日至2016年7月29日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费等。此后，原告分别于2015年7月27日、2016年1月26日、2016年2月4日、2016年6月19日向被告沈莉发放贷款60000元、60000元、10000元、20000元，上述借款合计150000元。现上述借款均已到期，但被告沈莉仅归还借款本金10000元。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失5000元。
以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份、保证函2份、结婚证1份、借款借据4份、综合柜面业务系统查询单3份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告沈莉、马凤英、叶巨国之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现三被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告沈莉、赵月华夫妻关系存续期间，故被告赵月华应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告沈莉、赵月华、马凤英、叶巨国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈莉、赵月华共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、支付利息3164.89元（按合同约定计至2016年9月11日），并支付从2016年9月12日起至判决确定的履行日止的罚息（其中：80000元按月利率9.24375‰计算，60000元按月利率10.306251‰计算），赔偿律师费5000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告马凤英、叶巨国对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告马凤英、叶巨国承担保证责任后，有权向被告沈莉、赵月华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3263元，减半收取计1631.50元，财产保全费1261元，合计2892.50元，由被告沈莉、赵月华、马凤英、叶巨国共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 杨 怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑一终字第158号
原公诉机关汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)代超群，汉寿县，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月26日被汉寿县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人代超群犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出(2015)汉刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人代超群不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月16日移送案卷至本院，本院于2015年11月24日通知常德市人民检察院阅卷，该院于2015年12月24日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，常德市人民检察院指派代理检察员马富彬出庭履行职务，上诉人代超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年1月，被告人代超群在汉寿县太子庙镇，先后二次贩卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺(“冰毒”)21.65克。被告人代超群的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。具体事实如下：
1、2015年1月21日，被告人代超群与周某电话联系，在汉寿县太子庙镇茶横村前面的S205省道上贩卖给周某甲基苯丙胺15克。
2、2015年1月24日晚上，被告人代超群收到吸毒人员周某的毒品交易信息后，在汉寿县太子庙镇茶横村前面的S205省道上交易时，代超群被民警当场抓获，查获甲基苯丙胺6.65克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明2015年1月24日11时许，周某在汉寿县龙阳镇圣旺大酒店吸食毒品被抓，主动供述上线即被告人代超群，再次与代超群交易时，代被当场抓获。
2、到案经过，证明汉寿县公安局侵财大队民警在汉寿县圣旺大酒店进行检查时，抓获几名吸毒人员，其中周某主动交代其向代超群购买毒品的事实，并愿意配合民警找到代超群。遂向代发信息，称要购买毒品，并约在太子庙交易，二人交易时代被民警当场抓获，并捡到代掉落地上的一包冰毒疑似物，民警遂将代超群口头传唤至公安局。
3、辨认笔录，证明周某从12张不同男性照片中辨认出12号即向周出售冰毒的代超群，代超群从12张不同男性照片中辨认出8号即向代购买毒品的周某。
4、扣押物品清单、收缴收据、照片，证明汉寿县公安局侵财大队于2015年1月24日扣押被告人代超群持有的透明塑料封口袋装的净重6.65克的冰毒疑似物并收缴；于2015年1月26日扣押周某持有的自封口塑料袋包装的白色晶体(6小包、1大包)，毛重共计12.52克，并收缴；被告人代超群被抓获现场情况及被抓获时掉落在地上的毒品外观。
5、汉寿县公安局出具的说明，证明侦查人员未侦查到介绍周某与代超群认识的李林的行踪。
6、通话详单、交易短信，证明代超群和周某于2014年12月8日、12月9日、12月10日、12月15日、12月18日、2015年1月17日、1月21日、1月24日通话情况，其中2015年1月21日通话4次；代超群与周某于2015年1月9日、1月16日、1月21日、1月24日发短信情况，其中2015年1月21日代超群给周某发信息2条，1月24日给周某发信息5条；2015年1月24日18时54分许至当日20时6分许，代超群与周某之间发送短信的记录，周某：“你帮忙给我准备二十个东西，顺便把上次的四百块钱一起给你”，代超群：“没有那么多了”，周某：“那有多少”，代超群：“十个”，周某“那好吧，到了打电话给你”。
7、提取检材笔录、尿检报告，证明被告人代超群的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
8、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告常公物鉴(理化)字(2015)65号，证明被告人代超群持有的透明塑料袋装白色晶体1包，净重6.65克，检验出甲基苯丙胺成分。
9、户籍信息，证明被告人代超群的基本情况。
10、证人周某的证言，证明周某从2012年开始染上毒品。2014年10月通过李林认识了“超哥”(代超群)，同年11月上旬的一天，周想让李林帮忙从代处购买毒品，李林让周直接联系代，周便给代发信息，称要20克毒品，后周来到太子庙一个茶馆找到代，代给周一个精品白沙的烟盒，价格是1400元，二天后周给代1000元，尚欠400元。约在2015年1月20日晚，周发信息让代准备好15克冰毒，代同意并让周还之前欠的400元。周开车来到太子庙镇一转弯处的一户人家的禾场，代骑摩托车过来，周给代1200元，代点钱后给周一个芙蓉王的香烟盒。周回到车上，打开烟盒里的一团卫生纸，看到两袋用香烟盒外面的塑料包装纸包着的冰毒和一粒用自封口塑料袋装着的麻古，两袋冰毒一袋5克，另一袋10克。那15克冰毒中剩余的12.52克于2015年1月24日被民警查获。
周某出庭作证的证言，证明周某向代超群购买过2次毒品，不是起诉书指控的3次。第一次购买的数量不记得是15克还是20克，是周的朋友让周帮忙购买的，但朋友一直没来拿，周便吸食了一部分，剩余部分被公安民警当场扣押了；第二次购买即2015年1月24日，周配合公安民警抓获代超群所约定购买的10克冰毒(实际净重6.65克)，后被公安民警查获。
原审认为，被告人代超群明知甲基苯丙胺是毒品非法出售21.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人代超群处查获的毒品已计入犯罪数量，考虑被告人代超群有吸毒情节，可以酌情从轻处罚。对被告人代超群适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人代超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人代超群不服，以“原审判决认定其于2015年1月21日贩卖毒品15克给周某事实不清，证据不足，不能认定”为由，向本院提出上诉，要求改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)代超群明知甲基苯丙胺是毒品非法出售21.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人代超群上诉称“原审判决认定代超群于2015年1月21日贩卖毒品15克给周某事实不清，证据不足，不能认定”的上诉理由，经查，周某因容留他人吸毒被查获，并收缴其持有的冰毒毛重12.52克，周某为立功供述毒品来源于代超群，并在公安人员控制下联系代超群购买毒品，代超群按约携毒品到了交易现场被查获，案发自然；周某在公安机关侦查阶段及当庭供述一致，且有扣押的冰毒及二人通话详单、短信息记录，相互印证，故上诉人代超群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 王立珍
二〇一六年一月十八日
书记员 李 莉
附：本案所适用的法律条款。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初305号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某，男，40岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区中河口镇。因涉嫌盗窃罪，2016年5月29日被鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月1日被常德市鼎城区公安局决定并执行监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员助理张敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月11日下午1时许，被告人陈某经过常德市鼎城区中河口镇双卢村9组时发现被害人夏某某停在路边的一台黑色绿源牌电动车（车架号为069321406128280）上面的钥匙没有拔，在确定无人后陈某将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2880元人民币。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人彭某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2016)第218号价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局中河口派出所出具的情况说明、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的陈某行为已构成盗窃罪；被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；建议对被告人陈某判处五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人陈某所盗的一台黑色绿源牌电动车已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一六年十二月九日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第00255号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住海阳市海阳路。
法定代表人秦德军，该行行长。
被执行人蓝田秋，男，1963年2月7日出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海商初字第110号民事判决书，于2011年02月04日向被执行人蓝田秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蓝田秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝田秋在中国工商银行1606030201015139117账户内存款人民币85789.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6369号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人吴江市南新喷织有限公司。
法定代表人胡学明，该××总经理。
被执行人吴江市天源塑胶有限公司。
法定代表人肖伟荣，该××总经理。
被执行人胡学明。
被执行人吴倩霞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市南新喷织有限公司、吴江市天源塑胶有限公司、胡学明、吴倩霞金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）吴江商初字第727号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市南新喷织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1000万元、利息339318.83元（以上暂计至2015年4月3日。自2015年4月4日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金1000万元为基数，按年利率10.71%计算，并对借款期限内的利息按年利率10.71%计收复利）；二、被告吴江市南新喷织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失280940元；三、被告吴江市天源塑胶有限公司、胡学明、吴倩霞对被告吴江市南新喷织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行对被告苏州华美达纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费收取85522元，诉讼保全费5000元，合计90522元，由被告吴江市南新喷织有限公司、吴江市天源塑胶有限公司、胡学明、吴倩霞共同负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费41000元，由原告负担，于判决生效之日起十日内直接给付苏州华美达纺织有限公司。因吴江市南新喷织有限公司、吴江市天源塑胶有限公司、胡学明、吴倩霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为10710780.83元，执行费为78111元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人吴江市天源塑胶有限公司名下登记有房产。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市天源塑胶有限公司名下座落于吴江区汾湖镇汤角村房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江市南新喷织有限公司、吴江市天源塑胶有限公司、胡学明、吴倩霞列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市天源塑胶有限公司名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第727号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月八日
书记员 杨苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初504号
原告：陈姣，女，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者，证号32208161100067。
被告：王年顺，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告陈姣与被告王年顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈姣的委托诉讼代理人陈道静到庭参加了诉讼；被告王年顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈姣向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款33350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网聊认识而成为朋友，被告哄骗原告于2016年上半年先后办理了几张银行信用卡交予被告使用，在2016年8月15日至12月1日期间，被告共计使用原告的信用卡消费23350元，另被告还向原告借支现金9000元。被告至今未还，原告遂起诉。
被告王年顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、2016年12月9日手机录音资料文字版（未提交光盘和原始载体），交通银行、兴业银行、平安银行信用卡消费支出明细记录。根据证据本院认定事实如下：
2016年12月11日，借款人王年顺出具了《借条》，主要记载：今借到陈姣9000元现金（大写玖仟元整），另借到陈姣信用卡23350元（大写贰万叁仟叁佰元整），另加刷卡费用1000元（大写壹仟元整）共计（叁万叁仟叁佰伍拾元整）。本人王年顺承诺将在2017年12月1日还清此钱，如未还可由出借人陈姣女士直接向出借人当地所在地人民法院提出诉讼，产生的一切费用由借款人王年顺承担。王年顺还在借条下方书写了其身份证号码、电话号码。同日，王年顺在交通银行、兴业银行、平安银行信用卡消费支出明细记录（手写）上签字。
庭审中，原告陈述，原告与被告王年顺是网友，被告出具借条之后未偿还过任何款项。
本院认为，被告王年顺不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与王年顺之间形成了《借条》，王年顺在交通银行、兴业银行、平安银行信用卡消费支出明细记录（手写）上签字，以上证据足以证明原告向被告出借款项的事实，原告的债权应受法律保护。《借条》中关于信用卡刷卡消费23350元抑或23300元存在大写与小写的不一致，但通过之后的总计33350元可知，该处消费金额实为23350元；被告无证据证明其还款情况，故以原告自认的为准；综上，被告王年顺应当偿还原告33350元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王年顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈姣借款本金33350元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由被告王年顺负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一八年二月八日
书记员 王灿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特130号
申请人：孙全亨。
申请人：刘洪贡。
以上二申请人共同委托代理人：韩新光，山东长远律师事务所律师。
申请人：潍坊市峡���水库管理局，住所地:潍坊市峡山生态经济开发区。
法定代表人：王世军。
委托代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。
本院于2016年8月12日立案受理申请人孙全亨、刘洪贡与潍坊市峡山水库管理局关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年8月12日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、潍坊市峡山水库管理局支付孙全亨与刘洪贡死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计60000元，定于2016年8月19日前付清；
二、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
��院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙全亨、刘洪贡与潍坊市峡山水库管理局于2016年8月12日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年八月十六日
书记员 牟珈萱
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34057号之二
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初589号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告吴玉俊。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告吴玉俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟担任审判长，与人民陪审员李强、张崇仁共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告吴玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年11月6日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月21日起向被告发放了434900元的贷款。原告所发放的贷款于2014年7月1日到期，但截至2015年11月2日被告仍有借款本息及罚息496001.98元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金人民币434782元，截止2015年11月2日拖欠利息及罚息人民币61219.98元，合计496001.98元，拖欠利息及罚息具体以实际偿还之日为结息日；2、请求判令被告承担本案律师费9920元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人信用额度贷款合同一份；2、个人贷款出账凭证十五份；3、贷款账户对账单十五份；4、委托清收协议一份。
被告吴玉俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2015年1月21日、2015年1月26日、2015年1月27日、2015年2月10日、2015年2月14日、2015年3月12日、2015年3月14日、2015年3月17日、2015年3月18日、2015年3月24日、2015年3月25日、2015年4月1日，共分十五次，向被告发放贷款共计434900元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式为净息还款，放款日为2015年1月21日、2015年1月26日、2015年1月27日、2015年2月10日、2015年2月14日、2015年3月12日、2015年3月14日、2015年3月17日、2015年3月18日、2015年3月24日、2015年3月25日、2015年4月1日，到期日为2015年4月21日、2015年4月26日、2015年4月27日、2015年5月10日、2015年5月14日、2015年6月12日、2015年6月14日、2015年6月17日、2015年6月18日、2015年6月24日、2015年6月25日、2015年7月1日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月2日，累计拖欠原告贷款本金434782元、利息及罚息61219.98元，共计496001.98元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告吴玉俊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金434782元、截至2015年11月2日的利息及罚息61219.98元，共计496001.98元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月3日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8859元，公告费560元，共计9419元，由被告吴玉俊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹晴晴
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初2343号
原告泊头市洁昊环保有限公司。
法定代表人张全智，经理。
被告石家庄众人网络科技公司。
本院在审理原告与被告网络域名合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭娜娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2357号
原告：张占博，男，1985年10月30日生，汉族，住辛集市。
被告：赵子鹏，男，1968年2月10日生，汉族，住辛集市。
被告：位铁表，男，1956年6月11日生，汉族，住辛集市。
原告张占博与被告赵子鹏、位铁表民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占博、被告赵子鹏到庭参加诉讼，被告位铁表经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张占博向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款35万元及利息；2、诉讼费及专递费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告赵子鹏因资金周转向原告借款35万元，借款期限自2015年6月1日开始至2016年6月1日，借款利率为月利息1%计算，被告位铁表作为担保人于2015年6月1日亦同原告签订抵押担保合同一份，约定将位于辛集市崇阳小街北侧崇阳小区7号楼1单元201室住房一处作为抵押担保，并在辛集市房管局作他项权登记，现还款期限到期后，被告拒不偿还借款，故诉到法院，请求法院依法判决。
被告赵子鹏辩称：对诉状没有意见，是事实。对借款合同没有异议，对位铁表的他项权证没有异议。利息按月还的，一直还着利息，利息还到了11月份，以后的从12月份开始算起。
被告位铁表未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告赵子鹏因资金周转向原告借款35万元，借款期限自2015年6月1日开始至2016年6月1日，借款利率为月利息1%计算，被告位铁表作为担保人于2015年6月1日亦同原告签订抵押担保合同一份，约定将位于辛集市崇阳小街北侧崇阳小区7号楼1单元201室（证号为：023046635号）住房一处作为抵押担保，并在辛集市房管局做了他项权登记，现还款期限到期后，被告未能偿还借款。被告赵子鹏对原告起诉的事实无异议。以上有借款合同、他项权证（证号为：20151864）、开庭笔录为证。
本院认为，被告赵子鹏向原告张占博借款35万元，被告赵子鹏无异议，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告张占博请求被告赵子鹏偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告位铁表为保证人，用自己的房产做了抵押担保，对上述借款应用自己的抵押房产拍卖或折价后优先偿还借原告的款。被告位铁表未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵子鹏于本判决生效后五日内偿还原告张占博借款35万元及利息（利息从2016年12月1日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
二、被告位铁表对上述借款以抵押房产（证号为辛房权证市区字第××号）拍卖或折价后原告张占博优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7376号
原告：袁劲，男，1988年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：吴明喜，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告袁劲诉被告吴明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告袁劲到庭参加诉讼，被告吴明喜经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁劲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款70000元及银行同期存款利息4555元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月15日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条。被告至今未归还借款。
被告吴明喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、借条。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告吴明喜向原告袁劲出具欠条，载明：欠到袁劲现金70000元，于2016年10月15日还清。由于此款至今未予归还，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定原告主张的借贷合同关系成立，原告提供借款后，被告应按承诺的期限归还款项，被告至今未予归还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方并无支付利息的约定，根据合同法的规定，应视为借款期间不支付利息。对于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期部分按同期存款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明喜于本判决生效之日起十日内归还原告袁劲借款70000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2016年10月16日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 佘 冰
审 判 员 任洪明
人民陪审员 宋明德
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 汪 娅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执215号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人王健，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。
被执行人南京创典物资贸易有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤凰南路95号。
法定代表人朱永平。
被执行人南京权信投资担保有限公司，住所地在南京市化学工业园区方水路168号--151室。
法定代表人赵星，该公司总经理。
被执行人朱永平，男，1954年3月13日生，汉族。
被执行人杜修雯，女，1953年11月4日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人南京创典物资贸易有限公司、南京权信投资担保有限公司、朱永平、杜修雯借款合同纠纷一案，本院(2014)玄商初字第285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法轮候查封被执行人朱永平名下位于本市江宁区XX室（该房产建筑面积422.77平方米，设有抵押权，抵押权人分别为上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、江苏和润融资担保有限公司，抵押金额分别为550万元、550万元）、位于本市江宁区汤山街道XX室（该房产建筑面积44.08平方米）房屋所有权，上述房产本案无处置权。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年七月六日
见习书记员 郭 峰
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初16号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人周某，女，汉族。因本案于2015年10月14日被抚远县公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人林某某，男，汉族。因本案于2015年12月20被长春市绿园区西安广场派出所刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
被告人安某某，女，汉族。因本案于2015年10月22日被抚远县公安局取保候审。
被告人王某，女，汉族。因本案于2015年10月24日被大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人周某、林某某、安某某、王某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，2016年3月21日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院指派代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人周某、林某某、安某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被告人安某某系相识关系。2015年9月末，被告人周某、安某某在一起商议准备到黑龙江省抚远县召开保健品销售大会。二人商议后，周某联系到卖保健品的被告人林某某，林某某同意并找到被告人王某做讲师，让王某宣讲保健品的功效，王某同意。根据林某某提供的保健品种类，周某、安某某二人出资从网上订购了保健品并以配货的方式发至抚远县。同年10月2日，被告人林某某、周某、安某某、王某等人来到抚远县，将保健品销售会的地点选定在桃园大酒店。因为年龄在50岁以上的人身体不好，需要保健品，辨别能力较差，林某某向周某、安某某提议向50岁以上的中老年人以收取抵押金的方式销售保健品，周某、安某某同意。10月3日和4日早上，林某某、周某、安某某到抚远县早市面向中老年人发放事先制作好的“百岁梦中国行助老工程”活动宣传卡，并邀请他们如期到会场参加活动。10月4日下午，被告人林某某、周某、安某某、王某来到桃园大酒店布置会场、摆放桌椅、悬挂条幅。10月5日5时许，陆续有一些中老年人来到桃园大酒店，王某根据林某某的安排向到会场的中老年人宣讲保健品的功效，林某某、周某、安某某等人组织会场，向到会场的中老年人发放“辣木叶”保健产品和卡片，并以每份150元的价格收取抵押金，承诺次日早上凭卡片返还抵押金，赠送保健品。10月6日5时许，林某某、周某、安某某先凭卡片将前一天收取的“辣木叶”抵押金返还中老年人，后又以同样的方式向中老年人发放“盐藻”保健产品并收取抵押金。10月7日5时许，又将前一日收取的抵押金返还中老年人，继续向中老年人发放“辅酶Q10”、“地龙蛋白精片”、“辣木叶”等保健产品，并收取抵押金共计78200元，并告诉到场的人明日还有活动。当日中午，四人在桃园大酒店门上留下“叔叔、阿姨，因本会场太小，会议延期，时间地点另行通知，望互相转告”的字条后离开抚远县。扣除成本和实际支出后，被告人将所剩赃款分赃。
被告人周某于2015年10月13日在双鸭山市被公安机关抓获，被告人安某某于2015年10月22日到公安机关投案自首，被告人王某于2015年10月23日被公安机关抓获。被告人林某某于2015年12月20日向长春市绿园区西安广场派出所投案自首。
庭审后，被告人周某、林某某、安某某、王某将诈骗所得78200元全部予以退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案时使用的辣木叶、地龙蛋白、“百岁梦中国行助老工程”卡片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现，证人于某某、刘某某、彭某某等人的证言，被害人孙某某、郑某某、石某某、李某某、张某某、王某某等53人的陈述以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、林某某、安某某、王某以非法占有为目的，骗取他人财物78200元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某、林某某、安某某是诈骗犯罪的提议者、策划者和主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林某某、安某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、林某某、安某某、王某诈骗人数众多，应予严惩，鉴于周某、林某某、安某某、王某将诈骗所得全部予以退还，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。
二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝令合
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执463号
申请执行人：张旻,男,1971年5月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:瞿豪,男,1989年2月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张旻与瞿豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6636号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人瞿豪应当偿还申请人张旻10000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，经申请人申请，本院于2017年02月04日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘阳阳