河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初698号
原告：黑阳生，男，1958年11月16日出生，汉族，河南省信誉广告公司总经理，住郑州市管城回族区。
被告：原崇德，男，1948年7月4日出生，汉族，中石化洛阳分公司退休职工，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
原告黑阳生与被告原崇德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑阳生、被告原崇德及其委托诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑阳生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金45000元人民币；2.要求被告按年利率23%给付利息9487.5元；3.要求被告支付讨债费用（用车、用油、高速过路费用3600元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友和熟人关系。2015年2月27日，被告原崇德电话告知做生意签合同急需资金为由，向原告借款45000元，并保证用期六个月，连本带息一并归还。原告于2015年2月28日将45000元汇入被告提供的银行账号。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
原崇德辩称，2014年1月29日，于子双等人在香港注册成立大海国际贸易有限公司，黑阳生是该公司股东，其受聘为该公司副总经理，拥有该公司15%技术股。黑阳生的45000元是大海公司为进口俄罗斯M100燃料油受于子双安排支付给其的，用于支付进口合同约定的律师公证注册登记费用，并且已经实际付出43008.85元，余款1991.15元已经告知于子双，于子双同意暂由其保管。其是接受大海公司指派实施的职务行为，其与黑阳生并不十分了解，不可能发生借款关系，黑阳生主张的借款合同关系不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，提供以下证据：1.招商银行转账业务回单一份、手机短信打印件2页；2.2015年3月22日出具的盖有大海国际贸易集团有限公司印章和于子双私章的证明一份；3.2014年9月9日大海国际贸易集团有限公司和被告原崇德签订的合作佣金协议一份。以证明被告向其借钱，其把钱汇给了被告，其向被告汇款与大海国际贸易集团有限公司无关。被告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该汇款不是借款，而是于子双安排原告支付的业务款，手机短信并不是被告向原告借款时先联系的原告，而是原告先联系被告要打款，被告向于子双核实后给原告发的账号；被告对证据2的真实性不予认可；被告对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。经原被告交换证据、质证，本院对原告提供证据1的真实性予以确认，可以证明原告向被告汇款45000元，但该证据不能证明原、被告之间存在借贷合意；由于原告提交的于子双的证明和于子双与被告委托诉讼代理人通话录音的陈述相矛盾，且于子双本人未到庭，故对原告提供证据2的真实性不予确认；对原告提供的证据3，因与本案没有关联性，本院不予处理。
被告为支持其辩称意见，提供以下证据：
1.大海国际贸易集团有限公司注册证书
2.大海国际贸易集团有限公司登记信息资料
3.大海国际贸易集团有限公司股东名册
4.《授权委托书》
5.《聘书》
证据15证明：2014年1月29日，于子双等人在香港注册成立大海国际贸易集团有限公司，黑阳生是股东。2014年11月11日于子双正式出具聘书和委托书，聘任原崇德为公司总经理，给予公司百分之十五的技术股，代表公司从事原油和燃料油交易的洽谈、协商、订立合同、办理手续。
6.俄罗斯公司缴费通知
7.俄罗斯公司律师及公证注册登记费发票扫描件
8.原崇德工商银行交易明细
9.原崇德购买外汇交易明细
10.原崇德境外汇款电子回单
证据610证明：合同需要报俄司法部和能源部进行登记和公证，需要交纳6840美元的律师及公证注册费用。俄罗斯公司将缴费通知、收费账户和发票扫描件发给原崇德。黑阳生2015年2月28日往原崇德账户转账45000元，2015年3月12日，原崇德购汇6840美元，汇往俄罗斯公司指定账户，计人民币42888.85元，加上跨境汇款手续费120元，共花费43008.85元。
11.经过俄罗斯司法部和能源部登记注册的合同原件
12.俄罗斯司法部和能源部批准文件
13.俄罗斯公司邮寄合同文件的填单
证据1113证明：2015年3月26日，俄罗斯公司将司法部和能源部公证登记过的合同文本及批准文件邮寄给原崇德，合同已经正式生效。
14.大海国际贸易集团有限公司和香港中茂公司合作协议书。证明：按合同第7.10条，大海公司应当首先开具MT199即银行资信证明，随后开具MT760即银行履约保函。为此，大海公司和香港中茂公司2015年3月4日签订合作协议书，约定由中茂公司负责开具MT199和MT760，大海公司向中茂公司支付MT199开证费8万美元、MT760开证费25万美元。由于大海公司资金紧张无法支付，导致和俄罗斯公司的买卖合同无法履行。
15.2015年3月原崇德发给于子双和黑阳生合同文本、中茂合作协议文本、汇款凭证等文件的电子邮件截屏图片8份。
16.2016年3月1日原崇德代理人和于子双电话录音光盘及书面资料。
17.于子双身份证复印件。
证据1517证明：45000元是于子双让黑阳生付给原崇德的，用于支付俄罗斯合同的律师公证注册费。原崇德将洽谈及付款过程中形成的合同文本、通知书、汇款凭证等全部文件陆续发到于子双和黑阳生电子邮箱，他们对整个过程十分清楚。
18.大海国际贸易集团有限公司出具的证明一份，证明45000元是于子双安排被告支付的公证费用。
原告对被告提供的以上证据的真实性均不予认可。经审查，本院认为，被告提交的证据14，均为网上下载打印件或复印件，未经相关部门或单位的认证确认，无法确认其真实性；被告提交的证据5，来源、形式合法，客观真实，本院予以确认；被告提交的证据67系外文书证，未附中文译本，本院不予确认；被告提交的证据810系打印件，没有相关金融部门签章认可，本院无法确认其真实性；被告提交的证据1113系外文书证，未附中文译本，本院不予确认；被告提交的证据1415，与本案没有关联性，本院不予处理；被告提交的证据1618，由于于子双向被告出具的证明、通话录音和其向原告出具的证明相矛盾，且于子双本人未到庭，故对被告提供证据1618的真实性不予确认。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：原、被告及于子双等人均系香港大海国际贸易集团有限公司的工作人员。被告原崇德向原告黑阳生发出电子信息，告知原告其银行信息和需汇入资金45000元人民币，2015年2月28日，原告通过银行汇给被告人民币45000元。同日，被告向原告发出电子信息，确认45000元人民币已到帐。
庭审中，原告陈述：被告给其打电话称需要用钱，并称于子双让其把钱打给被告。其跟于子双联系，于子双也知道这事，让其先把钱打给被告，并说合同签完后能赚钱，被告后来还会还给原告，不是让其代表公司给被告钱。
本院认为，借贷合意和款项交付是合法民间借贷法律关系不可或缺的因素。本案中，原、被告对款项交付的事实均予认可，争议的焦点在于原、被告双方有无借贷的合意。原告主张其向被告汇付的45000元系被告向其借款，被告对此不予认可，并称汇款原因是公司业务需要，由于子双安排原告支付，原告在庭审过程中也陈述该笔汇款前曾与于子双电话联系，于子双让其汇款。由此，原告事前没有要求被告出具借据，事后双方又不能形成借贷的一致意见，原告没有充分证据证明其与被告之间存在借贷合意，不能证明其给被告所汇款项系被告向其的借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金45000元、利息9487.5元、讨债费用3600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黑阳生的诉讼请求。
案件受理费1252元，由原告黑阳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 楠