江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复98号
申请复议人（原异议人、被执行人）：许某，男，1988年9月23日出生，住东海县。
申请执行人：倪某，女，1988年12月26日出生，住东海县。
复议申请人许某不服东海县人民法院（2018）苏0722执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月15日举行了听证，申请复议人许某、申请执行人倪某参加了听证，现已审查终结。
东海县人民法院查明，该院受理许某与倪某离婚纠纷一案，于2017年5月9日作出(2017)苏0722民初977号民事判决，判决一、准许原告许某与被告倪某离婚。二、婚生女许童由原告许某负责抚养，被告倪某每月支付抚养费800元，自2017年5月起付至许童十八周岁止，于每月15日前付清。三、位于东海县××街道××路××城××单元××室房产及室内××、苏G××××轿车归原告许某所有，房屋剩余贷款本息由原告许某负责偿还。四、××中学××楼二室一厅房屋使用权、雅马哈钢琴、润扬古筝归被告倪某所有。五、原告许某于本判决生效之日起二十日内支付被告倪某207，453.95元，中国银行100000元贷款尚余贷款本息由原告许某个人负担。六、驳回原告许某的其他诉讼请求。
判决生效后，倪某于2017年6月16日申请执行，执行过程中该院于2017年6月28日向被执行人许某发出执行通知书和报告财产令，同日将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年9月6日，作出裁定查封许某所有的苏Ｇ×××××轿车，2018年4月4日解除查封；2017年9月7日，作出裁定查封许某所有的位于东海县××街道××路××城房产一套，2018年4月2日解除查封；2017年12月11日决定对许某予以司法拘留，并按照法院与东海县公安局达成的《关于建立执行联动机制的意见（试行）》规定，将信息发函给东海县公安局请求协助拘留，2017年12月22日至26日，许某分三次将208000元缴入该院账户。2018年3月23日裁定冻结许某在中国工商银行东海支行的二个银行账户。
东海县人民法院认为，一、关于许某要求撤销对其司法拘留决定的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，由于许某在法院发出执行通知书后，未履行判决义务，故对其司法拘留的决定，并按照法院与东海县公安局达成的《关于建立执行联动机制的意见（试行）》规定，将信息发函给东海县公安局请求协助拘留，执行程序并无不当，后因许某已基本履行义务，法院已决定不再对其司法拘留并告知东海县公安局,司法拘留措施并未实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，当事人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，因此，该事项不属执行异议审查事项。二、关于许某要求将其从失信人员名单删除并解除对其限制高消费措施的请求。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。第十二条规定，对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，可以向执行法院书面申请，执行法院经审查，理由成立的，应当纠正；理由不成立的，决定驳回。申请人对驳回决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。因此该事项不属于执行异议审查事项，可以另向执行法官提出书面申请。另据了解执行中并未对许某采取限制高消费措施。三、关于许某要求解除对其轿车的查封以及对其位于东海县××街道××路××城房产查封问题。在许某提出异议后，执行人员已解除对上述财产的查封，故已无审查必要。四、关于许某要求解封其被冻结的银行账号的请求。据了解虽然许某已将208000元缴入该院账户，但由于申请执行人倪某要求许某支付迟延履行期间的债务利息，因此本案并未执结，故执行人员依法冻结许某的银行账户并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人许某认为失去了收入来源，抚养女儿亦成难事，其可以向执行人员申请从被查封的账户中提取必需的生活费用。五、关于许某是否需要支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此只要被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，都应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，不以判决书中是否载明为依据，也不以申请执行人是否提出申请为前提。综上，许某要求解封其被冻结的银行账号的请求，理由不成立。要求解除对其所有的苏Ｇ×××××轿车的查封的异议请求，理由成立。要求撤销对其司法拘留决定、将其从失信人员名单删除的请求，不属执行异议审查事项。是否需要支付迟延履行期间的债务利息及本院对其所有的房产采取查封措施问题，其在异议请求中没有提出，故裁定主文不予涉及但以上已予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、驳回许某要求解除对其银行账号冻结的异议请求。二、驳回许某要求撤销对其司法拘留决定、将其从失信人员名单删除的申请。三、许某要求解除对其所有的苏Ｇ×××××轿车查封的异议请求成立。
申请复议人许某向本院申请复议称，一、依法撤销（2018）苏0722执异20号执行裁定书。二、依法撤销对申请人司法拘留的决定；将申请人从失信人名单中删除，并消除社会上的影响。事实和理由：一、申请人在整个执行过程中未收到过一份执行通知和相关的裁定书，申请人仅从申请人互联网上的失信信息上了解有执行案号为(2017)苏0722执2938号的裁定书，从一审异议裁定书上知道有针对申请人的三次裁定，但对裁定书的内容至今一无所知。2017年12月11日东海法院向东海县公安局发出协助拘留函。申请人认为，对申请人的拘留决定这一执行行为严重侵害了申请人的合法权益，东海法院以不在异议审查事项范畴为由驳回申请人的异议缺乏法律依据。在整个执行过程中，申请人积极主动配合东海法院的执行活动，愿意用每月的工资和轿车抵债来履行义务且有判决书中的一套房产作为担保，并有申请人与贵院执行人员通话记录、电话录音为证。所以，申请人不属于《民诉法》中“有履行能力而拒不履行法院发生效力的判决”的范畴。东海法院将申请人纳入失信执行名单违反上述的规定，严重损害了申请人的合法权益。申请人已于2017年12月份，将判决书上的义务全部履行完毕。但东海法院于2018年1月份将申请人的失信信息向社会公布，损害了申请人的名誉权。人民法院对追索抚养费案件，可以裁决先予执行，即执行抚养费应在前，执行申请人许某在后。东海法院对申请人追索抚养费的要求置之不理，（2018）苏0722执异20号裁定未对上述行为进行审查。申请人银行卡现已解封。
倪某辩称，其是2017年6月向法院申请执行的，12月份才有进展。至今还没有拿到剩余的钱款和延迟履行金。复议申请人没有用轿车和房子抵债来履行义务。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据(2017)苏0722民初977号民事判决于2017年5月9日作出，因许某未履行生效法律文书确定的义务，倪某于2017年6月16日申请法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因此，一审法院对许某作出司法拘留的决定，将其纳入失信被执行人名单，并无不当。后因许某于2017年12月22日至26日，分三次将208000元缴入本院账户，已基本履行生效判决确定的义务，法院决定不再对其进行司法拘留并告知东海县公安局,司法拘留措施并未实际实施。经查许某也已从失信人名单中删除。因此，许某的复议申请理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回许某的复议申请，维持东海县人民法院（2018）苏0722执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年六月二十五日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。