wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑事��决书
(2017)川14刑终110号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖祥明，男，汉族，生于1963年3月1日，四川省仁寿县人，高中文化，仁寿天峨湖生态观光有限公司法定代表人代表，住仁寿县。2017年6月28日被逮捕，同年6月30日被取保候审。
辩护人张如明，四川孟鸣律师事务所律师。
辩护人张颖睿，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人赖祥明犯违法占用农用地一案，于2017年7月30日作出（2017）川1421刑初79号刑事判决。原审被告人赖祥明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭��公开开庭审理了办案。四川省眉山市人民检察院指派检察员彭林泉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赖祥明及其辩护人张如明、张颖睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2006年10月16日，被告人赖祥明与仁寿县文林镇春燕村原7社（现春燕村5社）签订土地租用协议。双方约定：赖祥明以16000元/年的固定租金租用春燕村5社“燕儿坡”的荒山及部分耕地，共计面积约130亩，租赁期30年，用于经营种植、养殖及观光农业等项目。四至界限为东与“燕儿坡”山脚小路为界、南与原黑龙滩东干渠公路外坎为界、北上边与春燕六社交界处为界、北下边与蜂蜜水库水淹边为界。随后，赖祥明平整土地，修建一幢二楼一底的房屋。
2008年，被告人赖祥明购买5000株核桃树幼苗进行种植，并用水泥板铺设停车场。该核桃林被纳入2008年仁寿县林业局血防工程第二批计划项目。次年，3990株核桃树通过验收。2010年2月10日，仁寿县支付中心向赖祥明支付9522元血防种苗款。2009年，被告人赖祥明另扩建、新修、停车场和硬化道路。2014年3月6日，赖祥明出资50万元注册成立仁寿天峨湖生态观光有限公司对外营业。以上设施共计占用林地总面积为18.7亩，均为商品林地。
另查明，2015年2月2日仁寿县国土资源局责令赖祥明赖祥明将非法占用的33.40亩集体土地退还给仁寿县文林镇春燕村5组，没收该土地上修建的建筑物8920.95平方米，对非法占用土地面积10817.53平方米（16.23亩）处以27.0438万元的罚款。2015年6月19日，赖祥明缴纳罚款10万元。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，人口信息登记表，归案说明，司法鉴定意见书，仁寿县林业局证明，现场勘验笔录、现场示意图、卫星图片、现场照片，《仁寿县六个重点区域乡村旅游控制性详细规划
----
春燕水库乡村度假酒店区域篇》，《2008年仁寿县林业血防工程第二批计划项目建设作业司机说明书》、作业设计图、林业血防工程抑螺防病林营造林作业设计小班表、《仁寿县林业局关于上报2008年林业血防工程第二批计划项目自查验收工作的报告》、《林业血防工程县级自查验收小班调查表》，资金支付凭、记账凭证、仁寿县国库支付中心整理凭证，《土地租用协议书》，仁寿县天峨湖生态观光有限公司的营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证，证人刘某1、刘某2、张某1、王某、张某2、吴某、刘某3、申某、李某、张某3���刘某4的证言，被告人赖祥明的供述以及仁寿县国土资源局行政处罚决定书，四川省行政、刑事处罚罚没票据的原件，仁寿县六个重点区域乡村旅游规划图，现场照片等证据证实。
原判认为，被告人赖祥明违反国家土地管理法规，未经相关部门批准，非法占用林地18.7亩，数量较大，用于修建永久性建筑物及园林，从事观光农业，改变被用地的用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。案发后，被告人赖祥明主动到仁寿县森林公安局投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》对第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决：被告人赖祥明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人赖祥明上诉提出原判事实不清，证据不足，程序违法请求改判无罪。
其辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人赖祥明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。
关于四川绿盾森林资源司法鉴定中心所作鉴定的证明力问题，经查，该鉴定机构具有林地鉴定资质，且该鉴定人员出席一审庭审接受质询，所作结论具有客观性、真实性应予采信，即案发地点、农用地面积和林地类型的认定。
关于被告人赖祥明行为的社会危害性的问题，经查���赖祥明在租赁该处土地时，无证据证实为林地。赖祥明因种植核桃树，使该涉案土地成为林地，赖祥明还由此接受政府补贴，该处土地还被编入《仁寿县林地保护利用规划（2010-2020）》，因此对该处土地的利用应当依法进行。赖祥明擅自改变林地用途的行为损害本罪所保护法益，应承担相应罪责。
如前所述，该处林地的形成同样得益于赖祥明植树造林的行为，由此可对其适当从轻处罚。赖祥明主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国刑法》对第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初79号刑事判决书。
二、上诉人赖祥明犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2090号
原告:柴洁,女,汉族,1965年7月22日生,住志丹县。
被告:刘志国,男,汉族,1964年2月2日生，住志丹县。
原告柴洁与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志国给付原告货款12610元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至今，原告柴洁在志丹县新华书店经营星雨烟酒门市，被告刘志国长期在原告出赊购烟酒等物品，先后赊购货物价款共计19610元，之后被告陆续给付原告7000元，下欠12610元经多次索要无果，原告遂诉至法院，请求依法判处。
被告刘志国承认原告在本案中所主张的赊购烟酒事实，但认为已付款14000元，其中2000元和5000元的两次付款有原告出具的收条。2014年6月，其与其妻蔡学兰一同向原告还款7000元，当时原告门市人多，故未打收条，因双方关系比较好，被告对原告也信任，所以之后再未要求原告出具收条。另外，原告提供的烟酒其中有两次烟的质量有问题，也应扣除一定费用。
本案庭审举证、质证、认证中，对于原、被告所举的证据，双方无异议，本院审查后当庭予以确认。对于被告提供的证人证言，因与被告有利害关系，故不予采纳。根据原、被告陈述及举证，本院审查后认定如下事实：2011年至今，原告柴洁在志丹县新华书店经营星雨烟酒门市，被告刘志国长期在原告出赊购烟酒等物品，先后赊购货物价款共计19610元，之后被告分两次给付原告7000元，下欠12610元经多次索要无果，现原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告向被告交付了货物，出具了被告亲自书写签名的货款欠条，载明了货物种类和价款，能够证明双方的买卖事实成立，被告应及时履行给付货款义务。在审理过程中被告虽辩称，偿还了14000元，但未能就其中7000元还款事实提供证据予以证明，且原告又不予认可，故其辩称无法律依据。关于被告提供的证人证言，因与被告有利害关系，故不予采纳。关于被告辩称烟的质量问题因无相关部门鉴定，故不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
由被告刘志国于本判决生效后20日内偿还原告柴洁货款12610元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十五日
书记员 白领兵
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执283号之三
申请执行人杨雪银，女，1968年11月21日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特。
被执行人孟建，男，1970年3月16日出生，汉族，康保龙岩酿酒有限公司股东，住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人杨雪银与被执行人孟建股权转让合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第217号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一八年五月八日
书记员 郝大力
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4526号
申请执行人刘德江，男，1978年2月18日出生，汉族，龙岩市供销合作社联合社干部，住龙岩市新罗区。
被执行人郭达安，男，1977年3月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人郭华盛，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱亚蔓，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年10月28日立案受理的申请执行人刘德江与被执行人郭达安、郭华盛、邱亚蔓借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第3580号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年4月6日申请执行人刘德江与被执行人郭华盛、郭达安达成和解，同意由被执行人郭华盛支付借款本金60000元整，剩余借款利息由被执行人郭达安个人承担，同意解除对被执行人郭华盛、邱亚蔓的执行强制措施，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人郭达安有其他可供执行财产且申请执行人未提供其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十六日
书记员 傅丽蕾（代）
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执371号
被执行人：张某某，男，1983年4月20日出生，住四川省洪雅县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初6号刑事判决：“被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人张某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初6号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1566号
被执行人：汪报良，男，1964年1月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人汪报良盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00445号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。
本院在执行汪报良盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00445号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 杨 明
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执494号
申请执行人：田国伦，男，1934年9月28日出生,住四川省犍为县。
委托代理人：黄加其，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人：田云，男，1968年4月12日出生，住四川省犍为县。
申请执行人田国伦与被执行人田云不当得利纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2017)川1123民初873号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，田云应返还原告田国伦征地分配款、房屋拆迁补偿款等共计247861.90元及利息（利息从2016年4月26日起至2017年4月26日止按照中国人民银行规定的同期同类一年定期存款利率标准计算），案件受理费3249元由田云负担。本案执行费3667元（未收取）由被执行人田云负担。本院在本案执行过程中，发现被执行人田云下落不明，经司法查询未发现被执行人田云有可供执行的财产。申请人田国伦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈旭鸿
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)兵0701行审1号
申请执行人新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局，住所地：奎屯市团结北街33号。
法定代表人牛国森，该局局长。
委托代理人赵富强，新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元702室。
法定代表人熊寿甫，该公司董事长。
申请人新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局（以下简称第七师人社局）于2018年1月22日向本院申请强制执行师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
第七师人社局向本院提出申请，请求对师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。第七师人社局认为：被申请人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）违反劳动保障法律、法规，第七师人社局已于2017年3月28日作出师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请人至今未申请行政复议和提起行政诉讼，又未全部履行行政处理决定，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请强制执行。
经审查，唐云成、李长梅、蒋庆平、杨祖明、张义兵、彭少元、刘世铎等班组56人于2017年1月20日以红叶公司拖欠工资向第七师人社局投诉，第七师人社局于2017年1月20日立案调查，于2017年1月23日作出师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求红叶公司支付上述班组56人工资1,1134,80元，2017年3月16日，第七师人社局作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知红叶公司有权在收到告知书后七日内到第七师人社局进行陈述、申辩。2017年3月28日，第七师人社局作出师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察行政处理决定书》，确认红叶公司拖欠上述班组56人工资613,480元，并责令限期支付。红叶公司在收到该处理决定书后，在法定期限内不申请复议，也未向人民法院起诉。2017年11月1日，第七师人社局向红叶公司送达《人力资源和社会保障局履行行政决定催告书》。2017年12月12日，红叶公司履行了该决定书中确定的唐云成、彭少元、李长梅、刘世铎等班组43人的工人工资，杨祖明班组13人235,800元工资至今未支付。
本院认为，申请执行人第七师人社局作出的师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人红叶公司仅支付该决定书的部分工人工资，对未支付的工人工资235,800元，本院准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予对新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察行政处理决定书》中未支付的工人工资235,800元予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请复议。
审 判 长 向洪武
审 判 员 李立云
代理审判员 樊俊辉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杜淳汐
1
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0112民初402号
原告：周建霞，女，1971年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处羊圈村羊圈顶子屯。
被告：张鸣冉，女，2011年11月1日生，汉族，学生，住长春市双阳区柏山路987号帝豪南楼4单元408室。
法定代理人：张兴，男，1987年3月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区柏山路987号帝豪南楼4单元408室。（张鸣冉父亲）
被告：张兴，男，1987年3月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区柏山路987号帝豪南楼4单元408室。
被告：张婉婷，女，1990年5月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区柏山路987号帝豪南楼4单元408室。
被告：李继国，男，55岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：徐晓明，男，1985年2月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区城市嘉园一期23栋东3门506室。
本院在审理原告周建霞与被告张鸣冉、张兴、张婉婷、李继国、徐晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周建霞于2018年3月12日向本院提出对李继国撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建霞对被告李继国撤回起诉。
审判员 童海峰
二〇一八年三月十二日
书记员 许珈萁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终2970号
上诉人(原审被告）：邢台市聚强商贸有限公司，住所地邢台市桥东区开元南路433号。
法定代表人：董随堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：粘领印，男，系该公司职工。
被上诉人(原审原告）：张玉梅，女，1962年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
上诉人邢台市聚强商贸有限公司因与被上诉人张玉梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1177号民事判决，向本院提起上诉��本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
台市聚强商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决我公司偿还借款，是基于我公司与邢台益瑞商贸有限公司（以下简称益瑞公司）的转让协议，事实上我公司并不是实际借款人。尽管我公司与被上诉人补签了借款协议，但不改变张玉梅与益瑞公司存在的债权债务关系。现益瑞公司要求解除转让协议，该案已在审理中，是否解除转让协议已成了待定的事实，故在转让协议效力确认之前，判决撤销一审判决。
张玉梅辩称，该款最初是益瑞公司的借款，后益瑞公司与上诉人签订转让协议后将债务移交给了上诉人，张玉梅要求还款时，上诉人要求再用一年并要求将月息降为1分，张玉梅同意了并重新签订了借款协议。一审判决正确，应予以维持。
张玉梅向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告的借款1800000元，截止到2017年3月31日利息324000元，并自2017年4月1日起按借款协议书约定的利率支付借款利息至借款还清时止。
一审法院认为，原告张玉梅要求被告邢台市聚强商贸有限公司偿还借款本金180万元及利息事实清楚、证据充分本院予以确认。债权债务已发生转让，被告辩称，第三人占据被告商城与本案无关，被告应当按约定偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决：被告邢台市聚强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉梅借款本金180万及利息324000元。自2017年4月1日起按本金180万元以月息1分计算至借款履行完毕之日止。案件受理费23360元，减半收取11680元由被告邢台市聚强商贸有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审法院查明，2014年9月23日、2014年12月19日，益瑞公司与张玉梅分别签订了两份《借款协议书》，各借款100万元。后益瑞公司还张玉梅借款20万元，剩余本金180万元。益瑞公司被邢台市聚强商贸有限公司收购，益瑞公司债权债务也一并转移给邢台市聚强商贸有限公司。2016年9月3日，张玉梅与邢台市聚强商贸有限公司签订《借款协议书》，约定利息按月息1分计算，期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，该协议书下方注明：2015年10月1日由益瑞公司转入。
本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。本案债权债务明确，益瑞公司将本案所涉债务转让给邢台市聚强商贸有限公司，张玉梅对该债务转移无异议，因此债务转移行为已经生效。且邢台市聚强商贸有限公司与张玉梅在2016年9月3日签订了关于180万元的《借款协议书》，并约定了借款期限、利息等内容。根据合同的相对性原则，张玉梅要求邢台市聚强商贸有限公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。邢台市聚强商贸有限公司的上诉主张不能成立。
综上所述，邢台市聚强商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23360元，由邢台市聚强商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年九月十五日
书记员 王雨昕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终60号
上诉人(原审被告）：贾海庆，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：柏乡县安通汽车配件销售有限公司，住所址：河北省柏乡县中鲁工业区。
法定代表人：刘胜举，该公司总经理。
委托代理人：李文玲，该公司销售员。
上诉人贾海庆因与被上诉人柏乡县安通汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾海庆的委托诉讼代理人李东辉，被上诉人柏乡县安通汽车配件销售有限公司的委托诉讼代理人李文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海庆上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认事实错误。被上诉人提交的录音，因存在没有原始载体、没有形成时间、录音录制人身份不明等问题，不能作为定案依据。被上诉人提交的微信下载图片，不能证明该微信的真伪，图片上的账目不能确认是上诉人的账目，该证据不能作为定案依据。被上诉人提交的发货单均予以认定是没有法律依据的。一审认定截止2015年12月23日上诉人欠被上诉人70418元没有事实依据。上诉人购买的被上诉人的货物中有价值34470元的不合格产品，一审不予认定没有法律依据。根据上诉人提交的证据可以证明，上诉人只欠被上诉人6848元。
柏乡县安通汽车配件销售有限公司辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
柏乡县安通汽车配件销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款58155元，并按照年利率24%支付利息，直至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年原被告双方口头约定了刹车鼓的品种、价格及交货方式。自2015年9月16日开始，被告贾海庆从原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司处多次采购刹车鼓，截至2015年12月23日被告欠原告货款70418元，2015年12月31日被告向原告支付货款15000元，2016年1月6日原告向被告发货若干，合款共计12844元，2016年1月23日被告向原告支付货款10000元，被告贾海庆曾退货两次：1、2015年11月5日退货795元；2、2016年1月10日退货2076元，至今被告贾海庆仍欠原告货款55391元没有支付。一审法院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款。被告贾海庆从原告处多次采购刹车鼓并且至今仍欠55391元货款的事实，由原告提交的发货单、手机通话录音及微信下载图片等证据予以证实，予以认可，故被告贾海庆理应按照约定及时支付全部货款。对于原告主张按照年利率24%赔偿损失的诉讼请求，因为双方未明确约定逾期付款违约金及计算方法，根据法律规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，向原告赔偿损失。对于被告提出原告的诉讼请求不真实的辩解意见，因为在手机电话录音中被告贾海庆明确认可仍欠原告货款70418元，故对于其主张只欠6848元货款的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳，另外，被告贾海庆还提出原告的货物不合格，应退货后再核对欠账的主张，因被告没有证据能够证实原告的货物存在质量问题以及对于退货双方曾达成过一致意见，故对于其主张本院不予支持。经主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决如下：一、被告贾海庆于本判决生效之日起三日内向原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司支付货款55391元，并赔偿损失（自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）；二、驳回原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费630元，由被告贾海庆负担。
本院二审期间，贾海庆提交照片二张，证明库存被上诉人的产品不合格。柏乡县安通汽车配件销售有限公司质证意见：从照片上不能看出是我方提供的产品。柏乡县安通汽车配件销售有限公司二审庭审中出示通话录音的原始载体及微信详细个人资料的截图，截图显示：微信号×××，电话号码等信息。贾海庆的代理人认为通话录音不能确定是贾海庆，认为微信的个人资料截图不能确定是双方最后的结算金额。本院认为，贾海庆提交的照片不能证明是柏乡县安通汽车配件销售有限公司所供产品，该照片与本案不具有关联性。柏乡县安通汽车配件销售有限公司出示的通话录音，贾海庆代理人称不能确定是否是贾海庆的声音，但也未要求对通话录音中贾海庆的声音进行司法鉴定，本院予以确认。微信个人资料的截图中显示的电话号码与地址确认书上的贾海庆的电话一致，对该截图本院予以确认。除一审所查明的事实外，二审另查明，2016年1月6日，柏乡县安通汽车配件销售有限公司主张向贾海庆供货12844元，贾海庆认为柏乡县安通汽车配件销售有限公司供货12644元。
本院认为，双方对存在买卖合同关系及已付货款99000元的事实无异议，本院予以确认。柏乡县安通汽车配件销售有限公司提交的通话录音、微信中账目截图内容相互印证，可以证明截止到2015年12月23日贾海庆尚欠柏乡县安通汽车配件销售有限公司货款70418元的事实。柏乡县安通汽车配件销售有限公司主张于2016年1月6日又向贾海庆供货12844元，贾海庆自认收到12644元的货物，因柏乡县安通汽车配件销售有限公司不能提交贾海庆收到12844元货物的证据，应以贾海庆自认的12644元为准。贾海庆主张退货三次，合款6052元，柏乡县安通汽车配件销售有限公司不予认可，贾海庆也不能提交退货6052元的证据，对其该上诉主张的退货6052元，本院不予采信，应以柏乡县安通汽车配件销售有限公司自认贾海庆退货2871元为准。2015年12月31日贾海庆付货款15000元，2016年1月23日贾海庆付货款1万元。综上，贾海庆尚欠柏乡县安通汽车配件销售有限公司货款55191元，贾海庆上诉主张欠货款6848元的上诉主张不能成立。贾海庆提交的二张照片不足以证明柏乡县安通汽车配件销售有限公司的产品不合格，该上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，贾海庆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初503号民事判决。
二、贾海庆于本判决生效之日起三日内给付柏乡县安通汽车配件销售有限公司货款55191元及利息（自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
三、驳回柏乡县安通汽车配件销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元，二审案件受理费1250元，均由贾海庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年二月二十日
书记员 贺非凡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1386号之二
申请执行人:安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被执行人:安徽天祥房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王凤云,该公司总经理。
被执行人:王凤云,女,1965年7月15日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人:合肥鹏达物资有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：张文超,该公司总经理。
被执行人:张文超,男,1949年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：王凤云,女,1965年7月15日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤云的银行存款25088400.00元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 涛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1036号
申请执行人：黄上海，男，1968年2月14日生，汉族，住连城县。
被执行人：杨小铭，男，1979年11月13日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗金招，女，1982年6月9日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗长生，男，1985年10月5日生，汉族，住连城县。
申请执行人黄上海与被执行人杨小铭、罗金招、罗长生公证债权文书一案，本院作出的(2017)闽0825民初1438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨小铭、罗金招、罗长生应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨小铭、罗金招、罗长生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人杨小铭、罗金招、罗长生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨小铭、罗金招、罗长生的银行存款或财产以人民币51000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十一月二日
代理书记员 林家斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4942号
原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。
负责人：邱国文，主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：黄聪伟，男，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告黄聪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会以双方达成和解为由于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第261号
原告路桂明。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告沈永平。被告方亚仙。原告路桂明与被告沈永平、方亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向两被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告路桂明的委托代理人晋松到庭参加诉讼，被告沈永平、方亚仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路桂明诉称，两被告原系夫妻关系。原告系上海毅舒金属制品厂的投资人。2012年2月25日，被告沈永平因故向原告借款人民币280,000元(以下币种同)，被告沈永平于当日出具借条一份，并写明于2013年2月24日归还。然经原告多次催讨，被告至今未归还。两被告于1988年3月16日登记结婚，并于2012年11月22日登记离婚。现原告认为，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告归还借款280,000元；2、两被告偿付前述借款的逾期利息(从2013年2月25日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原告路桂明针对诉称提供的证据有：1、原告身份证、上海毅舒金属制品厂的营业执照和两被告身份资料各一份，旨在证明原、被告主体适格，原告系上海毅舒金属制品厂的投资人；2、被告沈永平于2012年2月25日出具的借条及被告沈永平于2011年12月30日出具的收到银行承兑汇票(出票人为上海加冷松芝汽车空调股份有限公司，金额为230,641.40元，到期日为2012年2月25日)的收条各一份，旨在证明被告沈永平向原告借款280,000元的事实；3、两被告婚姻登记信息一组，旨在证明两被告于1988年3月16日登记结婚，并于2012年11月22日登记离婚的事实。被告沈永平、方亚仙未作答辩。被告沈永平、方亚仙未向法庭提供证据。经原告申请，本院至中国农业银行莘庄支行就前述银行承兑汇票的承兑情况作调查。经查，该汇票由出票人上海加冷松芝汽车空调股份有限公司于2011年8月25日出具，收款人为上海毅舒金属制品厂，后经上海毅舒金属制品厂及其投资人(即本案原告路桂明)背书流转，现已承兑。经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条、收条、结婚证、离婚登记审查处理表及银行承兑汇票的承兑情况、上海毅舒金属制品厂的营业执照证实，经庭审核对，本院依法予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告沈永平向原告借款280,000元,原告已履行了出借义务，然被告到期未予归还，理应承担民事责任。此外，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法支持。另外，原告主张两被告偿付逾期利息，有法律依据，本院自归还日的次日起即2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈永平、方亚仙于本判决生效之日起十日内归还原告路桂明借款人民币280,000元；二、被告沈永平、方亚仙于本判决生效之日起十日内偿付原告路桂明上述借款的逾期利息(自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,500元，由被告沈永平、方亚仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1360号之一
申请执行人：周迅。
被执行人：淄博周村老高家烧饼有限公司。
法定代表人：郭淑云，经理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初3001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博周村老高家烧饼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周迅向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博周村老高家烧饼有限公司已按照(2016）鲁0306民初3001号民事判决书履行完毕，双方当事人达成和解协议。执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人周迅的申请事项已经执行完毕，提出申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初3001号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初95号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人易佑才，男，1965年6月19日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住江油市。因犯盗窃罪，于1993年12月、1999年11月、2015年7月被江油市人民法院分别判处有期徒刑3年6个月、6年、8个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被旺苍县人民法院判处有期徒刑1年4个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人易佑才犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人易佑才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年11月14日夜里，被告人易佑才伙同他人侵入江油市含增镇含增村3组黎某某家院子，剪断房屋一楼窗户上的钢筋护栏，翻窗入内，将在二楼租住的段某家人停放在该房间内的一辆二轮倍特牌电动车和一辆三轮电动车上的五块超威牌电池盗走。经鉴定，被盗电动车价值2650.5元人民币，被盗电池价值共计585元人民币。
被告人易佑才当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年11月15日零时许，被告人易佑才进入江油市含增镇含增村3组黎某某家院子，剪断一楼窗户钢筋护栏后翻窗入内，将二楼租户段某家人停放在该房间内的一辆二轮倍特牌电动车和一辆三轮电动车上的五块超威电池盗走。经鉴定，被盗电动车、电池分别价值人民币2650.5元、585元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，接受证据材料清单、含增镇米军车行收款收据，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价认定[2018]039号价格认定结论书、鉴定意见通知书，提取血样笔录、提取血样清单，江油市公安局物证鉴定室江公物鉴（DNA）字[2017]699号法庭科学DNA检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，证人宁某的证言，被害人段某的陈述，易佑才的供述、讯问视频，北川羌族自治县人民法院（2016）川0726刑初43号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易佑才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。易佑才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。易佑才归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易佑才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止,罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人易佑才向被害人退赔人民币三千二百三十五元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年四月二日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
易佑才（1次,3235.5元=2650.5元+585元。），以800元5个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加2.44个月,基准刑7.44个月,累犯加3个月，坦白减10%，计算结果9.40个月，宣告有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元。
退赔：3235.5元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民���5836号
原告：林艳丽，女，1987年3月20日出生，公民身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。
原告:孙语泽，男，2010年8月15日出生，公民身份证号，汉族，学生，住址同上。
法定代理人林艳丽，女，1987年3月20日出生，公民身份证号，汉族，无职业，住址同上。
原告:孙吉福，男，1963年3月1日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告:杨秀兰，女，1963年9月18日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住赤峰市。
四原告的委托诉讼代理人:张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段��
负责人:刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人:谷会民，系中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司员工。
原告林艳丽、孙语泽、孙吉福、杨秀兰（以下简称四原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称被告）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张政伦，被告的委托诉讼代理人谷会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日5时许，原告林艳丽的丈夫孙国明驾驶×××号小型轿车沿国道306线由北向南行驶至510公里+600米路段时，操作不当，与相向行驶的张志丰驾驶的×××号中型普通货车发生碰撞，造成孙国明死亡的道路交通事故。事故经克旗公安局交警大队克公交认字【2016】第0095号道路交通事故认定书认定：孙国明在此次道路交通事故中承担全部责任，张志丰不承担责任。张志丰驾驶的×××号中型普通货车在被告处投保了交强险，现×××号车辆的被保险人马文学怠于理赔，故原告起诉至法院，请法院查清事实，支持原告诉请。
被告承认四原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日支付原告林艳丽、孙语泽、孙吉福、杨秀兰赔偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理38元，邮寄送达费100元，合计138元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵峰
二0一七年十一月二日
书记员肖金新
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第678号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐敏榛,男,1984年11月29日出生,汉族,住上海市闵行区。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。住所地乳山市海阳所镇驻地。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告徐敏榛、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2310元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨知函
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 宫洵梓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5887号之一
申请执行人：王义建，男，1962年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17614号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3540000元及资金占用期间利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人刘艳华名下闽Ｄ×××××号车辆，另冻结刘艳华持有的厦门市鑫继伟贸易有限公司股权。本院已根据申请执行人申请，向厦门市湖里区人民法院就刘艳华名下厦门市湖里区兴隆路374号房产处置所得款项发出参与分配函。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
b河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终756号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区开元南路263号。
负责人：张向华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该分公司法律顾问。
被上诉人(原审原告）：王少华，男，汉族，1984年8月17日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张好杰，河北和生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：刘密生，男，汉族，1966年3月17日出生，住河北省沙河市。
被上诉人(原审被告）：刘松松，男，汉族，1993年6月21日出生，住河北省沙河市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王少华、刘密生、刘松松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人李瑞杰，被上诉人王少华的委托诉讼代理人张好杰到庭参加诉讼，刘密生、刘松松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审按照城镇标准计算伤残赔偿金错误，王少华未提交在城镇居住和收入的有效证据，王少华提交的工作单位的营业地点是石家庄市，该单位未提交与王少华存在劳动关系的劳动合同，因此，王少华的伤残赔偿金应按照其户口性质即农村标准计算。王少华单位出具的工资证明，已超过个人所提税纳税标准，其应提交相关的完税证明以及银行的工资打卡凭证，王少华的误工费应按照农村标准计算。
王少华辩称，一审判决认定事实清楚，对残疾赔偿金的认定标准和误工费的认定标准符合法律规定，应予以维持。
刘密生、刘松松未答辩。
王少华向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计145517元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月8日8时20分许，被告刘松松驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿振兴一路由南向北行驶至邢台东站广场中间路交叉口处左拐弯时，与由北向南直行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往邢台县医院治疗，被诊断为左距骨骨折、左踝关节半脱位、左足拇指近节趾骨骨折、右膝部皮擦伤。另查明，2016年10月17日，邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2016】临鉴字第912号司法鉴定意见书，认定原告为十级伤残，误工费为150日，护理期为75日，营养费为90日，原告为此支付鉴定费1,562元。另查明，被告刘松松在驾驶证有限期限内驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车行驶证显示车主为刘密生。该车在被告人保财险公司投有交强险和额为30万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，依法予以采纳。根据道路交通事故认定书认定的责任划分，被告刘松松负事故的主要责任，故被告刘松松承担事故责任的70%为宜，由于肇事车辆EL4200小型轿车在被告人保财险公司入有交强险和商业险。故原告的各项损失应当首先由被告人保财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿的损失由被告刘松松承担赔偿责任。原告王少华的各项损失认定如下：1、医疗费35970.47，有邢台县医院出具的医疗费票据为证，予以认可。2、伤残赔偿金52304，结合现有证据，原告虽是农村户口，但其在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故伤残赔偿金应当根据当地城镇居民标准计算。伤残赔偿金为26152元*20年*10%＝52304元；3、误工费21510元，依据原告提交的工资表及司法鉴定意见书足以证明其误工天数为150天，日工资为143.4元，故其误工费为143.4元*150天=21510元；4、护理费7830元，依据原告提交的护理人工资证明及司法鉴定意见书足以证明原告护理人日工资为104.4元，护理天数为75天，故其护理费为104.4元*75=7830元；5、伙食补助费1200元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但并未提供任何法律依据，故对原告的该项主张不予支持。参照邢台本地机关工作人员的伙食补助费标准，以及原告实际住院治疗的时间，其住院伙食补助费应当按照住院期间每天50元计算为宜。故其住院伙食补助费为24天*50元=1200元；6、营养费2700元，邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告的营养期为90日，根据本地消费水平，营养费应以30元/天计算为宜。故其营养费为30元*90天=2700元；7、交通费300元，结合本案实际情况，酌定原告的该项损失为300元;8、精神损害抚慰金2000元，结合本案实际情况，酌定原告的该项损失为2000元;9、鉴定费1562元，有邢台县中心医院出具的票据为证，予以支持。以上九项共计125376.47元。原告的上述1-8项损失首先由被告人保财险公司在交强险伤残限额内赔偿93944元。剩余损失为29870.47元，由被告人保财险公司根据事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿70%，即被告人保财险公司应赔偿原告各项损失为114853.3元。鉴定费1562元，由被告刘松松承担1093元。关于原告主张被扶养人生活费及伤残辅助器具的问题，参考原告的伤残等级，其该项损失不应予以支持。关于原告主张财产损失，因其未提交证据予以证明本院对该项损失不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少华各项损失共计114853.3元；二、被告刘松松于判决生效之日起十日内赔偿原告王少华各项损失共计1093元；三、驳回原告王少华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1605元，由原告王少华负担481元，由被告刘松松负担1124元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金和误工费按农村居民还是按城镇居民标准计算问题，王少华提交了石家庄华商贸有限公司的出具的证明、工资表、证人证言等证据，以证明其是石家庄华商贸有限公司的员工，因业务需要该公司在邢台××桥东区××市场中街的住房用于工作和住宿地，根据上述证据，可以认定王少华在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故一审认定伤残赔偿金和误工费依照当地城镇居民标准计算并无不妥。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺非凡
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3273号
原告：顾平林，男，1955年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：顾鸽命，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：何林珍，女，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：顾鸽命，系夫妻关系。
原告顾平林与被告顾鸽命、何林珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告顾平林，被告顾鸽命并代理何林珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾平林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币30万元整和对应的逾期利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告因做生意付押金为由，向原告借人民币30万元，并约定2017年3月29日还清，到期后，被告付了三个月利息13500元，并给了顾福男、顾鸽命房产证一本，但事发于2017年6月15日下午，在高××××办公室，被告强抢原告包里房产证一本，现起诉催讨借款。
审理中，顾平林明确要求两被告共同承担责任。利息计算方法为：以30万元为本金，按照月利率1.5%，从2017年6月28日起计算至实际归还之日止。违约金计算方法为：双方在合同中约定违约金，以30万元为本金，按照每天10%即3000元，从2017年6月28日起计算至实际归还之日止。
被告顾鸽命、何林珍共同辩称，30万元借款属实，支付了两次利息共计27000元。2016年12月30日原告从银行转账给被告30万元，当日按照月息1.5%支付三个月利息13500元；2017年3月28日支付了三个月利息13500元。上述利息均是现金支付，但是没有写收条，要求原告补充出具收条。借款期限双方协商延长至2017年6月30日，顾平林于2017年6月16日起诉属于违约，借款尚未到期，原告提起起诉，冻结被告资产，造成被告损失，要求驳回原告起诉，并且返还6个月利息，赔偿违约金。
本院经审理查明，2016年12月30日，顾鸽命与顾平林签订借款合约一份，何林珍在担保人处签字并摁指印，主要内容为：顾鸽命向顾平林借款人民币30万元，借款期限为2016年12月30日至2017年3月29日，利息为已付；违约责任为如果不能按期归还借款即按违约之日计收取违约金，按日计收，按借款的总额10%收取；借款人顾鸽命，担保人何林珍。当日，顾鸽命、何林珍向顾平林出具借条一份，内容为：今向顾平林借人民币30万元，归还期2017年3月29日；借款人顾鸽命、何林珍，2016年12月30日；以上借条内容与借款合同为同一借款。当日，顾平林通过银行转账方式交付顾鸽命30万元。原、被告双方确认：1、借款合约与借条对应同一笔借款；2、2016年12月30日，顾鸽命、何林珍以现金方式向顾平林支付2016年12月30日起连续三个月借款利息，金额为13500元；3、借款到期后，被告无法归还，借款期限延长三个月，2017年3月28日，顾鸽命、何林珍再次以现金方式向顾平林支付第四至第六个月三个月借款利息，金额为13500元；4、双方口头约定借款利率为月利率1.5%。
以上事实由原告提供的借款合约、借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。顾鸽命、何林珍向顾平林借款，事实清楚，予以认定。2016年12月30日，顾平林以银行转账方式交付30万元，但顾鸽命、何林珍以现金方式支付三个月利息13500元，属于在本金中预先扣除利息，应认定顾平林实际交付顾鸽命、何林珍借款286500元。原、被告均认可口头约定月利率1.5%，并实际按该利率支付利息，该利率符合法律规定，予以认定。2017年3月28日，顾鸽命、何林珍支付顾平林利息13500元，截止当日应付利息为12575元，超出应付利息部分抵扣本金，故本金尚欠285575元。2017年3月29日借款到期前，原、被告协商一致将借款期限延长三个月，故借款到期日应为2017年6月29日。顾鸽命、何林珍尚欠顾平林2017年3月29日至2017年6月29日的利息，以285575元为本金，按照年利率18%计算，为13097元。顾平林主张2017年6月28日起至实际归还之日止的利息以及2017年6月28日起的违约金，两项综合利率超过了年利率24%，其性质为逾期还款利息，故直接按照年利率24%，以285575元为本金，自2017年6月30日起计算至实际归还之日止。顾平林在起诉时借款尚未到期，但开庭时借款已经到期，为避免诉累，本案根据实际情况认定顾鸽命、何林珍应归还上述债务。顾鸽命、何林珍认为顾平林提前起诉，冻结其资产，造成其损失，要求返还六个月利息并赔偿违约金，与本案属于不同法律关系，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告顾鸽命、何林珍应共同归还原告顾平林借款人民币285575元、该款截止2017年6月29日的利息13097元及逾期利息（以285575元为本金，按照年利率24%，自2017年6月30日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告顾鸽命、何林珍负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告顾鸽命、何林珍于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李方园
/
/
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1287号
申请执行人德惠市环境保护局
法定代表人孙传瑜
被执行人德惠市昌盛供热有限公司
本院执行德惠市环境保护局申请德惠市昌盛供热有限公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183行审6号行政裁定书，由被执行人德惠市昌盛供热有限公司给付罚金20000元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方当事人经协商一致，德惠市环保局撤回执行程序，对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1287号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔庆辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9924号之一
申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号，组织机构代码571956268。
法定代表人陶军。
被执行人深圳市古丰沅茶业开发有限公司（以下简称：“古丰沅公司”），住所地深圳市罗湖区深南东路新秀路口深圳古玩城2栋102、103，组织机构代码692517325。
法定代表人张艺拢。
被执行人深圳市嘉益得投资咨询有限公司（以下简称：“嘉益得公司”），住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109，组织机构代码053951600。
法定代表人张哲。
被执行人张艺拢，男，汉族，1955年10月18日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人林华娟，女，汉族，1971年8月4日出生，住址深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11045号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市古丰沅茶叶开发有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代偿款7354217.21元、违约金（以代偿款7354217.21元为基数，按日万分之五的标准，自2015年5月28日起暂计至2015年7月28日为273576.88元，此后继续计算至被执行人实际清偿之日止）；申请执行人有权就依法处分被执行人深圳市嘉益得投资咨询有限公司名下位于深圳市福田区南方国际广场C栋1001、1002（深房地字第3000705714、3000705713号）的房产在460万元代偿款本金及相应违约金（以代偿款460万元为基数，按日万分之五的标准，自2015年5月28日起计算至被执行人实际清偿之日止）范围内优先受偿。被执行人深圳市嘉益得投资咨询有限公司在承担担保责任后，有权向被执行人深圳市古丰沅茶业开发有限公司追偿；被执行人张艺拢、林华娟对被执行人深圳市古丰沅茶叶开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人张艺拢、林华娟承担保证责任后，有权向被执行人深圳市古丰沅茶叶开发有限公司追偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现申请执行人与被执行人达成和解意向，特向我院申请暂缓执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，因此本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月三十日
书记员 郑智钊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5499号
申请执行人支维标，男，1969年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍宜浪，男，1982年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任园艳，女，1987年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人支维标与被执行人鲍宜浪、任园艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为10000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2334号之一
申请执行人：罗永祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苏永文，男，1968年11月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：陆彩娟，女，1966年8月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行罗永祥与苏永文、陆彩娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人苏永文、陆彩娟所有的宿迁市经济开发区南蔡乡范庄村桥东组1号房屋以及被执行人苏永文、陆彩娟所有的宿迁市宿城区苏惠食品加工厂的厂房；查封被执行人苏永文、陆彩娟所有的宿迁市宿城区苏惠食品加工厂的机器设备，但无法处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 勋
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审68号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：徐连凤，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2018年3月2日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第40012号林业行政处罚决定中拆除徐连凤在天北镇新丰村二道屯西占用国有林地上的房屋并恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月7日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第40012号林业行政处罚决定书，并于2017年6月7日送达被执行人。主要内容为：徐连凤于2001年6月中旬至2017年6月3日在天北镇新丰村二道屯西擅自改变林地用途199平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计1990元的罚款；2、责令2017年12月6日前拆除房屋，林地恢复原状。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年6月7日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年6月22日生效，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月五日
书记员 陆 旸
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14636号之一
申请执行人连兆越，男，汉族，1979年7月8日出生，住址广东省汕头市潮南区，。
被执行人ＸＸ梁，男，汉族，1983年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（201.4）深福法民一初字第4767号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人15万元元及利息，并承担案件其他相关费用，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法保全轮候查封被执行人ＸＸ梁名下深圳市宝安区民治街道民治社区世纪春城（8号地块）1栋3单元807（房地产号5000353776）50%的权利份额。因上述财产为轮候查封状态，本院暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 李安武
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈多宽
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1195号之一
申请执行人：王加友，男，汉族，1949年9月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马成彪，系王加友女婿。
被执行人：马占海，男，回族，1956年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：樊海霞，女，汉族，1974年2月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马小艳，女，回族，1980年7月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马振贵，男，回族，1975年11月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人王加友与被执行人樊海霞、马占海、马振贵、马小艳借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）新0109民初5264号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加友向本院申请强制执行，申请标的为380062.50元,本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，执行回案款167650元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。查询到被执行人马小艳名下有房屋一套（证号：乌房权证米东区字第××号），该房产已另案查封，本案已轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权212412.50元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）新0109民初5264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 明
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终30号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏安林，外号柏小米、柏咪子，男,1976年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，农村居民，家住岳池县。因吸毒于2017年9月12日被岳池县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月26日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月30日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人柏安林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川1621刑初346号刑事判决,判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人柏安林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）柏安林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）柏安林在其住房内，多次���留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。柏安林到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）柏安林在上诉期满后撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏安林撤回上诉。
四川省岳池县人民法院（2017）川1621刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 廖安宁
审判员 李政伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 雪
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2965号
原告：平昌县人民政府同州街道办事处华严社区居民委员会。住所地四川省平昌县江口镇新华街东段91号。
法定代表人：刘晓晖，主任。
委托诉讼代理人：杜晓洪，平昌县。
委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告李光洲，男，汉族，生于1948年12月28日，住平昌县。
委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。
本院在审理原告平昌县人民政府同州街道办事处华严社区居民委员会与被告李光洲合同纠纷一案中，原告平昌县人民政府同州街道办事处华严社区居民委员会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告平昌县人民政府同州街道办事处华严社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平昌县人民政府同州街道办事处华严社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告平昌县人民政府同州街道办事处华严社区居民委员会负担。
审判员 冉毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨泽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，1964年4月14日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，系该行职工。
被执行人：李三元，男，汉族，1943年5月17日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人：黎家会，女，汉族，1955年1月3日出生，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人李三元、黎家会金融借款合同纠纷一案中，被执行人李三元、黎家会下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2017年12月20日书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回本次执行申请；
二、如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5616号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告林大中。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林大中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告林大中经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告林大中在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年9月8日累计人民币35,140.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告林大中立即归还原告信用卡透支款35,140.94元(暂计至2014年9月8日止)；2、被告林大中按规定偿付自2014年9月9日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告林大中承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告林大中未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额35,031.77元(计算至2014年9月8日)、2014年9月9日起至判决生效之日止的利息(计算公式：30,483.32元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林大中应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币35,031.77元；二、被告林大中应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年9月9日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币30,483.32元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告林大中应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币678.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3498号
原告：周占先，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告周占先诉被告魏永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周占先到庭参加诉讼。被告魏永祥经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周占先向本院提出诉讼请求：依法判决魏永祥支付欠款51800元；诉讼法由被告承担。事实和理由：原告是经营装潢涂料销售业务。魏永祥多次从原告处赊购涂料合计70840元，被告偿还了19000元，尚欠51800元。魏永祥于2016年2月6日出具了欠条一份。但是魏永祥没有偿付尚欠的欠款。
魏永祥未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告周占先系经营装潢涂料销售业务。魏永祥多次从原告处赊购涂料合计70840元，被告偿还了19000元，尚欠51840元。魏永祥于2016年2月6日出具了欠条一份（载明欠51800元，约定阴历二月底前付清）。被告魏永祥没有偿付尚欠的欠款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，经庭审查明，本案的案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告所举欠条属合法有效证据，本院予以确认；被告魏永祥应当及时偿还上述欠款。故对于原告周占先要求魏永祥偿还欠款51800元（少于实际数额）的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永祥于本判决生效后十五日内支付原告周占先欠款51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告魏永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任秀娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初4684号
原告：无锡市清一电控调速器有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：郁佩娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严国荣，该公司员工。
被告：江苏兴业塑化股份有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：薛纪良，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市清一电控调速器有限公司诉被告江苏兴业塑化股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告无锡市清一电控调速器有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，无锡市清一电控调速器有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市清一电控调速器有限公司撤诉。
受理费已减半收取1405元（原告无锡市清一电控调速器有限公司已预交），由原告无锡市清一电控调速器有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 缪雪娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2781号
原告徐基长，男，汉族，1971年7月19日出生，住成都市新都区。
被告赵家鼎，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍地四川省南充市高坪区，经常住所地四川省成都市新都区。
本院在审理原告徐基长诉被告赵家鼎民间借贷纠纷一案中，原告徐基长于2016年5月26日向本院提出对被告赵家鼎的撤诉申请。
本院认为，原告徐基长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐基长撤回对被告赵家鼎的起诉。
案件受理费2695元，由原告徐基长负担。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱雯涔
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初46号
原告韦保民，男，汉族。
委托代理人韦冰（系原告之子），男，汉族。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人刘三民，区长。委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
原告韦保民诉被告西安市临潼区人民政府确认强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月份开始，被告安排相关单位和人员在其全家居住区实施棚户区改造拆迁，至今原告未见过任何法律形式的征收批文和法律公告。同时，被告在未提前沟通协商的前提下，于2017年3月15日开始对其家居住的房屋进行断电、断路、入户恐吓等行为，并且导致原告受到惊吓因脑梗复发住院治疗多次。上述行为严重影响原告及其家人正常的生活、工作、学习，部分家人因此不得不暂居酒店和出租屋内。被告还于2016年11月23日、2017年8月24日先后两次，使用欺诈、胁迫手段使原告与其签署房屋征收与补偿协议。基于上述情况，原告向临潼区信访办和城改办请求公开相关文件，但其所出示的文件与原告公开申请内容不相符。故原告请求法院：1、确认被告以临潼区棚户改造名义征收拆迁原告位于临潼火车站社区三号的自建房院子和一套单元房的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，其负责的“临潼火车站棚户区改造项目”系依法委托房屋征收部门进行安置补偿的民生工程，其对处于该改造区域内的原告房屋进行征收拆迁的行为，是在其权限范围内依法履行行政职权的正当行为，且程序合法，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。经查，本案中原告的诉讼请求第一项为“确认被告以临潼区棚户改造名义征收拆迁原告位于临潼火车站社区三号的自建房院子和一套单元房的行政行为违法”。该项诉讼请求中涉及的房屋征收拆迁行为包括了作出征收决定、征收决定公告、实施搬迁行为等一系列的行政行为，当事人起诉时必须明确是其中某一行政行为，不能笼统起诉征收拆迁行为。经本院向原告释明上述问题后，原告仍坚持其诉讼请求不变更。综上，原告韦保民提起的诉讼因其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦保民的起诉。
案件受理费50元，退还原告韦保民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 惠
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2130号
申请执行人：李朋然，男，1973年1月7日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：叶春洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
李朋然与叶春洪建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院(2017)苏08民终294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，叶春洪在本判决生效后十日内给付李朋然工程款75000元和工程款75000元的逾期付款利息（从2016年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费1675元，由叶春洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人正在服刑，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为76675元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院(2017)苏08民终294号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐晨曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)再初字第1号
原审原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨晓民。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
原审被告卞兰珍，女，汉族，1964年3月7日生，户籍地上海市石门二路***弄***号,现暂住上海市北京西路***号***室。
原审被告汤俭雄，男，汉族，1962年12月20日生，户籍地及住址同上。
原审被告汤雅蕾，女，汉族，1992年9月7日生，户籍地及住址同上。
原审原告平安银行股份有限公司上海分行与原审被告卞兰珍、原审被告汤俭雄、原审被告汤雅蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出(2013)静民二(商)初字第216号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于同年12月23日作出(2013)静民二(商)监字第1号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告平安银行股份有限公司上海分行以三原审被告系静安11.15火灾受害人,目前经济困难,暂无能力偿还贷款为由，向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，原审原告平安银行股份有限公司上海分行在本案再审期间提出撤回原审起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)静民二(商)初字第216号民事判决；
二、准许原审原告平安银行股份有限公司上海分行撤回原审起诉。
案件受理费人民币7,566元,减半收取计人民币3,783元，由原审原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判长 王观涛
审判员 王凌蔚
审判员 郑 琳
二〇一四年一月二十一日
书记员 乔 莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5361号之一
原告：如皋市顺翔色织有限公司，统一社会信用代码91320682776874426X，住所地如皋市磨头镇居委会二十一组。
法定代表人：田荣荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏飞、文强，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：美尚（无锡）纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205717442201M，住所地无锡市锡山经济开发区合心路16号。
法定代表人：徐晶。
被告：无锡瑞德纺织服装设计有限公司，统一社会信用代码913202116744373058，住所地无锡市震泽路27号。
法定代表人：王迎燕。
原告如皋市顺翔色织有限公司诉被告美尚（无锡）纺织品有限公司、无锡瑞德纺织服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告如皋市顺翔色织有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告如皋市顺翔色织有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许如皋市顺翔色织有限公司撤回起诉。
案件受理费4508元，减半收取计2254元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费用4024元，由如皋市顺翔色织有限公司负担。
审 判 员 谢 妍
二〇一七年十月三十一日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5094号之一
原告：无锡市东方袜业有限公司，统一社会信用代码91320205720639953F，住所地无锡市锡山经济开发区北中路南、云林路西。
法定代表人：刘君仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华红雷、冯梓卿，该公司员工。
被告：无锡市源达毛纺有限公司，统一社会信用代码91320206737074186M，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人：陈向东，该公司经理。
原告无锡市东方袜业有限公司（以下简称东方公司）诉被告无锡市源达毛纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告东方公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市东方袜业有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，保全费195元，合计诉讼费314元，由无锡市东方袜业有限公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高婷
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审67号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：周春双，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2018年3月2日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第40011号林业行政处罚决定中拆除周春双在天北镇新丰村二道西山占用国有林地上的房屋并恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月7日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第40011号林业行政处罚决定书，并于2017年6月7日送达被执行人。主要内容为：周春双于2015年6月中旬至2017年6月3日在天北镇新丰村二道西山擅自改变林地用途199平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计1990元的罚款；2、责令2017年12月6日前拆除房屋，林地恢复原状。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年6月7日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年6月22日生效，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月五日
书记员 陆 旸
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民二初字第319－1号
原告惠州市东升纸箱有限公司，住所：惠州市河南岸冰糖村小塘组263号厂房。
法定代表人：周睦锋。
委托代理人卢建君、陈静燕，系广东卓凡律师事务所律师、实习律师。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所：惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。
法定代表人：大塚照夫。
本院审理原告惠州市东升纸箱有限公司诉被告冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院申请：续冻（2015）惠城法立保字第136号《民事裁定书》中被告冠惠工业技研（惠州）有限公司在中国银行惠州分行账号：XXXXXXXXXXX内的存款,冻结价值以人民币5万元为限。案外人广东展源融资担保有限公司自愿为原告的上述保全提供信用担保。
本院认为，原告惠州市东升纸箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告冠惠工业技研（惠州）有限公司在中国银行惠州分行账号：XXXXXXXXXXXX内的存款,冻结价值以人民币5万元为限，冻结期限为一年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张丽娴
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京02行终719号
上诉人（一审原告）胡美华，女，1958年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
上诉人胡美华因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2018)京0106行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡美华一审诉称：2017年10月15日，胡美华与郑雪莲、金丐欣三人居住在北京市丰台区和义南站附近的鑫兴服装城。2017年10月16日4时许，有多名不明身份的人砸门闯入房内，殴打绑架胡美华等三人。郑雪莲分别于2017年10月16日5时20分、5时22分、5时42分拨打“110”报警，但丰台公安分局并未出警。故请求法院判决确认丰台公安分局对胡美华2017年10月16日三次报警申请保护人身财产安全而不出警是行政不作为，其行政不作为行为违法，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局一审辩称：经查，报警人2017年10月16日5时20分的“110”报警，我分局未接到市局指挥中心的布警。报警人2017年10月16日5时22分的“110”报警，市局指挥中心将此警情布给北京市公安局丰台分局和义派出所（以下简称和义派出所）。和义派出所民警立即出警，因报警人未说明自己的具体位置，且手机处于关机状态，民警出警未找到胡美华。报警人2017年10月16日5时42分的“110”报警，市局指挥中心将此警情布给北京市公安局丰台分局大红门派出所（以下简称大红门派出所），因报警人报警位置不属于我分局管辖范围，且手机处于关机状态，大红门派出所将情况上报市局指挥中心。之后，经调查，报警人所报警情，系温州市永嘉县信访工作人员对胡美华等人所实施的接访行为。综上，我分局接到报警后，积极履行了接警、出警、调查等法定职责，不存在不履行法定职责的情形。请求法院驳回胡美华的诉讼请求。
2018年3月20日，一审法院作出（2018）京0106行初89号行政判决认为：公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到报警人的报案后，进行了出警、调查。综合现有证据可以认定，2017年10月16日温州市永嘉县信访工作人员因胡美华进京上访而将其接回，系接访行为。且报警人所报案件不属于公安机关管辖。因此，胡美华认为丰台公安分局构成行政不作为的主张，不能成立。对胡美华的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回胡美华的诉讼请求。
胡美华不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.观看说明；2.工作说明2份；3.“110”接处警记录2份；4.和义派出所管辖范围图及鑫兴皮服城位置图；5.鑫兴皮服城现场照片2张；6.温州市信访工作联席会议驻京信访工作组出具的证明；7.视频资料3段。上述证据证明丰台公安分局已履行了法定职责，不存在不作为的情形。
在一审诉讼期间，胡美华在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.手机截屏，证明郑雪莲曾三次拨打“110”报警；2.永嘉县公安局行政处罚决定书，3.永嘉县拘留所解除拘留证明书，证据2、3证明郑雪莲报案后，丰台公安分局未履行法定职责。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：胡美华的证据1、丰台公安分局的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。胡美华的其他证据，证明目的不成立，不予采用。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2017年10月16日，郑雪莲拨打“110”报警，称自己是温州市来京上访人员，当地人员强行接访。丰台公安分局接警后出警，但未找到报警人。2017年10月21日，温州市信访工作联席会议驻京信访工作组出具证明，称2017年10月16日凌晨，温州市永嘉县信访局干部在北京鑫兴皮服城劝返进京上访对象金丐欣、胡美华、郑雪莲，在接离过程中，信访人情绪平稳，无发生打骂情况。胡美华认为丰台公安分局不履行法定职责，直接提起本诉讼。
本院认为:依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条关于“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，丰台公安分局具有维护辖区内社会治安秩序，对报警依法予以处理的法定职责。同时，根据职权法定原则，丰台公安分局应当在法定权限内行使职权；本案中，胡美华认为丰台公安分局对其报警存在行政不作为的行为而提起本案诉讼。因根据查明的事实，丰台公安分局在接到胡美华的报警后，不存在未出警的情形，且胡美华的报警涉及有关国家机关执行职务的行为，而对该行为产生的争议不属于公安机关治安管理范围。故胡美华认为丰台公安分局存在行政不作为的主张，没有事实根据和法律依据，本院对该主张不予采信。胡美华上诉所提理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由胡美华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明研
审 判 员 周建忠
审 判 员 李 丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠