上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��沪01**民初18371号
原告：简明强，男，1964年11月11日生，汉族，住址贵州省。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅翰律师事务所律师。
被告：杜兴，男，1992年10月24日生，汉族，住址四川省万源市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托代理人：张懿华，该公司工作人员。
原告简明强诉被告杜兴、方治容、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安盛天平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回对被告方治容的起诉。本院于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告简明强的委托诉讼代理人高昆伦、被告杜兴到庭参加了诉讼。被告安盛天平上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简明强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费84,108.91元、住院伙食补助费517元、营养费2,400元、误工费11,000元、护理费7,299.37元、残疾辅助器具费658元、交通费500元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、停车费8元、车辆损失费1,500元、衣物损300元；要求被告安盛天平上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告杜兴赔偿。事实和理由：2016年1月31日11时8分许，被告杜兴驾驶沪C4XX**小客车由北向南行驶至华长路出塔闵路南约1500米处时，由于未确保安全，与由东向西骑行电动车的原告简明强相撞，致原告受伤及车辆损坏。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告杜兴承担事故同等责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告杜兴驾驶的车辆在安盛天平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告杜兴辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，医疗费都应由保险公司承担。
被告安盛天平上海分公司书面辩称，对原告的部分诉讼请求有异议，超出交强险部分按照同等责任承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日11时8分，在松江区华长路出塔闵公路南约1,500米处，原告骑电动自行车由东向西通行，被告杜兴驾驶号牌号码为沪C4XX**小型普通客车由北向南通行，因原告未让右方道路来车先行，被告杜兴未确保安全，双方发生碰撞，导致原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告杜兴承担同等责任，原告简明强承担同���责任。
事发后，原告即被送至上海市第一人民医院进行救治，诊断为骨盆骨折，于2016年2月3日入院，经手术内固定治疗后于2016年2月25日出院。2016年5月4日原告再次住院，行外固定支架取出术后于2016年5月6日出院。治疗期间原告自行支出医疗费84,108.91元(其中被告安盛天平上海分公司垫付10,000元，已扣除住院期间伙食费517元)，被告杜兴为原告垫付医疗费1,523.60元，医疗费合计为85,632.51元。
2016年6月20日，上海市公安局松江分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年6月27日，该鉴定机构出具了沪东方[2016]残鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人简明强因道路交通事故致骨盆多发骨折，手术治疗后，上述损伤构成十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日(已含外固定物取出术)。附注：被鉴定人简明强有关骶骨内固定是否取出，遵医嘱，如需取出另需治疗休息期30日、营养期15日、护理期20日，其费用应予赔偿。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。
本案事故车辆沪C4XX**小型普通客车系案外人方治容所有。该车辆在被告安盛天平上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(未设置事故责任免赔率)。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告简明强系农业家庭户口。原告与上海华亭滨江林业有限公司签订有自2015年4月1日至2016年3月31日的劳务协议，约定基本工资为每月2,200元。另外，事发后被告杜兴为原告垫付医疗费1,523.60元，支付现金15,000元，合计垫付16,523.60元。被告安盛天平上海分公司为原告垫付医疗费10,000��。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议、收条、付款凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六���的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C4XX**小型普通客车已向被告安盛天平上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安盛天平上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告杜兴承担事故同等责任，故本院酌情确定由被告杜兴承担60%赔偿责任。因事故车辆沪C4XX**小型普通客车同时向被告安盛天平上海分公司投保���1,000,000元的商业三者险(未设置事故责任免赔率)，故上述被告杜兴应承担的赔偿款，由被告安盛天平上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告杜兴赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和出院小结等相关证据确定。根据原告、被告提供医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为85,632.51元。
2、对于住院伙食补助费，原告住院24天，本院酌情按照每天20元计算，确定住院伙食补助费为480元。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见，本院酌情确定营养期为60天，确认营养费为1,800元。
以上第1-3项费用即医疗费85,632.51元、住院伙食补助费480元、营养费1,800元，合计87,912.51元，由被告安盛天平上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元(已付)。余款77,912.51元由被告安盛天平上海分公司在商业三者险内赔付60%计46,747.51元。
4、对于残疾赔偿金46,410元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据本案鉴定意见确定的原告的护理期为90天，本院根据原告的伤势，酌情按照每天40元的标准计算，故本院确认护理费为3,600元。
6、对于精神损害抚慰金，本院根据本案的具体情况，确定为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的主张，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费11,000元，根据原告提供的劳务协议，原告的主张并无不当，本院予以确认。
8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为200元。
9、对于残疾辅助器具费658元，系原告为购买轮椅而支出的费用，原告提供了相应的发票，且根据原告的伤情，该辅助器具与本案具有关联性，故本院予以支持。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金46,410元、护理费3,600元、精神损害抚慰金3,000元、误工费11,000元、交通费200元、残疾辅助器具费658元，合计64,868元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告安盛天平上海分公司在交强险责任限额内赔付。
10、对于车辆损失费，被告安盛天平上海分公司与原告一致确认为1,400元，本院予以确认。
11、对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。
上述两项费用即车辆损失费1,400元、衣物损失200元，合计1,600元，由被告安盛天平上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
12、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，由被告安盛天平上海分公司在商业三者险内赔付60%计1,200元。
13、对于停车费8元，原告凭发票主张，但该费用不属于保险赔付范围，由被告杜兴赔偿原告简明强60%计4.80元。
以上各项费用，由被告安盛天平上海分公司在交强险责任限额内赔付76,468元(已付10,000元)，在商业三者险范围内赔付47,947.51元，由被告杜兴赔偿4.80元。因被告杜兴已支付原告16,523.60元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告杜兴16,518.80元。该款从被告安盛天平上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告杜兴。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告简明强76,468元，扣除被告已支付的10,000元，余款66,468元于本判决生效之日起十日内支付原告简明强；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告简明强31,428.71元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告杜兴16,518.80元；
四、被告杜兴赔偿原告停车费4.80元(已付)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,588元，减半收取1,294元，由被告杜兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。