陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初1020号
原告：张海燕(兼张某某、张某1法定代理人)，女，1982年10月27日出生，汉族，农民。
原告：刘秀兰，女，1952年11月20日出生，汉族，农民。
原告：张科社，男，1956年6月月21日出生，汉族，农民。
原告；张问问，女，1960年9月1日出生，汉族，农民。
原告：张某某，女，2003年7月20日出生，汉族，中学生。
原告：张某1，女，2012年8月29日出生,汉族，小学学生。
原告共同委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：李全普，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。
被告：刘赞普，男，1964年2月17日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南市华州支公司。住所地:渭南市华州区子仪路物价局*楼。
代表人：杨彦平，经理。
委托诉讼代理人：杨宏波，男，1982年9月13日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
原告张海燕、刘秀兰、张科社、张问问、张某某、张某1(下称“六原告”)与被告李全普、刘赞普、中国大地财产保险股份有限公司渭南市华州支公司（下称“华州大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕(兼张某某、张某1法定代理人)及六原告共同委托诉讼代理人商建龙、被告李全普、被告华州大地保险公司委托诉讼代理人杨宏波到庭参加诉讼；被告刘赞普经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全普赔偿原告张某1医疗费25123.45元(门诊医疗费2163元、住院医疗费22960.45元)、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费1900元、伤残赔偿金18792元、鉴定费3000元、交通费894.5元、被扶养人张海燕生活费8568元、精神抚慰金5000元；2.被告李全普赔偿原告张某某医疗费2878.1元(门诊医疗费1278.1元、住院医疗费1600元)、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费500元；3.被告李全普赔偿六原告丧葬费28447.98元、死亡赔偿金339400元、精神抚慰金3万元、被扶养人生活费630884.68元(刘秀兰42840元、张科社54264元、张问问57120元、张某某12852元、张某164260元)；4.被告李全普赔偿六原告车辆损失65400元、车辆评估费2000元、申请财产保全保险费500元；5.被告华州大地保险公司、刘赞普在陕E7XX**号轻型货车交强险、商业险承保范围内承担连带赔偿责任；6.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日20时许，被告李全普驾驶陕E7XX**号轻型货车沿华阴市319县道由东向西行驶至孙庄村南北路路口，与苗振东驾驶的陕EZxx**号小轿车（载其女儿张某某、张某1）沿孙庄村南北通村路由北向南行驶至路口驶入319县道过程中，两车发生碰撞，致李全普、苗振东及女儿张某某、张某1受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。苗振东及张某某、张某1当即被送往华阴市人民医院急救，苗振东经抢救无效死亡。张某1在华阴市人民医院抢救一天后转入四医大唐都医院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤(中型)、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，治疗19天后于2017年8月20日出院，此后一直康复休息至今。张某某经诊断：头面部外伤、胸部闭合伤、腹部闭合伤，在华阴市人民医院治疗7天后，一直康复休息至今。华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)作出事故责任认定：苗振东、李全普均承担事故同等责任。事故发生后，被告李全普仅支付丧葬费2.8万元，未垫付任何治疗费；肇事车辆除投交强险外，商业三责险仅30万元，不足以弥补原告损失。双方就赔偿事宜协商未果。
被告李全普辩称，原告起诉交通事故属实；但对华阴交警大队的事故责任认定有异议：苗振东当时酒驾、超速，且由支线上干线，根据道路交通安全法规定，其应承担事故全部责任，李全普应无事故责任。陕E7XX**号轻型货车的所有人为刘赞普，李全普借用刘赞普该车辆在出售水果途中发生本起交通事故。刘赞普在华州大地保险公司给陕E7XX**号轻型货车投有交强险、商业险（保险限额30万元），原告的损害费用以及鉴定费、诉讼费应由华州大地保险公司承担。
被告刘赞普未答辩。
被告华州大地保险公司辩称，原告起诉的交通事故属实，但对华阴交警大队的事故责任认定有异议：苗振东当时酒驾、超速、支线上干线，根据道路交通安全法规定，应按主次划分责任。刘赞普在本保险公司给陕E7XX**号轻型货车投有交强险、商业险（保险限额为30万元），本起事故发生在保险期间，本保险公司同意赔偿原告合理的损害费用。张某1的医疗费应以票据为准，本保险公司已经银行汇款预付其医疗费1万元，营养费应按20元/天、护理费按80元/天标准计算，交通费由人民法院酌情认定；因本保险公司未参与对张某1的伤残鉴定，故对该鉴定结论有异议(随后申请重新鉴定)，故不认可其伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。张某某的医疗费应以医疗票据为准，住院伙食补助费应按30元/天计算，护理费按80元/天计算，不承担营养费。苗振东的医疗费应以票据为准，对其丧葬费无异议，其死亡赔偿金应为187920元，精神抚慰金应在2万元以内。原告张科社、张问问与苗振东无血缘关系，故不不承担其生活费；对原告张某某、张某1主张被抚养人生活费无异议；刘秀兰、张某某、张某1的被扶养人生活费不应超过苗振东上年度消费性支出之和。对原告主张车辆损失不认可；本保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
六原告在本案审理期间提交证据：
(1)华阴交警大队陕公交认字[2017]第083号《道路交通事故认定书》。证明目的：本次交通事故经华阴交警大队认定，被告李全普和死者苗振东承担事故同等责任，原告张某某、张某1无事故责任。
(2)李全普的《机动车驾驶证》、陕E7XX**号轻型货车的《机动车行驶证》复印件；苗振东的《机动车驾驶证》、陕EZxx**号小型轿车的《机动车行驶证》复印件。证明目的：本次交通事故发生时，李全普、苗振东均具有驾驶资格；双方驾驶车辆均具备合法行驶条件。
(3)刘赞普在华州大地保险公司给陕E7XX**号轻型货车投保的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险单（正本）》复印件。证明目的：陕E7XX**号轻型货车在华州大地保险公司投保交强险、商业三责险(责任限额30万元，不计免赔)。
(4)张某1在华阴市人民医院《急诊病历》1页、门诊费票据11张(金额合计2163元)；在西安市儿童医院《诊断证明》1份、住院病案材料1册、《病人费用明细清单》2页、住院费票据1张(金额22960.45元)。证明目的：本次交通事故致张某1颈椎压缩骨折、椎体改变，产生相应医疗费。
(5)陕西蓝图司法鉴定中心[2017]法医鉴字第A615号《司法鉴定意见书》、鉴定费《收款收据》。证明目的：经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，张某1构成十级伤残、营养期限90天、后期治疗费以实际发生票据结算为准。
(6)张某某在华阴市人民医院《急诊病历》1页、《诊断证明》1份、住院病案材料1册、《住院病人日清单》3页、门诊费票据11张(金额合计1278.1元)、住院费票据1张(金额1600.84元)。证明目的同上。
(7)华阴市人民医院出具苗振东《急诊病历》1页、门诊费票据9张(金额合计1700.7元)。证明目的：本次交通事故致苗振东受伤，在华阴市人民医院急救产生治疗费用。
(8)华阴市人民医院出具《居民死亡医学证明(推断)书》、《居民死亡殡葬证》、陕西公正司法鉴定中心(2017)病鉴字第111号《法医病理鉴定意见书》。证明目的：本次交通事故致苗振东受伤，经抢救无效死亡。
(9)陕西中金司法鉴定中心[2017]交鉴字第0620号《司法鉴定意见书》。证明目的：本次交通事故中，苗振东驾驶车辆与李全普驾驶车辆发生碰撞，存在因果关系及事故违法性；苗振东驾驶车辆行驶速度为83km/h，李全普驾驶车辆行驶速度为50km/h。
(10)渭南市昌鹏价格评估有限责任公司[2017]153号《评估报告》、评估费发票1张(金额2000元)。证明目的：苗振东驾驶车辆损伤程度评估价格为65400元，评估费2000元。
(11)中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具诉讼财产保全保险费发票1张(金额471.7元)。证明目的：原告为申请财产保全，向该保险公司交纳担保保险费471.7元。
(12)加油发票7张(金额合计2075元)。证明目的：本起交通事故发生后，在处理苗振东丧事与张某某、张某1就医期间，使用车辆加油的费用。
(13)六原告及苗振东的《居民身份证》、户籍薄复印件。证明目的：六原告及苗振东的身份信息及其相互关系；存在被扶养人生活费的事实。
被告李全普的质证意见：对证据(1)华阴交警大队事故认定不服，苗振东当时酒架、超速、支线上干线，按照《道路交通安全法》规定，苗振东应承担事故全部责任、被告李全普无事故责任。对证据(9)的质证意见为，李全普当时驾驶车辆行驶速度为35km/h。对证据(12)不认可。对其他证据无异议。
被告华州大地保险公司的质证意见：对证据(1)的质证意见与被告李全普相同。对证据(7)票号为3354380的票据(金额900元)有异议，该费用应包含在丧葬费中；对其他票据无异议。对证据(10)真实性无异议，对证明目的有异议：本保险公司一直未见该损坏车辆，车损评估价格太高。对证据(12)真实性有异议，该票据无法证实加油的真实用途。证据(13)无法证实苗振东与刘秀兰之间的身份关系。对其他证据无异议。
被告李全普当庭提交证据：
1.张海燕于2017年8月4日出具的《收条》1张。证明目的：被告李全普委托他人经华阴交警大队给张海燕支付苗振东丧葬费2.8万元。
2.商建龙于2017年8月7日出具的《收条》1张。证明目的：被告李全普委托他人经华阴交警大队向原告代理人商建龙支付张某1医疗费1600元。
六原告、被告华州大地保险公司对以上两份证据均无异议。
被告华州大地保险公司当庭提交证据：
《网上银行电子回单》1件。证明目的：本保险公司给张某1向医院交医疗费1万元。
《机动车辆保险报案记录》1件。证明目的：陕E7XX**号轻型货车的相关信息、在本保险公司投保险种、报案时间等内容。
六原告对以上两份证据均无异议。
被告李全普以上两份证据不发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：六原告提供证据(1)能够证明本起交通事故发生过程、华阴交警大队对本起交通事故作出责任认定，具有证明力。证据(7)3354380号医疗费票据(金额900元)属正式医疗费票据，系华阴市人民医院将苗振东尸体从该医院运送至葬埋地所收取的费用，可认定为医疗费范围。证据(9)系陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见；被告李全普认为其当时驾驶车辆行驶速度为35km/h并无依据，不予采信。被告华州大地保险公司对证据(10)有异议，但未提供充分依据，且在庭后至本判决作出前未递交重新评估书面申请，故对其异议不予采信。证据(12)无法证明加油的实际用途，对其主张交通费可酌情认定。
本院认为，本案争议焦点：1.华阴交警大队陕公交认字[2017]第083号《道路交通事故认定书》是否公平、合法；2.六原告因本起交通事故产生哪些损害费用；3.六原告因本起交通事故产生的损害费用应如何分担。苗振东饮酒驾驶机动车超速行驶；李全普驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的路口时未让右方道路来车先行，双方违法行为在本起交通事故中所起作用相当，均应承担本起交通事故同等责任及相应的民事责任。本起交通事故致苗振东受伤并经抢救无效死亡、张某某及张某1受伤、车辆损坏，原告张海燕、刘秀兰、张某某、张某1(下称“四原告”)作为苗振东具有血缘关系的直系亲属有权请求侵权人对以下损害费用承担赔偿责任：医疗费1700.7元、丧葬费28447.98元、死亡赔偿金616200元、精神抚慰金酌定2万元、被扶养人生活费111384元(刘秀兰生活费8568元*15年/3人=42840元、张某某生活费8568元*3年/3=8568元、张某1生活费8568元*3年/3+8568元*12年/2人=59976元)、车辆损失65400元、车辆评估费2000元、交通费酌定300元，合计845432.68元。原告张某1损害费用包括：医疗费25123.45元(门诊医疗费2163元、住院医疗费22960.45元)、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费1900元、伤残赔偿金18792元、鉴定费3000元、精神抚慰金酌定1000元，合计52185.45元。原告张某某损害费用包括：医疗费2878.1元(门诊医疗费1278.1元、住院医疗费1600元)、住院伙食补助费150元、营养费100元、护理费500元，合计3628.1元。
由于刘赞普在华州大地保险公司给陕E7XX**号轻型货车投保交强险、商业三责险各1宗，该车辆在保险期间发生本起交通事故致苗振东受伤并经抢救无效死亡、张某某及张某1受伤、车辆损坏，华州大地保险公司应在承保的交强险、商业三责险限额内按其损害费用金额的比例承担赔付责任。苗振东在华阴市人民医院抢救的医疗费1700.7元、原告张某1医疗费等费用27493.45元(医疗费25123.45元、住院伙食补助费570元、营养费1800元)、原告张某某医疗费等费用3128.1元(医疗费2878.1元、住院伙食补助费150元、营养费100元)，华州大地保险公司应在交强险医疗费限额(1万元)内按比例分别赔付四原告526.17元、原告张某18506.04元、原告张某某967.79元，超出该限额费用金额依次为1174.53元、18987.41元、2160.31元。苗振东死亡赔偿金等费用776331.98元(死亡赔偿金616200元、丧葬费28447.98元、被扶养人生活费111384元、精神抚慰金2万元、交通费300元)，原告张某1伤残赔偿金等费用21692元(伤残赔偿金18792元、护理费1900元、精神抚慰金1000元)，原告张某某护理费500元，华州大地保险公司应在交强险死亡赔偿金/伤残赔偿金限额(11万元)内按比例分别赔付四原告106942.96元、原告张某12988.16元、原告张某某68.88元，超出该限额费用依次为669389.02元、18703.84元、431.12元。四原告财产损失65400元(车辆损失65400元)，华州大地保险公司应在交强险财产损失限额(2000元)内赔付四原告2000元，超出该限额费用为63400元。
四原告、原告张某1、原告张某某损害费用超出交强险限额金额依次为733963.55元、37691.25元、2591.43元，因被告李全普承担事故同等责任，四原告应获赔损害费用366981.78元、原告张某1应获赔损害费用18845.63元、原告张某某应获赔损害费用1295.72元，华州大地保险公司应在商业三责险限额(30万元)内分别赔付四原告284391.52元、原告张某114604.37元、原告张某某1004.11元，仍不足部分(四原告82590.26元、原告张某14241.26元、原告张某某291.61元)，由被告李全普分别赔偿。车辆评估费2000元、张某1伤残鉴定费3000元，应由四原告与被告李全普各半承担。被告李全普已向原告张海燕支付苗振东丧葬费2.8万元、支付原告张某1医疗费1600元；华州保险公司已给原告张某1向医院交付医疗费1万元，均应在计算四原告赔偿金额时予以减扣。
原告张科社、张问问系苗振东之岳父母，不享有请求赔偿权，其诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。四原告诉请被告刘赞普承担赔偿责任，但未提供被告刘赞普存在过错的证据，故对该诉讼请求不予支持。四原告诉请被告承担因申请财产保全提供担保而交纳的保险费500元，由于四原告申请财产保全依法应以其财产向人民法院提供担保，其向保险机构交纳保险费属其应负担的费用，故对该诉讼请求不予支持。原告张某1要求被告赔偿其后续治疗费、被扶养人(张海燕)生活费，因后续治疗费尚未实际发生，张海燕不符合被扶养的法定条件，因而不予支持。被告李全普、华州大地保险公司对华阴交警大队事故认定有异议，认为苗振东应承担事故全部责任及主要责任的辩称观点，因未提供充分证据证明，不予采纳。
综上所述，四原告诉讼请求部分成立，予以支持。原告张科社、张问问的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告李全普、华州大地保险公司的辩称观点缺乏证据佐证，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司渭南市华州支公司在交强险限额内赔付张海燕、刘秀兰、张某某、张某1损害费用109469.13元、在商业三责险限额内赔付张海燕、刘秀兰、张某某、张某1损害费用284391.52元，合计393860.65元；
二、中国大地财产保险股份有限公司渭南市华州支公司分别在交强险、商业三责险限额内赔付张某1损害费用11494.2元、14604.37元，合计26098.57元，减扣已给张某1交付医疗费1万元，中国大地财产保险股份有限公司渭南市华州支公司应实际支付张某116098.57元；
三、中国大地财产保险股份有限公司渭南市华州支公司分别在交强险、商业三责险限额内赔付张某某损害费用1036.67元、1004.11元，合计2040.78元；
四、李全普赔偿张海燕、刘秀兰、张某某、张某1损害费用共计83590.26元，减扣李全普已支付苗振东丧葬费2.8万元，李全普应实际支付张海燕、刘秀兰、张某某、张某155590.26元；
五、李全普赔偿张某1损害费用共计5741.26元，减扣李全普已支付张某1医疗费1600元，李全普应实际支付张某14141.26元；
六、李全普赔偿张某某损害费用291.61元；
七、驳回张海燕、刘秀兰、张某某、张某1的其他诉讼请求；
八、驳回张科社、张问问的全部诉讼请求。
以上第一、二、三、四、五、六项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，由张海燕、刘秀兰、张科社、张问问、张某某、张某1负担3913元，李全普负担3913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 张荣忍
人民陪审员 刘方航
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王伟伟