重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2899号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，统一社会信用代码915008G720463460。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李玲丽。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊远全。
被上诉人（原审被告）曾令兵。
委托代理人曾令苏
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆泰丰投资（集团）有限公司。
法定代表人代素秀，董事长。
委托代理人蒋平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）与被上诉人李玲丽、熊远全、曾令兵、重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第06684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保永川公司的代理人李靖，被上诉人李玲丽及其代理人李小斌，被上诉人熊远全，被上诉人曾令兵的代理人曾令苏、伍开权，被上诉人泰丰公司的代理人蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月15日，熊远全驾驶渝CU2x**出租车从永川区二转盘往学府美墅方向行驶，行至汇龙大道疾控中心外路口时与对向直行由李玲丽驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成李玲丽受伤和两车受损的交通事故。2015年4月15日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定：熊远全负全部责任、李玲丽无责任。事故发生后，李玲丽在重庆市××区中医院住院治疗92天，出院记录载明：建议休息半月。××患者病情好转，一般情况可，患者及家属要求放弃在我院继续治疗，要求自动出院”及“与患者及家属沟通，表示理解，仍坚持要求自动出院，请示上级医师后，予自动出院”等内容。李玲丽共计产生医疗费用10058.10元（其中曾令兵支付1229.80元）。2015年8月10日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1、李玲丽腰部损伤属10级伤残；2、李玲丽后续医疗费用需人民币4000元左右。李玲丽支付鉴定费1500元。诉讼中，人保永川公司对前述鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。2015年10月30日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见：1、李玲丽车祸致腰部活动受限的损伤目前未达伤残等级标准；2、李玲丽后续医疗费约需4000元；3、李玲丽车祸后住院时限为1个月。人保永川公司支付该次鉴定费3200元。
同时查明，曾令兵系渝CU2x**出租车的实际车主，熊远全是其雇请的驾驶人员，该车挂靠在泰丰公司经营并在人保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）。而依保险条款的约定；1、被保险车辆负事故全部责任时，保险人免赔20%；2、保险人不承担诉讼费和鉴定费用。庭审中，人保永川公司认可非医保用药按医疗费金额扣减交强险医疗费限额后的20%计算，计11.62元[（10058.10元-10000元）×20%]。
另查明，李玲丽受伤前在中国电信股份有限公司永川分公司委托办理业务的当地营业厅实习并有一定的收入。庭审中，李玲丽举示4张购车时的税务发票（金额3800元）拟证实其电动车损失3800元，而人保永川公司定损金额为1200元；曾令兵举示收据1张拟证实涉诉出租车和电动车的施救费和停车费为440元，但无法区分金额；李玲丽亦举示有收据1张拟证实产生残疾辅助器具费120元。
一审法院认为，根据查明的事实并结合各方当事人的意见，一审法院确定李玲丽的具体损失为：医疗费10058.10元（其中非医保用药11.62元）、住院伙食补助费2944元（32元/天×92天）、续医费4000元、误工费8560元[考虑到是学生实习期间受伤，酌情按80元/天×（住院92天+医嘱休息15天）计算]、护理费9200元（100元/天×92天）、交通费200元（酌定）、电动车损失1200元（酌定），合计36162.10元。对李玲丽举示的收据（拟证实产生残疾辅助器具费120元）和曾令兵举示的收据（拟证实涉诉出租车和电动车的施救费和停车费为440元）因双方仅举示的证据材料为收据而非正规票据，一审法院对真实性难以确定且金额无法区分，故一审法院均不予采信，相关当事人可待完善相关证据材料后可另行主张权利。由于重新鉴定的结果表明李玲丽的伤情达不到评残的程度，故一审法院对李玲丽诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。鉴于李玲丽受伤时尚是学生，而出院记录所载明的××情好转，一般情况可，患者及家属要求放弃在我院继续治疗，要求自动出院”及“与患者及家属沟通，表示理解，仍坚持要求自动出院，请示上级医师后，予自动出院”的内容表明李玲丽并无“挂床”的故意，故一审法院仍根据其病历所载住院天数（92天）计算有关费用。
由于涉诉出租车在人保永川公司投保有交强险，故对李玲丽的上述损失36162.10元，人保永川公司在交强险中应赔付的金额为29160元（电动车损失1200元+医疗费限额10000元+误工费8560元+护理费9200元+交通费200元）。而涉诉出租车同时投保有商业第三者责任险，故李玲丽的其余损失7002.10元（36162.10元-29160元），人保永川公司应承担的金额为5592.38元[（7002.10元-11.62元）×80%]。而曾令兵和泰丰公司应连带赔付的金额则为1409.72元（7002.10元-5592.38元）。综上，人保永川公司应赔付的金额为34752.38元（交强险29160元+商业险5592.38元）；由于曾令兵已前期支付1229.80元，故曾令兵和泰丰公司还应连带赔付的金额为179.92元（1409.72元-1229.80元）。而熊远全系曾令兵雇请的驾驶人员，应由接受劳务一方的曾令兵承担责任，故其在本案中不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李玲丽各项损失34752.38元；二、限被告曾令兵于本判决生效后10日内赔偿原告李玲丽各项损失179.92元，并由被告重庆泰丰投资（集团）有限公司承担连带责任；三、驳回原告李玲丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1145元，由原告李玲丽负担745元、被告曾令兵和重庆泰丰投资（集团）有限公司共同负担400元（此款李玲丽已向本院预缴，由两被告在支付上述款项时一并向李玲丽支付）。第一次鉴定费1500元，由原告李玲丽负担750元、被告曾令兵和重庆泰丰投资（集团）有限公司共同负担750元（此款李玲丽已实际支付，由两被告在支付上述款项时一并向李玲丽支付）。第二次鉴定费3200元，由原告李玲丽负担1066.67元、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担2133.33元（此款中国人民财产保险股份有限公司永川支公司已实际支付；李玲丽应负担的1066.67元，由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在支付上述款项时一并予以品迭)。”
中国人民财产保险股份有限公司永川支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。一审法院依法委托所作司法鉴定意见为李玲丽车祸后住院时限为1个月，该鉴定意见的效力高于医院医嘱，且李玲丽在2015年5月4日后虽然住院，但未用药，故李玲丽的误工费、住院生活补助费和护理费均应按一个月计算。
李玲丽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
熊远全、曾令兵、重庆泰丰投资（集团）有限公司答辩称：均同意上诉人的上诉意见。
李玲丽于本院二审中提交了永川区中医院于2015年6月8日出具的会诊单，会诊结果栏载明：“有进一步加重情况及失稳趋势，可考虑予以手术治疗”。拟证实李玲丽系因无钱继续治疗才不得已而出院。人保永川公司、熊远全、曾令兵、泰丰公司质证认为该证据不能达到李玲丽的证明目的。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然李玲丽自称因无钱继续治疗才不得不出院，永川区中医院的会诊单载明可考虑予以手术治疗，其出院记录亦载明××情好转，一般情况可，患者及家属要求放弃在我院继续治疗，要求自动出院”及“与患者及家属沟通，表示理解，仍坚持要求自动出院，请示上级医师后，予自动出院”的内容。但一审法院依法委托的司法鉴定结论为：“李玲丽车祸致腰部活动受限的损伤目前未达伤残等级标准；李玲丽车祸后住院时限为1个月。”，该鉴定结论的证据效力明显大于医院记录的证据效力。同时，结合李玲丽在2015年5月5日后虽然住院，但未用药，只是“挂床”的事实，以及李玲丽的病情诊断结论也包括了其自身其他疾病的事实，能够确认李玲丽因伤住院治疗的合理时限为1个月。故李玲丽的住院生活补助费和护理费均应按一个月计算，而误工费应按45天计算（住院期间30天加医嘱建议休息15天），其金额分别应为960元、3000元、3600元。李玲丽的损失共计23018.10元，人保永川公司在交强险中应赔付的金额为18000元（电动车损失1200元+医疗费限额10000元+误工费3600元+护理费3000元+交通费200元）。而涉诉出租车同时投保有商业第三者责任险，故李玲丽的其余损失5018.10元（23018.10元-18000元），人保永川公司应承担的金额为4005.1元[（5018.10元-11.62元）×80%]。而曾令兵和泰丰公司应连带赔付的金额则为1013元（5018.10元-4005.1元）。综上，人保永川公司应赔付的金额为22005.1元（交强险18000元+商业险4005.1元）；由于曾令兵已前期支付1229.80元，故曾令兵和泰丰公司多支付的部分216.8元（1229.80元-1013元），此款在人保永川公司赔付李玲丽的款项中予以抵扣，由保险公司直接向泰丰公司支付。故人保永川公司应赔付李玲丽的总金额为21788.3元（22005.1元-216.8元）。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的上诉意见成立，一审法院对部分事实认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第06684号民事判决第三项；
二、撤销重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第06684号民事判决第二项；
三、变更重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第06684号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿李玲丽各项损失21788.3元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2290元，由被上诉人李玲丽负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年七月五日
书 记 员 张远馨