wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民特1号
申请人霍秀云，身份证号2301221961********，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
被申请人孙晶刚，身份证号2301191981********，男，1981年5月21日，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
代理人赵丽荣(系被申请人孙晶刚的配偶)，身份证号2301191985********，女，1985年6月11日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
申请人霍秀云申请认定被申请人孙晶刚为无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员孙富适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人霍秀云称：申请人霍秀云与被申请人孙晶刚系母子关系，代理人赵丽荣与被申请人孙晶刚系夫妻关系。2011年9月13日被申请人孙晶刚在工地从高处坠落受伤，入住哈医大二院，经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定为植物人状态，伤残一级。现申请人霍秀云申请宣告被申请人孙晶刚无民事行为能力，指定申请人霍秀云为被申请人孙晶刚的监护人。
代理人赵丽荣称，同意申请人霍秀云申请认定被申请人孙晶刚为无民事行为能力人，同意申请人霍秀云作为被申请人孙晶刚的监护人。
申请人霍秀云为证明其主张的事实成立，开庭时向本院举示证据如下：
证据A1、证据A2、证据A3分别是申请人霍秀云、被申请人孙晶刚、被申请人孙晶刚代理人赵丽荣身份证复印件，拟证明三人的身份。
证据A4.被申请人孙晶刚与代理人赵丽荣结婚证复印件，拟证明二人系夫妻关系；
证据A5.申请人霍秀云住所地村民委员会出具介绍信一张，拟证明申请人霍秀云与被申请人孙晶刚之间的母子关系及被申请人孙晶刚在工地干活摔伤的事实；
证据A6.申请人霍秀云住所地派出所出具证明一张，拟证明申请人霍秀云和被申请人孙晶刚的身份证号码；
证据A7.被申请人孙晶刚残疾人证一本，拟证明被申请人孙晶刚是一级残疾；
证据A8.被申请人孙晶刚与代理人赵丽荣婚生子孙博文出生证明和身份证；
证据A9.黑龙江省第五医院于2012年8月14日开具的诊断书一张，拟证明被申请人孙晶刚是脑外伤，植物状态；
证据A10.黑龙江大学司法鉴定中心司法医学鉴定意见书一份，拟证明被申请人孙晶刚属植物状态，一级伤残。
被申请人孙晶刚的代理人赵丽荣对申请人霍秀云举示的上述证据均无异议。
经审理查明：被申请人孙晶刚是申请人霍秀云的长子、代理人赵丽荣的丈夫。2011年9月13日被申请人孙晶刚在工地从高处坠落受伤，入住哈医大二院，同年10月12日出院。出院情况：生命体征平稳，意识不清。临床确定诊断：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，硬膜外血肿，双肺挫伤。2012年2月9日被申请人孙晶刚又入住黑龙江省康复医院进行促醒治疗，于2012年7月17日出院。该院临床确定诊断：脑外伤，植物状态。2016年12月6日黑龙江大学司法鉴定中心对被申请人孙晶刚病情鉴定意见是：被申请人孙晶刚属植物状态，评一级伤残。被申请人孙晶刚自受伤之日起至今，意识不清，生活完全不能自理，饥饱不知，没有识别、辨认能力及控制自己行为能力。
本院认为：被申请人孙晶刚受伤后，虽经住院手术及住院半年多促醒康复治疗，至今已四年多一直处于植物状态，意识不清，生活完全不能自理，饥饱不知，没有识别、辨认能力及控制自己行为能力，应属无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人孙晶刚为无民事行为能力人；
被申请人孙晶刚的监护人变更为申请人霍秀云。
本判决为终审判决。
审判员 孙富
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐瑞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保302号之一
申请执行人：刘海军，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘胜国，男，住献县。
被申请执行人：王树聪，男，住献县。
本院于2017年4月1日作出（2017）冀0929民初1302号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款45万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘胜国所有的献县刘庄胜国玛钢厂内的高烙圈640个、大炉1个、发电机组2台、天车3个、煤气发生炉1个、变压器2个台、台钻50台、废铁50吨予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年四月七日
书记员 张莎莎
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执716号
申请执行人：渑池县开阳建材有限公司，住所地渑池县仰韶镇东阳村。
法定代表人：米艳丽，董事长。
被执行人：梁小伟,男,汉族，1963年12月8日出生,住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人渑池县开阳建材有限公司与被执行人梁小伟买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)豫1221执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十五日
书记员 史丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6043号
罪犯邝华斌，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)穗中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邝华斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人邝华斌等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人陆某、黎某各项经济损失共计人民币136131.82元。其中被告人邝华斌的赔偿份额为人民币54452.73元；连带赔偿附带民事诉讼原告人龚某共计人民币13936.3元，其中被告人邝华斌的赔偿份额为人民币5574.52元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月3日作出(2009)粤高法刑四终第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝华斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝华斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝华斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。民事赔偿款人民币150068.12元已履行人民币1600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约307元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝华斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审95号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人唐德兵，男，生于1960年，住巴中市恩阳区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐德兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年6月2日16时20分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人唐德兵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从人民医院附近处搭载三名乘客到江北广场处，收取车费伍元。市城客局于2017年6月2日以川巴城客立案（2017）4161号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人唐德兵，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）4161号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区花丛镇人民政府送达了《关于唐德��涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4161号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月15日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐德兵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、唐德兵不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对唐德兵处罚款7000元。2017年6月15日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4161号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年6月15日向被执行人唐德兵送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法���人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月26日作出川巴城客催（2017）396号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月28日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人唐德兵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4161号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4161号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0791刑初14号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人林某，女，1979年9月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月30日被朗乡林业地区公安局取保候审，2015年12月30日朗乡林业地区公安局变更为监视居住，2016年6月30日被朗乡林区人民检察院取保候审，同年11月18日本院决定取保候审。
朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日，向本院提起公诉，并建议适用普通程序简化审理。本院受案后，于2016年11月18日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院指派检察员吕淑梅、被告人林某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2004年至2006年，被告人林某的父亲林某某（已判刑）任齐齐哈尔市市长期间，利用其职务之便为浙江商人倪某某所控制的中产投资有限公司在该市黑龙集团下属的黑龙公司股权重组过程提供帮助和支持，2006年12月林某某接受倪某某10万美元贿赂，并授意林某收下倪某某的10万美元，折合人民币78.403万元。被告人林某明知该10万美元是倪某某对其父亲林某某的答谢，而为倪某某提供了朋友耿某加拿大的TD银行账户，由倪某某侄子倪某某1将10万美元汇到了该账户上，后耿某又将这10万美元转账到林某的TD银行账户上。林某某让林某将这10万美元自行处理，该款林某用于日常消费和购买理财产品。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证河北省人民检察院关于将林某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案移送黑龙江省检察机关依法办理的函、河北省人民检察院关于林某某涉嫌受贿案中其女林某涉案情况说明、林某重大立功证明、黑龙江省人民检察院关于林某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案移送管辖函、黑龙江省公安厅指定管辖决定书、伊春市公安局指定管辖决定书、户籍证明信、黑龙江省高级人民法院关于林某掩饰、隐瞒犯罪所得案指定管辖决定书、黑龙江省人民检察院关于林某掩饰、隐瞒犯罪所得案指定管辖的批复、到案经过、2006年12月1日上海浦东发展银行温州分行历史交易清单、程可中国银行账号历史交易清单、中国银行银行凭证、现金支票清单历史交易清单、（2014）石刑初字第00165号河北省石家庄市中级法院刑事判决书，证人林某某、林某某1、倪某某、倪某某1、张某某、程某、黄某某、金某证言，被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知接收近亲属的10万美元是犯罪所得,而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人林某认罪态度较好，积极退回全部赃款10万美元，有悔罪表现，被告人林某为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，并进行自用，犯罪性质较轻，且有重大立功表现，可给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5万元；
二、退回赃款10万美元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹德福
人民陪审员 唐家兴
人民陪审员 任 宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 仇智昕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3252号
原告：盖某某，男，1980年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区xxxxx。
被告:李某，女，1981年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxx。
本院于2017年4月14日立案受理了原告盖某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，在审查过程中，原告盖某某于2017年5月17日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告盖某某撤回对被告李某的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6036元，由原告盖某某承担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年五月十七日
书记员 李茜兰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1570号
原告：江苏思源彩印包装有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区东二道18号。
法定代表人：胡玉芹，该公司总经理。
委托代理人：侯炳强，该公司员工。
被告：江苏博翰科技有限公司，住所地江苏省淮安市韩候大道88号。
法定代表人：汪宪政，该公司负责人。
原告江苏思源彩印包装有限公司（以下简称思源彩印公司）与被告江苏博翰科技有限公司（以下简称博翰科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯炳强到庭参加诉讼，被告博翰科技公司经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思源彩印公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款17597.20元；2.王育生有连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告法定代表人王育生电话通知原告生产纸箱3000只，价格5.8元/只（详见发票），并于3月25日安排驾驶员孙洪凯前来装货，价款合计17597.20元。后经原告多次索要货款未果，故诉至法院要求被告偿还货款17597.20元，并由王育生承担连带担保责任。
被告博翰科技公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告从原告处购买纸箱3034只，货款总价15040.34元，发票税额2556.86元，合计17597.20元。因被告货款至今未予支付，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告博翰科技公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、产成品出库单、江苏增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告思源彩印公司与被告博翰科技公司之间因纸箱买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告思源彩印公司要求支付货款17597.20的诉讼请求，有产成品出库单和江苏增值税专用发票为证，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。对于原告思源彩印公司要求王育生承担连带担保责任的诉讼请求，因未能提供证据予以证实，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。被告博翰科技公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏博翰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏思源彩印包装有限公司货款17597.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告江苏博翰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 李其云
人民陪审员 潘恩锦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5551号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人白前胜，男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省通许县。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行白前胜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白前胜未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5551号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行��可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执599号之二
申请执行人：黄石市新能装饰工程部，住所地黄石市西塞山区西塞山街道办事处10号门面。
经营者：张新能。
被执行人：余和国。
被执行人：全才贵。
申请执行人黄石市新能装饰工程部与被执行人余和国、全才贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄石市新能装饰工程部于2018年7月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈子轩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1148号
申请执行人：李某,男,1969年6月22日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张某,女,1977年5月22日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月九日
书记员 史丽娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8976号之一
申请执行人顾先睿，女，1977年5月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人于瀛，女，1972年11月14日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。
顾先睿与于瀛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾先睿于2017年10月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人于瀛名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2018年2月2日依法轮候登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10961号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执27号之二
申请执行人：山西省沁水县建筑有限公司。
被执行人：沁水县龙港镇赵山村民委员会。
申请执行人山西省沁水县建筑有限公司与被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年4月13日作出的（2015）沁民初字第695号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为196390元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2017年5月22日，本院依法冻结了被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用���账户上的存款。2017年7月18日，本院依法裁定扣划了被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款103586元（含诉讼费、执行费）。因本案中所涉及的申请人修建的房屋由于质量问题在本院另有诉讼案件，被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会向本院申请本案暂缓执行。经审查，理由属实，本院暂缓执行余额部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执27号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 常飞飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人廉洪超。
被执行人周佩。
被执行人崔守平。
被执行人梁涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第62号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执821号之一
申请执行人罗定市农村信用合作联社,���所地罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈永成，该联社职员。
被执行人蒋赵勇，男，1974年5月7日出生，汉族，罗定市人，住太平镇。
被执行人杨春花，女，1980年5月19日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
罗定市农村信用合作联社与蒋赵勇、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法罗民初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，一、被执行人蒋赵勇欠申请执行人罗定市农村信用合作联社借款本金30000元及利息，被执行蒋赵勇自愿定于2015年12月30日前本息全部还清。二、被执行人杨春花对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费388元，由被��行人承担。逾期，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年9月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月14日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费870元。逾期，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款481.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款先缴纳部分执行费，暂不支付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本��执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款481.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款先缴纳部分执行费，暂不支付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执821号案终结本次执行程序。
审 判 长 韦荣钊
��判员刘新可
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈建宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初613号
原告王丹娜，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杜合，男，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市，其它自然状况不详。
本院在审理原告王丹娜与被告杜合财产损害赔偿纠纷一案中，原告王丹娜于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹娜的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丹娜撤回起诉。
案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年五月二十七日
书记员 李爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：佟宝江，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告佟宝江借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初110号之一
申请人：王延杰，男，1964年6月12日出生，汉族，私营业主，住保康县。
被申请人：马祥群，男，1966年1月22日出生，汉族，私营业主，住保康县。
被申请人：冯祖文，男，1971年9月17日出生，汉族，无业，住保康县。
申请人王延杰与被申请人马祥群、冯祖文民间借贷纠纷一案，申请人王延杰于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人马祥群在保康县马桥镇人民政府左侧新建房屋第壹层四间半门面房（从左起第5-9间）及二单元3楼、4楼、5楼的6套房屋予以查封。申请人王延杰以其所有的牌号为鄂Ｆ×××××越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王延杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马祥群在保康县马桥镇人民政府左侧新建房屋第壹层四间半门面房（从左起第5-9间）及二单元3楼、4楼、5楼的6套房屋。查封期限为三年。交由申请人王延杰负责保管。查封期间，未经本院许可,不得转让、毁损或设定权利负担。
二、扣押申请人王延杰牌号为鄂Ｆ×××××越野车一辆，扣押期限为二年。交由申请人王延杰负责保管。扣押期间，未经本院许可,不得转让、毁损或设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一七年一月十日
书记员 董啸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第725号
原告呼某某，男，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人贺存滋，男，陕西老年法律工作者协会法律工作者。
被告李某某，女，1975年6月4日出生，汉族。
委托代理人李鸿亮，男，1941年10月20日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人李福军，男，1972年10月2日出生，汉族，系被告之兄。
原告呼某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼某某及委托代理人贺存滋，被告李某某及委托代理人李鸿亮、李福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，因婚前与被告交往时间短，了解不够，2000年3月双方分居至今，无法共同生活，要求离婚。
被告李某某辩称，原、被告系同事，双方婚前深入了解，有一定的感情基础，并非草率结婚，婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系西安市东方机械厂职工，双方自由恋爱，1999年6月17日登记结婚，婚后无子女。2000年3月李某某因病住院治疗，出院后在其娘家继续治疗。2002年3月原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚。2002年12月23日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。被告李某某婚后患病，原告应履行夫妻间相互扶养义务，从精神上、物质上支持和关爱被告，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告呼某某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告呼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００三年元月二十四日
书 记 员 张卫青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03627号
原告金丹丹。
被告朱琴琴。
被告王忠魁。
原告金丹丹诉被告朱琴琴、王忠魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月15日两被告向原告借款25万元，约定月利率2%，并由被告朱琴琴出具借条一张，后被告支付了2014年4月15日至2014年12月31日的利息，本金及2015年1月1日起的利息，经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：两被告归还原告借款人民币250000元，并偿付利息60000元（利息按月利率2分计算，从2015年1月1日计算至2016年1月1日，以后另计），合计人民币310000元。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、2014年4月15日出具的借条一张，证明被告朱琴琴向原告借款250000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、（2016）浙0726民初00546号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，因未交诉讼费裁定自动撤诉的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告金丹丹和被告朱琴琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱琴琴向原告金丹丹借款本金25万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱琴琴、王忠魁于本判决生效之日起十日内归还原告金丹丹借款本金25万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取2975元，由被告朱琴琴、王忠魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5950元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年六月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1121号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某明，农民，家住遵义县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）983号起诉书指控被告人高某明犯敲诈勒索罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月26日12时许，被告人高某明伙同黄某、“二娃”（均另案处理）经事先预谋，由被告人高某明讨乘被害人付某驾驶的轿车，从宁波汽车南站附近乘至慈溪市附海镇万爱宾馆门口。同日14时许，被告人高某明伙同等候在此的黄某、“二娃”，以举报非法营运为借口，向被害人付某索要钱财，欲敲诈人民币2500元。被害人当日交付黄某人民币1700元及硬壳中华香烟3包（价值人民币126元）。次日14时许，被告人高某明再次至万爱宾馆门口，欲收取余款人民币800元时被当场抓获。
被告人高某明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人高某明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某明部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人高某明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年9月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年六月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12237号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号，组织机构代码56203064X。
法定代表人：廖晓霞，董事长。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被执行人：何永光，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市
现代金融控股（成都）有限公司与何永光不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13758号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还8197.08元及利息，负担受理费104元等。依申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何永光发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向被执行人何永光发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人何永光的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12237号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年一月十九日
书记员 许美凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0522民初1929号
原告韩金龙，男，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，汉族，农民。
被告辽宁省葫芦岛市绥中县鑫汇丰运输车队（下称鑫汇丰车队）。
法定代表人张海元，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛市绥中县支公司（下称绥中支公司）。
负责人潘小平职务经理。
委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告韩金龙与被告李伟、鑫汇丰车队、绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩金龙及其委托代理人卫国、被告绥中支公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼，被告李伟、鑫汇丰车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金龙诉称，2015年10月6日6时40分许，被告李伟驾驶辽PXXX**(蒙DBX**挂)号重型半挂牵引车，沿305省道由东向西行驶至156KM+240M处，与由北向南上路行驶的原告驾驶的农用四轮拖拉机相撞，致使原告驾驶的农用四轮拖拉机严重损坏。经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字(2015)第270号道路交通事故责任认定书，认定被告李伟负主要责任，原告负次要责任。被告李伟驾驶的辽PXXX**(蒙DBX**挂)号重型半挂牵引车在被告鑫汇丰车队处挂靠，并在被告绥中支公司投保强险及三者险。故对原告的车辆损失18891元，被告绥中支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告鑫汇丰车队及李伟责任范围内赔偿。本案诉讼费用由三被告负担。
被告李伟、鑫汇丰车队未作答辩。
被告绥中支公司辩称，（一）对事故经过及责任划分没有异议；（二）被告鑫汇丰车队在我公司对肇事的辽PXXX**号车辆投保交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期内；（三）对韩金龙车损鉴定书的真实性有异议，该鉴定书中没有车损残值部分认定，我公司不承担鉴定费。
对原告韩金龙所述事故经过、责任划分及肇事车辆在被告绥中支公司投保交强险和100万元的商业第三者险的事实，被告绥中支公司没有异议，本院予以确认。
就原告韩金龙的车辆损失本院查明，经乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定，车辆损失总额为16891元，并支出鉴定费2000元。以乌海市保全技术司法鉴定中心〔2016〕交鉴字第43号司法鉴定意见书及鉴定费收据为证，本院予以确认。
本院认为，被告李伟负此次事故主要责任，其车辆在被告绥中支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，对原告的损失先由被告绥中支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告韩金龙对此次事故负次要责任，应减轻被告绥中支公司的责任。因被告绥中支公司能够足额赔偿原告的合理损失，被告李伟、鑫汇丰车队在本案中不承担实际赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绥中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩金龙13823.7元（交强险2000元+16891元×70%）；
二、驳回原告韩金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序审理减半收取200元，由被告鑫汇丰车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年七月十八日
书记员 刘长春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执519号
申请执行人王晓晔,女,1974年6月29日出生,汉族,龙岩市安居住宅建设有限公司职工,住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人王斌,男,1984年10月10日出生,汉族,居民,住福建省漳州市芗城区。
被执行人徐艺璇,女,1988年6月15日出生,汉族,居民,住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人王晓晔与被执行人王斌、徐艺璇追偿权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8682号民事判决书，被执行人王斌、徐艺璇应返还申请执行人借款本金106511.88元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执519号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐彦康(代)
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1892号
原告黄强，男，汉族，1985年4月17日生，住江苏省昆山市。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
被告朱春，男，汉族，1982年2月4日生，住江苏省昆山市。
被告李亚琴，女，汉族，1982年7月22日生，住江苏省昆山市。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
原告黄强与被告朱春、李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告朱春下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人沈丽、张怡、被告李亚琴的委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告朱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2013年12月13日，被告朱春以生意需资金周转为由向原告黄强借款400000元，并向原告黄强出具借条及收条，承诺于2014年2月13日前归还。借款到期后经多次向被告朱春催讨未果。被告李亚琴与被告朱春为夫妻关系，该债务应由被告李亚琴与被告朱春共同偿还。现原告黄强请求判令：1、被告朱春、李亚琴偿还借款400000元及利息（以本金400000元为基数从2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱春未作答辩。
被告李亚琴辩称：不认可本案的借款，也不清楚被告朱春是否向原告黄强借款，而且即便借款成立也没有用于夫妻共同生活，不应该承担还款责任。
经审理查明：2013年12月13日，被告朱春向原告黄强出具借条，借条载明：今借到黄强人民币现金肆拾万元整（￥400000元）。用于生意周转，约定2014年2月13日之前归还，本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议双方一致同意，由昆山市人民法院管辖。借款人朱春，手机号139××××3571，身份证号码,2013年12月13日。并出具收条，收条载明：今收到黄强人民币现金肆拾万元整（￥400000元）。收款人朱春，2013年12月13日。同日，原告黄强向被告朱春转款372000元，转款后账户余额为0元，原告黄强称余款28000元现金给付被告朱春。
另查明，被告朱春与被告李亚琴2004年12月24日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、收条、银行转账凭证、结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告朱春向原告黄强借款400000元的事实，由被告朱春出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。原告黄强主张利息以本金400000元为基数从2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。因该借款发生在被告李亚琴与被告朱春婚姻关系存续期间，且被告李亚琴未提供充分证据证明该款项未用于家庭共同生活，故被告李亚琴与被告朱春对该款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春、李亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款400000元及利息（以本金400000元为基数从2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费690元，共计10510元，由被告朱春、李亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱佳伟
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第36号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人关某某，男，1989年3月3日出生于黑龙江省宁安市，满族，初中文化，住宁安市渤海镇。2013年8月22日曾因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人关某某于2016年6月末至8月中旬期间，先后三次在东京城林业局金华时尚宾馆、金帝商务宾馆、琛源隆宾馆盗窃他人财物，共计折合人民币2807元。其犯罪事实如下：
1、2016年6月27日15时许，被告人关某某到东京城林业局金华时尚宾馆内，趁吧台工作人员不在，将被害人孙某某放在吧台后面床上的金黄色手包内的1100元人民币及一部步步高白色智能手机盗走。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗的步步高手机价值人民币862元。案发后，赃款及手机已返还被害人。
2、2016年8月12日7时许，关某某到东京城林业局金帝商务宾馆内，趁吧台工作人员不在，将被害人魏某某放在吧台后面床上的豹纹女式拎包盗走，关某某将包内的375元现金拿走，拎包及包内的钥匙、手机被关某某丢弃。案发后，赃款已返还被害人。
3、2016年8月13日8时许，关某某到东京城林业局琛源隆宾馆，趁吧台工作人员不在，将被害人朱某某放在吧台黑色布兜内的蓝色钱包盗走，关某某将钱包内的404元人民币及11000元韩币盗走，钱包被关某某丢弃在琛源隆宾馆外。关某某将盗窃的韩币以55元的价格兑换给一名妇女，按当日人民币对韩币汇率折算，11000元韩币价值人民币66元。案发后，赃款已返还被害人。
经侦查，被告人关某某于2016年8月14日被东京城林业地区公安局抓获归案。
检察机关为此提供了相关的证据，检察机关认为，被告人关某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其从重处罚。因被告人关某某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议判处被告人关某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获被告人关某某经过、关某某人口信息表；东京城林业地区公安局关于逮捕被告人关某某必要说明、公安机关情况说明、公安机关扣押物品清单、发还物品清单；被害人孙某某丢失手机收据、2016年8月12日人民币对韩元汇率表；黑龙江省宁安市人民法院（2007）宁刑初字第12号、（2013）宁刑初字第101号刑事判决书；被害人孙某某、魏某某、朱某某关于被盗经过的陈述；被告人关某某关于盗窃经过供述及辩解；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗手机viox3sw价格鉴定结论意见书；东京城林业地区公安局三个盗窃现场勘验检查笔录、三个盗窃现场平面示意图、照片；被告人关某某指认三个盗窃现场拍照、指认笔录、赃物拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某案发后自愿认罪，所盗赃物大部分被扣押并已返还被害人，未给被害人造成大的损失，综上，对被告人关某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 晨
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执97号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人杨美容，女，1962年5月12日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县黄桑苗族乡黄桑坪村马蹄溪组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨美容金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本息45630元、诉讼费445元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执97号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1445号
申请执行人张红卫。
被执行人谢茂胜。
张红卫与谢茂胜民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7236号民事判决已经发生法律效力。权利人张红卫于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为人民币274690.00元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7236号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1285号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人彭某，男。2013年9月6日因吸毒被广东省广州市公安局萝岗区分局行政拘留。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人符某，男。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人彭某、符某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人彭某、符某于2016年9月24日中午，在杭州市某服饰厂车间内，窃得被害人赵某的皮包1只（内有带足金吊坠的足金项链1根，总计价值人民币6104元）、被害人李某的OPPO牌A53型手机1只（价值人民币1105元）,后将项链销赃。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人彭某、符某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对被告人彭某、符某各判处拘役四个月，并处罚金。
被告人彭某、符某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某、符某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭某、符某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币3930元由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾 理
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1712号
原告：张正福，男，1972年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：吴青芸，女，1976年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现住会理县。
原告张正福与被告吴青芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告张正福于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正福撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张正福负担。
审判员 赵有明
二〇一八年六月二十二日
书记员 周朝华
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审86号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人武月，男，汉族，现住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月31日作出的肥费征字[2016]329号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月31日作出的肥费征字[2016]329号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人武月系农业户口，其与刘小倩在不符合法定结婚条件的情况下于2016年11月14日在肥城市人民医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。
申请执行人于2017年1月1日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]329号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年12月31日作出的肥费征字[2016]329号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵 秀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00517号
原告重庆创源典当有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街97-85#，组织机构代码58282190-8。
法定代表人代明福，总经理。
委托代理人王晓茜、杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆富灿机械有限公司，住所地重庆垫江工业园区东方大道，组织机构代码56346762-4。
法定代表人肖健，经理。
被告重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5.
法定代表人肖健，经理。
被告肖健，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告肖勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆创源典当有限公司（下称创源公司）诉被告重庆富灿机械有限公司（下称富灿公司）、重庆威吾机械有限公司（下称威吾公司）、肖勇、肖健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创源公司的委托代理人杨依龙到庭参加诉讼，被告富灿公司、威吾公司、肖健、肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创源公司诉称，2014年5月22日，我司与富灿公司签订《借款合同》明确约定，我司向富灿公司提供无息借款300万元，借款期限从2014年5月22日起至2014年8月21日止，借期三个月；并由威吾公司、肖健、肖勇对富灿公司在该《借款合同》中的全部债务承担连带保证责任；若双方产生纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，我司向富灿公司按约支付了款项，还款期限届满后，富灿公司及威吾公司、肖健、肖勇均未还款，故诉至法院请求判令确认前述《借款合同》无效，富灿公司立即返还款项2999999元，威吾公司、肖健、肖勇对富灿公司前述债务承担连带清偿责任。
被告富灿公司、威吾公司、肖健、ＸＸ均未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，创源公司为出借方（甲方），富灿公司为借款方（乙方），威吾公司、肖健、肖勇为担保方（丙方）在重庆市江北区共同签订《借款合同》（编号：借X第X号），主要约定，乙方因流动资金紧张向甲方借款300万元整，借期3个月，从2014年5月22日起至2014年8月21日止，双方确认本协议项下的借款为无息借款；合同项下保证方式有威吾公司以及股东保证担保，富灿公司或威吾公司提供机械设备作为抵押担保。丙方承诺为本合同中乙方的债务承担连带保证责任，丙方为二人以上的，承担连带共同保证责任；丙方的担保范围包括本合同中乙方的全部债务、违约金、损失赔偿金及甲方实现债权的所有费用；丙方保证责任期间为乙方债务履行期限届满之日起一年。本合同履行过程中若发生争议，确实协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。同时，富灿公司出具《股东会决议》表明，其向创源公司借款300万元系公司真实意思表示，符合公司章程；威吾公司出具《股东会决议》表明，其为富灿公司前述借款提供保证担保，亦是公司真实意思表示，并经全体股东同意，具有法律效力。同日，创源公司通过中国民生银行向富灿公司转款300万元，富灿公司亦出具《收据》收到300万元款项予以确认。至今，富灿公司未返还创源公司任何钱款。
上述事实，有《借款合同》、《中国民生银行转账回单》、《收据》、《股东会决议》、工商登记信息档案等书证和当事人陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于创源公司与富灿公司所签《借款合同》的效力问题，首先，从合同形式上看，合同的首部中，合同名称载明为借款合同而非典当合同，签署各方分别为出借人和借款人而非典当人与出典人；合同的主文中，全文并无关于融资方以典物或当物用于典当的任何意思表示的记载，也没有关于典当行向当户签发当票、当户到期凭票赎回的约定，而创源公司作为国家依法核准从事典当业务的商事主体，其与富灿公司、威吾公司等所签署的该份合同，显然不具备典当合同的形式特征；其次，从合同的实际履行来看，富灿公司向创源公司融资并未提供典当物，而《典当管理办法》第二十六条第（四）项明令禁止典当行发放信用贷款，故本案创源公司向富灿公司提供无典当物借款的行为扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故创源公司有权要求富灿公司立即返还钱款2999999元。威吾公司、肖健、肖勇在《借款合同》中作为担保人为富灿公司相应债务提供保证担保，并由威吾公司、肖健、肖勇签章、签字确认，应为各方真实意思表示，威吾公司、肖健、肖勇对富灿公司向创源公司借款的事实知晓并同意，且对订立合同有积极推动作用，具有过错。现《借款合同》无效，其中的担保条款亦无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，故创源公司要求威吾公司、肖健、肖勇对富灿公司前述债务承担的连带责任不应超过其未能返还的2999999元的三分之一，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆创源典当有限公司与被告重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、肖健、肖勇共同签订的《借款合同》无效；
二、被告重庆富灿机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆创源典当有限公司借款2999999元；
三、被告重庆威吾机械有限公司、肖健、肖勇对被告重庆富灿机械有限公司不能清偿的债务，在不超过三分之一的范围内承担赔偿责任；
四、驳回原告重庆创源典当有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30798元、公告费800元、诉讼保全费5000元，合计36589元，由被告重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、肖健、肖勇承担。此款已由原告重庆创源典当有限公司缴至法院，被告重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、肖健、肖勇在履行前述付款义务时直接支付原告重庆创源典当有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴梦琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初4112号
原告：董克侠，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告:李辰，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:王凤玲，女，1956年3月1日出生，��族，住安徽省阜南县。
原告董克侠与被告李辰、王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克侠的委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼，被告李辰、王凤玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元，利息12000元（利息从2017年4月21日算至2017年7月27日止，以后利息计算至履行完毕之日），本息合计162000元，被告王凤玲承担连带责任；2、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日被告李辰因做生意向原告借款150000元，约定于2017年1月21日还清，被告王凤玲对该笔借款进行担保，并出具借条一张。现原告向被告催要未果，故具状起诉。
被告李辰、王凤玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日被告李辰向原告借款150000元，约定于2017年1月21日还清款项，并出具借条一张，逾期被告已支付违约金至2017年4月21日，本金及其余违约金未付。被告王凤玲对该笔借款进行担保。
本院认为，原告董克侠要求被告李辰、王凤玲偿还借款，原告有借条佐证，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元，违约金12000元（按月利率20‰支付违约金），合计162000元的诉求本院予以支持。被告王凤玲作为担保人应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决��下：
被告李辰于本判决生效之日起十日内偿还原告董克侠本金150000元，违约金12000元（按月利率20‰支付违约金），合计162000元。被告王凤玲承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告李辰、王凤玲承担1770元，本院减收1770元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴泽舟
（2017）皖1225民初4112号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7509刑初16号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月4日生，身份证号码2326021972********，汉族，大学本科，中共党员，黑龙江省北安市中医医院骨一科主任，户籍所在地黑龙江省北安市公安局和平派出所，住黑龙江省北安市永大盛世花园F栋4单元501室。2017年5月15日，因涉嫌受贿被黑龙江省绥棱林区人民检察院刑事拘留，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行；2017年5月17日，因涉嫌受贿被黑龙江省绥棱林区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省北安市公安局和平派出所执行；2017年8月31日，因涉嫌受贿罪，被黑龙江省绥棱林区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省北安市公安局和平派出所执行；2017年9月18日被黑龙江省绥棱林区基层法院以涉嫌受罪取保候审，同日由黑龙江省北安市公安局和平派出所执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2012年年初，苍某某以哈尔滨博远康诚经贸公司的名义向北安市中医医院销售骨科耗材。因时任北安市中医医院骨一科主任的被告人王某某有权决定是否使用其销售的骨科耗材，所以苍某某于2012年至2014年期间共四次给王某某回扣款45000元，所得赃款均被王某某用于个人消费。案发后，所有赃款均被依法扣押。被告人王某某于2017年5月15日经依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、北安市中医医院文件、黑龙江省绥棱林区人民检察院扣押财物清单及收款凭证、黑龙江省人民检察院、黑龙江省人民检察院林区分院指定管辖函等；证人苍某某、张某某、靳某某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在任北安市中医医院骨一科主任期间，利用使用骨科耗材的权利，为他人谋取利益，收受他人回扣45000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，且能够积极返还赃款，认罪态度好，具有悔罪表现，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 耿莉波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于海波
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初73号
原告:尹启君,男,汉族,1965年4月14日出生，居民。
委托代理人王发展，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告:礼泉西部乡村现代农业有限公司,住所地：陕西省咸阳市礼泉县新时社区东黄村。
法定代表人巢文林，任经理。
原告尹启君与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹启君及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告礼泉西部乡村现代农业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹启君向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决由被告退还其商铺押金款5万元及从2016年10月起按照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2015年3月份，他与被告协商在被告处的东黄小镇租商铺1间（铺号为B2
--
N26），并按被告要求交给被告商铺押金款5万元，但由于被告的原因致使商铺无法使用，2015年10月13日，他与被告协商由被告在其开业后3个月内退还其商铺押金款5万元，但被告自2016年7月16日开业后并未向他退款。
被告礼泉西部乡村现代农业有限公司缺席未答辩亦未提交证据。
原告尹启君围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年3月份，原告与被告协商在被告处的东黄小镇租商铺1间（铺号为B2
--
N26），并按被告要求交给被告商铺押金款5万元，但由于被告的原因，原告一直未使用商铺，2015年10月13日，原告与被告协商由被告在其开业后3个月内退还其商铺押金款5万元，但被告一直未向原告退款。
本院认为，被告在收取了原告的商铺押金款后，由于其自身的原因致原告未能实际使用该商铺，被告应将收取的原告的款项足额地向原告予以退还，但原告提出的要求自2016年10月起计付利息的诉讼请求无事实依据，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十六条之规定，判决如下：
由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司在判决生效后五日内返还原告尹启君50000元并自2017年1月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息至本判决指定的自觉履行期限届满之日止。
案件受理费1050元，由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张党库
审 判 员 王 曼
人民陪审员 符同儒
二〇一七年二月十七日
（院印）书记员王姣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6832号
原告钱可纯，男，汉族，1955年7月8日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘振俊，男，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街**号。沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。
委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱可纯及其代理人刘振俊到庭参加了诉讼，被告沈阳市荣达实业有限公司的委托代理人王旭，本案现已审理终结。
原告钱可纯诉称，原告系被告单位正式员工，被告从2013年12月开始没有缴纳养老保险费，从2013年9月开始没有缴纳医疗保险费。2015年8月原告办理退休时，原告为企业垫付养老保险费11030元，医疗保险费8620元。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗保险8620元及养老保险费11030元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，被告荣达实业公司从接手原告相应社会保险待遇时起，该公司就从未正常经营，也无收入来源，原缴纳社会保险费用均是由刘秉荣其他经营的公司的收入转入荣达实业公司来代替缴纳相应的保险费用，自2013年12月起，刘秉荣名下的其他公司也均无法正常经营，故无收入来源，因此无法再为原告缴纳相应的社会保险费用，原告方提出的垫付的养老保险和医疗保险费用属实，待被告方企业经营好转，有经营收入后偿还原告的垫付本次诉请的费用。
经审理查明，原告系被告单位员工，因被告单位未给原告缴纳养老保险及医疗保险，原告为了今后退休能够享受养老及医疗保险待遇，将养老、医疗保险单位应缴纳部分自行进行垫付。原告缴纳养老保险费单位应缴部分为11030元（其中包含800元退休管理费，应相应予以扣除），医疗保险费单位应缴部分为8620元。2016年7月7日原告以要求被告单位补缴养老、医疗保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年7月7日作出了沈西劳人仲不字【2016】218号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的要求被告支付原告垫付的单位应承担的养老保险费及医疗保险费的问题，本院认为，原告在被告单位工作，系被告单位员工，被告单位应为原告缴纳养老保险而未缴纳，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告钱可纯垫缴的单位应承担的养老保险费10230元；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告钱可纯垫缴的单位应承担的医疗保险费8620元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年九月十二日
书记员 石玲玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初681号之一
原告：汪小五，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告汪小五与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于王红无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汤传长
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初6328号
原告：韩乐玉，男，1956年7月16日出生，汉族，住济南市章丘区。
委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。
被告：于洪浙，男，1962年4月26日出生，汉族，淄博市张店区绿博燃气公司职工，住张店区。
委托诉讼代理人：高伟，山东金福律师事务所律师。
被告：孟丽娟，女，1964年3月9日出生，汉族，住张店区。
原告韩乐玉与被告于洪浙、孟丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乐玉及其委托诉讼代理人韩春波、被告于洪浙及其委托诉讼代理人高伟、被告孟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乐玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000.00元及相应利息。2.要求被告承担担保服务费1000.00元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告从原告处购买煤炭，至2006年5月6日，被告欠原告煤款40000.00元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由其共同偿还。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告于洪浙、孟丽娟辩称，第一、该事实发生于2006年5月6日，根据民诉法有关规定，诉讼时效已过，请求依法驳回原告的诉讼请求；第二、本案煤炭的实际购买人及使用人都是司拥军，应由司拥军来偿还欠款，司拥军对本案具有直接法律上的法律关系，因此应追加司拥军为本案被告参加诉讼。第三、担保费用不予承担。
经审理本院认定，2006年5月6日，被告于洪浙出具《欠条》一张，内容为：“欠煤款肆万元正（03年煤款）。”经质证，两被告对《欠条》的真实性无异议，但认为本案的煤炭实际购买人及使用人均是司拥军，应当由司拥军来偿还欠款。庭审中，原告还提交录音2份，证明原告曾向被告于洪浙主张过权利。经质证，被告认为从录音中可以听出是被告于洪浙同意与原告一起向司拥军追偿欠款，不能证明是被告于洪浙欠原告的货款，并认为录音证据的来源不符合有关证据的规定，不予认可。庭审中，根据原告的申请，证人韩某、张某出庭作证，证明原告韩乐玉曾向被告于洪浙主张过权利，被告认为两证人的证明内容不能证明是被告欠原告的货款。庭审中，根据被告的申请，证人司某出庭作证，证明于洪浙是送碳的，是“悦志建陶”和供货方的中间人。证人胡某出庭作证，证明司某的侄子司拥军开砖厂需要煤，于洪浙说他一个朋友有煤，煤炭实际购买人是司拥军。原告韩乐玉认为上述证人的证言与本案没有关联，与原告发生买卖关系的是于洪浙，与其他人无关。另外原告还提供收据一份，载明其于2017年11月23日向江苏泽锐诉讼保全担保有限公司支付担保服务费1000.00元，原告要求被告对此予以负担。被告则质证认为出具保险函的是中国大地财产保险公司山东分公司，与开具收据的单位不一致，对此不予认可。
另查明，被告于洪浙与被告孟丽娟于1986年4月5日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《收据》、录音资料、证人证言，被告的证人证言，以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，通过原告提交的由被告于洪浙出具的《欠条》内容来看，系被告于洪浙以其个人名义作出欠款40000.00元的意思表示，而非作出代他人出具《欠条》的意思表示，被告于洪浙作为完全民事行为能力人，应当知道出具《欠条》的法律后果，其辩解煤款应由案外人负担的理由不能成立，本院不予采信，其要求追加司拥军为本案被告的请求本院亦不准许，被告于洪浙应当向原告承担支付所欠煤款的责任。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。关于本案的诉讼时效问题：被告于洪浙出具的《欠条》上并未约定具体的付款期限，原告可随时向被告主张权利。因此被告主张诉讼时效已超过的理由不成立，本院不予采信。关于原告诉求的欠款利息27738.00元，因原告未在本院限定时间内补缴诉讼费，本院对此不予处理。原告诉求的由被告承担担保服务费1000.00元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪浙、孟丽娟于本判决生效后十日内支付原告韩乐玉煤款40000.00元。
二、驳回原告韩乐玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取计400.00元，保全费420.00元，由被告于洪浙、孟丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 贾 磊
二〇一八年一月九日
法官助理 宋立新
书 记 员 王 娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1987号
申请执行人武侯区金建星机电设备经营部。
被执行人陈伦清。
武侯区金建星机电设备经营部与陈伦清买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1934号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区金建星机电设备经营部于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为人民币56000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1934号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初55号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙先星，男，1994年1月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省金堂县。2016年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，同年9月28日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月3日被再次刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孙先星犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人孙先星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日0时许，被告人孙先星进入杭州经济技术开发区龙湖天街八楼由普里士健身管理咨询（上海）有限公司经营的威尔士健身馆，窃得放于前台的RAMOS蓝魔牌平板电脑2台。当日1时许，被告人孙先星返回该健身馆，将该2台平板电脑放回前台后，用钥匙打开前台抽屉，窃得抽屉内的现金人民币6700元。经鉴定，上述平板电脑共计价值人民币1200元。案发后，已追回人民币272元并发还给被害单位。
同年11月1日19时许，被告人孙先星使用放于消防栓上的钥匙进入杭州经济技术开发区金沙国际4幢1单元1511室，窃得房间内的永通中策牌电线200米及废旧电线6.3公斤，后予以销赃。经鉴定，上述电线共计价值人民币255元。案发后，上述电线均已追回并发还给被害人李某，并从被告人孙先星处查扣销赃所得款人民币119元。
2016年10月11日，被告人孙先星被抓获归案，同年10月17日被取保候审，同年11月2日被传讯至公安机关。
被告人孙先星在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某的陈述，证人董某、夏某的证言，赃物照片、接受证据清单、委托书、销货清单、产品合格证、扣押决定书及清单、笔录、调取证据通知书及清单、营业额明细、平板电脑购买凭证、发还清单、刑事判决书及释放证明，辨认笔录，监控录像光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人孙先星的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙先星以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙先星归案后如实供述罪行，且部分赃物已追回，均可从轻处罚，但其有盗窃前科，且在取保候审期间实施盗窃，均可从重处罚。据此，结合被告人孙先星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙先星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙先星退赔被害单位普里士健身管理咨询（上海）有限公司的经济损失人民币6428元。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的违法所得人民币119元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 练一鎏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保1047号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执399号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某追索劳动报酬一案中，执行中本院对被执行人王某的银行账户、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结论，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年九月六日
书记员 杜仲文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18079号
上诉人（原审原告）：胡军。
被上诉人（原审被告）：深圳市昱光电子有限公司。
法定代表人：熊自爱，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文燕，系公司员工。
上诉人胡军为与被上诉人深圳市昱光电子有限公司（以下简称昱光电子公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。在二审中，胡军提交了如下证据：1、昱光电子公司通讯录，2、昱光电子公司2014、2015、2016年年会资料的U盘。
本院认为，胡军在二审中提交的证据在二审庭审前已形成，不属于二审中的新证据，本院不予采信。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是昱光电子公司应否支付胡军各项费用。1、未提前一个月通知解除劳动关系代通知金及非法解除劳动关系经济补偿。胡军主张，其被昱光电子公司辞退，因此要求经济补偿。根据本案查明的事实，2016年3月2日，胡军向昱光电子公司请事假4天，在请假未获得批准的情况下，其未到公司上班，昱光电子公司在2016年3月7日公告，以其旷工为由，予以解除劳动关系。本院认为，胡军主张其在2016年3月1日被公司口头要求解除劳动关系，故其申请事假，其未提交证据证明该项事实。其于2016年3月2日请事假，在未得到公司批假的情形下，未上班，属于旷工，昱光电子公司以此为由解除劳动关系，属于合法解除劳动关系。胡军要求未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金及非法解除劳动关系的经济补偿，理由不能成立，本院不予支持。
2、未购买养老保险双倍补偿金。本院认为，胡军要求未购买养老保险双倍补偿金，缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
3、加班工资差额。本院认为，昱光电子公司在一审中提交了工资表，工资表记载有加班时数及加班工资的数额，胡军在工资表上签名，表明其认可工资表载明的加班时间，其主张更多的加班时间，其未提交证据证明，故对其该项主张不予采信。对胡军要求加班工资差额的上诉请求不予支持。
此外，胡军上诉要求昱光电子公司支付2016年2月工资5200元、3月工资400元，其在二审中明确表示，对原审法院判决的2016年2月及3月工资没有意见，故本院对原审法院该项判决予以维持；胡军要求昱光电子公司支付补缴养老保险及住房公积金100%的赔偿金、加班工资的100%赔偿金、2016年2月及3月工资100%的赔偿金，本院认为其请求缺乏法律依据，故不予支持；胡军要求昱光电子公司为其补缴养老保险及住房公积金，该事项不属人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人胡军负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3744号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：吴孝群，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。
被执行人：吴小珍，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴孝群、吴小珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初28号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐嘉陵，男，1984年11月16日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人唐嘉陵犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人唐嘉陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年12月5日23时许，重庆市荣昌区公安局民警根据群众举报，在位于重庆市荣昌区新世纪花园X房屋将被告人唐嘉陵、秦某等人抓获，并从秦某的外套右侧内口袋里查获唐嘉陵委托其转交给他人的外用黑色布袋、中间用蓝色拉锁口袋、内用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重47.76克；民警还从唐嘉陵居住的卧室床头柜内查获1小包唐嘉陵持有的疑似甲基苯丙胺，净重0.13克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐嘉陵到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，被告人唐嘉陵因吸食毒品被重庆市荣昌区公安局行政拘留五日（2016年12月7日至2016年12月12日）。
上述事实，被告人唐嘉陵在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、扣押清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检材提取笔录、称量笔录、封存笔录、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全清单、鉴定证书、鉴定委托书、物证检验报告、房屋租赁合同、证人秦某、赖某、谢某、雷某的证言、被告人唐嘉陵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐嘉陵违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺47.89克，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐嘉陵犯非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人唐嘉陵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐嘉陵到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合唐嘉陵犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐嘉陵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2019年11月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺47.89克予以没收（扣押的甲基苯丙胺未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵纯美
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初8050号
原告沈阳和鸿地产置业有限公司。
住沈阳市东陵区上深沟860-1号。
法定代表人刘雪梅，系公司总经理。
委托代理人陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告齐占华，男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区（未到庭)。
原告沈阳和鸿地产置业有限公司与齐占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和鸿地产置业有限公司的委托代理人陈浩铭到庭参加诉讼，被告齐占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳和鸿地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元；2.判令被告承担利息及违约金65353.33元（以190000元为本金，年利率24%计算，自2014年10月15日至2015年5月22日，共27740元；以130000元为本金，年利率24%计算，自2015年5月23日暂记至2016年7月30日，共37613.33元，并以实际给付至日为准），并支付自起诉之日起直至清偿至日的逾期付款违约金。共计195353.33元。事实与理由：被申请人于2013年12月31日同营口拓源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于营口朵拉海岸的商品房一套。被告因资金原因，于2013年12月31日同原告签订《借款合同》，借款金额为190000元，且此款仅限乙方用于支付朵拉海岸项目的购房首付款。借款期限一年，该合同约定了违约金。被告已偿还本金60000元，但虽经原告多次催促，被告仍未偿还剩余本金130000元及利息。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告齐占华未作答辩。
原围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐占华于2013年12月31日向原告沈阳和鸿地产置业有限公司出具借条，写明被告齐占华向原告沈阳和鸿地产置业有限公司借款190,000元，双方未约定借款利率，借款期限为2013年12月31日至2014年10月14日；被告于2015年5月23日偿还原告60,000元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供2013年12月31日双方签订的借款合同及当日中国银行国内跨行大额汇款凭证进行佐证，能够证明被告向原告借款的事实，故被告应按照借款合同履行借款偿还义务。借款合同载明，被告到期时不足额偿还的，则需从借款应还款之日起按未还款总额每日万分之五向甲方支付违约金，故被告应从2014年10月15日至2015年5月22日，以190000元为本金，按每日万分之五计算，向原告支付违约金；被告于2015年5月23日偿还原告本金60000元，故其应从2015年5月23日起，以130000元为本金，按每日万分之五计算，向原告支付违约金。因双方未约定利息，故本院对原告主张被告偿还其利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐占华于本判决生效后十五日内给付原告沈阳和鸿地产置业有限公司借款130,000元；
二、被告齐占华于本判决生效后十五日内给付原告沈阳和鸿地产置业有限公司以190,000元本金为基数，从2014年10月15日至2015年5月22日，以每日万分之五计算的违约金；
三、被告齐占华于本判决生效后十五日内给付原告沈阳和鸿地产置业有限公司以130,000元本金为基数，从2015年5月23日至本判决确定给付之日止，以每日万分之五计算的违约金；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,207元，由被告齐占华负担；公告费800元，由被告齐占华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林香萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保420号
申请人:赵万洪，男，汉族，生于1972年9月20日，住四川省平昌县。
被申请人:王阳，男，汉族，生于1984年1月17日，住四川省平昌县。
申请人赵万洪与被申请人王阳保证合同纠纷一案，申请人赵万洪于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王阳在各银行实名账户上的存款93420.10元予以冻结。
本院经审查认为，申请人赵万洪申请对被申请人王阳采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人赵万洪的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王阳的银行存款93420.10元予以冻结。（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯天然
二〇一八年七月十七日
书记员 周登科
-1-