wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6663号
原告：毛建妹,女,1973年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告：黄玉杰,男,1965年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告毛建妹与被告黄玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法由审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告毛建妹的委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告黄玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建妹向本院提出诉讼请求：判令被告黄玉杰归还原告借款本金15.3万元，并支付原告利息（以本金7万元为基数自2016年4月1日起按照年利率24%计算，以本金8万元为基数自2015年10月1日起按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日为3万元，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告通过QQ认识，后交往熟悉。2014年9月被告做生意需要向原告借款5万元，约定年息10%，后被告又向原告借款15000元，到期后被告称其生意好需要续借，并承诺给予相应的利息。被告于2015年10月向原告出具欠条一份，确定欠原告借款8万元，到2016年9月还清。2015年3月底，被告对原告说需要买混凝土车向原告再借5万元，借期一年，利息2万元。2015年4月1日，被告出具了借条一份确认向原告借款5万元，约定借期一年，利息2万元。2015年年底被告又向原告借款1000元，未出具借条。2016年6月4日，被告向原告出具还款计划确认其共向原告借款151000元的事实，并认可向原告支付原告向吴中区法院支付的诉讼费2000元。原告向被告催要上述款项未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告黄玉杰未作答辩及举证。
经本院审理查明：2015年4月1日，被告黄玉杰向原告毛建妹出具借条一份，载明：今借毛建妹5万元，到2016年4月1日还清，本金5万元到回报2万元，共7万元。原告陈述其向被告交付现金5万元，2万元为借期内的利息。
2015年10月，被告黄玉杰向原告毛建妹出具欠条一份，载明：今欠毛建妹8万元，到2016年9月份还清。原告陈述被告于2014年9月份向原告分两笔借款5万元、1.5万元，原告以现金方式交付借款，被告承诺支付相应的利息。被告未履行还款义务，于2015年10月向原告出具该欠条，欠款金额8万元中包含了本金6.5万元、利息1.5万元。
2016年6月2日，原告毛建妹就本案所涉借贷纠纷向苏州市吴中区人民法院起诉被告黄玉杰，于2016年6月7日撤回起诉，原告自行承担诉讼费1650元。2016年6月4日，被告向原告出具还款计划一份，载明：黄玉杰在2015年4月借毛建妹5万元、利息2万元，自2016年6月开始分期还，到12月底还清，每月1万元。10月份的8万元，从2017年1月开始，每月还4000元。起诉费2000元+过年借1000元，7月份还清。原告庭审中陈述：原告向吴中区人民法院提起诉讼后，被告向原告出具该还款计划，遂原告撤回起诉，还款计划中的起诉费指原告在撤诉案件中承担的诉讼费，1000元指被告于2015年年底向原告另外借的1000元。
以上事实，有借条、欠条、还款计划、（2016）苏0506民初2522号民事裁定书、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告毛建妹与被告黄玉杰之间的借贷关系依法成立并生效，被告黄玉杰理应按约还款。被告黄玉杰向原告出具的还款计划系单方承诺，且其未按照还款计划履行还款义务，原告要求其归还原告借款本息的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的几笔款项，本院分别认定如下：1、2015年4月1日借条约定借款本金为5万元，应予以认定。双方约定借期内的利息为2万元，约定过高，根据相关法律规定应该按照年利率24%计算。原告按照年利率24%主张自2016年4月2日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2、被告于2015年10月份出具的欠条包含本金6.5万元、利息1.5万元，并且将利息计入本金计算，该约定不违反法律规定，且利息计算未超过年利率24%，本院对该8万元本金予以认定。原告主张自2016年10月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。3、被告认可另向原告借款1000元，并支付原告在苏州市吴中区人民法院起诉支付的诉讼费2000元，原告主张前述款项，应予以支持，但诉讼费应以原告实际负担的1650元为准。被告黄玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉杰于本判决生效之日起10日内归还原告毛建妹借款本金131000元，并支付原告诉讼费1650元、利息及逾期利息（利息计算方式：以本金5万元为基数自2015年4月1日起按照年利率24%计算，以本金8万元为基数自2016年10月1日起按照年利率6%计算，均计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告毛建妹指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告毛建妹负担343元，被告黄玉杰负担1637元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈彬彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12697号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告吴文滔，男，汉族，生于1988年8月18日，住四川省资阳市安岳县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告吴文滔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、杨健共同组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告吴文滔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年9月11日，被告填写由原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万元。2014年9月29日，原告与被告签署编号为1409150143号的《生意人卡（生意红）申请表》，相关手续完善后，原告向被告履行了上述出借义务。然被告未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付。据此，原告向被告发出了《催/还款通知书》，要求起立即缴清所有欠款，但被告仍不履行相应还款付息义务。现原告诉请1、要求解除被告签订的编号为1409150143号的《生意人卡（生意红）申请表》；2、要求被告向原告偿还借款本金498926.27元，利息17456.88元、罚息560.49元、复利250.35元共计人民币517193.99元（利息、复利、罚息暂计算至2016年7月19日），及2016年7月20日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、要求本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元等由被告承担。
被告吴文滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年9月11日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。2014年9月29日原告向被告吴文滔出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月29日起至2019年9月29日止，贷款用途为生产经营。此后原告向被告账户内发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告出现逾期情况。截止2017年5月9日，被告尚欠原告贷款本金498926.27元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款广发银行前期每案支付人民币1500元，四川恒和信律师事务所出具了律师费发票及转账凭证。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、转账凭证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》中违约责任条款及相应处理约定被告违约时，原告可终止或解除该条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。故对原告依照合同约定要求解除原、被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同关系，本院依法予以认可。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司成都分行与被告吴文滔签订的编号为1409150143号的《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同；
二、被告吴文滔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金498926.27元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
三、被告吴文滔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费8972元，保全费3020元，公告费260元及后续公告费，由被告吴文滔承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 杨 健
二〇一七年六月一日
书 记 员 汤安克
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第171号之一
申请执行人欧阳毅勇，男，1970年9月16日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人李瑞金，男，1978年8月16日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐晓慧，女，1987年4月19日生，，汉族，江西省安远县人，住址同上，系李瑞金之妻。
本院在执行欧阳毅勇与李瑞金、唐晓慧民间借贷纠纷（2015）安民二初字第325号一案中，经查被执行人李瑞金、唐晓慧暂无财产可供执行，现每月扣留被执行人李瑞金、唐晓慧工资，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第325号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7225号
原告：刘翠梅，女，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:徐登科，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘翠梅诉被告徐登科健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘翠梅及其委托诉讼代理人陈绍康、被告徐登科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计24900元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月29日上午10时左右，XX镇XX村X组小地名“白果树”的地方，因被告父母与原告为土地边界发生纠纷，双方发生争吵。被告前往事发地不辨是非将原告推到约3米高的坡坎下，致原告颈椎、胸椎、肋骨骨折。事发后由私人车辆先送入黔江中心医院治疗5天后转入武黔医院住院治疗33天，共计花去医疗费18294元。原告好转出院后经黔江区公安局对其人体损伤程度鉴定，结果为轻伤一级。
被告徐登科辩称，原告的伤并非被告所致，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。被告在公安机关做的笔录中承认原告受伤是被告所致并非被告真实意思表示，是公安机关刑讯逼供得来的，并提供住院医疗发票、黔江区民族医院诊断证明书及CT报告单予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日上午10时左右，被告徐登科因其母亲秦凤菊与原告刘翠梅及其丈夫张金林为土地边界之事发生争吵，而参与到双方的矛盾中，与原告及其丈夫发生争执。后原告刘翠梅从争吵地摔下一坡坎，致颈椎、胸椎、肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。原告受伤后先在重庆市黔江中心医院住院治疗5天，花去医疗费8028.94元，后转入重庆市黔江区武黔医院住院治疗33天，花去医疗费10266元。
事发后，黔江区公安局对事故发生时在场的原告刘翠梅及其丈夫张金林、被告徐登科及其母亲秦凤菊进行了询问。在原告刘翠梅及其丈夫前后几次的陈述中，均认为原告受伤是因被告徐登科所致。而在被告徐登科及其母亲秦凤菊的陈述中，除徐登科于2016年5月4日以及6月6日的陈述中陈述原告受伤是自己所致外，其于2016年2月1日事发后第一次所作陈述及秦凤菊前后几次所作陈述均未认可。后黔江区公安局在被告作出有罪供述以后，以被告徐登科涉嫌犯故意伤害罪为由向黔江区检察院移送审查起诉。黔江区检察院经审查后认为现有证据不能证明案件发生的真实经过，认定徐登科故意伤害他人身体健康的事实不清、证据不足，故作出对徐登科不予起诉的决定，该决定现已生效。
2016年5月4日至5月10日，被告徐登科因全身多处软组织损伤及右侧2、3、4肋骨骨折住院治疗，花去医疗费3196.50元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，……”的规定，公民的健康权受法律保护。原告刘翠梅以从公安机关提取的调查笔录，尤其是被告徐登科于2016年5月4日及6月6日所作笔录，及原告本人、原告丈夫张金林的陈述欲证明原告所受伤是因被告徐登科故意伤害行为所致。原告及其丈夫的陈述与被告徐登科于事发后在公安机关做的第一次笔录及其母亲秦凤菊前后几次所作陈述之间均存在矛盾，公安机关移送检察院审查起诉后，检察机关做出的生效决定书中也明确认定现有证据不能证明案件发生的真实经过，认定徐登科故意伤害他人身体健康的事实不清、证据不足，从而作出不予起诉的决定。而原、被告双方及被告母亲秦凤菊在法庭上所作陈述分别与第一次在公安机关所作陈述一致，可以认定原告提供的证据并不足以证明其所受伤害如原告所称是被告徐登科故意将其推下坡坎所致。综观全案，因原告受伤确系与被告及其母亲发生争执所引发，结合在案的证据和双方当事人庭审过程中所做陈述，可以认定被告的行为与原告的受伤存在一定的因果关系，故酌情认定被告对原告的损失承担20%的责任为宜。根据原告提供的证据，其主张的具体损失中:医疗费18294元、护理费3800元（100元/天*38天）、住院伙食补助费1900元（50元/天*38天），符合法律规定，予以支持。交通费和杂支费，因其未提供发票，鉴于该两项费用实际发生，酌情支持300元。上述费用合计24294元，根据在前评述，被告应承担的赔偿责任为4858.80元。对于原告主张超出前述数额的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告徐登科于本判决生效之日起十五日内赔偿原
告刘翠梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4858.80元。
二、驳回原告刘翠梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1064号
罪犯邓志荣，男，汉族，1974年1月3日出生于重庆市潼南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年6月3日作出(2003)绍中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯邓志荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2006年4月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利改为九年。
该犯曾减刑四次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯邓志荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓志荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓志荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯邓志荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（期限自2020年7月20日起至2023年7月19日止）。减刑后的刑期至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1113号
罪犯李泸生，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）佛刑初字第22号刑事判决，被告人李泸生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月15日广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑一终字第354号刑事裁定，维持原判。
2006年5月28日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2007年6月4日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2007)新兵刑执字第0089号刑事裁定，对罪犯李泸生减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年；2009年8月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2009)农二刑执字第1011号刑事裁定，减刑一年六个月；2011年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第1090号刑事裁定，减刑一年五个月；2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1019号刑事裁定，减刑一年五个月,剥夺政治权利九年不变。
机关库尔勒监狱因罪犯李泸生确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年4个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯李泸生在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李泸生自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬5次，记功2次，共获奖分233.2分，出勤100%，工效114%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泸生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泸生减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年10月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1691号之二
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：许新田，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周雪琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人许新田、周雪琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为2320010.78元。在执行过程中，双方当事人于2017年8月16日自行达成和解协议，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销对被执行人许新田、周雪琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3798号
申请执行人：梁军军，男，1992年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴双杰，男，1977年10月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人梁军军与被执行人吴双杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈泽明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执2553号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、张春杰股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花民初字第00675号
原告王晓梅。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告周启家。
本院在审理原告王晓梅与被告周启家民间借贷纠纷一案中，原告王晓梅于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 汤凯华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1026���
申请执行人：江艮好，住广东省中山市东区。
被执行人：钟建生，1972年10月11日，广州市花都区狮岭镇振兴村钟屋队三巷8号。
被执行人：陈彩连，住
广州市花都区狮岭镇振兴村钟屋队三巷8号，公民身份号码××。
申请执行人江艮好与被执行人钟建生、陈彩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建生、陈彩连应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款700377元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银��存款及其它财产情况，经查，被执行人陈彩连名下有粤A×××××号小型汽车一辆，被执行人钟建生名下有位于广州市花都区狮岭镇振兴村钟屋队的土地使用权［花集用（2010）第040810501）壹宗。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法锁定被执行人陈彩连所有的上述车辆的档案，查封被执行人钟建生所有的上述土地使用权，并已依法发函至广州市国土资源和房屋管理局花都区分局，要求该局对被执行人钟建生所有的上述土地使用权是否可以拍卖以及拍卖成交后能否办理过户等事项予以答复，现该局尚未复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人陈彩连所有的上述车辆的档案，查封���被执行人钟建生所有的上述土地使用权。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1026号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月十五日
书记员 王建辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初919号
原告：文俊超。
委托诉讼代理人：周明学（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告：李军涛。
被告：文彩燕。
原告文俊超与被告李军涛、文彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票。原告文俊超于2017年4月27日向本院申请财产保全并提供担保，本院于同日依法作出（2017）鄂0802民初919号民事裁定，冻结被告李军涛、文彩燕账户资金40万元，冻结期限一年。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文俊超及其委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼，被告李军涛、文彩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告文俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金35万元并按年息6%支付利息损失至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因资金周转困难，向原告借款。原告于同年10月28日、10月30日分三次从中国农业银行取款8万元、15万元、17万元，交付给被告，共出借款项40万元整。被告未向原告出具借条。2016年2月7日、12月10日、12月24日，李军涛通过文彩燕账户还款2万元、2万元、1万元；2016年通过抵账方式还款4万元，2017年1月26日、4月1日，通过文彩燕账户还款1万元、1万元。6笔还款共计11万元。被告向原告借款现金40万元，被告至今未能清偿的金额近30万元。该债务发生在被告文彩燕与被告李军涛婚姻关系存续期间，应共同承担偿还借款的民事责任。
被告李军涛、文彩燕未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1文俊超身份证复印件、证据A2中国农业银行交易明细、还款流水、证据A3通话录音光盘、证据A4微信记录、短信聊天记录、证据A5婚姻档案查询资料，均客观合法且内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军涛因资金周转困难，向原告借款。原告于2014年10月28日、同月30日从中国农业银行取款8万元、32万元，出借给被告李军涛共计40万元。被告李军涛2016年2月7日、12月10日、12月24日，通过文彩燕账户还款2万元、2万元、1万元；2016年通过抵账方式还款4万元，2017年1月26日、4月1日，通过文彩燕账户还款1万元、1万元。6笔还款共计11万元。
另查明，被告李军涛与被告文彩燕于2009年6月17日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中被告李军涛向原告借款现金40万元，虽未出具借据，但根据庭审查明的事实及原告提交的证据内容相互印证，可以认定借款属实，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告理应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的借款本息。本案中原被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确定的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告已偿还11万元，故本案中借款本金应认定为29万元。原被告双方亦未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故利息应以原告起诉要求被告偿还之日起计算为宜。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告主张被告偿还利息按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。
关于文彩燕承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原告主张的借款发生于李军涛与文彩燕夫妻关系存续期间，文彩燕未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系李军涛从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。故文彩燕应对该借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军涛、文彩燕于本判决生效之日起十日内偿还原告文俊超借款人民币29万元及利息（利息以人民币29万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月11日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告文俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李军涛、文彩燕负担5650元，原告文俊超负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 陈燕帆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘宵祎
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执289号之一
申请执行人彭和新，男，1965年2月5日生，汉族，小学文化，住镇江。
被执行人陈剑，男，1981年2月15日生，汉族，小学文化，住镇江。
彭和新与陈剑民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月27日作出的（2016）苏1191民初2430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈剑未履行生效法律文书确定的给付288997元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人陈剑名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，已轮候查封陈剑名下苏Ｌ×××××车辆档案，但未实际控制该车，除此之外未发现有其他可供执行的财产。我院工作人员于2017年08月03日前往被执行人陈剑位于镇江新区大港街道港南花苑6幢404室的住处进行查找，未找到被执行人下落。本院于2017年07月28日将被执行人陈剑纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2430号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钮 昀
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1226号
罪犯潘某某，男，1969年10月29日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年6月2日作出(2005)甘刑二���字第14号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年12月1日作出的(2001)兰法刑一初字第041号刑事判决，对被告人潘某某犯合同诈骗罪、行贿罪、贪污罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赃款继续追缴。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯潘某某的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2007年12月9日起至2024年12月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑二年二个月（刑期自2007年12月9日起至2022年10月8日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2021年8月8日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2020年2月8日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月9日起至2019年4月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯潘某某确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月9日起至2018年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执恢59号
申请执行人：陈利军。
被执行人：甘洪清。
陈利军与甘洪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01327号民事判决书，已经发生法律效力。因甘洪清未履行判决书规定的义务，陈利军于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人甘洪清立即支付款项103350元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向西安市园林技工学校发出了协助执行文书及执行裁定书，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执恢59号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 婷
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初45号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年12月24日出生，大专文化，农民。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日18时30分许，被告人张某酒后驾驶陕X号小型轿车从吴起县吴起镇土而其烧烤店出发向陈蒿湾安置小区行驶，当行驶至陈蒿湾安置小区门口处时与蔺某驾驶的陕Y号轻型普通货车发生擦碰，蔺某随即报警，吴起县公安局交警大队民警接到报警后，赶往现场检查发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，现场对其进行酒精呼吸检测，显示酒精含量为178mg/100ml，后又带到吴起县医院抽取血样，经鉴定被告人张某血液中乙醇浓度为130.55mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某与蔺某达成协议，各自驾驶的车辆由各自维修。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检查结果单，血样提取登记表，血醇检验报告，调解协议，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一七年五月十一日
书记员 张桂霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1463-3号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人吴义升，行长。
被执行人谢晗，住所地深圳市南山区科技园科丰路*号。
关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人谢晗金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第825号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2,151,102.75元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，根据申请执行人提出的财产保全申请，由深圳市龙岗区人民法院以（2014）深龙法立保字第53号民事裁定查封了被执行人谢晗所有的位于深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村17英里花园B栋3单元某房产（房产证号：深房地字第××号），上述房产已抵押给了本案申请执行人交通银行股份有限公司深圳笋岗支行（抵押编号：6××5）。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院经公开摇珠依法选定深圳市文集土地与房地产评估经纪有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2015年3月26日作出深文房评字第2015-C-0016号房地产估价报告，上述房产评估市场价值为人民币2,264,200.00元。该评估报告已于2015年5月21日向被执行人谢晗司法专邮送达，被执行人谢晗已回寄同意处理书，表示已接收评估报告且对评估报告内容无异议。
申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2015年8月21日在深圳市红荔西路8007号土地房产交易大厦三楼交易厅举行了房地产拍卖会，拍卖被执行人谢晗所有的位于深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村17英里花园B栋3单元某房产（房产证号：深房地字第××号），拍卖保留价为人民币2,264,200.00元，该标的物因无人竞买而流拍。本院再次委托深圳市土地房产交易中心于2015年9月25日第二次拍卖被执行人谢晗名下的上述房产，在征得申请执行人同意的前提下，拍卖保留价下调20%，变更为人民币1,811,360.00元，该标的物因无人竞买而再次流拍。本院第三次委托深圳市土地房产交易中心于2015年11月20日第三次拍卖被执行人谢晗名下的上述房产，在征得申请执行人��意的前提下，拍卖保留价再次下调20%，变更为人民币1,449,088.00元，由陈漭洋（身份证号码：××）竞得，成交价为人民币1,670,000.00元，买受人陈漭洋已付清全部成交价款。本院已于2015年12月21日向申请执行人给付执行款人民币1,650,900.00元，执行费人民币19,100.00元已从拍卖款中扣缴。
本院对被执行人其他财产进行了再次查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。2016年3月12日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的同意函，同意本案终本处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予准许。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 蔡焕娣
二〇一六年三月三十日
书记员 李宗明
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4999号
原告：王强，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨振荣（原告母亲），女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨振凤（原告舅舅），男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：胡海珊，女，1986年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴艳军（被告母亲），女，1958年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市天蓟房地产开发有限责任公司，住所地天津市蓟州区许家台镇商务中心二楼东侧216。
法定代表人：杨宾，经理。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
原告王强与被告胡海珊、天津市天蓟房地产开发有限责任公司（以下简称天蓟房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人杨振荣、杨振凤，被告胡海珊的委托诉讼代理人吴艳军，被告天蓟房地产公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将原告厨房内泄水管及供气管道的外围窟窿堵平（从上部堵平），保证不再漏水;2.判令被告赔偿原告损失10000元;3.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求：判令被告立即将原告三室一厅漏水的地方修好，并赔偿原告损失费10000元。事实与理由，原告王强与被告胡海珊系邻居，原告居楼下被告居楼上。2016年10月份，被告家的燃气管道向原告家漏水，2017年2月28日，被告厨房下水道向原告家漏水。原告发现后及时找到物业公司，物业公司通知被告胡海珊及时处理，现在虽然不漏水但是两个管道周围的窟窿拒不填堵，存在漏水风险。被告天蓟房地产公司开发的房产存在质量问题，经原告要求后拒不进行修复。为维护原告合法权益，原告无奈具状起诉，望判如所请。
被告胡海珊辩称，2016年年底及2017年年初我家卫生间、厨房确实存在漏水情况，经原告找到我家后，我家进行了修理，我家房子现在不漏水，外围两个窟窿我们没法堵上，这是开发商的责任。不同意赔偿原告损失。
被告天蓟房地产公司辩称，漏水是由于被告胡海珊导致的，与我司没有关系。我们交付的房屋质量合格，不存在质量问题。
本院认为，原告王强与被告胡海珊系相邻关系，原告与被告天蓟房地产公司系合同关系，原告基于同一事实向两个不同法律关系的被告主张权利，经本院向明示后原告选择向被告天蓟房地产公司主张权利，本院予以准许。本院认为，原告于2016年6月3日向被告天蓟房地产开发公司购买了美域新城20-1-604房屋，并出具了《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，约定“五、本住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期至2021年9月21日。”、“八、本住宅用户进住后如因质量问题来信、来访，本公司将于3日内直接或委托美域新城物业管理公司派员予以答复和检修”。本院认为原告与被告天蓟房地产公司存在商品房买卖合同关系，且在房屋保修期，现原告主张厨房内泄水管及供气管道外围存在窟窿，有渗漏风险，要求被告天蓟房地产公司予以修复。本院认为被告天蓟房地产开发公司作为房屋的实际开发与销售单位，理应保证所交付的房屋符合合同中约定的质量要求。虽本案中原告主张的泄水管及供气管道外围存在缝隙系设计施工中不可避免的，但如因此给原告造成了质量风险，被告天津房地产公司应当承担维修责任。
原告主张将三室一厅漏水的地方修好，提交了2016年10月下旬及2017年2月18日拍摄的照片。被告胡海珊辩称卫生间漏水已于春节后修好，厨房漏水问题已经在2017年清明节期间解决，现在不存在漏水情况。本院认为根据原告提交的照片显示原告房屋是毛坯房屋尚未进行装修，起诉书中亦表示现在不漏水，虽当庭主张至今仍存在漏水情况，但未能提交证据。故本院认为原告房屋系毛坯房，现已不存在漏水情况，原告主张修理无执行内容。
原告主张损失20000元，提交证明一份、打车票据6张，公交车票据13张。主张因处理楼房漏水问题误工费1500元、交通费775.8元及其他损失。本院认为原告主张的损失均系间接损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告天津市天蓟房地产开发有限责任公司立即对原告美域新城20-1-604房屋厨房内泄水管及供气管道外围缝隙予以修复。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告预交），由被告天津市天蓟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初530号
原告郑泽君,男。
被告王长义，男。
被告张雷，男。
被告张文学，男。
被告毛新友，男。
被告崔衍海，男。
本院在审理原告郑泽君诉被告王长义、张雷、张文学、毛新友、崔衍海合同纠纷一案中，原告郑泽君于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑泽君申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑泽君撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张鹤妍
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2820号
罪犯卢清敬，男，1988年10月19日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2010年9月19日作出(2010)台临刑初字第554号刑事判决，以被告人卢清敬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以(2010)浙台刑二终字第189号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢清敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢清敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯卢清敬已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢清敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢清敬准予减刑八个月（刑期自2009年11月26日至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 钱 佩
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3783号
原告赵阳。
被告朱文焕。
被告王景柱。
原告赵阳与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告赵阳、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2013年8月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告王景柱约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3900元，五月份工资3000元，六月份工资1080元，共计7980元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令履行劳务关系中的付薪义务，付清欠原告的工资7980元；诉讼费用由二被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第83号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。
2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。
3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。
被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。
被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。
经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2013年8月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3900元，五月份工资3000元，六月份工资1080元，共计7980元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第83号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。
以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第83号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2185号
原告李清奎。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告李清奎与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清奎，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清奎诉称，原告于2016年3月入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费321.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告李清奎与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年11月17日签订了关于连山大街宝顺青年城4号楼2单元401号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2405.00元（楼房面积96.21平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2405.00元÷152天(取暖期)×20天=316.45元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李清奎经济损失316.45元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执385-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人支萍与顾本山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾本山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保77号之一
申请人：赤城县龙门所镇人民政府，住所地赤城县龙门所镇南村。
法定代表人：王星，该镇镇长。
被申请人：李万河，1972年8月24日出生，汉族，农民，住赤城县。
被申请人：王金平，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请人赤城县龙门所镇人民政府与被申请人李万河、王金平不当得利纠纷一案，申请人赤城县龙门所镇人民政府于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金平在中国工商银行股份有限公司赤城支行卡号为62×××93的存款2761.57元予以冻结。申请人赤城县龙门所镇人民政府以施展文在赤城县农村信用联社股份有限公司卡号为62×××70的存款6970元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金平在在中国工商银行股份有限公司赤城支行卡号为62×××93的存款2761.57元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 路宝林
二〇一八年五月七日
书记员 甄晓静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异118号之一
申请执行人淄博恩禄机械设备有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇西果里北首。组织机构代码：05091454-8。
法定代表人何恒录，经理。
被执行人沂源县联创工贸有限公司，住所地：沂源县张家坡镇政府驻地。组织机构代码：77528901-4。
法定代表人张洲，经理。
第三人张洲，男，1969年10月3日生，汉族，住山东省沂水县。
第三人江微微，女，1972年10月20日生，汉族，住山东省沂源县。
本院在执行申请执行人淄博恩禄机械设备有限公司（以下简称“恩禄机械公司”）与被执行人沂源县联创工贸有限公司（以下简称“联创工贸公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人联创工贸公司未能履行（2015）桓商初字第1250号民事判决书所确定的义务。
申请执行人恩禄机械公司于2016年11月15日向本院申请调查被执行人联创工贸公司的财产及追加第三人为被执行人。
经查，被执行人联创工贸公司系自然人董昌伟、张洲共同出资组建的有限公司，于2005年6月1日成立，注册资本为50万元，其中股东董昌伟出资26万元、股东张洲出资24万元。2007年9月17日，股东董昌伟将在被执行人联创工贸公司的出资额26万元转让给江微微所有。2013年4月17日该公司根据股东会议决议和修改后章程规定，申请增加注册资本1500万元，新增注册资本由股东江微微、股东张洲认缴。其中股东江微微于2013年4月17日将新增出资额人民币814.95万元缴存该公司在山东沂源农村商业银行城区支行（原沂源县农村信用合作联社城区信用社）开立的人民币验资存款账户9030×××29账号内；同日，股东张洲将新增出资额人民币685.05万元也缴存同一账户内。验资完成后，于2013年4月24日，被执行人联创工贸公司将投资款860万元以支付货款的形式转入沂水县上流矿业有限公司在平安银行济南经十路支行开立的人民币账户11×××01账号内，4月25日，沂水县上流矿业有限公司以退货款的形式将860万元转入股东江微微在山东沂源农村商业银行城区支行开立的人民币存款账户62×××62账号内，同日，股东江微微将投资款转入魏其文在山东沂源农村商业银行城区支行开立的人民币存款账户62×××76账号内。
另查明，被执行人联创工贸公司新增注册资本1500万元，系由魏其文于2013年4月17日通过其在山东沂源农村商业银行城区支行开立的人民币存款账号为62×××76的账户，分别向股东江微微、张洲的个人账户转入8149500元、6850500元。股东江微微、张洲又分别将上述款项转入被执行人联创工贸公司在山东沂源农村商业银行城区支行开立的人民币验资存款账户9030×××29账号内。
本院认为，被执行人联创工贸公司新增注册资本1500万元，在验资完成后，将新增注册资本860万元抽逃。其股东江微微、股东张洲应在抽逃出资的860万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人江微微、张洲为本案的被执行人。
二、江微微、张洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人淄博恩禄机械设备有限公司支付货款66500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月六日
书记员 巩曰英
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保423号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人向财桂，男，，汉族，居民。
被申请人陈美红，女，汉族，居民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人向财桂、陈美红作出的东（计生）征决[2016]309号征收社会抚养费决定书，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费36590元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向财桂、陈美红银行存款36590元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺笑傲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1448号
申请执行人：江苏宝信典当有限公司苏州分公司,住所地苏州市姑苏区旧学前81号（1-2楼）。
负责人：翁涛，经理。
委托代理人：杜峥、陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：周健,男,1971年11月1日出生，汉族,住江苏省常熟市。
委托代理人：王东，男,1977年10月8日出生，汉族,住张家港市。
被执行人：刘桂珍,女,1972年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市名亚轩服饰贸易有限公司,住所地江苏省常熟市珠海路33号天惠商务广场B栋509。
法定代表人：周健，总经理。
江苏宝信典当有限公司苏州分公司与周健、刘桂珍、常熟市名亚轩服饰贸易有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1498号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告江苏宝信典当有限公司苏州分公司与被告周健双方确认，被告周健结欠原告典当本金150万元、
利息18万元（暂计算至2016年4月5日，此后以150万元为基数，按年息24%计算至实际清偿之日止），被告周健于2016年4月30日前归还原告上述款项；二、被告周健赔偿原告律师费损失42044元，该款于2016年4月30日前支付原告；三、如果被告周健未能按期履行上述债务（含本案案件受理费、财产保全费），原告有权就被告周健所有的位于常熟市沙家浜镇唐市中还路106号房屋经过拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告刘桂珍、被告常熟市名亚轩服饰贸易有限公司对被告周健的上述债务（含本案案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任；五、案件受理分19328元，减半收取9664元，财产保全费5000元，合计14664元，被告周健于2016年4月30日前支付原告，原告预缴的案件受理费，法庭不再退还。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高爱明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9385号之一
原告：麻燕娟。
委托代理人:朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：朱孟孟。
本院在审理原告麻燕娟诉被告朱孟孟财产损害赔偿纠纷一案中，原告麻燕娟于2016年9月18日向本院申请撤回对被告朱孟孟起诉。
本院认为：原告麻燕娟申请撤回对被告朱孟孟起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告麻燕娟撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告麻燕娟负担。
审判员 王富春
二〇一六年九月十八日
书记员 许 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��沪01**民初16861号
原告朱青，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市。被告贺雯，女，1968年11月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告朱青诉被告贺雯所有权确认纠纷一案中，因原告朱青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱青负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初3382号
原告孙素伟，女，1960年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告白秀霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告孙素伟与被告白秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙素伟、被告白秀霞的委托代理人李仁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙素伟诉称，2016年8月26日，被告白秀霞向原告借款50000元，月利率2%，借款期限3个月，并出具了借据。后经原告多次催要，被告未还，现要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2016年8月26日起至付清日，按月利率20‰计算）。诉讼费由被告负担。
被告白秀霞辩称，借款5万元及约定月利率20‰均属实。另外借款期限并非3个月，是每三个月付一次息。但被告并非实际用款人，原告对此事也是知情的。现被告仅同意偿还借款本金5万元，不同意偿还利息。2016年4月10日，被告向谢保平借款15万元，已用自己的豫Ｊ×××××号车辆作抵押。
经审理查明，2016年8月26日，被告白秀霞向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金50000元，月息2分，借款人白秀霞”。借款后，经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告白秀霞向原告借款50000元有借据为证，被告白秀霞未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告白秀霞偿还原告孙素伟借款本金50000元（自2016年8月26日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宁
四川省夹江县人民法���
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1372号
原告：张淑君，女，1963年10月15日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地简阳市简城镇大古井街119号。
法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。
原告张淑君与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司（以下简称众瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑君到庭参加诉讼，被告王其洪、刘胜方、众瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张淑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还民工工资欠款5000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，夹江县青州乡金星村3社幸福美丽聚集点由刘胜方发包，众瑞公司承包此处工程，并将该工程分包给王其洪。2017年8月，原告在王其洪分包的工地务工。2018年2月15日，因王其洪没有支付原告工资，在政府各部门的协调下，王其洪与原告就拖欠工资数额协商一致，并当场立下欠条。王其洪口头承诺2018年4月30日前支付。至今王其洪以各种理由迟迟不肯支付民工工资，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告王其洪未作答辩。
被告刘胜方未作答辩。
被告众瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，夹江县青州乡金星村3社周某等村民与夹江县青州乡金星村村民委员会（以下简称金星村委会）签订土地承包经营权出租合同，约定周某等村民将位于金星村3社自有的土地承包经营权出租给金星村委会使用，租用期限为永久租用。2017年，金星村委会准备利用租用的土地修建青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目。2017年5月10日，四川森广建设有限公司（以下简称森广公司）委托刘胜方参加招标。同年5月15日，金星村委会举办招标会，最后同意森广公司中标。森广公司中标后，因刘胜方不交纳挂靠管理费，退出承包修建。随后，金星村��会将该项目发包给刘胜方修建，但双方未签订书面合同。刘胜方承包后，与众瑞公司签订劳务总包合同。双方在合同上签了名，并捺印、盖章，留有电话号码，但未填写签订日期。合同约定：刘胜方将工程的建设总劳务分包给众瑞公司；工程单价按设计建筑施工的实际面积计算每平方米280元计算；刘胜方按合同约定按时发放众瑞公司劳务费。众瑞公司承包后，又将劳务分包给王其洪。2017年9月至2018年2月11日，张淑君经丈夫龚某的介绍，到工地从事提沙灰、开搅拌机、捡砖等劳务活动。王其洪分别于2017年12月、2018年2月初向张淑君支付劳动报酬各1000元。剩余报酬，张淑君和其他二十几个工友于2018年2月14日到夹江县青州乡人民政府寻求解决。2月15日（除夕），张淑君和王其洪在青州乡人民政府进行结算后，王其洪支付张淑君5000元。剩余报酬，王其洪出具欠条一张，载���：今欠到张淑君青州乡金星村新村安置点民工工资5000元。此后，王其洪再未向张淑君支付劳动报酬。
另查明：2018年4月7日，刘胜方又单独与王其洪签订建筑工程劳务合同，约定：王其洪承包该工程，包工不包料，按照设计图纸建筑面积人工工资、机械设备及按拆费、租金、耗材等各种费用大包干260元/㎡，工期100天。
再查明：刘胜方无相关从事建筑工程资质，其承包修建的青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目亦无相关土地、建设等审批手续。庭审中，审判人员向张淑君释明，是否追加作为发包人的金星村委会为本案被告，张淑君明确表示不追加。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。那么，本案的焦点主要有三方面：
1.王其洪是否该承担支付张淑君劳动报酬的责任。张淑君是经人介绍到王其洪分包的工地提供劳务活动的，双方即形成合法有效的劳务合同关系。劳务提供人与接受人均应按劳务合同履行各自的义务。张淑君为王其洪提供了劳务，履行了自己的义务，根据合同相对性的原则，王其洪也应当支付相应的劳动报酬。
2.张淑君要求刘胜方、众瑞公司也承担支付责任的主张是否有法律依据。青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目由村委会发包，刘胜方承包后，又分包给众瑞公司，众瑞公司最后转包王其洪。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳���者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议,对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任,应适用上述规定处理。因此，张淑君要求刘胜方、众瑞公司与王其洪共同支付劳动报酬的主张，于法有据。
3.本案是否遗漏了共同诉讼参加人。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”显然，金星村委会将工程项目发包给个人，属违法发包。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，张淑君明确表示不追加金星村委会为共同被告，是对自己诉讼和实体权利的自由处分，本院不予干预。
综上所述，王其洪应当按约支付张淑君劳动报酬5000元，刘胜方、众瑞公司应对上述款项承担连带责任。对于张淑君的诉求，本院予以支持。王其洪、刘胜方、众瑞公司不答辩，不影响本院审理，不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
一���被告王其洪在本判决生效后三日内支付原告张淑君劳动报酬5000元。
二、被告刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行。
地址:惠水县和平镇建设路。
负责人：李晓东，职务：该行行长。
组织机构代码：05706817-X。
委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。
委托诉讼代理人王登玉，系贵州契正事务所律师。
被告：陈幺妹，女，布依族，1984年4月6日生，农民，住惠水县，
被告：杨仕金，男，布依族，1976年10月13日生，农民，住惠水县，
被告：冉光龙，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住瓮安县，
被告：李进军，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住余庆县，
被告：周顺林，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住惠水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉被告陈幺妹、杨仕金、冉光龙、李进军、周顺林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告陈幺妹、杨仕金、冉光龙、李进军、周顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金69627.71元；2.判令被告支付至今所欠的利息及罚息17037.73元；3.判令被告给付原告所支付的律师代理费1800元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月14日，原告与被告陈幺妹签订《农户联保借款合同》，贷款利率为9.9%，逾期利率为14.85%，约定期限从2013年6月14日至同年12月14日止，贷款用途用于购买烤烟薄膜及肥料，同时另外4位被告人亦同原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告向陈幺妹履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈幺妹未按合同履行全部还款义务，只是部分偿还贷款本息至2014年3月21日止，为此，原告诉讼来院要求偿还本金69627.71元以及利息罚息27331.48元，总计96959.19元。现原告向本院起诉要求判如所请。
被告陈幺妹、杨仕金、冉光龙、李进军、周顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行围绕请求依法提交了7组证据。但因被告陈幺妹、杨仕金、冉光龙、李进军、周顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。故本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2013年6月14日，原告与被告陈幺妹签订《农户联保借款合同》，贷款利率为9.9%，逾期利率为14.85%，约定期限从2013年6月14日至同年12月14日止，贷款用途用于购买烤烟薄膜及肥料，同时另外4位被告人亦同原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告向陈幺妹履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈幺妹未按合同履行全部还款义务，只是部分偿还贷款本息至2014年3月21日止，为此，原告诉讼来院要求偿还本金69627.71元以及利息罚息27331.48元，共计96959.19元。上述事实有原告的陈述，原告负责人身份证明、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款联保协议书》、《农户联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情、贷款结清试算、被告陈幺妹、杨仕金、冉光龙、李进军、周顺林等人的身份证复印件证明在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈幺妹之间在自愿、平等条件下所签订的《农户联保借款合同》反映了双方真实意思��示，依法成立，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告在合同签订当天就履行了支付80000元的义务，在该合同履行过程中，被告陈幺妹只按合同约定履行部分偿还贷款到2014年3月21日止，被告陈幺妹未按期偿还全额贷款构成了违约，现尚欠原告本金69627.71元及到2016年11月2日为止的利息27331.48元，共计96959.19元，对原告要求被告陈幺妹偿还上述本金、利息及罚息的诉讼请求应当依法予以支持。庭审中原告要求被告杨仕金、冉光龙、李进军、周顺林承担连带清偿责任，但由于当事人双方所签订《小额贷款联保协议书》约定的担保期限为两年，原告的请求已超过担保责任期限，为此，对原告的上述请求依法不予支持，对原告方要求被告方承担本案律师代理费1800.00元的诉讼请求，本院认为本案中。原告方的权利的实现与否，不是以是否聘请律师为���要条件。故对原告方的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告人的上述4项诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈幺妹在本判决生效之日起10天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行本金69627.71元以及利息、罚息27331.48元，共计96959.19元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行其余诉讼请求。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告陈幺妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹易（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初178号
原告苏培高，男，1955年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区
被告李国英，女，1963年3月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告胡仁惠，女，1966年6月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告苏培高诉被告李国英、胡仁惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员刘雨独任审判，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告苏培高、被告胡仁惠到庭参加了诉讼。被告李国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏培高诉称，2014年2月初，被告李国英因急需用钱向原告借款10000元，被告胡仁惠对此借款提供担保，该借款至今已一年半时间，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、被告李国英立即归还借款10000元，并从2014年2月16日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，并由被告胡仁惠承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告胡仁惠辩称，对李国英向苏培高借款10000元及为其借款提供担保的事实无异议，但当时是由于不懂法律，不知道提供担保要承担法律责任，钱是李国英借的，就应该李国英还，要求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月15日，李国英以做工程需资金周转为由向苏培高借款1万元，当日苏培高给付李国英现金1万元，李国英出具借条一张载明：“今借到苏培高现金10000元正（大写壹万元正），借款人李国英，2014.2.15，电话：”。胡仁惠作为担保人在借条上签名并加盖指纹。后李国英向苏培高偿还了1000元。2015年2月16日，苏培高首次向李国英进行催收，要求其立即归还借款。同年2月，苏培高要求担保人胡仁惠承担保证责任。2015年11月2日，苏培高以李国英及胡仁惠作为被告向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2015年12月22日，苏培高向本院提出撤诉申请，本院对此予以准许。2016年1月5日，苏培高重新向本院提起诉讼。
庭审中，苏培高向本院提出申请，放弃要求李国英从2014年2月16日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本庭予以准许。
上述事实，有苏培高、胡仁惠的陈述，苏培高举示的借条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。李国英向苏培高借款1万元，有苏培高、胡仁惠的陈述及李国英出具的借条为凭，本院予以确认。因李国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信苏培高关于李国英向其借款1万元、仅偿还1000元的陈述。苏培高主张已支付的1000元为利息，但未举示相应证据予以证明，应当认定为是偿还的借款本金，对尚未偿还的借款9000元，李国英应当偿还苏培高。对苏培高超出该数额部分的主张，本院不予支持。
关于苏培高要求胡仁惠对借款承担连带偿还责任的请求。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，胡仁惠对其为李国英在苏培高处的借款提供担保的事实没有异议，本院予以认可。因双方没有对保证方式进行约定，胡仁惠应当对该借款承担连带保证责任。故，对苏培高要求胡仁惠承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
苏培高在审理中自愿撤回要求李国英支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国英于本判决生效后十日内偿还原告苏培高借款本金9000元；被告胡仁惠承担连带清偿责任；
二、驳回原告苏培高的其他诉讼请求。
如果被告李国英、胡仁惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国英、胡仁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘雨
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第1370号
原告：吕某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吕某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：李某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师。
原告吕某与被告崔某某、被告李某、被告某某财产保险股份有限公司辽��分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人吕某某、被告崔某某、被告李某、被告保险公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称:2016年11月某日，被告崔某某驾驶辽某某号汽车，在沈阳市大东区，与骑电动车的我发生事故，造成我受伤的后果。经交警部门认定：被告崔某某负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，到中国医科大学附属第四医院住院治疗36天。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费29013.31元、住院伙食补助费3600元、护理费10451.6元、误工费12816.72元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1030元、复印费30.8元、营养费3000元、交通费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某辩称:肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的司机，该车的实际车主是我爱人李某。肇事车辆辽某某号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我为原告赔偿了电动车损失200元，请求保险公司依法返还。
被告李某：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我是肇事车辆的司机该车的实际车主。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用鉴定费、诉讼费、复印费不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月某日，被告崔某某驾驶辽某某号车在沈阳市大东区，与骑电动车的原告发生事故。经交警部门认定：被告崔某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折等。住院治疗36天。原告医药费支出39012.05元。其中原告自付29012.05元，被告保险公司垫付1万元。原告住院期间一级护理4天，二级护理32天，产生护理费7400元，出院后医嘱陪护一人，产生护理费3051.53元，共计10451.53元。原告出院后，医嘱休息86天，加上住院天数为122天，原告系从事居民服务行业人员，产生误工费12409.57元。原告还损失住院伙食补助费3600元、交通费300元、鉴定费1030元、复印费30.8元。原告与2017年4月11日被评定为十级伤残。原告系沈阳市城镇户口。原告的自行车损失费200元由��告崔某某垫付。
另查，辽某某号车辆司机系被告崔某某，车主李某，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、家政劳动服务合同、营业执照、护理人员身份证复印件、护理发票、王某身份证复印件、诊断书、误工证明、个体工商户营业执照、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、身份证复印件、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告崔某某在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任承担赔偿原告的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告医药费经本院核实为39012.05元。原告所诉的住院伙食补助费3600元、护理费10451.6元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1030元、复印费30.8���，证据充分，本院以确认。原告所述的交通费过高，被告保险公司适当赔偿300元为宜。原告所述误工费按原告医嘱时间及居民服务行业标准计算为12409.57元。原告所诉营养费证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某医药费29012.05元；
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某住院���食补助费3600元；
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某护理费10451.6元；
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某误工费12409.57元（37127元/年÷365X122天）
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某交通费300元；
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某鉴定费1030元；
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某精神抚慰金5000元；
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某伤残赔偿金62252元；（31126元/年X20年X10%）
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告崔某某垫付的财产损失200元；
被告崔某某赔偿原告吕某复印费30.8元；
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
��〇一七年七月二十五日
书记员 马 雪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1489号
申请人：孙素娟，女，1964年11月9日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：枣强县恒州橡胶制品有限公司，住所地枣强县建设南路西。
法定代表人：陈宇，职务总经理。
被申请人：陈宇，男，1981年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人孙素娟与被申请人枣强县恒州橡胶制品有限公司、陈宇民间借贷纠纷一案，申请人孙素娟于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县恒州橡胶制品有限公司、陈宇在银行账户存款冻结至人民币6430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙素娟以储蓄存单（账号18×××51）1000000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣强县恒州橡胶制品有限公司、陈宇的银行账户存款至人民币6430000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的孙素娟名下的储蓄存单（账号18×××51）1000000元，予以冻结。
案件申请费5000元，由被申请人枣强县恒州橡胶制品有限公司、陈宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年九月一日
书记员 梁 飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1090号之一
原告吴传续，住吉林省吉林市高新区。
被告：史丙阳，住吉林省永吉县。
原告吴传续诉被告史丙阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
吴传续向本院提出诉讼请求：1.史丙阳偿还借款本金5万元；2.诉讼费由史丙阳承担。事实和理由：2014年7月4日，史丙阳向吴传续借款5万元，约定2014年7月10日还款。借款到期后，史丙阳未如约偿还并失去联系，故吴传续为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据吴传续预留的史丙阳的地址，本院无法向其送达法律文书，通知吴传续补充相关材料后，其未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴传续的起诉。
案件受理费1050.00元，退还吴传续。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄琪涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：金永村，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告金永村借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3716号
罪犯李长江，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年8月11日作出(2010)铁银刑初字第154号刑事判决，以被告人李长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李长江获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月11日起至2022年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初766号
原告：德阳市欣丽雅广告有限公司，住所地四川省德阳市区玉泉路508号1幢502室。
法定代表人：黄颖，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市众鑫投资有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路30号德阳高新大厦1栋11-5号。
法定代表人：冯玲，职务不详。
原告德阳市欣丽雅广告有限公司与被告德阳市众鑫投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告德阳市欣丽雅广告有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市欣丽雅广告有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费265元，由原告德阳市欣丽雅广告有限公司负担。
审 判 员 刘 军
二〇一八年三月二十日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1092号
申请执行人高富强，男，汉族，个体。
被执行人海英，女，蒙古族，职工。
高富强申请执行海英民间借贷纠纷一案，本院（2013）乌民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人海英的生活费，图雅是执行中担保人，因海英逾期仍未履行义务，本院同时扣留了担保人图雅的工资。申请人高富强同意本案放弃对海英生活费的扣留，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第2312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年九月十一日
书 记 员 党 彩 霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1342号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港风翼汽车美容服务有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙丹丹，该公司经理。
被执行人李忠华，；。
被执行人孙丹丹，；。
被执行人于涛，；。
被执行人连云港朗雨太阳能有限公司，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人李忠华，该公司经理。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港风翼汽车美容服务有限公司、李忠华、孙丹丹、于涛、连云港朗雨太阳能有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人于涛名下位于开发区久和国际新城一期24号楼1单元402室房屋（丘号07001026-8）、位于连云区墟沟镇怡园二区沿街综合楼4单元501室房屋（丘号557042-28）、孙丹丹名下位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园26号楼3单元502室房屋（丘号02541049-34）予以查封，因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00789号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月八日
书记员 李更亮