湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7783号
原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路。
负责人刘军，系该行行长。
委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该行职员，住长沙市岳麓区，。
被告易德明，男，1964年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告董冬桃，女，1969年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，，其与被告易德明系夫妻关系。
原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行（下称莲花农商行）诉被告易德明、董冬桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成由审判员郭庆军担任审判长，与人民陪审员刘建良和人民陪审员李运仕参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告莲花农商行的委托代理人李志到庭参加了诉讼。二被告易德明、董冬桃经本庭合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花农商行诉称：2015年12月3日，湖南望城农村商业银行股份有限公司莲花支行（现变更为长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行）与被告易德明签订编号为（望农商行莲支）最高额借字（2015）第1203001号最高额借款合同，并与被告董冬桃签订编号为（望农商行莲支）最高额抵字【2015】第1203001号最高额抵押权合同，合同约定将董冬桃名下位于长沙市岳麓区含浦镇白鹤村1450107栋101的房屋为债务人易德明在最高债权额限度内提供房产抵押担保。后被告易德明于2015年12月16日与原告莲花农商行签订了编号为1801041400-2015-00000398号个人借款合同与编号为90375486号借款借据，合同约定：借款金额为人民币1000000.00元，借款月利率为6.3333‰，合同约定借款期限为15个月，到期日为2017年3月15日，自2017年3月16日至2017年8月31日止，逾期利率按合同约定利率加付30%，即8.2333‰。被告易德明承诺该笔贷款使用用途为宾馆装修。被告易德明、董冬桃于借款当日签订了《共同借款人承诺书》，承诺对上述贷款承担共同清偿责任。上述借款到期后，经多次协商沟通，两被告分别于2017年6月30日归还本金50000.00元和2017年7月4日归还本金150000.00元。但截至2017年8月31日，被告易德明仍欠付到期借款800000.00元以及约定计取的利息23136.25元。两被告经本行多次催收，却仍未履行上述还款义务。该贷款系原湖南望城农村商业银行股份有限公司莲花支行债权，现由长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行承继。故请求法院判令由被告易德明、董冬桃立即归还原告莲花农商行到期借款800000.00元及应付的借款（其中计算至2017年8月31日的利息为23136.25元，此日之后至该借款实际清偿日所应付利息及逾期利息仍按合同约定利率标准继续予以计取）。
二被告易德明和董冬桃均未予答辩。
原告莲花农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、最高额度借款合同、个人借款合同，拟以此证明原、被告双方存在金融借款合同关系；
证据二、最高额抵押权合同以及房他证岳麓字第××号他项权证，拟以此证明被告董冬桃与原告莲花农商行签订了最高额抵押合同并生效；
证据三、长房权证岳麓字第××号房屋产权所有证，拟以此证明被告董冬桃提供的抵押物合法有效；
证据四、二被告常住人口登记卡以及结婚证，拟以此证明二被告系夫妻关系且涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间；
证据五、共同借款承诺书，拟以此证明债务发生在两被告的婚姻关系存息期间，董冬桃对易德明的借款是知情的；
证据六、借款借据，拟以此证明原告已经向被告提供了1000000元的借款；
证据七、催收逾期贷款本息通知书，拟以此证明两被告未按时还款并违约，及原告催促被告易德明履行还款义务的事实；
证据八、《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，拟以此证明原告的主体资格发生变更，变更后的原告更名为长沙市农村商业银行莲花支行，继受了之前与被告的债权债务关系的事实；
二被告易德明、董冬桃均未向本院提交证据，也未到庭质证。
上述证据经当庭质证，因二被告均无正当理由没有到庭质证，应视其放弃质证的权利。本院对原告莲花农商行所提交的上述证据经当庭审查其真实性、合法性和关联性，依法确认其证据效力，可作为本案认定事实的依据。
基于上述有效证据佐证，结合到庭当事人的陈述，本院经审理查明确认如下事实：2015年12月3日，原告莲花农商行（合同贷款人）与被告易德明（合同借款人）签订了一份编号为（望农商行莲支）最高额借字(2015)第1203001号最高额借款合同，该借款合同约定：贷款人向借款人发放最高限额不超过1000000元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定；该借款额度内的使用期限从2015年12月3日至2020年12月3日止，在此期限和额度内，逐笔签订借款合同的，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款合同为准。同日，被告董冬桃（合同抵押人）与原告莲花农商行（合同抵押权人）签订了一份编号为（望农商行莲支）最高额抵字［2015］第1203001号最高额抵押权合同，该抵押权合同约定：抵押人以其位于含浦镇白鹤村1450107栋101的房屋一处（房屋所有权证号为长房权证岳麓字第××号）设定抵押，为债务人易德明与债权人在2015年12月3日起至2020年12月3日将要连续发生的债权提供抵押担保；违约责任条款中约定：违反本合同义务，违约方应向守约方支付万分之一违约金。2015年12月16日，被告易德明（合同借款人）与原告莲花农商行（合同贷款人）签订了一份编号为1801041400-2015-00000398号个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款人民币1000000元用于宾馆装修，借款期限为15个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；约定合同月利率为6.3333‰，采用浮动利率，其中基准利率3.9583‰，利率浮动比60.0%，如遇中国人民银行调整贷款利率，按照一年调整；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款条款约定借款到期一次性还清；违约条款约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现债权所产生的一切费用。同日，两被告易德明和董冬桃共同向原告莲花农商行出具了一份共同借款人承诺书、承诺书、抵（质）押承诺书，被告董冬桃书面承诺同意对被告易德明上述贷款承担连带清偿责任，并同意以其位于含浦镇白鹤村1450107栋101的房屋一处作为抵押；如被告易德明未按期偿还贷款本息，原告莲花农商行可将上述抵押物全部处理，处理费用由两被告承担，处理后不足部分原告农商行仍有权向两被告追偿剩余贷款本息及其违约金。上述借款合同和保证合同签订生效后，原告莲花农商行于2015年12月16日应被告易德明申请向其发放借款1000000元，被告易德明收款后出具了相应借款收据，借据上载明：借款金额1000000元；借期从2015年12月16日至2017年3月15日为15个月；借款月利率为6.3333‰，还款方式为按月还清，到期一次性还本。被告易德明在收款之后并未严格按照约定按月向原告莲花农商行支付利息。上述借款于2017年3月15日到期届满后，原告莲花农商行曾于2017年4月20日向被告易德明签发催收逾期贷款本息通知书，督促被告易德明履行还款义务，被告易德明仅在2017年6月30日和7月4日分别偿还了本金50000元和150000元，被告董冬桃也未履行其作为共同债务人的共同清偿责任。原告莲花农商行因多次催要未果，故诉至本院。被告易德明截至2017年8月31日，仍欠付原告莲花农商到期借款800000元及应付所计取的借款利息23136.25元。
另查明：原告莲花农商行系经批准于2012年4月25日登记成立的非法人银行分支机构，因所从属的原湖南望城农村商业银行股份有限公司因机构整合于2016年9月6日合并至长沙农村商业银行股份有限公司，其作为该行分支机构名称也相应由原来湖南望城农村商业银行股份有限公司莲花支行更名为现名称；原告莲花农商行与被告易德明之间的涉案借款行为发生在两被告易德明和董冬桃婚姻关系存续期间，被告董冬桃对该借款行为也予以书面确认。
基于上述事实，本院认为：原告莲花农商行与被告易德明于2015年12月3日所签订达成的最高额借款合同（含作为合同组成部分的借据）、2015年12月6日签订达成的个人借款合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该合同合法有效。双方当事人均应按约定全面履行合同义务。原告莲花农商行已按约定全面履行出借贷款的义务，被告易德明作为借款人不按合同约定按时足额支付利息和按期足额归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告易德明现欠付原告莲花农商行到期借款800000元及拖欠应付利息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告易德明所欠本案借款债务形成于其与被告董冬桃婚姻存续期间，且被告董冬桃对该债务形成也予以确认，故该借款债务应属于两被告易德明和董冬桃夫妻共同债务，被告董冬桃负有共同清偿责任。原告莲花农商行要求两被告易德明和董冬桃共同归还到期借款800000元和给付截至2017年8月31日的所欠应付借款利息23136.25元，并按约定的逾期利率（约定的借期内利率的基础上上浮30%即月利率为6.3333‰*（1+30%）=8.2333‰）承担其逾期还款违约责任的请求，合法有据且并无不当，本院予以支持。二被告易德明和董冬桃经本院合法传唤无故不到庭应诉答辩，应视其对原告莲花农商行的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告易德明和董冬桃在本判决生效后三日内共同归还原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行到期借款800000元并支付相应借款利息（其中截至2017年8月31日的借款利息为23136.25元，此日之后至该借款清偿之日的利息按合同约定的逾期利率即月利率8.2333‰继续予以计取）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取12031元及申请保全费4770元共计16801元，由二被告易德明、董冬桃共同负担；此款已由原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行垫付，由被告易德明和董冬桃在支付本判决款项时一并支付给原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李运仕
人民陪审员 刘建良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。