wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1497号
原告崔某，女，1986年1月10日生，汉族，无业。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年7月5日生，汉族。
原告崔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2007年10月9日登记结婚，2008年生育一女，名刘某乙。婚后由于各种矛盾，被告经常殴打原告。2015年4月，原告再次被殴打后离家出走。要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月9日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年七月十五日
见习书记员 王 丽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终407号
上诉人（原审原告）：王银安，男，1957年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊（系上诉人之女），女，1989年9月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）：毕节市郊供电局。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502709553833E。
法定代表人：李顺林，系该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师，执业证号：15224200810619975。
上诉人王银安因与被上诉人毕节市郊供电局排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王银安的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、公共利益是指不特定的社会成员所享有的利益，应当具备合法合理性、公众受益性、公开补偿性等特征，是否涉及公共利益，应考虑该行为是否合法、合理，是否是不特定的公众受益，是否事先达成补偿协议等。本案中，首先“幸福大街”涉及420户住户的利益与公众利益相差甚远，并且被上诉人的行为就是一种违法行为，幸福大街的住户也未因此受益，本案不能认定涉及公共利益的案件。原判以本案涉及公共利益、上诉人应当负有容忍义务而驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。2、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，被上诉人应在与上诉人在事前达成一致补偿意见的情况下征用上诉人的房屋，但被上诉人从未找上诉人协商过相关事宜，侵犯了上诉人的物权。原判以被上诉人私自安装电线在上诉人房屋上的行为未侵犯上诉人的物权属认定事实错误。3、上诉人所诉事项没有违反社会公德，没有涉及公序良俗，并且被上诉人对上诉人主张的事实予以认可，构成自认，故原判适用《中华人民共和国民法通则》关于公共道德及《中华人民共和国民诉法》关于证据规则的法律规定属适用法律错误，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人毕节市郊供电局未提交书面答辩。
原审原告王银安向一审法院起诉请求：1、判决被告立即将安装在原告房屋上的电线撤除，并将原告房屋恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告毕节市郊供电局承认原告在本案中主张的事实，但认为：涉案的项目属于国家投资建设，属于民生工程，涉及到420户村民的安全用电。该项目采用绝缘线沿墙敷设路径，经设计单位设计，评审单位评审得出的方案，得到毕节市郊供电局和贵州电网有限责任公司的批复同意，该电力设施的路径方案得到毕节市国土资源局、七星关分局、七星关区城市规划局、七星关区林业局的审核同意，并经过严格的招投标程序，由有资质的施工单位施工完成后，并且竣工验收合格交付使用的，不得随意改变。架设电线对原告及房屋不构成安全危险。被告架设电线的行为并未对原告及房屋构成侵权，本案属于物权法上的相邻关系，建筑物的权利人有义务提供必要的便利。
一审法院认为，被告毕节市郊供电局承认原告王银安在本案中主张的事实，故对原告王银安主张的事实予以确认。本案争执焦点为：被告采用绝缘线沿墙敷设电线的行为是否对原告房屋构成侵权。涉案电力设施系被告毕节市郊供电局根据贵州省2014年扶贫生态移民工程的要求，按照乡镇规划，为满足生机镇幸福大街420余户居民的用电，经过相关单位的设计，评审，报上级电力部门审批，并经相关行政单位审核，经过严格的招投标程序选择施工单位，验收合格后交付使用的。该涉案电力设施即为生机镇幸福大街420余户居民利益而敷设。被告按照核定审批后的路径，通过原告等诸多户屋檐，采用绝缘线沿墙路径敷设，该敷设行为并不影响原告对房屋的管理使用，且被告所敷设的电线符合相关电力安全参数，并没有对原告房屋构成安全隐患。原告面对社会效益最大化须有容忍义务，根据民法的公序良俗原则，容忍义务的本质特征是面对公共利益、社会利益或大多数人的利益，受害方在利益受到侵害时应当容忍，故被告沿墙敷设电线的行为并没有对原告的房屋构成侵权，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：驳回原告王银安的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王银安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，被上诉人在上诉人房屋上敷设的电线是否对上诉人构成妨害，拆除该线路是否涉及公共利益。关于是否构成妨害的问题，经查，涉案线路系采用绝缘线路沿墙敷设方案，方案经过了专业设计和审批，并未妨害上诉人正常居住使用。上诉人也未提供充分证据证明该线路高于居民用电的通常风险。且在本案中，即使拆除被上诉人现铺设线路，为了上诉人用电需要，也需要经上诉人房屋铺设其他线路，两种方式对房屋产生的影响相当，故不能认定被上诉人敷设电线已对上诉人构成妨害。关于是否涉及公共利益的问题，因涉案线路为公共线路，任何用户对该线路进行拆除都会对其他用户用电产生不利影响，也会给上诉人生活用电带来不便。而且，重新设计、审批、实施新的线路敷设方案所需时间并非一朝一夕，若改变现有敷设方案，包含上诉人在内的沿线用户的生产、生活将会极其不便。因此，上诉人认为本案不涉公共利益的理由不能成立。一审判决驳回上诉人拆除电线请求并无不当。
综上所述，王银安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王银安负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 艳
审判员 王明会
审判员 李中付
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 青
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢27号
湘阴县六塘乡兰岭村四组：
关于申请人李艳辉申请执行你组土地征收补偿费纠纷一案，2014湘民一初字71号民事判决书判决你应履行2547元，在执行过程中，你已履行2547元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒯 可
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初251号
原告黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社。地址黑龙江省五大连池市引龙河农场。
原告法定代表人杨山花，黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社理事长。
被告黄红梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告ＸＸ，男，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告周怀新，男，汉族，引龙河农场退休职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告费淑清，身份证号码2326231951********，女，1951年12月8日出生，汉族，引龙河农场退休职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社与被告黄红梅、ＸＸ、周怀新、费淑清民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日受理该案，由审判员张建亮���任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员王新华参加评议。于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨山花到庭参加诉讼、被告黄红梅、ＸＸ、周怀新、费淑清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社诉称，2015年4月17日，被告黄红梅与ＸＸ夫妇以缴纳包地款为由，向原告借款共计130000.00元，双方约定如下：借款期限为6个月，自2015年4月17日至2015年10月31日止，借款利息为：月利率14.40‰，如借款方不按期归还，则自逾期日起，每天加收本金的0.3‰的滞纳金，由被告周怀新与费淑清夫妇提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款130000.00元，支付借款利息12292.80元及逾期利息14882.40元，共计157175.20元。被告周怀新与费淑清夫妇承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
证据一，出示证据一，借款申请书、借款合同书及保证担保承诺书各一份，证明被告黄红梅、ＸＸ夫妇2015年4月17日向原告借款人民币130000.00元，借款月利率14.40‰，逾期加收本金0.3‰的滞纳金，周怀新、费淑清夫妇作担保的事实。
证据二，放款单一份，证明原告已经将钱给付被告，原告方已经履行合同的事实。
证据三，身份证复印件4份，证明四被告的身份的事实。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社与被告黄红梅、ＸＸ之间借贷关系成立及被告周怀新、费淑清承担连带保证责任的事实，因此本院予以采信。但该证据不能够证实逾期利息约定为50%或0.0288元计算，因此对该部分不予采信。
被告黄红梅、ＸＸ、周怀新、费淑清经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何证据。
根据当事人的主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年4月17日，被告黄红梅、ＸＸ向原告黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社借款130000.00元用于承包土地，双方约定借款期限为6个月，自2015年4月17日至2015年10月31日止，借款利息为月利率14.40‰，如借款方不按期归还，则自逾期日起，每天加收本金的0.3‰的滞纳���，由被告周怀新、费淑清提供担保。此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社与被告黄红梅、ＸＸ之间借贷关系明确，原告要求二被告偿还本金130000.00元的请求合理，应予支持。关于原告要求支付借款利息12292.8元的请求，本院认为，原、被告在借款合同中明确约定借款利息为14.4‰，借款期限为六个月，利息总额应为11232.00元（130000.00元14.4‰6），超出约定的部分不予保护。关于原告要求逾期利息14882.4元的请求，本院认为，原、被告双方在合同中约定，逾期还款每天加收0.3‰滞纳金，自2015年11月1日至2016年4月11日逾期利息应当为13953.00元（130000.00元24%÷360161天），依据法律规定利息及加收滞纳金之和不能超出年利率���24%，因此超出的部分本院不予保护。关于原告请求被告周怀新、费淑清承担连带保证责任的问题，本院认为，被告周怀新、费淑清自愿为被告黄红梅、ＸＸ提供担保，符合法律规定，原告的请求有理，应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄红梅、ＸＸ偿还原告黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社借款本金130000.00元，利息11232.00元，逾期利息13953.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告周怀新、费淑清承担连带保证责任。
三、被告周怀新、费淑清承担保证责任��，有权向被告黄红梅、ＸＸ追偿。
四、驳回原告黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3444.00元，被告黄红梅、ＸＸ、周怀新、费淑清承担3404.00元及公告费600.00元，原告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张建亮
审判员 夏晓红
审判员 王新华
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初4496号
原告（反诉被告）：谭伊厚，女，汉族，1946年2月26日出生，住北京市海淀区。
被告（反诉原告）：孙元庆，男，1964年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告（反诉被告）谭伊厚与被告（反诉原告）孙元庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭伊厚与被告（反诉原告）孙元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭伊厚向本院提出诉讼请求：孙元庆按照合同规定交纳200%的逾期未支付的房租，并支付垃圾费、电费。事实及理由：我于2017年3月15日将自己的房屋出租给孙元庆居住。租期为一年。月租金为6300元。每半年支付一次。孙元庆于2017年3月15日以押一付六的方式支付租金44100元。在半年中，我应孙元庆要求，更换了塑钢窗户、重新购买了空调、灶具、烟机，并想方设法为其找到一处停车位，解决了他无处停车的大难题。截止到今年9月15日，下半年支付房租的日子已到，孙元庆拒不支付租金。
孙元庆辩称并反诉称：谭伊厚未按照合同约定交付房屋，其中有一间约14平米房屋未交付，合同约定房屋面积70.8平米，实际只交付56.8平米，按照未交付面积所占比例应退还反诉人多交房租7400元，另半年房租按实际居住面积支付被反诉人30400元。故要求1.谭伊厚退还我半年多支付的房租7400元；2.我支付谭伊厚另半年房租30400元；3.谭伊厚承担反诉费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。位于海淀区高粱桥斜街x号院x号楼x层x号房屋（以下简称x号房屋）登记在谭伊厚名下，2017年2月19日，谭伊厚（出租人、甲方）就x号房屋与孙元庆（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》约定：房屋租赁期自2017年3月15日至2018年3月14日。甲方应于2017年3月15日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋交割清单》(见附件一)经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。租金标准6300元每月，押一付六，各期租金支付日期为2017年3月15日和2017年9月15日。租赁期内的费用中，供暖费、物业管理费、室内设施维修费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费由乙方承担。乙方有不按照约定支付租金达七日、欠缴各项费用达500元的情形的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。孙元庆按合同约定支付了半年租金37800元及押金6300元，后未支付其他费用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙元庆提供照片若干，证明房屋内状况不佳，谭伊厚对照片真实性认可，但主张部分是因为孙元庆不当使用房屋附属设施设备导致；2.孙元庆提供离婚证复印件及诊断证明，证明前妻为照顾患病的他，与他及孩子共同生活，有租住三居室的需要，但谭伊厚将x号房屋的一间房屋擅自锁住，仅交付了两间房屋，与租赁合同不符，谭伊厚主张上述两份证据与本案无关，其表示就只出租x号房屋中两间房屋的情况，居间方北京我爱我家房地产经纪有限公司与承租方孙元庆一直是明知的，在房屋交接时各方均未提出任何质疑。且目前的房屋与同地段两居室的房租也是匹配的。谭伊厚进一步提供网上资料若干，证明租金情况，孙元庆对网上资料不予认可；3.谭伊厚提供收据及收费通知单各一份，证明自己就x号房屋支出垃圾处理费360元、截至2017年11月的电费881.38元，要求孙元庆负担，孙元庆对上述费用认可；4.孙元庆提供录音一份，证明自己曾要求支付两间房屋对应的房租，但谭伊厚拒绝接受，谭伊厚主张该录音与本案无关。
本院认为，本案争议的焦点为孙元庆交纳的月租金6300元究竟是针对x号房屋中的两居还是三居的租金。孙元庆与谭伊厚签订的《北京市房屋租赁合同》中虽就承租房屋的面积及居室未有约定，但合同附件一为房屋交割清单，该交割清单中清楚的显示双方在2017年3月13日对房屋进行了交付，可见最迟至此日，孙元庆对x号房屋的状态已经进行了全部清晰的了解，此时，孙元庆对谭伊厚将x号房屋中的一间锁住的情况不可能不知悉，如真如孙元庆所述，其要求承租的是三居室，则其此时非但没有提出任何异议反而在房屋交割清单上签字确认的行为明显悖于常理，故本院有理由相信，双方在签订合同之时仅对三居中的两居达成租赁合意。孙元庆在房屋交割清单上签字的行为应视为其认可谭伊厚完成了房屋交付义务。同时根据谭伊厚提供的网上资料显示，其与孙元庆在合同中约定的月租金6300元与同地段两居室的租金水平基本一致，未显失公平。故孙元庆以谭伊厚未完成一间房屋的交付义务为由要求谭伊厚免除部分租金的给付义务的反诉请求，本院不予支持。其理应按照原合同约定支付全部租金、垃圾费及截至2017年11月的电费。就谭伊厚主张的违约金，首先根据孙元庆提供的录音显示，其确曾提出支付下半年租金，但双方就租金数额存在争议导致租金交接搁置，其次考虑谭伊厚与孙元庆在相应租赁合同中对承租房屋的面积及间数约定不明才导致双方因此发生争议，并非孙元庆恶意拖欠租金。故本院对谭伊厚主张的逾期付款违约金不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、孙元庆于本判决生效后三日内支付谭伊厚租金37800元、垃圾处理费360元、电费881.38元；
二、驳回谭伊厚其他诉讼请求；
三、驳回孙元庆全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已由谭伊厚垫付），由孙元庆负担，于本判决生效后三日内交纳。
反诉案件受理费25元，由孙元庆负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一八年二月二日
书记员 王静雯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特84号
申请人：谭年凤，女，1963年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人谭年凤与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谭年凤与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付谭年凤工资9840元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭年凤与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民小额字第4号
原告于占海，男，1957年5月7日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告李云龙，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
本院在审理原告于占海与被告李云龙劳务合同纠纷一案中，原告于占海于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于占海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵强
二〇一四年一月二十六日
书记员 程功
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16920号
原告：昆山华印包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新华鲁58号8号房。
法定代表人：李大权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：昆山硕航纸制品包装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市大新村3幢。
原告昆山华印包装制品有限公司与被告昆山硕航纸制品包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告昆山华印包装制品有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山华印包装制品有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山华印包装制品有限公司撤诉。
案件受理费882元，减半收取441元，财产保全费470元，合计911元，由原告昆山华印包装制品有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程雨婷
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初278号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1950年7月23日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，务农，现住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被广安市公安局直属分局刑事拘留，于2017年7月30日被该分局取保候审。本院于2017年10月12日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］262号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员吴雨璘，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：2017年7月27日，被告人唐某某无证驾驶无号牌“金钱豹”牌电动三轮车，搭乘股某某、张某某和杜某某，沿广安区大安镇天台村往该镇福城村方向行驶。当天12时20分许，该车行驶至大安镇天台村至福城村（李家湾）路段处时，其车在下陡坡右急转弯过程中，因被告人唐某某操作不当，致使该车向车行方向道路左侧侧翻滑行至路外坎下，致使乘车人股某某、张某某受伤及车辆受损的交通���故，后顾某某在送医途中死亡。经广安市交通警察支队第二大队认定：被告人唐某某承担此次事故的全部责任。
同时查明：被告人唐某某明知他人报警，在现场协助救治伤者并等待公安机关的到来；后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、归案情况说明、证据保全决定书及清单、病情证明书、返还物品凭证、户籍信息、酒精筛查结果、尸体处理通知书、证明书、道路交通事故死亡案件证据公开记录、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人张某某的陈述，证人藤光辉、杜某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某明知他人报警，在现场等待公安机关的到来，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人顾某某近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人唐某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通���输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第960号
申请执行人唐山，男，1967年11月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇八号村八号街，身份证号码×××
被执行人乔义栓，男，1964年8月11日，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇半号村，身份证号×××
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第871号民事判决书，判决被告给付欠款23000元。案件受理费337元由被告承担。，申请执行人于2015年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，本院于2015年9月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山与被执行人乔义栓达成和解，被执行人乔义栓共计给付申请执行人唐山人民币16000元，余款申请执行人唐山自愿放弃，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第871号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1416号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告吴修山，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴长好，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴修山、吴长好借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告吴修山、吴长好的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴修山、吴长好的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴修山、吴长好的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第523号
罪犯郭汉光，男，1981年5月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00四年四月二日作出(2004）东刑初字第51号刑事判决，认定被告人郭汉光犯放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交2000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年五月二十一日作出（2004）衡中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯郭汉光提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审���。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭汉光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭汉光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭汉光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》���五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭汉光减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年12月14日起到2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0602民初1824号
原告南某某，女，汉族，1993年9月9日出生，现住陕西省子洲县。
委托代理人马文林，男，汉族，1942年3月1日出生，延安市人，本科文化，退休教师，现住延安市宝塔区北关街。
被告余某某，男，汉族，1988年8月19日出生，现住延安市宝塔区。
原告南某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久，于2012年农历7月3日，按照农村习俗举办了结婚仪式。2013年10月28日，原、被告又到宝塔区民政局婚姻登记处领取结婚证。2014年1月3日生育一女孩，名叫余某。由于原、被告相识不久，就匆忙结婚，彼此互相了解很少，更缺乏感情基础，婚后才发现被告生性粗暴无理，往往因家庭琐事，动辄辱骂殴打。2012年农历7月3日举行结婚仪式的当晚，因为琐事争辩几句，被告竟然破口大骂，并对原告拳脚相加，直打得原告浑身疼痛，难以忍受。2012年农历9月11日，被告驾驶三轮车将原告摔伤致盆骨骨折，造成严重残疾，然而，被告及其母亲还要恶语伤人虐待原告。更令人难于忍受的是，2014年1月3日原告生完孩子坐月子时，被告对原告连续无理殴打两次，被告母亲不仅不劝止，还说想怎么打就怎么打，在其母亲的恶意唆使下，被告更加凶恶地将原告的腿殴打致残。几年来，被告无数次实施的家庭暴力，致使原告腰间盘突出、腿部残疾、大脑损伤、记忆力衰弱，原告深感如果继续下去生命难保。因此2015年6月被告的严重家庭暴力之后，原告逃回子洲娘家。后原告父亲又电话通知被告及其家长，结果被告及其两位舅舅贺某、贺某某、父余大某及其姨夫白某某共五人来到原告娘家，经双方协商，由被告写下保证书，保证以后不再动手殴打南某某，保证给家里生活费，如果被告不履行保证条款，原告可以提出离婚，并且将投资楼房借用原告购买三金的30000元现金归还给原告。被告四位家长在保证书落款处有被告四位家长按印。双方家长调解后，原告回到被告家中。然而两个月后，被告又开始暴力残害，夫妻关系更加恶化，特别是2015年12月30日晚，被告对原告又实施毒打，12月31日原告再次离家出走逃回子洲娘家。以上事实足以证明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告既无职业，又无任何固定生活来源、对孩子的抚养费无法承担支付，请求判决孩子全部抚养费由被告自理；同时，原告自愿放弃原、被告婚姻存续期间家庭共同财产的依法分割权，以此抵销原告依法应承担的孩子抚养费。原、被告婚姻存续期间家庭共同财产有：原、被告共同投资楼房的10万元预交款、家有47寸创维彩电一台（价值4000元）、冰柜一台（价值3000元）、电脑一台（娘家赔赠）（价值6000元）、沙发、茶几、柜子、双人床（价值1万元）。以上家庭共有财产合计12.3万元整。又据我国《婚姻法》第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第27条之规定，原告离婚后无房居住，属于生活困难，被告应给原告支付适当帮助费30000元。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿余某由被告抚养，抚养费由被告自理，原告依法享有探视权．原告放弃原、被告婚姻存续期间共同财产的依法分割权，以此抵销原告对孩子应承担的抚养费；依法判令被告按保证书第六项承诺，即投资楼房借用原告买三金钱30000元归还给原告，被告给原告支付离婚后生活困难适当帮助费30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年4月份双方经人介绍认识，2012年3月份订婚，2012年农历7月3日举办结婚仪式，2013年10月28日，在宝塔区民政局婚姻登记处领取了结婚证。2014年1月3日生育一女孩，取名余某。双方平常因为家庭琐事争吵过，但被告并没有对原告大打出手。2015年夏天因为家庭琐事被告对原告殴打，打了之后原告就离家出走。被告带着孩子去原告娘家找过原告，并写了保证书后原告即回家生活在一起。2015年农历11月29日原告离家出走，并将结婚证和三金带走。因为孩子太小，被告不同意离婚。原告所述10万元房子预付款并没有，所述其他财产属实，三金钱3万元已经被原告全部花完了。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍认识，2012年农历7月3日举办结婚仪式。2013年10月28日，原、被告在宝塔区民政局办理结婚登记手续。2014年1月3日生育一女，取名余某。夫妻共同财产有47寸创维彩电一台、冰柜一台、电脑一台、沙发一套、茶几一个、柜子一套、双人床一张。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚有一定时间，双方已建立了相当(一定)的夫妻感情，虽为家务琐事时有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告南某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年五月十八日
书记员 刘爱玲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执175号
申请执行人：西宁大江物业管理有限公司
被执行人：韩生录
本院执行的西宁大江物业管理有限公司申请韩生录租赁合同纠纷一案，被执行人韩生录已经自动履行，履行金额为10870.8元。现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。
审判员 施 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李龙德
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁刑核104号
被告人刘桂斌，男，汉族，1972年6月13日出生于山东省沂南县，小学肄业，农民，户籍地暨居住地沂南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
指定辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人刘桂斌犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某县、刘某英、刘某予提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十三日作出（2015）临刑一初字第83号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘桂斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘桂斌赔偿附带民事诉讼原告人刘某县、刘某英、刘某予经济损失共计人民币67341.07元；驳回附带民事诉讼原告人刘某县、刘某英、刘某予的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人刘桂斌指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘桂斌之妻牛某与同村村民刘某明因土地权属发生纠纷。2015年初，刘某桂明将该土地转给同村村民刘某县种植。同年5月2日，刘某县之妻刘某英发现有争议土地上的花生地膜被破坏，怀疑系牛某家人所为。当日14时许，刘桂斌在刘某英家门前与刘某英发生争执并厮打。刘桂斌返回家后，得知牛某在刘某英家门前遭到殴打，遂持抓钩赶到现场与刘某英及其子刘某发生争执，刘桂斌用抓钩朝刘某头部猛击一下。同日16时许，刘桂斌到山东省沂南县公安局湖头派出所索要法医鉴定委托书时被抓获。2015年5月6日，刘某因重型开放型颅脑损伤并发中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。
上述事实，有证人张某、徐某、牛某、王某等人证实刘桂斌与刘某因土地权属纠纷而发生争执、厮打，后刘桂斌持抓钩打击刘某头部的情况；公安机关提取的刘桂斌作案所用的抓钩，且从抓钩上检出被害人刘某的血迹；鉴定意见证实被害人刘某身体所受伤害的情况及死亡的原因系因重型开放性颅脑损伤并发中枢性呼吸循环衰竭死亡；公安机关提取的监控录像证实刘桂斌、刘某发生争执现场的部分情况；现场勘查笔录记载了案发现场的具体情况；被告人刘桂斌对其持抓钩打击刘某头部致其受伤后死亡的犯罪事实供认不讳，且与其他证据吻合一致，足以认定。
复核期间，指定辩护人提出了“被害人及其家人对于本案的发生具有过错，被告人刘桂斌具有自首情节，对其处罚仍有从轻的可能”的辩护意见。
关于指定辩护人提出的辩护意见，经审理认为，本案确因土地权属纠纷引发，但不能据此认定被害人方存在明显过错。本案系因民间矛盾所引发，被告人刘桂斌具有自首情节，原审法院依法对其作出的刑罚正确。故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘桂斌不能正确处理与他人之间的纠纷，在与被害人争执过程中，持抓钩击打被害人的头部，致被害人受伤后死亡，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成故意杀人罪。鉴于本案系因民间矛盾所引发，被告人刘桂斌具有自首情节，依法可对其判处死刑，不立即执行。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，裁定如下：
核准山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑一初字第83号以故意杀人罪判处被告人刘桂斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲轲
审判员 郑兴山
审判员 吕仲亚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌民初字第00601号
原告连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。
法定代表人郝立新，该公司总经理。
委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告仲齐。
原告连云港润成峰医药化工有限公司诉被告仲齐劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告连云港润成峰医药化工有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港润成峰医药化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一五年八月十一日
书记员 马 慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3350号
原告
原告：赵长生，男，1953年10月22日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处南庄***号，身份证号：4101251953********，联系电话：1862550****。
委托诉讼代理人：张黎鹏，男，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
被告：济源市腾达矿产品有限公司，地址：济源市北海济渎路中段，统一社会信用代码证号：91419001776504206B。
被告：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处东竹苇街11巷**号，身份证号：4101851969********，联系电话：1509338****。
被告：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处北长春园5巷*号，身份证号：4101251966********，联系电话：1393828****。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告本金人民币40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长生的委托代理人张黎鹏到庭参加了诉讼。被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告济源市腾达矿产品有限公司向原告借款40万元，被告邓锦杰、燕松山提供保证，事实清楚，证据充分，被告济源市腾达矿产品有限公司应当及时偿还，被告邓锦杰、燕松山应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市腾达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长生40万元，并支付利息（其中6万元自2015年6月2日起、18万元自2015年6月7日起、6万元自2015年6月10日起、10万元自2015年6月21日起自至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告邓锦杰、燕松山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李松河
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾伟丽
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第494号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭×。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年3月25日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。
被告人齐一×。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人齐二×。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】468号起诉书指控被告人郭×、齐一×、齐二×犯污染环境罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人刘亚山、被告人齐一×、齐二×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭×、齐一×、齐二×经商定于2013年8、9月间，在天津市武清区汊沽港镇北柳子村村西侧共同出资建筑电镀厂，后无照加工电镀产品，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至该厂西侧的明沟内。2013年9月13日，天津市武清区环境保护局接群众举报上述排放废水污染环境情况后，当日同天津市武清区汊沽港镇政府、天津市公安局武清分局组成联合调查组到现场进行调查，经天津市武清区环境保护局现场提取水样，检测结果显示该厂废水排放口排放的废水重金属浓度严重超标，其中镍为656mg/L，超过国家规定排放标准1310倍；锌为29.1mg/L，超过国家规定排放标准18.4倍。该电镀厂于被调查后停产。
被告人郭×于2014年3月25日，被告人齐一×、齐二×于2014年4月9日分别主动到公安机关投案，且均如实交代了上述共同无照加工电镀产品，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放等事实。
上述事实，被告人郭×及其辩护人刘亚山、被告人齐一×、齐二×在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、现场照片、调取证据通知书及清单、天津市武清区环境保护局出具的监测报告、天津市环境保护局关于对天津市武清区环境保护局出具的监测报告认可函、在逃人员登记/撤销表、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×、齐一×、齐二×违反国家规定，在非法生产经营过程中，排放污染物，严重污染环境，三被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关对被告人郭×、齐一×、齐二×犯污染环境罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。三被告人均能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人刘亚山基此为被告人郭×发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人郭×、齐一×、齐二×犯污染环境罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对三被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家对污染物的安全管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭×犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月五日起至二〇一六年一月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人齐一×犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月五日起至二〇一六年一月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人齐二×犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月五日起至二〇一六年一月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民审判员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳���字第01396号
申请执行人彭金定。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人彭金定与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭金定与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 卓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初2190号
原告：李纯，女，1984年5月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：李广才，男，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。
原告李纯与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称：龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯、被告龙源地产公司的委托诉讼代理人李广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签署的《北京市商品房预售合同》，恢复层高4．2米公摊部分公厕及前室，通水通电，供原告正常使用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2014年11月5日签署《北京市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买一套商品房，房屋坐落在北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3，B1-2-4地块公建和住宅项目x#商业办公楼x层x02，建筑面积58．63平方米，其中约定有11．4平米为原告分摊的卫生间。原告2015年5月24日办理入住手续后，没有发现根据合同约定涉案所在楼层应有的公摊卫生间，涉案房屋用途为办公，公共卫生间为必要的配套设施，缺少公共卫生间对于房屋的使用有重大影响，导致原告当初签订房屋买合同的目的不能实现。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙源地产公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。1、根据工程验收备案表，房屋已经验收合格；2、通水、通电问题已经解决了；3、每层都修了公厕，每个房间都有厕所，并不影响正常如厕。
经审理查明：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2014年11月5日，被告龙源地产公司与原告李纯签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告李纯购买原告龙源地产公司开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目x#商业办公楼x层x02，合同约定房屋总价款，付款方式，房屋面积等内容。合同中的平面图显示，李纯购买的房屋所在楼层南侧应当有两个公共卫生间，龙源地产公司已其出售给其他业主。李纯要求恢复的公共卫生间即为上述两个公共卫生间。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、竣工验收备案表、照片、视频及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据龙源地产公司与李纯签订的《北京市商品房预售合同》可以判断，李纯与龙源地产公司之间系商品房预售合同关系。对于李纯要求龙源地产公司恢复公厕的诉讼请求，依据双方之间《北京市商品房预售合同》的约定，李纯购买的房屋所在楼层应有公共卫生间，但应有的公共卫生间目前已被龙源地产公司售予其他业主，故龙源地产公司应按合同约定恢复公共卫生间。因此，本院李纯要求龙源地产公司恢复公共卫生间的诉讼请求予以支持。结合《北京市商品房预售合同》平面图及李纯所述，李纯所要求恢复的前室应系公共卫生间的一部分，恢复公共卫生间必然包括恢复前室，恢复公共卫生间亦包括通水、通电，使其能够正常使用，故李纯所请求的恢复“前室”、“通水通电”本院不再重复予以支持。李纯请求的“供其正常使用”并非法定的责任承担方式，而是责任承担后的结果，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司按其与原告李纯签订的《北京市商品房预售合同》中楼层平面图的约定，恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目x#商业办公楼x层的公共卫生间，于本判决生效之日起三十日内执行清;
二、驳回原告李纯的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一八年三月三十日
书记员 侯康丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1441号
原告：林礼虎，男，1967年10月1日生，汉族。
委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。
被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。
原告林礼虎诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林礼虎及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告林礼虎向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资10000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月15日等九人由赖海林带领，通过ＸＸ进入被告位于雨花台区大定坊中建八局莱蒙水榭工地从事木工工作，工作期间建虎公司每月付原告生活费2000元，离开那天最后支付我们一部分钱，每个人支付工资不等，但公司账没有结清，至2015年7月16日离开工地时，被告共拖欠原告工资10000元。原告后拨打ＸＸ电话，他不再理会。此工程是中建八局将工程分包给建虎公司，建虎公司又将工程分包给没有资质的ＸＸ。原告多次找各被告追讨都没有结果，包括清欠办、建设局、南京市劳动局都找过。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。
被告建虎公司辩称，我方已经于2015年7月16日将拖欠原告的工资19814元支付给原告本人并有证据记录，故认为被告建虎公司不应支付该工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的上海建虎建筑工程劳务有限公司木工班组生活费发放表、分包工程结算表、班组结算明细表、2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，2015年3月15日原告等九人由赖海林带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告离开工地时，赖海林和ＸＸ结算确定欠发原告等9名工人合计工资100000元，原告等9人认可该工资总额由每人一万元组成。2015年7月16日原告离开工地。原告为证据其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的分包工程结算表，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告林礼虎工资10000元的事实予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠林礼虎的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告林礼虎工资10000元，故对原告林礼虎要求ＸＸ支付拖欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，林礼虎表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，林礼虎、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对林礼虎主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称已经将于2015年7月16日将拖欠的工资支付给林礼虎，并提供了一份班组结算工资发放表为证。林礼虎质证后对该份证据的真实性予以认可，但认为其所主张的工资并不包含在该表中。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告林礼虎明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，林礼虎与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因林礼虎与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，林礼虎与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告林礼虎要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告林礼虎工资10000元。
二、驳回原告林礼虎要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告林礼虎要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 米玲
人民陪审员 郑正
人民陪审员 李坤
二〇一六年九月十四日
见习书记员 龚雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6562号
原告:郝邦友，男，生于1965年5月22日，汉族，户籍地重庆市黔江区。
原告：袁自仁，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市黔江区。
被告:刘祖俊,男，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告郝邦友、袁自仁与被告刘祖俊买卖合同纠纷一案中，原告郝邦友、袁自仁于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝邦友、袁自仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝邦友、袁自仁撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取为119元，由原告郝邦友、袁自仁负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 垒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）神执字第00468号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人杭琴，女，汉族，1972年12月13日出生，陕西省神木县人。
被执行人高宝琴，女，汉族，1963年8月3日出生，陕西省神木县人。
被执行人杨宝琴，女，汉族，1975年8月18日出生，陕西省神木县人。
被执行人高永军，男，汉族，1971年9月28日出生，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06079号民事调解书申请执行杭琴、高宝琴、杨宝琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杭琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行贷款本金80万元及利息（利息从2013年9月22日起月利率按照原合同月利率10.8‰上浮50%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人高宝琴、杨宝琴承担连带清偿责任。案件受理费6050元及申请执行费10460元由三被执行人连带负担。在执行本案的过程中，本院依法追加第三人高永军（系被执行人杭琴之夫）为本案被执行人，并划拨其银行存款共计254798.4元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021财保7号
申请人：何红梅，女，生于1982年3月，汉族，住四川省双流县。
被申请人：郭勇，男，生于1984年8月，汉族，住四川省安岳县。
申请人何红梅于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭勇在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户623668364000036xxxx、621700364000281xxxx、中国银行股份有限公司绵阳丽景花城支行账户621788310000074xxxx，中国银行股份有限公司安岳支行账户621788310000077xxxx、621786310000071xxxx、621725310000663xxxx、中国农业银行股份有限公司安岳支行账户622845411801171xxxx、中国工商银行股份有限公司安岳柠都支行账户622208231200016xxxx、中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行账户622208440202142xxxx、安岳县农村信用合作联社龙西分社账户621457188100127xxxx中的存款在625726.00元范围内予以冻结。不足部分对被申请人郭勇所有的位于四川省资阳市安岳县龙台镇四方井市场（安房权证安岳县字第20140xxxx-
x号）房屋予以查封。申请人何红梅以天安财产保险股份有限公司四川省分公司的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人何红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭勇在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户623668364000036xxxx、621700364000281xxxx、中国银行股份有限公司绵阳丽景花城支行账户621788310000074xxxx，中国银行股份有限公司安岳支行账户621788310000077xxxx、621786310000071xxxx、621725310000663xxxx、中国农业银行股份有限公司安岳支行账户622845411801171xxxx、中国工商银行股份有限公司安岳柠都支行账户622208231200016xxxx、中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行账户622208440202142xxxx、安岳县农村信用合作联社龙西分社账户621457188100127xxxx中的存款在625726.00元范围内予以冻结（冻结金额以625726.00元为限）。
二、冻结被申请人郭勇的上述银行账户不足额时，即查封被申请人郭勇所有的位于四川省资阳市安岳县龙台镇四方井市场（安房权证安岳县字第20140xxxx-
x号）的房屋。
案件申请费3649元，由申请人何红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 瑛
二〇一七年一月五日
书记员 李烈菊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第298号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人崔玲子，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人李宜谦，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F321、F322号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F321、F322号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F321、F322征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹连群
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执482号
申请执行人:蒲多荣，男，汉族，1983年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人蒲多荣申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初46号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马永辉，男，1968年10月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，公司职员，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年2月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人马永辉犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马永辉及其辩护人金友全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月15日20时38分许，被告人马永辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿三五路由北往南行驶至该路与南二路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马永辉血液中的乙醇浓度为249mg/100ml。
上述事实，被告人马永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马永辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人马永辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人马永辉在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人马永辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年二月二十四无
代书记员 沈国芳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行,住所地：青川县乔庄镇木牍街。
法定代表人：李刚，该行行长。
委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。
被告：唐明华，男，住四川省青川县。
被告：吴珍兰，女，住四川省青川县。
被告：王佳彬，男，住四川省青川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告唐明华、吴珍兰、王佳彬关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2016】5号第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 严秀春
二〇一七年十月十一日
书记员 李建琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第674号
原告上海简蕴文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人杨某。被告上海莱震机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梅某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海简蕴文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1297号
罪犯康新全，男，1981年10月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年七月二十七日作出（2010）新法刑初字第269号刑事判决，以被告人康新全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权力一年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2010年8月9日交付执行，刑期至2020年4月1日止。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年1月1日止，剥夺政治权力一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康新全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯康新全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯康新全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯康新全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康新全在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康新全减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年5月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执320号
申请执行人华县富居小区业主委员会。
法定代表人王东红,系业委会主任。
被执行人华县祥瑞物业公司。
法定代表人黄仁义,系该公司总经理。
申请人依据已生效的（2016）陕0503民终557号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县物业公司归还侵占富居小区业主的30464.5元的电费及利息，案件受理费300元及执行费357元由被执行人承担。
本院受理后，经执行，已执行回案件款15000元受偿申请人受偿申请人后在无其他可供执行的财产或线索，经征得申请人同意可先终结本次执行程序，带日后具备执行条件时再予以恢复执行。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执320号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱淑云
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0525刑初85号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年4月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年4月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉【2016】83号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人谢某某同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份的某天，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某（在逃）、卿某某（作案时未满16周岁）窜至洞口县又兰镇西中街上杨某某的商店内，盗得价值人民币90元的香烟。
2、2015年11月11日，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某、卿某某窜至洞口县又兰镇西中街上杨某某的商店内，盗得一个包，该包内有现金人民币1700余元。
3、2015年11月份的某天，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某、卿某某窜至洞口县又兰镇西中街上袁某某的商店内，盗得1条蓝芙蓉王烟和3包精白沙。经估价鉴定，该被盗香烟价值人民币339元。
4、2015年11月份的某天，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某、卿某某、刘某某（在逃）窜至洞口县又兰镇西中街上龙某某的商店内，盗得3条黄芙蓉王烟。经估价鉴定，该被盗香烟价值人民币675元。
5、2015年11月份的某天，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某、卿某某等窜至洞口县又兰镇西中街上邓某某商店内，盗得3包蓝芙蓉王烟和5包精白沙。经估价鉴定，该被盗香烟价值人民币134元。
6、2015年11月份的某天，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某、卿某某窜至洞口县又兰镇西中街上黄某某的饲料店内，盗得2条黄芙蓉王和2条红双喜烟。经估价鉴定，该被盗香烟价值人民币630元。
7、2015年11月中旬的某天，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某、邓某甲（在逃）、刘某乙（另案处理）、卿某某窜至洞口县石江镇街上钱某某的婚纱摄影店内，盗得3包黄芙蓉王、3包蓝芙蓉王、3包精白沙。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币185元。
8、2015年12月2日，被告人谢某某伙同共同作案人刘某乙、尹某某、卿某某窜至洞口县西中街上黄某某的饲料店内，盗得18包精白沙、8包红双喜、2包黄芙蓉王。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币261元。
9、2015年12月10日，被告人谢某某伙同共同作案人刘某乙、尹某某、卿某某、邓某乙（在逃）窜至洞口县西中街上邓某丙的跃进餐馆内，盗得13条精白沙、3条黄芙蓉王、1条盖白沙、1条芙蓉、8包蓝芙蓉王、6包红双喜。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币2098元。
10、2015年12月6、7日某天，被告人谢某某伙同共同作案人刘某乙、尹某某、卿某某、刘某某、邓某乙窜至武冈市荆竹镇街上李某某的商店内，盗得4条黄芙蓉王、1条蓝芙蓉王。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币1215元。
11、2015年11月中旬的某天，被告人谢某某伙同共同作案人刘某乙、尹某某等人窜至洞口县高沙镇茶铺管理区的茶花寺内，在寺庙的功德箱内盗得现金人民币130余元。
综上，被告人谢某某实施盗窃11次，涉案金额共计人民币7457元。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘某乙、卿某某的供述，证人蒋某某的证言，被害人钱某某、黄某某、黄某甲、邓某丙、邓某某、龙某某、杨某某、李某某、袁某某、林某某的陈述，现场指认笔录，洞口县价格认证中心洞价认定字（2016）04号价格认定结论书，被盗香烟清单，洞口县人民法院（2011）洞刑初字第72号刑事判决书，被告人谢某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某在共同盗窃犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人谢某某适用适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初220号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2016年3月30日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日17时许，被告人罗某某去至重庆市大足区××街道××村贺某某家，趁无人之际，将挂锁拉开进入贺某某家，又将贺某某卧室内的柜子挂锁撬开，盗走现金7900元。之后，罗某某将6200元赃款存入邮政银行大足支行自己的银行卡中，另将1700元赃款以工钱的名义交于其妻郑某某。
2016年3月23日，罗某某被公安民警抓获并如实供述了盗窃事实。2016年3月24日，罗某某向被害人贺某某退赔了被盗现金，并取得了被害人的谅解。
另查明，被害人贺某某系被告人罗某某妻子郑某某的外祖父。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明书、被告人户籍信息、银行交易明细查询单、谅解书，被害人贺某某的陈述，证人郑某某、贺某某、郑某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人罗某某的供述和辩解、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控的被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某某积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下:
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一六年六月八日
书记员 黄川
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初54号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人黄盈周（曾用名“黄言周”），男，1948年12月21日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月24日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)60号起诉书指控被告人黄盈周犯滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人黄盈周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年2月份，被告人黄盈周在没有办理林木采伐许可证的情况下，黄盈周持自己的油锯并请村民程某帮忙，进入与村民黄某存在林权争议的土名“林充头”山场。黄盈周为主砍伐、程某帮忙，擅自采伐杉树50株，造材后出售。2016年6月，被告人黄盈周未办理林木采伐许可证，再次持油锯并请村民程某帮忙，到该山场砍伐杉树167株，该批木材尚未出售便案发。案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，黄盈周在“林充头”山场采伐杉木立木蓄积共计16.511立方米。黄盈周退出违法所得3500元，与涉案立木蓄积12.8335立方米的杉木由祁门县森林公安局扣押在案。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：受案登记表、无违法犯罪记录证明、林木采伐许可证复印件、林权证及林权流转合同、证明、扣押清单、检尺码单及伐根记录、现金缴款单、证明、采伐山场示意图等书证；证人黄某、吴某、程某证言；被告人黄盈周的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院检验报告；勘验、检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人黄盈周违反森林法的规定，未办理采伐证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄盈周到案后如实供述犯罪事实、退出赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄盈周对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人黄盈周退出违法所得400元,由祁门县森林公安局扣押在案。
上述事实，被告人黄盈周在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人黄盈周户籍信息、无违法犯罪记录证明；林权证及林权流转合同、证明；祁门县凫峰镇恒峰村民委员会出具的情况说明；林木采伐许可证复印件；祁门县凫峰镇林业工作站出具的证明；采伐山场示意图；检尺码单、伐根调查记录表；祁门县森林公安局金字牌森林派出所出具的违法所得计算说明；扣押清单、现金缴款单；证人黄某、吴某、程某证言；被告人黄盈周的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于黄盈周采伐林木数量的检验报告》；勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄盈周违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄盈周能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄盈周已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄盈周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千六百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄盈周违法所得3900元及滥伐的立木蓄积为12.8335立方米的杉木，由扣押机关祁门县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初118号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年9月28日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月16日19时40分许，被告人徐某甲驾驶贵XX-
XXX**号变型拖拉机行至宣威市格宜镇法戛村委会松坡村路段与何某甲驾驶的二轮摩托车会车时致摩托车倒地，贵XX-
XXX**号车左后轮碾压到乘坐二轮摩托车的沈某某面部及胸部，造成沈某某当场死亡、何某乙轻伤的道路交通事故。被告人徐某甲肇事后驾车逃逸。经认定，徐某甲承担事故的主要责任，何某甲承担次要责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人徐某甲判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月16日19时40分许，被告人徐某甲驾驶贵XX-
XXX**号变型拖拉机行至宣威市格宜镇法戛村委会松坡村路段时与何某甲驾驶的二轮摩托车会车时致摩托车倒地，贵XX-
XXX**号车左后轮碾压到乘坐二轮摩托车的沈某某面部及胸部，造成沈某某当场死亡、何某乙轻伤的道路交通事故。被告人徐某甲肇事后驾车逃离现场。经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某甲承担此事故的主要责任，何某甲承担此事故的次要责任，沈某某、何某乙无责任。2017年3月6日，被告人徐某甲到宣威市公安局交通交警大队事故中队投案，其如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月6日，被告人徐某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由徐某甲赔偿被害人沈某某亲属人民币205000元，已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人何某甲、徐某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，车辆勘验笔录，尸体检验报告及照片，伤情鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，行驶证复印件，身份证复印件，机动车合格证及无行驶证复印件说明，交强险保险单，人民调解协议书，收条，户口证明，前科证明，归案经过等证据与被告人徐某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆交通肇事致一人死亡后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人徐某甲主动到公安机关投案并如实供述罪行，属自首。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，且在事故发生后积极向被害人亲属作出赔偿，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宁竹君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1018号
申请执行人：梁志刚,男,1987年3月21日出生。
被执行人：杨召兴,男,1956年9月1日出生。
被执行人：冯长喜,男,1968年7月13日出生。
被执行人：河南省龙池曼旅游发展集团有限公司。
法定代表人：李基伟。
被执行人：汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司。
法定代表人：黄志良。
被执行人：洛阳白云山旅游客运有限公司。
法定代表人：李基伟。
本院在执行梁志刚与杨召兴、冯长喜、河南省龙池曼旅游发展集团有限公司、汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司、洛阳白云山旅游客运有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ： 张 雷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1988号
原告张金梅，女，1968年8月13日生，汉族，居民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告万伟，男，1981年3月19日生汉族，居民。
原告张金梅与被告万伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金梅及其委托代理人千耀明到庭参加诉讼，被告万伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称，2016年2月15日被告持我的银行卡代办金融业务时，从我的银行卡中取走50000元，后被告给我出具欠条，并口头承诺三日内向我还款。此后被告一直未还款。现我要求被告偿还50000元，并自2016年2月15日起按中国人民银行贷款年利率5.2%计付该款利息至2016年6月15日（此后的利息我另行计算），诉讼费由被告负担。
被告万伟辩称，2016年2、3月份，是被告将她的银行卡交给我让我取款，我从银行卡上取款共计50000元，取款后我向原告出具了欠条，欠条的内容是我向原告借款50000元。因该款未约定利息，故扣除我已给付原告的2000元外，现我只同意偿还原告48000元，对于原告的其余请求我不同意。
经审理查明，2016年2、3月份，原告将自己的银行卡交给被告使用，被告先后从原告的银行卡上取款共计50000元。取款后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今借张金梅伍萬元整人民币借款人：万伟2016年2月15日”，被告并在该欠条上加盖了指印。此后，被告于2016年4月两次给付原告共计2000元。2016年5月5日原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称被告于2016年4月给付原告的2000元，系清偿50000元所生之息，被告予以否认，并称系偿还借款，非清息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿。原告将自己的银行卡交给被告使用，被告从银行卡中取款，向原告出具具有借款性质的欠条后，原、被告之间已形成借贷关系，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。因原、被告之间未约定利息，故对原告要求偿还借款利息之请求，不予支持。因双方未约定付息，故被告给付原告的2000元系偿还借款，非清息，抵扣后，其余48000元被告应偿还原告。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告万伟于判决生效后10日内偿还原告张金梅48000元；
二、驳回原告张金梅其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由原告负担30元，被告负担1050元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘锦云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2808号
原告：王洁，女，1976年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：张猛，男，1976年6月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：秦小方，女，1976年5月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王洁诉被告张猛、秦小方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告张猛、秦小方经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（从2011年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年3月20日，被告张猛向原告借款10万元，并约定借期一个月，逾期不还按照银行利息三倍计算。后该款经原告催要，两被告未还款。
被告张猛、秦小方未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张猛、秦小方经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，被告张猛立据向原告借款10万元，约定2011年4月20日还清，到期不还，按照银行利息三倍计息。后该款经原告催要，两被告未还款，因而成讼。
另查明：2011年3月20日，中国人民银行贷款基准利率为5.6%（6个月）。
本院认为：原告王洁与被告张猛之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张猛经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原、被告双方约定了借款利率，且该利率不违反法律规定的最高限额，故对原告要求的利息，应以双方约定的利率为准。原告虽提供了派出所的人员基本信息表，但据此并不能确定两被告系夫妻关系，更不能确定本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故对原告要求被告秦小方承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛偿还原告王洁借款10万元及利息（从2011年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算），于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告王洁对被告秦小方的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费600元，合计3680元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3080元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更339号
罪犯黄胜利，男，1968年4月21日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑一初字第00222号刑事判决，认定被告人黄胜利犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年12月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯黄胜利确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯黄胜利确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯黄胜利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜利减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初1176号
原告：陈燕鸿。
委托诉讼代理人李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：陈文彦。
委托诉讼代理人余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉和升睿实业发展有限公司。
法定代表人陈文彦。
本院在审理原告陈燕鸿与被告陈文彦、武汉和升睿实业发展有限公司股权转让纠纷一案中，被告陈文彦在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为武汉和升睿实业发展有限公司并非本案适格被告，本案应当由被告陈文彦住所地法院管辖，应移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，原告陈燕鸿和被告陈文彦在股权转让协议中没有约定管辖法院，本案应当按照民事诉讼一般管辖规定来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，经武昌区水果湖街青鱼嘴社区居委会出具的《居住证明》和大连万象美物业管理有限公司武汉分公司御湖世家物业服务中心出具的《入住证明》，可以证明被告陈文彦的经常居住地为武汉市武昌区万达御湖世家6栋3单元2601室，属于武汉市武昌区人民法院辖区。另本院在案件送达过程中，查明被告武汉和升睿实业发展有限公司登记的住所地为东西湖区武汉农贸市场鸿达建材市场B1栋18号，但到该地址送达时，发现该公司并不在该注册地办公。综上，两被告的住所地均不在本院辖区，本院对此案无管辖权，本案应移送至武汉市武昌区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告陈文彦对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 易 枫
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 涂宇萌
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初1011号
原告:韩国树，男，汉族，1931年1月7日出生，离休干部。
委托诉讼代理人：韩家民，男，汉族，1959年12月29日，系原告韩国树之子。
被告：韩家庆（系原告韩国树之子），男，汉族，1962年10月1日出生，退休职工。
被告：吴桂云（系被告韩家庆之妻），女，汉族，1963年1月8日出生，退休职工。
本院在审理原告韩国树与被告韩家庆、吴桂云民间借贷纠纷一案中，原告韩国树于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国树撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告韩国树负担。
审判员 毛龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5016号
罪犯易炳华，男，汉族，1968年5月3日出生于河南省息县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）庆刑二初字第56号刑事判决，以被告人易炳华犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯易炳华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯易炳华予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯易炳华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯易炳华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯易炳华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易炳华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执390号
被执行人：唐立武，男，生于1952年2月20日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第313号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐立武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐立武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军