wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4626号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人：许杏珍，女，1970年6月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人许杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0591民初1120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许杏珍于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金170079.7元，利息、罚息48423.82元、复利8139.92元，并支付自2017年6月16日起至实际清偿之日，按个人信用借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、被告许杏珍于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失8500元。案件受理费4208元，诉讼保全费1520元，合计5728元由被告许杏珍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告许杏珍应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5728元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年12月18日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，被告许杏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许杏珍名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2018年1月9日至2020年1月8日】，该车辆残值低，无处置意义。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心及被执行人户籍地张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查：被执行人许杏珍名下有位于张家港市××花园××室房地产，本院已查封，【查封期间为2017年3月8日至2020年3月7日】,本案系首封，但该房地产系被执行人名下唯一住房，且由被执行人亲属实际居住，申请执行人表示无法为被执行人提供安置住房，暂无法处置。
5.本院执行指挥中心工作人员于2018年1月2日前往被执行人许杏珍住所张家港市××花园××室调查，未找到被执行人，故将执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行决定书等执行法律文书张贴于该房产处。
6.本院执行人员于2018年3月6日下午3时再次前往张家港市××花园××室查找被执行人许杏珍，经敲门无人应答，并再次张贴执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行决定书等执行法律文书。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案尚有人民币240871.44元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王灵楠
北京市延���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初4545号
原告苑守文，男，1938年9月27日出生。
原告贺晶玉，女，1944年6月21日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
本院在审理原告贺晶玉、苑守文诉被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案中，原告贺晶玉、苑守文于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺晶玉、苑守文撤回起诉。
案件受理费二千八百八十九元，由原告贺晶玉、苑守文负担，已交纳。
审判员 宋维明
��〇一六年七月十一日
书记员 陈 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初10587号
原告：李洁真，女，汉族，1949年12月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：张慎重、刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：王宇景，男，汉族，1981年2月24日出生，住郑州市金水区。
原告李洁真（以下简称原告）诉被告王宇景（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人刘莹，被告王宇景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（自2011年11月7日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告借款，2011年8月7日，双方经对账，一致认可被告尚欠30万元，被告向原告补借条一份，上书“今借到李洁真人民币叁拾万元整，借期三个月，2011年8月7日-2011年11月6日归还。王宇景2011.8.7”。借款到期后，原告多次向被告主张，双方口头约定被告每月向原告支付2000元。现被告推诿不愿偿还借款，为维护合法权益，特向贵院起诉。
原告举证：一、借条一份；二、光大银行流水一份；三、工商银行流水一份；四、短信聊天记录一份。
被告辩称，该笔借款是借给被告和其前任妻子安某两个人的，不应该被告自己偿还，当时借款并没有约定利息，原告不能主张按照年利率6%计算，被告从2015年具体记不清楚哪一天了，每个月向原告归还2000元，直到2017年3月份，当时借款并没有约定利息，被告认为归还的都是本金。
被告未举证。
经审理查明：
2010年7月25日至2011年4月28日，原告通过银行转账方式多次向案外人安某银行账户转款。
2011年8月7日，被告王宇景向原告出具了一份借条，载明：“今借到李洁真人民币叁拾万元整，借期三个月，2011年8月7日-2011年11月6日还”。该借条下方注明：“8月7日欠息6000元，9月7日（欠息）6000元；10月7日（欠息）6000元；11月6日本金30万元。”被告对注明内容不予认可。
原告向本院提交原告借记卡账户历史明细清单，主要内容为：2016年3月7日被告向原告偿还800元；4月3日被告向原告偿还2000元；5月7日被告向原告偿还2000元；6月17日被告向原告偿还1000元；7月2日被告向原告偿还2000元；8月1日被告向原告偿还1000元；8月11日被告向原告偿还1000元；9月8日被告向原告偿还500元；9月9日被告向原告偿还1500元；10月4日被告向原告偿还2000元；11月11日被告向原告偿还2000元；12月2日被告向原告偿还1000元；12月7日被告向原告偿还1000元；2017年1月3日被告向原告偿还1000元；1月10日被告向原告偿还1000元；2月4日被告向原告偿还1000元；2月10日被告向原告偿还500元；2月11日被告向原告偿还500元；3月2日被告向原告偿还1000元；3月13日被告向原告偿还1000元。以上共计23800元。
审理中，原告称出具借条时双方约定了利息计算标准，为借条上注明的标准，该内容由原告书写。原告认为被告还款系利息，被告认为双方并未约定利息，其偿还系本金。
本院认为：原告向被告提供借款，双方经对账，被告向原告出具30万元的借条，原、被告之间成立借贷关系。借款期限届满，债务应当清偿，原告向被告主张偿还借款本金30万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中约定“借期三个月，2011年8月7日—2011年11月6日”，原告自2011年11月7日起按照年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据原告举证及庭审陈述，2016年3月1日至2017年3月19日期间，被告共向原告偿还23800元，被告主张系偿还本金，原告对此不予认可。原被告双方对偿还款项没有约定，应按照先扣利息在扣本金的顺序自上述欠款中予以扣除。被告辩称系与他人共同借款，不应由其一人偿还，被告可另案向共同借款人主张，被告辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宇景于本判决生效后十日内向原告李洁真支付借款本金30万元及利息（其中，利息自2011年11月7日起以本金30万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日）应在上述款项中扣除被告王宇景已偿还的23800元。
二、驳回原告李洁真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民初字第03140号
原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会。
代表人周晓峰，系村主任。
委托代理人王占勇，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告高希望（旺），男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会与被告高希望土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会诉称，1999年原被告签订土地承包合同，原告将村东南125亩河圈地承包给被告，承包期15年，承包费25.00元/年/亩。合同履行期限届满后，被告以双方签订的合同期限20年为由拒不将土地��还。经诉讼通辽市中级人民法院（2014）通民终字第713号判决确定双方签订的承包合同期限为15年而非20年，被告今年已经实际耕种了应交还的土地给原告造成10余万余元的经济损失应依法承担赔偿责任。
被告高希望辩称，我的案子在一审时我胜诉，接到判决书是5月份，因对方上诉，不能让地荒着，我家就耕种了。现在要我赔偿纯收益损失我认为过高，要求按承包费计算损失。
经审理查明:经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告诉讼期间向本院申请对争议地种植玉米纯收益损失委托有关评估鉴定机构进行鉴定，本院委托通辽万城资产评估事务所鉴定2014年争议地125亩玉米纯收益评估价值94876.00元。
认定上述事实依据有原被告陈述,原告所举合同书一份、通辽市中级人民法院（2014）通民终字第713号判决书一份、通辽万城资产评估事务所通万诚评字[2015]第3号���产评估报告书三份证据来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
本院认为，原被告争议地合同期限经通辽市中级人民法院（2014）通民终字第713号判决书判决合同期限为15年，被告在诉讼期间耕种超过承包期限的争议地，理应予以赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告高希望于判决生效后立即赔偿原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会2014年耕种争议地损失94875.00元。
案件受理费2300.00元，鉴定费2600.00元由高希望负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 齐文俊
审判员 额尔敦
审判员 姜金华
二〇一五年五月十日
书记员 李千千
附注：
《中华人民共和国合同法》?第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2725号之一
申请执行人KIMDOKYUN（金度均），男，韩国国籍，现住韩国首尔城北区。
申请执行人EOMHYUNSOOK（严贤淑），女，现住韩国首尔城北区。
委托代理人金春永，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人KIMDOKYUN（金度均）、EOMHYUNSOOK（严��淑）与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）湖民初字第4781号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为27956.25元及违约金。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权。因执行时间过长，故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院��出的（2015）湖民初字第4781号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承��义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执481号之一
申请执行人邢台市宁波紧固件有限公司，住所地邢台经济开发区。
被执行人苏州富元标准件有限公司，住所地苏州市高新区。
本院在执行申请执行人邢台市宁波紧固件有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在我院辖区无财产可供执行，在苏州市虎丘区有可供执行的财产，本院于2016年12月20日委托苏州市虎丘区人民法院执行，该院于2017年3月17日向本院出具受理通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年三月十七日
书记员 李西蝶
浙江省龙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙0825刑更8号
罪犯徐小华，男，1975年4月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务农，户籍地浙江省龙游县。
2016年2月25日,本院作出(2016)浙0825刑初第9号刑事判决,以犯故意伤害罪判处被告人徐小华有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，作案工具菜刀两把予以没收。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关龙游县司法局于2016年11月28日书面建议本院撤销对罪犯徐小华的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐小华在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，数次吸毒，违法治安管理被行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯徐小华的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯徐小华在缓刑考验期限内，因吸毒，违反治安管理，于2016年11月16日被龙游县公安局作出行政拘留十四天的处罚。
罪犯徐小华因犯故意伤害罪于2015年9月26日被取保候审，2016年2月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，作案工具菜刀两把予以没收。缓刑考验期限从2016年3月11日起至2017年6月10日止。
上述事实，有本院(2016)浙0825刑初第9号刑事判决书，执行通知书、罪犯结案登记表，社区矫正监护责任书、社区矫正志愿者帮教协议书、社区矫正责任书、社区矫正人员月度考核表、调查笔录，龙游县公安局龙公（东）行罚决字（2016）10876号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯徐小华在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，被公安机关作出行政拘留十四天的处罚，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙0825刑初第9号刑事判决书中对罪犯徐小华宣告缓刑一年三个月的执行部分；
二、对罪犯徐小华收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自2016年12月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱宝根
审 判 员 夏云伟
代理审判员 许淑华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁艺萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保189号
申请人：郭涛，男，1975年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吴统坤，男，1952年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人郭涛于2017年8月16日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人所有的轮胎装载机。保全价值共30000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴统坤所有的轮胎装载机。期限二年。
二、查封担保人郭现征所有的皖11040**号雷沃谷神4LZ-6E收割机一台。期限二年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费320元，由申请人郭涛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月十六日
书记员 孙理侠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执885号之一
申请执行人：杨素云，女，汉族，1957年12月14日出生，住渑池县。
被执行人：张东斌，男，汉族，1954年9月13日出生，住渑池县。
被执行人：李三巧，女，汉族，1954年8月13日出生，住渑池县。
关于杨素云诉张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执212号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙少有，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李荣华，女，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李荣环，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李志鹏，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙超，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）盘县民一初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人孙少有、李荣华、李荣环、李志鹏、孙超金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币28000元及利息、案件受理费592元、执行费320元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 王 松
执行员 孙普新
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4542号之一
解除保全申请人：刘明杰，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市兴安路6号。
被申请人：高新英，女，1989年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街237号
被申请人高新英与解除保全申请人刘明杰、被申请人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0784民初4542号民事裁定书，对解除保全申请人刘明杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年11月3日，解除保全申请人向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对解除保全申请人刘明杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初7957号
原告李辉，男，1967年6月出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司南岸药妆店，住所地重庆市南岸区江南大道6号1层1号，统一社会信用代码91500108563484512E。
负责人张亮。
本院在审理原告李辉诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司南岸药妆店产品销售者责任纠纷一案中，于2018年1月24日通知李辉于七日内预交案件受理费。后，李辉未在指定时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安娜
二◯一八年三月十六日
书记员 黎巍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮��民初字第0145号
原告孙祥。
委托代理人赵宏星。
被告周连香。
本院在审理原告孙祥与被告周连香离婚纠纷一案中，原告孙祥于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙祥撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告孙祥负担。
审判员 薛东兵
二〇一四年三月七日
书记员 张玉来
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初371号
原告：韩宁，女，生于1985年6月5日，汉族，大专文化。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组(以下简称重阳三组)。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩宁与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁的特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宁向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自出生以来户口一直在被告组上，且在被告组上有承包的土地，历年来一直依法享有同本组其他成员一样的权利，且尽了同样的义务，但被告在2015年的征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证及户口本。证明原告系被告重阳三组集体经济组织的合法成员。
2、1999年3月1日韩城市苏东镇人民政府、韩城市苏东镇农村经营管理服务站颁发的编号9号的韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明原告在被告重阳三组有承包的土地。
3、韩城市新型农村合作医疗证（韩合疗61091403057号）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗，应与其他村民享有同等待遇。
4、①2015年8月5日重阳三组征地款分配协议及重阳三组征地安置补偿分配明细表一份；
②2015年7月26日重阳三组会议记录及重阳三组征地款分配协议一份【证据原件见（2017）陕0581民初375号卷且该证据复印于韩城市人民法院（2015）韩民初字第1436号案卷】。
证明：被告于2015年7月26日制定分配方案，并于2015年8月5日向重阳三组全体村民按每人10000元标准分配征地款，被告以原告及其姐姐韩庆系出嫁女为由未向其分配。
5、2017年2月23日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份。证明：韩武军系重阳村三组组长
被告重阳三组未作答辩。
经审理查明，原告韩宁系被告重阳三组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告重阳三组，原告韩宁于2013年12月3日结婚，婚后户口并未迁出，一直保留在被告重阳三组。2015年被告重阳三组因韩城市兴隆路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，被告制定分配方案后，于2015年8月5日按照每人10000元的标准向重阳三组村民进行了分配，原告户籍所在家庭共四人，其中仅二人分配了共计20000元，被告以原告及其姐姐韩庆均是出嫁女为由，未给其二人分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩宁具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩宁集体收益分配款共计10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年四月十九日
书记员 薛恬然
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第130号
原告许政文，男，1974年10月5日生，汉族，干部，住尚志市。
被告王玉芬，女，1944年1月6日生，���族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人陈忠新，男，1970年11月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告许政文与被告王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日、2014年6月20日二次公开开庭进行了审理，原告许政文、被告王玉芬及其委托代理人陈忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许政文诉称：2009年4月6日被告王玉芬经中间人许志得介绍向原告借款10万元，月利率1%。2012年被告己偿还借款4万元及其利息，尚有6万元及利息未偿还。借款时被告王玉芬用亚布力兴业委住宅抵押。原告多次向被告索要欠款至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金6万元，利息3.3万元。
被告王玉芬辩称，1、原告许政文无权起诉被告王玉芬。被告2009年4月6日向许政文的父亲许志顺借款10万元，当时是被告和徐志得写的���据，还款时是许志得送去的钱，每次都是许志顺夫妻在场，没有别人，所以许政文不能做本案的原告，应驳回其诉讼请求。许政文向法院提交的欠据不是被告书写的，欠据是原告伪造的，被告写的欠据上借款人是王玉芬、许志得，要求原告将原始欠据交给法院。2、原告陈述的还款时间及数额不属实，被告分四次共还本金6万元，利息8200元，故被告应偿还给许志顺本金4万元及利息19200元。
庭审中，原告许政文为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：借据一份。证明2009年4月6日被告向原告借款10万元，中间人是许志德，月利息1%。10万元中有原告哥哥许政新4万元，本息己经偿还了，尚欠6万元。经被告质证对借据真实性有异议，借据不是本人签字，被告确实出具过一张借据，但不是这个。
证据二：被告房照1份（尚房权证亚布力字第0064**号）、土地使用证2���（亚国用2003－04第60号、亚国用99－2002字第5－2－28号），证明被告用该房照及土地使用证为本案借款作抵押，没有办理抵押登记。经被告质证对证据无异议，借款时是被告给原告拿去的。
法庭当庭宣读调取证人许志顺调查笔录。经原告质证无异议，经被告质证认为证言不属实，被告将68200元已经还给许志顺了。
法庭当庭宣读调取证人武焕芝调查笔录。经原告质证无异议，经被告质证有异议，借钱时被告就是从许志顺和武焕芝那借的，还钱时是被告把钱还给许志得了，让许志得去还的，被告没去，现在许志得己经去世，也无法核实了。
法庭当庭宣读调取证人许某某的调查笔录，经原告质证无异议，经被告质证有异议，认为证人陈某某。
被告王玉芬没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2009年4月6日被告王玉芬出具借据一份，载明：王玉芬借人民币10万元，利息1分，王玉芬用房照抵押，中间人许志得。
另查明，原告许政文的父亲系许志顺、母亲武焕芝、哥哥许政新，伯父许志得（己故）。
本院认为，被告王玉芬在答辩时主张与原告许政文的父母许志顺、武焕芝间存在借贷关系，原告没有主体资格，经法庭调查，许志顺、武焕芝证实其二人与被告王玉芬之间不存在债权债务关系，被告出具的借据中没有载明债权人，故本院依据调查结果确认许政文系债权人，具有原告主体资格，被告对原告的主体资格提出异议，但未提供证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采纳。被告王玉芬对原告许政文当庭举示借据的真实性有异议，但在本院释明的鉴定期限内没有申请司法鉴定，本院确认该借据真实有效，原、被告借贷关系成立，被告王玉芬应当偿还。被告王玉芬抗辩其己经通过许志得偿还本金6万元及利息8200元，因当庭没有提供证据予以证实，本院不能认定，原告许政文要求被告王玉芬偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款利息1%不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王玉芬于本判决生效之日起十日内给付原告许政文借款本金6万元；
二、被告王玉芬于本判决生效之日起十日内给付原告许政文借款利息，以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率1%，自2009年4月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告王玉芬负担，于判决���效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宛 冬
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1338号
原告周建红，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告邹金忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告周建红诉被告邹金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建红到庭参加了诉讼，被告邹金忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建红诉称，经他人介绍，被告于2015年5月31日向原告借款27000元，用于购买钢琴，双方约定一个月内归还。可借款到期后，经原告多次催收被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款27000元。
被告邹金忠未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2015年5月被告向原告提出借款要求，原告同意借款后于2015年5月31日将借款27000元以现金形式交给被告，被告于当天向原告出具借条，载明“今借到周建红现金贰万柒仟圆整，此据，借款人邹金忠，2015.5.31”。被告收到借款后，经原告多次催收至今没有偿还原告借款。原告于2016年4月13日诉来本院，要求被告偿还借款27000元。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条，可以证明原、被告双方存在合法的借贷关系，对被告收到原告借款27000元的事实，本院予以认定。虽然双方没有约定还款时间，但经原告催收后，被告应当在合理期限内偿还借款，但被告经原告多次催收后至今没有偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邹金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周建红借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告邹金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 思
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初78号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，无业。被告人程某于2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年11月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)第308号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月23日零时许，在徐州市鼓楼区香花畦小区门口，被告人程某因停车问题与韩某发生纠纷，后程某持千斤顶殴打韩某，致使韩某的双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔多发骨折，胸部左侧第4-8肋骨骨折，右前臂右尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，韩某的鼻部、左胸部的损伤程度均属于轻伤二级，右前臂的损伤程度属轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月23日零时许，在徐州市鼓楼区香花畦小区门口，被告人程某因停车问题与韩某发生纠纷，后程某持千斤顶殴打韩某，致使韩某的双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔多发骨折，胸部左侧第4-8肋骨骨折，右前臂右尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，韩某的鼻部、左胸部的损伤程度均属于轻伤二级，右前臂的损伤程度属轻伤一级。
2015年9月24日，被告人程某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被害人韩某治疗期间，被告人程某为其支付医疗费1万元。本院审理期间，被告人程某的亲属与被害人韩某就民事赔偿达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人程某主动到案情况及被告人程某已达刑事责任年龄的事实。
2、公安机关出具的扣押决定书、涉案工具照片，证实被告人程某所持的犯罪工具。
3、被害人韩某的病历、出入院记录、检查报告及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人韩某受伤后住院治疗，后经法医鉴定其伤情构成轻伤的事实。
4、被害人韩某的陈述，证实在2015年9月23日凌晨，韩某在其居住的小区内因停车问题与程某发生争执，后程某从其驾驶的车辆后备箱里拿一个黑色的东西朝韩某身上砸，韩某的胳膊、肋部、鼻部等多处受伤的事实。
5、证人谢某、徐某、张建立的证言，证实韩某与程某因停车问题发生争吵，后程某持千斤顶对韩某殴打的事实。
6、被告人程某的供述，证实2015年9月23日零时20分左右，程某与韩某在小区内因为停车问题发生争执，后程某持千斤顶向韩某的面部、肩膀、腹部、后背、胳膊等处砸的事实。
7、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人谅解的事实。
上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人程某案发后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某能积极与被害人韩某就民事赔偿达成和解，并获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 娇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字��182号
原告危某某，女，1976年6月18日出生。
被告吴某某，男，1971年5月7日出生。
本院在审理原告危某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，因原告危某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告危某某负担。
审判员 高辉耀
二〇一五年十一月二日
书记员 庞郁芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第1708号
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
委托代理人王书利，到庭。
被告梁军，户籍地湖北省武汉市武昌区。
被告雅仕维尔袜业有限公司。
法定代表人梁军，经理。
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司诉被告梁军、被告雅仕维尔袜业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人参加诉讼，被告雅仕维尔袜业有限公司法定代表人梁军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司诉称，被告梁军是原告袜业园区创业大学生，开办自然人独资公司辽源市雅仕维尔袜业有限公司。截止2014年11月6日被告欠原告代偿款等款项422601.02元。原告多次催要未果，故起诉，请求法院判令二被告偿还代偿款等共计422601.02元。
被告梁军、被告雅仕维尔袜业有限公司未答辩。
庭审质证过程中，原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司提供证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件2份；2.被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件3份；3.还款计划原件一份；4.欠费统计表原件一份；5.吉林省农村信用社委托借款合同复印件、反担保合同复印件各一份。
被告梁军、被告雅仕维尔袜业有限公司未提供证据。
经审理查明：被告梁军系被告辽源市雅仕维尔袜业有限公司法定代表人经理。2010年9月29日，被告辽源市雅仕维尔袜业有限公司法定代表人梁军与辽源市振兴中小企业信用担保中心、辽源市郊区农村信用合作联社工农信用社三方签订吉林省农村信用社人民币委托贷款合同一份，约定由上述信用社给被告梁军贷款20万元，用于辽源市雅仕维尔袜业有限公司经营，还款期限至2012年9月22日。同日，辽源市振兴中小企业信用担保中心与被告梁军签订上述借款20万元的反担保合同一份。此后，二被告取得上述借款20万元，未能按还款期限偿还，由原告代为偿还。2014年11月6日原告制作被告辽源市雅仕维尔袜业有限公司欠费统计表一份，载明欠原告代偿款、房屋租金、物业费、水费共计422601.02元，被告梁军在该统计表上签字。2014年11月6日，被告梁军与原告达成还款计划，由梁军在该计划上签字，载明截止到2014年10月30日，被告辽源市雅仕维尔袜业有限公司欠原告422601.02元。上述欠款422601.02元被告至今偿还。
本院认为：原告提供的借款合同、反担保合同、欠费统计表及还款计划能够形成证据链条，证明被告辽源市雅仕维尔袜业有限公司欠原告各项款项共计422601.02元的事实。被告辽源市雅仕维尔袜业有限公司应当按照还款计划及时向原告还款，故对原告要求被告辽源市雅仕维尔袜业有限公司给付上述款项的诉讼请求应予支持。因欠款主体系被告辽源市雅仕维尔袜业有限公司，对原告要求其法定代表人即被告梁军承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
被告辽源市雅仕维尔袜业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司422601.02元。
本案受理费7639元，由被告辽源市雅仕维尔袜业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘禹良
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终22号
上诉人(原审被告)：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵。
法定代表人：蒋德才。
被上诉人(原审原告)：梅万胜，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，1970年11月24日出生，住重庆市秀山县。
原审被告：秀山县留金家居建材有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：李胡育。
原审被告：重庆天字实业集团有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县。
负责人：罗红江。
上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人梅万胜、原审被告秀山县留金家居建材有限公司、原审被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月30日作出(2015)秀法民管异初字第00019号民事裁定，驳回了重庆天字实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆天字实业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆天字实业集团有限公司向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司未签订合同，合同是否约定管辖不确定，对我公司而言无合同履行地，应由被告住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，从梅万胜向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系装饰装修合同纠纷。梅万胜承包了秀山县留金家居建材有限公司分包给重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的重庆市秀山县武陵国际家居建材广场写字楼公共区域装修工程的乳胶漆、油漆工程。梅万胜与重庆天字实业集团有限公司秀山分公司签订《装饰装修施工劳务合同》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。梅万胜已经向不动产所在地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆天字实业集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初711号
原告郑X,男,1970年8月22日出生,汉族,住北京市昌平区。
被告杨X2。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告郑X诉被告杨X2租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑雷撤诉。
案件受理费二十五元由原告郑X负担，已交纳。
审判员 王 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 翟金萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8889号
原告：中山市横栏镇捷豹灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁补云。
委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：广州市越秀区奥卡家居饰品经营部，住所地广州市越秀区。
主要负责人：廖铭浩。
被告：廖铭浩，男，汉族，1991年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中山市横栏镇捷豹灯饰厂（以下简称捷豹厂）与被告广州市越秀区奥卡家居饰品经营部（以下简称奥卡经营部）、廖铭浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷豹灯饰厂的委托诉讼代理人���国到庭参加诉讼，被告奥卡经营部、廖铭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷豹厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款9490元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告根据被告要求向被告供应玉石产品价值9490元，被告向原告开具一张支票，但该支票因出票人账户余额不足被退票。后原告多次催促，被告均未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、银行支票、退票理由书、证明、送货单，证明被告拖欠原告货款的事实；二、企业机读资料，证明被告的诉讼主体适格。
被告奥卡经营部、廖铭浩未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告奥卡经营部存在业务往来，原告从2015年5月至10月向被告奥卡经营部供应玉石产品价值9490元。被告奥卡经营部收货后，向原告出具一张支票以支付货款，但该支票因出票人账户余额不足未能兑现。之后原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。
另查明，广州市越秀区奥卡家居饰品经营部为个体工商户，经营者廖铭浩，于2014年7月30日登记成立。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告奥卡经营部欠原告货款9490元的事实有银行支票、退票理由书、证明、送货单等证据为凭，被告奥卡经营部未提出异议，本院予以确认。被告奥卡经营部逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告奥卡经营部支付尚欠的货款9490元及利息，理据充分，本院予以支持。奥卡经营部为个体工商户，其债务由经营者廖铭浩以个人财产承担，故原告诉请被告廖铭浩承担连带清偿责任，于法有据，��院亦予以支持。被告奥卡经营部、廖铭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区奥卡家居饰品经营部于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇捷豹灯饰厂支付货款9490元及利息（自2016年8月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告廖铭浩对被告广州市越秀区奥卡家居饰品经营部的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市越秀区奥卡家居饰品经营部、廖铭浩负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李迪楣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保112号
申请人：潘同全，男，汉族，1976年12月16日出生，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：赵广臣，男，汉族，1963年6月1日出生，住所地：山东省阳谷县。
申请人潘同全于2017年6月5日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的无牌号铲车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵广臣驾驶的无���号铲车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月五日
书记员 王国拓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2032号
原告侯作兰。
被告张加萍。
原告侯作兰与被告张加萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯作兰到庭参加诉讼，被告张加萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯作兰诉称，被告张加萍于2015年2月6日向原告侯作兰借款人民币壹拾壹万贰仟元整（112000元），并出具借条一张，双方约定2016年2月6日还款壹拾叁万捌仟伍佰捌拾元整（1年利息26880元）。如今已到约定的还款期限（2016年2月6日）经原告多次催要，被告张加萍至今分文未还，且原告侯作兰用手机拨打被告张加萍的手机时，还多次出现被告张加萍不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告张加萍作为债务人，有义务向债权人偿还债券。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息。112000元整并承担本案的诉讼费用。
被告张加萍未答辩。
原告侯作兰举证有，1、借条一份，证明原被告之间的借贷关系；2、银行取款凭证
经审理查明，2015年2月6日，被告张加萍向原告出具借条一份，内容为“借条借侯作兰人民币壹拾壹万贰仟元整（112000）月息贰分2%本金和利息一起还张加萍2015.2.6”。
以上事实有借条、银行取款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张加萍向原告侯作兰借款人民币112000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告侯作兰因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定为月息2分，符合法律规定，予以支持。被告张加萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加萍在本判决生效之日起十日内偿还原告侯作兰借款人民币112000元及利息，利息从2015年2月6日起按月息2%计算至本院确定的给付之日止。
案件受理费减半收取人民币1270元，由被告张加萍承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2540元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 泉
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保325号
申请人张存喜，男，1954年02月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱庚鹏，男，1982年07月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人张存喜与被申请人朱庚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱庚鹏驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送���之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年六月一日
书记员 王秀芹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执529号之三
申请执行人:李拴成，男，1967年3月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵光亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵春霞，女，1963年10月23日出生，汉族，住渑池县。
关于李拴成诉赵光亮、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初608号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵光亮、赵春霞未按期履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人赵光亮、赵春霞发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执529号之一执行裁定书，并依法将被执行人赵光亮、赵春霞纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法查封被执行人赵光亮所有的渑房权证字第××号渑池县黄河路大酒店所有房产。经司法查询被执行人名下无银行账户存款可供执行，无股权、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已做出对被执行人赵光亮、赵春霞拘留十五天，罚款2000.00元的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月十日
书记员 马 琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执447号
被执行人：龙海市德全农业有限公司，住所地龙海市角美镇东美村，组织机构代码68752645-4。
法定代表人：林德全，职务总经理。
本院在执行被执行人龙海市德全农业有限公司诉讼费用一案查明，本院作出的(2016)闽0681民初210号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执447号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 陈春强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执788号
申请执行人松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。统一社会信用代码91220700691045696B
法定代表人：陈鹏举，总经理。
被执行人高巍，男，1984年8月9日生，汉族。
申请执行人松原市天泽物业管理有限公司与被执行人高巍物业费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月15日作出(2017)吉0702民初3746号民事判决,内容如下：被执行人高巍于本判决生效之日立即给付申请执行人松原市天泽物业管理���限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费500元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被执行人承担。该判决书发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了物业费500元，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年11月15日作出(2017)吉0702民初3746号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 丽
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第291号
唐振局、胡海生：
二○一五年十二月二十三日申请执行人唐振局申请执行湖南省衡南县人民法院(2015)南法民一初字第399号民事判决书关于唐振局与胡海生房屋租赁合同纠纷一案，已按照双方自行和解的要求于二○一六年一月十八日执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年一月十八日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商初字第2222号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告张道华。
被告张福贵。
被告张法亭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张道华、张福贵、张法亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁田田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1522号
罪犯胡云峰，男，汉族，1992年3月7日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安��省舒城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）舒刑初字第00156号刑事附带民事判决，以被告人胡云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十一年。被告人胡云峰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）六刑终字第00011号刑事附带民事判决，以被告人胡云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡云峰在服刑��间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省舒城县干汊河镇司法所提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0238行审24号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。
法定代表人蔡远松，主任。
委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。
被执行人雷���亮，男，1983年4月22日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人钟雪梅，女，1987年11月8日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人雷世亮、钟雪梅于2016年7月13日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年3月25日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0003号征收社会抚养费处理决定，决定对雷世亮征收社会抚养费14200元，对钟雪梅征收社会抚养费14200元，合计28400元。
本院经审查查明：2016年12月25日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，���送达被执行人雷世亮、钟雪梅。2017年3月25日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0003号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人雷世亮、钟雪梅。被执行人雷世亮、钟雪梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人雷世亮、钟雪梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0003号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0003号征收社会抚养费处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 评
审判员 颜 智
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月七日
书记员 黎治宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8174号
原告：浏阳市致远法律服务所，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道。
法定代表人：黄启云。
委托诉讼代理人：陶维吾，男，汉族，系该所法律工作者，住湖南省浏阳市。
被告：杨传山，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市致远法律服务所与被告杨传山委托代理合同纠纷一案中，原告浏阳市致远法律服务所没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张园园
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初68号
原告：麻城市雅美居装饰设计工程有限公司，住所地：麻城市孝感乡路。(以下简称雅美居公司)
法定代表人：吕立胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师，委托权限：变更诉讼请求、进行和解，申请撤诉，参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告：胡迎，男，l985年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼桃园社区.
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师，委托代理权限：代为参加法庭调查、辩论；进行和解，代收法庭文书。
本院受理的原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司诉被告胡迎荣誉权纠纷一案，在审理过程中，原告原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司以与被告胡迎达成和解为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许麻城市雅美居装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司承担。
审判长 郭显宏
审判员 刘 华
审判员 蔡永光
二〇一七年四月十三日
书记员 李永平
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初243号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审，同年7月1日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年7月14日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】231号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日10时41分许，被告人周某某酒后驾驶川LNZ010白色金杯牌面包车途径乐山市市中区旧大桥时，被公安机关拦下临时检查，发现疑似酒驾，对其进行酒精测试仪测试，结果为132mg/100ml，后将其带至武警医院提取血样送检。经检验鉴定，周某某血液中乙醇含量为100.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
诉讼中，被告人周某某自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；协查函、核查情况；挡获经过及情况说明；测试照片；强制措施凭证；酒精测试仪测试结果；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告；鉴定结论告知笔录；户籍信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；送达回执；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26214号之三
原告：许勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：彭福生，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市江桓鞋业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇马角路10号A厂房一、二层，营业执照91442000314950754U。
法定代表人：路玲玲。
本院在审理原告许勇诉被告中山市江桓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日以被告中山市江桓鞋业有限公司已向原告付清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许勇撤回对被告中山市江桓鞋业有限公司的起诉。
案件受理费1526元，减半收取为763元，财产保全费740元，均由原告许勇负担（原告已预交）。
审判员 何亦辉
二○二○一七年二月二十二日
书记员 卢芷琪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2510号
原告刘希亭。
被告王玉贞。
原告刘希亭与被告王玉贞民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希亭诉称，被告王玉贞于2016年9月14日向原告借款3500元并承诺到9月底偿还原告。原告后经多次催要，被告至今未能偿还。请求法院判令被告偿还原告借款3500元。
被告王玉贞辩称，认可原告所主张的事实及理由。
经审理查明，2016年9月14日，被告王玉贞向原告刘希亭借款3500元并打有借条一张（载明：今借刘希亭现金叁仟伍佰元），双方约定借款到期日为2016年9月底。原告刘希亭于2016年9月14日在其家中以现金方式将借款3500元交付被告王玉贞。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年11月2日诉至本院，请求判令被告王玉贞偿还原告刘希亭借款3500元。
上述事实由原告提交的借据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王玉贞向原告刘希亭借款3500元，到期后，被告王玉贞应当偿还原告刘希亭借款3500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告王玉贞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘希亭借款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉贞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏征雪
注：申请执行的期限为两年。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初712号
原告：吴翠美，女，1981年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：曹晓斌，男，1972年12月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告吴翠美与被告曹晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠美到庭参加诉讼，被告曹晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠美向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元及利息（自2014年8月11日起按照中国工商银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2014年向原告借款13600元用于工程垫资，被告承诺短期内归还。经原告多次催要，被告于2016年10月份左右还了3600元，剩余10000元至今未还。原告故诉至法院。
被告曹晓斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月11日，被告曹晓斌以需要资金垫付工人工资为由向原告吴翠美借款13600元，当天原告吴翠美给付被告曹晓斌现金13600元。被告曹晓斌当场出具借条一份，言明：“今借到吴翠美现金人民币壹万叁仟陆百元整（￥13600.00）曹晓斌2014.8.11.”。后被告曹晓斌归还3600元，尚欠10000元，原告吴翠美多次索要无果遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹晓斌向原告吴翠美借款13600元，尚有10000元未偿还，经原告吴翠美催要后，被告曹晓斌仍未履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告吴翠美要求被告曹晓斌偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款期限，原告亦未举证证明对利率进行了约定，故利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告曹晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠美借款本金10000元及利息（自2017年2月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹晓斌负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋嘉雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)天民初字第2552-2号
原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人：甘剑，董事长。
原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。
法定代表人：蔡先勇，总经理。
被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。
法定代表人：龚子鉴，董事长。
被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：卢铿。
本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2552-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2895368.62元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01244号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2552号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。
案件申请费5000元，由原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 廖龙芝
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 蒋文龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4210号
罪犯沈友军，男，1991年12月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)金义刑初字第1215号刑事判决，以罪犯沈友军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度、2015年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈友军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈友军准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初29号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王乐克，男，1982年8月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2014年11月11日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉(2016)2375号起诉书指控被告人王乐克犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人王乐克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日晚上18时许，被告人王乐克与郑某约定以600元的价格交易一克毒品冰毒。被告人王乐克将一包毒品疑似物装入一个铁盒放入纸袋中，之后谎称送茶叶通过“滴滴打车”让司机南某将毒品送给郑某。当晚19时40分许，南某将毒品疑似物送到乐清市柳市镇夏威夷大酒店大堂时被公安人员当场查获。经称量，毒品净重2.23克；经温州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检检材检出苄基异丙胺成分。
上述事实，被告人王乐克在开庭审理过程中亦���异议，并有手机、衣服、铁盒、冰壶等物、行政处罚决定书、提取笔录、毒品当场称量记录、称量取样笔录、称量记录表、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、手机短信照片、通话记录、户籍证明、证人郑某、南某的证言及抓获经过、理化检验报告、温州市计量技术研究院检定证书、辨认笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐克以贩卖毒品为目的，贩卖苄基异丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王乐克已经着手实施贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王乐克判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乐克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）
二、随案移送手机2只、衣服1件、皮管1根、铁盒1个、冰壶1个、吸管4根、冰壶嘴7个、剪刀1把、烟嘴5个、茶叶盒1个、纸袋1个、苄基异丙胺1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓峰
二〇一七年一月九日
书记员 郑斯斯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5017号
原告:李秋蓉，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在审理原告李秋蓉与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秋蓉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李秋蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋蓉负担。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩定芬
滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初758号
原告：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区永阳路6号，组织机构代码06360978-8。
法定代表人：雍金贵，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：江苏汉正铜业有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区工园路2号，组织机构代码69447605-3。
法定代表人：吕汉中，该公司经理。
本院在审理原告安徽天大铜业有限公司与被告江苏汉正铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏汉正铜业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告江苏汉正铜业有限公司住所地法院即江苏省金湖县人民法院管辖，要求将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，安徽天大铜业有限公司与江苏汉正铜业有限公司签订的《安徽天大铜业有限公司产品销售合同》第八条约定双方之间的纠纷协商不成，由安徽天大铜业有限公司住所地法院即滁州市琅琊区人民法院管辖，本院对本案有管辖权，被告江苏汉正铜业有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告江苏汉正铜业有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告江苏汉正铜业有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈星竹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2852号
申请执行人田庆，男。
被执行人长沙神州机械有限公司。
法定代表人沈人杰。
申请执行人田庆与被执行人长沙神州机械有限公司劳动争议执行一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第672号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人案款20298元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第672号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1787号
原告：刘某某，男，汉族，住项城市。
被告：马某某，男，回族，住项城市，现住项城市。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某合同纠纷一案中，原告项刘某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费746元，由原告刘某某承担。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田济民
书 记 员 周 华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1499号
申请执行人戴锁虎。
申请执行人戴江鸿。
被执行人陆昌富。
申请执行人戴锁虎、戴江鸿与被执行人陆昌富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）丹民初字第5999号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴锁虎、戴江鸿各项损失120000元；二、被告陆昌富于本判决生效后十日内赔偿原告戴锁虎、戴江鸿各项损失440576.98元；三、驳回原告戴锁虎、戴江鸿的其他诉讼请求。案��受理费3358元，减半收取1679元，由原告戴锁虎、戴江鸿负担504元，被告陆昌富负担1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆昌富的银行存款、车辆及房产等信息。现双方2016年5月19日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5999号民事判决的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年八月二十五日
书记员 靳玲仙
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监2号
申请执行人：许长聚，男，汉族，1974年7月4日出生，住山东省曹县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人许长聚与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第299号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币9200元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行了以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件并且查控了相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第299号调解书执行一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执193号
申请执行人王某某，男，1975年7月12日生。
被执行人普某，男，1987年1月30日生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人普某(2016）云2324执193号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币141060.00元，未受偿141060.00元。现查明被执行人普某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，名下有车辆云E841**号北京牌小型越野客车（状态为2011年始逾期未检验）一辆，暂无法处置变现，另无股权、房产等财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执193号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨洪泰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执431号
申请执行人周英才，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人周英才依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初246号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为46623.06元及利息，诉讼费970元，执行费599元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执431号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1223民初690号
原告：蔡某1
原告：蔡某2
委托代理人：袁某，陇南晨源律师事务所律师,代理权限：一般代理。
被告：冉某1
被告：邓某
原告蔡某111、蔡某2诉被告冉某1、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某11及其委托代理人袁某、被告冉某1、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某11、蔡某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼80000元；2.由被告返还因婚约给付的盘缠20000元；3.由被告归还原告购买金饰、衣服、手机合计���费35858元；4.由被告赔偿原告的经济损失33690元；5.由被告赔偿原告精神损失10000元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经媒人冉某22222介绍，2016年农历11月16日，原告蔡某11与被告冉某1订婚，2016年农历11月23日，双方在原告家中举办传统婚礼，但一直没有办理结婚登记。举办婚礼前，原告已向被告支出彩礼、购买首饰、盘缠等费用共计102680元。婚礼举办后，原告蔡某11与被告冉某1到新疆短暂同居生活。2017年4月24日，原告蔡某11与被告冉某1返回宕昌后，被告冉某1回娘家居住生活至今。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告冉某1、邓某未在法定答辩期内提交书面答辩状。在庭审过程中口头答辩称，对于原告给付彩礼和购买首饰、衣服和手机等物品属于原告自愿给付的行为，而且在原告蔡某11与被告冉某1举办婚礼的过程中，原告所拿的礼金均用于购买陪嫁物品和举办婚礼的开支，应将原告给付的彩礼和陪嫁的物品互相折抵，被告不再返还原告任何费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件各1份；2.购买首饰凭据、手机店证明、购买衣物清单和婚纱店收据各1份；3.借条复印件2张；4.申请证人冉某2222出庭作证。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告户口簿复印件各1份。
本院组织当事人进行了举证、质证，被告冉某1对原告提交的购买首饰凭据、手机店证明、购买衣物清单、婚纱店收据和借条提出异议，对于购买的物品表示均不知情，认为拍摄婚纱照系双方消费，所以，对于购买物品及拍摄婚纱照产生的费用不予承担。因原告提供了相应的购物小票证实向被告购买并给付了首饰，故对被告冉某1的异议不予采信，对于原告给付被告其他物品产生的费用���当地习俗应系赠予行为，不属于本案争议的彩礼质证范围。被告对其余证据无异议，原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年农历11月16日，经媒人冉某22222介绍，原告蔡某11与被告冉某1订婚，2016年农历11月23日，原告蔡某11与被告冉某1举办传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。举办婚礼前，原告给付被告的彩礼有：礼金80000元，白金项链1条、白金手镯1副、白金耳钉1副、白金戒指1枚，首饰共计19597元。举办婚礼时，被告冉某1的陪嫁物品有：50英寸熊猫牌电视机1台、”现代”牌洗衣机1台、席梦思床1个、电视柜1套、三组布艺沙发1套、茶几1个、衣柜1组、冰箱1台、”豪爵”牌两轮摩托车1辆，以上物品现均在��告家存放。2017年4月24日，原告蔡某11与被告冉某1从新疆务工回家后，被告冉某1回娘家居住生活，自此双方开始分居生活至今。
本院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第六条规定：”结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”，第八条规定：”要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”，被告冉某1至今仍未达到法定结婚年龄、未办理结婚登记，其以夫妻名义生活的同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记��续的......”。因原告蔡某11与被告冉某1虽然举办了传统婚礼，但未办理结婚登记，故原告蔡某11、蔡某2请求被告冉某1、邓某返还彩礼的诉讼请求于法有据，但双方举办了传统婚礼并同居生活了一段时间，实现了原告给付彩礼的部分目的，故应由被告冉某1、邓某适当返还原告给付的彩礼，结合当地实际生活水平，再由被告冉某1、邓某返还原告蔡某11、蔡某2彩礼70000元，首饰白金项链1条、白金手镯1副、白金耳钉1副、白金戒指1枚由被告冉某1所有，因原告提供的购物小票证实其购买并向被告给付了首饰，且被告冉某1并未提供证据证实首饰现由原告占有，故应视为以上首饰现在由被告冉某1实际保管，不再另行交付。庭审中，原、被告就彩礼返还和陪嫁物品折抵未达成调解协议，原告也不同意被告要求陪嫁物品折抵彩礼的意见，因陪嫁物品按习俗系被告冉某1的��人物品，应由原告返还。原告主张由被告返还因给付其他物品产生的费用、为举办婚礼产生的费用及精神损失费10000元的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下:
一、被告冉某1、邓某返还原告蔡某11、蔡某2彩礼共计人民币70000元，限本判决生效后两个月内履行；
二、白金项链1条，白金手镯1副，白金耳钉1副，白金戒指1枚由被告冉某1所有（已由被告冉某1实际保管，不再另行交付）；
三、由原告蔡某11、蔡某2返还被告冉某1的陪嫁物品：50英寸熊猫牌电视机1台、”现代”牌洗衣机1台、席梦思床1张、电视柜1套、三组布艺沙发1套、茶几1个��衣柜1组、冰箱1台、”豪爵”牌两轮摩托车1辆，限本判决生效后两个月内履行；
四、驳回原告蔡某11、蔡某2的其他诉讼请求；
五、案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775由原告蔡某11、蔡某2负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年九月十八日
书记员 肖朋兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1278-2号
原告宁波舜利高压开关科技有限公司，住所地余姚市郎霞街道纬三路216号。
法定代表人赵文君，董事长。
被告黄少华，男，1983年4月10日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告宁波舜利高压开关科技有限公司与被告黄少华民间不当得利纠纷一案中，原告宁波舜利高压开关科技有限公司于2015年6月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宁波舜利高压开关科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波舜利高压开关科技有限公司撤回对被告黄少华的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁波舜利高压开关科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一五年六月十一日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执520号
申请执行人：魏亚光，男，1990年4月19日生，汉族，住中牟县。
被执行人：郭佳明，男，1989年2月27日生，汉族，住中牟县。
被执行人：姚亮，男，1990年11月4日生，汉族，住中牟县。
本院在执行魏亚光与郭佳明、姚亮民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人郭佳明、姚亮无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人郭佳明、姚亮的执行申请。本案执行标的总额为本金2.825万元，申请执行人实现债权数额为2.825万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初4134号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐明阁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更20号
罪犯李炽强，男，1971年3月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月28日作出(2011)佛三法刑初字第1782号刑事判决，以被告人李炽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月9日作出(2012)佛中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李炽强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李炽强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炽强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炽强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炽强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1625号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：刘雄，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：徐春燕，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张大友，男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：卢雪娥，女，1959年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与刘雄、徐春燕、张大友、卢雪娥借款合同纠纷一案中，经查，张大友、卢雪娥共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐山办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封张大友、卢雪娥共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第347号
申请执行人:杨家和，男，汉族，1964年3月10日生，身份证号4130291964********，住新县城关叶林时代花园附近。
被执行人:章其飞，男，汉族，1968年2月7日出生，身份证号4130291968********，住新县城关京九路新世纪广场对面。
被执行人:游玉琴，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号4130291970********，住址同上，系章其飞妻子。
申请执行人杨家和与被执行人游玉琴、章其飞民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫1523民初411号民事调解书，要求其履行民事调解书确定的义务。现该民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，本院依法向被执行人游玉琴、章其飞送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人游玉琴、章其飞名下相关财产信息，发现被执行人游玉琴、章其飞仅有少量存款，被执行人游玉琴、章其飞在新县京九路中段有共同共有的房产一至四层，本院已依法对该房产予以查封，评估后经过两次拍卖均流拍。新县法院向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，穷尽调查措施，发现被执行人游玉琴、章其飞暂无其他财产可供执行。
3，本院依法对被执行人游玉琴、章其飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：被执行人游玉琴、章其飞名下房产暂无法处置，无其他相关可供执行财产信息，且杨家和申请对该案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十月十日
书记员 竹 蒙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初��第00041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，清收员。
被告：郭骐铭，女，汉族，1985年5月6日生，住安徽省临泉县。
被告：周乘民，男，汉族，1982年5月7日生，住安徽省临泉县。
被告：周新果，男，汉族，1951年10月1日生，住安徽省临泉县。
被告：韩翠华，女，汉族，1953年10月3日生，住安徽省临泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告郭骐铭、周乘民、周新果、韩翠华借款合同纠纷一案，于2015年1月8日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审���员戎少华
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈劲松