内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初44号
原告（反诉被告）:郑小平，男，1971年5月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：张远连，男，1964年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告（反诉原告）:额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张远连，经理。
委托诉讼代理人：范靖，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）郑小平诉被告张远连、被告（反诉原告）额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司（以下简称远连公司）装饰装修合同合同任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程��公开开庭进行了审理。原告郑小平的委托诉讼代理人王瑛莉，被告远连公司的委托诉讼代理人范靖到庭参加诉讼。被告张远连经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑小平向本院提出诉讼请求：要求1、二被告连带偿还本金92000元；2、自2014年6月30日起按月息2分给付利息至给付之日止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告是第二被告的法定代表人。2013年2月第一被告以第二被告的名义与原告签订了装饰装修工程合同书，第一被告将额尔古纳市宏凡公寓装修工程清包给原告。原告承包后按合同要求进行装修，并经二被告验收使用，经双方结算后，第一被告给付了部分人工费，剩余252000元未给付。2014年1月20日第一被告给原告出具了欠条，约定在2014年6月30日前全部还清。到期后被告偿还了部分欠款，剩余92000元及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
远连公司辩称，张远连作为第二被告的法定代表人与原告签订的装饰装修工程合同书是公司行为，张远连对公司行为不应承担连带责任。原告主张的欠款事实远连公司认可，但是远连公司没有给付余款是因为原告的装修工程经发包方宏凡公司验收后有多处不合格，远连公司要求原告返修，原告拒不返修，为此远连公司另找他人对原告不合格工程返修，支出人工费86000元。
张远连未作答辩。
远连公司向本院提出反诉请求：要求被反诉人给付多支出的费用86000元。事实和理由：2013年被反诉人清包反诉人的额尔古纳市宏凡公寓装修工程，施工完成，2014年业主验收后向反诉人提出施工质量不合格，并要求反诉人进行返工及维修，反诉人多次找被反诉人要求被反诉人对不合格的装修工程进行修整，被反诉人拒不维修，反诉人另���他人进行返工维修，为此多支出维修费86000元，现要求被反诉人承担此费用。
郑小平辩称，反诉人的反诉请求没有事实和法律依据。装修工程在2013年4月份全部完工，交付验收合格后反诉人出具欠条进行了结算。反诉人没有告知过被反诉人工程需要维修，被反诉人不同意支付该笔费用。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月原告郑小平与被告张远连签订了装饰装修工程合同书，原告清包工为宏凡公寓进行卫生间、阳台、厨房、餐厅、天棚铝扣板，其余客厅、卧室为石膏板吊顶，天棚刮大白、乳胶漆，墙面贴壁纸；工程造价为378000元；开工日期为2013年2月26日，竣工日期为2013年5月15日。双方认可工程款总额为45万余元，2014年1月20日被告张远连给原告郑小平出具欠条一份”欠装饰工程人工费贰拾伍万贰��元整，春节前付壹拾万元整，余款壹拾五万贰仟元整2014年6月30日前还清。欠款人张远连，如期不还按月息2分计算。”庭审中双方认可此工程为被告远连公司包给原告郑小平，被告远连公司尚欠原告郑小平92000元。
原告（反诉被告）郑小平为证明其主张提供的有争议证据如下：
1.装饰装修工程合同书1份，证明工程发包人是张远连，承包人是郑小平，双方约定了工程价款及开工、竣工日期。被告（反诉原告）远连公司对该证据的真实性无异议，认为该合同书第五条明确约定工程竣工后，如出现质量问题，属于乙方（郑小平）责任，乙方无偿保修，保修期一年，乙方应当承担不合格部分返修费用。被告张远连未到庭亦为发表质证意见。本院对该证据予以采信。
2.欠条1份，证明出具欠条日期、欠款数额及利息约定。被告（反诉原告��远连公司对该证据无异议。被告张远连未到庭亦为发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告（反诉原告）远连公司为反驳原告（反诉被告）郑小平的主张及证明反诉主张提供的有争议证据如下：
1.马某某出具的收条2张，证明因装修工程不合格，远连公司另找他人维修，支出费用86000元。原告（反诉被告）对该证据不认可，收据上只写明工程款，不清楚是哪笔工程款。被告张远连未到庭亦为发表质证意见。本院认为，该证据与马某某证言均系马某某出具，没有其他证据相佐证，故不予采信。
2.第二被告与马某某签订的协议书1份，证明宏凡公寓装修不合格，第二被告另找马某某对不合格工程维修。原告（反诉被告）对该证据的真实性有异议，无法显示是为宏凡公寓维修工程。被告张远连未到庭亦为发表质证意见。本院认为，该证据没���其他证据相佐证，无法证实被告（反诉原告）要证明的问题，故不予采信。
3.宏凡大饭店有限公司出具的验收意见1份，证明第二被告针对宏凡大饭店有限公司提出的装修验收意见，对不合格部分进行了维修。原告（反诉被告）对该证据的真实性不认可，验收意见没有经过双方确认，原告施工是2013年4月，验收意见是2014年4月，时隔一年验收不合理。被告张远连未到庭亦为发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
4.装饰装修工程合同书1份，证明原告（反诉被告）对宏凡公寓装修后，出现质量问题原告（反诉被告）郑小平无偿保修，保修期为一年。原告（反诉被告）对该证据的真实性无异议，认为必须是原告（反诉被告）的责任维修期是一年。被告张远连未到庭亦为发表质证意见。本院对该证据予以采信。
5.证人马某某证言，证明证人给宏凡公寓装修。原告（反诉被告）对该证据不认可，认为证人证言前后矛盾，合同约定工期为2014年4月10日至2014年5月10日，证人称实际工期一个半月，证人收款日期为2014年5月20日。被告张远连未到庭亦为发表质证意见。本院认为，证人证言没有其他证据相佐证，故不予采信。
郑小平针对反诉未提供证据。
张远连未提供证据。
本院认为，原告（反诉被告）郑小平与被告张远连签订的装饰装修合同书，双方均认可发包方为被告（反诉原告）远连公司，因原告（反诉被告）郑小平没有相关资质，故该合同系无效合同。该合同虽系无效合同，但是施工结束后的2014年1月20日被告张远连给原告（反诉被告）郑小平出具了欠条，该工程也已投入使用，庭审中原告（反诉被告）郑小平、被告（反诉原告）远连公司均认可此笔工程款应由被告（反诉原告）远连公司支付，故远连公司应担按照欠条约定给付原告（反诉被告）工程款及利息。双方认可2015年2月6日支付最后一笔工程款60000元，故利息计算自2015年2月7日起计算，利率为月息2分。
被告（反诉原告）远连公司反诉部分，本院认为，根据原告（反诉被告）郑小平与被告张远连签订的装饰装修合同书第五条约定，属于乙方（郑小平）责任的，乙方无偿保修，保修期为一年，本案中被告（反诉原告）远连公司未提供证据证明工程质量问题属原告（反诉被告）郑小平责任，也未提供证据证明要求原告（反诉被告）郑小平履行保修责任；被告（反诉原告）与马某某签订的协议书约定工期为2014年4月10日至2014年5月10日，结算方式为工人进入现场付40000元，其余等工程完工后，宏凡大饭店有限公司验收合格后一次付清；证人马某某称实际工期为一个半月，���某某书写的收条显示2014年5月20日收到剩余工程款46000元，此时尚未完工；综上，对被告（反诉原告）远连公司的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司在本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）郑小平工程款92000元；
二、被告（反诉原告）额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司给付原告（反诉被告）郑小平92000元工程款的利息，利息起算时间为2015年2月7��，给付至本息付清之日止，利率标准为月息2分；
三、驳回原告（反诉被告）郑小平的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，反诉费975元，由被告（反诉原告）额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷婷