wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初6722号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部。
合伙人曾成良、周开全。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《我愿意去等》（以下称为涉案作品）1首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《我愿意去等》，赔偿原告经济损失1000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；
2、原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第00074号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数47个。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：
涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告系一家普通合伙企业，成立于2011年7月6日，经营范围为KTV服务，登记场所包厢数为47个。
2015年10月29日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人颜佳怡来到平阳县金煌朝娱乐俱乐部，以普通消费者身份进入101房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。颜佳怡还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1080元。随后，在公证人员的监督下，颜佳怡将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为47个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《我愿意去等》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担11元，被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 周力程
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7400号
上诉人（原审原告）：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码66640337-5。
法定代表人:贺家模，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗艳，女。
被上诉人（原审被告）：吕群勇，男。
上诉人重庆市长松机械有限公司因与被上诉人罗艳、吕群勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06917号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆市长松机械有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆市长松机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许重庆市长松机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5270元，减半收取2635元，由上诉人重庆市长松机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年一月二十日
书记员 李 兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执112号之六
申请执行人:ＸＸ宁，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：刘建华，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：黄文焕，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人ＸＸ宁与被执行人黄文焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ宁于2018年6月13日以其与被执行人黄文焕自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人ＸＸ宁意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执112号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓菊
二〇一八年六月二十二日
书记员 于鹏伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初745号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈顺利，曾用名陈彪，男，1988年4月14日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。同年6月29日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人陈顺利犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈顺利及其辩护人李道鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月9日4时55分许，被告人陈顺利驾驶的重型普通半挂车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区某村道由西向东行驶至省道路口左转弯时，与沿省道由北向南行驶的被害人李某驾驶的重型集装箱半挂车相撞，致被害人李某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈顺利负该起事故的主要责任。
案发后，被告人陈顺利打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈顺利违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈顺利系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人陈顺利当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：吴公交认字[2017]第Z00057号道路交通事故认定书认定陈顺利负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，认定事实错误，显失公平；检察机关认定被告人陈顺利构成交通肇事罪，事实不清、证据不足：一、受害人李某驾驶重型半挂车在通过有人行横道、没有信号灯指示的十字路口时没有减速，没有采取安全制动措施、减速慢行。二、受害人李某驾驶车辆时存在严重的疲劳驾驶情况。三、受害人李某所驾重型半挂车未按规定进行安全技术检验，导致刹车制动存在缺陷。四、受害人李某所驾重型半挂车系违法改装车辆，影响车辆的安全性能。
经审理查明，2017年3月9日4时56分许，被告人陈顺利驾驶的重型普通半挂车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区某村村道由西向东行驶至省道路口实施左转弯时，与沿省道由北向南行驶的被害人李某驾驶的重型集装箱半挂车相撞，致被害人李某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈顺利负该起事故的主要责任，被害人李某负该起事故的次要责任。
案发后，被告人陈顺利打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，在保险公司赔偿范围外，被告人陈顺利家属主动补偿被害人李某家属人民币6万元，被害人李某家属对被告人陈顺利表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈顺利的供述笔录，证实2017年3月9日早上5点左右，其驾驶的半挂车在砖厂里装了30多吨的砖，准备送货去苏州。开到省道路口附近，车子上坡准备左转弯上省道。这时，从省道苏州至震泽方向直行过来一辆拉木头的挂车下坡，撞到了其车子左侧后三桥部位，对方挂车的车头都撞扁了，其就打电话报警了。当时其的车速大概20码。其到路口准备上坡时，看到对方挂车在桥上面的，离其有二、三百米远。
2、证人胡某的证言笔录，证实2017年3月9日4时30分左右，其乘坐陈顺利驾驶的牵引车拉了砖头打算送货去苏州，当时其坐在副驾驶位置。车子沿双湾村村道由西向东行驶至省道路口，准备左转弯进入省道。在车头转过去的时候，其看到一辆挂车从太浦河大桥上由北往南行驶下来的，没有刹车意识，其让陈顺利快点转弯，但对方挂车的车头还是撞上他们车子的左侧后轮位置，陈顺利就下车报警了。
3、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及路面监控视频，证实陈顺利驾车通过有停车让行标志控制的路口实施左转弯时，并未停车进行观察。李某驾车通过路口时，未采取明显制动措施。
4、司法鉴定意见书，证实被害人车辆号牌车辆事发时经过监控范围的行驶速度为43km/h-47km/h。根据监控视频材料，无法对号牌车辆碰撞前行驶状态（是否存在减速）进行判定。
5、车辆技术检验报告，证实被告人车辆的行车制动、灯光、转向符合国家标准规定，挂车左侧防护栏撞坏；被害人车辆车转向、左右前照灯、前后制动等撞坏，驾驶室严重撞坏并且与车身分离，整车呈报废状，安全状况无法检验。
6、交通事故尸表检验笔录，证实李某符合车祸致胸部、腹部脏器损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，证实事故现场位于江苏省省道、苏州市吴江区松陵镇横扇双湾村路口，省道事发路段呈南北走向，横扇双湾村村道事发路段呈东西走向，两条道路呈平面十字交叉，该路口没有信号灯控制，在双湾村村道路口设置有停车让行交通标志，事发时有路灯照明。陈顺利驾车通过有停车让行标志控制的路口左转弯时，没有停车让优先通行的一方车辆先行，是导致本起事故的主要方面原因；李某驾车通过路口时疏于观察路口交通状况，遇情况采取措施不力，是导致本起事故的次要方面原因。另查明李某驾驶的车辆未按规定期限进行安全技术检验。故认定陈顺利负该起事故的主要责任，李某负该起事故的次要责任。
8、苏州市吴江区公安局出具的情况说明，证实被害人车辆的半挂车尾部有两盏灯，其中刹车灯、转向灯为同一个灯，区别在于采制动时灯光会偏红并更为显眼，根据视频显示情况无法辨明当时是否采取了制动。现车辆已经报废，无法通电，无法证明事发时线路、灯泡是否完好。
另外还有发破案经过、接处警信息、驾驶证、司法鉴定检验报告书、行驶证、车辆信息、送货单、收条、谅解书、悔过书、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人陈顺利违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。关于被告人陈顺利的辩护人提出的事故认定书认定陈顺利负本起事故的主要责任，事实错误，显失公平，公诉机关认定陈顺利构成交通肇事罪，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，首先，该事故认定书系由公安机关交通管理部门依法定程序作出的；其次，陈顺利所驾驶的是重型半挂车，车身较长，其在通过有停车让行标志控制的路口实施左转弯时，未停车进行观察，未让优先通行的一方先行，而是在未确认安全的情况下强行通行；第三、李某所驾车辆通过事发路段的行驶速度为43km/h-47km/h，不存在超速行驶的情况，综上，公安机关交通管理部门认定陈顺利负事故的主要责任并无不妥。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈顺利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈顺利犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈顺利家属对被害人李某家属进行了经济补偿，被害人李某家属对被告人陈顺利表示谅解。鉴于被告人陈顺利系自首，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钱 嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执385号之二
申请执行人郑登峰，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区（原塘溪乡，现为飞天山镇）麻田村胡家组4-7号。
被执行人郴州市苏仙区塘溪乡（望仙镇）麻田村胡家坳第四村民小组（即原胡家组），住所地湖南省郴州市苏仙区望仙镇麻田村。
负责人：胡耀元，该组组长。
关于申请执行人郑登峰与被执行人郴州市苏仙区塘溪乡（望仙镇）麻田村胡家坳第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人湖南省郴州市苏仙区塘溪乡（望仙镇）麻田村胡家坳第四村民小组未按本院（2016）湘1003民初1705号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区望仙镇麻田村胡家坳第四村民小组的银行存款99573元（含案件受理费2200元、执行费1373元)，或者扣留、提取其99573元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘尧舜
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 肖云方
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市温泉路。
被执行人招远市招北龙口粉丝厂。住所地：招远市张星镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市招北龙口粉丝厂债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执391号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00218号
原告项久成。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告姜靖。
原告项久成诉被告姜靖买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告项久成及其委托代理人朱瑞华到庭参加了诉讼，被告姜靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项久成诉称，2005年下半年至2006年6月间，被告多次在我处赊购水泥，除支付部分货��外，下欠水泥款人民币25，300元，并出具欠条1份。2011年2月1日，被告以经济困难为由，将原欠条作废，重新出具欠条1份。后经我多次索要，被告于2012年1月21日仅支付货款5，000元，仍下欠20，300元至今未付。现请求法院判令被告立即支付下欠水泥款20，300元，并承担本案案件受理费。
原告项久成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，以证明原告基本情况及诉讼主体适格的事实。
2、欠条原件1份，以证明被告下欠原告水泥款20，300元及诉讼时效中断的事实。
被告姜靖未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，因被告未到庭，应视为被告未依法行使抗辩权，放弃其诉讼权利和对原告陈述事实及提交证据的接受和认可，故本院对原告向本院陈述的事实及所列举证据依法予以采信。
经审理查明，2005年下半年至2006年6月间，被告��靖多次在原告项久成处赊购水泥，除支付部分货款外，仍下欠原告货款。2011年2月1日，原告向被告索要货款，被告以经济困难为由，将原欠条作废，于当日重新向原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠项久成水泥款25，300元整”。2012年1月21日，原告持被告欠条索款时，被告支付货款5，000元，并在该欠条上作了注明。被告仍下欠原告货款20，300元至今未付。2014年1月29日，原告再次上门索要此款时，被告之妻王小艳又在该欠条上注明：“2014年1月29号上门要过帐”。为此款原告索要无获诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告姜靖欠原告项久成水泥款人民币20，300元，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应承担清偿欠款的民事责任。被告姜靖在答辩期内未向本院提交书面答辩状，且经本院合法传唤无正���理由又拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃和对该欠款数额的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜靖欠原告项久成水泥款人民币20，300元，此款由被告姜靖于本判决书生效之日起七日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告姜靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法���第十三第第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一四年八月十五日
书记员 肖 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2155号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检���院指控称，2014年4月4日13时许，被告人张某某在佛山市顺德区陈村镇白陈路南方电网营业厅对开路段以人民币400元向吸毒人员梁某某贩卖了1小包毒品冰毒，后被民警当场抓获，在张某某身上起获人民币400元及手机一台、摩托车一辆，在梁某某身上起获冰毒一小包（经检验含有甲基苯丙胺成分，净重1.02克）及手机一台、摩托车一辆。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述及对证人梁某某的辨认笔录，对涉案毒品、毒资、作案工具手机、摩托车、交易地点的指认笔录；2.证人梁某某的证言及对被告人张某某的辨认笔录，对涉案毒品、毒资、摩托车的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人张某某的经过；6.手机通话清单记录；7.被告人张某某的户籍证明；8.搜查笔录；9.扣押物品、文件清单；10.现场检测报告书。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪���佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具、毒资应予没收。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.02克及毒资400元、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局陈村派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资、作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处��。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第851号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人贾某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）887号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日1时27分许，被告人贾某酒后驾驶新A000**号灰色力帆牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市河北路与长春路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人贾某血液中酒精含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人贾某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人贾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年八月二十五日
书记员 马嘉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00885号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启勤。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启勤因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启勤申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启勤未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启勤已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启勤未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启勤是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启勤为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启勤借款，分别于2011年9月14日、2013年1月14日、3月14日以及5月至12月每个月的14日签订了借款合同，借款金额分别为60万元、30万元、10万元、12.5万元、6.8万元、7.2万元、7.6万元、8万元、8.5万元、9万元、9.6万元。上述11个借款合同中，除了第一个借款合同涉及的60万元款项的支付方式为转账50万元加现金10万元、借款期限为20个月外，其余10个借款合同的借款期限均为一个月，支付方式均为现金支付。周启勤向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述11笔借款中2013年9月14日的借款8万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启勤为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年9月14日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启勤不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启勤还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订11个借款合同中，除第一笔借款60万元中转账的50万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第2、3笔借款）或6%（后8笔借款）计算而得出，且周启勤在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启勤出具了现金收条，但双方当事人之间的11个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的14日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启勤在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启勤不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启勤举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启勤的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 欢
原 告 金 艳 茹 与 被 告 马 洪 臣 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4292号
原告：金艳茹
被告：马洪臣
原告金艳茹与被告马洪臣离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金艳茹到庭参加诉讼，被告马洪臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金艳茹诉称，原、被告于1981年9月28日登记结婚，婚后生育一女孩马巍（现年三十二岁，已婚）。近年来，双方因生活琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马洪臣未出庭，未答辩。
经审理查明，原告金艳茹与被告马洪臣于1981年9月28日登记结婚，婚后生育一女孩马巍（现年三十二岁，已婚）。现原告要求与被告离婚，原告没有提供夫妻感情破裂方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未答辩。本案审理中原告没有提供与被告夫妻感情破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金艳茹的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终52号
上诉人（原审被告）无锡教育电视台，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道***号*楼。
法定代表人许益超。
被上诉人（原审原告）北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人无锡教育电视台（以下简称无锡教育台）因与被上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称橙天公司）侵害作品广播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
橙天公司原审诉称：其系电影作品《嫁个有钱人》的著作权人。无锡教育台未经其许可，非法传播涉案作品，侵犯了其合法权益。遂诉至法院，请求判令无锡教育台停止侵权、赔偿损失等。无锡教育台在原审提交答辩状期间，以其住所地在无锡市区为由提出管辖权异议，请求将案件移送至无锡市南长区人民法院管辖。
原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案系侵害作品广播权纠纷，属于著作权民事纠纷，应由中级人民法院管辖，无锡市南长区人民法院无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，原审法院裁定：驳回无锡教育台对本案管辖权提出的异议。
无锡教育台不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在无锡市区，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院管辖。
橙天公司未提交答辩意见。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷案件，应由具有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。虽然无锡教育台住所地在无锡市区，但因无锡市南长区人民法院不具有知识产权案件管辖权，故原审法院作为无锡教育台所在地中级人民法院对本案具有管辖权。综上，无锡教育台的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 馨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2336号
原告薛立军。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告大庆金大通旅游客运有限公司。
法定代表人杜云生，该公司经理。
委托代理人王明元，该公司员工，公民身份号码2302811986********。
委托代理人赵天宇，该公司员工，公民身份号码2306021991********。
原告薛立军与被告大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称金大通公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告薛立军及其委托代理人王显坤、被告金大通公司委托代理人王明元、赵天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛立军诉称，2013年1月25日被告临时雇佣原告驾驶被告的申龙客车为其运送旅游团队，约定每月工资5000元，到月就开支。可是到月后被告未能兑现承诺，截止到2013年3月3日，被告尚欠原告劳务费6166元。原告多次索要，被告以种种借口予以推拖。请求法院判决被告给付劳务费6166元、利息1315元。
被告金大通公司辩称，原告陈述不属实。被告与原告不存在任何关系，被告公司根本不存在这个人，被告从来没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过任何工资事宜。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条与第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案应当适用劳动仲裁前置程序以及1年的时效期限。即便本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，那么原告与被告之间劳动争议也应当按照普通民事纠纷处理，适用2年的的诉讼时效。综上，原告在程序上违法，并且其诉请已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
原告薛立军为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，企业法人营业执照复印件1份和金大通旅游客运公司旅客运输包车路单复制件1份（复制件来源于龙凤区劳动仲裁委员会），欲证明金大通公司系从事县际、市际包车客运，县际、市际旅游客运的有限公司。2013年1月，金大通公司雇佣任德林、霍海、王祥秋、薛立军等人为其驾驶申龙客车运送民工自大庆去四川宜宾。原、被告之间存在雇佣关系。经质证，被告对营业执照真实性无异议，对路单真实性有异议，对证明问题有异议，称该路单并非被告向原告出具，应当由大庆市交通局出具。该路单显示司机并非原告薛立军，而是薛立军，也有更改。路单没有被告盖章，未取得被告认可，不能证明原、被告间存在任何关系。
证据二，本院（2014）龙民初字第1432号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第794号民事判决书复印件各1份,欲证明生效的民事判决书已经认定2013年1月23日至2013年3月3日期间，王祥秋驾驶登记在金大通旅游客运有限公司名下的客车进行运输，王祥秋月工资5000元，并未签订书面合同，金大通旅游客运有限公司拖欠原告劳务费6800元未付。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该判决只能证明被告与王祥秋之间存在劳务合同关系，不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系。
证据三，证人王祥秋出庭作证，欲证明王祥秋和原告都给被告开申龙客车，月工资都是5000元，原告一直在向被告索要工资。证人证言的主要内容为：“我与原告一起给被告开车，在江苏和四川之间。我2013年1月16日去的，原告比我还早几天去的，我干了整一个月，原告他们干了一个多月。他们比我早去了十多天。我们是2013年3月3日一起回来的，到松源接的721技校的学生。我们是一个车两个司机，共去了十台客车，我和刘玉国一台车。当时约定月工资5000元，说到南方签合同，但是也没签，我们都向李平福要过钱，在途中的时候也要过。李平福挂的是金大通旅游分公司的牌子，是李平福和我们谈的具体雇佣事宜。”经质证，原告认为证人证言属实。被告认为证人证言不属实，对证人证言的真实性及证明的内容均有异议，认为证人曾与被告发生过法律纠纷，该证据不应单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提供的上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告雇佣原告并欠付原告工资的事实存在，予以采信。
被告金大通公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月25日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告薛立军作为驾驶员，驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工，双方口头约定每月工资5000元。被告欠原告工资6166元，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言，以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，被告欠付原告劳务费的事实，本院对该事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立、地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，本院不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，本院不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告薛立军人民币6166元；
二、驳回原告薛立军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第2396号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区宝山镇X，身份证号码：X
被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：徐XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X,身份证号码：X。
原告董XX与被告丁XX、徐XX民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告董XX和被告徐XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董XX诉称：被告丁XX于2013年5月31日向原告借款5500.00元，借款期限自借款之日起至2013年6月1日止。借款到期后，原告多次索款未果。现请求依法判令二被告偿还原告借款5500.00元，并按月利率2%支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息；诉讼费用由二被告负担。
被告徐XX辩称：丁相钢借没借原告的款被告不清楚，被告不承担偿还责任。
被告丁XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告丁XX向原告借款人民币5500.00元，并出具借条一份，借条的内容是：“今借董XX人民币伍仟伍佰元整（5500元），借款期限从5月31号到6月1号借款人：丁XX借款人电话：1520542****借款人身份证号：370223197401262732”。借款到期后，原告多次向二被告主张权利未果，原告为此诉来本院。
上述事实，有庭审笔录、被告为原告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本案应依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实被告丁XX借款5500.00元的事实，对此被告应予偿还。因被告未按约定偿还借款，被告还应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持；二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告丁XX所借款是与被告徐XX夫妻关系存续期间所负债务，被告徐XX未提交证据证明系法律规定的个人债务，故应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁XX、徐XX于本判决生效之日起十日内偿还原告董XX借款5500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担，因原告已向本院预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年四月三日
书记员 丁树法
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9048号
原告:徐州中煤力特重工有限公司，住所地徐州铜山经济开发区第三工业园康平路北（神威基业公司院内）。
法定代表人：顾权，总经理。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：陈抗抗，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告徐州中煤力特重工有限公司(以下简称中煤力特公司)与陈抗抗居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤力特公司委托诉讼代理人李宪民、胡向东，被告陈抗抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤力特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告的中介费60000元整，违约金7200元整（违约金协议约定过高，现按欠款总额60000元以年息24%计算6个月，即2017年3月31日至2017年9月30日，违约金应计算至欠款还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告签订了关于入围淮南矿务集团公司2016年的供应商名录合作协议一份，协议约定由被告作为中介，促成原告入围淮南矿务集团公司2016年的供应商名录，协议约定了双方的权利和义务，并约定出现纠纷由铜山法院诉讼解决。原告支付了60000元费用，但是被告没有促成，2016年9月双方签订了补充协议，约定由被告继续促成入围2017年的供应商名录，同时约定，若2017年供应商名录入围未办理成功，则被告应在2017年3月31日前将60000元的中介费退还原告，逾期，按每天千分之五支付违约金，但是，2017年入围仍未办理成功，该款虽经多次催要，被告仍未返还。故提起诉讼，请求本院依法支持原告诉请。
被告陈抗抗辩称，涉案钱款60000元并不是被告所拿，原告单位一位马姓工作人员和案外人张军是表亲关系，被告和案外人张军是同学关系。马姓工作人员说看能否在淮南矿务局进行备案，然后请案外人张军和矿务局的退休领导吃饭，每一次吃饭都是被告付钱，张军说都是被告花钱不合适，让被告写个东西，之后给了被告6万元，让被告花，6万元花完了。这个6万元被告是不可能退的，钱是打到被告卡上的，但不是花在被告身上的。
经审理查明：2015年10月31日，原告中煤力特公司（甲方）与被告陈抗抗（乙方）签订协议，双方于该协议中约定：经甲、乙双方协商，乙方全方面为甲方办理在淮南矿务局液压拉紧、液压卷带装置入围供应商名录，总计费用100000元整。甲方先预付给乙方60000元，余款40000元在甲方确认入围成功之后，再支付给乙方。若入围未办理成功，乙方全额退还给甲方预付款60000元。特此约定。当日原告即通过银行转账的方式向被告预付60000元中介款项，同时被告向原告出具一份收条，内容为：今收到徐州中煤力特为办理液压拉紧、液压卷带在淮南矿务局入围供应商名录的预付款60000元。
由于原告的液压拉紧、液压卷带装置在淮南矿业集团物资公司入围供应商名录未能办理成功。2016年9月29日，双方又签订一份补充协议，双方于补充协议中约定：被告继续为原告办理2017年液压拉紧、液压卷带在淮南矿业集团物资公司入围供应商名录事宜。费用总额为前期原告支付给被告的60000元整，办理期间所产生的一切费用由被告承担，与原告无关。另约定，若被告2017年液压拉紧、液压卷带供应商仍名录未办理入围成功，被告应在2017年3月31日之前将全额60000元退还给原告，逾期不退还，按每天5‰支付违约金。之后，被告仍未办理成功，原告多次向被告催要中介费用，被告始终为返还。
上述事实，有原告提供的双方协议、补充协议、收条、中国工商银行汇款凭证及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.被告收到的60000元是否应当退还给原告；2.被告是否应当支付违约金。
本院认为：一、关于被告收到的60000元是否应当退还给原告的问题。被告与原告签订居间协议是出于真实的意思表示，达成一致意见，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照协议约定的内容向被告预付了60000元的中介费用，被告作为居间人应当按照协议约定的内容为原告促成液压拉紧、液压卷带在淮南矿业集团物资公司入围供应商名录的事宜，但被告一直未能办理成功。按照双方补充协议的约定，被告应当于2017年3月31日将预付的60000元中介费用退回原告。
二、关于被告是否应当支付违约金的问题。双方当事人签订的补充协议的第四条约定,若被告2017年液压拉紧、液压卷带供应商仍未办理入围成功，被告应在2017年3月31日之前将全额60000元退还给原告。被告没有完成居间事务，也没有按照约定退还原告所付费用，应当承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，应予调整，可按照年利率24%支付违约金。
综上，对于原告要求被告返还中介费用60000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不能退还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十七条，判决如下：
被告陈抗抗于本判决生效之日起十日内返还原告徐州中煤力特重工有限公司60000元，并支付违约金（以60000元为基数，按照年息24%从2017年4月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，减半收取740元，由被告陈抗抗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武航宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1913号
申请执行人：黎明，男，汉族，1978年4月20日出生，住宜春市袁州区，
被执行人：周和春，男，汉族，1977年3月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人黎明与被告周和春民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3825号民事判决书，向被执行人周和春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周和春至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周和春在金融机构的存款及在有关单位���收入89155元及利息或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周 顺
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执415号
申请执行人杨生俭，男，1974年12月6日出生，环县人。
被执行人梁彦岐，男，1980年12月12日出生，环县人。
申请执行人杨生俭与梁彦岐民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁彦岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨生俭于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人梁彦岐支付申请人杨生俭借款本金及利息共计27600元，并承担案件受理费525元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人梁彦岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日依法对其采取司法拘留措施十五日，在执行拘留期间，被执行人梁彦岐因肺部感染急需就医，本院依法提前解除对其的拘留。后本院依法对被执行人梁彦岐的财产进行了查证：被执行人梁彦岐名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人梁彦岐下落不明。
本院认为，本案被执行人梁彦岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨生俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁彦岐新的财产线索，申请执行人杨生俭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 张真瑜
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨满权
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭临商初字第785号
原告：浙ＸＸ顺涤纶工业有限公司。
法定代表人：于薇。
委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：常熟市恒泰无纺布有限公司。
法定代表人：刘惠根。
原告浙ＸＸ顺涤纶工业有限公司(以下简称华顺公司)为与被告常熟市恒泰无纺布有限公司(以下简称恒泰公司)买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年6月5日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告华顺公司的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告华顺公司起诉称：被告恒泰公司与我公司签订《产品购销合同》一份，约定向我公司购买纶涤短纤产品，并约定货到25天内付款。我公司按约向被告交付货物，经双方对账，被告确认截至2014年9月9日止，尚欠我公司货款94401.20元。该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款94401.20元；二、被告支付逾期付款利息损失3209.64元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%从2014年9月10日起计算至2015年4月3日止，以后至货款实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）；三、本案受理费由被告承担。
原告华顺在庭审中补充陈述，被告于本案起诉后2015年5月15日支付货款50000元，尚货款44401.20元，并申请变更第一、第二项诉讼请求为：一、被告立即支付货款44401.20元；二、被告支付逾期付款利息损失3196元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%按本金94401.20元从2014年9月10日起计算至2015年4月3日止，2015年4月4日起至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准按本金44401.20元继续计付）。
为证明诉称事实，原告华顺公司向本院提交如下证据：
证据一、《产品购销合同》（传真件）、出库单、增值税专用发票各1份，欲证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买货物纶涤短纤，原告向被告交付货物，共计货物计货款244401.2元，并已开具增值税发票的事实。
证据二、对账单1份，欲证明经双方对账，被告于2014年9月26日确认截至2014年9月9日止，尚欠原告货款94401.2元的事实。
被告恒泰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月24日，原告华顺公司与被告恒泰公司签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买纶涤短纤的规格型号、单价及数量，并约定货款支付方式为货到25天内付款。后原告向被告交付货物计货款244401.20元。被告于2014年9月26日在对账单中盖章确认截至2014年9月9日止尚欠原告货款94401.20元。原告在庭审中确认被告于2015年5月15日支付货款50000元。
本院认为：原、被告之间存在纶涤短纤买卖合同关系。买受方理应及时支付货款。被告于2014年9月26日在对账单中盖章确认截止2014年9月9日止尚欠原告94401.20元，原告在庭审中自认，被告于2015年5月15日支付货款50000元，故被告尚欠原告货款44401.20元的事实，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款及按同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中以被告于本案审理过程中支付货款50000元为由，申请变更诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市恒泰无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ顺涤纶工业有限公司货款人民币44401.20元，并支付逾期付款利息损失人民币3196元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%按本金94401.20元从2014年9月10日起暂计算至2015年4月3日止，2015年4月4日起至本判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准按本金44401.20元继续计付)。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告常熟市恒泰无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年六月五日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民初字第00460号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告符三忠。
本院于2015年3月27日作出(2015)凤翔民保字第00017号财产保全的裁定，现凤翔县农村信用合作联社要求解除对符三忠财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对符三忠在凤翔县农村信用合作联社存款1551.60元、42095.75元的冻结。
审判员 孔永涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢 欢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初85号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苏畅，男，1993年12月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人何前亮，男，1993年8月26日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2015年6月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月14日刑满释放。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕86号起诉书指控，2016年12月6日1时许，被告人苏畅经事先电话、微信联系后，邀约被告人何前亮在重庆市江北区半山华府小区大门口，以400元的价格将2包合计净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某、张某某。交易完毕后，苏畅、何前亮即被民警捉获，缴获交易的毒品及苏畅联系贩毒所用的手机。被告人苏畅、何前亮的行为已构成贩卖毒品罪，何前亮还系累犯，建议判处苏畅有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；判处何前亮有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人苏畅、何前亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月5日止。刑期折抵一日。）
二、被告人何前亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月5日止。刑期折抵一日。）
三、缴获的毒品及被告人苏畅联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹晓燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执8号之一
被执行人：张国强。
被执行人：吴运清。
被执行人：安为华。
被执行人：李兴兰。
被执行人：樊丽。
被执行人：孙超。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂黄石港刑初字第00139号、（2016）鄂02刑终133号刑事判决书，于2017年2月6日向被执行人张国强发出执行通知书，于2017年2月16日向被执行人吴运清、安为华、李兴兰、孙超发出执行通知书，于2017年2月17日向被执行��樊丽发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书所确定的义务，承担案件执行费2895元。但六被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国强、吴运清、安为华、李兴兰、樊丽、孙超在银行账户上的资金人民币60775元(含案件执行费）。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖六被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十三日
书记员 程 惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通民（商）初字第15465号
原告孙德仲，男，1943年7月11日出生。
被告北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。
法定代表人于伟臣，经理。
原告孙德仲与被告北京隆尊资产管理有限责任公司（以下简称资产公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告孙德仲诉称：2013年11月19日，孙德仲与资产公司签订《北京隆尊资产管理有限责任公司合同书》×号。合同有效期自2013年11月19日至2014年11月18日止为一年，但自2014年8月份起，资产公司即违约不再支付每月履行年度收益核算和月度分红，致使不能实现合同目的，并使本案合同不能再继续履行。现起诉要求判令资产公司违约解除合同退还本金120000元；判令资产公司赔偿年度收益核算和月度分红所欠损失15000元；涉本案诉讼费用全部由资产公司承担。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经核实资产公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德仲的起诉。
案件受理费一千四百一十元，退还原告孙德仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚亚东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第160号
罪犯高伏华，女，1966年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月14日作出(2005)大刑初字第126号刑事判决，以被告人高伏华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高伏华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高伏华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯高伏华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高伏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伏华减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01231号
申请执行人：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：朱翊兴，董事长。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：代双龙，安徽天德律师事务所实习律师。
被执行人：阮永友，男，1957年12月03日出生，汉族，住合肥市庐阳区，户籍地合肥市庐阳区，某单位职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00801号民事判决书，于2014年8月向被执行人阮永友出执行通知书，责令被执行人阮永友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮永友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阮永友银行存款981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年××月××日
书记员 江 晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4694号
罪犯吴俊杰，男，1985年7月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）乌法刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴俊杰犯故意杀人、侮辱尸体、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月14日以（2005）内刑一核字第3号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2005年3月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日以（2007）内刑减字第203号刑事裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日以（2010）内刑减字第51号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年2月、2014年1月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2025年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯吴俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月、2015年4月、9月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴俊杰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2024年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执217号
申请执行人董葵，男，汉族。
被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。
法定代表人：田利军，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日作出的(2015)临渭民初字第02541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董葵依法向本院申请执行，执行标的为：102780元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人董葵向本院表示被执行陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02541号民事调解的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年七月二十日
书记员 程刚牛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民申3号
申请再审人:叶栋海,男,1972年05月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人:袁云芳,女,1971年06月02日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人:柏泓兵,男,1989年05月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人王国林，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人叶栋海因与被申请人袁云芳,柏泓兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶栋海申请再审称：叶栋海与袁云芳在婚姻存续期间，袁云芳在两人未共同经营生意的情况下，袁云芳私自背着叶栋海向唐后菊高息借款用于赌博而未用于家庭共同开支，且借款金额不属实，铜梁区法院（2015）铜法民初字第05680号判决书适用法律错误，现要求依法撤销叶栋海在铜梁区法院（2015）铜法民初字第05680号判决书中判决的连带偿还责任。
被申请人柏泓兵提交意见称：叶栋海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人袁云芳提交意见称,叶栋海所述属实，借款为其与叶栋海婚姻存续期间私下借款用于赌博，系个人行为，应当由自己承担偿还责任。
本院认为：叶栋海与袁云芳在婚姻存续期间，袁云芳向柏泓兵借款未予返还，柏泓兵向本院提起诉讼，本院按法律规定予以判决，叶栋海申请本案再审的理由没有新的证据予以支持，叶栋海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶栋海的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 石明华
二〇一六年十月二十五日
书记员 向 菲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725��初156号
原告：李峰，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。现住郑州万客隆家具城板材区。
委托诉讼代理人：李豪（系原告李峰儿子），男，1995年10月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：高九玲，女，1991年3月3日出生，汉族，住原阳县。
被告：张吉华，男，汉族1963年1月4日出生，住江西省九江市武宁县。
被告艾施刚，男，1981年7月23日出生，汉族住江西省九江市武宁县。
被告刘礼金，男，1987年7月12日出生，住江西省九江市武宁县汉族。
原告李峰诉被告高九领、张吉华、艾施刚、刘礼金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2016年6月14日申请撤回对被告艾施刚、刘礼金的起诉，系其对自身民事权利和���讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。2016年11月16日，原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李峰撤诉处理。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告负担。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛 台
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执219号
申请执行人：赫章县农村信用合作联社
（法定代表人）
被执行人：赫章县林宜铅锌矿业有限公司
法定代表人；张开林
本院在申请执行人赫章县农村信用合作联社,与被执行人张开林,赫章县林宜铅锌矿业有限公司,合同、无因管理、不当得利一案中，法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执219号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８５６号
原告：房福玲。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
本院审理原告房福玲与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房福玲撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1633号
罪犯徐昌华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）温刑初字第197号刑事判决，以被告人徐昌华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2004年12月24日以（2004）浙刑一复字第140号刑事裁定书，核准被告人徐昌华犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐昌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐昌华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌华准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年07月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十七日
代书记员 钱 佩
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执902号之一
申请执行人李再华。
被执行人张胜玉。
申请执行人李再华于2017年8月11日依据昆明市中级人民法院发生法律效率的(2017)云01民终2524号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币4531048.6元及利息，案件受理费45465元，执行费48165元。在执行过程中，法院已查封被执人行财产，但现财产不宜处置，现因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执902号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李朝鸿
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初70号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：莒县大发汽车贸易有限公司，住所地山东省莒县山东北路45号。
法定代表人：张君涛，总经理。
本院审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告莒县海鑫装载机配件经销处侵害商标权一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元、减半收取350元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯永霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2462号之一
原告：尚明权，男，1985年11月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：周新林，男，1971年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告尚明权与被告周新林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告尚明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告尚明权撤诉处理。
案件受理费408元（原告已预交），减半交纳204元，由原告尚明权负担。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 牛启文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛菊梅
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执993号之一
申请执行人林良良
被执行人云南晶彩包装有限公司
申请执行人林良良与被执行人云南晶彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初1303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林良良于2017年9月20日向本院申请执行。本案执行标的为150000元及利息，执行费2150元。在执行过程中，因被执行人云南晶彩包装有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人林良良同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执993号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘双奇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5268号之一
原告：王海英，女，1975年11月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐霞，女，1975年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王守庭，男，1973年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王海英诉被告徐霞、王守庭民间借贷纠纷一案，现原告王海英于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告徐霞、王守庭86800元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告徐霞、王守庭86800元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孙龙振
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4300号
原告重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，组织机构代码。
法定代表人胡显辉，该公司总经理。
被告夏小兵，男，汉族，住四川省广安市邻水县，公民身份号码。
原告重庆荣辉玻璃制品有限公司与夏小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日登记受理，本院依法向原告重庆荣辉玻璃制品有限公司送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费。现因原告重庆荣辉玻璃制品有限公司不预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 谊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1607号
罪犯阿米娜木.吐尔逊，女，1984年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年2月6日作出(2015)海刑初字第245号刑事判决，认定被告人阿米娜木.吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿米娜木.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行新疆维吾尔自治区机关女子监狱报称，罪犯阿米娜木.吐尔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿米娜木.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年3月获得改造积极分子一次，2016年3月、7月、10月，2017年1月、4月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿米娜木.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米娜木.吐尔逊予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第329号
罪犯陆志鹏，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年3月14日作出（2011）安刑初字第55号刑事判决书，认定被告人陆志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十���年，并处罚金3000元，刑期自2010年10月19日至2022年10月18日止，于2011年3月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第92号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩89分。并取得铣工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次。本���缴纳罚金2900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑��字第19号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人常进春，男，1973年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2015年1月30日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人常进春犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人常进春到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年12月12日22时许，被告人常进春酒后驾驶车牌号为豫GDC8**的黑色丰田牌小型汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，被告人常进春血液中的乙醇含量为126.71mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冉某出具的证明材料、查获车辆及被告人常进春抽血的照片、驾驶人及机动车查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告单（编号：14-1775）及检测结论告知书、常住人口基本信息及滑县公安局老店派出所出具的被告人常进春表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常进春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常进春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日��十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹兴华
二〇一五年一月三十日
代书记员 杨 晨
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初724号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人臧传刚，男，1970年1月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。被告人臧传刚因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被东海县公安局取保候审，同年12月4日被东海县检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人臧传刚犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院检察员杨怀秀、被告人臧传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人臧传刚于2017年8月7日17时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿东海县峰泉公路由北向南行驶至羽山路段时，该车和颜某同向驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致颜某及乘车人孙某受伤，两车损坏；事故发生后臧传刚驾车逃逸，继续沿峰泉公路由北向南行驶至温泉镇驻地路段时，苏Ｇ×××××号小型普通客车又与前方同向唐某驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车左后尾部发生碰撞，后侧翻与路东侧徐某1驾驶的电动三轮车等车辆发生碰撞，致臧传刚、徐某1等人受伤，苏Ｇ×××××号小型普通客车、苏某GQT775小型轿车、电动三轮车等车辆损坏。经鉴定，被告人臧传刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml。经责任认定，被告人臧传刚两次事故均承担全部责任。被告人臧传刚到案后如实供述犯罪事实，与被害方已达成和解，取得谅解。经司法鉴定被告人臧传刚患有抑郁障碍，案发时为普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人臧传刚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、调解协议书及谅解书、东海县人民医院诊断证明、证人孙某证言、证人颜某证言、证人唐某证言、证人徐某1证言、证人葛某证言、被告人臧传刚供述和辩解、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）精鉴字第401号司法鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）2043、2044号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2017）第0571、0572号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、强制措施凭证、现场照片、车检照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧传刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且肇事后逃逸，连续造成两起交通事故，均负事故的全部责任，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人臧传刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧传刚血液中酒精含量相对较高，连续发生多起交通事故，同时伴有逃逸等交通违法行为，属从重处罚情节。被告人臧传刚到案后如实供述犯罪事实，是坦白，应当从轻处罚。与被害方已达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧传刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 王婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更473号
罪犯孙飞，男，1981年8月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑初字第1582号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年6月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，截止2017年3月31日剩余积分折算1个表扬，2017年4月～2017年4月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法���《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞准予减刑七个月(刑期自2013年8月14日至2018年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第131号
原告包怀聚,男,1971年9月1日生，汉族，个体。
被告倪凤云，男，1961年9月29日生，汉族，个体。
本院在审理原告包怀聚与被告倪凤云买卖合同纠纷一案中，原告包怀聚于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系处分自已的诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告包怀聚撤回起诉。
本案案件受理费及其他诉讼费用收取808元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年四月二十日
见习书记员 钱俊美
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳民初字第2545号
原告：常某，农民。
被告：侯某，农民。
原告常某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2012年初，原、被告经人介绍认识，不久即确立恋爱关系，但随后双方分别外出打工。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚前双方互不了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方婚后第二天就吵架生气。2013年6月初，双方因生气吵架分居至今。原告曾到法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，双方无任何和好迹象，夫妻感情确已破裂。为解除这种名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求判决双方离婚且被告返还原告彩礼。
被告侯某辩称：同意离婚，但对原告的彩礼主张不予认可。原告应返还被告的婚前财产，赔偿被告精神损害抚慰金20000元。
经审理查明：2012年初，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使双方在夫妻共同生活中经常发生矛盾。2013年6月，原、被告发生矛盾后分居至今。2014年3月18日，原告常某以双方夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方始终处于分居状态。2014年12月10日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚并由被告返还彩礼。
上述事实有庭审笔录、结婚证及（2014）阳民初字第755号民事判决书予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，2014年4月30日法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系无和好迹象，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求应予准许。因原、被告自结婚至今已超过一年，且原告未提交充分证据证明因给付彩礼致使其家庭生活困难，故对于原告要求被告返还彩礼的主张不予支持。被告侯某称婚前支付原告常某之父100000元用于购买结婚用品，但其陈述与证人证言相矛盾，本院对被告的该项主张不予采信。因原告常某婚前支付被告侯某10000元用于购买结婚用品，故本院对于被告侯某要求返还婚前物品的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告侯某离婚。
驳回原告常某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨晓倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第5976号
原告刘军，男，1975年11月21日生，住上海市普陀区。
被告袁众艺，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告刘军与被告袁众艺民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告刘军负担。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 陈 莉
人民陪��员王璧瑛
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛���市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）顺法执字第01751号恢字第1号
申请执行人：黎禧纯，男，1955年3月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁顺发(已死亡)，男，1962年9月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李桂莲，女，1955年3月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2004)顺法民一初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁顺发(已死亡)、李桂莲的银行存款人民币109097元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
二〇一七年三月九日
书记员 麦永祥
西安市灞桥区人民法民
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第02632号
原告管某某，男，1979年2月16日出生。
被告杨某某，女，1979年9月9日出生。
原告管某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告管某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年4月11日经人介绍相识，2005年2月7日登记结婚。婚后被告不孝顺父母，不干家务，并且过度消费。自2010年开始，双方两地分居，被告不尽夫妻义务。其认为被告没有履行一个妻子及母亲应尽的义务，故诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女由原告自行抚养；3、要求依法分割房屋。
被告辩称，其不同意离婚，所以不涉及财产分割问题。其和被告系自由恋爱，夫妻感情还未破裂。目前孩子尚且年幼，应给孩子一个健康的成长环境。原告诉状所述与事实不符，其不予认可。
经审理查明，原、被告于2002年4月11日经人介绍相识，2005年2月7日登记结婚。双方均系初婚。婚后于2008年11月8日生育一女，取名管某甲。婚后夫妻感情很好。2011年，被告回西安生活，双方多次往返于西安和杭州。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因双方两地生活沟通较少导致夫妻关系紧张，尚未达到感情破裂的程度。双方应互谅互让，加强沟通，夫妻关系的改善还是有一定的空间。加之目前孩子年幼，需要父母双方共同关心和爱护。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回管某某要求与杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费9325元，原告已预交。该费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 钰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执561号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路，法定代表人：夏军。
被执行人：吴军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
被执行人：夏俊凡，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与吴军、夏俊凡借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查询到被执行人夏俊凡位于工业园区南津北路899号4栋2层1号附1号的房屋，现已进入评估拍卖程序。由于评估拍卖的时间较长,申请执行人现在向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 庾 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第750号
原告钟文君。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被告沈美英。
委托代理人（特别授权代理）赵凤海。
第三人王雪良。
本院于2015年1月12日立案受理了原告钟文君诉被告沈美英、第三人王雪良不当得利纠纷一案。原告钟文君于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟文君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取337.5元，由原告钟文君负担。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅眉佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更879号
罪犯张永林，男，汉族，安徽省淮南市人。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）淮刑初字第065号刑事附带民事判决，以被告人张永林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已给付）。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）皖刑终字第0086号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张永林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初4252号
原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司，住所地：西昌市三丫口凉山军分区加油站旁。
法定代表人陈传杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘虎，四川鼎仁律师事务所律师（一般代理）。
被告昭觉县残疾人联合会，住所地：昭觉县新街19号。
法定代表人王建平，职务：理事长。
本院在审理原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司诉被告昭觉县残疾人联合会修理合同纠纷一案过程中，原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1289.00元，减半收取644.50元，由原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司承担。
审判员 兰 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。