wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终13号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨峰，男，汉族，1989年4月26日出生于广元市元坝区，小学文化程度，农民，户籍所在地广元市元坝区，现住广元市利州区上西安康街**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月19日广元市利州区人民检察院对其批准逮捕，次日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指
控被告人杨峰犯盗窃罪一案，于2016年11月26日作出
（2016）川0802刑初494号刑事判决，判决被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨峰不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人杨峰申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨峰撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初494号刑
事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘 灿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初558号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:殷德利。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告殷德利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告殷德利下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告殷德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、殷德利偿还信用卡欠款本金20,981.11元，利息3,542.58元、费用等4,803.81元，共计29,327.50元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、殷德利承担本案诉讼费用。事实和理由：殷德利于2017年4月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，殷德利尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计29,327.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将殷德利诉至法院。
殷德利在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。殷德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，殷德利向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，殷德利签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，殷德利在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即殷德利)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向殷德利发放了卡号为62×××87的信用卡一张。随后，殷德利激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，殷德利尚有透支消费款本金20,981.11元、利息3,542.58元、费用4,803.81元，共计29,327.50元未还。
本院认为，殷德利在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与殷德利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。殷德利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张殷德利偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。殷德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷德利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20,981.11元；
二、被告殷德利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,542.58元、费用4,803.81元（截止2016年11月10日）；
三、被告殷德利自2016年11月11日起以欠款本金20,981.11元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计568.60元，由被告殷德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第811号
上诉人（原审被告）赵某，男，1971年1月1日出生，汉族，住赤峰市，农民。
被上诉人（原审原告）赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村。
法定代表人王某，主任。
上诉人赵某因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某于2015年1月19日以其已经与被上诉人赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1281执901号之二
申请执行人：仲丛伍，男，1968年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩冰，男，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行仲丛伍与韩冰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执901号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一八年四月十三日
书记员 张喜峰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1318号
申请执行人：包莉莉。
被执行人：安丘市旧机动车交易市场有限公司。
申请执行人包莉莉与被执行人安丘市旧机动车交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年10月18日作出��（2016）鲁0784民初2115号民事判决已生效。依据申请执行人申请，于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资款12820元。
本院于2017年7月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人安丘市旧机动车交易市场有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘光峰
审判员 刘陆洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1299号
原告李风梅。
委托代理人崔继承。
被告杜晓磊。
被告高密市顺捷纺织有限公司。
法定代表人杜霞。
原告李风梅与被告杜晓磊、高密市顺捷纺织有限公司（以下简称顺捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李风梅及其委托代理人崔继承到庭参加诉讼，被告杜晓磊到庭参加诉讼，被告顺捷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告顺捷公司从事织布业务，原告同被告协商，由原告委托被告将原告的布匹代卖，所得价款原告只需要得到80000元即可。2015年5月28日，原告将30支人棉布共计35件（每件960码）送到被告公司内，由任公司财务主管的被告杜晓磊签收并出具收到条一份。现被告已经将原告的布匹卖掉，但原告多次要求被告将款项给付原告，被告拒绝还款。被告占有原告款项的行为，严重侵害原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告立即偿还人棉布35件，或者赔偿货物价值80000元及货款占有期间的利息。
被告杜晓磊辩称，其在被告顺捷公司干会计，所有的进出物资都经过她的手，不用说收布，收到纱也得打个条。当时是董事长杜霞说有人来送布，叫她收下，她就收下然后打的条。杜霞是被告杜晓磊的姐姐，出账进账都是董事长杜霞给被告杜晓磊打电话，这是公司的事，与被告杜晓磊个人无关。这个布是8月份之前收下的，8月26日杜霞给她打电话，那个卖布的厂过来拿钱，那边来人了把钱收下了，给我打了一个收到条，布的钱已经拿走了。
被告顺捷公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告持有被告杜晓磊出具的收到条一份，内容为“收到条今收到30支人棉布35件整收到人：杜晓磊2015.5.28”，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杜晓磊是被告顺捷公司的会计，顺捷公司的董事长是杜霞，杜霞是杜晓磊的姐姐。原告曾在案外人杜英、杜某夫妻（现已离婚）经营的一个织布厂工作，杜某是杜霞的弟弟，杜晓磊的哥哥。
庭审中，原告陈述，本案中的这批布，是杜英给原告顶账的，因为原告在杜英经营的厂工作，厂里欠原告的借款和工资，杜英与原告协商，用这批布顶账，原告自己雇车把布拉到被告公司，原告和被告杜晓磊以及杜霞说过，被告杜晓磊知道是顶的账，当时杜晓磊同意布卖了就直接给原告钱。
庭审中，被告杜晓磊对原告的陈述不予认可，并申请证人杜某出庭作证，杜某称这批布是他联系的杜霞，杜英找人送去的，并且布款已经支走了。被告杜晓磊还提供杜某出具的收到条一份，内容为“收到条今收到货款壹拾万肆仟陆佰贰拾捌元104628.00杜某2015.8.26”，称该收到条就是当时杜某来支布款时出具的。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收到条一份，被告提供的收到条一份，证人杜某证言及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法及其它相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告偿还人棉布35件或者赔偿货物价值80000元及货款占有期间的利息，仅提供收到条一份，对原告的陈述被告不予认可，现有证据不能证实原告主张的法律关系和债权债务的内容，其诉讼请求本院暂不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。
被告顺捷公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
(2017)苏0826执3541号
金春梅：
本院于2017年11月20日立案执行的你（单位）与张云启商品销售者责任纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
(2017)苏0826执3541号
张云启：
本院于2017年11月20日立案执行的你（单位）与金春梅商品销售者责任纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年2月23日
（院印）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢579号
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：赵秀霞，经理。
本院在执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人烟台市三同置地开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人于2017年9月25日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2014)福民初字第329民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 岳修广
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初252号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人冯道文，男，1948年11月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，环卫工人，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月19日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人周二福，安徽明都律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人冯道文犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人冯道文及其辩护人周二福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日15时许，在凤阳县汽车站西侧，黄某夫妻在卖手抓饼时与环卫工被告人冯道文因垃圾一事发生争执，后发生打架，冯道文将黄某打倒在地，并用拳和膝部往黄某面部打，致黄某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人冯道文与被害人黄某达成调解协议并已履行，取得黄某的谅解。
上述事实，被告人冯道文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人杨某、吴某、卢某1证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局洪武路派出所归案经过、调取证据通知书、清单、凤阳县人民医院、疾病诊断证明书、CT报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2017）56号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县公安局勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯道文因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯道文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人冯道文民事部分与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人冯道文符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人系坦白，当庭自愿认罪，已赔偿被害人取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯道文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1111号之一
申请执行人天津市振江线缆有限公司，住所地天津市杨柳青发电厂北侧。
法定代表人尹振江。
被执行人周忠存，男，1963年12月11日出生，住所地河间市。
申请执行人天津市振江线缆有限公司与被执行人周忠存买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)冀0984民初449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金196269.9元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费2844元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月17日向被执行人发出限制消费令；同时因三被执行人未报告财产，本院于2016年11月29日对被执行人作出拘留十五日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权196269.9元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 王四辈
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2627号
被执行人张士柯，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省范县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张士柯盗窃罪案，本院（2016）豫0105刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张士柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二��元。被执行人张士柯未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人张士柯其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2627号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2254号
原告（被反诉人）武某某，男，汉族。
被告（反诉人）谢某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系陕西富能律师事务所律师（特别授权）
原告（被反诉人）武某某与被告（反诉人）谢某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）武某某及被告（反诉人）谢某某及其代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被反诉人）武某某诉称：2011年1月26日，原、被告双方共同出资购置了一辆中联牌吊车（车号陕K829**），车辆所有权为原告。2014年3月1日，原告将自己的车辆转让给了被告，并签订了《车辆转让合同》，根据双方合同协议规定：“于2014年3月1日以前发生的吊车施工费工程款183000元，先付给被告60000元，剩余123000元由原、被告双方平均分配。”但是被告结算该工程款后并未将工程款123000元平均分配，给原告61500元。此外，《车辆转让合同》约定吊车的按揭款由被告承担21000元，但是月供到期后，被告不予支付，故原告代为被告支付了按揭款21000元，后原告向被告索要吊车施工费61500元和车辆按揭款21000元，可是被告不予支付给原告，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告（被反诉人）武某某向法庭提交以下证据：
一、《车辆转让合同》一份，证明1、被告欠原告车辆施工费61500元；2、证明被告欠原告车辆按揭垫资款21000元。
二、中国工商银行凭证一份，证明原告通过该行替被告偿还了21000元。
三、《违约协议》一份，证明原告给被告支付违约金4800元。
四、收条一支，证明原告收到被告车价款140000元及其利息，除过给被告支付违约金4800元外的14650元为利息，收条上的手印是被告按的。
被告谢某某（反诉人）辩称：欠原告61500元属实，该工程款截止目前依然没有结算完毕，所以无法兑付；另在2014年年底，本诉的被告向本诉原告支付车款及施工费共158000元；垫支的车辆按揭款21000元，被告(反诉人)已经支付过了。
被告（反诉人）向法庭提交以下证据：
第一组证据：《车辆转让合同》一份，证明2014年3月1日，反诉人与被反诉人签订《车辆转让合同》，该合同系反诉人与被反诉人的真实意思表示，内容合法有效，就双方责任、权利以及违约责任作出明确约定。
第二组证据：首付款明细表、武某某到期结算表各一份，证明中联重工科技发展股份有限公司在承担人足额支付所应支付的所有款项后，将租赁保证金38000元、续保保证金10000元退还给承担人，依据反诉人与被反诉人签订的《车辆转让合同》第三条第二项“在转让方签订合同后，车辆所有责任与权利都与转让方无关”的约定，该租赁保证金38000元、续保金10000元应归被告（反诉人）所有。
第三组证据：中国建设银行存款凭证一份，证明2014年3月23日，反诉人依据合同约定，向被反诉人打款20000元人民币，依约履行了合同所约定的义务，故被反诉人要求反诉人支付21000元车辆按揭款的请求不能成立。
第四组证据：注册登记摘要信息栏一份，证明陕K829**中联牌大型专项作业车于2015年2月3日解除抵押，2015年2月3日，由被反诉人武某某转移登记在反诉人谢某某名下，根据《车辆转移合同》的约定，被反诉人应于2015年1月25日前给反诉人过户，故被反诉人已构成违约，依据合同约定，其应当承担总价格双倍的违约金。
经庭审质证：
被告（反诉人）对原告（被反诉人）提交的第一组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是：根据庭审可以确定原告收到被告的打款160400元，并承担违约金4800元，共计165200元，根据车辆转让合同确定的车价款是140000元，超额支付的包括违约金共计25200元为被告向原告支付的吊车施工费款项，因此确定被告下欠原告吊车施工费36300元，其所称的该笔款项为利息，无法律依据，故该证明目的不能成立；对第二组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该凭证只能证明武某某向ＸＸ打款21000元，并不能证明谢兴治未向其支付车辆按揭款的事实；对第三组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该违约协议约定了违约的承担方式，但与车辆转让合同是两份不同约定的合同，所以并不影响原告武某某在车辆转让合同中承担其违约责任；对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，理由是该收据是原告自己出具，且收条上也没有被告谢兴治本人签字。
原告（被反诉人）对被告（反诉人）提交的第一组证据的真实性无异议，但违约部分原、被告已经协商解决；对第二组证据有异议，理由是原告武某某没有收到；对第三组证据有异议，理由是该按揭借记卡上没钱，公司也没有收到这20000元；对第四组证据无异议，原告方违约属实，但原告与被告已协商解决。
本院对原告（被反诉人）提交的证据作如下认定：
第一组证据：《车辆转让合同》是双方当事人自愿签订的，对其真实性，本院予以采信。
第二组证据：中国工商银行凭证，其真实性本院予以采信。
第三组证据：被告对其真实性无异议，本院予以采信。
第四组证据：因被告有异议，且没有相应的证据佐证，本院不予采信。
本院对被告（反诉人）提供证据作如下认定：
第一组到第四组证据：因其真实性原告无异议，故对其真实性予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年1月26日原、被告合伙在中联重科融资租赁（北京）有限公司用按揭贷款的方式，购买了一辆大型专项作业车陕K829**,其所有权在原告武某某名下。2014年3月1日，原、被告协议将陕K829**吊车转让给被告谢某某，约定由被告谢某某及该车以前的施工费结账收回扣除其所得款额后支付原告武某某61500元。被告谢某某通过银行给原告武某某支付合同约定按借款20000元。分期付款赊购吊车陕K829**的续保金38000元，保证金10000元，共计48000元，中联重科融资租赁有限公司已扣除偿还了该吊车的按揭贷款。
本院认为：原告武某某诉求被告谢某某支付合伙期应得吊车施工费61500元，因原、被告所签订的《车辆转让合同》第三条第三项里附条件生效条款，没有证据证明该条款已生效，故依法不予支持；原告武某某要求被告谢某某支付《车辆转让合同》第三条第四项确定的20000元，被告谢某某已通过银行转账支付了，故不予支持。被告谢某某反诉要求原告武某某支付《车辆转让合同》第三条第二项“在转让方签订合同后，车辆所有责任与权力都与转让方无关。”的约定的续保金38000元，保证金10000元，共计48000元，因为该款已支付了吊车陕K829**的按揭贷款，原告武某某并没有占有使用，同时该条款没有明确约定此物归被告谢某某所有，亦没有其他证据佐证，并且“权力”与“权利”具有本质的区别，故依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（被反诉人）武某某诉讼请求。
驳回被告（反诉人）谢某某的诉讼请求。
案件受理费1860元，由原告武某某承担。反诉费1000元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宗 银
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初332号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被灌云县公安局取保候审，同年5月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年12月15日19时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿灌云县伊山镇南京路由西向东行驶至灌云县人民医院北门路段，与殷某驾驶的轿车发生碰撞，造成事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年12月15日19时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶苏G×××××号红色两轮大架式摩托车，沿灌云县伊山镇南京路，由西向东行驶至灌云县人民医院北门路段，与前同向行使的殷某驾驶的苏G×××××号轿车发生碰撞，致刘某受伤，两车损坏，造成事故。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人殷某、朱某等人的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查记录表，现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，收条，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某案发后，主动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一六年七月二十二日
书记员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第13333号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告李国民，男，1973年12月2日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李国民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告李国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：李国民向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。李国民使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令李国民：1.偿还截至2014年12月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用38710.11元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、李国民身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告李国民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李国民未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：李国民向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明以下内容：李国民保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李国民的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李国民因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李国民账户内直接记收，李国民承担还款责任；李国民在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李国民提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李国民未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李国民已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李国民未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李国民若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由李国民承担赔偿责任，建设银行有权将李国民在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了李国民的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付李国民使用。截至2014年12月30日，李国民因信用卡透支产生信用卡欠款38710.11元。
本院认为，李国民与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李国民与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李国民自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李国民在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李国民逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向李国民催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李国民偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月二十五日的信用卡欠款三万八千七百一十元一角一分及自二○一四年十二月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告李国民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十二元，公告费二百六十元，由被告李国民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初835号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾德松，江阴市周庄镇某某网吧工作。2016年3月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月6日被江阴市公安局取保候审。同年5月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人顾德松犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员齐晓敏、被告人顾德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人顾德松于2016年3月24日凌晨，从楼梯翻窗到江阴市周庄镇某某会所阳台后，通过某某方式，窃得该会所某某号房间靠窗位置的皮包1只，后将包内现金人民币5000元窃走。
另查明，2016年3月30日被告人顾德松被公安机关查���。
上述事实，被告人顾德松在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、上网记录、被害人熊某的陈述笔录，案件侦破经过及抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾德松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人顾德松到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾德松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下���
一、被告人顾德松犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月26日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人顾德松退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、��役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初8310号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：朱才军，男，1981年4月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱华军（系朱才军哥哥），住宜兴市。。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告朱才军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智、被告朱才军及其委托诉讼代理人朱华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：
朱才军立即向平安银行返还借款本金91117.18元；并支付期内欠息24570.66元、逾期罚息（截至2017年10月16日为97792.1元；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以91117.18元为基数，按月利率1.79%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2017年10月16日为82919.73元；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以24570.66元为基数，按月利率1.79%上浮50％计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19686元。
事实和理由：主债务情况：借款人是朱才军；借款于2012年7月2日发放，于2015年7月2日到期；借款本金11.3万元已归还21882.82元，期内利息归还至2013年4月2日；期内利率为月利率1.79%，逾期利率为期内利率上浮50％。朱才军应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19686元。
朱才军辩称，借款是事实，目前无力偿还。同意归还本金，不同意承担利息、罚息、复利。
本院认为，平安银行诉称事实有个人信用借款合同、借款借据、逾期欠款明细表、委托合同等证据在卷证实，并得到朱才军的认可，本院予以确认。双方签订的借款合同中对利息、罚息、复利的收取均作了明确约定，朱才军应依约承担。对朱才军不承担利息、罚息、复利的抗辩，本院不予采纳。平安银行主张的期内欠息之复利计算有误，经本院核算，截至2017年10月16日为82919.73元应为29760.28元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、朱才军应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金91117.18元；并支付期内欠息24570.66元、逾期罚息（截至2017年10月16日为97792.1元；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以91117.18元为基数，按月利率1.79%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2017年10月16日为29760.28元；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以24570.66元为基数，按月利率1.79%上浮50％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19686元。
二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他���讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元减半收取为2908.5元、保全费2070元，合计4978.5元，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，由平安银行股份有限公司无锡分行负担369元，朱才军负担4609.5元，朱才军负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3493号
原告张某。
委托代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告赌博成性，不务正业，且家暴频繁，原告多次报警处理。2015年6月5日，原被告协议离婚。后被告表示悔意,二人复婚。但是复婚后被告不思悔改，甚至变本加厉。被告的行为已经给原告的身心造成巨大的伤害，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此诉至法院，请求依法判令离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告徐某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因家庭琐事引发纠纷，2015年6月5日双方办理了离婚婚登记手续。××××年××月××日双方当事人又办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查表等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月九日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3080号
原告：莫诗林,男,1976年9月1日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：伦建泉,男,1988年10月10日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告莫诗林诉被告伦建泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告莫诗林到庭参加了诉讼，被告伦建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫诗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30700元和利息(利息按银行利率计算，从起诉日起被告归还完所有款项之日止)：2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告伦建泉因为资金周转需要于2017年5月、6月两次向原告借款30700元，但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为，两被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告伦建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年5月4日被告出具一份《借条》给原告，约定被告伦建泉借到原告借款25700元，定于2017年5月16日归还，同时，被告伦建泉在《借条》下方写下收到现金25700元收据确认。2、2017年6月19日被告又出具一份《借条》给原告，约定被告伦建泉借到原告借款5000元，定于2017年6月22日归还，同时，被告伦建泉在《借条》下方写下收到现金5000元收据确认。3、原告通过现金形式两次借款共30700元给被告伦建泉，庭上原告方保证现金支付的真实性。4、原告主张被告伦建泉一直没还过本付过息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伦建泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下两《借条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为30700元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告归还借款30700元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借条》中没有利率约定，该借款的借款期内为无息借款。逾期未还被告违约，原告要求被告按银行利率支付利息符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伦建泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫诗林偿还借款30700元和逾期利息（从2017年9月1日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易案件受理费284元，由被告伦建泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审判员 罗月华
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯羽羿
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1577号
原告张厚全，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住固始县。
原告张厚友，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告张传明，男，1970年11月6日生，汉族，市民，住固始县。
被告刘大佳，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地，信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，机构代码77219106-2。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司职工。
原告张厚全、张厚友与被告张传明、刘大佳、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚友及其委托代理人陈求实、被告刘大佳的委托代理人段刚、被告中华联合保险公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。被告张传明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿二原告各项损失163227.13元；2、三被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年1月11日12时40分许，被告张传明驾驶豫Ｓ×××××重型特殊结构货车沿312国道由北向南行驶至固始县××街道路段，与张某驾驶的三轮电动车沿312国道由南向北行驶并左转弯从路东向路西横过312国道发生交通事故，事故致双方车辆受损，张某当场死亡，三轮电动车乘坐人邓祥全受伤。该事故经固始县交警大队固公交认字【2017】第015号事故认定书认定被告张传明承担事故主要责任，死者张某承担事故次要责任。事故发生后，被告刘大佳支付了安葬费，其他赔偿未付。肇事车在被告中华联合保险公司处投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。
被告刘大佳辩称，本次事故属实，我对责任划分无异议，我的车投有保险，我给原告造成的损失应由保险公司承担。我垫付的有丧葬费5万元,由保险公司支付给被告刘大佳。
被告中华联合保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司入得有交强险及三者险100万元，不计免赔属实，在事故责任划分无异议、事故真实、且核实保险车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司承担赔偿责任；2、本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；3、超出交强险的部分，按责任比例赔偿。
二被告对二原告的提供的证据质证意见如下：1、身份证、户口本复印件无异议，死者户口本显示农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算；2、事故认定书无异议；3、驾驶证、行驶证、特种车辆操作证、保单无异议；4、户口注销证明无异议，土葬证明无异议；5、肇事司机要承担刑事责任，按规定精神抚慰金不赔；6、丧葬费无异议；7、处理丧葬事宜支出包含在丧葬费内，不应赔偿。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为被告张传明应负刑事责任，根据刑事诉讼法解释138条第二款规定，不应当赔偿精神抚慰金，但根据刑事诉讼法解释第155条第三款、《侵权责任法》第四条、第十六条和第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因交通事故造成被侵权人人身损害的，侵权人承担刑事责任后，还应承担精神损害赔偿责任，故本院认为被告张传明应当承担精神损害赔偿责任，被告保险公司应当赔偿原告的该项损失；2、被告保险公司认为处理丧葬事宜支出费用包含在丧葬费中，但根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，处理丧葬事宜支出费用在丧葬费之外，赔偿义务人应当赔偿，故本院不采纳被告保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日12时40分许，被告张传明驾驶豫Ｓ×××××重型特殊结构货车沿312国道由北向南行驶至固始县××街道路段，与张某驾驶的三轮电动车沿312国道由南向北行驶并左转弯从路东向路西横过312国道发生交通事故，事故致双方车辆受损，张某当场死亡，三轮电动车乘坐人邓祥全受伤。该事故经固始县交警大队固公交认字【2017】第015号事故认定书认定被告张传明承担事故主要责任，死者张某承担事故次要责任。事故发生后，被告刘大佳支付了安葬费，其他赔偿未付。
另查明，肇事车在被告中华联合保险公司处投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。
另查明，被告刘大佳垫付丧葬费50000元，其与原告达成协议，由原告获得全部赔偿后，退还其5000元。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
死者张某的损失：
1、死亡赔偿金，张某死亡时72周岁，是农村户口，赔偿标准按2016年河南省农村标准计算，金额为11696.74元/年×8年=93573.92元，本院予以确认。
2、丧葬费，45920元/年÷2=22960元，本院予以确认。
精神抚慰金，张某死亡给其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求50000元，本院根据原告的年龄及事故责任，将抚慰金数额酌定为40000元。
4、处理丧葬事宜支出，原告要求10000元，数额过高，本院酌定为5000元。
以上共计161533.92元。
本院认为，张某因交通事故身体受到伤害死亡，应当获得赔偿，被告张传明作为侵权人，二原告作为死者的亲属，根据侵权法的规定，被告张传明应当赔偿二原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由死者张某与被告张传明按原、被告事故责任比例承担。因被告张传明承担事故主要责任，死者张某承担事故次要责任，双方一方为机动车，一方为非机动车，根据规定，二者责任比例为2:8，即由被告保险公司在商业险内承担80%的赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计161533.92元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿二原告110000元。下余51533.92元，由被告中华联合保险公司在第三者责任险100万元限额内赔偿二原告41227.14元，剩余10306.78元，由二原告自己承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司有限公司信阳中心支公司赔偿二原告各项损失151227.14元，于判决书生效后三日内付清。
二、二原告自己承担损失10306.78元。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1715元，由被告中华联合财产保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年四月五日
书记员 曾洪涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5001号
罪犯周纯刚，男，汉族，1980年8月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）庆刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周纯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人周纯刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币223965.40元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）黑刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周纯刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周纯刚予以减刑二年。
经审理查明，罪犯周纯刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周纯刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周纯刚减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周纯刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1140号
原告：聂新国，男，1971年2月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被告：刘臻，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：禹静芳（被告刘臻之妻），女，1986年11月24日出生，汉族，吉林省四平市人，住安陆市。
原告聂新国与被告刘臻、禹静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂新国到庭参加诉讼。被告刘臻、禹静芳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂新国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还借款本金10万元并在法律保护的利率范围内支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，被告刘臻因生意周转向原告借款10万元，期限一年，月息三分五，被告刘臻付息至2016年11月15日。现被告不还款，两被告系夫妻关系，应共同偿还借款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘臻未作答辩。
被告禹静芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘臻、禹静芳经传票传唤未到庭诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告刘臻向原告借款10万元，约定，期限一年，月息三分五，被告刘臻向原告出具借条一张，载明：“今借到聂新国现金壹拾万元整（￥100000元），注，本款借期壹年，利率月息叁分伍厘，借款人刘臻，2016年3月15日。”。2016年3月17日，原告将10万元借款汇入被告刘臻的账户。借款后，被告刘臻按照约定付息至2016年11月15日。
另查明，被告刘臻与被告禹静芳于2011年9月29日登记结婚。
本院认为，被告刘臻于2016年3月15日向原告聂新国出具借款借据，但项下借款是于2016年3月17日转账交付，按照民间借贷具有实践性规范要件这一特征，应当认定原告聂新国与被告刘臻自2016年3月17日起建立民间借贷关系。该借贷关系，被告刘臻未举证证明非其意思表示或意思表示不真实，且该借贷关系未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告与被告刘臻的借贷关系发生在被告刘臻与被告禹静芳夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告刘臻未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告禹静芳存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告刘臻与被告禹静芳之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告刘臻与被告禹静芳的夫妻共同债务，为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告诉讼请求要求被告刘臻、禹静芳共同偿还借款10万元，合法正当，本院予以支持。
原告聂新国与被告刘臻约定月息为三分五，年利率为42%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超过年利率24%的部分不予支持，故，本案利息部分应按照年利率24%计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘臻、禹静芳于本判决生效后十五日内共同向原告聂新国偿还借款10万元及利息（利息从2016年11月16日起以10万元借款本金为基数按年利率24%计算至付清本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘臻、禹静芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告聂新国为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：两被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；
证据三：借条复印件，内容为“今借到聂新国现金壹拾万元整（￥100000元），注，本款借期壹年，利率月息叁分伍厘，借款人刘臻，2016年3月15日。”拟证明被告刘臻向原告借款的事实；
证据四：转账凭证四张，拟证明原告于2016年3月17日将借款转入被告刘臻的账户。
被告刘臻未提交证据。
被告禹静芳未提交证据。
附件2：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3957号
原告：刘兆荣，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇新安社区***组。
被告：李广月，男，汉族，现住延吉市警察公寓。
被告：芦艳华，女，汉族，现住延吉市警察公寓。
被告：延吉市延旭粮食贸易有限公司，住所地为延吉市小营村三队。
法定代表人：芦艳华，该公司经理。
原告刘兆荣诉被告延吉市延旭粮食贸易有限公司、芦艳华、李广月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘兆荣到庭参加诉讼，被告李广月、芦艳华、延旭公司经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆荣诉称：被告芦艳华与李广月是夫妻关系，被告延旭公司是芦艳华、李广月以共同财产成立的公司。原告在安图市场卖粮，芦艳华、李广月经常到原告的市场摊位推销大米，因此建立了长期的合作关系。被告芦艳华、李广月因资金周转需要，向原告借钱，出于长期合作的信任关系，原告往芦艳华的卡里先后汇款863600元。期间，原告多次找到芦艳华、李广月要求还款，但芦艳华、李广月反复推托，直到2016年4月26日，三被告给原告出具了借条。但仍拒绝还款，严重损害了原告的利益。请求法院判令三被告共同偿还原告欠款共计863600元，承担本案诉讼费用。
李广月、芦艳华、延旭公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：芦艳华、李广月系夫妻关系。2014年12月29日，原告向被告芦艳华汇款35000元；2014年12月20日，原告的小姑子贺照勤向芦艳华汇款50000元；2015年1月4日、1月5日，原告的小姑子贺照勤、原告丈夫贺照森的侄子贺培育分别向芦艳华汇款3万元，共计60000元；2015年1月13日、1月23日，原告的小姑子贺照勤分两次（每次2万元）向芦艳华汇款40000元；2015年1月31日，原告的小姑子贺照勤向芦艳华汇款70000元；2015年2月13日，原告向芦艳华汇款20000元；2015年2月17日，原告的丈夫贺照森向芦艳华汇款10000元；2015年5月2日，原告的弟媳妇历福艳向芦艳华汇款16000元；2015年5月4日，原告的丈夫贺照森向芦艳华汇款40000元；2015年6月23日，原告丈夫贺照森的侄子贺培育向芦艳华汇款10000元；2015年6月27日，原告向芦艳华汇款15000元；2015年8月1日，原告丈夫贺照森的侄媳妇李文君向芦艳华汇款19000元；2015年9月19日，原告向芦艳华汇款14000元；2016年3月16日，原告向芦艳华汇款9500元；2016年3月23日，原告向芦艳华汇款30000元；2015年10月26日，原告的嫂子鲍丽梅向芦艳华汇款120000元；2016年4月15日，芦艳华、延旭公司给原告的表哥李瑞田出具借条，确认借李瑞田120000元；2016年4月20日，芦艳华、延旭公司给原告的表哥李瑞田出具借条，确认借李瑞田14000元。2016年4月26日，三被告给原告出具借条，确认向原告借款488000元、141600元、114000元、120000元，合计863600元。三被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实的主要证据有：借条3张、汇款收据18张、原告与贺照森的户口本、本院向鲍丽梅、贺照勤、历福艳、贺培育、李瑞田作的调查笔录，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及其亲属分多次向芦艳华汇款，被告芦艳华、延旭公司给原告的表哥李瑞田出具两份借条，后由三被告给原告出具了借条，确认了向原告借款金额分别为488000元、141600元、114000元、120000元、合计863600元的事实，应当认定原告与三被告之间的借贷关系成立。对原告要求三被告返还借款本金863600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广月、芦艳华、延吉市延旭粮食贸易有限公司于本判决生效后立即向原告刘兆荣返还借款863600元。
如被告李广月、芦艳华、延吉市延旭粮食贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元（原告已预交），减半收取6218元，由被告李广月、芦艳华、延吉市延旭粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年七月六日
书记员 朴今姬
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5146号
原告崔某，女，1954年7月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某，男，1993年6月2日出生，公民身份号码，汉族，职业、住址不详。
原告崔某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月26日我与被告签订房屋租赁合同，我将位于赤峰市松山区新城今日怡景1-4-04018号商厅出租给被告。约定：租赁期限自2016年6月26日至2018年6月26日，年租金7万元。合同签订当日，被告支付租金4万元，尚欠3万元，被告为我出具欠据一枚，约定2016年10月1日付清。上述欠款经多次催要，被告未予给付，后被告去向不明，被告的行为已构成根本违约。现要求解除我与被告签订的房屋租赁合同；被告给付所欠2016年至2017年度租金3万元；并自2017年6月27日按年租金7万元标准继续支付租金至本判决生效时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年6月26日原被告签订房屋租赁合同，原告崔某将位于赤峰市松山区新城今日怡景1-4-04018号商厅出租给被告刘某使用。约定：租赁期限自2016年6月26日至2018年6月26日，年租金7万元。合同签订当日，被告支付第一年度租金4万元，尚欠3万元，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年10月1日付清，原告同时将房屋交付给被告使用至今。上述欠款经催要，被告未予给付，后被告去向不明。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的房屋租赁合同、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本应诚实守信，全面履行合同义务。被告签订合同后尾欠原告第一年度房屋租金3万元，未能按约定期限内如期给付，应承担给付义务，故原告要求被告给付第一年度尾欠房屋租金3万元的诉讼请求，本院予以支持。2017年6月27日，房屋租金计算进入第二年度，按约定，被告应一次性先行给付第二年度房屋租金7万元，但被告至原告起诉之日并未支付此款，且失去联系，亦未主动与原告协商租金给付事宜，应视为被告拒不履行支付租金义务。原告据此主张解除双方签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院应予支持。被告并按双方约定的租金标准支付自2017年6月27日至本判决生效之日止的房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔某与被告刘某于2016年6月26日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘某于本判决生效后立即给付原告崔某尾欠2016年度房屋租金3万元；并自2017年6月27日起按年租金7万元标准支付租金至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二O一七年十月十六日
书记员张宇阔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3079号
申请执行人刘某，女，1932年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县。
被执行人张某，男，1954年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人施某1，男，1958年3月10日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被执行人施某2，女，1954年9月20日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
本院在执行刘某与张某、施某1、施某2赡养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3699号
原告王浩然。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告王浩然为与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王浩然到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩然起诉称：原告于1991年7月受聘于被告从事行政工作，任污水处理员，年薪50000元。双方依法订立书面无固定期限劳动合同。2014年3月24日，被告因经营不善，宣布公司歇业，之后单方解除了与原告的劳动关系，但未按相关规定依法支付解除劳动关系的经济补偿，违反了法律法规的规定。故起诉请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿115000元。
原告王浩然在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告主体资格；2、被告公司的基本情况表1份、营业执照复印件1份，以证明被告的主体资格；3、不予受理通知书1份，以证明原告于2016年4月12日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理的事实；4、劳动合同1份，以证明原告与被告存在劳动关系的事实；5、职工遣散安置协议书1份，以证明被告公司前身瑞安市酿造厂改制的事实；6、终止、解除劳动合同证明书1份，以证明原告与被告于2014年5月4日解除劳动关系的事实；7、解除劳动合同的报告1份，以证明原、被告解除劳动关系的事实；8、瑞安市失业保险金申请登记表、浙江省职工基本养老保险历年参保证明各1份，以证明原告曾是被告公司员工的事实；9、浙江瑞安农村商业银行分户明细对账单1份，以证明原告的工资情况。
被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据，业经庭审出示质证。被告浙江厨工酿造有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果；原告王浩然提供的证据1-9，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告王浩然曾经工作的瑞安市酿造厂于1998年10月份进行企业改制为被告浙江厨工酿造有限公司，原告经遣散安置后到被告公司从事污水处理工作；双方曾于2008年1月1日签订无固定期限的劳动合同。2014年3月24日，被告因歇业整顿经双方协商解除了劳动关系，并向瑞安市就业管理处报告。2014年5月4日，原、被告双方签订了终止、解除劳动合同证明书。同月22日，原告进行了失业保险金申领登记。2016年4月12日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲不字（2016）第50号不予受理通知书。
另查明，被告浙江厨工酿造有限公司于2013年4月份至2014年3月份共12个月经银行转入原告王浩然工资帐户的金额为34370.61元，平均为2864.22元/月。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江厨工酿造有限公司聘用原告王浩然为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。被告因歇业整顿经双方协商解除劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告自1998年10月开始即在被告处工作，工作时间跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施之日，其经济补偿金应分阶段计发。在2008年1月1日之前，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资，最多不超过十二个月；工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金；2008年1月1日之后，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；结合原告于1998年10月到2014年3月在被告处工作，故被告应支付原告共计16.5个月（10个月+6.5个月）月工资作为经济补偿，其金额为47259.63元（2864.22元/月×16.5个月）。原告要求被告按23个月、月均工资5000元计算来支付其经济补偿115000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王浩然经济补偿47259.63元。款交本院转付。
二、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年七月十日
代书记员 林丹枫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1604号
申请执行人：陈晖，男，1982年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈宝国，1960年6月22日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：张海山，男，1980年2月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张菊香，女，1979年8月13日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人陈晖与被告张海山、张菊香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月2日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初4757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月三日
书记员 汤冬冬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3293号之一
申请执行人赖忍治，女，1970年10月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨金枝，女，1964年10月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人赖忍治与被执行人杨金枝民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭劲松
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10001号
原告：张永荣,男,1974年6月27日出生,汉族,住江苏省江都市。
被告：吴江市汾湖镇北厍奔腾汽车维修部,住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者：王传华。
本院在审理原告张永荣诉被告吴江市汾湖镇北厍奔腾汽车维修部买卖合同纠纷一案中，原告张永荣于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永荣负担。
（本页无正文）
审判员 周金玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第1164号
原告刘保增，男，1967年07月15日生，汉族。
委托代理人李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告杨成刚，男，成年，汉族。
被告贾朋利，男，成年，汉族。
被告韩士方，男，成年，汉族。
原告刘保增与被告杨成刚、贾朋利、韩士方为买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保增委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告杨成刚、贾朋利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保增诉称，2014年4月3日至2014年6月2日期间，第一被告杨成刚先后7次从原告处购买轮胎欠款73070元，由本人及其雇佣司机打欠条，后经原告催要被告偿还20000元，尚欠53070元至今拒不偿还，据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告杨成刚、贾朋利、韩士方未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日至2014年6月2日期间，第一被告杨成刚先后6次从原告处购买轮胎欠款66670元，由本人及其雇佣司机贾朋利、韩士方书写欠条为证，原告自认被告偿还20000元，尚欠46670元。原告于2015年12月31日对被告韩士方撤回起诉。
以上事实由原告提交欠条及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告杨成刚之间存在口头买卖合同关系，本院予以认定。原告提供欠条6张，计款66670元，本院予以认定。原告自认被告已偿还20000元，无需被告举证，本院予以采信。原告主张被告杨成刚偿还欠款46670元，本院予以支持。原告主张被告贾朋利偿还欠款，因其是杨成刚雇佣的司机，完成雇佣事务，本院不以支持。原告撤回对被告韩士方诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，不影响被告的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保增轮胎款46670元，被告贾朋利不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告杨成刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 陈保和
二〇一六年七月二日
书 记 员 孙玉宝
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初913号
原告：陈声华，男，1981年6月14日生，苗族，农民，住惠水县。
被告：班光吉（又名班小和），男，1976年9月27日生，汉族，农民，住惠水县。
原告陈声华与被告班光吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈声华已到庭参加诉讼，被告班光吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈声华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告劳动报酬1430元。2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年6月，被告班光吉在惠水县高镇燃气公司承包建筑工程，聘原告为其做雇工。2014年6月底至10月中旬，原告均在被告所承包的工地上工作。在此期间，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告工资1430元。此后，原告多次向被告追讨，被告未给付，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
被告班光吉认可其欠原告工钱1430元这一事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班光吉在本判决生效之日起十日内给付原告陈声华劳动报酬1430元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告班光吉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹易（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��津01**民初27779号
原告:天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102，组织机构代码56610574-1。
法定代表人：王鑫，总经理。
委托诉讼代理人：齐瑞，男，天津胜德瑞物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：牛贵桐，男，天津胜德瑞物业有限公司职工。
被告：魏立彬，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张金丽（被告之妻），1988年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告魏立彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐瑞、牛贵桐、被告委托诉讼代理人张金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津胜德瑞物业服务有限公司（以下简称胜德瑞物业公司）诉称，原告于2013年5月18日与天津世纪鑫联置业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为堰宾园小区提供物业服务，本小区物业服务费为0.58元/月/平米，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护管理费用为1.02元/月/平米。被告系该小区xxx号房屋业主，住房建筑面积83.99平方米，自2016年5月18日至2017年7月17日未交纳物业费1881.38元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。故原告起诉请求法院判令：1.被告交纳自2016年5月18日至2017年7月17日的物业服务费1881.38元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告的物业资质，且原告是合法的物业企业。
证据二、天津市住宅前期物业合同1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对堰宾园小区提供物业服务管理。
证据三、服务记录1组，其中包括房屋报修登记记录、小区车辆出入登记表、设备巡查记录表、办公室日常事物登记表、绿化照片打印件（4张），证明原告为小区提供了相关服务。
证据四、电梯合格证4份，证明小区的电梯每年都年检。
证据五、催缴通知单1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
被告魏立彬辩称，原告陈述的房屋面积情况及欠费时间属实。不同意交纳全额物业费，仅同意交纳1000元的物业费。原告服务不到位，没有及时给被告解决问题，小区内的卫生不好，电梯平均10天就会坏一次。被告房屋漏水，物业公司没有及时维护，给被告家中造成损失。
被告为支持其主张，向本院提供照片打印件11张，证明原告服务不到位，包括小区卫生不合格、电梯坏不能及时维修、被告房屋漏雨等。
经审理查明，原告物业管理资质等级为三级。2011年3月3日原告与堰宾园小区开发建设单位天津世纪鑫联置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津胜德瑞物业服务有限公司为小区提供物业服务，期限自2011年3月4日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.58元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.02元计算，物业管理服务费合计为每月每平方米1.60元，由业主于每月30日前交纳。原告按合同约定对堰宾园小区提供相应物业管理服务。被告是该小区xxx号房屋业主，其所有的房屋建筑面积双方均认可为83.99平方米，未交纳自2016年5月18日至2017年7月17日的物��服务费1881.38元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津世纪鑫联置业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的堰宾园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业管理服务费和机电设施费用的义务。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。对被告主张其房屋漏雨问题，被告未提供证据证实系原告���原因造成，如因质量问题所致，可据证另行解决，故对此被告提交的证据，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，被告作为住宅房屋业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告魏立彬于本判决生效之日起五日内支付原告天津胜德瑞物业服务有限公司2016年5月18日至2017年7月17日的物业服务费1693元；
二、驳回原告天津胜德瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元���原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘金艳
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行���他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初168号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人雷会民，男，汉族，1957年12月29日出生于山西省临猗县，高中文化，个体打工，户籍地为山西省临猗县，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月2日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月5日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人雷会民犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人雷会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日20时25分，被告人雷会民驾驶皖B*****号小型客车发生事故，致刘某某颅脑受伤，经抢救无效死亡。
公诉机关认为：被告人雷会民驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，发生事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。
被告人雷会民对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月12日20时25分，被告人雷会民驾驶皖B*****号小型客车沿九华南路由南向北行驶至马饮客运站路段时，因未注意道路行人情况，遇被害人刘某某沿该路段缺口人行横道由西向东步行横过九华南路，与刘某某发生碰撞，致刘某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人在现场打电话报警，并经公安民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人自愿在法定赔偿之外补偿被害人亲属230000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人雷会民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，芜湖市中医医院诊断证明单、芜湖市中医医院死亡记录，尸体检验报告，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保险单，和解协议，谅解书，收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷会民驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察，发生事故致一人死亡，应当并已被认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极补偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人雷会民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初837号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）924号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年4月10日21时许，被告人王某某在酒后驾驶牌照号为渝B67***的小型轿车，行驶至沙坪坝区西永立交匝道上道口时，被设卡民警挡获。经抽血鉴定，被告人王某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为138.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶人信息查询，到案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 祁岑
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4121号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人曾思维，男，1977年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高新刑初字第431号刑事判决书，于2017年07月25日立案执行曾思维罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人曾思维未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人曾思维在中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县犀浦镇支行62×××54账户内的存款1000.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭瀚优
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告郭振北，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告李桂芳，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告郭振北、李桂芳借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告郭振北、李桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年1月28日，原告同被告郭振北签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向郭振北提供了借款33,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告郭振北领取了33,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告李桂芳与郭振北系夫妻关系，郭振北所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告李桂芳应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告郭振北立即偿还贷款本金人民币33,000.00元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币22,400.00元，借款本息合计人民币55,400.00元；二、判令被告郭振北按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告李桂芳与被告郭振北承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告郭振北、李桂芳未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、二被告户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：郭振北向原告申请贷款，李桂芳作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为33,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年1月28日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向郭振北放款33,000.00元，放款日期为2013年1月28日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：郭振北在原告处贷款用于购买土地，金额为33,000.00元，期限为14个月，自2013年1月28日起至2014年3月28日止，年利率为14.58%，借款人处郭振北签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：被告郭振北在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告郭振北在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告郭振北、李桂芳系夫妻关系，二人于2013年1月28日向原告申请借款。同日，原告与被告郭振北签订小额联保借款合同，约定借款金额为33,000.00元，借款用途为购买土地，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2014年3月28日，逾期年利率为18.954%。被告郭振北已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告郭振北尚欠原告借款本金33,000.00元。
本院认为，原告与被告郭振北之间签订的借款合同合法有效，被告郭振北已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告郭振北偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李桂芳亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告李桂芳应与被告郭振北共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告李桂芳承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振北、李桂芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金33,000.00元；
二、被告郭振北、李桂芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以33,000.00元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年1月28日起至2014年3月28日止；
三、被告郭振北、李桂芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以33,000.00元为本金，按年利率18.954%计算，自2014年3月29日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,185.00元，减半收取计593.00元，由被告郭振北、李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年六月三十日
书记员 李翔宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更801号
罪犯石显亮，男，1988年4月20日出生，布依族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年5月28日作出(2015)台路刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人石显亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币283000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石显亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石显亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯石显亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石显亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 钱 佩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3845号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街204号。
负责人：訾永锋，系该行行长。
被告：尚元，男，1988年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：陕西省横山县殿市镇殿市村。
法定代表人：郭小刚，系公司经理。
被告：郭小刚，男，1975��10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：白彩萍，女，1974年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：温晶，女，1973年3月11日，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告尚元、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下:
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告尚元、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶的起诉。
案件受理费11400元，免予收取。
审判员 訾 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 单慧芳