wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终183号
上诉人（原审被告）:耿瑞强,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市，现住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:淮北市三丰肥业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：朱跃，该公司经理。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原审被告:安徽省丰粮肥业有限责任公司,住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：李振标,该公司经理。
上诉人耿瑞强为与被上诉人淮北市三丰肥业有限公司（简称淮北三丰公司）、原审被告安徽省丰粮肥业有限责任公司（简称安徽丰粮公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院2016年1月25日作出的（2015）濉民二初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人耿瑞强的委托代理人陈召，被上诉人淮北三丰公司的委托代理人张沛义到庭参加诉讼，原审被告安徽丰粮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北三丰公司一审诉称：2013年被告通过考察与原告建立了业务关系，当年5月至10月原告向被告销售了丰粮肥、尿素、种子等农用物资，共计665358元，由被告到原告处自行提货。2013年6月被告给原告汇入200万元，期间双方为物资供应问题相互进行了打款。2013年11月30日经结算被告共欠原告108577元，双方在往来账核对单上签字确认。之后被告又偿还部分货款，现仍欠77777元。后经催要被告一直推脱不偿还。请求依法判令：被告给付货款77777元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，淮北三丰公司将诉讼请求明确为：“安徽丰粮公司、耿瑞强连带给付货款77777元；诉讼费由安徽丰粮公司、耿瑞强承担。”
耿瑞强一审辩称：1、涉案货款不是最终结算，汇入的200万是我拿的钱，我们共同做生意经营的，相关的活动费用没有给我报销，种子款的补贴也没有返还给我；2、安徽丰粮公司与淮北三丰公司没有任何关系。
一审法院查明：耿瑞强系安徽丰粮公司的股东。耿瑞强与淮北三丰公司通过口头方式订立尿素、种子等农资买卖协议。期间,耿瑞强还以安徽丰粮公司的名义与淮北三丰公司进行其他经济往来。2013年11月31日，经耿瑞强与淮北三丰公司结算，耿瑞强共欠淮北三丰公司货款108577元，耿瑞强与淮北三丰公司均在往来账核对单上签字确认。后耿瑞强以货物抵债的方式偿还部分货款，下欠77777元至今未付。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。耿瑞强虽辩称“其与淮北三丰公司还有其他经济业务往来，淮北三丰公司提交的往来账核对单不能证明其实际欠款数额”，但耿瑞强在一审法院对其所做的问话笔录中自认往来账核对单上记录的该笔债务属实,其针对其抗辩主张未向一审法院提交证据材料，应承担举证不能的法律后果。在现有证据下，可以确认耿瑞强尚欠淮北三丰公司货款77777元未支付，故对淮北三丰公司要求耿瑞强支付货款77777元的诉讼请求，予以支持；对于淮北三丰公司要求安徽丰粮公司连带支付货款的诉讼请求，因淮北三丰公司所举证据不足以证明其与安徽丰粮公司存在买卖合同关系，且耿瑞强自认该笔货款系其个人所欠，故对淮北三丰公司的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告耿瑞强于本判决生效后十日内，支付给原告淮北市三丰肥业有限公司货款77777元；二、驳回原告淮北市三丰肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1744元，减半收取872元，由耿瑞强负担。
耿瑞强不服一审判决，上诉称：1、耿瑞强与淮北三丰公司之间系合伙经营关系，淮北三丰公司对其提供的200万元的资金同意按银行同期贷款利率支付利息，并均分销售尿素的相关利润，但淮北三丰公司一直没有支付。2、淮北三丰公司委托耿瑞强在萧县做粮农补贴项目，并同意给耿瑞强4万余元的活动经费，另承诺返还耿瑞强销售的种子补贴款6万余元，上述款项淮北三丰公司至今未给付。综上，请求：1、撤销（2015）濉民二初字第00724号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由淮北三丰公司承担。
淮北三丰公司庭审中辩称：耿瑞强上诉陈述双方是合伙经营，与支付利息并均分利润前后矛盾，存在逻辑错误，故耿瑞强的上诉事实均属虚假事实，且无证据证明，应驳回上诉，维持原判。
安徽丰粮公司未到庭、未答辩。
二审中，淮北三丰公司坚持一审举证意见，耿瑞强坚持一审质证意见，双方当事人均未提交新证据。
安徽丰粮公司未举证。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点：双方当事人之间是否存在买卖合同关系及耿瑞强是否拖欠淮北三丰公司相关款项问题。经查，本案双方当事人没有签订书面的买卖合同，淮北三丰公司的请求权基础是双方当事人于2013年11月31日签订的往来账核对单，该往来账核对单除了体现货物交易外，双方之间还有其他经济往来，耿瑞强在往来账核对单据上签字认可往来账目属实，能够证实双方以结算单的形式对其之间的买卖关系及其他债权债务关系予以了确认。耿瑞强上诉认为其与淮北三丰公司之间系合伙关系或委托关系的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。耿瑞强对淮北三丰公司起诉的77777元虽不认可，但对账目核对单据上载明的尚欠108577元货款是认可的，其主张淮北三丰公司应该支付其承诺的种子补贴款及活动费，亦未举证证明，本院不予采信。淮北三丰公司自认在双方对账后耿瑞强又用货物抵偿了一部分货款，一审法院据此判决剩余的货款，并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1744元，由上诉人耿瑞强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
2017黑10**民初1727号
原告李纪东，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告东宁市住房和城乡建设局，住所地东宁市东宁镇东兴路73号，其它情况不详。
法定代表人王殿武，男，该局局长。
本院在审理原告李纪东诉被告东宁市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告李纪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按李纪东撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1107号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告周率，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告周率物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币650元；2、判令被告支付滞纳金650元；3诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年二月十八日
书记员 张周群
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初522号
自诉人张朝阳，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人孙召举，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住河南省。
自诉人张朝阳以被告人孙召举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张朝阳自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张朝阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 马霄菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3589号
罪犯岳海东。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年4月20日作出（2009）胶南刑初字第208号刑事判决，认定被告人岳海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元（未缴纳），不得假释。2012年7月27日减刑一年；2013年10月29日减刑一年；2015年4月29日减刑一年五个月。现已执��刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯岳海东减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳海东的悔改表现，有罪犯岳海东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳海东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪���岳海东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2521号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2521号原告上海壬齐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人温某某，执行董事。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海高格影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪某，董事长。原告上海壬齐文化传播有限公司与被告上海高格影视制作有限公司间承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告上海高格影视制作有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：系争《微电影制作合同》中明确约定诉讼管辖为原告所在地有管辖权的法院，根据相关规定，“原告所在地”应首先按合同标示的地址确定，而非原告注册地。合同中原告标示地址为上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室，属上海市长宁区范围。故上海市嘉定区人民法院无管辖权，特提出管辖权异议。经审查，本院认为，根据原、被告签订的《微电影制作合同》第十条约定，如因本合同发生纠纷而协商不成，由原告所在地有管辖权的人民法院裁判。合同法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了由原告所在地法院裁判，该管辖约定合法有效。同时合同中也明确注明了原告的地址为上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室，该地址可以视为双方合意确定的原告住所地，应当据此确定管辖。故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应当予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海高格影视制作有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员沙黎淳二○一五年一月十九日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一五年三月六日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执535号
申请执行人顾健，男，1958年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被执行人苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站，住所地苏州吴中经济开发区越溪南官渡路*号。
被执行人沈向华，女，1980年2月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钱金英，女，1955年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钱某，男，2006年4月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈某，男，2010年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾健与苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站、沈向华、钱金英、钱某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0506民初5780号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站、沈向华应于判决生效之日起十日内归还借款800000元及以800000元为基数，自2014年8月12日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息；钱金英、钱某、沈某应于判决生效之日起十日内在继承钱洪华的遗产范围内对上述债务承担还款责任；案件受理费7080元，由苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站、沈向华负担。因苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站、沈向华、钱金英、钱某、沈某未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人顾健向本院申请执行，要求苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站、沈向华支付807080元及相应利息；钱金英、钱某、沈某应于判决生效之日起十日内在继承钱洪华的遗产范围内对上述债务承担还款责任。本院于2017年1月18日立案执行，执行标的807080元及相应利息，执行费10471元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，沈向华已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人沈向华、苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息；另，未有证据证明钱金英、钱某、沈某继承了钱洪华的遗产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5780号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐春艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初211号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日19时许，被告人刘某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期检验且机件不符合安全技术标准的川***G71号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载程某某、刘某（音）行驶至成新蒲快速路44KM+300M处人行横道线在由东往西横过人行横道时,与行驶至同一地点由马某某驾驶的川***1H1号“长安”牌小型轿车相撞，造成被告人刘某某受伤、两车损坏的交通事故。2015年2月22日23时13分许，民警将被告人刘某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年2月28日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液样品中的乙醇浓度为（208.6±10）mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB***22-2010）的标准，被告人刘某某属醉酒驾驶。被告人刘某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2015-0***9号）、被告人刘某某血液样品提取登记表、道路交通事故车辆技术检验意见书（第2015-***7号）、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字2015-0***363号）、被告人刘某某的机动车驾驶证、川***G71号“豪爵”牌普通二轮摩托车信息查询记录、马某某的机动车驾驶证、川***1H1号“长安”牌小型轿车的行驶证、被告人刘某某的常住人口详细信息、被告人刘某某的供述，证人程某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，对其依法可以从重处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第四条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初264号
原告:张某菊，女，1963年11月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告:林某琪，女，1979年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告张某菊与被告林某琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告张某菊到庭参加了诉讼，被告林某琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付4个月的借款利息6000.00元；3、判令被告向原告支付借款违约金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告找到原告，称其夫在西凉建房缺少资金装修，要原告借款5万元用于装修。写好《借条》后，原告出借5万现金给被告，被告同时自愿用车子作借款抵押。尔后谎称有事用车从原告处拿回车辆，原告为防止被告卖车向被告索要《机动车登记证》，同时向车管所书面备案。由于被告不诚信，借款5万元至今分文未还，原告多次向被告催收还款未果，故向法院提起诉讼。
被告林某琪未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告林某琪在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某琪于2015年10月20日向原告张某菊借款5万元，双方约定于2016年2月20日前还清，同时约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还，由借款人承担借款总额百分之二十的违约金。双方只约定有期内利息和违约金，但未约定有逾期利息和计算方式。原告以被告至今未归还借款本金5万及利息为由来院起诉，提出前述诉请。
本院认为，被告林某琪向原告张某菊借款5万并出具借条，同时自愿用自己的《机动车登记证》作抵押，该借条即为合法的合同关系，该约定行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法有效，双方的民间贷关系成立。被告林某琪作为合同义务方应当履行还款义务。依借条的约定，被告应当履行归还原告借款本金5元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时应当向原告支付1万元的违约金。双方未约定有超期利息，如既有逾期利息又有违约金，即形成重复追究，故原告请求支持违约金的主张应予支持，逾期利息的请求不应予以支持。
综上所述，被告到期未偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，故对原告主张被告偿还借款本金、借期内利息、违约金的诉求本院予以支持，逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百七条、二百六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告林某琪于本判决生效后15日内偿还原告张某菊借款本金人民币万元整（￥50000.00元整），并按中国人民银行2015年10月至2016年3月同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时向原告张某菊支付违约金万元整（￥10000.00元）；
二、驳回原告张某菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，公告费300.00元，由被告林某琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决即发生法律效力，义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判长 韦帮华
审判员 罗廷宽
审判员 王尧华
二〇一六年九月十八日
书记员 卢 杨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3270号
原告重庆奥科工贸有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道连城村一组，组织机构代码58284189-6.
法定代表人李科，该公司经理。
委托代理人夏敏，重庆勤升律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师（一般授权）。
被告胡仕军，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆奥科工贸有限公司与被告胡仕军委托合同纠纷一案，原告重庆奥科工贸有限公司于2016年4月15日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理时，原告重庆奥科工贸有限公司之法定代表人李科及其委托代理人夏敏、严红到庭参加诉讼，被告胡仕军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆奥科工贸有限公司诉称，被告胡仕军受原告委托，负责将原告公司屯煤运送至重庆华峰化工公司，并代为收取货款，被告胡仕军于2015年8月31日运送了1468.56吨、2015年9月1日运送926.26吨屯煤至重庆华峰化工有限公司，但其收取货款后一直未支付给原告。2015年11月25日，被告胡仕军向原告出具欠条，确认欠原告424703元货款，并承诺于2015年12月15日前归还，该款经原告催收未果，乃诉至法院要求被告支付货款424703元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年12月15日起至款付清时止），诉讼费由被告负担。
被告胡仕军为未作答辩。
经审理查明，原告重庆奥科工贸有限公司与被告胡仕军口头约定，被告胡仕军将原告屯煤销售给重庆华峰化工公司，胡仕军扣除运费和管理费后，将相应的货款全部支付给原告。被告胡仕军于2015年8月31日运送了1468.56吨、2015年9月1日运送926.26吨屯煤至重庆华峰化工有限公司，煤炭合计总价为469497元，扣除被告胡仕军的管理费23241元和运费21553元后，尚欠原告煤款424703元，2015年11月25日被告胡仕军出具欠条一张载明：“本人欠重庆奥科工贸有限公司华峰煤款肆拾贰万肆仟柒佰零叁元（￥424703.00元），定于2015年12月15日前归还。若不按期归还，则在债权人所在地法院解决。欠款人：胡仕军（签字）。2015年11月25日。胡仕军身份证：511225198210010756.”款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
上述事实，有原告出具的胡仕军欠重庆奥科工贸有限公司煤款账目说明、重庆华峰化工有限公司称重计量单、被告胡仕军出具的欠条，原告之法定代表人及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告接受原告委托，向重庆华峰化工有限公司销售煤炭，被告收取货款后理应按照约定向原告交付工作成果即煤款，现被告逾期未付，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付煤款及其资金占用损失之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仕军在判决生效后立即支付原告重庆奥科工贸有限公司煤款424703元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年12月15日起至款付清时止）。
如果被告胡仕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件诉讼费7670元，减半收取3835元，由被告胡仕军承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 潇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保504号
申请人：耿树民，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。
被申请人：唐开银，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区钓办处。
被申请人：钟大英，女，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区钓办处。
申请人耿树民诉被申请人唐开银、钟大英民间借贷纠纷一案，申请人耿树民于2016年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人唐开银、钟大英名下价值22万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，申请人耿树明与担保人郭晓君自愿以夫妻双方共有的位于xx商业用房为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人耿树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐开银、钟大英共同所有的位于xx房屋。
二、查封申请人耿树明、担保人郭晓君夫妻共同所有的位于xx商业用房。
上述查封的财产交由被查封人保管使用，但被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为三年，自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周娇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2489号
原告：刘某某，男，1973年4月1日生，汉族，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，1982年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：黄某乙，男，1955年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘某某起诉被告黄某甲、黄某乙确认合同无效纠纷一案，刘某某于2017年6月5日向本院提出对被告黄某甲、黄某乙的撤诉申请。
本院认为，刘明乐的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许刘某某撤回起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年六月五日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2892号
原告孔庆复。
被告孟兆庆。
被告谢春华。
被告李景辉。
原告孔庆复诉被告孟兆庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，根据被告孟兆庆申请，追加谢春华、李景辉为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆复、被告孟兆庆到庭参加诉讼，被告谢春华、李景辉经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔庆复向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款17790.00元；2、被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：2015年1月20日被告孟兆庆在原告经营的鹏程陶瓷商店购买陶瓷，共计17790.00元，于当天打下欠条一张。经原告多次催要无果，请法院依法判令被告给付货款17790.00元及利息，被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告孟兆庆辩称：因买卖合同纠纷提出答辩如下：答辩人不是欠款人，该笔欠款系谢春华、李景辉二人所欠，该二人因装修住宅楼需要瓷砖，并且是自己亲自与原告协商挑选，原告按二人约定将所需瓷砖送到指定地点，由于当时二人不在，所以原告要求答辩人签收，共计两份送货单。二人已将瓷砖用在自己的住宅楼上，谢春华曾答应支付货款，但未兑现，不但如此，谢春华、李景辉不辞而别，请驳回原告对答辩人的起诉。
被告谢春华、李景辉未出庭亦未提交答辩意见。
诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2015年1月20日，被告孟兆庆为被告谢春华、李景辉装修房屋，从原告处购买瓷砖，被告孟兆庆在送货单上签收，并且为原告出具了欠条，欠款金额为17790.00元。经原告多次催要，被告孟兆庆未能给付，原告于2016年8月23日诉至本院。
本院认为：欠原告孔庆复价款17790.00元，被告孟兆庆、谢春华、李景辉如何承担责任？是本案争议焦点。
买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孔庆复系出卖人，被告孟兆庆系买受人。被告孟兆庆应按合同约定的时间、地点、金额支付价款，至于被告孟兆庆与被告谢春华、李景辉系何种关系，被告孟兆庆向原告孔庆复履行义务后，可向被告谢春华、李景辉进行追偿。综上，根据合同相对性原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、孟兆庆于判决生效后十五日内向原告孔庆复支付价款17790.00元并从2016年8月23日开始支付利息至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢春华、李景辉不直接承担责任。
案件受理费120.00元（已减半收取），邮寄费80.00元，由被告孟兆庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执1261号
关于宋波、朱杰罚金一案，已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3379号
原告：刘应珍，女，1951年2月27出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
委托诉讼代理人：刘春，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司工作人员。
原告刘应珍与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告刘应珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资361.2元、加班工资360元、支付生活保障费63717元、清凉饮料烤火费346.64元，以上共计64892.84元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2011年3月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资、清凉饮料烤火费等费用。2011年7月原告退休后，被返聘到被告处继续工作。被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维权，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘应珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年八月九日
书记员 申易
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1022号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某委托合同纠纷某案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即返还原告煤款70800元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年5月，原告给河南某个煤场送煤，被告称他与煤场人熟，由他办理结帐事宜，原告同意。但在随后被告从煤场结算煤款后并未交付原告，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。
被告王某辩称，原告诉称基本属实，被告王某同意按欠条所写的数额支付原告煤款，但在出具欠条后不久原告伙同他人将被告所有的价值60000元的尼桑蓝鸟小轿车扣走，某直未予归还。如果法庭判决被告支付原告煤款，就应将这60000元予以扣除。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：2014年8月14日由被告署名的欠条某张。审理中被告王某对原告提供的该份证据不持异议，对该证据予以确认。
被告王某未提供证据。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：原、被告系同学关系。2014年5月，经被告王某介绍，河南某个煤场从原告处购煤，后因被告与该煤场工作人员较为熟悉，原告将煤款结算事宜交由被告王某办理。被告与煤场结算后并未将煤款交付原告，后经催要，被告向原告出具欠条某张，欠条内容为：“欠条今欠刘某某人民币70800元（柒万零捌佰元）王某2014.8.14”。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中原告刘某某同意被告王某代理其处理煤款结算事宜，双方形成事实上的委托合同关系。在委托合同终止时被告王某并未将委托事务的结果告知原告，也未将结算后取得的煤款转交给原告，现原告主张其支付煤款，符合相关法律规定，应予支持。被告王某辩称原告伙同他人扣其车辆，应在下判时将车款60000元抵作欠款，对这某事实原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明该事实的存在，故对被告王某该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第某百零七条、第四百零某条、第四百零四条等之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内支付原告刘某某煤款70800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇某八年四月二日
书记员 ＸＸ勇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1783号
原告常有，个体户，住木兰县。
被告刘军，住木兰县��
原告常有与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常有、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款人民币50000元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日被告在原告处借款人民币50000元，口头约定利息3分，一个月还清，至今未给付，为此诉至法院。
被告刘军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款系案外人孙伟楠使用。我未实际用款。
经本院审理查明：2015年2月17日孙伟楠找到被告刘军，让其签字向原告借款50000元，被告刘军给予签字后原告常有将50000元钱交给孙伟楠，约定2015年3月17日前偿还，借据中未约定利息，后因被告未还款致原告诉来本院。上述事实有借据���卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告当初在借据上签字即为借款人，其抗辩未收到钱不能偿还其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内给付原告常有借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一六年十一月三十日
书���员康凯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执161号
申请人中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
被执行人赵凤水。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与被执行人赵凤水合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人赵凤水拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵凤水加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年三月二十六日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初144号
原告：何立文，男，1963年7月1日出生，汉族，住昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告何立文与被告游先锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告何立文到庭参加诉讼，被告游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何立文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付树苗款56000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2016年10月20日，原告将自己的银新杨树苗2000颗，单价28元，出售给了被告。被告向原告出具欠条一张，金额为56000元。后原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告游先锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告何立文围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定原告所诉事实。
本院认为：被告游先锋欠原告何立文树苗款56000元，至今未支付，应承担付款义务。故本院判如所请。被告游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃庭审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
被告游先锋向原告何立文支付树苗款56000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元（原告已预交），因适用简易程序减半收取600元，邮寄费60元，合计660元，由被告负担；剩余受理费600元退还原告何立文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 马学婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特54号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人包建军，男，汉族，1974年12月5日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是包建军、赵苏利；借款于2010年7月13日发放，于2016年5月13日提前到期；贷款本金54万元，截至2016年5月13日，结欠借款本金319987.64元、利息17913.26元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费22794元。
2、物的担保情况：包建军以其名下坐落于江阴市夏港普惠苑136幢406室、72幢404室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为54万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以包建军名下坐落于江阴市夏港普惠苑136幢406室、72幢404室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对包建军、赵苏利结欠其的借款本息及律师费以最高债权54万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由包建军承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对包建军名下坐落于江阴市夏港普惠苑136幢406室、72幢404室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对包建军、赵苏利结欠其的借款本息337900.90元、自2016年5月14日起至实际给付之日止以319987.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费22794元在债权数额54万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1270元，合计1350元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由包建军负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初2603号
原告郑国芳，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告温清莲，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑国芳与被告郑清荣、温清莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国芳到庭参加诉讼；被告郑清荣、温清莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国芳向本院提出诉讼请求：原告于庭审辩论终结前变更诉讼请求：请求判令二被告偿还给原告借款本金1万元及利息，利息计算方法：以本金1万元为基数，自2016年3月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：被告郑清荣以经商缺乏资金为由向原告借款。2016年1月4日双方进行结算，被告尚欠原告1万元（人民币，下同），被告郑清荣重新出具借条一张给原告收执，注明原欠条作废，且口头约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。后原告多次催讨，被告未还。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，二被告应共同偿还。
被告郑清荣、温清莲未答辩。
本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系。2016年1月4日，被告郑清荣出具借条一张给原告，向原告借款1万元，借条载明：“向郑国芳暂借现金壹万元正。（原欠条作废，以前所有欠条）”后经原告催讨，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、本院依职权调取的结婚登记审查处理表复印件等证据证实。
本院认为，被告郑清荣向原告借款1万元，未约定借款利息及借款期限，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告郑清荣的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故讼争债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款付息，现原告要求被告偿还借款1万元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑清荣、温清莲在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑国芳借款人民币1万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币1万元为基数，自2016年3月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六十一元，由被告郑清荣、温清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2568号
罪犯郑基业，男，汉族，1963年8月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年7月10日作出（2015）巢刑初字第00172号刑事判决，以被告人郑基业犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。被告人郑基业不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）合刑终字第00368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郑基业，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑基业在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郑基业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年2月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯郑基业至2018年2月获表扬奖励三次。
2、罪犯郑基业的陈述证实，罪犯郑基业在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市司法局散兵司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郑基业所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯郑基业已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经郑基业居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郑基业符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑基业予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第772号
王某、王某甲与姚某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2008)长民初字第191号民事判决已经发生法律效力。权利人王某、王某甲于2009年7月向本院申请执行，执行标的3600元。
本案在执行过程中，权利人王某甲已放弃追索。而被执行人行踪不定，去向不明，权利人之监护人也无法联系，难以提供执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2008）长民初字第191号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇〇九年十一月十五日
书记员 刘新民
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保125号
申请人：李宜新，男，1981年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大学本科文化，个体经营者，住合肥市包河区。
被申请人：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，住巢湖市。
被申请人：周慧，女，1968年12月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，住巢湖市。
申请人李宜新诉被申请人曹家标、周慧民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人曹家标、周慧名下价值490250元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李宜新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹家标、周慧名下490250元财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 项化雨
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初396号
原告：刘德树，男，汉族，1963年4月3日生，住泸县。
委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：李树明，男，汉族，1956年1月2日生，住泸县。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
原告刘德树与被告李树明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后依法由审判员李瑞金适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人彭维亮，被告及其委托诉讼代理人易遵宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认双方签订的《协议书》以及《房地产转让合同》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告全家在泸县县城经商，其位于泸县农业合作社的房屋长期无人居住。被告有意购买。双方于2003年1月18日签订了买卖该房屋的《协议书》，签订协议书后被告随即入住该房屋。2016年9月左右，因县城建设规划需要征地拆迁原告房屋，原告才了解到被告凭借其提供的《协议书》和契税发票将该房屋登记在其名下。原告以《协议书》上约定的原告的兄长未签字，故该《协议书》不具备生效条件；签订《协议书》时，原告与被告不是同一集体经济组织的成员，且被告另有宅基地；该房屋的宅基地使用权证系原告所有等为由认为该《协议书》及《房地产转让合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同。故诉至法院，提出前述请求。
被告辩称：1、原告诉状上载明的内容不是事实，事实是：被告于2003年1月13日向原告缴纳了定金200元，双方于2003年1月18日既签订了《协议书》又签订了《房地产转让合同》，且协议书上原告的兄长签了字的；同月20日，原、被告两个社的成员讨论决定同意被告购买原告房屋，不用找补土地，社员签名捺印，并加盖社的公章，到政府订立了契约；被告分别于同月21日、24日付清了购房款。2005年2月2日，双方再次到政府订立了契约，被告再次支付了原告额外的房款，并注明整个购房款全部付清，无任何遗留事项。2、双方签订的《协议书》及《房地产转让合同》不但合法有效，且被告已全部履行合同义务，已实际使用、占有该房屋多年。3、签订协议时，虽双方不是同一社的成员，但相邻且双方社的成员均同意，加之现在双方已是同一社的成员了，双方签订的协议不违反法律、行政法规的禁止性规定。该房屋的土地使用权证系原告的名字只是一个形式，不能影响房屋买卖的实质性要件。
双方当事人围绕诉讼请求提交了《协议书》、《房地产转让合同》、契税证明、发票、村社证明、集体土地使用权证、契约等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的买卖契约两份，原告否认其在该两份契约上签字。本院认为该两份买卖契约的监证单位泸县某农业合作社、官大冲村村民委员会、泸县福集镇人民政府的负责人均签名并加盖了单位公章，且该证据与原告认可的其他证据能相互印证，故本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：
2003年1月18日，原告与被告签订《协议书》约定如下：因刘德树房屋出售给四社李树明，未尽事宜作如下协议：甲方刘德树、乙方李树明，一、甲方原有土木结构瓦房三间，面积为103.84㎡，无房产证。二、甲方将原房122.24㎡（楼房）、土木结构瓦房三间（面积103.84㎡）一并出售给乙方。三、甲方刘德树，其兄刘树明、刘德明共同签字后，方能生效。四、本协议一式二份，双方各一份。原告、原告的妻子陈文秀、原告的兄长刘树明在协议下方签名并捺印，被告在协议下方签名并捺印，共墙户官正其、邓运生签名。同日，双方另签订《房地产转让合同》约定原告前述房屋转让给被告，房款为20000元，被告于2003年2月28日前分两次付清；双方同意于2013年1月18日将房屋交付给被告，房屋范围内的土地使用权一并转移。
协议签订数日后，被告搬入该房屋内居住至今，并在2005年2月3日前共计向原告支付了房款42000元，原告出具收条并载明“到此为止整个购房款已全部付清无任何遗留事项”。该房屋登记的宅基地使用权证载明的土地使用者为原告刘德树，至今未将土地使用权转移给被告。
2003年1月20日，泸县福集镇官大冲村村民委员会、农业合作社及某农业合作社联合出具证明“兹有我村六社社员刘德树因在县城购房经商家中房屋无人居住，现出售给本村四社李树明，李树明房屋面积少，且无法改造，经两社共同商量，不用土地找补。”两社部分社员代表在该证明上签名捺印。同日，原、被告在泸县农业合作社的监证下就前述楼房订立契约。被告并按规定，缴纳契税。2005年2月2日，原、被告在前述单位的监证下就前述瓦房订立契约。被告并按规定，缴纳契税。
2003年，原告系泸县福集镇官大冲村某农业合作社成员，被告系该村农业合作社成员。因行政区域调整的原因，泸县福集镇官大冲村某社、某某社现已合并为泸县玉蟾街道办事处小马滩村九组，原、被告现属于同一集体经济组织成员。双方诉争房屋已被依法拆迁，被告被确定为拆迁补偿对象。
本院认为，虽然原告与被告签订协议时属于同村不同社的村民，但双方仍属于同一集体经济组织的成员，且双方现已同属泸县玉蟾街道办事处小马滩村九组的村民，故原告诉称双方不是同一集体经济组织的成员，相互间不能买卖农村宅基地上的房屋的理由不能成立。同时，双方签订的《协议书》及《房地产转让合同》系双方真实意思，其内容不违反《中华人共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条等法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行完毕，依法应认定合法有效。原告未举证证明该《协议书》及《房地产转让合同》具有违反法律、行政法规禁止性规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘德树的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘德树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一七年三月十六日
书记员 曹知文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执140号
申请执行人雷英。
委托代理人邓加生。
被告李雪刚。
被告黄山梅。
雷英依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2615号民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行李雪刚、黄山梅买卖合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人李雪刚、黄山梅偿还申请执行人雷英欠款230000元及利息和迟延履行期间的债务利息；二被执行人承担本案诉讼费3895元，。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2615号民事判决的本次执行程序。
终结本���执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年五月八日
书记员 何 苗
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执562号
申请执行人河北昌合线缆有限公司，地址河北省宁晋县大陆村镇大陆村三村。
法定代表人王彦西。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市高新区风能街。
法定代表人刘忠文。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的(2016)冀0602执562号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款1389555.55元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执542��
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇问渔西路110号。
法定代表人：张浩军。
被执行人：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县恒强置业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路10号。
法定代表人：吕信辛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01202号民事判决书规定，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月12日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨江、李小红共有的坐落于缙云县壶镇镇兴达公寓6幢1单元301室的房地产【房屋所有权证号：缙房权证字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一六年十月二十一日
代书记员 梅克
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)徐刑监字第00070号
陈有祥：
你为自己犯招摇撞骗罪一案，对徐州市铜山区人民法院（2012）铜刑初字第699号刑事判决以及本院(2013)徐刑终字第0009号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清、量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确。2012年6月22日12时许，你与岳邦义、朱双双、刘士政结伙，着警服驾车到徐州市、睢宁县、邳州市的三叉路口，冒充警察以抓嫖为名将从路边饭店出来的杨庆拦住，以杨庆嫖娼需行政处罚为由，将杨庆带上车拉至徐州市铜山区张集镇境内，途中给杨庆带上手铐并进行威胁，后以交钱不再进行处罚为由骗取杨庆人民币2700元。2012年7月3日上午，你与岳邦义、朱双双、李志君结伙，着警服驾车至睢宁县城御花园门前，冒充警察以抓嫖为名将孙广义拦住，以孙广义嫖娼需行政处罚为由，将其带上车，并以交钱不再进行处罚为由，骗取孙广义人民币1000元。以上犯罪事实，有你自己及岳邦义、朱双双、李志君的供述、被害人杨庆、孙广义的陈述、证人魏纪、游朝亮、耿兴国、柴理想等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实。在以上犯罪过程中，你首先提议、策划，并为犯罪活动准备作案工具，在共同犯罪中起主要作用。原判决、裁定根据你在犯罪活动中所起的作用，考虑你归案后如实交代犯罪事实的表现，在刑法规定的招摇撞骗罪法定刑范围内量刑，依法判处你有期徒刑八年并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6874号
原告祝明月，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省太康县。
被告宋诗龙，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省太康县。
被告薛化民，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省荥阳市。
被告南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，经理。
本院在审理原告祝明月与被告宋诗龙、薛化民、南阳建工集团合同、无因管理、不当得利纠纷一案的过程中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告祝明月自动撤诉处理。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李文广
被 告 人 高 某 成 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书
(2016)吉0721刑初237号
自诉人暨附带民事诉讼原告人梅某，住址吉林省前郭县查干花镇白音花村。
被告人高某某，住址吉林省前郭县查干花镇白音花村。
自诉人梅路以被告人高某成犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人梅路向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人梅某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梅某撤诉。
如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第583号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）。
负责人张武成，该信用社主任。
被告王康，男，汉族，1986年9月25日生，住涿州市义和庄乡白庄村。
被告王艳龙，男，汉族，1976年12月13日生，住涿州市义和庄乡白庄村。
本院在审理原告义和庄信用社诉被告王康、王艳龙借款合同纠纷一案中，原告义和庄信用社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王轶淳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1238号
再审申请人（上诉人、一审原告）：赵林，男，1969年，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人（上诉人、一审原告）：曹红艳，女，1970年，汉族，住淮安市淮安区。
以上共同委托诉讼代理人：赵勤，女，1967年，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人（被上诉人、一审被告）：孙明尧，男，1941年，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
原审第三人：江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：刘德超，该公司董事长。
再审申请人赵林、曹红艳因与被申请人孙明尧、原审第三人江苏龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）（2015）河民初字1012号民事判决及江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵林、曹红艳申请再审称，第一，淮安中院认定事实错误，再审申请人与第三人龙祥公司之间不存在恶意串通。再审申请人与龙祥公司签订商品房买卖合同时，不知道所购房屋被清河法院查封，再审申请人已经尽到审慎审查义务，并办理了商品房买卖合同备案，��备案时商品房交易管理机构未告知涉案商品房已被查封。直至再审申请人于2014年春节前后去办理产权登记时，才被告知所购商品房已经被法院查封，不能办理产权登记。第二，一、二审法院仅凭龙祥公司在税务机关行政处罚听证会上的陈述，认定再审申请人与龙祥公司之间是“以物抵债”，证据不足。再审申请人与龙祥公司之间的商品房买卖合同合法有效。第三，淮安中院错误认定再审申请人与龙祥公司商品房买卖合同中价款“明显低于市场价格”。2012年“一品华庭”小区商品房三楼价格2700元每平方米完全是市场价格。第四，再审申请人与龙祥公司的商品房买卖合同没有侵害他人利益，其所购房屋系对价取得，不存在从龙祥公司违法行为中获益的情况。第五，清河法院执行程序和案外人异议审查程序均违法，清河法院的保全裁定于2014年5月30日因期限届满而失去法律效力，2014年6月，再审申请人取得了房屋所有权证书，已经是房屋的所有权人。2014年7月，清河法院不顾再审申请人已经取得商品房所有权这一法律事实，强行查封了再审申请人的房产。在再审申请人提出案外人异议后，用存疑孤证认定再审申请人购买商品房违反法律规定，驳回再审申请人的异议。综上，请求本院依法撤销一审、二审判决，支持其一审诉求。
本院归纳本案争议焦点为：再审申请人赵林、曹红艳是否有权排除对涉案房产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”不动产物权登记性质仅是权利的正确性推定，如果有证据足以证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，法院对真实权利人的确认物权的请求应当予以支持。也就是说，我国的物权变动确认规则并不承认物权的绝对独立性，还应当考查原因基础关系。本案双方当事人签订房屋买卖合同发生在法院查封后，且查封是有公示效力的，因此案外人并非善意买受人，在法院查封后，不管是转让还是登记都不得对抗申请执行人。此外，案外人主张其以现金支付了购房款，但并未充分举证予以证明。因此，案外人主张排除涉案房产的执行，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，赵林、曹红艳的再审申请理由不成立。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵林、曹红艳的再审申请。
审判长 唐志容
审判员 赵建华
审判员 李 晶
二〇一七年七月三日
书记员 杜 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3482号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被告潘丽
被告潘中殿
被告袁彩旗
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告潘丽、潘中殿、袁彩旗、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年2月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13778号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容���人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3593元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年五月七日
书记员 白存海
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢92号
刘益清、曾元秀：
关于申请人湖南省华龙建筑工程有限公司申请执行与你们民间借贷纠纷一案，（2015）湘民一初字第1362号民事判决书判决你们应履行144300元，在执行过程中，你们已履行149714元整（承担案件受理费3300元，案件执行费2114元，共计5414元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年五月四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢92号
湖南省华龙建筑工程有限公司：
关于你申请执行与刘益清、曾元秀民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是144300元，本院已执行149714元（含案件受理费3300元，案件执行费2114元，共计5414元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年五月四日
书记员盛哲霖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1180号
罪犯禤伟明，男，1974年3月11日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事判决，以被告人禤伟明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）穗中法刑一终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯禤伟明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其两罪被判五年以上，且触犯四个罪名，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤伟明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈健能
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12776号
原告：重庆市祥越管道配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村十社，统一社会信用代码9150010766085831X1。
法定代表人：张祥春，重庆市天亿元物资有限公司总经理。
被告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新村1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司总经理。
本院在审理原告重庆市祥越管道配件制造有限公司与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市祥越管道配件制造有限公司以双方已达成和解为由于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市祥越管道配件制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥越管道配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4604元，减半交纳2302元（原告已交纳），由原告重庆市天亿元物资有限公司负担。
代理审判员 郝爽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终764号
上诉人（原审原告）：宁夏尚都购物中心（有限公司），住所地：宁夏固原市政府街51号。
法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：周文斌，男，汉族，1974年12月25日出生，大学文化，宁夏固原市人，公务员，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）因与被上诉人周文斌物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）的委托诉讼代理人周永红、马宁，被上诉人周文斌及其委托诉讼代理人贺瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏尚都购物中心的上诉请求：1.判令撤销（2016）宁0402民初4001号民事裁定书，发回原州区人民法院重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院认定原告不是适格的主体错误。一审法院裁定上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）的经营范围并没有收取物业管理费，主张本案收取物业管理费系超越经营范围，没有主体资格是错误的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，从此规定就可以看出，企业法人从事民事活动并不以经营范围为限制。再有，商业物业服务不同于住宅的物业服务，本案中上诉人为被上诉人提供了环境美化、秩序维护等物业服务，收取物业服务费不违反民法法无明文禁止即自由的价值追求，因此一审法院的认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人为被上诉人提供了物业服务，有直接的利害关系，一审起诉被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，完全符合本条规定。其次，更不存在符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定的情形。综上，一审法院认定事实、适用法律均错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
周文斌辩称，上诉人并非适格的诉讼主体。根据法律规定，上诉人不具有物业服务资质，且上诉人不是本案涉及的房主，没有资格收取物业费。请求驳回上诉，维持原判。
宁夏尚都购物中心（有限公司）向一审法院提出诉讼请求：1.由被告周文斌支付原告房屋物业费、暖气费共计24942元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终453号民事裁定，指出宁夏尚都购物中心（有限公司）的经营范围并没有收取物业管理费，其主张本案物业管理费主体不适格，对宁夏尚都购物中心（有限公司）释明后，仍坚持以原告身份诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宁夏尚都购物中心（有限公司）的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宁夏尚都购物中心（有限公司）与周文斌并未达成水、电、暖物业费用结算协议，也未履行物业服务，经营范围亦没有收取物业管理费的职责，其主张收取周文斌物业管理费的主体不适格，一审法院驳回原告宁夏尚都购物中心（有限公司）的起诉并无不当。
综上，宁夏尚都购物中心（有限公司）的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执249号
申请执行人李铭伟，男，1994年5月1日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于李铭伟与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第915号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确认：江苏众联人造草坪有限公司应支付李铭伟工资11966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为11966元。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2016）第915号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许伟杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执84号
申请执行人:凡涛,男性,1987年2月15日出生,汉族，住四川省平武县水晶镇。
被执行人:四川朗业建筑工程有限公司,住绵阳市涪城区。
法定代表人范德康，该公司董事长。
本院在执行凡涛与四川朗业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川朗业建筑工程有限公司未按执行通知书要求履行绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字2311号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川朗业建筑工程有限公司应在平武县水晶镇人民政府应领取的工程款160000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王 懋
二〇一七年三月十三日
书记员 唐占泓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1830号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号湖南新闻大厦第**层A1、A3、C、D、E区写字间。
负责人：伍志军，该公司总经理。
委托代理人：曹裕源，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：李亚群，男，汉族，1992年2月29日出生，住湖南省涟源市，
委托代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方垌堙，女，汉族，1995年11月29日出生，住广东省东莞市，
被上诉人(原审被告)：陈照辉，男，汉族，1993年11月4日出生，住广东省东莞市，
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松。
被上诉人(原审被告)：易志勇，男，汉族，1977年11月24日出生，住湖南省涟源市，
上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财险湖南公司）与被上诉人李亚群、方垌堙、陈照辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，紫金财险湖南公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李亚群于2016年8月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、方垌堙、陈照辉、平安财险东莞公司、易志勇及紫金财险湖南公司赔偿李亚群损失33666.26元（医疗费41816.09元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、处理事故人员误工费2265元、交通费用2000元、住宿费4050元，以上属医疗费用赔偿项目的损失合计44216.09元，先由平安财险东莞公司、紫金财险湖南公司分别赔付交强险限额10000元，再按照事故责任比例70%由方垌堙、陈照辉承担2951.26元；属于伤残赔偿项目的损失合计10715元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿）；2、由方垌堙、陈照辉、平安财险东莞公司、易志勇及紫金财险湖南公司承担诉讼费。李亚群一审当庭同意放弃医疗费中社保已经报销的20000元，变更医疗费诉讼请求为21816.09元，其他诉讼请求不变。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿11075元给李亚群；二、限紫金财产保险股份有限公司湖南分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿11075元给李亚群；三、限方垌堙、陈照辉自判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿2881.26元给李亚群；四、驳回李亚群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费321元（李亚群已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担106元，紫金财产保险股份有限公司湖南分公司负担106元，方垌堙及陈照辉共同负担27元，李亚群负担82元。保全费357元（李亚群已预交），由李亚群负担326元，由方垌堙及陈照辉共同负担31元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10855号民事判决。
上诉人紫金财险湖南公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人李亚群不属于交强险保障范围，不应由紫金财险湖南公司向其承担赔偿责任。李亚群虽然不属于被保险机动车本车车上人员，但是根据该车在紫金财险湖南公司处承保的情况，李亚群即湘Ｋ×××××号车的交强险被保险人，不符合交强险条款的受害人定义，不属于紫金财险湖南公司的赔付范围。综上，紫金财险湖南公司请求判令：一、依法撤销原审判决，改判驳回李亚群的全部诉讼请求。二、诉讼费用由李亚群、方垌堙、陈照辉、平安财险东莞公司承担。
被上诉人李亚群答辩称：1、该保险条款属于格式条款，属于免除自身责任加重被保险人责任的条款，应该属于无效的条款。2、该条款的设置是为了防范道德风险，在本案中除非保险公司证明本次交通事故是由李亚群故意导致的，否则该条款在本案中不适用；3、针对紫金财险湖南公司提供的判决书，该判决书为一审判决书，无法证明其生效，该个案对本案也没有参考价值。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：紫金财险湖南公司是否需要承担交强险赔偿责任。
虽然李亚群是湘Ｋ×××××号轻型普通货车的驾驶人员，但从道路交通事故认定书对事故发生经过的描述来看，事故车辆发生碰撞时，李亚群是站在湘Ｋ×××××号轻型普通货车尾部被撞伤，故在事发时，李亚群的身份已随空间转移而发生变化，符合法律规定的第三者，不是车上人员。紫金财险湖南公司承保了湘Ｋ×××××号轻型普通货车的交强险，应在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付。紫金财险湖南公司认为无需在交强险的范围内对李亚群承担赔偿责任，没有理据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人紫金财险湖南公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币77元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黎志均
夏如发
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，���公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董新满，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人董新满劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规��,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6822号
原告：龚节芳，女，1972年5月出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告龚节芳与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告龚节芳支付工资680元，原告龚节芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚节芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚节芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01558号
申请执行人陆永祥，居民。
被执行人钱涧林，居民。
本院在执行陆永祥与钱涧林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十日
书记员 王 谦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执399号
候某甲、樊某某、应某某、赵某、侯某乙：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）侯某甲、樊某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金65151.01元及利息（按年利率14.58%计算，从2015年9月2日起至借款还清之日止）、罚息（从逾期之日起，按年利率14.58%的30%计算至借款付清之日止）;应某某、赵某、侯某乙对侯某甲、樊某某的前述债务承担连带清偿责任。
（2）负担案件受理费751.5元，申请执行费700.00元。
（3）加倍支付逾期履行期间的债务利息。
特此通知
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13514号
原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。
被告:天津物美未来商贸发展有限公司西南角店,住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101(天佑城负101)A区。
负责人:郑伊翔。
被告:天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人:乔红兵。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告田晓晓于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元,免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵满
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2402号
申请执行人:ＸＸ兰，女，1973年2月18日出生，汉族，住广西象州县妙皇乡塘头龙旺村*号。
被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。
法定代表人:伍仕义。
申请执行人ＸＸ兰与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州���荔湾区人民法院（2017）0103民初1390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金52929.76元，负担申请执行费694元。本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2402号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生��。
(本业无正文)
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 杨佳伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执967号之一
申请执行人许国云，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人江树春，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人高彩芹，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行申请执行人许国云与被执行人江树春、高彩芹民间借贷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）右民初字第774号民事调解书中确定的给付义务，申请执行人许国云书面申请继续扣押被执行人江树春的位于大板镇巴林石产业园区润泽园D区2号别墅（房产证号为1780213065**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行扣押（2015）右民保字第19号民事裁定书中扣押的被执行人江树春所有的位于大板镇巴林石产业园区润泽园D区2号别墅（房产证号为1780213065**）；
二、查封（扣押）期限为三年（自2016年11月21日至2019年11月21日止）。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年十一月二日
书记员 邹 舰 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3524-1号
原告赵某某
被告张某某
被告米某某
本院在审理原告赵某某与被告张某某、米某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月20日向本院提出了财产保全申请，要求对被告张某某在中国农业银行股份有限公司榆林某某支行的工资账户******内的25万元采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某在中国农业银行股份有限公司榆林某某支行的工资账户******内的25万元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 宁
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）京民初字第1256号
原告潘红顺。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被告王园林。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告孔建伟。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告薛晓，系原告潘红顺之夫。
被告镇江晨明光电有限公司，住所地：镇江新区丁卯纬一路88号。
法定代表人薛晓，该公司总经理。
本院在审理原告潘红顺与被告王园林、孔建伟、薛晓、镇江晨明光电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘红顺于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘红顺撤回对被告王园林、孔建伟、薛晓、镇江晨明光电有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告潘红顺负担。
审 判 长 吴福君
代理审判员 许 蓓
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李云飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2926号
原告：谭显勇，男，生于1963年12月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。
法定代表人：王明生，该办事处主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。
法定代表人：邹明富。
本院在审理原告谭显勇与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告谭显勇未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执异2号
异议人（被执行人）李加志，男，汉族，农民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人李好，男，汉族，农民。
被执行人李加志，男，汉族，农民。
被执行人李加宝，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李好、李加志、李加宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人李加志向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李加志称：一、请求兰陵县人民法院解除并撤销（2012）苍商初字第544号民事判决书的内容。二、请求解除并撤销（2013）苍执字第535号执行裁定书中对异议人财产的查封。
本院查明：申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李好、李加志、李加宝金融借款合同纠纷一案。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2013年4月2日依据已生效的（2012）苍商初字第544号民事判决书立案执行。该案审理中查明，被执行人李好于2010年11月20日，由被执行人李加志、李加宝担保在申请执行人处贷款10万元，签订借款合同、保证合同各一份，约定贷款到期日为2011年11月15日，借款到期后，被执行人李好未按时偿还贷款，申请执行人诉至法院，法院判决被执行人李好偿还申请执行人借款本金10万元及逾期利息，被执行人李加志、李加宝负连带清偿责任。本案立案执行后于2016年12月5日在兰陵县农业银行中兴分理处扣划被执行人李加志存款15162元，李加志于2017年1月4日向法院提交书面异议，理由是异议人李加志从未对该笔借款做担保，该借款担保人不是本人签名，也不是本人手印，异议人至今未收到该案开庭传票以及任何法律文书，要求撤销（2012）苍商初字第544号民事判决书以及解除并撤销（2013）苍执字第535号执行裁定书中对异议人财产的查封。
本院认为：本院依据生效的（2012）苍商初字第544号民事判决书立案执行并无不当，异议人称未担保，未收到开庭传票和民事判决书，认为原判决错误。依据民事诉讼法有关规定，案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理。异议人在执行过程中要求撤销、解除原判决和执行裁定，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李加志的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘金萍
审判员 李 旭
审判员 孟庆山
二〇一七年一月十一日
书记员 赵士超