wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2236号
原告肖梅,女,汉族,1966年7月19日出生,住重庆市铜梁区。
被告邓传云,男,汉族,1964年02月14日出生,住重庆市铜梁区。
被告张怀碧,女,汉族,1964年05月04日出生,住重庆市铜梁区。
原告肖梅诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖梅到庭参加了诉讼，被告邓传云、张怀碧因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖梅诉称，二被告于2012年1月22日因生意需要资金周转向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，约定月息三分。借款后被告给付了一定时间的利息，之后未还本付息。现债权到期被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元，并从2016年1月1日起按年利率24%支付利息至借款还清时止，诉讼费由被告承担。
被告邓传云、张怀碧未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告肖梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借条，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告邓传云、张怀碧未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院认为其具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2012年1月22日被告邓传云、张怀碧向原告出具借条一张载明：“今借到肖梅人民币贰拾万元整，月息叁分”。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息的，出借人可主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，关于原、被告双方是否形成民间借贷关系的问题，虽原告未提交借款出借方式的依据，但根据借条载明二被告借到原告20万元，原告陈述其通过银行转账方式出借，但转账凭证遗失，因被告邓传云、张怀碧经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，故本院认为原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系。关于利息的计算问题，借条约定月息叁分超出法律规定，但原告自愿要求从2016年1月1日起按年利率24%计算，放弃之前未支付利息部分的请求，系其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓传云、张怀碧于本判决生效后十日内返还原告肖梅借款本金200000元，并支付以200000元为基数从2016年1月1日起按年利率24%计算至该借款还清之日止的利息。
本案受理费4600元，由被告邓传云、张怀碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 杨金平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程乃善
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更290号
罪犯杨跃泽，男，1982年8月16日出生，汉族，海南省定安县人，中专文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
定安县人民法院于2011年7月25日作出（2011）定刑初字第75号刑事判决，以被告人杨跃泽犯抢夺罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月2日起至2019年9月1日止。被告人杨跃泽不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）海南一中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。罪犯杨跃泽于2011年11月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯杨跃泽减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年7月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨跃泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨跃泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨跃泽自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共计获得8个综合表扬。罪犯杨跃泽在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨跃泽应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、海南省职业资格考核审批表、现金存款凭证、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨跃泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃泽减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 挺
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5591号
原告：熊正彬，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码L3480022-8。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊正彬与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）、霍宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊正彬到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊正彬向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货品欠款40097元；二、被告按年利率6%承担从欠款之日2015年7月30日起至付清之日止的资金占用利息（截至2016年4月30日，利息累计达1804元）；三、被告霍宏伟对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月2日至2015年3月30日，熊正彬一直向龙象山庄供货，但龙象山庄一直以各种理由拖欠货款，截至2015年7月29日，龙象山庄共计拖欠熊正彬货款40097元。霍宏伟作为龙象山庄的实际经营者出具了《付款承诺书》，承诺于2016年1月30前付50%，剩余款项2016年6月30日前付清。且霍宏伟与龙象山庄经营者系夫妻关系，龙象山庄的债务应为夫妻共同债务，霍宏伟应承担连带责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，龙象山庄与熊正彬对账后在应付帐款单据上加盖财务印章，应付帐款上载明截至2015年3月尚欠熊正彬货款40097元，2015年7月29日，霍宏伟向熊正彬出具付款承诺书，载明“今欠到熊正彬供应龙象山庄活鸡货款4万元，最终以双方核对确认数额为准，本人承诺于2016年1月30日前支付欠款总额的50%，其余欠款于2016年6月30日前付清。”
另查明，霍宏伟与龙象山庄经营者周菱于1999年4月20日结婚，2015年4月3日签署自愿离婚协议书。
本院认为，龙象山庄在应付帐款单据上加盖财务印章表明其对与熊正彬的买卖合同关系以及截至2015年3月的尚欠货款予以认可，故龙象山庄应当按照应付帐款单据支付熊正彬货款40097元。
根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。熊正彬请求的以40097元为基数，按照年利率6%，2015年7月30日起至付清之日止计算资金占用利息没有超过法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案所欠货款发生于霍宏伟与龙象山庄经营者周菱夫妻关系存续期间，霍宏伟应当对龙象山庄的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告熊正彬支付货款40097元；
二、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告熊正彬支付资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，按照年利率6%，自2015年7月30日起计算至货款本金还清之日止）；
三、被告霍宏伟对上述一至二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元、公告费350元，合计1196元，由被告江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5129号
申请执行人马俊生，男，1970年5月17日出生。
被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
申请执行人马俊生与北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初652号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初652号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初257号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人佟某某，男，1994年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员王超出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人孙志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人佟某某于2016年3月22日上午，在抚顺市顺城区长春街“隆城洗浴”休息大厅内，趁被害人冯某睡觉之际，将被害人冯某的苹果5手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗苹果5手机价值人民币600.00元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。
2、被告人佟某某于2016年6月19日上午，在抚顺市顺城区临江东路“华康足道”休息室内，趁被害人张某收拾卫生之际，将被害人张某放置于休息室的手包内的现金人民币2,000.00元盗走。赃款被其挥霍。
3、被告人佟某某于2016年6月28日上午，在抚顺市顺城区长春街“西雅图洗浴”休息大厅内，趁被害人张某某睡觉之际，将被害人张某某的三星A8手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1,200.00元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。
4、被告人佟某某于2016年7月的一天，在抚顺市顺城区长春街“西雅图洗浴”休息大厅内，趁被害人李某某睡觉之际，将被害人李某某的小米NOTE2手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗小米NOTE2手机价值人民币450.00元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。
被告人佟某某于2016年8月5日被抓获。
另查，诉讼过程中，被告人佟某某家属向本院退还了赃款人民币二千元,并已返还被害人张某。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人张某某、张某、李某某、冯某等人的陈述、现场方位图、被盗物品发票、价格认定结论书、辨认笔录、扣押返还清单、提取笔录、被告人佟某某的供述和辩解。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人佟某某自愿认罪，且已全部退赃，并积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 牛 文 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柳 川
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察中执字第75-1号
申请执行人邢某某，男，1948年2月9日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
被执行人王某某，女，1973年6月1日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第170号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在2015年9月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人王某某在察右中旗信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某在察右中旗农村信用合作联社的存款。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌有
二〇一五年十月九日
书记员 郭军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1723号
罪犯陈振强，男，1973年6月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）宁刑初字第015号刑事判决，以被告人陈振强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2002年10月29日作出（2002）闽刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年12月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第351号刑事裁定，将罪犯陈振强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第628号刑事裁定，将其刑罚减为��期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年11月15日作出(2012)南刑执字第1898号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年9月30日起至2021年11月29日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈振强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事楼层值星员工种，能较好完成任务。有违规行为：2017年6月16日因违反生活规范，使用不符合规定牙刷扣10分；6月22日因后勤犯履职不到位扣20分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年6月至2017年8月共获考核积分2805分。截止2017年8月共获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年9月30日至2021年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1252号之一
申请执行人：姚忆新，男,1956年3月15日生，汉族，住太仓市。
被执行人：钱熙敏，男,1970年12月9日生，汉族，住苏州工业园区东港。
申请执行人姚忆新与被执行人钱熙敏民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年3月31日(2017)苏0591民初1008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告钱熙敏于本判决生效之日起十日内向原告姚忆新归还借款15000元并支付逾期利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取94元，由被告钱熙敏负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年4月2日，本院依法向被执行人的住所（苏州工业园区临芳苑22幢306室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因被执行人拒收，邮件被退还本院。2018年3月29日，本院案在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年3月30日、2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除少量银行存款外，未发现可供执行的其他财产。
3、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。
5、2018年4月10日，本院另案（该案申请执行人系本案申请执行人的配偶）网络冻结被执行人苏州银行存款人民币1463.4元、农业银行存款人民币2520.39元。本案网络冻结被执行人苏州银行存款人民币0元。
6、2018年4月19日，本院前往被执行人的原籍太仓市不动产交易中心查询其名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。
7、2018年4月25日，被执行人发现其银行账户被冻结，故而主动到庭。本院向其直接送达了上述法律文书，并责令其报告财产。被执行人申报，其名下有银行存款人民币13000余元，每月最低生活保障金人民币1900元，现租住苏州市工业园区临芳苑22幢306室的廉租房，无其他财产。被执行人述称，因患有重病，出院结算时发现银行账户被冻结，导致无法交纳治疗费，故请求本院解除对其银行账户的冻结。本院责令其提交相应的证据。
8、2018年5月18日，因被执行人提交了最低生活保障证、住院费用清单、公共租赁房租赁合同，证明其长期患病需要治疗，且属低保对象，故本院解除了对其上述银行账户的冻结。
9、2018年7月17日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人。
10、2018年7月20日，本院约谈双方当事人。申请执行人表示，鉴于被执行人患病，需要治疗，故不要求本院冻结、扣划被执行人的银行存款，但被执行人仍应尽力履行义务。被执行人表示，其银行账户解冻后，已主动归还申请执行人夫妻二人人民币5000元，申请执行人的配偶包建英与被执行人钱熙敏的案件［案号：(2018)苏0591执1252号］同时也在执行，因此以后两案每月合计履行人民币1000元。申请执行人认可被执行人在其配偶作为申请执行人的案件中已主动履行人民币5000元，并申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。
11、2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币15094元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币15094元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 于洪康
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保104号
原告：赵洪雨，男，1975年7月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杜洪福，男，1969年11月9日，汉族，现住吉林省松原市。
被告：李井艳，女，1966年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告张晓明，男，1982年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市。
本院在审理原告赵洪雨诉被告杜洪福、李井艳、张晓明土地承包合同纠纷一案中，原告赵洪雨于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪雨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担；剩余100元由本院返还给原告。
审判长 胡萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初649号
原告：豆长彬，男，1974年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆长茂，男，1975年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告豆长彬诉被告豆长茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆长彬于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆长彬申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆长彬撤诉。
案件受理费1050元(原告豆长彬已预交525元)，减半收取为525元，由原告豆长彬负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年四月二十日
书记员 严 怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终405号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)相博，男，1978年3月9日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江苏澄工机械制造有限公司法定代表人及实际经营人，户籍在江阴市，住江阴市。2015年6月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。2016年12月7日因本案被取保候审。2017年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
原审被告单位江苏澄工机械制造有限公司，组织机构代码79653288-8，法定代表人相博，住所地江阴市顾山镇国东村。2015年6月因犯虚开增值税专用发票罪被判处罚金人民币三十万元。
诉讼代表人於海荣，男，汉族，系江苏澄工机械制造有限公司员工，住江阴市。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告单位江苏澄工机械制造有限公司、被告人相博犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年10月23日作出（2017）苏0205刑初296号刑事判决。原审被告人相博不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年至2013年间，被告人相博在担任被告单位江苏澄工机械制造有限公司（以下简称澄工公司）法定代表人及实际经营人期间，以支付票面金额8.5%-9%开票费的手法，接受无锡市浩聚不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票共计13份，价税合计1281515.46元，涉及税款186203.08元。上述发票均已入账抵扣(案发后已补缴涉案税款)。
案发后，被告人相博主动(经公安机关电话通知)至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院认定上述事实的证据有证人相某的证言笔录，涉案人员臧某、吴某的供述笔录，被告人相博的供述笔录，辩护人提供的补缴税款凭证，公安机关收集、调取、出具的澄工公司营业执照、江苏省企业信用基础数据库和服务平台查询资料、提货单、进账单、增值税专用发票记账凭证、账款明细、增值税专用发票抵扣联、企业网上认证结果通知书及结果清单、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行个人交易明细、刑事判决书以及刑事案件侦破经过等。
原审法院认为：被告单位澄工公司违反发票管理法律、法规，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受无锡市浩聚不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票，致使国家税款被骗共计186203.08元，澄工公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人相博作为澄工公司的法定代表人及实际经营人，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。相博犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。相博自动投案如实交代单位犯罪事实，应同时认定为澄工公司自首。澄工公司已就本案所涉虚开的增值税向税务机关补缴税款。根据本案的犯罪事实和情节，决定对澄工公司和相博均从轻处罚。在相博的缓刑考验期限内，发现相博在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位江苏澄工机械制造有限公司罚金人民币五万元；撤销原无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑二初字第061号刑事判决中对被告人相博宣告缓刑二年六个月的执行部分；被告人相博犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判决的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
上诉人相博提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。
其辩护人提出的辩护意见是：相博虽有漏罪，但积极认罪、悔罪，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人相博、原审被告单位澄工公司犯虚开增值税专用发票罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人相博、原审被告单位澄工公司犯罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。
关于上诉人相博及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：原审判决根据相博的犯罪数额，并综合考虑其自首、已补交税款等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人相博及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年十二月十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1996号之一
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
负责人：袁琳，行长。
被告左官杰。
被告黄风玉。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告左官杰、黄风玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行撤回起诉。
案件受理费7467元减半收取3733.5元，保全费2770元，由原告负担。
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 瑗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4736号
原告：叶敏，女，1995年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：徐志荣，男，1967年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告叶敏与被告徐志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加了诉讼，被告徐志荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车款96000元，并从起诉之日（2016年10月9日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告向原告购买原告的渝C9XX**奥迪牌汽车一辆，并当场写下借条一份，约定每月还款4000元，24个月内还清，还款日期已过四个月，被告从未还款，也不来完成过户手续，从2016年5月5日交车后，已由3个交通违章，其行为严重损害了原告权益。
徐志荣未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，叶敏（甲方）与徐志荣（乙方）签订《汽车买卖合同》，约定：将自己所有的渝C9XX**奥迪牌汽车出售给徐志荣，成交价格96000元，于2016年5月5日办理车辆及手续交接，乙方每月付车款4000元，24个月还清。徐志荣于该合同签订当天出具一张《借条》载明“今徐志荣（身份证号51022819670101XXXX）借到叶敏（身份证号50022419950101XXXX）购奥迪渝C9XX**车，车款￥96000.00（玖万陆千）整每月30日之前还￥4000.00（肆仟）元，分24月还清，若不按时还款则每月加收双倍利息。”叶敏随即将车交付徐志荣，徐志荣至今未支付购车款。
上述事实，有叶敏的陈述及其提供的《汽车买卖合同》、《借条》、照片、《机动车登记证书》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐志荣向叶敏购车，有徐志荣向叶敏出具的《借条》在案佐证，本院予以确认。因徐志荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信叶敏关于案涉车辆已交付徐志荣，但其至今未支付购车款的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。徐志荣2016年5月购车，按照约定，应自当月起24个月，每月30日前支付叶敏4000元。截止法庭辩论终结前，徐志荣应付到期价款为24000元，已超过购车款96000元的五分之一，叶敏可以要求徐志荣全额支付。故，对叶敏要求徐志荣全额支付购车款96000元的诉讼请求，本院予以支持。叶敏要求徐志荣支付从起诉之日（2016年10月9日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息至该款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志荣于本判决生效后十日内支付原告叶敏购车款96000元，并从2016年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李鸣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初950号
原告秦顺英，女，生于1979年12月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告岳明奎，男，生于1958年2月22日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。
原告秦顺英与被告岳明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告秦顺英及其委托代理人谭千富，被告岳明奎及其委托代理人王义勇、母真民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，被告岳明奎驾驶川JW95**号载货三轮摩托车从千野草场的露营区沿茶岩路往鱼池岩口方向行驶。时至15时40分，车行至石柱县茶岩路8Km+200m弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外滚翻在地，造成岳明奎及乘坐人刘某、秦顺英受伤，车辆部分受损的交通事故。2015年11月26日，石柱县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认定（2015）第00079号道路交通事故认定书认定岳明奎承担事故的全部责任。被告车辆保险终止日期为2013年2月20日。事发后，原告被送往石柱县人民医院住院治疗。原告住院30天出院，花去医疗费7万余元。2016年3月3日，原告经石柱司法鉴定所鉴定为：1、原告肝破裂修补术后属十级伤残，空肠破裂属十级伤残，左上肢功能障碍属十级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残；2、原告住院期间需一人护理，出院后需一人护理60-70天，原告以后行二次手术期间需一人护理15-20天；3、原告以后行内固定取出术，约需费用6000-8000元。原告现起诉请求：依法判令被告岳明奎赔偿原告残疾赔偿金32976.32元、医药费76413.91元、精神抚慰金5000元，误工费11232元、护理费8930元、住院伙食补助费1200元、交通费228元、鉴定费1900元，以上共计137880.23元，扣除已付的2500元，被告还应赔偿原告135380.23元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告岳明奎辩称：原告与被告素不相识，被告也没有喊原告搭乘自己的三轮车。秦顺英是受陈某的雇请从事烧烤并受陈某的指示到岳明奎的三轮车上扶烧烤架。事发当天，岳明奎将其驾驶的三轮摩托车停靠在千野草场景区路边，然后在景区逛了一圈。岳明奎回来发现自己的三轮车车厢里有一个烧烤架子，一问才知是案外人陈某的。陈某恳求岳明奎帮忙运一下。一开始，岳明奎是不情愿的，后来在陈某的再三恳求下，岳明奎才答应帮忙拉一下。陈某怕烧烤架子在行驶途中翻了，就让刘某和秦顺英上车去扶架子，不料行驶途中发生意外。秦顺英作为完全民事行为能力人应当知道载货三轮车不能载人，而执意乘坐，其对损害的发生具有过错。导致车辆侧翻的另外一个原因就是因为原告在车厢内晃动，再加上原告所扶的烧烤架内有未熄灭的炭火，火苗到处乱窜，致使岳明奎坐立不安。因此，原告对损害的发生具有一定的过错，依法也应承担相应责任。其次原告请求的费用过高计算不合理不应得到支持。
经审理查明：2015年11月14日，岳明奎驾驶川JW95**号正三轮载货摩托车到鱼池镇千野草场景区。案外人陈某请岳明奎用其驾驶的三轮摩托车帮忙运烧烤架，陈某让为其帮忙的秦顺英、刘某上三轮车扶烧烤架。岳明奎驾驶三轮载货摩托车从千野草场的露营区沿茶岩路往鱼池岩口方向行驶，时止15时40分，车行至石柱县茶岩路8Km+200m弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外滚翻在地，造成岳明奎及乘坐人刘某、秦顺英受伤。秦顺英在事发当日被送往石柱县人民医院住院治疗，2015年12月14日出院。出院诊断为：1、左肱骨中上段开放性粉碎性骨折；2、腹腔内出血；3、腹部闭合性损伤；4、腹部闭合性损伤；4、急性弥漫性粪便性腹膜炎；5、双侧多发肋骨骨折；6、全身多处皮肤挫裂伤；7、中度贫血；8、失血性贫血；8、空肠破裂；9、肝脏裂伤；10、胆囊结石伴急性胆囊炎；11、左侧血胸部分肺不张。原告住院期间花去医疗费65215.66元，其中道路救助基金垫付63500元，出院后开支门诊医药费343.25元。事故发生后，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，岳明奎承担事故的全部责任，刘某、秦顺英不承担事故责任。2016年3月3日，秦顺英之伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1、肝脏破裂修补术后属十级伤残，空肠破裂属十级伤残，左上肢功能障碍属十级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残；2、住院期间需一人护理，出院后需一人护理60-70天，以后行二次手术期间需一人护理15-20天；3、以后行内固定取出术，约需费用6000-8000元。
另查明：秦顺英与马某某系夫妻关系，育有长女马某甲，事发时年满12周岁，次子马某乙，事发时年满6周岁。
以上事实，有原告提交的身份证明道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗发票，被告提交的交警对刘某、秦顺英的询问笔录及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案虽然道路交通事故认定书认定，岳明奎承担本次事故全部责任，但交通事故责任并不等同于民事责任。本案原告秦顺英搭乘禁止载人的货运三轮，其对损害的发生具有一定过错，自己应承担相应的责任。根据本案的情况，本院酌定岳明奎对秦顺英的损失承担70%的赔偿责任。
经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下内容：（1）医疗费（含后续治疗费）。65215.66+343.25+7000-63500（道路救助基金垫付）=9058.81元。（2）残疾赔偿金。被抚养人生活费计入残疾赔偿金的死亡赔偿金，原告请求支付残疾赔偿金32976.32元，符合法律规定，本院予以支持。（3）精神损害抚慰金确定为3000元。（4）误工费。秦顺英未能举证证明有固定收入，误工费按80元/天标准计算。108天×80元/天=8640元。（5）护理费。83天×100元/天=8300元。（6）住院伙食补助费。原告请求1200元，本院予以支持。（7）鉴定费1900元。(8)交通费152元。以上共计65227.13元。上列费用，由岳明奎承担45659元，扣除岳明奎已经支付的2500元，还应支付43159元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告岳明奎在本判决生效后五日内向原告秦顺英赔偿各项损失43159.00元；
二、驳回原告秦顺英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.00元（已减半收取），由原告秦顺英负担368.00元，由被告岳明奎负担171.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一六年五月十六日
书记员 郭妮恒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执654号
申请执行人潘方权，男，1975年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡雅兵，男，1968年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为91088元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨���阳
审判员 杨 震
审判员 何 占 付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2586号
刘刚：
本院于2017年7月24日立案执行你申请执行岳德春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢57号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄清快，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人黄清快罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院作出的(2016)闽0213刑初258号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄清快所有的款项人民币5000元及执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月十二日
书记员（ 陈加发）
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第681号
原告闫某某，女，1984年9月3日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1983年10月10日出生，汉族。
原告闫某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原被告双方经人介绍相识，未经充分了解即于2012年农历6月8日举行结婚典礼仪式，2013年9月23日办理结婚登记手续，同年10月31日生女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后共同生活期间被告恶习逐渐暴露，原告生病期间，被告终夜赌博，不顾及原告，致使原告心灰意冷，长期在娘家居住生活。女儿出生后，被告仍不尽一个父亲和丈夫之责，原告及女儿的生活全靠娘家人资助。2014年正月原告带女儿回娘家生活至今。被告从未探望，更不用说支付生活费用，被告的行为导致原告彻底对其失去生活信心，夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，为此，原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费用每月610元，典礼时原告娘家陪送的财产电动车一辆、洗衣机一台、电视机一台归原告所有。
原告针对其诉讼请求，提供结婚证复印件一份，以证明其与被告的合法婚姻关系，被告对此不持异议。
被告杨某甲辩称，原被告双方生活正常，关系和谐，没有明显矛盾，原告所述被告赌博、不顾及家庭生活不是事实，双方分居不足两年，2014年4月27日，被告爷爷过生日时双方还在一起，有照片为证，双方夫妻感情尚好，因此不同意离婚。如果离婚，女儿可由原告抚养，但抚养费用的数额应有依据，共有财产除原告所述陪送财产外，还有30000元存单一支，金项链一条，金耳钉一副在原告手中，这些财产系原告使用被告给付的彩礼款购得，应主要由被告分得。
被告针对其诉讼主张提供了2014年4月27日其祖父生日时的全家福照片一张，原被告双方均在其中。经质证，原告对此不持异议。
经审理查明，原被告于2012年农历6月8日举行结婚典礼仪式，2013年9月30日办理结婚登记手续，同年10月31日生女儿杨某乙，现随原告生活。共同生活期间，原告以被告对其不关心照顾为由，一度在其娘家居住。2014年4月27日，被告祖父过生日时，原告曾回到被告家中居住数日，之后双方分居生活至今。原告对其陈述被告有赌博恶习以及被告不尽家庭义务等主张未能提供相关证据予以证明。典礼时，原告陪送的财产有30000元存单一支，金项链一条，金耳钉一副，由原告持有。庭审中，原告表示存单30000元已在生活中花费。另有海信电视机一台、爱玛电动车一辆、洗衣机一台，在被告家中放置。
本院认为，原被告虽然结婚时间较短，但是已生育子女，夫妻关系正处于磨合时期，生活中发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互敬互爱，不断增进理解与沟通，即可逐步培养起良好的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但对此未能提供相关证据予以证明，加之双方分居时间较短，其要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为挽救双方婚姻生活，避免家庭破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
��件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1851号
罪犯巴哈尔古丽•吐尔逊，女，1962年12月12日生，维吾尔族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年4月28日作出（2011）昆铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人巴哈尔古丽•吐尔逊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人巴哈尔古丽•吐尔逊提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2011年6月14日作出（2011）昆铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴哈尔古丽•吐尔逊准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终229号
上诉人（原审被告）：合肥市第二建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦五楼,统一社会信用代码91340100149145267M（1-9）。
法定代表人：蒋业超，董事长。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓云超,男,1962年4月6日出生,汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵强,男,1976年6月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人合肥市第二建筑安装有限公司因与被上诉人邓云超、赵强建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵强诉张振峰、合肥市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，合肥市第二建筑安装有限公司是否欠付赵强工程款未确定。一审法院应进一步查明赵强与合肥第二建筑安装有限公司之间关系及欠付工程款主体。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初981号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人合肥市第二建筑安装有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1626号
罪犯沈建芳，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年12月31日作出(2012)嘉桐刑初字第1118号刑事判决，以被告人沈建芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元，责令退缴非法所得123600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建芳在服刑期间(考核期2013年2月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建芳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建芳准予减刑五个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字��00206号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，个体油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年5月5日20时32分，被告人朱某驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿陶甸路由西向东行驶至宝林机械设备有限公司路段时，车辆前部与张某驾驶的沿陶甸路由西向东行驶至此左转弯的皖EX**号重型普通货车尾部相碰，朱某受伤，车辆损坏。
2014年5月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人��某血液中乙醇浓度为175.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月5日，马鞍山市公安局交通警察大队122事故处理大队对本起事故作出责任认定：张某、朱某负本起交通事故的同等责任。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年5月5日20时32分，被告人朱某驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿马鞍山市陶甸路由西向东行驶至宝林机械设备有限公司路段时，车辆前部与张某驾驶的沿陶甸路由西向东行驶至此左转弯的皖EX**号重型普通货车尾部相碰，致朱某受伤，车辆损坏。
2014年5月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为175.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月5日��马鞍山市公安局交通警察大队122事故处理大队对本起事故作出责任认定：张某、朱某负本起交通事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人张某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人朱某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人朱某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期���内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2019号
申请执行人周爱明，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。
被执行人任晓飞，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。
申请执行人周爱明与被执行人任晓飞承揽合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5332号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券、无房产、车辆登记，无作为公司法人或股东登记信息，自2013年9月至今无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年三月三日
书记员 李传云
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2302号之一
申请执行人：周经伟，男，1963年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王兰，女，1990年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：彭德刚，女，1987年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人周经纬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初145号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请立案执行被执行人王兰、彭德刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款190000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元。诉讼过程中，申请执行人周经伟向本院申请了财产保全，本院依据（2017）渝0118执保41号执行裁定书查封了被执行人王兰的房产。执行过程中，查明保全的财产涉及银行抵押，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人王兰、彭德刚纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款190000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费2750元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 段 棱
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初294号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人葛某，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2016年1月12日被驻马店市公安局东高分局上网追逃，同年10月10日主动向河南省上蔡县公安局投案，并被临时羁押于上蔡县看守所，同月21日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
被告人孙某，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2016年1月12日被驻马店市公安局东高分局上网追逃，同年10月10日主动向河南省上蔡县公安局投案，并被临时羁押于上蔡县看守所，同月21日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人葛某、孙某犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人葛某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年5月27日11时许，被告人孙某、葛某伙同蔡某（已判刑）预谋实施诈骗，孙某拨打事先查询的确山县畜牧局办公电话后与该局副局长周山河取得联系，并冒充河南省确山县李新店机场后勤部副部长，以部队需要采购猪仔为由让周山河介绍养殖老板，后周山河将孙某联系方式告知被害人魏某，魏某联系孙某后孙某以购买猪仔为借口取得魏某信任，并让魏某帮忙代购高低床，还向魏某提供代理商电话，蔡某冒充代理商接电话后表示不再从事代理业务，并向魏某提供生产厂家电话，后由葛某冒充生产厂家与魏某商谈，并称需先支付货款再发货，后魏某分两次将6万元转入葛某提供的户名为李春国，卡号为62×××60的邮政储蓄银行账户。魏某第一次存入3万元后，蔡某先在信阳市南湾湖附近一ATM机取出2万元，又在信阳市区通过刷卡方式购买价值8000余元的黄金项链一条。
另查明，案发后，蔡某家属代为退还被害人魏某赃款3万元。本案审理过程中，被告人葛某、孙某家属共同代为退还魏某赃款3万元，魏某对二被告人表示谅解。
还查明，2016年10月10日，被告人葛某、孙某主动向公安机关投案，到案后如实供述上述事实。葛某、孙某伙同蔡某诈骗魏某的事实已被生效判决书所确认。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、银行卡交易明细、转账凭证、辨认笔录、已生效刑事判决书、收条及谅解书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、孙某以非法占有为目的，伙同他人冒充军人虚构事实，通过拨打电话实施诈骗，骗取他人现金6万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人犯诈骗罪的指控均成立，予以支持。葛某、孙某与他人共同预谋，相互分工配合，作用相当，均系主犯，应依照二被告人在共同犯罪中的地位与作用分别予以惩处；案发后，二被告人主动投案，到案后均如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可减轻处罚；二被告人冒充军人实施诈骗，案发后，蔡某及二被告人家属代为全部退赃并取得被害人谅解，量刑时均应酌情予以考虑。
根据被告人葛某、孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年10月9日止)。
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年10月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 曼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3537号
原告李某某，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区（原璧山县）。
原告温某1，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区（原璧山县）。
原告曾某某，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴某某，男，2004年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人李某某，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区（原璧山县）（系吴某某外婆）。
四原告委托代理人韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
被告陈小洪，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现关押于重庆市渝西监狱，。
原告李某某、温某1、吴某某、曾某某诉被告陈小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员周鹏适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及四原告委托代理人韩宗洲、被告陈小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、温某1、吴某某、曾某某诉称，2016年3月16日15时许，被告陈小洪驾驶其所有的渝CXXX**号轻型自卸货车搭乘熊小琴、温某2从重庆市铜梁区岚槽往旧县方向行驶，当车行驶到旧岚路1.8KM处时，因临危措施不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损，熊小琴、温某2受伤的交通事故，后温某2经抢救无效死亡；原告温某1、李某某是死者温某2之生父母，原告吴某某是死者温某2的婚生子，原告曾某某是死者温某2的配偶。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈小洪向四原告支付死亡补偿金544780元、；2、判令被告陈小洪向四原告支付交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等共计7900元；3、判令被告陈小洪向原告吴某某支付被扶养人生活费118452元；4、判令被告陈小洪向四原告支付精神抚慰金60000元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告陈小洪辩称，对事故发生情况以及原告的身份无异议，吴某某的被扶养人生活费应由其父亲承担一半，其余由法院依法核实后进行判决。
经审理查明，2016年3月16日15时许，被告陈小洪驾驶其所有的渝CXXX**号轻型自卸货车搭乘熊小琴、温某2（女，1983年3月出生，系城镇居民）从重庆市铜梁区岚槽往旧县方向行驶，当车行驶到旧岚路1.8KM处时，因临危措施不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损，熊小琴、温某2受伤的交通事故，后温某2经抢救无效死亡，后被告向四原告支付了28400元丧葬费；2016年4月21日，铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00859号道路交通事故认定书，认定被告陈小洪承担此次事故的全部责任。
另查明，被告陈小洪因本次交通事故于2016年7月14日被重庆市铜梁区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，现关押于重庆市渝西监狱；原告温某1、李某某是死者温某2之生父母，原告曾某某是死者温某2之配偶，原告吴某某是死者温某2与吴国平之子；吴某某及温某2均系城镇居民。
原告主张的损失有：
1、死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）；
2、交通费2000元；
3、住宿费2000元；
4、伙食补助费1800元；
5、误工费2100元；
6、被扶养人生活费118452元（19742元/年×6年）；
7、精神抚慰金60000元；
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出生医学证明、（2016）渝0151刑初251号刑事判决书、独生子女证明、常住人口登记信息、马家桥社区居委会与重庆市璧山区公安局以及璧城街道办事处联合出具的两份证明、结婚证、收据、住宿发票等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在此次事故中承担全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失。对原告主张的损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金544780元，计算标准与计算年限均符合法律规定，本院予以支持；
2、交通费800元，因原告未举示相关证据，本院酌情支持800元；
3、住宿费500元，根据原告举示的住宿发票，本院对此项支持500元；
4、误工费720元，本院认为应按每人80元/天的标准计算三人三天，故本院对此项支持720元；
5、被扶养人生活费59226元，原告主张的计算标准及年限符合法律规定，但吴某某生父吴国平仍是吴某某的抚养义务人，其被扶养人生活费应减半（19742元/年×6年÷2=59226元），故本院对此项支持59226元；
6、原告所主张的伙食补助费于法无据，本院不予支持；被告陈小洪因本次交通事故被重庆市铜梁区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，故原告所主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的损失分别为死亡赔偿金544780元、交通费800元、住宿费500、误工费720元、被扶养人生活费59226元，共计606026元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈小洪于本判决生效后十日内赔偿原告李某某、温某1、吴某某、曾某某各项损失共计606026元；
二、驳回原告李某某、温某1、吴某某、曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告陈小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费4056元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周巧琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初196号
原告：陈建群，男，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区，
被告：周洪，男，1968年5月1日出生，住珠海市香洲区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建群撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由陈建群负担。
审判员 石淼
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖念
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终110号
上诉人（一审被告）内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人王珏，系该公司总经理。
委托代理人梁勇钢。
被上诉人（一审原告）李荣华，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人任树军，系内蒙古辰星律师事务所律师。
一审被告内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人王珏，系该分公司经理。
上诉人内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司（以下简称金鹤公司）因与被上诉人李荣华、一审被告内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司包头市分公司（以下简称金鹤包头分公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：李荣华与被告于2014年6月3日签订合作协议，双方约定由李荣华为被告提供在包头市九原区奥体中心体育场举行的汪峰2014“风暴来临”超级巡回演唱会包头站所需的安保硬件设备（外场：铁马围栏，安保围栏，检票通道搭建，工作人员通道搭建；内场区：观众座椅七千把沙滩椅，观众席位铁马围栏围挡、草坪盖板铺设），合同还约定：租赁费总价款8万元，合同签订后付清5万元（已付清），余款2万元在检验合格后付清，余款1万元在活动结束后3个工作日内付清。合同签订后，李荣华于2014年6月13日完成合同约定硬件设备的安装，但由于双方忙于事务，没有进行验收。活动结束后，李荣华向被告索要余款3万元，被告拒付。故李荣华诉至法院，要求二被告给付租赁费3万元，诉讼费由二被告承担。
一审法院认为：李荣华与被告双方所签订的合作协议是双方真实意思表示，协议合法有效。演唱会结束后，被告理应给付李荣华余款3万元。被告所述李荣华未按约定安装铁马围栏，因为合同当中没有约定安装铁马围栏的具体标准，被告也没有出具当时的验收结果，活动结束后双方也没有进行协商对接，被告的抗辩不能成立，故李荣华的请求一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：二被告在判决生效后十日内支付原告李荣华租赁费3万元。案件受理费550元，由二被告承担。
宣判后，金鹤公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判令驳回李荣华的诉讼请求。其上诉理由为：
一、一审认定“合同当中没有约定安装铁马围栏的具体标准”的事实错误。双方签订的《合作协议书》第二部分的第一条明确约定了李荣华安装围栏的具体标准，即：“内场区：观众席位铁马围栏围挡。”而李荣华安装的却是铁马和铁丝网围栏围挡，李荣华的这一行为就是在偷工减料，这一变化就失去了铁马的安全保护作用，使围栏围挡形同虚设，并给大型演唱会带来安全隐患，李荣华的这一行为是严重的违约行为。
二、一审认定金鹤公司“没有出具当时的验收结果”的这一事实错误。按照合同约定，金鹤公司应支付的费用共计是8万元，分3次付清，即合同签订后付5万元，在2014年6月13日工程检验合格后支付2万元，活动结束后3个工作日内支付1万元。金鹤公司在李荣华安装的过程中发现李荣华没有按照合同约定的方式安装围栏围挡，及时要求李荣华进行整改，但是李荣华口头承诺整改，而实际上还是违反合同约定进行安装，其也拒绝在现场施工人员出具的书面整改意见书上签字。究其真正的原因是李荣华不具备足够的铁马，才在安装的铁马中加了铁丝网。就这一问题，李荣华也拿不出验收合格的书面材料，所以正是由于李荣华安装是不合格的，金鹤公司才没有支付第二笔2万元。又根据《合作协议书》第四部分违约责任的第三条“如果没有按照合约之规定进行搭建工作，甲方有权不支付乙方剩余费用”的约定，金鹤公司可以不予支付李荣华剩余的3万元。一审法院没有详尽了解《合作协议书》相关条款，才出具了错误的判决。
三、庭审中，金鹤公司补充上诉理由称金鹤包头分公司不是合同的签订主体，与本案无关，不应作为本案的被告。
李荣华答辩称，李荣华与金鹤包头分公司于2014年6月3日签订合作协议，双方约定李荣华为金鹤包头分公司提供在包头市九原区奥体中心体育场举行的汪峰演唱会所需要的安保硬件设备。合同签订后，李荣华于2014年6月13日完成了合同约定硬件设备的安装，履行了自己的合同义务。正如一审法院认定的“因为合同中没有约定安装铁马围栏的具体标准”，李荣华并不存在违约行为。李荣华在2014年6月13日完成设备安装后，曾要求金鹤公司进行验收，但由于双方忙于事务，没有及时出具验收手续，且活动正常举办并没有因此延误，活动结束后双方也没有进行协商对接，应该视同金鹤公司已经默认李荣华承揽的安装工程合格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金鹤包头分公司未答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李荣华与金鹤公司签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。首先，双方在合同中就安装铁马围栏的具体标准约定不明确，且合同中明确约定施工安装完成后需要金鹤公司进行验收。李荣华在完成施工安装任务后及时交付金鹤公司，但金鹤公司并未按约进行验收便接收安保硬件设备投入使用，应视为金鹤公司默认了李荣华的施工成果。现金鹤公司提出李荣华交付的铁马围栏不符合双方约定的标准曾提出书面整改意见，对此金鹤公司未能提供证据予以证明。金鹤公司主张因李荣华施工不合格给金鹤公司造成损失，亦未提供证据证明，金鹤公司应承担举证不能的法律后果。故金鹤公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。其次，双方签订的《合作协议书》的落款处加盖的是金鹤包头分公司的合同专用章，故金鹤公司提出的金鹤包头分公司不是合同的签订主体的上诉理由，与事实不符，不能成立。
综上，金鹤公司的上诉主张证据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚 厉
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常慧青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1829号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，机构代码证号81758140-1。
法定代表人王宁，系该行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳是皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人于海波，男，1977年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人郜文，女，1980年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于海波、郜文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00538号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1829号案件中对被执行人于海波、郜文的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9624号
原告：高新技术产业开发区慧通电子经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场重庆店3F-B7a，统一社会信用代码92500107MA5UCHXW73。
经营者：郭朝东，男，汉族，1978年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：重庆兆界自动化控制技术有限公司，住所地重庆市两江新区（原北部新区）红锦大道613号2幢6-7，注册号500903000024771。
法定代表人：刘丽霞，总经理。
本院在审理原告高新技术产业开发区慧通电子经营部与被告重庆兆界自动化控制技术有限公司劳务合同纠纷一案，原告高新技术产业开发区慧通电子经营部于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区慧通电子经营部撤回起诉。
本案受理费1081元，由原告高新技术产业开发区慧通电子经营部负担。
代���审判员李超
二〇一七年八月一日
书记员 黄建丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01884号
原告王兆春。
被告曹树国。
原告王兆春与被告曹树国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王兆春到庭参加诉讼，被告曹树国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆春诉称：2013年1月30日，被告向原告借款25000元，约定按每万元每年壹仟元计息，借款后原告多次向被告索要借款，被告均搪塞不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款25000元并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹树国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年1月30日，被告向原告借款25000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款利率为年利率10%，被告于2013年8月26日向原告偿还2000元。后经原告多次索要，被告一直不归还剩余借款及利息，故向法院起诉。
另查明：被告曹树国没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹树国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款25000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原、被告之间约定借款利率为年利率10%，被告于2013年8月26日向原告偿还2000元，但未明确偿还本金还是利息应优先偿还利息，截止2013年8月26日借款利息为1458元（25000*10%/12*7），应认定被告偿还利息1458元，借款本金542元，截止2013年8月26日被告尚欠原告借款本金24458元，被告应自2013年8月27日起按年利率10%向原告支付借款利息至实际给付之日止。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹树国在本判决发生法律效力后十日内向原告王兆春归还借款24458元及利息（自2013年8月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算利息）；
二、驳回原告王兆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王兆春负担25元，由被告曹树国负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)相执字第1770-1号
申请执行人汤家林。
委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。
被执行人苏州思合精密塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园。
法定代表人梁虚，总经理。
汤家林与苏州思合精密塑胶科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）相民初字第0291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告汤家林与被告苏州思合精密塑胶科技有限公司签订的《租房合同》于2012年11月16日解除。二、被告苏州思合精密塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其承租的坐落于苏州市相城区黄桥街道张庄工业园苏州市晨之光箱包服饰有限公司厂区内由南向北最南边一栋厂房返还给原告汤家林。三、被告苏州思合精密塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤家林租金、房屋使用费（按年租金24万元，自2012年11月1日起计算至实际交付厂房之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币230元，由被告苏州思合精密塑胶科技有限公司负担（此款原告汤家林自愿垫付，不再退回，被告苏州思合精密塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告汤家林）。因被执行人苏州思合精密塑胶科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案受理。
执行过程中，被执行人法定代表人梁虚到庭提出由于本案是其租赁的汤家林的房屋因拆迁而作为房东的汤家林将其可得的部分补偿费霸占了，应该是汤家林应将其可得的部分归还。承办人通知双方当事人一起到庭协商，但未能达成一致，双方同意择期再行协商，但此后申请人方一直未到庭。
本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、执行笔录、举证通知等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现无法找到也没有其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年二月十三日
书记员 李晓波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保199号
申请人：施敏，女，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市江津区。
被申请人：杨伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市江津区。
申请人施敏以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨伟价值610000元的财产采取财产保全措施。申请人施敏已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人施敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人施敏财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢钦羽
泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2512号之一
移送执行人：福建省泉州市中级法院民事审判第一庭。
被执行人：陈桂生，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。
陈桂生未缴纳（2012）泉民终字第2996号案件受理费一案，本院于2017年11月24日立案执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽05执2512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄伟明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01972号
原告徐万青。
被告金仁爱。
原告徐万青与被告金仁爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐万青到庭参加诉讼，被告金仁爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万青诉称：2014年6月16日，被告因缺钱向原告借款25000元，并出具借条一张，并承诺借款使用期限为一年。借款期限届满后，原告向被告讨要借款，被告始终未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告金仁爱没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年6月，被告因缺钱向原告借款20000元，书面约定借贷期间为1年，并于借款当日向原告出具借条一张，确立的借贷金额为25000元，多出的5000元视为借贷期间的利息，借贷期间届满后，被告未履行还款义务。2014年6月16日，原告找到被告索要借款无着，被告重新向原告出具了25000元的借条，书面约定使用期限一年，到期后被告仍未还款致原告向本院起诉。
另查明：被告金仁爱没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金仁爱经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，被告约定给付的借款利息不高于法定标准，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款应付纠纷的全部责任。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁爱在本判决发生法律效力后十日内向原告徐万青归还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取213元，由被告金仁爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执104号之一
申请执行人金艳，女,1970年4月28日出生，住石首市。
被执行人任光辉，男,1965年5月29日出生，住石首市。
被执行人徐敏，男,1974年12月14日出生，住石首市。
金艳与任光辉、徐敏债权转让合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第00852号民事判决书向被执行人任光辉、徐敏送达了执行通知书，并责令被执行人任光辉、徐敏立即履行〔2015〕鄂石首民初字第00852号民事判决书确定的义务，但被执行人任光辉、徐敏未履行。在执行中，经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，申请执行人金艳向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，在执行中经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，且申请执行人金艳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂石首民初字第00852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 兵
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第151号
异议人(被执行人)衡阳市水利局。住所地：衡阳市蒸湘区祝融路21号。
法定代表人岳健，该局局长。
委托代理人唐青放。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
申请执行人阳德豪。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
被执行人湖南金锤拍卖有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路11号813室。
法定代表人邓诗享，该公司总经理。
委托代理人肖启信，湖南天戈律师事务所律师。
异议人衡阳市水利局不服本院(2015)衡中法执字第481-2号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，异议人衡阳市水利局与本案申请执行人阳德豪达成和解协议，并于2016年5月12日向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人衡阳市水利局自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人衡阳市水利局撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：许晓华
审 判 员 ：郭小军
代理审判员 ： 刘 晨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ： 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高 源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初148号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘亚民，男，汉族，生于1980年11月20日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。户籍地镇原县，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被镇原县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人刘亚民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人刘亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日21时许，被告人刘亚民在镇原县屯字镇”凯悦阁”饭店吃饭时，遇见该饭店的厨师张某，便与张某一起喝啤酒聊天，被告人刘亚民喝了两三罐崂山啤酒。23时许，被告人驾驶×××东方雪铁龙牌小轿车准备回家，当行驶至省道S303线168KM+500M处屯字公路养护站门前路段时，被正在执勤的镇原县公安局交警大队屯字中队民警当场查获，执勤民警发现被告人刘亚民有酒驾嫌疑，现场经呼气酒精测试仪对刘亚民进行检测，其酒精含量为97mg/100ml。之后执勤民警将被告人刘亚民带至镇原县屯字卫生院采集血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人刘亚民血液中乙醇平均含量为107.75mg/100ml。
上述事实，被告人刘亚民在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人张某证言，被告人刘亚民供述，归案情况说明，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘亚民违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘亚民在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年八月二日
书记员 李 赟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5093号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告龙德深，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告龙德深物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告龙德深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-11#222,建筑面积96.8平方米，原、被告于2006年11月14日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年11月1日至2016年12月31日止物业费3906元及滞纳金1953元，共计5859元，案件受理费由被告承担。
被告龙德深辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1，小区环境不好,道路坑洼不平、绿地变停车场或私家菜园，单元门损坏不能及时修理，小区门处于开放状态，闲杂人等自由出入，造成安全隐患，生活建筑垃圾不能及时清理，特别给小孩的健康造成隐患，用于业主健身活动的广场设施损坏不能及时维修，业主休闲娱乐的会所改变的应有的功能用于经商，2，上诉原因造成我家丢失4台电动车，有义务提供监控资料，但是物业提供不了；由于外墙渗漏，造成内墙长毛、发霉，每逢交物业费时候都说给修，都说后来不了了之；小区蓄水池不能按要求及时清晰，水质含沙量大，连水阀和开关都造成堵塞；3，业主的知情权被无情践踏，如绿地变停车场、维修基金的启动、停车费用的使用去向及业主享有的服务标准等完全不知情；4，原告从来没向本人催缴过物业费，今年九月份我到物业，当时物业不接待，告诉我等法院传票。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-11#222房屋业主，房屋建筑面积96.8平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年11月1日至2016年12月31日止物业费3906元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3906元的百分之八十即3124元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1953元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋外墙渗水、内墙长毛、发霉的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢失电动车辩解,因其未提供证据证明,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙德深于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年11月1日至2016年12月31日止物业费3906元的百分之八十即3124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2db40658-1ff2-4fb7-b459-0d44cfcdd86b&imgId=MmRiNDA2NTgtMWZmMi00ZmI3LWI0NTktMGQ0NGNmY2RkODZiMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初993号
原告:刘某某，男，1962年11月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1962年3月10日，汉族，无业。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张和平、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款830000元，并承担2016年1月17日至2017年1月17日期间的借款利息99600元，合计929600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告过往关系较好，2012年10月，被告在胡家营镇王河坎村四组开办砖厂，因资金缺乏，先后找原告借钱，原告为了扶持被告，分别于2012年10月1日、11月16日两次借给被告现金400000元，当时被告保证2012年底还清全部借款。但到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，同时被告承诺延期给付，并承诺借款利息按照月息3分计算。2016年1月27日，原告要求被告还款，被告再次要求延期，并给原告出具本息830000元借条，并约定利息按照月息百分之一计算。此后，原告又多次要求被告付款，被告以厂里资金紧张，无力偿付为由，拖欠至今。
张某某承认原告在本案中主张的事实和请求，但认为被告目前无能力支付原告的借款本息，请求原告给被告较长的还款期限。
本院认为，张某某承认刘某某在本案中主张的事实，故对刘某某主张的事实予以确认。原、被告在2016年1月17日经过结算，被告向原告出具了借条，原、被告双方当庭均予以认可，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，双方在结算时超过年利率24﹪的利息不能计入借款本金，未超出年利率24﹪的部分可以认定为本金，经本院计算被告两次借原告借款到2016年1月17日超过年利率24﹪的利息为117000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下：
张某某应在本判决生效后三十日内偿还刘某某借款本金713000元，利息117000元，合计830000元；2016年1月27日至借款本金及利息全部归还之日期间的利息按上述借款本金及月利率10‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13096元，已减半收取6548元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 毛 龙
二〇一七年五月五日
代书记员 张鸣蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初737-1号
原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司，住所地酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸。
法定代表人：唐万刚，公司总经理。
统一社会信用代码：915002427842096374。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告董延兵，男，1970年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。
案由：租赁合同纠纷
原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司诉被告董延兵租赁合同纠纷一案，原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司于2017年3月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年5月2日，以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因原告自愿撤诉，减半收取40元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一七年五月二日
书记员 庹骊骅