wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初347号
原告：天津谛恒生物能源有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）天保工业园2号厂房一层。
法定代表人：曾茹，董事长。
委托诉讼代理人：高建英，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：周缅，北京启达律师事务所律师。
被告：天津南开大学蓖麻工程科技有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A座509B。
法定代表人：贺京同，董事长。
原告天津谛恒生物能源有限公司（以下简称“天津谛恒”）与被告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司（以下简称“南大蓖麻”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告天津谛恒诉称，2011年10月13日被告与北京帝恒投资有限公司作为原告的股东，共同商定用原告的资金来解决被告与案外人香港海纳资源发展有限公司实际控制人许志强解散天津海纳蓖麻产业发展有限公司的相关事宜，双方为此签订一份《合作商谈备忘录小结》，原告并未在该份文件上签字。天津海纳蓖麻产业发展有限公司的股东为被告与香港海纳发展资源发展有限公司。2012年2月13日被告利用其总经理叶峰同时担任原告法定代表人的便利，按照《合作商谈备忘录小结》中约定的内容，安排原告将7002000元转账给被告，被告当日收到该笔款项并出具收据。2012年8月23日被告与香港海纳资源发展有限公司就解散天津海纳蓖麻产业发展有限公司签订《协议书》，被告承诺以自筹资金补偿香港海纳资源发展有限公司7000000元。此后，被告将原告转来的7002000元中的7000000元支付给香港海纳资源发展有限公司，用于履行其与香港海纳资源发展有限公司所签《协议书》。原告认为被告在公司未形成决议且未给予授权的情况下，占用原告资金用于清偿被告对他人所负债务属于股东滥用股东权利的行为，严重损害了公司利益，为维护自身合法权益，故成讼。现诉请要求：1.请求判令被告返还或赔偿原告7002000元；2.请求判令被告自2012年2月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，暂计至2017年12月31日止为2470075.39元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告南大蓖麻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告虽在天津空港经济区注册，但该注册地址并无任何的办事机构，被告的主要办事机构所在地在天津市南开区卫津路94号南开大学科技楼4楼，而法人的住所地应是其主要办事机构所在地，故被告住所地应位于天津市南开区，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告并未在注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A座509B实际办公，且被告的主要办事机构所在地在天津市南开区，故本案被告的住所地应位于天津市南开区开大学科技楼4楼，该住所地并不在本院的管辖范围之内，故本院对本案无管辖权，被告南大蓖麻提出的管辖权异议成立，本案应由天津市南开区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定,裁定如下：
被告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年二月七日
书 记 员 张世宇
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0882民初762号
原告:吴某甲，男，1943年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：吴碧清，女，住广东省雷州市。系原告吴某甲之女。
被告：吴某乙，又名吴妃康，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告吴某甲与被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吴某甲于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告吴某乙已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己权益的处分，符合法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告吴某甲负担。
审判员 邓海江
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑启迪
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��17民终421号
上诉人（原审原告）臧小月，女，1967年9月19日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新建，男，1961年7月29日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人臧小月因承揽合同、委托合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧小月及其委托代理人扈家齐、被上诉人陈新建及其委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，原告臧小月家因需要建门楼，找到被告陈新建，并向其支付工钱1000元。被告陈新建带领工人到原告臧小月家建房时，受到他人阻挠，门楼没有建成。被告陈新���未将1000元工钱退还给原告臧小月。
原审法院认为，被告陈新建为原告臧小月建门楼，双方成立承揽合同，该合同均系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告臧小月按照约定向被告陈新建支付报酬后，被告陈新建未向原告交付劳动成果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告臧小月要求被告陈新建退还劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告臧小月诉称被告陈新建承诺帮其将门楼建起来，并可以将关小富弄坏的金项链要回来，向被告陈新建预支了35000元作为报酬，因被告陈新建没有将事情办成，要求被告返还该款的请求，未提供充分证据证明其向被告陈新建支付该款的真实性，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告臧小月应承担举证不能的不利后果，对原告臧小月的该部分请求，本院不予支持。依照上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告陈新建于判决生效之日起三日内返还原告臧小月现金1000元；二、驳回原告臧小月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告臧小月负担650元，被告陈新建负担50元。
宣判后，上诉人臧小月不服，向本院提起上诉称，除原审认定的1000元外，其提供的录音可以证明其还向陈新建支付了35000元，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人臧小月请求被上诉人陈新建返���36000元，应提供充分的证据证明其已支付36000元。臧小月原审中提供录音一份，欲证明李天义知道臧小月曾向陈新建支付35000元。但原审法院以及汝南公安局对李天义的调查笔录中，李天义均称其不知道臧小月是否给陈新建35000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。因臧小月提供的该视听资料无其他证据相印证，故对于该证据，不予采信。上诉人臧小月未能提供充分证据证明其向新建支付35000元，对于其上诉理由，证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人臧小月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨亚茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47093号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张连桐,该行客户经理。
被告陶玉敏,女,1967年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张跃宗,男,1967年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告陶玉敏、张跃宗金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月24日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告陶玉敏、张跃宗经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年10月10日,原告与被告陶玉敏、张跃宗签订了《保证担保借款合同》,被告陶玉敏借款133,000元用于养虾,借款期限自2008年10月10日至2009年10月9日,借款月利率为千分之9.24,逾期利率为日万分之4.62,该笔借款由被告张跃宗提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告陶玉敏未能偿还借款本息,被告张跃宗作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告陶玉敏偿还原告借款本金人民币133,000元,自2008年10月10日起至2016年3月20日止的利息159,616.24元以及自2016年3月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告张跃宗对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告陶玉敏发放借款人民币133,000元的事实;
3.催收通知书,证明被告陶玉敏、张跃宗对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年3月20日结欠利息为159,616.24元的情况说明。
被告陶玉敏、张跃宗未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告陶玉敏、张跃宗签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告陶玉敏发放贷款,被告陶玉敏应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张跃宗在被告陶玉敏未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告陶玉敏于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币133,000元,自2008年10月10日起至2016年3月20日止的利息159,616.24元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告陶玉敏应偿还借款本金人民币133,000元为基数,按日万分之4.62计付。
二、被告张跃宗对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2844元由被告陶玉敏负担,被告张跃宗连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）兵三刑执字第01118号
罪犯杨聪，男，土家族，1984年8月28日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月8日作出（2011）惠刑初字第437号刑事判决，认定罪犯杨聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨聪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨聪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨聪在服��期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨聪在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨聪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（自2023年4月11日起至2025年4月10日止）。减刑后的刑期至2023年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3577号
原告:张立标,男,1979年7月21日出生，住安徽省定远县。
被告:胡林超,男，住安徽省定远县。
被告:张二松,男,1987年8月16日出生，住安徽省定远县。
被告:李德安,男，住安徽省定远县。
本院在审理原告张立标与被告胡林超、张二松、李德安买卖合同纠纷一案中，原告张立标于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红的起诉。
本院认为，张立标的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张立标撤回对被告胡林超、张二松、李德安的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 施昌美
二〇一六年八月三十日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保35号
申请人：张贵显，男，汉族，1973年7月15日出生，住濮阳县。
被申请人：何志俊，男，汉族，1986年8月18日出生，住濮阳县。
被申请人：何月云，男，汉族，1991年10月6日出生，住濮阳县。
被申请人：何金美，男，汉族，1977年11月9日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人：佀凤伟，女，汉族，1987年1月11日出生，住山东省。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款6万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户存款6万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年一月三十日
书记员 石贤超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初6676号
原告：于德顺，男，1949年6月9日出生，住北京市延庆区。
被告：张树长，男，住北京市延庆区。
原告于德顺与被告张树长排除妨害纠纷一案，原告于德顺于2018年5月21日提交起诉状。2018年6月19日,原告于德顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于德顺撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年六月二十九日
书记员 程雪鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11236号
原告：竹志斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村803号。
法定代表人：竹志斌，总经理。
原告竹志斌与被告北京时代欧创混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告竹志斌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹志斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹志斌撤诉。
案件受理费25元，由原告竹志斌负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年六月二十七日
书记员 王雅楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1464号
申请执行人:上海伟渠装饰工程有限公司
法定代表人:周尚伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈根轲
被执行人:苏州博纳特国际贸易有限公司
法定代表人:金吉范。
被执行人:鑫美浓光电科技（苏州）有限公司
法定代表人:郑光春。
被执行人:金秀男
申请执行人上海伟渠装饰工程有限公司与被执行人苏州博纳特国际贸易有限公司、鑫美浓光电科技（苏州）有限公司、金秀男装饰装修合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州博纳特国际贸易有限公司、鑫美浓光电科技（苏州）有限公司、金秀男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州博纳特国际贸易有限公司、鑫美浓光电科技（苏州）有限公司、金秀男银行存款人民币683303.63元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月三日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初631号
原告：朱桂军，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：查丛波，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告朱桂军诉被告查丛波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂军到庭参加诉讼，被告查丛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金38230元及利息(按年利率24%计算至还款完毕时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年4月20日向原告借人民币60000元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告查丛波于2016年4月20日从原告朱桂军处借人民币60000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今于2016年4月20日向朱桂军借款陆万元整(60000.00)借款人：查丛波2016年4月20日。后经原告催要，被告陆续付还本金21770元，下余本金38230元及利息未付。原告遂于2018年2月23日向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查丛波于本判决书生效后5日内一次性付还原告朱桂军人民币本金38230元及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保122号
申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。
负责人：胡小波。
被申请人：邓某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住贵州省黄平县。
申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人邓某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人谭某某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月五日
书记员 李天娥
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第00972号
原告柳某某。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告王某某。
原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，后依法变更为审判员王信玲独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人严长华，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识、恋爱，2011年11月17日登记结婚，未生育子女。由于与被告相识时间较短，双方缺乏了解，婚后不久就发现被告性格暴躁，经常动手，被告酒后更是打人砸东西，特别是被告在2013年4月13日，被告为家庭琐事将其母亲打昏倒出血。每次被告均在事后讨饶，但毫无悔改，使得原告对被告彻底失望。原告曾经于2013年8月向苏州市吴中区人民法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚于2013年9月向法院撤诉。但半年来，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻关系没有改善。综上，为早日解除这死亡婚姻，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，双方均系再婚，其想和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告柳某某与被告王某某于2011年7月经人介绍相识，同年11月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫于2008年7月8日生育一子取名柳某甲，原、被告结婚以后，柳某甲与双方共同生活。由于在婚姻生活中产生一些纠纷和矛盾，双方自2013年4月分居至今，柳某甲随原告生活。2013年8月原告曾诉至苏州市吴中区人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年3月原告再次诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告柳某某以双方感情彻底破裂为由第三次起诉至本院，要求与被告王某某离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、（2013）吴木民初字第0528号民事裁定书，（2014）虎民初字第0537号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被婚后不久即因生活琐事产生矛盾，感情逐渐出现裂痕，在经过两次诉讼后夫妻关系并未好转，现分居已满两年，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于柳某甲的抚养问题，被告作为原告的继父，虽双方没有血缘关系，但是与孩子共同生活一年半左右的时间，双方已经形成事实上的抚养关系，从有利于子女身心健康成长和生活环境的连续性、稳定性出发，以原告抚养为宜。原告在庭审中陈述自愿承担儿子的抚养费，被告不再支付，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告王某某离婚。
柳某甲由原告抚养，原告自愿承担儿子的抚养费用，
被告不再支付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 王信玲
二〇一五年七月十七日
书记员 马 静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初4277号
原告：韩雪峰，男，1989年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：林昊飞，男，1988年10月23日生，汉族，住福建省周宁县。
原告韩雪峰与被告林昊飞民间借贷纠纷案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪峰到庭参加诉讼。被告林昊飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告韩雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告林昊飞归还原告借款25万元，支付自借款之日至2017年6月26日按年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾于2016年4月向原告借款15万元。经原告向被告催要，被告告知原告其在山东济阳县有一处房产，称只要卖了此房就可以归还原告借款。但被告称此房抵押给了济南的一个老板，还要向原告借25万元才能与济南老板结清，拿回房屋。原告于2016年6月2日再次借给被告25万元。事后，原告一直陪同被告在济南市处理其房产。同年8月，被告通过中介与买主签订了房屋买卖合同，将房屋卖掉后突然离开济阳县，所欠原告借款至今未还。
被告林昊飞未应诉答辩。
原告韩雪峰围绕其诉讼请求以下证据：1.被告林昊飞于2016年6月2日向原告出具的欠条，证明原告借给被告25万元。2.房屋买卖合同。证明被告在山东济阳县有一套房屋。3.本院（2016）苏0602民初4604号民事判决书。证明原告对被告于2015年4月向其所借的15万元已主张权利。被告林昊飞未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年4月12日、28日，被告林昊飞先后两次向原告韩雪峰借款15万元，约定了还款日期。但被告在借款期满后一直未还款，原告多次向被告追要借款，被告林昊飞称在其山东省济阳县有一套房产已抵押给他人，需要归还欠他人借款才能卖掉房产以归还原告借款。2016年6月2日，被告林昊飞以此为由再次向原告借款25万元。原告以现金形式向被告支付借款后，被告林昊飞向原告出具欠条1份，载明：本人林昊飞欠韩雪峰25万元。但被告在借款后不知去向，所欠原告借款一直未还。原告曾于2016年8月向本院提起诉讼，要求被告归还其于2015年4月出借给被告的15万元，本院作出（2016）苏0602民初4604号民事判决书，判决被告林昊飞归还原告借款本金15万元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款25万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息）。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，且合法有效。原告在向原告借款后未归还借款，其不知去向，被告拒不还款违背了诚实有信原则，应承担如数归还原告借款并承担逾期还款利息的民事责任。原告现要求被告归还借款25万元及自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告林昊飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间供贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林昊飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告韩雪峰借款本金25万元及利息（自2017年8月2日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6085元、公告费690元，合计6145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6085元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 曹雨林
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭春霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第731号
原告黄亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张聪，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市。
本院在审理原告黄亮诉被告张聪、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄亮于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄亮撤回起诉。
案件受理费604.00元，已减半收取302.00元，由黄亮承担。
审判员 董新利
二〇一五年八月十七日
书记员 李珍珍
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执421号
申请执行人雷红震，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰北路“凤凰园”，居民。
被执行人合阳县黑池镇马家庄九年制学校。
法定代表人宁志鹏，该校校长。
结案案由：建设工程施工合同纠纷。
申请执行人雷红震与被执行人合阳县黑池镇马家庄九年制学校建设工程合同纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人合阳县黑池镇马家庄九年制学校向申请执行人雷红镇清偿了工程款34325元，现申请执行人雷红震基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。
执行员 王晓东
二〇一七年十一月十七日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢98-1号
申请执行人黄豫疆，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人民路。
被执行人蒋开洪，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2683号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋开洪履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋开洪的银行存款42000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 杰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1641号之一
申请执行人南京市栖霞区王长宾建材销售中心。住所地：南京市栖霞区栖霞街道新合村活动中心*****室。
经营者王长宾，男，1969年10月7日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区，系该中心经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容成安混凝土有限公司。住所地：句容市宝华镇栗庄村。
法定代表人金夏，系该公司董事长。
申请执行人南京市栖霞区王长宾建材销售中心与被执行人句容成安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初775号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款1981943.18元，此款被执行人于2016年4月10日前给付500000元，于2016年6月10日前给付500000元，于2016年8月10日前给付500000元，余款481943.18元于2016年9月10日前给付申请执行人。案件受理费12128元，保全费5000元，合计17128元，由被执行人负担。如果被执行人未能按上述期限足额支付申请执行人价款，则被执行人欠申请执行人价款视为全部到期，被执行人应另行承担违约金250000元，申请执行人可就被执行人全部欠款1981943.18元、违约金250000元及诉讼费用17128元，扣除被执行人已给付部分向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月27日立案执行，在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人句容成安混凝土有限公司所有的在金融机构的存款人民币623134.62元，现已发还申请执行人，余款被执行人未能履行。经查，被执行人现暂��其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱子晔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执473号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,组织机构代码92140429-6。
被执行人:王生虎,男性,汉族,1967年09月20日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:王海锋,男性,汉族,1987年04月16日出生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人:谢小玲,女性,汉族,1963年02月13日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:何启省,男性,汉族,1951年12月13日出生,住宝鸡市凤翔县。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人王生虎、王海锋、谢小玲、何启省借款合同纠纷一案中，执行标的为271500元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，经申请人申请已将被执行人王生虎、王海锋、谢小玲、何启省纳入失信被执行人名单。现申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十一月九日
书记员 段 强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0351号
原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2门面房。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
被告王绍元。
被告江苏���楚有机农业投资有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇陶闸村村委会。
法定代表人葛生兵，该公司总经理。
本院于2014年4月24日立案受理了原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下简称巨一公司）与被告王绍元、江苏中楚有机农业投资有限公司（以下简称中楚公司）借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告巨一公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王绍元、中楚公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨一公司诉称：2011年8月10日，原告与被告王绍元签订了《借款合同》，约定：王绍元向巨一公司借款45万元；期限为10个月，从2011年8月10日起，至2012年6月10日止；利率为月19.8‰；借款到期一次性还本。同日，被告中楚公司为上述借款向原告提供连带保证担保。2012年8月11日，原告按约定将45万元出借给被告王绍元，被告王绍元仅归还了2012年12月20日之前的利息，其他本息均未归还。现要求：1、被告王绍元归还借款本金45万元及利息（按月利率19.2‰从2012年12月21日起计算至实际还款之日）；2、被告中楚公司承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王绍元、中楚公司未答辩。
经审理查明：被告中楚公司系有限责任公司，被告王绍元为该公司股东。原告所称被告王绍元借款及还款，被告中楚公司为上述借款提供连带责任保证均系事实，本院予以确认。另查明，原告与被告中楚公司于2011年8月10日签订的保证合同约定：中楚公司为王绍元向巨一公司的借款45万元提供连带保证担保，保证担保的范围包括本合同项下本金、利息、罚息、实现债权的费用等。
本院认为：原告与被告王绍元之间的借款合同，与被告中楚公司之间的担保合同均系双方自愿订立，未违反法律法规规定，是合法有效的，各方均应按合同约定履行。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人王绍元未按合同约定还款，原告要求借款人王绍元归还借款本息，担保人中楚公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍元于判决��效后十日内归还原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金45万元及利息（以45万元为本金，从2012年12月21日起按月利率19.8‰计算至判决确定给付之日）；
二、被告江苏中楚有机农业投资有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费600元，合计10300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 陈��
人民陪审员 王 帅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人���以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债��，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁0211执3453号
申请执行人：王星宗，男，1975年1月25日出生，汉族，
住青岛市黄岛区。
申请执行人：陈照晓，男，1967年3月24日出生，汉族，
住青岛市黄岛区。
被执行人：陈玉侠，女，1972年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王星宗、陈照晓与被执行人陈玉侠合伙协议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2297号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付48655.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人无履行能力，申请人提供不出被执行人财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3459号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王慎芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3276号
本院对原告郭晓燕与被告郭超善、张雪琴、郭恒、郭俊康、郭红善财产损害赔偿纠纷一案作出的民事判决书中，尾部文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
尾部补正为：“
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘 建 魁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王小宇”
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘 建 魁
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 小 宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执389-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912656-2号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：付雪芬，女，汉族，生于1966年12月24日，住四川省岳池县顾县镇。
被执行人：吴代洪，男，汉族，生于1955年6月11日，住四川省岳池县酉溪镇。
被执行人：董小兰，女，汉族，生于1962年10月19日，住四川省岳池县九龙镇。
岳池县农村信用合作联社与付雪芬、吴代洪、董小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1959号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人付雪芬、吴代洪、董小兰不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月九日
书记员 黄小平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳��民初字第00236号
原告熊某，个体工商户。
被告谢某，农民。
原告熊某与被告谢某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年六月二十日
书记员 杨宛静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初4号
原告祝和清。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杜琼兰。
本院在审理原告祝和清诉被告杜琼兰变更抚养关系纠纷一案中，原告祝和清于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝和清申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝和清撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告祝和清承担。
审判员 沈玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)嫩民初字第52号
原告嫩江县霍龙门乡哈尔通村村民委员会。
负责人李延国。
被告胡万富，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告嫩江县霍龙门乡哈尔通村村委会与被告胡万富农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县霍龙门乡哈尔通村村委会撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄费80元由原告负担。
审判员 陈文林
二〇一四年三月七日
书记员 潘 华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2323号
原告：董某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：候某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告董某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告董某于2017年12月5日向本院提出对被告候某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
本案受理费减半收取计4493元，由原告董某承担。
审 判 员 周文军
二〇一七年十二月六日
法官助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0104执4023号
本院在执行徽商银行股份有限公司南京解放路支行与江阴市龙山管业有限公司、ＸＸ、江阴市勇腾船舶配套设备有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将江���市龙山管业有限公司（组织机构代码76053349-1，法定代表人ＸＸ）、ＸＸ（居民身份证号码）、江阴市勇腾船舶配套设备有限公司（组织机构代码14226455-4，法定代表人ＸＸ）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢232号
申请执行人:王丽,女性,汉族,1979年04月11日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人王丽与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初4236号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）陕0125民初4236号民事判决书所确定的给付义务，并承担诉讼费25元。
执行中，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4614号
罪犯雍正林，男，1963年4月20日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年5月28日作出(2001)镇刑一初字第20号刑事判决，以被告人雍正林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人雍正林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年7月17日作出(2001)苏刑终字第185号刑事判决，撤销原判刑罚的量刑部分，以上诉人雍正林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年9月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第590号刑事裁定，将罪犯雍正林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0077号刑事裁定，将罪犯雍正林的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年10月19日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2011年1月18日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第3559号、(2010)宁刑执字第12245号、(2013)宁刑执字第1828号、(2015)宁刑执字第836号刑事裁定，对罪犯雍正林共减去有期徒刑六年(刑期至2018年10月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯雍正林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯雍正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯雍正林在服刑期间获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雍正林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雍正林减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利八年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执222号之一
申请执行人：杨金保，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人：明平芬，女，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：李建，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人杨金保、明平芬与被执行人李建借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日作出（2016）川0824民初2776号民事判决书，判决要求被执行人李建偿还申请人借款本金85000元及资金利息，承担案件受理费963元。判决生效后，被执行人李建未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月13日，申请人杨金保、明平芬申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李建应偿还申请人借款本金85000元及资金利息，案件受理费963元，执行费1190元。此款被执行人李建在2017年6月28日前支付15000元，支付案件受理费963元，向本院缴纳执行费1190元，合计17153元；在2017年7月20日前支付20000元；在2017年12月31日前支付15000元，在2018年6月30日前支付35000元。如被执行人李建按以上协议履行，则申请人自愿放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨金保、明平芬同意本案按终结本次执行程序结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2776号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月四日
书记员 王玉琼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4601号之一
申请执行人:吴某,女。
被执行人:郑某,女。
原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的(2015)杭西商初字第4161号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的218138.89元,执行费3172元。
本案经执行,轮候查封被执行人郑某名下浙Ａ×××××号车辆及位于杭州市金顶苑仁和阁4单元402室房屋,暂无法处置。我院已向杭州市余杭区人民法院转交参与分配函,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1592号
原告泰安岱岳农村商业银行（原泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市开元路中段路东。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告弭宪兵。
被告米荣莲，系第一被告之妻。
被告弭兆林。
被告弭兆合。
被告弭宪伟。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告弭宪兵、米荣莲、弭兆林、弭兆合、弭宪伟等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付颖到庭参加诉讼，以上五被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告弭宪兵与原告所属祝阳信用社签订借款合同，借款金额为189700元，借款期限自2013年4月20日至2014年4月19日，同时被告弭兆林、弭兆合、弭宪伟为以上借款提供担保，被告弭宪兵与被告米荣莲系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
五被告均未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原告所属的祝阳信用社和被告弭宪兵签订个人借款合同，合同约定被告弭宪兵向原告借款189700元，用途为借新还旧，借款期限为2013年4月20日至2014年4月19日。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收百分之三十的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2013年4月20日，原告又与被告弭兆林、弭兆合、弭宪伟签订保证合同一份，约定被告弭兆林、弭兆合、弭宪伟为被告弭宪兵于2013年4月20日至2014年4月19日，在原告处的借款189700元的提供担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告于2013年4月20日向被告弥宪兵账户支付189700万元，月利率为10‰。另查明，被告弥宪兵与被告米荣莲系夫妻关系。签订借款合同时，被告米荣莲书面向原告承诺被告弥宪兵的借款“同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任至借款及利息、罚息等全部还清”。2016年4月18日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告因借款担保合同纠纷一案，委托山东望岳律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费11500元。以上事实由原、被告陈述、结婚证以及借款合同、保证合同、借据、户口本复印件、申请人家属承诺书、信用等级评定表、委托代理合同、山东望岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告除偿还借款189700元本金及利息，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费11500元。被告米荣莲系被告弥宪兵的妻子，且书面向原告承诺，依法应对被告弥宪兵在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告弭兆林、弭兆合、弭宪伟作为保证人，在保证期限内未尽保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弭宪兵、米荣莲共同偿还原告借款本金189700元；
二、被告弭宪兵、米荣莲共同支付原告利息损失（截止到2016年4月18所欠利息为95666.79元；逾期利息自2016年4月19按照借款合同约定的利息上浮30%计算至实际付清之日止）
三、被告弭宪兵、米荣莲共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费11500元；
四、上述事项限被告弭宪兵、米荣莲于本判决生效之日起五日内付清；
五、被告弭兆林、弭兆合、弭宪伟对上述款项的履行负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，保全费3020元，共计8758元，由被告弭宪兵、米荣莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 健
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毕研超
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第593号
申请执行人:王永山，男，1945年1月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:管继海，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王永山与被执行人管继海民间借贷纠纷一案中，2016年1月26日被执行人偿还5000元后下落不明，网络查控未发现有银行存款和车辆，在绥芬河市不动产登记中心也未查到不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱 添
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第881号
申请执行人陈洪传，男，1967年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑抡榆，男，1967年2月22日出生，汉族，永安市。
被执行人郑瑞俊，男，1991年9月11日出生，汉族，永安市。
申请执行人陈洪传与被执行人郑抡榆、郑瑞俊民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月19日作出的(2014)永民初字第4036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款296691.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑抡榆、郑瑞俊发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人郑抡榆、郑瑞俊暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2014)永民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年九月一日
书记员 王慧丹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更17号
罪犯谢中华，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年8月7日作出(2012)安刑初字第55号刑事判决，以被告人谢中华犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月9日起至2026年3月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢中华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯谢中华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢中华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢中华减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初1029号
原告：朱四云，个体户。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：崔恒均，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。
负责人：王华生，该公司经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
原告朱四云与被告崔恒均、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱四云及其委托代理人孙来山，被告崔恒均，被告太保公司的委托代理人于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱四云诉称：
一、涉案事实：
(一)2015年3月24日17时许，被告崔恒均驾驶苏J×××××小型轿车，沿344国道由西向东行驶至67KM+650M十字路口时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。公安部门认定原告和被告崔恒均各负事故的同等责任。肇事车辆在被告太保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
(二)事故损失及证据：
原告朱四云的损失：
1、医疗费62499.85元，证据：医疗费票据。
2、住院伙食补助费324元，证据：出院记录。
3、营养费900元，证据：鉴定报告。
4、护理费7560元，证据：鉴定报告。
5、误工费29095.2元，证据：鉴定报告、个体户营业执照、证人芦国华、顾某、夏某的证人证言。
6、残疾赔偿金137384元，证据：同误工费损失证据。
7、精神损害抚慰金5000元，证据：鉴定结论、事故认定书。
8、交通费2000元，证据：无。
9、鉴定费1422元，证据：鉴定费发票。
10、物损800元，证据：保险公司已经定损。
二、诉讼请求：
(一)要求两被告赔偿原告各项损失167092.53元；
(二)本案诉讼费由被告负担。
被告崔恒均辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，我在事故发生后垫付原告医疗费10000元，且自己车辆修理花费15000元，请求在本案中一并处理；我的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。
被告太保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险；我公司在事故发生后已经垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理；原告主张的医疗费中有手写的票据应当剔除，同时应扣减15%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；营养费部分认可60天，每天9元；护理费部分认可70天，每天70元；误工费部分，原告提交的证据真实性无异议，但原告是否从事个人经营无法确定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金和交通费由法院认定；物损我公司已定损，为800元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：原告朱四云系个体户，从事电动机修理及家电零售。对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残，误工期限180天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天。
另查明，事故发生后，被告崔恒均、太保公司已各垫付原告10000元。被告崔恒均因本次交通事故花去车辆修理费15000元，原告同意在本中一并处理。
对原告的涉案损失，本院认定如下：
1、医疗费。应按原告提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用应为62418.45元。
2、住院伙食补助费。原告的住院时间为18天，该项费用认定为324元。
3、营养费。鉴定结论中建议营养期限为90天，为810元。
4、护理费。鉴定结论中建议护理期限为90天，其中住院期间2人护理，该项费用应为7560元。
5、误工费。原告主张按每天161.64元计算该项损失标准，证据不足，可按城镇居民平均收入计算该项损失，为16920元。
6、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算该项损失，合法有据，应予支持，该项损失认定为137384元。
7、精神损害抚慰金。酌情支持2000元。
8、交通费。酌情认可为800元。
9、财产损失。按被告太保公司定损的数额确定为800元。
以上损失合计229016.45元。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告崔恒均在交通事故中承担同等责任，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告朱四云因交通事故造成的直接损失应由被告太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，因肇事双方均为机动车，故由被告太保公司在商业险责任限额范围内承担50%赔偿责任。被告崔恒均垫付的费用，由被告太保公司予以返还。被告崔恒均修车费用15000元，由原告朱四云承担7500元。综上，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告朱四云因交通事故造成的损失164908.23元，其中给付原告朱四云1474**.23元（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××95，户名：朱四云），返还被告崔恒均17500元（开户行：中国农业银行，户名：崔恒均，账号：62×××79）；
二、驳回原告朱四云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，鉴定费1422元，合计3205元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担（与赔偿款一并汇至原告朱四云银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一六年四月十二日
书记员 王孟璨
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2613号之一
申请执行人：吴爱梅，女，汉族。
被执行人：张兴林，男，汉族。
被执行人：吴爱萍，女，汉族。
申请执行人吴爱梅与被执行人张兴林、吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2348号民事调解书，向被执行人张兴林、吴爱萍发出执行通知书，责令被执行人张兴林、吴爱萍立即支付申请执行人吴爱梅借款本金人民币72万元。在执行过程中，依法查封被执行人的房产，目前正在评估拍卖过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初2255号
原告侯素荣，农民。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告侯同留，农民。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
原告侯素荣与被告侯同留共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告侯素荣及其委托代理人张欧、被告侯同留及其委托代理人张在勇均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素荣诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生一子侯保潮，2006年10月16日原、被告离婚后，侯保潮随原告生活，被告每年承担抚养费700元，期限为10年。2016年侯保潮随被告到南京打工，同年3月9日22时45分左右，侯保潮在南京蓝昇船舶修造有限公司上班期间失踪，到目前仍未找到，疑是落水身亡。2016年4月19日下午，在南京栖霞区相关部门的主持下，由南京蓝昇船舶修造有限公司、南京明驰钢结构有限公司、南京鸿丰船舶工程有限公司共同赔偿原、被告关于侯保潮的死亡赔偿金等费用80万元，先期支付20万元到第三人张在勇账户，后期60万元由原、被告两年后提供侯保潮的死亡材料到保险公司办理理赔手续，原、被告对此均表示同意。现20万元已支付至第三人账户，但原、被告就该款项的分割未能达成一致意见。原、被告均为侯保潮的法定继承人，请求法院依法分割侯保潮的赔偿款20万元。
被告侯同留辩称：对原告所述侯保潮系原、被告婚生子、双方于2006年办理离婚手续均无异议。离婚时双方虽约定侯保潮随原告生活，但事实上在原、被告离婚两三个月后，侯保潮就一直随被告生活至今。关于侯保潮的赔偿款20万元，原告从情理上不应分得一分钱，10年前是原告抛夫弃子，与被告的表兄弟结为夫妻，这10年来原告对儿子侯保潮未尽到任何的抚养义务。侯保潮患有先天性智力障碍，平时均由被告抚养照顾，原告没有尽到做母亲的责任。但考虑到原告毕竟是侯保潮的母亲，故同意原告分得本案20万元的20%。
经审理查明：原告侯素荣与被告侯同留于1991年左右共同生活，同年9月17日生育一子侯保潮，双方未办理结婚登记手续。2006年10月16日，原、被告在证人赵某、侯某甲的见证下签订离婚协议书1份，约定侯保潮由原告抚养，被告自签订协议起负担10年抚养费，每年700元，侯保潮的生活费、医疗费、教育费与被告无关。该协议签订后，原、被告即各自生活，未办理离婚手续。此后，侯保潮曾随原告生活了一段时间，近几年来，侯保潮一直随被告共同生活，并四处打工。原告目前已另有家庭，并育有子女，被告一直未再结婚。审理中，原、被告一致认可侯保潮存在智力残疾，但未为侯保潮办理残疾证。
另查明：2016年3月，侯保潮跟随被告在南京蓝昇船舶修造有限公司的码头趸船上工作，当月9日21时许，侯保潮从趸船上工作的喷砂车间至舱外，后不知去向，当晚周边中恒9号海船的2名船员表示在岸边似乎听到江中有人的声音。当晚21时52分，南京市公安局水上分局下关派出所在接到报警后在附近水域搜寻侯保潮下落，但未发现其踪迹。2016年4月20日，原、被告作为乙方与南京蓝昇船舶修造有限公司等单位作为甲方签订协议1份，协议中载明侯保潮在上班期间失踪，到目前仍未找到，疑是落水身亡。就其死亡事件，乙方一致同意由甲方一次性赔偿80万元，其中20万元在协议签订后汇至乙方指定账户，余款60万元在乙方取得侯保潮的死亡证明材料后由甲方配合乙方到保险公司理赔等。现20万元已汇入原、被告指定的账户，但因款项的分割存在争议，原告遂诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、接处警工作登记表、协议、离婚协议书以及证人侯某乙、侯某丙、侯某丁的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小、适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中原、被告系侯保潮的父母，故侯保潮因疑似死亡所获赔的相关赔偿金系原、被告共有财产，双方均享有份额，对于原、被告各自享有的比例，考虑到自2006年原、被告分开生活后，侯保潮仅随原告生活了一段时间，近些年来一直随被告生活，由被告照顾，且侯保潮在智力上存在障碍，作为被告而言，其对侯保潮的抚养需要付出比常人更多的精力。被告现已年近50岁，仅育有侯保潮一个子女，现侯保潮下落不明，作为与侯保潮共同生活多年、父子相依为命的被告而言，其所受到的打击更大，故综合考虑原、被告与侯保潮的亲密程度以及生活状况，本院确定由原告分得相关赔偿费用的40%，被告分得60%。故就本案中双方一致主张分割的20万元，应由原告分得其中的8万元，被告分得12万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
现存于案外人张在勇账户侯保潮的赔偿款20万元，其中8万元归原告侯素荣所有，余下12万元归被告侯同留所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯素荣负担860元，被告侯同留负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执3123号之一
申请人：福安市京典房地产有限公司,统一社会信用代码：913509816943664790,住福安市城北鹤兴中路167号；
法定代表人：许典财，董事长。
被执行人：陈曼倩,女性,1971年6月12日出生，350981197106120027,汉族,住福安市。
本院于2018年1月9日作出(2017)闽0981执3123号裁定，查封了福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都4幢24层2308号房，现因被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都4幢24层2308号（房屋所有权证号：0020150682，国有土地使用权证号：安政国用（2016）第000814号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年五月九日
书记员 陈姗姗
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执396号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：郝丽华，河北海龙律师事务所律师。
被执行人：王子文，男，1969年7月27日出生，汉族，现住。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王子文借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0702执396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱小川
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执637号之一
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
被执行人卢有源，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈琨珊，女，1979年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈宏，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人江慧玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人卢有源、陈琨珊、陈宏、江慧玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人卢有源、陈琨珊、陈宏、江慧玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币15796.72元，申请执行人尚有人民币78692.28元及利息至今未受偿。本院依法对被执行人卢有源、陈琨珊、陈宏、江慧玲的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人卢有源、陈琨珊、陈宏、江慧玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第67号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111号。
法定代表人：包功。
委托代理人：周瑶，女，系公司员工。特别授权代理。
被告：王月龙，男，1989年2月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
原告杭州中顺汽车有限公司为与被告王月龙合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告王月龙立即偿还垫付款159600元，支付违约金9925.56元（自垫付之日起开始计算至2016年12月30日，此后按日万分之六的标准另行计算）。
本院经审理认定：被告王月龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为560800元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告王月龙签订《车贷服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，被告应按贷款金额30%支付违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2016年7月25日垫付88500元，2016年11月25日垫付71100元，合计垫付款项159600元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告王月龙垫付银行借款本息后，有权向被告王月龙进行追偿。被告王月龙未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《车贷服务合同》的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六的标准计算违约金，低于合同约定并符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月龙于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中顺汽车有限公司垫付款159600元，并支付违约金9882.9元（计算至2016年12月30日，此后至实际清偿之日按每日万分之六的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，保全费1368元，由被告王月龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈 林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02962号
原告雷代章，男，1975年4月29日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告胡佑志，男，1965年3月27日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴洪军，男，1970年7月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
原告雷代章诉被告胡佑志、吴洪军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，因被告胡佑志下落不明，由本院审判员廖宗林担任审判长、与代理审判员程晓茹、人民陪审员彭洪光依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告雷代章及其委托代理人吴国民、被告吴洪军及其委托代理人彭应举到庭参加了诉讼，被告胡佑志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷代章诉称：2010年11月16日，原告与被告胡佑志签订了一份《土地转让协议》，协议约定：（1）胡佑志将位于xx街道xx村xx组的土地转让给原告作宅基地使用，面积为182平方米；（2）转让价格为每平方米160元，总价29120元；合同签订当日，原告向被告吴洪军交纳了土地转让金及代办房地产权证费用共计35000元。二被告在收取原告款项后也曾向国土房管部门代原告交纳了部分建房费用，但由于所转让的土地位置不合符城镇规划及双方所签订协议违反法律强制性规定，至今未能取得建房许可手续。原告找二被告兑现承诺时，其均不予以理睬。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《土地转让协议书》无效；2、两被告共同返还原告土地转让及办证费用共计35000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴洪军辩称：吴洪军不是本案的合格被告，合同相对方为胡佑志;其也并非涉案土地的权利人，与所转让土地无任何利害关系，与转让行为无任何关联；答辩人未收取原告的任何款项；原告签订协议后支付了部分办证费，该费用已向国土部门交纳，不应返还，故应驳回原告对吴洪军的诉讼请求。
被告胡佑志未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告雷代章为支撑其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一，《土地转让协议书》一份，证明原、被告签订了土地转让协议，转让价格为29120元；
证据二，《收条》一张，证明该款项为土地转让金及代办房地产权费用，收款人为吴洪军；
证据三、《原告身份证》复印件，证明原告雷代章是城镇居民；
证据四、《农村居民申请审批表》复印件，证明该土地没有办理完审批手续。
被告吴洪军质证意见如下：证据一真实性无异议，从协议看合同双方是原告和胡佑志，吴洪军仅是见证人；证据二签名是吴洪军所签，其他内容不是吴洪军所写，日期有改动；证据三看不出原告是城镇居民，达不到原告的证明目的；证据四、反映出该审批已经完成，相关档案我们已经提交给了国土局。
被告吴洪军为证明其抗辩，向本院举示了以下证据：
证据一，《证明》复印件一份，证明本案土地是xx村xx组租赁给被告胡佑志使用，胡佑志为土地权利人；
证据二，《交纳相关费用单据》复印件，证明胡佑志以原告名义向相关房管部门交纳了相关费用，土地转让后，得到了许可。
原告对被告胡佑志举示的证据认为：证据一不能作为证据使用，证人之间不能联合作证；证据二是复印件，不予认可。
被告胡佑志未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2010年11月16日，胡佑志（甲方）与原告雷代章（乙方）签订《土地转让协议书》，协议约定了：甲方将位于xx街道xx村xx组（小地名xxx）的土地，面积180平方米转让给乙方作宅基地；价格为160元/平方米，总价为29120元；乙方在本协议生效之日起一次性付清土地转让款等内容。甲方见证人处吴洪军签字确认。签订合同当日，吴洪军向原告出具《收条》，载明收到雷代章现金35000元，此款用于土地转让金和代办房地产权证。
另查明，涉案土地是本县xx街道xx社区xx组（原xx组）集体所有，该土地由xx组修建为砖瓦厂后租赁给胡佑志生产砖瓦。现该砖瓦厂已停业，土地闲置。被告代原告向相关部门交纳了土地测绘费、房产测绘费、资料费、证书费用等共计1639元。雷代章的建房用地申请未得到县国土房管部门的批准。原告户籍地为石堤镇大龙街144号附76号,登记为城镇居民。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第六十三条规定，农民集体土地不得用于非农建设。原告雷代章与被告胡佑志签订的《土地转让协议书》已违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方签订的合同无效。故原告请求确认双方签订的《土地转让协议书》无效的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中《土地转让协议书》签订的主体双方为雷代章与胡佑志，而出具《收条》的人是吴洪军，原告在庭审中自认在签订协议与交款时吴洪军、胡佑志均在场，对此事知情，亦没有证据证明吴洪军将该笔款项交予了胡佑志，现该《土地转让协议书》无效，原告已实际支付了土地转让款及办证费用35000元，故原告请求被告胡佑志、吴洪军共同返还35000元的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告雷代章与被告胡佑志签订的《土地转让协议书》无效；
二、被告胡佑志、吴洪军在本判决生效后十日内共同返还原告雷代章土地转让款及办证费用35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费120元，共计200元，由被告胡佑志、吴洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖宗林
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 彭洪光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 申 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更800号
罪犯李煜，男，1963年9月18日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人李煜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李煜不服一审判决，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第20号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2015）津高刑执字第0069号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2015年3月6日起至2034年5月5日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯李煜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李煜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李煜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子三次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李煜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李煜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘东行
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3760号
原告江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，组织机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告谢钦培，男，1973年4月21日生，住浙江省瑞安市。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告谢钦培物业服务合同纠纷一案，原告江苏天合物业管理有限公司诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业服务费5340元人民币。（按92.70平方米×0.8元/月/平方米×72月计算，计算期限自2009年1月1日起至2014年12月31日止）。2、判令被告支付原告滞纳金2918元。（暂计至2015年6月30日，之后的滞纳金请求按照日万分之五支付至实际履行之日。）3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司的委托代理人王雨涓、高峰、被告谢钦培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告原企业名称为昆山市天合物业管理有限公司于2011年11月24日变更为江苏天合物业管理有限公司。2005年10月8日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份，约定昆山市锦荣房地产发展有限公司将昆山锦荣花苑物业委托原告实行物业管理服务；物业服务费为公寓0.8元/月/平方米、小高层0.8元/月/平方米另加电梯运行费用0.5元/月/平方米、商业0.8元/月/平方米；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；合同期限自2007年5月30日起至2010年5月29日止。2010年10月19日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份将合同期限自2010年5月30日续至小区业主委员会成立，其他约定不变。被告为昆山市玉山镇锦荣苑X号楼XXX室业主，建筑面积为92.70平方米。涉案房屋于2007年11月26日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2009年1月1日至2014年12月31日物业服务费,原告于2015年1月28日发出律师函进行催讨，被告仍未支付，为此引起纠纷。被告称家中房屋漏水一直没有解决，故不愿意支付物业费。
本院认为:被告为昆山市玉山镇锦荣苑X号楼XXX室业主，建筑面积为92.70平方米，该小区物业管理费的收费标准为0.8元/月/平方米，原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付相应的物业费。被告所抗辩的房屋漏水的问题，与本案分属不同的法律关系，被告可以另行主张，在本案中不予理涉。被告拖欠2009年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费5339.52元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×72个月）。被告未按期缴纳物业费，原告主张滞纳金于法有据，结合被告的欠费期间，滞纳金计算如下：2009年1月1日至2009年12月31日应缴物业费889.92元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×12个月），滞纳金以889.92元为基数，按照日万分之五标准自2010年1月1日起计算至实际给付之日止；2010年1月1日至2010年12月31日应缴物业费889.92元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×12个月），滞纳金以889.92元为基数，按照日万分之五标准自2011年1月1日起计算至实际给付之日止；2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费889.92元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×12个月），滞纳金以889.92元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费889.92元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×12个月），滞纳金以889.92元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业费889.92元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×12个月），滞纳金以889.92元为基数，按照日万分之五标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年12月31日应缴物业费889.92元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×12个月），滞纳金以889.92元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告谢钦培于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费5339.52元并支付滞纳金[具体分阶段计算如下：2009年1月1日至2009年12月31日应缴物业费889.92元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×12个月），滞纳金以889.92元为基数，按照日万分之五标准自2010年1月1日起计算至实际给付之日止；2010年1月1日至2010年12月31日应缴物业费889.92元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×12个月），滞纳金以889.92元为基数，按照日万分之五标准自2011年1月1日起计算至实际给付之日止；2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费889.92元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×12个月），滞纳金以889.92元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费889.92元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×12个月），滞纳金以889.92元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业费889.92元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×12个月），滞纳金以889.92元为基数，按照日万分之五标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年1月31日应缴物业费889.92元（0.8元/月/平方米×92.70平方米×12个月），滞纳金以889.92元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止]。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢钦培负担。此款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再返还，被告谢钦培履行上述付款义务时一并支付给原告江苏天合物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈丽洁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初961号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王振嘉，男，1959年6月30日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省寿光市。2017年6月4日因涉嫌犯放火罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月9日因做刑事责任能力鉴定停止计算羁押期限，8月17日恢复计算羁押期限。2017年8月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
法定代理人王某，女，1940年5月16日生，汉族，农民，住寿光市。
指定辩护人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）933号起诉书指控被告人王振嘉犯放火罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王振嘉及其法定代理人王某、辩护人韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日9时左右，被告人王振嘉因房屋产权问题，在寿光市外贸家属院1号楼中单元1楼西户其母王某家中，将裤子、上衣、帽子等易燃物放在其睡觉的卧室门上，用打火机点燃，引发木门燃烧，还用刀具将院内的门窗玻璃砸碎，并挥舞刀具，阻止他人救火。
经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王振嘉作案时患“精神分裂症”，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振嘉故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王振嘉作案时为限定刑事责任能力，可以减轻处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王振嘉系限定刑事责任能力人、案发后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振嘉犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵秀杨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3767号
原告：李某某，女，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地：横山县。
被告：秦某，男，1963年8月6日出生，汉族，住靖边县。
原告李某某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦某立即清偿贷款24800元及利息（自2010年11月6日至还款之日止，按月利率20‰计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月6日，被告秦某向原告贷款24800元，约定按月利率20‰计算利息，并给原告打下贷款条据1支。后原告多次向被告索要贷款，被告推诿不予偿还。
秦某辩称，对原告所诉事实没有异议，但已偿还4000元，现在无能力偿还。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支，被告秦某围绕诉讼请求依法提交了证据：收条一支。本院组织当事人进行了质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月6日，被告秦某向原告李某某贷款24800元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告于2015年4���29日向被告偿还利息4000元。剩余款项至今未还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告秦某向原告李某某借款，有原告李某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。原告诉请按月率20‰来计算利息，符合法律规定。故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告已经偿还利息4000元予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款24800元及利息（利息按月利率20‰计算，从2010年11月6日至还款之日止，已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛新雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执290号
申请执行人：张强，男，1988年11月13日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1977年9月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。
张强与ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0911民初2731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张强于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。向申请人执行人张强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2731号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月十三日
书记员 尹宜晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10173号
原告：陈毛高，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：岑利锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜孟君，男，1977年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈毛高与被告岑利锋、杜孟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈毛高到庭参加诉讼，被告岑利锋、杜孟君经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈毛高向本院提出诉讼请求：判令被告岑利锋即时偿还原告借款本金20000元，被告杜孟君承担连带担保责任。事实与理由：2015年6月12日，被告岑利锋向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定借期为一个月，被告杜孟君作为担保人在借条中签名，未约定担保方式及担保期间。后经原告多次催讨，两被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告岑利锋应在借款到期后及时偿还借款。因诉争借款未约定保证期间，故被告杜孟君的保证期间为借款到期后的六个月。现原告要求被告杜孟君承担保证责任，已超过被告杜孟君的保证期间，原告亦未举证证实其曾在保证期间内向被告杜孟君主张过权利，故被告杜孟君的保证责任已依法免除。综上，本院对其要求被告岑利锋承担还款责任的请求予以支持，对其要求被告杜孟君承担连带保证责任的诉请不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告岑利锋于本判决生效后七日内偿还原告陈毛高借款20000元；
二、驳回原告陈毛高对被告杜孟君的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告岑利锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月十一日
代书记员 周梦雪