wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执1173号
申请执行人高海俊，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省封丘县。
被执行人河南省胸科医院，住所地郑州市纬五路*号。
法定代表人苑星。
被执行人郑州市郑东新区诚意广告材料商行，经营场所郑州市郑东新区商都路5号中力广告市场A区*号楼**号。
经营者孙霞。
被执行人郑州市亮化照明工程有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、万通路南和协大厦1幢1003号。
法定代表人黄昌起，总经理。
高海俊诉被告河南省胸科医院、郑州市亮化照明工程有限公司、郑州市郑东新区诚意广告材料商行提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终10385号民事判决书已经发生法律效力��判决确定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3877号民事判决；二、郑州市郑东新区诚意广告材料商行于本判决生效之日起十日内赔偿高海俊各项损失共计1230995.04元;三、郑州市亮化照明工程有限公司对本判决第二项确定的郑州市郑东新区诚意广告材料商行应承担的责任承担连带赔偿责任；四、河南省胸科医院对本判决第二项确定的郑州市郑东新区诚意广告材料商行应承担的责任承担连带赔偿责任（执行时应扣除高海俊尚欠河南省胸科医院的医疗费58633.58元）；被执行人河南省胸科医院、郑州市亮化照明工程有限公司、郑州市郑东新区诚意广告材料商行到期未履行，权利人高海俊于2017年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省胸科医院、郑州市亮化照明工程有限公司、郑州市郑东新区诚意广告材料商行1226155.46元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一八年二月六日
书记员 李博
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104民初367号
申请人:卡毓芳，女，1979年1月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址:武汉市桥口区。
委托诉讼代理人:徐张，湖北重道律师事务所律师(特别授权)。
被申请人:雷赢兵，男，1978年7月31日出生，汉族，湖北省戚宁市人，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告卡毓芳与被告雷赢兵、叶亮民间借贷纠纷一案中，申请人卡毓芳于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷赢兵所有的坐落于武汉市汉阳区芳草路38号龙阳1号二期12号楼栋4层l室予以查封、冻结。申请人卡毓芳以现金210，000元提供担保。
本院经审查认为，申请人该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人雷赢兵所有的坐落于武汉市汉阳区芳草路38号龙阳1号二期12号楼栋4层l室的房屋，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五目内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨福生
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4611号
申请执行人：张卫英，女，1972年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：王恒，男，1974年2月27日生，汉族，住郑州市。
申请执行人张卫英与被执行人王恒民间借贷一案，该案2013管民初子弟2075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王恒未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王恒银行存款人民币4603578.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 舟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初639号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人信某，男，汉族，大专文化程度，住胶州市。2015年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金四千元。2016年8月5日被胶州市公安局强制隔离戒毒二年，同年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审于住所。2017年年9月15日被逮捕。
辩护人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
辩护人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）613号起诉书指控被告人信某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人信某及其辩护人郝正磊、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年7月15日左右的一天，在胶州市第六中学附近的一条路上，被告人信某在自己驾驶的汽车内容留辛某吸食冰毒。
2、2016年6月份的一天，在胶州市教师新村小区内，被告人信某在自己驾驶的汽车内容留辛某吸食冰毒。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、辨认笔录、判决书等证据。公诉机关认为，被告人信某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人信某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：信某因吸毒接受公安机关询问时如实供述本案第一笔容留他人吸毒的事实，该笔犯罪属自首；信某归案后坦白供述，认罪态度较好。鉴于以上情节请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月15日左右的一天，被告人信某驾驶汽车载辛某至胶州市第六中学附近的一条路上，在其所驾汽车内容留辛某吸食冰毒1次。
2、2016年6月份的一天，被告人信某驾驶汽车载辛某至胶州市六中南侧一小区内，在其所驾汽车内容留辛某吸食冰毒1次。
2017年8月1日，被告人因吸毒被公安机关抓获。当日其主动供述了本案第一笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及询问被告人笔录、证人辛某证言、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人信某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人因有吸毒嫌疑接受公安机关询问时如实供述其第一笔容留他人吸毒的犯罪事实，该笔事实属自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人信某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一七年九月十五日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执951号之二
申请执行人张海玲。
被执行人深圳天际合实业有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5l06号京基lOO大厦5408。
法定代表人冉启均。
上列申请执行人张海玲与被执行人深圳天际合实业有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]5379号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10262.33元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初9号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人罗文跃（绰号“罗哥”），男，1965年7月5日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月13日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)10号起诉书指控被告人罗文跃犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院副检察长明某1、被告人罗文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年11月25日17时许至11月26日2时许，刘某（外号“小慧”）、唐小燕（外号“唐燕子”）、胡某（外号“狐狸崽”）先后来到位于靖州县梅林中路271号红梅小区1栋3楼被告人罗文跃的家中。2017年11月26日3时许，被告人罗文跃在其房间卧室内容留刘某、唐某1、胡某以吹“壶��”的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月26日14时许至16时许，龙某、唐某1、“永平”先后来到被告人罗文跃家中。16时许，被告人罗文跃在其家中客厅内容留龙某、唐某1、“永平”以吹“壶壶”的方式吸食了甲基苯丙胺。
2017年11月27日，被告人罗文跃因吸毒在其家中被公安机关查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出被告人罗文跃具有二次容留多人吸食毒品、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗文跃在开庭审理过程中无异议，并有壶���物证（照片）、接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；证人龙某、刘某、胡某、易某的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片、尿样提取笔录及检测结论、现场检测报告书;被告人罗文跃的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人罗文跃二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗文跃如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗文跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏文强二0一八年二月十一日
法官助理 石 晓 鹏
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有���徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制���纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执387号
申请执行人:雷军龙,男,1976年11月26日出生，汉族,住大荔县。
被执行人:贾军胜,男,汉族,1973年8月13日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人雷军龙与被执行人贾军胜民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1979号民事判决一案中，本次申请执行人申请标的为50000元，现已经全部受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年六月十三日
书记员 苏光磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2155号之一
原告蔡某某，男，汉族，住河南省汝州市。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。被告上海商富投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号一层124室。法定代表人赵某某，董事长。被告赵某某，男，1982年5月10日生，汉族，住河北省邯郸市。上列两被告之共同委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。原告蔡某某诉被告上海商富投资管理有限公司(以下至判决主文前简称商富公司)、赵某某特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员倪红霞担任审判长，与审判员叶菊芬、人民陪审员孙宝祥组成合议庭，于2016年3月22日进行了公开开庭审理。原告蔡某某的委托代理人迟庆明，被告商富公司及赵某某的共同委托代理人章玉舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，被告赵某某系被告商富公司的法定代表人。商富公司在招商大会上招收各地区品牌合作店，承诺让加盟商使用“富商快车贷”的形象、品牌、声誉等在当地汽车质押贷款市场开展业务。用收取高额品牌管理费的方式，提供所需的业务资金，并传授经营经验给加盟商，承诺“六个月不挣钱退还加盟费”。原告遂在招商会上向商富贸易商行刷卡缴纳了人民币2万元，后又按照被告的要求，于2015年6月5日用原告妻子张敏名下的中国银行卡往赵某某的个人名下卡里汇款10万元，总计投入12万元。原告于2015年8月来上海缴纳其余加盟费时，被告赵某某因涉嫌刑事犯罪已被浦东新区公安局批捕。被告商富公司因其法定代表人赵某某被抓而处于失去控制状态，一直无人理会原告。现被告已经失去履行合同的能力，导致无法实现合同目的。故原告诉至法院，请求判令二被告退还连锁加盟前期合作费用12万元。被告商富公司辩称，其承认原告所述事实，愿意承担退还全部加盟费的责任。但商富公司的法定代表人赵某某现在原籍接受社区矫正，公司财务出现问题，目前在调整阶段。被告赵某某辩称，其收取原告的10万元是用于公司经营的，其与被告商富公司的账户没有混同，其作为商富公司的法定代表人不应承担退还加盟费的连带责任。经审理，本院查明以下事实：被告商富公司成立于2014年4月8日，注册资本为9千万元，经营范围为实业投资、投资管理、投资咨询、商务信息咨询(以上咨询除经纪)等。该公司法定代表人为赵某某，股东为赵某某及范瑞婵。被告商富公司从事“快车贷”业务，即车主以自有车辆的所有权为质押来获得资金，为短期有资金周转或融资的小微企业和个人提供融资渠道。被告商富公司向加盟商提供技术支持及信息，传授操作流程并给予品牌。加盟商负责寻找客户并自行收取服务费，公司放贷并收取1分月息。区县级合作商品牌管理费50万元，市级合作商品牌管理费150万元，省级合作商品牌管理费300万元。2015年5月初，原告了解到被告商富公司及其“快车贷”业务后进行了咨询，被告商富公司向原告的合作伙伴发送了《合作商收益概要(区县级)2015》、《快车简介2015》等邮件。2015年5月26日左右，原告前往被告商富公司考察，原告同意支付50万元以取得被告商富公司区/县级合作商合作资质。被告商富公司让原告前往西安招商会洽谈签约，现场签约加盟费可优惠。2015年5月29日，原告在西安招商会现场以刷卡的形式向被告商富公司交付2万元，并现场签约。被告商富公司告知原告其须将书面协议带回公司盖章，盖章后再邮寄给原告，但此后再未将协议交付原告。2015年6月5日，原告根据被告商富公司提供的银行账号，通过其配偶张敏的银行卡向被告赵某某的个人银行账户转账10万元。为了履行合作协议，原告于2015年6月16日注册成立了赤峰金达投资管理有限公司，注册资本为200万元，经营范围为投资管理、投资咨询、信息咨询。2015年7月，被告商富公司先后向原告及其合作伙伴发送“商富快车贷合作商装修合格验收单”、“合作商后期跟进流程交接单”、“加盟商信息采集表”、“条幅”、“监控型号”等邮件，就双方加盟事宜进一步接洽。2015年7月27日，被告赵某某因其商富公司“快车贷”业务合作商施华平向其他合作商宣扬在合作中的放款纠纷，认为施华平影响了商富公司的业务往来，为泄愤于当晚纠集多人聚众殴打施华平，经鉴定施华平已构成轻微伤。本院于2015年12月21日作出(2015)浦刑初字第5048号刑事判决，认定赵某某构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因上述事件，原告未能向被告商富公司交付尾款。目前，被告商富公司已暂停营业。以上事实，由原、被告的当庭陈述，由原告举证的E点支付回单、中国银行客户回单、结婚证、招商手册、被告商富公司出具的“快车贷”款项接收账户信息、双方往来邮件、本院(2015)浦刑初字第5048号刑事判决书等经庭审质证的证据证实。本院认为，原告为加盟“快车贷”业务向被告商富公司及赵某某的银行账户内支付了部分加盟费12万元，商富公司在收取费用后未向原告提供加盟服务，后由于被告赵某某受到刑事处罚而导致商富公司现已未正常经营，原告亦已改做其他业务，双方已无法继续合作，被告商富公司亦同意返还已收取的费用，故原告主张被告商富公司返还12万元，本院予以支持。对于原告提出的两被告财务混同而要求被告赵某某承担连带还款责任的请求，虽然其中的10万元由赵某某个人账户收取，但被告赵某某系被告商富公司的法定代表人，其以商富公司名义收取相关费用，代表公司的意志，并经被告商富公司认可，且被告商富公司并非一人公司，原告并无证据证明两被告财务混同，故原告上述请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海商富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某某人民币12万元；二、驳回原告蔡某某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，由被告上海商富投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初505号
原告:何习德，男，生于1988年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：蔡卫，男，生于1982年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告何习德诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何习德的委托代理人蔡卫、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何习德诉称：2016年底，原告经蔡卫邀请，到巴州区修建新农村建设，在砌砖班组干活，到2017年6月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬8000元，并由班组组长蔡卫出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬8000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告何习德经蔡卫邀请到案涉项目砌砖组做工。2018年1月4日，砌砖班组长蔡卫书立《证明》，载明：“何习德在社砌砖下差工资8000元（捌仟元整）。工资由蔡卫代收。砌砖组长：蔡卫，工人签字：何习德。情况属实，殷俊超，2018.1.4。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告何习德与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的砌砖班组长蔡卫向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告何习德劳务报酬款8000元；
二、驳回原告何习德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第06609号
原告陈凤英。
委托代理人郭一杰、党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告何芃。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人毋晓洲，系该公司员工。
原告陈凤英诉被告何芃、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员李亚茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤英之委托代理人党鹏、被告何芃、被告人民财保西安分公司之委托代理人毋晓洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，被告何芃驾驶陕AH2H**号小型普通客车沿210国道由北向南行驶时与胡三民驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，胡三民及乘车人陈凤英受伤。事发后原告被送往兵器工业五二一医院接受治疗。后经交警大队事故认定，被告何芃负事故主要责任，胡三民负事故次要责任，原告陈凤英无责任。经查，肇事车辆陕AH2H**在人民财保西安分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。后原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费637.6元、住院伙食补助费4820元、营养费2400元、后续治疗费8000元、误工费24000元、护理费16408元、鉴定费3200元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费790.1元、精神损害抚慰金2000元、交通费371.4元，以上共计75665.1元。
被告何芃辩称，事发经过属实，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费均无异议。营养费认可20天，每天20元。护理费认可150天，每天100元，共计15000元。交通费认可150元。精神损害抚慰金认可1000元。
被告人民财保西安分公司辩称，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费均无异议。营养费认可20天，每天20元。护理费认可150天，每天100元，共计15000元。交通费认可150元。精神损害抚慰金认可1000元。鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月11日，被告何芃驾驶陕AH2H**号小型普通客车沿210国道由北向南行驶时与胡三民驾驶的陕AKL0**号二轮摩托车相撞，致两车受损，胡三民及摩托车上的乘车人陈凤英受伤。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故责任认定，原告陈凤英无责任，被告何芃负事故主要责任，胡三民负事故次要责任。肇事车辆陕AH2H**在被告人民财保西安分公司投保交强险和200000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发后原告陈凤英被送往兵器工业五二一医院住院治疗16天，出院诊断为：1.右股骨粗隆间骨折；2.额头部软组织损伤；3.闭合性腹部损伤；4.双肾结石；5.右眼睑挫伤。出院医嘱：1加强营养，需陪护，继续患肢床上功能锻炼；一年至一年半入院取出内固定物；术后每月复查，不适随诊。原告为治疗共花费医疗费33336.3元，其中被告垫付医疗费32698.7元，原告支付医疗费637.6元。后因赔偿事宜双方协商未果，本案原告陈凤英与摩托车驾驶人胡三民分别诉至本院请求依法判令二被告进行赔偿。审理中，原告陈凤英申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行司法鉴定，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，陈凤英的伤残等级应属十级，后续治疗费约需8000元，护理期限建议150天，误工期限建议240天。鉴于本案原告陈凤英与摩托车驾驶人胡三民系夫妻关系，庭审中经询问，原、被告均同意保险公司在交强险赔偿限额范围内先对本案原告陈凤英的损失进行理赔，剩余部分向另案原告胡三民进行理赔，不足部分适用商业险。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、费用清单、门诊病历、住院病案、事故责任认定书、保单、户口本复印件、鉴定结论意见书、鉴定费票据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。现原告主张赔偿医疗费637.6元、住院伙食补助费480元、后续治疗费8000元、误工费24000元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费790.1元，二被告均当庭表示认可，本院依法予以确认。原告诉请的营养费部分，根据原告住院及伤情，本院酌情认定40天，每天20元，共计800元。护理费部分，根据原告鉴定结果，本院酌情认定150天，每天100元，共计15000元。交通费酌情认定300元。精神损害抚慰金酌情认定1000元。综上，原告各项损失应由被告人民财保西安分公司在交强险分项责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈凤英医疗费637.6元、后续治疗费8000元、营养费800元、住院伙食补助费480元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费24000元、护理费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费790.1元，以上各项共计68385.7元。被告何芃垫付的医疗费32689.7元可与被告保险公司另行协商解决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内的医疗费用赔偿项下赔偿原告陈凤英医疗费医疗费637.6元、后续治疗费8000元、营养费800元、住院伙食补助费480元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费24000元、护理费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费790.1元，以上各项共计68385.7元。
被告人民财保西安分公司如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1691元，原告陈凤英已预交，减半收取845.5元，由被告何芃承担754.82元，由原告陈凤英自行承担90.68元。鉴定费3200元，由被告何芃承担，并与上述诉讼费一并于本判决生效后10日内给付原告陈凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年五月十六日
书记员 王 楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2476号
原告曾某甲，男，1950年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告曾某乙，男，1978年10月6日出生，汉族，居民。
被告曾某丙，男，1985年4月21日出生，苗族，居民。
原告曾某甲与被告曾某乙、曾某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人刘斯、被告曾某丙到庭参加了诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告是父子关系。原告与妻子黄某生有二子曾某乙、曾某丙，均已成家立户分居生活。现今原告年老体弱、多病，已丧失劳动能力，没有任何经济来源，常是钱尽粮绝，生活确实困难。2009年因交通事故赔偿他人钱款，至今与妻子尚欠外债6万余元，无力偿还。原告多次要求二被告妥善解决赡养事宜，均无结果。综上，原告为了维护合法权益，具状请求人民法院判决：1.二被告分别各自承担原告生活费每年4800元（可按月支付，于每月5日之前支付当月生活费）；2.二被告平均承担原告医药费、护理费；3.本案案件受理费由被告负担。
被告曾某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曾某丙辩称：对原告的起诉没有异议。
经审理查明：曾某乙、曾某丙系曾某甲、黄某的长子、次子，现均已成年独立生活。曾某甲已年逾六十，体弱多病，没有经济来源。父子因赡养问题经村组干部调解未果，曾某甲遂起诉来院。
上述事实，有代某的调查笔录、平安镇长坪村民委证明以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。曾某甲、黄某将曾某乙、曾某丙抚养成人，现曾某甲年事已高，需要子女的赡养和照顾，曾某乙、曾某丙依法应共同承担赡养义务。曾某甲请求每人每月给付400元赡养费，根据《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，农村居民人均生活消费支出为8938元/年，本院按照8938元/年（744元/月）确定曾某甲的赡养费，每人每月支付372元。曾某甲提出医疗费由二被告各承担二分之一的请求较为合理，本院予以确认。曾某甲提出护理费由二被告各承担二分之一，因尚未发生，金额不能确定，可待实际发生后再主张，因此护理费本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告曾某乙、曾某丙自2016年8月起每月分别支付原告曾某甲赡养费372元，限每月5日前履行；
二、原告曾某甲的医疗费用（以医院正式单据为准）由被告曾某乙、曾某丙各自负担1/2；
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告曾某甲已经预交40元），减半收取为40元，由被告曾某乙、曾某丙各负担20元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初890号
原告刘芳，女，汉族，1970年2月6日出生，住呼市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街164号
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2012年9月14日，原告购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-508号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判令被告支付给原告租金33000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2012年9月14日，原告购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-508号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年9月14日至2018年9月13日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为18000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年3月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、判令被告支付给原告租金33000元；2、判令被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-508号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘芳自2014年3月起至2016年1月1日止的租金人民币33000元,按每年人民币18000元的标准支付。
案件受理费313元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初281号
原告:乐山三缘电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇交通街68号。
法定代表人：黄成富。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：练有帅，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：四川省鑫源富农业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇沙桥路85号附39号。
法定代表人：练有帅。
原告乐山三缘电机有限公司（以下简称“三缘电机公司”）与被告练有帅、四川省鑫源富农业有限公司（以下简称“鑫源富公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三缘电机公司委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告练有帅、鑫源富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三缘电机公司向本院提出诉讼请求：判令练有帅、鑫源富公司共同连带支付64335元。事实和理由：从2016年开始，练有帅在三缘电机公司处购买产品，截止2018年3月1日，累计拖欠货款64335元。经协商，三缘电机公司对练有帅所欠货款承担共同还款责任。诉请法院判如所诉。
练有帅、鑫源富公司均没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三缘电机公司提交证据本院认定如下：
三缘电机公司营业执照、法定代表人身份证明书、练有帅身份证复印件、鑫源富公司营业执照，拟证明：双方当事人身份信息的事实。《欠条》3份，拟证明：2016年3月16日，练有帅向三缘电机公司出具3000元的欠条；2017年12月18日，练有帅向三缘电机公司出具51335元的欠条，并在欠款人处加盖鑫源富公司公章；2018年2月8日，练有帅向三缘电机公司出具10000元的欠条的事实。《三缘电机公司销货清单》4份、《三缘电机公司货单》1份、《货运单》2份，拟证明：三缘电机公司与练有帅在2016年、2017年、2018年供销产品的买卖合同事实。并申请证人黄某（三缘电机公司员工）出庭作证，拟证明“三缘电机公司与练有帅未签订有书面买卖合同，在案涉买卖合同关系中，买受人系练有帅”的事实。
经审查，三缘电机公司提交的证据客观真实，相互吻合，能够形成证据锁链，证明其事实主张。练有帅、鑫源富公司未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。认定案件事实如下：
2016年至2018年期间，练有帅多次购买三缘电机公司的产品，练有帅分别于2016年3月16日向三缘电机公司出具3000元欠条，2017年12月18日向三缘电机公司出具51335元欠条，2018年2月8日向三缘电机公司出具10000元欠条。
另查明，2017年12月18日，练有帅在其出具的51335元的欠条的欠款人处加盖了鑫源富公司公章。鑫源富公司法定代表人系练有帅。
本院认为，我国法律规定，诉讼当事人未参加诉讼，得依法承担相应的诉讼程序法律后果。本案诉讼中，本院向练有帅、鑫源富公司邮寄送达了开庭传票。依照法律规定，当事人应就其主张的事实完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。练有帅、鑫源富公司未有反驳三缘电机公司诉讼请求的事实主张和证据，应承担本次诉讼的不利后果。
三缘电机公司与练有帅签订的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。练有帅在向三缘电机公司出具欠条后，应及时支付合同价款，否则，则应承担违约责任。练有帅共计拖欠价款64335元，三缘电机公司起诉请求练有帅付款，符合法律规定，本院予以确认。
关于鑫源富公司的法律责任。根据本案查明的事实，鑫源富公司法定代表人练有帅在其个人出具的51335元欠条的欠款人处加盖鑫源富公司公章，应视为债务加入，鑫源富公司对此应承担共同还款责任，本院予以确认。三缘电机公司主张双方口头协议“鑫源富公司对练有帅在案涉买卖合同的全部欠款，承担共同还款责任”，但三缘电机公司在本案中提交的证据尚不能完全证明该事实，对此，三缘电机公司应承担举证不力的诉讼不利后果。三缘电机公司主张鑫源富公司对其余13000元欠款承担共同还款责任，没有事实根据，不能成立。
综上所述，三缘电机公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告练有帅支付原告乐山三缘电机有限公司64335元，在本判决生效后5日内付清；
二、被告四川省鑫源富农业有限公司对上列债务在51335元内向原告乐山三缘电机有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山三缘电机有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计704元，由练有帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 彭红松
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执187号
申请执行人：李秀玲，汉族，居民。
被执行人：魏志强，汉族，居民。
申请执行人李秀玲于2017年3月22日向本院申请执行的魏志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的26929元，负担执行费304元。
本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。在执行过程中申请执行人李秀玲与被执行人魏志强双方已经和解，申请执行人李秀玲于2017年5月19日向本院申请结案，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李秀玲与被执行人魏志强买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年六月一日
书记员 山传江
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2253号
原告：林家淮。
被告：林四青。
原告林家淮诉被告林四青委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告林家淮于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林家淮撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告林家淮负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一八年四月十六日
代理书记员 周梦瑶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1064号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金富国，男，汉族，1948年3月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第6号行政处罚决定，决定：没收被执行人在横峰街道西洋村地方非法占用85.92㎡的土地上建造的二间一层平房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第6号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 芬
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4608号
原告：南京市雨花台区西善桥街道古遗井村村民委员会，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥南路98号。
法定代表人：周金龙。
委托诉讼代理人：张学峰，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京新宁海塑胶场地工程有限公司，组织机构代码24969406-0，住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人：陈积春，该公司总经理。
本院在审理原告南京市雨花台区西善桥街道古遗井村村民委员会诉被告南京新宁海塑胶场地工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告南京市雨花台区西善桥街道古遗井村村民委员会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市雨花台区西善桥街道古遗井村村民委员会申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市雨花台区西善桥街道古遗井村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费160元减半收取80元，由原告南京市雨花台区西善桥街道古遗井村村民委员会负担。
审判员 田强
二〇一七年十月十九日
书记员 吴瑕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更499号
罪犯刘照明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年7月14日作出（2009）平刑初字第284号刑事判决，认定被告人刘照明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。2011年4月29日减刑一年，2012年9月14日减刑一年，2014年1月22日减刑一年一个月，2015年8月28日减刑一年四个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯刘照明减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘照明的悔改表现，有罪犯刘照明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘照明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘照明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执192号
申请执行人：王春国，男，1964年6月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台开发区。
法定代表人：赵秀霞，经理。
本院在执行申请执行人王春国与被执行人烟台市三同置地开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款44736元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2058号
原告：张建红，女，汉族，出生于1966年12月26日，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告张建红诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用��易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张建红的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年7月工资800.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2010年3月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任保洁工。因被告拖欠自己劳动报酬800.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查���：原告张建红自2010年3月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任保洁工。因被告拖欠原告劳动报酬800.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人���资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张建红劳动报酬800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初558号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月30日出生。2015年6月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被羁押，次日被刑事拘留；同年3月19日被指定监视居住。经本院决定，于2016年5月11日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初的一天，被告人张某某在重庆市沙坪坝区某工业园，撬门入室，趁被害人梅某某不在之机，盗窃其蓝博兴、vivo手机各一部。经鉴定，被盗蓝博兴手机价值90元。
同年2月13日，被告人张某某在重庆市沙坪坝区某租住屋，撬门入室，趁被害人田某不在之机，盗窃其联想平板电脑一台及电饭煲、大米、食用油、插线板、烧水器等。
同日，被告人张某某在该租住屋的同层另一房间内，趁被害人夏某不在之机，盗窃其毛衣一件，人民币30元。
2016年2月15日，公安机关在重庆市沙坪坝区某工厂附近将被告人张某某抓获，同时查获被盗的vivo手机一部、蓝博兴手机一部、联想平板电脑一部、插线板一个、烧水器一个、毛衣一件并予以扣押。民警已将找回的毛衣发还被害人夏某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梅某某、田某、夏某的陈述，证人李某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场、赃物照片，购机票据，价格认定结论书，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00717号刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的61日，即自2016年5月11日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔30元，连同公安机关扣押在案被盗的vivo手机一部、蓝博兴手机一部、联想平板电脑一部、插线板一个、烧水器一个、发还被害人梅某某蓝博兴手机一部、vivo手机一部；发还被害人田某联想平板电脑一台、插线板一个、烧水器一个；发还被害人夏某30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈婧洋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖434号
珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十日
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106财保11号之一
申请人：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：易云华，该公司董事长。
被申请人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
申请人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆一鸣房地产开发有限公司价值9656628.08元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结申请人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司名下位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路499号新和居小区龙海酒店1幢商业1室3层的房产（房权证号：乌房权证经开字第20154255**号）。
案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建江
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚丽珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初987号
原告：王东明，男，1966年6月23日生，汉族，住。
被告：陈加洲，男，1976年1月28日生，汉族，住。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：陆岭峰，该公司工作人员。
原告王东明与被告陈加洲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严超适用简易程序之小额诉讼程序进行了审理。原告王东明、被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人陆岭峰到庭参加诉讼。被告陈加洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王东明向本院提出诉讼请求：判令被告承担修车费用4000元、交通差旅费1037元、借用公司车辆加油费1070元。事实与理由：2017年9月28日21时许，原告驾驶的京Ｑ×××××汽车在S229省道由南向北行驶时，与陈加洲驾驶的货车发生交通事故，后经交警部门认定陈加洲负事故的全部责任。2017年9月29日，原告将受损的京Ｋ×××××车辆送至泰州别克4S店，并通知了被告安邦江苏分公司，安邦江苏分公司定损后交由4S店修理，定损4430元，核损4250元，实际修理费共计4000元。后安邦江苏分公司告知原告，款项已理赔给陈家洲，但陈家洲拒绝将该款项返还原告。2017年11月28日，原告因急于用车，到4S店刷卡垫付4000元修车费将车辆开回。原告为修理车辆及索赔多次往返北京和江苏两地，并于11月28日前借用公司车辆出行。原告至今未获赔偿。
被告陈加洲未答辩。
被告安邦江苏分公司辩称，被告在交强险范围内已经赔偿给被保险人盐城市建湖县东昇运输有限公司2000元，本案被告驾驶员陈加州驾驶肇事车辆，但没有从业资格证，根据商业三者险范围内的规定，责任免除条款里面的第二大项第六条之规定，我司商业险拒赔处理。对于原告主张的租车费用、差旅费用属于间接费用不属于保险责任。
双方对交通事故发生的事实和责任认定（陈加洲负事故的全部责任，王东明无责任），京Ｋ×××××车辆实际产生修理费4000元、均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所谓交强险，即交通事故“第三者责任强制保险”，是为了弥补交强险保险合同主体之外第三方的损失而设定的法定赔偿责任险种，保险公司对第三方负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，第三方对保险公司依法享有相关损失赔偿请求权。保险公司在未得第三方授权委托或明示权利转让的情形下，擅自迳行将交强险财产损失项下责任限额赔偿款2000元交付给肇事车辆一方致第三方未能依法受偿的，保险公司的法定给付义务依法不能免除，保险公司在向第三方履行赔付义务后，可另行向驾驶员追偿。对超出交强险部分损失2000元，因被告陈加洲负事故的全部责任，故应由承保商业险的安邦江苏分公司赔偿原告。关于保险公司提出的免赔商业险的意见，其未能证明其已尽到对商业险免责条款的提示注意义务，对其该意见，本院不予采纳。对原告主张的交通费，本院酌定100元，亦应在商业险范围内赔付。对原告主张的加油费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王东明损失4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加洲负担（此款原告已垫付，被告陈加洲于本判决生效后三日内加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 严超
二〇一八年三月二日
书记员 陈力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初614号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月13日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人唐健，湖南金州律师事务所律师。
被告人兰某某，男，1991年出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月13日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人杨某，男，1992年出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月13日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]398号起诉书指控被告人刘某某、兰某某、杨某犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年12月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人刘某某、兰某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月21日下午，被告人刘某某因被害人黄某某借钱不还，纠集了被告人兰某某、杨某以及张某某（另案处理）一同在本市岳阳楼区中南大市场“李记餐馆”将被害人黄某某带走，并先后将被害人黄某某控制在本市岳阳楼区金东门宾馆、岳阳八零年代酒店、岳阳东方红宾馆、长沙市岳麓区某宾馆、岳阳新春和宾馆内。被告人刘某某、兰某某、杨某、张某某等四人采取白天跟随，晚上看守的方式，限制被害人黄某某的人身自由，直至2016年11月4日被害人黄某某被公安民警解救。期间，被告人刘某某等四人采取用言语辱骂、罚跪等方式，侮辱黄某某，限制其人身自由达15天。其中，被告人刘某某、兰某某实施限制他人人身自由15天，被告人杨某实施限制他人人身自由2天。
2016年11月4日，被告人刘某某、兰某某、杨某在本市新春和宾馆410房间被公安机关抓获。2016年12月1日，被告人刘某某、兰某某、杨某、张某某与被害人黄某某达成刑事和解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某某、兰某某、杨某为索取债务，伙同采取拘禁方式限制他人人身自由，且具有侮辱情节，其行为均构成非法拘禁罪。系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人兰某某、杨某在共同犯罪中起了次要作用，均属从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定，分别对被告人刘某某、兰某某、杨某予以惩处。
被告人刘某某、兰某某、杨某对公诉机关指控其非法拘禁的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
被告人刘某某辩护人辩称，被告人刘某某系偶犯，案发后认罪态度加好并与被害人达成了刑事和解，请求法院从轻判处。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某、兰某某、杨某犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人虢某某、张某某、刘某甲的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警邹爱国、陈泽俊、王鹏、朱瑾关于抓获被告人刘某某、兰某某、杨某经过的证言；被害人黄某某的陈述；被告人刘某某、兰某某、杨某的供述和辩解及其户籍资料；住宿信息记录；房屋抵押协议书；刑事和解协议书等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某为索取债务，伙同被告人兰某某、杨某采取拘禁方式剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有侮辱情节。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某、兰某某、杨某犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人兰某某、杨某在共同犯罪中起了次要作用，均系从犯。本案由民间债务纠纷引起，被告人刘某某、兰某某、杨某案发后，能如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人黄某某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人刘某某、兰某某、杨某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人兰某某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘小会
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执951号之一
申请执行人：福州嘉华厂鑫钢绳索具有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道连江中路316号综合楼一层、二层，组织机构代码：56167890-3。
法定代表人：张加华。
被执行人：肖义全，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地福建省寿宁县，
本院在执行申请执行人福州嘉华厂鑫钢绳索具有限公司与被执行人肖义全买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人肖义全名下坐落于仓山区XX镇XX路XX号世纪*蓝景城XX单元房屋被宁德市蕉城区人民法院另案先行查封，本院予以轮候查封。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人肖义全上述可执行的财产被宁德市蕉城区人民法院另案先行查封，本案无法处置。且申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈俊潇
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01975号
原告：朱某某，女，1939年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：张某3（原告儿子），1962年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：张某，男，1958年6月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
第三人：张某1，男，1959年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区，其他信息不详。
第三人：张某2，女，1961年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区，其他信息不详。
原告朱某某与被告张某用益物权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人张某3、王忠生，被告张某及第三人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将坐落于本溪市平山区的公产房屋由其居住使用的房间由原告居住使用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。1980年间,原告丈夫张某某工作单位分给原告和张某某一套双室公有住房。为解决被告结婚、孩子上学问题，该房交由被告居住,原告暂居桥头镇小房。2012年1月27日张某某病故,原告所居桥头镇小房遭遇火灾被毁而无法居住,原告居无定所欲回该房居住,但被告只给原告倒出一室,将另一室堆放物品占用并上锁。因原告年岁已大,生活无法自理,需雇佣保姆照料，故要求被告倒出房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该房是父亲张某某生前单位分配的，父亲说这房就是给我和二弟的，后来我们一人一室在这里结婚居住。2012年1月，原告和女儿张某2（已离婚带其儿子）住进该房另一室，自从她们住进该室以后，恶意使用煤气、电和水，造成高额费用，并与被告多次发生吵打，使被告无法在此居住，原告现在生活能够自理，我不同意倒出房屋。
第三人张某1述称，我认为被告有权在此房居住，父亲去世前，该房一直由我和被告两家在此居住，我现在和儿子在平山居住，是我个人贷款购买的房屋。
第三人张某2述称，我认为该房应由原告在此居住，子女应尽到赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、照片一组，原告欲证明被告堆放的物品造成原告居住不便，该组照片真实有效，本院予以采信。2、房屋租赁证一份，被告欲证明房屋分配时由被告和第三人张某1在此居住，该证承租人家庭成员情况处确系被告与张某1两家人，故该证据本院予以采信。3、发票收据10张，被告欲证明原告在此居住期间的费用差异，对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。原告与丈夫张某某婚后共育有四名子女，长子张某、长女张某2、次子张某1、三子张某3，张某某生前在本溪市公安局工作，于2012年1月27日因病死亡。诉争房屋系公有房屋，坐落于本溪市平山区，建筑面积49.92平方米，房屋租赁证显示该房家庭人口7人，人口辈数3，承租人家庭成员情况为被告张某及其妻儿辛某某、张某4、第三人张某1及其妻儿芦某某、张某某2，承租人为张某某，承租单位为本溪市公安局。该房从承租开始，由被告张某、第三人张某1居住，两人分别在此房结婚，各居一室，后张某1于2008年左右搬出。原告及张某某一直在本溪市平山区桥头镇的平房居住，该房系私产房屋，房主为张某某，面积50平方米左右，2011年11月该房发生火灾，已烧毁，现尚未重建。2012年初，原告搬至诉争房屋居住，该房有两间卧室，原告居住在小室，被告居住在大室。2015年5月开始被告不在此房居住，但其在屋内留有物品并上锁封存。被告在诉争房屋公共部位走廊、厨房堆放有大量杂物。长女张某2在诉争房屋与原告共同居住。次子张某1、三子张某3均各自有一处房产，独自居住。原、被告及张某1、张某2的户口均在诉争房屋处。原告每月退休金大约1900元左右。
本院认为，原告虽然系张某某死后搬迁至此，但其因平房被烧毁已无其他住所，尽管被告在承租人张某某死亡时在此居住，但其已另有住处，且近一年时间已不在诉争房屋居住，使房屋空置，而未能物尽其用，同时走廊等公共部位堆放的大量杂物，也给原告的日常生活带来不便，现原告年事已高，虽然未达到生活不能自理的程度，但已不适宜独自居住，故原告的诉讼请求，较符合情理，本院予以支持。望原、被告念及母子亲情，妥善处理矛盾，互相宽容、理解，重建家庭和睦。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后15日内倒出坐落于本溪市平山区房屋其占有的房间由原告居住使用。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执660号之一
申请执行人：陈照章。
被执行人：杨锁海。
被执行人：黄美华。
被执行人：杨颖。
本院在执行申请执行人陈照章与被执行人杨锁海、黄美华、杨颖民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年5月5日查封被执行人杨锁海、黄美华、杨颖共有的位于丹阳市普善人家19幢xxx室及车库的不动产（查封期限为3年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 蓓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保140号
申请人:徐迎春,男,汉族,1975年12月20日出生,住重庆市开州区。
申请人:徐心容,女,汉族,1962年08月15日出生,住重庆市开州区。
申请人:周发林,男,汉族,1966年07月20日出生,住重庆市开州区。
三申请人共同委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:聂世均,男,汉族,1962年05月23日出生,住重庆市开州区。
被申请人:蔡文珍,女,汉族,1963年07月09日出生,住重庆市开州区。
被申请人:李莉,女,汉族,1985年09月21日出生,住重庆市开州区。
被申请人:聂令,男,汉族,1985年11月07日出生,住重庆市开州区。
被申请人:杨胜男,女,汉族,1988年09月21日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:聂代国,男,汉族,1989年03月02日出生,住开州区。
申请人徐迎春、徐心容、周发林于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人聂世均、蔡文珍、李莉、聂令、杨胜男、聂代国之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人聂世均、蔡文珍、李莉、聂令、杨胜男、聂代国价值380万元的财产进行保全。担保人谭周权以其所有的车牌号为渝F6XX**和申请人周发林以其所有的车牌号为渝BLXX**以及担保人赵元以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐迎春、徐心容、周发林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月一日
书记员 田欢欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3612号
原告:黄海峰,男,1977年7月30日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：陈知文,曾用名陈知财，男,1962年7月6日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：朱明,女,1970年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告黄海峰与被告陈知文、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄海峰及其委托诉讼代理人王逸恺到庭参加诉讼，被告陈知文、朱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海峰向本院提出诉讼请求：判令被告陈知文、朱明归还原告借款本金40万元，并支付原告违约金30.4万元（自借款之日起按照月利率2%暂计算至2017年6月30日止，应计算至实际归还之日止）、律师费3.31万元。事实和理由：被告陈知文分别于2013年7月24日、7月31日、9月1日、2014年1月29日向原告出具借条四份，原告共出借给被告陈知文40万元。2016年4月14日，被告陈知文再向原告出具承诺书,承诺尚欠原告本金40万元，于2016年7月底前归还20万元，2016年12月底前全部还清。被告陈知文、朱明是夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陈知文、朱明未作答辩。
经本院审理查明：2013年7月24日，被告陈知文向原告出具借条一份，载明其借到原告黄海峰10万元，借期2个月。2013年7月31日，被告陈知文向原告出具借条一份，载明其借到原告黄海峰15万元，借期2个月。2013年9月1日，被告陈知文向原告出具借条一份，载明其借到原告黄海峰10万元，借期3个月。2014年1月29日，被告陈知文向原告出具借条一份，载明其借到原告黄海峰5万元，借期1个月。四份借条均载明：逾期不还，每天违约金按照借款总金额的千分之五计算，并承担律师费、催讨费、法院诉讼费等。2016年4月14日，被告陈知文向原告出具承诺书一份，载明其向原告黄海峰借40万元，其中30万元用于购买迎春华府25幢1106室首付款之用，还有10万元用于房屋装修之用，其承诺2016年7月底前归还20万元，余款到2016年12月底前全部归还，如两期任一期不能归还，将卖掉迎春华府25幢1106室房子归还。
原告黄海峰庭审中陈述：被告陈知文在吴江做建筑工程，之前也向我借过三万、五万、十几万元的，但都已经归还，尚欠40万元没有归还。被告陈知文每次需要钱就到我家门口的路边，我当场向其交付现金。2013年7月24日，被告陈知文在我家门口的路边，我给他10万元现金，借条是我在家门口的打印店打印的，由被告陈知文签名、捺印。2013年7月31日、9月1日的借款过程与之类似。2014年1月29日这笔5万元是在我光福红木家具店里交付的，所以没有打印借条，借条内容是我写的，由被告陈知文签名、捺印。2016年4月14日被告陈知文向我出具承诺书，但没有履行还款义务。借款逾期后，被告陈知文共支付违约金8.7万元，未归还本金及剩余违约金，我找不到被告陈知文，就向法院起诉了。
原告黄海峰委托江苏合展兆丰律师事务所律师代理本起诉讼，其未在本院指定的时限内提交律师费发票。
另查明：被告陈知文、朱明系夫妻关系，于1992年8月3日登记结婚。
以上事实，有借条、承诺书、聘请律师合同、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈知文向原告黄海峰出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原告与被告陈知文之间的借贷关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告陈知文理应按约归还借款。被告陈知文未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，符合法律规定及双方约定，但原告主张自借款之日起算没有法律依据，违约金应该自被告陈知文逾期还款之日起计算。原告要求律师费由被告陈知文负担，但未提供其已经实际支付律师费的证据，该诉讼请求本院不予支持。本案所涉借款发生于被告陈知文、朱明夫妻关系存续期间，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告朱明应与被告陈知文承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈知文、朱明于本判决生效之日起10日内归还原告黄海峰借款本金40万元,并支付原告违约金（以本金10万元为基数自2013年9月24日起算，以本金15万元为基数自2013年10月1日起算，以本金10万元为基数自2013年12月1日起算，以本金5万元为基数自2014年3月1日起算，均按照年利率24%计算至实际给付之日止，需扣除被告已支付的8.7万元）。
二、驳回原告黄海峰的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告黄海峰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11172元，由原告黄海峰负担1030元，被告陈知文、朱明负担10142元，公告费600元，由被告陈知文、朱明负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初11485号
原告：邢爱军，男，1972年2月24日出生，住北京市通州区。
被告：邢甫斌，男，1957年2月3日出生，住北京市通州区。
原告邢爱军诉被告邢甫斌确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢爱军、被告邢甫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爱军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告、被告2005年4月10日所签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系本村村民。2005年4月10日，原告与被告签订了契约一份，被告将其所有的位于北京市通州区永乐店镇坚村X号院落的9间正房以二万元的价值卖给了原告。原告与被告在契约的卖房人及买房人处均签了，中间人和证人签字予以证明，现原告为明确房屋权属，特向法院提起诉讼，请求法院确认原告与被告所签订的房屋买卖合同有效。望法院依法裁判。
被告邢甫斌辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、契约、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告邢爱军与被告邢甫斌于2005年4月10日签订的《契约》有效。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7697号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告李丹丹，女，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江大庆市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李丹丹借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕颜伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初750号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1992年6月26日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月27日0时许，被告人王×在北京市朝阳区南新园小区26号楼二层网吧内，以人民币750元的价格向白×（女，22岁）出售毒品大麻1包（经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重4.99克），被当场抓获归案。后公安机关从被告人王×位于北京市朝阳区弘燕路小区5号楼4单元401号的住所内起获毒品大麻14包（经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，共净重386.37克）。另起获移动电话机2部、塑封器1个、包装袋13个、电子秤2台、瓜子1袋，扣押在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白×、宋×、刘×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之iphone6移动电话机一部、塑封器一个、包装袋十三个、电子秤二台、瓜子一袋（瓜子暂扣于北京市公安局朝阳分局），予以没收；iphone5s移动电话机一部，变价后折抵被告人王×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年五月十六日
书记员 张蕊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初534号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人王某某曾因犯伪造证件罪，于2014年4月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)443号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月1日21时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，行驶至连云港市海州区龙河北路附近时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王金平血液中乙醇含量为86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。为证实其指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月1日21时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，行驶至连云港市海州区龙河北路附近时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王金平血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、驾驶证、车辆信息等，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]494号理化检验鉴定报告、视听资料等证据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
代理陪审员 马赵军
人民陪审员 贺 君
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5689号
原告：代宗益，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘少君(系表兄弟关系)，住四川省大英县。
被告：何善勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：葛平，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告代宗益与被告何善勇、葛平定金合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告何善勇申请追加葛平为本案共同被告，本院于2016年8月18日追加葛平作为本案被告参加诉讼。原告代宗益的委托诉讼代理人刘少君、被告何善勇到庭参加诉讼。被告葛平由于下落不明，本院依法于2016年11月22日在《人民法院报》公告向其送达相关法律文书，现公告期限满，被告葛平未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代宗益向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求两被告承担连带退还责任。
事实和理由：2014年6月被告何善勇以在贵州省清镇市海螺水泥厂矿石挖转运项目承包给原告为由，叫原告给付定金100000元，同年7月21日原告以转账方式支付90000元给被告何善勇，另10000元以现金方式支付，由被告何善勇出具收条。被告何善勇收到定金后至今未将矿石挖转运项目转让给原告，因被告何善勇与葛平是合伙关系，二被告应负连带退还责任，后原告多次要求退换定金，二被告以各种理由推诿搪塞拒不退还，故原告向贵提起诉讼。
被告何善勇辩称，被告何善勇是在被告葛平处打工，负责作管理和财务。2014年7月21日，由被告何善勇介绍原告代宗益到被告葛平处承包海螺水泥厂挖转运硅石工程。原告代宗益与被告葛平商定合同分包事宜，双方约定由原告代宗益向被告葛平支付合同定金100000元。由于当时原告代宗益银行账户余额不足，需要等其朋友转账，而被告葛平临时又有事，于是双方商定由被告何善勇代为收取定金并出具收条。当晚，被告何善勇便将定金转交被告葛平。其后原告代宗益未能实际承包该工程，被告何善勇也多次催促被告葛平退还原告代宗益定金，但葛平以各种理由未予退还。本案应由被告葛平负责退还定金，与被告何善勇无关。
被告葛平未作答辩，也未提交案件证据，其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原、被告诉讼主张进行抗辩和对原、被告提交的证据进行质证。
经审理查明，2014年7月21日，被告何善勇向原告代宗益出具《收条》一份，收条载明：“今收到代宗益交来人民币拾万元，以作海螺水泥厂矿石挖转运合同签约定金。”
2014年7月26日，被告葛平向被告何善勇出具收条一份，收条载明：“今收到何善勇转来由何善勇代收代宗益交来海螺水泥厂开挖方工程合同定金拾万元正。”
2014年11月8日，被告葛平向被告何善勇出具《承诺书》一份，承诺书载明，被告葛平因银行账户被法院查封，而借用何善勇的银行账户进行矿山和其他方面的进出账使用，其中包括建行普卡（卡号X），建行金卡（卡号X），建行结算通卡（卡号X），工商银行（卡号X），以及丢失的尾号为7600的建行金卡。上述账户资金进出均由被告葛平亲自操作或同意，与持卡人何善勇无关。若因利用这些卡进行违法行为，由被告葛平负责。
上述事实，有原告代宗益提交的《收条》，被告何善勇提交的《收条》、《承诺书》，以及原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，本案原告代宗益主张支付合同定金100000元，因其未能实际承包案涉工程项目，原告诉请退还合同定金100000元，于法有据，应予支持。
关于定金退还的责任主体。本案原告代宗益虽主张被告何善勇与葛平系合伙关系，但并未提交证据证明二者系合伙关系，故其要求二被告承担连带退还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。而本案被告何善勇提交证据证明，案涉合同定金系代被告葛平收取，被告葛平经本院依法传唤拒不到庭，其行为视为放弃对该证据进行质证，并应自行承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告葛平应当承担退还原告代宗益定金100000元的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告葛平应于本判决生效之日起十日内向原告代宗益退还定金100000元；
二、驳回原告代宗益其他诉讼请求。
如果被告葛平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费300元及后续公告费由被告葛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 唐 江
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 谢成英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余 丹
速 录 员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终897号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，执行董事。
被上诉人（原审原告）翁素英，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。
上诉人海力控股集团有限公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，翁素英系重复起诉，应当驳回翁素英的起诉。本案属于对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由海力控股集团有限公司住所地人���法院管辖。所以本案应移送至海力控股集团有限公司住所地江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为所引发的诉讼，因此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。翁素英在浙江省杭州市上城区环城东路翰林苑处经过海力控股集团有限公司负责施工路段受伤，该地点在杭州市上城区人民法院辖区范围内，杭州市上城区人民法院作为侵权行为发生地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 王 锐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1613号之一
原告：张来占。
委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：刘云农（曾用名刘青）。
被告东营市晟旺市政工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路122号。
法定代表人：毕国永，总经理。
本院受理原告张来占与被告刘云农、东营市晟旺市政工程有限公司劳务合同一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第762号
原告张吉松。被告中国农业银行股份有限公司上海南翔支行。负责人XX。本院在审理上列当事人间银行卡纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉松撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张吉松负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执779号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘敏。
被执行人谢小春。
被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2788号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘敏、谢小春、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币898304元（未计算以798134元本金为基数按年利率12.6%从2014年8月28日起至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月十八日
书记员 王 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4447号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：肖旭，男，1991年8月14日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告肖旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初541号之一
原告彭根来，男，汉族，1981年11月7日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告易根华，男，汉族，1980年6月18日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告彭长来，男，汉族，1984年12月15日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告彭根来诉被告易根华、彭长来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告彭根来于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告彭根来的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭根来撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，原告彭根来承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴异鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民二初字第684号
原告刘某，男，1966年1月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市森然生物制品有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人韩某，职务总经理。
原告刘某与被告哈尔滨市森然生物制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月25日从原告处借款8万元，约定于2013年4月24日归还。借款到期后被告没有按时归还。2013年11月21日，被告再次从原告处借款7万元，约定于2013年12月21日归还。到期后被告依然没有归还原告欠款。被告两次共计从原告处借款15万元。原告多次找到被告要求归还欠款，被告均以没钱为由拒绝归还，原告只好诉至法院，请求判令被告归还原告欠款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月25日计算至实际支付之日）。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条两张。意在证明被告向原告借款15万元，至今未还。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告因购买被告公司生产的化肥与被告产生经济往来。2013年1月份，原告因购买化肥交给被告预付款8万元。后被告未能按时交付化肥。2013年3月25日，被告向原告出具欠据一张，约定于2013年4月24日还清。2013年11月21日，被告因流动资金短缺，向原告借款7万元。当天被告向原告出具借条一张，约定于2013年12月21日还清。上述借款到期后，被告未能偿还并拖欠至今。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告给付借款15万元并按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月25日起计算利息损失的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判��如下：
一、被告哈尔滨市森然生物制品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款15万元；
二、被告哈尔滨市森然生物制品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某上述借款利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3300元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 朱宝泽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李欣欣