wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初712号
原告：佟庆秋，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：孙胜兰，女，住所地：岫岩满族自治县。系原告之妻。
被告：吕凤举，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告佟庆秋与被告吕凤举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告佟庆秋的委托代理人孙胜兰到庭参加诉讼，被告吕凤举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程款43000元及从2003年12月1日起至全款给付时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息四倍计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年被告承包石油公司北头加油站北楼工程，被告找到原告，让原告把该楼结尾的水泥地面、溜脚线、窗台板、卫生间、压花门等九项工程施工完毕。原告于2003年8月9日将结尾的全部工程干完交工，被告给原告打的欠条，注明欠工程款43000元，于2003年11月末前还清，被告答应原告由其本人亲自还款，如到期不还，从欠款之日起按月息3分计息。多年来原告一直在要这笔欠款，被告一直承诺他有笔工程款拨下来马上还原告。期间原告多次要起诉被告，但被告一直用好话安抚原告并答应给款，所以才一直没起诉。近来原告再找被告，发现人不见了，电话也不接了，原告无奈，只好将被告诉讼到法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年8月9日，被告吕凤举给原告佟庆秋出具欠条一份，内容为：“国资工程队吕凤举欠佟庆秋工程款肆万叁仟元正。所欠工程款项目在2003年11月末前给付。工程项目说明：1.水泥地面（刷浆、1-五层）。2.水泥窗台板。3.水泥溜脚线。4.施工洞。5.卫生间（按图纸施工），瓷片为15×15。普通地砖。普通卫生洁具。6.普通压花门。7.钛金门和铝合金窗。8.必须符合要求进行施工达到质量标准。9.安全有施工方自行负责。国资建筑工程队吕凤举2003年9/8日。”但此款一直未付，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.2003年8月9日，被告吕凤举给原告佟庆秋出具欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。2.佟庆秋、孙胜兰的户口簿、结婚证，证明二人系夫妻关系。被告未提交证据。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告吕凤举给原告佟庆秋出具的欠条上载明了欠工程款的数额和施工项目，本院依法认定原告完成的施工项目和被告尚欠的工程款为43000元。被告吕凤举作为出具欠据的欠款人，负有给付原告工程款的义务，原告诉讼请求被告给付工程款43000元，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告给付利息一节，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕凤举于本判决生效后10日内给付原告佟庆秋工程款43000元。并自2003年12月1日起至本息全部清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算承担利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告吕凤举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘佳欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民��360号
原告：李东学，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市大坡镇西山村村民委员会
法定代表人：李云侠，系村委会主任。
原告李东学与被告榆树市大坡镇西山村村民委员会农村公路建设工程施工承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东学、被告榆树市大坡镇西山村村民委员会法定代表人李云侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月16日，被告将该村户户通水泥路工程承包给原告，并签订合同，约定路线长度3.5公里，配套资金256880.00元。合同约定，如不按约定支付工程款，按信用社最高贷款利息支付给承包人���工程验收合格后，被告于2012年12月末给付工程款124894.00元，尚欠工程款131986.00元至今未付。至2017年12月31日，利息合计183040.00元。
被告辩称：我们没有与原告签订施工承包合同，原告提供的合同是假的，没有村委会公章，没有法定代表人签字，原告不具备主体资格。利息票据不是村委会出具的，也没有入账。我们不同意给付原告工程款及利息。
经审理查明：2006年9月，案外人王君称其与被告签订了农村公路建设工程施工承包合同，将该合同交给原告，由原告为被告施工建设户户通水泥路3.5公里，村级自筹资金每公里76000.00元。原告垫付工程款进行施工，完工验收后，经核算，被告应付工程款256880.00元。2012年12月末，被告给付原告工程款124894.00元，尚欠131986.00元，一直未付。庭审中，原告提供的��同上没有被告的公章，被告法定代表人的签字是案外人王君书写的。原告提供的利息收据也没有被告的公章和财务章，没有被告法定代表人签字。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的施工合同，但原告为被告修建户户通水泥路是事实，被告已经支付了部分工程款，剩余工程款也已记入被告的台账。所以，原、被告之间存在农村公路建设施工承包合同关系，被告应给付原告剩余工程款。故对原告要求被告给付剩余工程款的主张，予以支持。原告针对利息主张，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市大坡镇西山村村民委员会于判决生效后立即给付原告李东学工程款131986.00元。
二、驳回原告李东学其他诉讼请求。
案件受理费1470.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 魏 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1670号
申请执行人：卢元华，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：张明德，男，1959年2月25日生，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人卢元华与被执行人张明德民间借贷纠纷一案，本院于2012年08月21日作出（2012）永民初字第2113号民事调解书，调解内容为：张明德欠卢元华借款65000元，张明德于2012年12月31日前归还5000元、2013年6月30日前归还7500元、2013年12月31日前归还7500元、2014年6月30日前归还7500元、2014年12月31日前归还7500元、2015年6月30日前归还7500元、2015年12月31日前归还7500元、2016年6月30日前归还7500元、2016年12月31日前归还7500元、2016年6月30日前归还7500元、2016年12月31日前归还7500元，该调解书于2012年08月21日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人卢元华于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1670号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院多次派员前往被执行人家中入户调查，并通过全国、全省执行查控网分别于2017年09月11日、2017年09月12日、2017年12月14日先后三次依法查询了被执行人张明德的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人张明德有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，其退休工资已被本院冻结，将定期进行分配；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下的银行账户均已被本院冻结，本案执行标的22500元暂无法执行到位。本院已将被执行人张明德纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月十五日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执227号之一
申请执行人:杨国平，男，生于1965年12月9日，汉族，住达州市通川区。
被执行人:谭万春，男，生于1965年5月5日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行杨国平申请执行谭万春民间借贷纠纷一案中。诉讼中，查封了担保人杨国平、王晓玲共同所有的位于达州市通川区住房一套。现因该案已进入执行程序，申请执行人书面要求解除上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人杨国平、王晓玲共同所有的位于达州市通川区住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 炎
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初994号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某金，男，1966年12月13日生，汉族，文盲，农民，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年7月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十年，于1996年12月16日被假释；又因犯盗窃罪，于1998年12月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪余刑并罚执法有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年8月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2005年3月31日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2006年11月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2008年4月2日被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月30日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月28日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月14日被公安局取保候审,同年10月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人胡某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日10时许，被告人胡某某在沭阳县悦来镇行政街某超市西侧入口，扒窃叶某1孙女颈部黄金吊坠一枚。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币920元。
被告人胡某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人胡某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人叶某1陈述、证人郑某、张某、马某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人胡某某的归案情况；“扣押/发还物品清单”，证明被盗物品已发还被害人；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人胡某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人胡某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十七日起至二〇一八年四月八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾广浩
二〇一七年十月三十日
法官助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4907号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈益明，男，年龄不详，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告陈益明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈燕秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5351号
罪犯王雷，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)沈刑一初字第114号刑事判决，以被告人王雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年9月25日作出(2010)辽刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王雷死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王雷获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月27日起至2033年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初475号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王继昌，男，1991年1月25日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，天津市天合建岭路桥科技有限公司职员，现住天津市东丽区，户籍地河北省唐山市路南区。曾于2011年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被天津市公安局和平分局取保候审，同年11月20日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人王继昌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成、代理审判员朱焕章出庭支持公诉。被告人王继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年9月18日22时许，被告人王继昌饮酒后驾驶牌照号为冀B·612**的东南牌小型轿车行驶至本市和平区南京路和平保育院附近时，被执勤交警拦检，经现场呼气式酒精检验仪检测，被告人王继昌血液酒精浓度为107.6mg/100ml。后经司法鉴定中心鉴定，王继昌血液中检出乙醇成份，含量为82.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王继昌违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王继昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
经审理查明，2017年9月18日22时许，被告人王继昌饮酒后驾驶牌照号为冀B·612**的白色东南牌小型轿车行驶至本市和平区南京路和平保育院附近时，被天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队执勤交警拦检，经现场呼气式酒精检验仪检测，被告人王继昌血液酒精浓度为107.6mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王继昌血液中检出乙醇成份，含量为82.9mg/100ml，属于醉酒状态。公安机关于2017年9月19日将王继昌传唤到案。现王继昌的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人王继昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、机动车驾驶罪及机动车行驶证、现场呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、现场示意图、机动车照片、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人王继昌的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王继昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王继昌具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其历史上曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。考虑被告人王继昌主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，醉酒程度相对较轻，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，并实行社区矫正，公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王继昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
代理审判员 张逢太
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1844号
原告谢松柏，男，汉族，生于1963年11月11日。
被告罗涛，男，汉族，生于1986年6月15日。
被告伍星，女，汉族，生于1990年6月21日。
原告谢松柏诉被告罗涛、伍星民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢松柏撤回起诉。
案件受理费人民币3220元，减半收取1610元，由原告谢松柏负担。
审判员 杨娟
二〇一五年七月十六日
书记员 雷佳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初943号
原告：边防。
委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。
被告：赵飞。
原告边防诉被告赵飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了中央一品6#楼外墙粘砖工程，2016年5月20日原告由被告雇佣为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。2015年7月2日工程结束，经结算，被告尚欠原告劳务费11775元，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费11775元，诉讼费由被告承担。
被告赵飞未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告在承包中央一品6#楼外墙粘砖工程中于2016年5月20日雇佣原告等七人为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。工程结束，被告未支付剩余劳务费。2015年7月2日被告给原告等七人出具总欠条一份，内容为：“人民币拾万伍仟捌佰贰拾伍元正上款系欠中央一品6#楼外墙粘砖人工费。”后被告又陆续给付原告等七人23400元，尚欠原告等七人共计82425元，原告认可被告欠其11775元，现此款被告未给付原告。
以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告赵飞雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告给付劳务费11775元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后三日内支付原告11775元。
案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴海军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24452号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：高继峰，男，1978年10月1日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告高继峰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金57733元、利息19895元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额62441.03元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月8日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月8日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月8日通过玖富公司账户向被告账户共借款62441.03元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千七百三十三元、利息一万九千八百九十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告高继峰负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1115号之一
申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人：陶冶,总经理。
委托代理人：韩阳、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：吴金荣，男，1962年4月26日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：江兴珍，女，1962年3月8日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：吴金荣，男，1962年4月26日生，汉族，住苏州市相城区，系江兴珍丈夫。
被执行人：许云男，男，1965年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与吴金荣、江兴珍、许云男金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人吴金荣、江兴珍所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路140、142、144号、位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园25幢1001室房地产，查封被执行人许云男名下位于苏州市相城区元和街道（蠡口镇）芙蓉新村21幢1室、位于苏州市相城区元和街道广登路242号房地产；申请执行人明确暂不要求对上述财产采取强制措施；查封被执行人吴金荣所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，查封被执行人许云男所有的苏Ｅ×××××汽车一辆,未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高琴丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1443号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县湖凌一路***号。
法定代表人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：刘宝玺、周双来，原告单位职工。
被告：鹿占利，男，1978年9月28日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鹿洪影，男，1981年10月22日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王洪亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住鱼台县。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行��以下简称鱼台农行）与被告鹿占利、鹿洪影、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，因被告鹿占利、鹿洪影、王洪亮下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农行委托诉讼代理人刘宝玺、周双来到庭参加诉讼，被告鹿占利、鹿洪影、王洪亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鹿占利偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、鹿洪影、王洪亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由鹿占利、鹿洪影、王洪亮承担。事实与理由：2011年6月7日，鹿占利以收购大蒜为由，在我行申请办理了自助循环农户小额贷款50000元，授信期限11年，由鹿洪影、王洪亮承担连带责任保证担保。双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月16日，鹿占利通过自助终端设备借款50000元，到期日为2012年5月15日。借款到期后经多次催要未果，请法院支持上列诉讼请求。
鱼台农行为证明其诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行》等证据。
鹿占利、鹿洪影、王洪亮未答辩。
本院对鱼台农行举出的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行》等证据组织质证，因鹿占利、鹿洪影、王洪亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月7日，鹿占利以贩运大蒜为由，由鹿洪影、王洪亮提供担保，在鱼台农行申请自助循环农户小额贷款，额度50000元，期限11个月。16日，双方签订合同编号为37020620110074195的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额／可循环借款额度50000元，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。���应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款担保方式采用多户联保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权、担保权的费用。鹿洪影、王洪亮在联保小组成员签名栏内签名。当日，鹿占利通过自助终端设备取得借款50000元，到期日为2012年5月15日。借款到期后，经鱼台农行多次催要，鹿占利至今未还借款本息。
本院认为，鱼台农行与鹿占利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，鹿洪影、王洪亮自愿为上述贷款提供连带责任保证，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台农行按照借款合同约定向鹿占利发放了借款50000元，借款到期后，鹿占利未偿付借款本息，后经鱼台农行多次催要未果，鹿洪影的上述行为构成违约，应承担违约责任。担保人鹿洪影、王洪亮在债务人不履行借款合同义务时，经鱼台农行多次催要未果，作为连带责任保证人应当承担相应的连带保证责任。鹿洪影、王洪亮承担保证责任后，有权向鹿占利追偿。
综上所述，鱼台农行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。鹿占利、鹿洪影、王洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鹿占利于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司鱼台县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算，以借款本金50000元为基数，自2011年6月16日起至清偿完毕之日止。）；
二、鹿洪影、王洪亮就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；鹿洪影、王洪亮承担保证责任后，有权向鹿占利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告送达费560元，由鹿占利、鹿洪影、王洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判���马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 倪世玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4893号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：田永林，性别不详，年龄不详，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告田永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如��：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈燕秋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16940号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：胡宝镇，男，1978年12月09日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡宝镇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32733号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初137号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人戴洪兵，男，1974年5月23日生，回族，初中文化，，住青县。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，于2016年9月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人戴洪兵犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人戴洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月5日，被告人戴洪兵在青县南北大街中国福利彩票店门口西侧便道上，盗窃李某别克牌汽车内人民币19000元、充电宝一个、压路机电瓶一块、香烟一条（香烟经鉴定价值100元）。
2.2016年7月中旬，被告人戴洪兵在青县南北大街青隆村镇银行门口处盗窃一辆黑色轿车内化妆品等物品（化妆品1包、茵草汇2个、槿兰5个、熙颖50个、筑丽2盒、丽之水8盒），因未找到被害人，不能提供被盗物品原始发票，故未能对该被盗物品进行估价。
3.2016年7月30日，被告人戴洪兵在青县会川路福泰小区门口处，盗窃张某白色骐达牌轿车内戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值3995元）。
上述事实，被告人戴洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴洪兵的供述；被害人李某、张某的陈述；证人戴某的证言；辨认笔录附照片、扣押物品文件清单附照片、接受证据材料清单附照片、被害人张某提供的收据一张、谅解书两份、收条一张、发还物品清单附照片、青县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、青县公安局青州镇派出所出具的抓捕经过及情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴洪兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴洪兵到案后能如实供述其犯罪事实，且在案发后积极退赔被害人的损失，依法从轻处罚。根据被告人戴洪兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戴洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执366号之一
申请执行人：彭志明，男，1957年9月9日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：王洪波，男，1969年10月18日出生，汉族，住岳西县，
关于申请执行人彭志明与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及相应利息、案件受理费300元、执行费200元。本院于2016年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，其名下有银行账户但无余额可供执行、无车辆登记信息、无工商登记信息，仅有一处房产已被本院另案处置完毕，申请执行人在该房屋变卖款中参与分配得7094元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月十九日
书记员 汪学海
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终587号
上诉人（一审原告）董颖凌，男，汉族，1971年2月26日出生。住���：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，局长。
上诉人董颖凌因诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江区土房局）行政其他一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，董颖凌与綦江区土房局于2007年10月26日签订了《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定安置方式是董颖凌自愿选择统建优惠购房。2013年綦江区土房局安置董颖凌枣园安置房X栋X-
X房屋，双方于2017年5月8日完善接房手续后，董颖凌反映该房屋房地平面有横七竖八的切缝，即起诉至法院请求判令綦江区土房局交付符合现行法律、法规、规章等强制规定下的房屋。
一审法院认为，董颖凌提起行政诉讼，要求綦江区土房局交付符合现行法律、法规、规章等强制规定下的房屋，实际是要求綦江区土房局严格履行协议的交房义务。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将类似行政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日施行）施行之后方才属于行政诉讼法的受案范围。对于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的作法，未纳入行政诉讼受案范围，而是通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。董颖凌针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，没有法律依据，应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四��九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回董颖凌的起诉。
上诉人董颖凌不服一审裁定，上诉来院，请求撤销一审裁定并依法改判。其主要理由如下：綦江区土房局违法于2006年强制拆迁綦江区古南枣园村房屋，违法征收土地，违法修建不符合现行法律、法规、规章下的建筑体房屋，多年后交付的房屋不符合相关法律法规。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案中，董颖凌提起行政诉讼，要求綦江区土房局交付符合现行法律、法规、规章等强���规定下的房屋，实际是要求綦江区土房局按照协议依法履行交房义务。根据上述法律规定，董颖凌提起诉讼的事项属于现行行政诉讼受案范围。因此，一审法院认为董颖凌针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼没有法律依据，属于适用法律错误。
综上，一审法院适用法律错误，裁定驳回董颖凌的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110行初117号行政裁定；
二、指令重庆市綦江区人民法院继续审理。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年十二月八日
书记员 金昱希
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2888号之一
申请执行人王坤，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘德坤，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董艳红，女，1968年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王坤与被执行人刘德坤、董艳红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月6日作出（2017）苏0382民初4160号民事判决书：刘德坤、董艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还王坤借款本金48万元及利息（以48万元为本金，自2012年4月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息255000元）。案件受理费5500元，保全费2080元，合计7580元，由刘德坤、董艳红负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年7月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人的车辆，申请执行人暂时不要求查封该车辆。
4、2017年7月31日，本院通过房产管理服务中心查询，查询到被执行人的房地产一处，该房地产已经保全查封。
5、2018年1月3日将被执行人刘德坤、董艳红纳入失信名单。
6、2018年1月3日与申请执行人谈话，因处置被执行人的房地产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月三日
书记员 吕倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢彦飞，男，1985年02月18日出生，住陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢彦飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢彦飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39542.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39542.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39644号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托��讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：曹师师，男，1980年12月29日出生，职业不详，住河南省洛阳市偃师市城关镇。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告曹师师（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36623.23元、利息2778.77元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款76353.43元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金39730.20元、利息9540.37元，尚欠本金36623.23元、利息2778.77元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相��依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹师师于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百二十三元二角三分、利息二千七百七十八元七角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被��曹师师负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第968号
申请执行人张建候（曾用名张希庆、张喜庆），男，1967年1月8日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人尹新卫，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人刘雪青，女，1982年1月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区
本院在执行张建候与尹新卫、刘雪青民间借贷纠纷一案中，经本院查询，各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)滨民三初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年四月十五日
书记员 宋德新
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19553号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
被执行人刘明涛，男，汉族，1978年9月19日出生，住址河南省商丘市。
被执行人回铃，女，回族，1962年11月25日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初8260号民事判决书已于2016年9月8日发生法律效力,确定：一、被执行人刘明涛应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金人民币1168346.89元及利息139963.90元、罚息15368.59元、复息13596.24元，合计1337275.62元。二、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人回铃名下位于深圳市南山区蛇口新街蛇口翠苑小区4栋2A的房产享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被执行人刘明涛继续清偿。本案案件受理费收取8417.50元，由被执行人刘明涛、回铃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人回铃名下位于蛇口××街蛇口××小区××2Ａ的房产（房地产证号40××78），暂无法处理；冻结被执行人回铃所持有深圳市中汇通投资有限公司10.000000%的股权，暂无法处理；冻结被执行人刘明涛所持有深圳楷邦物流有限公司50.000000%的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人刘明涛所持有深圳市楷诺物流有限公司100.000000%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人回铃名下的别克牌SGM7240ATA（车牌号BL892H）车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 鸣
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10713号之二
本院在执行姚俊东与卢金期、王金叶借款合同纠纷一案中，姚俊东申请将卢金期纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，卢金期其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢金期纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
（院印）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终160号
上诉人（原审被告）：陈兵，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：袁兆民，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
上诉人陈兵因与被上诉人袁兆民民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。
陈兵上诉称，上诉人与被上诉人之间是民间借贷案件，虽然被上诉人举证的“欠条”约定由“债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”，但同时在括号中又注明“随债权人的住所地变更而变更”。这说明双方约定管辖是指不特定的法院。如果说被上诉���住所地迁移到某地的话，按照约定就要由某地的法院处理这个案件，这个约定应视为无效，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3617号民事裁定，将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
袁兆民未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在“欠条”中选择债权人住所地人民法院管辖，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。至于在“欠条”中约定“随债权人的住所地变更而变更”亦不违反法律规定，且被上诉人的住所地没有变更，故双方当事人应当遵守该约定。被上诉人依照约定选择向其住所地法院起诉，符合法律规定，一审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1972民初12796号
申请人：黄仲平，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被申请人：利淦清，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：翟遂田，女，1977年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黄仲平与被告利淦清、翟遂田民间借贷纠纷一案，申请人黄仲平于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人利淦清、翟遂田银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人黄仲平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人利淦清、翟遂田银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年十一月三日
书记员 刘永顺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第4255号
原告杜建军，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告田士安，农民。
被告余伟，农民。
被告刘强，农民。
被告徐跃，农民。
被告田小龙，农民。
原告杜建军诉被告田士安、余伟、刘强、徐跃、田小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜建军的委托代理人孙景山、被告田士安到庭参加诉讼，被告余伟、刘强、徐跃、田小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建军诉称，2012年9月25日，被告田士安向原告借款30万元，借款期限15个月，被告余伟、刘强、徐跃、田小龙对借款进行担保。借款到期后，被告陆续偿还16万元。原告诉请被告给付借款本金20万元及利息10万元，并承担本案诉讼费。
被告田士安辩称，借款属实，借款本金为30万元，已经偿还16万元，双方曾在碾庄法庭协议，原告不要利息。现经济困难，没有偿还能力。
被告余伟、刘强、徐跃、田小龙未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告田士安向原告借款30万元，借款期限15个月，连同15个月利息，被告田士安给原告出具402000元借条，被告余伟、刘强、徐跃、杜孝良对借款进行担保。2014年1月7日，双方进行换据，由被告余伟、刘强、徐跃、田小龙重新对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2015年4月被告田士安偿还本金10万，2014年偿还1万元，2015年9月偿还5万元。原告曾就涉案借款在邳州市碾庄法庭起诉，后于2015年4月28日撤诉。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金20万诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告田士安辩称，双方协商原告放弃利息，未提供证据证明，本院不予支持。关于借款利息，借款合同约定的利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。借款到期后，被告已偿还的6万元，应在借款利息总中予以扣减。被告余伟、刘强、徐跃、田小龙自愿对借款进行担保，且在担保期内，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田士安于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建军借款本金20万元及利息（自2014年1月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告余伟、刘强、徐跃、田小龙对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 悔
江苏省扬中市人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第200号
原告吴传胜。
委托代理人姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告朱朝俊。
本院在审理原告吴传胜与被告朱朝俊民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄云娣
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚 煜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执119号
申请执行人：赵梅
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的赵梅申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，被执行人已给付申请人工资940元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年二月十四日
书记员 冶金财
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7486号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112，统一社会信用代码91350582589577979U。
负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：吴培墩，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告李黎均，男，1970年10月3日出生，汉族，住晋江市，白雪花，女，1976年2月23日出生，汉族，住晋江市，李文团，男，1988年10月20日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.李黎均立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息合计13282.15元，自2017年6月21日起至还清款项之日的利息、罚息、复息止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.白雪花、李文团对李黎均所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年9月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李黎均辩称，欠款属实，但目前经济困难希望分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，经监管部门批准，福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路分理处于2016年5月升格更名为福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李黎均应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已拖欠的利息、罚息、复息为13282.15元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告白雪花、李文团对被告李黎均所负上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李黎均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，因适用简易程序减半收取计2249.5元，由被告李黎均、白雪花、李文团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2630号
申请执行人：逯某，女，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：胡某，男，1972年1月7日���生，汉族，合肥市蜀山区浩扬打字复印社员工，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行逯某与胡某离婚后财产纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产,且申请执行人不能提供被执行人胡某名下相关可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2630号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有以下情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审79号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人吕峰，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03012号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月19日作出的庆同交罚（2017）03012号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2606号之二
申请执行人:姚克猛,男,1960年10月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:申ＸＸ,男,1975年1月20日出生,汉族,住宿迁市果园建业路南艺旅社（项里小学东20米）。
本院在执行姚克猛与申ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月25日查封被执行人申ＸＸ所有的苏Ｎ×××××牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人姚克猛知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡耀霆
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执245号
申请执行人庆阳金昊房地产开发有限公司。地址：庆阳市西峰区民族北路。
法定代表人胡润霞，公司董事长。
委托代理人任亚勇，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被执行人马和平，又名马英朕，男，汉族，宁县人。
关于申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初382号号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案
本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘1025民初382号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14805号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘星，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘君华（系被告父亲），1953年12月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0181民初3732号
原告:吴生军，男，1976年7月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告:吴生云（又名吴生勇），男，1967年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:杨宝锋（又名杨保锋、杨保峰），男，1970年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:杨保林，男，现年38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。(被告基本信息由原告提供)
原告吴生军、吴生云与被告杨宝锋、杨保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生军、吴生云、被告杨宝锋均到庭参加了诉讼，被告杨保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告吴生军偿还借款8万；2、二被告向原告吴生云偿还借款本金4万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，二被告向原告吴生云借款13万元，向原告吴生军借款8万元。后被告给原告吴生云偿还了9万元后，下剩12万元，二被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨宝锋辩称，借款属实，我想办法尽力偿还。
被告杨保林未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：二被告于2016年12月16日向二原告出具欠条一张，内容为：”因杨保林、杨保峰、吴生勇干工程，向吴生勇的弟弟吴生军拿捌万元整小写80000元，杨保锋向吴生勇拿拾万元（100000元）杨保林拿吴生勇（叁万元整）30000元总计210000元贰拾壹万元整四月份杨保林向吴生勇转账（玖万元整）下欠（壹拾贰万元整）120000元杨保林2016.12.16杨宝锋”。欠条出具后，所欠款项被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，本案中，二被告共同欠二原告12万元的事实，由二被告共同出具的欠条及原告与被告杨宝锋的陈述予以证实，因此二被告应共同清偿该笔债务。庭审查明，在下剩12万元欠款中，原告所提诉请就欠款金额进行分配，由被告偿还原告吴生云4万元、吴生军8万元的诉讼请求均能成立，本院予以支持。被告杨保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨宝锋、杨保林于判决生效后十日内共同偿还二原告欠款共计12万元，其中给原告吴生云支付4万元、给原告吴生军支付8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨宝锋、杨保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈广宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马晓雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执778号之六
申请执行人：桂林市中山路置业建设管理有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：蔡世德。
被执行人：桂林市恒利房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：孙宝玉。
被执行人：孙宝玉，男，汉族，1944年10月4日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林市中山路置业建设管理有限责任公司与桂林市恒利房地产开发有限责任公司、孙宝玉合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因桂林市恒利房地产开发有限责任公司、孙宝玉未履行生效法律文书所确定的义务，桂林市中山路置业建设管理有限责任公司已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年11月29日查封了被执行人孙宝玉所有的车牌号为桂Ｃ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆(车辆型号：SGM7282AT)，因系查封该车车档，暂无法查找到并处置；于2018年1月25日查封了被执行人孙宝玉在位于桂林市七星区的房屋中享有的不动产权份额（产权证号：3××××××，建筑面积：168.57㎡），因该房屋未经析产亦无法确定被执行人孙宝玉在该房屋中享有的份额，暂不具备执行处置的条件；于当日查封了被执行人桂林市恒利房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市叠彩区××号门面（产权证号：3××××××，建筑面积：23.99㎡），拍卖该房产需要时间；另本院于2018年2月11日划拨被执行人孙宝玉的银行存款共计人民币22656.22元，在扣除执行回款的执行费240元后支付给申请执行人，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年二月十三日
书记员 周云玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2876号
申请执行人：王金媛，女，1959年8月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：林树岭，男，1960年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:周继华，女，1963年5月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人王金媛与被执行人林树岭、周继华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第01607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金媛于2016年8月19日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，林树岭名下宿迁市新园小区XX103幢504室已轮候查封，林树岭名下苏Ｎ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第01607号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异56号
异议人：南通天泰置业有限公司，住所地南通市海港新村41幢5楼。统一社会信用代码：91320600056605009x。
法定代表人：邢锋，总经理。
委托代理人:黄文斌，江苏江花律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被执行人：江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路368号，统一社会信用代码：913206821386160943（2/6）。
法定代表人：郭继平，董事长。
委托代理人：冒晓建，江苏绘天建设集团有限公司法务，特别授权。
被执行人：郭继平，男，1963年11月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：沧州盛世房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区小南门步行街B区沧州世贸国际购物中心116铺，组织机构代码09674888-0。
法定代表人：郭凡刚，董事长。
申请执行人蒋锋与被执行人江苏绘天建设集团有限公司、郭继平、沧州盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人南通天泰置业有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。异议人南通天泰置业有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人南通天泰置业有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人南通天泰置业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郝文君
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1375号
申请执行人：沈伟才，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：吴锦淦，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人沈伟才与被执行人吴锦淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日作出（2017）闽0803民初554号民事判决，判决吴锦淦应于本判决生效之日起十日内归还沈伟才借款35000元，并支付该款从2012年9月1日起至2017年3月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的利息，该判决于2017年06月02日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人沈伟才于2017年08月01日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1375号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院多次派员前往被执行人家中入户调查，并通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月01日、2017年11月13日、2017年12月19日先后三次依法查询了被执行人吴锦淦的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人吴锦淦有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的35000元及利息暂无法执行到位。因被执行人吴锦淦拒不履行法院生效判决，被本院于2017年08月08日司法拘留十五日；本院已将被执行人吴锦淦纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月二十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执550号
申请执行人贾某。
被执行人蔡家庙乡葛崾岘办事处辛龙口村委会。
法定代表人杨某，村委会主任。
关于申请执行人贾某申请蔡家庙乡葛崾岘办事处辛龙口村委会承揽合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）甘1021民初第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡家庙乡葛崾岘办事处辛龙口村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡家庙乡葛崾岘办事处辛龙口村委会给付工程款36900元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蔡家庙乡葛崾岘办事处辛龙口村委会给付申请执行人贾某工程款36900元。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）甘1021民初第96号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾某执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）甘1021民初第96号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢546号
申请执行人邹青美，女，1960年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人邹青美与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80011号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80011号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李同政
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初474号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人盛某某，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，群众，工人，住河北省唐山市玉田县。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年9月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月28日经本院决定被取保候审。现居住地候审。
被告人刘某某，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，群众，工人，住天津市宁河区。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年9月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月28日经本院决定被取保候审。现居住地候审。
被告人韩某某，男，1990年11月18日出生，汉族，中专文化，群众，工人，住天津市宁河区。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年9月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月28日经本院决定被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人盛某某、刘某某、韩某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年8月30日中午，被告人盛某某、刘某某、韩某某经预谋后，韩某某骑雅迪牌电动自行车、盛某某、刘某某驾乘车牌号为冀Ｂ×××××的五菱牌面包车至天津市宁河区丰台镇小李砖厂院内，盗走砖坯托板43块、聚乙烯长寿膜2卷、DTC60V电动车充电器1台、半球牌电饭锅1个、不锈钢蒸锅1个、白色塑料方桶1个、塑料盆3个。经依法鉴定，被盗物品价值共计人民币2369元。
案发后，被告人盛某某、刘某某、韩某某被公安机关传唤到案，被盗物品已发还被害人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.物证及物证照片；
2.案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；
3.证人庞某、刘某的证言；
4.被害人张某的陈述；
5.被告人的供述和辩解；
6.鉴定意见；
7.搜查、辨认笔录；
8.监控录像等视听资料。
本院认为，被告人盛某某、刘某某、韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于三被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年一月四日
书记员 :刘鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执221号
申请执行人真秀丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人真秀丽与被执行人借款合同福建省松溪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司的房地产在另案查封处置，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 朱维雄
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2810号
原告：苏州轨道交通物业管理发展有限公司，住所地苏州市干将西路668号。
法定代表人：姚振康。
委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。
被告：苏州市徐图港海鲜有限公司，住所地苏州市相城区采莲路轨道交通2号线徐图港站。
法定代表人：陈章婷。
原告苏州轨道交通物业管理发展有限公司与被告苏州市徐图港海鲜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员徐秀英、邱玉芳参加评议，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏州轨道交通物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人丁益鸣到庭参加诉讼。被告苏州市徐图港海鲜有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州轨道交通物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付徐图港站防水技改项目施工合同工程尾款人民币31068.14元。事实与理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《徐图港站防水技改项目施工合同》，约定由原告完成防水技改工程，被告应支付工程款311068.14元。工程于2015年10月31日验收移交，但被告至今仅支付工程款280000元，尚欠31068.14元未付。
被告苏州市徐图港海鲜有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，以被告为甲方、原告为乙方签订《徐图港站防水技改项目施工合同》1份，约定：项目内容为苏州轨道交通2号线徐图港站辅助用房一楼商铺防水技改工程，合同金额311068.14元，总价包干；合同签订后3个工作日内由甲方转账支付乙方90%合同费用，乙方提供全额发票；按时竣工后甲方支付剩余的10%合同费用；合同工期为2015年8月15日至2015年10月20日，双方还作了其他约定……。双方在合同上均加盖了公章，甲方还由“章顺南”签名。2015年10月31日，以苏州市轨道交通集团公司资源开发分公司作为甲方、原告作为乙方、南京金轮商业管理有限公司苏州分公司作为丙方、被告作为丁方，签订《苏州轨道交通2号线徐图港站附属用房一层防水技改项目竣工移交备忘录》1份载明：乙方、丁方间《徐图港站防水技改项目施工合同》项目已完成，经各方验收合格，并于2015年10月31日移交丁方使用。备忘录上丁方由“章顺南”签名。因被告未按约支付工程尾款，原告遂诉讼来院。
另查明，原告于2015年12月18日向被告开具了金额为311068.14元的建筑业统一发票。
上述事实，由原、被告的工商登记信息，《徐图港站防水技改项目施工合同》，《苏州轨道交通2号线徐图港站附属用房一层防水技改项目竣工移交备忘录》，发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，合同签订后，被告分别于2015年8月18日支付10万元，于2015年8月19日支付15万元，于2015年10月10号支付3万元，共计28万元，均由“田月娥”支付，该人与被告的关系不得而知。
本院认为，原、被告间的《徐图港站防水技改项目施工合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方均应依合同履行各自的义务。合同约定，工程款共311068.14元，被告应先付90%，其余10%应于竣工后支付。双方于2015年10月31日确认工程竣工并交付使用，被告应支付余款31068.14元。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市徐图港海鲜有限公司支付原告苏州轨道交通物业管理发展有限公司工程款人民币31068.14元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为577元、公告费600元，合计人民币1177元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴静良
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执456号
申请执行人：薛良俊,男性,1951年10月29日出生,住范县。
被执行人：范县华英羽绒有限公司,住范县高码头镇工业园区。
本院在执行申请执行人薛良俊与被执行人范县华英羽绒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛良俊于2017年6月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执456号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十五日
书记员 孟 平
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1458号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人祝晓兵，男，1997年5月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，农民，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，因涉嫌交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年8月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人张忠强，云南博宏律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1625号起诉书指控被告人祝晓兵犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人祝晓兵及辩护人张忠强到庭参���诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月20日，被告人祝晓兵持号准驾“C1”类车型机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车，后排座位载乘公民祝某，由昆明市第一人民医院康复医院出发，前往昆明市禄劝县。14时20分许，被告人祝晓兵驾车以不低于64公里的时速沿昆明市昆禄公路由南向北方向行驶至二村路段（该路段限速40Km/h）时，所驾车向右驶出道路坠入东侧道路外，车前部及车身右侧碰撞路外树木，车辆部分受损，并致祝某受伤，后经救治无效死亡。经法医鉴定：祝某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。被告人祝晓兵超过限速标志驾驶机动车造成人员死亡的交通事故，经昆明市公安局交通局警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人祝晓兵承担此事故的全部责任，祝某不承担此次事故的责任。2017���6月24日被告人祝晓兵在接到公安机关电话后主动到公安机关配合调查。认为对被告人祝晓兵应以交通肇事罪追究刑事责任。
庭审中，被告人祝晓兵对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人祝晓兵的辩护人发表了其主动投案并如实交代自己的罪行，属自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，被告人与被害人系亲属关系，案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，且被害人的死亡原因应当适当考虑其他因素的介入等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，被告人祝晓兵于2017年7月16日取得被害人家属谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人祝晓兵户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人祝某户口证明及户籍相关证明；4、证人角某某、杨某、赵某证言；5、昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；6、死亡证明书；7、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、情况说明；9、被害人祝某病历资料；10、道路交通事故认定书；11、现场的勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片；12、谅解书；13、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书及处理工作记录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人祝晓兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人祝晓兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祝晓兵积极向被害人家属赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人祝晓兵的辩护人所提被害人死亡原因应当适当考虑其他因素介入的意见，因无相应证据予以证实故不予支持，其余合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祝晓兵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王智熳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4631号
原告：杨裕锐，男，1960年3月10日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吕鉴财，男，1965年11月23日出生，汉族，住。
被告：曹学俊，男，1970年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：柳盛祥，系公司经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事��所律师，代理权限：特别授权。
原告杨裕锐诉被告曹学俊、吕鉴财、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曹学俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕鉴财经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等共计163384元。事实和理由：2017年1月7日18时许，被告吕鉴财驾驶被告曹学俊所有的鄂Ａ×××××小型客车从金牛镇往大冶市区方向行驶，当车行驶至315省道大冶市陈贵镇官塘垴村路段时，将在道路上行走的原告撞伤的交通事故。后原告被送往大冶市人民医院住院128天，住院期间治疗费由被告支付了。2017年1月19日，大冶市公安局交警大队作出(2017)第0925011号道路交通事故认定书，认定被告吕鉴财负此次交通事故的主要责任，原告负交通事故次要责任的法律事实。原告伤情好转后，2017年6月28日，大冶弘法法医司法鉴定所作出了(2017)第225号司法鉴定意见书，认定被鉴定人杨裕锐属二个十级伤残，综合伤残赔偿指数为12%;伤后休息150天，住院期间1人护理；后期治疗费34800元的事实。而被告曹学俊所有的鄂Ａ×××××小型客车在被告人保武汉市分公司投入交强险和商业险。请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部辩称，1、投保属实，事故发生在保险期内，保险公司根据合同约定承担保险责任。2、原告部分诉请过高。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告曹学俊辩称，1、交通事故属实；2、我垫付的医疗费26000元要求一并处理；3、另外支付2000元要求扣减。
被告吕鉴财没有答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2017年1月7日18时许，被告曹学俊聘请被告吕鉴财驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型客车从金牛镇往大冶市区方向行驶，当车行驶至315省道大冶市陈贵镇官塘垴村路段时，将在道路上行走的原告撞伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，共住院128天，用去医疗费26521.46元，其中被告曹学俊共垫付27966.36元。原告愈后，其伤情经鉴定：伤残程度10级，后期医疗费15000元，伤后休息150天，护理期间90天，营养期间50天。该事故经交警部门认定，被告吕鉴财负此次交通事故的主要责任，原告负交通事故次要责任。另查明，鄂Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投有交强险和商业险(责任限额50万，含不计免赔)，事故发生在保险期内。原告共兄妹2人，其母亲生于1937年，需赡养。
本院认为，被告吕鉴财违章驾驶机动车造成原告身体受到伤害且各负事故主要责任，其应当依据法律规定承担相应的赔偿责任，因其属被告曹学俊聘请的驾驶员，故其责任由雇主被告曹学俊承担。被告吕鉴财驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应���先由保险公司在保险责任限额内赔付，超出部分由被告曹学俊承担。被告曹学俊垫付的费用依法扣减。经核算，原告的损失为：医疗费26521.46元，后期医疗费15000元，住院伙食补助费10240元，营养费4500元，残疾赔偿金58772元，误工费19500元，护理费8055元，精神抚慰金2000元，被扶养人生活费2734.5元，交通费酌情认定1000元，鉴定费2300元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险责任范围内赔付102061.5元，在商业三者险责任范围内赔偿32383.02元；由被告曹学俊赔偿原告鉴定费损失1610元，扣除其垫付费用27966.36元，原告应当返还其26356.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在保险责任范围内赔付原告杨裕锐损失134444.52元，定于本判决生效之日起10日内支付原告杨裕锐108088.16元，支付被告曹学俊垫付款26356.36元；
二、驳回原告杨裕锐其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1784元，由被告曹学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 ���中
二〇一八年二月一日
书记员 邓 伊 辰