wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11783号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告彭圣容，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告唐传书，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇新街子11号，统一社会信用代码91500222742887472Q。
负责人何永强，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告彭圣容、唐传书、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称环通綦江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人韩平，被告彭圣容委托代理人杨振雨到庭参加诉讼，被告唐传书、被告环通綦江分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称：2016年2月26日16时40分，被告唐传书驾驶渝XX号重型自卸货车，在巴南区花溪工业园区建设大道大众超市路口，由先锋村右转往华陶高速路口方向行驶时，与在该路口的行人彭圣容接触，造成彭圣容受伤的交通事故。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出交通事故责任认定书，认定唐传书承担事故主要责任，彭圣容承担次要责任。应重庆红楼医院申请，原告救助管理中心向重庆红楼医院垫付了被告彭圣容抢救费55400元。此后，经原告救助管理中心催收，被告未履行偿还义务，现原告诉请判令三被告立即偿还。
被告彭圣容辩称，对本案交通事故的事实无争议，原告垫付抢救费的金额应以发票为准；本案系行人与机动车之间发生的交通事故，同意在交强险外承担10%的偿还责任。
被告唐传书、环通綦江分公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月26日16时40分，被告唐传书驾驶渝XX号重型自卸货车，在巴南区花溪工业园区建设大道大众��市路口，由先锋村右转往华陶高速路口方向行驶时，与在该路口的行人彭圣容接触，造成彭圣容受伤的交通事故。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出交通事故责任认定书，认定唐传书承担事故主要责任，彭圣容承担次要责任。应重庆红楼医院有限公司申请及巴南区交巡警支队通知，原告救助管理中心向重庆红楼医院有限公司垫付了被告彭圣容抢救费55400元。
另查明，被告唐传书系渝XX号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告环通綦江分公司名下从事运输经营。
原告救助管理中心垫付抢救费后，经催收，被告未履行偿还义务，原告救助管理中心遂于2016年10月8日诉至本院要求被告立即偿还。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告救助管理中心提交的垫付告知书、交通事故责任认定书、垫付申请书、垫付通知书、重庆银行进账单、医疗发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告唐传书驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与被告彭圣容在事发路段有人行道而未走人行道相结合造成，经交通执法部门认定，被告唐传书负本次事故主要责任，被告彭圣容负本次事故次要责任，故本院应根据本案交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告彭圣容应承担20%的偿还责任，计11080元。被告唐传书作为实际车主，对该车享有运行利益，应承担80%的偿还责任，计44320元，被告环通綦江分公司作为被挂靠单位，对挂靠车辆也享有运行利益，应与被告唐传书承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告唐传书偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告彭圣容垫付的抢救费44320元，由被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司与被告唐传书承担连带给付责任；
二、被告彭圣容偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费11080元。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告唐传书承担40元，由被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司承担连带给付责任，由被告彭圣容承担10元（限三被告于本判决生效后二十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘惠宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市中商初字第729号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建，信贷部客户经理。
被告：曹玉殿（借款人）身份证：370402195908145711居住地址：市中区孟庄镇上社村19号
被告：周传青（担保人）身份证：370402197208023034居住地址：市中区光明路办事处前石碑1641号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告曹玉殿、周传青借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告曹玉殿、周传青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹玉殿于2011年3月14日与我行签约四万元借款合同，合同到期日2014年3月13日，借款方式为自助式可循环贷款。周传青为担保人。借款人在2013年7月8日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2014年3月13日。借款到期后被告严重违约。原告多次催收，上述被告仍未及时全额归还借款。为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告曹玉殿偿还我行借款30000元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告曹玉殿、周传青未应诉及答辩。
经审理查明：被告曹玉殿于2011年3月14日与原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款40000元，合同到期日为2014年3月13日，借款方式为自助式可循环贷款。借款担保人为周传青。借款人在2013年7月8日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2014年3月13日。借款到期后借款人未按照合同规定期限全额归还原告借款，原告多次催收，上述被告仍未及时归还。截止2014年3月13日尚欠本金30000元及利息7793.82元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告个人借款合同、贷款合约基本信息及身份证明等存卷为证
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告曹玉殿之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行根据借款合同的约定如期付款，已履行了借款合同约定的发放贷款的义务。被告曹玉殿即负有按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，现被告曹玉殿未及时偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告曹玉殿偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告周传青作为该借款的担保人，应对该借款的偿还负连带清偿责任。被告曹玉殿、周传青经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曹玉殿偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金30000元及利息（2014年3月13日的利息7793.82元，自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告周传青对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行完清偿责任后享有向被告曹玉殿追偿的权利。
案件受理费550元，由被告曹玉殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张红伟
人民陪审员 邵明海
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 帅
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)铁林民初字第136号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告刘某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告刘某、韩某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼��被告刘某、韩某某经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘某、韩某某夫妻二人因农业生产资金不足，用刘某名下位于铁力市******104平方米砖木结构住宅作为抵押，被告郑某某为担保人，于2013年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告刘某、韩某某向原告借款50,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年5月31日至2014年5月30日，原告于2013年5月31日向被告刘某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某、韩某某仍未偿还借款，担保人郑某某也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告刘某、韩某某偿还借款本金50,000.00元及利息13,000.00元，要求担保人郑某��承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书、《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告刘某、韩某某、郑某某于2013年5月11日签订了《个人借款/担保合同》，编号为019号房屋在*****办理了抵押登记，被告刘某、韩某某系夫妻关系。被告郑某某对被告刘某、韩某某的借款承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年5月31日向被告刘某发放借款50,000.00元的事实。
被告刘某、韩某某、郑某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告刘某、韩某某夫妻二人因农业生产资金不足，用刘某名下位于铁力市******104平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为019号，并在*****办理了抵押登记。被告郑某某为担保人，于2013年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告刘某、韩某某向原告借款50,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年5月31日至2014年5月30日，原告于2013年5月31日向被告刘某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某、韩某某仍未偿还借款及相应利息，担保人郑某某也未履行担保义务。
本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告刘某、韩某某、郑某某双方签订《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告刘某发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告刘某、韩某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人郑某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告刘某、韩某某偿还借款本金50,000.00元及利息13,000.00元的诉请应予支持，要求担保人郑���某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、韩某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息13,000.00元。（利息计算从2015年1月31日至2016年2月23日）
被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某、韩某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年四月十三日
书记员 郑丹丹
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执311号
靳永胜：
你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）豫0803民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付焦作市中站区农村信用合作联社借款50000元及利息，
二、承担本案受理费600元及本案执行费659元。
特此通知
二〇一七年七月十三日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执662号
申请人：盖秀娟，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被执行人：张文瑛，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：山东国力融资担保有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初2838号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 骏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴开商初字第287号
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州市友新路友新大桥东南��。
法定代表人薛建荣。
被告薛建荣。
被告江珍娣。
被告张卫忠。
被告郑忠娣。
被告徐本泉。
被告王祖同。
被告敖天玲。
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称国发小贷公司）诉苏州荣昌水产贸易发展有限公司（以下简称荣昌水产公司）、薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼,被告荣昌水产公司、薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国发小贷公司诉称，���于2013年7月22日与被告荣昌水产公司签订《最高额借款合同》一份，约定由其在一年内为被告荣昌水产公司提供金额不超过100万元的贷款。同日，被告薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲与其签订《最高额保证合同》为被告荣昌水产公司的前述贷款提供连带保证担保。后，其将100万元贷款按约交付给了被告荣昌水产公司。但被告荣昌水产公司未按期还本付息，故要求被告荣昌水产公司归还贷款本金人民币1000000元并支付期内欠息75211元及自2014年7月22日起按年利率22.5%计算至支付之日止的利息；被告薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告荣昌水产公司、薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲未作答辩。
经审理查明���2013年7月22日，原告与荣昌水产公司签订《最高额借款合同》，约定原告自2013年7月22日起至2014年7月21日止为被告荣昌水产公司提供最高贷款余额不超过100万元的人民币贷款；贷款利率以借款借据记载为准，并由荣昌水产公司按月结息，结息日为每月第20日；荣昌水产公司不按期归还贷款本金又未获准展期则从逾期之日起按约定利率加付50%的利息。同日，薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲与原告签订《最高额保证合同》，约定由该七人为上述荣昌水产公司的贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、包括但不限于诉讼费等在内的实现债权的费用等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
同日，原告向荣昌水产公司发放了金额为100万元的贷款，并与之签订了借款借据，明确借款利率为年利率15%，借款期限为2013年7月22日至2014年7月21日，还款方式为按期还息，到期还本。审理中，原告称，荣昌水产公司于借款后仅支付借期内利息76455.56元。
以上事实，有原告提供《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、银行凭证以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，理应由各方遵照履行。根据原告提供的借款借据及银行凭证可认定原告已按约向荣昌水产公司发放了金额为100万元的贷款，并与被告荣昌水产公司约定年利率为15%，到期日为2014年7月21日。但原告称荣昌水产公司在借款后仅支付期内利息76455.56元，此后不再付息还本。对此，各被告均未提出任何异议，故本院对此予以采纳。据此，���告要求荣昌水产公司归还贷款本金1000000元并支付期内欠息及自2014年7月22日起按年利率22.5%计算至支付之日止的利息；薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲作为连带责任保证人对前述款项承担连带清偿责任，合法有据，应予以支持，但期内欠息应为73544.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司贷款本金人民币1000000元并支付相应利息（其中期内欠息为73544.44元，自2014年7月22日起按年利率22.5%计算至支付之日止）。
二、被告薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17226元、公告费人民币600元，合计人民币17826元，由被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司、薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 顾卫星
人民陪审员 顾义良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄 严
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执232号
申请执行人：刘亮明，男，汉族，榆社县河峪乡人，现住该村。
被执行人：薛亮，男，汉族，榆社县河峪乡人，现住该村。
本院在执行刘亮明与薛亮追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人薛亮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛亮银行存款人民币10659元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月六日
书记员 裴梓吕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初4552号
原告:成都华气厚普机电设备股份有限公司,住所地成都市龙泉驿区车城东七路360号。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
委托代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。
被告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地新疆拜城县资源大厦五楼。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司（以下简称华气厚普公司）的委托代理人肖建华到庭参加诉讼，被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称金晖公司）经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华气厚普公司诉称：原被告双方于2012年5月5日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告销售单枪三线加气机、加气柱等设备，合同总金额24万元。合同签订后，原告依约向被告履行了全部供货义务，并对设备进行了调试，经被告验收后投入使用，但被告仅向原告支付了100000元货款，剩余140000元货款经原告多次催收，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款140000元；2、被告支付违约金12000元；3、判令被告以拖欠140000元为基数按同期银行贷款利率支付资金占用费至实际付清货款之日止。
原告对其主张提供以下证据：1、原被告主体身份资格信息；2、原、被告双方签订的《工矿产品购销协议》及附件，证实双方建立了设备买卖的合同关系及约定的产品名称、价款、违约责任等内容；3、发运通知单一份，证实原告按照约定履行了交货义务；4、产品安装调试验收报告一份，证实已经过安装调试验收的事实；5、被告金晖公司的付款凭证（银行承兑汇票），出票时间为2012年5月15日，证实被告支付了货款10万元；6、增值税专用发票一张，证实原告向被告开具了货物发票。
被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司未到庭参加诉讼，本院根据原告出示的证据，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
原、告双方于2012年5月5日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买单枪三线加气机、加气柱、顺序控制盘等设备，合同总额为24万元，签订合同后支付10万元，货到现场验收后支付10万元，余款4万元一年质保期满后支付任何一方未按约定履行义务的，违约方承担合同价款5%的违约金。签订合同后，原告按约定进行了发货，被告于2015年6月对货物进行验收并调试完毕。该期间被告向原告支付了货款10万元，尚欠14万元未付。后因被告一直未支付余款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。在原告交付设备后，被告负有支付价款的义务。经查实被告至今仍欠14万元货款未付，故原告要求支付设备款14万元的主张成立。被告逾期支付价款的应按约定承担支付违约金的责任，对原告主张的违约金12000元予以支持。违约金本身具有填补损失的功能，原告同时主张违约金和资金占用利息的没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告成都华气厚普机电设备股份有限公司支付货款140000元及违约金12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1917.5元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担268.5元，由被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第614号
罪犯徐俊强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月9日作出(2014)惠城法刑一初字第249号刑事判决，以被告人徐俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐俊强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐俊强获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2109号
原告：姚建夫，男，汉族。
被告：罗琼泉，男，汉族。
被告：平江县福源劳务有限公司。住所地：湖南省平江县南江镇罗洞村536号。
法定代表人：罗浪泉，该公司经理。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：马捷，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
本院在审理原告姚建夫与被告罗琼泉、平江县福源劳务有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚建夫于2017年10月24日申请撤回起诉。本院认为原告姚建夫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚建夫撤回起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由姚建夫负担。
审判员 朱金平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢 宁
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初450号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李春平，曾用名邓先成，男，1969年3月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月9日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人李春平犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人李春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日10时许，被告人李春平饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通两轮摩托车行驶至巴中市巴州区严某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损、李春平受伤的交通事故。经道路交通事故认定，李春平负本次事故的主要责任，严某负本次事故的次要责任。经检验，李春平血液中的乙醇含量为219.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人李春平的供述；证人证言；血样提取登记表；查获经过；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人李春平在道路上醉酒驾驶普通两轮摩托车，造成两车受损，一人受伤，并负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李春平辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人李春平采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4.户籍信息；5.当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告；6.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]262号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、送达回执；7.巴中市公安局巴州区分局交通警察大队道路交通事故认定书；8.到案经过；9.视频光盘；10.被害人严某的陈述；11.被告人李春平的供述与辩解等。
本院认为：被告人李春平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负主要责任，且体内血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项之规定，从重处罚。被告人李春平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护国家交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1602号
原告：方红,男,1968年6月21日出生,汉族，安徽六国化工股份有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：郭惠，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住浙江省湖州市。
原告方红诉被告张鹏、郭惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告方红、被告张鹏到庭参加诉讼，被告郭惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款110000元并支付利息（利息自起诉之日起计算至还清时止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张鹏系朋友关系，被告张鹏以资金需要为由于2015年12月1日、2016年9月29日分别向原告借款35000元和88000元，并出具了借条。原告依约向被告足额交付了借款现金。借款发生后，被告张鹏归还了部分借款。2017年3月5日，原被告对借款金额进行了对账，被告仍欠原告110000元整，约定月息2分，该款经原告多次催要，被告始终不愿归还。两被告系夫妻关系，被告张鹏的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，作为夫妻一方，被告郭惠理应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张鹏庭审中辩称：借款属实，钱是我借的，借款时郭惠不知道。我暂时没有收入来源，希望原告给予还款期间，我和家人商量后还钱。
被告郭惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方红与被告张鹏系朋友关系。被告张鹏因经营租赁及土石方生意的需要，于2015年12月1日向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到方红人民币35000元（叁万伍仟元整）。”2016年9月29日，被告张鹏再次向原告借款88000元，并出具借条一份，借条载明“今借到方红人民币捌万捌仟元整（88000元）。”上述借款原告以转账及现金给付等方式支付给了被告张鹏。借款发生后，被告张鹏归还了部分借款。2017年3月5日，经原被告双方对账，被告张鹏出具对账单一份，载明：“本人张鹏经常在方红处借款，中间也有还款，截止2017年3月5日经二人对账结果如下：张鹏还欠方红借款壹拾壹万元整（￥110000），同意按月息贰分支付利息。”上述借款被告至今未能归还。
被告张鹏与被告郭惠原系夫妻关系，2013年6月26日登记结婚，2016年12月2日在民政部门办理了离婚登记。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张鹏向原告方红借款，有相应的借条和转账凭证等为据，被告张鹏对借款事实无异议，本院予以认定。经原被告双方对账，截止2017年3月5日，被告张鹏尚欠原告方红借款11万元未能归还，现原告起诉要求被告张鹏归还借款11万元，本院予以支持。
原告在与被告张鹏对账时约定按月息2分支付利息，现原告主张被告自起诉之日（2017年4月6日）起至还清时止，按月息2分支付利息，符合双方的约定，且不违反法律及相关司法解释的限制性规定，本院予以支持。
被告张鹏、郭惠原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告张鹏、郭惠于本判决生效之日起十日内归还原告方红借款本金11万元及利息（利息自2017年4月6日起计算至本息还清时止，按年利率24%支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，以上费用均由被告张鹏承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年七月七日
书记员 陶 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1482号
罪犯李永权，男，汉族，1990年3月2日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）谯刑初字第0052号刑事判决，以被告人李永权犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李永权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李永权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永权减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1049号
原告岳池县四兴页岩机砖厂，住所地：四川省岳池县花园镇苏麻沟村一社。
法定代表人聂贤君，厂长。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村50号附16号。
法定代表人梁国平，董事长。
原告岳池县四兴页岩机砖厂诉被告重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张小林于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告岳池县四兴页岩机砖厂委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告重庆市安泰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳池县四兴页岩机砖厂诉称：2014年3月被告重庆市安泰建筑工程有限公司因承建四川广安某酒店工程项目需要，在原告处购买“九孔砖”，原告按双方约定向被告提供了“九孔砖”，2015年1月28日经双方对账结算，被告仍下欠原告材料款计人民币77690元，同时出具对账单一张，后原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判决被告向原告支付所欠材料款及利息。
被告重庆市安泰建筑工程有限公司未作答辩。
审理查明：被告重庆市安泰建筑工程有限公司因承建四川广安某酒店工程项目需要购买“九孔砖”，自2014年3月起，原告岳池县四兴页岩机砖厂陆续向被告重庆市安泰建筑工程有限公司提供九孔砖。截止2015年1月28日，原、被告双方进行了对账结算，由被告出具《广安某酒店项目材料（九孔砖）对账单》一张，载明“重庆市安泰建筑工程有限公司广安某酒店项目向岳池县四兴页岩机砖厂购买材料（九孔砖），现已对购买材料进行对账，还剩余77690元（大写：柒万柒仟陆佰玖拾元）材料款未进行支付。重庆市安泰建筑工程有限公司广安项目部（签章），2015年1月28日”，瞿某、梁某均在该《对账单》上签字确认。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的岳池县桃尔山四兴页岩机砖厂产品《提运单》、广安某酒店项目材料（九孔砖）《对账单》、重庆市某中级人民法院作出的《民事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告提交的产品《提运单》及《对账单》可以认定，原、被告双方存在买卖关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同……”可以认定原、被告的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告履行了将砖的所有权转移给被告的义务，被告重庆市安泰建筑工程有限公司应当履行支付货款的义务，原告岳池县四兴页岩机砖厂要求被告重庆市安泰建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持；根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定支付货款的期限，现对原告请求从2015年1月29日起计息，无事实及法律依据，法院仅支持从起诉之日起计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告重庆市安泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告岳池县四兴页岩机砖厂支付下欠材料款77690元及占用资金损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月4日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告岳池县四兴页岩机砖厂的其它诉讼请求。
本案诉讼费1742元，减半收取871元，由被告重庆市安泰建筑工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张小林
二〇一六年四月十三日
书记员 李 雪
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1213号
原告:耿某某,女。
委托诉讼代理人：谈某谋，陕西彬州律师事务所律师。
被告:郑某某,男。
本院在审理耿某某与郑某某不当得利纠纷一案中，原告耿某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某在本案诉讼期间向本院提出的���诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告耿某某负担。
审判员 王征
二〇一八年八月一日
书记员 魏婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3545号
原告殷明伟，男，1963年9月5日生，住江阴市。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告黄毅清，男，1965年6月4日生，住江阴市。
原告殷明伟与被告黄毅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告殷明伟的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告黄毅清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷明伟诉称：2013年起，被告以做生意缺少资金为由，多次向他借款。经结算，截至2015年8月8日，被告尚结欠他借款200000元，并由被告重新出具借款合同，借款合同约定借款人承担因违约导致债权人提起诉讼发生的律师费等一切损失。该款经他多次催要，被告以各种理由推诿，不予归还。为维护自身的合法权益，他委托了江阴市旌阳法律服务所代为诉讼，并支付代理费12000元。现请求法院判令被告立即归还借款200000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，被告支付代理费12000元并承担本案诉讼费用。
被告黄毅清未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中黄毅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告殷明伟诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄毅清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷明伟借款本金200000元及该款自2016年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄毅清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷明伟代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2240元（殷明伟已预交），由黄毅清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给殷明伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年四月十三日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初352号
原告高涛，男。
被告高安兰，男。
原告高涛诉被告高安兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高涛及被告高安兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高涛诉称，2016年5月9日，被告找到原告说要给大儿子开办宾馆需要资金周转，从原告处借现金62000元整，并约定利息为1.5分，有被告出示的借条为据。因原告家中有事需要用钱，原告找被告索要，被告却以种种理由推脱不归还借款。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款62000元；2、判令被告承担该借款自2016年5月9日起至归还期间的利息损失；3、由被告承担诉讼费用。
原告高涛为支持其主张，向法庭提交以下证据：
被告高安兰于2016年5月9日向原告高涛出具的借条复印件一份，证明被告高安兰从原告处借款62000元的事实，并约定利息1.5分。
被告高安兰辩称，钱是其借的，条据也是其出具的，其愿意偿还该笔借款，但是现在没有太大的能力，只能靠每年苹果收入偿还。
被告高安兰未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月9日被告其大儿子开宾馆需要用钱从原告处借到现金62000元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借条一张，之后原告多次向被告主张债权，但被告未向原告偿还。
本院认为，被告高安兰因给其儿子开办宾馆，从原告高涛处借款62000元，并约定月利率1.5%，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告高安兰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高涛借款62000元，并按照月利率1.5%计算自2016年5月9日起至给付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告高安兰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年六月三十日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１４０号之一
申请执行人：韩卫堂，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：王鹏程，男，1969年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人韩卫堂与被执行人王鹏程劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年9月30日作出的(2017)新0104民初8140号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款27733.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（经多次对其银行查询，未发现可供执行财产）；
３、2018年1月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年2月14日本院经向被执行人所在地走访住址和社区，未发现被执行人可供执行财产及其下落；
5、2018年3月30日查封被执行人王鹏程名下的新Ａ×××××号轩逸牌、新Ａ×××××号中华牌汽车车辆手续，因上述车辆去向不明，故本案暂无法处置。
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下路不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年9月30日作出的(2017)新0104民初8140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执876号
申请执行人：徐嘉，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被执行人：刘晓铁，现住黑龙江省巴彦县。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十四日
书记员尔登
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初0520号
原告李荣胜，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服场务所法律工作者。
被告庄为标，农民。
原告李荣胜与被告庄为标保证合同纠纷一案，本院于2016年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13公开开庭进行了审理。原告李荣胜及其委托代理人尤跃到庭参加了诉讼，被告庄为标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣胜诉称，2014年1月29日，借款人王共元因娶儿媳急用钱，从原告处借现金11000元，并出具借条一张，约定每月按150元计算利息，借款期限为一年，由被告承担连带责任担保，被告许诺，如到期借款人不还钱，由被告全部还清。然而，还款期限届满后，原告多次催要未果，借款人早已不知去向，被告也拒不偿还。现原告起诉至法院要求被告返还借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按每月150元计息。）并由被告承担本案诉讼费用。
被告庄为标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月29日，借款人王共元从原告处借现金11000元，并出具借条一张，内容为“‘担保人责任：到期不还，由担保人全部还清。2014年元月29日庄为标’，‘借条今借到李荣胜现金壹万壹仟元计11000.00元，按150元/月计息，一年后一次性还清。担保人：庄为标借款人：王共元2014年元月29日’”。还款期限届满后，原告多次催要未果，借款人不知去向，被告也拒不偿还。本案遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证合同是指债权人为保障债权得以实现而设定的担保。本案中主债务人王共元借原告李荣胜现金11000元，并由被告庄为标提供担保，且未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，且被告许诺，如到期借款人不还钱，由被告全部还清，故原告要求被告给付该借款本院支持。被告可以在承担保证责任后向王共元追偿。原告要求被告按月息150元支付利息，因借据中有明确约定且未违反法律规定，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄为标于判决生效后十日内给付原告李荣胜11000元及利息（以11000元为本金，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按每月150元计息。）。
二、被告庄为标承担保证责任后对借款人王共元享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费600元，合计765元，由被告庄为标负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更28号
罪犯万克军，男，1972年6月22日出生，汉族，湖北省江陵县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年5月13日作出(2013)全刑初字第26号刑事判决，以被告人万克军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万克军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯万克军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯万克军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未缴纳罚金，依法适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯万克军减去有期徒刑四个月二十一天。
（减刑后刑期：自2012年11月22日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1591号
申请执行人：李润军,男,1964年8月15日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陶永滨,男，1963年1月3日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李润军申请执行陶永滨民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月2日向被执行人陶永滨发出执行通知书，责令被执行人陶永滨履行法律文书确定的义务，执行中,被执行人陶永滨向我院提出申请,请求我院提取其在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陶永滨在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金61812元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户内。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一六年十二月五日
书记员 崔 宝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初79号
原告:魏某某,女,汉族,生于1981年6月6日,住四川省平昌县。
委托诉讼代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省平昌县。
原告魏某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告魏某某于2018年2月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 苟清峨
二〇一八年二月十三日
书记员 石小淋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更953号
罪犯费玉龙，男，汉族，1969年8月25日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）滁刑初字第18号刑事判决，以被告人费玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯费玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯费玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费玉龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年8月9日起至2019年11月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审53号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人湖北万隆馨园农业开发有限公司。营业执照注册号420624000050814（1-1），南漳县城关镇关庙集村。
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第8号国土行政处罚决定的第四项：对非法占用的3057.8平方米土地，按每平方米20元处以罚款，计罚人民币61156元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第8号国土行政处罚决定的第四项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郝 振
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8219号
申请执行人薛玉珍，女，1956年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
薛玉珍与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8687号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛玉珍报酬人民币14900元。二、案件受理费减半收取87元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币14987元及利息。
本院向申请执行人发出执行情���、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执163号之一
申请执行人：翼城县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：李浩生，董事长。
被执行人：翼城县亿通铸业有限公司。
法定代表人：张启艳，总经理。
被执行人：张启艳，女，1960年4月10日出生，汉族。
被执行人：陕致玎，男，1985年4月3日出生，汉族。
被执行人：侯兴堂，男，1952年7月5日出生，汉族。
申请执行人翼城县汇通小额贷款有限公司与被执行人翼城县亿通铸业有限公司、张启艳、陕致玎、侯兴堂借款纠纷一案，山西省高级人民法院（2015）晋民终字第329号民事判决已发生法律效力，但四被执行人翼城县亿通铸业有限公司、张启艳、陕致玎、侯兴堂未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翼城县亿通铸业有限公司、张启艳、陕致玎、侯兴堂的银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年九月十九日
书记员 ：张亚东
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1224号之一
申请执行人章明远，男，1947年2月13日出生，住台州市路桥区，
被执行人洪汝兴，男，1967年1月16日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人章明远与被执行人洪汝兴买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初1275号民事判决一案中，被执行人洪汝兴应偿还申请人章明远借款83500元及相应利息，负担案件诉讼费945元，执行费1152.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人洪汝兴分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人洪汝兴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人章明远未向本院提供被执行人有厂房的财产线索。本院依职权调查了被执行人洪汝兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪汝兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，被执行人洪汝兴履行26574元，申请执行人实现债权26574元。被执行人洪汝兴名下有浙江天台永兴无纺有限公司，该股权已被本院另案查封。此外，未发现被执行人洪汝兴有其他可供执行的财产。2017年5月8日，本院向申请执行人章明远回告本案执行情况，申请执行人章明远对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行款发放清单、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洪汝兴目前无财产可供执行，申请执行人章明远亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1224号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人洪汝兴有其他可供执行的财产或被执行人洪汝兴未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 徐 统
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1254号
移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人：武文双，男，1990年4月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。
本院在执行武文双诈骗罪一案过程中查明，法律文书生效后，被执行人应于2017年5月24日前自动履行，现履行期尚未届满。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的方可进入执行程序。本案判决书确定的自动履行期尚未届满，不符合移送执行的条件，本案应终结执行。终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初187号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶 灿
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初556号
原告：张道孔，男，1963年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：王冬、陆吕杰（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州源广光伏材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。
法定代表人：周伟良。
原告张道孔与被告苏州源广光伏材料有限公司（以下简称源广公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等副本。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告张道孔及其委托诉讼代理人王冬、陆吕杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张道孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的土方工程款46.5万元；2、判令被告向原告支付欠付工程款利息26830元（按年息6%暂计算至2017年1月21日）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金34879元（按年息7.8%暂计算至2017年1月21日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求的计算方法为：以46.5万元为基数，按照年利率6%的1.3倍，自2016年2月9日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年4月18日，被告与江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）签订建筑工程施工合同，约定由阳江公司承建被告新建厂区工程，该工程位于相城区××大道××号漕湖产业园，合同总价2800万，施工周期365天。工程竣工日期为2014年5月6日。合同签订后，阳江公司将该工程中的土方工程部分分包给原告施工，原告依约组织相关工人在规定时间内完成了土方工程并交付施工成果，双方约定付款进度同建筑施工合同付款进度。但被告未按照约定付款。原告多次找阳江公司和被告讨要工程款，均无果。2015年5月5日，原告、被告、阳江公司三方签订债务转让协议，约定由被告代替阳江公司向原告支付拖欠的土方工程款56.5万元并承诺于2015年农历春节前归还。2016年2月5日，被告向原告支付了10万元后截止到原告起诉，被告未再支付款项，故诉至法院。
被告苏州源广光伏材料有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2013年4月18日，源广公司与阳江公司签订建设工程施工合同，编号为0052405，约定由阳江公司承建源广公司新建7区工程。2015年5月5日，源广公司（甲方）、阳江公司（乙方）、张道孔（丙方）签订债务转让协议一份，内容为：关于丙方施工的源广公司新建厂区项目土方工程工程款问题，各方达成如下协议；甲乙丙三方确认，本工程工程款共计86.5万元，乙方已支付30万元，余款56.5万元尚未支付；甲乙丙三方同意乙方将支付56.5万元工程款的义务转移给甲方；甲方承诺履行还款义务，甲方不得以工程款计算有误或与乙方工程款未结等原因为由，拒绝向丙方付款；本协议生效后丙方不得向乙方主张债权，甲方履行或部分履行了付款义务，丙方需向乙方提供等额的工程发票；付款时丙方需提供60%发票。甲方处由周伟良签字，其同时签署“同意转账；春节前支付”字样。乙方处由阳江公司盖章并由孔艾明签字。丙方处由张道孔签字。张道孔陈述，该债务转让协议签订后，源广公司支付10万元，尚欠46.5万元。经查，2015年之后的第一个春节公历日期为2016年2月8日。
以上事实由原告提供的建设工程施工合同、债务转让协议以及原告当庭陈述予以证实，本院予以证实。
本院认为，源广公司、阳江公司、张道孔三方签订债务转让协议，系三方真实意思的表示，合法有效。源广公司尚欠张道孔46.5万元事实清楚，可予认定；该款已超过付款期限，源广公司理应支付。张道孔主张源广公司按照年利率6%的1.3倍（即7.8%），自2016年2月9日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，可予支持。被告源广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州源广光伏材料有限公司应支付原告张道孔人民币46.5万元及该款的逾期付款违约金（按照年利率7.8%，自2016年2月9日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币9067元，财产保全费3170元，合计12237元，由被告苏州源广光伏材料有限公司负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 李方园
/
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初173号
原告张小燕。
被告刘昌荣。
原告张小燕诉被告刘昌荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加了诉讼，被告刘昌荣经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年10月5日在西安市野生动物园马路旁边卖字画，该字画为原告从陕西省书画院长薛殿龙处购买的作品，十分珍贵。被告的儿子因将水洒在了所摆设的字画中间，从而导致原告的7幅字画损毁。之后，原、被告就字画赔偿问题无法达成一致调解意见，遂原告打电话报警，长安区滦镇派出所接到报警后到现场将原被告二人带到派出所进行询问并调解，仍无果。现诉请：1.要求被告赔偿因其所损毁的7幅字画价值21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月3日，原告张小燕在西安市野生动物园马路旁边售卖字画，被告刘昌荣的儿子刘凯文（三岁）将水洒在原告所摆设的字画上，导致原告的7幅字画损毁，双方就此事发生纠纷。后被告刘昌荣报警，西安市公安局长安分局滦镇派出所处理未果。现原告张小燕诉至法院，要求被告刘昌荣赔偿因其儿子所损毁的7幅字画价值21000元。另查明，被告刘昌荣儿子刘凯文损坏的7幅字画系原告张小燕从案外人薛殿龙处购买，该7幅字画分别为“1.万丈红尘三杯酒、千秋大业一壶茶；2.宁静致远；3.志博云天；4.图腾如鸿；5.天道酬勤；6.听涛；7.山高无碍白云飞”。因被告经传票传唤未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见，致本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录，接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、照片、证明、发票、中国书画名家精品集薛殿龙书法<三>等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告刘昌荣儿子刘凯文（三岁）将水洒在原告字画上，致使原告7幅字画损毁，因被告儿子年幼，作为监护人，被告理应对原告的损失进行赔偿。原告主张要求被告赔偿其损毁的7幅字画价值21000元，并提供字画原作者出具的证明一份及陕西省西安市商业零售普通发票一张，符合法律规定，本院依法予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第一百三十三条、第一百三十四条判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘昌荣赔偿原告张小燕财产损害赔偿金21000元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，原告已预交，由被告承担，该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 李高省
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟丽君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初730号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。
法定代表人：黄芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，系浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：李敏。
被告：楼永生。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告李敏、被告楼永生追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李敏支付截止2015年9月29日的代垫款160716.27元、支付违约金20977.79元（暂算至2016年1月5日止，此后以160716.27元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告楼永生对被告李敏的上述应付款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，原告（乙方）与被告李敏（甲方）签订了一份《担保协议书》，约定，甲方因购买宝马630汽车一辆向杭州银行清泰支行申请汽车消费贷款，车辆总价为人民币450000元，申请贷款金额为315000元，乙方作为甲方汽车贷款担保人。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿或实施追索控制车辆发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）由甲方承担，并支付乙方违约金。同年2月7日，被告楼永生向原告出具《担保函》一份，自愿为被告李敏与原告签订的《担保协议书》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保期限自2014年2月8日至2019年2月8日，担保范围包括但不仅限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其它违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。同时，被告李敏与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了编号为009P490201400750《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李敏向原告购买宝马6轿车一辆，交易总价为人民币450000元，被告李敏自行支付首付款135000元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项及相关服务费用，透支金额为人民币337102.18元，被告李敏通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××75）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告李敏不可撤销的授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江中邦汽车销售服务有限公司按揭专户，账户为76×××34，开户行为杭州银行清泰支行。同时被告李敏承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告李敏提供了透支资金，被告李敏按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告李敏分期向清泰支行偿还透支资金，每期偿还金额为14045.92元；此外，被告李敏应向清泰支行分期支付手续费25147.82元，还款期数亦为24期，每期金额为1047.83元。被告李敏应于2014年3月28日前将第一期应支付的透支资金和手续费存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应支付的透支资金和手续费存入杭州银行信用卡账户，并在此不可撤销的授权清泰支行从中直接扣款受偿。另合同约定如被告李敏没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者被告李敏虽按本合同约定按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告李敏所欠清泰支行的透支款项、手续费、透支利息等款项无法扣款受偿时，清泰支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。2014年2月7日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告李敏在《信用卡透支分期付款合同》（编号：400750）项下的透支金额337102.18元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告向清泰支行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字、盖章后生效。然由于被告李敏未能按约归还透支债务，截止2015年12月28日，原告先后分七次为被告李敏向清泰支行代偿了共计人民币160716.27元。据此，原告经向被告李敏、被告楼永生催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币160716.27元，支付违约金20977.79元（暂计至2016年1月5日止，此后以160716.27元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告楼永生对被告李敏的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3934元，由被告李敏负担，被告楼永生对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月三十日
代书 记员 袁小莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1561号之二
申请执行人：中国银行股份��限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人：庄顺滨，行长。
被执行人：张晓珊，女，汉族。
被执行人：刘宝星，男，汉族。
被执行人：曾星晖，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘宝星、曾星晖、张晓珊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2541号民事判决书，向被执行人刘宝星、曾星晖、张晓珊发出执行通知书，责令被执行人刘宝星、曾星晖、张晓珊立即支付申请执行人借款本金人民币126257.01元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行���名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人���法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1112号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。
法定代表人高全胜，该公司经理。
委托代理人包春凤，该公司职员。
被告：巴图吉雅，男，1986年10月5日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告巴图吉雅供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年十月十一日
书记员 史 凯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2382号
原告王国平，男，1968年8月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告马小平，男，1969年12月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告王国平诉被告马小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于2016年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告马小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日、2014年3月4日，被告分两次在原告处分别各借款50万元共计100万元进行经营活动，借款期限为3个月，被告出具了借条，原告支付了借款100万元，双方口头约定按照月息五分计算利息。借款期满后，被告没有按照约定归���和支付资金利息。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100万元并按月息2分支付借款之日起至还款之日止的借款利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条两张、转款依据。
被告马小平辩称，其向原告借款100万元，已还款50万元，余下50万元还没有偿还。利息按照五分息还了一部分，但后来因为没钱就没有再还。对原告提交的证据均予以认可；经询问，原告当庭表示被告确已还款50万元，还有2014年3月4日所借的50万元借款没有偿还。
审理查明，2014年1月29日，被告马小平向原告出具借条“马小平（身份证号***）今借到王国平（身份证号***）现金人民币伍拾万元整。借款期限3个月”，同日，原告向被告马小平南充市��业银行业账户***转款支付46万元，经询问，原告称余下的4万元系支付的现金，被告马小平未表示异议；2014年3月4日，被告马小平再次向原告出具借条“马小平（身份证号***）今借到王国平（身份证号***）现金人民币伍拾万元整。借款期限3个月”。被告认可确实收到了两张借条上载明的100万元借款，但至今已清偿了其中的一笔50万元，也按照月息五分的标准支付了部分利息，但后因缺钱没有继续清偿利息。
本院认为，被告对其分两次共计向原告借款100万元的事实无异议，但提出已经偿还了其中的50万元，还有50万元的借款没有偿还，原、被告认可借款的利息口头约定为月息5分；现原、被告均不能确认所还50万元是两笔借款中的哪一笔，被告也无法举证证明尚未偿还的50万元的借款利息已支付的具体金额，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原、被告应分别承担举证不能的责任，本院认定，被告欠原告的50万元为2014年3月4日的借款，被告对该笔借款的利息尚未偿还。关于利率的确定问题，原、被告虽口头约定利率为月息5分，但原告现仅主张按照月息2分进行计算，被告对此利率标准并无异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾��利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张按照月息2%计算利息至还清之日止的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马小平于本判决生效之日起二十日内向原告王国平偿还借款50万元人民币并支付逾期利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，从2014年3月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告马小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田红梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1502号
申请人:孙海燕
被申请人:安徽昌迅文化传媒有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字213号法律文书，于2016-11-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽昌迅文化传媒有限公司价值4648元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初9574号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117××××。
法定代表人：吴开平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：林雅萍，该公司员工。
被告：范美娇，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告范美娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告范美娇起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙伟仁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢51号
申请执行人：王某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年四月三十日
书记员 吕 增
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2641号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京枫林湾生态农业科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道上马村。
法定代表人：高澜瑄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞锦龙，该公司监事。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱月成，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。
再审申请人南京枫林湾生态农业科技有限公司（以下简称枫林湾公司）因与被申请人朱月成渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
枫林湾公司申请再审称，（一）双方确认的“90亩”仅仅是净水面积，实际面积应在130亩以上。（二）双方租赁协议上写明5万元是“保证金”，一审判决改称“押金”错误。（三）朱月成违约，保证金充作违约金。一审判决仅支持“一年空置费”错误。如果计算空置费，应自2015年9月1日计算至2016年8月31日。（四）朱月成至今仍未办理撤出手续，其留在鱼塘的设施都未拆除。综上，申请人请求对本案依法再审。
朱月成提交意见称，（一）在一审中双方认可养殖鱼塘面积为90亩，但枫林湾公司先前对外打广告称160亩，存在欺诈，违约在先。（二）枫林湾公司及其法定代表人向朱月成出具的收条上载明收到押金5万元，不存在保证金问题。（三）枫林湾公司主张的空置费计算期间没有法律依据。（四）合同中载明对于留在鱼塘的固定物朱月成有权撤除，不代表朱月成必须撤除，朱月成有选择权。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于租赁的鱼塘面积问题。经查，在另案一审庭审中，枫林湾公司认可案涉鱼塘面积为90亩，现枫林湾公司称此面积为净水面积，实际面积应在130亩以上，没有证据证实。
（二）关于2万元应否缴纳的问题。2014年1月1日，枫林湾公司与朱月成签订的补充协议第一条约定：朱月成承诺交枫林湾公司合同保证金人民币7万元整，与2014年租金同时交付，先交5万元，剩余2万元整于2015年交租金时交付。此款到朱月成履行合同完毕，且按枫林湾公司要求离开场地后退还。现案涉租赁合同已经双方同意而解除，枫林湾公司主张朱月成缴纳2万元合同保证金没有依据。
（三）关于鱼塘空置损失问题。一审法院经现场勘察，朱月成已于2015年5月29日将案涉鱼塘中养殖的鱼进行了打捞出售，鱼塘停止经营处于空置状态。在双方依法解除合同后，枫林湾公司可继续对外发包鱼塘。一、二审法院考虑到朱月成实际占用鱼塘及枫林湾公司寻找新的承包人所需必要时间，酌定损失41400元由朱月成承担，并无不当。
（四）关于5万元的法律性质及案涉鱼塘遗留物处置问题。枫林湾公司于本案一审中并未提出涉及5万元及案涉鱼塘遗留物处置的诉讼请求，上述主张不属于本案审查范围，本院依法不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京枫林湾生态农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 褚茜茜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2877号之一
申请执行人：深圳市美尔星科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头万延工业城第2幢（第一层东A2）,统一社会信用代码：91440300755670731T。
法定代表人：唐联超，董事长。
被执行人：深圳市蓝鲸工业设计有限公司。住所地：深圳市南山区科技园南区华中科技大学B座8楼,统一社会信用代码：914403002794450739。
法定代表人：林方刚。
申请执行人深圳市美尔星科技有限公司与被执行人深圳市蓝鲸工业设计有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（深）字第0059号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56420元及利息等，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。被执行人深圳市蓝鲸工业设计有限公司已主动分别于2017年10月9日缴纳执行款人民币52000元、于2017年10月18日缴纳执行费人民币680元。2017年10月31日，本院已将执行款人民币52000元汇付至申请执行人指定的银行账户，并扣缴执行费人民币680元。申请执行人已书面申请对本案予以结案。
本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）字第0059号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币680元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）字第0059号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 赞
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初286号
原告岳丽艳,现住营口市站前区。
被告郭春发，现住老边新村。
原告岳丽艳诉被告郭春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳丽艳、被告郭春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳丽艳诉称，2012年6月28日，被告向原告借款人民币5000元，用于孩子读书用款。此款被告借去后至今未还，虽经原告多次索要，均不能给付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付欠原告的人民币5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭春发辩称，欠款不属实，欠款已经偿还了，欠条没给我。我分三次还的钱，第一次是在2015年6、7月份还3000元；第二次是还2000元，具体时间记不清了，第三次还了1000元，这1000元是给她利息，我管她要欠条原告以没带为由拒绝给付。
经审理查明，2012年6月28日，被告郭春发从原告岳丽艳处借款人民币5000元，并于当日为原告出具欠据一份，该欠据主要载明：“今有郭春发欠岳丽艳伍千元整；2012年6月28日；郭春发”。上述欠款被告郭春发至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠据一份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告岳丽艳与被告郭春发之间民间借贷关系合法有效，原告岳丽艳已经将借款交付给了被告郭春发，被告收到借款后理应承担全部还款义务，故原告诉告有理，本院予以支持。关于被告提出其已经偿还了原告6000元的抗辩理由，因其未向本院提供证据证明其偿还的6000元系本案涉及的借款，故对于该项辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告郭春发给付原告岳丽艳借款5000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭春发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔 宇
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终394号
上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司住所地：重庆市正阳工业园区金龙路统一社会信用代码：91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李琴，女，苗族，1980年11月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法���服务工作者。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人李琴商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月6日作出的(2017)渝0242民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司于2018年3月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费498元，减半收取249元，由重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 王 宏
二〇一八年三月二十日
书记员 简 鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长城建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街***号。
法定代表人：冯国强，该公司董事长。
委托代理人：殷志刚，该公司职工。
委托代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李付元，男，汉族，1957年10月8日生，住河北省邯郸市永年县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北金汇通房地产开发有限公司。住所地：河北省沙河市人民大街汇通花园。
法定代表人：赵江波，该公司董事长。
再审申请人长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人李付元、河北金汇通房地产开发集团有限公司（以下简称金汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城公司申请再审称：1.本案二审判决中对于工程款的计算方式与邢台中院作出的康志刚案的判决相比，同案不同判。长城公司将从金汇通公司承包的部分工程分包给李付元、崔虎彬、康志刚，后三人分别诉至法院，三个案件中合同的订立、履行情况相同。三人与长城公司对于管理费、税费的约定均无异议，争议的焦点在于三人是否已经支付上述费用。在施工过程中，三人向长城公司支付费用或者长城公司扣除费用时，均会由长城公司开具相应的付款收据，对于三人提供的加盖长城公司公章的收据长城公司同意在结算时予以扣除，这是康志刚案判决中对于管理费、税费的处理方式，而李付元案件中，原审法院并未对李付元提交的收据进行统计，直接认定结算余额以外部分的管理费、税费已经扣除，该认定缺乏证据。2.本案二审判决程序违法。二审判决是在2014年11月26日作出的，但长城公司于2016年1月才收到判决，从判决作出到送达相隔一年多的时间。3.本案应当按照李付元与长城公司签订的内部承包协议的约定结算，结算时扣除工程总价款2%的管理费、3.5%的税费以及长城公司支付的材料费。4.金汇通公司应该承担连带责任。李付元的诉讼请求中明确要求长城公司与金汇通公司承担连带责任，李付元提交的结算书上明确显示建设单位金汇通公司仍欠付长城公司款项，因此，金汇通公司在欠付工程款的范围内应当承担连带给付责任。综上，请求依法再审。
本院认为：关于长城公司支付给李付元的工程款中是否已扣除管理费、税费的问题。李付元主张长城公司支付给其的工程款中已扣除管理费、税费，就其承包的汇通城市花园二期工程，长城公司并未向其出具收据；就其承包的汇通城市花园三期工程，提交了长城公司出具的收据。长城公司主张对于李付元提交的长城公司出具的收取管理费、税费的真实收据，才能够说明李付元已经向长城公司支付管理费、税费，对于该部分费用长城公司同意扣减。李付元虽未能提交就汇通城市花园二期工程，长城公司收取管理费、税费的收据，但是在申请再审过程中，李付元对于原审判决认定的工程款总额、已付工程款数额中已扣减李付元应承担的管理费、税费作出了合理的说明。长城公司在对李付元主张不认可的情况下，其对于向李付元支付工程款的数额、是否扣减管理费、税费等问题也有义务提供证据进行说明，但是长城公司并未提交任何证据证明其与李付元工程款的结算情况。综合考虑双方当事人提交证据情况，原审判决认定长城公司在已付李付元的工程款中已扣除管理费、税费，并无不当。关于长城公司主张的二审判决作出时间与送达时间相隔时间长的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，对于其该主张，不予支持。根据原审查明的事实，对于汇通城市花园二期和三期工程，金汇通公司已经付清全部工程款，长城公司主张金汇通公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任，缺少依据。
综上，长城建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长城建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹明锐
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2311号
原告：王军辉，男，1976年3月9日生，汉族，住襄城县。
被告：闫明超，男，1973年10月3日生，汉族，住襄城县。
原告王军辉与被告闫明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王军辉到庭参加了诉讼，被告闫明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告王军辉的诉讼请求：1、被告支付原告现金200000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告闫明超缺席未答辩。
本院查明事实2015年10月25日，被告闫明超以承包建筑工程缺少资金为由向原告王军辉借款100000元。原告通过襄城县农村信用社将借款100000元转账支付给被告后，被告为原告出具借条一份。2015年11月2日，被告闫明超以交保证金为由向原告王军辉借款100000元。原告通过襄城县农村信用社转账支付被告50000元，又支付被告现金50000元，被告为原告出具借条一份。后原告向被告追要借款未果，于2016年8月17日诉至本院，请求判如所诉。
本院判决理由和结果本院认为：被告闫明超向原告王军辉借款200000元，有借条和转账凭条为证，足以认定。王军辉要求闫明超偿还借款200000元，于法有据，应予支持。被告闫明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明超于本判决生效之日起七日内支付原告王军辉
借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闫明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 李新贺