天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]津01**民初1388号
原告杨超。
原告杨会平。
二原告委托代理人张志杰、张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告李洋。
被告李士清。
二被告委托代理人王连路，宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37－39号及民生路48－50号一层及三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人岳海波，该公司职员。
原告杨超、杨会平与被告李洋、李士清、陈志海、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告杨超、杨会平申请撤回对陈志海的起诉，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨超、原告杨超、杨会平的委托代理人张志杰、张艳，被告李士清、被告李洋、李士清的委托代理人王连路，被告人寿财险天津市分公司的委托代理人岳海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超、杨会平诉称，2015年6月14日3时50分许，杨驾驶超过核定载质量的津A号解放牌重型半挂牵引车、津B挂号圣德牌重型自卸半挂车组成的列车沿112国道由东向西行驶至天津英特轮科技发展公司前，所驾驶车辆前部与前方顺行被告李洋驾驶的超过核定载质量的津A号福田牌重型自卸货车后部相撞，造成杨受伤，经医院抢救无效于2015年8月13日死亡的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的津公交认字[2015]第18063018－02号交通事故认定书认定，杨负事故主要责任，被告李洋负事故次要责任。被告李士清系肇事车辆津A号福田牌重型自卸货车所有人，在被告人寿财险天津市分公司投保了交强险，本事故属于该保险理赔范围。事故发生后，杨被送往交警指定的宁河区医院、武警医院急救治疗，经医院抢救无效于2015年8月13日死亡。原告认为，该侵权行为使其在财产造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、被告人寿财险天津市分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元；2、上述赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告李洋、陈志海在30%的赔偿责任下向原告支付下述经济损失：医疗费135412.03元、住院伙食补助1740元、营养费1830元、护理费3660元、误工费1698.79元、死亡赔偿金84084元、丧葬费11537.85元、住宿费600元、丧葬期间误工费5400元、交通费1200元，共计247162.67元；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
庭审中二原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿：医疗费461373.45元（有票据的81376.12元）、住院伙食补助费5800元（100元58天）、营养费6100元（100元61天）、护理费12200元（200元/天61天）、误工费5662.63元（33882元/年÷365天61天）、死亡赔偿金340280元（17014元/年20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38459.5元（76919元/年÷12个月6个月）、处理事故人员误工费18000元（6000元/月3人1个月）、住宿费2000元、交通费4000元。
为支持其诉讼请求，原告杨超、杨会平向本院提交以下证据予以证明：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的道路交通事故认定书1份，用于证明2015年6月14日3时50分许，杨驾驶超过核定载质量的津A号解放牌重型半挂牵引车、津B挂号圣德牌重型自卸半挂车组成的列车，沿112国道由东向西行驶至天津英特轮科技发展公司前，所驾驶车辆前部与前方顺行被告李洋驾驶的超过核定载质量的津A号福田牌重型自卸货车（经检验，该车后反光标识、后下部防护装置不合格）后部相撞，造成杨受伤，经医院抢救无效于2015年8月13日死亡，公路路面污损、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李洋及其乘车人李得亮在接受公安机关交通管理部门调查时，均称系李得亮驾驶车辆。经调查实际驾驶人为被告李洋，被告李洋为逃避法律追究让李得亮顶替其驾驶车辆的行为系交通肇事逃逸。杨负事故的主要责任，被告李洋负事故的次要责任。
2、宁河区医院住院病案首页1份，用于证明杨的伤情为：（1）肠破裂；（2）肠系膜下静脉断裂；（3）胰腺缘挫伤；（4）左肾前血肿；（5）失血性休克；（6）额骨粉碎性骨折；（7）额叶脑挫裂伤、血肿；（8）创伤性蛛网膜下腔出血；（9）双侧额部硬膜外、下血肿；（10）左尺桡骨远端开放粉碎骨折；（11）右膝开放伤；（12）额部皮裂伤，住院1天。
3、武警后勤学院附属医院住院病案首页1份，用于证明杨的伤情为:（1）急性重型开放性颅脑损伤；（2）应激性溃疡；（3）2型糖尿病；（4）贫血，住院58天。
4、武警后勤学院附属医院诊断证明书1份，用于证明杨的伤情为：（1）急性重型开放性颅脑损伤；（2）闭合性胸外伤；（3）腹部外伤，肠破裂；（4）左尺桡骨近端粉碎性骨折；（5）肺感染；（6）低血容量性休克；（7）全身多处挫擦伤，患者于2015年6月14日住院治疗，于2015年8月13日死亡。
5、宁河区医院、武警后勤学院附属医院、住院、门诊收费票据，用于证明二原告支付医疗费78664.12元。
6、宁河区医院、武警后勤学院附属医院出院费用清单各1份，用于证明杨每日用药情况。
7、武警后勤学院附属医院预收押金收据复印件30份，用于证明二原告交押金234000元。
8、杨尸体检验报告1份，用于证明根据杨的尸表检验情况及结合病历材料，分析其因交通事故致颅脑损伤死亡。
9、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，用于证明杨，男，47岁，汉族，身份证号，2015年8月13日死亡。
10、户口页复印2份，用于证明杨，男，汉族，农业户口。
11、身份证复件1份，用于证明原告杨会平，女，汉族。
12、户口页复印件1份，用于证明原告杨会平，女，汉族，住址同上，农民。
13、身份证复印件1份，用于证明原告杨超，男，汉族，住黑龙江省屯。
14、户口页复印件1份，用于证明原告杨超，男，汉族，住址同上，农民。
15、甘南县兴隆乡东兴村民委员会、甘南县公安局兴隆派出所出具的证明1份，用于证明村民杨，男，年龄48岁，其父亲杨继昌，母亲彭秀霞，现父、母亲均死亡，杨继昌死亡时间1990年1月4日，彭秀霞死亡时间2005年4月24日，杨育有一子一女，儿子杨超，身份证号，女儿杨会平。
16、北京榕海易天花卉有限公司出具的误工证明1份，用于证明，原告杨会平，身份证号，系我单位职工，在我单位从事工作，月平均工资4500元，自2015年6月14日其父亲发生交通事故，陪其父在医院治疗并在医院护理一直未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资。
17、北京榕海易天花卉有限公司出具的工资表1份，用于证明原告杨会平2015年3月1日至6月1日，月工资4500元。
18、营业执照复印件1份，用于证明北京榕海易天花卉有限公司有合法的经营资格。
19、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份，用于证明北京榕海易天花卉有限公司有合法的经营资格。
20、税务登记证复印件1份，用于证明北京榕海易天花卉有限公司有合法的经营资格。
21、北京榕海易天花卉有限公司出具的证明1份，用于证明我单位员工杨超，身份证号，自2015年1月1日来我单位上班，其父杨发生交通事故受伤住院，后经抢救无效死亡，一直请假照顾其父亲未上班，后期处理丧葬事宜，其每月工资6000元。
22、北京榕海易天花卉有限公司出具的工资表1份，用于证明原告杨超2015年1月至5月，月工资6000元。
23、北京榕海易天花卉有限公司出具的证明1份，用于证明我单位员工李秀春，身份证号：，自2014年11月1日来我单位上班，其岳父杨发生交通事故受伤住院，后经抢救无效死亡，一直请假照顾其父亲未上班，后期处理丧葬事宜，其每月工资6000元。
24、北京榕海易天花卉有限公司出具的工资表1份，用于证明处理事故人员李秀春2014年11月至2015年5月，月工资6000元。
25、行驶证复印件1份，用于证明津A号福田牌重型自卸货车登记所有人为陈志海。
26、驾驶证复印件1份，用于证明被告李洋有合法的驾驶资格。
27、驾驶证复印件1份，用于证明杨有合法的驾驶资格。
28、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明津A号福田牌重型自卸货车以被告李士清的名义在被告人寿财险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。
29、宁河县正红阳旅馆出具的证明1份及发票联一组，用于证明原告杨超、李秀春等人在我店居住壹个月（2015年8月14号至2015年9月15号），住宿费共贰仟元整。
30、出租车票据一组，用于证明二原告支付交通费4000元。
31、复印费票据1张，用于证明二原告支付复印费12元。
被告李洋、李士清在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告证据不足，待原告提供证据后，再确定赔偿数额。
被告人寿财险天津市分公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，对事故认定无异议，请法院依法核实证据的真实性、合理性及损失数额。
经本院庭审质证，被告李洋、李士清、人寿财险天津市分公司对原告提交的证据1－31的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认，但主张医疗费中有2张复印费票据，1张用血互助金票据不予认可、营养费不予认可，没有医嘱证明、护理费同意按居民服务业标准给付住院期间、精神损害抚慰金过高、丧葬费计算标准有误、交通费过高、处理事故人员误工费、住宿费不认可，对上述主张本院依据法律及相关规定确认。
本院根据上述认证查明，2015年6月14日3时50分许，杨驾驶超过核定载质量的津A号解放牌重型半挂牵引车、津B挂号圣德牌重型自卸半挂车组成的列车沿112国道由东向西行驶至天津英特轮科技发展公司前，所驾驶车辆前部与前方顺行被告李洋驾驶的超过核定载质量的津A号福田牌重型自卸货车（经检验，该车后反光标识、后下部防护装置不合格）后部相撞，造成杨受伤，经医院抢救无效于2015年8月13日死亡，公路路面污损、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李洋及其乘车人李得亮在接受公安机关交通管理部门调查时，均称系李得亮驾驶车辆。经调查实际驾驶人为被告李洋，被告李洋为逃避法律追究让李得亮顶替其驾驶车辆的行为系交通肇事逃逸。2015年9月18日，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出津公交认字[2015]第18063018－02号道路交通事故认定书认定，杨有驾驶超过核定载质量的机动车且未与前车保持安全距离行驶的交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的主要责任。被告李洋有驾驶超过核定载质量、安全设施不全的机动车上路行驶的交通违法行为，且事故发生后为逃避法律追究逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”；第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第七十条一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，杨被送往宁河区医院、武警后勤学院附属医院进行救治，诊断为：（1）急性重型开放性颅脑损伤；（2）闭合性胸外伤；（3）腹部外伤，肠破裂；（4）左尺桡骨近端粉碎性骨折；（5）肺感染；（6）低血容量性休克；（7）全身多处挫擦伤，住院59天，经抢救无效于2015年8月13日死亡。
死者杨，男，农业户口，于2015年8月13日死亡。其家庭成员基本情况如下：儿子，杨超，女儿杨会平，均系农业户口。
另查，被告李洋驾驶的AQ9380号福田牌重型自卸货车登记所有人为陈志海，实际所有人为被告李士清，被告李士清与被告李洋系父子关系，该车辆属家庭共有，该车辆在被告人寿财险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。
经核实，原告杨超、杨会平的各项损失如下：
精神损害抚慰金50000元；
医疗费78664.12元；
死亡赔偿金340280元，即17014元/年20年；
丧葬费28116元，即56232元/年÷12个月6个月；
误工费5662.63元，即33882元/年÷365天61天；
护理费5662.63元，即33882元/年÷365天61天；
住院伙食补助费5800元，即100元/天58天；
营养费3050元，即50元/天61天；
处理事故人员误工费1949.38元，即33882元/年÷365天7天3人；
处理事故人员住宿费1000元；
处理事故人员交通费1500元；
复印费12元。
本院认为，杨有驾驶超过核定载质量的机动车且未与前车保持安全距离行驶的交通违法行为，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告李洋有驾驶超过核定载质量、安全设施不全的机动车上路行驶的交通违法行为，且事故发生后为逃避法律追究逃逸，其行为是事故发生的次要原告，应承担事故的次要责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的事故认定准确，本院予以采信，本院确认杨承担70%的民事赔偿责任，被告李洋承担30%的民事赔偿责任。被告李洋驾驶的AQ9380号福田牌重型自卸登记所有人为陈志海，实际所有人为被告李士清，被告李士清与被告李洋系父子关系，该车辆属家庭共有，故其民事赔偿责任由被告李洋、李士清共同承担，该车辆在被告人寿财险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李洋按其承担30%的民事赔偿责任向原告杨超、杨会平赔偿。
关于二原告主张的住院伙食补助费5800元，按每天100元标准计算，主张58天、误工费5662.63元，按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元/年标准计算，误工期61天、死亡赔偿金340280元，杨死亡时47周岁，给付死亡赔偿金20年、精神损害抚慰金50000元，上述各项损失数额请求得当，符合法律及相关规定，本院予以确认；关于原告主张医疗费461373.45元，经对二原告提交的医疗费票据核实为78664.12元，复印费12元不属医疗费范围，应另项主张，预收押金234000元不能作为医疗费用，待换取医疗费票据后，另案主张，医疗费票据中杨慧萍的门诊收费票据一张，金额为98.40元，该款应予剔除；关于原告主张营养费6100元，按100元/天标准计算，61天，本院认为，二原告虽未向本院提交医嘱加强营养医嘱证明，依据杨的伤情及参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，杨的伤情需要加强营养，但营养费计算标准过高，应按50元/元标准计算，从事故发生2015年6月14日至杨死亡2015年8月13日止，营养期共计61天，营养费为3050元；关于原告主张护理费12200元，200元/天标准计算，护理期61天，本院认为，二原告虽向本院提交了证明及工资表，但未向本院提交劳动合同、完税证明，故应按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元/年标准计算，护理期从事故发生之日2015年6月14日至杨死亡2015年8月13日，护理期为61天，护理费为5662.63元；关于二原告主张处理事故人员误工费18000元，按6000元/月，3人，1个月，本院认为，二原告虽向本院提交了证明及工资表，但未向本院提交劳动合同、完税证明，故应按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元/年标准计算，3人，7天，处理事故人员误工费1949.38元；关于二原告主张丧葬费38459.5元，按76919元/年标准计算，6个月，本院认为，丧葬费标准应按按天津市统计局2015年公布的上一年度职工平均工资56232元/年标准计算，6个月，丧葬费为28116元；关于二原告主张处理事故人员住宿费2000元，本院认为，原告虽向本院提交了证明及发票联，但主张过高，本院酌定1000元；关于二原告主张处理事故人员交通费4000元，本院认为，二原告虽向本院提交了出租车票据，但主张数额过高，本院酌定1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨超、杨会平精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告杨超、杨会平医疗费10000元，上述二项共计120000元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：0551。汇款时注明：案件号和承办法官孙庆东）
二、被告李洋、李士清于判决生效后五日内赔偿杨超、杨会平医疗费68664.12元、死亡赔偿金280280元、丧葬费28116元、误工费5662.63元、护理费5662.63元、住院伙食补助费5800元、营养费3050元、复印费12元、处理事故人员误工费1949.38元、处理事故人员住宿费1000元、处理事故人员交通费1500元，合计401696.76元的30%，即120509.03元。
三、驳回原告杨超、杨会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告杨超、杨会平承担747.60元，被告李洋承担320.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一六年六月十二日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院','2018-10-09
20:09:42',0,'web',NULL);