wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初591号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工（特别授权）。
被告：刘大兵，男，1976年2月6日出生，汉族。住内江市东兴区。
被告：何小兰，女，1974年1月23日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘大兵、何小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾梓宸
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1190号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行、中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司拍卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初5741号
原告深圳市齐兴达模具有限公司。
法定代表人涂保伟。
被告深圳市金宝达模钢科技有限公司。
法定代表人郑瑞国。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人王振海，广东利人律师事务所实习律师。
原告深圳市齐兴达模具有限公司与被告深圳市齐兴达模具
有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月至7月的货款合计21127元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人涂保伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案事实
原告与被告于2014年11月开始发生业务往来，原告向被
告提供深孔钻加工运水。双方约定付款时间为月结60天。截止
至2015年7月，被告共拖欠原告货款21127元。为原告为维护
自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭前，被告提交答辩意见，称只认可欠款金额为19857.51
元。庭审中，原告对被告该抗辩意见表示认可，并当庭变更诉
讼请求为19857.51元。
以上事实，有原告提供证据对帐单、送货单、被告提交的
书面答辩状为证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但原告根据被
告的订单向被告供应货物，双方已形成事实买卖关系，应受法
律保护。原告向被告送货，被告应及时支付货款。被告未及时
支付货款已构成违约，故原告要求其偿还货款19857.51元的诉
求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金宝达模钢科技有限公司应在本判决生效之日
起三日内向原告深圳市齐兴达模具有限公司支付货款19857.51元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币164元，由被告承担，该费用原告已余额较，被告向原告履行上诉给付义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈春晓(兼)
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第1页共5页
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审435号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]299号行政处罚决定。认定：2015年8月11日，申请执行人到被执行人经营的工厂现场检查，被执行人厂无名称，主要从事丝网印刷加工，被执行人厂有营业执照，注册号:330782609115176。被执行人厂于2012年5月创办并投入生产，工艺流程:半成品包装盒->上光->成品，现场生产设备:丝网印刷机2台，空压机1台，职工:3人，投资额:5万元，年产值:12万元。被执行人厂未经环保审批，擅自进行丝网印刷加工，且在生产过程中偶尔会进行丝印板冲洗，少量废水直接外排，影响周边环境。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币17000元。申请执行人于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年7月18向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款17000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]299号行政处罚决定书中罚款17000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾 明 明
人民陪审员 朱翠���
人民陪审员 杜 志 贵
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赵 国 超
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初944号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码:916207249253657577
法定代表人：王兴明，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兴林，男，甘肃高台农村商业银行股份有限公司巷道支行东关分理处主任。
被告：郑维权，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）诉被告郑维权金融借款保证合同纠纷一案于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林到庭参加诉讼，被告郑维权经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令郑维权偿还借款80000元及利息16085.48元，合计96085.48元(利息算至2016年12月21日)，之后产生的利息，利随本清；2.要求郑维权承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人张秀霞于2014年7月24日向甘肃高台农商银行处借经营日用百货贷款80000元，甘肃高台农商银行与郑维权、借款人张秀霞签订了《个人借款/保证担保合同》（编号331411407300022）一份，合同约定借款期限为两年，借款利率为年利率9.225%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。郑维权为该笔贷款本息提供连带责任保证。合同签订后,甘肃高台农商银行依约放款。贷款逾期后，借款人张秀霞一直未予偿还，郑维权亦未履行连带保证责任。现甘肃高台农商银行诉请，要求郑维权承担连带保证责任，偿还借款80000元及利息16085.48元，合计96085.48元(利息算至2016年12月21日)，之后产生的利息，利随本清，并由郑维权承担本案诉讼费用。
郑维权经电话传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
甘肃高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.款借据一份；2.《个人借款/保证担保合同》一份；3.借款人张秀霞及郑维权身份证复印件各一份；4.贷款发放通知单一份。郑维权经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，甘肃高台农商银行与郑维权、借款人张秀霞签订了编号331411407300022的《个人借款/保证担保合同》一份，由借款人张秀霞向甘肃高台农商银行处借款80000元，合同约定借款期限为2年，借款利率为年利率9.225%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。郑维权为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等。合同签订后,甘肃高台农商银行依约放款。贷款逾期后，借款人张秀霞一直未予偿还，郑维权亦未履行连带保证责任。2017年3月9日，甘肃高台农商银行诉请本院，要求郑维权偿还借款80000元及利息16085.48元，本息合计96085.48元(利息算至2016年12月21日)，之后产生的利息，利随本清，并要求由郑维权承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为金融借款保证合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原被告与借款人张秀霞签订《个人借款/保证担保合同》，约定由郑维权为借款承担连带保证责任，依据保证条款，甘肃高台农商银行与郑维权之间形成连带保证合同关系。依法，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故甘肃高台农商银行要求郑维权偿还借款80000元及利息的诉请，本院应予支持。郑维权承担保证责任后，有权向债务人张秀霞追偿。郑维权经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，由此产生对其不利的裁决后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑维权于本判决生效后5日内一次性偿付甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息16085.48元，本息合计96085.48元(利息算至2016年12月21日)，以后产生的利息，利随本清；
二、郑维权在履行前述判决内容后，可向借款人张秀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，减半收取1101元，由郑维权承担，郑维权承担的受理费连同上述案件款一并给付甘肃高台农商银行，本院预收甘肃高台农商银行的受理费2202元，退还其1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3570号之一
申请执行人陈刚林，男，1976年4月10日出生，住绍兴市越城区。
被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路499号，组织机构代码:732038768。
法定代表人陈新昌。
原告浙江中实建设集团有限公司与被告陈刚林劳动争议一案，本院（2016）浙0602民初6218号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，原告浙江中实建设集团有限公司与被告陈刚林的劳动合同于2016年5月20日解除；原告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告陈刚林2016年1月至3月工资13250元、解除劳动合同经济补偿金26802元。因浙江中实建设集团有限公司未履行，故陈刚林于2017年06月09日向本院申请执行。被执行人浙江中实建设集团有限公司依法应承担执行费500.78元。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，法定代表人涉刑事案件被羁押。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。被执行人名下财产已被他案查封，待集中处置，申请执行人可依法参与分配。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已对相关人员限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 廷
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高立民终字第0221号
上诉人(原审申请人):赛奥尔航运有限公司(SEoILShippingCo,Ltd),住所地韩国首尔中区西小门洞58-7,东华大厦3楼100-736。
法定代表人:KimMyeongJong,该公司董事长。
委托代理人:杨蕾,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。
赛奥尔航运有限公司申请承认外国仲裁裁决不予受理一案,不服天津海事法院作出的(2015)津海法立初字第2号民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,指定原审法院受理本案。主要理由为:一、人民法院立案审查属于形式要件审查,而不能做实体审查。天津海事法院在立案审查时即认定在案证据不能证明被申请人LMJ公司(LMJInternationalLtd)在天津海事法院管辖范围内有可供执行的财产显然是超越了形式审查权限,剥夺了赛奥尔航运有限公司的诉权,属于未审先定的行为,明显错误。二、赛奥尔航运有限公司提交的被申请人LMJ公司的查档记录显示,被申请人有43990公吨的铁矿石出售款尚未从位于���国的买方处取得,该笔款项以担保金的形式放置于天津海事法院。且中华人民共和国最高人民法院对另案所做的询问笔录显示,铁矿石的买方唐山港陆钢铁有限公司也确认未支付货款。因此上述证据能够证明被申请人在天津海事法院管辖范围内拥有应收账款即财产存在的事实,故天津海事法院作为财产所在地法院应受理赛奥尔航运有限公司提出的确认仲裁效力的请求。综上,天津海事法院作出不予受理的裁定不符合法律法规规定,应予纠正。
本院经审查后认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条规定:“国外仲裁机构的裁决,需要中华人民共和国人民法院承认和执行的,应当由当事人向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请,人民法院应当依照中华人民共和缔结或者参加的国际条约或者按照互惠原则办理”。《中华人民共和国海事诉讼特��程序法》第十一条规定:“当事人申请执行海事仲裁裁决,申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外海事仲裁裁决的,向被执行人财产所在地或者被执行人住所地的海事法院提出”。本案为申请承认国外海事仲裁裁决纠纷,赛奥尔航运有限公司和LMJ公司均为外国当事人,故赛奥尔航运有限公司应在起诉时提供证据证明LMJ公司在天津海事法院辖区内存在相应的财产。
虽然赛奥尔航运有限公司提供了LMJ公司的查档记录、相关的笔录证明该公司有43990公吨的铁矿石出售款尚未从位于中国的买方处取得,主张该笔款项以担保金的形式放置于天津海事法院,但即使担保金已经存放在天津海事法院,该笔担保金也不是针对货物出卖人LMJ公司设置,且即使存在LMJ公司有货款没有收到的事实,LMJ公司只是享有对货款支付的请求权,而不能证明该项请求权利已经转化为确定的财产在天津海事法院辖区内存在。故此,原审法院以其没有管辖权为由裁定对赛奥尔航运有限公司所提出的确认仲裁裁决之诉不予受理是正确的,且并未剥夺赛奥尔航运有限公司的诉权。
综上所述,上诉人赛奥尔航运有限公司提出的上诉请求,缺乏依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项和第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 付 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1957号
罪犯文九山，男，汉族，1988年5月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年12月17日作出（2014）临刑初字第00224号刑事判决，撤销本院（2010）临刑初字第00186号刑事判决书中对被告人文九山的缓刑部分。以被告人文九山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。与原判有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯文九山在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯文九山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯文九山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文九山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文九山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初字第212号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人何某，女，不识字，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。2010年2月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
被告人许某，女，不识字，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，2010年2月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
被告人焦某，女，不识字，甘肃省酒泉市人，现租住酒泉市。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人何某、许某、焦某犯盗窃罪，于2016年12月23日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人何某、许某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月1日15时许，被告人何某、许某、焦某窜至瓜州县广盛源商场三楼”狮牌”户外服装店内，趁店员贾某陪被害人闫某试衣服之际，许某假装向老板张某询问衣服价格，吸引张某注意，焦某用该店内一件外套做遮挡，何某将闫某放于店内凳子上手提包内一个粉色皮质钱包盗走。闫某被盗钱包内装有现金2600余元，瓜州县医院就诊卡2张、身份证1张、银行卡4张，超市会员卡1张。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据证实，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，提出盗窃金额为1600元。
被告人许某、焦某提出其未参与盗窃，对何某实施盗窃不知情。
经审理查明，2016年10月1日15时许，被告人何某、伙同许某、焦某窜至瓜州县广盛源商场三楼”狮牌”户外服装店内，趁店员贾某陪被害人闫某试衣服之际，许某假装向服装店老板张某询问衣服价格，吸引张某注意，焦某用该店内一件外套做遮挡，何某将闫某放于店内凳子上手提包内一个粉色皮质钱包盗走。闫某被盗钱包内装有现金1600元，瓜州县医院就诊卡2张、身份证1张、银行卡4张，超市会员卡1张。
案发后，何某退赔被害人经济损失1600元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、定罪证据
（一）书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源及三被告人抓获经过；
2、被告人何某、许某、焦某常住人口基本信息，证实三被告人均具有完全刑事责任能力；
3、调取证据通知书、手机通话记录，证实许某与焦某案发当天的通话情况。
（二）证人王某、贾某、张某证言，证实闫某财物被盗及三被告人实施盗窃的事实。
（三）被害人闫某陈述，证实自己财物被盗的事实。
（四）被告人供述与辩解：
1、被告人何某供述与辩解，证实其实施盗窃的事实；
2、被告人许某、焦某供述与辩解，证实二人拒不供述犯罪事实。
（五）辨认笔录及照片，证实案发现场位置及现场情况。
（六）视频资料，证实三被告人共同实施盗窃的经过。
二、量刑证据
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2010）阿刑二终字第4号刑事判决书，证实何某、许某有前科。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人何某、许某、焦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额无足够证据证实，应以被告人供述的犯罪数额1600元予以认定。鉴于案发后何某能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。许某、焦某提出其未参与实施盗窃的辩解意见，经查，有书证、被害人闫某陈述、证人证言、视频资料证实，上述证据形成完整的证据链条，证实二被告人参与共同扒窃的事实，此辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
被告人焦某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 张金香
人民陪审员 刘艳花
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈建伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6977号
申请执行人苏州华鼎置业发展有限公司，���所地江苏省吴江经济开发区运东大道1199号，组织机构代码77249167-1。
法定代表人秦锦春，该公司董事长。
委托代理人刘华伟，上海市恒泰律师事务所昆山分所律师。
委托代理人郭猛，该公司员工。
被执行人苏州爱涛公司管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#，组织机构代码78766584-9。
法定代表人桂方林，该公司总经理。
申请执行人苏州华鼎置业发展有限公司与被执行人苏州爱涛公司管理有限公司物业服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）昆民初字第01925号民事判决书，判决：被告苏州爱涛公司管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州华鼎置业发展有限公司移交物业管理的全部档案资料、财务台账、设施设备损害台账、公��设施设备能耗计量记录、已交房业主的档案资料、固定资产台账及属于全体业主的物资明细。后被告苏州爱涛公司管理有限公司不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）苏中民终字第03529号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出书面通知，要求其按照生效法律文书履行移交相关资料之义务，但被执行人至今尚未履行。后本院依法将被执行人苏州爱涛公司管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人执行进程及执行风险，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证��。
本院认为，生效法律文书确认的义务应受到保护。本案中，被执行人须向申请执行人移交相关资料，该行为属于不可替代之行为，目前不具备执行条件；故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，待执行条件重新成交，仍可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第01925号民事判决书的本次执行程序。
待今后条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六��十月二十日
书 记 员 顾鸣华
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初274号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月18日被连云港市公安局取保候审,2016年10月26日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审,本院于2016年11月30日决定逮捕,同日执行逮捕。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日11时20分许，被告人孙某某驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿XXX鸡场东侧水泥路由北向南行驶至XXXX杆处，低头找手机时，车辆侧翻道路右边河中，致被害人骆某2死亡。经法医鉴定：被害人骆某2因交通事故严重颅脑损伤，后溺水窒息死亡。被告人孙某某负此事故全部责任。案发后，被告人孙某某到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了户口基本信息、发破案经过、交通事故认定书等书证，证人李某、马某1、马某2、骆某1、王某、张某、孙某、曹某、何某的证言，被告人孙某某的供述和辩解笔录，法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告书、交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人孙某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月13日11时20分许，被告人孙某某驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿XX鸡场东侧水泥路由北向南行驶至XX杆处，低头找手机时，车辆侧翻道路右边河中，致乘坐在该货车车厢货物上的被害人骆某2死亡。经法医鉴定：被害人骆某2因交通事故严重颅脑损伤，后溺水窒息死亡。被告人孙某某负此事故全部责任。案发后，被告人孙某某到公安机关投案，并如实供述自己所犯犯罪事实。
另查明，被告人孙某某向公安交警部门预付30000元用于火化、尸体处理、赔偿等费用。被害人骆某2亲属已就事故赔偿对案外人王某、江苏天成科技集团有限公司向本院提起民事赔偿诉讼。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人孙某某户籍证明，证实被告人孙某某已达完全刑事责任年龄；
2、发破案经过，证实被告人孙某某主动到连云大队东辛中队投案；
3、交通事故认定书，证实被告人孙某某负事故全部责任；
4、死亡医学证明书，证实被害人骆某2因交通事故死亡的事实；
5、血样提取登记表，证实侦查机关依合法程序对被告人孙某某提取血样；
6、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实车辆及驾驶员基本信息情况，并且证实被告人孙某某有驾驶证的事实。
7、交通事故损害赔偿费用预付委托书。证实被告人孙某某预付30000元赔偿费用。
二、证人证言
未到庭证人李某、马某1、马某2、骆某1、王某、张某、孙某海、何某的证言。证实案发当日被告人孙某某驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车违反交通运输法规在货车车厢货物上违法载人4人次，后来因为孙某某在驾驶过程中违反法规造成被害人死亡的事实。
三、被告人孙某某的供述和辩解，证实被告人孙某某驾驶机动车发生事故的经过。
四、鉴定意见
1、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2016）病鉴字第101号法医病理鉴定意见书，证实被害人骆某2系严重颅脑损伤，后溺水窒息死亡；
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的肇事车辆整车制动无法检验；
3、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2016）毒鉴字第1078号血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人孙某某血液中未检出乙醇成分。
五、勘验笔录，连云港市公安局交通警察支队连云大队制作的道路交通事故现场勘察笔录及现场图，证实本次事故现场情况。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，被告人孙某某亦无异议，足以证明被告人孙某某的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后，被告人孙某某到公安机关投案，并如实供述自己所犯犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。本院对公诉机关提出的被告人孙某某系自首的公诉意见依法予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节，被告人孙某某自首，可依法从轻处罚。被告人孙某某通过公安交警部门预付30000元作为对被害人亲属的补偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人孙某某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦洪
二〇一六年十二月九日
书记员 徐莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1324号之一
申请人：淄博如虹经贸有限公司。住所地淄博市临淄区人民路怡海国际大厦2单元。
法定代表人：范功文，经理。
被申请人：李俊伟，男，1991年5月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：沧州市临港达昌运输有限公司。住所地河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：韩乐，经理。
被申请人：德州市德城区信达物流信息服务中心。住所地德州市德城区月秀家园7号楼1单元101室。
法定代表人：安守亮，经理。
本院于二○一六年十一月七日作出（2016）鲁1491民初1324号财产保全的裁定，现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李俊伟在中国农业银行股份有限公司德州丰华支行账号62×××71存款5万元的冻结。
解除对被申请人李俊伟名下车牌为鲁Ｎ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一七年十月十七日
书记员 李金昊
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽10行初80号
原告徐婉新
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人吴迪，辽阳市人民政府办公室工作人员。
委托代理人高照，辽阳市人民政府办公室工作人员。
第三人辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系局长。
委托代理人魏金凤，系该局工作人员。
徐婉新不服辽阳市人民政府作出的辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐婉新，被告辽阳市人民政府的委托代理人吴迪、高照，第三人辽阳市人力资源和社会保障局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市人民政府于2016年9月19日作出辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定认为，辽阳市人力资源和社会保障局的信访处理行为符合《中华人民共和国信访条例》的规定。因信访处理行为不属于《行政复议法》第6条规定的行政复议受案范围，故申请人的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第28条第（五）项规定的受理条件。《中华人民共和国信访条例》第34条规定：“信访人对行政机关做出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求院办理行政机关的上一级行政机关复查，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。信访处理机关应当依据前述法律规定系那个信访人告知权利。决定根据《行政复议法实施条例》第48条第一款第（二）项的规定，驳回申请人徐婉新提出的行政复议申请。
原告徐婉新诉称，一、被告没有审查第三人信访答复意见后告知当事人复议权利错误。人社局作出的《关于徐婉新信访事项的处理意见》中，告知当事人，对不服处理意见，向辽阳市政府复议，且申请复议期限应为六十日，并非处理意见说的三十日。二、被告应履行原告复议请求，责令第三人更正答复意见。依据第三人收到的信访局的转办单，不应当适用复议程序，原告要求第三人给予大病、用药、检查等医保方案制定的依据政策文件，请求法院确认原告要求被告履行建议指令是否正确，原告坚持第三人出示辽阳市制定医保政策文件符合行政单位应该履行的行政行为。综上，请求一、法院撤销辽阳市人民政府辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定书。二、��法确认辽阳市人民政府复议没有履行职责，依法判令履行职责。三、依法确认第三人应该履行信访局转办职责，指令信访人不服答复意见申请信访复查程序。四、诉讼费由被告承担。经庭审中法庭释明，原告确认其诉讼请求第二项、第三项为被告辽阳市人民政府行政复议决定违法的理由，其诉讼请求为请求撤销辽阳市人民政府辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定书。
原告提供了一份证据：信访事项程序性受理告知书。
被告辽阳市人民政府答辩称，徐婉新不服辽阳市人力资源和社会保障局于2016年8月8日作出的《关于徐婉新信访事项的处理意见》，于2016年8月17日向本机关申请行政复议，本机关于2016年9月19日作出复议决定并送达当事人。徐婉新因其使用药品、退休职工医疗保险报销等事项向市人社局提出信访要求，市人社局依据《中华人民共和国信访条例》在2016年8月8日作出《关于徐婉新信访事项的处理意见》，该处理意见是针对徐婉新信访事项的处理结果。徐婉新针对该信访处理意见提出多项复议请求，但由于信访处理机关做出的信访处理行为不属于《行政复议法》第6条规定的行政复议受案范围，因此徐婉新的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第28条第（五）项所规定的行政复议受理条件。因此本机关做出的复议决定符合法律规定。信访机关向当事人履行告知救济权利的义务应当符合《中华人民共和国信访条例》及相关法律的规定，但信访处理行为的合法性审查应当依法由相关的信访复查、复核机关进行，复议机关对不属于受案范围的事项和行为无权审查。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了五份证据：证据1行政复议申��书，证明原告提出复议申请。证据2关于原告信访事项的处理意见。证明原告申请行政复议的对象。证据3行政复议答复通知书及送达回证。证明通知人社局就处理决定进行答复。证据4市人社局的行政复议答复书，证明市人社局进行答复。证据5行政复议决定书送达回证。证明复议决定书送达给申请人。
第三人辽阳市人力资源和社会保障局述称，答辩意见与被告答辩意见一致。第三人未提供证据。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据在行政复议期间未提供，且该证据进一步证明原告复议申请的处理意见系信访事项的处理结果，应根据信访条例处理，不属于行政复议受理范围。第三人对原告证据质证意见与被告一致。原告对被告的证据1、3、5无异议，对被告的证据2、3有异议，认为被告的复议决定所问非所答。第三人���被告证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据及被告提供的五份证据均符合证据规则要求，本院均予以采纳。
本院经审理查明，2016年8月8日辽阳市人力资源和社会保障局作出《关于徐婉新信访事项的处理意见》。徐婉新于2016年8月17日向被告辽阳市人民政府申请行政复议，请求撤销2016年8月8日辽阳市人力资源和社会保障局作出的《关于徐婉新信访事项的处理意见》；请求确认处理意见侵害其复议合法权益，时限三十日不适当；请求根据相关政策，确认该处理意见明显混淆信访事项还是行政决定不适当的行政行为，给予监督指导。辽阳市人民政府于2016年9月19日作出辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定并送达当事人。原告徐婉新不服此复议决定，于2016年10月8日向我院提起诉讼。
本院认为，第三人辽阳市人力资源和社会保障局2016年8月8日作出《关于徐婉新信访事项的处理意见》未对原告徐婉新的信访事项作出新的处理，属于对其权利义务不产生实际影响的重复处理性质的信访答复意见，不属于行政复议的受案范围。
第三人辽阳市人力资源和社会保障局2016年8月8日作出《关于徐婉新信访事项的处理意见》告知当事人有申请复议的权利，无法律依据，此告知不能作为被告辽阳市人民政府应当受理原告复议申请并进行实体审查的合法依据，因此，被告辽阳市人民政府认为信访处理意见不属于行政复议受理范围，作出驳回复议申请的决定并无不当。
但应当指出的是第三人辽阳市人力资源和社会保障局作为一级政府机关，在其行使政府行政职责时，应当依法向当事人告知权利，有利于当事人通过合法途径维护自己权利，第三人的《关于徐婉新信访事项的处理意见》告知当事人可自收到书面答复之日起三十日内向市人民政府申请复议，误导原告徐婉新行使申请复议权利，望以后工作中加以注意。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐婉新的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告徐婉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王阳子
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初170号之一
原告：张德和，男，1954年10月31日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
原告：张秋华，女，1954年11月12日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：张源，男，1980年12月17日出生，住大连市金州区。
被告：滕林，女，1986年11月11日出生，住大连市金州区。
原告张德和、张秋华与被告张源、滕林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张德和、张秋华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德和、张秋华撤诉。
诉讼费6920元（案件受理费4900元、保全费2020元），由原告张德和、张秋华负担。
审判员 王伟
二〇一八年二月八日
书记员 连方
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4478号
申请人：临朐金顺工程机械租赁有限公司。住所地：临朐县城站前街交弥河路口东南侧颐和家园二号沿街楼。
法定代表人：张明国，经理。
被申请人：山东凯利建设集团有限公司。住所地：临淄晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，经理。
担保人：张明国。
上列申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，申请人2016年12月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款45万元或查封相应价值的财产。担保人张明国自愿提供其所有的鲁V×××××号、鲁G×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2770元,由申请人临朐金顺工程机械租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 马莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初551号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告张淑红，女，1975年7月27日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告张淑红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2012年6月29日始向原告处申请办理的信用卡，卡号为×××。截至2015年8月26日止累计欠款本息共计77549.61元未给付。原告多次敦促给付，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77549.61元（截止2015年8月26日，欠款本金68376.16元，利息2112.89元，费用7060.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《招商银行信用卡申请表》一份（内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）、被告身份信息一页，意在证明被告于2012年6月17日在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
证据二、《持卡人账单查询》一份，意在证明原告为被告办理信用卡卡号为6225750008358513，账单记录了被告持卡消费明细，截至2015年8月26日，被告拖欠原告信用卡本金68376.16元、利息2112.89元、费用7060.56元。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。
综合分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：2012年6月17日被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《招商银行信用卡申请表》一份，内含《招商银行行用卡（个人卡）领用合约》，被告在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2015年8月26日，被告尚欠原告欠款本金68376.16元，利息2112.89元，费用7060.56元。原告主张未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告张淑红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金68376.16元、费用7060.56元。
二、被告张淑红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金68376.16元的利息2112.89元（截至2015年8月26日），自2015年8月27日起，至本判决履行届满之日止的利息、费用按本金68376.16元计算，给付标准按《信用卡领用合约》执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 李文广
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 闫 玥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3525号
申请执行人毛善文，男，1957年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李之友，男，1954年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人毛善文与被执行人李之友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）沭民初字第3618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛善文依据该民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李之友给付款30000元及利息、诉讼费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李之友送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人李之友未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人李之友的财产调查情况告知申请执行人毛善文，申请执行人毛善文表示不能提供被执行人李之友其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人毛善文的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人毛善文享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人李之友有可供执行财产，申请执行人毛善文也不能提供被执行人李之友其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人毛善文发现被执行人李之友有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2014年12月16日本院作出的（2014）沭民初字第3618号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月八日
书记员 纪佳宝
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初46号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张钟原，曾用名张剑雄,男，1992年9月21日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯爆炸罪被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张钟原犯爆炸罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张钟原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日下午，被告人张钟原受他人指使，为达到恐吓河北精磁日用品有限公司的目的，由其驾车伙同叶某2（已被判处刑罚）至位于大城县某公司院内。被告人张钟原驾车等候，叶某2在该公司院内办公楼东侧门厅内投放并引爆鞭炮，炸毁门厅及楼内展厅玻璃等物品。经鉴定，被毁物品价值3073元。2017年10月31日，被告人张钟原主动到案。案发后，被告人张钟原取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人张钟原在开庭审理中亦无异议，且有同案犯叶某2的供述、被害人李某（该公司经理）的陈述、证人赵某、曹某、毕某、叶某1、宋某、杨某、张某、程某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、理化检验报告、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人张钟原进行了调查评估，评估意见为张钟原被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人张钟原伙同他人投放并引爆鞭炮，危害公共安全，尚未造成严重后果的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张钟原自愿认罪；在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯；且取得被害人谅解，可对其减轻处罚。根据被告人张钟原的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张钟原犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王银泉
审 判 员 王德营
人民陪审员 王晓亮
二〇一八年二月十三日
书 记 员 卢增胜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执恢42号之一
申请执行人：中国农业发展银行大丰市支行，住所地大丰市幸福东大街。
负责人：郑彦，该行行长。
被执行人：江苏银都棉麻股份有限公司，住所地大丰市工农路1号。
法定代表人：陈海，该公司总经理。
中国农业发展银行大丰市支行与江苏银都棉麻股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2004）盐民二初字第26号民事判决书发生法律效力后，中国农业发展银行大丰市支行曾于2005年4月22日向本院申请执行。2005年5月10日，中国农业发展银行大丰市支行与江苏银都棉麻股份有限公司达成和解协议，但和解协议一直未履行，根据中国农业发展银行大丰市支行的申请，本院2016年4月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法查封江苏银都棉麻股份有限公司位于大丰市区人民南路48号“银都大酒店”房产及租金后，案外人盐城市大丰区供销合作总社向本院提出异议，本院已立案审查，目前本案被执行人财产暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2004）盐民二初字第26号民事判决的本次执行程序。
待本案被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1203号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日经张家港市公安局决定被取保候审，因两次传讯不到案，于2016年9月16日被该局刑事拘留，同年同月17日经该局决定被监视居住，于2016年10月10日经本院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1143号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月至8月间，被告人闫某至张家港市杨舍镇，采用推门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金、笔记本电脑等物，共计价值人民币5757.20元。具体分述如下：
1.2015年7月26日中午，被告人闫某至张家港市杨舍镇王某租住处，推门入室，窃得“联想”笔记本电脑1台，价值人民币2240元。
2.2015年8月26日上午，被告人闫某至张家港市杨舍镇孔某家，趁人不备，窃得人民币1300元、女式钱包1只、口红1支、“华为”手机1部、卡包1只、“布地奈德福莫特罗粉”吸入剂1只、银行卡等物，共计价值人民币1737.20元。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人。
3.2015年8月31日下午，被告人闫某至张家港市杨舍镇康某租住处，推门入室，窃得人民币100元、“华硕”笔记本电脑1台，共计价值人民币1780元。
被告人闫某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孔某、康某的陈述、证人杨某、李某的证言、接受证据材料清单、发票、购买证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人闫某如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人闫某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币5320元，其中退赔给被害人王某人民币2240元，退赔给被害人孔某人民币1300元，退赔给被害人康某人民币1780元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 琛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2936号
原告：旌阳区顺祥商贸部，住所地四川省德阳市旌阳区天元恒大商贸城23栋9-10号。
经营者：曾祥德，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店，住所地四川省德阳市庐山北路一段*号万达广场*楼***************号。
经营者：吴文平，男，1982年1月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告旌阳区顺祥商贸部（以下简称顺祥商贸部）与被告旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店(以下简称火上芭蕾烧烤店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥商贸部的经营者曾祥德到庭参加诉讼。被告火上芭蕾烧烤店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
顺祥商贸部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款6260元。事实和理由：原告于2016年10月1日开始向被告供货，但被告于2017年4月至5月均未支付货款，且被告于2017年5月24日停止营业，原告多次催收货款无果后，遂诉至法院。
火上芭蕾烧烤店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告持有7张《送货单》：第一张，2017年5月6日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，洗洁精金额为200元，餐巾纸金额为100元，合计300元，收货单位及经手人签收处为“刘俊”；第二张，2017年5月7日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，餐巾纸金额为500元，合计500元，收货单位及经手人签收处为“严勇豪”；第三张，2017年5月13日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，洗洁精金额为200元，合计200元，收货单位及经手人签收处为“刘俊”；第四张，2017年5月15日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，餐巾纸数量为4，单价为100元，合计400元，“严勇豪”在《送货单》中间处签字；第五张，2017年5月17日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，洗洁精金额为200元，合计200元，收货人处签字无法识别；第六张，2017年5月22日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，餐巾纸金额为500元，合计500元，收货单位及经手人签收处为“未付，蒋瑞涵”；第七张，2017年5月24日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，“大桶代”金额为280元，合计280元，“严勇豪”在《送货单》中间处签字。7张送货单合计货款金额为2380元。
另，原告向本院出具“微信聊天记录”一份，该记录对方名称备注为“吴文平”，主要内容为原告于2017年6月9日、7月12日等时段向对方发送4月份货款金额为3880元、5月份货款金额为2380元及原告催收的内容，但备注为“吴文平”的微信方并未有相关消息回复，且该微信内容无法与原始载体进行比对。
再，原告陈述以前货款的支付方式为现金交易并当场支付，4月份的送货单据已交给被告，货款金额为3880元。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，本案焦点集中在原被告是否建立了买卖合同关系以及货款金额，原告持有的《送货单》上收货人处签字有“严勇豪”等人，从签字上无法看出签字人与被告的关联性，但结合微信截图（复印件）载明的金额、原告的送货单内容、以及参考本院（2017）川0603民初2933号、（2017）川0603民初2937号案件与本案同时期、同性质、部分签名人相同的交易方式及习惯，可以认定原告顺祥商贸部与被告火上芭蕾烧烤店建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，被告未到庭抗辩，亦未提供其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任，原告已向被告提供货物，被告应当向原告支付相应的货款；关于货款金额���本院认为，原告提供的7张《送货单》总金额为2380元，该部分本院予以支持；但原告诉请的4月份货款金额为3880元，因原告提供的聊天记录无对方确认，也无原始载体进行比对，亦无送货单据支撑该部分诉请，因此原告主张4月份的货款为3880元，本院不予支持。被告火上芭蕾烧烤店未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区顺祥商贸部支付货款2380元；
二、驳回原告旌阳区顺祥商贸部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十一月七日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7790号
罪犯潘康德，男，1986年12月27日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)清中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人潘康德犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，同时判处被告人潘康德等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币537679.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘康德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘康德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘康德系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬），2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬；罚金人民币4000元已执行1000元，民事赔偿款人民币537679.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘康德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘康德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初2591号
原告：林卫兵。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：胡琪峰。
原告林卫兵与被告胡琪峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款20000元，支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告支付给原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告胡琪峰由案外人朱晓明提供担保向原告林卫兵借款20000元，约定月利率为2%；若逾期归还借款，借款人尚需承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），并由被告出具借条、借款凭据各一份。后该款经原告催讨未果。另，原告因本案而花费律师代理费2500元
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琪峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告林卫兵借款20000元，支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花��的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费516元，减半收取258元，由被告胡琪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年四月二十六日
代书记员 林仁萧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1483号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨麟。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘洋。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人杨麟、刘洋因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终778号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨麟、刘洋申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,杨麟、刘洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
华运公司提交意见称,不同意杨麟、刘洋的再审申请。二审判决生效后,杨麟、刘洋向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。
本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。杨麟、刘洋主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,杨麟、刘洋该项主张依据不足,无法得到支持,
关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿杨麟、刘洋燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。杨麟、刘洋主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。
综上,杨麟、刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回杨麟、刘洋的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 超
尹祺
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2966号
原告徐修全，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告徐修全与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐修全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐修全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐修全负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢244号
申请执行人：徐传世,男,1987年5月16日出生,30岁,汉族号码340824198705167214,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01473号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审267号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行��：钟建民，男，1976年11月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第41号行政决定确定的被申请执行人钟建民（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年1月未经依法批准擅自占用坐落在.90平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积718.90平方米；建筑面积718.90平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》��四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的718.90平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14378元。行政处罚决定作出后，申请人于同年5月20日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]210号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。2017年2月24日，被申请人缴纳罚款14378元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地（矿产）违法案件勘测笔录；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案���政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第41号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初58号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人任某某，男，1979年5月26日出生，汉族，小学文化，住南充市嘉陵区。2016年1月1日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，2016年7月5日公开开庭审判。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2015年1月初，被告人任某某与赵兵（在逃）等人共谋盗窃蒲林施工队的光缆线。当月的一天晚上，赵兵（在逃）与赵勇军（在逃）在南充找了一辆车牌为川R白色轻卡车并与驾驶员一同到达天全，与任某某会合后，由被告人任某某与赵兵一同租乘一辆野的，引领赵勇军等人来到两路乡长河坝村母猪桥附近的工地上。被告人任某某与赵兵、赵勇军、轻卡车驾驶员一同将堆放于此的GYTS04-12B1.3、GYTS04-48B1.3共三捆光缆线装上轻卡车运走。经四川国佳价格事务所有限责任公司评估，被盗光缆线价值47969.7元。公诉机关认为被告人任某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
庭审中，被告人任某某对起诉书指控其参与盗窃的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月的一天，被告人任某某在天全县两路乡长河坝村母猪桥（小地名）附近蒲林施工队的工地上，参与将堆放在此的GYTS04-12B1.3一捆长3600米和GYTS04-48B1.3二捆长5007米，共计8607米光缆线盗走。经评估价值为47969.70元。
证明上述事实有：受案登记表；立案决定书；户籍信息；抓获经过；现场勘验笔录及现场图；现场照片；被盗光缆产品合格证、领料单、购买发票；四川省通信产业有限公司雅安市分公司的情况说明；四川国佳价格事务所有限责任公司国价估字[2016]014号关于对被盗电信光缆线价格评估意见书；证人蒲某某、赵某甲、赵某乙的证言；被告人任某某的供述及辩解等证据。证明被告人任某某参与盗窃他人财物的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人任某某无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，参与盗窃他人财物，价值47969.70元，数额较大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某在抓获归案后，能如实供述自己的盗窃犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人任某某盗窃犯罪的数额、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2016年1月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一六年七月五日
书记员 郑欤杰
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更331号
罪犯冉伟，男，1983年7月20日出生，土家族，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年6月6日作出(2012)静刑少初字第28号刑事判决，以被告人冉伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年零五个月。判决生效后，交付执行。2015年5月12日减去有期徒刑一年；2016年10月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冉伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冉伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冉伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十二日
书记员 韩 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初5677号
原告：丁修胜，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：潘福昊，女，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李延莲，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告丁修胜、潘福昊与被告李延莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李延莲名下53万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李延莲名下53万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一六年八月二十四日
书记员 张时亮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审38号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人楼萱荐。
被执行人于会。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年3月28日作出义执法行罚字[2017]第02026号行政处罚决定，认定：2016年9月3日，被执行人于会在未取得相关环保审批手续或环境影响评价的情况下，擅自在义乌市佛堂镇稽亭村界头山地块丁幸民户开设工艺品厂，制作���皂花。香皂花制作工艺流程如下：购入由面粉、玉米粉、精油灯材料制作而成的香皂花片，通过定型机将香皂花片定型成花瓣的形状，再人工将香皂花瓣组装成花朵进行销售。2016年12月20日，被我局当场查获。被执行人的上述行为已违反《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定如下：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元整。申请执行人于2017年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期间内提起行政诉讼。2018年1月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。
本院受理���，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年6月19日作出的义执法行罚字[2017]第04856号行政处罚决定书中第二项处罚决定,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初255号
原告：黄劲松，男，1967年12月13日生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：杨安美，女，1975年4月28日生，汉族，住址同上，系黄劲松妻子。
被告：陈义清，男，1968年2月10日生,汉族，住金寨县。
被告：张春杰，女，1968年9月15日生,汉族，住金寨县。
原告黄劲松与被告陈义清、张春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人杨安美到庭参加诉讼，被告陈义清、张春杰经公告送达开庭传票传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄劲松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息5%计算），自借款之日起至履行完结之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月23日，被告陈义清因急需资金投资创业，向原告借款5万元，约定支付利息，定于2016年12月23日前还清。被告陈义清以欠误工费的形式向原告出具的借条。2011年被告支付了1000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告遂诉讼来院。
黄劲松为支持自己的主张向法庭提交证据：借据原件一份，证明被告借款5万元。
陈义清、张春杰未到庭亦未向法庭提交证据。
经审查，对原告证据的真实性予以认定。
本院查明事实除关于利息未有约定外，其他事实与原告陈述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈义清向原告黄劲松借款5万元属实，陈义清应承担清偿责任。该债务发生于张春杰与陈义清系夫妻关系存续期间，故张春杰应与陈义清共同承担清偿责任。原告诉请符合法律规定部分，予以支持，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告陈义清、张春杰于判决生效后10日内偿还原告黄劲松借款4.9万元及利息，自2017年1月20日起按自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；
二、驳回原告黄劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费780元，合计人民币1830元，由被告陈义清、张春杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
人民陪审员 詹 芃
二〇一七年七月二日
书 记 员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审177号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人杜海周，男，1966年11月12日出生，河南省。
申请执行人叶县国土资源局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日作出的叶国土资罚(2016)第245号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第245号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第245号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第245号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1647号
原告：罗继儒，男，1963年4月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：宋建，男，1990年8月20日出生，汉族，住井研县。
被告：宋思敬，女，1991年8月6日出生，汉族，住井研县。
原告罗继儒与被告宋建、宋思敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继儒的委托诉讼代理人李火源、被告宋建到庭参加诉讼，被告宋思敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继儒向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款12万元并按月息2%计算承担自2016年5月28日起至付清为止的利息；2.二被告承担律师代理费6000元。事实与理由：二被告系夫妻，共同在外承建工程。原告经人介绍认识二被告。2016年5月27日，二被告向原告借款12万元，原告将借款转入被告账户后，被告宋建出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果。原告向被告出借款项，依法受到法律保护。二被告系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，
被告宋建辩称，向原告罗继儒借款12万元是事实，但罗继儒是眉山财富中心爱上理财公司业务员，从借款后自己通过手机支付宝向爱上理财公司财务罗雪梅支付利息至2016年9月。借款12万元没有偿还，但利息已付至2016年9月，请法院依法裁决。
被告宋思敬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、转账凭证、结婚证、离婚证本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的被告宋建提交的2016年8月30日手机支付宝转账截图，被告宋建主张其向罗雪梅转账支付了借款利息至2016年9月，原告罗继儒质证认为，转账截图真实性无法确认，即使真实也与本案没有关联性。本院认为，被告宋建提交的手机转账截图记录对象为罗雪梅，罗雪梅并非本案借款出借人，也没有证据证实罗雪梅与原告罗继儒有其他关系，被告宋建提交的该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。对被告宋建主张已偿还借款利息至2016年9月的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋建因资金周转困难向原告罗继儒借款12万元，于2016年5月27日向罗继儒出具借条一张，载明：“今借到罗继儒人民币现金120000元，用于资金周转，于2016年8月26日前偿还，按月息3.5%支付利息，若到期未偿还，自愿承担借款本息20%的违约金和借款本息5%的律师代理费。以上借款转入宋建指定账户：62×××84。”借款人处有被告宋建签名捺印。该借条下方，被告宋思敬以担保人身份签字捺印，并书写“本人自愿为上述借款本息与违约金及代理费承担连带担保责任。”同日，原告罗继儒向被告宋建指定的银行账户转款12万元。借款到期后，被告宋建未偿还借款本金及利息。原告罗继儒委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费6000元。
另查明，被告宋建与宋思敬原系夫妻关系，双方于2015年2月5日登记结婚，后于2017年5月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗继儒与被告宋建系民间借贷关系，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告罗继儒向被告宋建提供借款后，被告宋建未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告宋建偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费6000元，提供了律师代理费发票，且符合双方协议约定，本院予以支持。被告宋建与宋思敬原系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应当由夫妻双方共同偿还。被告宋思敬未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋建、宋思敬于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗继儒借款本金12万元及利息（利息计算方式：以本金12万元为基数，从2016年5月28日起按月利率2%计算至本金付清时止）；
二、被告宋建、宋思敬于本判决生效之日起二十日内支付原告罗继儒律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宋建、宋思敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终3966号
上诉人（原审原告）：李加太,男,1964年12月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林孙峰,男,1982年9月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
上诉人李加太因与被上诉人林孙峰保证合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李加太上诉请求：依法撤销一审裁定，并支持李加太的如下主张：1.判决林孙峰对380000元的借款本金及违约金（违约金按月利率1.8%从2013年12月23日起计算至款项还清之日）承担连带清偿责任；2.（2014）岚民初字第30号案件受理费人民币3995元由林孙峰承担；3.本次诉讼费用由林孙峰承担。事实和理由：一、本案原系民间借贷纠纷转化而来，原借款人林贤斌（前案被告）于2011年2月19日向李加太（前案原告）借款人民币30万元并约定利息为月利率3%，因林贤斌逾期不还，故李加太将其诉至平潭县法院。经法院调解，林贤斌应于2014年6月30日之前偿还李加太本息350000元，但因林贤斌至今未清偿借款本息。李加太于2015年2月18日至林贤斌家催讨借款，林孙峰（林贤斌的大儿子）向李加太出具书面《担保书》，约定380000元借款限为2015年12月之前还清，且当天偿还借款5000元以示信用。可是担保还款期限过后，林孙峰仍拖延还款。李加太向原审法院起诉请求林孙峰偿还借款本金38万元及相应利息，应当予以支持。二、林孙峰提供的担保书是在执行终结以后出具的，没有按照执行担保的法定程序向法院提交担保书并经法院审查，本案的担保书是林孙峰向李加太出具的，那么这种担保形式不属于执行担保，属于执行担保以外的债权担保，这个债权担保发生的争议属于民事诉讼调整范围。林孙峰出具的担保书是其真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，按照担保法规定，林孙峰应当承担保证清偿责任，一审法院认为不属于民事诉讼的受理范围是违反了担保法及民事诉讼法之规定。
林孙峰辩称，由法院依法裁定。
李加太向一审法院起诉请求：1.林孙峰偿还李加太人民币380000元及违约金（违约金按月利率1.8%从2016年1月8日起计至款项还清之日止）；2.（2014）岚民初字第30号案件受理费人民币3995元由林孙峰承担；3.本案案件受理费由林孙峰承担。
一审法院认定事实：原审法院作出的（2014）岚民初字第30号民事调解书，林贤斌未按调解书约定还款。李加太申请法院强制执行，原审法院于2014年11月25日以（2014）岚执行字第361号执行裁定书裁定对（2014）岚民初字第30号民事调解书终结本次执行。此后，李加太至林贤斌家中催讨，林孙峰于2015年2月18日向李加太出具担保书，内容为“担保书林贤斌手欠李加太38万.叁拾捌万元整.如无力偿还由大儿子林孙峰来偿还，还款时间2015年12月之前还清所有款项.2015年2月18日。担保人：林孙峰。电话138××××0075”。嗣后，林孙峰未还款，李加太遂提起本案诉讼。
一审法院认为，李加太举证证明材料表明：林孙峰是为已经审判程序进入执行阶段的生效法律文书所确认的林贤斌债务进行保证还款而向李加太出具担保书，显然，李加太、林孙峰之间并非确立全新的权利义务关系，由此产生的争议不应视为普通的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告李加太对被告林孙峰的起诉。本案李加太预交诉讼费7060元退还李加太。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林孙峰向李加太出具担保书的行为，系对林贤斌欠李加太的债务进行担保，产生了新的保证合同法律关系，该保证合同法律关系属于平等主体之间的财产关系，属于民法的调整范围，亦属于民事诉讼的受案范围。一审法院以本案保证合同法律关系并非确立全新的权利义务关系为由，裁定驳回李加太的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初68号民事裁定；
二、本案指令福建省平潭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2651号
罪犯何凤珠，女，1963年12月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月23日作出（2013）吴江刑二初字第0603号刑事判决，以被告人何凤珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年3月20日止），并处罚金人民币五十万元。责令共同退赔尚未被追回的赃款。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何凤珠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何凤珠在服刑期间，能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何凤珠在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五十万元未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何凤珠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何凤珠减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1103号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
法定代表人吕庆会，男，该会负责人。
被执行人杨国营，男，成年，汉族，住登封市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人杨国营借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1346号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）汝经初字第1346号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初129号之一
原告：泰州市昌弘投资管理有限公司，住所地泰州市高港区金港别墅区F-5。
法定代表人：蔡莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：陈思成，男，1993年11月5日生，汉族。
原告泰州市昌弘投资管理有限公司与被告陈思成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告泰州市昌弘投资管理有限公司于2017年3月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告陈思成的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈思成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市昌弘投资管理有限公司撤回对被告陈思成的起诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告泰州市昌弘投资管理有限公司负担。
审 判 长 王 震
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 徐建青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张丽娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民辖终54号
上诉人（原审被告）：潍坊金凯涂装有限公司，住所地昌乐县。
被上诉人（原审原告）：枣阳四海道普化工有限公司，住所地枣阳市。
上诉人潍坊金凯涂装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初4001-1号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊金凯涂装有限公司上诉称，1、双方没有签订合同，也未约定管辖；2、即使双方约定的有管辖，也属约定不明，本案应由被告住所地管辖，故请求依法将本案移送山东省乐县人民法院处理。
枣阳四海道普化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳四海道普化工有限公司向原审法院起诉称，2013年7月19日，双方签订一份《电泳漆产品供货合同》，约定被告向原告购买电泳漆及助剂、中和剂，原告为被告铺底电泳漆10吨，此款在双方合同终止后10日内付清，以后所供货应在当月25日之前付清此笔货款。被告三个月不定原告货物视为合同终止。双方履行合同至2015年8月14日，此后被告就没有订货了。2015年11月13日经双方对账，被告尚欠原告货款196700元，为此，诉至湖北省枣阳市人民法院。依据原审原告枣阳四海道普化工有限公司起诉事实及其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告提供的《电泳漆产品供货合同》，其中第九条约定“双方均应守信用，合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决。协商未果，原告方可向原告所在地人民法院提起诉讼，并追究被告方的一切经济责任”，双方约定管辖有效。原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人潍坊金凯涂装有限公司称双方没有签订合同，也未约定管辖的上诉理由，属于实体审理的范畴，在此不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉审判员姜婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 王 羽 鸣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初958号
原告：刘谏开，女，1969年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈发荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东阳山县。
原告刘谏开诉被告陈发荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘谏开到庭参加诉讼。被告陈发荣经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘谏开诉称：原、被告是朋友关系，2014年，被告以做木材生意及买车为由分两次共向原告借款18000元。2015年11月7日，经原告多次要求，被告就上述借款向原告立借条，并承诺在2016年2月8日前清偿完毕。截止起诉时，被告仍未归还任何款项。被告的行为已经违反双方约定及法律规定，严重侵害原告的权益。原告为此向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还借款18000元及利息（利息从2016年2月9日之日起按银行同类贷款利率计至该款项清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈发荣未答辩。
本院经审理查明，2015年11月7日，被告陈发荣向原告刘谏开出具一份借条，确认借到原告现金18000元，2016年2月8日还清。由于被告没有按期归还借款，原告为此向法院起诉。
本院认为，被告陈发荣向原告刘谏开借款18000元的事实，有被告陈发荣出具的借条为凭，被告陈发荣在答辩期间对借款的事实也没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款18000元，合法有据，本院予以支持。由于被告未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张从借款期满的次日即2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发荣于本判决生效之日起7日内向原告刘谏开清偿借款本金18000元及利息（利息从2016年2���9日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费250元，由被告陈发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初716号之一
原告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇牛心山村。
法定代表人：张文，村主任。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：王义江，男，1963年2月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会与被告王义江农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县平阳镇���心山村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会负担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 陈树江
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年九月一日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初516号
原告周小四，市民。
委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告李军，市民。
被告祁秀娟，市民。
原告周小四与被告李军、祁秀娟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小四的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告李军、祁秀娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小四诉称，被告李军、祁秀娟曾在阜宁民生村镇银行股份有限公司借款89000元，由原告与第三人余正洋为上述借款提供担保。阜宁民生村镇银行股份有限公司向借款人及担保人主张权利未果后，于2013年起诉至阜宁县人民法院，阜宁县人民法院判决被告李军、祁秀娟作为借款人承担还款责任，原告作为担保人对此借款承担连带清偿责任，并出具（2013）阜商初字第0462号民事判决书。后阜宁民生村镇银行股份有限公司通过阜宁县人民法院执行局将借款44500元从原告处执行到位，阜宁县人民法院出具了结案通知书。现为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还其代为偿还的借款44500元。
被告李军未作答辩。
被告祁秀娟未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告李军、祁秀娟向阜宁民生村镇银行股份有限公司申请贷款150000元，周小四、周桂平、余正洋、解文翠为上述借款提供担保。借款到期后，被告李军、祁秀娟尚有借款本金107000元及相应利息未按时归还。后阜宁民生村镇银行股份有限公司诉至本院要求李军、祁秀娟归还贷款本金107000元及利息，周小四、周桂平、余正洋、解文翠承担连带清偿责任。本院经审理后，作出（2013）阜商初字第0462号民事判决书，判决李军、祁秀娟偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金107000元及利息，周小四、周桂平、余正洋、解文翠对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因借款人及担保人未有还款，经本院执行，原告周小四代被告李军、祁秀娟偿还阜宁民生村镇银行股份有限公司借款44500元。现原告为维护自己的合法权益，请求判令二被告偿还其代为偿还的借款44500元。
上述事实，有阜宁县人民法院出具的结案通知书、储蓄存（取）款回单及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军、祁秀娟差欠阜宁民生村镇银行股份有限公司借款有本院（2013）阜商初字第0462号民事判决书予以认定。原告周小四作为担保人代被告李军、祁秀娟偿还借款44500元后，有权向二被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军、祁秀娟偿还原告周小四代为偿还的借款44500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告已预交），由被告李军、祁秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。