咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初收284号
原告马某某，男，西安市长安区。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告陕西省咸阳市某某公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
被告周某甲，男。
上述被告的共同委托代理人岳某，该陕西省咸阳市某某公司法律顾问。
原告马某某诉被告陕西省咸阳市某某公司（以下咸阳安装公司）、周某甲确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人薛文戈，被告咸阳安装公司和被告周某甲的委托代理人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告周某甲于2014年4月以被告咸阳安装公司西安分公司的名义承包永寿县某某卫生院的综合楼建筑工程，同时还承包某某中学教学楼工程。原告从被告周某甲处承包某某中学教学楼时，分别于2014年5月28日和6月18日两次给被告缴纳工程履约保证金20万元，被告周某甲分别向原告出具履约保证金10万元的收条两张。后因被告周某甲工程资金不到位，经双方协商，原告退出该工程的承包，由原告承包永寿县某某卫生院的综合楼建筑工程，被告承诺在支付工程款时退回原告所交的履约保证金20万元。2014年9月25日，被告周某甲称给原告退履约金。原告在被告周某甲租赁处给被告周某甲出具收条一张，注明：“收到常宁医院工程款10万元”，该款其实并未支付原告现款，而是通过转账代付给周宏伟，在此同时，被告周某甲收回了向原告出具的两张履约金收条中的一张。但被告在双方转账时，不仅将转账款算做一笔，同时又将原告所写的该条据又算作永寿工程付款，原告多次向被告周某甲申明事实，被告周某甲明知却不予承认，严重侵害了原告的合法权益，现要求依法确认被告持有的原告于2014年9月25日所写的100000元领条无效并由被告承担诉讼费。
原告马某某向法庭出示的证据有；
1、2014年5月28日被告周某甲写给原告马某某的收款收据一张。内容为；收到马某某某某中学教学楼建筑工程合同履约金100000元。
2、2014年6月18日被告周某甲写给原告马某某的收款收据一张。内容为；收到马某某某某中学教学楼建筑工程合同履约金100000元。
上述证据1、2欲证明二被告承认2014年5月28日和2014年6月28日收到原告的工程履约保证金共计200000元。欲证明二被告因工程未成承诺给原告退回这两项工程履约保证金200000元。欲证明2014年9月25日承诺退回的款项就是2014年5月28日收取原告的100000元履约保证金，并已将该条据收回。
3、2014年9月25日原告马某某写给被告周某甲的领条一张。内容为；今领到常宁医院工程款100000元。
欲证明该领条是原告马某某在被告周某甲于2014年9月25日退回2014年5月28日收取原告的100000元履约保证金时所写。欲证明该领条因疏忽将领取原告的工程履约金误写为工程款。欲证明周某甲用原告误写成工程款的条据抵扣原告收其工程款100000元属虚假行为，原告实际并未收到该笔100000元工程款，所以该条据是无效的。
被告咸阳安装公司和被告周某甲辩称：一、原告所称案件事实一部分属实，一部分属凭空想象与事实不符。被告周某甲于2014年4月期间以被告咸阳安装公司的名义承包了永寿县某某卫生院的综合楼建筑工程，同时还承包了某某中学教学楼工程。原告也分别于2014年5月28日和6月18日两次给被告缴纳了工程履约保证金200000元。同时被告周某甲分别向原告出具了已收到原告履约金100000元的收条两张，也就是2014年5月28日和6月18日被告周某甲写给原告的两张收款收据，后因客观原因，被告周某甲退出了该工程的承包，由原告承包永寿县某某卫生院的综合楼建筑工程，被告周某甲也承诺在支付该工程款时，将原告所交纳的履约保证金200000元退还给原告。2015年3月6日，被告周某甲安排财务人员陈某某将2014年5月28日收到的原告100000元工程履约金退还给原告，陈某某按被告周某甲安排通过中国建设银行向原告提供的银行卡汇入100000元。原告收到被告周某甲财务室汇入的100000元保证金后，将被告周某甲所写的保证金收条原件退还给了周某甲。早在2014年9月10日，被告周某甲安排公司财务室让将2014年6月18日收到原告的履约保证金退还给原告。按原告指定让将退还的100000元直接汇给原告的债权人周红卫（注：2014年6月18日原告给周某甲的100000元保证金是原告借周红卫100000元交纳的），直到2015年3月6日被告将剩余100000元保证金汇给原告收到后，原告当天给被告书面证明200000元履约保证金已全部退还本人。故被告所收原告的200000元原告已于2015年3月6日全部拿回。二、关于原告在诉状中所称的工程款。1、原告于2014年12月4日领取工程款时，自己亲自填写《资金申请表》，按程序经部门负责人审核批准后，原告已于填写《资金申请表》当日就从被告财务室领走工程款100000元，并给被告出具今收到常宁镇工程款100000元的领条。因此原告的履约保证金和工程款都已领取不存在未领的情况，更不存在被告重复计算付款的情况。2、原告2014年9月24日申请填写《资金申请表》，与2014年12月4日领取工程款时的程序相同，唯独不同的是填报时间为：2014年9月24日，原告到财务室领款的时间为次日，即2014年9月25日。
原告书写领条的时间为2014年9月25日和2014年12月4日，根据《中华人民共和国经济合同法》第五十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条第二款的规定，原告申请人民法院依法确认自己书写的条据无效，该诉求已超过了法律保护的诉讼时效。
被告咸阳安装公司和被告周某甲向法庭出示的证据有；
1、2014年5月28日被告周某甲写给原告马某某的收款收据一张。内容为；收到马某某某某中学教学楼建筑工程合同履约金100000元。
2、2014年6月18日被告周某甲写给原告马某某的收款收据一张。内容为；收到马某某某某中学教学楼建筑工程合同履约金100000元。
上述证据1、2欲证明二被告承认2014年5月28日和2014年6月28日收到原告的工程履约保证金共计200000元。欲证明该两份收款收据现在被告处，说明原告拿到退回的工程履约保证金后，将收款收据原件已返还被告周某甲。
3、编号为2014年9月10日西安银行结算业务委托书一份。
4、流水号的中国建设银行2015年3月6日由付款方陈某某汇给马某某的100000元转账凭条一张。
上述证据3、4欲证明2014年5月28日和2014年6月28日原告向被告周某甲交纳的工程履约保证金合计200000元，被告已分别于2015年3月6日通过中国建设银行（马某某建行卡）和2014年9月10日西安银行结算业务委托转账和支付的方式退还给了原告。
5、2015年3月6日原告马某某书写的证明一份。内容为；今证明某某中学履约金全部退清，二十万元整。
欲证明2015年3月6日原告收到被告汇转的最后一次履约保证金100000元当日（注：2014年9月10日已通过西安银行结算业务委托退还给马某某100000元），原告给被告周某甲出具一份书面证明，证明履约金200000元已由被告全部退还给了原告本人。
6、2014年12月4日，原告领取永寿县某某卫生院工程款时在周某甲处填写的《资金申请表》和领条。
欲证明永寿县某某卫生院工程完工后，原告通过程序从被告周某甲处申请领取了工程款100000元。
欲证明被告周某甲安排财务室以现金方式支付原告100000元，该100000元现金的来源写在该《资金申请表》右上角。
欲证明原告2014年12月4日拿到该10000元工程款后当天给被告周某甲财务室经办人书写的领条。
7、2014年9月24日和2014年9月25日，原告领取永寿县某某卫生院工程款时在周某甲处填写的《资金申请表》和领条。
欲证明永寿县某某卫生院工程完工后，原告通过程序填写《资金申请表>，经被告周某甲等负责人审核，同意原告领取工程款100000元。
欲证明2014年9月25日原告从被告周某甲处领到现金人民币100000元后原告写给被告周某甲的领条。
8、被告咸阳安装公司财务人员陈某某（同被告周某甲系夫妻关系）的说明书一份。
欲证明2015年3月6日其通过银行给原告汇款100000元的事实。欲证明2015年3月6日其通过银行给原告汇款100000元属马某某2014年5月28日所交给周某甲的工程履约金。
审理中，本院组织原告和被告进行了举证、质证。现对双方的证据分析评判如下：
被告咸阳安装公司和被告周某甲对原告出示证据1、2收款收据两张的真实性无有异议。对原告出示证据3领条的真实性无有异议，对其证明目的不认可，认为该领条与本案无有关系。原告对被告咸阳安装公司和被告周某甲所出示证据1、2收款收据的真实性无有异议。对被告咸阳安装公司和被告周某甲所出示证据3、4西安银行结算业务委托书和中国建设银行2015年3月6日由付款方陈某某汇给马某某的100000元转账凭条一张的真实性没有异议，对其证明目的不认可，指出票据不是一个事。原告和二被告就此所证明的问题不对应。对被告咸阳安装公司和被告周某甲出示的证据5收款收据的真实性认可。对被告咸阳安装公司和被告周某甲出示的证据6领条和资金申请表的真实性不认可，认为该领条和资金申请表的时间均被被告周某甲改动，对其证明目的不认可。对被告咸阳安装公司和被告周某甲出示的证据7的真实性认可，对其证明目的不认可。对被告咸阳安装公司和被告周某甲出示的证据8、9的真实性认可。
合议庭评议认为；被告出示的所有证据相互关联真实合法均互有因果关系应予以采信。合议庭认为原告出示的证据1、2与本案有关联新应予以认可。原告出示的证据3均具有真实性但因没有其它证据佐证其要证明的问题，不具备关联性，故对原告出示的证据3不予认可。
本院依据上述证据及没有争议的陈述认定事实如下；
被告周某甲于2014年4月以被告咸阳安装公司西安分公司的名义承包永寿县某某卫生院的综合楼建筑工程，同时还承包某某中学教学楼工程。原告从被告周某甲处承包某某中学教学楼时，分别于2014年5月28日和6月18日两次给被告缴纳工程履约保证金200000元，被告周某甲分别向原告出具履约保证金100000元的收条两张。后因被告周某甲工程资金不到位，经双方协商，原告退出该工程的承包，由原告承包永寿县某某卫生院的综合楼建筑工程，被告周某甲承诺在支付工程款时退回原告所交的履约保证金200000元。其中2014年9月10日被告周某甲安排被告咸阳安装公司财务人员陈某某通过西安银行结算业务委托转账和支付的方式退还给原告人民币100000元，2015年3月6日被告周某甲安排被告咸阳安装公司财务人员陈某某通过中国建设银行（马某某建行卡）给原告汇款人民币100000元。2015年3月6日原告给被告周某甲书写有退其履约金人民币200000元的收条一张。另查明被告周某甲系被告咸阳安装公司在永寿县长宁镇卫生院综合楼建设项目的项目负责人。再查明永寿县长宁镇卫生院综合楼建设尚未结束。
本院认为；原告诉称2014年9月25日，被告周某甲将原告所写的领款条算作永寿工程履约金付款一节，是因原告疏忽将该笔原告所领取的工程履约金误写为工程款的意见，庭审中原告未向本院出具证据佐证此情节，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年六月四日
书 记 员 熊一霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……