江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1143号
原告：王登祥，男，1956年10月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
法定代理人：王某，女，1983年8月15日出生，汉族，住南京市玄武区，系原告之女。
委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：宦宇飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：潘建，男，1994年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：潘四齐，男，1967年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告潘建、潘四齐共同委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。
负责人：胡家友，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区名城花园（沿街商业房）。
负责人：王荣晴，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司共同委托诉讼代理人：孙文、谈清月，被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。
原告王登祥与被告宦宇飞、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）、潘建、潘四齐、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州公司）、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王登祥的法定代理人王某和委托诉讼代理人王小亮、被告宦宇飞的委托诉讼代理人王学乾、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张诗星、被告潘建、潘四齐的共同委托诉讼代理人陈国勇、被告华安保险徐州公司和被告华安保险扬州公司的共同委托诉讼代理人谈清月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1118371.85元。事实和理由：2016年5月2日20时55分许，被告宦宇飞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至308县道19KM处时，与原告王登祥发生相撞事故，致原告受伤后倒卧在公路中间位置，事故发生后被告宦宇飞将肇事车辆停在现场。相隔约4分钟，被告潘建驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至该处，又与倒卧在公路中间的原告发生事故，致原告受伤。事发后，被告宦宇飞弃车逃逸，后于2016年5月4日上午到公安机关投案。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告宦宇飞承担事故主要责任，被告潘建承担事故次要责任，原告王登祥不承担事故责任。被告宦宇飞驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，被告潘建驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告华安保险徐州公司投保了交强险，在被告华安保险扬州公司投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后先后至扬州市江都人民医院、南京军区南京总医院、东南大学附属中大医院等处治疗，产生巨额医疗费用，原告因损失未获赔偿，故起诉至法院。
被告宦宇飞辩称，1.对本起事故的责任认定有异议，原告横过双实线，有一定过错；2.原告主张的各项损失在质证时发表意见；3.虽然我在事故发生后离开现场，但希望保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定均无异议。原告主张的前期医疗费贵院在（2016）苏1012民初3660号民事判决书中已确认。被告宦宇飞驾驶的苏Ｋ×××××号肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，因被告宦宇飞在本次事故中肇事逃逸，故我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三责险不予赔偿。请求法院依法判决。
被告潘建、潘四齐共同辩称，服从贵院（2016）苏1012民初3660号民事判决，对判决认定的事项亦予认可。我方车辆在被告华安保险徐州公司投保了交强险，在被告华安保险扬州公司投保了50万元不计免赔商业三责险，应当由保险公司予以赔偿。事故发生后，被告潘四齐给付原告现金40000元，在第一次判决生效的情况下，请求予以返还。就原告的各项损失，在质证时发表意见。
被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司共同辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｋ×××××号肇事车辆在被告华安保险徐州公司投保了交强险，在被告华安保险扬州公司投保了50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安保险徐州公司在交强险医疗限额内垫付1万元，已在前案中处理。我公司不承担鉴定费及诉讼费，其他意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日20时55分左右，被告宦宇飞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至308县道19KM，与行人原告王登祥发生相撞事故，致原告受伤后倒卧在公路中间位置，事故发生后，被告宦宇飞将肇事车辆停在现场。过了约4分钟后，被告潘建驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东也行驶至该处，又与倒卧在公路中间的原告发生交通事故，事故中致原告受伤。事发后，被告宦宇飞弃车逃逸，后于2016年5月4日上午到公安机关投案。被告宦宇飞驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。被告潘四齐与被告潘建系父子关系，被告潘建驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告潘四齐名下，该车辆在被告华安保险徐州公司投保了交强险，在被告华安保险扬州公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故亦发生在保险期限内。
事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，期间行气管切开术，后于2016年5月31日出院，当日转院至中国人民解放军××军区南京总医院治疗，并于2016年7月15日转入高压氧科继续治疗，2016年9月27日出院诊断为：脑挫裂伤、双侧大脑半球硬膜下积液、外伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、股癣、L1压缩性骨折、气管切开术后等，出院医嘱为转至康复医院继续治疗。2016年9月27日，原告转至东南大学附属中大医院治疗，2016年12月1日出院。
2016年6月28日，原告曾就医疗费、日常生活用品费向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）苏1012民初3660号民事判决书，对扬州市江都区公安局交通警察大队就本起事故作出的交通事故认定书予以采信，依法认定了原告先期医疗费344388.42元，确认了被告宦宇飞构成肇事逃逸、被告平安保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内不承担赔偿责任，并确定了被告宦宇飞、被告潘建分别承担70%和30%的赔偿责任。判决作出后，各方当事人均未提起上诉，该判决现已发生法律效力。
审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神损失程度进行了鉴定，该所作出原告颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限的鉴定意见；后又依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、伤后营养、护理期限及护理人数进行法医学鉴定。2017年7月2日，仪征市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告于2016年5月2日因交通事故受伤，致颅内多处损伤出血。1.遗留四肢瘫（双侧上肢肌力4+级，双侧下肢肌力4级），构成道路交通事故四级伤残；2.遗留精神障碍，导致日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；3.伤后护理期限：至评残日前一日，营养期限：180日；4.因无相应标准可供参照，护理人数不予评定。
对于当事人有争议的事实认定如下：
一.关于本案交通事故发生经过以及各方责任认定。被告宦宇飞对事故责任有异议，其他原、被告对此均无异议。本院认为，本院作出的（2016）苏1012民初3660号民事判决书对事故经过及责任进行了认定，被告宦宇飞未在上诉期内提起上诉，该判决已发生法律效力，被告宦宇飞现辩称对事故责任有异议，本院对此不予采信。
二.对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费302725.94元，提供医疗费票据40张、购药发票3张，被告潘四齐、潘建、华安保险徐州公司、华安保险扬州公司、宦宇飞质证对要求扣除医疗费票据中载明的伙食费，被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告华安保险徐州公司和被告华安保险扬州公司辩称要求扣除15%的非医保用药无法律依据，本院依法不予采纳；原告的伙食费用将在住院伙食补助费项下得到赔偿，故医疗费中包含的伙食费用，应当予以扣除。另，原告提供的部分医疗费票据中，医保统筹支付部分，应当予以扣除。被告潘四齐、潘建、华安保险徐州公司、华安保险扬州公司对原告2017年6月2日即鉴定之日后的医疗费票据不予认可，本院认为，对伤情进行鉴定并不意味治疗终结，原告产生的费用与其治疗伤情相关的部分，应当予以支持。对于原告提供的购药发票3张合计2134.8元，因其未提供处方及医嘱，其中两张票据仅注明中草药，具体药品名称不详，该费用与原告治疗伤情缺乏关联性，本院对此不予支持。综上，本院依法确认医疗费为296884.05元。
2.住院伙食补助费。原告主张4280元（20元/天×214天），被告宦宇飞、潘四齐、潘建、华安保险徐州公司、华安保险扬州公司认可3798元（18元/天×211天），本院根据原告提供的出院记录，确认原告住院天数为213天，结合答辩意见，确认住院伙食补助费为3834元（18元/天×213天）；
3.住院用品费。原告主张2330.51元，提供票据9张，用于购买护理垫、抗血栓压力带、中药药罐、残疾人助行器、坐便器等。被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司、宦宇飞、潘四齐、潘建质证均不予认可。本院认为，原告所提供的主张该项费用的证据不足以证明与本案交通事故的关联性，亦非法定赔偿项目，故对原告该项主张不予支持；
4.后续治疗费。原告主张93600元（药费400元/月×12月×17年+CT复查费500元/年×17年+义齿费3500元），被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司、宦宇飞、潘四齐、潘建质证均不予认可，原告亦未提供具有资质的医疗机构出具的相关证明，本院对此不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张；
5.营养费。原告主张营养费3600元（20元/天×180天），被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司、宦宇飞、潘四齐、潘建认可1800元（10元/天×180天），本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见书，酌定营养费为2160元（12元/天×180天）；
6.护理费。原告主张护理费85150元（34100元+12800元+90元/天×425天），被告宦宇飞认可住院211日期间产生的护理费34100元，剩余209天认可按40-50元/天计算，被告潘四齐、潘建认为护理费中部分明显超出正常费用标准，被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司认为鉴定意见书中未明确双人护理，原告主张过高，认可60元/天。本院认为，原告提供的护理费票据上载明的护理标准过高，原告未提供证据证明医疗机构或鉴定机构对原告伤情需双人护理的有明确意见，故护理人员认定为一人为宜。本院根据原告的伤情、护理需要及当地护工人员平均收入水平，酌定住院期间护理费标准为120元/日，出院后护理标准为80元/日，结合鉴定意见及原告住院时间，确认护理费为42520元（120元/天×213天+80元/天×212天）；
7.残疾赔偿金。原告主张578188.8元（40152元/年×20年×72%），被告宦宇飞对此予以认可，被告潘四齐、潘建认为认可计算年限为19年，被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司对计算标准予以认可，但对鉴定意见不予认可。本院认为，作出上述鉴定的司法鉴定所系本院依法委托并具有相关鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司未能提供足以推翻鉴定意见的相反证据，故本院对其辩称不予采纳，并依法采纳仪征市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见。对于适用标准，因原告居住在城市，应当适用城镇标准，对于计算年限，根据原告出生日期及鉴定意见出具日期，确定为计算年限为20年。综上，确认残疾赔偿金为578188.8元（40152元/年×72%×20年）；
8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金36000元，被告宦宇飞、潘四齐、潘建认为被告宦宇飞构成刑事犯罪，不承担精神抚慰金，被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司认可10000元。本院根据原告伤情、侵权人的过错等因素，确认原告主张在合理范围内，故确认精神抚慰金为36000元，其中被告宦宇飞承担25200元，被告潘建承担10800元；
9.鉴定费。原告主张鉴定费4086.6元，被告华安保险徐州公司、华安保险扬州公司不予认可，本院认为，原告为明确自身伤残程度和营养、护理期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成四级、九级伤残，该费用支出合理，被告保险公司抗辩无法律依据，本院核对票据金额后确认鉴定费为4086.6元；
10.残疾辅助器具费。原告主张2400元（400元×6个），被告均不予认可，原告未提供医嘱，本院对此不予认可；
11.交通费。原告主张6010元，提供票据若干，其中部分票据未载明乘坐人员等信息，本院根据原告伤情、就诊地点、次数，酌定交通费为3000元。
据此，本院确认原告上述损失合计为966673.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宦宇飞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车和被告潘建驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在308县道19KM处先后与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告宦宇飞、潘建均承担事故责任，各自驾驶的车辆分别投保交强险，故首先应由被告平安保险公司和被告华安保险徐州公司在交强险范围内各赔付原告伤残费用110000元。超出部分损失746673.45元，由被告宦宇飞、潘建按责承担，即被告宦宇飞承担522671.41元（746673.45元×70%）的赔偿责任，被告潘建承担224002.04元。被告宦宇飞在被告平安保险公司投保商业三者险，但其发生事故后逃逸，故被告平安保险公司免除商业三者险的赔偿责任，故被告宦宇飞自行承担其应当承担的赔偿责任。被告潘建驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告华安保险扬州公司投保500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，且被告潘建应承担的赔偿金额与被告华安保险扬州公司在商业三者险范围内已赔付金额的总和不超出投保金额，故被告潘建应承担的224002.04元，由被告华安保险扬州公司依据保险合同进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王登祥因本次交通事故造成的各项损失合计110000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王登祥因本次交通事故造成的各项损失合计110000元；
三、被告宦宇飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王登祥因本次交通事故造成的各项损失合计522671.41元；
四、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王登祥因本次交通事故造成的各项损失合计224002.04元；
五、驳回原告王登祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元，减半收取为2996元，由原告王登祥负担379元，被告宦宇飞负担1832元，被告潘建负担785元。被告宦宇飞、潘建应负担的费用已由原告王登祥垫付，被告宦宇飞、潘建于本判决生效之日起十日内分别给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 慧