wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1156号
原告：谢志平，男，1982年5月13日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵阳市云岩区。
负责人：雷文化，系公司总经理。
委托代理人：韩平，系贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告谢志平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以其将自行向被告理赔为由，于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：
准许原告谢志平撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告谢志平负担。
审判员 雷友孝
二〇一七年四月十二日
书记员 黄玲姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1275号
上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲惠盛果品行。
经营者：方增亮。
委托代理人：刘邦惠，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛青富。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市白云区松洲惠盛果品行因与被上诉人牛青富劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认牛青富与广州市白云区松洲惠盛果品行（经营者：方增亮）在2011年10月至2012年9月期间存在劳动关系；二、驳回广州市白云区松洲惠盛果品行的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市白云区松洲惠盛果品行负担。
上诉人广州市白云区松洲惠盛果品行上诉请求：1、撤销原审判决，确认广州市白云区松洲惠盛果品行与牛青富不存在劳动关系；2、本案受理费由牛青富负担。
被上诉人牛青富答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市白云区松洲惠盛果品行既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市白云区松洲惠盛果品行的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市白云区松洲惠盛果品行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭文蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3356号
原告朱志仙，女，1984年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇西墅村****号，公民身份号码3306211984********。
委托代理人（特别授权代理）周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告洪顺南，男，1980年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇西墅村****号，现住浙江省缙云县东渡镇吴岭村中心****号，公民身份号码3325261980********。
原告朱志仙诉被告洪顺南抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱志仙及其委托代理人周华丰、钟亚娟到庭参加诉讼，被告洪顺南经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志仙诉称，原、被告于2015年2月11日在绍兴市越城区民政局办理离婚手续，并订立离婚协议一份，约定：大儿子朱琦刚由原告抚养，抚养费由原告全部负担；小儿子洪琦浩由被告抚养，抚养费由被告全部负担。但离婚后，被告将小儿子留在原告家不闻不问，由原告抚养至今，被告没有尽到抚养义务，故诉至法院，请求：一、判令被告支付给原告自2015年2月11日起至被告实际领回婚生子洪琦浩日止每月2500元的抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告洪顺南未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、离婚证1份，要求证明原、被告于2015年2月11日办理离婚登记的事实。本院对证据的真实性予以认定。
2、户口本1份，要求证明原、被告以及婚生大儿子朱琦刚、小儿子洪琦浩的身份情况。本院对证据的真实性予以认定。
3、离婚协议1份，要求证明原、被告双方约定小儿子洪琦浩由被告抚养，抚养费由被告全部负担的事实。本院对证据的真实性予以认定。
被告洪顺南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告于2015年2月11日协议离婚，双方约定：大儿子朱琦刚由原告抚养，抚养费由原告全部负担；小儿子洪琦浩由被告抚养，抚养费由被告全部负担。同时，原、被告婚生子洪琦浩经本院询问称，一直和原告住在越城区马山镇西墅村，本院庭后向绍兴市越城区马山镇西墅村村委了解，被告在离婚后已不在越城区马山镇西墅村8-23号居住。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，且原、被告在协议离婚时已对子女的抚养教育问题达成协议，故双方应按照协议各自履行抚养教育子女的义务。现被告洪顺南未按约履行义务，且婚生子洪琦浩一直由原告在抚养教育，故原告诉请要求被告支付抚养费符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的每月抚养费的标准过高，本院酌情认定为800元/月。被告洪顺南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪顺南从2016年9月起每月负担洪琦浩的抚养费800元，致其独立生活或被告实际抚养教育洪琦浩时止，其中2015年2月11日起至2016年8月31日止的抚养费14933元于2016年9月31日前付清，2016年9月1日至2016年12月31日的抚养费3200元于2017年1月1日前付清，从2017年起每年的抚养费9600元于当年6月30日前付清；
二、驳回原告朱志仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告洪顺南负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1372号之一
申请执行人刘剑，男，汉族，居民。
被执行人马凤亮，男，汉族，居民。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鲁1321民初90号民事判决书。依据申请人的申请，2017年8月4日本院立案执行，执行内容标的：赔偿原告经济损失14218.93元。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款尚未执行。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十一月五日
书记员 刘松涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐执外异字第19号
（2013）磐执异字第19号
异议人：殷朝庭，男，汉族。
异议人：林凯，男，汉族。
申请执行人：朱作宽，男，汉族。
被执行人：吉林省中实建设有限公司。
本院在执行申请执行人朱作宽与被执行人吉林省中实建设有限公司（以下简称中实公司）工程款纠纷一案中，异议人殷朝庭、林凯于2013年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、（2008）磐执字第62-3号和62-4号裁定适用法律错误。被执行人中实公司是具有独立法人资格的公司法人，（2008）磐执字第62-3号裁定追加的三个被执行人是三个独立的公司法人，法院以三个被执行人是其他组织为由将其追加为被执行人属适用法律错误。2、追加裁定违反《公司法》的规定。《公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资为限对公司承担责任。第十五条规定，公司可以向其他公司投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。三股东投入到中实公司的资产已经成为中实公司财产，应以该财产为限偿还中实公司欠款。3、特别说明的是，法院制作裁定时，华鹏公司已经注销，被注销企业不能成为法院的被执行主体。追加殷朝庭、林凯为被执行人没有法律依据。综上，要求法院撤销裁定、停止执行。
本院查明，2001年6月8日吉林省水都公司与中实公司签订建设工程施工合同，申请执行人朱作宽承揽了该工程部分工程，工程结束后，因工程款给付问题与中实公司发生纠纷并诉讼到法院。经长春市中级人民法院判决，中实公司给付朱作宽工程款1，807，300.00元及利息。经省高级人民法院裁定，指令该案由我院执行。另查明，1999年4月28日，吉林省畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）与日本国广岛广中贸易有限公司（以下简称日本广岛广中公司）签订合资经营中实公司合同，此后畅达公司与日本广岛广中公司拥有中实公司100%股权。2008年2月15日吉林省华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）向中实公司注入资金，成为中实公司第三名股东。2010年3月1日畅达公司、华鹏公司、日本国广岛广中公司与中实公司法定代表人苗建喜签订股权转让协议，约定三方股东将其股权全部转让给苗建喜，协议签订前的债权归原三方股东所有，发生的债务也由原三方股东偿还，此后苗建喜拥有中实公司100%股权，公司成为自然人独资公司。2010年4月15日因华鹏公司资质作废无法继续经营，经企业清算后将账面余款全部退回企业股东殷朝庭、林凯，同月21日华鹏公司注销登记，企业档案中记载，该二人承诺，如企业发生债权、债务由股东殷朝庭、林凯共同承担。2013年6月28日本院以（2008）磐执字第62-3号裁定，追加华鹏公司、日本国广岛广中公司、畅达公司为被执行人，于2013年9月9日以（2008）磐执字第62-4号裁定，追加华鹏公司的股东殷朝庭、林凯为被执行人。
本院认为，华鹏公司、日本国广岛广中公司、畅达公司分别是三个独立的公司法人，2008年2月15日-2010年3月15日期间曾是被执行人的三个股东，共同拥有公司股权。（2008）磐执字第62-3号和62-4号裁定追加以上三名股东及殷朝庭、林凯（华鹏公司股东）没有法律根据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
撤销本院2013年6月28日作出的（2008）磐执字第62-3号裁定书和2013年9月9日作出的（2008）磐执字第62-4号裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杨润明
审判员 李文风
审判员 周俊君
二〇一四年十月十日
书记员 于 洋
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1927号之一
本院在执行刘成杰与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)竹法执字第91-1号
申请执行人：刘晓明，个体工商户。
被执行人：章曾香，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）竹民一初字第18号民事判决书，与2010年6月2日向被执行人章曾香发出执行通知书，责令该被执行人在收到该通知后立即履行法律文书确定的金钱给付义务，并负担本案诉讼费2525元、执行费3750元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人章曾香所有的位于竹山县城关镇广场东路33号7栋三层住宅用房一套（房权证号：竹改房权证私字第××号）。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 南金俭
二〇一七年九月十九日
书记员 金 亮
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1681民初2466号
原告：李某，女，1976年10月10日生，汉族，住项城市。
被告：王某某，男，1982年10月2日生，汉族，住项城市。
被告：高某某，女，1977年8月15日生，汉族，住项城市。
原告李某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告李某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 位红星
二〇一八年五月十四日
书记员 牛亚南
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)鹰刑初字第17号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人王某某，绰号“大龙”，男，1988年5月4日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省唐山市丰南区。2013年4月23日因涉嫌贩卖毒品被鹰手营子公安分局刑事拘留，同年5月23日经鹰手营子矿区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人夏俊超，河北省山庄律师事务所隆化分所律师。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2013]15号起诉书指控被告人王某某犯有贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2013年4月22日下午，被告人王某某与蔡某某（在逃）从上线唐山人“秃子”手中购买了1克冰毒后，在唐山市丰南区与吸毒人员汪某某交易过程中被抓获，当场在王某某身上缴获冰毒2小袋，经物证检验鉴定，其成分为甲基苯丙胺，净重0.93克。公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、照片、毒化检验鉴定报告、辨认笔录、户籍证明及有关书证等证据证实被告人犯罪事实存在，检察机关建议对其判处有期徒刑一年至两年。
被告人对指控事实及量刑建议无异议；其辩护人对被告人王某某犯贩卖毒品罪无异议，但认为被告人能够当庭如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，具有从轻处罚的情节；公安机关抓获被告人王某某，系犯意引诱，是法定从轻情节；被告人王某某受汪某某的委托“想弄毒品”，系代购行为，代购行为在司法解释中有定性；本案贩卖毒品的数量小、社会危害性小；被告人王某某主动为公安机关提供了同案犯的线索，具有立功表现；建议本院对被告人判处有期徒刑三至六个月。
经审理查明，被告人王某某自2012年以来多次卖给营子矿区吸毒人员汪某冰毒。2013年4月22日下午，被告人王某某与蔡某某（在逃）从上线唐山人“秃子”手中购买了1克冰毒后，在唐山市丰南区与吸毒人员汪某某交易过程中被抓获，当场在王某某身上缴获冰毒2小袋。经物证检验鉴定，其成分为甲基苯丙胺，净重0.93克。
认定上述犯罪事实的证据有，证人汪某某的证言证实其从王某某手里购买冰毒一克用于自己吸食；河北省唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（毒化）字[2013]129号毒化检验鉴定报告、现场检测报告书、照片、辨认笔录、到案证明、户籍证明、有关书证等经被告人当庭辨认无误，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。检察机关指控罪名成立。对辩护人所提公安机关抓获被告人王某某，系犯意引诱，是法定从轻情节；被告人王某某受汪某某的委托“想弄毒品”，系代购行为，社会危害性小；被告人王某某主动为公安机关提供了同案犯的线索，系立功表现的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 秦建北
二〇一三年十月八日
书 记 员 李一雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初3124号
原告:廖军，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告:昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，统一社会信用代码913205835810727818，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路15号1号房。
法定代表人：陈蓓蓓。
原告廖军与被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司（以下简称艾斯可恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告艾斯可恩公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年3月1日至2017年10月31日期间的工资36000元。事实和理由：原告廖军是被告雇佣的职工，因被告经营不善，企业已经被昆山市人民法院查封，无法正常生产，拖欠多月工资未付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告艾斯可恩公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月1日至2017年10月31日期间在被告处任保安一职，因被告经营不善，未向原告支付工资。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资36000元。2017年11月24日，因原告未能提供劳动关系证明，故该仲裁委员会对其劳动关系不予认定，该仲裁委员会作出仲裁裁决：对原告的申诉请求，不予支持。2017年12月12日，被告向原告出具工资拖欠证明一份，载明：因公司后期资金周转及财务人员流动较大，导致如下2名保安工资拖欠8个月（日期：2017年3月1日至2017年10月31日），其中原告的工资为每月4500元，合计36000元。因此，原告起诉至法院。
本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告在被告处担任保安一职，双方约定工资为4500元/月，被告以出具工资拖欠证明的方式确认双方之间的劳动关系和所拖欠的工资，被告理应予以支付。原告主张的2017年3月1日至2017年10月31日期间的工资36000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖军2017年3月1日至2017年10月31日期间的工资36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-09277，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司承担。该款已经由原告廖军预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告山艾斯可恩精密模具科技有限公司于履行上述判决时一并支付给原告廖军。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执101号之一
申请执行人：罗某某，男，2010年9月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
法定代理人：贺某，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上，系罗浩中母亲。
被执行人：罗某，男，1970年11月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行罗某某与罗某抚养纠纷一案中,被执行人罗某已主动履行了执行通知书确定的义务,且双方就以后的抚养费已达成按月支付的协议，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月十六日
书记员 邓艳天
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1672号
申请执行人：丰丽,女，1991年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人（特别授权）李晔霞、陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告魏巍，男，1987年7月23日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
申请执行人丰丽申请执行被执行人魏巍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏1202民初500号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告魏巍于本判决生效后十日内给付原告丰丽代偿款60000元及利息（以30000元为本金自2015年11月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以30000元为本金自2015年11月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月18日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。2016年7月20日、12月21日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年7月19日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，根据查询信息，本院于2016年8月11日轮候查封被执行人魏巍名下位于泰州市荣御蓝湾9幢1802室房产（产权证号：10××32）所有权，查封期限3年，因上述房屋设有抵押，申请人明确表示暂不要法院处置。2016年12月7日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月30日，本院作出执行决定书，将被执行人魏巍纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2016年12月26日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 祎
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0923民初1793号
原告黄英科，男，1976年1月12日出生，壮族，农民，住所地广西东兰县。
被告蓝广宁，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告黄英科与被告蓝广宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告黄英科到庭参加诉讼，被告蓝广宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英科诉称，2016年被告蓝广宁向原告借款30763元，2016年7月24日被告补写一张欠条给原告收执，并承诺于2016年7月31日还清给原告。被告借款后归还了1500元给原告，至今欠原告借款29263元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告蓝广宁归还借款29263元给原告；2、本案诉讼费由被告蓝广宁负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款30763元的事实。
被告蓝广宁未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
2、博白县宁潭镇新荣村民委员会出具的《证明》一份，证明被告蓝广宁长期外出，地址不详。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1、2没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告蓝广宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3及本院依职权调查收集的证据1、2来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年初被告蓝广宁向原告黄英科借款30763元，2016年7月24日被告补写一张欠条给原告收执，内容为：欠条，今借到黄英科人民币叁万零柒佰陆拾叁元整（￥30763元），本人承诺于2016年7月31日还清，欠款人蓝广宁，2016年7月24日。被告借款后归还了1500元给原告，尚欠原告29263元未还，经原告多次催还未果。2016年9月27日原告诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，被告于2016年10月归还了4263元及2017年1月归还了15000元给原告，至今欠原告借款10000元未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告黄英科借给被告蓝广宁307**元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告履行了借款义务，但被告在借款后只归还了20763元给原告，没有按照约定的期限将剩余借款10000元归还给原告，被告的行为已经构成违约，应依法承担偿还借款给原告的民事责任。综上所述，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝广宁偿还借款10000元给原告黄英科。
本案受理费569元（原告已预交），由被告蓝广宁负担。
上述判决以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费569元(受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 李小龙
人民陪审员 邹 广
二〇一七年四月十八日
书 记 员 阮颖婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5005号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区。
被执行人淅川金戈利金银制品有限公司，住所地南阳市淅川县。
法定代表人程长军。
被执行人淅川县电业局，住所地淅川县。
法定代表人杨红举。
被执行人秦银战，男，汉族，1961年10月31日，住河南省淅川县城关镇新建路**号。
被执行人秦帅，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省淅川县。
被执行人程长军，男，汉族，1962年4月15日，住住河南省淅川县。
招商银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行淅川金戈利金银制品有限公司、淅川县电业局、秦银战、秦帅、程长军、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13424号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告淅川金戈利金银制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金500万元及利息（含罚息、复利）579822.17元（暂计算至2016年5月5日，之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际还款之日）；二、被告淅川县电业局、秦银战、秦帅、程长军对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告淅川金戈利金银制品有限公司进行追偿。被执行人淅川金戈利金银制品有限公司、淅川县电业局、秦银战、秦帅、程长军未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月14日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5005号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更823号
罪犯张家泰，男，1989年6月15日出生于湖北省施恩土家族苗族自治州来凤县，苗族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2014年2月25日作出（2014）邵刑初字第39号刑事判决，以被告人张家泰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更750号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年10月31日至2017年9月30日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家泰自上次减刑以来能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家泰减去自本裁定送达之日起至2017年9月30日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1823号之二
原告：连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈景才，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。
原告连志峰与被告陈景才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
连志峰向本院提出诉讼请求：判令陈景才立即偿还连志峰借款170000元，并支付自2017年2月20日始至款清之日止，以借款170000元为本金，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月20日，陈景才因周转需要向连志峰借款250000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。同日，连志峰通过银行将借款转至陈景才账户。借款后，陈景才归还借款80000元，并支付截至2017年2月19日的借款利息。此后拒不还本付息。
陈景才辩称：1.陈景才与连志峰之间不存在借贷关系，借条系连志峰开设赌场期间高息提供赌资给陈景才在其赌场赌博所形成，且陈景才已经全额偿还；2.连志峰虽在借条出具当日通过银行转账支付借款，但是其骗取陈景才身份证、银行卡及密码，转账后连志峰又立即取出其支付的借款，是虚假交易；3.连志峰涉嫌刑事犯罪，请求法庭依法移送公安机关侦查处理。
本院认为，连志峰主张陈景才还本付息，陈景才认为借款系连志峰开设赌场期间高息提供赌资给陈景才在其赌场赌博所形成，并提供了连志峰与卢志强之间的短消息往来，申请卢志强、陈尾见等出庭作证。本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回连志峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 简 芳 琳
人民陪审员 林 伟 健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林倩（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下��范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终4156号
上诉人（原审被告、被执行人）：严光亚，男，1972年7月27日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：周利明，男，1965年11月14日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：严裕良，男，1967年5月15日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人严光亚因与被上诉人周利明诉、第三人严裕良执行异议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2017）苏0411民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院查明，周利明与严裕良民间借贷纠纷经该院调解，于2016年6月3日出具调解书，确认严裕良于2016年6月7日前支付周利明借款及利息合计312800元，如未按期足额支付，周利明可就312800元扣除被告已经支付的部分向法院申请强制执行。后严裕良未付款，周利明申请该院强制执行，2016年6月21日该院作出（2016）苏0411执1938号裁定书，裁定冻结或扣划被执行人严裕良银行存款320000元或者查封相应价值的财产，并同时作出查封公告，于2016年6月21查封坐落于新北区春江镇××丙单元××室的房屋。后严光亚于2016年6月23日提出书面执行异议申请，称该院查封的坐落于新北区春江镇××丙单元××室的房屋已经由其在查封前出资购买，要求中止执行并解除查封，该院于2016年12月19日作出（2016）苏0411执异37号民事裁定书，裁定中止对新北区春江镇××丙单元××室的房屋的执行。周利明不服该裁定，遂依法向该院提起执行异议之诉。根据被告严光亚提交的吉宅买卖协议，载明：卖方严裕良因企业拓展，急需资金，自愿将新北区春江镇××丙单元××室公寓一套出卖给售方严光亚，协商价格为320000元整，并约定双方自签约付款结束止，此吉宅所有权就归买方严光亚所有。该协议有第三人严裕良及其妻子蔡春凤、被告严光亚及黄留娣的签字，及见证人严某的签字。被告提供房款收据一张，载明，今收到严光亚卖房款320000元整，注此房款是魏村花苑13幢丙单元102室吉宅卖房款，第三人严裕良签字，时间为2016年6月13日晚。还载明即日吉宅房款付清，该房屋钥匙交付给严光亚，由严光亚收取，同时房屋正式交给严光亚，接受人严光亚，见证人严某。
一审法院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，对于没有办理过户登记手续的房屋，第三人主张排除强制执行，应同时满足几个要件：第三人与被执行人就该财产存在合法有效的买卖合同关系、第三人已经支付全部价款、实际占有、对没有办理过户登记手续没有过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该案中，被告严光亚要中止执行必须同时满足上述四个要件，首先，被告严光亚与第三人严裕良2016年6月13日签订的吉宅买卖协议是否在查封之前，原告认为该份协议签订在该院查封之后，第三人严裕良在庭审中也陈述系在该院查封之后签订，且第三人严裕良在2016年7月8日和2016年7月13日两份笔录中对协议的签订时间陈述亦不一致，第三人严裕良的妻子蔡春凤陈述协议亦在法院查封之后签订，并提交了手机图片佐证，故对该协议的签订时间存疑，虽被告严光亚提交严某的证人证言佐证，但证人的书面证言与证人在该院2016年8月30日听证时作证的证言有出入，证人在书面证言中陈述第三人严裕良把房屋钥匙给了被告严光亚，在听证时又陈述第三人严裕良讲没有钥匙，叫被告严光亚去换锁。其次，关于房屋价款的支付，房屋买卖协议约定价格为320000元，第三人严裕良一直称只收到了80000元，被告严光亚在听证时也承认付给第三人严裕良80000元，虽被告严光亚与第三人严裕良均陈述之前第三人严裕良向严光亚借款的230000元用于冲抵房款，但对于该借款被告方未提交任何书面证据，关于该借款的借款本金或者利息的计算是否符合法律规定，未提交证据证明，且除此之外，被告严光亚尚欠第三人严裕良10000元，再次，被告严光亚在签订房屋买卖协议时，明知该房产尚未办理房产证，其又有借给第三人严裕良借款尚未归还，对第三人严裕良的经济情况及购买该房屋可能存在的风险应有一定的预知，综上，综合该案查明的事实及双方提供的证据，被告严光亚不享有足以排除原告申请强制执行的权利，故对原告要求判决准许对位于常州市新北区春江镇××丙单元××室的房屋强制执行的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告周利明对位于常州市新北区春江镇××丙单元××室的房屋继续执行。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。根据严光亚在原审中提供的“吉宅买卖协议”等证据以及原审法院查明的事实，“吉宅卖方”为丈夫严裕良、妻子蔡春凤；“吉宅受让方”为丈夫严光亚、妻子黄留娣。据此，“吉宅买卖协议”的合同当事人为严裕良、蔡春凤、严光亚、黄留娣四人，蔡春凤、黄留娣分别系本案的共同诉讼人。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。该解释第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。原审法院未按照上述法律规定追加并通知黄留娣、蔡春凤参加本案诉讼，导致原判决遗漏当事人，违反了法定程序，依法应当撤销原判决，并发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初678号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
上诉人严光亚预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年一月八日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法公执字第00916号之三
申请执行人：侯春旭，男，1972年2月7日出生，住所地：重庆市江北区，
被执行人：胡靖彬，男，1963年8月27日出生，住所地：重庆市合川区，
被执行人：蒋晓玲，女，1964年10月10日出生，住所地：重庆市合川区，
被执行人：重庆金威夷房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区学府路11号。
法定代表人胡靖彬。
本院于2015年9月22日受理了侯春旭申请执行重庆金威夷房地产开发有限公司,胡靖彬,蒋晓玲借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市公证处作出的（2015）渝证字第45380号执行证书；于2017年5月23日以（2017）渝01执恢58号案恢复执行刘强申请执行重庆金威夷房地产开发有限公司,重庆钰峰生物制品有限责任公司，胡靖彬,蒋晓玲，蒋兴华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第01199号民事判决书，两案本院合并执行。两案责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，于2017年4月18日委托重庆华信拍卖有限责任公司、重庆正大国友拍卖有限公司联合对被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司所有的位于重庆市××区合阳××与××交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）进行了第三次拍卖。2017年5月11日买受人重庆卓然地产发展有限公司以90358750.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
一、解除本院以（2015）渝一中法民保字第00331号民事裁定书和协助执行通知书、（2015）渝一中法公执字第00916号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区合阳城街道涪滨路与渝武高速交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）的查封。
二、重庆市合川区合阳城街道涪滨路与渝武高速交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）归买受人重庆卓然地产发展有限公司所有。重庆市合川区合阳城街道涪滨路与渝武高速交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）自本裁定送达买受人重庆卓然地产发展有限公司时起转移。该土地上原有的担保物权因本次拍卖而消灭。
三、买受人重庆卓然地产发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 菡
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
(2015)渝一中法公执字第00916号之三
重庆市合川区土地房屋权属登记中心：
本院在执行申请执行人侯春旭、刘强申请执行重庆金威夷房地产开发有限公司,胡靖彬,蒋晓玲等借款合同纠纷两案中，作出的(2015)渝一中法公执字第00916号之三《执行裁定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：
一、解除本院以（2015）渝一中法民保字第00331号民事裁定书和协助执行通知书、（2015）渝一中法公执字第00916号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区合阳城街道涪滨路与渝武高速交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）的查封。
二、重庆市合川区合阳城街道涪滨路与渝武高速交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）过户给买受人重庆卓然地产发展有限公司所有。该土地上原有的担保物权因本次拍卖而消灭。注销204房地证（押）2014字第11415号抵押权证。
附：(2015)渝一中法公执字第00916号之三《执行裁定书》壹份。
二〇一七年六月十三日
联系人：尹强023-67679304
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1549号
申请执行人吴忠市华海工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村。
法定代表人马占海，系该公司总经理。
被执行人宁夏昊盛纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区侯家湾。
法定代表人李云龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吴利民初字第240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏昊盛纸业有限公司支付申请执行人吴忠市华海工贸有限公司货款148483.25元及利息（按照日利率万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息），并承担案件受理费1000元，申请执行费2155元。
在执行过程中，本院已查询被执行人宁夏昊盛纸业有限公司名下的银行账户、车管、房管、土地等部门查询，被执行人宁夏昊盛纸业有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人吴忠市华海工贸有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴忠市华海工贸有限公司的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人宁夏昊盛纸业有限公司恢复履行能力，申请执行人吴忠市华海工贸有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏昊盛纸业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 钰
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初35号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人何志强，男，1964年7月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被大新县公安局取保候审，2017年3月15日被大新县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人何志强犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年7月12日，被告人何志强和黄某一起开公司货车去大新县硕龙镇送货，当天黄某收得货款3600元，黄某把3600元装在一个黑色塑料袋里，然后放在货车驾驶室后排的座位上。2016年7月13日早上，何志强来公司上班，发现公司货车后排座位那里还放着前一天其和黄某去硕龙镇送货所得的货款，于是其就趁机将该笔货款偷走，案发后何志强已将3600元退还并得到失主的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月12日，受雇于广西大新鸿乐贸易有限公司的被告人何志强与被害人黄某一起驾驶该公司的车牌号为桂Ｆ×××××的厢式货车去大新县硕龙镇送货，当天业务员黄某将收得货款人民币3600元装在一个黑色塑料袋里，然后放置在货车驾驶室后排的座位上。次日早上，被告人何志强来公司上班，发现该厢式货车后排座位那里还放着前一天其和黄某去硕龙镇送货所得的货款，于是其就趁机将该笔货款偷走。归案后被告人何志强如实供述自己的犯罪事实，并将窃取的人民币3600元退还被害人且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人何志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人谢某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志强犯盗窃罪的罪名成立。被告人何志强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。到案后，被告人何志强将所窃取的钱款退还给被害人并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何志强犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 闭赋火
二〇一七年四月十九日
书记员 覃婷婷
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的;
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号）
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8230号
罪犯汤佩智，男，1995年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年8月13日作出(2013)高新刑初字第59号刑事判决，认定汤佩智犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤佩智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤佩智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤佩智减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年2月22日起至2023年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第03129号
申请执行人卢海彦，男，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，证件号码410112196205312214。
委托代理人王胜利，律师
被执行人闫金柱，地址河南省宝丰县。
被执行人郑州东龙货运出租汽车有限公司，地址河南省郑州市中原区市场街70号。
法定代表人范玉安。
委托代理人张凤敏，律师
委托代理人刘宏元，律师
卢海彦与闫金柱、郑州东龙货运出租汽车有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2015年8月22日作出的(2014)开民初字第06429号民事裁定书，裁定生效后，闫金柱、郑州东龙货运出租汽车有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢海彦向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人闫金柱、郑州东龙货运出租汽车有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)开民初字第06429号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭江波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00290号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行副行长。
被告曹永。
被告王艳。
被告赵学高。
被告张信明。
被告李现朋。
被告徐其超。
被告徐其良。
被告钱佰俊。
被告徐炜。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告曹永、王艳、赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告曹永、王艳、赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月4日，被告曹永、王艳在原告所属窑湾支行贷款350000元，用于养鸭，于2011年1月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜等十人承担连带责任担保。借款到期后，因借款人及担保人未按约定履行还款义务，原告起诉至法院要求担保人林某某、戴某某、魏某某承担担保责任，并达成调解协议。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金171959元及利息263559.63元（利息算至2015年8月13日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹永、王艳、赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜未予答辩。
经审理查明：被告曹永、王艳系夫妻关系。2010年2月4日，被告曹永作为借款人，被告赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜及林某某、戴某某、魏某某作为保证人与原告所属窑湾支行（原江苏新沂农村合作银行窑湾支行）签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年2月4日起至2012年1月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过350000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告曹永、王艳的签名捺印。
2010年2月4日，被告曹永在原告处借款350000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2011年1月10日到期，月利率为10.2‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
2013年，原告因该案借款诉至本院，要求担保人林某某、戴某某、魏某某承担担保责任。经本院主持调解，双方达成一致协议，本院依法作出(2013)新窑商初字第0081号、0082号民事调解书，担保人林某某、戴某某、魏某某分别偿还原告担保借款55000元（含案件受理费637.5元）。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、民事调解书、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曹永向原告所属窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告曹永未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告曹永偿还所欠借款本金171959元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王艳与被告曹永系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求七被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永、王艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金171959元及利息（计算至2015年8月13日为263559.63元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7833元，由九被告负担(原告已预交，九被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尚 璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2511号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区金岛娱乐中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道173-177号和正西街23号Ｂ栋商贸大厦二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨富强，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区金岛娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 谨
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初2276号
原告石楚宪,男,汉族，住万源市。
被告夏泽建，男，汉族，住万源市。
被告李林刚，男，汉族，住万源市。
被告夏泽刚，男，汉族，住万源市。
原告石楚宪与被告夏泽建、李林刚、夏泽刚劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判长 苟良荣
审判员 潘孝文
审判员 张学跃
二〇一七年二月十三日
书记员 陈海燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初3728号
原告王德柱，男，1968年5月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被告陈继宾，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王德柱与被告陈继宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德柱到庭参加诉讼，被告陈继宾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王德柱向本院提出诉讼请求：1.判令陈继宾偿还借款本金20000元及利息，自2010年10月10日起按照年利率9%计算利息至给付之日止；2.判令陈继宾负担案件受理费。事实和理由：我与被告系朋友关系，2010年9月25日，陈继宾向王德柱借现金20000元，并为原告出具借条，约定于2010年10月10日还清。借款到期后，被告不但没有还款而且找不到人了。
王德柱向本院提交以下证据予以证明：借条。
陈继宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为陈继宾放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2016年5月19日，王德柱持陈继宾出具的借条向本院提起诉讼，要求陈继宾偿还借款20000元及利息。本院经开庭审查，王德柱对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈继宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，陈继宾理应按照约定及时偿还借款，故王德柱要求陈继宾偿还借款及利息的诉讼请求过高，本院依据相关法律规定予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继宾于本判决生效后七日内返还原告王德柱借款两万元及利息（利息自二○一○年十月十日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。
公告费五百六十元，由被告陈继宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费五百六十元，由被告陈继宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 高玖华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑晓莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2787号
原告暴丽荣。
被告胡立海。
被告卫晓萍。
委托代理人魏清刚，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
原告暴丽荣与被告胡立海、卫晓萍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后,依法组成合议庭于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理，原告暴丽荣、被告胡立海、被告卫晓萍及其委托代理人魏清刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暴丽荣诉称：被告胡立海于2014年10月14日在原告处借款50,000.00元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2分，借款期限为一年。因该笔借款发生在被告胡立海、卫晓萍夫妻关系存续期间，故原告要求被告胡立海、卫晓萍共同偿还借款本金50,000.00元，利息22,000.00元，本息合计72,000.00元，并要求二被告按照月利率2分支付利息至借款付清时止。
被告胡立海辩称，认可原告主张的借款本息数额及借款事实，同意偿还，但是暂时没有还款能力。
被告卫晓萍辩称，被告卫晓萍对该笔借款不知情，借据上也没有卫晓萍签字，该笔借款胡立海未用于与卫晓萍家庭生活，原告未有证据证实该笔借款为胡立海与卫晓萍婚姻家庭生活所用，故卫晓萍不同意偿还该笔借款。
原告暴丽荣为支持其诉讼请求向本院提交借据一份，用于证明被告胡立海在原告处借款事实存在，双方约定月利率2分，借款期限一年。
被告胡立海为证实其主张向本院提交欠据237张，用于证明胡立海向暴丽荣该笔借款用于偿还欠甘南县运输公司加油站油款，跟卫晓萍无关，借款未用于夫妻共同生活。该237张欠据是胡立海为甘南县运输公司加油站出具的欠据，偿还加油款后加油站返还给胡立海的，油款是胡立海所在单位甘南县农业银行欠加油站的，当时因为单位经费不够，所以作为办公室主任的胡立海以个人名义为加油站出具欠据。后期单位领导不认可单位欠加油站的油款，所以胡立海向暴丽荣借款偿还了欠加油站的油款。
以上证据经过庭审质证，对原告提交的证据，被告胡立海认可其证据的真实性及证明目的，被告卫晓萍认可其真实性，主张该借据上没有卫晓萍签字，不认可其证明目的。对被告胡立海出示的证据，原告暴丽荣不认可其真实性及证明目的，主张胡立海借款时说是家庭用款，被告卫晓萍认可胡立海出示证据的真实性及证明目的。本院认为，原告出示的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡立海出示的证据因无法核实其真实性且无其他证据佐证，本院对其真实性及证明目的均不予采信。
经审理查明:被告胡立海于2014年10月14日在原告暴丽荣处借款50,000.00元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2分，借款期限为一年。
另查明，被告胡立海与卫晓萍于2003年6月份登记结婚，于2015年3月23日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告胡立海在原告暴丽荣处借款50,000.00元的事实有借据及庭审中胡立海的承认可以证实，借款到期后原告暴丽荣作为债权人有权要求被告胡立海履行还款义务。因该笔借款发生在被告胡立海与卫晓萍夫妻关系存续期间，被告胡立海、卫晓萍未能够举证证明债权人暴丽荣与债务人胡立海明确约定该笔债务为个人债务，未能证明卫晓萍与胡立海对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且暴丽荣知道该约定，也未提交充分证据证明该笔借款未用于其二人夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为胡立海、卫晓萍夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡立海、卫晓萍于判决生效之日起十日内偿还原告暴丽荣借款本金50,000.00元，并以前述本金为基数自2014年10月14日始按照月利率2分向原告暴丽荣支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，由被告胡立海、卫晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9092号
上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，董事长。
委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张家港臣一臣工贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地1幢B2603。
法定代表人：季建平，总经理。
委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
原审被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z502。
负责人：陈加旺，经理。
上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人张家港臣一臣工贸有限公司（以下简称臣一臣公司）、原审被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司（以下简称仕德伟张家港分公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、其与百度公司不再合作后只是丧失其为客户新开百度账号和费用充值的权利，不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务，其与臣一臣公司的合同仍然有效，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务，一审法���判令解除服务订单于法无据。2、按照合同约定，百度公司及百度代理商为客户提供了百度开户及充值服务，即收取相应的开户服务费1000元，臣一臣公司缴纳给仕德伟公司的服务费中包含了该项服务费用，故应当予以扣除。
臣一臣公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，仕德伟公司一审也未提交证据，请求法庭驳回其上诉。
臣一臣公司向一审法院起诉请求：1、解除其与仕德伟张家港分公司签署的网络服务合同；2、仕德伟张家港分公司退还合同款项人民币4088.51元；3、本案诉讼费用由仕德伟张家港分公司承担；4、仕德伟公司对上述费用承担补充责任。
一审法院认定事实：2014年5月29日，臣一臣公司（甲方）与仕德伟张家港分公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为11000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费6000元/5年，注明服务费有效期至2019年5月29日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。臣一臣公司之后向仕德伟张家港分公司支付了11000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向臣一臣公司相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
一审法院认为，臣一臣公司与仕德伟张家港分公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，臣一臣公司基于仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，仕���伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商系臣一臣公司签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明仕德伟张家港分公司在签订涉案合同时已明确告知了臣一臣公司仕德伟公司与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定仕德伟张家港分公司具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。臣一臣公司主张合同解除的理由成立，因此对于臣一臣公司要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还4088.51元的诉讼请求，一审法院予以支持。因仕德伟张家港分公司为仕德伟公司的分公司，故仕德伟公司对其上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告张家港臣一臣工贸有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家港臣一臣工贸有限公司服务费4088.51元，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费178元，减半收取89元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司、江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，仕德伟张家港分公司与臣一臣公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》，其合同主要内容是提供百度推广（含百度搜索推广和��度网盟推广等）服务产品，仕德伟公司作为该服务产品的销售及售后服务者，取得产品供应商百度（中国）有限公司的授权是合法有效履行该服务合同的前提，仕德伟公司仅有权在百度（中国）有限公司授权的范围及期限内从事百度推广服务产品的销售和服务行为。对此，仕德伟公司在合同中亦明确表示其为百度（中国）有限公司授权代理商。在合同履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，已然构成违约。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定臣一臣公司主张合同解除的理由成立，并按比例判决仕德伟张家港分公司返还尚未履行期限的服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张合同条款约定“首次开户及服务费不予退还”，请求扣除开户服务费1000元，因该条款系仕德伟公司拟定的加重对方责任的格式条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，仕德伟公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 俞是碧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4299号
原告：陈某。
委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈俊、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由被告抚养。事实和理由：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙，现读高中。双方婚后夫妻感情一般，近年来常为生活琐事发生争吵，且被告父母时常打骂原告。被告在原告外出打工期间，与其他女性产生暧昧关系。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告何某甲辩称，被告父母没有打骂虐待原告，被告并未与其他女性发生不正当关系。希望与原告和好，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，妥善对待、处理生育问题，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年九月八日
书记员 倪 超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3888号
原告：长春市朝阳区相志法律服务所，住所地：长春市开运街开运大厦***号*单元***室。
负责人人：翟宏晏。
委托诉讼代理人：孟昭福，该所法律工作者。
被告:吉林兴华轻钢结构制造有限公司，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县工业集中区。
法定代表人：吕昊，总经理。
委托代理人：邵广江，该公司股东。
原告长春市朝阳区相志法律服务所诉被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟昭福、被告法定代表人吕昊、委托代理人孙立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市朝阳区相志法律服务所提出的诉讼请求是：判令被告给付原告代理费31,700.00元并按银行同期贷款利息计算欠款拖欠期间的利息。原告起诉的事实与理由：2015年5月21日被告委托原告清理吉林省公主岭市通信汽车零部件厂（以下简称同心部件厂）欠款，并签订法律服务合同，约定按15%支付代理费。后因被告与长春富有天窗有限公司（以下简称富有天窗公司）发生诉讼，被告再次委托原告作为代理人参与诉讼活动，口头约定代理费3,000.00元(当庭支付)，在富有天窗公司起诉被告及同心部件厂一案中，原告作为被告代理人请求公主岭法院进行三方调解，将同心部件厂欠被告的欠款一并调解，经法院调解，三方和解。2015年7月21日，公主岭市人民法院出具***号民事调解书，根据调解书确定的付款额，同心部件厂将211,800.00元付至被告法定代表人吕昊个人账户。2015年7月22日原告将被告应交给法院的诉讼费1,200.00元退回被告，有被告法定代表人吕昊的收条为证。但被告收到回款后，违背合同约定，至今未向原告支付15%的代理费。
被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司辩称：当时跟原告签订的委托代理合同，原告并未履行，我当时找翟律师是给我们代理富有天窗公司与担保人和同心汽车部件厂工程款纠纷一案做代理，费用是3,000.0元。同时与翟律师签订了起诉同心部件厂给付工程款代理合同，答辩人预交代理费5,000.00元。原告参与富有天窗厂与答辩人的诉讼，在法庭调解下同心部件厂决定给付富有天窗和兴华钢构剩余部分工程款。结案后，给翟律师3,000.00元代理费（是我们当被告和富有天窗的案子），对于本案所说的代理合同（我们当原告准备起诉同心部件厂的案件）翟律师并没有立案也未写上诉状。这个案子没立案就不应该向我们主张代理费了。在签我们预交了5,000.00元费用给原告，我们向原告要时，原告没给退回。。
根据有效证据，本院查明事实如下：2015年5月21日，被告委托原告清理吉林省公主岭市通信汽车零部件厂（以下简称同心部件厂）欠款，并签订法律服务合同，双方约定被告按结案确定的债权数额15%支付原告代理费。合同签订后，被告向原告支付5,000.00元前期费用（按双方约定，5,000.00元不包括在15%代理费内）。后因被告应诉参与长春富有天窗有限公司（以下简称富有天窗公司）起诉的案件，被告再次委托原告作为代理人参与该起诉讼活动，口头约定支付本案原告代理费3,000.00元(已经当庭支付)。在富有天窗公司起诉被告及同心部件厂一案中，原告作为被告的诉讼代理人参加诉讼，并对富有天窗公司提出反诉，公主岭市人民法院对案件进行三方调解，将同心部件厂欠被告的欠款（被告委托原告准备起诉的案件）合并一起调解。经公主岭市人民法院调解，案件实现三方和解，2015年7月21日，公主岭市人民法院出具***号民事调解书，调解书第二项内容确定：同心部件厂向本案被告支付211,800.00元。调解书生效后，同心部件厂将211,800.00元汇款至被告法定代表人吕昊个人账户。但被告未按约定支付原告代理费。
以上事实有当事人陈述、公主岭市人民法院***号民事调解书、法律服务合同为凭，上述证据均经质证，现作为定案依据。
本院认为，本案争议的问题是原告与被告签订合同后，合同是否得到履行。现对争议问题进行评判：原告与被告签订的法律服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，因富有天窗公司起诉，被告与同心部件厂被共同诉至公主岭市人民法院，在案件的调解书中，除富有天窗公司的诉讼请求得到解决以外，被告对同心部件厂的债权虽不在该案件的诉讼请求范围内，但也一并得到解决，而原告一直作为被告诉讼代理人在参加诉讼活动，故应视为原告已经履行对被告的合同义务，完成对同心部件厂的清欠法律服务，即双方签订的法律服务合同得到履行。被告辩解在调解时已经口头解除对原告的委托且原告未履行合同，均没有证据证明相应事实，其辩解不予采信。
综上，被告应按签订的法律服务合同约定，在与同心部件厂纠纷结案后支付原告结案标的15%服务费，因结案数额为211,800.00元，乘以15%为合同约定服务费31,770.00元，原告主张31,700.00元及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司于本判决生效后偿还原告长春市朝阳区相志法律服务所服务费31,700.00元及利息（利息自2015年7月30日起，以31,700.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元减半收取496.50元由被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年八月五日
书记员 高 蒙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初2649号
原告王玉梅，女，汉族，1958年3月19日出生，住辉县。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。
被告任国君，男，1959年8月12日出生，住辉县。
原告王玉梅与被告任国君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告王玉梅委托代理人李艳鹏、被告任国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日8时40分许，在辉县市××路家天下东门南侧，被告任国君未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁电动四轮轿车沿辉县市××路由南向北行驶至事故地点时，与王玉梅驾驶华承牌二轮电动车由西向东北斜过马路时发生相撞，造成王玉梅受伤、电动车损坏的交通事故。本事故经辉县市公安局交警大队认定，任国君承担事故的主要责任，王玉梅承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计105000元，诉讼费由被告承担。
被告任国君辩称，原告起诉事故发生情况属实，事故发生后，我为原告垫付了3000元医疗费，我是××人，没有能力赔偿原告损失。
根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月22日8时40分许，在辉县市××路家天下东门南侧，被告任国君未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁电动四轮轿车沿辉县市××路由南向北行驶至事故地点时，与王玉梅驾驶华承牌二轮电动车由西向东北斜过马路时发生相撞，造成王玉梅受伤、电动车损坏的交通事故。本事故经辉县市公安局交警大队认定，任国君承担事故的主要责任，王玉梅承担事故的次要责任。案涉交通事故发生后，原告当天到辉县市中医院抢救治疗，原告先后住院治疗27天，医院诊断为：经诊断造成右耻骨上下支粉碎骨折等，花费医疗费51275.6元。另原告住院期间购买物品112元、支出交通费500元，医嘱住院陪护2人，出院建议休息三个月。二次手术费约7000元。后经受本院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤经鉴定已构成十级伤残，出院后建议护理程度为部分护理依赖、护理时间为90日、护理人数为一人。原告因鉴定支出检查费510元，鉴定费2200元。经新乡市中一价格评估有限公司鉴定原告车损为455元，原告支付评估费100元。另，原告住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费3000元。
认定上述证据材料有原告提供的事故认定书，辉县市中医院诊断证明、住院收费票据、病历、出院证，鉴定意见书等证据印证。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告任国君未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁电动四轮轿车发生事故致原告受伤，经辉县市公安局交警大队处理，认定被告任国君承担本次事故主要责任。本次交通事故对原告造成损失本院确认为：1、医疗费51785.6元；2、住院伙食补助费27天×15元=405元；3、营养费27天×15元=405元；4误工费132天×79.39元=10479.48元；5、护理费，住院期间27天×2人×84.56元=4566.24元，出院后90天×1人×（84.56元×50%）=3805.2元，共计8371.44元；6、伤残赔偿金21706元；7、鉴定费2200元；8、交通费500元；9、精神抚慰金10000元；10、车损455元；11、评估费100元；12、技术鉴定费100元；13、二次手术费7000元。以上共计113507.52元。按交强险折算后被告应赔偿原告104988.4元，因被告已为原告垫付医疗费3000元，应从中扣除，故被告应再赔偿原告101988.4元。关于原告其他诉讼请求，由于没有法律依据，故本院不予支持。关于被告任国君的辩称，没有法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任国君应于判决生效后十日内赔偿原告王玉梅101988.4元；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告任国君承担，保全费220元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
代理审判员 龙镇静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 樊 梦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初504号
原告：钟昌有（友），男，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤，女，汉族,系原告钟昌有之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。
原告钟昌有诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌有的委托诉讼代理人刘凤、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌有诉称：原告在被告承建的河源和兴工地工作，被告共计拖欠原告工资75,390.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计75,390.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告钟昌有在本案中主张的事实。对原告钟昌有主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告钟昌有的劳动报酬75,390.00元。
本案案件受理费1684元，减半收取842元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承���。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 莎
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初777号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人秦帅军，曾用名秦帅敏，男，1977年11月15日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被登封市公安局刑事拘留，同年9月9日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人秦帅军犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩、王栋出庭支持公诉。被告人秦帅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日8时许，被告人秦帅军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿登封市区嵩山路由南向北行驶至嵩山路与少林路交叉口时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，秦帅军血醇含量为97.84mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人秦帅军的供述；证人鲁某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；涉案车辆照片；公安机关出具的被告人秦帅军的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人秦帅军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人秦帅军判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦帅军对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦帅军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人秦帅军犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人秦帅军应在此幅度内量刑。被告人秦帅军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦帅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月18日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙宁宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1196号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵南路328号。
负责人：聂劲松，行长。
委托代理人：陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：张少华，男，1985年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：翟凤娇，女，1986年7月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社，住姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：张少华。
被执行人：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧宏商住楼109室。
法定代表人：吉宁春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人张少华、翟凤娇、姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）泰海商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张少华于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金1350000元、利息7733.37元、罚息89023.99元（截止2015年3月3日）及自2015年3月4日起至实际给付之日止按年利率12.78%计算的利息，并承担律师代理费28050元；被告翟凤娇在与被告张少华的夫妻共同财产范围内对被告张少华所欠原告债务承担偿还责任。二、被告姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社、被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告张少华追偿。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月7日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有的情况，诸被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月1日，本院向泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下房产信息，除本院诉前保全张少华名下位于泰州市海陵区海陵北路288号4幢1306室房屋、泰州市姜堰区怡园新村419幢411室二处房产外，发现被执行人翟凤娇名下位于泰州市海陵区海陵北路288号4幢1007室房产一处，本院于2016年7月18日将上述房屋进行查封，查封期间为三年，因上述房屋涉及到其他共有权人，申请人明确表示暂不要求处置。另本院于2016年6月27日向泰州市交巡警支队送达协助冻结被执行人翟凤娇工资及相关收入等手续，因工资未到发放时间，暂无法提取。2016年8月25到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月25日，本院作出执行决定书，将被执行人张少华、翟凤娇、姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月24日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下一处房产及冻结工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院冻结的工资收入期限为1年，查封的房产期限为三年，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第358号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 祎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1401号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：胡士平。
被告：黄海荣(被告胡士平之妻)。
被告：黄小娟。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告胡士平、被告黄海荣、被告黄小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄娅雯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)兴执字第00663号
申请人:兴城市海阔香天巨无霸洒店。
住所地：兴城市温泉办事处文苑新村。
组织机构代码证：78162765-7
投资人：吴旭，该公司经理。
被执行人：兴城市扶贫开发办公室。
住址：兴城市御金城饭店。
组织机构代码：58073841-4
法定代表人：朱庆贵，该办公室主任。
兴城市海阔香天巨无霸饭店申请执行兴城市扶贫开发办公室餐饮服务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月66日作出（2015）兴民初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市海阔香天巨无霸酒店于2015年7月23日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2015）兴民初字第00495号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年三月十三日
书记员 张静琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第9-2号
本院2015年1月25日对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局申请执行的被执行人赵翔、肖三梅征收社会抚养费一案作出的（2015）靖非诉执字第9-1号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书案号（2025）靖非诉执字第9-1号，现更正为
（2015）靖非诉执字第9-1号。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年九月十四日
代理书记员 严 刚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1923号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口凤水园2-21、2-23号底商。
负责人：曹燕波，行长。
委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。
委托诉讼代理人：卢小煜，该行职员。
被执行人：赵凤柱，男，1978年9月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津梅江支行与被执行人赵凤柱借款合同纠纷一案。2016年8月12日，本院作出（2016）津0103民初5969号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金356056.25元；支付截至2016年5月24日的利息75594.9元、罚息9820.71元，以及自2016年5月25日起至本判决指定给付之日止的利息、罚息、复利（按“个人房产抵押贷款合同”约定计付）；案件受理费3961元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人赵凤柱未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人赵凤柱名下无车辆、存款，社保信息，本院查封被执行人赵凤柱名下坐落于滨海新区××东环路××房产，除此之外被执行人赵风柱名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书 记 员 张文伯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执193号之二
申请执行人：张海军，男，汉族，1955年1月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西省汉华商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳农场红苗小区17栋5单元，组织机构代码：67498557-1。
法定代表人：万红文。
被执行人：刘文艳，女，汉族，1974年4月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：万红文，男，汉族，1974年9月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的20.582万元、缴纳执行费2987.3元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省汉华商贸有限公司、万红文、刘文艳在银行的存款208757.3元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月七日
书记员 刘 阳