wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初101号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年9月1日在米脂县民政机关登记结婚，2014年12月9日生下女儿李歆仪。婚后原、被告性格不合，人生观念不同，经常闹矛盾，几乎常年处于冷战状态，吵嘴打架也是家常便饭。特别是被告好吃懒做、生活奢靡的性格，促使原、被告感情逐步走向破裂。被告作为一个家庭妇女，月工资只有2000元，家里从来不做一顿饭，每天在饭馆用餐，平时消费比较奢侈。更让原告冷心的是前年某天夜里被告背着原告开车，途中发生交通事故，修车花费15000元。还有就是2016年8月，被告开着其男友的车在米脂发生重大恶性交通事故，导致一个妇女和一个小女孩重伤，在米脂人所共知，网络媒体炒的沸沸扬扬，伤者医疗费就产生了20多万，小女孩还在继续治疗中。种种事实，使原、被告的感情已经彻底破裂，已经没有和好可能，故原告诉来本院要求与被告刘某某解除婚姻关系。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况。
2.结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告刘某某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2014年9月1日登记结婚，有一女儿取名李歆仪，现年2周岁。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告李某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告婚后感情较好，且生有一女年龄尚幼。虽因家庭琐事产生矛盾，但被告在应诉期间表态不想离婚，可见被告对原告尚有留恋之情，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应相互理解、相互关爱，共同缓解家庭矛盾，使夫妻感情和好如初。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王永军
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 申 宁
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执52号
申请执行人：陈光明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款1568元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初182号
原告曹某某。
被告李某某。（未到庭）
原告曹某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，于2016年3月7日向被告李某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示等材料。本院于2016年3月17依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2016年2月11日19时许，被告驾驶云GJM3**号车与原告驾驶的云LYR9**号车在杭瑞高速（大理至楚雄方向）K2412+205M处时两车发生追尾事故，造成云GJM3**号车前部及云LYR9**号车受损。经交警部门认定，被告承担全部责任。事故发生后原告于2016年2月14日将车送去维修，共支出修理费10715.00元，后原告要求被告赔偿经济损失，但被告都以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、由被告赔偿原告车辆修理费10715.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告曹某某针对自已的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、楚大高速公路交巡警大队做出的第2016号道路交通事故认定书原件一份，欲证明交通事故发生的经过及责任认定情况；3、大理基达汽车维修服务有限公司维修结算单及费用发票原件各一份，欲证明原告车辆（云LYR9**）因此次事故造成该车损坏及支出维修费用情况。
本院认为，原告提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。
根据有效证据结合法庭调查，本案认定如下法律事实：
2016年2月11日19时许，被告李某某驾驶云GJM3**号车与原告曹某某驾驶的云LYR9**号车在杭瑞高速K2412+205M处时两车发生追尾事故，造成云GJM3**号车前部和云LYR9**号车受损。经交警部门认定，被告李某某承担此次事故的全部责任。事故发生后原告曹某某于2016年2月14日将车送去维修，共支出修理费10715.00元。
本院认为，机动车在行驶过程中造成他人损害的，应当承担民事责任，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。云南省楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队第2016号《道路交通事故认定书》认定，李某某驾驶的车辆未与曹某某驾驶的车辆保持必要的安全距离是造成此事故的根本原因，因此云GJM3**号车的驾驶人李某某对此次交通事故承担全部责任。故本院对于上述事故认定书认定的事实及事故责任予以确认。对原告曹某某要求被告李某某赔偿车辆修理费10715.00元的诉讼请求，因有修理清单和修理费发票予以印证，能够证实原告曹某某修理此事故受损车辆支出的实际费用情况，综上所述，此次事故共造成原告方直接经济损失总计10715.00元。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内赔付原告曹某某经济损失人民币10715.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吉兆虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨荣芹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢324号之二
申请执行人：王颖，住木兰县木兰镇。
被执行人：马树文，现下落不明。
本院在执行王颖与马树文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，并已自行履行完毕，后申请人向本院提出申请，撤回了黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字414号民事判决书的执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月六日
书记员 程剑飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9185号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任宝志，男，1957年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任宝志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任宝志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51043.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51043.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4246号
原告：李某某，女，汉族，1991年7月1日出生，初中文化，延长石油装备制造公司员工，陕西省延川县人，现住延安市甘泉县美水街道办事处姚店村。
被告：王某，男，汉族，1987年8月4日出生，大专文化，司机，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区罗家坪旧村。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交,减半收取，原告李某某实际负担150元。
审判员 杨丽
二〇一六年十一月一日
书记员 郝洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执797号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人贾永辉，身份证号：×××，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市拉林满族镇太平村。
本院在执行贾永辉危险驾驶罪一案中，执行标的罚金20000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���开民初字第0465号
原告葛建芳。
被告黄顺余。
本院在审理原告葛建芳与被告黄顺余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛建芳于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛建芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛建芳撤诉。
案件受理费200元，由原告葛建芳负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年七月四日
见习书记员 邢 颖
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字��00177号
原告胡某某，男，汉族，现住汪清县。
被告杨某某，女，汉族，现住辽宁省大连市。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年三月三日
书 记 员 李进国
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执25-1号
申请执行人王余根。
被执行人遂昌县民委员会，住所地：遂昌县。
法定代表人张全光，系村民主任。
申请执行人王余根与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）丽遂民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王余根于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会应支付申请执行人王余根工程款663811元，已扣划农村信用社存款25832元，尚欠工程款637979元。本院查询被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会的房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人王余根申请（2016)浙1123执25号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执25号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年三月七日
代书记员 叶莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑶刑初字第00263号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨宾宾，男，汉族，1995年3月3日出生，无业，户籍地安徽省霍邱县,现住肥东县。2014年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年9月28日刑满释放。2014年12月11日因本案被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人杨宾宾犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杨宾宾等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日晚，被告人杨宾宾在合肥市瑶海区临泉路大市场对面长利宾馆401-2房间，容留吸毒人员程某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月23日凌晨，被告人杨宾宾在合肥市瑶海区临泉路大市场对面长利宾馆401-2房间，容留吸毒人员程某甲、程某乙吸食甲基苯丙胺。
2014年10月24日下午，被告人杨宾宾在合肥市瑶海区临泉路大市场对面长利宾馆401-1房间，容留吸毒人员程某甲、程某乙吸食甲基苯丙胺。2014年12月10日，被告人杨宾宾被公安机关抓获归案。被告人杨宾宾归案后检举揭发犯罪嫌疑人李晓龙、陶伟容留他人吸毒的犯罪事实，并带领公安机关抓获李晓龙、陶伟，现二人已被依法追究刑事责任。
上述事实，被告人杨宾宾在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、立功情况的说明、归案经过、户籍信息、前科材料、情况说明、证人程某甲、程某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宾宾违反国家对社会的正常管理秩序，提供场所和毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨宾宾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪的，属累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨宾宾归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨宾宾归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李晓龙、陶伟，有立功表现，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨宾宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1831号之二
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
负责人：杨召文，董事长。
被告：胡建军。
被告：孟根花。
被告：鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北银海水务有限公司二楼202室。
法定代表人：赵发明。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉胡建军、孟根花、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁有限公司撤诉处理。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 柳 丹
二〇一七年三月十日
代理书记员 马千里
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执778号之一
申请执行人：罗庆，女，汉族，生于1988年4月22日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：林兴，男，汉族，生于1990年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行罗庆与林兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林兴名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林兴所有的位于南充市嘉陵区某某路X段XXX号某某小区X号楼X单元X层XX号住房一套（预购商品房预告证明号XXXXX，面积：98.61M2）；
二、查封期限为三年；
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2134号
原告：王兴琼，女，汉族，生于1971年10月15日，住重庆市南岸区。
委托代理人：周军辉，原告王兴琼之夫，代理权限为特别授权，公民身份号码5122231969********。
被告：刘光明，男，生于1963年11月29日，汉族，住重庆市忠县。
被告：叶伟玲，女，生于1971年8月24日，汉族，住重庆市忠县。
二被告共同委托代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
本院受理的原告王兴琼诉被告刘光明、叶伟玲民间借贷纠纷一案，原告王兴琼于2017年5月24日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴琼自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王兴琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4190元，由原告王兴琼负担。
审判员 肖玉奎
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦 军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终26号
上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司（以下简称”江���汉中公司”）。住所地：江苏徐州市铜山区接待办事处葛楼村*号*层。组织机构代码：7XXXXXXX。
法定代表人：杨辉，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：朱永颂（曾用名”朱大送”），男，汉族，1987年2月10日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：朱伟，男，汉族，1988年7月11日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：任海周，男，汉族，1970年3月12日出生，四川省射洪县人，个体，现住库尔勒市。
原审被告：新疆中胜房地产开发有限公司（以下简称”中胜房地产公司”）。住所地：新疆巴州库尔勒市56号小区建国南路西侧、腾飞路南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏玉田，系该公司经理。
上诉人江苏汉中公司、朱永颂、朱伟因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6761号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法规定，对法人提起的诉讼和因合同纠纷提起的诉讼，由被住所地人民法院管辖，上诉人住所地在江苏徐州市，故请求将本案移送江苏省徐州市。
经审查本院认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告新疆中胜房地产公司的住所地在库尔勒市辖区，且原审原告亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称”上诉人住所地在江苏省徐州市，故请求移送江苏省徐州市人民法院管辖”的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年三月十七日
书记员 张 嵩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1521号-2
申请执行人何丽华，女，汉族。
申请执行人蔡世彪，男，汉族。
申请执行人霍洁枝，女，汉族。
被执行人冯志权，男，汉族。
被执行人梁雪芬，女，汉族。
关于何丽华、蔡世彪、霍洁枝与冯志权、梁雪芬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1125号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律��书，被执行人冯志权应在期限内向申请执行人何丽华、蔡世彪、霍洁枝支付违约金400000元；被执行人梁雪芬对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人负担一审受理费9820元和二审受理费7300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现两被执行人在本辖区有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第526号案终结本次执行。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月五日
书记员 周健玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第00615号
原告谈某，女，1986年9月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告赵某甲，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告谈某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谈某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原被告2013年4月12日离婚。合肥市中级人民人民法院（2013）合民一终字第01222号民事调解书确定双方婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活时止。嗣后，被告对赵某乙不管不问，未尽到抚养义务。故请求法院判令婚生子赵某乙由原告谈某抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、合肥市中级人民人民法院（2013）合民��终字第01222号民事调解书复印件一份，证明原被告已经离婚，赵某乙现随被告生活的事实。
被告赵某甲辩称：被告不同意变更子女抚养权。原被告双方离婚以后，婚生子赵某乙一直由被告抚养，现在肥东县马湖小学上学。被告现在在文一名都买房，准备将婚生子赵某乙转学至县城读书。原被告双方离婚后，原告没有按照调解书确认的金额支付抚养费。且被告跑运输，经济条件好。故原告诉请理由不足，请求法庭驳回原告诉请。
被告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
两份车辆挂靠合同复印件、一份车辆登记信息复印件、四份车辆行驶证复印件，证明被告自己拥有多辆货车，经济基础较好的事实。
被告对原告的两份证据均无异���，原告对被告提交的证据亦均无异议。
通过庭审调查就当事人的陈述、举证质证，本院对原被告双方提交的证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
原被告2013年4月12日离婚。合肥市中级人民人民法院（2013）合民一终字第01222号民事调解书确定双方婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活时止。双方婚生子赵某乙现在被告处，就读于肥东县马湖小学。原被告离婚后，原告并未按照调解书要求支付抚养费。被告经营货运，经济基础较好。诉讼中原告陈述其在上海做茶叶生意，月收入不确定。被告陈述其从事货物运输，月收入10万元左右。双方诉辩意见差异较大，调解不能。
本院认为：合肥市中级人民人民法院（2013）合民一终字第01222号民事调解书确定赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费。嗣后，被告安排赵某乙在肥东县马湖小学就读，且因被告在县城购房，正准备把赵某乙转学到县城学校。可见被告已经对赵某乙尽到抚养义务。被告经营货运，经济条件较好。相反原告每月收入不固定，且自2013年4月12日双方离婚至今，原告并未按照调解书的要求支付子女抚养费。故原告诉请变更赵某乙抚养权理由不足。据此，为保护未成年子女的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告谈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年四月七日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2947号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤小林,男,1979年11月1日出生,住常州市天宁区。
汤小林非法持有毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初83号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
代理审判员 潘德进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李小萍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3552号
申请执行人：牛星淋。
被执行人：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会。
本院在执行申请执行人牛星淋与被执行人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案中，已为申请执行人执行部分款项，余款经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3153号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张君弼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1631号
罪犯帕提古丽.买买提，女，1983年7月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年9月27日作出(2011)伊州刑初第52号刑事判决，认定被告人帕提古丽.买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2023年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯帕提古丽.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯帕提古丽.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提古丽.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽.买买提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执812号
申请执行人林秀荣，女，1980年4月22日出生，汉族，住平和县。
被执行人游敏，男，1981年1月1日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林秀荣和被执行人游敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人游敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游敏所有的银行存款150000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周少静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1536号
罪犯杨显忠，男，汉族，1964年2月1日出生于四川省巴中市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）珠中法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯杨显忠犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。
罪犯杨显忠曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨显忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨显忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨显忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯杨显忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显忠减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3024号
原告:原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码。
负责人：阳和平，行长。
被告：许潇丹，女，1987年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告许潇丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告许潇丹的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 刘洪斌
二〇一六年九月十九日
书记员 雷 蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠���字第4208号
申请执行人连清良，男，1979年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林惠琼，女，1970年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林灿法，男，1966年5月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人连清良与被执行人林惠琼、林灿法民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5306号民事判决书的本次执行程��。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三日
书记员 陈泽明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00168号
原告李前行，男，1967年7月7日生，汉族，住东海县。
被告倪爱利（又名倪二甫），男，1971年5月16日生，汉族，住东海县。
原告李前行与被告倪爱利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李前行到庭参加诉讼，被告倪爱利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前行诉称：自2005年起，被告多次从原告经营的商店买卖日常生活用品及肥料，至2007年11月22日经双方结算，被告共余欠货款2077元，被告写欠条并约定利息2分，经催要至今未还。故请求人民法院依法判决被告支付原告货款2077元及利息3987元，诉讼费用由被告承担。
被告倪爱利未提交书面答辩。
经审理查明：被告倪爱利（倪二甫）于2007年11月22日结算多次从原告经营的商店买卖日常生活用品及肥料的货款，对余欠货款2077元予以签字确认，并约定利息2分，经原告催要未还引发诉讼，原告提出上述诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条一份、东海县房山镇季墩村村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告倪爱利作为买受人出具欠条，应当及时给付货款。原告主张利息2分，但未约定是年息或者月息，属约定不明，本院酌裁按照同期银行贷款利率计算。故本院对原告诉讼请求合法部分予以支持。被告倪爱利经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪爱利于本判决生效后十日内向原告李前行支付货款人民币2077元及利息（自2007年11月22日起算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李前行的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪爱利负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十二月三日
书记员 李小溪
法律条文
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9772号之一
原告：姚乐亮，男，1977年9月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：张连霜，女，1975年11月24日出生，汉族，住乐清市。
原告姚乐亮与被告张连霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚乐亮撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，公告费200元，合计287.5元，由原告姚乐亮负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林海燕
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 吴怡憧
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审466号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 淮建勇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初183号
原告：董继周，男，1960年10月9日生，汉族，住鹿泉区。
被告：石家庄市顺发钟表厂，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇东队。
负责人：赵明亮。
原告诉称，原被告双方于2009年4月4日签订“占地合同书”，原告将自己的2.707亩土地租给被告使用。合同签订后，原告将自己土地交于被告使用，被告按约定给付当年租金。2014年起，被狗啊拖欠租金。
经审查，原告提交的证据其中被告的营业执照一份，该执照有效期：自2003年4月18日至2003年12月31日。
本院认为，原告起诉时被告的营业执照有效期已过，原告现以石家庄市顺发钟表厂为被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董继周的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 青
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：苏恩珍，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与苏恩珍借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏恩珍银行存款47682元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十五日
书记员 魏彦林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第421号
原告：陈来贵，男，汉族，1961年11月26日出生，住所地：珠海市情侣南路*号*栋****室，身份证号：1424231961********。
委托代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。
被告：胥洪林，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，身份证号：×××3515。
被告：珠海龙禧置业投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：骆兴渝。
上述原告诉被告借款合同纠��一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈来贵的委托代理人让玉成到庭参加诉讼，被告胥洪林、珠海龙禧置业投资有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告胥洪林以公司暂缺生意周转资金为由，向原告借款2000万元人民币，并承诺于半年内归还。原告相信了被告的借款理由，并于2012年1月4日从银行汇出2000万元到被告胥洪林的帐户。被告胥洪林收到款后，于当天出具了一张借条给原告。借款到期后，被告称资金仍然紧张，无能力还钱，要求续借，并出具了承诺书，承诺于2013年1月中旬归还本金2000万元；利息400万元将陆续付清。但2013年1月到期后，面对原告的一再追偿，被告仍然以各种理由要求缓期还款，拖到2013年底，被告胥洪林提议由他提供一部分古董藏品放在原告开设的“圣缘博艺”馆展览试销半年，如能实现销售则销售款可优先用于偿还我的借款；如销不动，则收回藏品，他可变卖其投资的房产还债。为此，双方于2013年11月2日交接了部分被告的藏品。其后，在展销被告的藏品过程中，几乎所有来访的客人都指出这些藏品是伪造的，没有一件卖得出去。就此，原告再联系被告胥洪林，被告胥洪林竟从此失踪。原告查询被告珠海龙禧置业投资有限公司的情况，发现被告珠海龙禧置业投资有限公司并非被告胥洪林的公司。进一步调查得知：被告胥洪林的房产已被银行查封，被告胥洪林已将其他财产秘密转移到重庆等外地，并隐匿身份和行踪。原告认为：被告胥洪林以欺骗的手段从原告处获得的借款应立即偿还给原告，并赔偿原告因此遭受的损失；被告珠海龙禧置业投资有限公司向被告胥洪林提供公章配合被告胥洪林共同实施骗贷行为，应就其过错承担法律责任和连带清偿义务。据此，请求法院判令：一、判令被告胥洪林立即偿还借款2000万元人民币；二、判令被告胥洪林支付原告利息人民币500万元（暂计自2012年1月5日至2013年6月30日，按照年利率20%）。三、判令被告珠海龙禧置业投资有限公司对本案被告胥洪林的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、汇款凭证；2、借条；3、承诺书；4、龙禧藏品清单；5、工商银行汇款凭证、情况说明。
被告胥洪林、珠海龙禧置业投资有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年1月，被告胥洪林以被告珠海龙禧置业投资有限公司暂缺生意周转资金为由，向原告借款2000万元人民币，并承诺于半年内归还。原告于2012年1月4日从银行汇出2000万元到被告胥洪林的帐户。被告胥洪林收到款后，于当天出具了一张借条给原告。借款到期后，被告称资金仍然紧张，要求续借，并出具了承诺书，承诺于2013年1月中旬归还本金2000万元；利息400万元将陆续付清。但2013年1月到期后，面对原告的一再追偿，被告仍然以各种理由要求缓期还款，拖到2013年底，被告胥洪林提议由他提供一部分古董藏品放在原告开设的“圣缘博艺”馆展览试销半年，如能实现销售则销售款可优先用于偿还我的借款；如销不动，则收回藏品，他可变卖其投资的房产还债。为此，双方于2013年11月2日交接了部分被告的藏品。其后，在展销被告的藏品过程中，几乎所有来访的客人都指出这些藏品是伪造的，没有一件卖得出去。原告查询被告珠海龙禧置业投资有限公司的情况，发现被告珠海龙禧置业投资有限公司并非被告胥洪林的公司。进一步调查得知：被告胥洪林的房产已被银行查封，被告胥洪林已将其他财产秘密转移到重庆等外地，并隐匿身份和行踪。
本院认为，被告胥洪林、珠海龙禧置业投资有限公司欠原告陈来贵借款人民币2000万元的事实，有借款合同、银行转帐凭证等证据予以证实，且被告胥洪林、珠海龙禧置业投资有限公司经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求逾期还款利息按照年利率百分之二十计算，不超出合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胥洪林、珠海龙禧置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈来贵借款人民币2000万元及利息（利息按照年���率百分之二十计算，从2012年1月5日起计至清偿之日止。）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 林少菁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐毅成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4204号
罪犯孙晓辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)威刑二初字第41号刑事判决，以被告人孙晓辉犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止。2015年6月30日减刑一年。现刑期自2011年12月20日起至2025年12月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓辉准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年12月20日起至2025年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13960号
原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，统一社会信用代码91500112660886353L。
法定代表人：罗茂均，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告:重庆万丰塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，组织机构代码20318096-1。
法定代表人：刘维东，职务不详。
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告重庆万丰塑胶有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初号
起诉人：冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，中国民航大学退休干部，住天津市河北区。
诉讼委托代理人：冯建伟（冯心汉之子），1965年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。
2017年5月23日，本院收到冯心汉的起诉状。起诉人冯心汉向本院提出诉讼请求：1、确认被告将河北区××路琴海公寓7号楼室外地坪标高设计为3.665米违法；2、判令被告向原告做出书面道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年入住河北区××路琴海公寓（原名隆海花园）7号楼1门102。2017年4月18日，原告通过天津市规划局河北区规划分局信息公开获悉，2000年至2001年期间，被告在河北区××路隆海花园项目设计中，将总平图中分号7（以下称7号楼）室外地坪标高设计为3.665米。该设计标高不仅低于小区周边道路（胜利路、翔纬路）的标高，甚至比同小区内相邻仅10多米的其他住宅楼室外地坪标高低0.4米以上。被告的设计将7号楼周围变成小区的人造洼地，导致排水问题非常突出，每逢较强降雨，7号楼必被雨水不同程度地包围、浸泡。所以，被告的设计不仅违反了国家行业强制性标准CJJ83-19《城市用地竖向规划规范》8.0.2第二条的规定，而且这种明显厚此薄彼、不通情理的设计，也是有违职业道德的行为。综上，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对冯心汉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 王杨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7818号
原告：柴宗明，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区大安煤业有限公司，住所重庆市永川区。
法定代表人：李仲辉，经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
原告柴宗明与被告重庆市永川区大安煤业有限公司（以下简称大安公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宗明、被告大安公司的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴宗明向本院提出诉讼请求：要求大安公司支付领取的工伤保险待遇49225元和利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金支付为止）。事实和理由：大安公司承继原重庆市永川区盛安煤业有限公司大安煤矿权利义务，但未向原告支付从永川区城乡居民合作医疗保险中心领取的本属原告的一次性伤残补助金30033元、伙食补助费240元、一次性医疗补助金18952元。
大安公司辩称，其公司并未领取柴宗明的上述款项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：大安公司于2014年6月19日向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心填报柴宗明应领取一次性伤残补助金30033元、住院伙食补助费240元。2015年12月25日再次填报柴宗明一次性医疗补助金18952元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，柴宗明举示的证据材料虽皆为复印件，但其保证前述证据材料的真实性且本院出于对劳动者遭遇的同情和对其举证能力有限的综合考虑，认定柴宗明已完成其举证责任并由此形成内心确信。而大安公司在2014年、2015年即完成填报，现辩称款项未领取或未收到，不符合常理，本院不予采信。柴宗明诉请的利息起算点不当，本院予以纠正。
综上所述，本院对柴宗明要求大安公司支付工伤保险待遇49225元及合理利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区大安煤业有限公司于本判决生效后10日内向原告柴宗明支付49225元及利息（利息以49225元为基数，按年利率6%，从2016年8月17日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告柴宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告重庆市永川区大安煤业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一六年九月十九日
书记员 孙瑛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0104执异31号
案外人梁秋红，女，1972年8月10日，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人：郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梁秋红提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁秋红称，其与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000088），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元2001室住宅商品房。建筑面积120.32平方米，认购总价597218元，由异议人于2013年7月22日前一次性支付首付款187218元，被执行人于2015年12月31日前交付该房屋，被执行人已于2014年取得了商品房预售许可证，但由于被执行人的原因，至今没有交付房屋。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼2单元2001室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。并提供了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000088），被执行人河南广宇房地产开发有限公司出具的9304元、260000元、177218元、10000元收据四张及金额为9304元、177218元的银行小票两张，260000元银行转账凭证一张，以及房产登记查询结果告知单。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，于2015年9月11查封了被执行人河南广宇房地产开发有限公司（以下简称河南广宇公司）名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼2单元2001室提出异议。
另查，梁秋红与被执行人河南广宇于2013年7月13日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000088），认购祥瑞新城7号楼2单元2001室，认购总价5972178元，同日向河南广宇支付定金10000元，2013年7月22日向河南广宇刷卡支付177218元，2014年11月17日向河南广宇刷卡支付9304元，2015年转账支付至该公司工作人员赵宝华处260000元，河南广宇均出具了收据。共计支付购房款447218元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。
针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的，且转给赵宝华的款项不能证明交给了被执行人。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。赵宝华作为被执行人河南广宇的员工收款后，河南广宇即出具了相应款项收据，可以认定公司收到了该笔款项。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：
中止对祥瑞新城7号楼2单元2001室住宅商品房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 昊
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审22号
申请人:临江市国土资源局，住所临江市兴隆街。
法定代表人：陈景林，系该局局长。
委托代理人：于洪涛，系该局执法监察大队科员。
委托代理人：赵强，系该局执法监察大队科员。
被申请人：临江市鸭绿江旅游投资发展有限公司，住所临江市新市街。
法定代表人：张克春，系该公司经理。
委托代理人：张越，系该公司员工。
申请执行人临江市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行临国土罚字[2016]008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人临江市鸭绿江旅游投资发展有限公司于2016年9月在四道沟镇坡口村未经批准占用耕地建设坡口风情园雪具房。临江市国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第二十一条、第五十八条的规定，作出临国土罚字[2016]008号行政处罚决定书，内容为“1.拆除地上建筑物，恢复原貌；2.罚款：耕地701.38平方米×8.00元/平方米=5611.04元”。被申请人于2016年12月2日缴纳了罚款。2017年4月9日申请执行人向被执行人临江市鸭绿江旅游投资发展有限公司送达了履行行政处罚催告书。现催告期限已经届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向本院受理后向被申请人告知了听证的权利，被申请人对行政处罚决定书认定的违法事实、执法程序及适用法律均无异议，明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市国土资源局向被执行人下发的临国土罚字[2016]008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人临江市国土资源局临国土罚字[2016]008号行政处罚决定书准予强制执行。其中“拆除地上建筑物”部分由申请执行人临江市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐春宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3900号
罪犯安吉辉，男，1972年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2012年9月12日作出(2012)调刑初字第75号刑事判决，以被告人安吉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安吉辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯安吉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯安吉辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安吉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安吉辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月9日起至2018年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2347号之一
原告：孙皓宇，男，1977年5月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：田素娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告孙皓宇与被告田素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孙皓宇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙皓宇撤诉。
案件受理费25.00元、申请费120.00元，均由原告孙皓宇负担。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年九月四日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3574号之一
申请执行人：武艺，男，1974年8月13日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
委托代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被执行人：苏州思科奇精密机械有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路3号。
法定代表人：秦黎明，总经理。
本院在执行申请执行人武艺与被执行人苏州思科奇精密机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，通知被执行人苏州思科奇精密机械有限公司履行未果。本院依法对被执行人苏州思科奇精密机械有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下扣划到银行存款人民币43784.99元，已退付给申请执行人武艺；查封了被执行人苏州思科奇精密机械有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆去向不明，未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到房产等可供执行的财产。
另查，在审理中，本院查封了被执行人名下三菱T5精雕机一台，现该设备不知去向。
再查，被执行人因涉及多起案件，本院在另案中查封了被执行人名下设备，现正在启动评估拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，同意先行终结本案本次程序，等被执行人名下设备在另案中被拍卖后再申请参与分配。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州思科奇精密机械有限公司及其实际控制人张宝奎纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币33732.01元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下扣划了部分银行存款，查封了车辆及设备，但因车辆未能实际控制及设备正在另案中处置，导致本案目前暂无法执行完毕。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡勇江
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1199号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地德庆县莫村镇圩镇。
负责人：刘伟森。
被告：陈斌雄，男，1979年5月19日出生，汉族，住德庆县。
被告：刘爱华，女，1988年4月5日出生，汉族，住德庆县。
被告：陈斌广，男，1986年2月1日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告陈斌雄、刘爱华、陈斌广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。
受理费175元，减半收取计87.5元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一七年十二月七日
书记员 龙劲鸿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2584号
原告杜尚武
委托诉讼代理人：李积红
被告任纪平
原告杜尚武与被告任纪平返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尚武委托诉讼代理人李积红、被告任纪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜尚武向本院提出诉讼请求：1、依法判令任纪平返还位于兰州市城关区底巷子12号第3单元第4层341室住宅房屋（以下简称341室）；2、诉讼费由任纪平承担。事实和理由：341室系其所有，其将该房屋借给其妻之侄任纪平居住使用。现任纪平拒绝返还341室，为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
任纪平辩称，341室系2004年其以价款200,000元从杜尚武处购买。其已付清全部购房款，杜尚武也已将341室向其交付，只是尚未办理房屋产权转移登记。杜尚武诉称其借用341室与事实不符，请求人民法院依法驳回杜尚武的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，双方在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任纪平提交的任世杰、任世俊、胡芳勋、尹辉明的证言。任纪平以该组证据拟证明341室系其2004年从杜尚武处购买，其已付清购房款200,000元，且一直占有至今。杜尚武质证认为，对证言的真实性有异议，证言系传来证据，不能证明任纪平的证明目的，200,000元不是购房款而是借款。本院认为，证人任世杰、任世俊与双方均具有亲属关系，证人胡芳勋、尹辉明与杜尚武系同事关系，故该证言符合证据的真实性，因证人出庭作证而符合证据形式和来源的合法性，与本案待证事实341室是否系任纪平从杜尚武处购买具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任纪平系杜尚武妻子之侄。1999年7月12日，杜尚武所在单位甘肃省贸易经济合作厅向其出售了位于兰州市城关区底巷子12号第3单元第4层341室福利住宅房屋，并于2002年12月3日办理了341室房屋所有权证，产权证号为兰房（城房改）产字第1270**号，证载权利人为杜尚武。2004年，杜尚武以总价款200,000元将341室出卖给任纪平，任纪平分二次付清了全部购房款，双方未并签订房屋买卖合同，杜尚武未出具收款收据。杜尚武将341室交付任纪平占有至今，尚未办理产权转移登记。2012年杜尚武之妻电话联系任纪平，希望将购房款退回任纪平，而由任纪平返还房屋。之后，双方就退房之事并未协商成。
本院认为，本案争议焦点：1、杜尚武与任纪平之间法律关系的性质；2、杜尚武主张返还341室是否具备法定条件。
一、杜尚武与任纪平之间法律关系的性质
民诉法解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，杜尚武主张其与任纪平系借款法律关系，其收取任纪平的200,000元系借款。依此法律规定，杜尚武应对借款法律关系存在的事实举证证明，本院就该举证证明责任以限期举证通知书的方式已向杜尚武释明，但杜尚武除提交341室的产权证外再未提交其他证据，而341室产权证仅能证明房屋的权利归属及内容，并不能证明双方间借款法律关系的成立。因法律规定借款法律关系成立，需出借人与借款人达成借款的合意，并由出借人向借款人支付借款，而任纪平否认其与杜尚武存在借款合意，在此种情形下，依据民诉法解释第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故在杜尚武未对借款法律关系成立的基本事实举证证明的情况下，杜尚武应承担不利后果，即本院对杜尚武所述双方间系借款法律关系的主张不予采纳。
买卖合同司法解释第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，杜尚武系任纪平的亲姑父，双方之间交易时未书写书面合同和收款收据亦属亲属之间易使用的交易方式，任纪平居住使用341室十多年且支付200,000元的事实表明，任纪平对341室予以购买的陈述更具合理性；另，曾是杜尚武同事及邻居的数人均证明杜尚武向任纪平出售了341室，且为杜尚武之妻的胞兄弟亦证明杜尚武售房之事，故本院依上述法律规定和证据综合判断，认定杜尚武与任纪平之间就341室存在买卖法律关系。
二、杜尚武主张返还341室是否具备法定条件
物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定。该权利构成要件有二：一为请求权人须为所有权人；二为被请求人须为无权占有，或违背所有权人的意思而取得物之占有，且被请求人占有其物，是否基于故意或过失，在所不问。依此法律规定，基于引起物权变动的法律行为（如买卖契约）的占有不构成无权占有。杜尚武与任纪平双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成口头买卖合同，意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。杜尚武交付341室给任纪平占有，系其履行买卖合同的行为。因此，任纪平对341室之占有基于合法行为，亦不存在违背所有权人的意思而取得物之占有的情形，属有权占有，杜尚武之诉讼请求，不具备返还原物请求权之构成要件，本院不予支持。
综上所述，杜尚武之诉讼请求不符合物权法关于返还原物请求权之构成要件，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回杜尚武的诉讼请求。
案件受理费100元，由杜尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
人民审判员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182破申2号
申请人：成都晋林石油机械有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路558号。
法定代表人：翟少忠，董事长。
委托代理人：朱光忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人成都晋林石油机械有限责任公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年5月11日向本院申请进行破产清算。
经审理初步查明，成都晋林石油机械有限责任公司于2005年7月31日成立，注册资本为人民币10000000元。2017年4月15日北京中天恒会计事务所有限责任公司作出中天恒审字【2017】第0351号审计报告，载明：截止2016年12月31日成都晋林石油机械有限责任公司资产总额为11274590.52元，负债总额为28594601.86元，所有者权益为-17320011.34元。
本院认为，成都晋林石油机械有限责任公司的住所地为四川省彭州市天彭镇，属本院管辖，本院对成都晋林石油机械有限责任公司申请破产清算一案具有管辖权。现成都晋林石油机械有限责任公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产立案条件，故本院对成都晋林石油机械有限责任公司提出破产清算申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：
决定立案受理成都晋林石油机械有限责任公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海萍
审判员 胡 剑
审判员 王文兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏大平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初207号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人田讯。因犯盗窃罪，于2005年12月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2007年2月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2008年9月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯非法侵入住宅罪，于2010年8月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金50000元，于2015年8月25日刑满释放。因本案于2015年12月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张林燕，浙江合德律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人田讯犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。因被告人田讯申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师张林燕为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人田讯及辩护人张林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日凌晨，被告人田讯至嘉兴市秀洲区王江泾镇大润发玛特超市，窃得钻石戒指、耳钉、项链、手镯、手表、香烟、皮带等合计价值18万余元。窃后将部分赃物销赃。公诉机关认为，被告人田讯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田讯系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处，建议在有期徒刑五至七年内量刑。
被告人田讯对公诉机关指控的罪名和盗窃事实没有异议，惟辩解称金表、翡翠手镯鉴定价值过高，香烟有假烟应予剔除。其辩护人提出，被告人田讯能如实供述，认罪悔罪态度好，大部分赃物已被追回，其家庭情况困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月25日5时许，被告人田讯采用翻窗方式进入嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路大润发玛特超市，采用撬橱窗等方式在该超市内的香港周六福黄金钻石首饰店（苏州鑫典经贸有限公司）、时光钟表店、朱润超市（香烟店）、意大利保罗皮具店等实施盗窃。其中，从香港周六福黄金钻石首饰店窃得钻石戒指26枚（其中一枚未追回无法鉴定，其余25枚合计价值77087.20元）、钻石耳钉1对（价值2102.80元）、钻石吊坠（含项链）4条（合计价值22016元）、翡翠手镯5只（合计价值54346元）、金表2块（其中1块未追回无法鉴定，另一块价值11325元），从时光钟表店窃得海奇牌手表16块（合计价值7073.80元），从朱润超市窃得中华（软壳）香烟15条（其中8条合计价值5600元）、中华（硬壳）香烟1条（价值450元）、苏烟（五星红杉树）1条（价值220元），从意大利保罗皮具店窃得皮带12条（合计价值1040元）、黑色双肩背包1只（价值50元）及现金300余元，共计价值180000余元。
窃后，被告人田讯将钻石戒指1枚、金表1块、中华（软壳）香烟8条、中华（硬壳）香烟1条、苏烟（五星红杉树）1条销赃。
2015年12月26日11时许，被告人田讯在嘉善县魏塘街道神道弄93号一租房被公安机关抓获，查获并扣押了钻石戒指25枚、钻石耳钉1对、钻石吊坠（含项链）4条、翡翠手镯5只、金表1块、海奇牌手表16块、皮带12条、中华（软壳）香烟68包、黑色双肩背包1只。案发后，公安机关从收赃人处追回中华（软壳）香烟8条、中华（硬壳）香烟1条、苏烟（五星红杉树）4包。现扣押的海奇牌手表、皮带、香烟、背包已发还被害人，其余物品暂存于公安机关。
上述事实，有经当庭质证的扣押决定书、扣押物品清单、产品销售批发单、购销合同、出库单、销售单、计量认证证书、营业执照、实验室认可证书、商标注册证、检验证明、组织机构代码证、送货单、库存对账单、进货清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、发还物品清单等书证，证人钟某、姚某、宋某、张某证言，被害人龚某、林某、任某、熊某、徐某陈述，价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告、检测报告，辨认笔录、现场勘查材料、搜查笔录、照片，视听资料制作情况表、监控截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人所提部分物品鉴定价值过高的问题。经查：公安机关委托鉴定机构嘉兴市秀洲区价格认证中心对涉案赃物进行鉴定，程序合法，鉴定机构和人员具有相应资质，鉴定标的物均为实物，且有购销合同、出库单、计量认证证书、实验室认可证书、营业执照、检测报告等证据予以佐证，故鉴定结论应予采信，对被告人就此所作辩解不予采纳。对于被告人提出的香烟价值问题，公诉机关在计算时已剔除假烟部分，故对被告人就此所作辩解亦不予采纳。
本院认为，被告人田讯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田讯系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人所提田讯能如实供述、大部分赃物已追回等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田讯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2021年6月25日止）。
二、扣押在案的钻石戒指25枚、钻石耳钉1对、钻石吊坠（含项链）4条、翡翠手镯5只、金表1块，由扣押机关发还被害单位苏州鑫典经贸有限公司；责令被告人田讯退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害单位（被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈丽黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)芜经开执字第493号
申请执行人：安徽诚铭热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：薛华飞，总经理。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林立纯，总经理。
本院在执行安徽诚铭热能技术有限公司与福建鑫海冶金有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人福建鑫海冶金有限公司无财产可供执行，其所有的银行账户及车辆均被其他法院查封，本院经申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
郑文武
审 判 员
|
孙文霞
审 判 员
|
杨俊生
二Ｏ一六年十二月二十三日
书 记 员
周晔枫
附裁定书所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初175号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人马某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审，经本院决定于2016年11月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年4月6日18时20分，被告人马某1醉酒后驾驶青BG63**号小型轿车，沿威甘线由西向东行驶至62km+700m处时，与在道路南侧行走的受害人张某1相撞，造成张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人马某1血液中检出乙醇，血醇浓度为305.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，马某1承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血液酒精含量达到200mg/100ml以上；2.造成事故且负事故的全部责任；3.赔偿了被害人全部经济损失且取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马某1未提出异议。
经审理查明，2016年4月6日18时20分，被告人马某1醉酒后驾驶青BG63**号小型轿车，沿威甘线由西向东行驶至62km+700m处，与道路南侧行走的受害人张某1相撞，造成张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人马某1血液中检出乙醇，血醇浓度为305.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，马某1承担此事故的全部责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、受案登记表。证明2016年4月6日18时50分，公安机关接到一匿名电话，称威甘公路甘禅口路段一辆小轿车将一行人撞伤；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.证人桂某1证言证明，2016年4月6日中午，我和马某1一起喝了酒；
4.交通事故车辆技术检测报告书。证明青BG63**号夏利轿车受损情况；
5.当事人血样提取登记表、检验鉴定意见书。证明从马某1血液中检出乙醇，血醇浓度为305.8mg/100ml；
6.道路交通事故认定书。证明被告人马某1承担此事故的全部责任；
7.协议书、收条及谅解书。证明被告人马某1已赔偿被害人张某1医疗费等各项经济损失40000元，被害人对被告人的行为表示谅解；
8.被告人马某1供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人马某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某1血液酒精含量达305.8mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 赵玉贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6376号
原告：浙江知本担保有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳、王铭，系原告员工。
被告：徐加稳，男，1972年9月5日出生，住安徽省舒城县。
被告：缪彩红，女，1977年8月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江知本担保有限公司与被告徐加稳、缪彩红合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐加稳偿还原告垫付款本金24272.84元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自起诉之日起即2017年7月6日起至款清之日止的资金占用费；2、被告缪彩红对被告徐加稳的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王铭到庭��加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月3日，原告与被告徐加稳、缪彩红签订《分期购车履约保证合同书》，约定：徐加稳因购买北京汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为徐加稳提供担保。如徐加稳未按约归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款的日万分之五的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）；缪彩红作为连带责任保证人，对徐加稳的借款债务偿还承担连带责任保证。保证范围包括但不限于原告因徐加稳违约金而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。2014年7月3日，被告徐加稳与中国工商银行杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。原告亦向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对徐加稳的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行杭州朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告徐加稳并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人分别于2015年2月25日为徐加稳垫款12433.12元，于2015年7月25日垫款11238.98元，于2016年3月25日垫款17085.86元，于2016年8月25日垫款7189.98元，共计垫款47944.94元。其中2015年2月25日垫付的12433.12元、2015年7月25日垫付的11238.98元，原告已在（2016）浙0105民初472号案件中另行主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十���条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加稳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金24272.84元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自2017年7月6日起至款清之日止的资金占用费。
二、被告缪彩红对被告徐加稳的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元、保全申请费314元，合计721元，由被告徐加稳负担，被告缪彩红连带负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐加稳、缪彩红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十二月七日
代书 记员 杨 瑜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1928号之一
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人福建省三鲸消防器材有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园茂盛路
法定代表人卢文供，该公司经理。
被执行人卢文电。
被执行人福建省国联混凝土有限责任公司，住所地南安市美林洋美村内茂。
法定代表人肖国连，该公司经理。
被执行人福建省南安市新厅织造有限公司，住所地南安市省新镇新厅工业区。
法定代表人郑志杰，该公司经理。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人福建省三鲸消防器材有限公司、卢文电、福建省国联混凝土有限责任公司、福建省南安市新厅织造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省国联混凝土有限责任公司已和申请人达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1906号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷鹏高
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2411号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）王亚超。
被告李江。
本院于2015年5月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李芳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初28号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人丁梁烽，男，汉族，1985年12月26日出生，2017年7月3日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。
辩护人吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人丁梁烽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2018年1月11日22时许，被告人丁梁烽饮酒后驾驶牌号浙Ｃ×××××非营运北京现代牌小型轿车上道路行驶。期间，被告人丁梁烽先在杭州经济技术开发区驾车沿德胜东路、幸福南路到达盛世豪门KTV，继续饮酒后又驾车沿德胜东路途经德胜快速路前往之江东路，随后驾车途经德胜快速路行驶至高沙停车场休息。次日凌晨2时许，被告人丁梁烽驾车从高沙出发，沿德胜东路由西向东行驶至文渊路路口以东250米处时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人丁梁烽酒精含量为147mg/100ml；后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量达147.2mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人丁梁烽具有��因酒驾被追究的处罚情节，但其认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
被告人丁梁烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁梁烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁梁烽自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁梁烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年一月十九日
书记员 包彬彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8211号
申请执行人吴东红，女，1985年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣亚军，男，1990年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为115000元及利息、诉讼费1300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5455号
原告:宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。
法定代表人：裘天福。
委托诉讼代理人:徐金雷,江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：曹春生，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省东台市。
原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告曹春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张小梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 可
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3214号
申请人：陈筱霞，女，汉族，1962年11月14日生，江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡琪，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：江西通威公路建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
社会统一信用代码：913607007670429942。
法定代表人：陈瑞明，系该公司总经理。
申请人陈筱霞与被申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司价值1792000元的财产，申请人陈筱霞以太平财产保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈筱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司价值1792000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年十月二十日
书记员 刘燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终2721号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1942年9月14日出生，汉族，芜湖县教育局退休干部，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：杜某，女，1953年12月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人孙某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销一审判决第三项，改判孙某不支付杜某生活困难帮助费及杜某返还孙某书籍。事实和理由：一、孙某在庭审时已明确表示，愿意放弃房子送给杜某养老。这次离婚，孙某算是净身出户，一无住房，生活面临困难，二无家具，要重新置办家具，没有余钱再来帮助杜某。在蜀山区人民法院(2016)皖0104民申3号民事裁定书中提到杜某占有孙某41000元不肯拿出来，这笔钱作为夫妻共同财产应当平分或抵作生活困难补助费。杜某的女儿温杜鹃生活优裕，完全有能力承担赡养母亲的义务。孙某是高龄老人（75岁），身患8种××，得过癌症，动过大手术，需要继续治疗调养，虽然每月有3400多元退休金，也只能是量入为出，算计着用，并无积余。没有能力再帮助杜某。杜某有房子住、家具齐全，更有女儿赡养，应该生活无忧，不能称说困难。一审判决孙某每月支付500元给杜某持续五年，时间太过漫长，缺乏人性，孙某心理上承受不了。二、孙某确实收藏有3000多册书，杜某罔顾事实，不肯认可，是故意刁难孙某，孙某有证据证明有藏书三千，请求二审法院判决杜某予以返还。
杜某辩称，孙某的老父亲留了一套房子，由兄弟两人继承。合肥的房子是杜某女儿贷款买的，与孙某、杜某俩无关。衣服和书是孙某的，同意返还，孙某要拿去自己去拿。现要求3万元困难帮助费一次性给到位。
孙某向一审法院起诉请求：1、准予孙某与杜某离婚；2、杜某归还孙某的衣物、生活用品及书籍。
一审法院认定事实：孙某与杜某于1997年左右建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来双方常为生活琐事及家庭经济发生争执，导致夫妻关系不睦。2015年3月7日杜某从合肥前往孙某在芜湖的家中，因双方言语不睦，进而发生冲突，后不欢而散。2015年年初孙某曾起诉至法院要求离婚，���孙某自愿撤回起诉。2015年12月孙某再次起诉至一审法院要求离婚，该院审理后判决不准双方离婚。嗣后，孙某长期居住于芜湖，杜某居住于合肥，双方关系未能改善。2016年5月，杜某起诉要求孙某支付扶养费，一审法院审理后判决孙某自2016年5月起每月支付杜某400元扶养费。该判决已经生效。孙某现每月退休收入3400多元，杜某无工资收入。2015年5月孙某曾住院治疗，医院诊断：肾功能不全、2型糖尿病、原发性高血压、××、肝血管瘤、××、前列腺增生、高尿酸血症等。2016年7月杜某经医院检查，双侧颈动脉粥样硬化伴斑块形成，右侧锁骨下动脉硬化斑块形成，同期，杜某还因眼部病症多次前往医院门诊检查治疗。庭审时，杜某称其身体状况不好，因自己无收入，无钱治疗，目前居住在女儿的房屋内，生活来源仅靠孙某每月支付400元和女儿贴补一部分，属生活困难，��孙某坚持要离婚，应支付15万元给杜某用于看病及以后的生活。孙某提出离家时留有一些衣物和书籍等个人物品在杜某居住的黄山花园13栋201室房屋内，要求杜某归还。杜某当庭认可其居住的黄山花园13栋201室确实有孙某的一些衣物，但没有孙某所说的书籍及其他物品。
一审法院认为，孙某与杜某系自主婚姻，但近年来双方为家庭琐事产生矛盾，孙某多次起诉至法院要求与杜某离婚，在法院判决不准双方离婚后，夫妻关系并无好转。孙某自2015年年底即离家长年居住于芜湖，与杜某分居至今，孙某现再次提起离婚诉讼，应予准许。孙某离家时有部分衣物存放在杜某现在居住的房屋内，杜某对此认可，应当予以归还。孙某还提出要求杜某归还书籍及其他物品，因杜某对此不认可，孙某也未能提供有效证据证明确有此物，故对此不作处理。孙某与杜某均年事已高，身体状况都不佳，孙某有固定退休工资，杜某没有固定收入来源，双方离婚后杜某的生活确实困难。孙某应对杜某给予适当帮助。综合本案具体情况，酌情确定孙某分期支付杜某生活困难帮助款共计3万元。对于杜某主张超出的部分，因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予孙某与杜某离婚；二、杜某应于判决生效之日起十日内归还孙某存放在合肥市蜀山区望江西路黄山花园13栋201室的个人衣物；三、孙某应于判决生效当月起每月支付杜某生活困难帮助款500元，直至付满3万元时止。本案一审案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某承担。
孙某二审期间提供如下证据：1、教育局出具的证明、房产档案查询证明，证明孙某名下没有房子及有两三千册书籍；2、诊疗记录，证明孙某有××需要治疗。杜某质证意见如下：1、孙某有房子，房子用来开旅社，后来出租了，租金给他儿子和媳妇了；关于书籍有多少，杜某不清楚，只要是他的他自己拿去；2、病历不真实，××都在医保报销范围内，不需要花钱。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，孙某现有退休工资收入，具有给付困难帮助款的能力，而杜某并无收入，在离婚前也由孙某每月支付400元扶养费用于其生活，而婚后如无该笔扶养费则会造成生活困难，因而在双方离婚时，孙某应当给付杜某一定的生活困难帮助费。关于合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民申3号民事裁定书涉及的杜某占有孙某41000元，仅系孙某的辩称意��，该院未予认定，现孙某主张杜某占有41000元，缺乏证据证实，不能成立。根据孙某的收入状况，一审判决酌定其每月支付杜某生活困难帮助费500元（直至付满3万元为止）合理。孙某主张其有三千册藏书放于杜某处，杜某二审时认可存在部分藏书，但不清楚书籍的具体数量，并同意由孙某取回，因孙某无确实证据证明书籍的具体种类和数量，且孙某可前往杜某住处自行取回书籍，故在本案中本院不便判决杜某向孙某返还书籍。
综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年五月十九日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执517号
申请执行人：程某。
被执行人：刘某，孝义市崇文街办居民。
被执行人：孝义市乾峰房地产开发有限公司，住所地：孝义市中阳楼街办八家���村
法定代表人：杨某董事长
上列当事人因程某与刘某、孝义市乾峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年12月24日作出(2017)晋11民终2292号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款50万��利息17万元，从起诉之日起至还清之日止按照月息2%计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息。孝义市乾峰房地产开发有限公司对刘某的清偿责任承担二分之一连带清偿责任。承担本案受理费11800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某、孝义市乾峰房地产开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或其法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9100元，由被执行人刘某、孝义市乾峰房地产开发有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十三日
书记员 宗孝伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初2801号
原告扬州市江都公路运输有限公司。住所地扬州市江都区长江东路***号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告李卫亮。
原告扬州市江都公路运输有限公司（以下简称运输公司）与被告李卫亮合作经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告公路运输公司诉称：
原、被告因合作经营合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年10月24日作出（2013）扬江商初字第0831号民事判决，判决：原、被告于2014年10月31日依据双方签订的《合资经营合同》第八条的约定进行清算。2015年5月26日，扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00036号民事判决维持了一审判决。后被告未依法律文书确定的义务，履行清算义务。经原告审核双方往来款项，被告应给付原告各项费用424606.9元。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告424606.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：
原告运输公司与被告李卫亮合作经营合同纠纷，原告公路运输公司于2013年10月30日向本院起诉，本院已于2014年10月24日作出（2013）扬江商初字第0831号民事判决，被告李卫亮不服该判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。2015年5月26日，扬州市中级人民法院作出（2015）扬商终字第00036号民事判决维持了一审判决，���民事判决书已发生法律效力。原告运输公司本次起诉所依据的事实与前次起诉所依据的事实是同一事实现原告再次起诉，不符合相关法律规定，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市江都公路运输有限公司的起诉。
案件受理费3835元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年五月十五日
书记员 吴新苗