wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更267号
罪犯石杰，又名石存杰、石建辉，男，1982年2月4日生，汉族，小学文化程度，河南省新密市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2007年10月18日作出(2007)登刑初字第543号刑事判决，认定石杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。因发现漏罪，河南省登封市人民法院于2008年3月13日作出(2008)登刑初字第356号刑事判决，认定石杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，与原判决破坏电力设备、盗窃执行有期徒刑十年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金25000元。刑期自2007年5月24日起至2024年5月23日止。判决生效后，交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对石杰减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对石杰减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月26日对石杰减去有期徒刑一年四个月，于2016年1月26日对石杰减去有期徒刑二个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯石杰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，破坏电力设备罪：2006年10月28日凌晨，石杰等三人到登封市石道乡烟站将该站正在使用的一台变压器的铜芯盗走（价值3570元）。盗窃罪：2006年5月至8月间，石杰伙同他人，在登封东金店乡、唐庄乡卢店镇等地盗窃作案八起，盗窃变压器铜芯、彩电、铜绳、紫铜排、电缆等物，价值共计10万余元。
罪犯石杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年8月共获得五次表扬。2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未缴纳，狱内消费过高，且未能提供不能执行的相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沾保执字第216号
原告中国建设银行股份有限公司沾化支行,住址:滨州市沾化区。
被告山东益心生物科技有限公司,住址:山东省滨州市。
被告滨州市中小企业投资担保中心,住址:滨州市。
被告李增福,男,汉族,住滨州市滨城区。
被告高淑芬，女,汉族,住滨州市滨城区。
原告中国建设银行股份有限公司沾化支行与被告山东益心生物科技有限公司、滨州市中小企业投资担保中心、李增福、高淑芬诉讼保全纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告的600万元银行存款或等值财产予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告山东益心生物科技有限公司、滨州市中小企业投资担保中心、李增福、高淑芬的600万元银行存款或等值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十日
书记员 郝志飞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
.（2015）江执字第353号
申请执行人刘东生，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人姜玉洁，女，汉族，系白山市文教局学生资助管理中心职员，住白山市八道江区。
被执行人韩雪雁，女，汉族，系白山市浑江区文教局职员，住白山市浑江区。
申请执行人刘东生与被执行人姜玉洁、韩雪雁民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年10月15日作出（2014）江民一初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。
在本次执行中，申请人与被执行人达成和解，分期履行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第353号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执864号
申请执行人:阳锡永，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县大水田乡水田村**组**号。
被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。
法定代表人：伍仕仪。
委托代理人：罗三根，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省安吉市吉水县阜田镇竹园村炉下自然村**号。
委托代理人:范兰有，男，1950年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县迳头镇楼下村委楼下村**号。
申请执行人阳锡永与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳动报酬46580元并负担申请执行费599元。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执864号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 杨佳伟
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���栾民初字第774号
原告：李华金，女男。
被告：河北富凯房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区惠源路北润大厦。
法定代表人：李振生。
本院在审理原告李华金与被告河北富凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕群英撤回起诉。
受理费2418元，由原告负担。
审判员 相晓武
二〇一五年七月二十日
书记员 李玉玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第131-1号
申请执行人蔡海涛。
被执行人王磊，370304197709161037。
被执行人郝菊香，370304195103111044。
本院的（2010）张商初字第673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡海涛于2011年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2010）张商初字第673号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年五月十三日
书记员 郑文文
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民督13号
申请人：魏德华，男，1974年11月13日出生，汉族，福建省厦门市广德尚贸易有限公司员工，住福建省清流县。
被申请人：郑建国，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人魏德华与被申请人郑建国申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后于同日发出支付令，限令被申请人郑建国自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏德华19250元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郑建国在十五日内向本院提出了书面异议，认为魏德华与郑建国之间存在开设门市销售魏德华所在公司的红酒，门市装修费由魏德华所在公司负担等约定，而门市装修费用魏德华公司一直没有支付，双方存在对待给付义务。请求终结本案的督促程序。被申请人的异议理由，足以使本院对是否发出支付令产生合理怀疑，故依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项的规定裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)苏0924民督13号支付令自动失效。
申请费94元,由申请人魏德华负担。
审判员 陈 凤
二〇一七年十月十七日
书记员 费东玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢459号之一
申请执行人:黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，职务，董事长。
被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，职务，总经理。
被执行人：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民政局一层西数3号。
法定代表人：付刚，职务，总经理。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省松花江药业有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）外执字第973-2号执行裁定书对被执行人黑龙江省松花江药业有限公司变更企业名称、变更法定代表人、转让股权予以禁止。现双方达成和解协议，申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司向本院申请予以解除禁止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江省松花江药业有限公司变更企业名称、变更法定代表人、转让股权的禁止。
本裁立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 丹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)库民初字第574号
原告秀某某，女，蒙古族，农民。
被告万某某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告秀某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告秀某某于2016年5月5日向本院提出申请撤回对被告万某某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秀某某撤回对被告万喜的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告秀某某负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年五月五日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10179号
罪犯曹国兴，男，1981年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一〇年一月四日作出(2009)台温刑初字第1224号刑事判决，以罪犯曹国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年四个月，现已实际执行六年十个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹国兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹国兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执117号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人寇博，男，1984年10月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告寇博信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）东民（商）初字第00459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人寇博给付人民币43246.48元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年1月25日查封被执行人寇博名下牌照号为京的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人名下无房产、无可供执行的银行存款。本院已将被执行人寇博纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第00459号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初278号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)261号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年12月28日2时25分许，被告人徐某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，在丹阳市云阳路“丹阳金店”门口路段处倒车时，撞上张某临时停放的轿车，造成双方车辆轻微受损的交通事故。徐某报警后，执勤民警发现其酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为176mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人徐某归案后如实供述上述事实，并赔偿对方损失取得了其谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人张某的陈述，证人蒋某等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年五月十日
书记员 陈路珍
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁���法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初349号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日15时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽X**号小型轿车，由东向西行驶至法库县十间房乡尚屯村环湖公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为136.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机���车驾驶证信息、车辆查询信息、血样封存照片、辽X**号小型轿车照片，证人杜某的证人证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王树新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李秋爽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初2900号
原告张某某。
被告石家庄某某物流有限公司，住址石家庄市胜利北街256号7420院内143号。
本院在审理原告张某某诉被告石家庄某某物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告张某某于2016年7月6日向本院提出对被告石家庄某某物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告石家庄某某物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年六月六日
书记员 赵寒星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第289号
申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。
经营者：杨春英。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被申请人：刘年焕，住广州市番禺区。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人刘年焕劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2121号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。
被申请人刘年焕未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2121号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛婷倩
陕西���南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721财保17号
申请人:谢大瞿，男，1960年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵哲平、熊晨，陕西云昊律师事务所律师。
被申请人：白贵祥，男，1962年3月19日出生，汉族。
申请人谢大瞿于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白贵祥对汉中新桉源房地产开发有限公司所享有的到期债权469200元中，查封、冻结30000元。申请人谢大瞿以向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人谢大瞿的申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白贵祥对汉中新桉源房地产开发有限公司的到期债权中的30000元，期限为六个月。
案件申请费320元，由申请人谢大瞿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈丹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初915号
原告：肖泽真,女,1932年7月24日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：王朝刚，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：周皇琼（系被告王朝刚之母，特别授权），住四川省宜宾市高县。
原告肖泽真与被告王朝刚保管合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖泽真委托诉讼代理人李勇、被告王朝刚及其委托诉讼代理人周皇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖泽真向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的保管合同；2.要求被告返还保管的生活费50000元。事实和理由：被告系原告之孙。2014年1月5日，原告之子王成友在浙江省桐乡市打工不幸身亡，获得赔偿款800000元。原告与儿媳妇周皇琼、孙子王朝刚、孙女王方达成协议，即原告分得的150000元生活费由王朝刚、王方各保管50000元，作为原告的生活费、医疗费、零用钱支出。另约定，原告从2014年2月1日起与王朝刚共同生活，每月生活费1000元，如原告去世时保管的费用还有剩余，则归王方和王朝刚所有。协议签订后，钱交由被告保管，但原告一直单独生活，被告未履行生活费等支付义务。故原告依法提起诉讼。
王朝刚辩称，答辩人对代原告保管生活费的事实无异议。双方2014年1月26日签订的书面协议约定，原告从2014年2月1日起与答辩人共同生活，每月生活费1000元，如原告去世后仍有剩余则归答辩人所有。协议签订后，原告随答辩人租房共同生活。2015年7月，原告要求回高县老家生活，其生活费仍由答辩人支付。2017年5月，原告不慎摔伤住院，答辩人支付了医疗费2470元、护理费500元、交通费400元。出院后继续雇人护理，支付了护理费1700元。2017年8月3日，原告诉王成华、王成会赡养费纠纷一案经法院调解达成协议，肖泽真自愿随王成会生活。答辩人支付了律师费、诉讼费共计3050元。综上，答辩人按月支付了原告2014年2月至2017年8月的生活费，所保管的费用剩余580元，余款应予返还。
肖泽真围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户籍证明，拟证明肖泽真身份信息；2.协议，拟证明肖泽真所有的150000元由王方、王朝刚、王成华代管；3.民事诉状、应诉通知、赡养协议，拟证明肖泽真起诉要求王成会、王成华承担赡养义务，经双方协议，肖泽真自愿随王成会生活。王朝刚围绕答辩主张提交了以下证据：1.委托代理合同、诉讼费、律师费收据，拟证明肖泽真起诉王成华、王成会赡养费纠纷一案的诉讼费、律师费3050元由王朝刚支付；2.住院医疗费发票、收条4张，拟证明肖泽真住院医疗费7471.53元，经报销后王朝刚实际支付2470.53元，另支付交通费、护理费2600元；3.6组证明，拟证明肖泽真2014年初至2015年7月随王朝刚生活，此后回老家单独生活，王朝刚、周皇琼对其生活上进行照料，直至2017年7月。本院组织当事人进行了证据交换和质证，肖泽真认为王朝刚提交的6组证明及署名为周云、涂万银等的9份证言材料与肖泽真单独生活的事实不符。本院经审查认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，周云、涂万银等证人未出庭作证，且证言材料未附证人身份证明，证人基本情况不明，本院不予采信。关于村民小组证明，本院认为，肖泽真单独生活与否与王朝刚是否支付生活费无关联性，该质证意见，本院不予采纳。对双方当事人无异议的上列其他证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日，王成友（肖泽真次子）在浙江打工身亡，其近亲属（配偶周皇琼、母肖泽真、女王方、子王朝刚）获得死亡赔偿金等赔偿款共计800000元。同年1月26日，肖泽真、周皇琼、王方、王朝刚、王成华（王成友之兄）经协商达成书面协议，约定：1.肖泽真所得被扶养人生活费150000元分别由王方、王朝刚、王成华各保管50000元，王方和王朝刚所保管的部分用于支付肖泽真的生活费、医疗费以及日常零用；2.肖泽真从2014年2月1日起与王朝刚共同生活，每月生活费1000元；3.肖泽真去世后，王方、王朝刚所保管的生活费如有剩余，剩余部分归王方、王朝刚所有。
协议签订后至2017年7月，肖泽真的生活所需由王朝刚承担。2017年5月23日，肖泽真摔伤后在高县人民医院住院治疗，王朝刚支付了医疗费2470.53元、交通费400元、护理费500元。2017年6月5日出院后，王朝刚继续雇请人员护理，支付护理费1700元。2017年7月23日，肖泽真向本院提起诉讼，要求其子王成华、其女王成会按月给付护理费1500元。该案审理过程中，当事人庭外达成协议，即肖泽真自愿随王成会共同生活，生活上的照顾义务由王成会负担。律师费3000元，案件受理费50元，由王朝刚支付。肖泽真对王朝刚支付的上述款项无异议。王朝刚于2017年8月4日签收本案起诉状副本。
本院认为，保管合同作为实践合同，以交付保管物为成立要件。肖泽真与王朝刚达成的保管协议，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，意思表示真实，肖泽真交付保管物后，保管合同成立，合同当事人的合法权益受法律保护。王朝刚作为保管人，负有妥善保管的义务，并在寄存人授权范围内,合理处分保管物。王朝刚负担了肖泽真2014年2月至2017年7月期间生活所需，但未提交证据证明实际支出为每月1000元。本院参照受诉法院地一般生活水平，并考虑老年人身体状况的特殊需求，对王朝刚支付肖泽真的生活等费用酌情确认为800元/月。肖泽真作为寄存人，有权随时解除合同，请求王朝刚返还保管物，但王朝刚已实际支付的部分，则不应返还。王朝刚签收本院送达的起诉状副本时，解除合同通知到达相对人，双方2014年1月26日签订的保管合同解除。综上，本院对肖泽真的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条规定，判决如下：
一、肖泽真与王朝刚2014年1月26日签订的保管合同于2017年8月4日解除；
二、王朝刚应于本判决生效之日起十日内返还肖泽真8279.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，肖泽真负担438元，王朝刚负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一七年十月二十日
书记员 谭召君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执657号
申请执行人：林国峰，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：张宇蓝，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：张志农，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林国峰与被执行人张宇蓝、张志农民间借贷纠纷一案中，申请执行人林国峰于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被��行人具体下落，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月十二日
书记员 欧丽琼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1684号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人彭江，男，汉族，1991年6月16日出生，住浏阳市。
北京恒元信业信息技术有限公司与彭江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00003699号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00003699号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与彭江民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审347号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨成，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人霍波，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1824号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨成、霍波履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年12月16日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1824号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1824号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨成、霍波须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 晶
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初81号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1986年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，农民，住苍溪县。2016年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。2016年5月20日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。2016年7月6日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年3月10日15时，被告人邓某某独自一人在苍溪县解放路“现代宾馆”313号房间内饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，从苍溪县城步行街出发，沿苍溪县电影院巷、滨江路往苍溪县回水镇方向行驶。当车行驶至苍溪县滨江路卫生局附近红绿灯路口时，与相对行驶的由王某（本案被害人）驾驶的一辆小轿车发生擦刮并致两车受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人邓某某承担本次事故的全部责任。经检测，被告人邓某某血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某无证驾驶，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚；被告人坦白认罪，可对其从轻处罚，请依法判处。
被告人邓某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。同时查明，被告人邓某某从小智力、身体健康状况较差，家庭经济贫困，其所在村组愿意对其监管、教育。认定上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人邓某某归案情况说明》；人口信息；在逃人员登记信息表；烟台市公安局芝罘分局南大街派出所《工作情况》、《抓获经过》、《羁押证明》；机动车盗抢查证材料、前科查证材料；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被害人王忠驾驶证及行驶证复印件；现场酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表、提取血样照片；道路交通事故认定书；交通事故监控截图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；辨认笔录及照片；证人边某某、朱某某的证言；被害人王某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]288号《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；苍溪县白鹤乡金谷村村委会《证明》等，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人邓某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人邓某某的智力、健康、家庭经济状况较差，其所在村组愿意对其帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年七月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a512267-d7be-4397-85f4-954d1556e86d&imgId=OGE1MTIyNjctZDdiZS00Mzk3LTg1ZjQtOTU0ZDE1NTZlODZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员余靖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1860号
罪犯周永泉，男,1956年11月11日生,江苏省苏州市人，户籍地江苏省苏州市吴江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2016年2月26日作出（2015）港环刑初字第00003号刑事判决，认定被告人周永泉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。刑期自2014年6月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周永泉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周永泉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周永泉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月获监狱表扬一次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金十八万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
本院认为，罪犯周永泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周永泉减去有期徒刑三个月三天(减刑后刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6984号
上诉人(原审原告)：青岛万通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：毕广恩，董事长。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王玉芹。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
上诉人青岛万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人王玉芹劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人万通公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人无须支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金14535.9元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其一，被上诉人自2012年1月到退休期间，一直不在公司上班，与上诉人不存在劳动关系，被上诉人尚欠上诉人社会保险费22473.51元；其二，被上诉人提供的独生子女证只能证明1987年12月19日之前有一个孩子，无法排除其后20多年再育的可能。
万通公司向一审法院起诉请求：判决万通公司无需支付被告独生子女一次性养老补助14535.9元；本案诉讼费由王玉芹承担。
一审法院认定的事实：
王玉芹原系万通公司职工，2015年9月退休，据此，王玉芹认为其符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项之规定，应当由万通公司支付其独生子女一次性养老补助金14535.9元，并提交独生子女父母光荣证一份。
2016年1月7日，王玉芹向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决万通公司支付其独生子女一次性养老补助14535.9元。2016年1月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10122号裁决书，裁决万通公司支付王玉芹独生子女一次性养老补助金14535.9元。王玉芹对该决定书不服，诉至一审法院。
一审法院另查明，2014年青岛市在岗职工年平均工资为48453元。
一审法院认为：王玉芹原系万通公司职工，并从万通公司退休，王玉芹根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母，并提交独生子女父母光荣证一份，故王玉芹根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，第七条“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”之规定，应依法享有独生子女一次性养老补助金14535.9元（48453×30%）。万通公司称独生子女证无法证明1987年12月19日之后王玉芹的生育情况，但万通公司并未提交王玉芹不应享受独生子女一次性养老补助金的相关证据，故对于万通公司要求不支付王玉芹独生子女一次性养老补助14535.9元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：万通公司于判决生效之日起10日内支付王玉芹独生子女一次性养老补助金14535.9元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由万通公司承担。
二审期间，当事人未提交证据。本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人在上诉人单位退休，且办理了独生子女证，系独生子女父母，符合退休后领取独生子女一次性养老补助的条件，上诉人应当向被上诉人支付该笔补助。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛万通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 繁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4152号
申请执行人：崔凤起，男，1964年12月8日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：王韧，男，1963年8月22日出生，汉族，住所：河东区。
被执行人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所：天津市和平区。
法定代表人：王韧，该公司经理。
被执行人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所：天津港保税区。
法定代表人：虞壁连，经理。
被执行人：天津市东盛融惠商贸有限公司，住所：天津市南开区。
法定代表人：章晓丽，经理。
被执行人：天津市朝日科贸有限公司，住所：天津市和平区。
法定代表人：万忠发，经理。
本院在执行申请执行人崔凤起与被执行人王韧、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津哈那斯国际贸易有限公司、天津市东盛融惠商贸有限公司、天津市朝日科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现已执行到位150万元，未执行到位640万元。现双方已达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初第3544号民事调解书的本次执行执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人随时可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 艺
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4468号
申请执行人：王雅君，女，1963年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
法定代表人：李丽华，该公司总经理。
被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业区内。
法定代表人：李纪星，该公司总经理。
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人王雅君与被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。2016年11月28日，本院作出（2016）津0103民初10977号民事调解，申请执行人据此要��被执行人依生效调解于2016年11月30日前返还借款本金人民币2000000元、于2016年11月30日支付自2014年5月6日起至2016年11月5日止的借款利息人民币1200000元（以本金2000000元为基数，按月利率2%计算）、于2016年11月30日之前支付自2016年11月6日起至实际还清本息之日止的借款利息（以本金2000000元为基数，安月息2%计算）、案件受理费人民币16200元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下在贵州省××××新区的土地使用权转让，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、对外投资信息、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行���亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文伯
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)闽01行终301号
上诉人（原审原告）梁白端，女，1952年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。
法定代表人黄绍兴，局长。
上诉人梁白端因诉被上诉人福州市公安局鼓楼分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2017年5月12日18时30分许，原告报警称其在东街口地铁站B出口，被两名陌生男子拦截，物品遗失且丢失现金一万元，认为两名男子对其实施抢劫。被告辖属的福州市公安局东街派出所（以下简称东街派出所）即派警处置，并经调查查实原告所称的两名男子系南街街道维稳工作人员，在东街口地铁站劝说上访的原告回家，原告情绪激动，双方在拉扯过程中原告的袋子掉在地上，但未有钱包和现金，也未发现有抢劫行为。被告的处警人员进行现场登记，将��实的情况告知原告，并告知其所报称的情况非抢劫案件，双方纠纷非公安职责范围，其可向街道相关部门投诉。2017年5月18日原告针对同一事项再次报案，东街派出所对其制作了笔录，并再次告知原告当日纠纷非公安职责范围。当日原告对同一事项还向福州市公安局鼓西派出所（以下简称鼓西派出所）反映情况，鼓西派出所告知原告事发当日东街派出所已派警处置，可向该所了解情况。原告不服诉至一审法院。
一审法院认为，根据被告提交的事发当时东街口地铁站视频监控、福建中安全保安服务有限责任公司出具的执勤情况说明、保安工作信息，可认定2017年5月12日18时30分左右，原告与两名男子在东街口地铁站发生的争执，系福州市鼓楼区南街街道办事处（以下简称南街街道办事处）的两名安保人员劝阻原告并对其进行维稳工作，并未有原告所称的抢劫情况及财物遗失情况。被告的工作人员接警后，对原告所反映的情况立即进行调查询问，并将调查情况即时告知原告，被告已履行了其法定职责。故原告所称被告不履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人梁白端不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人在一审中提交的证据大部分是捏造的，很多与被上诉人自己提供的证据矛盾，因此是无效的证据，不能证明本案的相关事实；被上诉人处心积虑造假，更加证实被上诉人没有履行法定职责。二、被上诉人故意隐藏了2017年5月12日18:00-18:36在东街口地铁B出口旁边的人行道上，陈松裕、程从久拦截上诉人、抢夺上诉人身上的袋子致使上诉人丢失一万���的视频、音频等材料，以及当日18:40-20:30在东街口地铁站警务室内记载民警、陈松裕、程从久、上诉人言行的所有视频、音频等最重要的材料，证实陈松裕、程从久非法侵害上诉人，被上诉人没有履行法定职责。三、被上诉人提交的证据3不能说明其履行了职责，反而证明逃避履行职责。四、被上诉人提交的证据6与上诉人被侵害没有关联，只是证明南街街道办事处违法违规给福建中安全保安服务有限公司委托非法业务，没有其他的证明效力。五、上诉人提交的证据3、4共同证明上诉人请求被上诉人就陈松裕、程从久侵害上诉人、致使上诉人丢失一万元指定和督促下辖派出所立案解决，距一审时已超过三个月，但被上诉人未理睬和处理。六、从2017年5月12日至今，被上诉人没有履行人民公安应尽职责，没有对陈松裕等人立案处理，没有让其赔偿上诉人的损失，还一直推���、掩藏能证明事实真相的证据、捏造证据来狡辩其履行了职责。综上，一审法院错误支持被上诉人的无效证据、没有采纳上诉人提交的证据3、4，认定事实有误，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决；2、依法改判确认被上诉人不履行法定职责行政不作为并依法判决被上诉人在一定期限内履行法定职责（对陈松裕等立案处理）；3、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人福州市公安局鼓楼分局未提交答辩意见。
一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交的证据证明其于2017年6月8日向被上诉人邮寄了《关于请求落实本案管辖权的申请报告》，要求被上诉人按照规定依法指定、监督派出所受理本案。但是，上诉人于事发当日报警，东街派出所已经出警并口头告知上诉人所报警的内容不是抢劫案件。同年5月18日上诉人针对同一事项再次向东街派出所报案，东街派出所对其制作了笔录并再次告知其报警内容不属于抢劫案件。同年5月18日针对同一事项，上诉人还到鼓西派出所反映情况，鼓西派出所经了解，东街派出所已出警处理后，告知上诉人可以到东街派出所了解警情处理情况。故本案中东街派出所和鼓西派出所不存在互相推诿管辖权的情况，上诉人向被上诉人提出申请，请求指定管辖的理由不能成立。同时，在东街派出所已对上诉人的报案作出处理的情况下，上诉人起诉要求被上诉人履行法定职责，对其报案进行立案处理的主张亦不能成立。综上，被上诉人不存���不履行法定职责的情形，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁白端负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年五月九日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初750号
原告尚士明，现住抚顺市东洲区。
委托代理人尚硕（系原告女儿），现住抚顺市东洲区。
被告吴永超，现住抚顺市东洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
法定代表人赵冰宜，系该公司总经理。
委托代理人孟娇，系该公司员工。
原告尚士明诉被告吴永超、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚士明的委托代理人尚硕，被告吴永超、被告平安保险的委托代理人孟娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日17时40份，被告吴永超驾驶辽DXXX**号微型面包车在抚顺市东洲大街北段甲邦桥，与由北向南直行的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定被告吴永超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往抚顺市第三医院治疗41天。被告吴永超的车辆在平安保险投保。现诉至法院要求被告赔偿误工费6390元、护理费4510元、住院伙食补助费2050元、交通费88元、车辆损失费1200元、义务损失费200元、拖车费160元、复查费330元，共计14，928元；案件受理费由被告承担。
被告吴永超辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。自己为原告垫付12091.64元医疗费，要求一并处理。自己车辆在平安保险投保交强险，费用应由保险公司理赔，超出保险范围的合理损失同意赔付。原告用药24天，护理期间应为24天，伙食补助费诉请过高，天数应按24天给付。
被告平安保险辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。辽DXXX**号车在平安保险投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔付原告的合理经济损失。原告虽住院41天，但用药24天，应按24天赔付；护理费同意按照居民服务业标准给付；原告无法提供拖车的正规发票，不同意赔付拖车费；衣物损失由法院酌定。
经审理查明，2015年9月17日17时40分，被告吴永超驾驶辽DXXX**号微型面包车在抚顺市东洲大街北段甲邦桥，与由北向南直行的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后被120车送往抚顺市第三医院住院治疗41天，被诊断为枕部头皮裂伤、左颞部头皮挫伤、左肩部、右前臂及腕部、右手背部软组织挫伤等，期间为二级护理，由其女婿于和江护理，发生医疗费12091.64元。原告于2015年10月13日到中国医科大学附属盛京医院复查一次，花费330元，原告误工71天。抚顺市公安局交通警察大队东洲交通警察支队于2015年9月28日下发事故责任认定书，认定吴永超负此次事故的全部责任，尚士明无责任。
另查明，原告虽为退休人员，但在抚顺亿通石油化工设备厂从事车床检测工作，月均工资为2700元；护理人员于和江在东洲区惠民超市新屯店工作，月均工资2915.75元。
再查明，辽DXXX**号车登记的所有权人为被告吴永超，该车在被告平安保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
经本院审查，原告的合理经济损失为：医疗费12，091.64元、复查费330元、误工费6390元、护理费3984.9元、住院伙食补助费2050元、交通费88元、车辆损失费1200元、衣物损失费100元，共计26，234.54元；其中医疗费12,091.64元被告吴永超垫付。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、原告住院病志、住院用药清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、休息诊断、误工证明、原告工资收入证明、原告用工单位的营业执照复印件、被告的行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴永超作为辽DXXX**号车的所有人驾驶该车将原告撞伤，并对该起事故负全部责任，应对自己的侵权行为承担过错责任。又因辽DXXX**号车在被告平安保险投保交强险，故原告的损失应由保险公司在赔偿限额内先行赔付，超出保险公司理赔范围部分由被告吴永超自行负担。对于原告诉请误工费一节，原告误工71天，结合原告的收入，原告诉请数额合理，本院予以支持；对于原告诉请护理费一节，结合护理人员收入，本院予以确认3984.9元；对于原告诉请住院伙食补助费一节，原告诉请符合法律规定，故本院予以支持；关于原告诉请复查费、车辆损失费一节，有票据为凭，本院予以确认；关于原告诉请交通费一节，因保险公司对原告诉请的数额予以认可，故本院予以确认；关于原告诉请衣物损失费一节，因事故中原告确实存在衣物毁损，本院酌情支持100元；关于原告诉请拖车费一节，因原告不能提供证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告吴永超辩称为原告垫付医药费，要求在本案中由保险公司给予一节，因原告认可被告吴永超垫付的事实，且保险公司同意一并给付，故本院予以支持，但因交强险医疗费赔偿限额为10，000元且项下包含医药费及住院伙食补助费，所以超出保险理赔限额部分应由被告吴永超自行负担。关于被告平安保险辩称，原告及护理人员应提供用工合同，否则不赔付相关损失一节，本院认为原告提供的证据足以证明自己及护理人员的工作收入情况，故本院对平安保险的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为：医疗费12,091.64元、复查费330元、误工费6390元、护理费3984.9元、住院伙食补助费2050元、交通费88元、车辆损失费1200元、衣物损失费100元，共计26，234.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险限额内赔付原告尚士明11，762.9元（项下包括误工费6390元、护理费3984.9元、住院伙食补助费2050元、交通费88元、车辆损失费1200元、衣物损失费100元）；
三、被告吴永超赔付原告尚士明2380元（项下包括复查费330元、住院伙食补助费2050元）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司交强险医疗费限额内给付被告吴永超已垫付的医药费10，000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后的三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.5元（原告已预交），由被告吴永超负担，并随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈冬卉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审337号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人刘波，男，1987年02月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人肖思，女，1988年10月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1927号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘波、肖思履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年12月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1927号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1927号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人刘波、肖思须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 晶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初760号
原告：张宗华，男，汉族，生于1962年12月27日。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。
原告张宗华诉被告卢安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗华诉称，从2014年2月开始，被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年2月11日，被告尚拖欠原告工资15030元。被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月30日前付清。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资15030元及从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2014年2月，被告卢安林雇请原告张宗华在海南西环高铁工地做工，工程完工后，被告仍欠原告工资15030元未支付。2015年2月11日，被告卢安林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张宗华海南做工工资：15030.00元大写壹万伍仟零叁拾元整，于2015年5月30日付。”嗣后，被告卢安林一直未支付该款，原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的委托代理人的当庭陈述以及原告提交的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当及时清偿。被告卢安林欠原告张宗华工资款15030元，有其向原告张宗华出具的欠条一份佐证，故本院予以认定，被告卢安林应当及时支付拖欠原告的工资。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告应从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告张宗华工资15030元，并从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告卢安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 石佳佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19616号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师
被告：乔文良，男，1978年2月19日出生，住辽宁省抚顺市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告乔文良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周晓禹到庭参加诉讼，被告乔文良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告乔文良偿还原告截至2017年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币59405.91元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：乔文良向建设银行申请办理信用卡，在乔文良签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。乔文良使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。
乔文良未作答辩。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.乔文良身份证复印件；3.乔文良的信用卡消费明细单；4.《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》（以下简称《公告》）。
乔文良未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2008年9月10日，乔文良填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。乔文良声明填写内容全部属实，本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附的《领用协议》载明以下内容：乔文良知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。乔文良保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。乔文良应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用。乔文良因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在乔文良账户内直接记收，乔文良承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。乔文良在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。乔文良提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因乔文良信用记录良好而调高乔文良信用额度或信用卡等级。乔文良如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。乔文良未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含乔文良已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。乔文良未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。乔文良在申请表中填写的通讯地址和方式为乔文良和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。乔文良如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由乔文良承担。乔文良若未依约还款或者有违规、欺诈行为，乔文良应承担责任并授权建设银行从乔文良在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡使用指南》、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乔文良。本协议经乔文良在申请表上签字认可，自建设银行批准乔文良申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了乔文良的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付乔文良使用。截至2017年1月31日，乔文良因透支涉案信用卡产生欠款59405.91元。
另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。
本院认为，建设银行与乔文良之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与乔文良作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。乔文良在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乔文良逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，乔文良应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，乔文良未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
乔文良于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年1月31日的信用卡欠款共计59405.91元，并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元及公告费（以实际发生额为准），由乔文良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 杜新坤
人民陪审员 王 年
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 婧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初2907号
原告：刘某某，男。
原告：刘某某1，女。
法定代理人：刘某某，男。系刘某某1之父。
委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会。
负责人：吕越，系该村委会主任。
被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第三村民小组。
负责人：吕创新，系该组组长。
原告刘某某、刘某某1诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会(以下简称:西石羊庙村村委会)、陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第三村民小组(以下简称：西石羊庙村三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人刘荣，及被告西石羊庙村三组负责人吕创新均到庭参加诉讼，西石羊庙村村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告征地补偿款人均20772元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，人和户口均在被告村组。2015年12月份，因商业用地，卖地后两被告经决定：人、户口均在本村的，一人为一份，每人应分20772元征地补偿款。但被告在给原告家庭户口分配时，未给两原告分配该笔款项。原告认为，原告一家三口均在被告村组劳作生活，与其他村民一样将农业收入作为重要的生活来源，行使村民权利，履行村民义务，参加选举，理应与其他村民享有同等待遇，依法享有参与分配土地补偿款的权利。两被告无故拖欠两原告应分得的征地补偿款41544元，经多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告西石羊庙村村委会未提交书面答辩状。
被告西石羊庙村三组辩称：原告所述的内容属实。2015年12月12日村组经召开村民代表会议，并经多半数的村民代表集体决议形成该次分配方案，方案中对“家里面有儿子的不承认姑娘带来的女婿，没有儿子的承认一个女婿；对外孙子女一律不分配”。原告刘某某的媳妇系本村村民，家里有两个哥哥，户口均在村上，根据上述方案内容，故村组未向二原告进行分配。
原告刘某某、刘某某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年12月西石羊村三组征地款分配表一份。欲证明被告在2015年12月份，对本村村民以家庭为单位，人均分配了20772元征地补偿款；在该次分配中，二原告家庭共有三人，而被告只给户主吕利利分配了该款，未给二原告进行分配。
2、二原告的户籍证明、刘某某1的出生证明、独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告刘某某于2014年5月28日，因夫妻投靠将户籍迁到被告村组，原告刘某某1于2015年3月10日出生后户籍就登记在被告村组；原告一户于2015年4月1日办理了独生子女父母光荣证，二原告均系被告村组的合法村民，应享受村民待遇。
3、新型农村合作医疗证一份、陕西省社会保险费缴费专用票据二张、2015年5月3日刘某某选举参选证一份。欲证明二原告积极配合被告的各项行政管理和活动，并及时、尽责的履行了村民义务，应依法享受该村村民待遇。
二被告均未向本院提交任何证据。
以上证据经当庭质证并经本院审查后认为，由于被告西石羊庙村三组对二原告提交的上述证据均无异议，故本院予以采信。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
刘某某与西石羊庙村三组村民吕利利登记结婚后，于2014年5月28日将户口迁至西石羊庙村三组吕利利户下。刘某某与吕利利于2015年3月10日生育一女刘某某1，刘某某1出生后户籍就随父母登记在西石羊庙村三组。原告一户于2015年4月1日办理了《独生子女父母光荣证》。2015年5月3日西石羊村村委会向刘某某颁发了“西石羊村第九届村民委员会选举参选证”。2015年12月，西石羊庙村三组经召开村民代表大会，并经多数村民代表集体研究制定了本组土地补偿款分配方案，向每位村民分配土地补偿款20772元。村组根据分配方案中“家里面有儿子的不承认姑娘带来的女婿，没有儿子的承认一个女婿；对外孙子女一律不进行分配”之内容，以刘某某的媳妇系本村村民，家里有两个哥哥，户口均在村上、刘某某1系外孙子女为由，未向刘某某、刘某某1进行分配该次征地补偿款。
本案在审理过程中，原告刘某某、刘某某1于2017年11月21日向本院提交了书面的撤诉申请，申请撤回对西石羊庙村村委会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对西石羊庙村村委会的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。刘某某与西石羊庙村三组村民吕利利结婚后，因婚姻关系户口迁入西石羊庙村三组，届时起便具有该农村集体经济组织成员资格。刘某某1出生后，户籍随其父母登记在西石羊庙村三组，也应具有西石羊庙村三组的村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告在西石羊庙村三组2015年12月土地补偿款分配方案形成之前已具有该集体经济组织成员资格，应享有西石羊庙村三组集体经济组织收益分配的权利。西石羊庙村三组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款20772元，未向刘某某、刘某某1分配，侵犯该二人合法权益。故对刘某某、刘某某1要求西石羊庙村三组给付其征地补偿款每人20772元之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日后十日内支付原告刘某某征地补偿款20772元。
二、由被告咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日后十日内支付原告刘某某1征地补偿款20772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村委会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初47号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李长江，男，1976年6月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住唐山市玉田县。因犯盗窃罪于2010年7月27日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2016年4月13日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被唐山市公安局机场分局刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人李长江犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日，被告人李长江驾驶冀Ｂ×××××起亚牌小型轿车行驶至天津市蓟州区罗庄子镇以跳墙、撬锁等方式先后进入洪水庄村张某家、王占国家，赵家峪村祁某家，盗窃张某现金1000元、祁某现金700元。当月24日，被告人李长江再次驾车至唐山高新技术产业开发区以上述方式先后进入范家坨村郭某家、崔家屯村陈某家、王某家，盗窃郭某现金200元、鲁某(陈某母亲)现金15000元，所盗钱款存入被告人李长江中国农业银行的银行卡内。上述盗窃款项合计16900元，案发后，被告人李长江亲属代其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证运动鞋、T恤衫等、书证山东神乳山市人民法院（2010）乳刑初字第126号刑事判决书、天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初234号刑事判决书、证人施某、徐某等证人证言、被害人张某、祁某、郭某、鲁某等的陈述、公安机关现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李长江因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李长江多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李长江当庭自愿认罪，其亲属代为退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 门 慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1138号
原告邢苍云，男，1964年6月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人辛峰，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告佟志，男，1982年9月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告邢苍云为与被告佟志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢苍云委托代理人辛峰到庭参加诉讼。被告佟志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢苍云诉称，2015年3月6日，被告佟志因春耕所需向我借款24000元，双方约定于2016年1月6日还款，未约定利息，并为我出具借据一枚，后被告佟志外出打工，无法联系。故诉至法院。一、要求被告佟志偿还借款24000元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告佟志未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告佟志向原告邢苍云借款24000元，双方约定于2016年1月6日还款，被告佟志为原告邢苍云出具借据一枚。被告佟志于2015年11月份外出务工，现住址不详。
原告邢苍云针对自已的主张列举两份证据，列举借据一枚，证明被告佟志于2015年3月6日向原告邢苍云借款24000元的事实。列举科尔沁左翼中旗门达镇欧里嘎查委员会出具的证明一份，证明被告佟志外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告邢苍云列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告佟志未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告佟志向原告邢苍云借款，并为原告邢苍云出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告佟志应依法履行给付义务。原告邢苍云要求被告佟志偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告佟志经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟志于本判决生效十日内偿还原告邢苍云欠款24000元。
案件受理费400元、公告费400元，由被告佟志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 李 鸿 雁
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 立 国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初82号
原告祝志勇，男，汉族，1955年12月16日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告祝志勇诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告祝志勇诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告祝志勇仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告祝志勇的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执324号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：田二宝，男，1982年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，
本院刑事审判庭移送执行的田二宝罚金一案，于2017年3月8日立案执行，执行标的为5673元。在执行过程中，经执行司法查控系统对田二宝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民法院调查田二宝的财产情况，均未发现被田二宝有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初252号
原告:康伟,男,汉族
委托诉讼代理人：范素平
被告:略阳钢铁厂
法定代表人：陈骁
委托诉讼代理人：梁辉
原告康伟与被告略阳钢铁厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告康伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告为原告按照原有劳动合同继续履行，协商一致后重新安排劳动岗位；二、请求依法判决被告为原告补发从2016年10月至2018年2月期间无劳动岗位的（工资）生活费2678*17=45526元；三、请求依法判决被告为原告依法补足从2016年10月至2018年2月期间按照汉中市城镇非私营在岗职工历年来平均工资百分之百足额补缴所欠的各类社会保险费及滞纳金；四、依法判决被告依法承担本案仲裁费用与律师咨询等费用。事实与理由：原告原系被告国有身份职工，1998年6月从略钢技校毕业经陕西省劳动厅分配至被告处，并依法签定了无固定期限劳动合同。原告工作上服从分配、积极向上、兢兢业业。在2017年9月份，原告在略阳县法院庭审过程中得到被告提供的文件。依照2017年1月3日汉中市国有资产监督管理委员会《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》中内容得知，2003年底略阳钢铁厂第一次改制时将原告以集体劳务派遣方式派入到陕西略阳钢铁有限责任公司工作，没有进行职工国有身份置换，劳动关系仍在略阳钢铁厂。2016年9月底略钢改制，原告与陕西略阳钢铁有限责任公司解除了劳动用工关系，用工单位与被告没有依法履行法定告知义务并与原告协商(用工单位与原告解除劳动合同原告正在依法提起解除劳动合同无效进行上诉)，用工单位与被告恶意、欺骗逃避自己的法定责任，被告没有给原告重新安排工作岗位，致使原告不清楚也不知道自己的权益严重受到侵害。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。另据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条规定：“用工单位无权解除被派遣劳动者(原告)的劳动合同”。为维护法律的尊严，保护劳动者的合法权益，请法院依法支持原告的主张。
本院经审查认为，最高人民法院（2003）1号《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。被告2003年首次改制，系依据陕经贸发（2003）219号陕西省经济贸易委员会《关于略阳钢铁厂改制设立陕西略阳钢铁有限责任公司立项的函》和陕经贸发（2003）409号陕西省经济贸易委员会《关于同意组建陕西略阳钢铁有限责任公司的批复》等文件实施的改制，2016年被告进行第二次改制，在首次改制的基础上，依据汉政办函（2015）89号汉中市人民政府办公室《关于成立略钢改革脱困工作领导小组的通知》和汉政办函（2016）1号汉中市人民政府办公室《关于印发略钢改革脱困工作方案的通知》、汉市企改办发（2016）1号汉中市国有企业改革领导小组办公室《关于同意略阳钢铁厂企业改制方案和职工安置方案的批复》文件所实施。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。被告两次企业改制，均系由政府相关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主进行改制，由此发生的纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，其相关问题应由政府及相关部门按照企业改制的政策统筹解决。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告康伟的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一八年四月二十六日
书记员 张颖
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执330号之一
申请执行人：刘峥嵘，男，1977年12月15日生，汉族，九江市武宁县，户籍所在地：江西省九江市武宁县。
被执行人：郭红新，男，1971年9月14日生，汉族，河南省叶县人，户籍所在地：河南省叶县。
被执行人：河南省南阳龙翔汽车运输有限公司。住所地:河南省南阳市卧龙区北京大道北靳岗村*组。统一社会信用代码：91411303566494935N。
法定代表人：李俊华。
申请执行人刘峥嵘与被执行人郭红新、河南省南阳龙翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月9日作出的（2016）赣0112民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘峥嵘于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭红新、河南省南阳龙翔汽车运输有限公司无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人郭红新、河南省南阳龙翔汽车运输有限公司至今仍欠申请执行人刘峥嵘停运损失、交通费共计18050元案件受理费2718元。
本院认为，被执行人郭红新、河南省南阳龙翔汽车运输有限公司无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年8月28日书面向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执330号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨海兰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1828号
原告张某某，男，汉族，1966年4月15日出生，住广州市南沙区，
被告廖某某，男，汉族，1970年10月24日出生，住广州市南沙区，
被告樊某某，女，汉族，1971年8月20日出生，住广州市南沙区，
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年五月十九日
书记员 李帅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5119号
原告（反诉被告）：郭某，男，1954年3月14日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：庞某，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郝某，女，1954年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某与被告庞某、郝某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。被告庞某反诉原告郭某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郭某、被告庞某于2017年9月19日分别向本院提出撤回起诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，被告庞某申请撤回反诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告郭某撤回起诉；
二、准许被告庞某撤回反诉。
起诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年九月十九日
书记员 尹明磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1822号
原告：黄山家馨房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路9号4幢12号,统一社会信用代码91341000355132184J。
法定代表人：汪再谊，董事长。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：梁国辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵风勤，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告黄山家馨房地产经纪有限公司（以下简称“黄山家馨房产”）与被告梁国辉、赵风勤居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山家馨房产委托代理人杜鹏飞、巴媛媛到庭参加诉讼，被告梁国辉、赵风勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山家馨房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁国辉、赵风勤向原告黄山家馨房产支付居间服务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，梁国辉、赵风勤与林勇、钱迎春、黄山家馨房产签订了《房屋买卖居间协议》，约定由梁国辉、赵风勤以总价1000000元的价格购买林勇、钱迎春位于黄山市屯溪区机场大道1号9幢201室建筑面积134.28平方米的房屋，梁国辉、赵风勤应支付给林勇、钱迎春购房定金10000元，同时约定在《房屋买卖居间协议》签订后的48日内双方签订正式《房屋买卖合同》和梁国辉、赵风勤应支付黄山家馨房产居间服务费10000元。会同签订之后梁国辉、赵风勤支付给林勇、钱迎春购房定金10000元，未与林勇、钱迎春签订正式《房屋买卖合同》。
另查，黄山家馨房产在《房屋买卖居间协议》签订前，为梁国辉、赵风勤提供房源，和促成梁国辉、赵风勤与林勇、钱迎春、黄山家馨房产之间签订《房屋买卖居间协议》。
被告梁国辉、赵风勤在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为：2016年5月14日黄山家馨房产与梁国辉、赵风勤签订的《房地产买卖居间协议》不违反法律规定，系三方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，三方应严格遵守，梁国辉、赵风勤在支付10000元定金后，未按照《房地产买卖居间协议》的约定在签订《房屋买卖居间协议》之后的48天后签订正式的《房屋买卖合同》，违反了协议约定，造成《房地产买卖居间协议》无法履行，梁国辉、赵风勤的行为构成违约。根据合同法第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，黄山家馨房产只提供了房源和看房的服务，居间人未能促成商品房买卖合同的签订，居间人无权主张报酬和要求对方承担违约金，只能要求支付从事居间活动支出的必要费用。据此，原告黄山家馨房产要求梁国辉、赵风勤承担居间服务费10000元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁国辉、赵风勤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山家馨房地产经纪有限公司居间服务费3000元；
二、驳回原告黄山家馨房地产经纪有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁国辉、赵风勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年十月十二日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终402号
上诉人（原审被告）：江桥，男，l952年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现暂住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：周美英，女，1964年4月13日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省济南市历城区。
上诉人江桥与被上诉人周美英因合同纠纷一案，江桥不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7813号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江桥上诉称：上诉人江桥与被上诉人周美英因履行双方签订的《协议书》产生纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，本案应由其经常居住地的北京市海淀区人民法院管辖；原审法院依据《流动人口信息表》认定上诉人经常居住地为济南市历城区，属认定事实错误。济南市历城区无任何住宅，该表仅证明上诉人在济南市历城区的宾馆短期居住过，不能证明其长期在该地居住。上诉人经常居住地为北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人周美英未作答辩。
本院经审查查明，2015年9月21日，周美英与江桥签订公司转让《协议书》一份。因履行该《协议书》产生纠纷，周美英于2016年12月12日向原审法院提起诉讼，要求解除双方于2015年9月21日签订的《协议书》。立案时，周美英提交一份《流动人口信息表》（复印件），内容为江桥居住地址为济南市历城区，填表日期为2015年10月24日。
二审审理期间，周美英向本院提交一份由济南市公安局东风派出所出具证明，内容为:江桥于2015年10月24日，在本所辖区位于“济南市历城区”地址进行居住登记，为办理居住证，此证明仅证明江桥曾在网上登记过在此地居住或者工作的信息，不作为证明此人长期在此地且目前仍在此地居住或工作。
江桥向本院提交一份由北京市公安局核发的北京市居住登记卡，载明江桥居住于北京市海淀区，有效期限为2017年1月16日至2017年7月16日。
本院认为，二审审理期间，江桥提交的北京市居住登记卡证据中，证明2017年1月16日始，江桥居住于北京市海淀区。江桥未能提供在原告周美英向原审法院提起诉讼时，江桥已在该地居住超过一年的相关证据，故在原审法院受理本案时，北京市海淀区不是江桥的经常居住地。周美英向本院提交的济南市公安局东风派出所出具证明，仅证明江桥在该派出所办理过居住登记，不能证明江桥在原告周美英向原审法院提起诉讼时，江桥已在该地居住超过一年，故济南市历城区亦不是江桥的经常居住地。综上，原审法院对案件行使管辖权，无事实依据，所作出的裁定应予以撤销。本案应移送江桥户籍所在地的人民法院管辖。上诉人江桥要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7813号民事裁定；
二、本案移送辽宁省宽甸满族自治县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月四日
书 记 员 石 慧