福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初104号
原告郑葵英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈福华（原告郑葵英丈夫），男，住龙岩市永定区。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
负责人符文红，经理。
被告祝小琴，女，汉族，居民，住重庆市合川市。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告龚小华，男，汉族，居民，住四川省营山县。
原告郑葵英与被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司、祝小琴、龚小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告郑葵英及其委托代理人陈发荣、陈福华与被告祝小琴的委托代理人江伟中到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司、龚小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月12日，本案再次公开开庭进行了审理，原告郑葵英及其委托代理人陈发荣、陈福华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司、祝小琴、龚小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告郑葵英诉称，2015年6月27日，被告龚小华驾驶闽F878**号重型自卸货车从沿河南路往城郊乡龙门方向，行至肇事路段时与前同方向由原告郑葵英驾驶的无牌号小刀牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经永定县公安局交警大队作出永公交认字（2015）第30137《道路交通事故认定书》，认定被告龚小华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天被送往龙岩市永定区医院住院治疗，入院诊断：1、右踝足趾伸肌腱开放性断裂缺损；2、右第1、2、3趾远节趾骨缺损；3、腰背四肢下颌多处挫擦伤。2015年8月17日出院，住院52天，花去医疗费31522.26元。根据病情需要，永定区医院疾病证明书建议原告休息三个月。原告因本起事故造成的损失有医药费31522.26元、误工费（52＋90）×96.1=13660元、护理费52×96.1=5158元、住院伙食补助费52×30=1560元、营养费5000元、坐便器296元、后续整容费5000元、交通费2000元、伤残赔偿金30722×2=61444元、伤残鉴定费760元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失3800元，以上各项共计135200.26元，扣除被告祝小琴已支付的51522.26元，三被告还需赔偿原告83678元。现原告诉请判令：一、本次事故给原告造成的损失共计135200.26元，扣除被告祝小琴已支付的51522.26元（其中10000元由保险公司赔付），三被告还需要赔偿原告83678元，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告祝小琴、龚小华共同承担赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司书面辩称，被告祝小琴在答辩人处只投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险条款约定，答辩人在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告诉请的各项费用计算标准过高，超出了法律规定和合同约定，应予调整。1、医疗费，答辩人已向原告垫付了医疗费10000元，不再承担医疗费；2、营养费应遵医嘱，需要医院出具的加强营养的证明，否则不予认可；3、住院伙食补助费以30元每天与实际住院天数相乘；4、误工费，原告应提交因受伤而减少的误工收入证明，对于每天的误工收入应当有正式的劳动合同和工资花名册加以辅证，如工资超过3500元的还应有个人所得税的纳税证明；5、交通费以正式票据为准，以合理必要支出为限，并且应与住院治疗的时间、地点、次数相对应；6、残疾赔偿金，原告系农业人口，应按农村户口标准进行计算；7、财产损失，答辩人已对原告的财产损失进行了定损，应按定损金额确定实际财产损失金额。此外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条明确规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及相关费用，不在交强险的赔付范围之内，应由其他当事人分担。综上，对于保险公司的责任认定，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对不属于赔付范畴的诉讼请求，应予驳回。
被告祝小琴辩称，一、原告对本起交通事故的发生存在过错，应负事故30%的责任。《事故责任认定书》认定“……其（原告郑葵英）从黄色大货车的右侧超过去，超车后想要右转弯往东环路去其娘家沈家坪，就在这时，其感觉车尾被撞倒了……”交警部门的这一认定，充分说明原告明显存在违章超车行为。原告在明知事发地为市区，交通流量大、没有超车条件及遇前方道路停放车辆的情况下，仍强行超车，充分说明原告对本起交通事故的发生存在过错。其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款第四项及第四十五条第一款的规定。因此，原告的违章超车行为与事故的发生有直接因果关系，应负事故30%的责任。二、答辩人已垫付了医疗费等费用共计43118.61元（含医疗费22619.51元＋现金20000元＋为原告购买的小米手机499元），扣除答辩人应付的医疗费22619.51元及自愿支付的购买坐便器的费用296元和因赔偿原告手机损坏而购买新手机给原告的费用499元以外的垫付款，多余的款项原告应返还给答辩人。三、部分赔偿项目诉求不当。1、误工期限应计算至定残日前一天（2015年6月27日至2015年11月1日，共计127天）。误工费以65.75元／天计算（2000元／月×12个月÷365天）。2、原告主张摩托车损失3800元，但未提供修理清单及税务发票，经保险公司定损为1500元。3、残疾赔偿金的计算方法与保险公司的意见一致。4、营养费参照医疗机构的意见确定，而原告没有提供医嘱证明，该主张不应支持。5、后续整容费无医嘱且未实际发生，不应支持。6、交通费2000元偏高，原告未提供交通费正式票据，以每天10元为宜，总计520元。7、精神损害抚慰金5000元偏高，按原告在交警调解时自认的1300元计算为宜，且应当在交强险中先行赔偿。8、伤残鉴定费，该鉴定是原告个人私自委托鉴定所花费，应由其自行承担。以上意见请法院采纳，并对原告主张与事实不符的部分依法驳回。
被告龚小华未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑葵英在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证1份，以此证明原告主体适格的事实。被告祝小琴质证无异议。
2、永定县公安局交警大队出具的交通事故认定书1份，以此证明原告在此次交通事故中无责任的事实。被告祝小琴质证无异议。
3、永定区医院入院记录、出院记录、医疗发票、入院记录单、疾病证明书、住院费用清单各1份，以此证明原告住院的时间、伤情、医疗费用等的事实。被告祝小琴质证无异议。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票和法医检验收据各1份，以此证明原告伤残十级以及花去鉴定费的事实。被告祝小琴质证无异议。
5、收入证明、粮籍证、借记卡账户历史明细清单（工资流水）各1份，以此证明原告属于城镇居民的事实。被告祝小琴质证请求法院依法认定。
6、永定区城郊镇三峰村委会出具的证明1份，以此证明原告郑葵英居住在城郊镇集镇范围内，属于城镇居民的事实。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司向本院书面提供如下证据：
“财产定损页面”、“保单详细信息”、“核赔任务处理”各1份。原告郑葵英质证不同意定损单，价格过低。被告祝小琴质证无异议。
在本案审理过程中，被告祝小琴向本院提供如下证据：
1、机动车驾驶证复印件1份，以此证明被告龚小华是合格的驾驶员的事实。原告质证无异议。
2、机动车行驶证复印件1份，以此证明涉案车辆可以上路行驶、年检合格的事实。原告质证无异议。
3、交强险保单复印件1份，以此证明闽F878**车辆有在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了交强险的事实。原告质证无异议。
4、收条1张，以此证明原告于2015年7月22日收到被告祝小琴的事故预付款20000元的事实。原告质证无异议。
5、医疗费发票3张，以此证明被告祝小琴除了支付31522.26元的医疗发票的费用以外，还有支付了1080.15元的门诊费用和17.20元的医疗住院费用的事实。原告质证无异议。
6、红米手机购买发票1份，以此证明事故后，原告说自己的摔坏了，而由被告祝小琴购买了一部手机给原告的事实。原告质证对该证据无异议，原告的手机因事故损坏才由被告再买一部的。
在本案审理过程中，被告龚小华未向本院提供证据。
对证据的分析与认定。当事人提供的证据，本院已依法向对方当事人送达，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司、龚小华未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2、3、4，经被告祝小琴质证无异议，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提供的证据5，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。对于原告提供的证据6，三被告均未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司提供的证据，原告虽质证不同意证据当中的车辆定损单，认为价格过低，但原告未能举证证明其在交通事故中造成车辆损失的具体金额，故对原告的该质证主张不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。被告祝小琴提供的证据1、2、3、4、5、6，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。以上确认的证据，将作为本案认定事实的依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2015年6月27日7时30分，被告龚小华驾驶闽F878**号重型自卸货车从沿河南路往城郊乡龙门村方向行驶，行至汽车站红绿灯路段时，与前方同向由原告郑葵英驾驶的无牌号小刀牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第30137号《道路交通事故认定书》，认定被告龚小华负事故全部责任，原告郑葵英无责任。原告受伤后于2015年6月27日至2015年8月17日在永定县医院住院治疗，住院52天，共花费医疗费32619.61元。出院时原告被诊断为：1、右踝足趾伸肌腱开放性断裂缺损；2、右第1、2、3趾远节趾骨缺损；3、腰背四肢下颌多处挫擦伤。2015年10月20日，原告自行委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年11月2日，福建闽西司法鉴定所作出“闽西司法鉴定所（2015）残鉴字第1247号”《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为“交通”十级。原告为此花费了鉴定费760元（含照相费60元）。另查明，原告郑葵英于2014年2月28日入职永定县天子温泉开发有限公司，担任出品部厨工职务，月综合收入2000元，伙食标准按15元／天另计；原告郑葵英原在永定县峰市镇三峰村居住，后于1998年因棉花滩水库移民在城郊乡（现为城郊镇）湖头坝安置建房，现户籍地址为城郊镇三峰村在上组15号，属永定区城郊镇集镇区域范围；闽F878**号车辆所有权人为被告祝小琴，被告祝小琴于2015年4月13日为该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了保险期限一年的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），本事故发生时仍在保险期限内；事故发生时，被告龚小华系受被告祝小琴雇佣驾驶该车辆；事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司向原告垫付了医疗费10000元，被告祝小琴向原告支付了43118.61元（其中包括代原告缴纳医疗费22619.61元、赔偿原告因交通事故造成的手机损坏的损失499元及给付现金20000元）。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民或法人的行为给他人造成人身、财产损害的，应依法承担相应的民事责任。侵害他人人身权利造成损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人因伤致残的，应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。发生机动车交通事故给第三者造成人身和财产损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿，再不足部分根据相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司作为肇事车辆闽F878**号车辆交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔偿原告所造成的各项损失。因肇事车辆未投保商业险，故原告的损失在交强险赔偿后的不足部分，应由侵权人根据过错程度负责赔偿。本起交通事故已经交警部门作出责任认定，被告龚小华负事故全部责任。被告祝小琴抗辩原告在交通事故中存在过错，但未提供充分的证据予以证明，且其主张与本案查明的事实不符，对该抗辩主张不予采信。被告龚小华系受被告祝小琴雇佣驾驶肇事车辆，其与被告祝小琴形成劳务关系，因此原告的损失在交强险赔偿后的不足部分应全部由雇主即被告祝小琴负责赔偿。综合本案认定的事实，对原告郑葵英因本次交通事故造成的各项损失认定如下：医疗费32619.61元，有原告郑葵英及被告祝小琴提供的医疗机构出具的票据为证，予以支持；误工费，误工时间应计算至定残日（11月2日）前一天止共128天，另根据原告提供的收入证明，原告的综合月收入应为2330元（2000元＋15元／天×22天），其日平均收入应为77.67元，则原告的误工费应为9941.76元（77.67元／天×128天）；护理费，按上一年度福建省农林牧渔业日平均工资计算96.1元／天×52天，符合法律规定，予以支持，但原告的计算有误，护理费应为4997.2元；住院伙食补助费1560元（30元／天×52天），符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，同时原告发生交通事故时在城郊镇集镇区域居住，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，故原告主张残疾赔偿金61444元（30722元／年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金5000元数额过高，结合原告的伤残等级及当地目前的生活水平等因素，精神损害抚慰金按3000元计算为宜；营养费，原告确因伤致残，其要求赔偿营养费符合法律规定，予以支持，根据其伤残等级为十级等情况，酌情认定营养费为500元；交通费，原告虽未提供相关正式票据，但考虑其受伤住院52天，原告及其陪护人员确有交通费用支出，酌情认定为520元；鉴定费760元（含照相费60元），系原告在进行司法鉴定过程中支出的必要且合理的费用，符合法律规定，予以支持；原告主张后续整容费，但未提供相关证据证明，不予支持，原告可待该费用实际发生后再另行起诉；财产损失方面，原告主张摩托车损失3800元，但未提供证据予以证明，不予支持，酌情按保险公司的定损金额1500元计算。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计116842.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额项下损失（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）合计79902.96元、财产损失赔偿限额项下1500元，以上合计91402.96元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已垫付的医疗费10000元，还应支付81402.96元。原告的损失在交强险赔偿后的不足部分25439.61元，应由被告祝小琴赔偿。被告祝小琴已支付给原告43118.61元，扣除被告祝小琴应赔偿的25439.61元及其自愿支付给原告的购买坐便器的费用296元和赔偿原告手机的费用499元，剩余的款项16884元应由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在支付给原告的赔偿款项中代原告返还给被告祝小琴。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司、龚小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑葵英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计91402.96元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已垫付的医疗费10000元，还应支付81402.96元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在支付给原告的赔偿款项中代原告郑葵英返还给被告祝小琴16884元，余款64518.96支付给原告郑葵英，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1892元，由原告郑葵英负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
代理审判员 许龙生
人民陪审员 王 艺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调','2018-10-09
07:02:15',0,'web',NULL),(17620014,'846fc6ea-
dcfc-4926-9013-6c3d5f837786','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"2448\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）渝01行终181号\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475078400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"文书ID\":\"846fc6ea-
dcfc-4926-9013-6c3d5f837786\",\"案件名称\":\"童明生与重庆市渝北区礼嘉街道办事处、重庆两江新区管理委员会行政复议二审行政判决书\",\"法院名称\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人童明生诉被上诉人重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00482号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"童明生与重庆市渝北区礼嘉街道办事处、重庆两江新区管理委员会行政复议二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"童明生与重庆市渝北区礼嘉街道办事处、重庆两江新区管理委员会行政复议二审行政判决书
（2016）渝01行终181号\");$(\"#hidDocID\").val(\"846fc6ea-
dcfc-4926-9013-6c3d5f837786\");$(\"#hidCaseName\").val(\"童明生与重庆市渝北区礼嘉街道办事处、重庆两江新区管理委员会行政复议二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝01行终181号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2448\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-05-16\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"童明生,重庆市渝北区礼嘉街道办事处,重庆两江新区管理委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"童明生与重庆市渝北区礼嘉街道办事处、重庆两江新区管理委员会行政复议二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-29\\\\\",\\\\\