濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初11615号
原告胡化江，男，汉族，1987年6月16日出生，住址濮阳县。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师，联系。
原告胡化江诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩建，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月4日2时许，刘进士驾驶豫Ｊ×××××\\\豫JM5**挂重型半挂罐车，沿106国道由南向北行驶至27公里600米处时，与沿106国道由南向北行驶的李铁山驾驶的冀Ｄ×××××\\\冀DRM5**挂重型半挂车追尾相撞，造成车辆损坏，刘进士受伤的交通事故。该起事故经衡水市公安交通警察大队认定，刘进士负事故的全部责任，李铁山无责任。豫Ｊ×××××\\\豫JM5**挂车在被告处投有交强险、机动车损失保险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告保险金326835元（主车车损281500元、挂车车损15335元、吊车费20000元、路产损失2000元、评估费8000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫Ｊ×××××、豫JM5**挂车在保险公司投有机动车损失保险，被保险人人为范县胜利石化运输有限公司。该保险特别约定：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心；该车赔案手续由河南豫之港实业有限公司代为办理。故胡化江不是本案适格的当事人，应当驳回其对我公司的诉讼。本案系财产保险合同纠纷案件，按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，原告系豫Ｊ×××××、豫JM5**挂重型半挂罐车实际车主，登记在范县胜利石化运输有限公司名下运输经营。2017年2月24日，范县胜利石化运输有限公司为（车架号为LZZ1CLVB3HN199244）车辆在被告处投保有交强险（责任限额财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（保险金额为333000元）、第三者责任保险（保险金额为100000元）及不计免赔率特约等险种，后车辆牌照登记为豫Ｊ×××××号,保险期间自2017年2月25日起至2018年2月24日止。2017年2月24日，范县胜利石化运输有限公司为车架号LRJ98RG3XH0006052的车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为210000元）、第三者责任保险（保险金额为50000元）及不计免赔率特约等险种，后车辆牌照登记为豫JM5**挂，保险期间自2017年2月25日起至2018年2月24日止。保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心；该车赔案手续由河南豫之港实业有限公司代为办理。2017年7月4日2时许，刘进士驾驶豫Ｊ×××××、豫JM5**挂重型半挂罐车，沿106国道由南向北行驶至27公里600米处时，与沿106国道由南向北行驶的李铁山驾驶的冀Ｄ×××××-冀DRM5**挂重型半挂车追尾相撞，造成车辆损坏，刘进士受伤的交通事故。因豫Ｊ×××××、豫JM5**挂号半挂车罐车机油泄漏造成路面及绿化带受损的交通事故。2017年7月4日，衡水市公安交通警察支队直属一大队对本次事故作出第131141201701052号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人刘进士负事故的全部责任；2、当事人李铁山无责任。2017年7月7日，衡水市桃城区公路路政管理站作出交通具体行政行为决定书，认定，2017年7月4日，豫Ｊ×××××、豫JM5**挂号半挂车罐车在G106-K281+100m处发生事故，损坏油污路面11平方米，收取路产损失2000元。原告提交加盖有衡水市桃城区公路路政管理站财务专用章的一般缴款书予以证明。
另查明，原告委托濮阳市众信机动车鉴定评估评估有限公司对投保车辆豫Ｊ×××××号的损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年7月24日作出濮阳众信【2017】鉴字第00032号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为353820元。因本次事故，原告支付评估费8000元、吊拖费20000元。被告对原告单方提供的濮阳众信【2017】鉴字第00032号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号、豫JM5**挂车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南云飞评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年10月12日作出河南云飞（2017）第1222号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为281500元；河南云飞（2017）第1223号鉴定意见书，结论为豫JM5**挂车辆损失价值为15335元。
又查明，原告提交范县胜利石化运输有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ｊ×××××-豫JM5**挂重型半挂罐车理赔受益人权益转让给原告。原告提交郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具机动车辆险赔款确认书显示：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：经我行查核，贷款车辆的借款人胡化江，自2017年4月6日至2017年9月1日，已经按时连续偿还贷款本息4个月，无逾期；经我行研究对该借款人的机动车辆在2017年7月4日出险的理赔处理如下：赔付支付给借款人本人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、车辆加盟经营合同书、道路交通事故认定书、权益转让书、机动车险赔款确认书、评估报告、评估费、吊拖费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以范县胜利石化运输有限公司名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××、豫JM5**挂号车辆投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，被告向范县胜利石化运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定郑州银行股份有限公司汽车金融中心为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××、豫JM5**挂车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，豫Ｊ×××××的车损数额为281500元，豫JM5**挂的车损数额为15335元，共计296835元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费8000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。吊拖费20000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。第三方路产损失2000元，已由原告垫付，并有衡水市桃城区公路路政管理站财务专用章的一般缴款书予以证明，该费用应由被告予以理赔。综上，原告车辆损失及施救费、评估费损失合计324835元（281500元+15335元+20000元+8000元=324835元），被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金324835元。原告赔偿第三者路产损失2000元，应当由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付。以上，被告应当赔偿原告保险金合计326835元（281500元+15335元+20000元+8000元+2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告胡化江保险金326835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晨