wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11638号
原告：周元松，女，汉族，1959年11月15日出生，住湖南省溆浦县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：李坚勇，男，汉族，1979年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李坚勇赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计161581.69元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李坚勇辩称：没有意见。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。三、诉讼费方面，我司不承担诉讼费；关于责任比例，我司投保的标的车承担次要责任，故仅在商业险承担30%的赔偿责任。
本院经审理查明:2016年3月7日0时03分，行人原告周元松行至一环高速公路73KM+890M处时，因横穿高速公路，与被告李坚勇驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野车发生碰撞，造成原告周元松受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告周元松负事故的主要责任，被告李坚勇负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往南海狮山华立医院住院治疗,2016于年4月8日出院，住院32天，共产生了医疗费29914.1元，其中由被告太平洋保险公司垫付了13000元，由被告李坚勇垫付了6249.6元。出院医嘱：休息三个月，住院留陪人一名。出院后需一人陪护二个月，加强营养，一年或一年半骨折愈合后取出内固定物，费用约15000元等。
2016年7月5日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢损伤功能部分丧失属九级伤残；其左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；其左手损伤后功能部分丧失属十级伤残。2.原告左股骨颈内固定物取出费用建议不少于15000元为宜。原告为此支付了鉴定费3000元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为56周岁，在事故发生前的平均工资为2300元，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。
被告李坚勇驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共248890.5元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失248890.5元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失128890.5元，由于本起事故发生在行人与机动车之间，本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担40%即51556.2元。扣减被告李坚勇已垫付的6249.6元及被告太平洋保险公司已垫付的13000元，被告太平洋保险公司共应向原告赔偿152306.6元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告李坚勇在本案中不再承担赔偿责任。对于被告李坚勇已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿152306.6元予原告周元松。
二、驳回原告周元松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1765.82元（原告已预交），由原告周元松负担101.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1664.46元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
2664.5元
应扣减10%的自费药
29914.1元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包括被告所垫付的医疗费）
2
后续治疗费
15000元
司法鉴定意见书的鉴定结论过高，已申请重新鉴定
15000元（根据司法鉴定意见书予以确认，被告太平洋保险公司的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许）
3
住院伙食补助费
3200元
无异议
3200元（100元/天×住院32天）
4
营养费
2000元
酌定为500元
800元（酌定）
5
护理费
9499.99元
没有相关劳动合同等佐证实际工资等情况，不认可3200元/月计算，可参照一般护工标准70元/天计算；关于护理天数，结合原告伤情，参照公安部颁布的受伤人员护理天数，认为应按60天计算
6440元（护理时间为住院32天及出院后医嘱陪护2个月；对于原告主张护理标准按3200元/月的标准计算，依据不充分，本院不予支持。即按一般护理标准70元/天×92天）
6
残疾赔偿金
180736.4元
不认可，申请重新鉴定
180736.4元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×26%=180737.44元，现原告主张180736.4元，本院予以支持)
7
鉴定费
3000元
不应由我司承担
3000元（按票据予以确认）
8
误工费
9353.33元
误工时间最多计算至定残前一天
9200元（2300元/月÷30天/月×120天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
9
交通费
2000元
数额过高，酌定为500元
600元（酌定）
10
精神损害抚慰金
5000元
原告在事故中承担主要责任，在事故发生中承担主要过错，请求法院驳回
被告的异议，理据充分，本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持
合计
———
256454.22
元
———
248890.5元
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衡中法民二初字第15号
原告：唐剑平。
被告：衡阳市天柱房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路6号。
诉讼代表人：衡阳市天柱房地产综合开发有限公司管理人，住所地湖南省衡阳市勤俭路18号。
负责人：魏晓华，该管理人负责人。
原告唐剑平与被告衡阳市天柱房地产综合开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月07日立案。原告唐剑平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐剑平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐剑平撤诉。
(接转下页)
(本页无正文)
审判长 罗 源
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保379号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。
被申请人：郝任才，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月7日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人郝任才在长岭县农村信用合作联社账号上的7600元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与郝任才之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人郝任才在长岭县农村信用合作联社账号上的7600元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月七日
书 记 员 于海明
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初869号
原告山东晴阳环保科技有限公司地址：山东省菏泽市中山路（好望角B座611、613室）。组织机构代码证：49378566-9.
法定代表人：史卜曾，职务：经理。
委托代理人王利军，系该公司员工。特别授权代理。
被告山东润春电气有限公司，地址：定陶县陈集开发区上海路东侧。
法定代表人：王远牧。
原告山东晴阳环保科技有限公司诉山东润春电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东晴阳环保科技有限公司于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告山东晴阳环保科技有限公司的委托代理人王利军到庭参加了诉讼，被告山东润春电气有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东晴阳环保科技有限公司诉称:原、被告于2015年3月9日签订《山东润春电气有限公司产品购销合同》一份，合同签订后原告支付给被告11万元货款，后原、被告双方协商解除了该合同，并约定自合同解除之日起15日内，被告将原告所支付的11万元货款返还给原告。该款后经原告多次催要，原、被告又于2015年8月13日签订还款合同一份，并约定被告在8月底付清该款项，并支付月利率8‰的利息（自4月1日开始到8月31日止共5个月的利息合计4400元），若到8月31不能付清本息，自9月1日开始按月利率2%付息，欠款时间最多延长到2015年12月31日。但该款被告至今未偿还，故起诉至法院要求被告还款11万元及利息。
被告山东润春电气有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明:原、被告2015年3月17日签订解除合同协议书一份，双方自愿解除2015年3月9日所签订《山东润春电气有限公司产品购销合同》（合同编号为：20150308），并约定自合同解除之日起15日内，被告将原告所预付的11万元货款返还给原告。2015年8月13日原、被告签订还款合同一份，约定被告在8月底付清该款项，并支付月利率8‰的利息（自4月1日开始到8月31日止共5个月的利息合计4400元），若到8月31不能付清本息，自9月1日开始按月利率2%付息，欠款时间最多延长到2015年12月31日。该款被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告返还货款11万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、解除合同协议书、还款合同等证据在卷为证。
本院认为:原、被告签订购销合同后双方自愿解除该合同，且对于原告所预付的货款又签订了还款合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。现原告按照合同约定要求被告返还预付货款110000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东润春电气有限公司于本判决书生效后十日内返还原告山东晴阳环保科技有限公司所预支的货款110000元及利息（2015年4月1日至2015年8月31日按照月利率8‰支付。2015年9月1日起按月利率2%计算至该款付清之日止））。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告山东润春电气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年六月三日
书记员 李亚安
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1189号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告倪晓康，男，汉族，1984年1月20日生，住浙江省兰溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告倪晓康金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资��分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执488号
申请执行人﹕张超,男,1958年8月24日出生,59岁,汉族,住海州区。
被执行人:连云港市房屋建设开发有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人：张秀霞,该公司总经理。
申请执行人张超与被执行人连云港市房屋建设开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2017）连仲裁字第0087号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港市房屋建设开发有限公司财产所在地属海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人张超与被执行人连云港市房屋建设开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：连云港仲裁委作出（2017）连仲裁字第0087号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执488号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汤 淼
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初711号
原告:李同元,男,1975年7月12日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县璧州法律服务所法律工作者。
被告:马江儒（曾用名马林）,男,1977年8月13日出生,汉族,住四川省通江县。
原告李同元与被告马江儒“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年02月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同元的委托诉讼代理人李华仁到庭参加了诉讼,被告马江儒经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同元向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金55000元，并以30000元为本金从逾期还款之日起按年利率24%计算利息至清偿之日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告在外承包工程，需资金周转，便在原告处两次借款，共计55000元。到期后，原告多次催收未果，现起诉至贵院，要求实现原告诉请。
被告马江儒未作答辩。
经审理查明，2013年原告李同元与被告马江儒、案外人赵易德一同在巴中市恩阳区承包水土保持工程，因被告马江儒资金不足，2013年7月10日，被告在原告处借款25000元，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到李同元现金25000.00元，大写贰万伍仟元，限期2013年12月5日前一次性还清。借款人：马江儒，2013.7.10”。2014年1月27日，被告因无资金向工人支付工资，再次向原告借款30000元，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到李同元现金30000.00元（大写：叁万元整）限期2014年2月28日还清，如到期不还按10%月利息计算。借款人：马林，2014年元月二十七”。两笔借款到期后，被告均未予以偿还。2015年3月1日，原告向通江县人民法院起诉，要求被告偿还两笔借款，因被告有意还款，原告撤诉，但其并未还款。现原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，原告李同元提供的条据来源真实，内容合法，与本案具有关联，本院予以采信，据此确定被告马江儒在原告李同元处借款55000元的事实成立。被告马江儒在约定期限内未支付上述款项是造成本次纠纷的原因，现原告李同元要求被告马江儒立即偿还借款55000元的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。原告李同元要求被告马江儒从逾期还款之日即2014年3月1日起支付借款30000元占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”。原、被告对借款30000元约定月利息10%即年利率120%，现原告要求按年利率24%支付利息，明显低于双方约定利率，且不违反法律规定，因此，本院对原告李同元要求被告马江儒自2014年3月1日起至清偿之日止，以本金30000元按年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马江儒经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马江儒在判决生效后十日内向原告李同元偿还借款55000元。并以30000元为本金，从自2014年3月1日起按年利率24%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，共计1188元，由被告马江儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马永宝
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执633号之二
申请执行人：陈华良，男，1976年5月18日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张东勤，男，1966年11月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李洋，男，1988年10月17日出生，汉族，住渑池县。
关于陈华良诉张东勤、李洋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2400号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执633号之一执行裁定书。依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法冻结被执行人李洋名下银行账户。经司法查询，二被执行人名下无股权、车辆、房产登记信息。本案依法对二被执行人采取拘留15天、罚款2000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02582号之一
申请人于福艳。
被执行人许振江。
申请执行人于福艳与被执行人许振江民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第01374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履��生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中，作出(2015)新执字第02582号执行裁定书，提取了被执行人许振江在新沂市*****的工资收入款19600元，，扣除执行费用1438元，于2016年5月31日发给申请执行人于福艳18162元。
本案申请执行标的为102565元，执行到位18162元，尚未执行到位84403元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人许振江名下登记有新沂市*****房屋一套，申请执行人不要求查封上述房屋，裁定提取了被执行人许振江在新沂市*****的工资收入款，已发给申请执行人。因本案暂时无法实际执结，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月一日
书记员 胡亚洲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第2871号
原告崔晓莹，女，1996年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人蒋学峰、黄庆，宁夏言成律师事务所律师
被告穆玉川，男，1980年12月20日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告禹金条，女，1981年8月21日出生，回族，职业不详，住址同被告穆玉川。
原告崔晓莹诉被告穆玉川、禹金条民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔晓莹及委托代理人蒋学峰到庭参加了诉讼，被告穆玉川、禹金条经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓莹诉称，2013年年底，被告穆玉川因资金困难，分3次向原告借款5万元。2014年年初，被告穆玉川偿还1万元，尚欠4万元。被告穆玉川于2014年6月5日向原告出具借条一张。被告禹金条与被告穆玉川系夫妻关系，被告禹金条对该债务应承担偿还责任。后经原告多次催要，二被告至今未归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告偿还原告借款4万元、利息3400元，共计43400元；2、二被告支付原告实际给付借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告穆玉川、禹金条未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明：二被告系夫妻，在双方婚姻存续期间，被告穆玉川于2014年6月5日向原告崔晓莹借款4万元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。上述借款经原告催要，被告穆玉川至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张、结婚登记审查处理表一张、常住人口详细信息二份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告穆玉川向原告崔晓莹借款4万元，应承担偿还义务。原告要求被告支付借款利息3400元，因双方未约定利息及还款期限，本院不予支持。被告穆玉川与被告禹金条系夫妻关系，该借款系被告穆玉川在其与禹金条婚姻关系存续期间所借，因二被告未提供证据证明该债务为一方的个人债务或其对夫妻财产存有约定，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告穆玉川、禹金条经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆玉川、禹金条于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓莹借款4万元；
二、驳回原告崔晓莹的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费300元，由被告穆玉川、禹金条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0107民初5089号
原告：覃国芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住广西南宁市。
原告：廖健周，男，1963年7月1日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：曾祥远，男，1967年9月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：覃瑜春，女，1970年10月2日出生，壮族，住广西南宁市。
原告覃国芳、廖健周与被告曾祥远、覃瑜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告覃国芳、廖健周、被告覃瑜春到庭参加诉讼，被告曾祥远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃国芳、廖健周共同诉称，2014年12月5日，两被告以做多��客车承包经营紧缺资金为由，向两原告借款13万元，并出具借条，约定月息为2500元，借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日。借款期限届满后，两被告未能按期还款。原告覃国芳与廖健周是夫妻关系，向两被告出借的13万元是夫妻共同财产，所以把廖健周列为共同原告。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还两原告借款本金13万元；2、两被告共同支付两原告利息（利息计算：从2015年6月6日起至借款付清之日止，以13万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计付，暂计至2016年9月5日为4000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告覃瑜春辩称，两被告是夫妻关系，两被告确实于2014年12月5日向原告借款13万元，被告也愿意偿还该借款，但被告现在生意失败，生活困难，被告曾祥远身体有病，确实没有钱还，希望能分期分批慢慢还，原告不再要求计算利息。
被告曾祥远未到庭，但庭后认可被告覃瑜春的答辩意见。
经审理查明，被告曾祥远、覃瑜春为夫妻关系，2014年12月10日，两被告向原告覃国芳写下《借条》，载明两被告向原告借款13万元，约定借款期限从2014年12月5日至2015年6月5日止，利息每月2500元，利息按月支付，本金到期还清。被告未能按期还款，原告催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，关于廖健周是否为本案适格原告的问题。因廖健周不是本案借款的债权人，也不是借款合同的相对人，故廖健周、覃国芳主张覃国芳所出借的本案借款为覃国芳与廖健周两人的夫妻共同财产，廖健周应作为本案的共同原告主张权利，没有法律依据，本院不予支持。
关于借款本金。原告覃国芳主张两被告向其借款13万元，有原告提交的两被告出具的《借条》为凭，两被告对借款事实没有异议，对两被告向原告借款13万元的事实本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的还款期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告应向原告清偿借款。
关于利息。原、被告双方约定月利息为2500元，折算成年利率为23%，未超出现行法律规定的上限，现原告主张从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不符合双方对利息的上述约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定及双方约定，本院依法调整为按年利率23%计算逾期利息，即被告应支付的逾期利息为：以借款本金13万元为基数，从2016年6月6日起至借款还清之日止，按年利率23%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾祥远、覃瑜春偿还原告覃国芳借款本金13万元；
二、被告曾祥远、覃瑜春支付原告覃国芳逾期利息（利息计算：以借款本金13万元为基数，从2016年6月6日起至借款还清之日止，按年利率23%计付）。
案件受理费1490元（原告已预交，已减半收取），由被告曾祥远、覃瑜春负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦必懂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈壹仟
附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，��当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初6782号
原告：汤雪钦，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：肖伟平，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告汤雪钦与被告肖伟平承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤雪钦及其委托诉讼代理人廖冠兴到庭参加诉讼。被告肖伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤雪钦向本院提出诉讼请求：1.判令肖伟平立即支付汤雪钦广告制作款12585元，并支付从2017年8月21日起至款清之日止，以12585元为本金，按月利率2%计算的利息；2.判令肖伟平支付汤雪钦律师代理费2000元。事实和理由：肖伟平陆续要求汤雪钦为其制作发光字。2017年8月21日，双方经对账确认，肖伟平确认尚欠汤雪钦广告制作款12585元；肖伟平应于2017年9月15日前还清所有欠款；若逾期还款，则欠款人应支付从出具本欠款单之日起、以尚欠款为本金、按月利率2%计算的利息，并应承担债权人为追讨欠款所支出的诉讼费、保全费、律师费、误工费等一切费用；双方同意由新罗区人民法院管辖。双方对账确认后，肖伟平至今未付款项分文，汤雪钦故诉至法院，并因此支出律师代理费2000元。
肖伟平未作答辩，亦未提供相关证据。
汤雪钦围绕诉讼请求依法提交结算单、福建增值税普通发票复印件、委托代理合同各一份，肖伟平对汤雪钦提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。对汤雪钦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与汤雪钦主张的事实一致。
本院认为，汤雪钦与肖伟平之间承揽关系明确合法,依法应予保护。肖伟平拖欠汤雪钦广告制作款12585元，事实清楚、证据充分。肖伟平未按双方约定支付广告制作款，已构成违约，应限期支付并承担违约责任。汤雪钦主张肖伟平支付广告制作款及利息、律师代理费，符合双方约定及法律规定，予以支持。肖伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖伟平应于本判决生效之日起十日内支付汤雪钦广告制作款12585元，并支付该款从2017年8月21日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、肖伟平应于本判决生效之日起十日内支付汤雪钦律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由肖伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
书 记 员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执529号之一
孙江：
你（单位）与丁欣返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00954号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
（院印）
承办人：李继红书记员：冯晨
电话：255****
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执702号
申请执行人：张香芳,女,1971年12月26日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张志良，男，1982年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行张香芳与张志良机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月7日，本院依法对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，并将被执行人所有的豫Ｍ×××××号东风牌予以查封；2、2017年7月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初87号
原告：南昌铁路局鹰潭机务段。
主要负责人：傅伟奇，该段段长。
委托诉讼代理人：马洪亮，南昌铁路局公司律师。
委托诉讼代理人：姚钧，男，该段员工。
被告：江会亮，男，1964年2月8日出生。
被告：陈梦飞，男，1958年3月10日出生。
被告：熊志祥，男，1954年9月29日出生。
被告：魏跃辉，男，1963年1月1日出生。
原告南昌铁路局鹰潭机务段与被告江会亮、陈梦飞、熊志祥、魏跃辉返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
南昌铁路局鹰潭机务段诉称，四被告侵占原告管理的铁路用地336平方米，违法建房，原告多次制止未果，请求法院判令：1、四被告停止侵权，恢复原状，返还原物（336平方米土地）；2、四被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本案系返还原物纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案所涉不动产位于景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘长春
二〇一七年八月三日
书记员 徐晓静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初3380号
原告：张朋，男，1986年4月5日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1983年2月3日生，汉族，现住徐州市。
委托诉讼代理人：杜超杰，江苏义行律师事务所律师。
被告：徐州大通市政建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路康居小区商办楼104。
法定代表人：薛玉仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继伟，男，1982年9月21日生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。
原告张朋与被告黄敏、徐州大通市政建设工程有限公司（以下简称大通市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡青，被告黄敏委托诉讼代理人杜超杰，被告大通市政公司委托诉讼代理人刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋向本院提出诉讼请求：二被告连带支付合同欠款373241.46元及从起诉之日计算至履行完毕之日的逾期利息。事实和理由：原、被告于2015年8月口头约定了土方工程合同，原告为被告承建的位于本市云龙区小韩庄拆迁安置项目进行土方施工并提供土方工程所需的砖头、石粉、石子以及垃圾清运。被告向原告出具了书面计价方式。原告按照约定履行义务。现工程早已结束，但被告并未按约付款，经原告多次催要，被告支付2万元后一直以各种理由推脱，至今尚欠原告373241.46元。综上，原、被告存在合法有效的合同关系，被告拒不支付欠款的行为已经构成违约，应赔偿原告的利息损失。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄敏辩称，1.黄敏只是工地上的工作人员，不是本案的适格主体。2.原告起诉的法律关系混同。3.原告主张的供货量和垃圾外运工程量均超出了工程所必须的范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大通市政公司辩称，该项目是黄敏承揽的工程，项目尚未竣工，还在施工期内。我公司没有与原告签订过合同，相关信息以黄敏提供的材料为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：新城区J13路小韩安置小区配套道路（体育北路-
峨眉路）市政工程中标单位为被告大通市政公司，被告大通市政公司将其中的路基工程部分分包给被告黄敏。
被告黄敏与原告约定由原告完成其中的土方、建筑垃圾外运以及红砖、石粉、石子等建筑材料的供应。其中垃圾外运为每车200元，土方施工为每立方米14元；每块红砖0.36元，每立方米石粉65元，每立方米石子93元。
由工地上的测量人员郭凤生、李德灿、张波确认，原告共完成土方施工7567.6立方米，建筑垃圾外运220车。由工地上工作人员顾士科确认，原告共向被告供应石粉746.66立方米、石子1467.12立方米、红砖162000块。被告黄敏已支付原告2万元，尚欠原告373241.46元。
本院认为，一、根据原告举证的由被告黄敏出具的单价报价，能够认定原、被告双方对于建筑材料的单价已经进行了约定，被告黄敏对于建筑材料的单价有异议，提供的案外人之间签订的合同，不能约束本案的原、被告。原告完成建筑垃圾、土方施工的工程量，由涉案工地上的测量人员予以确认，被告黄敏未提供证据予以证实其抗辩观点，应当承担举证不能的法律后果。故，被告黄敏应支付原告工程款373241.46元。被告黄敏未履行给付工程款的义务，应自原告主张的起诉之日即2016年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
二、被告大通市政公司作为涉案工程的中标单位，将其中的部分工程分包给未取得建筑施工企业资质的个人即被告黄敏，违反了法律禁止性规定。被告大通市政公司未举证证实其不存在拖欠黄敏工程款的情形，其应当对黄敏的上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄敏给付原告张朋工程款373241.46元及利息（以373241.46元为基数，自2016年7月6日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告徐州大通市政建设工程有限公司对被告黄敏上述第一项债务向原告张朋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6899元，由二被告连带负担（随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨丛瑞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初609号
原告：解金龙，男，1960年1月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：解金凤，女，1957年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林省安装公司吉林公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：杨振华，经理。
委托代理人:陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
原告解金龙与被告吉林省安装公司吉林公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。解金龙委托代理人解金凤，吉林省安装公司吉林公司（以下简称安装公司）委托代理人陈会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解金龙诉称：解金龙系安装公司国有企业职工，1993年被按富余人员放假至2005年企业改制买断，一次性安置。关于诉求问题从2002年至2009年从未间断追索，安装公司应依照“劳动法”73条返还原告吉政办发（2004）66号三款规定的“企业清偿拖欠职工债务的范围包括如下项目和吉建管（2004）21号九款1.2.3.4.5条规定”。请求法院判令：1.被告依法返还原告“最低生活保障”等四项252800元（半停产期间拖欠的工资按当期当地企业职工最低标准计算从1993年-2002年120个月乘以2016年1480元等于177600元；停产期间工资按照职工生活费同期低保标准计算从2003年-2005年36个月乘以435元等于15660元；采暖费1993年-2005年共计12年乘以1300元等于29900元；革命军人家属补助240元+140元等于380元除以2等于190元乘以156个月等于29640元；2.被告依法承担全部诉讼费用。
安装公司辩称：1.被告是省政府确定和主导的国有改制企业，且已经完成改制。在改制中所有职工都按照中央和省政府的有关要求解除了劳动关系，领取了经济补偿金，清偿了债权债务。该项改制全省涉及人员上百万人，原告所在的企业和原告只是其中之一，企业改制等一系列事项的办理和程序是省政府专门设定和经省政府有关部门审核批准的，个人应得那些利益是政策文件明确规定的，不是企业可以随意发放，更不是原告可以随意要求的；2.原被告之间已于2005年5月31日在改制期间解除了劳动关系，即已不存在劳动关系，原告的所有请求均没有事实和法律依据；3.原告的起诉不是法院受理案件的范围；4.原告的起诉在程序上违法。
经审理查明：解金龙系安装公司国有企业职工。2004年11月，吉林省社保试点办省中直并轨组对吉林省安装公司并轨试点申请作出第0000200400015号批复，内容为：经审核，你单位基本具备并轨试点实施条件，符合国有困难企业认定标准。请按有关政策规定，抓紧制定并轨试点方案，全面清理拖欠的社会保险费，清偿下岗职工债务，并按一、二类人员30%，三、四类人员35%的比例落实企业自筹资金，做好处理下岗职工劳动关系各项准备工作。2005年5月31日，解金龙与安装公司解除劳动关系。2016年6月3日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2016]第217号不予受理通知书，决定对解金龙的请求不予受理。2016年6月12日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会向解金龙送达了不予受理通知书。解金龙于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案。
经审查，本院认为：原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吉林省安装公司吉林公司与解金龙系单位与职工之间在企业改制并轨过程中，企业对其内部职工进行调整、待遇变更发生的纠纷，应由政府部门统筹解决，不属于人民法院的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告解金龙的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔世佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第327号
申请人葛小艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人陈立新，男，1968年4月11日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人李智华，女，1964年出生，住赤峰市红山区。
申请人葛小艳因与被申请人陈立新、李智华民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的设备、房产予以查封。保全金额合计为100万元。申请人葛小艳已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人葛小艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李智华名下的位于赤峰市新城区房产以查封。
二、对被申请人陈立新、李智华名下的装载机各一台、矿压机一台、600x900锷破一台、锤破一台予以查封。
三、对担保人王江浩名下的奥德赛牌蒙D****5号、奥迪牌蒙D****2号和蒙D****2号车辆予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设
定他项权利。车辆及动产查封期限为2年，房产查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年五月二十五日
书记员 李立群
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初658号
原告王艳霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住高阳县。
被告崔小新，男，1962年2月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告崔运涛，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告王艳霞诉被告崔小新、崔运涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳霞、被告崔小新到庭参加诉讼，被告崔运涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称，2015年12月17日18时许，崔小新驾驶JDQ818号小型普通客车沿高阳县石边公路由南向北行驶至北坎苇村路段驶入逆行，与相对方向行驶的王艳霞驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，事故经高阳县交警大队认定被告崔小新负事故的全部责任，王艳霞无责任，事故发生后，原告花去修车费25347元，因该事故造成原告误工费、交通费等损失共计4653元，二被告于事故发生后给付原告10000元，剩余的20000元损失一直不予赔偿，原告车辆经保定市盛衡保险公估有限公司贬值损失鉴定为6603.22元，原告交纳评估费3000元，因被告崔运涛系肇事车辆车主，故要求二被告共同赔偿原告车辆损失，贬值损失、误工费，交通费等共计29603.22元。
被告崔小新辩称,我不认可这些钱，原告修车不通知我，好多配件是没有坏原告也换了，原告换了那些配件应该通知我，我才会赔。
经审查明，2015年12月17日18时许，被告崔小新驾驶JDQ818号小型普通客车沿高阳县石边公路由南向北行驶至北坎苇村路段驶入逆行，与相对方向行驶的王艳霞驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，2015年12月29日高阳县交警大队作出高公交认字（2015）第396号事故认定书，认定被告崔小新负事故的全部责任，王艳霞无责任，事故发生后，原告花去修车费25347元，原告提供保定4S店修车票据一张，因该事故造成原告误工费、交通费损失共计900元，原告提供交通费票据900元，事故发生后被告崔小新赔偿原告10000元，由于双方对原告所花修车款项及其他费用有争议，原告诉至法院，原告所属车辆于2015年3月购买，经保定市盛衡保险公估有限公司评估贬值损失为6603.22元，原告交纳评估费3000元。
另查明，被告崔小新所驾车辆车主为崔运涛，该车没有保险。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、票据、公估报告、庭审笔录为证。
本院认为，原告王艳霞与被告崔小新发生交通事故，经高阳县交警大队高公交认字（2015）第396号事故认定书认定，被告崔小新负事故的全部责任，原告王艳霞无责任，本院予以确认。原告所花修车款25347元及误工费、交通费900元，原告有证据支持，本院予以采纳，原告车辆经保定市盛衡保险公估有限公司评估贬值损失6603.22元，被告在法定期限内没有对此提出重新鉴定申请，对原告车辆的评估损失，本院予以支持。以上共计32850.22元，扣除给付的10000元，二被告应赔偿原告王艳霞22850.22元，被告崔小新虽有异议，但没有证据支持，对被告崔小新的意见本院不予采纳。被告崔运涛作为车主，未对车辆进行年检，存在过错，应承担事故的20%的责任4570元（22850.22×20%）。被告崔小新驾车驶入逆行，在此次事故中有过错，应承担事故的80%的责任18280.22元（22850.22×80%）。车辆投保交强险是国家强制标准，由于该车没有投保交强险，被告崔运涛作为车主与被告崔小新应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
被告崔运涛赔偿原告王艳霞各项损失4570元。
被告崔小新赔偿原告王艳霞各项损失18280.22元。被告崔运涛在其中2000元交强险限额内承担连带赔偿责任。
三、以上各项于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公估费3000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 段希希
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0121民初1914号
原告：四川金曲美服饰有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：金衍力，董事长。
委托代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人：梁永安，汉族，住四川省剑阁县，系原告四川金曲美服饰有限公司员工。
被告：韩雪，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告四川金曲美服饰有限公司（以下简称金曲美公司）与被告韩雪劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告金曲美公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金曲美公司因与被告韩雪在庭外达成和解，解决了涉案纠纷。其申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川金曲美服饰有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告四川金曲美服饰有限公司负担。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阳利宁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初2206号
原告刘某某，女，1984年4月7日出生，汉族，四川省郫县。
被告杨某，男，1984年10月26日出生，汉族，成都市青白江区。
被告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区滨江西路12号。
负责人钟鹰。
本院在审理刘某某诉杨某、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行离婚后财产纠纷一案中，原告刘宇鹭于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘宇鹭自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇鹭撤回起诉。
本案案件受理费4700元，由原告刘宇鹭负担。
（此页无正文）
审判员 周海容
二〇一六年十月二十六日
书记员 张兰兰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4973号
原告：王志坚,男，汉族，生于1962年6月15日，住靖边县张家畔镇。
委托代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师
委托代理人：李晓静，陕西辅衡律师事务所律师
被告李文智：男，汉族，约33岁，住靖边县张家畔镇聚福路中段。
第三人刘伟：男，汉族，约55岁，住靖边县张家畔镇聚福路中段。
原告王志坚与被告李文智、刘伟房屋租赁合纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王志坚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下。
准许王志坚撤诉。
案件受理费2264元，免收。
(此页无正文)
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺炳瑞
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保67号之一
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人范云。
被申请人杨法生。
被申请人郭力源。
被申请人郭福俊。
被申请人仲华锋。
被申请人许家叶。
被申请人高密市海闻酒店管理有限公司。住所地，高密市朝阳街道镇府街（东）**号*****号营业房。组织机构代码：067358226。
法定代表人：杨法生，经理。
被申请人高密市绿苑汽车配件销售中心。住所地，高密市朝阳街道镇府街（东）***号*幢*号营业房。
法定代表人杨法生，经理。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人范云、杨法生、郭力源、郭福俊、仲华锋、许家叶、高密市海闻酒店管理有限公司、高密市绿苑汽车配件销售中心借款合同纠纷一案。申请人于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人范云名下位于高密市密朝阳街道镇府街（东）x号x幢x号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：商业用房。
查封被申请人郭力源名下位于高密市密水街道立新街（西）xx号x幢x单元x的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：住宅。
查封被申请人仲华锋名下位于高密市朝阳街道康成大街（东）xx号xx幢x单x的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：住宅。
申请人杨法生名下的分别：1、坐落于高密市朝阳街道镇府街（东）xx号x幢x、xx号营业房的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××、00××44号）；2、坐落于高密市经济开发区晏子路（南）630号17幢11号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号3、坐落于高密市经济开发区孚日街（东）xx号xx幢，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××、00××x号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年一月五日
书记员 李秋蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3310号
原告王建青。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
法定代表人黄小龙，总经理。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
原告王建青与被告中国电信股份有限公司常熟分公司合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王建青的委托代理人陈亮及被告中国电信股份有限公司常熟分公司委托代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建青诉称，原告于2015年5月12日在中国电信新入网，号码为17789，该号码于2015年6月26日、7月24日、10月26日，被告在未取得原告同意的情况下，开通了无条件呼叫转移业务。被告的行为侵害了原告作为消费者的知情权和公平交易权。故诉至法院，要求判令：1、被告向原告书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失费1元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国电信股份有限公司常熟分公司辩称，由于被告外包服务商员工工作差错导致原告手机产生3次呼叫转移业务，但并未产生服务费，亦未侵犯原告的人格尊严及个人信息。且被告方在事后也至原告处进行了赔礼道歉，并补偿原告话费600元，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：“17789”系原告王建青在中国电信入网使用。2015年6月26日该号码产生无条件呼叫转移业务，当天予以取消。7月23日该号码又产生无条件呼叫转移业务，次日取消。10月26日该号码再次产生无条件呼叫转移业务，当日取消。上述三次业务均未产生费用。事后，被告工作人员至原告处就工作差错进行了赔礼道歉，并补偿原告话费600元。
上述事实，有原告提供的业务订单打印件、被告提供的10000号分台外呼业务合作合同复印件、话费充值记录，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告中国电信股份有限公司常熟分公司作为电信业务服务提供者，与原告达成使用协议后，理应依照法律规定和双方约定履行义务，提供服务过程中不得侵害原告合法权益。在审理中，原告认为被告的过错侵害了其隐私权。而隐私权是指公民个人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权利。本案中，由于被告方工作失误，导致原告手机产生三次呼叫转移业务，既未产生任何费用，也未造成对原告个人隐私的侵犯，原告亦未提供证据证实由此导致的其他损害结果。事后，被告方工作人员就其工作差错当面向原告表示了赔礼道歉并作出了经济补偿。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建青的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元,由原告王建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年六月一日
书记员 谭宇帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15342号
原告：李顺根，男，1969年10月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：王锦森，男，1952年3月6日出生，汉族，住义乌市。
原告李顺根与被告王锦森买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李顺根的委托代理人胡建龙到庭参加了诉讼，被告王锦森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺根诉称，被告曾两次向原告购买箱包辅料新产品。2015年12月8日，经双方结算后，被告出具欠条一份，载明：今欠原告货款人民币22265元，并在欠款人处签具王锦森名字和欠款人地址、联系电话等信息。现诉请判令，被告支付原告货款22265元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率赔偿原告的利息损失至实际履行之日止。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
欠条一份，以证明被告欠原告货款22265元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王锦森曾向原告李顺根购买箱包辅料产品。2015年12月8日，经双方结算，由原告提供欠条格式，被告在欠条中填写欠款金额22265元，欠款人姓名王锦森、欠款人地址建设路贰号、欠款人电话137××××9998等内容。后未见被告支付上述货款。
本院认为，被告王锦森与原告李顺根之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款22265元，事实清楚，证据充分。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦森于本判决生效后五日内支付原告李顺根货款22265元及利息损失（自2016的9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告王锦森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王之亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执861号之一
申请执行人:常保花，女，汉族，1968年3月16日出生，住渑池县。
被执行人：杨贤仁，男，汉族，1960年8月23日出生，住渑池县。
关于常保花诉杨贤仁民间借贷纠纷一案，本院（2015）渑民初字第576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路万雷。
委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士食品工业（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏虹中路***号。
法定代表人：小松信一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸海英，上海里格（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾立圻，上海里格（大连）律师事务所律师。
再审申请人路万雷因与被申请人富士食品工业（苏州）有限公司（以下简称富士食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路万雷申请再审称，1.《就业规章》系2002年未经民主程序制定，路万雷于2012年9月到富士食品公司工作以来，富士食品公司仅提供了一份列有15项规章制度的签收表让路万雷签字，路万雷并不知晓《就业规章》的内容，故《就业规章》不具有法律效力。2.续签劳动合同应当符合原岗原薪的原则，用人单位与劳动者对无固定期限劳动合同的权利义务内容不能协商一致的，应按照双方原劳动合同的约定或实际履行内容确定。如用人单位维持或提高原劳动合同约定条件与劳动者签订无固定期限劳动合同，劳动者拒绝签订的，用人单位可以终止劳动合同，如用人单位降低原劳动合同约定条件与劳动者签订无固定期限劳动合同，劳动者拒绝签订的，用人单位与劳动者终止劳动关系是违法的。路万雷在第二次劳动合同期满后没有再向富士食品公司提供劳动是因为路万雷在提出签订无固定期限劳动合同后，富士食品公司提出将路万雷的工资从4700元降为3200元，并强行阻止路万雷继续上班所致，富士食品公司应对其违法行为承担法律责任。3.富士食品公司对路万雷作出的处分系减薪处分，一、二审认定系降职降薪处分，属认定事实错误。2014年8月25日的《工作变更通知书》所依据的是2014年8月21日的《警告书》，该《警告书》明确处分为减薪，《工资变更通知》中关于降职降薪的内容违法。根据2013年9月30日的工资调整表，路万雷的工资总额为4599元，其中电工岗位任务津贴800元、班长职务津贴200元，故即使降职降薪成立，其限额应为1000元，而不能违法降职降薪1400元。路万雷降职降薪1000元后，其工资仍为3700元，一、二审认定富士食品公司提供的劳动报酬为每月3200元的无固定期限劳动合同并未降低路万雷的劳动报酬，系认定事实错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
富士食品公司提交意见称，1.二审法院系于2015年10月送达的民事判决书，根据法律规定，路万雷应在六个月内申请再审，其再审申请书的落款日期虽为2015年12月3日，但落款日期可任意填写，并不能证明路万雷的再审申请是在法定期限内提出，江苏省高级人民法院的受理通知书是在2016年9月5日作出，富士食品公司有理由相信路万雷未在法定期限内提出再审申请，故其再审申请应予驳回。2.《就业规章》是2002年制定的，当时法律对于民主程序并没有规定，《就业规章》的内容不违反法律、行政法规的规定，路万雷在进入公司时富士食品公司已经将各项规章制度告知路万雷，路万雷也予以签字认可，故《就业规章》可以作为处分员工的依据。3.路万雷在被处分前的工作岗位是保全业务兼生产，其工资内容为生产、保全及电工业务，因路万雷提供虚假诊断证明并伪造电工日志，富士食品公司依据《就业规章》给予其降职降薪处分，实际执行中也是按照降职降薪处理的，《警告书》中所载“减薪”系制文不严谨所致，路万雷收到《工资变更通知书》后对降薪没有提出异议。一、二审判决认定富士食品公司做出的是降职降薪处分，并无不当。4.因路万雷的失信行为，富士食品公司取消了其电工业务，相应取消了电工补贴1500元，考虑到定期涨薪100元，故降薪1400元，工资标准由4600元降至3200元，并无不妥。富士食品公司在对路万雷处分的同时，已招聘新员工到岗，双方已没有信任基础，无法继续劳动关系。请求驳回路万雷的再审申请。
本院经审查认为，本案二审判决作出时间为2015年9月28日，送达时间为2015年10月，申请再审立案材料显示路万雷初次申诉时间为2015年12月7日，故路万雷申请再审系在法定期限内提出，符合法律规定。劳动者应遵守劳动纪律，对于严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以依法进行惩戒。本案中，富士食品公司在2002年制定了《就业规章》，2012年9月10日路万雷在《规章制度签收表》上签字确认，即表明其知晓并同意遵守公司包括《就业规章》在内的各类规章制度，路万雷以不知晓《就业规章》内容，故《就业规章》没有法律效力的主张不能成立。路万雷在任职期间存在提供虚假病假单及后补电工房日志的违纪事实，富士食品公司依据2002年制定的《就业规章》给予路万雷降职降薪的处分，符合法律规定，并无不当。根据富士食品公司于2014年8月21日出具的《警告书》，富士食品公司依据《就业规章》对路万雷作出的处分包括撤去班长职务，减薪1400元，故属于降职降薪，而非单纯的减薪。因路万雷的违纪行为，富士食品公司取消了其电工业务并撤去其班长职务，应相应取消其电工补贴1500元（后变更为电工岗位任务津贴800元、班长职务津贴200元、基本工资调整500元），富士食品公司将路万雷的工资减少1400元，符合《就业规章》及相应法律规定。路万雷因违纪行为已受到降职降薪处分，故富士食品公司要求按照降薪后的工资标准签订无固定期限劳动合同，于法有据，路万雷拒绝按此标准签订无固定期限劳动合同，富士食品公司终止与其的劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路万雷的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈婷婷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执44号之一
申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人：赵国增，男，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：范巨丽，女，36岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李壮军，男，34岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张燕，女，30岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：姚振周，男，35岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人赵国增、范巨丽、李壮军、张燕、姚振周金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄玉惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保85号
申请人：陈立强，男，苗族，1968年3月23日，重庆市彭水县人，住该县。
被申请人：秀山黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市秀山县朝阳西路2号2，统一社会信用代码：915002410824399566。
法定代表人：罗跃华，该公司董事长。
申请人陈立强与被申请人秀山黔龙阳光地产发展有限公司诉前财产保全一案，申请人陈立强于2017年8月3日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山黔龙阳光地产发展有限公司价值5500万元的财产予以保全。案外人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司自愿提供5500万元保单保函，为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人陈立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、同意对被申请人秀山黔龙阳光地产发展有限公司“黔龙阳光御园”项目一期房产xx幢房产中x至x层xx套房产（xx除外）。产权证号为：渝（2016）秀山县不动产权第0010xxxx号、项目一期房产xx幢房产xx至xx层xx套房产（xx除外）。产权证号为：渝（2016）秀山县不动产权第00105xxx号、项目一期房产xx幢xx号房产。产权证号为：渝（2016）秀山县不动产权第00095xx号、项目一期地下负xx号至负xx号房产。产权证号为：渝（2016）秀山县不动产权第00099xxx号、项目一期车库负xx号至xxx号。产权证号为：渝（2016）秀山县不动产权第00081xxx号予以保全。
保全案件申请费5000元，由陈立强负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
审判员 严斌
二〇一七年八月三日
书记员 田刚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7780号
原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。
法定代表人：雷宇，经理。
委托诉讼代理人：安立娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩凤军，男，该公司职员。
被告：王宇，女，1986年12月2日出生。
原告北京平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）与被告王宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安供热公司的委托诉讼代理人安立娟，被告王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016-2017年采暖季的采暖费2482.5元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年9月17日签订《北京市居民供热采暖合同》，约定采暖期为每年的11月15日至次年3月15日，采用基本热费+计量热费方式计费。原告按合同供热，但被告拖欠2016-2017采暖费2482.5元。被告房屋面积82.75平方米，按面积计费2482.5元，热计量计费3033元，用热量为9647千瓦时，热量费1543.52元，基本热费是1489.5元，计量费是3033元。原告催收，被告拒不缴纳，故诉至法院。
被告王宇辩称：认可原告起诉的房屋位置、面积和欠费时间的正确性。供热采暖合同也是被告与原告签订的，真实性认可。热计量的采暖方式被告无法自行调节，而且室内温度不达标。另，案涉房屋的产权人为陈各庄村委会，原告起诉的主体不适格。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：平安供热公司的供热区域包括北京市怀柔区乐园西大街×，王宇系该小区×号楼×单元顶层×的住户。2015年9月17日，平安供热公司、王宇签订《北京市居民供热采暖合同》，约定采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采用基本热费+计量热费方式计费。燃气供暖30元/平米，基本热费18元/平米，法定采暖期计量热价为0.16（元/千瓦时），以后调整按政府规定执行。平安供热公司、王宇在合同上签字、盖章。王宇的房屋面积为82.75平方米，按面积计费2482.5元，热计量计费3033元，用热量为9647千瓦时，热量费1543.52元，基本热费是1489.5元，计量费是3033元。因该金额高于按面积计算采暖费，故平安供热公司主张按照面积乘以30元/平米计算得出王宇应交纳的采暖费为2482.5元。
庭审中，平安供热公司提举了2016年11月19日育龙馨居部分顶层住户的测温记录，卧室和起居室均达到18度，且有住户签字。王宇不认可该证据的证明目的，称自己知道的情况是平安供热公司在住户开了空调、室内暖和的情况下进行测温。
另查明，平安供热公司与王宇所在陈各庄村的代表就2016-2017年度采暖费的减免问题进行过协商。若能协商解决，平安供热公司将减免王宇的采暖费。但王宇不同意解决方案，故双方协商未果。
本院认为，平安供热公司与王宇签订有《北京市居民供热采暖合同》并提供了供热服务，平安供热公司与王宇之间存在真实有效的供用热力合同关系，王宇为合同约定的交费义务人。综合庭审中所有证据及当事人陈述，可以认定2016-2017年度采暖季，平安供热公司的供热服务存在瑕疵，本院对2016-2017年度的采暖费酌减25%。
综上，对平安供热公司的诉讼请求，本院支持其主张采暖费的75%，金额为1862元；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、王宇于本判决生效后七日内给付北京平安供热有限公司二○一六至二○一七年度的采暖费1862元；
二、驳回北京平安供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王宇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟烁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初3970号
原告焦健，男，汉族，1989年1月21日出生。
被告高杰，男，汉族，1995年6月26日出生。
原告焦健诉被告高杰合伙纠纷一案，于2016年3月30日起诉，本院于2016年3月31日立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2016年5月31日公开开庭。原告焦健、被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦健诉称，原被告系朋友关系，双方一起做生意在2015年10月14日被告欠下原告150000元整，于是向原告打下欠条一张，并答应过一段时间就还钱，但之后经原告催要，被告总是推脱，后又经原告多次催要，被告都以各种理由和借口推脱不履行还款义务。现原告起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款本金150000元整；2、被告从欠款起至起诉之日的利息3525元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告高杰辩称，被告已还原告18000元，现在实际下欠数额为132000元。因当时没有约定过利息，不同意原告的第二项诉讼请求。希望原告给予一定的宽限期。
原告焦健所举证据及被告高杰的质证意见：
欠条一张，证明被告高杰于2015年10月14日欠原告150000元。对此证据被告高杰无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举欠条，真实、关联、合法，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原被告因合伙做二手车买卖，在解除合伙关系时被告高杰欠原告焦健150000元。为此，被告高杰于2015年10月14日向原告焦健出具150000元欠条一张，双方未约定还款期限和利息。在本案审理过程中，原告焦健自认被告高杰偿还了18000元。经原告焦健催要，被告高杰至今未还其余欠款。
本院认为,债务应当清偿。原告焦健与被告高杰之间的债权债务关系明确，事实清楚。原被告未约定利息，故被告高杰所还18000万元应从欠款150000元中予以扣除。被告高杰下欠原告焦健132000元，经原告焦健催告至今未还，故应当承担还款责任。原告焦健主张利息3525元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效之日偿还原告焦健欠款132000元；
二、驳回原告焦健的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1685元由被告负担1470元，由原告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一六年六月一日
书记员 周 燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执693号之一
申请执行人:董蛟，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：杨艳良，男，1985年2月9日出生，汉族，住渑池县。
关于董蛟诉杨艳良民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书，依法将被执行人杨艳良纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人银行账户已被另案冻结。经司法查询，被执行人杨艳良名下无股权、车辆、房产登记信息。本院依法对被执行人杨艳良采取拘留15天、罚款5000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄辉，男，1981年11月26日出生，侗族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年一月七日
书 记 员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12580号
上诉人（原审原告）：孟庆余，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇。
委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟庆国，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇。
委托诉讼代理人：洪伟，系辽��潢南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟庆辉，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇。
委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆洲，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇。
上诉人孟庆余、孟庆国、孟庆辉与被上诉人孟庆洲土地承包经营权继承纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟庆余、孟庆国、孟庆辉上诉请求：1、请求上级法院撤销该判决，依法改判，支持上诉人在原审时的诉讼请求。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审适用法律错误。原审对于本案承包地没有收益认定错误；原审引��《农村土地承包法》以及相关条款与本案无关，请求二审法院依法支持上诉人诉讼请求。
被上诉人孟庆洲辩称:同意原审判决。
孟庆余向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告将已故母亲的责任田平均分配；2、诉讼费用有被告承担。
一审法院认定事实：三原告与被告系亲兄弟关系，吴凤云系四位当事人的母亲。1998年第二轮土地承包时，吴凤云的承包地登记在以被告为承包代表人的家庭承包户内，一直由被告耕种，2001年吴凤云去世。现三位原告因吴凤云所承包的土地经营权问题与被告发生争议，诉至法院，要求继承吴凤云承包土地经营权，并由四位当事人按份额耕种经营。
一审法院认为，《农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。对于家庭承包方式承包的耕地，法律规定承包收益可以继承，而可继承的承包收益仅指承包人在承包土地上投入生产而获得的收益，如已收获的粮食、未收割的农作物、所养的鱼等，与承包土地经营权不是同一个概念。故对于家庭承包的耕地而言，承包收益可以继承，而土地承包经营权按照法律规定无法继承。
《农村土地承包法》第三条规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，故家庭承包土地是以家庭为单位而非承包户内的每一个个人。当承包户中的一人或几人死亡，承包地经营仍然是以户为单位，户作为承包经营单位不可能发生继承的问题。家庭承包地具有社会保障性及福利性，如允许继承，非集体经济组织成员的人依据继承关系取得承包经营权，则会对集体经济组织其他成员的权益造成损害，故法律不允许��家庭承包土地经营权进行继承。
家庭承包中的一人或几人死亡，其承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，符合国家确定的“增人不增地、减人不减地”土地承包政策，同时也符合《农村土地承包法》第二十六条：“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定。老人与几个子女中的一个作为一个承包户承包土地，或是基于长幼、或是基于赡养、或是基于其他原因，无论基于何种原因，但都是基于老人在世时的意愿，也是基于全部子女的共同认可。故老人去世后，其承包地由其原所在户其他成员继续承包经营，不仅符合法律规定和国家政策，也是当事人意思自治的体现。
一审判决：三原告要求将已故母亲吴凤云的承包地平均分配耕种的诉讼请求，因无法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如��：驳回三原告的诉讼请求。一审案件受理费100元，由三原告负担。
二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《农村土地承包法》第三条规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，人人有份的家庭土地承包经营。它强调的是福利性及生活保障性，将承包经营权作为农村集体经济组织成员的一项权利。如允许继承，非集体经济组织成员的人依据继承关系取得承包经营权，则会对集体经济组织其他成员的权益造成损害，故法律不允许对家庭承包土地经营权进行继承。本案被上诉人与其母在系同一承包户内的成员，虽其母已去世，家庭承包户还在，此承包户的土地还应继续由该户承包。三上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人��张其请求承包地收益的问题，因与其诉讼请求不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟庆余、孟庆国、孟庆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6823号
原告：宋宝林，男，1959年5月23日生，汉族。
原告：薄杨，女，1963年2月19日生，汉族。
上述两原告共同委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：南京德林置业顾问有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道万寿路15号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告宋宝林、薄杨与被告南京德林置业顾问有限公司（以下简称德林公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年9月28日、11月11日公开开庭进行了审理。原告宋宝林、薄杨的委托诉讼代理人史学莲，被告德林公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝林、薄杨提出以下诉讼请求：1.被告立即返还原告购房定金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，原告到位于南京市江宁区弘景大道3889号的“骋望骊都华庭”售楼处，与南京骋望置业有限公司（以下简称骋望置业）签订认购3幢（后改为10幢）102室房屋的《商品房认购协议》一份。被告称其是骋望置业开发的“骋望骊都华庭”销售代理，为督促原告履行与骋望置业签订的《商品房认购协议》，要求原告向其交纳骋望骊都3幢102室认购定金7万元，被告出具了收据给原告。原告与骋望置业购买“骋望骊都华庭”3幢102室的合同已经履行完毕，原告已全额支付购房款2015995元。被告收取原告的认购定金7万元并没有冲抵原告应当支付给聘望置业的购房款。经原告多次催要，被告均借故拖欠不还。
被告德林公司辩称，被告从未收到原告要求退款的通知。被告是一家电商公司，当时被告在骋望置业给他们做团购活动，被告在售楼处公示和告之活动期间收取的费用和购房优惠。原告在交纳7万元团购费用后，才享受了房屋价格的特殊优惠。原告于2014年9月14日交纳了两份定金，被告认为7万元是团购费，公司当时刚刚成立，在规章制度上存在不规范之处，把团购费写成定金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告作为乙方，骋望置业作为甲方，双方签订《商品房认购协议》。该协议约定，甲方开发建设的骋望骊都华庭项目，乙方认购3幢102室，建筑面积212.21平方米。乙方认购房屋单价12558元/平方米，总价款2664933元。付款方式：“一次性，特殊优惠，成交单价9500元/平方米，成交总价2015995元。2014年9月14日付定金5万元……”。原���于当日交纳5万元定金给骋望置业，另外支付7万元给被告，被告出具收据一张给原告。收据载明：“今收到薄杨、宋宝林聘望骊都3栋102室，认购定金人民币柒万元整”。在此之后，原告与聘望置业签订了正式的房屋买卖合同，并且已履行完毕，原告支付的全额购房款中不包括给付被告的7万元。
另查明，骋望置业作为甲方（委托方），被告作为乙方（受托方），双方签订过骋望骊都项目分销授权委托合同，该合同约定，甲方授权乙方处理骋望骊都项目分销事宜，处理甲方房源的分销工作。期限自2014年10月21日至2014年12月31日止。
以上事实有原、被告陈述，商品房认购协议，收据一份，骋望骊都项目分销授权委托合同在卷证实。
本案主要争议焦点在��原告给付被告的7万元是定金，还是团购费用。本院认为，被告与骋望置业就骋望骊都项目签订有分销委托合同，其具有收取房屋出售团购费用的合理性。在南京市江宁区人民法院处理的另一起关于骋望骊都华庭房屋买卖合同纠纷案件中，骋望置业在庭审中称：“关于定金7万元是原告（另案原告而非本案原告）给渠道商的佣金，原告支付该7万元佣金，在我处享受30万元的购房优惠”。进一步证明被告与聘望置业签订分销委托合同的真实性，并已实际履行该合同，被告也收取过客户的团购费用。从商品房认购协议约定的内容看，付款方式中提到“特殊优惠”，且约定定金为5万元。而原告于签订认购协议当日支付了两笔款项，一笔5万元，由聘望置业出具收据，一笔7万元，由被告出具收据，该两笔款项是分两次支付，��非一次支付。本院为了查清事实，要求原告本人到庭接受询问。原告薄杨到庭后，在被问及：“当时交钱时是刷银行卡，刷了几次”，其陈述：“刷了一次卡”。被问及:“当时为什么开具两张收据”，其陈述：“当时我问售楼人员，售楼人员和我说是为督促我们尽快把房款交清，合同尽快履行”。被问及：“当时你有没有注意到收据是两个不同的公司所出具”，其陈述：“没有注意，我认为是一家的”。原告薄杨的陈述一部分与查明的事实不符，其陈述为什么认购协议约定的是5万元定金而实际交纳12万元定金，并分别出具了两张收据的理由也与常理不符。作为一个通常的人，在签订房屋认购协议时，定金的数额��一个比较重要的条款，不可能忽视。原告在协议明确约定定金为5万元的情况下，实际付款时给付了12万元的定金，且由两家不同的公司分别出具两张收据。被告并非房屋出售人，名称中含有“置业顾问公司”字样，其无任何理由收取购房定金，一般购房人都应知晓。在此情况下，原告应当要求被告和骋望置业作出合理解释说明被告收取另外7万元定金的理由，原告称售楼人员向其解释只是为督促原告尽快交清房款，尽快履行合同，原告就予以相信，与常理不符，故对原告薄杨到庭所作的陈述不予采纳。
因此，本院认为，被告出具的收据上虽载明收取认购定金7万元，但根据原告实际购房情况，被告实际收取的并非定金，原告要求被告返还定金7万元，无事实依据，本院不予支持。原告在第二次庭审后提出申请，��求本院到南京市浦口区地税局或国税局调取被告出具的团购费用发票，本院认为已无必要，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋宝林、薄杨的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告宋宝林、薄杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十二月二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6830号
原告：李弟贵，女，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告李弟贵与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李弟贵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李弟贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告李弟贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李弟贵负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3633号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦桂珍。
委托诉���代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，该公司工作人员。
一审被告：刘伯玲。
一审被告：权影。
再审申请人焦桂珍因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）、一审被告刘伯玲、权影机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审���终结。
焦桂珍申请再审称,1、二审法院按照2013年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资53626元/年计算误工费错误，本人一审举证证明每月进账远远超出起诉的9000元，一审认定误工费每天300元是事故发生前平均收入的最低标准，事故发生后本人3个月没有任何收入。2、二审法院酌定误工时间50天过少，××情，一审法院认定3个月并无不当。
安邦财险江苏分公司提交意见称，1、焦桂珍提供的证据显示事故发生后账户还有营业收入，且其拒不提供事故发生后的收入明细，因此其主张事故后没有收入是无事实依据的；且其提供的是营业收入，并未减去成本，以该标准计算误工费也是不当的。2、主治医师和主任医师是在查阅焦桂珍全部病案材料后对其休息时间作出的判断，主治医师蒋春作出最初休息三个月的诊��是担心焦桂珍腹部可能有脾脏出血，但其出院情况为治愈且焦桂珍也未提供证据证明出院后身体出现异常或病情加重，××，因此其误工期二审法院酌定为50日我方认为是合理的。请求驳回焦桂珍再审申请。
刘伯玲、权影未提交意见。
本院经审查认为，焦桂珍的再审申请不能成立，理由是：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据查明的事实，焦桂珍作为从事道路运输业的个体从业人员，并无固定收入，其提交的业务进账单等单据涵盖时间为2011年1月25日至2012年3月23日，未能举证其最近3年的平均收入状况，且其举证的款项仅为毛收入，没有扣除相应经营成本，故二审法院按照2013年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资53626元/年计算误工费并无不当。
关于误工时间的认定，根据二审法院的调查笔录记载，两位医生认为焦桂珍需要休息4周或者一个多月，出院记录虽记载需要休息3个月，但主治医师陈述是因为把脾脏出血的可能性作为所要考虑的因素。但焦桂珍的出院情况为治愈，且无证据证明出院后脾脏出血、病情异常或加重，故二审法院酌定误工时间为50天符合本案实际情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦桂珍的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘雪莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执30-1号
申请人：吴华学，男，汉族，生于1970年12月16日，住绵阳高新区磨家镇。
被执行人：绵阳市红太阳床饰有限公司。
法定代表人：陈晓云，该公司董事长。
吴华学申请执行绵阳市红太阳床饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川0792执30号执行裁定书，依法冻结了被执行人绵阳市红太阳床饰有限公司的银行存款。现被申请人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对绵阳市红太阳床饰有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4181号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。
经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：宋光容，女，该超市员工。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月四日
书记员 张琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初1813号
原告：何健能，男，汉族，1982年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：王卓异，男，汉族，1984年6月17日出生，住广东省佛山市三水区，
原告何健能诉被告王卓异民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，被告王卓异经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告何健能诉称，2014年10月6日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款16000元，借款期限自2014年10月6日起至同年12月6日止，利息按年利率20%计，每月支付，逾期还款，按年利率20%上浮10%计息。合同签订后，原告将借款款项16000元交付被告，被告向原告出具收据确认收到借款款项。被告借款后，并没有按约定还本付息，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金16000元，支付原告借款利息至还清欠款止（自2015年3月7日暂计至2016年1月18日利息为3066.74元。本息合计19066.74元2、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证(复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据（原件，2份），用以证明原、被告双方的借款合同关系，且原告已经将款项交付被告。
被告王卓异没有答辩亦没有提交证据材料。
被告王卓异经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2014年10月6日，原、被告签订《借款合同》，内容为：甲方（即被告）借现金16000元，借款年利率按20%计算，借款期限自2014年10月6日起至2014年12月6日止，借款利息按月支付，借款本金于2014年12月6日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮10%计算罚息。合同签订当天，原告将16000元付予被告。借款期满，被告未能依约履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：原告何健能与被告王卓异之间签订的《借款合同》为双方的真实意思表示，合法有效，据此，被告王卓异欠原告何健能借款本金16000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按双方约定上浮10％后的年利率22%计算并自2015年3月7日起算，符合双方约定及法律规定，也没有违反意思自治原则，故本院依法予以支持。被告王卓异经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卓异应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16000元及以该款从2015年3月7日起至付清款日止按年利率22%计付利息予原告何健能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276.67元（原告已预交），由被告王卓异负担并应于支付判决确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月一日
书 记 员 何婉君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢47号
申请执行人赵霞，女，汉族，1971年11月18日出生。
被执行人朱建勤，男，汉族，1971年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2089号民事调解书于2016年9月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。即：由被执行人朱建勤向申请人赵霞偿还借款15000元，案件受理费225元。本案执行费128元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人以私下与被执行人协商解决为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，不再要求本院执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初2089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 钰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0853号
申请执行人李兴考，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
李兴考与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人李兴考工资9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执636号
申请执行人林华。
被执行人眉县东兴水泥有限公司。
法定代表人马绪宝，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初442号民事调解书，在执行申请人林华与被执行人眉县东兴水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款321000元，案件受理费3635元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查询被执行人眉县东兴水泥有限公司暂无银行存款、股权、房产及车辆等财产可供执行。2017年11月23日申请人林华书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人眉县东兴水泥有限公司有可供执行的财产时，再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执636号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3353号
原告：王某，女。
被告：朱某，男。
委托诉讼代理人：王志伟，河南争先律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马栋玉