宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）宁0303刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人苏海贵，男，1964年5月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，无业，中共党员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2016年5月30日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2016年6月13日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人苏海贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人苏海贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2011年4月11日，被告人苏海贵因经济纠纷被白某1起诉至吴忠市红寺堡区人民法院。2011年10月27日，吴忠市红寺堡区人民法院以（2011）红民初字第194号民事判决书判处被告人苏海贵支付白某1车款16万元，案件受理费2248元，鉴定费3000元。2014年10月，吴忠市红寺堡区人民法院查实被告人苏海贵在红寺堡镇×街拥有一套商业房，该房系被告人苏海贵与妻子马某1于2007年共同出资购买，该房产权人为马某1。吴忠市红寺堡区人民法院遂于2014年11月14日以（2012）吴红执字第137号执行裁定书将该房屋查封，并向被告人苏海贵的妻子马某1送达查封裁定书。2015年3月31日，被告人苏海贵与其妻子马某1协议离婚，并将被人民法院查封的商业房转移给马某1，同年5月11日，马某1将该商业房以48万元的价格出售给锁某，致使吴忠市红寺堡区人民法院的判决、裁定无法执行。
以上事实，有案件线索移送函、立案决定书、民事判决书、裁定书、证人证言、被告人苏海贵供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苏海贵有能力执行人民法院判决、裁定，而故意将其拥有的财产转移，致使已生效的判决、裁定无法执行，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对被告人苏海贵在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人苏海贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，白某1与被告人苏海贵因财产损害赔偿纠纷诉至吴忠市红寺堡区人民法院，2011年10月27日，吴忠市红寺堡区人民法院以（2011）红民初字第194号民事判决书判决由被告人苏海贵支付白某1车款16万元，并负担案件受理费2248元，鉴定费3000元。判决生效后，被告人苏海贵未主动履行该判决所确定的给付义务。经白某1申请，吴忠市红寺堡区人民法院于2012年3月28日立案执行。2014年10月，吴忠市红寺堡区人民法院查实被告人苏海贵与其妻子马某1在红寺堡镇×街共同拥有一套商业房，该房系被告人苏海贵与妻子马某1于2007年共同出资购买，产权人为马某1。吴忠市红寺堡区人民法院遂于2014年11月14日以（2012）吴红执字第137号执行裁定书将该房屋查封，并向马某1送达了查封裁定书。2015年3月31日，被告人苏海贵与马某1协议离婚，并将该套被查封的商业房转移给马某1，同年5月11日，马某1将该商业房以48万元的价格出售给锁某，致使吴忠市红寺堡区人民法院的判决、裁定无法执行。
本案审理过程中，被告人苏海贵与执行申请人达成和解协议，且部分履行了判决、裁定书所确定的给付义务，取得了执行申请人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1.案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月21日，吴忠市红寺堡区人民法院将被告人苏海贵拒不执行判决、裁定的案件线索移交吴忠市公安局红寺堡区分局，该局经审查后于当日决定立案侦查；
2.接受证据材料清单、房屋产权证、商业房买卖协议、收条、中国农业银行银行卡业务回单，证实红寺堡区×街商业房系马某1单独所有，房屋产权登记时间为2013年11月7日;2015年5月11日，马某1将该商业房以48万元的价格卖给锁某；
3.接受证据材料清单、情况说明，证实吴忠市红寺堡区人民法院于2014年10月查明马某1名下有一套位于红寺堡区×街商业房，该房属于马某1和被告人苏海贵夫妻共有。2014年11月3日，该院对上述房产进行查封，并向马某1送达了查封裁定书；
4.房屋权属登记档案查阅证明，证实2015年8月31日经查询，红寺堡区×街商业房系马某1单独所有，该房屋处于查封状态，产权来源系法院裁定；
5.宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2011）红民初字第194号民事判决书，证实因财产损害纠纷，吴忠市红寺堡区人民法院于2011年10月27日判决苏海贵赔偿白某1车款16万元整，并负担诉讼费2248元，鉴定费3000元；
6.宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）红民初字第383号民事判决书，证实因房屋买卖合同纠纷，吴忠市红寺堡区人民法院于2013年7月10日判决马某1给付宁夏×公司购房款5万元，该公司于判决生效后将红寺堡×街商品房过户到马某1名下；
7.吴忠市红寺堡区人民法院执行通知书、送达回证，证实2012年3月28日吴忠市红寺堡区人民法院向被告人苏海贵送达执行通知书，要求其向白某1支付车款及鉴定费163000元，当日，该执行通知书由马某1签收；
8.询问笔录、执行笔录，证实吴忠市红寺堡区人民法院在执行白某1申请执行苏海贵财产损害赔偿一案中，于2012年4月12日询问马某1时，其表示家里没有财产可供执行，居住的红寺堡镇×街7号楼不是自己的;苏海贵于2012年11月27日表示自己没有能力执行判决；其有一台装载机，已被商家扣押，再无财产可供执行；
9.疾病诊断证明书、出院证，证实被告人苏海贵因病于2012年8月26日至2012年9月1日住院治疗；
10.宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2012）吴红执裁字第137号执行裁定书，证实因苏海贵暂无财产可供执行，吴忠市红寺堡区人民法院于2012年12月14日终结了本次执行程序;
11.询问笔录，证实白某1于2015年8月7日向吴忠市红寺堡区人民法院反映苏海贵的妻子马某1将红寺堡镇×街被查封的商业房出售给锁某，申请依法追究苏海贵、马某1的刑事责任；
12.宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2012）吴红执字第137号执行裁定书、送达回证，证实吴忠市红寺堡区人民法院于2014年11月14日裁定查封马某1名下的位于吴忠市红寺堡区×街商业房，并裁定由苏海贵与马某1负责保管该被查封房产，不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为两年。因被告人苏海贵当时下落不明，法院依法将该查封裁定书向马某1送达，马某1拒绝签字，人民法院进行了留置送达；
13.婚姻登记证明，证实苏海贵与马某1于2010年11月12日在吴忠市红寺堡区民政局补办了结婚登记；
14.离婚协议复印件，证实苏海贵与马某1于2015年3月31日在吴忠市红寺堡区民政局协议离婚，协议将夫妻共有的位于吴忠市红寺堡区×街的一套商品房归给马某1所有，一辆蒙K号丰田车归苏海贵所有；
15.接受证据材料清单、机动车买卖合同复印件，证实2016年2月7日，周某与被告人苏海贵将一辆蒙M号北京牌越野车以20000元的价格转让给马某2；
16.马某1、苏某1和苏某2的活期账户明细历史查询、账户交易明细、借记卡产品资料查询，证实锁某通过银行转账的形式将购房款共计46万元转账给了马某1、苏某1和苏某2；
17.证人白某1证言，证实其与被告人苏海贵因财产损害纠纷诉至吴忠市红寺堡区人民法院，2011年10月吴忠市红寺堡区人民法院判决由被告人苏海贵向其支付车款16万元。判决生效后，其向法院申请强制执行，2014年5月，吴忠市红寺堡区人民法院依法查封了苏海贵妻子马某1名下的一套房屋，期间，法院一直找不到被告人苏海贵，苏海贵也一直没有执行吴忠市红寺堡区人民法院的判决；
18.证人锁某证言，证实2015年5月11日，其与马某1签订了房屋买卖合同，马某1将红寺堡镇×街商业房以48万元的价格出售给了其，其分四次向马某1缴纳房款46万元，马某1将该房屋交给其居住；后在办理过户时其才知道该房屋被吴忠市红寺堡人民法院依法查封，不能过户。马某1向其转让房屋时并未告知该房屋已被吴忠市红寺堡区人民法院查封；红寺堡区×街房屋与红寺堡区×街107号房屋是同一套房屋；
19.证人周某证言，证实其与被告人苏海贵对外以夫妻名义生活，但一直没领结婚证。苏海贵与马某1离婚后将其名下的一套房子处置给了马某1，马某1又将该房屋以48万元的价格卖了。苏海贵在2012年至2013年间在内蒙古的一个煤矿上用装载机换了一辆北京路霸越野车，该车入户在其名下，属于其与被告人苏海贵的共有财产。2016年3月份，苏海贵因资金紧张，将该车以2万元的价格抵押给了一个吴忠的小伙子;位于吴忠市红寺堡区×花园的房屋，面积为98平米，由苏海贵的妹夫白某2出资购买，该房屋实际由其和被告人苏海贵居住；
20.证人丁某证言，证实其与被告人苏海贵系朋友关系，其认识苏海贵的时候，苏海贵就和周某在一起生活，苏海贵曾说过因周某给其生了个儿子。苏海贵给小儿子买了套房子，房子在鼎盛花园，产权在苏海贵妹夫的名下，实际由周某居住；
21.证人马某1证言，证实其于2015年3月31日与被告人苏海贵协议离婚，离婚协议约定红寺堡镇×街的房子归其所有，蒙K号越野车归被告人苏海贵所有，欠白某1的钱由苏海贵负责偿还；其二人离婚之前，还有一套房屋，就是吴忠市红寺堡区×花园1-2-206室，该房屋是2013年左右买的，是苏海贵给了2万元定钱定下的，首付是其与被告人苏海贵共同付的，剩下的款办了按揭；苏海贵买这套房子是想给他和周某所生的孩子的，因此将房子买到他妹夫白某2名下。离婚时苏海贵说这套房子没办在其二人名下，就不在协议书上写了；
22.证人马某2证言，证实其从事二手车交易工作，2016年2月7日，被告人苏海贵与周某以2万元的价格将车牌号为蒙M号的越野车暂时出售给了其，期限为两个月，两个月之内将2万元还给其，苏海贵可以将车开回去，否则，其就将该车出售他人；
23.被告人苏海贵供述与辩解，其供称2011年10月27日，吴忠市红寺堡区人民法院判决其赔偿白某1车款16万元，该判决生效后，其未主动履行判决内容。2007年，其与妻子马某1共同购买了位于红寺堡镇×街的商业房一套，2013年将产权办理在妻子马某1名下，2015年3月31日其与马某1协议离婚，并将该套房屋协议给马某1处理，后马某1将该房屋以48万出售给他人。2012年至2013年期间，其用自己的一辆装载机置换了一辆北京路霸牌越野车，其将这辆车挂在周某名下并将该车抵押贷款2万元用于其他开支;其于2011年以妹夫白某2(音)的名义出资购买了位于红寺堡区×花园的一套面积为98平米的房屋，首付12万元是其缴纳的，是其将款交给周某，周某通过银行转账的方式付的，该房屋一直由其与周某共同居住。2015年3月，其与马某1协议离婚，约定白色北京路霸越野车归其所有，位于红寺堡镇×街商业房归马某1所有，欠白某1的车款由其负责偿还；
24.违法犯罪情况查证工作记录，证实被告人苏海贵无违法犯罪前科；
25.户籍证明，证实被告人苏海贵于1964年5月4日出生，已达刑事责任年龄，具备承担刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人苏海贵无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏海贵有能力执行人民法院判决、裁定，而故意将其拥有的财产转移，致使已生效的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏海贵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人苏海贵与执行申请人达成了和解协议，且部分履行了判决、裁定书确定的给付义务，取得了执行申请人的谅解，酌情从轻处罚。被告人苏海贵的犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏海贵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范永珍
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 范维俊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。