陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0803民初3766号
原告：何某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告:师某。
被告:贺某某。
被告：某某公司。
负责人：夏某某。
委托诉讼代理人：郭某。
原告何某某与被告师某、贺某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人刘某某,被告某某公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼,被告师某及贺某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法从交强险中优先赔偿精神损失损害抚慰金10000元；2.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养补助、就医车费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、今后治疗费、残疾辅助器具和被抚养人生活费及车损等全部共计变更后的金额为197829.3元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日17时30分许，被告师某驾驶陕KW42**轻型普通货车沿横山县三中西苑小区由西向东驶出小区大门时，与沿石漩沟向三中方向行驶的何某某驾驶的无号牌摩托车相撞，致使何某某受伤，后随即被送入横山县红十字医院住院治疗18日，被诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；花医疗费38133.06元；2016年10月20日，横山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（横公交认字【2016】第195号），认定被告师某应承担此次事故的全部责任，何某某无责任。经查，被告贺某某系案涉车辆的登记车主，案涉车辆在被告安诚财险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险。综上，因原告与被告无法就赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告前列之诉请。
被告师某经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭后提交车辆买卖协议以证明案涉车辆的实际车主为师某。
被告贺某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告某某公司辩称，首先，关于医疗费，交强险限额的1万元已经先予支付给原告；其次，关于误工费，按照规定是180天，不应该计算到定残前一天；再次，关于残疾赔偿金，需要提供原告的户籍证明，否则按农村标准进行赔偿；且关于后续治疗费用过高；最后，关于鉴定费，保险公司不予认可，应由原告自己承担。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有异议的证据及事实，认定如下：对于原告所举第四组证据有异议，认为属于自购药，不予认可；本院认为，该部分费用中含部分检查费用及小部分的自购药，系客观实际支出，可以作为认定案件事实的依据予以采信；对于原告所举的鉴定意见书，被告某某公司质证认为鉴定意见不符合客观实际，不构成伤残等级，并要求申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见书系诉讼中依照申请人的申请，法院委托有鉴定资质的部门作出的结论，被告虽持有异议，但其申请重新鉴定不符合法律规定，不予准许。该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，予以采信；对于原告所举第九组证据，被告持有异议，认为应当以农村标准计算各项赔偿金，本院认为，原告所举该组证据，房产证、李家洼村委会证明等形成完整的证据链条，可以证明原告居住于城镇的基本事实，故该组证据可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日17时30分许，被告师某驾驶陕KW42**轻型普通货车沿横山县三中西苑小区由西向东驶出小区大门时，与沿石漩沟向三中方向行驶的何某某驾驶的无号牌摩托车相撞，致使何某某受伤，后原告随即被送入横山县红十字医院住院治疗18日，被诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；花医疗费38133.06元。2016年10月20日，横山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（横公交认字【2016】第195号），认定被告师某应承担此次事故的全部责任，何某某无责任。经查，被告贺某某系案涉车辆的登记车主，2013年8月10日，贺某某之子胡永贵将案涉车辆出售于被告师某，并将车辆实际交付，未办理过户登记。案涉车辆在被告安诚财险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。后原告伤情无法恢复，于2017年3月10再次入住横山县红会医院，被诊断为：右胫腓骨术后迟延愈合，住院治疗4天，花医疗费2570.04元；期间，门诊花检查费等共计1695.2元。诉讼后，原告申请对其伤残等级及进行评定，2017年11月27日，陕西榆林科正司法鉴定中心出具榆科司鉴【2017】临鉴字第085号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何某某右膝关节功能障碍的伤残程度属十级；右踝关节功能障碍的伤残程度属十级；后续治疗费约9000元；右胫腓骨开放性骨折内固定术愈合欠佳，如出现骨不连，需进一步治疗，费用以实际支出为准；误工期为评残前一日，护理期为90天，营养期为90日。综上，因原告与被告无法就赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告前列之诉请。
原告涉诉到院后，请求先于执行保险理赔款用于治疗，本院于2017年7月28日先于执行10000元，并已实际兑付原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告师某驾车上道路行驶未确保安全、车辆进出道路时未让道路内的车辆优先通行是造成此次事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，当事人何某某无责任。横山县交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。故被告师某对此次交通事故造成的原告合理损失，理应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理诉请，本院予以支持。原告何某某诉请以城镇标准赔偿残疾赔偿金，因其提供的证据相互印证，依法予以支持。本院认为该鉴定意见书系诉讼中法院委托鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，予以采信。被告申请重新鉴定，不予准许；原告诉请被告贺某某承担赔偿责任，因贺某某已将车辆出售于师某，仅未办理过户登记，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故本案的赔偿义务主体为师某，贺某某不承担赔偿责任。原告的误工损失依据相关法律规定，可以计算至定残前一日，本案中原告的误工损失酌定为300日。综上，原告师某的损失为：医疗费42398.3元、误工费300天×156元=46800元、护理费90天×156元＝14040元，营养费20元×90天=1800元，住院伙食补助费30元×22天＝660元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金28440元×20年×11％=62568元，鉴定费3600元，交通费及住宿费酌定为800元，以上共计181666.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告何某某损失：医疗费10000元、残疾赔偿金62568元、护理费14040元，误工费33392元，以上共计人民币120000元（已付10000元）；
二、由被告师某于本判决生效后十日内赔偿原告何某某的损失：医疗费32398.3元、误工费13408元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、交通住宿费800元，鉴定费3600元，后续治疗费9000元，以上共计61666.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费200元，诉讼财产责任险500元，以上总计2050元，由被告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年四月二日
书记员 贺霞霞