肇庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇中法刑初字第3号
公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
被告人李楚生，男，1980年2月29日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化。2012年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
辩护人王河东，广东西江律师事务所律师。
被告人卢基孟，绰号“师傅仔”，男，1984年10月3日出生，广西北流市人，汉族，初中文化。因本案于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告人李国佳，男，1975年1月24日出生，广东省肇庆市人，汉族，小学文化。因本案于2012年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
辩护人肖叶英，广东西江律师事务所律师。
被告人吴新华，绰号“生鸡华”，男，1971年3月9日出生，广东省四会市人，汉族，小学文化。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
辩护人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。
被告人ＸＸ坚，男，1973年12月5日出生，广东省高要市人，汉族，中专文化。因本案于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2013年1月31日被取保候审。
广东省肇庆市人民检察院以肇检刑诉（2012）071号起诉书指控被告人李楚生、卢孟基、吴新华犯盗窃罪；被告人李国佳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人ＸＸ坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市人民检察院指派代理检察员梁子君出庭支持公诉。被告人李楚生及其辩护人王河东、被告人卢基孟及其辩护人梁广进、被告人吴新华及其辩护人郑勇、被告人李国佳及其辩护人肖叶英、被告人ＸＸ坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市人民检察院指控，2011年3月至2012年3月间，被告人李楚生、卢基孟、吴新华合伙多次盗窃他人汽车，被盗的汽车合计价值1585030元。其中，被告人李楚生参与盗窃车辆19辆，价值1585030元；被告人卢基孟参与盗窃车辆15辆，价值1151974元；被告人吴新华参与盗窃车辆2辆，价值103140元；被告人李国佳参与盗窃车辆1辆，价值人民币204151元。另外，被告人李国佳销赃车辆3辆，价值177678元；被告人ＸＸ坚参与销赃车辆1辆，价值47520元。具体犯罪事实如下：
1、2011年3月9日21时许，被告人李楚生、李国佳伙同李垣生（另案处理）及“阿银”（另案处理）经密谋后，由李国佳暗中配合，将被害人梁某华带至高要市蚬岗镇聚宝酒楼二楼吃饭。李楚生、李垣生及阿银则乘机盗走梁某华停放在酒楼门口的一辆装载10000市斤新鲜鸭蛋、5000市斤新鲜鹅蛋的东风天锦牌大货车（车牌号冀FB68**、合计价值204151元）。后李垣生将货车上的鸭蛋、鹅蛋通过李国佳销赃，得款3万多元。
2、2011年7月24日凌晨，被告人李楚生、卢基孟、吴新华经密谋后，窜到高要市金利镇金利大道华联弯管商店门口处，用工具撬开车门及车锁，盗走被害人彭安华的一辆银色华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号粤EKU8**、价值75600元）。
3、2011年7月28日凌晨，被告人李楚生窜到广宁县南街镇车背洞顺景花园6栋楼下处，用工具撬开车门和车锁，盗走被害人陈金敏的一辆灰色比亚迪牌小汽车（车牌号粤HP51**、价值55872元）。
4、2011年8月22日凌晨，被告人李楚生、卢基孟、吴新华经密谋后，窜到金利镇金盛工业园中国银行背后一出租屋楼下，使用事先准备的工具撬开车头盖和车门锁，盗走被害人陆建文的一辆灰色五菱牌小型普通客车（车牌号贵H795**、价值27540元）。
5、2011年9月12日凌晨，被告人李楚生窜到广宁县南街镇南坤路78号门口处，用工具撬开车门和车锁，盗走被害人樊坚华的一辆黑色金杯牌面包车（车牌号粤QS70**、价值85715元）。
6、2011年10月17日凌晨，被告人李楚生伙同太子炳（另案处理）经密谋后，窜到高要市白土镇兴隆路57号门口，使用事先准备的工具撬开车头盖和车门锁，盗走被害人朱裕清的一辆墨绿色五菱江铃牌的士头皮卡车（车牌号粤HTT6**、价值87318元）。
7、2011年11月22日凌晨，被告人李楚生、卢基孟经密谋后，窜到高要市金利镇金龙大道嘉华五金商店背后空地处，用工具撬开车门和车锁，盗走被害人黄某军的一辆蓝色五菱牌小型普通客车（车牌号粤T59A**、价值57330元）。
8、2011年11月25日凌晨，被告人李楚生、卢基孟经密谋后，窜到高要市金利镇厚福花苑C座3栋楼下路边处，用事先准备的工具撬开车门和车锁，盗走被害人陈某霞的一辆金黄色广本小汽车（车牌号粤HJ25**、价值23000元）。
9、2011年11月27日凌晨，被告人李楚生伙同卢基孟经密谋后，窜到高要市金利镇金盛工业园开心公寓门口路边处，用事前准备的工具撬开车门和车锁，盗走被害人陆某林的一辆银灰色长安之星牌小型普通客车（车牌号粤TCY2**、价值8000元）。
10、2011年12月4日凌晨，被告人李楚生、卢基孟经密谋后，窜到高要市金利镇金华路胜记酒楼背后一住宅门口处，用工具撬开车门和车锁，盗走被害人陈新友的一辆米黄色本田雅阁牌小汽车（车牌号粤HFG9**、价值49500元）。
11、2011年12月7日凌晨，被告人李楚生、卢基孟伙同太子炳经密谋后，窜到金利镇金利大道金宏利气动液压店门口处，用工具撬开车门及车锁，盗走了被害人肖某香的一辆灰色五菱牌小型普通客车（车牌号粤HB52**、价值47520元）。盗后，被告人李楚生通过被告人李国佳将该车卖给被告人ＸＸ坚，被告人ＸＸ坚在明知是盗窃所得的情况下，仍以13000元的价格购买，并进行改装使用。
12、2011年12月15日凌晨，被告人李楚生、卢基孟经密谋后，窜到高要市金利镇厚福花苑楼下空地路边处，用事前准备的工具撬开车门和车锁，盗走被害人蔡某明的一辆蓝色奥德赛牌小型普通客车（车牌号粤ALH8**、价值111360元）。
13、2011年12月16日凌晨，被告人李楚生、卢基孟经密谋后，窜到肇庆市鼎湖区坑口办事处新园五街3号门口处，用工具撬开车门和车锁，盗走被害人宋某文的一辆灰色三菱牌吉普车（车牌号粤A140**、价值210000元）。盗后，被告人李楚生将该车进行改装使用。
14、2012年1月5日凌晨，被告人李楚生、卢基孟及梁东海（另案处理）经密谋后，窜到广宁县南街镇顺景花园5栋楼下处，用工具撬开车门和车锁，盗走被害人范某芳的一辆黄灰色五十铃牌小型货车（车牌号粤HP57**、价值88358元）。盗后，被告人李楚生将该车卖给被告人李国佳，被告人李国佳明知盗窃所得的情况下，仍以人民币10000元的价格购买，并进行改装使用。
15、2012年1月5日凌晨，被告人李楚生伙同卢基孟、梁东海经密谋后，窜到广宁县南街镇顺景花园12栋楼下处，用工具撬开车门和车锁，盗走被害人江启冰的一辆紫色奥德赛牌小型普通客车（车牌号粤WHD4**、价值129398元）。
16、2012年2月9日凌晨，被告人李楚生伙同卢基孟、梁东海经密谋后，窜到高要市金利镇金贸路旧邮政局附近处，趁无人之机，用工具撬开车门和车锁，盗走被害人王某玲的一辆银灰色五菱牌小型普通客车（车牌号粤HC03**、价值48015元）。接着，又以同样手段盗走被害人熊某本停放该处的一辆银灰色五菱牌小型普通客车（车牌号粤Y3Z3**、价值41800元）。后被告人李楚生通过李国佳，将熊某本的小汽车以15000元的价格销赃给李国祥（另案处理）。
17、2012年2月26日凌晨，被告人李楚生、卢基孟经密谋后，窜到高要市金利镇金贸路一出租屋门口处，用工具撬开车门和车锁，盗走被害人黎某兴的一辆白色奥德赛牌小型普通客车（车牌号粤HG99**、价值152553元）。
18、2012年3月18日凌晨，被告人李楚生、卢基孟经密谋后，窜到肇庆市鼎湖区桂城办事处桂花村8栋楼下，用工具撬开车门和车锁，盗走被害人温某宇的一辆白色本田雅阁小汽车（车牌号粤H2B7**、价值82000元）。后被告人李楚生、卢基孟将该车进行改装自用。
广东省肇庆市人民检察院根据上述事实认为被告人李楚生、卢孟基、吴新华的行为构成盗窃罪；被告人李国佳的行为构成盗窃罪、掩饰和隐瞒犯罪所得罪；被告人ＸＸ坚的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应当追究其刑事责任，并提供了下列证据予以证实：1、现场扣押的被盗车辆、作案工具等物证；2、抓获经过、户籍资料等书证；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、《痕迹检验鉴定报告》、《涉案财产价格鉴定结论书》等鉴定意见；5、证人凌燕梅等人的证言；6、被害人梁某华等人的陈述；7、被告人李楚生等人的供述与辩解。
被告人李楚生辩解称其仅参与销赃，并没有参与盗窃汽车，不构成盗窃罪。其被抓获后在派出所受到了刑讯逼供，其仅经过广宁两次，不熟悉广宁的街道，因此，也没有去广宁偷过车。
被告人李楚生的辩护人辩护称公诉机关指控被告人李楚生构成盗窃罪的证据不足，理由有：第一、被告人李楚生及各被告人虽然在侦查阶段供述参与盗窃涉案的19辆汽车以及未被起诉的多辆汽车，但各被告人在庭审中均表示在审讯时受到了侦查人员的刑讯逼供，如被拳打脚踢等，而公诉机关未提供证据证实侦查机关收集证据的合法性。因此，各被告人的供述属于非法证据，应当予以排除；第二、即使合议庭认定被告人的供述采集合法，但由于被告人的供述内容混乱，存在矛盾、反复之处，如供述案发的时间、地点、被盗车辆信息等模糊，无法证明本案的事实，无法达到刑事诉讼要求的证明程度，不能作为认定案件事实的证据；第三、本案的物证及照片、鉴定意见、书证、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言等证据因无法证实具体实施盗窃行为的人是谁，无法与被告人的供述相互佐证，且由于大部分被盗汽车均不在案，证据的证明力明显不足；第四、被告人当庭的供述是在公开、自愿、无任何胁迫情况下的真实意思表示，证明力相对较高，可以作为定案依据。
被告人卢基孟辩解称其在侦查阶段所作的供述是在受到侦查人员的刑讯逼供的情况下作出的，起诉书指控其参与盗窃的全部事实均不属实，其没有参与盗窃汽车。
被告人卢基孟的辩护人辩护称：第一、起诉书指控被告人卢基孟参与盗窃汽车的事实不清、证据不足，各被告人的供述是在受到侦查人员刑讯逼供的情况下作出的，属于非法证据，应予以排除，具体理由同第一被告人的辩护人所发表的意见；第二、各被告人所供述盗窃汽车的时间、地点、被盗车辆的信息、去向等存在矛盾或不明确，无法证实起诉书指控的犯罪事实。
被告人吴新华辩解称其没有参与起诉书所指控的盗窃汽车行为，其以前的供述是在受到侦查人员的刑讯逼供的情况下作出的。
被告人吴新华的辩护人辩护称：第一、起诉书指控被告人吴新华2011年7月24日参与盗走一辆银色华泰圣达菲牌小型普通客车的事实不清，被告人吴新华供述参与盗窃汽车的时间、地点以及盗走的是一辆北京现代小轿车等情况均与起诉书所列完全不一致，也与被告人李楚生、卢基孟的供述存在矛盾，而被害人彭安华的陈述以及其他证据均无法证实是被告人吴新华所实施的盗窃行为；第二、起诉书指控被告人吴新华盗于2011年8月22日盗走一辆灰色五菱牌小型普通客车的事实不清，由于被告人吴新华在审查起诉阶段以及庭审阶段否认参与该单犯罪事实，而被告人李楚生的供述与被告人吴新华的供述的作案地点不一致，其他证据亦不能证实被告人吴新华参与了该次盗窃行为。第三、被告人吴新华在庭审中辩称存在非法取证的情形，恳请法庭依法查明是否存在非法证据。综上，起诉书指控被告人吴新华构成盗窃罪的事实清、证据不足。
被告人李国佳辩解称其没有参与起诉书所指控的盗窃汽车行为，其仅参与了销售赃车的行为。
被告人李国佳的辩护人辩护称：第一、起诉书指控被告人李国佳构成盗窃罪的事实不存在，罪名不成立，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由有：其一，被告人李国佳与李楚生、李垣生没有盗车的共同犯意，对他们盗窃汽车的行为不知情；其二，被告人李楚生没有亲眼看到被告人李国佳参与第一宗犯罪事实，其供述不能证实被告人李国佳参与了被指控的盗窃罪；其三，被告人李国佳在侦查阶段的供述是受到侦查人员刑讯逼供作出的，属于非法证据，应予以排除。第二、被告人李国佳明知是他人盗窃所得汽车而进行销售，其行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且是初犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人ＸＸ坚对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议，表示其买车是为了自用，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年3月至2012年3月期间，被告人李楚生、卢基孟、吴新华、李国佳有分有合盗窃他人汽车等，被盗的汽车等合计价值1101627元。其中：被告人李楚生参与盗窃汽车13辆等，价值1101627元；被告人卢基孟参与盗窃汽车10辆，价值599118元；被告人吴新华参与盗窃汽车1辆，价值27540元；被告人李国佳参与盗窃汽车1辆等，价值204151元。另外，被告人李国佳销赃汽车3辆，价值177678元；被告人ＸＸ坚销赃汽车1辆，价值47520元。具体犯罪事实如下：
1、2011年3月9日21时许，被告人李楚生、李国佳伙同李垣生（另案处理）及阿银（另案处理）密谋盗窃由三水至高要收购禽蛋的梁某华所驾驶的汽车。之后，由被告人李国佳暗中配合，将梁某华带至高要市蚬岗镇聚宝酒楼二楼吃饭。被告人李楚生以及李垣生、阿银则乘机盗走梁某华停放在酒楼门口的一辆装载10000市斤新鲜鸭蛋、5000市斤新鲜鹅蛋的东风天锦牌大货车（财物合计价值204151元）。后李垣生将货车上的鸭蛋、鹅蛋通过被告人李国佳销赃，得款30000多元。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表证实：2011年3月9日22时许，高要市公安局蚬岗派出所接到被害人梁某华报案称，其于当日21时许将一辆货车停放在蚬岗镇聚宝酒楼门口，取车时发现货车以及该货车上装载的鹅蛋等物品被盗走的情况。
（2）现场勘验检查笔录及现场照片证实：侦查人员对案发现场即高要市蚬岗镇聚宝酒楼门口进行勘验检查的情况。
（3）车辆信息登记表证实：被盗车辆东风牌货车的相关信息。
（4）高价鉴字（2012）191号涉案财产价格鉴定结论证实：被盗大货车价格为121651元，鹅蛋5000斤价格为32500元，鸭蛋10000斤价格为50000元，总价格为204151元。
（5）证人赵某华的证言，主要内容是：2011年3月9日约18时30分许，我和车主梁某华到三水收购完鹅蛋后，梁某华说蚬岗这边的老板请吃饭。当天21时30分许，我们来到高要市蚬岗镇的聚宝酒店，门口有一个女的在那等我们。我们将车停放在一辆黄色小货车边（梁某华讲该车是老板的），到了二楼的胜宝房，房内已经有一个男人，后来又来了一个40多岁的男子，女老板介绍说是她老公。途中我看到第一个男子出入过房间两次。22时许，我们走出酒楼门口时发现我们开来的货车不见了。该车是红色东风天锦牌，车上装了我们在三水收购的鹅蛋共有17000斤左右。女老板开的黄色小货车是粤字头的。
（6）证人李某祥的证言，主要内容是：2011年3月9日21时许，有一男一女（男的叫阿佳，蚬岗镇蚬二村人，女的是外省人，听说是在蚬岗收鹅蛋的）进来说要吃饭，阿佳说要坐房间。到了二楼，阿佳直接带着那女人进了胜宝房（厕所旁边）。大概过了十五分钟，又来了两名男子。到了22时许，他们吃完饭下来，后来的两名男子便说他们驾驶过来的车被盗了，并报了警。在他们吃饭期间，我在柜台处看见门口停放的一辆黄色小型货车闪了几下灯，车牌好像是粤A字开头的。
（7）被害人梁某华的陈述，主要内容是：2011年3月9日21时许，我将一辆货车停放在蚬岗镇聚宝酒楼门口至22时30分许准备取车时发现货车被偷走。被盗的是一辆红色东风天锦牌货车，该车是我于2010年8月以13万元新车购入，以河北省安新县益源伟业电子产品制品有限公司的名字登记的。货车上装有新鲜的鹅蛋5000余斤、鸭蛋10000余斤，另还有现金1000元左右，价值约为10元万左右。车上的蛋都是我从三水收购的，我到蚬岗这边来主要是因为车没有装满，想在这边来再收购点鹅蛋拉回河北。3月9日中午，我打电话给陈丽叶（42岁、浙江人），让她帮忙准备好人装货。当天21时许，我到了蚬岗镇聚宝酒楼后，陈丽叶在她那辆五十铃货车旁边等我，我就将车停在她的车旁边。陈丽叶带我们到聚宝酒楼二楼厕所右侧的一间房间，房间内有一名男子，陈丽叶说是帮她收蛋的。二十分钟左右，陈丽叶的老公过来一起吃饭，大概吃了一个小时，我出来后看到我的货车被偷了。后来通过调取录像得知，陈丽叶的老公开了一辆面包车停在陈丽叶的货车旁边另一侧，大概隔了五分钟左右，就看到车上有人影，又过了几分钟就有人开着我的车往后倒。在这个过程中，帮陈丽叶收蛋的男子在我们吃饭的房间窗户往下看。
（8）同案人李垣生的供述，主要内容是：我的花名叫“老虎仔”。2011年3月份的一天，李国佳对我说过几日有一辆外地货车要来蚬岗镇装蛋运回外省。我对李国佳说想偷车上的蛋，并叫他配合，我在外边找人偷车。过了几日，我接到李国佳的电话说那辆运蛋的货车正从三水过来，要我找人偷车。我便打电话给李楚生让他过来帮我们偷车，李楚生说不适宜在蚬岗偷车，答应找个男青年帮我。当天21时，我接到李国佳的电话说他在蚬岗镇聚宝酒楼二楼与那辆运蛋的大货车司机吃饭。于是，我和李楚生便和那名男青年一起步行到聚宝酒楼的附近，我就离开了。接着，李楚生打电话告诉我说他们已将大货车偷到手，并往金利方向走了。于是我就驾驶着小货车跟着他们到了金利镇茅岗村附近一条比较阴暗的横巷，大货车停在里面，李楚生和那名男青年已经离开。我查看了一下大货车，发现里面装有鹅蛋、鸭蛋，于是就回到蚬岗镇换了一辆蓝色的江铃货车过去将大货车上的鹅蛋、鸭蛋搬到江铃货车里并开车离开。第三天，我将鹅蛋、鸭蛋拉到广州一蛋类市场，通过李国佳介绍客户转卖了，得货款三万多元。过了三、四日，我从卖蛋所得的三万多元中拿了一万六千元给了李楚生。
（9）被告人李楚生的供述，主要内容是：2011年3月9日10时许，我在金利镇接到“老虎仔”（李垣生）的电话说下午5点有一个朋友的一辆货车过蚬岗装货，有可能来金利镇吃饭，想叫我和他一起偷走那辆货车，还说只要我帮忙把车打着火就可以了，其它不要我理。我就答应了。下午2、3点左右，“老虎仔”打电话说他的朋友不在金利下高速，而是在蚬岗下高速吃饭。我就和“老虎仔”说在蚬岗的话我就不参与了，但“老虎仔”说无论如何也要我帮忙，我就说找个朋友过来，我就打电话给“阿银”，“阿银”听后答应了。傍晚6点左右，我接了“阿银”后让“老虎仔”过来，“老虎仔”和“阿银”谈怎样偷车的事，我后来去金利镇了。到了22时许，“阿银”就和我说搞定了，但“老虎仔”没有给钱。过了一个星期左右，“老虎仔”打电话给我说车出手了，并在丽晶码头将钱给了“阿银”。我就和“阿银”过肇庆，“阿银”在天宁广场一手机档口买了一部二手的诺基亚N95手机给我，晚上又请我到肇庆银河水疗馆玩了一晚。
“阿银”到蚬岗时，“老虎仔”问“阿银”有否带了工具，“阿银”说带了一把开锁的工具。“老虎仔”和我讲过偷走的是一辆货车，有六、七米长。“阿银”和我说过他得了一万多元，但具体多少不清楚。我只介绍“阿银”给“老虎仔”，偷车的过程有“老虎仔”、李国佳、“阿银”。
辨认笔录证实：被告人李楚生辨认出11号照片的人（即同案人李垣生）就是和他一起盗窃汽车的“老虎仔”。
（10）被告人李国佳的供述，主要内容是：2011年3月份的一天，我和“老虎仔”（具体名字叫李垣生）吃宵夜时接到我的拍档陈丽叶的电话说在三水收购鹅蛋的老板（好像叫张小伟）问我们的蛋场有无蛋装，我回复她有足够的蛋。在旁边的“老虎仔”问我是不是有外地的车过来，说是想盗窃一辆货车并让我到时告诉他。大概过了一个星期左右的一天傍晚，张小伟打电话给陈丽叶说他弟弟驾驶一辆货车要过来装蛋，但陈丽叶没空，就让我在蚬岗镇开间房间和张小伟的弟弟吃饭。我驾驶一辆黄色的五十铃货车到高要市蚬岗镇聚宝酒楼，故意开好一间靠里边的房间后，便打电话给“老虎仔”说那辆货车到了，我们在聚宝酒楼吃饭。大概过了三十分钟，当时是21时许，我和陈丽叶在聚宝酒楼门口接到张小伟的弟弟和一名男青年。张小伟的弟弟将货车停放在我的五十铃货车旁边。我们便在二楼厕所旁边的一间房间吃饭。期间，我打电话给陈丽叶的老公过来吃饭。我们吃完饭到楼下门口时，发现张小伟的弟弟驾驶来的货车不见了。这时我知道“老虎仔”他们已把货车偷走了。接近23时许，我打电话给“老虎仔”问他是否将货车搞到了，他说搞到了，并问我是否有损失，我说我的蛋还未装车，没有什么损失。过了三、四日，“老虎仔”打电话给我说那辆货车上的蛋已到金利镇，让我帮他将这些蛋卖掉。当日23时许，我和陈丽叶一起驾驶陈丽叶的那辆广州车牌的五十铃货车将蛋运到广州一个物流场，通过陈丽叶联系到外省的买家，收到货款后，我们便返回蚬岗。我将卖蛋的货款共约五万元给了“老虎仔”。除了运输、发货等必要开支外，我获利约3000元。“老虎仔”事先答应给我3000元，并让老表李楚生给我，但至今未收到。
辨认笔录证实：被告人李国佳辨认出11号照片的人（即同案人李垣生）就是和他一起盗窃汽车的李垣生。
2、2011年8月22日凌晨，被告人李楚生、卢基孟、吴新华经密谋后，窜到金利镇金盛工业园中国银行背后一出租屋楼下，使用事先准备的工具撬开车头盖和车门锁，盗走陆某文的一辆灰色五菱牌小型普通客车（价值27540元），后由被告人吴新华等人销赃将该车卖掉。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表证实：2011年8月22日9时43分，高要市公安局金利派出所接到被害人陆建文报案称，其于2011年8月21日22时许，将一辆五菱牌小型普通客车停放在金利镇中国银行后面，后发现被盗的情况。
（2）现场勘验检查笔录及现场照片证实：侦查人员对案发现场即金利镇金盛工业园中国银行背后进行勘验检查的情况。
（3）机动车行驶证证实：被盗车辆五菱牌小型普通客车的相关信息。
（4）高价鉴字（2012）074号涉案财产价格鉴定结论证实被盗汽车的价格为27540元。
（5）被害人陆某文的陈述，主要内容是：2011年8月21日22时许，我将一辆五菱牌小型普通客车停放在金利镇厚福花园对面（中国银行后面）出租屋的楼下，今天7时10分许取车时发现被盗。该车是我于2009年9月以38300元新车购入，以我的名字登记的。
（6）被告人李楚生的供述，主要内容是：2011年8月份的一天凌晨，我伙同“师傅仔”（卢基孟）、“山鸡华”（吴新华）三人在金利镇厚福花苑对面的中国银行背后偷了一辆银灰色的五菱之光微型面包车，车牌是外省牌的，我们换了车牌之后直接将车开到四会大沙镇，第二天由“山鸡华”卖了，得款5000元，我们三人平分了。
（7）被告人吴新华的供述，主要内容是：过了十多天后的一天凌晨，我伙同李楚生、“师傅仔”三人在金利镇一马路边偷了一辆银灰色的五菱之光微型面包车。得手后，我们将车开到四会，并以5000元的价格卖给了“大沙仔”，我们三人平分了。
3、2011年11月22日凌晨，被告人李楚生、卢基孟经密谋后，由被告人卢基孟开车窜到高要市金利镇金龙大道嘉华五金商店背后空地处，两人用工具撬开车门和车锁，盗走黄某军的一辆蓝色五菱牌小型普通客车（价值57330元），后由被告人李楚生销赃将该车卖掉。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表证实：2011年11月22日7时18分许，高要市公安局金利派出所接到被害人黄某军报案称，其于2011年11月21日21时许，将一辆五菱牌小型普通客车停放在高要市金利镇金龙大道嘉华五金商店背后空地处，次日7时许取车时发现汽车被人偷走的情况。
（2）现场勘验检查笔录及现场照片证实：侦查人员对案发现场即高要市金利镇金龙大道嘉华五金商店背后空地处进行勘验检查的情况。
（3）机动车信息表证实：被盗车辆五菱牌小型普通客车的相关信息。
（4）高价鉴字（2012）065号涉案财产价格鉴定结论证实被盗汽车的价格为57330元。
（5）被害人黄某军的陈述，主要内容是：昨天（2011年11月21日）21时许，我将一辆五菱牌小型普通客车停放在高要市金利镇金龙大道嘉华五金商店背后空地处，今天7时许取车时发现汽车被人偷走，车上价值1000元左右的五金配件一起被盗了。该车是我于2011年9月以69000元新车购入，车身是蓝色。
（6）被告人李楚生的供述，主要内容是：2011年10月份的一天凌晨，我伙同“师傅仔”卢基孟带备工具在高要市金利镇厚福花苑对面的一公寓门口处偷了一辆蓝色的五菱宏光，车牌是粤Ｔ的，车牌号码不记得了。由“师傅仔”剪开防盗器后打着火开到蚬岗换了一副假牌后停放在村中路边。两天后我再开到金渡交给太子炳以12000元卖掉，我给了太子炳2000元，其余的钱我们平分了。
（7）被告人卢基孟的供述，主要内容是：2011年底的一天凌晨约3、4时许，我开五菱货车搭李家豪（李楚生）、阿东到金利镇金来沐足城对面的一间五金商店门口，在门口外面的空地上停住一辆五菱宏光小客车，李家豪他们就进入该车里，搞了约1个小时，他们就开着这辆五菱小客车出来，后来应该是开去四会或蚬岗卖掉了。第二天，李家豪给了我300元。
4、2011年11月25日凌晨，被告人李楚生、卢基孟经密谋后，窜到高要市金利镇厚福花苑C座3栋楼下路边处，用事先准备的工具撬开车门和车锁，盗走陈某霞的一辆金黄色广本小汽车（价值23000元），后由被告人卢基孟销赃将该车卖掉。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表证实：2011年11月25日10时31分许，高要市公安局金利派出所接到被害人陈某霞报案称，其于当日1时许，将一辆金黄色广本小汽车停放在高要市金利镇厚福花苑C座3栋楼下路边，10时许取车时发现汽车被人偷走的情况。
（2）现场勘验检查笔录及现场照片证实：侦查人员对案发现场即高要市金利镇厚福花苑C座3栋楼下路边进行勘验检查的情况。
（3）机动车信息表证实：被盗车辆金黄色广本小汽车的相关信息。
（4）高价鉴字（2012）065号涉案财产价格鉴定结论证实被盗汽车的价格为23000元。
（5）被害人陈某霞的陈述，主要内容是：2011年11月25日1时许，我将一辆金黄色广本小汽车停放在高要市金利镇厚福花苑C座3栋楼下路边，当日10时许取车时发现汽车被人偷走。该车是我于2008年3月以50000多元购买的二手车，车上有现款约500元，还有车辆的行驶证及一些衣服等物品。
（6）被告人李楚生的供述，主要内容是：2011年底的一天凌晨3、4时许，我伙同“师傅仔”带备工具在高要市金利镇厚福花苑卖植物的店附近路边偷了一辆金色的本田“CD5”，车牌号码不记得了。由“师傅仔”开到蚬岗一村中停放一天后，开到四会大沙镇卖了，得款8000元，我们平分了钱。
（7）被告人卢基孟的供述，主要内容是：2011年11月底的一天凌晨约3、4时许，我和李家豪（李楚生）到金利镇厚福花苑住宅区附近公路边偷走了一辆金色的旧款广本“CD5”小汽车。李家豪叫我将该车开到四会大沙镇给了“大沙仔”。
5、2011年11月27日凌晨，被告人李楚生伙同卢基孟经密谋后，窜到高要市金利镇金盛工业园阳光公寓门口路边处，用事前准备的工具撬开车门和车锁，盗走陆某林的一辆银灰色长安之星牌小型普通客车（车牌号粤TCY2**、价值8000元），之后销赃将该车卖掉。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表证实：2011年11月30日9时30分许，高要市公安局金利派出所接到被害人陆某林报案称，其于2011年11月27日2时许，将一辆银灰色长安之星牌小型普通客车停放在高要市金利镇金盛工业园开心公寓门口路边，当日17时许取车时发现汽车被人偷走的情况。
（2）现场勘验检查笔录及现场照片证实：侦查人员对案发现场即高要市金利镇金盛工业园阳光公寓门口路边进行勘验检查的情况。
（3）机动车信息表证实：被盗车辆银灰色长安之星牌小型普通客车的相关信息。
（4）高价鉴字（2012）062号涉案财产价格鉴定结论证实被盗汽车的价格为8000元。
（5）被害人陆某林的陈述，主要内容是：2011年11月27日2时许，我将一辆银灰色长安之星牌小型普通客车停放在高要市金利镇金盛工业园开心公寓门口路边，当日17时许取车时发现汽车被人偷走。该车是我于2011年5月以13000元二手车购入，左前车灯下方的沙板有损坏。
（6）被告人李楚生的供述，主要内容是：2011年底的一天，我伙同“师傅仔”带备工具在高要市金利镇金盛工业园往茅湾方向的公寓楼下，偷了一辆银灰色长安之星牌微型面包车，没','2018-09-24
14:01:15',0,'web',NULL),(16404592,'d8eb5f66-4e6b-4d5d-95f6-e922db250160','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1138\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）台临刑初字第302号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d8eb5f66-4e6b-4d5d-95f6-e922db250160\",\"案件名称\":\"洪某危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"临海市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临海市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1431655510000)\\\/\",\"文本尾部原文\":\"\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"洪某危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"洪某危险驾驶罪一审刑事判决书
（2015）台临刑初字第302号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d8eb5f66-4e6b-4d5d-95f6-e922db250160\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洪某危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）台临刑初字第302号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临海市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临海市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-13\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省临海市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"洪某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪某危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-15\\\\\",\\\\\