内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂温克刑初字第00096号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人周利，曾用名:周伟，男，1979年8月30日出生于辽宁省铁岭市调兵山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：辽宁省铁岭市调兵山市，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，2015年3月6日被依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告人杜某，男，1974年8月28日出生于辽宁省铁岭市调兵山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:辽宁省铁岭市调兵山市，捕前住址：辽宁省铁岭市调兵山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，2015年4月23日被依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
被告人王某1，男，1975年4月7日出生于辽宁省铁岭市调兵山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市调兵山市，捕前住址：辽宁省铁岭市调兵山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，于2015年4月23日被依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
被告人蔺某，男，1978年3月2日出生于吉林省舒兰县，居民汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市调兵山市，捕前住址：辽宁省铁岭市调兵山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被内蒙古自治区伊敏公安分局刑事拘留，于2015年6月5日被依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周利、杜某、王某1、蔺某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，审判员王斌、阿荣参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。因被告人周利及其辩护人申请调取新证据以及申请非法证据排除，2015年9月30日决定延期审理，2015年11月19日再次公开开庭审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人周利及其辩护人王忠喜、被告人杜某、王某1、蔺某，呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局侦查员徐殿立、武俊杰、陈志斌到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，现已审理终结。
鄂温克族自治旗人民检察院指控，1、2014年6月中旬一天晚20时至21时许，被告人周利与邢某（另案处理）进入伊敏河镇创业委东某住宅，盗窃手表2块、钢笔等物。
2、2014年7月末一天晚上，被告人周利、杜某、王某1与邢某四人在伊敏河镇源河区某住宅，由王某1在室外望风，邢某、周利、杜某三人进入室内，盗窃首饰、黄金纪念册、茅台酒、多功能军刀等物品后逃离现场。
3、2014年8月3日晚0时许，被告人周利、杜某、王某1与邢某四人在伊敏河镇滨河区某公司施工部，由王某1望风，邢某、周利、杜某三人进入室内，盗窃电脑机箱三台、显示器一台、经纬仪一台后逃离现场。经价格鉴定，伊敏河镇滨河区某公司施工部丢失物品价值人民币300元。
4、2014年8月3日晚0时许，被告人周立、杜某、王某1与邢某在伊敏河镇滨河区某公司施工队盗窃后，行至伊敏河镇滨河区某超市，撬坏超市卷帘门后准备实施盗窃，因天亮怕被行人发现逃离现场。
5、2014年9月6日晚19时许，被告人周利与邢某进入伊敏河镇源河区某住宅，盗窃现金人民币25000元、金银首饰等。
6、2014年11月9日晚20时40分许，被告人周利与邢某进入伊敏河镇源河区某住宅，盗窃现金人民币200元，在盗窃过程中被失主张某1发现后逃离现场。
7、2014年11月22日晚22时许，被告人周利、杜某、蔺某三人在伊敏河镇创业委东某住宅，由蔺某放风，周利、杜某二人进入室内，盗窃现金人民币4000元，盗窃联想牌笔记本电脑一台，衣物、烟酒等物品后逃离现场。联想笔记本电脑销赃后得赃款1500元，周利、杜某、蔺某每人分得赃款500元。经价格鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币4200元，女式大衣价值400元。
8、2014年8月末9月初的一天晚上，被告人周利与邢某进入鄂温克族自治旗红花尔基镇某楼张某2家中，盗窃一部佳能牌数码相机、一台戴尔笔记本电脑、一台索尼牌摄像机、一个照相机镜头、一件皮质羽绒服。经价格鉴定，张某2家被盗物品价值人民币5255元。
9、2014年12月末的一天晚上，被告人周利、杜某、蔺某在辽宁省调兵山市大明镇某住宅，由蔺某望风，周利、杜某进入室内，盗窃现金人民币800元，盗窃一部白色泽爱牌直板手机，一部咖啡色老式手机。经价格鉴定，白色泽爱牌直板手机价值人民币50元。
被告人周利多次盗窃，其中七次为入户盗窃，盗窃财物共计人民币40205元；被告人杜某多次盗窃，其中三次为入户盗窃，盗窃财物共计人民币9750元；被告人王某1入户盗窃一次；被告人蔺某入户盗窃两次，盗窃财物共计人民币9450元。
公诉机关认为，被告人周利多次盗窃、入户盗窃，数额巨大；被告人杜某多次盗窃、入户盗窃，数额较大；被告人王某1入户盗窃；被告人蔺某入户盗窃，数额较大。四名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，且四名被告人具有《刑法》第二十五条规定，系共同犯罪，被告人蔺某具有《刑法》第六十七条规定情节，系自首。应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请将被告人依法判处，并提供了相关证据。
被告人周利辩解称，他没有参与对伊敏河镇源河区某住宅的盗窃，但确实收了邢某给的5000元及一些物品，之所以在侦查阶段对该事实予以供述是受到了侦查人员的诱供及威胁，对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见一是公诉机关对周利盗窃伊敏源河区某住宅的指控证据不足，时间不准确；没有证据能直接证明是谁实施了盗窃，被告人不确定；被害人对被盗物品的陈述顺序中将25000元放在最后，这点不符合常理；同案犯邢某对分钱原因前后陈述不一；综上，请求不予认定公诉机关对该起犯罪事实的指控。二是周利认罪态度好，没有前科劣迹，构成坦白，对第四起指控应认定为未遂。请求对其处以三年以下有期徒刑。
被告人杜某辩解称，其参与的第二起盗窃不知道偷到了什么东西，也没有分到东西；第九起盗窃盗得现金200元，不是起诉书指控的800元。对其他指控没有异议。
被告人王某1、蔺某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，1、2014年6月中旬的一天晚上，被告人周利与邢某（另案处理）进入伊敏河镇创业委某住宅，盗窃手表2块、钢笔等物。
2、2014年7月末的一天晚上，被告人周利、杜某、王某1与邢某四人盗窃伊敏河镇源河区某住宅，由王某1在室外望风，邢某、周利、杜某三人进入室内，盗窃首饰、黄金纪念册、茅台酒、多功能军刀等物品后逃离现场。公安机关已将挂坠（狼牙、外包银饰）、黄金纪念册、雨花石六枚、乌龟石刻手链、挂坠（木质、筒状）、手镯（一对白色金属材质）发还失主。
3、2014年8月3日晚，被告人周利、杜某、王某1与邢某四人在伊敏河镇滨河区某公司施工部，由王某1望风，邢某、周利、杜某三人进入室内，盗窃电脑机箱三台（其中二台经鄂温克旗价格认证中心鉴定共价值200元）、显示器一台（作价100元）、经纬仪一台后逃离现场。公安机关已将电脑主机箱二台、电脑显示器一台发还被盗单位。
4、2014年8月3日晚，被告人周立、杜某、王某1与邢某在伊敏河镇滨河区某公司施工队盗窃后，行至伊敏河镇滨河区某超市（张某3家），撬坏超市卷帘门后准备实施盗窃，因天亮怕被行人发现逃离现场。
5、2014年9月的一天，被告人周利与邢某进入伊敏河镇源河区某住宅，盗窃现金人民币25000元、金银首饰、一部黑色索尼相机（作价1500元）等。公安机关已将部分首饰【玉石吊坠（水滴状、浅绿色石质）、金属耳钉（圆形、有放射纹饰）、金属戒指（镶嵌有蝴蝶状、红色石头）、挂件珠（绿色石质、圆形中空）、金属耳环3个（白色、带卡扣）、金属项链2个（白色、细链）、挂件2个（绿色石质、四周带有黄色金饰圈）、黄色金属戒指（镶嵌绿色石头）】、一部黑色索尼相机发还失主。
6、2014年11月9日晚，被告人周利与邢某进入伊敏河镇源河区某住宅（张某1家），盗窃现金人民币200元，在盗窃过程中被失主张某1发现后逃离现场。
7、2014年11月22日晚22时许，被告人周利、杜某、蔺某三人在伊敏河镇创业委东某住宅，由蔺某放风，周利、杜某二人进入室内，盗窃现金人民币4000元，联想牌笔记本电脑一台、衣物、烟酒等物品后逃离现场。联想笔记本电脑销赃后得赃款1500元，周利、杜某、蔺某每人分得赃款500元。经鄂温克旗价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币4200元，女式大衣价值人民币400元。公安机关将联想牌笔记本电脑、女式大衣发还失主。被告人蔺某到案后委托公安机关将其所得赃款500元退还失主施某。
8、2014年8月末9月初的一天晚上，被告人周利与邢某进入鄂温克族自治旗红花尔基镇某住宅张某2家中，盗窃一部佳能牌数码相机(经鄂温克旗价格认证中心鉴定价值2230元)、一台戴尔笔记本电脑（作价300元）、一台索尼牌摄像机（作价2225元）、一个照相机镜头、一件皮质羽绒服（作价500元）。经价格鉴定，张某2家被盗物品价值人民币5255元。公安机关已将索尼牌摄像机、戴尔笔记本电脑、皮质羽绒服发还失主。
9、2014年12月末的一天晚上，被告人周利、杜某、蔺某在辽宁省调兵山市大明镇某住宅，由蔺某望风，周利、杜某进入室内，盗窃现金人民币800元，盗窃一部白色泽爱牌直板手机（经鄂温克旗价格认证中心鉴定价值50元），一部咖啡色老式手机。
综上，被告人周利盗窃9次，其中7次为入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币41705元；被告人杜某盗窃5次，其中3次为入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币9750元；被告人王某1盗窃3次，入户盗窃1次，盗窃财物价值共计人民币300元；被告人蔺某入户盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币9450元。
另查明，被告人蔺某于2015年4月29日电话联系侦查人员表示5月4日来自首，后从吉林省回到调兵山市于2015年5月2日被当地公安机关抓获。
再查明，公安机关向失主施某发还了镯子（绿色、石质）、装饰手镯2个（金属材质、外有黄、红、绿装饰花纹）、金属戒指（镶嵌有红色宝石）、挂坠2个（绿色弥勒佛像、绿色观音像）、项链2个（白色金属、细链）、手链（白色金属材质）、怀表（黄色塑料外壳、装饰怀表）。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据证明：
（一）书证
1、户口证明，证实被告人周利、杜某、王某1、蔺某均已达到刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源为失主报案。
3、抓捕经过、归案情况说明、破案经过，证实被告人周利、杜某、王某1均系被动到案，蔺某主动投案。
4、调兵山市公安局出具的证明，证实周利、杜某、王某1、蔺某无违法记录的。
5、情况说明、价格鉴定委托书、(2015)3、7号价格鉴定不予受理通知书，证实部分赃物无法做价格鉴定；邢某另案处理。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证，证实公安机关扣押新源二小区周利住宅物品：布鞋一双（蓝）、手持式喷火枪一支、和田玉绿色观音玉坠一枚、布鞋一双（黑）、液体燃料充气罐一支、男士运动鞋二双（橙、黑各一双）男士挎包、身份证、驾驶证、手机（白色直板ZIRI型手机）、银行卡黑色联想电脑机箱一台、黑色棉服、活络扳手、金属耳环、强开工具、玉扳指（暗红）、玉坠两枚、银质手镯两个、绿色石质挂件珠、玉石挂坠、白色金属耳环、黄金纪念票一套、石刻乌龟手链、狼牙、木雕挂坠、防暴电击枪等。
7、扣押清单（附扣押笔录、照片），证实伊敏公安分局扣押戴尔笔记本一台、联想笔记本一台、索尼摄像机一台、镯子3个（绿色1个、黄色2个）、镶嵌红宝石戒指一枚、玉底黄色佛像玉坠一个、白色金属项链2个、白色金属手链一个、怀表一块、液压钳子一把、黄色呢子上衣一件、联想电脑主机箱一台、联想电脑显示器一台、索尼照相机一部、棕色皮夹克一件。
8、发还清单，证实已将扣押赃物返还孟某、某公司施工部、张某3、张某2、施某。
9、指认犯罪现场照片，证实被告人周利指认作案现场分别是：伊敏河镇源河区28号楼1号孟某家；伊敏河镇某公司施工部；伊敏河镇滨河区某超市；伊敏河镇滨河区施某家；红花尔基林业局某住宅张某2住宅；伊敏河镇源河区住宅。被告人杜某辨认作案现场分别是：伊敏河镇源河区孟某家；伊敏河镇某公司施工部；伊敏河镇滨河区某超市；伊敏河镇滨河区施某家。被告人王某1辨认作案现场分别是：伊敏河镇源河区某住宅是2014年7月末盗窃的孟某家；伊敏河镇某公司施工部；伊敏河镇滨河区某超市。被告人蔺某辨认作案现场分别是：伊敏河镇滨河区施某家；辽宁省调兵山市大明镇某住宅。
10、部分赃物照片、作案工具照片，证实被告人对部分被盗物品、作案工具等进行确认，被害人对部分被盗物品进行确认。
11、购买合同、发票复印件三份、张某2出具的丢失物品情况说明，证实红花尔基居民张某2家中被盗案丢失物品情况及相关购买凭证。
12、关于周利等人系列盗窃案办案情况说明，证实被告人周利、杜某、王某1均未主动退赃退赔；蔺某主动将所得的500元赃款上交，归还被害人；蔺某系投案自首。
（二）鉴定意见
1、鄂温克族自治旗价格认证中心文件鄂价认鉴字（2015）16号《关于对被盗笔记本电脑、音箱等价格鉴定结论书》，价格鉴定标的：被盗笔记本电脑、音相机等物品；价格鉴证结论：价格鉴定标的的价格为人民币6450元。
2、（2015）3号价格鉴定不予受理通知书、鄂价认鉴字（2015）17号《关于对被盗数码照相机、笔记本电脑等价格鉴定结论书》，价格鉴定结论价值为人民币5255元。
3、（呼）公（足迹）字（2015）001号鉴定文书，检验意见：送检的现场鞋印与在周利家搜查出的旅游鞋样本鞋印，为同一种类鞋所留。
4、（呼）公（足迹）字（2015）002号鉴定文书，检验意见：送检的现场鞋印与在周利家搜查出的黑色棉鞋样本鞋印，为同一种类的鞋所留。
（三）现场勘验笔录及照片，证实伊敏河镇源河区孟某家，伊敏河镇滨河区某超市，伊敏河镇某公司工程施工部，伊敏河镇源河区张某1家，伊敏河镇滨河区创业委施某家，伊敏河镇滨河区创业委卢某家，伊敏河镇源河区张某3家等盗窃案的现场勘查情况。
(四)证人证言
1、证人托某的证言，证实邢某、杜某、王某1于2014年5月份、6月份、8月份、10月份、11月份、12月份来过伊敏，每次来均住在周利家。2015年1月份被告人周利给过李某一个电脑主机箱，2014年12月曾交给妻子托某一个鞋盒保管。
2、证人李某的证言，证实2015年1月15日周利将盗窃的电脑主机赠与其妻子托某的同事李某的事实。
3、证人韩某的证言，证实被告人杜某、周利将所盗窃的一台联想笔记本电脑和一台索尼牌摄像机、一台戴尔笔记本电脑在大明镇销赃的事实。
4、证人周某的证言，证实2015年元旦前后，周利将棕色皮夹克、电脑液晶显示器、电脑主机，黑色照相机、黄色戒指、镶嵌绿色玻璃的饰品、雨花石等放在其父亲周某家里，这部分赃物被公安机关扣押。
（五）被害人陈述
1、失主孟某的陈述，证实2014年8月1日发现其在伊敏河镇源河区的住宅被盗，丢失一对白金钻石戒指、一套女式白金首饰、两个黄金吊坠、6块手表、2个银镯子、一个白玉吊坠、一瓶茅台酒、一套纯金纪念册、一把西班牙军刀、一枚狼牙吊坠、一个石头乌龟手链、一个石头项链、一个小银镯子及女儿的衣服，北侧车库旁边窗户护栏被撬坏。
2、失主万巨龙的陈述，证实2014年8月4日早6时45分发现伊敏某公司办公室被盗，丢失三台电脑主机、一套经纬仪、一台显示器，办公室北侧窗户玻璃被破坏，窗户外铁栅栏被剪断。
3、失主郭某的陈述，证实2015年1月27日到伊敏公安分局经过辨认，其中一台电脑主机箱是2014年8月3日某公司被盗时丢失的，丢失前系郭某办公用电脑。
4、失主张某3的陈述，证实2014年8月4日早晨5点钟发现伊敏河镇某超市的卷帘门及里面的玻璃门被破坏，物品没有丢失的事实。
5、失主张某1的陈述，证实2014年11月9日20点40分左右，伊敏河镇源河区的住宅被盗，丢失现金300元左右，储藏室的窗户玻璃及护栏被破坏。
6、失主施某、王某2的陈述，证实2014年11月23日凌晨发现住所被盗，丢失现金8000元，一部笔记本电脑，女士金耳环一副，香烟苦干，女士上衣四件，男士上衣四件，观音玉坠一个，玉佛像一个，玉手镯一个，屋子北侧窗户铁护栏被破坏。
7、失主张某3的陈述，证实2014年9月7日家里被盗，丢失卧室床头柜内现金25000元（装在一个信封里）、2000元现金（是50元面值的）、黑色索尼相机一部、一枚普通圈形的白金戒指，一枚白金戒指、一个和田玉镯子、2个岫岩玉镯子、一条黄金项链一条黄金手链、一枚镶绿玉黄金戒指、一条白金脚链、一条白金项链、一对白金耳钉、一枚装饰戒指、2个玉石吊坠、一个孔雀石吊坠、2个白金耳环、一枚金属戒指、一条带玉珠的黄金项链、2个绿色小石头珠子、一条带钥匙的黄金项链、一把俄罗斯产的金斧头、一条黑色男士腰带等物品，价值60000元左右。
8、失主卢某的陈述，证实创业委平房丢失两块雷达表和七、八只钢笔。
9、失主栾某的陈述，证实2015年元旦之后春节之前，调兵山市大明镇栾某家共七八百元现金及两台手机被盗。
10、失主张某2的陈述，证实红花尔基张某2家被盗窃物品为一部佳能550D照相机，一个变焦镜头、一部戴尔笔记本电脑、现金4000元、皮羽绒服、索尼牌黑色DV机。
（五）被告人供述
1、被告人周利的供述，证实被告人周利2014年6月至12月伙同邢某、杜某、王某1、蔺某等人7次在伊敏、1次在红花尔基、1次在辽宁省大明镇以撬窗户的方式进入室内盗窃财物。9次共盗窃现金27030元，三台电脑机箱，一台显示器，一台经伟仪，一部长焦照相机，一部摄像机，一部小型索尼数码相机，黄金、白金、白银饰品及烟酒若干。
2、被告人杜某的供述，证实2014年7月杜某伙同邢某、周利、王某1在伊敏河镇实施4次盗窃，窃得纪念册一本、一瓶茅台酒、首饰若干、三个电脑主机箱、一个电脑显示屏、一个小木箱；2014年11月份伙同周利、蔺某实施盗窃窃得现金4000余元、一个带黑珠的长装饰项链，两个珍珠项链，一对白色耳钉带花的、绿色弥勒佛像吊坠，一个绿色石头耳环，一枚绿色石头戒指，一件黄色呢子上衣、一件黑色羽绒服。
3、被告人王某1供述，证实邢某与被告人周利二人入室盗窃4次，与周利、杜某、王某1四人入室盗窃2次，共盗窃现金25200元，一部长焦照相机，一部录像机，3台电脑机箱，1台显示器，一部经纬仪，一部数码相机，黄金、白金、白银饰品及烟酒若干。
4、被告人蔺某供述，证实被告人蔺某伙同周利、杜彭于2014年11月23日在伊敏河镇创业委施某家实施盗窃，盗得笔记本电脑一台、白酒一盒、首饰若枚，后周利将所盗的笔记本电脑卖掉后分得赃款500元；于2014年12月末一天晚上，在调兵山市大明镇篮球场后面一个住宅楼盗窃，周利给了他一部翻盖褐色的手机，一部三星照相机他们偷到什么他不知道。
5、同案犯邢某的供述，证实邢某供述其参与的盗窃与起诉书指控的事实基本一致，邢某与周利单独一同在伊敏盗窃三次，在红花尔基盗窃一次，其中有一起是盗窃了25000元，邢某分得10000元，周利分得15000元。
呼伦贝尔市公安局伊敏分局刑警大队侦查员徐殿立、陈志斌、武俊杰出庭接受询问，证明侦查人员在整个侦查过程中没有对周利进行诱供、威胁、殴打的情形，是其自己主动交代的伊敏源河区48号楼1号的盗窃事实及指认该犯罪现场。
本院认为，被告人周利、杜某、王某1、蔺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且属共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周利盗窃9次，其中7次为入户盗窃，盗窃财物共计人民币41705元，数额巨大；被告人杜某盗窃5次，其中3次为入户盗窃，盗窃财物共计人民币9750元，数额较大；被告人王某1盗窃3次，入户盗窃1次，盗窃财物共计人民币300元；被告人蔺某入户盗窃2次，盗窃财物共计人民币9450元，数额较大。公安机关向失主张某3发还了一部黑色索尼照相机，经鄂温克旗价格认证中心鉴定价值1500元，在失主张某3的陈述中有一部黑色索尼照相机丢失，应认定失主张某3家被盗物品中有这部黑色索尼照相机，故对被告人周利犯罪金额认定中应包含该照相机价值的1500元，公诉机关认定被告人周利盗窃金额为40205元有误，应予以纠正。被告人杜某、王某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔺某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其还具有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人周利、杜某、王某1在着手盗窃某超市的过程中，因意志以外的原因，犯罪行为未能得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人周利主动交代侦查机关尚未掌握的其在调兵山市大明镇的盗窃行为，属坦白，可依法从轻处罚。部分被盗赃物已被公安机关追缴并已退还失主，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪所使用的工具依法应予以没收。被告人周利及其辩护人提出的公诉机关指控被告人周利参与盗窃伊敏源河区住宅的证据不足的意见，因被告人周利参与作案的事实，有被告人周利本人的供述、同案犯邢某的供述等证据予以证实，且二人对于盗窃细节上的陈述基本一致，上列证据之间能够相互印证，足以证明被告人周利参与此次盗窃作案的事实成立，故该辩解意见不符合本案事实，不予采纳。对于被告人周利提出的侦查人员有诱供、威胁情形，经查，被告人周利在侦查机关的供述稳定无矛盾，与其他证据相互印证，可以采信。侦查人员出庭接受询问，证实被告人周利提出的以上情形不存在，故侦查手段合法，被告人周利提出的诱供、威胁不符合本案事实，不予采纳。对被告人周利的辩护人提出的周利认罪态度好，没有前科劣迹，构成坦白，对第四起指控应认定为未遂的辩护意见，予以采纳。对被告人杜某提出的其参与的第二起盗窃不知道偷到了什么东西，也没有分到东西的辩解意见，因其认可参与此次犯罪的事实，故不影响对此次犯罪行为的认定；对其提出的第九起盗窃盗得现金200元，不是起诉书指控的800元的辩解意见，因有同案犯周利的供述及失主栾某的陈述，故不予采纳。公诉机关关于被告人周利部分认罪，判处四至五年有期徒刑；被告人杜某认罪，判处一年六个月至二年六个月有期徒刑；被告人王某1认罪，判处八个月至一年有期徒刑；被告人蔺某自首，判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》第三百六十九条第一款之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人周利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2019年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
三、被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
四、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
五、被告人犯罪所使用的布鞋二双（蓝）、手持式喷火枪一支、液体燃料充气罐一支、液压钳一套、活络扳手一把、螺丝刀二把、内角扳手一个，依法予以没收。被告人所持有的强开工具、防暴电击枪依法予以没收。
六、侦查机关扣押的手机（白色直板ZIRI型手机）、银行卡（农村信用社6229760080201340602）由侦查机关依法处理。
七、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 慧 慧
审判员 王 斌
审判员 阿 荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人;财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。