wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初493号
原告：师永森。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。
被告：王卫超。
委托代理人：王丹。
委托代理人：刘博亚。
原告师永森与被告王卫超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师永森委托代理人郑智虎、王文瑞，被告王卫超及其委托代理人王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师永森诉称，2015年8月17日8时15分左右，被告驾驶三轮车在雁塔西路翠华路什字西200米电信十所门前由东向西上人行道道沿时，因观察不周，将在人行道上由西向东步行的原告挂倒致伤，造成道路交通事故。西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后第二天即2015年8月19日，原告被送至西安市红会医院进行医治，住院三天（2015年8月21出院），诊断结果为：胸椎椎体压缩性骨折，花费医疗费35880.22元。出院后原告生活无法自理，由家人进行陪护。事发后，被告以各种理由推卸责任。现原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计46680.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫超辩称，对事故发生事实没有异议，但是事故发生当天其就把原告送至323医院，检查报告显示没有异常。第二天原告要求做进一步检查，其又将原告送往西安市红会医院进行门诊检查。事发后第三天原告自己在红会医院检查显示是胸椎体压缩性骨折。原告本来就有骨质增生，而其诊断也是事故发生后第三天，该诊断与本次事故是否有关无法确定。同时，红会医院检查后医生给出了两种治疗方案，原告的家属强烈要求选择高费用的手术，以此减少原告的疼痛，因此就算被告有责任，也不应支付全部手术费。
经审理查明，2015年8月17日，被告王卫超驾驶三轮电动车在雁塔西路翠华路什字西200米电信十所门前由东向西上人行道道沿时，因观察不周，将在人行道上由西向东步行的原告师永森挂倒致伤，造成道路交通事故。双方于2015年8月19日下午17时报案。经西安市公安局交警支队雁塔大队调查取证证实，被告王卫超驾驶非机动车在道路上行驶时，因观察不周，在未发现原告师永森的情况下将其挂倒，是造成事故的全部原因。因此对此次事故，被告王卫超负全部责任，原告师永森无责任。事故发生后，被告将原告送往解放军第三二三医院急救，该医院DR影像报告单显示“腰椎骨质退行性改变”。被告王卫超在该医院垫付医疗费480.6元。事故发生第二天即8月18日，应原告要求，被告王卫超将原告送往西安市红会医院进行门诊检查，并垫付所有门诊治疗费。两次门诊治疗原告均用救护车接送，被告王卫超垫付急救担架费540元。8月19日，原告以车祸致腰背痛、活动受限3天为由在西安市红会住院治疗2天。经诊断为1、胸椎体压缩性骨折（T12）；骨质疏松症。入院记录载明“辅助检查：胸椎X线（外院，2015-8-17）示：胸12椎体楔形变。胸椎MR（本院2015-8-19）示：急性胸12椎体压缩性骨折”。原告住院期间行胸椎椎体压缩性骨折（T12）椎体成形术。出院医嘱载明：1、注意休息，避免剧烈运动，腰背支具固定3月，下肢直腿抬高训练。2、出院后来医院定期门诊复查，不适随诊；3、继续积极抗骨质疏松、促骨愈合对症治疗。住院共花费医疗费35880.22元，其中被告王卫超垫付3000元。审理中，原告师永森申请护理期限评定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2016年5月18日出具陕正义司鉴[2016]临鉴字第400号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：师永森的护理期限为90天。被告王卫超对该鉴定意见书提出异议，认为1、该鉴定书第二部分“检案摘要”部分与原告在解放军第三二三医院诊断结果不一致。2、原告护理期限过长。鉴定中心就被告异议答复如下1、鉴定书第二部分检案摘要中内容，是对案卷中师永森住院病历的客观摘抄，保留原有病历的真实性，对其不做相关认定和评价。2、护理期限是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。师永森胸12椎体压缩性骨折椎体成形术后，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.2》之规定，师永森的护理期限为90天。被告王卫超未申请鉴定人出庭接受质询。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、异议答复、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体的应当赔偿相应的医疗费、护理费等费用。被告王卫超骑车将原告撞到受伤，该事故经交警部门认定，被告王卫超负全部责任，且其对事故事实亦没有异议，故被告王卫超应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。就其辩称原告伤情与本次事故是否有关，其对原告伤情与事故因果关系未申请鉴定，亦未提供其他证据证明。故本院对该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，原告师永森因本次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，根据上述查明事实，结合原告所提供的就诊病历及票据，其自行花费医疗费32880.22元，本院予以确认；2、护理费，护理人原则为一人，根据鉴定意见书护理期限为90天，原告未提供支付护理费的相关证据，考虑其年龄，结合出院医嘱，护理费按照每天90元计算标准，共计8100元；3、交通费，交通费系伤者因住院或转院而产生的必要费用，原告门诊治疗均有救护车救护，所有救护费用被告王卫超已经垫付。考虑原告住院的事实，本院酌情认定100元；4、精神损害抚慰金，原告因本次事故并未构成伤残，对该项主张本院不予支持。上述费用共计41080.22元应当由被告王卫超向原告师永森支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王卫超应于本判决生效之日起十日内向原告师永森支付医疗费32880.22元、护理费8100元、交通费100元，共计41080.22元。
二、驳回原告师永森其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元、鉴定费800元，由原告师永森承担264元，由被告王卫超承担1800元。因原告已全部预交，故被告将其应承担的1800元于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初324号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1980年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系双鑫酒水批发公司销售人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第249号起诉书，指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年2月25日凌晨，被告人康某某在哈尔滨市道外区淮河路319号一足疗店内做足疗后，趁店内工作人员被害人边某不在之机，将边某放在柜子上的苹果6Plus手机一部（价值2200元）及人民币300元盗走。后经足疗店的老板给其发信息让其归还赃物，康某某于次日通过快递将赃物返还被害人，现赃款、赃物均已返还被害人，并得到了被害人的谅解。公安机关于2017年3月20日将其捕获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人康某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人边某的陈述、被告人康某某的供述、价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃款物返还被害人，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年五月二十三日
书记员代 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1853号
原告：马秀雨，女，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：贾维佳，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业。
被告:中国平安财产保险有限公司广东分公司，地址，广东省广州市天河区体育东路平安大厦160号15楼。
被告：腾云代送物品服务有限公司，地址：齐齐哈尔市龙南街小区文化楼美团外卖3单元101室。
本院于2017年9月12日审理了原告马秀雨与被���贾维佳、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司、被告腾云代送物品服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月17日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 张文汇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第24号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人贡某。
辩护人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人贡某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年1月28日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人贡某及其辩护人吴治明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日凌晨3时许，被告人贡某酒后驾驶苏L×××××小型普通客车沿本市古城路由南向北行驶至本市“江南中学”附近路段时，与前方同向的被害人史某骑行的电动自行车相撞，致史某当场死亡。事故发生后，被告人贡某弃车逃离现场。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告人贡某承担事故的全部责任。
2014年7月9日下午，被告人贡某至公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，被害人近亲属诉被告人贡某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）京民初字第1831号民事判决书。该民事判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司支付被害人近亲属人民币110000元，被告人贡某在事故发生后先后赔偿被害人近亲属人民币590000元。至此，被告人贡某已履行绝大部分赔偿义务，对余款的履行与被害人近亲属达成协议，并获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、许某、帅某、李某、刘某、徐某、冷某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆行驶证，驾驶证，车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，民事判决书，刑事判决书，情况说明，协议书，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贡某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人贡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马宁虎
审 判 员 孙 文
人民陪审员 李知文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初618号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：王建明。
被告：宋珍梅。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告王建明、宋珍梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，原告与被告王建明签订一份担保协议书，约定被告王建明因购买长城车一辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人；如被告逾期还款，被告王建明除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年3月7日，透支债权人杭州银行清泰支行与透支债务人王建明签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，约定透支债务人王建明因购买长城汽车，向透支债权人支付透支金额94520.55元，还款期数36期，每期偿还2625.57元；手续费8979.45元，分期支付手续费，每期金额为249.43元；抵押合同约定被告王建明以所购的长城汽车为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告宋珍梅出具共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，杭州银行清泰支行依约将透支款项支付至指定帐户，但两被告未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款13272.25元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付截止至2015年12月22日原告代为归还的贷款13272.25元，违约金1487.74元（分段计算，暂算至2016年1月4日），2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、两被告承担原告清收追偿的费用3000元；三、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第二项要求支付清收追偿费用的诉讼请求。
二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行还款，原告于2015年7月29日代为垫款3250.28元，于2015年8月28日代为垫款2875元，于2015年9月29日代为垫款3344.95元，于2015年10月27日代为垫款3802.02元，合计垫款13272.25元。
本院认为，根据原告提供的担保协议书的约定，原告在代两被告向银行支付垫款13272.25元后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款13272.25元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的逾期付款违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明、被告宋珍梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款13272.25元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为744元，此后按每日万分之五的标准计付至垫款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计169元，由原告自负9元，两被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年六月十二日
代书 记员 汤杨珂
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3042号
原告：张金海，男，满族，1962年1月11日出生，住长春市南关区。
委托代理人：邱集民，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：长春粮食（集团）有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：岳颖茂，该公司经理。
委托代理人：欧祥平，该公司职员。
原告张金海与被告长春粮食（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托代理人邱集民、被告长春粮食（集团）有限公司委托代理人欧祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金海诉称：1980年10月4日，张金海通过社会招工被分配到长春市粮油供应公司（现为长春粮食（集团）有限公司）下设的市北大经路粮食管理所工作。1998年9月，长春粮食（集团）有限公司以“享有在岗职工的待遇”为条件给张金海放假。自1998年开始放假起，停发工资至今。并自2004年起停止为张金海缴纳社会保险。张金海多次到长春粮食（集团）有限公司要求其安排工作，补发拖欠工资，缴纳养老保险，均被拒绝。后向长春市劳动仲裁机构提出仲裁申请，但被告知不予受理。故诉至法院，请求判令：1.确认张金海与长春粮食（集团）有限公司存在劳动关系；2.长春粮食（集团）补发拖欠张金海自1998年9月至今的工资，合计人民币10万元。
本院认为：长春粮食（集团）有限公司根据中共长春市委、长春市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府发[2003]49号），进行原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的企业改制，原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的改制并非企业自主改制而是在政府主导下的进行的改制，因改制引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张金海的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月一日
书 记 员 田昊朋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更347号
罪犯李艳聪，男，1977年4月29日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）蚌刑初字第00016号刑事判决，以被告人李艳聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人李艳聪不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月2日作出（2014）皖刑终字第00095号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李艳聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李艳聪因犯故意杀人罪,拐卖妇女罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李艳聪没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李艳聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李艳聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d229e4c-719d-455b-807f-a6fd008c3898&imgId=M2QyMjllNGMtNzE5ZC00NTViLTgwN2YtYTZmZDAwOGMzODk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保19号之一
申请人：高丽华，女，1977年10月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张双花，河北汉级律师事务所律师。
被申请人：李占山，男，1970年4月5日出生，汉族，住容城县。
被申请人：张艳红，女，1972年5月2日出生，汉族，住容城县。
申请人高丽华于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占山、张艳红的房产采取保全措施。申请人以其自有车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）和与宋瑾共有的座落于白沟镇团结西路南侧阳光西郡小区5号楼3单元1702室房产一套（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
将宋瑾、高丽华共有的座落于白沟镇团结西路南侧阳光西郡小区5号楼3单元1702室房产一套（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限自2017年4月5日至2020年4月4日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭志强
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终185号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪均，男，1979年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑七个月，2015年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被判处有期徒刑六个月，与前罪被判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控被告人汪均犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出(2017)渝0112刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人汪均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月13日8时许，被告人汪均在重庆市渝北区冉家坝轻轨站5号出口外马路边的早餐摊位旁，趁被害人陈某不备之机，用随身携带的文件袋遮挡，使用镊子将陈某上衣口袋内的一部价值3337元的iPhone6手机盗走。
2016年10月13日，被告人汪均被捉获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；人像鉴定书；刑事判决书、刑满释放证明书；办案情况说明；被害人陈某的陈述；证人刘某1、刘某2、汪某、黎某的证言；被告人汪均的供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人汪均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪均在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔，对作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、责令被告人汪均退赔被害人陈某经济损失3337元，对作案工具镊子一把予以没收。
上诉人汪均提出其在前罪侦查期间已经供述本案犯罪事实，原判未将本案与前罪数罪并罚属适用错误；被盗手机鉴定价值过重，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人汪均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人汪均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人汪均提出其在前罪侦查期间已经供述本案犯罪事实，原判未将本案与前判数罪并罚属适用错误的意见。经查，汪均在前罪侦查期间的讯问笔录证实汪均并未供述本案犯罪事实，汪均在本案侦查期间也否认其犯罪行为，现有证据不能证实其在前罪侦查期间已供述本案犯罪行为。公安机关出具的情况说明证实侦查机关系汪均前罪执行完毕之后的2016年10月份才锁定汪均为本案犯罪嫌疑人，上诉人汪均本案的犯罪行为系在前罪刑罚执行完毕后才被发现，依法不应对本案漏罪进行数罪并罚。故其意见不成立，不予采纳。
关于上诉人汪均提出被盗手机鉴定价格过高，原判量刑过重的意见。经查，本案被盗手机的价格鉴定意见书是有资质的鉴定机构依法作出的，并已通知上诉人和被害人，合法有效，应予采信。原判结合犯罪事实、性质、情节，依法对其判处有期徒刑九个月，并无不当。相关意见不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓 立
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2291号
原告郑雪明,男,1960年11月29日生，汉族。
被告南京武源包装材料厂，住所地在南京市浦口区桥林街道双垅村。
法定代表人赵加武,厂长。
委托代理人赵成炼，男，汉族，无业。
被告赵成炼，男，1977年3月7日生，汉族，无业。
被告吴长华（赵加武之妻），女，1952年12月28日生，汉族，农民。
原告郑雪明与被告南京武源包装材料厂（下称武源包装厂）、赵成炼、吴长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑雪明，被告赵成炼、被告武源包装厂委托代理人赵成炼到庭参加诉讼。被告吴长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雪明诉称，2011年4月25日,被告武源包装厂、赵成炼、吴长华因资金周转困难，向原告借款人民币共计865000元整，并约定2012年年底付款450000元，2014年年底付清剩余钱款。后原告多次要求三被告归还865000元借款，三被告至今没有还款，且对原告的还款要求不予理睬，逃避还款义务。原告现依据法律规定向法院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款人民币865000元及逾期利息。由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告武源包装厂、赵成炼辩称，本案的借款事实及借款数额被告均予以认可。由于赵加武生病时花了不少钱，故上述借款未能按期偿还。好在被告的房屋将要拆迁，被告准备用获得的拆迁补偿款予以偿还，但原告主张的利息，被告不予认可。
被告吴长华未答辩。
经审理查明，赵加武为被告武源包装厂法定代表人，其于2013年12月份死亡。被告吴长华系赵加武之妻，被告赵成炼系赵加武及被告吴长华之子。2011年4月25日，武源包装厂、赵成炼、吴长华共同向原告郑雪明出具借条一份，载明：“今借到郑雪明同志人民币捌拾陆万伍仟元整，于2012年年底付肆拾伍万元，余下2014年年底付清。如还不清，用办公楼约800平方作抵押。特此澄明。（以前赵成炼欠条全部作废）”。该借条在借款人一栏：有赵加武签名并加盖了武源包装厂印章、有赵成炼签名并捺印、有吴长华签名并捺印。此后，因上述借款三被告一直未予偿还，且经原告催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称本案借款共有两笔借款即450000元和415000元组成，本案借条系上述两笔借款汇总而成。对此，被告武源包装厂、赵成炼予以认可，并表示以本案原告出示的借据为准。另，本案中，原告只向三被告主张借款本金865000元。
以上事实有原告、到庭被告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求三被告履行还款义务，即要求三被告共同清偿案涉债务865000元，于法有据，且证据充分，本院应予支持。被告吴长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京武源包装材料厂、赵成炼、吴长华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雪明共同支付借款本金人民币865000元；
二、被告南京武源包装材料厂、赵成炼、吴长华对上述第一项的债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，保全费4845元，合计17295元，由被告武源包装厂、赵成炼、吴长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 李长霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁冬丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢512号之一
申请执行人张燕，女，生于1974年1月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李云勇，男，生于1974年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人彭良芳，女，生于1975年5月25日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
张燕与李云勇、彭良芳民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）乐至民初字第961民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院于2014年11月18日裁定终结了该次执行程序。2016年6月13日，申请执行人再次向本院申请执行。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无车辆信息、无工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人李云勇在乐至县天池镇有房屋一套，该房屋已办理抵押贷款，本院予以查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金177000元及利息。
本院认为，除申请执行人表示暂不处置的被执行人财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢512号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 龙
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执641号之二
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司工作人员。
委托代理人赵步山，该公司工作人员。
被执行人江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
法定代表人蔡启要，该公司总经理。
被执行人蔡启要，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人蔡启谣，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0829民初905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏百士高管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及合同约定利息（2013年9月5日至2014年9月3日按年利率9.36%计算，2014年9月4日至实际给付之日按年利率12.168%计算）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏百士高管业有限公司抵押的国有土地使用权【洪他项（2013他押）第250号】享有优先受偿权；三、被告蔡启谣、蔡启要对被告江苏百士高管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费60619元，由被告江苏百士高管业有限公司、蔡启谣、蔡启要负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月20日向被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2017年5月23日，向被执行人蔡启谣邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于同年5月29日被退回。我院于2017年6月5日向被执行人蔡启谣公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。
2、因被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年9月5日向被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
3、因被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启谣未按要求报告财产，本院于2018年1月19日决定对两被执行人分别罚款5万元、1000元。因被执行人蔡启要未按要求报告财产，本院于2018年1月19日决定对被执行人蔡启要拘留15日。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，轮后查封被执行人江苏百士高管业有限公司厂房一处，轮后查封被执行人江苏百士高管业有限公司所有的车牌号码为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，暂未扣押到位，被执行人江苏百士高管业有限公司所有的车牌号码为苏Ｈ×××××已被强制报废，无查封价值；冻结被执行人江苏百士高管业有限公司持有的江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司股权，该股权已于2015年7月转让，银行存款已冻结；被执行人蔡启要名下无车辆、不动产，冻结被执行人蔡启要持有的本案被执行人江苏百士高管业有限公司的股权，银行存款已冻结；被执行人蔡启要名下无车辆、不动产、股权，银行存款已冻结。
5、2018年1月19日前往被执行人洪泽经济开发区管委会实地调查，查实被执行人蔡启谣已离开洪泽多年，未发现其他可供执行的财产。
6、2018年1月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请查封的财产暂不处置，银行存款暂不划拨，申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为7940329元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初905号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 侍 雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3222号
原告：雷勋春，男，1966年6月26日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：李细宝，男，1976年6月5日出生，住鄂州市鄂城区。
原告雷勋春诉被告李细宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告雷勋春到庭参加诉讼，被告李细宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，被告李细宝向原告雷勋春借款2万元，并于同日出具借条一份，约定月息2分，还款期限三个月。该款逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款20000.00元、利息4400.00元。
被告李细宝未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、被告户口信息，拟证明原、被告主体。
证据二、借条、转款凭证，拟证明被告借款事实。
被告李细宝未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年1月22日，被告李细宝向原告雷勋春借款2万元，并于同日出具借条一份，约定月息2分，还款期限三个月。该款逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款20000.00元、利息4400.00元。
本院认为，被告李细宝向原告雷勋春借款2万元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李细宝于本判决生效之日起十日内向原告雷勋春偿还借款20000.00元、利息4400.00元（20000.00元×2%×11月，算至2016年12月），共计24400.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至借款还清之日。
本案诉讼费205.00元，由被告李细宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年一月十日
书记员 ：毛志平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7948号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：刘丙忠，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告刘丙忠行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管罚杏（2016）第A0150号行政处罚决定书以及由本院作出的（2017）粤0606行审363号行政执行裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书的决定给予被告刘丙忠如下行政处罚：罚款叁仟元（人民币小写3000元），被告刘丙忠应在法律文书发生法律效力之日起十五日内自动履行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7948号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月四日
书记员 麦永祥
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1181号之二
申请执行人：沈丙军，男，汉族，1981年12月27日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：仇海丽，女，汉族，1987年8月15日出生，住淮安市洪泽区。
沈丙军与仇海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0813民初450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告仇海丽于判决生效后三日内偿还原告沈丙军借款15900元及利息（自2017年1月2日起至2017年2月6日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告仇海丽负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月7日向被执行人仇海丽邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人仇海丽限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产,于2017年9月9日邮寄被退回，于2017年9月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。因被执行人仇海丽未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年1月19日向被执行人公告发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人仇海丽未按要求报告财产，本院于2018年1月22日决定对被执行人仇海丽拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人仇海丽的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人仇海丽名下无银行存款、车辆、股权登记信息，被执行人名下有位于淮安市洪泽区东湖印象11号楼203室的不动产一套，已采取查封措施，申请人不申请对不动产进行处置，余额较小的银行存款已冻结。
4、2018年2月9日，与申请人进行谈话了解被执行人情况，其表示认可法院的财产调查情况，且无法提供新的财产线索，亦不知被执行人下落。
5、2018年2月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、执行决定书、公告送达材料、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为16712元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下位于淮安市洪泽区东湖印象11号楼203室的不动产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初450号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 章熙全
二〇一八年二月十日
书记员 金 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初8891号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。
被告：何文华，男，1967年11月18日生，汉族，住江阴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告何文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告何文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：
何文华立即向平安银行返还借款本金141421.91元；并支付期内欠息8655.02元、逾期罚息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以141421.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以8655.02元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11559元。
事实和理由：主债务情况：借款人是何文华；借款于2016年6月2日发放，于2017年10月31日提前到期；借款本金19.5万元已归还53578.09元，期内利息归还至2017年6月2日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50％。何文华应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11559元。
何文华未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、逾期欠款明细表、委托合同等证据在卷证实，何文华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何文华应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金141421.91元；并支付期内欠息8655.02元、逾期罚息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以141421.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以8655.02元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取为1610元，由何文华负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月九日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2759号
原告刘芸霞，女，1974年11月11日生，汉族。
被告聂道兰，女，1954年5月8日生，汉族。
被告史德荣，女，1980年12月28日生，汉族。
原告刘芸霞诉被告聂道兰、史德荣健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芸霞，被告聂道兰、史德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芸霞诉称，因被告经常在楼道口堆放杂物，双方曾引发纠纷。2016年4月20日，被告又在楼道公共区域堆放空调及外机，且达2天之久。鉴于之前双方因楼道公共区域堆放杂物引发纠纷并报警，后在沙洲派出所双方达成了被告不再在公共区域摆放杂物，否则原告可直接报警的协议的原由，原告再次报警。2016年4月22日，其在楼道单元门口遇到被告聂道兰后，被告聂道兰拿起手中的重物向其砸来，并拉扯其头发，导致其眼镜被打掉，发夹被扯掉。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告：1、不得在楼道公共区域乱堆放杂物；2、赔偿医药费158.9元、精神损失费5000元、眼镜及发卡损失费750元；3、被告聂道兰公开道歉；4、承担本案诉讼费。
被告聂道兰辩称，其与原告住同层楼，两家相距4米多，故其在自家门口摆放杂物对原告无任何影响，且原告自己也在家门口堆放杂物。因堆放杂物事宜，双方曾引发纠纷。2016年4月20日下午，其将刚购买的空调放在家门口，因安装空调的人说好第二天安装。但第二天安装空调的人说下雨无法安装，等雨停了后再装。后原告报警，其与民警解释时，原告开始辱骂。2016年4月21日下午5点，其在楼道碰到原告，原告朝其吐了口吐沫，并将手中的菜打其头。于是，其和原告发生了肢体冲突。但原告所谓的“颈椎生理度变直”的疾病是原告不良生活习惯造成，和双方发生扭打无关，且原告陈述眼镜及发卡丢失也是子虚乌有，精神损失更不存在。
被告史德荣辩称，原告与其家人因楼道口堆放杂物事宜，曾多次引发纠纷，但其只有2016年1月8日的纠纷中在场，其余纠纷含2016年4月21日的纠纷其均不在场。故其不是本案适格的被告。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系，均住同一层楼。因楼道口堆放杂物事宜，双方曾多次发生纠纷。2016年1月13日，原告刘芸霞与被告聂道兰发生纠纷后，在沙洲派出所的主持下，达成了“双方保证今后不再楼道摆放任何杂物”等调解协议。2016年4月21日，原告刘芸霞与被告聂道兰又因被告聂道兰在楼道口摆放空调发生纠纷。庭审中，原告陈述“2016年4月20日，被告又在楼道公共区域堆放空调及外机，且达2天之久。第二天，其在楼道单元门口遇到被告聂道兰后，被告聂道兰拿起手中的重物向其砸来，并拉扯其头发，导致其眼镜被打掉，发夹被扯掉”。但被告聂道兰辩称“2016年4月20日下午，其将刚购买的空调放在家门口，系因安装空调的人说好第二天来安装。但第二天安装空调的人说下雨无法安装，等雨停了后再装。原告报警后，其正与民警解释时，原告开始对其进行辱骂。2016年4月21日下午5点，其在楼道碰到原告时，原告朝其吐了口吐沫，并将手中的菜打其头。于是，其和原告发生了肢体冲突”。2016年4月23日下午，原告刘芸霞至南京明基医院检查，该院诊断为：软组织挫伤。原告刘芸霞支付医药费154.4元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、治安调解协议书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。同时，当事人对自己的主张，有义务提供证据证实。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，应当承担举证不利的后果。本案中，原告刘芸霞与被告聂道兰因被告聂道兰在楼道口摆放空调事宜发生纠纷，后引发肢体冲突，被告聂道兰的行为导致原告刘芸霞软组织挫伤。依照法律规定，被告聂道兰应当承担侵权责任。原告刘芸霞的损失，本院认定为医药费154.4元，故被告聂道兰应赔偿原告损失154.4元。而原告要求被告赔偿眼镜、发卡损失费750元的诉讼请求，因原告未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，并要求被告聂道兰公开道歉的诉讼请求，无事实依据，且不符合法律规定，本院不予支持。侵权责任的构成要件之一是侵权人存在侵权行为，本案中，原告要求被告不得在楼道公共区域乱堆放杂物的诉讼请求，因被告在发生纠纷后，已将空调搬至自家，就本案而言，被告已无将杂物放置在楼道口的侵权行为，故原告的该项诉讼请求不具备可诉性。另外，原告刘芸霞与被告聂道兰于2016年4月21日发生冲突时，被告史德荣并未参与，故原告要求被告史德荣承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告聂道兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芸霞损失154.4元。
二、驳回原告刘芸霞的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告聂道兰承担（该款于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵其预交的受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 菀
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1503号
原告冀桂莲。
被告李志强。
原告冀桂莲与被告李志强物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告冀桂莲，被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀桂莲向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗等经济损失9760.9元（其中：1、医疗费5003.5元。2、护理费按照2015年农村标准计算，114.3元×18天=2057.4元。3、营养费30元×60天=1800元。4、伙食补助费50元×18天=900元）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告家在本村旧堡堰底建有牛场从事养殖业。被告在堰底上面居住。2016年9月20日上午10时许，原告厂区内徒步看护饲养的奶牛时，恰遇被告从堰底上方倾倒废弃砖块砸伤原告头部。事发后，120急救车拉原告于平遥县人民医院医治，诊断为：脑外伤后综合症，头皮裂伤。当时被告为原告支付医疗费1000余元。同年10月8日出院。因当时原告曾报警，经村及岳壁派出所协调处理未果。故原告具状提起索赔��诉，请依法判决。
被告李志强辩称，我已出了2000余元的医药费。
原告冀桂莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李志强对原告提供的证据未提出异议。为查明案件事实，本院调取了岳壁派出所接处警登记表1份，原被告均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冀桂莲家在本村旧堡堰底建有牛场从事养殖业。被告李志强在堰底上面居住。2016年9月20日上午10时许，被告李志强在堰底上方倾倒废弃砖块时，不慎将在堰底下方的原告冀桂莲头部砸伤。事发后，原告冀桂莲当即入住平遥县人民医院急诊治疗，住院3天，后转入中医科进行治疗，诊断为：脑外伤后综合症，头皮裂伤。2016年10月8日出院，实际住院18天。治疗期间，原告在该院急诊科门诊花费医疗费380.1元，急诊科住院花费医疗费1616.97元，在中医科花费医疗费3009.03元。在原告住院期间，被告李志强为其垫付了部分医疗费用，但双方在庭审时陈述不一，原告冀桂莲称被告垫付了1180.1元，而被告李志强却称垫付了2000元左右，原被告对垫付情况均未提供证据。
本院认为，本案的争议焦点为：被告李志强为原告冀桂莲垫付了多少医疗费用？对此，本院评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，垫付医���费的一方当事人即被告李志强对自己垫付医疗费的行为和数额负有举证责任，其未提供证据证明自己已垫付2000元左右医疗费的事实，其辩称已垫付2000元左右医疗费的主张，本院不予支持。在庭审中，原告冀桂莲承认被告垫付了1180.1元医疗费用，故认定被告李志强在原告冀桂莲住院期间为其垫付了医疗费用1180.1元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李志强在堰底上方倾倒废弃砖块时，不慎将在堰底下方的原告冀桂莲头部砸伤，其依法应当对原告冀桂莲造成的经济损失承担赔偿责任。
就原告起诉的各项损失，本院结合查明的事实及相关法律规定，作出如下认定：１、医疗费5003.5元。原告在平遥县人���医院共花费医疗费5006.1元，但原告冀桂莲诉请的经济损失为5003.5元，故本院对其诉请的医疗费予以支持。2、护理费1821.35元。原告未提供证据证明护理人身份和收入状况，故按照2015年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资36933元，计算住院天数18天，计算为36933元／365天×18天=1821.35元。3、营养费30元／天×１８天=５４０元。4、伙食补助费50元／天×18天=900元。以上共计８２６４．８５元。
综上所述，因被告李志强已垫付原告冀桂莲医疗费1180.1元，故其还应赔偿８２６４．８５元－１１８０．１元＝７０８４．７５元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十��条之规定，判决如下：
一、由被告李志强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冀桂莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失７０８４．７５元整。
二、驳回原告冀桂莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５０元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 成肇江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任文慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第8181号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人刘梦龙，系公司员工。
委托代理人徐玉昌，系公司员工。
被告程劲松。
被告刘越玲，女，1969年11月16日出生，汉族。
被告程学军，男，1966年9月17日出生，汉族。
被告邰献林，男，1983年7月9日出生，汉族。
被告李志锋。
被告熊津津。
被告郑州莱欧科贸有限公司。
法定代表人程劲松。
被告河南同惠自动化有限公司。
法定代表人李志锋。
被告郑州卓至远商贸有限公司。
法定代表人熊津津。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告程劲松、刘越玲、程学军、邰献林、李志锋、熊津津、郑州莱欧科贸有限公司、河南同惠自动化有限公司、郑州卓至远商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉昌到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日被告程劲松向原告申请银行贷款100万元整，并签订了编号为平银郑分微贷借字150201011099第1045号借款合同，该借款合同由被告刘越玲、程学军、邰献林、李志锋、熊津津、郑州莱欧科贸有限公司、河南同惠自动化有限公司、郑州卓至远商贸有限公司提供连带责任保证（详见编号为平银郑分微贷保字150201011099第1045号保证合同）。合同签订后，原告依约放款，被告程劲松却于2015年3月24日未依约还款，经原告多次催收，仍未偿还所欠借款本息。故请求判令被告程劲松偿还原告借款本金964430.07元及罚息（自2015年3月25日起至实际还款之日止，依据年利率22.5%为准）；判令被告刘越玲、程学军、邰献林、李志锋、熊津津、郑州莱欧科贸有限公司、河南同惠自动化有限公司、郑州卓至远商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
九被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证明原告与程劲松的债权债务关系；证据2、保证合同四份，证明原告与刘越玲等八被告存在保证合同关系；证据3、借款借据一份，证明原告履行借款合同义务。
九被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实且与本案具有关联性，应予采信。
九被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告程劲松签订借款合同一份，贷款人为原告，借款人为被告程劲松，借款金额为100万元，借款期限为自2015年1月19日起至2017年1月18日止；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内利率不调整；借款人按等额本息的方式结息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按罚息利率=合同利率×（1+50%）计收罚息；借款人未按本合同的约定归还借款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款。2015年1月19日，原告作为债权人、被告刘越玲、程学军、邰献林、李志锋、熊津津、郑州莱欧科贸有限公司、河南同惠自动化有限公司、郑州卓至远商贸有限公司作为保证人就上述借款合同签订保证合同，约定为被告程劲松提供担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告程劲松支付了借款合同约定的100万元。
在案件审理过程中，原告称被告程劲松于2015年2月25日偿还本金35569.93元、利息15416.67元，要求被告支付自2015年3月25日起的罚息。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告程劲松签订借款合同一份，载明借款金额为100万元，并约定了还款期限，被告程劲松借款后于2015年2月25日偿还本金35569.93元，下余本金964430.07元未偿还，被告程劲松已构成违约，故对原告请求被告程劲松偿还借款本金964430.07元，本院予以支持。被告程劲松并应以中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定为准支付原告自2015年3月25日起的罚息。被告刘越玲、程学军、邰献林、李志锋、熊津津、郑州莱欧科贸有限公司、河南同惠自动化有限公司、郑州卓至远商贸有限公司在保证合同上签字为被告程劲松提供连带责任保证，故对原告请求被告刘越玲、程学军、邰献林、李志锋、熊津津、郑州莱欧科贸有限公司、河南同惠自动化有限公司、郑州卓至远商贸有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告程劲松、刘越玲、程学军、邰献林、李志锋、熊津津、郑州莱欧科贸有限公司、河南同惠自动化有限公司、郑州卓至远商贸有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程劲松偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金964430.07元，并支付罚息(按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定自2015年3月25日起计算至本判决确定的还款之日止)，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘越玲、程学军、邰献林、李志锋、熊津津、郑州莱欧科贸有限公司、河南同惠自动化有限公司、郑州卓至远商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14782元、保全费5000元，共计19782元，由被告程劲松、刘越玲、程学军、邰献林、李志锋、熊津津、郑州莱欧科贸有限公司、河南同惠自动化有限公司、郑州卓至远商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初761号
原告李红光，男，1968年9月8日出生，住所地重庆市合川区。
委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人邢道均，该公司董事长。
委托代理人李畅，男，1993年1月19日出生，公司职员，住所地重庆市合川区。
原告李红光与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称“万通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王红玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红光的委托代理人胡天宝，被告万通公司的委托代理人李畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红光诉称：2014年3月始，原告为被告承建的贵州省龙里县“老公安局及冠山公园旧城改造项目部”提供砂石、砖等建筑材料，截止2015年8月9日，经结算，被告共欠原告材料款43680元。原告多次催收无果。现请求：1、判令被告立即支付货款43680元，并从起诉之日起至付清时止，按银行贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款43680元，并从2016年1月14日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万通公司辩称，本案的工程项目是被告在承建，但是在2015年7月已将全部工程项目转让给贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，对货物、货款多少不清楚。
经审理查明，从2014年3月起，原告为被告设立的重庆市合川区万通建设集团有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目部提供砂石、砖等建筑材料，截止2015年8月9日，经结算，被告共欠原告材料款43680元，重庆市合川区万通建设集团有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目部向原告出具了“应付账款”。审理中原告举示“应付账款”一份，其内容：“应付李红光砖款43680元（大写：肆万叁仟陆佰捌拾元整）。重庆市合川区万通建设集团有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目部（印章）经办人：唐传树2015.8.9（收据一张已收）”。原告催收无果。起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的“应付账款”等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告万通公司所设立的重庆市合川区万通建设集团有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目部盖章，经办人唐传树签名，向原告出具了应付账款，欠货款金额共计43680元，因出具应付账款后被告未支付货款，故被告尚欠原告货款43680元，故原告请求被告给付原告货款43680元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，被告出具应付账款后，因未及时给付，原告请求资金占用利息从起诉之日2016年1月14日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，因未偿还货款为43680元，故本院确认资金利息基数以43680元计算。被告以其承建的工程于2015年7月转让给他人而不支付货款辩解，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付给原告李红光货款43680元及资金占用利息（利息以43680元为基数，从2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红玉
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 乐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第456号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年12月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日22时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行经福州市仓山区闽江大道洪山桥头时被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人林某某的血样乙醇浓度为94.98mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关侦破经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案车辆照片、现场平面图、现场照片、乙醇浓度司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王月珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1491号
原告刘勇志，男，汉族
委托代理人郭书运，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告周治武，男，汉族。
委托代理人高长坤，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层
负责人陶韬，总经理。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告刘勇志与被告周治武、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇志的委托代理人郭书运、被告周治武的委托代理人高长坤、被告平安保险公司的委托代理人孙鑫，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日16时许，被告周治武驾驶豫AV56**号小型汽车沿尉氏县城纵七路由北向南行驶至尉氏县渔市街与纵七路交叉口，与沿渔市街由西向东的原告刘勇志驾驶的豫BS50**号小型轿车相撞后，周治武驾驶的豫AV56**号小型轿车又与公路南侧马学军的电力设施相撞，造成周治武受伤，两车及电力设施不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，周治武承担事故的主要责任，刘勇志承担事故的次要责任，马学军不承担责任。周治武驾驶的轿车在被告平安保险公司入有交强险和商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失费59373元，施救费1500，评估费3000元，共计63873元。要求赔偿45311.1元，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失评估鉴定书及定损单、评估费票据，施救费票据。
被告周治武辩称，我驾驶的肇事车辆在保险公司入有交强险和商业险，首先由保险公司在保险限额内进行合理赔偿，不足部分，我愿按责任比例赔偿。
被告周治武没有提交书面证据。
被告平安保险公司辩称，1、我公司愿在保险限额内依法进行合理赔偿。2、我公司不承担评估费、诉讼费。
被告平安保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2015年6月12日16时许，被告周治武驾驶豫AV56**号小型轿车沿尉氏县城纵七路由北向南行驶至事故地点，与沿渔市街由西向东的原告刘勇志驾驶的豫BS50**号小型轿车相撞后，周治武驾驶的豫AV56**号小型轿车又与公路南侧马学军的电力设施相撞，造成周治武受伤、两车及电力设施不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，周治武承担此事故的主要责任，刘勇志承担此事故的次要责任，马学军不承担此事故的责任。事故发生后，2015年6月25日，原告的车辆被评估鉴定为直接损失59373元，原告支付评估费3000元，原告提交河南省国家税务局通用机打发票1张，上面载明施救费1500元。同时查明，周治武驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500,000万元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业者第三者责任保险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告周治武承担此事故的主要责任，原告刘勇志承担此事故的次要责任，马学军不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据周治武和刘勇志在事故中的过错程度，酌定周治武承担70%的责任，刘勇志承担30%的责任较适当。鉴于周治武驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司入有交强险和商业第三者责任险，首先由保险公司在交强险2000元的限额内赔偿原告损失，超过限额部分，在商业第三者责任保险限额内替代周治武赔偿原告。原告请求被告赔偿车辆损失费59373元、施救费1500元、共计60873元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。因本事故造成多人受损，保险公司的赔偿款应按比例进行赔偿。原告请求被告赔偿的60873元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告1598元，下余59275元，由被告周治武赔偿其中70%即41492。5元。周治武应赔偿原告的41492.5元，由平安保险公司在商业第三者责任保险500,000元的限额内替代周治武赔偿原告。被告周治武不再负担本案的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘勇志损失1598元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘勇志损失41492.5元，共计43090.5元。此款于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告刘勇志对被告周治武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告周治武负担326元，原告刘勇志负担140元。评估费3000元，由被告周治武负担2100元，原告刘勇志负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 周颂普
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执258号之一
申请执行人：王宇民。
委托诉讼代理人：李明，江苏××律师事务所律师。
被执行人：扬州元庆海运有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人：潘庆。
被执行人：潘庆。
被执行人：肖义元。
本院在执行中王宇民与扬州元庆海运有限公司、潘庆、肖义元民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潘庆名下位于扬州市缺口河东南段20号17幢405室的房屋，但上述房屋有两个抵押，现不宜处置。查封了被执行人潘庆名下的车牌号为苏K×××××的现代车，现申请人找不到潘庆本人也找不到该车，且未发现被执行人扬州元庆海运有限公司、潘庆、肖义元有可供执行的财产，申请人王宇民也未能提供被执行人扬州元庆海运有限公司、潘庆、肖义元有可供执行的财产线索，且申请执行人王宇民同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈炳伊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6504号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：魏瑞芳。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告魏瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月十八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民二初字第527号
原告陈青生，1955年12月30日，
被告邓武元，1964年2月15日，
本院在审理陈青生诉邓武元民间借贷纠纷一案中，因原告陈青生到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告陈青生负担。
审判员 文艳平
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄雅茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1268号
原告：杨文龙，男，汉族，生于1997年3月4日，住四川三台县。
委托代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：赵文竟，女，汉族，生于1987年11月2日，住涪城区。
上列原告杨文龙诉被告赵文竟合伙纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张曦使用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，原告经人介绍与被告认识，双方商议在绵阳市XX区XX路X号XX广场开办XX峰谷料理店。从2015年10月21日，原告按照被告的要求租赁房屋、购买厨房设备、空调、餐具等，共开支91584.31元，其中原告出资69726.31元，被告向原告转账21858元。2015年12月18日，被告以其个人名义办理了工商登记，即“绵阳市XX区XX峰谷料理”店。该店开业后，原告多次要求与其签订书面合伙协议，被告均以各种理由拒绝并与他人签订了合伙协议。现原告以被告违反诚实信用原则为由，要求被告赔偿原告损失69726.31元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告虽然没有签订书面合伙协议，但有合伙事实。我们本来约定3人合伙，我出40%，原告与另外一人各出资30%，但原告仅出资了6万余元，我已经出资了50多万。现在店也没有经营，我打算把门面转租出去，再进行结算，按照出资比例退还原告的出资款。
经审理查明：2015年10月，原、被告口头约定合伙开办料理店，后原告参与了料理店的部分装修、购买设备及装饰品等工作，用去费用共计91584.31元，其中原告出资69726.31元（包含原告自己租房的8400元），被告向原告转账21858元。被告还支付了料理店门面的租金及其余部分开支，具体金额不详。案外人赵枫林出资40000元。料理店于2016年2月开始试营业，但在法庭辩论终结前已停止营业。截止法庭辩论终结前，原、被告及赵枫林也未就合伙事宜进行清算。
另查明：原告主张被告已就料理店与他人签订书面合伙协议除录音资料外未提供其他的证据证明，原告亦当庭否定录音内容。
以上事实有原、被告的陈述、商铺租赁合同、销售合同等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告及案外人赵枫林虽未就合伙开办料理店的事宜签订书面协议，但原、被告按照其口头协议在料理店开办前期均投入人力及资金参与料理店的门面租赁、设备购买、装修装饰等准备工作，并营业经营，案外人赵枫林也进行了投资，其行为模式符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”对个人合伙的界定，故本院认定原、被告及案外人赵枫林之间合伙关系成立。原告主张被告已就料理店与他人签订书面合伙协议除录音资料外未提供其他的证据佐证，原告亦当庭否定录音内容，故本院对原告的该项主张不予采信。既然原、被告及赵枫林之间合伙关系成立，现料理店未再进行经营，原、被告及赵枫林应就合伙期间的财产进行清算，对合伙期间的盈余或者亏损按照约定或者法律规定进行处理，而非原告以被告违反诚实信用原则要求被告赔偿损失，退还其全部出资款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨文龙的诉讼请求。
本案案件受理费770元由原告杨文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年五月十二日
书记员 陶林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执170号
申请执行人：敦化市金矿小额贷款有限公司，住敦化市渤海街翰章南大街。
法定代表人：刘金文，系公司经理。
被执行人：任兰群，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，现住敦化市开发区双胜社区。
本院在执行申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司与被执行人任兰群小额借款纠纷执行一案，经查被执行人任兰群暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2579号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月七日
书记员 刘艳丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲���初字第2436-1号
原告：陈建玮。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：叶希顺。
被告：叶宗美。
原告陈建玮与被告叶希顺、叶宗美民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建玮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，由原告陈建玮负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年九月十四日
代书记员 叶旭芬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）秀刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年12月13日晚20时许，被告人陈某某在依仁路文化宫大门旁的“竹棉袜”摊位扒窃失主刘某某上衣左侧口袋白色OPPO牌手机一部（型号：R821T，经鉴定价值人民币432元）。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等书证；证人江某某的证言；失主刘某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；被盗手机价格鉴定意见；现场辨认笔录、现场图及指认照片。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月13日19时许，被告人陈某某窜至桂林市秀峰区依仁路中心广场桂林市工人文化宫附近伺机扒窃，当日晚20时许在依仁路文化宫大门旁的“竹棉袜”摊位，被告人陈某某趁失主刘某某不注意之机靠近失主身后，伸手进失主刘某某上衣左侧口袋盗得白色OPPO牌手机一部（型号：R821T）。案发后，公安人员当日将被告人陈某某抓获，并将��机缴获，经物价部门鉴定，该手机价值人民币432元，现已退还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等书证；证人江某某的证言；失主刘某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；被盗手机价格鉴定意见；现场辨认笔录、现场图及指认照片等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一五年三月六日
书记员 廖鑫凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第514号
申请执行人李小锋与被执行人郑文交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）长民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。执行标的为8395元。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人长期在外，家中无财产可供执行。未执行标的为8395元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长执字第514号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十八日
书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第87号
申请执行人李彬依据已发生法律效力的本院的（2005）长民初字第2124号民事判决书，向本院申请执行。本院于2005年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李致现生活困难，经征求申请执行人同意，本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2005）长民初字第2124号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇六年六月七日
书记员 李 彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初7045号
原告：刘永会，男，1967年11月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告：张杰，男，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张应凯，男，1979年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理原告刘永会、张杰与被告张应凯土地租赁合同纠纷一案中，因被告张应凯下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年九月十日
书 记 员 胡彩虹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2885号
罪犯邵佳军，曾用名邵瑜，男，1985年6月16日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年3月30日作出（2010）新刑初字第117号刑事判决，认定被告人邵佳军犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。本院于2012年10月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2021年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯邵佳军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邵佳军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、11月、2015年4月、9月、2016年1月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵佳军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，本院认为，罪犯邵佳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵佳军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第128号
原告：山拖农机装备有限公司，住所地兖州市大安镇辛北庄，组织机构代码79531872-4.
法定代表人：姜卫东，职务董事长。
委托代理人：张军鹏，系该公司职工。
被告：庆阳市农业机械有限责任公司，住所地庆阳市西峰区安定西路21号。
法定代表人：杨松林，职务董事长。
原告山拖农机装备有限公司与被告庆阳市农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告山拖农机装备有限公司的委托代理人张军鹏到庭参加诉讼，被告庆阳市农业机械有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山拖农机装备有限公司诉称：原告多年向被告庆阳市农业机械有限责任公司供应拖拉机，2011年2月28日，经原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款30万元。后经原告从被告处调货一批，价值57780元。至起诉之日被告庆阳市农业��械有限责任公司欠原告拖拉机款242220元未付。故请求法院依法判令被告给付原告拖拉机款242220元及利息。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告庆阳市农业机械有限责任公司给付因实现债权所产生的费用1731元（即原告向本院诉讼所负担的财产保全费），并明确利息的计算方式，即以本金242220元、从2011年3月1日至被告给付货款之日止、按同期银行贷款利率6.15%计算。
被告庆阳市农业机械有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告山拖农机装备有限公司多年向被告庆阳市农业机械有限责任公司供应拖拉机。双方每年签订一次“山拖泰山”系列产品经销协议。2011年2月28日，原告山拖农机装备有限公司与被告庆阳市农业机械有限责任公司对账，被告欠原告拖拉机款300000元，后原告在被告处调货一批，价值57780元。到起诉之日被告实际欠原告货款242220元。
原告起诉时向���院交纳诉讼保全费1731元。
原告山拖农机装备有限公司对其主张提供了下列证据：1、2010年2月5日原、被告双方签订的“山拖泰山”系列产品经销协议一份；2、2011年2月28日的山拖农机装备有限公司与被告之间的对账单一份；3、2011年2月28日原告区域经理交接时的清单。
上述事实，由原告山拖农机装备有限公司的庭审陈述及其提供的书面证据认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，被告庆阳市农业机械有限责任公司欠原告山拖农机装备有限公司拖拉机款242220元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告山拖农机装备有限公司按照约定向被告庆阳市农业机械有限责任公司供应拖拉机，被告庆阳市农业机械有限责任公司没有全部给付原告拖拉机款，对原告山拖农机装备有限公司要求被告庆阳市农业机械有限责任公司给付拖拉机款242220元的诉讼请求，本院予以支持；原��山拖农机装备有限公司与被告庆阳市农业机械有限责任公司对账后，明确了欠拖拉机款的数额，被告没有及时给付原告山拖农机装备有限公司拖拉机款，致成该纠纷，应当承担违约责任。原告提出的要求被告支付因实现债权产生的损失及要求被告给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市农业机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山拖农机装备有限公司欠货款本金242220元及利息（以本金242220元、从2011年3月1日至本判决确定的给付之日、按同期银行贷款年利率6.15%计算）；
二、被告庆阳市农业机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山拖农机装备有限公司因实现该债权而产生的费用1731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，由被告庆阳市农业机械有限责任公司负担，该款原告已预交，待被告庆阳市农业机械有限责任公司履行给付货款义务时，一并给付原告山拖农机装备有限公司；诉讼保全费1731元，由原告山拖农机装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 张 璇
审判员 刘金华
二〇一三年三月十五日
书记员 徐秋月
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00124号
申请人何某。
申请人黄某。
本院于2014年3月17日受理了申请人何某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何某、黄某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人何某、黄某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初140号
原告周承厚，男，成年人，汉族，农民。
被告张子福，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告周承厚诉被告张子福劳务合同纠纷一案中，因原告财承厚应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程贤林
二〇一七年二月二十七日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2622号
原告上海新空感装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李云川。
委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告PETERELZAPROSPER，男，比利时人，现住上海市闵行区卢恒路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海新空感装饰工程有限公司诉被告PETERELZAPROSPER装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新空感装饰工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字��846-1号
申请人：冯新，男，住齐河县。
被申请人：杨立超，男，汉族，住齐河县。
申请人冯新与被申请人杨立超民间借贷纠纷一案，申请人冯新于2014年9月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨立超的债权16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立超在山东能源邱集煤矿的债权16万元，冻结期间未经许可不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐���媛
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2014）章商初字第869号庭长签发：
年月日拟稿人：方晓艳
送审时间：2014年9月1日院长签发：
年月日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第869号
原告东营市东岳建筑工程有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人王炳义，经理。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告山东大帅机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人董浩，总经理。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
原告东营市东岳建筑工程有限公司与被告山东大帅机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市东岳建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东岳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告东营市东岳建筑工程有限公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一四年九月一日
书记员 于继芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初���第9246号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告杨文彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告杨文彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月13日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2006年4月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨文彬未答辩。
经审理查明：2005年1月13日，被告在原告处贷款10000.00元，双方��定贷款月息7.44‰，约定还款期限为2006年4月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨文彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文彬于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2005年1月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告杨文彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执525号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人周旭，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通贝利尔精密机械有限公司，住所地海安县海安镇江。
法定代表人徐建红，该公司董事长。
被执行人徐建红。
被执行人陆高元。
被执行人海安县兰波实业有限公司，住所地海安县。
法定代表人杨亚萍，该××总经理。
委托代理人杨文惠，江苏××律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被执行人南通贝利尔精密机械有限公司（以下简称贝利尔公司）、徐建红、陆高元、海安县兰波实业有限公司（以下简称兰波公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00676号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。本案申请执行标的人民币10308646.64元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法查封了被执行人贝利尔公司的抵押房产，但目前该房产变现存在障碍，被执行人亦暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执673号之一
申请执行人林宇，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人王丽丽，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林宇与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5015号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币530000元及利息并负担相应的案件受理费用及执行费用等，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初5015号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖晓鹏
窗体底端