wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8240号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告文东，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金6170.75元、利息和复息3687.86元、滞纳金437.88元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为10338.49元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：文东、2012年12月21日；
二、卡号：62×××79；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠信用卡本金6170.75元，利息、复息3687.86元，滞纳金437.88元，其他费用42元，合计10338.49元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文东自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6170.75元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息为人民币3687.86元，滞纳金为人民币437.88元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币58.46元（原告已预交），由被告文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10336号
原告：陈保健，男，汉族，1979年11月20日生，住重庆市万州区。
被告：平东春，男，汉族，1973年8月24日生，住重庆市万州区
委托诉讼代理人：王成君，万州区周家坝法律服务所工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人：陈家勇，男，汉族，1962年3月1日生，该公司经理。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，一般代理。
原告陈保健与被告平东春、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告陈保健，被告平东春的委托诉讼代理人王成君，被告太平洋财保万州支公司的委托代理人何雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保健向本院提出诉讼请求：被告赔偿检查费466元、误工费663.60元、精神抚慰金3000元共计4129.60元。事实和理由：2016年3月12日，平东春驾驶渝GXXX**（临时行车号牌）小型轿车，沿万州区白岩路朝万州大桥方向行驶至万州区大桥桥面中段路段时，车辆越过道路中心实线与相对行驶的原告驾驶的渝FXXX**小型轿车碰撞，发生致使陈保健受伤、渝FXXX**小型轿车车上乘客向芙蓉受伤、渝FXXX**小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，平东春负全部责任，陈保健不负责任。
对双方当事人无争议的交通事故基本事实、责任认定及原告因本次交通事故产生466元检查费的事实本院予以确认，对双方当事人争议的事实，本院查明：1、事故发生后，原告因本案交通事故受伤前往重庆市万州区第一人民医院进行门诊检查治疗，医院建议休息三天；2、原告系川东机械厂在职职工，事故发生前一年的年收入为47365.12元；3、被告平东春驾驶的渝GXXX**（临时行车号牌）小型轿车在被告太平洋财保万州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（三者险保险金额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的检查费、误工费，应由被告承担相应赔偿责任。本次事故发生在保险期内，应先由被告太平洋财保万州支公司在保险范围内赔偿，不足部分再由被告平东春赔偿。原告诉请的检查费和误工费系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持，但误工费应为389.30元（47365.12元/年÷365天×3天）；对于精神抚慰金，原告并未因本次交通事故产生严重后果，对于其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈保健检查费、误工费共计855.30元。
二、驳回原告陈保健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告平东春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龚玉君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终882号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1986年1月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被上诉人（原审被告）祝某某，男，1977年5月17日出生，汉族，住曹县。
上诉人中扶建设有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年，被告中扶建设有限责任公司承建了案外人金乡通运达房地产开发有限公司的金乡县金水左岸花园小区工程。为此，2011年8月23日，被告中扶建设有限责任公司以中扶建字（2011）027号文下发通知：经公司经营办公会研究，成立《中扶建设有限责任公司金水左岸项目部》。（2015）济民终字第2413号民事判决书认定：被告祝某某系被告中扶建设有限责任公司上述工程的项目负责人。2012年3月19日，被告金水左岸项目部向原告王某某收取金水左岸小区7号楼502室购房款126290元。同日，被告金水左岸项目部向原告出具收据：交款单位-
王某某；收款方式-
现金；人民币大写壹拾贰万陆仟贰佰玖拾元；收款事由-502购房款。2012年7月3日，被告金水左岸项目部向原告王丰华收取购房款30000元。同日，被告金水左岸项目部向原告出具收条：暂收王丰华购房款三万元整（30000）收款人祝远强2012年7月3日。2015年10月20日，金乡县房产交易监理所出具的证明：韩海龙（身份证号码：）购买金乡通运达房地产开发有限公司开发项目金水左岸小区7号楼1单元502室，截至目前为止仍在金乡县房产交易监理所备案。
原审法院认为，中扶建字（2011）027号文系由被告中扶建设有限责任公司作出，与原告王某某相比，中扶建设有限责任公司更接近中扶建字（2011）027号文的原件，在已生效的（2015）济民终字第2413号民事判决已经认定祝远强系中扶建设有限责任公司项目负责人的情况下，被告中扶建设有限责任公司仅以该通知系复印件为由否认该通知的真实性，本院不予支持。中扶建设有限责任公司金水左岸项目部先后两次共收取原告王某某的购房款156290元,事实清楚;中扶建设有限责任公司金水左岸项目部不具有商品房销售资格,其占有原告的购房款无合法依据，依法应予返还，对占有该房款期间对原告造成的损失，被告亦应一并返还。中扶建设有限责任公司金水左岸项目部不具有独立的法人资格,项目经理部的行为应视为被告中扶建设有限责任公司的行为,依法应当由被告中扶建设有限责任公司承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告王丰华购房款156290元及相应利息（126290元的利息从2012年3月19日起，30000元的利息从2012年7月3日起，均按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
判决送达后，中扶建设有限责任公司不服一审判决，提起上诉称：请求二审法院依法撤销山东省金乡县人民法院(2015)金民初字第1467号民事判决书；依法驳回被上诉人的诉讼请求；依法判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决查明：“2012年3月19日，被告金水左岸项目部向原告王某某收取金水左岸7号楼502室购房款126290元……”上诉人认为这一认定这是错误的。上诉人认为，即便中扶建设有限责任公司真的成立了金水左岸项目部，那么作为承建单位的项目部，金水左岸项目部的权限也仅限于涉案工程项目的施工管理等属于承建单位职责范围之内的职权，而本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋的买卖权利根本就不在承建单位对涉案项目工程的权利范围之内。涉案房屋承建方对于涉案的房屋并不具备所有权，承建方的项目部在没有得到所有权人授权的情况下根本就不具备出售涉案房屋的权限。在此情况下，被上诉人祝远强出售涉案房屋已明显超出承建方项目部的职权范围，其因此产生的相关债权债务关系均应当有被上诉人祝远强个人承担。从常理推断，作为买受方的被上诉人王丰华对于承建方并非涉案房屋的所有权人，且出售房屋根本就不是承建方项目部职权范围内的事实应当具有明确而清楚的认识。在被上诉人王某某对上述事实明确知晓的情况下，超出项目部职权范围与被上诉人祝远强订立所谓的房屋买卖合同并将款项直接支付给祝远强，该交易的全部法律后果均应当由被上诉人王某某及被上诉人祝远强个人承担，与上诉人没有任何关系。据此应当认定收取款项的行为均是由被上诉人祝远强个人所为，与上诉人无关。因而，一审法院对于事实的认定明显错误，二审法院应当予以纠正。二、一审判决适用法律错误。被上诉人祝某某在项目部职权范围内与被上诉人王丰华订立合同并收取款项，且祝远强及王某某二人对于售房一事超出项目部职权范围均有清楚明确的认识，应当认定所谓房屋买卖合同的交易也在二被上诉人的完全掌控之下，那么被上诉人祝远强应当承担还款义务，而不应由上诉人承担。一审法院判定由上诉人承担合同责任严重违背了合同相对性原则，系明显的适用法律错误。
综上，上诉人认为一审法院在事实认定及法律方面均存在严重的错误，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求依法支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人王某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝某某没有提交书面答辩状。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，中扶建设有限公司金水左岸项目部经上诉人中扶建字（2011）027号文设立，祝远强为该项目部负责人。现被上诉人举证的收据和收条均盖有中扶建设有限公司金水左岸项目部公章，且有项目负责人祝远强的签名，该收款行为应视为上诉人的收款行为。故，上诉人主张祝某某收取被上诉人购房款的行为于其无关，本院不予支持。因上诉人并不具有商品房销售资格，且涉案房屋已被开发商卖于他人，现被上诉人要求上诉人返还购房款及支付利息，合理合法，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4026元，由上诉人中扶建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7928号
原告：余志红，女，1969年12月26日出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉、夏威，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪、赵潇光，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余志红与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告余志红与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告余志红、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告余志红、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初6804号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6804号案件审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 黎
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初50号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩超，男，1979年4月13日出生，汉族，小学文化程度，叉车操作员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年11月9日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人韩超犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年10月6日上午10时30分许，被告人韩超持失效操作证驾驶一辆叉车在本市拱墅区石某路机动车道内由西向东行驶至丽水路口时，因未能及时避让行人，将在人行道上由南向北行走的被害人施某撞倒，造成施某肠管破裂、腹腔内血管破裂，经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人韩超打电话报警，并在事故现场等候民警处理。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查和认定，被告��韩超承担事故全部责任。案发后，被告人韩超与被害人亲属达成调解协议并全部履行完毕，被害人亲属对被告人韩超的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩超在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，报警记录单、特种作业操作证、公民死亡证明书、调解书、谅解书、收条、户籍证明、查获经过，死亡原因鉴定意见书、交通事件责任意见书，监控录像，以及被告人韩超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超违反交通运输管理法规，持失效操作证驾驶叉车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人韩超赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 董晓超
二○一八年二月十一无
代书 记员 李 悦
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民特5号
申请人：长安银行股份有限公司勉县支行。
委托代理人：尤文强，男，该支行客户经理。
被申请人：张勉英。
被申请人：杨奋军。
本院在审理申请人长安银行股份有限公司勉县支行与被申请人张勉英、杨奋军申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被申请人实现担保物权的申请。
本院认为，申请人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人长安银行股份有限公司勉县支行撤回对被申请人张勉英、杨奋军实现担保物权的申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人长安银行股份有限公司勉县支行负担。
审判员 周安吉
二〇一六年六月十二日
书记员 石小会
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7162号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某伦，男，1967年8月8日出生，中国香港人，汉族，专科毕业，住香港特别行政区九龙区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7241号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人郭某伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克，作案工具手机2部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共���国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 代 盼 盼
书记员 梁惠红（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1286号
申请执行人：曹沛军，男，汉族，1972年11月14日生，现住宁江区。
被执行人：袁利明，男，汉族，1980年6月4日生，现住宁江区。
我院在执行申请执行人曹沛军与被申请执行人袁利明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0702民初5295号民事判决，判决如下：被告袁利明于本判决生效后立即偿还原告曹沛军借款本金20000元，并从2016年4月22日起至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。案件受理费300元，减半收取150元及保全费220元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人申请强制执行被执行人的相应财产，法院已冻结了被执行人的工资收入，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5295号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年十一月二日
书记员 郭玉魁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6580号
原告：闫海阳，男，1989年7月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：重庆桦锐农业开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路555号。
原告闫海阳与被告重庆桦锐农业开发有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告闫海阳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���闫海阳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫海阳撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告闫海阳负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邬丹阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初856号
原告高发勇，男，汉族，生于1962年9月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人周元清，汉滨区大竹园镇法律服务工作站干部。
被告汉滨区新坝镇茶栈村3组
地址：陕西省安康市汉滨区新坝镇茶栈村。
本院在审理原告高发勇诉被告汉滨区新坝镇茶栈村3组合同纠纷一案中，原告认为被告的诉讼主体资格不适格，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高发勇撤回起诉。
本院决定，案件受理费免予收取。
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 程礼秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛 威
陕西省勉县人民法院民事判决书
---
案号：（2016）陕0725民初479号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
当
事
人
|
原
告
|
原告:尹某，男，生于1955年8月6日，汉族，农民。
被
告
|
被告：柴某，男，生于1964年10月21日，汉族，农民。
被告：张某，男，生于1981年5月20日，汉族，农民。
被告：黎某，女，生于1968年7月26日，汉族，农民。
被告：何某，男，生于1991年9月1日，汉族，职业、住址同上。
被告：山西省临汾市尧都区雍岚源运输有限公司。住所地：临汾市尧都区段店乡孙桥村。 统一社会信用代码：911410025963020748
法定代表人：郑向阳，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司。住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼西保险大厦。组织机构代码：70111884-5。
代表人：刘宏，该公司经理。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在“交强险”及“商业三者险”责任限额内赔偿原告经济损失：医疗费4383.47元（住院医疗费3977.47元＋门诊费406元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费1350元（45天×30元）、误工费10800元（90天×120元）、护理费3000元（30天×100天）,合计19923.47元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2015年5月14日11时许，被告柴某驾驶晋LB7881号重型半挂车沿108国道由东向西行驶至1691KM处（勉县七里砭路段），会车时与相对方向何建明驾驶的陕EF7306号自卸低速货车（车内乘坐原告尹某）相撞，致何建明当场死亡，尹某受伤，两车受损，造成重大交通事故。尹某受伤后被送至勉县医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织挫擦伤；2、下唇粘膜挫裂伤；3、脑振荡；4、外伤性左下磨牙松动。截止2015年5月27日出院时共计住院13天。出院医嘱为：注意休息，必要时复诊；牙科情况行专科诊断及治疗。2015年5月19日，勉县公安局交通警察大队出具勉公交认[2015]第SW21号道路交通事故认定书，认定柴某、何明建负该起事故同等责任，尹某无责任。被告张某系晋LB7881号重型半挂车所有人，柴某系该车驾驶员，持A2驾驶证。2014年5月26日，张某以被告临汾市尧都区雍岚源运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司为晋LB7881号车投保了交强险及商业三者险（交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元，并附加不计免赔率险），保险期间自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。2016年4月6日，原告尹某诉至本院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿其受伤损失19923.47元的50%，剩余50%的责任由被告黎某、何某赔偿。审理中，被告黎某、何某对本次交通事故的发生、投保事实、原告治伤经过及主张的赔偿项目不持异议。但提交证据证明其与被告张某、柴某于2015年5月19日已达成赔偿协议，约定尹某在本次交通事故中的损失由张某、柴某赔偿，该赔偿协议已被（2016）陕07民终107号民事判决书认定为合法有效，故辩解自己对原告损失之责任赔偿应当由被告张某、柴某承担。原告表示对改赔偿协议自己不知情，不予认可。根据《侵权责任法》、《人身损害赔偿解释》和《交通事故损害赔偿解释》规定的赔偿范围、项目和标准，经本院确定，原告损失共计应为10703.47元。因本次交通事故还造成何明建当场死亡，故本案赔偿时应在交强险限额范围内为何明建死亡损失预留相应份额。综上，对原告损失中医疗费部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额范围内赔偿50%，被告黎某、何某赔偿50%。
赔
偿
项
目
及
金
额
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及认定依据
医疗费
|
4383.47
|
4383.47元（住院费3977.47元+勉县医院门诊费406元）根据原告提交的有效医疗费票据确定
住院伙食补助费
|
390
|
390元(住院13天×30元/天)
营养费
|
260
|
260元 (住院13天×20元/天)
误工费
|
4500
|
4500元(45天×100元/天) 根据原告住院治疗及恢复情况，结合本地经济水平确定
护理费
|
1170
|
1170元( 住院13天×90元/天)根据本地经济水平及一般护理规程确定
合计
|
10703.47元
各
被
告
费
用
承
担
情
况
|
被 告
|
赔偿金额及明细
中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司
|
交强险：5033.47元（医疗费4383.47元+住院伙食补助费390元+营养费260元）
商业三者险：2835元（误工费4500元+护理费1170元）×50%
合计：7868.47元
黎某、何某
|
2835元（误工费4500元+护理费1170元）×50%
判
决
事
项
|
本院基于庭审查明的事实，综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条等规定，判决如下：
一、原告尹某因本案交通事故造成的损失合计10703.47元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在晋LB7881号车的交强险责任限额范围内赔偿5033.47元，在该车商业三者险责任限额范围内赔偿2835元，合计7868.47元；由被告黎某、何某赔偿2835元。
上述给付义务，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某负担50元，被告黎某、何某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 员 王 建 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 晶
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1110号之九
申请执行人：冯世银，女，1955年11月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2016年12月7日作出的（2016）渝0118民初10963号民事调解书已经发生法律效力，由二被执行人偿还申请执行人借款本金600000元及利息，并承担案件受理费5080元，但二被执行人未按约履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，轮候查封的被执行人高永祥名下的位于重庆市永川区房产一套不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人马奇洪、高永祥纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金600000元及利息、案件受理费5080元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人冯世银申请执行被执行人马奇洪、高永祥（2017）渝0118执1110号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何佳骏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保24号
申请人:吴桂荣，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：吴桂香，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：吴长清，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇大王庄村，身份证号370830196802157230。
申请书：吴桂芹，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县义桥乡冯庄村，身份证号370830196802191308。
被申请人：辛延贞，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人吴桂荣、吴桂香、吴长清、吴桂芹于二0一七年二月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛延贞驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人吴桂荣、吴桂香、吴长清、吴桂芹已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人吴桂荣、吴桂香、吴长清、吴桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人辛延贞驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车一辆，期限为2017年2月24日至2019年2月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 王翠平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执457号之一
申请执行人梁家伟。
被执行人张文良。
申请执行人梁家伟与被执行人张文良借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第13176号执行证书、（2014）西莲证经字第8085号公证书依据发生法律效力，申请执行人岑永超于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张文良发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人张文良有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人张文良有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，被执行人在西安侨雁房地产开发有限公司购买有位于西安市雁塔区雁翔路X号第X幢X单元X层X号有房屋一套，本院遂作出（2016）陕0113执457号执行裁定书，裁定查封该套房屋，在执行裁定书送达西安市住房和房屋保障管理局过程中，本院查明，该套房屋已被本院（2014）雁执证字第00040号等案件查封，故本案属轮候查封，暂不具备执行条件。因被执行人张文良拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2016）陕0113执457号执行决定书，决定将被执行人张文良纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1025760元，未受偿1025760元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执457号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初10785号
原告：谢俊波，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：林文钦，男，1993年4月3日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告谢俊波诉被告林文钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11公开开庭进行了审理。原告谢俊波到庭参加诉讼，被告林文钦经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊波诉称：2015年2月5日原告受被告以自愿支付月息百分之二的诱惑借给被告人民币现金250000元，被告承诺2015年6月28日前还清。但经原告多次催讨至今未还。2016年5月到现在，被告避见原告，很难联系到被告。为维护原告合法权益为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币250000元及利息（利息自2015年2月5日起按月息百分之二的利率计算至清偿之日止）。
被告林文钦没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条一份、承诺书佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以确认，并据此查明以下事实：
原告与被告是老乡，被告因资金周转困难于2015年2月5日向原告借款250000元，原告以现金方式支付了借款给被告，被告于借款当天向原告出具了借条，确认其向原告借款现金250000元，于2015年6月28日还清。但借款期限届满后，被告未能按时还款，经原告多次催收未果，遂诉诸本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款250000元，有被告签名按捺确认的借条为证，双方的借贷关系依法成立且合法有效，故原告要求被告偿还借款本金250000元，证据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……。”本案中，原告主张按月息百分之二计算逾期利息，证据不足，故本院认为逾期利息按年利率6%从2015年6月29日起计至付清款日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林文钦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢俊波偿还借款本金250000元及逾期利息（按年利率6%从2015年6月29日起计至付清款日止）；
二、驳回原告谢俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告林文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 张绍针
二〇一七年九月十日
书 记 员 梁欣妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03246号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
组织机构代码证号：70945142-3。
法定代表人周建华，该支行行长。
委托代理人谭彪，该支行职工。
委托代理人王霞，该支行职工。
被告郎平，男，生于1975年7月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告付晓萍，女，生于1975年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告郎平、付晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员石章润独任审判，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告郎平、付晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤回对被告郎平、付晓萍的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费1231.00元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。
代理审判员 石章润
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 邹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3756号
原告:张正富，男，1963年12月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被告:巫军，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告:张佩珍，女，1962年3月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告张正富与被告巫军、张佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张正富及其委托诉讼代理人杨以军到庭参加诉讼,被告巫军、张佩珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张正富向本院提出诉讼请求:判令被告巫军、张佩珍共同归还原告借款30万元。事实与理由：原告是旅游大巴司机,被告巫军是从事旅游生意的。被告巫军因生意需要于2009年8月至2010年2月期间分三次向原告借款，分别是20万元、10万元、5万元，合计35万元。后被告巫军于2014年9月30日归还借款5万元。2015年9月9日，被告巫军针对尚欠的30万元借款向原告重新出具借条，并承诺每月支付原告利息4300元。被告巫军正常支付利息至2016年1月。之后被告巫军以生意困难为由不再支付利息,亦未还款。本案借款发生在被告巫军与被告张佩珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后原告多次催讨借款无果，故诉至法院。
被告巫军、张佩珍均未作答辩。
经审理查明：2015年9月9日,被告巫军向原告张正富出具借条一份，载明：“今借张正富人民币叁拾万元整。每月支付利息4300元整。”后被告巫军未能还款，遂引发诉讼。
另查明：被告巫军与被告张佩珍于1986年8月9日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张正富与被告巫军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告巫军主张归还。现原告起诉要求被告巫军归还借款30万元，本院予以支持。本案借款发生在被告巫军与被告张佩珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫军、张佩珍于本判决生效之日起10日内归还原告张正富借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告巫军、张佩珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张正富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 羊 菁
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字���29号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人范某某，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人。曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2013年11月2日18时许，被告人范某某编造借车拖鱼的借口，骗得被害人胡某某一台号牌为湘A8FL**的奇瑞越野车，存放于长沙县星沙街道凤凰城小区地下车库。当晚22时许，被告人范某某将该车开至中南汽车世界出售，因太晚未能联系到买主。次日11时许，被告人范某某谎称被害人胡某某欠其40000元，将该台越野车以人民币13000元的价格卖给罗某某。
2013年11月4日12时许，公安机关在长沙县泉塘街道星城国际小区快捷商务酒店将被告人范某某抓获，当日公安机关在浏阳市洞阳镇南园社区生基片胡家组将涉案奇瑞越野车查获，并发还给被害人胡某某。被告人范某某的家属向罗某某退赔13000元，赔偿了被害人胡某某损失3000元。经鉴定，该台奇瑞越野车价值人民币45000元。
上述事实被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、汽车买卖合同等书证、证人罗某某、陈某某、胡某甲等人的证言、被害人胡某某的陈述、扣押决定书、发还物品、文件清单、价格鉴定意见、被告人范某某的供述和辩解等证据予以���明，足以认定。
另查明，被告人范某某曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。该项事实，有刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪的罪名成立，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年11月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟宏
人民陪审员 付 民
人民陪审员 朱 静
二〇一四年二月十日
书 记 员 于 莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6140号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系总经理。
委托代理人：吕耀春、宋琛，系公司职员。
被告：张威，女，1987年01月16号出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告张威商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15591元，减半收取7795.5元由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 晴
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2044号
原告：孟庆良，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：王建，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告孟庆良与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟庆良到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告孟庆良诉称，2014年3月20日之前被告因养殖毛蟹和做生意资金紧张为由，通过中间人于某向原告孟庆良借款70万元，口头约定借款利息按三分计息。2014年3月20日，被告给原告写下借条，原告曾多次给被告打电话不见人，后来电话一直关机，又多次去被告家中找被告，至今没有偿还原告借款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款70万元及利息33.6万元（自2014年3月20日起按照月利率3%计算至2016年3月17日止）。
被告王建未作答辩及举证。
经审理查明：2014年3月20日，被告王建向原告孟庆良出具借条两份，分别载明：“因生意需要向孟良借款人民币肆拾万元正（￥400000元）”、“因生意需要向孟良借款人民币叁拾万元正（￥300000元）”。后被告王建未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：我是通过于某介绍认识被告发生借款的。2013年10月1日，于某、我妹妹孟丽、王建一起到我无锡的家里，我把准备好的40万元现金给了王建，王建写了借条给我。2014年3月1日，于某、孟丽、王建又来我家，王建支付我2013年10月1日至2014年3月1日期间40万元借款的利息6万元。当天，王建又向我借款30万元，我给了他30万元现金，王建当场给我写了借条。2014年3月20日，经我的要求，王建向我重新换了借条，原来的借条都还给王建了。之后，王建未归还过借款本金，也未支付过利息。为此，原告申请证人于某出庭作证，证人称：“2013年9、10月份，被告向我提出问我亲戚有没有要出借钱，我说问问我舅舅孟庆良。2013年10月1日左右，我、我婶婶孟丽、王建一起去了孟庆良家里，说好三分利息，用几个月就还。当时孟庆良把40万元现金给了王建，王建写了借条给孟庆良。2014年3、4月份，王建说又要借钱，我说先得把利息结清。后，我、孟丽、王建又去找孟庆良，王建带了6万元现金作为40万元的利息给了孟庆良。孟庆良给了王建30万元，王建写了借条给孟庆良。因为王建写的条子上面没有身份证复印件，2014年3月20日，王建重新写了借条给孟庆良”。
以上事实，有借条、于某的证人证言及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告孟庆良与被告王建之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还。原告主张双方口头约定月息3分，但未能提供相应的证据，本院无法采信。根据法律规定，借款未约定利息，视为不支付利息。故原告自述其收到被告支付的6万元，应抵扣本金。综上，原告要求被告王建归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但借款本金应认定为64万元。原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起10日内归还原告孟庆良借款64万元。
二、驳回原告孟庆良的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，公告费600元，合计14724元，由原告孟庆良负担5399元，被告王建负担9325元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱琰华
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执324号
申请执行人张某某，女，2011年1月13日生，汉族。
法定代理人马某某，女，1986年3月29日生，汉族。
被执行人张咸池，男，1992年5月2日生，汉族,
本院受理张某某申请执行张咸池抚养费纠纷一案，本院（2016）陕0481民初545号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张咸池已经主动履行了人民币7.3万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初545号民事调解书终结执行。
此页无正文。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保28号
解除保全申请人：颜昌金，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆全运建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街42-1-14-1号，统一社会信用代码915001067980007388。
法定代表人：张明，总经理。
解除保全申请人颜昌金与被申请人重庆全运建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）渝0117执保421号执行裁定书，裁定查封了担保人彭其英所有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**号）。2018年1月15日，解除保全申请人颜昌金向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人颜昌金与被申请人重庆全运建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已执行完毕，故其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对颜昌金的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜辉
二〇一八年一月十六日
书记员 罗萍
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执324号之一
申请执行人：陈克绒，女，1971年9月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：佘兴毛，男，1991年1月19日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈克绒与被执行人佘兴毛交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人陈克绒于2017年9月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年九月五日
代理书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1761号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王福祥。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王福祥物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第953号
原告：郭海燕，女，1982年6月1日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告郭海燕诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。原告与被告村民于2006年6月登记结婚，2007年1月将户口迁入到丈夫户籍内。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：原告与被告村民于2006年6月登记结婚，2007年1月将户口迁入到丈夫户籍内，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二组下发土地补偿费分配方案，二组其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告等未得到该笔补偿费。
另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告诉至法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告系通溪村土地被征收后新迁入的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭海燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）榆执字第804号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人程英，女，1979年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人程英、吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第4297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 新
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1148号
原告：重庆佳颖玻璃制品有限公司，住重庆市合川区清平镇瓦店村一社，统一社会信用代码91500117686216534W。
法定代表人：徐江，该公司总经理。
委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告：程苏，女，住四川省成都市成华区。
原告重庆佳颖玻璃制品有限公司（以下简称“佳颖公司”）诉被告程苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳颖公司委托代理人彭智奎到庭参加诉讼，被告程苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佳颖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程苏立即支付所欠货款45000元；二、判令被告从2014年11月9日起以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月9日前，原、被告双方发生玻璃器皿买卖业务关系，被告在原告单位购买了价值45000元的玻璃器皿。后于2014年11月9日双方就被告所欠原告公司的货款金额进行了结算。被告确认尚欠我公司货款45000元。且被告出具了签名的欠条。后经我公司多次向被告催要该笔货款，被告均以无钱支付为由拒绝支付，为维护合法权益，遂起诉至法院。
被告程苏未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告长期从事玻璃器皿生产销售业务，被告程苏曾在原告佳颖公司处购买玻璃器皿后经营销售。2014年11月9日，原被告双方就被告程苏所欠原告佳颖公司的货款进行了结算，被告确认尚欠原告货款45000元，并向原告佳颖公司出具了欠条，欠条载明：（佳颖）欠货款徐总45000元正（肆万伍仟元正），程苏，2014年11月9日。后被告以无钱为由拒绝向原告支付所欠货款。
以上事实，有原告代理人陈述，借条等证据为证，经庭审质证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款45000元，并向原告出具了欠条，原、被告之间形成了合法债权债务关系，被告应按照约定向原告支付所欠货款。未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付所欠货款45000元，本院予以支持。欠条中未约定欠款支付的时间，原告也未向法院提供向被告催要过的相关证据，该违约责任法院主张按资金占用利息予以支持，利息起算的时间以本案起诉之日即2017年2月6日开始计算，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告主张从2014年11月9日起以45000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的请求，法院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程苏于本判决生效后十日内支付原告重庆佳颖玻璃制品有限公司所欠货款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）。
驳回原告重庆佳颖玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告程苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王晓松
审 判 员 史俊峰
人民陪审员 杨龙梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执234号之一
申请执行人：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：韦某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人韦某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执234号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计3446.19元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动将案件款和案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱胤帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8628号之一
被执行人曾剑航，男，1972年11月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于曾剑航犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾剑航应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8628号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐志东
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2546号
原告：徐占磊，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：曾小濛，内蒙古千富律师事务所律师。
被告：韩宝辉，男，汉族，农民，住赤峰市。
原告徐占磊与被告韩宝辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐占磊及委托代理人曾小濛到庭参加诉讼，被告韩宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告徐占磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款7673.24元并支付利息自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时至暂计630元，合计8303.24元。事实和理由：2014年被告从原告处赊购油款7673.24元，被告为原告出具欠据五枚，被告至今未偿还欠款，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告韩宝辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月到7月，原告分五次到被告干活的工地为铲车加油，被告确认后在欠据上签名，五枚欠据共计油款7673.24元。对原告提交的五枚欠据原件的证明效力本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行义务。被告在原告处赊购油款，应当及时支付价款。因双方未约定利息，亦没有证据证明双方口头约定了利息，对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持，逾期利息可按照法律规定的年利率6%自逾期之日计算至本判决生效之日时止，原告起诉之日，即2017年7月10日视为逾期之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩宝辉欠原告徐占磊油款7673.24元及利息（自2017年7月10日起按年利率6﹪计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告徐占磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二○一七年九月二十日
书记员刘一飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执699号之一
申请人：万光林。
被执行人：李多明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执699号之一裁定书，于2018年03月21日向被执行人李多明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李多明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李多明在中国银行账户内存款人民币37362.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初170号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：董柯，男，汉族，1978年6月29日出生，住四川省井研县。
被告：范小凤，女，汉族，1982年8月25日出生，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告董柯、范小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 滔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3247号
原告：林双凤，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省。
被告：詹福进，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林双凤与被告詹福进民间借贷纠纷一案中，原告林双凤于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林双凤拟与被告詹福进自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林双凤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半后收取50元，由原告林双凤负担。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏明坡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初2270号
原告：关叶升，男，1977年7月3日出生，满族，无业，现住瓦房店市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日出生，汉族，系大连广信房地产开发有限公司员工，现住瓦房店市。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：葛树凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：大连银行股份有限公司瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路**号。统一社会信用代码：XXX。
负责人：张堃，该支行行长。
委托诉讼代理人：董程，该支行科员。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
原告关叶升与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）、第三人大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关叶升及其委托诉讼代理人刘宏伟、被告益凯公司的委托诉讼代理人张明日、第三人大连银行的委托诉讼代理人董程、崔钲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关叶升向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的大连长兴岛临港工业区听涛路XX号X单元X层X号房屋，建筑面积为136.02平方米，单价为每平方米6280元,总房款854206元，原告首付284206元,贷款570000元。合同中首付款因原告与被告有其他经济往来，未向被告支付现金，原告放弃向被告追讨首付款。2012年10月15日，原告与第三人签订《个人一手房贷款借款合同》，以大连长兴岛临港工业区听涛路XX号XX楼X-
X-X号房屋为抵押物，向第三人贷款人民币570000元，贷款已全部打入被告的帐户。原告履行了全部合同约定，但被告至今未交付房屋，构成严重违约。
被告益凯公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同，对原、被告双方都有利，争取早日交付房屋，继续履行合同对原、被告双方都有利。
第三人大连银行陈述称，不同意原告的诉讼请求，原告请求案涉房屋已超过解除权期限，解除权已消灭，按照最高院审理商品房买卖合同司法解释第15条规定，原告行使解除权应在解除事由发生之日起一年内行使，原告已超过此期限，无权要求解除商品房买卖合同。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的大连长兴岛临港工业区听涛路XX号X单元X层X号房屋，建筑面积为136.02平方米，单价为每平方米6280元,总房款854206元，原告首付284206元,贷款570000元。出卖人应在2013年9月30日前将经建设单位验收合格并由勘察、设计、监理、监工、建设单位出具验收报告的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该商品房买卖合同已备案。原告按照合同约定向被告支付房款，益凯公司至今未交付案涉房屋。
2012年10月15日，原告关叶升与第三人大连银行（贷款人）签订个人住房抵押借款合同，约定借款人贷款570000元，用于购买案涉房屋。第三人大连银行将570000元贷款通过原告账户支付给益凯公司。
另查明，案涉房屋已办理预购商品房预抵押登记，抵押权人是被告大连银行，并在大连长兴岛经济区房地产交易中心登记备案。
又查明，原告在庭审中确认未向被告益凯公司支付过案涉房屋的购房首付款，并主张该首付款与被告益凯公司用其他欠款抵顶，但未提交相关证据证明。被告益凯公司确认原告未支付购房首付款。还查明，案涉房屋至今未完工。
上述事实，有原告关叶升提供的商品房买卖合同、个人一手房贷款借款合同，第三人大连银行提供的商品房买卖合同、个人一手房贷款借款合同、个人一手房贷款抵押合同、借款借据以及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告关叶升与被告益凯公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应根据合同约定履行自己的义务。鉴于案涉房屋至今未完工亦无法交付，原告已无法实现合同目的，故原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）款之规定，判决如下：
解除原告关叶升与被告大连益凯房地产开发有限公司于2012年9月17日签订的合同编号为合同编号为WHTXXXXXXX的商品房买卖合同。
案件受理费100元，由被告大连益凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 高兴利
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月五日
书 记 员 化凌弘
陕西省南郑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初58号
公诉机关南郑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，生于1931年12月16日，汉族。系被害人陈某1之父。
附带民事诉讼原告人张某，女，生于1934年10月9日，汉族，系被害人陈某1之母。
附带民事诉讼原告人王某，女，生于1953年4月27日，汉族，系被害人陈某1之妻。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，生于1974年12月21日，汉族，系被害人陈某1长女。
附带民事诉讼原告人陈某4，女，生于1977年9月15日，汉族，系被害人陈某1次女。
被告人张宝顺，曾用名张宇，男，1992年5月11日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民。该张因涉嫌交通肇事罪于2015年12月9日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在原籍。
附带民事诉讼被告人苏文胜，男，生于1972年6月18日，汉族，河南省镇平县人。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，系该公司经理。
诉讼代理人杜为正，系该公司工作人员。
南郑县人民检察院以南检公刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人张宝顺犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2、张某、王某、陈某3及陈某4向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康担任国家公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、陈某3，被告人张宝顺，附带民事诉讼被告人苏文胜及中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司诉讼代理人杜为正到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某2生、张某、陈某4未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日18时30分左右，被告人张宝顺驾驶陕HB××××号黑色捷豹小轿车由汉中市汉台区前往南郑县恒大城，车辆经龙岗大道北段（南郑县梁山镇强国村路段）一个路口时，与人行横道上行人陈某1（男，1殁年65岁）发生碰撞，致陈某1受伤倒地。事故发生后，过路人杜某拨打了110报警电话，张宝顺拨打120急救电话，后在现场等候公安机关处理。陈某1经汉中市中心医院救治无效于2015年12月8日死亡，经法医鉴定：陈某1系外伤致胸腔部闭合性损伤继发感染引起多器官功能衰竭死亡。南郑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张宝顺负此事故全部责任，陈某1无事故责任。
另查明，被害人陈某1系非农业户口，其花费住院医疗费共计170669.64元。本案的肇事车辆陕HB××××号黑色捷豹小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年11月3日零时起至2016年11月2日24时止。
在南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下，附带民事诉讼原告人王某、陈某3、陈某4与被告人张宝顺及附带民事诉讼被告人苏文胜达成赔偿协议且已履行，肇事方赔偿原告方死亡赔偿金（23万元）及其他损失共计36.18万元，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人张宝顺表示谅解。
上述事实，被告人张宝顺在开庭审理过程中无异议，有证人杜某、王某1、王某2及陈某3的证言，有事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检查笔录及照片、驾驶证、行驶证及查询记录，交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书，道路交通赔偿协议、收条及谅解书、机动车交通事故责任强制保险单，汉中市中心医院住院收费票据，被告人张宝顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝顺违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶且行至人行横道路段时未减速慢行发生重大交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宝顺犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人张宝顺案发后拨打了急救电话，等待交警到达现场，后如实供述交通肇事的事实，其行为构成自首。被害人家属与被告人一方达成赔偿协议且已履行，被告人取得被害人家属的谅解。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人张宝顺符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张宝顺在有期徒刑6个月至1年6个月幅度内量刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。本案发生在保险期间；根据法律规定计算，被害人陈某1的死亡赔偿金为39.63万元（26420元×15年），被告人张宝顺一方已赔偿死亡赔偿金23万元，余下13.63万元；被害人陈某1花费住院医疗费共计170669.64元，被告人张宝顺一方最多已赔偿医疗费13.18万元（36.18万元-23万元），余下38869.64元，死亡赔偿金及医疗费已超出机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元，故附带民事诉讼原告人陈某2、张某、王某、陈某3、陈某4请求判处中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费1万元，符合法律规定，本院予以支持；由于中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担赔偿责任，故请求被告人张宝顺及附带民事诉讼被告人苏文胜对12万元承担连带赔偿责任，不符合法律规定和本案实际，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张宝顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、张某、王某、陈某3、陈某4死亡赔偿金11万元、医疗费用1万元。上述给付款项，限本判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、张某、王某、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张 鼎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 珊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川1621执167-3号
申请执行人郭献惠。
申请执行人赖宇。
申请执行人赖宁。
被执行人广安市九鼎混凝土有限公司。
法定代表人何沛均。
被执行人广安市永固建材有限公司。
法定代表人何沛均。
本院于2016年1月29日作出的（2016）川1621执167－1号执行裁定，查封了被执行人广安市九鼎混凝土有限公司东风牌货车一辆（车牌号川XAA748、车辆识别号LGDNH81G7CA142014）、长城牌货车一辆（车牌号川XBR738、车辆识别号LGWCBC190EB011265）、三一牌作业车一辆（车牌号川X22936、车辆识别号LFCDHA6P8B1007040）。执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请人申请解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人广安市九鼎混凝土有限公司东风牌货车一辆（车牌号川XAA748、车辆识别号LGDNH81G7CA142014）、长城牌货车一辆（车牌号川XBR738、车辆识别号LGWCBC190EB011265）、三一牌作业车一辆（车牌号川X22936、车辆识别号LFCDHA6P8B1007040）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 黄小平
审判员 张仕银
二〇一六年五月十七日
书记员 李 韬
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0830民初1064号
原告贺明珍，男，1969年10月11日生，汉族，江西省莲花县人，住萍乡市莲花县，
被告王利群，男，1978年11月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告贺明珍与被告王利群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺明珍到庭参加诉讼，被告王利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明珍诉称，2016年6月15日，原告在永新县××溪采矿队上班因工受伤，经治疗后，原、被告协商签订工伤补偿协议，被告同意一次性补偿原告30000元，在2016年12月31日前付清，到目前为止被告陆续支付了原告12000元，剩余的18000元一直拖着未付。为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令：被告一次性付清工伤补偿协议的余款18000元整。
被告王利群未作答辩。
经审理查明：2016年6月15日，原告贺明珍在永新县××溪采矿队上班因工受伤，经原、被告协商签订工伤补偿协议，被告王利群一次性补偿原告贺明珍30000元整，在2016年12月31日前付清。协议签订后，被告陆续给付了原告12000元，至今还差欠原告18000元未付。
以上事实有原告身份证复印件、工伤补偿协议以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告贺明珍与被告王利群签订的工伤补偿协议系双方真实意思表达，合法有效，本院予以确认。被告只给付了12000元给原告，剩余18000元至今未给付，违反了协议约定，应承担继续给付义务，故原告要求被告付清工伤补偿协议余款18000元整的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告王利群自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利群于本判决生效之日起十五日内给付原告贺明珍工伤补偿款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一七年十一月三日
书记员 郭瀚翔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终217号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文敏，女，汉族，1972年11月23日出生（公民身份号码5321261972********），云南省永善县人，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被取保候审。2016年7月7日被逮捕。现羁押于永善县看守所。
辩护人罗昆、蒋忠维，云南宏通律师事务所律师。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人陈文敏犯诈骗罪一案，于2016年7月7日作出（2016）云0625刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，被告人陈文敏在四川大学华西医院旁，从票贩子处购买了署名为其女鄢某在四川大学华西医院住院治疗的虚假结算票据等资料，金额为56893.54元。被告人陈文敏将该资料交给其夫尹某到永善县新农合办报账。2014年11月18日，获得医疗补偿费27034.57元。案发后，被告人陈文敏将所得赃款退还永善县新农合办。
2014年12月，被告人陈文敏再次前往成都，从票贩子处购买了署名为陈文敏和其堂姐陈某1在四川大学华西医院住院治疗的虚假结算票据等资料各一份，金额分别为83459.5元和78391.78元。2015年2月9日，伊某持陈文敏和陈某1的报账资料到永善县新农合办理报账时，工作人员对资料产生怀疑。经核实，该二份资料系伪造，未予报销。经永善县新合办审核，署名为陈文敏、陈某1的医疗虚假结算票据实际可报销金额分别为38079.8元、33089.15元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人陈文敏犯诈骗罪，判处一年零六个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人陈文敏不服，以“上诉人是因为丈夫生病、经济拮据才走一犯罪道路的，且已全部退还赃款，无力再承担罚金；上诉人患有美尼尔氏综合症，易产生不利后果”为由提出上诉，请求判处缓刑，并免予罚金刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人陈文敏犯诈骗罪的犯罪事实清楚。有书证接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，户口证明，永善县卫生局关于案件移送的函及证据移交清单，四川大学华西医院情况说明，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单，永善县新农合管理委员会现金进账单，永善县新合办县外就医非现场减免报销名册，证人柯某、罗某、李某、伊某、陈某1、鄢某等人的证言及原审被告人陈文敏的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈文敏以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，诈骗公私财物98203.52元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈文敏诈骗医疗款物，对其可酌情从严惩处。上诉人陈文敏第一次诈骗所得全部赃款27034.57元已退还，可酌情从轻处罚。第二次诈骗的71168.95元因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人陈文敏系自首，可从轻或减轻处罚。上诉人因病致贫走上犯罪道路的情节，不属法定从轻处罚的理由，且原判在量刑时已酌情考虑，该情节并不足以对其判处缓刑和免予罚金刑，因此上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 玺
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初3151号
原告：岳西县叶会才经营部，住所地安徽省安庆市岳西县和平乡西溪村，营业执照注册号340828600163095。
经营者：叶会才，男，1966年12月26日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人:汪良宽,安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县每天惠电子商务有限公司，住所地岳西县经济开发区创业园4号楼,统一社会信用代码91340828MA2MRKR71W。
法定代表人:王理想，该公司总经理。
被告：王理想，男，1987年6月3日出生，汉族，住安庆市岳西县，系岳西县每天惠电子商务有限公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告岳西县叶会才经营部（简称“叶会才经营部”）与被告岳西县每天惠电子商务有限公司（简称“每天惠电商岳西公司”）、王理想合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶会才经营部的委托诉讼代理人汪良宽，被告每天惠电商岳西公司、王理想共同委托诉讼代理人彭德琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶会才经营部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2016年3月22日签订的《每天惠智慧便利连锁合作协议》；2.判令二被告：返还原告服务费10000元和品牌保证金5000元，并按同期银行贷款利率支付利息；赔偿原告经济损失1000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：王理想采用虚假宣传的方式，诱骗原告与每天惠电商岳西公司签订合作协议，并口头承诺每月将赠送加盟店4万到5万份礼券（称每百份礼券能兑付6元左右的商品）；可为加盟店到工厂以出厂价统一进货；为加盟店安装收银系统等。但与原告签订协议并收取原告缴纳的服务费及保证金15000元后，每天惠电商岳西公司并未按约定提供服务，也未兑现承诺，已构成严重违约。每天惠电商岳西公司系王理想个人独资企业，王理想应与每天惠电商岳西公司承担连带责任。
每天惠电商岳西公司、王理想辩称，1、每天惠电商岳西公司与原告签订合作协议，并收取了原告缴纳的15000元服务费及保证金属实；2、合同签订后每天惠电商岳西公司已全面履行了合同义务，并且为履行协议已支出费用12141.4元；3、每天惠电商岳西公司未曾做过每月赠送加盟店4万到5万份礼券以及出厂价进货的口头承诺，所承诺的收银系统已安装，只是原告退出了加盟而未实际使用；4、原告的诉讼请求不符合法律规定，要求单方解除合同没有理由；如果原告坚持要求解除合同，则被告已支出的12000元费用及2万元礼卷应予返还；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
案经审理查明，2016年3月20日，每天惠电商岳西公司与叶会才经营部签订《每天惠智慧便利连锁合作协议》一份，协议主要约定：叶会才经营部支付10000元管理服务费以及5000元品牌保证金（品牌保证金在协议终止后10个工作日内一次性无息退还），加入“每天惠智慧便利联盟”，双方的合作期为两年，自2016年3月20日至2018年3月20日止。在协议期内，每天惠电商岳西公司负责提供：便利店经营模式及商品服务、每天惠品牌授权、网站平台工具及相关宣传物料；便利店门头、外观、内设陈列等整体装修方案；商品兑换礼券；经营店铺方面的培训、指导；各种有利于增加营业收入和影响力、吸引力的新推广计划、新业务模式等服务内容。协议同时强调，每天惠电商岳西公司所负责提供的具体服务内容，将以每天惠电商岳西公司制定的政策细则为准。有下列情形之一的，协议终止：经双方协商一致，双方以书面形式解除本协议。因国家政策、法律的变化或国家部门通过合法的途径终止本协议。因不可抗力使协议不能履行或履行已失去意义的。
协议签订当日，叶会才经营部即向每天惠电商岳西公司支付了10000元管理服务费以及5000元品牌保证金。协议签订后每天惠电商岳西公司为叶会才经营部制作并安装了门头招牌装饰，进行了开业宣传、少量礼券发放，为叶会才经营部在“每天惠智慧便利联盟”网络系统平台中设立了专门网页及系统维护，为叶会才经营部安装了网络收银系统。
以上事实，有叶会才经营部、每天惠电商岳西公司提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争点在于，案涉“电商模式”合作协议的效力以及原告方能否单方要求解除合同。
所谓“电商模式”，是指近年开始兴起的一种传统商业店铺借助虚拟网络销售服务平台，以扩大企业影响，增加营业收入为目的的新型且不为法律所排斥的商业经营模式。本案中双方签订的《每天惠智慧便利连锁合作协议》，系双方真实意思表示，具有“电商模式”性质，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。叶会才经营部、每天惠电商岳西公司均应当按照合作协议约定并遵循诚实信用原则，根据电商模式合同的性质，各自分工协作，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，自协议签订后，每天惠电商岳西公司已为叶会才经营部制作并安装了门头招牌装饰，建立了“每天惠智慧便利联盟”网络系统平台，在“每天惠智慧便利联盟”网络系统平台中为原告设立了专页，每天惠电商岳西公司已按约定基本履行了自己的义务；每天惠电商岳西公司提供的服务，未能达到叶会才经营部的要求，双方应加强沟通协作，发挥电商模式经营特点和优势，以实现各自的经营目标。叶会才经营部提出每天惠电商岳西公司在订立合同过程中使用了欺诈手段、在合同履行过程中严重违约，缺乏证据证明，本院不予采纳；即使叶会才经营部不接受服务，其支付的服务费不得追回，其缴纳的保证金应按约定期限返还；综上所述，每天惠电商岳西公司在本案中无根本违约情形，叶会才经营部请求解除合同，返还服务费、保证金，与合同约定不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:
驳回原告岳西县叶会才经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告岳西县叶会才经营部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一八年一月二十七日
代书记员 彭 莉
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）陕0721刑初148号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘交学，男，生于1985年7月12日，汉族，小学文化，陕西省城固县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月23日被南郑县公安局刑事拘留，同年2月1日被南郑县公安局取保候审，现在家。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2016）128号起诉书指控被告人刘交学犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人刘交学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日6时许，被告人刘交学驾驶自己的“绿源”牌两轮电动车，由南向北行驶至京昆高速公路上元观引线6KM+550M城固路段处时，在超车过程中与前方魏某某骑行的自行车尾部发生碰撞，致魏某某倒地受伤，后经送城固县医院抢救无效于事发当日死亡。经法医鉴定：死者魏某某系钝性外力致闭合性颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：刘交学负此事故全部责任，魏某某无事故责任。
另查明，被告人刘交学在事故发生后先后拨打了120急救、110报警电话，并将伤者送往城固县医院抢救。2016年1月28日，经城固县上元观镇李家嘴村人民调解委员会主持调解，被告人刘交学的亲属与被害人魏某某的亲属达成(赔偿）协议，由被告人刘交学一次性赔偿被害人亲属经济损失10万元，并已付清。被害人亲属表示谅解被告人刘交学。
上述事实，被告人刘交学在开庭审理过程中无异议，有证人吴某某、陈某某、吴某某1证言，受案登记、122案件信息表、接处警登记表、记定书16钝性外力致闭合性颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定书认定线索来源及破案经过，事故现场勘查笔录及勘查图、事故照片、尸检照片、法医学尸体检验报告及照片、车辆检验报告、事故调查报告、事故责任认定书，医学死亡证明、死亡注销证明及（赔偿）协议书、领条、收条、相关证明，被告人刘交学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘交学违章驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人刘交学犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人刘交学在事故发生后救治伤者并报警，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首。同时鉴于被告人刘交学的近亲属与被害方达成了赔偿协议，并已支付了全部赔偿款，取得了被害方的谅解，故对被告人刘交学可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘交学6个月至1证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年有期徒刑之量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。对被告人刘交学请求适用缓刑之意见，亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条(一）项之规定，判决如下：
被告人刘交学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终74号
上诉人（原审原告）杨永林，男，1959年9月24日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人（原审原告）姜凤琴，女，1964年9月10日出生，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）永宁县住房和城乡建设局。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李志刚，男，局长。
被上诉人（原审被告）永宁县安全生产监督管理局。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王海涛，女，局长。
上诉人杨永林、姜凤琴因其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2015年11月30日下午17：10分左右，永宁县发生天然气燃爆事故。事故发生后，永宁县人民政府组织住建局、公安局、消防大队、市场监管局、安监局等相关部门成立事故调查组，对该起天然气闪爆事故进行调查。被告永宁县住房和城乡建设局、永宁县安全生产监督管理局于2016年2月17日作出《关于“11.30”望洪镇宁朔D区天然气闪爆事故调查报告》，该调查报告主要陈述了以下三个方面：关于事故原因，系住户在安装天然气灶具时未与有安装资质的单位进行协商，私自安装灶具及连接软管，致使蝶阀连接灶具软管接口处和天然气灶左侧灶头有泄露，达到爆炸极限浓度，住户开灯时引发天然气瞬间闪爆；关于事故性质，是一起意外事故，不属于生产安全事故；最后的调查结论是本次事故户主负有全部责任。原告对该调查报告不服，于2016年3月2日向永宁县人民政府申请行政复议，复议机关于3月5日作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为不属于法定的行政复议的受理范围，决定不予受理。原告因此诉至法院，请求依法判令：一、撤销二被告作出的《关于“11.30”望洪镇宁朔D区天然气闪爆事故调查报告》；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告永宁县住房和城乡建设局、永宁县安全生产监督管理局作为事故调查组的成员，对事故调查后向县级人民政府进行报告，属于行政机关内部管理事务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告杨永林、姜凤琴的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告杨永林、姜凤琴。宣判后，杨永林、姜凤琴不服，提起上诉。
上诉人杨永林、姜凤琴上诉称，一、一审法院认定二被上诉人出具《关于“11.30”望洪镇宁朔新村D区天然气闪爆事故调查报告》不属于人民法院行政诉讼受案范围，明显事实不清，适用法律错误。二被上诉人具有行政主体资格，其针对侵害上诉人的安全事故，出具的事故调查报告，关乎二上诉人生命财产权益，事故调查报告对上诉人直接产生法律后果，且事故造成的损害不仅上诉人一家，爆炸波及了小区的其他住户，均造成了一定的财产损失，但被上诉人出具的该两份事故调查报告在有失公允的前提下，将事故责任认定系上诉人造成，会导致上诉人不仅承担自己的损失，其他受损人员势必也要向上诉人索赔，该份事故调查报告直接作用力是发生在上诉人及此次事故的其他受损人员，其对外发生法律效果，不能被定义为属于行政机关的内部管理事务，完全不属于《行政诉讼法》规定的行政机关的内部管理事务。二、二被上诉人出具的《闪爆事故调查报告》明显不具备合法性、合理性。第一、被上诉人系爆炸小区的行政安置分配部门，其具有审查被上诉人安置居住小区是否符合居住条件的职责，但其怠于履行该职责，也是导致事故发生的原因之一，被上诉人的该行为明显侵害了上诉人的合法权益。爆炸小区未竣工验收，不具备居住条件的事实在二被上诉人出具的事故调查报告中只字未提。第二、为爆炸的居民小区提供天然气及安装天然气设备的宁夏广汇天然气有限公司不具备居民小区供气的施工资质。第三、本次事故的调查程序明显不具备合理性、合法性。涉案小区发生爆炸之后，导致二上诉人严重灼伤，应当在事故发生报警之后，及时封锁现场，调取证据。但本案中封锁现场对事故进行调查却在三天后才开始，在此期间没有安装资质的宁夏广汇天然气有限公司工作人员已经进出事故现场，对事故现场明显造成了破坏，三天后对事故现场的调查，明显无法建立在真实客观的基础上进行，依据这样的现场调查报告，根本无法真实的反映本次事故的原因。第四、报告所述专家资质应当进行公示。综上，请求二审法院依法判令：撤销一审行政裁定书，并改判支持上诉人一审诉讼请求；判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，被上诉人永宁县住房和城乡建设局、永宁县安全生产监督管理局作为事故调查组的成员，对事故调查后向县级人民政府进行报告，属于行政机关内部管理事务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨永林、姜凤琴的起诉，并无不当。二上诉人上诉称一审裁定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年七月十三日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初5832号
原告郑晓丹。
委托代理人（特别授权）应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。
被告鲍爱清。
被告宗长琴，曾用名宋长琴。
原告郑晓丹与被告鲍爱清、宗长琴民间借贷纠纷一案，原告郑晓丹于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还借款30万元，并支付利息（以月利率1.5%自2013年2月17日起计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日利息175500元）；2、诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告郑晓丹及其委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告鲍爱清、宗长琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍爱清与被告宗长琴系夫妻关系，于2001年12月20日办理结婚登记手续。2011年2月份，被告鲍爱清经人介绍陆续向原告郑晓丹借款，截止至2011年年底，共计借款45万元，后于2012年9月份偿还本金10万元，于2013年2月份偿还本金5万元。2013年2月17日，双方经结算，被告鲍爱清欠原告郑晓丹借款30万元，按月利率1.5%计息，此后借款本息均没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍爱清、宗长琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓丹借款30万元及利息（以30万元本金为基数按月利率1.5%从2013年2月17日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8433元，减半收取4216元，由被告鲍爱清、宗长琴负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳4216元，原告于本判决生效之日起五日内到本院退回诉讼费8433元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 夏 威
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终75号
上诉人(原审被告)：邹毅，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被上诉人(原审原告)：曾宁馨，女，1993年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人邹毅因与被上诉人曾宁馨民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹毅上诉称，原审裁定以原告住所地认定管辖属适用法律错误，被告连续居住的四川省荣县已1年以上，应由四川省荣县人民法院审理为宜。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省荣县人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，曾宁馨作为接收货币一方，其住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邹毅的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 蕾