重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初15860号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，该行务行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201211409866。
被告：王廷伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王廷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告王廷伟经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金11291.49元、利息5259.73元、罚息557.55元、复利391.14元（共计17499.91元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2007年10月26日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款20000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。
被告王廷伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.国家助学贷款申请书，2.中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表，3.国家助学贷款借款合同，4.转账信息，5.个人借款凭证和个人（法人按揭）贷款发放通知单，6.个人逾期贷款明细表，7.委托代理协议、发票。根据以上证据，本院认定如下事实：
2006年9月12日，被告向原告提交了《国家助学贷款申请书》向原告申请贷款2万元。2006年10月18日，王廷伟填写了《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》，其上记载了王廷伟的身份信息、学籍信息（学制4年）、家庭情况（父母及其住址、联系方式），申请贷款总额2万元，期限10年，贷款利率7.83%。2007年10月26日，原告（贷款人）与被告王廷伟（借款人）、介绍人重庆工学院签订了《国家助学贷款借款合同》（编号：55112200700003463号），主要约定：1.贷款金额2万元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2007年10月31日至2016年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率7.83%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校指定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校指定的账户（指定户名为重庆工学院的账户），借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户（账号同《国家助学借款还款计划书》中的被告还款账户）；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起自付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。2007年12月4日，原告向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款2000元，形成了《个人借款凭证》1份，还记载：还款方式为一次性还本按约还息、还款周期为月、到期日为2016年6月3日。同日，原告方形成了《个人（法人按揭）贷款发放通知单》，主要记载：王廷伟申请助学贷款基本信息，该次出借金额2000元、借款日期2007年12月4日、到期日2016年6月3日，借款学生毕业日2010年6月30日，助学还款期起始月2012年7月（每月4日前还款）。还有打印“转账记录”确认：2007年12月4日、2007年12月4日、2009年1月7日、2009年11月11日，原告向被告所在学校指定账户转账分别为2000元、6000元三笔，并记载通过被告开立专门的存款账户偿还，到期日分别为2016年6月3日、2016年6月3日、2016年6月10日、2016年6月6日。
庭审中，原告陈述，按照合同约定，王廷伟应当在拿到毕业证后按照还款计划还款，以借款凭证确定的到期日为准，王廷伟未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还确定利率标准为：按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：王廷伟，截至2016年6月27日，逾期本金11291.49元、逾期正常息5259.73元、逾期罚息557.55元、逾期复利391.14元，总计逾期17499.91元；之后的逾期罚息和复利分别以未付本金、逾期利息为基数，按照前述利率计算至付清之日止。
本院认为，被告王廷伟不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和转账记录足以证明其已向被告履行了出借款项的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告主张的被告偿还及支付截至2016年6月27日，逾期本金11291.49元、逾期正常息5259.73元、逾期罚息557.55元、逾期复利391.14元，总计逾期17499.91元的诉讼请求予以支持；之后的罚息，以11291.49元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止；之后的复利，以5259.73元为基数，按照前述利率计算至付清之日止；至于律师费，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，故本院对于律师费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金截至2016年6月27日的本金11291.49元、逾期利息5259.73元、罚息557.55元、复利391.14元（总计17499.91元）；
二、被告王廷伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（自2016年6月28日起，以11291.49元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）、复利（自2016年6月28日起，以5259.73元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，公告费350元，合计607元，由被告王廷伟负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 寰