北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第39552号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王一萍，北京市中凯律师事务所律师。
被告陈开恩，男，1970年1月14日出生。
被告李建梅，女，1976年1月26日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈开恩、李建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员宗亚荣、陈萍芳参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。被告陈开恩、李建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行北京分行诉称：2013年5月22日，民生银行北京分行与陈开恩签订了编号为901052013016666《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：民生银行北京分行向陈开恩提供100万元授信额度，授信有效使用期限为24个月，自2013年5月27日至2015年5月27日，用途为经营。陈开恩使用授信时，应当向民生银行北京分行提交相应的《借款支用申请书》。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行北京分行确认的内容为准。授信合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，陈开恩于2014年5月28日向民生银行北京分行申请使用授信100万元，民生银行北京分行审批同意后，于当日向其发放了贷款100万元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月15日。借款到期后，陈开恩却未按期偿还借款本息。另涉案借款发生在李建梅与陈开恩夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故民生银行北京分行诉至法院，请求依法判令：1、陈开恩偿还剩余贷款本金748767.71元；2、陈开恩偿还罚息（截至2015年10月10日的罚息为33681.44元，自2015年10月11日起至实际付清之日止的罚息，按照《授信合同》及《借款凭证》约定标准计算）；3、陈开恩赔偿律师费损失23473元；4、李建梅对上述债务承担共同还款责任。
被告陈开恩、李建梅在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
证据1、授信合同，证明陈开恩与民生银行北京分行之间存在借款合同法律关系；
证据2、借款支用申请单及银行确认部分、借款凭证、放款通知书，证明陈开恩向民生银行北京分行申请贷款，民生银行北京分行按约履行了放款义务；
证据3、还款计划表、还款明细表、结算明细单及扣款回单，证明陈开恩的还款、欠款情况；
证据4、结婚证及小微授信申请表，证明涉案借款发生在陈开恩与李建梅夫妻关系存续期间，李建梅作为陈开恩的配偶承诺同意共同还款；
证据5、律师费发票，证明民生银行北京分行为本案支出了律师费4694元。
经审查，民生银行北京分行提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月22日，民生银行北京分行（贷款人、乙方）与陈开恩（借款人、甲方）签订了《授信合同》，约定民生银行北京分行向陈开恩提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年5月27日至2015年5月27日，授信用途为经营周转。陈开恩发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应民生银行北京分行债权金额的50%支付违约金。陈开恩在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行北京分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。陈开恩应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向民生银行北京分行提出申请。民生银行北京分行有权根据陈开恩申请使用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，双方在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。经民生银行北京分行审批同意陈开恩使用授信额度用于贷款业务的，应遵守下述约定：贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行北京分行确认的内容为准，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款本息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行北京分行将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的陈开恩贷款发放及还款账户，或者开始向陈开恩提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。民生银行北京分行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准。陈开恩可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。陈开恩有按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用的义务。陈开恩同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。陈开恩违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行北京分行有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求陈开恩另行提供担保以及对本合同项下陈开恩已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求陈开恩赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。除非有可靠、确定的相反证据，民生银行北京分行有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，民生银行北京分行制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行北京分行单方制作或保留，而提出异议。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与民生银行北京分行权利义务的文本，约定不一致的，以经民生银行北京分行确认的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、民生银行北京分行承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为民生银行北京分行的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意民生银行北京分行以实际履行行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。授信合同还对其他事项进行了约定。
2014年5月28日，陈开恩向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款100万元用于购买金饰，并要求将该款项以受托支付的方式发放至陈志勇账户中（账号为：xxx，开户行为：工商银行北京新街口支行）。民生银行北京分行于当日核准该申请，并约定贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行依约向陈开恩指定的账户发放了100万元，并出具了借款凭证，确定借款起始日为2014年5月28日，到期日为2015年5月27日，执行固定年利率7.8%。
2015年5月27日借款到期后，陈开恩未按期偿还贷款本息，截止到2015年10月10日尚欠本金748767.71元，罚息33681.44元。诉讼中，陈开恩于2016年3月25日偿还75.73元，其中本金75.63元，罚息0.1元，故尚欠本金748692.08元。
另，民生银行北京分行为本案支出律师费4694元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，其名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称。
再查，陈开恩与李建梅于1997年4月3日登记结婚。李建梅作为陈开恩的配偶，在向民生银行北京分行提交的小微授信申请表中承诺知晓涉案借款，并同意以夫妻共同财产予以偿还。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与陈开恩签订的《授信合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行已依约履行了放款义务，陈开恩亦应依约履行还款义务。陈开恩在贷款到期后未偿还本息的行为已构成违约，民生银行北京分行有权依据合同要求陈开恩立即将尚欠借款本金偿还民生银行北京分行，并按合同约定支付相应利息、罚息，故民生银行北京分行要求陈开恩偿还剩余的借款本金748692.08元及相应罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
关于民生银行北京分行要求陈开恩支付律师费一节，双方在《授信合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且民生银行北京分行已实际支付了4694元律师费，故对该部分律师费本院予以支持，对于尚未支付的律师费，因该损失尚未发生，故本院不予支持。
同时，因本案所涉借款发生在李建梅与陈开恩的夫妻关系存续期间，且李建梅也以陈开恩配偶的身份签署了《小微授信申请表》，同意以夫妻共同财产进行偿还，故陈开恩所负债务应视为其与李建梅的夫妻共同债务，李建梅理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求李建梅对陈开恩的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
被告陈开恩、李建梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金七十四万八千六百九十二元零八分及罚息（截止到二Ｏ一五年十月十日的罚息为三万三千六百八十一元四角四分，自二Ｏ一五年十月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、被告陈开恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失四千六百九十四元；
三、被告李建梅对上述第一、二项规定的被告陈开恩的债务承担共同还款责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告陈开恩、李建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百五十八元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担三百五十六元（已交纳），由被告陈开恩、李建梅共同负担一万一千五百零二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡 蕊