江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2606号
原告龚金良。
原告朱惠娥。
上述二原告共同委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告范秋江。
被告王秋华。
被告常熟市双秋无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义新胜村。
法定代表人王秋华，总经理。
上述三被告共同委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
原告龚金良、朱惠娥与被告范秋江、王秋华、常熟市双秋无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚金良、朱惠娥及其委托代理人张桂好到庭参加诉讼，被告范秋江、王秋华、常熟市双秋无纺布有限公司的委托代理人朱铭保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金良、朱惠娥诉称：被告范秋江、王秋华因经营被告常熟市双秋无纺布有限公司需要，于2011年7月5人、9月20日分别向两原告借款人民币100万元、40万元。当时约定利息分别按年利率10%、15%计算。两原告按约将款项汇给了被告王秋华。被告随即将款项用于被告常熟市双秋无纺布有限公司生产经营中。后三被告未能归还借款及利息。2014年7月5日，被告范秋江向原告出具借条1份，确认借到原告120万元，借款期限为一年。2014年9月20日，被告范秋江出具借条1份，确认借到原告40万元，年利率为15%。为此要求三被告共同归还借款160万元，并偿付利息（40万元按年利率15%从2014年9月21日计算至实际清偿之日；120万元按年利率15%从起诉之日计算至实际清偿之日）；诉讼费由被告承担。
被告范秋江、王秋华、常熟市双秋无纺布有限公司辩称：1、本案借款是被告常熟市双秋无纺布有限公司的公司行为，是该公司向原告借款，与被告范秋江、王秋华无关。借款用途是用于被告常熟市双秋无纺布有限公司服装生产。实际借款是100万元和40万元，其他的都是利息。2、100万元出借日期是2011年7月15日，第一年的利率是年10%。2012年7月15日，被告重新写了借条将100万元的本金和10万元的利息算在一起变成110万元借款。这110万元约定的利率是年15%。2013年7月19日，双方结算本金和利息加起来共计126.50万元，被告常熟市双秋无纺布有限公司通过被告王秋华的帐户转账归还了原告利息65000元，其余120万元没有归还。40万元是2011年9月20日出借的，约定年利率为15%。2013年9月28日，双方进行结算，被告常熟市双秋无纺布有限公司通过王秋华的帐户归还了原告6万元利息，40万元本金未归还。3、被告希望能用衣服抵偿借款。4、被告不认可原告主张利息的计算方式。利息应以实际借款即100万元和40万元为基数，按银行同期同类贷款利率自新的借条形成之日起计算至诉讼结束。
经审理查明：原告龚金良、朱惠娥系夫妻关系。被告范秋江、王秋华系夫妻关系，于1986年4月2日登记结婚。被告常熟市双秋无纺布有限公司于2003年1月20日成立，法定代表人登记为被告王秋华，股东登记为被告范秋江、王秋华。被告常熟市双秋无纺布有限公司登记经营范围包括无纺布、服装辅料及服装制造等。
另查明：2011年7月5日，原告朱惠娥通过其账户向被告王秋华账户转账100万元，被告范秋江向原告出具借条1份，约定借款期限为1年，年利率为10%。2012年7月5日，借款到期后，被告无力归还，重新向原告出具借条1份，将借款本金100万元及利息10万元重新作为借款本金向原告出具借条1份，借款期限为1年，年利率为15%。2013年7月，借款到期后，计算得出借款本息共计126.50万元，被告方于2013年7月19日通过被告王秋华账户向原告朱惠娥账户转账归还了利息65000元。其余120万元作为借款本金由被告向原告出具借条1份，约定借款期限为1年，年利率为15%。借款到期后被告未能归还本金120万元。2014年7月5日，被告范秋江重新向原告龚金良出具借条1份，载明“今向龚金良借款人民币金额壹佰贰拾万元整（￥1200000./），借款期壹年借款人：范秋江2014.7.5”。
2011年9月20日，原告朱惠娥通过其账户向被告王秋华账户转账40万元，约定借款期限为1年，同时约定了年利率。借款到期后，被告未能归还本金，只归还了利息。被告向原告重新出具借条1份，借款期限为1年，约定年利率为15%。2013年9月，借款到期后，被告方于2013年9月28日通过被告王秋华账户向原告朱惠娥账户转账归还了利息60000元，未能归还借款本金40万元。被告重新向原告出具借条1份，借款期限为1年，约定年利率为15%。借款到期后，被告范秋江于2014年9月20日向原告龚金良出具借条1份，载明“今向龚金良借款人民币肆拾万元整年息15%借款人：范秋江2014.9.20”。
审理中，法庭曾向被告范秋江进行过调查。被告范秋江曾向法庭表示，2011年7月5日、9月20日，其向原告借款100万元、40万元，因为其没有账号，所以由原告将款项汇至被告王秋华账户。这些钱是其借来用于个人生产服装的，不是用在被告常熟市双秋无纺布有限公司经营上。上述借款到期后，其重新向原告出具了借条，120万元是100万元上加了利息累计下来的，40万元利息全部还清了。
庭审中，二原告表示上述借款是由二原告共同出借给被告范秋江、王秋华，由被告范秋江、王秋华将借款用于被告常熟市双秋无纺布有限公司经营中。其中关于120万元，2014年7月5日借款到期时，被告表示利息不再给付，但本金仍会归还，便于当日重新出具了借条1份。关于2011年9月20日的40万元借款，原告表示第一年约定的年利率为10%，被告给付的利息为40000元，第二年开始年利率为15%。2014年9月20日借款到期后，被告表示利息不付了，本金仍要归还，故于2014年9月20日出具借条1份，约定年利率为15%。上述借款中，原告共收到被告给付的利息共计为16.5万元。原告要求三被告共同归还上述借款，并支付利息。关于利息的主张，原告要求120万元从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算；原告要求40万元从2014年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算。三被告则表示，当时是以被告范秋江的名义为被告常熟市双秋无纺布有限公司向二原告借款。因被告王秋华是公司法定代表人，又是被告范秋江妻子，所以当时混在一起。但上述借款系由被告常熟市双秋无纺布有限公司向原告所借，用于公司服装生产，与被告范秋江、王秋华无关。故借款及利息应当由被告常熟市双秋无纺布有限公司归还。关于120万元，2014年7月5日，被告范秋江按年利率15%给付了原告利息，但交付的是现金。关于40万元，每年的年利率都是15%，2012年9月被告现金给付了60000元利息，2013年9月被告转账给付了60000元利息，2014年9月被告现金给付了60000元利息。上述借款，被告共归还利息40.5万元，其中12.5万元是银行转账方式支付，其余都是现金交付，没有凭证。关于利息，应当分别以100万元、40万元为基数，按银行同期同类贷款利率自重新出具借条之日计算至诉讼结束。
以上事实，由借条、转账凭证、结婚申请书、谈话笔录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案当事人之间系民间借贷关系。借款应当及时归还。本案中借条均是由被告范秋江出具给原告，故本院认定本案借款系由被告范秋江向原告龚金良、朱惠娥所借。原告认为被告王秋华亦系借款主体没有法律依据，本院对此不予认定。但根据三被告之间的关联关系、被告范秋江在法庭向其调查时所作陈述、被告常熟市双秋无纺布有限公司生产经营范围及被告常熟市双秋无纺布有限公司在本案庭审中的陈述，本院认定本案中被告范秋江所借款项用于了被告常熟市双秋无纺布有限公司生产经营。被告范秋江、王秋华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求三被告共同归还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额的认定，因被告已经将2011年以来产生的部分利息转为借款本金重新向原告出具了借条，故根据被告范秋江所出具两份借条，本院认定三被告应归还原告的借款本金为120万元、40万元，共计160万元。关于利息的认定，其中120万元借款的利息，虽然2013年7月至2014年7月期间约定的年利率为15%，但原告表示2014年7月5日借款到期时，被告在表示不再给付利息后重新出具了借条。该借条上明确载明借款期限为1年，但未对借款利率进行载明。故本院认为2014年7月5日被告向原告出具借条时，已经表明不再支付利息，原告也予以了认可，即可视为原被告对该笔借款进行了结算。故原告认为被告仍应按之前约定的年利率15%来支付该120万元本案起诉之日至实际清偿之日的利息没有法律依据。但被告在该120万元借款期限于2015年7月5日届满后未能及时归还借款本金，原告可以要求被告自2015年7月6日起按年利率6%支付占用资金期间产生的利息损失。结合原告本案中的主张，本院认为原告可要求被告就该120万元借款本金自本案起诉之日（2016年3月7日）起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。其中40万元借款的利息，2014年9月20日，被告范秋江在出具给原告的借条上明确年利率为15%，但未约定借款期限。故原告现要求被告自2014年9月21日起至实际清偿之日止按年利率15%支付该40万元借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告认为应当分别以100万元、40万元自被告重新出具借条时按银行同期贷款利率计算利息的主张没有法律依据，本院不予支持。被告表示120万元在2014年7月5日之前、40万元在2014年9月20日之前产生的利息均已付清，但原告对此予以否认，被告又无证据加以证实，应当由被告承担举证不能的诉讼后果。同时，该部分利息有无全部付清与本案原告的诉讼请求亦无关联。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告范秋江、王秋华、常熟市双秋无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告龚金良、朱惠娥借款本金160万元及利息（120万元部分自2016年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；40万元部分自2014年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告龚金良、朱惠娥的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10064元，财产保全费5000元，合计诉讼费15064元，由被告范秋江、王秋华、常熟市双秋无纺布有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年五月十六日
书记员 缪 璐