wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3702号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地：如皋市城北街道袁桥村2组。
负责人许军，支行行长。
被执行人范从喜，男，1966年7月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人张兰芳，女，1969年6月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈应梅，女，1969年4月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘道元，男，1963年2月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人范从喜、张兰芳、陈应梅、刘道元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0682民初4810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范从喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农商行袁桥支行支付借款本金100000元及利息（以50000元为本金自2015年5月4日至2016年5月3日止，按年利率12%计算以及自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以50000元为本金自2015年5月6日至2016年5月5日止，按年利率12%计算以及自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、被告张兰芳、陈应梅、刘道元对被告范从喜上述第一项义务承担连带偿还责任。被告张兰芳、陈应梅、刘道元在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告范从喜追偿。案件受理费1275元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金100000元及利息17966.66元，案件受理费1275元，执行费1689元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆等财产信息。申请执行人反映被执行人范从喜去向不明，被执行人陈应梅给付人民币5万元。申请执行人请求将被执行人范从喜、张兰芳、刘道元列入失信被执行人名单，不要求将被执行人陈应梅列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初4810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年二月十三日
书记员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11334号
上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区永盛南街3号。
负责人：余道选。
委托诉讼代理人：王瑾，女，1988年10月2日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐梅，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工。
原审被告：杨红莉，女，1976年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：何明会，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告：黄小勤，男，1968年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人李雪梅因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行、原审被告杨红莉、原审被告何明会、原审被告黄小勤金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案，并定于2017年10月25日上午9时30分在本院十三法庭公开开庭审理本案，但上诉人李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十月三十一日
书记员 李兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4037号
申请执行人：李瑞飞。
申请执行人：李绍生。
被执行人：张成兵。
本院在执行申请执行人李瑞飞、李绍生与被执行人张成兵民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第2870号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王旭东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5725号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘洪晶，女，1990年12月30日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洪晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘洪晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37025.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37025.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2541）临民初字第2541-1号
原告吴林健。
法定代理人吴太元。
被告张欣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路*号。
负责人夏效群，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2541年09月23日向本院提出申请，要求对被告张欣驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张欣驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴玉苗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1815号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许珉浩，男，1983年12月27日出生于福建省惠安县，汉族，大学本科文化，务工，户籍地泉州市鲤城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日被抓获，同年10月27日被取保候审，同年12月21日被继续取保候审。现暂住泉州市丰泽区。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1760号起诉书指控被告人许珉浩犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人许珉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许珉浩于2012年10月24日向中国工商银行股份有限公司南安支行申请办理一张信用卡（卡号为62×××25），后持该卡透支本金共计人民币79352元，经银行工作人员多次以上门、挂号信件、电话、短信等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2016年10月26日，被告人许珉浩在泉州市丰泽区东海街道真武庙美食城2栋6-7号店内被抓获。同年10月27日，被告人许珉浩还清该信用卡的全部透支本息，并取得被害单位中国工商银行股份有限公司南安支行的谅解。
案在审理过程中，被告人许珉浩自愿预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人许珉浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国工商银行股份有限公司南安支行的报案报告及代表人黄某的陈述，证人许某的证言，信用卡申办资料，信用卡交易明细，上门催收、邮寄催收、电话、信函催收等催收记录及材料，还款凭证、谅解书，户籍证明，抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许珉浩以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许珉浩归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许珉浩在公安机关立案后已还清全部透支款息，可以从轻处罚。被告人许珉浩已取得被害单位谅解，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许珉浩在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人许珉浩归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许珉浩予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人许珉浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
中华人民共和国辽宁省
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民外字第9号
原告：杨丽，女，中国国籍，1962年1月18日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：高孟非，中华人民共和国辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，中华人民共和国辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：李成熙，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，中华人民共和国辽宁事成律师事务所律师。
被告：吕泰根（YEOTAIGFJN），男，1957年1月5日出生，韩国国籍，现住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：刘伟，中华人民共和国辽宁事成律师事务所律师。
原告杨丽与被告沈阳常春台商务酒店有限公司、吕泰根企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽委托代理人刘鹏，被告沈阳常春台商务酒店有限公司委托代理人刘伟、吕泰根及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2009年2月5日，原告与被告沈阳常春台商务酒店有限公司签订《承包合同书》并向被告沈阳常春台商务酒店有限公司实际支付保证金30万元。现因承包合同终止，被告应返还原告保证金30万元。故原告起诉至法院，要求判令被告返还承包合同保证金30万元。
被告沈阳常春台商务酒店有限公司辩称，我方所收30万元抵押金开具的时间为2009年。2011年2月16日，原告与被告签订合同约定原承包合同作废，因此原告的诉讼请求从2011年2月16日起至今已5年之久，早已超过诉讼时效。
被告吕泰根辩称，2009年我方与原告共同与沈阳常春台商务酒店有限公司签订合同，2011年2月16日原告与沈阳常春台商务酒店有限公司签订承包合同，该两份合同可以证明我方已与原告及沈阳常春台商务酒店有限公司完全解除了合同，原告所付30万元系沈阳常春台商务酒店有限公司收付，与我方无关。
经审理查明，2009年2月5日，沈阳常春台商务酒店有限公司作为甲方与杨丽、吕泰根作为乙方签订一份《承包合同书》，约定吕泰根和杨丽共同承包沈阳常春台商务酒店有限公司的桑拿浴和宾馆，承包期5年，自2009年2月5日至2014年2月4日，年承包费130万元，按月均摊缴纳，吕泰根、杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司缴纳承包保证金20万元，合同终止时，沈阳常春台商务酒店有限公司将保证金返还。同日，杨丽与吕泰根又签订一份《合作协议》，约定双方每人投资30万元用于经营沈阳常春台商务酒店有限公司的桑拿浴和宾馆，杨丽所付保证金一年内出现亏损不再经营时，吕泰根偿还杨丽全部投资。2009年3月10日，杨丽分两笔向沈阳常春台商务酒店有限公司支付30万元，沈阳常春台商务酒店有限公司为杨丽出具专用收款收据，收款事由为收保证金。
2011年2月16日，沈阳常春台商务酒店有限公司与杨丽签订《承包合同书》，约定杨丽承包经营沈阳常春台商务酒店有限公司的桑拿浴和宾馆，期限3年，自2011年2月17日至2014年2月16日止，年承包费120万元，按月均摊缴纳。双方约定杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司缴纳保证金20万元，双方合同终止时，沈阳常春台商务酒店有限公司返还保证金。承包期内，工商、税务、劳动、水、电等各方面费用由杨丽承担，政府相关部门的罚款，由杨丽承担。杨丽加强企业内部的安全管理，防止人为的火灾，因火灾造成的损失，杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司赔偿。双方同时约定，原承包合同同时废止。同日，吕泰根签署一份《桑拿浴宾馆承包明细表》，该明细表为沈阳常春台商务酒店有限公司会计制作，该表主要内容包括甲方应向杨丽支付30万元，杨丽应向沈阳常春台商务酒店有限公司支付20万元保证金及其他物品费用，共计409643.18元。该表未标注甲方应为沈阳常春台商务酒店有限公司还是吕泰根。合同签订后，杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司支付了409643.18元，30万元一直未付。
2013年3月29日，沈阳常春台商务酒店有限公司、杨丽、吕泰根签订一份《借款协议》约定吕泰根向杨丽借款，沈阳常春台商务酒店有限公司提供担保，三方在协议最后一条约定，抵押金共伍拾万元人民币到期还本。审理中，原告表示上述50万元抵押金系由2011年2月17日其支付的20万元保证金和2009年3月10日其支付的30万元保证金组成，其中20万元保证金已处理完毕。
2014年沈阳常春台商务酒店有限公司以企业经营合同纠纷为由向沈阳市铁西区人民法院起诉杨丽，后杨丽提起反诉，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西三初字第502号民事判决，对杨丽主张的2009年3月10日的30万元以该款项与该案无关且涉及吕泰根为由未予处理，其可另行处理。
另查明，被告吕泰根（YEOTAIGFJN）系韩国国籍。
上述事实，有承包合同书、桑拿浴宾馆承包明细表、合作协议及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告吕泰根是境外人员，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案原、被告均同意适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。原告主张的2009年3月10日打到被告沈阳常春台商务酒店有限公司的30万元无论是保证金还是投资款，二被告均应予以返还，且在2013年3月29日原告与二被告签订借款协议书时，各方将该款定义为“抵押金”，
在该借款协议书中约定抵押金50万元到期还本，现原、被告之间的无论是借款合同还是承包协议均已终止，故被告吕泰根及沈阳常春台商务酒店有限公司应依约履行返还义务，其拖欠至今实属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告返还30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕泰根、沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨丽30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告吕泰根、沈阳常春台商务酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 张红艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门商初字第00293号
原告陆野火。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人范成昌，该公司员工。
本院在审理原告陆野火与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司财产损失保险合同纠纷一案中,原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆野火撤回起诉。
案件受理费人民币508元（已减半收取），由原告陆野火负担。
审判员 徐 德
二〇一五年八月十三日
书记员 奚晓卫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4308号
原告张红梅，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张小军，农民。
被告张小杭，农民。
原告张红梅与被告张小军、张小杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。张红梅的委托代理人马连东到庭参加诉讼，张小军、张小杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2015年3月14日被告一因生意需要向原告借款现金2万元，并由被告二担保，二被告出具借条一张给原告，内容为：今向张红梅借来人民币2万元，借款期限1年，期满必须还本金及利息，如借款人逾期不还，由担保人偿还，借款月利息2%，利息半年一付，担保人自愿为此项借款提供连带责任担保。借款人：张小军，担保人：张小杭。借款日期：2015年3月14日。该借款到期后，原告多次上门催要被告至今没有还款。请求判令被告归还原告借款2万元及利息。
被告张小军、张小杭未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借款条》载明：“今向张红梅借来人民币贰万元，借款期限1年，期满必须还本金及利息，如借款人逾期不还，由担保人偿还，借款月利息2%计算，利息半年一付，担保人自愿为此项借款提供连带责任担保。借款人：张小军，担保人：张小杭。借款日期：2015年3月14日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张红梅与被告张小军、张小杭之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，张小军应当承担向张红梅偿还借款本息的民事责任；张小杭应当按照约定对涉案借款本息承担连带偿还责任。
原被告在借条中约定的月利息2%并不违反法律规定，本院予以支持。
被告张小军、张小杭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红梅支付借款人民币2万元及利息（自2015年3月14日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告张小杭对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张小军、张小杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年八月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初884号
原告党某某
被告蒙某某
原告党某某诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告蒙某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年1月4日，被告向原告借款290000元，口头约定利率为3%，被告借款后，本息未付，后经原告多次催要未果诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款290000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年1月4日被告蒙某某向原告借款人民币290000元。
被告蒙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年1月4日被告蒙某某向原告借款人民币290000元，立有借据一支，未约定利息，后原告索要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告蒙某某于2015年1月4日向原告党某某借款290000元，事实清楚，并有被告蒙某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币290000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒙某某于判决生效后五日内偿还原告党某某人民币290000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 春
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1165号
原告王某某，女，汉族，1975年5月28日出生，居民。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告孙某某，又名孙某甲，男，汉族，1973年11月2日出生，居民。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙锁信，被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，有时用东西砸原告，有时拿菜刀、西瓜刀威胁原告，有一次被告用双手握住原告的脖子致使原告昏迷不醒。2015年1月8日原告起诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，后原、被告双方再未共同生活，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；孩子孙某丙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。
被告孙某某辩称，其与原告结婚前六年就认识，婚姻感情基础较好，两人在一起过日子吵吵闹闹很正常，但是没有原告说的那么严重，其想与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年农历正月18日举行结婚仪式开始同居生活，同年2月17日登记结婚，同年12月29日生女儿孙某乙，2002年4月26日生儿子孙某丙。2015年1月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，因证据不足被本院判决驳回。2016年6月22日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告王某某就其主张的被告孙某某对其实施家庭暴力一节提交照片、西安高新医院门诊病历、医疗票据及处方笺各一份，被告对其均不予认可，被告称自己没有对原告进行殴打，这是原告自己干活时摔伤的。原告就其主张的与被告分居一节事实提交汪飞艳、王玉珍二人证言各一份，被告对该二人证明的形式及内容均不认可，并称2015年2月28日分居至今不是事实。调解时，因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，照片、门诊病历、医疗费票据及处方笺，本院（2015）蓝民初字第00183号民事判决书，证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告主张被告对其实施家庭暴力，原告所提交的证据仅能证明自己受伤、治疗一节事实，无法证明系被告所为，且被告亦不予认可；原告就其主张的与被告分居一节事实，原告提供了证人证言，被告对于证言的形式及内容均不认可，证人亦未到庭，本庭无法落实证言的真实性。综上，原告主张的夫妻感情确已破裂之事实，证据不足，本院依法不予认定，故原告请求离婚，证据不足，离婚的理由不能成立，对其离婚请求本院依法不予支持。希双方在今后的生活中，互谅互让，相互体贴照顾，多加强沟通，携手共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹小梅
民事诉讼文书样式
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1202号
原告：周光乐，男，1955年9月2日出生，汉族。
被告：许晓乐，女，1993年3月20日出生，汉族。
原告周光乐与被告许晓乐承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光乐到庭参加了诉讼，被告许晓乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光乐向本院提起诉讼请求：1.要求被告许晓乐支付工程款62000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告许晓乐之夫袁世卿雇佣原告周光乐为其修建假山，后经双方结算，袁世卿拖欠原告工程款75515元，已支付13515元，剩余62000元未支付，并向原告出具欠条。此后原告多次催要袁世卿均推脱未付，2016年7月袁世卿因故身亡，被告许晓乐与袁世卿系夫妻关系，袁世卿所欠债务应属夫妻共同债务，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告许晓乐未到庭，亦未答辩。庭后经法庭询问，被告许晓乐未到庭的原因是在甘肃省定西市渭源县老家为其丈夫袁世卿祭百日，被告认可原告周光乐为袁世卿雕刻假山的事实，但具体欠款数额不清楚，袁世卿在敦煌市消防大队有工程款，如原告的欠款属实，待工程款结算后就支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交欠条一份，载明“借据，今剩周光乐工程款62000元，大写陆万贰仟元整，袁世清，地址敦煌市供热公司家属楼六楼东户，2014年7月20日”，证实袁世卿拖欠劳务费62000元。欠条由被告之夫袁世卿出具，虽然书写为“袁世清”但能够与原告陈述相互印证，且被告许晓乐对原告为袁世卿修建假山的事实无异议，本院予以采信。
本院认为，原告周光乐和袁世卿系承揽合同关系，原告为袁世卿修建假山，袁世卿应当支付报酬，经双方结算袁世卿拖欠原告工程款62000元，并出具欠条，袁世卿应负清偿之责。被告许晓乐与袁世卿系夫妻关系，婚姻存续期间的共同债务应由夫妻双方共同承担，被告许晓乐对原告为袁世卿修建假山的事实予以认可，且表示欠款如属实，应当用袁世卿在敦煌市消防大队的工程款支付。原告诉请的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓乐支付原告周光乐工程款62000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告许晓乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年十一月八日
书 记 员 褚雯婕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异70号
案外人贾文涛，男，1978年4月23日生，汉族，住所地为延吉市新兴街。
申请执行人权海星，男，1960年11月23日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被执行人金大日，男，1962年11月29日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被执行人金才虎，男，1963年5月2日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被执行人延边田园房地产开发有限公司。
在申请执行人权海星与被执行人金大日、金才虎、延边田园房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人贾文涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾文涛称，我于2014年10月15日以300万元购买金才虎名下的九套房屋。2016年2月19日，我得知延吉市人民法院因权海星与金大日、金才虎、延边田园房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，要对上述房屋执行拍卖。根据相关法律规定，该房屋的所有权归我，相关材料证据交予法院，请法院依法审查，对上述房屋终止执行。
本院查明：
在原告权海星与被告金大日、金才虎、延边田园房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年2月14日作出(2015)延执字第1510-1号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人上述九套房屋（1、延吉市天池路3002号，建筑面积107.61平米，产权证号614776；2、延吉市天池路1004号，建筑面积102.07平方米，产权证号614777；3、延吉市天池路2005号，建筑面积126.12平方米，产权证号614780；4、延吉市天池路3001号，建筑面积87.75平方米，产权证号614787；5、延吉市天池路1002号，建筑面积87.00平方米，产权证号614781；6、延吉市天池路1005号，建筑面积126.23平方米，产权证号614800；7、延吉市天池路3003号，建筑面积为127.32平方米，产权证号614775；8、延吉市天池路2002号，建筑面积86.92平方米，产权证号614774；9、延吉市天池路2004号，建筑面积106.59平方米，产权证号614773）。
另查，2014年10月15日，案外人贾文涛与被执行人金才虎签订了房屋买卖合同书，被执行人金才虎将上述九套房屋以300万元出售给案外人贾文涛。案外人贾文涛已交付全部购房款。
本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的房屋买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上述九套房屋（1、延吉市天池路3002号，建筑面积107.61平米，产权证号614776；2、延吉市天池路1004号，建筑面积102.07平方米，产权证号614777；3、延吉市天池路2005号，建筑面积126.12平方米，产权证号614780；4、延吉市天池路3001号，建筑面积87.75平方米，产权证号614787；5、延吉市天池路1002号，建筑面积87.00平方米，产权证号614781；6、延吉市天池路1005号，建筑面积126.23平方米，产权证号614800；7、延吉市天池路3003号，建筑面积为127.32平方米，产权证号614775；8、延吉市天池路2002号，建筑面积86.92平方米，产权证号614774；9、延吉市天池路2004号，建筑面积106.59平方米，产权证号614773）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 李俊霖
二〇一六年十月二十日
书记员 李 军
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执154号之三
申请执行人：贾海平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
被执行人：康全喜，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人，现住本村。
被执行人：马平娥，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人，现住本村，系康全喜之妻。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第636号民事判决书关于申请执行人贾海平与被执行人康全喜、马平娥民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贾凯宏
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初5016号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区。
负责人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该行员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告冯文朝，男，汉族，住址河南省鲁山县。
被告王鲜洋，女，汉族，住址河南省鲁山县。
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司诉被告冯文朝、被告王鲜洋追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林俊福到庭参加诉讼，被告冯文朝、被告王鲜洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告起诉称，被告冯文朝通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司运营的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）申请了一笔借款，并与季鸿等18人（下称出借人）、深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司签订了《借款合同》。《借款合同》中约定了借款金额为30万，期限为3个月，还款方式为到期一次性还款。被告冯文朝委托原告为其借款提供担保，并签署了《委托担保协议书》，在协议中约定担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。原告通过合拍在线网站向出借人发出了《担保函》，在《担保函》中的第二条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《委托担保协议书》中相同的约定。被告王鲜洋与被告冯文朝系夫妻关系，并签署了《担保保证书》，在保证书第一题第二款约定：如原告以连带保证责任方式履行担保责任的，则被告王鲜洋所担保的债权系原告为借款人（被告冯文朝）支付了代偿款后对被告冯文朝享有的债权。保证书第三题约定：被告承担保证方式为连带责任保证，在保证人按本保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人之间承担连带共同保证责任。第二条约定了被告王鲜洋的担保范围为：原告所支付的代偿款，被告冯文朝应向原告支付的担保费及违约金等，原告及出借人实现债权的费用。2015年2月26日季鸿等18人出借人通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司合计向被告冯文朝发放了借款30万元。借款到期后，被告冯文朝未能如约履行合同。原告在被告冯文朝逾期的第30日即2015年7月6日以连带保证的方式代被告冯文朝向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司支付了代偿款31932.73元。原告履行担保义务后多次向被告冯文朝请求清偿代偿款，均被被告冯文朝拒绝。原告代偿后，根据原告与被告冯文朝签署的《委托担保协议书》，被告冯文朝应偿还原告代偿款，并依据协议书第5.2条约定，支付相应的违约金直至偿还完毕债务止，违约金计算以代偿款31932.73元位基数，按照每天千分之二的标准计算。被告王鲜洋依据担保保证书的约定应向原告承担连带责任保证，就被告冯文朝的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告冯文朝清偿代偿本金31932.73元；2、被告冯文朝支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金，现暂计至起诉日为2235.29元；3、被告王鲜洋对被告冯文朝的上述付款义务承担连带清偿义务；4、二被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯文朝签订的《委托担保协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告代偿了借款，被告未按合同的约定偿还代偿款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告冯文朝偿还代偿款项，符合同约定，本院予以支持。原告要求被告冯文朝支付自代偿日按日千分之二计算的违约金，符合合同的约定，但约定利率超出法定标准，超出部分，本院不予支持，违约金按年利率24%的标准，自代偿日2015年7月6日起计算至实际履行之日止。被告王鲜洋为涉案债务提供了连带责任保证，其对涉案债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文朝应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿款31932.73元；
二、被告冯文朝应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付违约金（以31932.73元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月6日起计算至实际履行之日止）；
三、被告王鲜洋对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈玲（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3415号之二
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
代表人宋刚，行长。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人孙玉新，男，汉族，1973年9月8日生，住南京市建邺区。
被执行人薛梅，女，汉族，1974年2月3日生，住南京市建邺区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人孙玉新、薛梅金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0104民初2144号民事调解，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。根据生效的民事调解，被执行人孙玉新、薛梅应于2016年5月20日前清偿贷款全部本金、利息、罚息及复息（具体数字以还款当日银行系统数字为准），律师费及案件受理费等。
执行中，本院依法向被执行人孙玉新、薛梅送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人孙玉新、薛梅立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对被执行人孙玉新、薛梅名下相关房产、土地、车辆、工商、银行进行了查询，依法查封了薛梅名下的车辆，通过网络冻结了被执行人薛梅名下的银行账户，此外，孙玉新、薛梅的房产已于诉讼中作了保全，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将孙玉新、薛梅纳入失信被执行人名单。后双方当事人就本案债务履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。
上述事实有财产查询信息资料、执行记录、执行裁定、执行决定书、和解协议等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人孙玉新、薛梅的财产状况，查封了被执行人名下的房产、车辆，冻结被执行人的银行账户（后依申请执行人的申请，解除对银行账户的冻结）。现双方当事人就本案履行达成和解协议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初2144号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行债务，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 焦 健
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0582民初600号
吉05**民初600号
原告吴仁勇，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告周桂琴，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人赵登霖，集安市法律服务中心法律工作者。
被告集安市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐阳，董事长。
委托代理人徐艳文，男，汉族，集安市人，原告公司经理，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告吴仁勇、周桂琴与被告集安市中信房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年4月17日公开开庭与集安市中信房地产开发有限责任公司诉吴仁勇、周桂琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案合并进行了审理。原告吴仁勇、周桂琴及委托代理人赵登霖，被告委托代理人徐艳文、杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仁勇、周桂琴诉称：2013年3月3日，原、被告签订房屋产权调换协议，约定以产权调换的形式拆迁两原告位于清河镇沿河西路4号的房屋。原告在2013年3月10日前搬迁腾空房屋交被告拆除，被告在2013年11月15日前将产权调换房屋（中信水岸城四栋一单元310室、二单元307室、308室、108室及2号楼23平方米车库）交付给两原告。原告按时腾空了房屋，但被告却未按时将产权调换房屋交付给原告。为此，原告又搬回原房屋居住。同时，两原告曾于2013年11月28日向集安市人民法院提起诉讼，要求确认两原告与被告签订的房屋拆迁产权调换协议无效，解除该协议。但因原告提出确认合同无效的理由缺乏法律依据，同时，被告称已经具备了在2014年10月中旬交房的条件，故原告的诉讼请求被一、二审法院驳回。嗣后，被告在具备交房条件的情况下，仍故意违约拒不与两原告进行产权调换，故原告诉至人民法院，要求解除双方签订的房屋产权调换协议。提交证据：
1、（2013）集民二初字第548号案件民事判决书及庭审笔录，证明被告存在违约行为。
2、集发改字（2014）27号关于集安市中信房地产开发有限责任公司新建清河中信水岸城小区建设项目的批复、成交确认书、建设工程规划许可证、建设用地批准书，证实被告开发建设中信水岸城小区的有关材料。
被告集安市中信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订的房屋产权调换协议没有约定解除条款，本案事实亦不具备法定解除事由，故根据（2014）通中民终字第497号民事判决，应驳回原告要求解除合同的诉讼请求。提交证据：
房屋拆迁产权调换协议，证实2013年3月3日，被告（甲方）与��原告（乙方）签订产权调换协议，原告将其座落在清河镇沿河西路4号住宅（房屋所有权证编号：00006882，建筑面积112平方米）于同年3月10日前交给被告拆除，被告将开发建设的中信水岸城四栋一、二、三单元310号、308号、307号、108号房屋（面积分别为121.44平方米、89.53平方米、89.53平方米、60.78平方米）及二号楼的23平方米车库作为产权调换房屋于同年11月15日前交付给原告。
（2014）通中民终字第497号民事判决书，证实原告曾为解除双方签订的房屋拆迁产权调换协议诉至集安市人民法院，一审被法院驳回其诉讼请求。后原告不服上诉至通化市中级人民法院。二审法院认为，双方签订的房屋产权调换协议书中并未有解除条件的约定，该合同可以履行，不符合解除条件，遂驳回上诉，维持原判。
建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证，证实被告享有开发建设清河中信水岸城小区资质。
双方当事人争议的焦点是：应否解除原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的（2013）集民二初字第548号案件民事判决书及庭审笔录、集发改字（2014）27号关于集安市中信房地产开发有限责任公司新建清河中信水岸城小区建设项目的批复、成交确认书、建设工程规划许可证、建设用地批准书，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的房屋拆迁产权调换协议、（2014）通中民终字第497号民事判决书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：二原告系夫妻关系。被告在集安市清河镇投资开发清河中信水岸城小区建设项目。2013年3月3日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议，约定原告将其所有的位于清河镇沿河西路4号房屋（112平方米）于2013年3月10日前交付被告拆除，被告将其开发的中信水岸城四栋一、二、三单元的310号、307号、308号、108号房屋及2号楼的23平方米车库调换给原告。房屋交付时间为2013年11月15日。原告依约腾出自己房屋后，因被告逾期交房，原告又重新搬回原房屋居住至今。2014年年末，被告安置楼房完工。原告诉至本院，要求解除双方签订的房屋产权调换协议。
另查明：2013年11月，二原告曾向本院起诉被告要求确认双方签订的房屋产权调换协议无效，后经本院判决驳回其诉讼请求。二原告不服提出上诉，二审法院认为“上诉人主张合同解除应提供证据。从现有证据看，《房屋拆迁产权调换协议书》中并未有解除条件的约定。从双方认可的事实看，该合同是可以履行的。至迟在今年10月份，上诉人的房屋可得到回迁安置。上诉人签订合同的目的可以实现。因此，该“协议书”不符合解除条件。……”遂判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故二原告应依约腾迁位于清河镇沿河西路4号房屋交由被告开发建设，而由被告交付其回迁安置楼房。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，被告已完成中信水岸城建设项目的大部分工程，亦具备安置原告回迁楼房的条件，双方签订合同的目的可以实现。故对原告要求解除合同的观点，本院无法支持。原告主张被告在具备交房条件的情况下，故意违约拒不与其进行产权调换，被告对此予以否认，而原告未能提供相应证据证实，故本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告逾期交房，原告又搬回原房屋居住，被告确有违约行为，但不构成根本违约。原告可要求被告承担违约责任，但不能以此为由拒绝继续履行合同。综上，本院依法判决如下：
驳回原告吴仁勇、周桂琴要求解除原、被告签订的房屋产权调换协议的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨 扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执29号
封全胜：
你（单位）与朱守社其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初954号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月五日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执29号
封全胜：
你（单位）与朱守社其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初954号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月五日
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审153号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人倪志伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕33号行政处罚决定，认定：2014年9月,倪志伟未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积145平方米，用地四至：东至方志刚（音）在建住宅，南至方卸弟（音）在建住宅，西与倪佳（音）在建住宅相连，北至申兆福（音）在建住宅。地表有建筑物一处，砖混结构，已建好三层，建筑占地面积145平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积16平方米）。倪志伟所占用的145平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用征地规划。倪志伟的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪志伟将非法占用的145平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令倪志伟自行拆除在非法占用145平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用的145平方米土地、责令自行拆除在非法占用145平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。
同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给倪志伟。倪志伟在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕33号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年十月十九日
代书记员 倪 婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3146号
原告余恩妹，女，1969年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
委托代理人季泉，上海钧发律师事务所律师。
委托代理人汪海鸥，上海钧发律师事务所律师。
被告林梅金，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告江云琳，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告余恩妹与被告林梅金、江云琳民间借贷纠纷一案中，原告余恩妹于2014年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告余恩妹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余恩妹撤回起诉。
本案保全费人民币5000元(原告已预付)，由原告余恩妹负担。
本案受理费人民币104000元(原告已预付)，减半收取，计人民币52000元，由原告余恩妹负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 茆树兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初112号
原告袁宗钦，
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告洪泽江淮木业包装厂，住所地洪泽县仁和镇金李村。
法定代表人席前华，该厂投资人。
原告袁宗钦诉被告洪泽江淮木业包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宗钦及其委托代理人张华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已有多年业务往来，由原告向被告供应木方子和板材等木材，被告也陆续支付了部分货款。截止2015年9月18日，被告尚欠原告359600元木材款。被告向原告出具欠条两份，并注明月利率为2%。原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付货款359600元并从2015年9月18日开始按月利率2%计算逾期付款利息至实际给付之日止。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
1、2015年9月18日席前华出具的欠条两份，拟证明被告欠原告货款的金额以及约定的利息。
2、被告公司法定代表人席前华机动车保单两份，证明席前华的个人身份证信息。
3、被告公司的工商信息一份，证明被告公司的基本情况。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实由欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告木材款359600元有被告法定代表人出具的欠条为凭。所欠货款，被告应当及时支付，逾期支付应赔偿原告损失。双方约定从欠款之日起由被告按月利率2%承担原告的利息损失，不违反法律规定，故原告要求被告给付货款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款359600元，并支付利息损失（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，保全费2421元，公告费600元，合计9715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 姝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初530号
原告:李迎华，女，1973年2月2日出生，蒙古族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：白刚，玉朗律师事务所律师。
被告:宁红江，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县，现羁押于大庆市看守所。
原告李迎华与被告宁红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人白刚、被告宁红江到庭参加诉讼，原告李迎华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎华诉称，2012年11月12日，被告宁红江以建房为由，向我借款70000.00元，并出具了欠条。此后，我欲向被告要款时，却找不到宁红江的踪影了。现在，我终于能找到他了，故起诉至法院，要求被告宁红江立即偿还借款70000.00元，并按同期银行贷款利率给付利息。诉讼费用由被告负担。
被告宁红江辩称，欠条是我出具的，但现在不欠原告那么多钱，具体多少也记不清了。扣除我已偿还的部分，剩余欠款同意偿还。我们之间未约定利息，不同意支付利息。另外，欠款是我们一起赌博时欠下的，未用于生活支出。
庭审中，原告向法庭举证如下：
出示2012年11月12日欠条一份，欲证明：被告宁红江向我借款70000.00元。被告对该证据的真实性和证明的问题均没有异议。
庭审中，被告宁红江未向法庭举证。
根据原、被告的陈述及举证、质证，认定本案的法律事实如下：
2012年11月12日，被告宁红江向原告李迎华借款70000.00元，并出具了欠条。被告一直未偿还该借款。
本院认为，被告宁红江向原告李迎华借款事实存在，双方间产生债权债务关系。被告应在原告向其索要借款时，积极履行还款义务。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，由于原、被告双方未约定利息，故对原告的此项主张不予支持。被告提出借款系赌博产生的赌债及已偿还原告部分借款，均未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、宁红江于本判决生效后十日内偿还李迎华借款70000.00元；
二、驳回李迎华的其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由宁红江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 也
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鞠红艳
本判决所附相关法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初219号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄某甲。因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月24日被嘉兴市公安局交警支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年12月8日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］229号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月27日6时20分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型越野客车行驶至嘉兴市昌盛东路东方路口北侧路段时越过道路中心双黄线驶入对向车道，与被害人陈某驾驶的浙F×××××号重型半挂牵引车（浙F×××××挂重型平板半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告人黄某甲在此事故中承担全部责任。经检验，被告人黄某甲血液中酒精含量为84mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被害人陈某因车祸致胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，属轻伤二级范围。现事故双方已就民事赔偿事项达成一致并已赔付完毕。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，民事赔偿协议书，收条，提取血样登记表，道路交通事故认定书，查获经过，被害人陈某陈述，证人黄某乙、汪某、李某等人证言，理化检验报告，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲能如实供述罪行，可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车并发生事故致人轻伤且负全部责任、曾因酒后驾驶被行政处罚，依法均应从重处罚。被告人黄某甲能与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某甲能如实供述罪行，已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈丽黎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川执字第282号之一
申请执行人：谭东海，男，1977年5月22日出生，住淄川区。
被执行人：陈诚，男，1988年1月12日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人谭东海与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 珂
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初2069号
原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：李景文，男，汉族，1959年2月28日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元，保全费75元，由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张雨松
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初18号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，生于1990年7月25日，高中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某2、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日23时许，被告人李某1醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车由南向北行驶至西和县中山路南门路口时，被西和县公安局民警依法查获。经天水市公安司法鉴定中心以”天公鉴理字（2017）3445号”关于李某1涉嫌酒驾案的酒精检验意见书认定：从所送的李某1血样中检验出酒精成份，含量161mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）涉案×××号小型轿车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、被告人前科材料浙江省金华市金东区人民法院（2008）金东刑初字第255号刑事判决书一份、查获经过、被告人酒精含量呼气测试结果、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人驾驶证复印件及机动车行驶证复印件；证人李某3的证言；被告人李某1的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］3445号关于李某1涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员成鹏
二0一八年二月九日
书记员杨艳利
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1206号
原告：田某某，男，1960年6月29日出生，汉族，教师，住所大荔县许庄镇户家街道。
原告：武某某，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡高章营村，系原告田某某之妻。
二原告委托诉讼代理人：常某某，系陕西谏言律师事务所律师，一般代理。
被告：边某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住所大荔县。
被告：某某保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司,住所地渭南市。
代表人雷某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系赛高律师事务所律师，特别代理。
原告田某某、武某某与被告边某某、中国某某财产保险渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田某某、武某某、二原告委托诉讼代理人常某某、被告边某某、某某保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、武某某诉讼请求为：1、判令二被告赔偿二原告各项损失共计101430元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日19时许，边某某持C1型驾驶证驾驶小型轿车沿206县道由西向东行驶至206县道4km+450m处时，撞于同方向田某某无证驾驶的无牌力帆牌125型正三轮摩托车尾部，造成田某某及无牌力帆牌125型正三轮摩托车乘坐人武某某（系田某某之妻）受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告武某某被送往大荔县医院住院治疗，住院22天，门诊费花费1461.32元，住院费花费13529.22元，原告田某某被送往大荔县医院住院治疗，住院22天，门诊费花费1154.84元，住院费19189.52元，上述二原告医疗费共计35334.9元，其中被告边某某垫付10557.76元。2016年4月8日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，边某某负本次事故全部责任，田某某、武某某不负本次事故责任。被告边某某驾驶的陕EXXX**号小型轿车在被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
被告边某某辩称：对案件发生事实及责任无异议，事故发生后，我向二原告垫付了共计10557.76元，要求一并处理。
被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：对案件发生事实及责任无异议，我公司愿意在交强险及50万元商业险且投有不计免赔的限额范围内赔偿二原告合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院在审理过程中查明的事实如下：2016年3月28日19时许，边某某持C1型驾驶证驾驶小型轿车沿206县道由西向东行驶至206县道4km+450m处时，撞于同方向田某某无证驾驶的无牌力帆牌125型正三轮摩托车尾部，造成田某某及无牌力帆牌125型正三轮摩托车乘坐人武某某（系田某某之妻）受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告武某某被送往大荔县医院住院治疗，住院22天，门诊费花费1461.32元，住院费花费13529.22元，原告田某某被送往大荔县医院住院治疗，住院22天，门诊费花费1154.84元，住院费19189.52元，大荔县医院诊断证明书证明田某某更换义齿的费用，每次为7604元。上述二原告医疗费共计35334.9元，其中被告边某某垫付10557.76元。二原告受伤后，由其女儿田敏、田睿护理，田敏在护理期间误工22天，其在西安建工（集团）有限责任公司工作，月收入10000元；田睿在护理期间误工22天，其在EF英孚教育兴庆路学校工作，月收入6000元，二人在护理期间均被单位扣发工资。2016年4月8日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，边某某负本次事故全部责任，田某某、武某某不负本次事故责任。2016年5月6日，原告田某某驾驶的无牌力帆牌125型正三轮摩托车车损经大荔县价格认定中心鉴定，确认车辆损失金额530元。2016年10月19日，原告田某某的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，田某某更换义齿的费用以实际发生为准，更换年限为4年。被告边某某驾驶的陕EXXX**号小型轿车在被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者险且投有不计免赔，事故发生在保险期内。案件在审理过程中，二原告与被告边某某除保险公司赔偿损失外达成协议，协议内容有由被告边某某承担鉴定费1200元；被告边某某垫付的款项10557.76元待保险公司理赔后，由二原告予以返还。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，边某某负本次事故全部责任，田某某、武某某不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情，对于原告武某某的损失确认为，门诊费花费1461.32元，住院费花费13529.22元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费因无医嘱本院不予支持。误工费2200元（100元/天×22天）、护理费参照护理人员田睿的误工情况确认为4400元（200元/天×22天）、交通费酌定为400元，以上计22650.54元；对于原告田某某的损失确认为，门诊费花费1154.84元，住院费19189.52元、外购药因无医嘱不予支持，住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费因无医嘱本院不予支持。其主张的误工费因无误工证明不予认可。护理费参照护理人员田敏的误工情况确认为7326元（333元/天×22天）、车辆损失费530元、交通费酌定为400元、鉴定费1200元，以上计30460.36元；二原告合计53110.9元。对于田某某的后续治疗费（义齿更换费用）应每四年更换一次。首先由被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿二原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、车辆损失费计15256元；鉴定费1200元，被告边某某自愿承担，本院予以认可。剩余26654.9元，按事故责任及保险合同由被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额范围内赔偿二原告26654.9元，后续治疗费（义齿更换费用）每四年给付一次，每次7604元。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿二原告各项损失共计51910.9元。
二、由被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告田某某义齿更换费用，每四年给付一次，每次7604元，从2020年10月10日起计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取，由被告边某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王焕谋
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初194号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某，2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］196号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、刘葳博出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日23时许，被告人宋某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区珠海东路由东向西行驶至北汽黑豹汽车有限公司南侧，轿车前端与由南向北步行横过珠海东路的被害人张向红身体相碰撞，致张向红当场死亡。经认定，被告人宋某承担该道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋某明知他人拨打电话报警而在现场等候处理。
被告人宋某、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与附带民事诉讼原告人达成附带民事调解书。被告人宋某取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、欧某、吴某等人证言，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，身份证复印件，驾驶证复印件、公安信息网信息查询单，检查笔录，办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与附带民事诉讼原告人达成调解书，并取得谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人宋某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 解乐斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邵秋霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执异3号
异议人:陈亚知,男性,汉族,1973年1月26日生,湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被执行人：秀山泽孚定点屠宰厂，经营场所：秀山县中和街道乌杨居委会。
经营者：刘待江，男性，汉族，1966年4月29日生，重庆市秀山县人，住本县。
在本院执行文江河与秀山泽孚定点屠宰厂买卖合同纠纷一案中，案外人陈亚知于2017年5月17日就执行中查封刘待江所有的号牌为渝HELx**的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈亚知称，其于2016年5月15日以18万元的价格从刘待江处购买了号牌为渝HELx**的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，并已实际交付使用，其为该车的实际所有人，秀山县人民法院无权查封该车辆。
异议申请人陈亚知为证明其请求，向本院提交一份《车辆转让抵扣债务协议》复印件。
经审查查明，本院在执行（2016）渝0241执1366号一案中，于2017年3月15日将被执行人秀山泽孚定点屠宰厂经营者刘待江所有的号牌为渝HELx**的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车产权予以查封。
异议人陈亚知向本院提交的《车辆转让抵扣债务协议》载明：陈亚知长期向刘待江销售生猪，2016年3月刘待江还欠陈亚知货款33万元，因刘待江无力支付欠款。为此，2016年5月15日，刘待江将其所有的品牌型号为梅赛德斯-
奔驰牌FA6521，车牌号为渝HELx**，发动机号为8011xxx，车辆识别代码为LBWA6885C8xxx，以18万元转让给陈亚知，抵扣刘待江欠的18万元货款。此外，还对车辆转让前后的债权债务等进行了约定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有人情况判断；…。本院依法查封的号牌为渝HELx**小型汽车属于特定动产，且现仍登记在刘待江名下，根据车辆登记情况，刘待江为该车的所有权人，本院有权对该车辆采取查封措施。根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条第一款之规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记。综合本案来看，陈亚知未及时办理涉案查封车辆的过户登记手续，自身存在重大过错。综上，陈亚知提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈亚知的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高福军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6062号
原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：9137078193939797。
法定代表人：叶恒国，该公司经理。
被告：青州尧王山路聚萃园火锅店。
经营者：马骏爽，女，1995年12月13日出生，汉族，住青州市云门山花园云门山南路15号楼东二单元401室。
本院在审理原告青州市恒源商贸有限公司与被告青州尧王山路聚萃园火锅店买卖合同纠纷一案中，原告青州市恒源商贸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市恒源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费181元（已减半），由原告青州市恒源商贸有限公司负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨东霞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0132号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人鲍玉多，男，1956年9月9日出生，安微省霍邱县人。2010年1月25日因本案到霍邱县公安局刑亊拘留，同年3月3日被霍邱县人民检察院批捕。现羁押霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉(2010)第66号起诉书指控被告人鲍玉多交通肇事罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员ＸＸＸ，被告人鲍玉多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月23日19时许，被告人鲍玉多骑电瓶车沿县道s310线自北向南行驶，从霍邱县城关镇回宋店乡。当鲍玉多骑电瓶车行至168KM+500M处时，与无证驾驶皖NJXX**摩托车的陈某相接触，致陈某摔伤抢救无效死亡。事故发生后鲍玉多驾车逃离现场。经霍邱县交警大队认定，鲍玉多负事故的主要责任。
另查明：2010年4月27日，在本院主持下双方当事人就民事调解达成协议，被告人一次性赔偿原告人各项经济损失20000元。
以上事实，被告人鲍玉多在开庭审理过程中亦无异议，且有目击证人吴某、刘某、严某证言及霍邱县公安局交警大队对此交通事故的现场勘查笔录、现场照片，肇事车辆（照片），事故责任认定书，民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍玉多违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致一人死亡，肇事逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审时亦能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍玉多犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
审 判 员 刘功群
二〇一〇年五月六日
书记员（代） 朱凤胜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1851号
罪犯邓光明，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月28日作出(2013)江中法知刑初字第1号刑事判决，以被告人邓光明犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓光明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，已交罚金8988.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓光明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4901号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告卞松爱。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告卞松爱物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10f855c6-6fba-43f2-bddd-93723defe670&imgId=MTBmODU1YzYtNmZiYS00M2YyLWJkZGQtOTM3MjNkZWZlNjcwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保282号
申请人：李鲲鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：李家玉，男，1982年2月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：陈燕，女，1985年10月23日出生，汉族，湖南省中方县人，村民，住湖南省中方县。
申请人李鲲鹏于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家玉、陈燕所有的房屋、车辆、银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以250000元为限。申请人李鲲鹏用其所有的坐落于四川省隆昌市金鹅镇恒隆路一段XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李鲲鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李家玉、陈燕的银行存款，金额以250000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李鲲鹏所有的坐落于四川省隆昌市金鹅镇恒隆路一段XX号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执257号之二
申请执行人开鲁县开鲁镇金保大车电焊修理部赵金保，住开鲁县。
被执行人张志军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4027号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二〇一七年一月二十九日
书记员 周庆鸿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00760号
上诉人（原审原告）:李宁。
上诉人（原审原告）:傅曦莹。
上诉人共同委托代理人:王秀环。
上诉人共同委托代理人：杨清乐。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）：闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠。
被上诉人（原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人李宁、傅曦莹与被上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君委托合同纠纷一案，不服南票区人民法院(2014)南民二初字第00142号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人李宁、傅曦莹于2015年8月28日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李宁、傅曦莹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宁、傅曦莹撤回上诉。
一审案件受理费50元免、二审案件受理费50元均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保693号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：赵平，男，1988年12月19日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人赵平财产保全纠纷一案。申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款127103.17元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵平的银行存款127103.17元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1156元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06265号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁大伟，男，1982年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙超与被执行人梁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为122000元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2164号
原告：敖华青，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：赵世海，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告敖华清与被告赵世海排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告敖华青于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖华青申请撤回对被告赵世海的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖华青撤回对被告赵世海的起诉。
案件受理费100元，由原告敖华青负担。
审判员 郑晓亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 珣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9733号之二
原告：沈周龙，男，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吴永平，男，住福建省南安市。
被告：苏立飞，女，住福建省厦门市同安区。
第三人：吴永强，男，住海南省海口市龙华区。
原告沈周龙与被告吴永平、苏立飞、第三人吴永强债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
沈周龙诉称，2016年8月23日，吴永平向沈周龙借款300万元。此后，沈周龙发现吴永平及其配偶苏立飞将名下多处房产以远低于市场价的低价转让给亲属，其中吴永平名下位于厦门市思明区育青路33号之8的房产以3.5万元的低价转让给吴永平之兄吴永强。吴永平、苏立飞的行为损害了债权人沈周龙的合法权益。沈周龙向本院提出诉讼请求：1.撤销编号00620689的《存量房买卖合同》，并撤销吴永平将位于厦门市思明区育青路33号之8的房产转让给吴永强的行为；2.吴永平、苏立飞、吴永强共同赔偿沈周龙因本案支出的律师费10万元；3.财产保全申请费由吴永平、苏立飞、吴永强共同负担。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故，本案应由吴永平住所地法院即福建省南安市人民法院，或苏立飞住所地法院即福建省厦门市同安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经询问，沈周龙选择由厦门市同安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初696号
原告彭小君，男，生于1976年5月28日，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ，男，生于1973年12月15日，住苍溪县。
被告王翠兰，女，生于1974年10月8日，住苍溪县。
原告彭小君与被告ＸＸ、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告彭小君的委托诉讼代理人向群连参加了诉讼，被告ＸＸ、王翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭小君向本院提起诉讼请求：判令被告ＸＸ、王翠兰偿还原告彭小君借款10万元及其利息。事实和理由：被告ＸＸ、王翠兰于2013年买房时借原告彭小君10万元未还。现起诉请求人民法院判令被告ＸＸ、王翠兰偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费。
原告彭小君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告彭小君的身份证复印件、被告ＸＸ、王翠兰的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、借条1份，以证明被告ＸＸ、王翠兰在原告彭小君处借款10万元的事实。
3、聊天记录影印件13份，以证明资金来源和交付的事实。
被告ＸＸ、王翠兰未作答辩，未就原告彭小君所举证据进质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告ＸＸ、王翠兰2013年以做工程为由向原告彭小君借钱，原告彭小君借给了被告ＸＸ、王翠兰10万元，被告ＸＸ、王翠兰向原告彭小君出具了1张借条，并在借条上注明借期1年，利息按2分计算。原告彭小君经多次催收，后被告ＸＸ、王翠兰在借条上又注明展期到2015年2月26日，但被告ＸＸ、王翠兰逾期仍未偿还，原告彭小君便向本院提起诉讼，请求人民法院处理。
本院认为，原告彭小君与被告ＸＸ、王翠兰之间的民间借贷关系，从被告ＸＸ、王翠兰得到原告彭小君借款时成立，依法受国家法律保护。被告ＸＸ、王翠兰及时归还，应按照约定承担还本付息的民事责任，利息按月利率2分即2%计付。被告ＸＸ、王翠兰经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告彭小君的判令被告ＸＸ、王翠兰偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王翠兰应偿还原告彭小君借款10万元及其从2013年2月26日起至本判决确定的付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
如被告ＸＸ、王翠兰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由被告ＸＸ、王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年五月七日
书 记 员 陶 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范ＸＸ，男，汉族，1977年05月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49345.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49345.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初223号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于勤，曾用名于诚，男，1988年9月9日出生于湖南省江永县，汉族，大专文化，住湖南省江永县。被告人于勤因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月18日被取保候审。
辩护人焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人于勤犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人于勤及其辩护人焦江婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年3月期间，被告人于勤为私彩赌博网站“乐购”（网址：××）平台充当在线客服人员，参与网站经营管理，非法获利人民币5万元。
案发后，被告人于勤主动投案，如实供述犯罪事实并退出违法所得。
上述事实，被告人于勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被告人于勤的供述与辩解；同案犯何辉、何某、李某等人的供述与辩解；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于勤参与他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人于勤伙同他人共同故意实施开设赌场行为，是共同犯罪。被告人于勤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人于勤犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人于勤退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人于勤是从犯、自首、退赃等量刑情节，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人于勤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人于勤是从犯、自首提请减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人于勤的辩护人提出“被告人于勤是从犯、自首、退赃，具有法定减轻、从轻处罚以及酌情从轻处罚情节，建议对被告人于勤减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、公安机关扣押在案的被告人于勤退出的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 徐宏宝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2018)苏1012刑初223号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****