江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3574号
上诉人（原审原告）：谢华元，男，1952年1月18日生，汉族，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铖，男，1975年12月8日生，汉族，住赣州市兴国县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：邱三发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振寰，系该公司法务。
上诉人谢华元因与被上诉人张铖、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢华元上诉请求：撤销一审判决第二项，改判在一审基础上增加赔付上诉人误工费30000元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审以“原告已年满64周岁，领取社保”为由认定原告不存在误工损失没有事实依据。在正常情况下，年满60周岁依然在务工是正常的社会现象，而上诉人在受伤之前也确实在劳作。并且即使上诉人已经领取社保，也并不代表领取了社保不存在误工损失，领取社保不代表公民就不能再通过劳作获得收入。2.上诉人由充分证据证实其在本案前一直从事建筑行业等工作，故确实因本案产生误工损失，贵院依法审查并予以认定。
被上诉人张铖答辩称：本人投保了交强险和商业第三者责任险，所有费用应由保险公司承担，垫付的费用应当返还给本人。
被上诉人人民财保赣州分公司答辩称：受害人年满60周岁，其提交的证据不足以证明其在事故发生前一直在务工，并且因该事故造成了损失，请求法院驳回其上诉请求。
被上诉人谢华元向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计226804.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年1月28日，被告张铖驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县长冈上社加油站往鼎龙乡方向行驶。13时10分许，当行至上社李屋交叉路口往鼎龙乡方向左转弯时，遇原告谢华元驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由鼎龙乡往红军桥方向直行。由于被告张铖驾车行至容易发生危险的交叉路口时对路面动态注意不够，左转弯时未让直行车辆先行。致使两车接触，致使原告谢华元受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经兴国县交警大队认定，被告张铖承担本案事故的全部责任，原告谢华元不承担事故责任。事故发生后，被告被送至兴国县中医院住院治疗103天。花费医疗费50721.04元，其中原告支付了17000元，被告张铖垫付了23721.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付了10000元。2016年5月11日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗项目、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告谢华元为十级伤残、后续医疗费为11500元、误工期为300日、护理期为195日。赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险有效期内。案件审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司申请重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：1.谢华元的伤残等级为十级伤残；2.谢华元后续医疗费约需人民币壹万元；3.谢华元的误工期为300日，护理期为195日，营养期为195日。
一审法院认为：当事人对交警大队作出的事故认定书不持异议。被告对原告的部分赔偿项目及适用标准存在争议。根据相关法律及司法解释，确认原告的合理损失如下：1.医疗费60721.04元（含后续医疗费）；2.住院伙食补助费5150元（103天×50元/天）；3.营养费5850元（195天×30元/天）；4.护理费19500元（195天×100元/天）；5.精神抚慰金4000元；6.残疾赔偿金42400元（参照城镇居民标准）；7.交通费300元。原告的合理损失依法应当由保险公司在交强险责任范围内先行赔偿，超出部分在第三者责任商业险范围内赔偿，仍有不足或不属保险责任范围的，由被告张铖赔偿。原告已经年满64周岁，领取社保，没有提交证据证明确有误工损失，对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告谢华元医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告谢华元护理费19500元，精神抚慰金4000元，残疾赔偿金42400元，交通费300元，合计66200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告谢华元医疗费费50721.04元，住院伙食补助费5150元，营养费5850元，合计61721.04元；四、被告张铖赔偿原告谢华元鉴定费3500元；五、驳回原告谢华元的其他诉讼请求；六、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行支付的10000元予以抵扣；七、被告张铖先行支付的23721.04元予以抵扣后，由原告返还。本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费2351元，原告已预交，由被告张铖承担1522元，原告自行承担829元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人谢华元向本院提交如下证据：1.兴国县潋江镇和睦村委会证明一份，拟证明谢华元在事故发生前一直在建筑工地从事建筑行业；2.交警队退休人员钟某出具的证明一份、收条复印件4张，拟证明事故发生前谢华元都在钟某家中帮其建房。被上诉人张铖经质证认为，有一张收条时间为2016年3月份，已经是事故发生之后。被上诉人人民财保赣州分公司经质证认为：1.村委会的证明只能证明其是否在该村居住，并不能证明其从事何种行业及误工情况；2.对第2组证据的真实性有异议，该组证据属于证人证言，需证人钟某出庭作证，否则无法证明该证据真实性。
本院经审查认为：1.因和睦村村委会的证明缺乏村委会负责人及制作证明材料的人员签名，并且其证明内容缺乏其他充分证据予以佐证，故本院不予采信；2.关于第二组证据，首先钟某并未出庭作证，其次钟某出具的证明内容为“谢华元从2015年10月份起在我家建房工地做工……”，而本案交通事故发生在2016年1月28日，故钟某的证明亦不能证实上诉人谢华元在本案事故发生前一直持续务工并存在误工损失，因此本院对第二组证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：上诉人谢华元主张的误工损失是否应予支持。首先，根据一审查明的事实，上诉人谢华元已经年满64周岁，每月领取社保。其次，二审时上诉人谢华元提交的证据亦不能充分证明其在本案事故发生前一直持续务工并存在误工损失。因此，本院对上诉人谢华元主张的误工损失不予支持。综上所述，上诉人谢华元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谢华元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚