wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初298号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张建荣，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人钟生贤，浙江格至律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人张建荣犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年5月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人张建荣及辩护人钟生贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张建荣于2016年1月2日下午，在本市江干区钱江三苑持刀将被害人周某甲、周某乙捅伤，二被害人均构成重伤二级。案发后明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且赔偿二被害人医药费30000元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人张建荣的行为已构成故意伤害罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人张建荣对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为:被告人张建荣系自首，案发后对被害人积极赔偿并取得谅解，且被害人也具有一定的过错，希减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张建荣于2016年1月2日下午，在杭州市江干区钱江三苑11幢2单元地下室内，因经济纠纷与被害人周某甲、周某乙发生冲突，后被告人张建荣用现场捡拾的水果刀将二被害人捅伤，并致被害人周某甲肠破裂，构成重伤二级；致被害人周某乙胃、十二指肠破裂，构成重伤二级。
案发后，被告人张建荣明知他人已报警，在将被害人送医院抢救后于现场等待，公安机关至医院抓捕时未有拒捕行为并如实供述犯罪事实；同时与二被害人达成赔偿协议，分别赔偿被害人周某甲、周某乙各人民币60000元，并取得二被害人谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人周某甲、周某乙的陈述，证明案发的时间、地点、起因及被被告人张建荣用刀捅伤的经过，且在案发现场已经报警的情况。2、证人黄某的证言，证明案发当日被告人张建荣与两男子一起到其位于钱江三苑一地下室的办公室内结算工程款，结账时张建荣在接听一个电话后与二男子发生争吵，后张建荣拿一把水果刀将二男子捅伤，其即和张建荣一起将伤者送到医院抢救。3、证人刘某的证言，证明2016年1月2日14时40分许，其得知丈夫周某乙被被告人张建荣用刀捅伤后至公安机关报案，并得知周某甲也被张建荣捅伤的情况。4、证人高某的证言，证明2016年1月2日下午，其得知丈夫周某甲腹部被人用刀捅伤后赶到医院，同时得知周某乙也被捅伤。5、现场勘查笔录，证明公安机关于2016年1月2日13时35分起对案发现场进行勘查，并从现场一编织袋表面提取刀1把，刀刃上可见血迹等情况。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某乙腹部被刀刺伤致胃、十二指肠破裂，消化液溢出，经手术治疗，其损伤程度评定为重伤二级；被害人周某甲腹部损伤符合锐器作用所致，伤致其肠破裂，行腹腔镜下肠修补术，其损失程度评定为重伤二级。7、作案工具照片，证明被告人张建荣所使用的刀具的外观特征，且刀刃上有明显血迹。8、体表原始伤情记录表，证明被害人周某乙的体表伤情为右侧腹部刀刺伤；被害人周某甲的体表伤情亦为右侧腹部。9、110接处警综合记录单，证明2016年1月2日13时09分许，接尾号为1302的手机电话报警，称被人捅伤，后民警至现场处置，该手机的机主为被害人周某甲。10、情况说明，证明从涉案刀具上未能提取到被告人张建荣的DNA的情况。11、委托书、和解协议书、银行转账凭证、收条及谅解书，证明案发后被告人张建荣委托他人与二被害人达成和解协议，各赔偿二被害人人民币6万元，并取得谅解。12、抓获经过，证明被告人张建荣在医院归案后，对持刀伤人的事实予以供认的情况。13、户籍证明，证明被告人张建荣的身份情况。14、被告人张建荣的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张建荣故意伤害他人身体，并致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建荣明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；另鉴于案发后能积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出“自首、赔偿、谅解”等相关从轻处罚的意见，本院予以采纳，但另提出被害人具有过错及对被告人张建荣减轻处罚适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张建荣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2019年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 项 骏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第19094号
原告纪鹏，男，1978年2月20日出生。
被告李英哲，男，1970年4月26日出生。
原告纪鹏与被告李英哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员张冬梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪鹏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年起陆续向被告借款，后又陆续还款，但剩余10万元未还。2014年6月2日，被告给原告出具借据。此后被告一直没有还款，故起诉要求被告返还原告借款本金10万元，诉讼费由被告承担。
被告未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日，被告给原告出具借据，内容为：“欠纪鹏人民币拾万元整。”。
以上事实有原告提交的借据以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，该关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告提供了借款，被告一直没有还款，故原告有权要求被告还款。故原告的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英哲于本判决生效后十日内返还原告纪鹏借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告李英哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢宇婷
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执106号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人胡宝和，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人胡宝和、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行35000元，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第251号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月十九日
书记员 王天宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2708号
原告王应国，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告鲍德祥，居民。
被告周雨，居民。
原告王应国与被告鲍德祥、周雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应国及其委托代理人王井亮、被告鲍德祥均到庭参加诉讼，被告周雨经本院合法传唤，无正当理由��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应国诉称：因被告鲍德祥需要资金周转，于2014年5月17日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息2%，后至2015年6月10日，双方重新签订借款金额为30600元的借款合同，其中600元为尚未结算的利息，双方约定该借款利息为月息2.5%，并约定该款由被告周雨提供连带责任担保。被告按约向原告偿还利息至2015年9月10日后不再向原告偿还本息，故起诉要求被告鲍德祥偿还原告借款30600元及利息（利息按照月息2%自2015年9月11日计算至实际偿还之日），被告周雨承担连带给付责任。由两被告承担本案诉讼费用。
被告鲍德祥辩称：借款是事实，当时约定借款利息为月息2.5%，利息还至2015年9月10日。同意偿还借款，但我没有偿还能力，要求原告找借款人偿还。
经审理查明，因被告鲍德祥需要资金周转，于2014年5月17日向原告借款30000元并签订借款合同，并约定借款利息为月息2%。后至2015年6月10日，除借款本金外被告鲍德祥尚欠原告利息600元，故双方重新签订借款金额为30600元的借款合同，合同约定该借款利息为月息2.5%，借款期限至2015年12月10日，并约定该款由被告周雨提供连带责任担保。被告按约向原告偿还利息至2015年9月10日后不再向原告偿还本息，原告遂起诉要求被告鲍德祥偿还借款30600元及利息（利息按照月息2%自2015年9月11日计算至实际偿还之日），被告周雨承担连带给付责任，由两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证担保承诺书、对账单等证据均经庭审质证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法���的的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍德祥因资金周转向原告借款30000元，双方口头约定借款利息为月息2%，后除本金外仍欠原告600元利息未能偿还，故双方重新签订借款本金为30600元的借款合同，根据法律规定，对前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的可认定为后期借款本金，故原告现要求被告鲍德祥偿还借款30600元的诉讼请求本院依法予以支持；因原、被告双方签订借款合同时约定借款利息为月息2.5%，且被告偿还利息至2015年9月10日，现原告要求被告按照月息2%自2015年9月11日偿还利息至实际偿还之日，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持；被告周雨自愿为他人借款提供担保，并约定担保方式为连带责任担保并约定担保期间为两年，故原告主张权利时未超过该款担保期限，故对原告要求对被告周雨对上述30600元借款及利息承担连带��还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:
被告鲍德祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王应国借款30600元及利息（利息按照月息2%自2015年9月11日起计算至实际支付之日止），被告周雨对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告鲍德祥负担，被告周雨承担连带给付责任。原告王应国已预交，两被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定��报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执553号之一
被执行人邵国清，男，1970年12月4日出生，住广东省电白县。
关于邵国清犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初977号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执553号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁15民辖终49号
上诉人（原审原告）：马生昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：聊城市元创建材有限公司，住所地：山东省东阿县。
法定代表人：王书娟，该公司总经理。
上诉人马生昌因不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初615号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、原审裁定适用法律错误，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权。2015年9月之前本案被上诉人（被告）的住所地为聊城市高新区顾官屯镇白庄村，上诉人也是在2014年至2015年2月间一直给被上诉人供应石粉，故本案的合同履行地为聊城市高新区顾官屯镇白庄村，属原审法院管辖范围。原审法院认为被告住所地变更为东阿县××敬老院东××北，将本案移送至东阿县法院，属适用法律错误。二、原审法院对本案有管辖权，对本案审理更为适宜。由于双方发生供货均发生在被上诉人原住所地，与本案联系较为密切，可见由原审法院审理本案更为适宜。请求撤销原裁定，裁定本案仍由东昌府区法院继续审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属买卖合同纠纷，由于双方没有签订买卖合同，也就没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上述规定，不能确定被上诉人的原住所地为合同履行地，原审法院对本案已不享有管辖权。由于被上诉人住所地于上诉人起诉前已变更至东阿县法院辖区，原审法院将本案裁定移送至被告住所地的东阿县人民法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年五月十一日
书记员 耿秀娟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执313号之一
申请执行人：尹水霞，女，1972年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：肖小溪，男，1999年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：彭常树，男，1976年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初1581号民事判决书在执行申请执行人尹水霞与被执行人肖小溪、彭常树机动车交通事故责任纠纷一案中，查明执行标的为：肖小溪赔偿尹水霞96775.36元，彭常树赔偿尹水霞24193.84元。在执行过程中被执行人彭常树履行了案款24200元及执行费263元。本院通过司法查询被执行人肖小溪无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1581号民事判决书主文第一项的本次本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3853号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：王俪梦，女，汉族，生于1972年11月18日，住绵阳市高新技术产业开发区。
成都忠信物业管理有限公司与王俪梦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 钟 志
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏琳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执恢12-1号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人:冯涛，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ伟，该公司职员。
委托代理人：周谷，该公司职员。
被执行人：连云港力鹏实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路320号。
法定代表人：冯锐，该公司总经理。
被执行人：连云港朋来钢材贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路320号。
法定代表人：纪东，该公司经理。
被执行人：连云港宝龙钢材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路320号。
法定代表人：夏洪建，该公司经理。
被执行人：冯锐，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：纪东，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：夏洪建，男，1977年12月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港力鹏实业有限公司、连云港朋来钢材有限公司、连云港宝龙钢材有限公司、冯锐、纪东、夏洪建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人连云港力鹏实业有限公司、连云港朋来钢材有限公司、连云港宝龙钢材有限公司、冯锐、纪东、夏洪建在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年8月8日立案执行。2015年6月18日本院以（2014）连执字第00383号民事裁定，终结（2013）连商初字第0125号民事判决书本次执行程序。2018年2月26日根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请，本院对本案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港力鹏实业有限公司、连云港朋来钢材有限公司、连云港宝龙钢材有限公司、冯锐、纪东、夏洪建财产所在地均在连云港市××区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港力鹏实业有限公司、连云港朋来钢材有限公司、连云港宝龙钢材有限公司、冯锐、纪东、夏洪建金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执恢12号，执行依据：（2013）连商初字第0125号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年三月九日
书记员 苏宜洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9432号之一
被执行人李松，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
关于李松犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1106号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9432号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈雪丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终308号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，绰号“神腿”，男，1984年1月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县龙城镇陈沟行政村陈沟自然村***号。因犯盗窃罪于2013年5月16日被萧县人民法院判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑两年，并处罚金三万二千元(已缴纳)；因吸食毒品于2015年2月10日被萧县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被萧县公安局刑事拘留，同月21日被萧县人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月20日作出（2016）皖1322刑初171号刑事判决。认定被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销萧县人民法院（2013）萧刑初字第00118号刑事判决中对被告人朱某宣告的缓刑，与原判决盗窃罪未执行的刑罚一年三个月十八天并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱某不服，以原判不应撤销盗窃罪缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人朱某于2015年2月6日晚上，在家中容留陈蒙蒙吸食甲基苯丙胺及同年6月的一天下午，在家中容留陈蒙蒙、何雪冬、赵新雪吸食甲基苯丙胺的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的申请符合相关法律规定。朱某在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 莉
审 判 员 蔡 玉 良
代理审判员 贾 硕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执214号
被执行人李兴，男，生于1991年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县大姚县金碧镇凉桥村委会。
本院于2012年10月11日作出的（2012）大刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兴未履行生效法律文书所确定的交纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人李兴交清了全部罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县本院（2012）大刑初字第88号刑事判决书所确定的罚金刑内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 白艳君
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执574号之一
申请执行人：莫桂友，男，1963年6月18日出生，汉族，住址：云浮市云安区。
被执行人：陈锦朝，男，1965年8月4日出生，汉族，在云浮市云安区。
莫桂友申请执行陈锦朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初246号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈锦朝应向莫桂友归还借款68000元及利息，并承担受理费1750元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人陈锦朝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人陈锦朝所有的粤WTM***号长城牌轻型普通货车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆又无法查找，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执574号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱忠励
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初8674号
原告：王伟军，男，1983年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：赵强志，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告王伟军与被告赵强志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告赵强志因工地资金周转需要于2014年10月23日向原告借款90000元，有原告亲笔出具的2份借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告赵强志未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告赵强志向原告借款共计90000元，双方未约定借款利息和期限。
本院经审查认为，被告赵强志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告赵强志以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告赵强志因资金周转需要于2014年10月23日向原告借款两笔共计90000元，双方未约定借款利息和期限。被告赵强志出具借条2份交原告收执。此后经原告催讨，被告分文未偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告赵强志之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告赵强志经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告赵强志偿还借款90000元，并按年利率6%支付自2017年10月16日（即起诉之日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵强志应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟军借款90000元，并按年利率6%支付自2017年10月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵强志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执337号
申请执行人蔡银桃，女，1937年1月1日生，汉族。
被执行人叶国平，男，1958年2月9日生，汉族。
申请执行人蔡银桃与被执行人叶国平合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01163号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蔡银桃的执行申请，本院于2016年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人叶国平暂无财产可供执行，申请执行人蔡银桃书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01163号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕 莹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01984号
申请执行人陈春梅（系被害人徐某之妻），农民。
申请执行人徐庆峰（系被害人徐某之子），学生。
法定代理人陈春梅，系徐庆峰之母。
申请执行人徐以前（系被害人徐某之父），退休兽医。
申请执行人吴粹云（系被害人徐某之母），农民。
被执行人邓修玉，××，农民。现在南京市句容监狱服刑。
申请执行人陈春梅、徐庆峰、徐以前、吴粹云与被执行人邓修玉故意伤害纠纷一案，盐城市中级人民法院(2009)盐刑一初字第0019号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院(2009)盐刑一初字第0019号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王斯凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执498号
申请执行人：曾涵英，女，汉族，1975年5月11日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林人泰，男，汉族，1973年6月14日出生，福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴丽分，女，汉族，1977年9月27日出生，福建省莆田市涵江区。
本院在执行曾涵英和林人泰、吴丽分民间借贷纠纷一案，被执行人林人泰、吴丽分至今未履行莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初44号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。另查，被执行人林人泰、吴丽分在本院有其它作为被执行人案件，案号为（2018）闽0303执499号，案件标的为100000元及相应利息，两案标的共计200000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林人泰、吴丽分所有的银行存款，金额以200000元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一八年一月三十一日
书记员 方 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4486号
原告:任正桥，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:吕建，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告任正桥与被告吕建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告应传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款16000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月、8月被告在原告处购买地砖、门等材料，当年9月份完工后，双方确认材料款合计16000元。原告要求被告结账付款，被告再三推脱，后向原告出具欠条一张，再次约定于2016年5月30日前付清。但现在被告拒不付款，原告诉至法院。
被告吕建未提出答辩。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了一下证据：被告出具的《欠条》一张，落款时间为2016年2月11月，金额16000元，拟证明被告欠原告装修材料款16000元。
本院认定的事实如下：
2015年7月30日至2015年10月3日，原告向被告出售装饰建材地砖、套装门等材料，共计16000元，双方未签订书面合同。因被告未向原告支付货款，经原告追收，被告于2016年2月11日向原告出具欠条一张，其载明“今吕建欠到任正桥人民币现金壹万陆仟元（16000）元整，经协商约定为2016年5月30日前全部还清。特立此据。欠款人：吕建。”。欠条出具后，至本案诉讼，被告未向原告付款。
本院认为，被告向原告购买装饰建材后，欠原告货款16000元的事实成立。被告向出具欠条，并约定2016年5月30日付清货款。双方所形成买卖合同关系和欠款支付约定，系合同有效的合同关系和约定，被告应当诚信履行约定，支付原告货款16000元，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建在本判决生效后十日内支付原告任正桥货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕建负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费200元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王田爽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2538号
原告：饶萍，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所实习律师。
原告：胥松，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所实习律师。
原告：周瑜，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所实习律师。
被告：邓小鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告饶萍、胥松、周瑜与被告邓小鹏合伙协议一案，原告饶萍、胥松、周瑜于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶萍、胥松、周瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶萍、胥松、周瑜撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），保全费2038元，共计2063元，由原告饶萍、胥松、周瑜负担。
审判员 肖 沣
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏米佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1759号
罪犯曾瑞良，男，1968年10月23日出生，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年7月25日作出(2012)泰兴少刑初字第41号刑事判决，以被告人曾瑞良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元,追缴赃款149220元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4354号刑事裁定，对罪犯曾瑞良减去有期徒刑八个月(刑期至2020年6月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾瑞良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾瑞良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾瑞良在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯曾瑞良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾瑞良减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢92号
申请执行人延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区凤凰办事处大桥街1号A栋1-806；
法定代表人乔延宁,经理；
委托代理人李文哲，男，汉族，生于1973年10月29日，住陕西省眉县。
被执行人千阳县民爆器材专营站，住所地：千阳县城关镇西大街**号；
法定代表人李新芳,经理。
延安胜宁建筑工程有限公司与千阳县民爆器材专营站建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院2015年9月14日作出（2015）千民初字第00408号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人千阳县民爆专营站于2015年11月10日支付申请执行人延安胜宁建筑工程有限公司工程款275000元。在自觉履行期限内被执行人未给付，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行中，于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人自送达之日支付申请执行人工程款275000元，负担执行费4025元。被执行人交来工程款75000元，剩余200000元经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人于2016年8月30日前履行50000元，2016年12月10日前履行50000元，2017年6月30日前履行50000元，2017年12月10日前履行50000元。申请执行人领取75000元后，案件终结本次执行程序。本次恢复执行后，本院要求被执行人履行和解协议中2016年8月30日前履行50000元，2016年12月10日前履行50000元。被执行人在期限内交付了案款100000元，申请执行人已经领取，当事人同意按协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结千阳县人民法院2015年9月14日作出的（2015）千民初字第00408号民事调解书确定给付内容中已执行175000元外剩余案款的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十五日
书记员 段永亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016粤07**民初1950号
原告：江门国际货柜码头有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码：XXXX199B。
法定代表人：甘昱，董事长。
委托代理人：李美芳、关志成，系广东巨信律师事务所律师。
被告：广东康菲石油化工有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码：XXXX265P。
法定代表人：施郁康。
第三人：江门市坚丰能源贸易有限公司，住所地：江门市，统一社会信用代码：XXXX649F。
法定代表人：史大平。
原告江门国际货柜码头有限公司（以下简称国际货柜码头公司）诉被告广东康菲石油化工有限公司（以下简称康菲公司）、第三人江门市坚丰能源贸易有限公司（以下简称坚丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员梁伟宁适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告国际货柜码头公司的委托代理人关志成到庭参加诉讼，被告康菲公司及第三人坚丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现案件已审理终结。
原告国际货柜码头公司诉称：截止2013年12月31日，第三人应付原告款项69171.30元。2014年1月2日，原、被告和第三人签订《付款三方协议》，协议约定：第三人至2013年12月31日应付原告款项69171.30元，现将款项转入被告账户，作为原告向被告采购机油的预付款，原告就不再要求第三人支付该款项。上诉协议签订后，原告在2014年期间向被告采购机油，因被告提供的机油质量不符合原告的使用要求，原告决定停止向被告采购机油，扣除被告已提供的机油款项后，原告对被告的预付款仍有37101.30元。经原告多次向被告催收未果后，原告委托广东巨信律师事务所于2015年12月份发《律师信》给被告，函告被告因原告不愿意继续向被告采购机油，以及要求被告退还该剩余预付款。换句话说，原告与被告不可能对该预付款继续达成相应的机油买卖合同，因而要求被告向原告退还剩余预付款37101.30元。但被告至今仍未向原告退还该款项。
被告的行为已损害了原告的合法权益，原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还款项37101.30元给原告；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：
证据1.《企业信用公示系统》，证明被告和第三人诉讼主体适格；证据2.《付款三方协议》，证明第三人至2013年12月31日应付原告款项69171.30元，现将款项转入被告账户，作为原告向被告采购机油的预付款，原告就不再要求第三人支付该款项；证据3.《购销合同》；证据4.《广东增值税发票》，证据3、4共同证明了原告根据上述合同的约定，向被告购买桶装柴油机油，共花费32070元；证据5.《退款通知》；证据6.《律师信》，证据5、6共同证明了原告决定停止向被告采购机油，扣除被告已供货的机油款项后，原告对被告的预付款仍有37101.3元，原告已多次向被告催收。
被告康菲公司和第三人坚丰公司没有到庭参加诉讼，没有答辩和陈述意见，在诉讼期间没有提供相关证据。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告和第三人签订书面《付款三方协议》，协议约定：1、第三人至2013年12月31日应付原告款项69171.30元，现将款项转入被告账户，作为原告向被告采购机油的预付款，前提是：①原、被告双方已协商确认油品价格不高于市场价格，并提供增值税发票；②被告需保证油品质量符合行业标准；③被告需在原告要求最迟送货日期前交货；2、原告就不再要求第三人支付该款项等内容。上诉协议签订后，原告在2014年1月至同年4月期间与被告签订《购销合同》，向被告采购机油，被告向原告供应了货值32070元的机油并向原告提供了相应金额的增值税专用发票。2015年11月20日，原告向被告发出要求退还购买机油预付款31101.30元的函件。2015年12月30日，广东巨信律师事务所以接收原告委托的身份向被告发出《律师信》，函告被告因原告不愿意继续向被告采购机油，要求被告在收件后10日内向原告清偿欠款37101.30元，否则将采取法律行动。此后，原告称没有收到被告的付款，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告以及第三人经协商一致后签订的《付款三方协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告通过该协议取得对被告的债权即预付款69171.30元的权利。后双方签订购销合同，并已履行完毕，被告共向原告供应了货值32070元的机油，对余下款项，原告向被告先后两次发出结算要求的催告函，要求退还剩余预付款37101.3元。被告收取原告的催告函，没有予以退还，本院认为，三方协议没有具体约定预付款的履行期限，在双方合同履行中，原告提出不再要求供应机油而要求退还预付款，实际上向被告提出解除合同，原告履行了通知义务并给予对方合理期限，被告收到通知后没有提出异议也没有履行该义务，因而合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告要求被告退还该预付款37101.3元，理据充分，本院予以支持。
被告康菲公司和第三人坚丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东康菲石油化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门国际货柜码头有限公司返还款项37101.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，减半收取364元，由被告广东康菲石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁伟宁
二〇一六年六月六日
法官助理 王金玲
书 记 员 赵样能
第5页共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初1627号
原告：重庆市建盛灯具有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾民主七村（电器大楼），组织机构代码：62203487-0。
法定代表人：张海，总经理。
委托代理人：苏建平，系公司员工。
被告：重庆同顺摩托车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区解放西路189号8-1号，组织机构代码：77489308-4。
法定代表人：肖琳。
原告重庆市建盛灯具有限责任公司诉被告重庆同顺摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市建盛灯具有限责任公司的委托代理人苏建平到庭参加了诉讼，被告重庆同顺摩托车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市建盛灯具有限责任公司诉称，从2012年3月起，原、被告约定由原告向被告提供摩托车配件，当月交付货物，被告到九龙坡区自提货物，次月交付货款，原告按约履行供货义务。现被告多次货款未支付，截止2015年12月止，被告差欠原告摩托车配件货款54524元，现诉至法院，请求判令：1.被告重庆同顺摩托车销售有限公司支付原告重庆市建盛灯具有限责任公司货款54524元及利息，利息从2014年1月1日起以54524元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告重庆同顺摩托车销售有限公司承担。
被告重庆同顺摩托车销售有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年8月20日进行对账，被告在《对账单》上盖章确认了历次挂账金额及付款情况，原告给被告最后一次供货时间为2012年12月，被告之后陆续付款10200元，截止2015年8月20日，被告未付货款金额为54524元。
以上事实，有《对账单》、增值税发票及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆同顺摩托车销售有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告重庆市建盛灯具有限责任公司与被告重庆同顺摩托车销售有限公司之间建立买卖合同关系，原告依约履行了向被告供货的义务，被告应当按照约定支付货款。对于被告差欠原告货款54524元的事实，原告有《对账单》和当事人陈述为证，本院对此予以确认。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依据交易习惯仍不能确定的，买受人应在收到标的物时同时支付，如果买受人逾期支付货款的，应当赔偿守约一方损失，因此对于原告要求被告支付货款54524元及利息（利息从2014年1月1日起以54524元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆同顺摩托车销售有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市建盛灯具有限责任公司货款54524元及利息（利息从2014年1月1日起以54524元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，由被告重庆同顺摩托车销售有限公司承担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢何欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3070号
原告：陈有存，男，****年**月**日生，汉族，住兴化市。
原告：蒋年粉，女，****年**月**日生，汉族，住址同上。系陈有存之妻。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：朱长旺，男，1967年12月7日生，汉族，住兴化市华丰城市。
原告陈有存、蒋年粉诉被告朱长旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈有存、蒋年粉的共同委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告朱长旺经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有存、蒋年粉诉称，两原告系夫妻关系，分别于2006年、2009年为被告朱长旺打工，后因被告资金周转困难，于2013年2月9日、2014年2月10日、2014年3月3日、2014年5月10日、2014年5月21日分别出具借、欠条共338862元，部分约定了利息。后被告仅偿还了207300元，尚欠本息共262780元，现请求判令被告立即偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱长旺未答辩。
经审理查明，原告陈有存、蒋年粉系夫妻关系。被告朱长旺于2014年2月10日各欠到原告蒋年粉、陈有存工资款32000元、1000元；2014年5月21日欠到原告蒋年粉工资款1222元；2013年2月9日借到原告67000元，约定月息1.5%；2014年3月3日、2014年5月10日各借原告168640元、69000元，均约定月息2%。以上合计338862元。至2015年11月4日被告共偿还了原告工资款33000元、借款本金61344.72元、利息112955.28元，余款244517.28元及其利息至今未偿还。
上述事实，有原告提供的由被告朱长旺出具的借、欠条、两原告婚姻登记证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱长旺向原告陈有存、蒋年粉借、欠款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还该款及从2015年11月4日起按月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长旺于本判决生效后立即偿还原告陈有存、蒋年粉借、欠款244517.28元及其利息（自2015年11月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，公告费560元，合计5802元由被告朱长旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5242元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 王 磊
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
书 记 员 蒋 玉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初285号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人慕送灯，曾用名送灯，男，1989年7月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，文化程度初中，农民，家住安徽省蒙城县。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人慕送灯犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人慕送灯及其辩护人杨永珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日10时许，被告人慕送灯在本县乾元镇龙门街方盛汽车装潢店内，因琐事与被害人赵某发生扭打，后被告人慕送灯持菜刀将被害人赵某面部等多处砍伤。经鉴定，被害人赵某左额面部、右眉外侧面部综合损伤程度构成轻伤一级，右手拇指背侧近端部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人慕送灯已赔偿被害人赵某人民币115000元，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人慕送灯在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、病历资料、扣押清单、罪犯档案资料、情况说明、人口信息、赔偿协议、谅解书、收条、前科查询资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人姚某、陈某2、王某1的证言、被害人赵某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、伤势照片、扣押物品照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕送灯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慕送灯虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人慕送灯已赔偿被害人赵某并已取得了其谅解，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人慕送灯从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人慕送灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年五月二十五日
书记员 林芳琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第369号-2
申请执行人周翠婷，女。
被执行人陈丽团，女。
关于周翠婷诉陈丽团、林明越民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽团应向周翠婷偿还款项21.5万元，并承担一审案件受理费4526元、财产保全费1595元、二审案件受理费4526元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在诉讼及执行过程中，本院依法查封了陈丽团、×××名下共有的位于×××××××××××及×××××中被执行人陈丽团名下份额。经查上述房产建筑面积为88.37平方米，系被执行人陈丽团与案外人共有，且设置有抵押，本院暂无法处理。另外，本院依法查封了被执行人陈丽团名下所有的车牌号码为×××××号汽车，但未能实际扣押，暂无法处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第369号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁雁明
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审39号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人刘佃平，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘佃平因土地行政处罚一案于2016年７月11日作出的沂国土资罚字[2016]第174号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人刘佃平未经批准，擅自于2016年3月份开始，非法占用沂南县双堠镇南龙口村集体土地364平方米（合0.55亩）建看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月11日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第174号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地364平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用林地364平方米建设水库看护房的行为，按照每平方米25元的标准处以罚款，计人民币9100元（大写：玖仟壹佰元整）罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第174号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人刘佃平罚款9100元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6482号
罪犯杨福军，男，1974年11月24日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年01月05日作出（2012）金堂刑初字第6号刑事判决书，以被告人杨福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已全部履行）。刑期自2011年09月10日至2028年09月09日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1055号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2027年03月09日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨福军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯杨福军被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福军减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1113号
原告张相堂，男，汉族，1933年12月9日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张少玉，女，汉族，1956年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张相堂诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张相堂的委托代理人张少玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张相堂诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层F400号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层F400号10平方米的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年12月14日至2019年12月13日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年12月19日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已与被告办理了退铺手续，说明双方就解除合同已达成合意。合同解除后，因该合同取得的财产应予以返还。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告张相堂购房款人民币60000元；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 芸
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00272号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某，打工。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年4月21日20时30分左右，被告人周某醉酒后无证驾驶苏10213**号小型方向盘式拖拉机行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民东路与江扬路红绿灯处由北向东左转弯时，与由南向东转弯的由被害人李某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经抽取血样检测，被告人周某血液中乙醇含量为194.8mg/100ml。
经交通事故责任认定，被告人周某承担事故的全部责任。
另查明，被告人周某归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人李某人民币1100元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人孟某、詹某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，调解协议书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒程度较高，且无驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年八月十日
书记员 钱 程
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执190号
申请执行人杨家江，男，1953年10月26日生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人杨彬，男，1990年11月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县，系杨家江之子。代理权限：特别授权代理。
被执行人伏保明，男，1966年12月13日生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人王云红，女，1968年10月24日生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。
申请人杨家江与被执行人伏保明、王云红民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初52号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨家江于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人伏保明、王云红应清偿申请执行人杨家江借款本金人民币60000元，且被执行人伏保明、王云红还应承担案件执行费人民币800元及案件受理费人民币1220元。本案执行至今，被执行人伏保明、王云红支付了10000元后剩余50000元还未支付，经我院多方查找，被执行人伏保明、王云红财产暂时无法变现，不利于对其强制执行，本院依法将被执行人伏保明、王云红纳入失信被执行人名单。现经申请执行人杨家江同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初52号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海云
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初481号
原告高某甲。
法定代理人刘某。
被告高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告高某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告之母刘某与被告高某乙于年月日在内蒙古乌海市海南区民政局登记结婚，年月日生育男孩高某甲。2013年8月15日，刘某与被告在安新县民政局协议离婚，约定孩子高某甲由刘某抚养，被告每月给付抚养费500元，至孩子年满十八周岁。离婚后，被告从未给过孩子抚养费，经刘某多次催要人仍不给付。请求法院判令被告给付抚养费16,000元，并判决被告给付抚养费至原告十八周岁止。
被告高某乙未答辩。
原告高某甲提交了下列证据：
1、出生证明、常住人口登记卡各一份，证明原告与刘某、被告高某乙的身份关系。
2、离婚协议书、离婚证各一份，证明刘某与高某乙离婚协议的内容。
被告高某乙庭前提交了收条一张，证明其给付刘某抚养费3,000元。
经审理查明，被告高某乙与刘某于年月日在内蒙古乌海市海南区民政局登记结婚，年月日生育男孩高某甲。2013年8月15日，刘某与被告在安新县民政局协议离婚，协议约定：高某甲由刘某抚养，高某乙每月给付抚养费500元，至孩子年满十八周岁。2016年4月7日，被告给付抚养费3,000元。至2016年4月，被告尚欠原告抚养费13,000元。
上述事实有原告陈述，原告提交的出生证明、常住人口登记卡离婚证、离婚协议书，被告提交的收条予以证实。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限可以由双方协议约定。刘某与被告高某乙系原告父母，二人离婚时约定被告每月给付子女抚育费500元，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。截至2016年4月，被告尚欠原告抚养费13,000元，被告高某乙应当给付原告，并按照协议约定每月给付原告抚养费500元，至孩子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告高某乙于本判决生效后三日内给付原告高某甲子女抚育费人民币13,000元；自2016年5月起，被告于每月10日前给付原告当月的子女抚育费500元，至原告年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年五月十一日
书记员 王 哲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)林镇民初字第78号
原告杨某，男。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人刘国伟，河南林虑律师事务所律师助理。
被告张某，女。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一三年五月二十四日
书记员 宋五一
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01250号
（2015）长执字第1250号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月14���作出(2015)长民初字第2722号民事判决，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告
本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第2722号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4304号
原告:张广善，男，1968年12月30日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人:王均华，山东恒盛德律师事务所律师。
被告:青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人:张永升，董事长。
委托诉讼代理人:孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
被告:青岛新高地科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：董天涛，董事长。
委托诉讼代理人:王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
被告:青岛巨峰科技创业投资有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人:董天涛，董事长。
委托诉讼代理人:王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告张广善诉被告青岛地恩地投资集团有限公司、青岛新高地科技发展有限公司、青岛巨峰科技创业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广善撤回起诉。
案件受理费25628元，减半收取12814元，由原告张广善负担。
审判长 侯一佳
审判员 牛鲁京
审判员 王庆三
二〇一七年九月五日
书记员 张 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保263号
申请人：侯玉，男，1966年1月7日出生，民族，农民，现住宁江区。
委托诉讼代理人：王彦华，女，1976年9月3日生，汉族，农民，住址宁江区。
被申请人：宁江区新城乡四家子村民委员会。
法定代表人：刘海霞，系该村村长。
委托诉讼代理人：陈道庚，吉林睿旺律师事务所律师。
原告侯玉与被告宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人侯玉于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁江区新城乡四家子村民委员会在新城乡政府集体资产管理中心的账户存款212904元予以查封。申请人侯玉以现金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁江区新城乡四家子村民委员会在松原市宁江区新城乡政府集体资产管理中心的账户存款212904元，期限自2017年5月25日至2018年5月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 吉 祥
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7603号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：徐庆伟，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告徐庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金人民币59596.14元，至2016年3月12日产生的利息15751.30元、罚息2462.21元，共计77809.65元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用。
事实和理由：原被告于2013年8月19日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款99000元用于房屋装修。贷款期限为36个月，固定月利率1.69%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年8月21日向被告发放贷款99000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金59596.14元，利息15751.30元、罚息2462.21元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130821000009）号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款99000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年8月21日向被告发放了贷款99000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金59596.14元，利息15751.30元、罚息2462.21元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月25日作出（2016）津0104民初7603号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。
现原告诉请第一项要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的诉请第二项包含的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告徐庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告徐庆伟一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金人民币59596.14元，至2016年3月12日产生的利息15751.30元、罚息2462.21元，以上共计77809.65元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告徐庆伟给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，公告费560元，由被告徐庆伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 张继华
人民陪审员 张 曦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1087号之一
申请执行人刘启义，男，汉族，1948年1月17日生，住江苏省。
被执行人镇江市四方门窗有限责任公司，住所地镇江市包家湾淀粉厂内。
法定代表人卞懿，该公司总经理。
申请执行人刘启义与被执行人镇江市四方门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1112民初1979号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市四方门窗有限责任公司欠申请执行人刘启义工资63000元，此款由被执行人镇江市四方门窗有限责任公司自2016年9月起，于每月4日前各给付3150元，直至付清为止；如被执行人镇江市四方门窗有限责任公司有一期未按上述期限、金额履行，则视为全部债权到期，扣除已给付的部分，申请执行人刘启义可申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人已转移生产设施，去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行，且银行无存款。本案申请执行标的金额63000元及利息未能执行到位，申请执行费845元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1979号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 周 珩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9614d11b-9ee3-446b-8bc0-662fafac6fba&imgId=OTYxNGQxMWItOWVlMy00NDZiLThiYzAtNjYyZmFmYWM2ZmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初2463号
原告王二虎，男，汉族，1977年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇新街村一社。
被告刘光胜，男，汉族，1975年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告王二虎诉被告刘光胜民间借贷纠纷一案，原告王二虎于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王二虎、被告刘光胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二虎诉称，2011年5月8日，被告刘光胜向其借款10万元，口头约定月利率3.5%，未约定还款期限，出具借据一支，之后依约将利息支付至2012年2月8日，并且分两批还款共计2500元，现尚欠借款本金97500元，从2012年2月8日算至2016年5月8日按月利率2%计算产生欠付利息99450元，起诉要求被告返还借款97500元，支付利息99450元。
被告刘光胜未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款及利息约定、还款情况均属实，借款本金应当返还，因无偿还能力，故今后利息不同意支付。
原告提供证据及被告质证情况：
提供欠条一张，证明被告于2011年5月8日向原告借款10万元，当时称周转一段时间，但至今未还。
被告质证对欠条认可。
被告刘光胜未提供证据。
对原告王二虎提供的证据经被告刘光胜质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年5月8日被告刘光胜向原告王二虎借款100000元，口头约定月利率3.5%，借款后被告依约将利息支付至2012年2月8日后分两次返还借款2500元，现尚欠借款97500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘光胜欠原告王二虎借款本金97500元，双方当事人均认可，故原告要求被告返还的诉讼请求，应予支持；借款时口头约定月利率3.5%,原告现要求未付利息按月利率2%计算，亦不违反法律规定，亦应支持。97500元借款从2012年2月8日至2016年5月8日按月利率2%计算产生利息：97500元×2%(月利率)×51个月=99450元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘光胜返还原告王二虎借款97500元；
二、被告刘光胜支付原告王二虎利息99450元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元减半收取2120元，由被告刘光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年七月十三日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，该借款期限约定不满一年，因此利息应与借款在借款期限三个月到期时一并支付，本案被告并未按时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第33号
上诉人（原审被告）黎长华
被上诉人（原审原告）陈会余
上诉人黎长华与被上诉人陈会余财产损害赔偿纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年11月12日作出（2014）瓮民初字第1681号民事判决后，黎长华不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2010年，被告黎长华砍伐原告陈会余种植的梨树35株，树龄为13年，属于盛产期，面积约0.625亩。上述事实有原告陈会余提供的证据及当事人陈述予以佐证，予以确认。
原审原告陈会余一审诉请：1、依法判令被告支付原告的梨树损失1亩×6000元×3年=18000元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告黎长华一审答辩：原告提供的林权证与事实不符、林地界限不清。梨树是原告种的，当时被告损害的是32棵树，但林业局核实有35棵梨树。另外，原告种植梨树的土不属于原告承包经营，不同意原告的赔偿要求。
一审法院认为：被告砍伐原告种植的梨树35株、面积约0.625亩，给原告造成经济损失属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”及第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，被告的行为已构成侵权，故应当赔偿原告经济损失；原告被损毁梨树的经济损失，参照黔南府函（2010）163号文件，盛产期的梨树13000元／亩，按0.625亩计算为8125元。对于被告提出的林地界限不清的问题，因不属民事法律高整的范畴，故不予审查，被告可申请林业部门处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、限被告黎长华于本判决生效后十日内赔偿原告陈会余经济损失共计人民币八千一百二十五元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取125元（原告已预交），原告陈会余承担80元，被告黎长华承担45元（与前述款项一并给付）。
一审判决宣判后，黎长华不服，向本提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人与被上诉人争议的土地名叫大梁子，系上诉人所在的天文村岩头组村民集体所有，不是被上诉人所在的天文村陈家寨村民集体所有。1996年3月1日，岩头村民组与上诉人之弟黎长忠签订《承包山林合同》，并已公正，把争议土地发包给黎长忠耕种，承包期限自1996年3月1日至2016年3月1日止。1996年8月7日，岩头村民组组长犹建修，黎长忠与上诉人再次签订《承包山林合同转让协议书》，将争议土地在原承包期限内转让给上诉人耕种至今。1997年3月，上诉人与被上诉人口头约定，上诉人同意被上诉人在争议土地上耕种果树10年，到2007年3月由被上诉人砍掉果树后归还争议土地给上诉人。2007年3月到期后，上诉人已多次催促被上诉人自行砍树还土，被上诉人无理拒绝。上诉人于2009年10月便将被上诉人在争议土地上栽种的犁树砍掉。上诉人的行为是正当的，不应承担赔偿责任。二、一审判决有失中立。一审对被上诉人提供的证据予以全部采纳，而对上诉人提交的多份证据不采纳，且认证过程无叙述。三、被上诉人的请求已超过诉讼时效。被上诉人的犁树被砍的时间是2009年10月，而被上诉人于2014年8月才起诉要求赔偿，已超过诉讼时效。
被上诉人陈会余二审答辩称：一、天文镇人民政府于2014年5月12日作出处理决定，争议地归答辩人管理使用，按照人民政府的处理决定，被答辩人没有提出申请复议，该处理决定已生效，答辩人才依法提起赔偿诉讼。一审法院以生效的天文镇人民政府的处理决定作为定案依据作出判决，符合法律规定。二、答辩人在天文镇人民政府作出处理决定的时间是2014年5月12日，根据最高法院关于诉讼时效的规定，从人民政府处理决定的时间，诉讼时效期间为两年，答辩人的诉讼并未超过诉讼时效。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点为：1、黎长华是否应赔偿陈会余果树损失；2、黎长华主张本案已超过诉讼时效的理由是否成立。
本院认为：关于黎长华是否应赔偿陈会余果树损失的问题。上诉人黎长华认可本案争议的果树系被上诉人陈会余栽种。上诉人黎长华以果树生长的土地系其管理使用要求收回为由，在未经被上诉人陈会余同意的情况下将果树砍掉，给被上诉人陈会余造成了损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条第一款“承担侵权责任的方式”其中第（六）项“赔偿损失”。上诉人黎长华将被上诉人陈会余种植的果树砍掉，构成侵权，应承担民事赔偿责任。对于损失的数额问题，一审依据肖兴奎及黎长华签字确认的犁树砍伐现场记录核实黎长华损坏的果树为35棵，参照黔南府函（2010）163号文件，盛产期的犁树13000元／亩，按0.625亩计算为8125元，判决由上诉人黎长华承担赔偿基本适当，且双方当事人对一审认定的损失数额未提出异议，本院予以确认。上诉人黎长华主张争议地属于归其使用，不应承担赔偿责任，因土地权属争议不属于本案审查的范围，也不是上诉人黎长华免除本案果树侵权责任的正当理由，故上诉人黎长华提出不予赔偿的主张，本院不予以采纳。
关于黎长华主张本案已超过诉讼时效理由是否成立的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩。在二审期间提出的，人民法院不予以支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已超过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人黎长华在一审未提出诉讼时效抗辩，且在二审举证期限内未提供有新的证据证明被上诉人陈会余向一审法院已超过诉讼时效，故对其提出的该项主张，本院不予以采纳。
综上，上诉人黎长华的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎长华承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 高 潮
审判员 莫玉魁
二〇一五年三月三十一日
书记员 张海涛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登��民初字第75号
原告付建州，男，汉族，1961年7月15日生。
委托代理人刘东风。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，该公司经理。
委托代理人申韶锋，系该公司职工。
原告付建州诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付建州的委托代理人刘东风、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日23时30分许，冯某某未取得驾驶资格证驾驶豫A844**号小型客车沿登封市书院河路由南向北行驶至书院河路84号路灯杆路段时，与头北尾南停放在道路东侧的原告驾驶的豫ASC6**小型客车相撞，致两车损坏。后经登封市交通巡逻警察大队作出认定书，认定冯某某承担事故的全部责任，原告付建州不承担责任。请求判令被告赔偿原告车辆修理费、估价费、施救费、停车费、贬值损失、交通费用等共计40000元并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险郑州支公司辩称，冯某某系未成年人，未取得驾驶资格证，故其所造成的财产损失，不属于交强险的赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）道路交通事故认定书，证明原告不承担责任；（二）保险单一份，证明肇事车辆在被告公司投保有交强险，且事故发生在承保期间；（三）修车发票和估价单，证明原告的车辆损失。
被告人寿财险郑州支公司对原告提交证据的真实性均无异议，但认为被保险车辆驾驶员没有取得驾驶资格，其造成原告的损失，不属于交强险的赔偿范围。
被告没有向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质���意见，因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：2013年10月1日23时30分许，冯某某（未取得驾驶资格）驾驶豫A844**号小型客车沿登封市书院河路由南向北行驶至书院河路84号路灯杆路段时，与头北尾南停放在道路东侧的原告付建州驾驶的豫ASC6**小型客车相撞，致两车损坏。后经登封市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯某某承担事故的全部责任，原告付建州不承担责任。2013年11月4日原告以冯某某、冯爱云、杨军林、人寿财险郑州支公司为被告向本院提起诉讼。在审理过程中，冯爱云（冯某某母亲）赔偿原告22500元，原告向本院申请撤回了对冯某某、冯爱云、杨军林的诉讼。
另查明，豫A844**号小型客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，保险期间自2013年3月17��至2014年3月16日止。
本院认为，冯佳旗未取得驾驶资格驾驶豫A844**号小型客车与停放在道路东侧原告付建州驾驶的车辆发生交通事故，致两车损坏，并承担事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告相应的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、第二款的规定判决如下：
驳回原告付建州的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取，保全费320元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕少阳
二〇一四年一月六日
书记员 冯凌霄
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初3109号
原告：季洪国，男，1970年7月19日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告：孙运庆，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告季洪国与被告孙运庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪国委托代理人张耀自、被告孙运庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪国向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙运庆偿还劳务费36550元。2、诉讼费用由被告孙运庆负担。事实与理由：2014年3月至2014年9月，被告孙运庆雇用我为其开大车，约定月工资7500元，后经结算，被告孙运庆欠我工资36550元，但其一直拒绝支付。为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告孙运庆辩称，我欠原告季洪国劳务费属实，正常的话，钱我早就支付了。因为原告季洪国开走了我妹妹孙运霞的车，影响了正常收益，这个案子单独起诉了，但实际上和本案是一件事情，如果原告季洪国把孙运霞的事情处理完，我可以支付劳务费及相应的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月，原告季洪国受雇于被告孙运庆为其开大车，车牌前面为鲁Ｑ×××××，2014年9月16日，被告孙运庆出具欠条一份，欠条载明：“自2014年9月16日，共欠季洪国工资36550元整。注：因车让季洪国开走，把车开回给工资。欠款人：孙运庆”。欠条中注明的“把车开回给工资”中的车已于书写欠条当天被临沂市公安局兰山分局义堂派出所找到并交给车主。
本院认为，被告孙运庆欠原告季洪国劳务费36550元的事实，有欠条及当事人的庭审自认予以证实，本院予以确认。欠条上注明的“因车让季洪国开走，把车开回给工资”中的车已找到并交给车主，约定的条件已实现，被告孙运庆应当及时支付该劳务费。被告孙运庆在庭审中同意从欠款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙运庆自本判决生效之日起五日内向原告支付劳务费36550元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月16日计算到生效判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告孙运庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙宗峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 伟