wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1837号
原告：平原县鑫源玻璃制品有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：徐世彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：济南市绿特森环保机械设备有限公司，住所地：济南市章丘市。
法定代表人：张文明，董事长。
原告平原县鑫源玻璃制品有限公司与被告济南市绿特森环保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告平原县鑫源玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平原县鑫源玻璃制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜 明
二〇一七年十月十一日
书记员 白华龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢220号之一
申请执行人彭根罗，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人湘潭九华农贸市场管理有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区杉山社区7栋3号门面，组织机构代码：07263775-6。
法定代表人周友森，总经理。
申请执行人彭根罗与被执行人湘潭九华农贸市场管理有限公司门面转让合同纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2014）雨法响民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湘潭九华农贸市场管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因被执行人湘潭九华农贸市场管理有限公司对申请人彭根罗提供的门面漏水修理建筑工程预算书不认可，需重新预算。经财产查找未发现被执行人湘潭九华农贸市场管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人于2016年11月1日申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人已按照本院作出的（2014）雨法响民初字第607号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第607号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年五月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初479号
原告韩四新，男，生于1966年9月28日，住苍溪县。
委托诉讼代理人杨金义，男，生于1954年1月12日，住苍溪县。
被告ＸＸ华，男，生于1963年6月11日，住苍溪县。
原告韩四新与被告ＸＸ华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告韩四新的委托诉讼代理人陶书伟参加了诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩四新向本院提起诉讼请求：判令被告ＸＸ华偿付原告韩四新借款42000元及其利息。事实和理由：原告韩四新在被告ＸＸ华处务工，被告ＸＸ华欠原告韩四新工资款42000元，原告韩四新经多次催收无着，故起诉请求人民法院处理。
原告韩四新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告韩四新的身份证复印件、被告ＸＸ华的身份证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，以证明被告ＸＸ华欠原告韩四新工资款42000元的事实。
3、苍溪县云峰镇韩家坪村村民委员会的证明书1份，以证明韩四新和韩仕新为同一人的事实。
被告ＸＸ华未作答辩，未就原告韩四新所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
在被告ＸＸ华2014年承包了建筑工程，雇用原告韩四新在其建筑工地上务工。原告韩四新和被告ＸＸ华于2015年6月8日结算，被告ＸＸ华应付给原告韩四新工资款42000元，向原告韩四新出具欠条1张，但在欠条上写的名字为韩仕兴。后经原告韩四新多次催收，被告ＸＸ华均未付。现原告韩四新提起诉讼，请求人民法院处理。
本院认为，原告韩四新受被告ＸＸ华雇用务工，应当得到相应的报酬，被告ＸＸ华因未及时偿付应承担还本付息的民事责任，除偿付原告韩四新的工资款本金外，还应向原告韩四新从欠款之日开始按年利率6%计付利息。被告ＸＸ华经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告韩四新的判令被告ＸＸ华偿付工资款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告ＸＸ华应偿付原告韩四新借款42000元及其从2015年6月8日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
案件受理费850元、公告费600元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谭 娅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3393号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛。该行职工。
被告:刘配配，女，1986年12月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告刘配配信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘配配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称，被告刘配配于2014年10月向原告申请办理贷记卡一张。截至2017年8月8日被告刘配配拖欠原告信用卡本金9，840.16元、利息及违约金2，142.39元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9，840.16及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘配配在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘配配于2014年10月27日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告刘配配表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告刘配配在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告刘配配的申请，原告向被告刘配配核发了卡号为62×××83的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金9，840.16元、利息及违约金2，142.39元，共计11，982.55元。
本院认为,被告刘配配向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告刘配配与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告刘配配经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘配配偿还原告中国农业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款11，982.55元及利息（自2017年8月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘配配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 帅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1246号之四
原告：曾赞菠，男，1971年2月10日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南富强律师事务所律师，一般代理。
被告：肖石民，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：赵慧文，女，1985年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：肖章，湖南方廉律师事务所律师，特别授权。
原告曾赞菠诉被告肖石民、赵慧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾赞菠撤诉。
本案受理费6340元，减半收取3170元，保全申请费5000元，共计8170元，由原告曾赞菠负担。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 刘志安
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3255号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年10月10日被羁押并于同日被拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3047号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年10月10日16时许，被告人王某某在本市白云区均禾街罗岗村加石路80号附近路段，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给陶某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.10克，检出海洛因成份。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；王某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年10月10日16时许，被告人王某某在本市白云区均禾街罗岗村加石路80号附近路段，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给陶某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.10克，检出海洛因成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某某的供述，证人陶某某、吴某某、李某某的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品、毒资及手机照片，扣押决定书，提取笔录，称量取样笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录，涉案现场的照片，涉案手机号码通话记录清单，现场检测报告书，化验检验报告，被告人王某某的到案经过。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.10克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初848号
原告：张某某，女，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
张某某与胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子判由原告抚养。事实和理由：原被告于2013年8月登记结婚，2015年1月9日婚生儿子胡梓阳。婚后被告对原告不关心照顾，一直在外打工。被告自2015年春节外出后再未回家。原告曾于2015年4月、11月两次起诉离婚，现原被告感情已彻底破裂，孩子胡梓阳一直由原告抚养，原告愿意继续抚养，不要求被告支付抚养费。
被告胡某未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系。2.太村镇胡家社区证明一份，证明被告无法联系，不在家中。3.旬邑法院民事裁定书、传票各一份，证明原告曾两次起诉离婚。被告未到庭，未发表质证意见亦未提交证据。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月登记结婚，2015年1月9日婚生儿子胡梓阳一直由原告抚养。婚后原被告感情不和。原告曾于2015年4月起诉离婚，当时按撤诉处理。2015年11月又起诉离婚，因被告下落不明撤诉，无夫妻共同财产债权债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告感情是否彻底破裂？若破裂，孩子由谁抚养？抚养费如何承担？原告以与被告感情彻底破裂，被告下落不明为由申请离婚，理由充足，依法应予支持。又请求抚养孩子胡梓阳，因孩子胡梓阳一直由原告抚养，且被告下落不明，从利于孩子健康成长角度考虑，继续由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，故抚养费应当自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某离婚；
二、婚生孩子胡梓阳由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。
案件受理费300元，公告费800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 李 君
代理审判员 孙启军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初2714号
原告：白虎，男，1985年4月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：宝英，男，1980年3月28日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
原告白虎诉被告宝英健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白虎、被告宝英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白虎向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费2323.69元、护理费794.08元（7天×113.44元）、伙食补助费700元（（7天×100元）、误工费692.30元（7天×98.80元）、营养费700元（7天×100元），合计5300.07元；二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，于2017年6月16日上午8时，原、被告因地的纠纷发生语言冲突，并殴打原告，导致原告多处受伤。之后原告在扎鲁特旗蒙医院住院治疗7天。此事经前的门派出所调解未能调解达成协议。
被告宝英辩称，因邻地纠纷与原告发生冲突后原告首先动手殴打，我为了正当防卫，利用锄干进行回击，原告用手挡住锄干后跑到远方，我只打原告一杆，为此原告手部一处轻微受伤。我受伤部位到现在也没痊愈，我也要住院治疗。当地派出所对冲突双方各罚款200元，原告在本案中隐瞒事实真相，只字不提殴打我的事实，只是说自己多处受伤，与我发生冲突因果关系不清，原告想要讹诈我，我没有责任赔偿原告多处受伤的义务。特此请求人民法院支持我的答辩意见，维护合法权益。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系同村村民，耕地相邻，2017年6月16日8时许，在前德门苏木前德门嘎查白虎与宝英因田地纠纷发生争吵后，两个人互相殴打对方。对此前德门苏木派出所于2017年6月16日作出扎公（前）行罚决字[2017]3号、4号行政处罚，分别对原、被告双方各罚款200元的行政处罚。原告受伤后在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗7天，被诊断为左手掌部外伤（肌肉损伤）、左手前臂外伤（软组织、肌肉损伤），共支出医疗费2119.69元。原告因此次纠纷产生的其他损失有：护理费794.08元（7天×113.44元）、伙食补助费700元（（7天×100元）、误工费692.30元（7天×98.80元），计2186.38元。以上事实由前德门派出所行政案件卷宗中呈请结案报告书、行政处罚决定书和对原被告双方的询问笔录，扎鲁特旗蒙医医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案中，被告殴打原告的事实清楚，证据确实充分，故对原告白虎因此而遭受的损失应由被告宝英承担与其过错程度相应的赔偿责任。原告所举的扎鲁特旗蒙医医院门诊收费专用收据，金额为8元，日期为2017年7月4日，因该票据与原告的住院期间不符；另一份由扎鲁特旗惠仁医药有限责任公司出具的日期为2017年6月20日，金额194元的收据，并非正式票据且原告未对此进行说明，故对该部分诉请不予支持。关于对营养费的主张，因没有相关医嘱，故对此主张本院不予支持。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定被告承担50%、原告自负50%的赔偿责任比例为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宝英赔偿原告白虎医疗费1059.85元（2119.69×50%）、护理费397.04元（794.08元×50%）、住院伙食补助费350元（700元×50%）、误工费346.15元（692.30元×50%）计2153.04元。此款于本判决生效后即时给付。
二、驳回原告白虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白虎负担15元，由被告宝英负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年八月六日
书记员 张福义
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3846号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街204号。
负责人：訾永锋，系该行行长。
被告：薛建勇，男，1980年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：梁晶，女，1982年2月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：陕西省横山县殿市镇殿市村。
法定代表人：郭小刚，系公司经理。
被告：郭小刚，男，1975年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：白彩萍，女，1974年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：温晶，女，1973年3月11日，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告薛建勇、梁晶、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告薛建勇、梁晶、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶的起诉。
案件受理费11400元，免予收取。
审判员 訾 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 单慧芳
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初75号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人苏建，男，生于1989年8月7日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人苏建犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平、师建伟出庭支持公诉，被告人苏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年12月底，被告人苏建以营利为目的，在弥勒市朋普镇可乐三转弯山上的废弃房内，利用具有赌博功能的“捕鱼”游戏机开设赌场。2015年1月4日被公安机关当场查获，当场收缴“捕鱼”游戏机二组，经鉴定，该二组游戏机共18台，均具有赌博功能。2015年1月4日，被告人苏建经民警电话通知到案，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人苏建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，现场检查笔录、现场图和现场照片，扣押决定书及扣押清单，被告人苏建对现场的辨认笔录及照片，证人郑某某、赵某某、张某、李某、徐某某的证言，弥勒市公安局电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人苏建犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人苏建本次犯罪系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。
二、随案移送的赃款人民币2400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一六年五月五日
书记员 赵志清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7848号
罪犯谢富尧，男，1994年7月12日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月11日作出(2014)东一法刑初字第1381号刑事判决，以被告人谢富尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢富尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢富尧在本次考核期间（2014年10月13日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢富尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢富尧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2787号
申请执行人赵毅
被执行人成都恒托商贸有限公司。法定代表人李晓燕。
被执行人钱成托。
被执行人李晓燕。
被执行人成都美格菲体育健身有限公司法定代表人钱成托。
被执行人眉山市天语置业服务有限公司。法定代表人钱成托。
被执行人成都恒昱物业管理有限公司。法定代表人吴金娟。
赵毅申请执行成都恒托商贸有限公司、钱成托、李晓燕、成都美格菲体育健身有限公司、眉山市天语置业服务有限公司、成都恒昱物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10514号民事判决已经发生法律效力。权利人赵毅于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币287160元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月26日将被执行人钱成托在浙江民泰商业银行成都金牛支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10514号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志科
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢109号
申请执行人：邓成乡，男，1973年6月6日出生，汉族，大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人付玮，男，1973年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，公民身份号码。
本院在执行申请执行人邓成乡与被执行人付玮侵权责任纠纷一案中，(2015)鄂大悟民初字第00537号民事判决书确定的已经生效的执行内容，经被执行人付玮自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月十八日
书记员 谈华锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1938号
原告：国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号水区联合办公楼。
负责人：郭蕾，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：冯琦，男，该营业部部门经理。
委托诉讼代理人：高程皓，男，该营业部合规专员。
被告：赵彦慧，女，1990年4月9日出生，住乌鲁木齐市新市区长春南路***号A2-1-102。
原告国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部（以下简称国信证券南湖东路营业部）与被告赵彦慧劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信证券南湖东路营业部的委托诉讼代理人冯琦、被告赵彦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信证券南湖东路营业部提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金4000元。事实和理由：2015年6月1日，被告与原告签订《培训协议书》及《培训费用及服务期确认书》，协议书约定原告选派被告参加2015年分支机构业务主管培训，培训性质属于专业技术培训，培训期4天，时间自2015年11月19日至2015年11月22日；被告在原告处服务期为24个月，自结束培训回原告处工作之日起计算，服务期未满，2016年12月14日被告主动与原告解除劳动合同，根据培训协议约定被告应向原告一次性支付违约金4000元（违约金=培训费总额/服务期总月数×培训服务期未履行月数）。因此，原告认为仲裁裁决认定上述培训为一般性职业技能培训，明显缺乏事实依据及法律依据，该项裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法存续的上市公司，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告赵彦慧辩称，我于2014年7月18日到原告处从事业务经理，2014年11月转岗为柜员，约定的工资是1500元/月，另加绩效工资，签订过劳动合同和培训协议书。我认为我不应该支付违约金，我是2015年11月19日至22日参加的培训，这个培训不是专业培训，而且公司也没有提供培训的发票。
本院经审理认定事实如下：
被告赵彦慧于2014年7月18日到原告国信证券股份有限公司南湖东路营业部从事客户经理工作，2014年11月转岗为柜员。2015年11月6日，原、被告签订《培训协议书》，约定：原告选派被告参加2015年分支机构业务主管培训，培训期4天，时间自2015年11月19日至22日；培训费、差旅费、培训期间工资、培训期间除工资之外的补助由原告提供；被告服务期为24个月，从被告培训结束回原告工作之日起计算；服务期未满，被告主动与原告解除劳动合同的，被告须向原告一次性支付违约金（培训费总额/服务期总月数×培训服务期未履行月数）。2015年11月6日，被告签署《培训费用及服务期确认书》，确认培训费用总额为人民币8000元，服务期自2015年11月6日至2017年11月5日。2016年12月14日，被告因个人原因，与原告协商一致解除劳动合同。
另查明，《关于举办2015年分支机构业务主管培训的通知》载明：“为提高一线分支机构柜台业务管理和风险防控能力，公司总部将组织分支机构业务主管和柜台主管于11月20日至11月21日在深圳进行为期2天的集中培训……”。本次培训议程主要涉及各分支机构的经验分享与交流，以及业务风险防控和案例分析。
另查明，2017年5月8日，国信证券南湖东路营业部向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为赵彦慧，要求：被申请人支付申请人违约金4000元。2017年5月25日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第464号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的申请请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”劳动合同法规定的专业技术培训有别于企业平常对劳动者进行的职业培训。在用工过程中，用人单位为提高劳动者的劳动技能和劳动熟练程度，使之更好地为用人单位服务，经常需要对劳动者进行职业培训，此类职业培训是用人单位的法定义务，用人单位不能因向劳动者提供了职业培训便要求与劳动者约定服务期和违约责任。职业培训的内容一般以劳动者日常从事工作所需要的知识、技能为主，主要目的是为了提高劳动者日常劳动效率和劳动质量。专业技术培训的内容较为专业，具有很强的针对性，一般是劳动者事前并未具备的知识或技能，或者劳动者虽然具有相应基础，但并未深入掌握以及尚无法熟练运用的特殊知识和技能，培训目的是为了使劳动者能胜任更高层次或更加专业的工作，培训的时间较长。本案中，从《关于举办2015年分支机构业务主管培训的通知》内容可以看出，培训内容并不具有很强的针对性，培训形式也侧重互动交流，培训时间仅2天，培训目的也并非为了让劳动者掌握新技能或更加专业的技能，本次培训显然属于一般意义的职业培训，是原告作为用人单位的法定义务，不能与被告约定服务期并要求被告承担违约金，原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部要求被告赵彦慧支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3401号
原告：孙力群，女，1967年1月31日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙力民（系孙力群弟弟），男，1970年9月12日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：杨有田，男，1951年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张国贤，女，1953年4月3日出生，汉族，住长春市南关区。
原告孙力群与被告杨有田、张国贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力群的委托诉讼代理人孙力民、被告张国贤到庭参加了诉讼，被告杨有田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙力群向本院提出诉讼请求：1、判令杨有田、张国贤给付孙力群欠款100万元，并给付自欠款之日起的利息；2、判令杨有田、张国贤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月，杨有田向孙力群借款人民币100万元，用于个人经营，约定每月10万元红利。后经孙力群多次催要，杨有田拒不偿还。
张国贤辩称，确实借了这笔钱，但暂时还不上。
杨有田未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：：2012年11月9日，杨有田出具借条，向孙力群借款人民币100万元，每月10万元红利。
另查明，张国贤与杨有田系夫妻关系。
认定以上事实的证据有庭审笔录、借条等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨有田向孙力群借款人民币100万元，杨有田应履行还款义务。关于孙力群请求支付利息一节，因借条约定的每月10万元利息超出法律规定，故按照法律规定的年利率24%予以保护。杨有田与张国贤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且张国贤未提供证据证明是杨有田个人债务，故张国贤应承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨有田、张国贤于本判决生效后7日内立即给付原告孙力群借款本金人民币100万元及利息（自2012年11月9日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告杨有田、张国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4898号
罪犯麻建飞，男，苗族，1974年8月9日出生于湖南省凤凰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）揭榕法刑初字第421号刑事判决，以被告人麻建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯麻建飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯麻建飞予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯麻建飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻建飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯麻建飞减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻建飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终169号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：余晓燕，女，1962年12月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）:仇杰，女，1989年12月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人余晓燕、仇杰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初904号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人余晓燕、仇杰选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第668号
原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠机械市场68号。
法定代表人何旭清，经理。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权
被告刘长青，男，汉族，住沂南县。
被告张桂霞，女，汉族，住沂南县。
被告苏彦亮，男，汉族，住沂南县。
被告张仕花，女，，汉族，住沂南县。
被告高震，男，汉族，住河南省。
原告临沂市运泰机械商贸有限公司诉被告刘长青、张桂霞、苏彦亮、张仕花、高震买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告撤回了对被告高震的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告刘长青、张桂霞、苏彦亮、张仕花经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市运泰机械商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿付挖掘机货款512900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月30日，被告刘长青、张桂霞在被告苏彦亮、张仕花、高震的担保下，在原告处购买福田雷沃FR220型挖掘机一台，价款为840000元，保险费30000元，分期付款利息87000元，共计957000元，并签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定，被告应支付首付款和保险费共计198000元，剩余货款及利息759000元，由被告自2013年8月20日至2016年7月20日，分36个月支付。合同签订后，被告未按约定支付分期款项。
四被告在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2013年6月30日被告刘长青、张桂霞与原告签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告刘长青、张桂霞在原告处购买福田雷沃FR220型挖掘机一台，价款840000元，保险费30000元，首付款及保险费共计198000元，余款672000元及利息87000元共计759000元，分36个月分期支付，自2013年8月20日起至2016年7月20日止。合同第八条约定，被告刘长青、张桂霞未按约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期的，视为所有分期未付款全部到期，应立即全部付清；第九条约定，被告未按合同约定及时、足额偿还货款的，应按标的物实际欠款总额的日3‰向原告支付违约金。被告苏彦玲、张仕花在合同担保页中保证人处签名、捺印，承诺为被告刘长青、张桂霞承担连带责任保证。
另查明，被告刘长青、张桂霞于2013年6月14日支付了挖掘机首付款和保险费198000元，合同签订后，被告刘长青、张桂霞于2013年6月30日将挖掘机提走，至本案立案时，被告支付分期款至2015年2月17日，共246100元，至本案法庭辩论终结时，共欠付分期款512900元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行己方义务，因履行己方义务不符合约定发生违约的，应按合同约定的方式承担违约责任。本案中，原告与被告刘长青、张桂霞签订的工程机械买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，亦不侵犯他人利益，本院对其效力予以确认，被告刘长青、张桂霞应按约定定期支付购机款，其未按约定履行的行为已构成违约，故原告有权依据合同约定，要求被告刘长青、张桂霞支付剩余款项512900元及违约金。
对于违约金，合同约定按欠付货款总额的日3‰即年息108%予以计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率不超过24%的规定，应予调整，故本院认定违约金的计算标准按年利率24%予以计算。对于违约金的起算日期，因原、被告之间的买卖合同约定的分期款项中，已经包含了分期利息，故违约金应从分期结束后，即2016年7月21日开始计算，至生效判决确定的履行之日止。
被告苏彦亮、张仕花作为连带责任保证人，应对欠付分期货款512900元及违约金承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘长青、张桂霞追偿。
被告刘长青、张桂霞、苏彦亮、张仕花经传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长青、张桂霞于本判决生效后十日内支付给原告临沂市运泰机械商贸有限公司挖掘机货款512900元及违约金（违约金按年利率24%，从2016年7月21日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告苏彦亮、张仕花对一项判决承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘长青、张桂霞追偿。
三、驳回原告临沂市运泰机械商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，保全费3085元，由被告刘长青、张桂霞、苏彦亮、张仕花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚利军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终120号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小华，男，1988年9月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。2015年3月24日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘小华犯盗窃罪一案于2017年2月16日作出（2017）渝0101刑初65号刑事判决。原审被告人刘小华不服��提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘小华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘小华撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 牟其凤
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初317号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人权某某。被告人权某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日、10月14日分别被取保候审，同年11月9日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第286号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日15时许，被告人权某某在徐州市鼓楼区八里屯西9巷54号前女友毕某租住的房屋，趁无人之际，使用事先盗窃的钥匙进入该出租房内，将毕某放在卧室床头柜首饰盒内的一条黄金项链（重22.95克）和一个黄金吊坠（重6.65克）盗走，并于当日以3400元价格将黄金项链卖给李某。经鉴定，被盗黄金项链和吊坠总计价值11270元。
2016年9月21日，被告人权某某接公安机关通知后主动到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人权某某赔偿被害人经济损失一万元，并得到谅解。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被害人毕某的陈述；公安机关出具的发破案、到案经过、辨认笔录及指认作案现场照片；购物发票、金银首饰、置换业交易登记记录、赔偿款收条；价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人权某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人权某某自动到案，后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人权某某系初犯，退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人权某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2016年11月9日起至2017年4月30日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年十一月十日
书记员 马娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1367号
上诉人（原审被告）：新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号12楼。
法定代表人：何志勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：罗春燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住拉萨市城关区。
上诉人新华文轩出版传媒股份有限公司因与被上诉人罗春燕、原审被告马宏超、太平财产保险有限公司成都分公司、邓建、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7140号民事裁定，向本院提起上诉。
新华文轩出版传媒股份有限公司上诉称，上诉人住所地在锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖；原裁定适用法律错误。请求将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的机动车交通事故责任纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，侵权行为地人民法院和各原审被告住所地的人民法院对本案均有管辖权，罗春燕有权择一起诉。鉴于原审被告之一马宏超的住所地在成都市成华区××单元××楼××号，属于原审法院辖区，且罗春燕选择向原审法院起诉，故原审法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十日
书记员 陈露茜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1559号之一
原告刘贤娟。
委托代理人邓海。
被告四川久大制盐有限责任公司。
法定代表人傅刚义。
被告四川久大品种盐有限责任公司。
法定代表人钟建国
被告四川久大蓬莱盐化有限公司。
法定代表人刘仲权。
被告曾红军。
被告傅刚义。
本院在审理原告刘贤娟与被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大品种盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、曾红军、傅刚义民间借贷纠纷一案中，原告刘贤娟于2016年7月11日向本院提出书面申请，撤回对被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大品种盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、曾红军、傅刚义的起诉。
本院认为，原告刘贤娟的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘贤娟撤回起诉。
案件受理费减半收取26001元，公告费600元，由原告刘贤娟承担。
审判员 周渝
二〇一六年七月十一日
书记员 李昕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4196号
原告:闫四军，男，1995年2月18日生，汉族，住山东省郯城县杨集镇十三甲村***号，公民身份号码：3713221995********。
委托诉讼代理人:田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人:刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，该公司职工。
原告闫四军与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫四军的委托诉讼代理人田琦、被告都邦财保临沂中心���公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫四军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆保险理赔金70502元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有挂靠在郯城益达运输有限公司的鲁QV77**号车辆于2016年9月1日在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔等险种。2017年7月18日1时30分许，原告车辆驾驶员刘佳磊驾驶上述车辆沿京沪高速上海至北京方向行驶至京沪告诉892KM处时，与前方一辆疑似半挂车发生碰撞，至鲁QV77**号车辆损坏的事故。事故发生后，该疑似半挂车驶离现场，后驾驶员刘嘉磊向扬州市交警大队报警，经扬州市交警大队高速公路二大队现场勘查并作出编号为17206号事故证明。原告的损失，在向被告理赔时，被告提出异议。综上所述，原告与被告存在合同关系，被告对原告车辆出现后的损失应负赔偿责任。现依据我国《合同法》第107条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告都邦财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保的保险属实，但原告主张的车损数额远高于实际损失，被告申请重新评估；由于投保时双方约定了每次事故的免赔额为2000元，事故处理时应予扣除；根据保险条款约定被保险机动车损失无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，因此在处理时应按该约定在核定损失的基础上扣减30%；本案的诉讼费等程序性费用被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人无异议的证据，查明原告所有的挂靠在郯城益达运输有限公司名下经营的鲁QV77**号货车，于2016年9月1日在被告处投保了机动车综合商业保险，含车损险、第三者责任险、附加不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为300000元，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间为2016年9月1日至2017年9月1日，保险单特别约定载明保险第一受益人为德银融资租赁有限公司。2017年7月18日1时30分许，原告车辆驾驶员刘佳磊驾驶上述车辆沿京沪高速上海至北京方向行驶至京沪告诉892KM处时，与前方一辆疑似半挂车发生碰撞，至鲁QV77**号车辆损坏的事故。事故发生后，该疑似半挂车驶离现场，后驾驶员刘嘉磊向扬州市交警大队报警，经扬州市交警大队高速公路二大队现场勘查并作出编号为17206号事故证明，因车辆施救原告支出施救费1550元。上述事故造成原告车辆损失，经原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，损失金额为67152元，为此原告支出评估费1800元。在取得德银融资租赁有限公司书面保险理赔授权后，原告向被告请求赔偿未果。
庭审中被告对原告的车损数额提出异议，认为与实际损失不符，为此申请重新评估。经本院委托，山东同泰资产评估有限公司于2017年9月6日出具鲁同泰评报字（2017）第00110号重新评估报告，评估结论车损价值为63133元。原、被告质证后对重评报告均无异议，故对上述重新评估报告本院依法予以采信。审理中被告按照保险条款第十一条第二款的规定，因无法找到第三方，主张实行30%的绝对免赔率。原告认为该约定保险单未作明示，被告提供保险单时未附格式条款，亦未就该免责条款向投保人明确说明，因此该免责条款不产生效力。被告未举证证明提供保险单时，已向投保人附送了保险条款并对上述免责事由作出提示或以书面、口头形式作出明确说明。
本院认为，被告���认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的车辆向被告投保了机动车商业保险，保险事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人享有保险利益，经第一保险受益人德银融资租赁有限公司书面授权后，因事故给原告车辆造成的损失，被告应当依照保险合同约定向原告履行赔付义务。对于原告主张的初次评估费，鉴于重新评估后车损数额发生重大变化，故对原告的该项主张本院不予支持。被告认为按照保险条款第十一条第二款的约定，因无法找到第三方，在赔偿时应适用30%的绝对免赔率。对于被告的该诉讼主张，因被告未提供证据证明其向投保人提供保险单时已附保险条款并对上述免责事由作出提示或以书面、口头形式作出明确说明，故该责任免除条款不发生效力，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。
综上所��，原告要求被告按照保险合同约定赔付车损及施救费的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告闫四军车损保险金61133元（已扣除绝对免赔额2000元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告闫四军施救费1550元；
三、驳回原告闫四军的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，原告闫四军负担65元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1565元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一七年十月九日
书记员 王军玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2724号
原告：许建，男，1984年7月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省巴东县。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德���律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告许建为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告许建的委托代理人陈方杰、黎峰��庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款35000元及利息1470元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金11375元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金1496元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告许建为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数���出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月29日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务��2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以35000元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的��定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告许建转让款35000元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费712元，财产保全费498元，合计诉讼费1210元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 干依伶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2896号
原告王崇权，男，1955年12月4日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告倪世习，男，1955年3月19日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告王崇权诉被告倪世习民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王崇权到庭参加了诉讼，被告倪世习经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王崇权诉称：2012年3月至2013年6月期间，被告以做工程为名，向原告先后借款5.7万元，口头约定一个月内还款，结果至最后借款期限到了被告只还了2万元，余款3.7万元至今未还。后经原告多次催收无果，现原告只有向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款3.7万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告倪世习未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月20日被告倪世习向原告王崇权出具借条一张，内容为：“今借到王崇权人民币叁万伍仟元。借款人倪世习”。2013年6月13日，被告倪世习又向原告王崇权出具借条一张，载明：“今借到王崇权人民币贰万元整（20000.00元）借款人：倪世习”。2016年7月20日，原告向本院起诉称，被告仅偿还20000元借款，余款35000元均未偿清，同时还有2000元借款被告未出具借条，故请求法院判决被告共计偿还债务37000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件两张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王崇权提供借条证明被告倪世习向其借款55000元，双方的债权债务关系成立，被告倪世习经合法传唤未出庭应诉，视为对自己相关诉讼权利的放弃，现无证据显示借款用途违法，故被告应当偿还原告借款。经原告自认被告已经偿还了借款20000元，故还应偿还原告借款35000元。关于原告诉称的另2000元借款，因既无借条也无其他证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其2000元的还款请求不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪世习于本判决生效后立即偿还尚欠原告王崇权的借款35000元。
二、驳回原告王崇权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费725元，适用简易程序审理减半收取362.5元，该费用由被告倪世习承担，退回原告王崇权725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一六年十月十一日
书记员 何沙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执143号之一
申请执行人李碧华，女，生于1950年5月3日，汉族，农村居民。
被执行人欧碧君，女，生于1963年9月27日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民督4号李碧华与欧碧君民间借贷纠纷一案中，被执行人欧碧君已全部清偿了本案申请执行人的借款。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民督4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十��日
书记员 徐煜伦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执45号
申请执行人绵阳市经伟弱电安装有限公司。
法定代表人：梁晓君，该公司总经理。
被执行人四川亚泰建设有限公司。
法定代表人：谢志平，该公司总经理。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理绵阳市经伟弱电安装有限公司申请执行（2016）川0703民初6031号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年一月二十日
书记员 陆政宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初970号
原告ＸＸ，女，生于1980年9月11日，住苍溪县。
委托诉讼代理人文颖，男，生于1979年9月7日，住苍溪县，原告ＸＸ之夫。
被告ＸＸ，女，生于1978年3月18日，住苍溪县。
原告ＸＸ与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人文颖参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：判令被告ＸＸ立即偿付原告ＸＸ借款2万元及其利息。事实和理由：被告ＸＸ称需用款两次在原告ＸＸ处借款共计2万元，口头约定在2个月内还清。原告ＸＸ后多次向被告ＸＸ催收，被告ＸＸ均未还。原告ＸＸ遂提起诉讼，请求处理。
被告ＸＸ未作答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告ＸＸ居民身份证复印件和被告ＸＸ人口信息证明打印件，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、借条2份，以证明被告ＸＸ于2015年3月20日和22日借原告ＸＸ各1万元，共计2万元的事实。
被告ＸＸ未提供证据，也没有就原告ＸＸ所举证据进行质证。
本院对上述证据进行认证如下：原告ＸＸ的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告ＸＸ以读驾校需款为由，于2015年3月20日向原告ＸＸ借钱，原告ＸＸ就借给了被告ＸＸ现金1万元，被告ＸＸ向原告ＸＸ出具借条1张。被告ＸＸ于当月22日又向原告ＸＸ借钱，原告ＸＸ再借给被告ＸＸ现金1万元，被告ＸＸ向原告出具借条1张。后原告ＸＸ仍催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告ＸＸ称借款时双方口头约定2个月内还清，但未提供证据证明。
本院认为，原告ＸＸ与被告ＸＸ之间的借贷关系从原告ＸＸ向被告ＸＸ提供借款时生效，被告ＸＸ未及时偿还给原告ＸＸ借款，应当承担民事责任。因无证据证明当时约定还款时间和未约定给付利息，原告ＸＸ可随时要求被告偿还，所主张的利息宜从起诉之日起按年利率6%计算。被告ＸＸ经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告ＸＸ的判令被告ＸＸ给付借款本息的诉讼请求应予支持，但从借款时计付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告ＸＸ应偿付原告ＸＸ借款2万元及其从2017年2月23日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告ＸＸ未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭 娅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2095号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：吴秋娟，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告吴秋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3432号
原告（反诉被告）：吴财蓉，女，1969年3月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：黄绕槿，系内江市市中区凌家法律服务所法律工作者（普通授权）。
被告（反诉原告）：内江市甜都建筑装饰有限公司。
地址：内江市东兴区北环路889号和都国际5幢第X单元2楼1号。
法定代表人：向中华，系该司经理。
原告（反诉被告）吴财蓉与被告（反诉原告）内���市甜都建筑装饰有限公司（以下简称甜都公司）股东出资协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴财蓉及其代理人黄绕槿和被告（反诉原告）甜都公司法定代表人向中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴财蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）归还原告（反诉被告）投资款3.5万元及利息0.7万元；2、判令被告（反诉原告）承担本案诉讼费425元。事实和理由：2016年3月7日，被告（反诉原告）甜都公司筹建时，因资金不足，向原告（反诉被告）吴财蓉提出投资3.5万元的要约，原告（反诉被告）吴财蓉承诺投资3.5万元，并由被告（反诉原告）甜都公司的合股人许教升制票代收，此后，被告（反诉原告）甜都公司一直不与原告（反诉被告���吴财蓉完善入股手续。原告（反诉被告）吴财蓉要求撤资。同年9月23日，被告（反诉原告）甜都公司同意原告（反诉被告）吴财蓉撤资，并承诺由被告（反诉原告）甜都公司归还（详见“情况说明”）。但时至今日，被告（反诉原告）甜都公司仍然未归还原告（反诉被告）吴财蓉，故提出上述诉请。
被告（反诉原告）甜都公司抗辩及反诉称，1、被告（反诉原告）甜都公司并未收到原告（反诉被告）吴财蓉的投资款3.5万元；2、该3.5万元是许教升收取，与甜都公司无关；3、陈伟并未注入10万元收购许教升的股份，许教升收原告（反诉被告）吴财蓉的3.5万元与甜都公司无关；4、原告（反诉被告）吴财蓉通过网络、口传等手段骚扰甜都公司及向中华，造成了巨大的名誉损失。为此，请求驳回原告（反诉被告）���财蓉的诉请并判令其承担5万元的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对存在争议的事实作如下认定：从许教升出示的“收据”并结合甜都公司出具的“情况说明”，对收取原告（反诉被告）吴财蓉出资3.5万元的行为，应当认定为公司行为；该3.5万元经许教升出具“收条”，其性质应当认定为原告（反诉被告）吴财蓉的入股资金，但经甜都公司2016年9月23日的“情况说明”，该3.5万元已经转换为甜都公司欠原告（反诉被告）吴财蓉的投资款项。
本院认为，原告（反诉被告）吴财蓉3.5万元入股资金，因被告（反诉原告）甜都公司股权变动并同意吴财蓉撤资的行为，系双方真实意思表示，属合法有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。原告（反诉被告）吴财蓉提出要求被告（反诉原告）甜都公司退还3.5万元出资款的主张，符合法律规定，本院应当予以支持。被告（反诉原告）甜都公司提出的抗辩及反诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告（反诉被告）吴财蓉主张的0.7万元利息，因既无双方当事人的约定，也无法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告（反诉原告）甜都公司通过“情况说明”与原告（反诉被告）吴财蓉之间形成的债权债务关系，被告（反诉原告）甜都公司应当履行归还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）内江市甜都建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内，返还原告（反诉被告）吴财蓉3.5万元投资款；
二、驳回原告（反诉被告）吴财蓉和被告（反诉原告）内江市甜都建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件本诉受理费425元，反诉受理费588元，共计1013元，由被告（反诉原告）内江市甜都建筑装饰有限公司负担。因本诉受理费已由原告（反诉被告）吴财蓉预交，由被告（反诉原告）内江市甜都建筑装饰有限公司在支付上述款项时，一并向原告（反诉被告）吴财蓉支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 梦
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1098号
原告唐宏锦，男，生于1981年5月29日，住苍溪县。
被告蒋卫星，男，生于1987年4月21日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告唐宏锦与被告蒋卫星追偿权纠纷一案中，原告唐宏锦于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宏锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宏锦撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告唐宏锦负担。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谭 娅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第441号
原告王霄，男，汉族，1980年5月17日出生，：。
委托代理人岳明。
被告王永成，男，汉族，1963年11月11日出生，：。
被告文小芬，女，汉族，1966年10月25日出生，：。
被告成都城西建设有限公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇成灌西路38号。
法定代表人钟敏清,职务总经理.
委托代理人罗泽伟、。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰。
委托代理人马顺。
原告王霄与被告王永成、文小芬、被告成都城西建设有限公司（以下简称“城西公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财险天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王霄委托代理人岳明，被告城西公司代理人刘情、被告平安财险天府支公司的委托代理人马顺到庭参加了诉讼，被告王永成、文小芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霄诉称，2010年7月15日，原告驾驶川A****8号货车将郫县自来水公司购买的管道运送至自来水公司在三道堰镇一小区工地。被告城西公司安排由被告王永成实际经营并由潘健康驾驶操作的川A****5吊车前来吊卸管道。在吊起最后一层最左边两根管道离开车厢时，造成剩下的管道往车厢右侧滑落，将在整理钢绳的原告砸伤。原告受伤后被送往郫县人民医院治疗，当日转到四川大学华西医院住院治疗，后转到四川省八一康复中心治疗，原告于2013年2月26日出院。2013年1月15日，成都中院作出（2012）成民终字第3641号民事判决，确定被告王永成承担60%的赔偿责任，被告城西公司承担30%的赔偿责任。2013年1月，原告向郫县人民法院起诉，郫县法院作出了判决，但未处理交强险，肇事车辆在被告平安财险天府支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险范围内。为维护自己的合法权益，遂向本院起诉，请求判令：被告平安财险天府支公司在交强险范围内直接向原告王霄支付赔偿款12万元。
被告王永成、文小芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告城西公司辩称，与原告已经达成赔偿协议，且已经向原告支付赔偿款，现原告主张交强险赔偿，与公司无关。
被告平安财险天府支公司述称，本案非道路交通安全事故，同时吊车是在施工作业中造成原告受伤，本案不属于交强险理赔范围。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年7月15日，原告王霄驾驶川A****8号货车将自来水公司购买的管道运送至自来水公司在三道堰镇一小区工地。被告城西公司安排由被告王永成实际经营并由潘健康驾驶操作的川A****5吊车前来吊卸管道。在吊起最后一层最左边两根管道离开车厢时，造成剩下的管道往车厢右侧滑落，将在整理钢绳的原告砸伤。原告受伤后被送往郫县人民医院治疗，当日转到四川大学华西医院住院治疗，后转到四川省八一康复中心治疗，原告于2013年3月18日出院。2013年1月15日，成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第3641号民事终审判决，案由为机动车交通事故责任纠纷，确定被告王永成承担60%的赔偿责任，被告城西公司承担30%的赔偿责任，原告承担10%的赔偿责任；各项费用计算至2011年7月26日。2013年11月28日，郫县人民法院作出（2013）成郫民初字第1434号民事判决，确定对原告主张交强险，原告可另行主张，现该判决已经生效。
另查明，肇事车辆在被告平安财险天府支公司购买了交强险，发生事故时在保险期间内。
上述事实，有原、被告及被告平安财险天府支公司一致的陈述，有原告王霄提交的当事人身份信息、（2012）成民终字第3641号民事判决书、（2013）成郫民初字第1434号民事判决、保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,成都市中级人民法院作出的（2012）成民终字第3641号民事判决书以及郫县人民法院作出的（2013）成郫民初字第1434号民事判决，已经发生法律效力，两份判决均确定案由为机动车交通事故责任纠纷，对于机动车交通事故受害人，交强险应予赔偿。被告平安财险天府支公司在承保该肇事车辆交强险时知晓该特种车辆会在特殊的场地使用，仍予以承保，系为明知，且交强险并未排除对本案情形下的赔偿，故对原告主张交强险应予赔偿，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起三十日内一次性向原告王霄支付各项费用共计人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1350元人民币、公告费560元，由被告王永成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾毓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执70号之一
被执行人：黄焕仪，女，汉族，1965年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于被告黄焕仪罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1359刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄焕仪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人黄焕仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未���行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执70号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 何丽峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4249号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴安明，男，1986年10月08日出生，住福建省厦门市湖里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴安明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴安明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币255496.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金255496.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴安明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金255496.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，由吴安明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴安明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初20号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏月坤，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年5月31日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人苏月坤犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏月坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年11月至2016年6月间，被告人苏月坤在广东省河源市鸿翔华庭A栋××室等地，利用手机拨打不特定他人电话12,327人次，谎称其是香港六合彩公司的工作人员，向他人虚假提供六合彩中奖号码信息，骗取59,564.8元，汇入其掌控的户名为鲁某、黄某等人的银行账户。
另查明，2016年5月31日，被告人苏月坤被扣押U盘二个、身份证二张、上网卡三个、电话卡二张、光盘三张、手机九部、电脑一台、SIM卡一张及书证。2017年2月6日，被告人苏月坤的家属向本院退清违法所得款59,564.8元。
上述事实，被告人苏月坤在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、查询银行账户交易清单、取款录像截图、提取笔录、文件检验意见书及通知书、通话清单、手机短信内容、到案经过、电子证物检查工作记录、户籍证明、工作说明、被告人苏月坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏月坤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话达五千人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他特别严重情节。公诉机关指控被告人苏月坤犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人苏月坤在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。同时被告人苏月坤已骗取部分数额既遂。被告人苏月坤诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人苏月坤如实供述自己罪行，予以从轻处罚。其家属向本院退清违法所得款，视为被告人的缴纳行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏月坤的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏月坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月31日起至2020年5月30日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏月坤向本院缴纳的违法所得款人民币59,564.8元，予以没收上缴国库。
三、没收被告人苏月坤被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 许红笙
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执307号之二
申请执行人：秘希平。
被执行人：故城县鸿浩皮草制品有限公司。
法定代表人：王艳刚。
被执行人：马书亮。
被执行人：王卫兰。
本院在执行申请执行人秘希平与被执行人故城县鸿浩皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日制作的（2017）冀1126民初79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县鸿浩皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰名下银行存款2500000元。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年五月二日
书记员 白 雪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行,住旺苍县东河镇红星南路56号。
主要负责人：陈吕跃，行长
被告：何瑞华，男性，汉族，1972年9月1日出生，住四川省旺苍县。
被告：李红，女性，汉族，1973年9月12日出生，住四川省旺苍县。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告何瑞华、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判长 杨北驰
审判员 王光建
审判员 魏 东
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘青林
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保27号
申请人：李洋明，男，汉族，1965年11月25日出生，住重庆市忠县。
被申请人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇大同街362号。
法定代表人：宋和成，该公司董事长。
本院受理申请人李洋明与被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司合同纠纷一案（案号为（2015）忠法民初字第03701号），在该案诉讼过程中，申请人李洋明向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在银行存款1402398元予以冻结，本院于2015年10月29日以（2015）忠法民初第03701-1号民事裁定书将被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司潼南县支行账户为XXXX的存款1402398元予以冻结。2016年9月28日，本院依法作出（2015）忠法民初字第03701号民事判决书，判决驳回原告李洋明的诉讼请求。李洋明不服该判决，并于2016年10月12日向本院提交保全申请，要求继续对被申请人在中国工商银行股份有限公司潼南县支行账户为XXXX的存款1402398元予以冻结。案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为原告的保全申请提供担保并出具了保函。涉及本保全的民事案件即案号为（2015）忠法民初字第03701号案件尚未移送二审法院。
本院认为，申请人李洋明在民事案件上诉尚未移送二审法院前向本院提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:
准许对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司潼南县支行账户为XXXX的存款1402398元予以续行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年十月十七日
书记员 龙 山
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1565号
原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。
身份证号：×××。
原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十六日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。
就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。
关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。
二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 那 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20982号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。
被告刘文仪，女，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告刘文仪物业服务合同纠纷一案中，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执212号之一
执行申请人成都鑫众投资管理咨询有限公司。法定代表人杨富强。
被执行人王会明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2609号民事判决书，于2018年1月5日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司执行王会明追偿权纠纷一案。该案在执行中，本院作出（2018）川0107执212号执行裁定，依法将被执行人的车辆予以查封。现该案申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请解除对上述车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：
解除对被执行人王会明名下川XX**别克牌汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一八年六月十三日
书记员 何海龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9653号之一
原告：绍兴市涂冠化工有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道五星中路186号南首，统一社会信用代码913306040669079084。
法定代表人：许中华,总经理。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：浙江锦盛壁纸有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区，统一社会信用代码91330621695286585Q。
法定代表人：盛永祥。
原告绍兴市涂冠化工有限公司与被告浙江锦盛壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告绍兴市涂冠化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款187900元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，被告多次向原告订购货物。原告已依约履行供货义务，但被告未及时支付货款。为此，原告向被告发出对账单一份，经被告确认，截至2017年5月27日，被告尚欠原告货款187900元。上述货款经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审理查明，原告所诉被告浙江锦盛壁纸有限公司，其名称与客观情况不符，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市涂冠化工有限公司的起诉。
本案财产保全申请费1470元，由原告绍兴市涂冠化工有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄晨筱