wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初2780号
原告：李俊强，男，1970年1月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李建利，女，1978年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告李俊强与被告李建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊强及其委托诉讼代理人李章顺，被告李建利及其委托诉讼代理人郭智诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及支付利息1350元，加倍支付该款延迟履行期间的利息。事实和理由：原被告系同村村民关系，2015年1月1日被告向原告借款10000元，当时约定利息为6厘，期限1年，并有被告出具借条一支。后经原告多次催要，被告未偿还，特起诉来院。
被告李建利辩称，原被告系同村居民，原告要求被告加入北京合康源传销，让被告交18240元。原告在未经被告同意情况下强行将被告加入该传销组织，称已为被告交纳了10000元，并让被告书写了证明条。被告于2016年10月16日分两次分别偿还5000元，已经偿还完毕，并将证明条上欠款数字大小写均划掉。后原告自己在证明条上书写了10000元，原告持该作废的欠条要求被告偿还借款，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村居民，2015年1月1日，被告李建利向原告李俊强借款10000元，并向原告出具借据一支，内容为“今证明借李俊强10000元（壹万元整）利息0.06利2015.1月1号李建利”。2016年10月16日，被告将该借据借款数额“10000元”和“（壹万元整）”涂改为“5000元”和“（伍元整）”，后原告将被告涂改的“5000元”涂改为“10000元”，并将“（伍元整）”中的“伍”字划掉。现原告起诉来院，要求被告偿还借款。案件审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实由原告李建利书写的借据、原被告通话录音及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条一支，双方形成合法的借款合同关系，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告李建利未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告李建利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告分两次每次5000元偿还了该借款，并变更及划掉了该借据上欠款数字，原告对其主张不予认可，且被告亦未提交其他证据予以证明还款事实，结合原告提交的双方通话录音，本院对原告偿还借款的主张不予采信。庭审中，被告认可原告提交的通话录音系双方通话，但对其录音时间提出异议，主张该录音时间早于变更借据时间，通过手机录音显示的时间、原告手机通话清单及录音内容相互印证，可确定该录音发生在变更借据之后，故对被告辩解理由本院不予采信。本案原告提交的借据中虽书写了利息，但对利息约定并不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告李建利于本判决生效后十日内偿还原告李俊强借款本金10000元。
如被告李建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，已减半收取，由原告李俊强负担17元，由被告李建利负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 冬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初1922号
原告：刘光友，男，1964年1月2日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
被告：常州市宏辉照明材料厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇民丰村，统一社会信用代码91320412748184217R。
投资人：施某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴婷婷，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
原告刘光友与被告常州市宏辉照明材料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘光友的委托诉讼代理人、被告常州市宏辉照明材料厂的委托诉讼代理人均参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告刘光友向本院提出诉讼请求：1、确认事故发生时（2015年11月26日）原告女儿胡某1与被告存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿胡某1于2015年10月进入常州市宏辉照明材料厂工作，工种为操作工。2015年11月26日，胡某1在晚上加班后回家途中发生交通事故，后经医院抢救无效于当日死亡。因双方劳动关系不明，原告已向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年10月20日作出仲裁裁决书。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提请诉讼，望依法裁判。
被告常州市宏辉照明材料厂辩称，被告与胡某1没有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告为胡某1（身份证号）之养父。2015年11月26日20时35分左右，陈某醉酒后（血液中乙醇含量为108.4mg/100ml）持B2证驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车后座侧坐乘员胡某1沿武进区洛阳镇戴溪居委上马路南半幅路面车道由西向东行驶至仁爱医药连锁店门口段后向北所转弯横穿公路时，胡某1从后座摔下，致胡某1倒地后受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队就该事故出具武公交证字（2015）第255号道路交通事故证明，证明因该事故中事发时胡某1从车上摔下的原因无法判明，以致该交通事故基本事实无法查清，责任无法认定。2015年12月22日，胡某1亲属至被告处索要胡某1工资时与单位发生冲突，单位方报警处理，洛阳派出所在处警经过及结果栏中记载：“我所民警金某等出警至现场系胡某2为了姐姐的工资去厂里老板施某厂内结算工资，老板提出胡某2姐因车祸死了，希望去司法所解决，双方已讲好去司法所协商解决。”2016年11月15日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案。2017年10月20日，仲裁委作出常武劳人仲案字（2017）第1225号仲裁裁决书，裁决胡某1死亡前与被告之间的劳动关系无法确认。后原告起诉来院，要求判如所请。
本院在庭审过程中，拨打接处警工作登记表中的报警电话135××××2407，接电话人称其为被告单位老板娘，并称胡某1在被告处工作过，此前有一段时间不来了，后来不知道怎么又来了，当时厂里正好缺人，下面的人就同意她继续做，出车祸当天，胡某1在被告处工作到19:30下班，当天，胡某1的老公喝醉酒骑摩托车带她，两人还有打架的情况，后来胡某1出事以后，其听到还一愣，胡某1没有在厂里领过工资，因为一共也没上几天班，还在试用期的，出事后，别人来代领了工资，厂里以前有手工考勤，现在时间间隔太久也找不到了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明的事实，胡某1与被告符合法律、法规规定的主体资格，发生事故当天，胡某1系在被告处从事有报酬的劳动，故胡某1当时与被告存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五的规定，判决如下：
确认胡某1在2015年11月26日与被告常州市宏辉照明材料厂存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市宏辉照明材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 雅
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初448号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：徐志文，男，汉族，1978年11月30日出生，住址：江西省南昌县小蓝经济开发区。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告徐志文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年8月5日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费366元减半收取183元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈佳琦
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执异10号
异议人（被执行人）：谢志龙，男，1965年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：仇胡汉，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山闯王集潭桂竹板硅石矿(简称闯王硅石矿)。
法定代表人：谢成义，闯王硅石矿经理。
本院在执��申请执行人仇胡汉与被执行人闯王硅石矿劳动争议纠纷一案中，异议人对通山县人民法院冻结其名下的6228480339433449370号农行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢志龙称：1、仇胡汉申请执行的法律文书是通山县人民法院（2016）鄂1224民初25、528号民事判决书，但判决书上的执行对象应是闯王硅石矿，不是异议人。2、闯王硅石矿由三个独立经营、自负盈亏、自担风险的堂口组成，仇胡汉从未在异议人堂口做过工，异议人不应承担任何责任。3、三个独立经营的堂口，必须依法确认每个股东应承担的责任后才能执行。因此，请求人民法院：1、不支持仇胡汉对异议人的执行请求。2、解除对异议人农行账户6228480339433449370的冻结。
申请执行人仇胡汉没有提交答辩意见。
被执行人���王硅石矿没有提交答辩意见。
本院查明：仇胡汉与闯王硅矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）鄂1224民初25、528号民事判决，该判决限闯王硅石矿于本判决生效后十日内给付仇胡汉工资报酬6154元，各项工伤保险待遇581635.43元，合计587789.43元。在执行过程中，本院于2017年10月30日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，作出（2016）鄂1224执恢131号执行裁定，裁定：1、追加谢志龙、仇贤后、谢成义为本案被执行人；2、谢志龙、仇贤后、谢成义应在本裁定生效之日起五日内向仇胡汉履行工资报酬6154元、各项工伤保险待遇581635.43元，支付本案受理费10���、执行费8278元，合计596077.43元。
另查明，在执行过程中，本院冻结了谢志龙名下的6228480339433449370号农行账户。
本院认为：谢志龙已被人民法院依法追加为本案的被执行人，人民法院冻结其名下的银行账户符合法律规定，谢志龙的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回谢志龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年四月十三日
书记员 徐飞洋
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法��办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初665号
原告：曾德良，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人：刘尚荣，总经理。
委托诉讼代理人：冷颖，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤娟，女，原告公司员工。
原告曾德良与被告新华人��保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德良的委托诉讼代理人刘君，被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人冷颖、刘凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金43535.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告在四川松鹤建筑安装工程有限公司承建的张坝渔子溪国际社区工地上工作时不摔伤，经诊断为右肩胛骨骨折等。原告出院后经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。四川松鹤建筑安装工程有限公司为该工地上的工人投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加医疗保险，根据保险合同，原告作为被保险人应由被告赔付伤残保险金3万元和医疗保险金13535.83元，现被告拒赔，故诉至法院。
被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，事故发生后，原告未提交证据证明被告应当承担保险责任；且本案事故不属于赔偿责任范围，故被告不应承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：投保书、保险费发票以及保险单、保险条款，证实四川松鹤建筑安装工程有限公司为泸州张坝渔子溪国际社区V1区7-12号楼、12-1、14、17号楼投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，被保险人为在施工工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人员，总计1000人，被告在承保时未接收具体名单；投保书及保险单的特别约定均载明《建筑工程团体意外伤害保险》第一至第七级残疾鉴定程度及给付比例详见《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与保险金给付比例表》，第八���十级残疾程度与保险金给付比例参加附表，投保人签收认可了特别约定等内容，并在附表上加盖了印章确认，附表中九级伤残对应的残疾程度有四种：一、一拇指末节部分1/2缺失；二、一手食指两节缺失；三、一拇指指关节功能不全；四、一足拇指末节缺失，另一足非拇指一趾缺失。另外，附加建筑工程意外伤害团体医疗保险条款约定，如保险公司不对被保险人承担主险合同的保险责任，也不对该被保险人承担附加医疗险的保险责任。出院证及鉴定报告证实原告之伤为右肩胛骨骨折，构成9级伤残。认定工伤决定书证实，2013年12月16日，原告在四川松鹤建筑安装工程有限公司承建的张坝渔子溪国际社区工地上工作时不慎从支模架上摔下受伤，但未指明该工地上的具体区域、楼栋。
本院认为，施工单位为受雇施工工人投保商业意外保险有助于施工工人在遭受意外伤害时及时获得赔偿，这本身值得提倡，但必须符合保险合同约定的赔偿情形被保险人才能获得赔偿。既然特别约定中已明确了具体的残疾程度情形及对应的给付比例，双方均应遵守该项约定；由于原告之九级伤残系右肩胛骨骨折形成，并不符合特别约定中九级伤残所列四种残疾程度之一，且原告受伤的具体施工区域及楼栋是否属于被告的承保范围原告并未举证证明，故原告要求被告支付保险金的诉请不应得到支持。
综上所述，原告未能举证证明其所受伤残符合保险合同约定的赔付情形，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾德良的诉讼请求。
案件受理费888元，减半收取计444元，由���告曾德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赖宏志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2634号
原告:周某某。
被告：王某某。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款116760元；2.判令被告支付利息共计33626.88元；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王某某因个人周转不开，于2014年6月1日向我借款145000元，周某某多次催付，对方总以没钱为由迟迟不还款，2015年我在被告处拿铁丝抵账70000元，剩余75000元一直未还。按现行法律允许利息每一万元每月利息240元计算，2015年利息41760元，2015年本息合计186760元，去除铁丝抵账70000元，2016年本金剩余116760元，利息33626.88元。我与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告迟迟不还款，其行为损害了我的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告提交被告出具的欠条一份，载明:“今欠周某某现金（145000元）壹拾肆万元正。如果给不了1万按月250元给利息”。原告自认从被告处拉70000元货物抵账。
本院认为，借款人应当按照约定的数额支付借款。本案中，被告向原告出具的书证抬头虽载明“欠条”，但结合欠条中“如果给不了1万按月250元给利息”的约定可以认定原、被告之间实际是借贷关系，欠条中对借款金额的大小写数额不一致，应当以大写数额140000元为准。原告自认从被告处拉70000元货物折抵借款，剩余的借款为70000元，被告应当偿还原告。双方虽在欠条中约定了利率为月利率2.5%，但欠条中并未约定借款期限，也未约定还款时间，且双方约定的月利率2.5%超出法律规定的数额，故对原告请求的利息按月息2%从本案起诉之日（2016年8月12日）计算至本案判决之日（2016年12月12日）为5600元（70000元×2%×4个月＝5600元），上述利息5600元，被告应当支付给原告。被告王某某未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告周某某借款70000元。
二、被告王某某支付原告周某某利息5600元（70000元×2%×4个月＝5600元）。
上述被告王某某应支付给原告周某某的款项共计75600元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3307.74元（原告已预交），由被告王某某负担1662.80元，原告周某某负担1644.94元；公告送达费320元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 赵江蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田启朦
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保95号
申请人：朱兆和，男，汉族，1963年3月11日出生，住临邑县。
被申请人：王富东，男，汉族，1969年2月17日生，住临邑县。
申请人朱兆和与被申请人王富东借贷纠纷一案，申请人朱兆和向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月19日冻结了被申请人王富东在中国邮政储蓄银行的账户为60×××30，余额为102.92元；冻结了被申请人王富东在招商银行的账户为62×××83-20001，余额为49.25元；查封了担保人朱敏名下鲁Ｎ×××××号车辆。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 璐
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初179号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年11月19日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日20时，被告人梁某某驾驶车牌号为川Ｚ×××××的普通二轮摩托车，行驶至省道103线彭山区观音镇金铜化工外路段时，与张某某驾驶停在路边的车牌号为川Ｘ×××××的重型货车发生碰撞的交通事故。经鉴定，梁某某血液中酒精浓度为130.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有坦白的量刑情节，请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响，被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实不持异议，同时认为其已认识到错误，请求对其从轻处罚。并当庭出示四川省政府非税收入一般缴款书，用于证实其庭前已主动缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人梁某某案发时持D证驾驶二轮摩托车。
又查明，被告人梁某某在交通事故中负主要责任。
还查明，被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，被告人梁某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、挡获经过、情况说明、公安交通行政强制措施凭证、酒精测试报告单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、病情证明资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、四川鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第137号检验报告书、告知笔录、道路交通事故认定书、证人张某的证言、被告人梁某某供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，对其予以从重处罚；到案后如实供述其酒后驾车行为，系坦白，又当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某到案后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年十一月九日
书记员 李红梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4249号
原告：高云珍，女，1947年8月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
被告：孙西奎，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告高云珍与被告孙西奎民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，因被告孙西奎下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云珍的委托诉讼代理人蒋志川到庭参加诉讼，被告孙西奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云珍的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款38000元及利息（3万元部分从2014年12月31日至实际支付之日止，按月息10%计算，5000元部分从受理之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在上海打工时与原告相识，被告称因资金周转向原告借款，先后分两次从原告处借款35000元本金，其中3万元部分约定2014年底共还本息33000元（月息约10%），5000元部分约定在2014年6月13日偿还。到期后，原告多次索要，被告一拖再拖。
被告孙西奎未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告孙西奎向原告借款3万元，约定年底偿还利息3000元，并向原告高云珍出具借条一份，内容为：“借条。收到高云珍30000元整，叁仟元整到年底12月份还，还33000元，一共叁万叁仟元。孙西奎。2014.5.29号”。
2014年6月8日，被告孙西奎向原告借款5000元，并向原告高云珍出具借条一份，内容为：“借条。借高云珍5000元整。孙西奎。2014.6.8号到6.13号还”。
上述事实，有原告高云珍提供的借条2张，有原告高云珍的委托诉讼代理人蒋志川的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告高云珍提供的借条2张，被告孙西奎未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。
被告孙西奎于2014年5月29日出具的借条明确载明，3万元本金七个月的利息为3000元，即原被告双方约定的月利率为1.4%，符合法律的规定。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告孙西奎于2014年6月8日出具的借条未载明利息，原告高云珍要求被告从原告起诉之日即2016年6月6日起支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙西奎于本判决生效之日起10日内偿还原告高云珍30000元及利息（利息按月利率1.4%，自2014年5月29日起计算至借款付清之日止）。
二、被告孙西奎于本判决生效之日起10日内偿还原告高云珍5000元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告高云珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙西奎负担（原告高云珍已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执349号
申请人牛玉林，男，1962年9月21日生，汉族。
被执行人牛军红，男，1983年4月6日生，汉族。
被执行人王军美，女，1983年4月28日生。
被执行人赵启林，男，1963年3月7日生，汉族。
牛玉林申请执行牛军红、王军美、赵启林民间借贷纠纷一案，申请人牛玉林依据生效的本院(2016)豫0782民初3269号民事调解书，于2017年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛军红、王军美送达了执行通知书，责令其二人限期给付申请人借款46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费481元、执行费605元。被执行人赵启林承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初3269号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 琦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终128号
上诉人（原审被告）：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行，经营场所莆田市荔城区鞋服城A区1-111。
经营者：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人邓斌因与被上诉人莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行、原审被告庄丽琴买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初852号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓斌上诉称：本案案情重大复杂，根据法律规定，应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行、原审被告庄丽琴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人主张本案案情重大复杂未提供相关材料予以证明，本院不予采信。上诉人邓斌和原审被告庄丽琴的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申1691号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：信邦建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲069号。
法定代表人：刘宪长，该公司董事长。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：周川，住新疆维吾尔族自治区库车县。
原审被告(一审被告)：徐建疆，住新疆维吾尔族自治区拜城县。
原审被告(一审被告)：新疆天然物产贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区库车县黑英山乡。
法定代表人：陈彪，该公司董事长。
再审申请人信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）因与被申请人周川、原审被告徐建疆、新疆天然物产贸易有限公司（以下简称天然公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信邦公司申请再审称：周川在施工中造成的质量问题，责任应由其自行负责，而原审判决由我承担返工损失50%，违背公平原则，原审认定事实错误。再审请求依涉案鉴定书为依据，判令由周川承担全部返工损失责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条第二款规定，因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的责任。经查，涉案工程在保质期内，天然公司于2O14年2月18日通知信邦公司进行整改返工。经中介机构鉴定，周川施工工程存在质量问题，周川本人亦认可存在部分地坪强度降低、未用沥青灌缝等质量问题。其中评估该工程返工修复费为65688元。本案中，信邦公司将其承建的部分工程转包给不具备施工资质的周川个人，周川以信邦公司施工队名义进行施工，因信邦公司的工程转包系违法转包，存在明显过错，根据上述规定，信邦公司对出现的工程质量问题应当承担相应责任。作为工程实际施工人，周川应当按照设计要求进行施工，现其施工工程出现质量问题，周川亦应承担相应责任。原审根据鉴定评估的返工修复费656880.91元，结合本案案情及建筑市场客观情况，酌定由双方当事人各承担工程质量返工损失50％，并无不当。故信邦公司的申请再审理由不能成立。
综上，信邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回信邦建设工程有限公司的再审申请。
审判长薛根富
代理审判员帕孜来提
代理审判员杨军
二0一六年八月十六日
书记员葛瀚文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3222号
原告王雷，男，1975年2月6日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告常宇，男，1980年6月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告肖敬军，男，1970年3月14日出生，汉族，住涿州市。
原告王雷与被告常宇、肖敬军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告常宇、肖敬军经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，原、被告签订了书面借款合同，约定：第一被告向原告借款150000元，借款期限3个月，自2014年5月22日起至2014年8月21日止，第二被告自愿为第一被告上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向原告催要借款未果，因此，原告诉至法院，请求法院判令第一被告向原告偿还借款150000元，并支付违约金（自2014年8月22日起至借款还清之日止，按年息24%计算）；第一被告支付律师代理费7500元；第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。
被告常宇、肖敬军经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未在举证期内提交任何证据。
经审理查明：2014年5月22日被告常宇向原告借款150000元，为原告出具了借条一张，同时双方签订了一份借款合同，合同约定借款期限自2014年5月22日起至2014年8月21日止，逾期以借款金额的5%/日给付违约金。被告肖敬军为被告常宇的该笔借款做了担保。借款到期后，被告常宇未能偿还借款，因此原告诉至法院，请求法院判令第一被告向原告偿还借款150000元，并支付违约金（自2014年8月22日起至借款还清之日止，按年息24%计算）；第一被告支付律师代理费7500元；第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。
以上事实有被告常宇所打借条一张、被告肖敬军所打担保条一张、原告与二被告签订的借款合同一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告常宇向原告借款150000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告常宇应向原告偿还借款。被告肖敬军为被告常宇的该笔借款提供了担保，应承担担保责任。原告所要求的违约金符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付律师代理费7500元，未能提供相关票据，对原告的该要求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元并自2014年8月22日起按年利率24%向原告支付违约金，至借款还清之日止。
二、被告肖敬军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告负担50元，二被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘小丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2804号
原告吴某1，女，1992年4月26日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人郑烽、梁远强，广东客中梅律师事务所律师、实习律师。代理权限：一般授权。
被告苏某某，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴某1与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人郑烽、梁远强、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，2012年间，原告吴某1与被告苏某某通过网上认识后，双方相处了半年多。2013年6月，原、被告在厦门共同生活。2014年底，原告怀孕后，回到原告父母家过年。2015年4月14日，原、被告在原告父母家按农村风俗举行婚礼，但被告当晚就独自回到厦门。2015年5月20日，原、被告办理婚姻登记（结婚证字号Jxxxxxx）。婚后，原、被告因在何处生小孩发生争吵。2015年6月，原告独自回到父母家。2015年9月13日，原、被告婚生一女吴某2。因原、被告网上认识后即同居生活，双方婚前缺乏了解；婚后，被告对原告母女不予关心，造成夫妻感情已破裂。为此，原告吴某1请求：1、判令原告吴某1与被告苏某某离婚；2、判令婚生女吴某2由原告吴某1负责抚养；3、判令被告苏某某每月支付婚生女吴某2抚养费人民币700元直至年满十八周岁止。
被告苏某某辩称,被告苏某某与原告吴某1的夫妻感情尚末破裂，坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告吴某1在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告吴某1居民身份证复印件1份，以此证明原告吴某1的身份情况。
2.结婚证（结婚证字号：Jxxxxxx）复印件1份，以此证明原、被告于2015年5月20日办理结婚登记的事实。
3.出生医学证明（编号：P440607530）复印件1份，以此证明婚生女吴某2于2015年9月13日出生的事实。
经庭审质证，被告苏某某对原告吴某1提供的上述证据1.2.3均没有异议，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，被告苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.梅州市中医医院超声检查报告单复印件1份，以此证明原告吴某1于2014年7月7日到梅州市中医院堕胎的事实。
2.厦门湖里和安门诊部超声诊断报告复印件、厦门市湖里妇幼保健院超声检查报告单复印件各1份，以此证明被告苏某某在原告吴某1怀孕期间对原告吴某1关心的事实。
3.被告苏某某的居住场所与原告吴某1父母家的居住场所比照彩色照片复印件1份，以此证明被告苏某某的居住条件与原告吴某1父母家的居住条件是相当的事实。
经庭审质证，原告吴某1对被告苏某某提供的上述证据1.2.3均认为，上述证据均与本案无关。对此，本院认为，
上述证据1.2，末加盖医院印章，均系复印件且仅能证明原告吴某1就诊的事实；上述证据3，仅能体现两座不同住宅的对比，故对上述证据所要证明的待证事实，本院依法不予采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告吴某1及其委托代理人郑烽、梁远强、被告苏某某在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2005年5月20日，原告吴某1与被告苏某某办理结婚登记（结婚证字号：Jxxxxx）。2015年9月13日，原、被告生育一女，取名吴某2。2016年5月16日，原告吴某1向本院提起离婚诉讼。经查，原告吴某1与被告苏某某在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生女吴某2现随原告吴某1一起生活。
综上所述，本院认为，原告吴某1与被告苏某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告吴某1主张“与被告苏某某夫妻感情确己破裂”的证据不足，其要求与被告苏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告吴某1关于子女抚养权和抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告苏某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5931号
申请执行人：王强，男，1972年1月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。
被执行人:北京市红星印刷厂，住所地北京市大兴区亦庄镇工业园区南300米。
法定代表人：盛明，职务不详。
王强申请执行北京市红星印刷厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第619号裁决书已发生法律效力。王强向本院申请执行，要求被执行人北京市红星印刷厂给付基本生活费3520元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市红星印刷厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市红星印刷厂有可供执行的财产。申请执行人王强亦未提供被执行人北京市红星印刷厂可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王强申请执行的基本生活费3520元未受清偿。经申请执行人王强确认，被执行人北京市红星印刷厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王强发现被执行人北京市红星印刷厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨明月
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1062号
原告陈小兵，男，生于1987年6月20日，住苍溪县。
被告张德远，男，生于1944年2月15日，住苍溪县。
原告陈小兵与被告张德远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告陈小兵参加了诉讼，被告张德远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小兵向本院提起诉讼请求：判令被告张德远偿付原告陈小兵修车费1000元，并从2017年1月17日起计付利息。事实和理由：被告张德远撞损原告陈小兵的小车，双方约定由被告张德远赔偿原告陈小兵修车费1000元，但被告张德远一直未付，故起诉请求人民法院处理。
被告张德远未作答辩。
原告陈小兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告陈小兵的居民身份证复印件和被告张德远的人口信息证明打印件各1份，以证明当事人的诉讼主体适格的事实。
2、欠条1张，以证明被告张德远欠原告陈小兵处修车费1000元的事实。
3、车辆维修结算单1份，以证明原告陈小兵因修车而支付了费用2320元的事实。
被告张德远未就原告陈小兵所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告张德远于2017年1月13日驾驶无牌照的摩托车，撞损原告陈小兵的小轿车，经交警调解双方自行和解，达成由被告张德远赔偿原告陈小兵修车费用1000元的协议，并由被告张德远向原���陈小兵出具欠条1张。事后原告陈小兵修车花费了2300元，但被告张德远未将这1000元给原告陈小兵。原告陈小兵经多次催收未收回，便向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，被告张德远驾驶摩托车撞损原告陈小兵的小轿车应当进行赔偿，双方和解所达成的赔偿1000元的维修费的协议系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告张德远未按期如数归还，应承担还本付息的民事责任，因原无利息的约定，利息应从原告陈小兵起诉之日起按年利率6%计算；且其经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告陈小兵要求判令被告张德远偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，其利息计算期间不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德远应偿付原告陈小兵修车费1000元及其从2017年3月20日至本判决确定限期内的付清之日止按年率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
如被告张德远未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张德远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年五月三日
书记员 陶艳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1048号之二
申请执行人兰州天智机械有限公司，住所：兰州市。
法定代表人廖海智。
被执行人上海傣纬机械设备有限公司，住所：上海市嘉定区。
法定代表人黄斌。
本院在执行兰州天智机械有限公司申请上海傣纬机械设备有限公司合同纠纷一案中，曾以(2016)沪02执1048号执行裁定书于2016年11月1日冻结了被执行人在上海浦东发展银行南翔支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。现本案已执行完毕，上海傣纬机械设备有限公司请求解除对上述账户的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上海傣纬机械设备有限公司在浦东发展银行南翔支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月二日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4172号之一
申请执行人郑明华，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人杨丽丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘志彬，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4420号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人杨丽丽、潘志彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨丽丽、潘志彬立即支付给申请执行人郑明华借款人民币160000元及利息（利息自2016年4月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1782元、执行费人民币2300元;如逾期未履行的，被执行人还应当���履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人杨丽丽、潘志彬名下没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人杨丽丽、潘志彬纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初763号
原告麻小明，男，汉族。
委托代理人楚宝成，陕西兴洲律师事务所律师。
被告王宝成，男，汉族。
原告麻小明与被告王宝成因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告麻小明于2017年11月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告麻小明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻小明撤诉。
案件受理费2490元，予以全退。
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 郭云婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初942号
原告：王洪林，男。
委托诉讼代理人：郝爽。
被告：周连义，男。
原告王洪林与被告周连义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托诉讼代理人郝爽到庭参加诉讼，被告周连义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林向本院提出诉讼请求：1.要求被告周连义给付货款本金25，100.00元；2.要求被告周连义给付利息3，765.00元；3.由被告周连义承担诉讼费用。事实和理由：原告王洪林经营服装批发生意，与被告周连义存在长期供货关系。被告周连义因欠原告王洪林服装款，于2014年3月31日为原告王洪林出具了数额为11，8000.00元的欠据1张。后被告周连义给付了部分货款，但尚欠25，100.00元始终未付。
被告周连义未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王洪林与母亲共同经营服装批发生意，与被告周连义存在长期供货关系。被告周连义因欠原告王洪林服装款，于2014年3月31日为原告王洪林出具了数额为11，8000.00元的欠据1张，并约定1个月内付清。后被告周连义给付了部分货款，但尚欠25，100.00元货款始终未付。
本院认为，原告王洪林与被告周连义之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，被告周连义在购买了原告王洪林的服装后，应当及时支付货款。被告周连义未按约定日期支付货款，应当按照相关法律规定支付逾期付款违约金。
综上所述，原告王洪林要求被告周连义给付货款及违约金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周连义给付原告王洪林货款本金25,100.00元；
二、被告周连义给付原告王洪林违约金3，765.00元（自2014年5月1日起，至2016年10月28日止，按本金25,100.00元、中国人民银行同期贷款年利率4.75%，加30%罚息计算）。
上述两项，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元，由被告周连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张彩红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2205号
原告：山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（原山东华和投资担保有限公司枣庄分公司），住所地：枣庄市市中区文化中路62号。
负责人：唐秀波，总经理���
委托诉讼代理人：李海滨，该公司员工。
被告：吴艳平，女，1976年2月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：王慎南，男，1972年2月17日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（以下简称华和担保公司）诉被告吴艳平、王慎南追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人唐秀波及委托诉讼代理人李海滨，被告吴艳平及二被告委托诉讼代理人闫基虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告��艳平、王慎南偿还原告代偿本金59106.24元及利息（从垫付之日起到还清之日止）等；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月13日被告吴艳平、王慎南向中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称滕州支行）贷款6万元，由原告承担连带偿还责任。
2015年2月13日，被告吴艳平、王慎南与原告签订〈委托担保服务合同〉约定保证金额6万元。
2015年9月27日，由于被告吴艳平、王慎南连续4期未按约还款，构成违约。原告向滕州支行履行担保义务代为偿还贷款59106.24元。原告代为偿还贷款后，要求被告予以偿还未果，诉至法院。
二被告辩称，答辩人根本不认识被答辩人，本案因购车合同引发的债务纠纷。被答辩人华和担保公司的负责人是唐秀波，而向答辩人出售汽车的枣庄市招通汽车销售有限公司（以下简称招通汽车公司）的法定代表人也是唐秀波。招通汽车公司在欠付车辆的情况下，向被告主张代偿款是行不通的，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：一、担保人代偿通知书；二、委托担保服务合同；三、共同还款承诺书；四、原告垫付款证明。
被告质证后无异议。
被告向法庭提交证据：
信用卡购车专项分期付款合同、购车合同、企业信息、收据。
原告质证后认为，是他人借用招通汽车公司的名义与被告签订购车合同。
经审理本院认定���下事实，2015年2月13日，被告吴艳平与滕州支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，约定吴艳平购买案外人招通汽车公司雪佛兰科鲁兹一辆，总价款为89900元。分期贷款总额60000元，分期期数36期，每期还款1840.5元。
2015年2月13日，被告吴艳平、王慎南与原告签订《委托担保服务合同》，约定保证金额6万元，同时约定保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日，被告王慎南向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人吴艳平的共同还款人，承担共同还款责任。
被告滕州支行按约履行了发放贷款的义务。被告吴艳平由于逾期还款，原告于2015年5月29日向滕州支行履行担保义务代为偿还到期贷款垫付2052.36元；2015年12月24日垫付57053.88元。
另查明，山东华和投资担保有限公司枣庄分公司于2016年6月14日变更名称为山东华和融资担保有限公司枣庄分公司，该公司隶属于山东华和投资担保有限公司，负责人唐秀波。招通汽车公司的法定代表人唐秀波，该公司属于自然人独资的有限责任公司。
本院认为，法定代表人是指法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果是由法人承受。法定代表人（负责人）是同一人，不等于就是同一家公司。原告华和担保公司隶属于山东华和投资担保公司，被告招通汽车公司属于有限责任公司，上述公司均具有各自的独立的法人主体地位，并能独立承担民事责任。故被告关于原告与案外人招通汽车公司系同一法定代表人，因案外人未实际交付车辆，拒绝偿还原告垫付款的辩称意见��本院不予采纳。
原告华和担保公司与被告吴艳平之间签订的《委托担保服务合同》，被告王慎南的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告作为担保方按照委托担保服务合同约定将借款本息代被告偿还给滕州支行，原告依法取得了向被告追偿的权利，原、被告之间因此形成新的债权债务关系。故原告要求被告给付代偿借款本息之诉讼主张，符合法律规定，予以支持。利息应自原告代偿借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》三十一条的规定，判决如下：
被告吴艳平、王慎南于本判决生效后十日内偿还原告垫付款59106.24元及利息（以2052.36元为基数自2015年5月29日起至实际给付之日止；以57053.88元为基数至自2015年12月24日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 姜绍莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 柳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3258号
原告：邹莉，女，生于1988年4月4日，汉族，重庆市荣昌县人，公务员，住重庆市荣昌县。
委托代理人：蒋文勇，系重庆文才律师事务所律师。
委托代理人：曾曦，系重庆文才律师事务所律师。
被告：被告周正华，男，生于1989年12月8日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
原告邹莉诉被告周正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹莉及其委托代理人蒋文勇、曾曦到庭参加诉讼，被告周正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及2.5万元（从2015年4月24日起至2016年7月24日止，按照借款合同约定每季度5千元），从2016年7月25日起至借款还清之日止利息按照合同约定利息折算月利率1.667%另行计算；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告周正华与原告邹莉原系梁平县城管执法局的同事，于2015年4月24日向原告签订《借款合同》，说是帮其亲家郑冠军借款，但借款合同上借款方郑冠军及担保方周正华的名字均系被告周正华签署，原告也不认识郑冠军，郑冠军也无身份信息，经核实是一个假名，实际就是二被告周正华夫妻借款。现债务到期，经原告多次催收，被告总是今推明缓，为维护自身权益，原告依法向本院提起诉讼。
被告周正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系梁平城管执法局的同事，2015年4月24日，被告与原告签订《借款合同》，以其亲家郑冠军为借款人，其本人作为担保人，但借款人郑冠军及担保人周正华的名字均是被告周正华签署并捺印，后周正华向原告出具了名为收据，实为借条一张，在借条和借款合同中约定借款本金10万元，用途为资金周转，借款期限为12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日，借款利息为2万元整（每季度还息伍仟元整），原告在签订合同及被告出具借条当日通过其公公黄世君账号为60667501323215****的账户向被告周正华账号为621465100452****的账户转账10万元，借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉讼至本院请求判令被告周正华偿还借款本金10万元及利息2.5万元（从2015年4月24日起至2016年7月24日止，按照借款合同约定每季度5千元），逾期利息按月利率1.667%计算至清偿之日止；诉讼费，保全费由被告承担。
以上事实有原告方提供的2015年4月24日原、被告签订的《借款合同》原件一份、被告出具的收据原件一份、原告通过黄世君在中国邮政储蓄银行梁平县支行转账给被告周正华的《个人跨行汇款申请书》原件一份以及原告邹莉与黄晶的结婚证复印件、黄晶与黄世君户口登记本复印件等证据予以佐证。
本院经审查认为，被告以其亲家郑冠军为借款人向原告借款10万元，其自己作为担保人，在借款合同中被告代郑冠军签名及捺印，并单独以自己的名义出具收据（实为借条）一张，同时其也是实际收款人，对此在本案的法律关系中被告名为担保人，实际就是真正的借款人，因此，本院认为原告邹莉与被告周正华存在实际意义上的民间借贷关系，原告实际履行了其支付借款的义务，现借款期限已经届满，被告应当积极履行其偿还借款的义务，但至今没有履行。对于原告主张由被告周正华偿还其借款本金10万元的请求，本院予以支持。
对于本案的利息，在借款合同中双方约定的借款期12个月内的利息为2万元，经原告折算，其请求按月利率1.667%进行计算逾期利息。本院经审查认为，原、被告在借款合同中对借款期内的利息明确约定为2万元，而逾期利息并未约定，依照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张按折算后的月利率1.667%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告双方借款合同关系成立并生效，借款已经到期，原告主张被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周正华在本判决生效之日偿还原告邹莉借款本金10万元及借款期内利息2万元，并从2016年4月25日起按月利率1.667%计算逾期利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，财产保全费1170.00元，均由被告周正华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汤 曾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21520号
原告：王萃炉，男，1951年11月25日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：李忠、陈利娜，浙江拓思律师事务所律师。
被告：乔加勋，男，1974年11月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：王莉青，女，1975年12月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：义乌市鸿图投资管理有限公司，住所地：义乌市北苑街道四季五区199号。社会统一信用代码：913307820775867915。
法定代表人：乔加勋，执行董事。
原告王萃炉与被告乔加勋、王莉青、义乌市鸿图投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告王萃炉于2017年12月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告乔加勋、王莉青归还原告借款人民币2100万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止），利息暂计至起诉之日为人民币2279万元；2、被告乔加勋、王莉青承担原告为本案产生的律师费人民币7万元；3、被告义乌市鸿图投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王萃炉的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。被告乔加勋、王莉青、义乌市鸿图投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月28日，原告与被告乔加勋、王莉青签订《借款合同》一份，约定了以下主要内容：“1、被告因经营需要向原告借款人民币1500万元；2、借款利息按月利率2%计算，每三个月支付一次；3、被告承诺2014年1月20日之前归还1000万元，2014年6月28日之前归还500万元，逾期由被告承担律师费等实现债权的费用”。2013年9月27日，原告通过浙江曼姿袜业有限公司及个人帐户向被告指定的江苏博远实业有限公司分别转账500万元及250万元。2013年10月12日，原告又通过浙江曼姿袜业有限公司向被告指定的江苏博远实业有限公司转账750万元。2013年10月12日，两被告就之前的三笔借款给原告重新出具了借条，约定：“三笔借款共计人民币600万元，目前为止支付过的均为利息，本金没有归还。借款利息自实际借款之日起按照月利率2%计算，每三个月支付一次利息，一年之内还清本息。逾期还款的，被告承担原告为实现债权所花的律师费等费用。以前分三次出具的借条作废”。被告义乌市鸿图投资管理有限公司为该600万元借款提供连带责任保证担保，由该公司（自然人独资）法定代表人乔加勋在该借条上签名确认。该600万元借款包括2011年12月1日原告以本票（票据号1040337520510622）交付的200万元，2012年12月11日原告以本票（票据号1040337520734230）交付的300万元，2013年1月29日原告以本票（票据号1040337520734216）交付的100万元。在重新出具600万元借条之前，被告曾向原告支付120万元借款利息。2016年1月20日，三被告就上述总计2100万元借款出具了承诺函，承诺上述借款合同及借条约定的条款及相关内容继续有效，被告义乌市鸿图投资管理有限公司的保证期限为两年。为本案诉讼，原告花去律师费人民币7万元。另查明，被告乔加勋与被告王莉青于1999年12月29日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的借款合同、银行转账凭证、借条、银行本票核对件、两被告承诺函、两被告婚姻状况信息查询反馈表、法律服务委托书及律师费发票等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告乔加勋、王莉青之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。两被告未按约归还全部借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。对两被告已支付利息120万元，根据本案情况，可认定为：本金200万元自2011年12月1日起至2012年12月10日止的利息为200×2%×（12+9/30）=49.2万；本金500万元自2012年12月11日起至2013年1月29日的利息为500×2%×（1+18/30）=16万；2013年1月30日起的600万元借款每月利息12万元，故（120万-49.2万-16万）÷12万/月×30天/月=137天。故本案该600万元借款的利息两被告已支付至2013年6月17日。对上述已支付的利息，依法应从原告的诉讼请求中扣除。被告义乌市鸿图投资管理有限公司自愿为本案借款本息及律师费提供连带保证责任担保，应按约承担本案连带保证责任。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔加勋、王莉青于本判决生效后十五日内归还原告王萃炉借款人民币2100万元，并支付利息（其中600万元的利息自2013年6月18日起，750万元的利息自2013年9月27日起，750万元的利息自2013年10月12日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告乔加勋、王莉青于本判决生效后十五日内支付原告王萃炉为本案诉讼所花律师费人民币7万元。
三、被告义乌市鸿图投资管理有限公司对上述借款本息及律师费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 沈人人
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 毛敏超
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行初455号
原告肖岩，男，1964年5月4日出生。
被告国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。
法定代表人刘玉珠，局长。
委托代理人张建华，男，国家文物局干部。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
原告肖岩不服被告国家文物局所作文物政函（2016）1688号不予受理决定（以下简称《不予受理决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日立案后，于2016年10月26日向国家文物局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。肖岩及国家文物局的委托代理人张建华、杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月10日，国家文物局对肖岩作出《不予受理决定》。《不予受理决定》载明：“你以陕西省文物局为被申请人的行政复议申请，我局于10月8日收悉。经审查，陕西省文物局已经对你提交的政府信息公开申请作出了书面答复，履行了政府信息公开法定职责。你的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。因此，我局依据《行政复议法》第十七条第一款，决定不予受理。”
肖岩诉称，我于2016年5月27日向陕西省文物局申请政府信息公开。2016年9月13日，陕西省文物局向我发送纸质文件“答复”。我针对“答复”要求国家文物局进行行政复议，遭到《不予受理决定》非法拒绝。我认为《不予受理决定》适用法律错误，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条、《行政复议法》第六条第（十一）项的规定。国家文物局无正当理由不予受理我依法提出的行政复议申请，故我诉请人民法院判决撤销《不予受理决定》，并由国家文物局依法履行行政复议职责。
肖岩在庭审中向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请网络截图，用以证明肖岩向陕西省文物局提出政府信息公开申请，陕西省文物局所作处理没有按照要求答复；2、《不予受理决定》，用以证明国家文物局作出了行政复议申请不予受理决定。
国家文物局辩称，肖岩所提行政复议申请不符合法定行政复议范围，《不予受理决定》认定正确，程序合法，适用法律正确。我局请求人民法院判决驳回肖岩的诉讼请求。
国家文物局在庭审中向本院提交了以下证据：1、要求行政复议书，用以证明肖岩提出行政复议申请及请求；2、《不予受理决定》及快递详情单，用以证明肖岩签收了《不予受理决定》。
经庭审质证，肖岩对国家文物局所提证据的真实性、合法性及与本案案件事实的关联性均无异议，但对证明目的有异议。国家文物局对肖岩所提证据的真实性、合法性及与本案案件事实的关联性均无异议，但对证明目的有异议。
本院结合各方当事人在庭审中发表的质证意见，对上述证据认证如下：《不予受理决定》是本案被诉的行政行为，本院在此不予评论；国家文物局、肖岩所提其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年9月28日，肖岩向国家文物局提交要求行政复议书，针对陕西省文物局对其所提政府信息公开申请作出的“答复”提出行政复议申请。2016年10月8日，国家文物局负责法制工作的机构收到肖岩所提上述要求行政复议书。2016年10月10日，国家文物局对肖岩作出《不予受理决定》，并向肖岩送达。
本院认为：依照《行政复议法》第三条、第十二条第一款关于行政复议机关及其职责的规定，国家文物局具有接收肖岩所提行政复议申请并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责；
《行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据上述法律、法规的规定，肖岩针对陕西省文物局对其所提政府信息公开申请作出的行政行为不服而提起的行政复议申请，属于行政复议范围。国家文物局认为肖岩所提涉案申请不符合法定行政复议范围的认定，缺乏事实根据和法律依据，所作《不予受理决定》适用法律错误。本院对肖岩所提诉讼请求予以支持；
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家文物局于二○一六年十月十日作出的文物政函（2016）1688号不予受理决定；
二、责令被告国家文物局于本判决生效之日起依照法定期限对肖岩提出的涉案行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告国家文物局负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 严 勇
审判员 陈 丹
审判员 王 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贯志然
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执944号之一
申请执行人：岳俊杰，男，汉族，1970年5月10日生。
被执行人：李洪晓，男，汉族，1971年5月25日生。
本院在执行岳俊杰申请执行李洪晓合伙纠纷一案中，现申请执行人岳俊杰自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执502号之一
申请执行人：周金波。
被执行人：湖北中哈能源科技有限公司，住所地松滋市临港工业园疏港大道1号。
法定代表人：雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。
湖北中民建筑工程有限公司与湖北中哈能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）鄂松滋民初字第00111号民事判决，已发生法律效力。被执行人湖北中哈能源科技有限公司应支付湖北中民建筑工程有限公司鉴定费12000元及工程款588416.53元；支付利息73445.95元（自2014年10月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付，即至2016年9月28日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年9月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年10月24日止为2626.82元）；缴纳案件受理费14397元，申请执行费8404元。
本案审理中，本院根据湖北中民建筑工程有限公司的财产保全申请，于2015年1月22日作出（2015）鄂松滋民初字第00111-1号民事裁定，裁定冻结湖北中哈能源科技有限公司的银行存款78万元或价值相当的财产。执行中，周金波向本院申请变更为本案的申请执行人，本院作出（2016）鄂1087执502号执行裁定，裁定变更周金波为本案的申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中哈能源科技有限公司银行存款699290.30元。
冻结存款的期限为一年（自2016年月日起至2017年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 华
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执289号
被执行人：陈刚，男，1993年12月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，
本院在执行被执行人陈刚罚金一案中，经调查，被执行人陈刚在监狱服刑，暂无可供执行的财产。终结（2017）鄂0922刑初85号刑事判决书主文中关于财产刑部分的本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月十三日
书记员 谈华锋
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执569-3号
申请执行人:杨维兴，男，汉族，1970年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人杨维兴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2825号
申请执行人：李月月，男，1986年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：朱和安，男，1967年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：毛洪玉，女，1967年7月15日出生，汉族，住址。
被执行人：扬州润宇寝饰有限公司，住所地在扬州市经济
法定代表人毛洪玉，总经理。
申请执行人李月月与被执行人朱和安、毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人朱和安、毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司应支付申请执行人李月月借款本金40万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计10502元。根据申请执行人李月月的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人朱和安、毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司的银行存款、房产、车辆等情况，朱和安、毛洪玉名下的房产已被本院在另案中处置完毕，被执行人朱和安名下虽有车辆但下落不明，且未发现上述被执行人另有可供执行的财产。被执行人朱和安、毛洪玉亦下落不明。
本院认为，被执行人朱和安、毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司现无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张雅璐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特344号
申请人:冯娟，女，1974年8月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人冯娟与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人冯娟工资3868元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯娟与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月十六日
书记员 龚轶凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3049号
罪犯莫智雄，男，1968年9月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)肇刑初字第8号刑事判决，以被告人莫智雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月25日作出(2009)粤高法刑四终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫智雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫智雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫智雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫智雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫智雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1344号
上诉人（原审被告）：余学焕，男，1981年4月21日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：仲大亮，男，1959年12月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人余学焕因与被上诉人仲大亮土地出让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余学焕未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余学焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年六月五日
书记员 王 春
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1702行初169号
原告韩某某，男，汉族，1956年8月29日生。住新蔡县。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市住房管理中心
法定代表人刘明亮，主任职务。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人董沛，本单位工作人员。特别授权。
第三人魏义民，男，汉族，57岁，住驿城区。
委托代理人朱晓昂，驻马店市法律服务所工作者。特别授权。
原告韩某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人魏义民房屋行政登记一案，本院于2016年10月11日立案受理。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理此案，原告委托代理人赵留柱，被告委托代理人单中强、董沛，第三人委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年2月3日，被告依照魏义民的申请，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人魏义民，房屋坐落在前进一队；使用性质住宅，总层数3，间数11套，建筑面积662.52平方米，建筑年代1992年，产权来源继承。
原告诉称：位于驻马店市南海路民二巷原喷灌机厂家属院集资楼的住房属于个人集资所有，已经居住20多年。2016年驿城区法院对该楼公示要强制执行，原告才得知该房屋被魏义民在被告处办理了房产证。该证登记与事实不符，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告颁发的第04××94号房产所有权证。原告递交的证据材料有：1、任海霞原始集资发票；2、驿城区企业改革工作领导小组驿企改（2008）6号文、驻马店市绿色节水环保设备有限公司证明一份、转让证明。证明争议房产属于原喷灌机厂的集体财产，已按集资形式分配给任海霞并转让给原告。
被告辩称：所诉房产证颁证事实及程序符合法律规定，该证是转移登记，原告应对在先登记进行诉讼；原告起诉已过诉讼时效。递交的证据材料：1、私有房屋所有权登记申请表及房屋平面图；2、魏义民的代理申请；3、房屋管理交易处的证明一份；4、魏义民身份及户籍证明；5、驿城区公证处公证书一份；6、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书；7、驿城区公证处公证书一份；8、遗失房屋权属证书具结书；9、驻马店日报公告复印件；10、房屋所有权登记审批表；11、房产所有权证存根；12、魏道坦1992年时的办证材料：建筑许可证、92年的申请书、建筑施工许可证、加盖老街乡的申请、房屋平面图、具结书一份、房屋所有权证存根。以上证据证明该证从魏道坦名下的驻房权证字第××号变更登记所得。
第三人同意被告答辩意见，认为其房产是继承所得并且按照法定程序申请办理的房屋所有权证；原告起诉已超过诉讼时效。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料本身无异议，对登记在第三人名下有异议，认为被告认定事实不清，该房产应该属于原告。被告对原告提交的证据无异议，但与本案无关联性，原告应当先行民事确权。本院认证意见，原、被告提交的证据，均能够证明案件的事实和申请颁证经过，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，可以认定以下案件事实：任海霞是原驻马店市喷灌机厂职工，1993年任海霞对位于驻马店市南海路民二巷家属院住宅楼进行集资入住，未有办理房产证。后任海霞将该房转让给韩某某，其在该争议楼房内一直居住至今。2004年12月9日，魏义民向被告处提交私有房屋所有权登记申请表，同时提交了其父魏道坦的原第038899号房屋所有权证书、房屋管理交易处的证明、驿城区公证处公证书、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书等证明材料；被告经审查审核后，认为符合法定要件，于2005年2月3日，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证。2016年驿城区法院因民事判决对该楼公示要进行强制执行时，原告才得知该房屋被魏义民办理了被诉房产证。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，依据《房屋登记办法》的规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。被告依据《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。第三人魏义民取得本案争议房产，是基于继承方式。第三人向被告申请转移登记，被告经审核，认为符合上述法律规定，予以办理。该转移登记行为事实清楚，颁证程序合法，适用法律亦无不当。原告称争议房产属于个人集资，通过转让所得,应当确认为原告所有，对于这一事实诉求，不属于行政诉讼审查的范畴，原告可以寻求其他救济途径另行解决；原告在本案的主张因受首次转移登记行为的羁束，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告韩某某要求撤销被告为第三人颁发房产证的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏 衍
附：法律依据
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第五条第三项：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5843号
原告:曹爱花，女，汉族，1958年8月27日出生，住郑州市。
被告：徐铁君，男，汉族，1977年7月24日出生，住郑州市。
原告曹爱花诉被告徐铁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曹爱花于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹爱花在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱花撤回起诉���
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹爱花负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年五月三日
书记员 李晶莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1098号之二
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
负责人林大业，该行行长。
委托代理人：黄幼师。
被执行人泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区4-4A，组织机构代码62865001-7。
法定代表人吕纯正，该公司负责人。
被执行人泉州市智高精细化工有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区，组织机构代码70519547-7。
法定代表人吕纯正，该公司负责人。
被执行人连城正鑫机械有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区，组织机构代码79375937-4。
法定代表人吕纯正，该公司负责人。
被执行人吕纯正，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人曾子霞，女，1955年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州正鑫机械有限公司、泉州市智高精细化工有限公司、连城正鑫机械有限公司、吕纯正、曾子霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，执行标的26405800元及利息。本案执行受理后，本院于2016年4月21日向被执行人泉州正鑫机械有限公司、泉州市智高精细化工有限公司、连城正鑫机械有限公司、吕纯正、曾子霞发出执行通知书，但被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案在执行过程中，本院以（2016）闽0503执1097号执行案件查封、拍卖被执行人泉州正鑫机械有限公司的房产及设备等，被执行人吕纯正的房产，被执行人曾子霞的房产，本案分配到执行款10898864.17元。执行中，申请执行人中信银行泉州分行于2017年4月19日以与被执行人在外进行和解为由，对本案书面向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人中信银行泉州分行对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0503执1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄瑞萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3078号
原告：王惠民，男，1951年2月5日生，汉族，住长春市南关区鸿城国际花园小区**栋***室。
被告：贺传华，男，1955年3月6日生，汉族，住长春市二道区吉林大路亚泰广场小区*栋****室。
原告王惠民与被告贺传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠民到庭参加诉讼，被告贺传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠民向本院提出诉讼请求：一、贺传华归还向王惠民所借人民币5.8万元；二、贺传华支付王惠民借款民间约定的借款利息；三、贺传华承担本次诉讼所有费用。事实和理由：贺传华因房屋开发急需部分活动经费，向王惠民借用人民币8.8万元整，双方约定在2014年12月31日前一次性给付，但到期后，贺传华又多次失约。王惠民多次要求贺传华按时归还借款，贺传华多次推诿，还款部分，尚欠5.8万元，违背了诚实信用的为人原则。王惠民为维护自身合法权益，请求法院支持。
贺传华未到庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明如下事实：2014年8月22日，贺传华向王惠民出具借条一枚，贺传华向王惠民借款8.8万元，还款期限为2014年年末前一次性偿还。庭审中，王惠民自认贺传华已经偿还借款3万元。
以上事实有王惠民提供的借条及其陈述等在案证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，贺传华向王惠民出具了一份《借条》，双方就借款事宜已经达成合意。贺传华应按期还款而未还，其应承担还款义务。故王惠民请求贺传华给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，王惠民主张贺传华按年利率6%计算逾期还款的利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法判令贺传华偿还王惠民借款5.8万元及利息（利息自2016年9月2日起至给付之日，按照年利率6％计算）。
案件受理625元人民币由贺传华负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田昊朋
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00679号
申请人:唐某,男,1983年3月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:陈某,女,1984年1月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人唐某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2991元，申请执行费2150元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陈某银行存款155141元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条（下页）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8180号
原告：何羽，男，1988年12月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告：蔡建飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住泰兴市。
第三人：戴登科，男，1977年10月17日出生，住泰兴市。
原告何羽与被告蔡建飞、第三人戴登科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何羽及其委托诉讼代理人杜春斌到庭参加诉讼，被告蔡建飞因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,被告蔡建飞在法定期限内未到庭参加诉讼，第三人戴登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建飞给付原告租车款17000元（按每天250元自租车之日计算至起诉之日止）；2、判令被告蔡建飞返还原告车辆（车牌号苏Ｍ×××××），如不能返还则赔偿原告损失计人民币58000元；第三人戴登科对此承担连带责任。2、诉讼费用由被告蔡建飞承担。事实和理由：原、被告于2016年8月9日签订汽车租赁合同一份，合同中约定租赁车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车及租金为250元/天，被告租车后一直不还车且不给付租金，经原告查找，原告发现该车因被告欠他人债务，该车已被被告质押给第三人，被告和第三人的行为严重损害了原告的合法权益。
被告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2015年11月20日，原告向案外人马某购买汽车的车辆买卖合同、收条、苏Ｍ×××××汽车的行驶证，证明原告以58000元向马某购买该车，原告对苏Ｍ×××××汽车享有所有权；
2、2016年8月9日，原、被告签订的汽车租赁合同，证明原告自2016年8月9日将苏Ｍ×××××汽车租赁给蔡建飞；
3、照片3张，证明苏Ｍ×××××汽车目前在第三人处。一张照片是GPS定位照片，当时查找到车辆位置；第二张照片证明奥迪车辆是戴登科的，苏Ｍ×××××汽车是停在奥迪车车辆旁边的车库内；第三张照片是原告从车库门缝下面拍摄的车牌号，因为视线模糊，看不清楚。
4、证人马某出庭作证，证明登记在其名下的苏Ｍ×××××汽车，其在2015年11月以58000元的价格已卖给了何羽。
被告蔡建飞未答辩，亦未举证。
第三人戴登科辩称，苏Ｍ×××××车辆是我门房叔子戴枫寄放在我家的，现在该车已被戴枫拿走，不在我家了。我听戴枫讲，是他人欠戴枫的钱，将这部车子押给他的，这事情与我无关，我会出庭，也不承担任何责任。
第三人戴登科未举证。
经审理查明，原、被告于2016年8月9日签订汽车租赁合同一份，合同中约定被告租用原告车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车及租金为250元/天，押金3000元。违约责任：承租方若不能按时归还租赁车辆，超6小时的则以续租一日计算。承租方私自转让、转租、抵押、质押租赁车辆的，应按车辆价值的100%向出租方赔偿违约金，违约金的计算标准为以租赁车辆上牌照之日的车辆实际价值为准。此后，被告向原告交付押金3000元，被告租车多天不还且不给付租金，原告查找被告未果。
原告在查找车辆过程中，发现被告因欠他人债务，将该车辆质押给他人。
诉讼中，第三人戴登科向本院表示车辆已被人取走。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，被告蔡建飞向原告支付押金3000元，即租赁使用苏Ｍ×××××汽车，现被告既不给付租金，又不返还租赁车辆，已构成严重违约，因合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同。被告应按照合同约定支付租金并返还租赁物，如不能返还应当予以赔偿。故原告要求被告蔡建飞归还苏Ｍ×××××汽车，按每天250元支付自2016年8月9日至起诉之日止的租赁费17000元，如不能返还，按58000元予以赔偿之诉讼请求，本院应予支持。至于被告租赁使用的苏Ｍ×××××车为何在第三人处，以及被告与第三人或者与他人之间存在何种纠纷，因被告及第三人均未到庭而无法查明，且与本案不属于同一种民事法律关系，故对原告要求第三人承担返还车辆及如不能返还赔偿损失之连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建飞于本判决生效之日起十日内支付原告何羽租金17000元；
二、被告蔡建飞于本判决生效之日返还原告苏Ｍ×××××轿车一辆，原告何羽同时退还押金3000元；如被告蔡建飞不能返还车辆，应在本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失计人民币58000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费300元，合计1780元由被告蔡建飞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 唐 胜
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 力
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执597号
申请执行人：柴红娟,女性,1964年5月17日出生,住绛县。
被执行人：宁志琳,男性,1962年1月10日出生,住绛县；宁志瑞,女性,1960年7月1日出生,住绛县；宁园,男性,1988年4月10日出生,住绛县。
本院在执行柴红娟与宁志琳、宁志瑞、宁园借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
审判员 谢 波
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 樊科贸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8068号
罪犯赖书发，男，1991年5月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年5月30日作出(2012)清英法刑初字第124号刑事判决，以被告人赖书发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出(2012)清中法刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖书发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖书发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖书发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖书发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖书发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执288号
申请执行人游素银，女，生于1969年7月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈德平，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初1040号民事调解已经发生法律效力，但被执行人陈德平至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈德平在汉源农村信用合作联社大田信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈德平在汉源县农村信用合作联社大田信用社账号为62×××71的银行存款3420.00元（大写叁仟肆佰贰拾元整），冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一七年四月二十四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。