wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初3788号
原告洪水沯，男，1968年02月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住晋江市。
被告李阳花，女，1975年10月05日出生，汉族，住晋江市。
原告洪水沯与被告杨红利、李阳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪水沯的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告杨红利、李阳花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪水沯诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，因生活及生意之需，于2015年4月3日共同向原告借款人民币90万元，双方约定借款月利率2%，利息月付，借款期限从2015年4月3日至2015年12月3日,一次性偿还借款本息，被告杨红利出具“借据”一份给原告收执确认借款事实。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仅付息2万元，未再还本付息。请求判令:二被告立即偿还原告借款本金90万元及利息（按月利率2%计自2015年4月3日起至还清之日止，扣除已付利息2万元）。
被告杨红利、李阳花未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.身份证，来源于厦门市公安局思明分局，证明原告的身份情况；2.人员基本信息，从全国人口信息网查询，证明二被告的主体资格；3.婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，来源于晋江市档案馆，证明二被告夫妻关系；4.借据，由被告杨红利出具给原告收执，证明二被告在夫妻关系存续期间于2015年4月3日向原告借款90万元，双方约定借款期限8个月，借款月利率2%，利息月付的事实。
本院认为，被告杨红利、李阳花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3为有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认，原告提供的证据4，由被告杨红利出具交原告收执，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；结合证据2、3，可证实被告杨红利与原告洪水沯之间的债务，形成于被告李阳花与被告杨红利之间的婚姻关系存续期间。原告主张借款后被告偿还利息2万元，属诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
在被告杨红利、李阳花的婚姻关系存续期间，被告杨红利于2015年4月3日向原告洪水沯借款90万元，双方约定借款月利率2%，借款期限从2015年4月3日至2015年12月3日止，由被告杨红利在借条上签名、捺手印出具借条一份交原告收执。嗣后，被告仅偿还借款利息2万元即未再还本付息。
综上所述，本院认为，原告洪水沯与被告杨红利之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。本案借款原、被告双方约定了借款期限8个月，期限届满后被告未按期偿还借款，原告请求被告偿还借款90万元，本院予以支持。双方关于月利率2%的约定，符合有关法律规定，该约定合法有效，依法予以保护。原告主张被告借款后偿还利息2万元，属于诉讼自认，本院予以认定。原告请求被告支付利息（按月利率2%计自2015年4月3日起至实际还款之日止,扣除已付利息2万元），符合有关法律的规定，予以照准。本案借款系二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告主张二被告应共同偿还尚欠的借款，本院予以支持。被告杨红利、李阳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告杨红利、李阳花应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪水沯借款90万元及支付利息（按月利率2%计自2015年4月3日起至实际还款之日止,扣除已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14664元,因适用简易程序减半收取7332元，由被告杨红利、李阳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初489号之一
原告：四川省达县第二建筑工程公司，住所地达县。
法定代表人：范新俊，总经理。
委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告���中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：张兵。
原告四川省达县第二建筑工程公司与被告中铁二局第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中铁二局第四工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省达县第二建筑工程公司撤诉。
审判员 陈 明
二〇一七年十月十六日
书记员 贺胜楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京01民初748号
原告：李萌，女，1981年3月28日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告李萌与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
李萌诉称，1、判令方正集团向李萌赔偿投资差额损失72500元，佣金和印花税损失94.25元，共计72594.25元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，李萌系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。李萌基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执243号
申请执行人郭飞飞，男，汉族，住凤翔县。
被执行人徐俊楷，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初476号民事调解书在执行郭飞飞与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初476号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2177号之一
申请执行人朱磊，男，1983年10月3日生。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
申请执行人朱磊与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05775号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人陕西天宝物业投资有限公司在银行账户存款15588.12元人民币。其中本案案款14964.12元，执行费624元。现案款已经发放申请执行人朱磊。本案金钱给付义务部分全部执行完毕。对于判决书判令被执行人陕西天宝物业投资有限公司提交申请执行人朱磊购买房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的行为义务，本院认为该项义务为第三方不可替代的行为义务。其中包含了房产管理部门对于提交资料能否备案登记所作的审批事项，并不具有强制执行性。申请执行人朱磊自愿放弃对该项义务的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2177号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢392号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人谢万书，男，汉族，1972年1月15日出生。
被执行人李惠香，女，汉族，1976年11月5日出生。
申请执行人招商银行股���有限公司西安分行与被执行人谢万书、李惠香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢万书、李惠香未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07322号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢万书、李惠香自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人谢万书名下登记有位于西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢1单元12706室房屋一套，本院遂依法作出（2015）雁执字第00682号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00682号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人谢万书拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人谢万书名下的相关房屋予以拍卖，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入拍卖程序。因拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为673930.13元及利息，未受偿金额为673930.13元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规��，裁定如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢392号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1355号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司，住所地山西省交城县天宁街南2巷二、三层。
负责人：秦宇卿，总经理。
委托诉讼代理人：郝培棋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：武甲，女，1942年3月26日生，汉族，山西省交城县天宁镇青村人，住本村南大街249号。
被上诉人（原审原告）：李乙，女，1972年2月26日生，汉族，山西省交城县天宁镇青村人，住本村南大街249号。
二被上诉人委托诉讼代理人：李艳红，交城县法律援助中心律师。
原审被告：杨丙。
原审被告：山西野狼运输有限公司，住所地山西省交城县宁兴小区20排2号。
法定代表人：陈惠文，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称“太平洋财险交城支公司”）因与被上诉人武甲、李乙、原审被告杨丙、山西野狼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险交城支公司的委托诉讼代理人郝培棋，被上诉人李乙，被上诉人武甲、李乙的共同委托诉讼代理人李艳红，原审被告杨丙到庭参加诉讼。原审被告山西野狼运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险交城支公司上诉请求：一、撤销山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初290号民事判决第一项，改判上诉人不承担保险责任。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人承担保险责任，适用法律错误。本案中，事故车辆在上诉人处投有车上人员险，而根据车上人员责任险保险条款第八条第二款第四项规定：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中关于机动车装载的有关规定，保险人均不负保险责任。而本案中，根据榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字【2016】第038号事故认定书记载，死者赵虎维超载为造成交通事故的唯一原因���且负事故的全部责任。因此，根据保险合同的约定，上诉人不承担保险责任。上诉人的该条款是用黑体加粗显示，足以能够引起人注意，应认定为已尽到提示和说明义务，而一审法院却认定，上诉未尽到提示告知义务，认定该条款无效，判令上诉人承担保险责任，属适用法律错误。
被上诉人武甲、李乙答辩称，1、根据七部委联合下发的交公路发（2004）219号文件规定，六轴及六轴以上车辆总重超过55吨的认定为超载，由于赵虎维驾驶的车辆没有超过55吨，该车辆并未超载。2、根据保险法第17条地款规定，上诉人未以书面的形式向投保人进行提示说明，综上一审判决正确，应予维持。
原审被告杨丙表示没有意见。
原审被告山西野狼运输有限公司未到庭，也未提��书面答辩状。
被上诉人武甲、李乙向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告218720.5元，被告太平洋财险交城支公司在机动车车上责任险（驾驶员）限额内承担保险赔偿责任（其中死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、办理丧葬事宜误工费2820元、交通费3000元、被抚养人生活费12236元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日1时40分许，赵虎维驾驶晋J×××××（晋J×××××挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至榆佳线70KM+900M处，措施不当驶出路外，发生单方事故，致赵虎维现场死亡的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字[2016]第038号事故认定书认定赵虎维承担本起事故的全部责任。晋J×××××（晋J×××××挂）号重型半挂牵引车是被告杨丙于2015年9月20���向山西野狼运输有限公司购买的，该车登记所有人为山西野狼运输有限公司，该公司在太平洋财险交城支公司投有33.2万元的车辆损失险、20万元的车上人员责任险（司机）、100万元的商业三者险、20万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险。事故发生在保险责任期限内。另查明，武甲系农业家庭户口，出生于1942年3月26日，其有四个子女，死者赵虎维系其长子，出生于1970年4月29日。
一审法院认为，太平洋财险交城支公司作为保险人，应当对其向被保险人提供的保险合同的格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明。现太平洋财险交城支公司未能举证证明其已对有关免责条款向被告杨丙或山西野狼运输有限公司以书面或者口头形式做出释明，故太平洋财险交城支公司不能以此作为拒赔的理由，应向原告作出���付。被告杨丙、太平洋财险交城支公司对原告请求赔偿的计算方式及赔偿数额均无异议。故原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内向二原告武甲、李乙支付理赔款200000元；二、由被告杨丙于本判决生效后十五日内赔偿二原告武甲、李乙18720.5元。三、被告山西野狼运输有限公司不承担赔偿责任。案件受理费4581元，由被告杨丙负担，��告已预交。被告杨丙在履行本判决规定之义务时给付二原告4581元。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。上诉人太平洋财险交城支公司主张因被保险车辆驾驶人超载行驶，按照保险条款应免除其赔偿责任，但未提供证据证明其向投保人提供了该保险条款，或向投保人履行了提示说明义务，该免责条款依法不产生效力。故上诉人太平��财险交城支公司以被保险车辆驾驶人超载行驶为由拒绝理赔，于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告山西野狼运输有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月一日
书记员 雷姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2466号
申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行。
被执行人:吴玉强,男,1979年5月7日出生,37岁,住扬州市邗江区。
被执行人:常娥,女,1985年3月28日出生,31岁,住扬州市邗江区。
被执行人:闵金安,男,1966年5月20日出生,50岁,住扬州市邗江区。
被执行人:郭兆斌,男,1968年1月23日出生,48岁,住扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行与被执行人吴玉强、常娥、闵金安、郭兆斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5077号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人吴玉强应于2016年8月25日前给付申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行借款本金765000元及利息；被执行人常娥、闵金安、郭兆斌对被执行人吴玉强的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴玉强、常娥、闵金安、郭兆斌一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人吴玉强、常娥、闵金安、郭兆斌的银行存款、房产、车辆、债权等情况，成功冻结了被执行人郭兆斌的银行存款21871.72元，郭兆斌另有四望亭路488号锦绣花园2幢10号房产一幢未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示暂不处置被执行人财产，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人可供执行的财产，但申请执行人申请暂不处置，且申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初5077号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊 健
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初164号
原告钱鸿筠。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人郭月明，广东海东律师事务所实习律师。
被告湛江市富瑞置业有限公司。
法定代表人张绵鑫，经理。
原告钱鸿筠诉被告湛江市富瑞置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟佩娟、郭月明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，位于湛江市赤坎区南方路54号干休所7幢2号房归原告所有，原告对涉案房屋的所有权持有《房地产权证》为据，为涉案房屋的合法权利人。从2015年8月起，被告湛江市富瑞置业有限公司不顾原告反对，强行对湛江市赤坎区南方路54号干休所进行断水断电，致使原告的正常生活受到严重影响。被告的行为已严重侵害了原告的居住权，影响原告对其合法所有的房屋行使权利。在断水、断电期间，居住在2幢201房、6幢602房的老干部宋杰、韩瑞琳因此受刺激导致病发身亡；居住在5幢502房的老干部家属徐志谦因没电而摔断手，由于停水停电致使原告冰箱内食品的补品、药品全部变质，电器损坏，造成原告严重的经济损失，远远超过3000元。现居住在干休所的原告每天仍然点煤油灯，步行几百米去挑水，或用平板车拉水，没电、没水、没电视、没电话，仿佛生活在原始社会。可见，被告的行为已造成了恶劣的影响。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”涉案房屋为原告合法所有并经依法登记，应当受到法律保护。现被告破坏原告的供水供电设施，对原告断水断电，对原告正常行使涉案房屋的权利造成妨碍。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告对原告所有的位于湛江市赤坎区南方路54号干休所的房屋排除对原告使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状。2、被告赔偿经济损失3000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作应诉答辩。
经审理查明，原告系位于湛江市赤坎区南方路54号7幢2号房（房地产权证号：粤房地证字第C18318**号）的权属人。2015年7月6日，被告向原老干休所的各住户作出《告示》。内容：“我司从2011年9月28日取得总后勤部的土地竟价确认函，并及时的把相关手续办理完毕，至今已经快4年时间，但干休所目前还有部分老干部或家属不愿意搬迁（部分搬迁后还占用老房子）。这给我公司的经营和土地开发已经造成严重的后果。在错失市场开发的重大机会后，又承受着巨大的财务成本压力，我公司已经实在无法承受压力。我司同干休所、后勤部已经无数次交涉该工作，但都没有任何进展。基于以上种种原因，我司决定，从2015年8月3日起，将撤离守在老干休所水塔和电房的三名电工，对老干休所所有用水用电将全面停止，把场地腾出来，配合市政府的南方路扩建工作。8月10日，我司将封闭原来方便老干部搬家而开设在新所部的小门。8月15日后，我司将组织施工队进场，对原干休所所有硬底化道路进行拆除和土方开挖。届时，老干休所老所部所有住户将无法继续居住。特此告知，请各位做好搬迁工作。”
2015年8月，被告对原告的上述房屋进行停水停电，影响了原告对房屋的正常使用。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告系涉案房屋的权属人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告的房屋进行停水、停电，妨害了原告对房屋的使用权，被告的行为已侵害原告的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，原告请求被告排除对其使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状，本院予以支持。原告请求被告赔偿因停电造成其冰箱中的食品损坏、家用电器损坏和其他物品损坏等经济损失3000元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（五）项；《中华人民共和国物权法》第三十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市富瑞置业有限公司须于本判决生效之日起十日内排除对原告钱鸿筠使用湛江市赤坎区南方路54号7幢2号房的妨害及恢复该房屋的水、电供应设施原状。
二、驳回原告钱鸿筠的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告湛江市富瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一六年七月三日
书记员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（五）项承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初94号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人郭泽，男，汉族，生于1991年05月14日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月7日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郭泽犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟、王希贤出庭支持公诉，被告人郭泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭泽在西和县汉源镇黄磨村暂住打工期间，发现该村王某某家有一辆农用三轮车经常停放在门前路边。2016年8月12日19时许，被告人郭泽找到郭某某声称在西和县汉源镇黄磨村有一辆自己买的三轮车，让郭某某帮忙开回来，次日凌晨0时许，被告人郭泽骑摩托车将郭某某带到黄磨村王某某家门前，郭泽交给郭某某一把螺丝刀让郭某某将三轮车撬开后开走，在郭某某撬开三轮车准备推走时被被害人王某某发现，被告人郭泽骑摩托车逃走。经西和县价格认证中心（西价认证45号）价格认定结论书鉴定，被盗窃的五征牌农用三轮车价值9114.00元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、西和县公安局石堡派出所证明、提取笔录、西和县如意农机经销有限责任公司证明、接受证据清单、随案移送清单、机动车信息查询结果单、户籍证明，保修证；证人郭某某、卢某某、郭某某证言；被害人王某某、马某某陈述；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见，西和县价格认证中心（西价认证45号）价格认定结论书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭泽目无国法，以非法占有为目的，利用与被害人租住房子相邻熟悉被盗车辆停放地之便，采取撬锁方式秘密窃取他人农用三轮车被失主发现，盗窃未遂，被盗车辆价值9114.00元，数额较大。西和县人民检察院指控被告人郭泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人盗窃未遂，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，放归社会后不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭泽犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具螺丝刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘国芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更86号
罪犯李斌，男，1981年12月31日出生于陕西省三原县，汉族，农民，初中文化，住三原县高渠乡张白村。现在在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年6月24日作出（2010）新刑初字第141号刑事判决，认定被告人李斌犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至2023年4月14日止），并处罚金人民币6.5万元（上次已交8000元），判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2021年6月14日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李斌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1858号之一
申请执行人:童学贵,男,1976年9月17日出生,汉族,住海盐县。
被执行人:徐兆祥,男，1966年5月15日出生,汉族,住海盐县。
被执行人:徐玲娇,女，1991年3月3日出生,汉族,住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初1401号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐兆祥、徐玲娇的银行存款218775元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年九月一日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）浙0424执1858号之一
申请执行人:童学贵,男,1976年9月17日出生,汉族,住海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区1幢1004室,公民身份号码：340721197609174511。
被执行人:徐兆祥,男，1966年5月15日出生,汉族,住海盐县百步镇农丰村小墅里5号，公民身份号码：330424196605152215。
被执行人:徐玲娇,女，1991年3月3日出生,汉族,住海盐县百步镇农丰村小墅里5号，公民身份号码：330424199103032268。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初1401号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐兆祥、徐玲娇的银行存款218775元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱嘉宾
二Ｏ一七年九月一日
签发：
书记员干炯臻
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3567号
申请执行人：钱春林,男,1954年4月1日出生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人钱春林与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5189-5205、5207-5221、5495号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告钱春林7188.5元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，先由许亮亮、由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资7188.5元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5608号
原告乔某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
本院在审理乔某某与孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告乔某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许乔某某撤回起诉。
本案受理费1850元，由原告乔某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十月二十日
书记员 宋霄楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执990号之一
申请执行人戴志敏，男，1966年10月23日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人戴志敏与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1349号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付戴志敏租金损失（以购房款640000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初1017号
原告方年春，男，汉族，1973年1月30日生，住河南省新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
委托代理人汪万梅，新县法律援助中心律师。
被告吴福安，男，汉族，1962年7月16日生，住新县。
原告方年春与被告吴福安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴福安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，被告吴福安雇佣我为其开挖机，工作完成后被告未依约定将工钱给我，我多次讨要均未果，后其向我出具两份欠条共计23200元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。
被告吴福安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月份至2016年7月份，被告吴福安雇佣原告方年春为其开挖机，期间被告已支付原告大部分工资，后经双方结算被告仍下欠原告工资款23200元。被告吴福安先后于2016年2月5日和2016年7月29日向原告方年春出具12900元和10300元的欠条各一张。
上述事实有新县箭厂河乡方湾村民委员会证明、欠条两张及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益法律保护。本案中被告雇佣原告为其开挖机并欠原告劳动报酬23200元的事实清楚，证据充分，被告应支付所欠原告劳动报酬23200元，故对原告要求被告支付劳动报酬23200元的请求本院予以支持。
因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福安于本判决生效后二十日内支付原告方年春工资款23200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 余义明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 青
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初425号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人肖某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被中江县公安局刑事拘留；经中江县人民检察院批准，于2017年7月14日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人张字户，四川智派律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人张字户到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控:
2017年5月底的一天、6月5日或6日、6月13日、6月15日，被告人肖某在其租住的位于中江县XX镇**街泰和园5单元11号房间内，先后四次容留吸毒人员林某某、谢某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人肖某在其租住的中江县XX镇**街泰和院小区5单元11号房间内，分别于2017年5月底的一天、2017年6月5日左右、2017年6月13日、2017年6月15日晚，先后四次容留吸毒人员林忠文、谢浩二人共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明：1、被告人肖某的亲属主动向本院缴纳了人民币3000元作为罚金的执行保障。2、吸毒工具一套、锡箔纸一卷，现扣押于中江县公安局。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证、查证属实的刑事受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案说明、被告人的供述与辩解、吸毒人员的证言、扣押清单、现场检测报告、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人肖某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人肖某的亲属主动向本院缴纳了人民币3000元作为罚金的执行保障，对被告人依法可酌定从轻处罚。被告人的指定辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对被告人肖某予以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸一卷依法予以没收，由中江县公安局于本判决生效之次日起十日内依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 叶润刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执恢21号之一
申请执行人：姚在元，男，1943年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被执行人：汤恒平，男，1969年7月14日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行姚在元与汤恒平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汤恒平名下位于扬州市玫瑰香榭108幢301室、扬子江中路599号4幢504室的房地产。但上述房产均设有抵押且被多个法院查封，现不宜处置。被执行人汤恒平名下有车牌号分别为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、KG7502的三辆车，上述车辆未实际控制，现无法处置。且未发现被执行人汤恒平有其他可供执行的财产，申请执行人姚在元也未能提供被执行人汤恒平有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 吴源萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第861号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某进，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
辩护人黄宏杰，浙江相联律师事务所律师。
被告人陈某海，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）703号起诉书指控被告人李某进、陈某海犯非法拘禁罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某进及其辩护人黄宏杰、被告人陈某海及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月19日20时许，被告人李某进、陈某海伙同“李洪伟”（另案处理）以讨债为由，驾乘轿车至慈溪市庵东镇华兴村“小白兔”小店旁边，将被害人高某强行拉上轿车带至慈溪市长河镇芦庵公路附近，采用殴打、语言威胁等手段，迫使被害人高某出具借据以及打电话通知家人筹钱还债。之后，上述人员将被害人高某挟持至慈溪市庵东镇元祥村豪盛宾馆203房间内进行看管。次日凌晨2时许，被害人高某趁被告人李某进及“李洪伟”睡觉时，逃离现场。
被告人李某进、陈某海到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被害人高某对二被告人的行为已予以谅解。
上述事实，被告人李某进、陈某海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述、扣押物品清单、辨认笔录及照片、借条、抓获经过、谅解书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某进、陈某海伙同他人，为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪过程中，有殴打情节，对被告人李某进、陈某海依法从重处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人黄宏杰、黄琳君分别提出的关于请求对被告人李某进、陈某海从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某进犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年5月22日止。）
二、被告人陈某海犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年四月二十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终58号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗磊，男，生于1994年10月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县鸭池乡红英村*组。因犯盗窃罪，于2011年11月18日被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人叶良，男，生于1994年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县北斗镇大桥街*号。因吸毒，于2016年10月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人罗磊、叶良犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）川1421刑初66号刑事判决。原审被告人罗磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗磊和原审被告人叶良后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月中旬的一天晚上，被告人罗磊、叶良与彭某（另案处理）一起到仁寿县中农镇能仁村11组，翻墙进入易某1家中，盗得现金1000元；上述盗窃几日后一天晚上，被告人罗磊、叶良与彭某到仁寿县板桥镇礼仁村10组，翻窗进入黄某1家中，盗得现金300余元及金戒指等物。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、在逃人员信息表、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，被害人易某1、辜某、黄某1的陈述，证人黄某2、易某2、李某、唐某的证言，现场勘验笔录、图及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、眉山市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实。
原判认为，被告人罗磊、叶良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。罗磊因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人叶良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令二被告人退赔各被害人经济损失。
原审被告人罗磊以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗磊伙同原审被告人叶良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二人的行为已构成盗窃罪。关于上诉人罗磊提出原判量刑过重的辩解意见。经查，原判量刑时综合考虑罗磊具有的坦白、累犯等情节，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 张书恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执行���定书
(2017)皖0705执恢524号
申请执行人徐银平，男，汉族，1980年11月20日出生，住铜陵县，
被执行人铜陵绿地建筑安装有限责任公司。住所地：铜陵市汇丰大厦七楼。统一社会信用代码:9134070015112086XP。
法定代表人徐菁青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1325号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈耀鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执983号之一
申请执行人胡玉蓉，女，1972年12月15日生，土家族，住无锡市新区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人胡玉蓉与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1470号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡番加儿童摄影有限公司应于本判决生效后30日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层53号（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1053）返还胡玉蓉。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付胡玉蓉租金损失（以购房款141万元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审138号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人李洪顺。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕21号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年占用王兴镇桃田村9组0.49亩土地建房屋，建筑占地面积为120平方米，建筑面积120平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的120平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕21号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1519号
原告刘广社，居民身份证号码号码320323195xxxxxxxxx，xxxxxxxxxxx。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告李大更，xxxxx。
原告刘广社诉被告李大更民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘广社及其委托代理人杨萍、被告李大更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广社诉称，原被告为多年朋友关系，被告李大更做生意需要周转在2011年至2012年累计向原告借款60余万元。2015年4月21日，被告李大更再次出具借据确认本息合计792000元。因被告未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告支付792000元。
被告李大更辩称，欠原告借款本金600000元，但现在情况比较困难，无能力偿还，且利息标准计算过高。
经审理查明，被告于2011年5月25日、2011年5月26日、2011年9月9日、2011年12月9日、2012年2月16日分五次共向原告借款600000元，并出具了借条。因被告未能偿还借款，于2015年4月21日换立借据，内容为：人民币柒拾玖万贰仟元正，以前借款本息合计数。借款后，被告未偿还过本金或利息。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告向原告借款600000元有银行业务回单证实且被告不持异议，本院予以确认。关于利息192000元，庭审中原被告均认可借款时约定了利息，双方虽对利息标准的陈述不一致，但均不低于月息两分。被告借款后未偿还过借款本金及利息，至2015年4月21日，原、被告确认利息为192000元未违反双方关于利息的约定且不违反法律规定，本院予以认可。故，被告应当向原告偿还借款本金600000元并支付利息192000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李大更于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广社支付借款本金600000元及利息192000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取5860元，由被告李大更负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 瑜
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初116号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省河源市东源县。因本案于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日9时许，被告人朱某某路过广东省XX县XX镇XX村“石壁排”（地点）处，看见被害人刘某某停放着的1辆灰色二轮女装摩托车的钥匙没有拔掉，遂将该摩托车盗走，驶回广东省东源县XX镇的家中。同日17时许，被告人朱某某到广东省东源县公安局XX派出所投案自首，同日被刑事拘留。案发后，被盗的摩托车被缴获并于同月14日发还给被害人刘某某。
2016年10月12日，广东省和平县发展和改革局价格认证中心鉴定作出和发认[2016]21号价格认定结论书认定，被盗窃的新陵牌XLXXXX-
XX型女装二轮摩托车价值人民币2277元。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕59号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人朱某某六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、发票、车辆合格证、车辆一致性证书、复函、常住人口登记表、情况反映、情况说明和抓获经过；现场勘验笔录、示意图、照片及辨认笔录；鉴定意见；证人谢某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人朱某某辩称，我所盗窃的摩托车被害人已经领回去了，我只有初中文化，当时我没有想过要盗窃，只是想开这辆二轮摩托车回家，然后给回被害人的。请求法院对我从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人朱某某具有以下量刑情节：1、被告人朱某某自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首；2、被告人朱某某属初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人朱某某盗窃的摩托车价值人民币2277元，盗窃数额相对较小，且涉案财物已发还给被害人刘某某。公诉机关结合以上量刑情节，提出被告人朱某某可依法从轻或者减轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案实情和法律规定，本院予以支持。
综上，鉴于被告人朱某某能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且情节较轻，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁天初
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初707号
原告罗居保，男，汉族，1973年9月9日生，小学文化，农民，住河南省新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，1981年8月18日生，住新县。
原告罗居保与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月份，案外人胡源森找到我问有一处楼房拆迁的活是否愿意做，我经过了解后决定承包该工程，并交给胡源森承包费70000元和风险保证金10000元，后该工程因电力部门的配电房未搬迁而不能拆迁。2015年3月份胡源森说要将该楼房出租给被告陈强，原告先期投资的80000元会分期退还给原告，原告当时未同意。后来被告带人对楼房强行进行装修被罗居保制止，经过原、被告及胡源森商量，原告先期投资的80000元由胡源森退还20000元，被告陈强退还45000元，剩下的15000元原告自愿放弃。胡源森当场给了原告20000元现金，被告陈强因为装修房屋没有钱给就向原告出具45000元欠条一张，承诺在2015年12月31日前付清，到期后经原告多次催要被告仅给了10000元，余下35000元一直没有给。
被告陈强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2008年10月份，案外人胡源森与原告罗居保约定由胡源森将位于大连市的一栋楼房拆迁工程发包给罗居保，罗居保支付胡源森承包费及风险保证金共计80000元。后该工程因故未能施工，该楼房由胡源森出租给被告陈强，经原、被告及胡源森三人协商一致同意罗居保先期支付的80000元由胡源森退还20000元，陈强支付罗居保45000元，余下15000元原告自愿放弃。三人达成协议后胡源森即支付原告20000元，被告陈强向原告出具45000元的欠条一张，承诺在2015年12月30号之前将45000元欠款全额支付给罗居保。约定期限到期后陈强向原告支付10000元，余下35000元未支付。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权受法律保护。本案中被告陈强通过与原告及案外人胡源森协商同意支付原告罗居保45000元并向其出具欠条一张，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈强应依约定支付所欠原告罗居保欠款45000元，扣除其先期已支付的10000元，其仍应支付所欠罗居保欠款35000元。
因被告未到庭，本院无法主持调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后30日内还清所欠原告罗居保欠款35000元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 余义明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 青
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9562号
原告：乔国兴，男，1960年3月15日出生，住北京市延庆区。
被告：乔晓龙，男，1974年1月6日出生，住北京市延庆区。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告乔国兴与被告乔晓龙恢复原状纠纷中，原告乔国兴于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔国兴撤回起诉。
案件受理费35元，由原告乔国兴负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月六日
书记员 王子晴
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执518号
申请执行人:ＸＸ，女，汉族，1980年12月29日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人ＸＸ申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924���3295号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
法定代表人陈春林。
被执行人盐城市锦宏纺织有限公司。
被执行人平士春。
被执行人徐翠琴。
被执行人陈中仁。
被执行人嵇保兄。
被执行人秦立中。
被执行人高凤弟。
申请人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城市锦宏纺织有限公司、平士春、徐翠琴、陈中仁、嵇保兄、秦立中、高凤弟金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民��2509号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城市锦宏纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金150万元，支付利息、罚息1.977791万元，合计151.977791万元，自2016年3月15日起至2016年3月29日止，以150万元本金为基数，按年利率7.5%，自2016年3月30日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率10.5%支付利息、罚息；并支付代理费6万元。被执行人平士春、徐翠琴、陈中仁、嵇保兄、秦立中、高凤弟对被执行人盐城市锦宏纺织有限公司还款义务承担连带清偿责任
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人银行账户已��查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终320号
上诉人（一审原告）马俊生，男，1958年11月30日出生，汉族，水利部牧区水科所职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云呼和，男，1969年4月10日出生，蒙古族，内蒙古人民会堂职工，住呼和浩特市新城区。
上诉人马俊生因与被上诉人云呼和相邻关系纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人马俊生及其委托代理人张金来，被上诉人云呼和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马俊生系呼和浩特市迎宾路内蒙古政府宿舍34号楼3单元7号房屋业主，云呼和系呼和浩特市迎宾路内蒙古政府宿舍34号楼3单元10号房屋业主，马俊生与云呼和系上下楼邻居。2014年10月10日23点左右，云呼和家中因暖气管破裂漏水，造成马俊生室内装修、家具受损。双方就赔偿问题未能协商一致，现马俊生起诉，请求云呼和赔偿1、电器及设备损坏赔偿人民币5000元；2、房屋及内装饰维修费人民币31685元；3、家具损坏维修费人民币5710元；4、其他物品损失人民币8170元；共计赔偿损失人民币50565元。
另查明，马俊生申请对房屋损失进行价值鉴定，该院委托内蒙古弘泰资产评估事务所有限公司进行鉴定，该鉴定单位以在评估过程中，经过几次沟通，申请人对评估范围、评估价值有异议，达不到申请人期望的赔偿数额为由将鉴定案件退回。该院再次委托内蒙古兴益资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定单位以鉴定委托事项除第一项外，其他鉴定委托事项均不属于本次资产评估的范围，将鉴定材料退回。
一审法院认为，云呼和因对居住房屋设施管理不善，造成漏水，流到马俊生家中，造成马俊生家中装修、家具受损，故云呼和应当承担相应的赔偿责任。对于马俊生损失的数额，因两次鉴定均未能鉴定出具体损失数额，马俊生提供的证据也无法确定具体损失数额，但损失确实存在，该院多次调解均未能就赔偿数额达成一致意见。该院根据马俊生房屋的面积，装修及家具受损情况，酌情确定云呼和赔偿马俊生人民币4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告云呼和于本判决生效后十日内赔偿马俊生因暖气漏水给马俊生造成的损失人民币4000元；二、驳回马俊生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币532元，由马俊生承担489元，由云呼和承担43元。
上诉人马俊生不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院不依法进行房屋损失的司法鉴定就直接作出判断，主观意识主导法律思维，导致适用法律错误。马俊生与云呼和居住在同一栋楼房，属于上下楼关系。马俊生住呼和浩特市新城区迎宾路内蒙古政府宿舍34号楼3单元7号，云呼和住在楼上10号。2014年10月10日晚23时，云呼和房屋暖气管破裂，暖气水大量外溢，致使马俊生房顶漏水、墙面遭浸泡脱落，地板及电气设备等严重损坏。事后马俊生经对损失物品及维修费用进行统计，此次事故共给马俊生造成大约50656元的经济损失。因此次漏水的房屋属于云呼和实际居住，在马俊生多次与云呼和协商赔偿事宜未果后，故诉至法院依法解决。马俊生认为，本案属于邻里之间关系纠纷，对于马俊生的损失虽统计为50656元，但为尽量排除主观及人为因素，防止邻里之间关系进一步恶化，依法向一审法院申请进行房屋损失的司法鉴定。一审法院两次委托内蒙古弘泰资产评估事务所有限公司进行损失鉴定。但均未能完成评估工作而将案件退回法院。在评估部门没有做出公正鉴定报告的情况下，一审法院认定马俊生的房屋因楼上漏水而受损，却凭主观臆断马俊生的损失为4000元，并判断云呼和依法赔偿。一审法院的判决是错误的，请求撤销一审判决，依法改判，支持马俊生的诉讼请求。
被上诉人云呼和答辩称，马俊生在一审庭审期间要求对房屋的损失进行鉴定，经过两次鉴定，均因客观原因无法作出鉴定结果，马俊生请求赔偿的损失数额没有依据。家里是10号漏水的，云呼和11号中午就去马俊生家里看了。云呼和给马俊生发过信息要协商解决，但是马俊生没有配合云呼和。马俊生再次申请对财产损失进行鉴定，我同意鉴定机构做出的真实结论。一审判决虽系酌情作出的财产损失数额，但也符合客观情况，应予维持。
二审查明，经内蒙古衡正通价格评估有限公司对马俊生位于呼和浩特市新城区迎宾路内蒙古政府宾馆宿舍34号楼3单元7号房屋及屋内家具电气设备等因暖气浸泡造成的损失进行评估鉴定，结论为财产损失8963.40元。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是云呼和赔偿马俊生房屋损失的具体数额如何确定。公民的私有财产受法律保护，任何组织和个人不得侵害，对财产造成损失的，有责任给予赔偿。云呼和与马俊生系上下楼居住的相邻关系，由于楼上居住的云呼和对居住的房屋供暖设施管理不善，造成楼下住户马俊生的房屋墙面及室内部分设施不同程度的损坏，云呼和应当承担相应的赔偿责任。一审法院虽经两次鉴定，但均未作出具体的损失数额，一审法院酌情确定损失数额4000元，缺乏法律依据。。经本院委托内蒙古衡正通价格评估有限公司对马俊生的房屋及屋内设施因漏水造成的财产损失进行评估，其鉴定结论为财产损失8963.40元。该鉴定结论客观真实，本院予以采信，故云呼和应当赔偿马俊生财产损失8963.40元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第420号民事判决；
二、被上诉人云呼和与本判决生效后十日内赔偿上诉人马俊生因暖气漏水给马俊生造成的财产损失8963.40元；
三、驳回马俊生的其它上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1597元，由云呼和承担570元，马俊生承担1027元；鉴定费2000元，由云呼和承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年六月七日
书记员 韩 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执7970、7972号之二
申请执行人叶剑平，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证住址深圳市宝安区，。
被执行人陈淑军，女，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址深圳市宝安区，。
申请执行人叶剑平申请执行被执行人陈淑军民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，被执行人应支付执行款人民币90000元，迟延履行利息19440元、律师费10000元、违约金及迟延履行利息。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执7970、7972号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范文康
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983财保22号
申请人陈代野，男，1962年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人胡春根，男，1967年12月11日出生，汉族，安义县人，住江西省安义县。
申请人陈代野因被申请人胡春根向其借款150000元整，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拒不还款。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款170000元或相应价值的财产，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人陈代野的保全申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十日
书记员 王冬云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1682号
原告：张忠寿，男，1947年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告：张西亭，女，1979年10月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐丰庆源工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区王家梁钢材市场平房商业网点平-38号。
法定代表人：张桂文，该公司总经理。
被告：张桂文，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告张忠寿与被告张桂文、乌鲁木齐丰庆源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵振录
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终447号
上诉人(原审原告)赵振洪，男，1969年10月25日出生，汉族，大同市X县X镇X村人，现住朔州市X区X小区。
被上诉人（原审被告）朔州市汇中博远劳动就业服务有限公司。住所地朔州市平鲁区井坪镇溪泉河街临街*****号楼***号。
���定代表人周春，职务经理。
被上诉人(原审被告)中煤平朔集团有限公司井工二矿。住所地朔州市平鲁区。
主要负责人姜玉连，职务矿长。
被上诉人（原审被告）朔州市平朔矿联煤炭有限责任公司。住所地朔州平鲁区平朔安家岭矿区综合楼(培训楼)。
法定代表人陈岗雨，职务经理。
上诉人赵振洪因劳动争议纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初39号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，赵振洪没有工伤认定，也没有病情诊断书或鉴定书，其是自2006年10月20日与朔州市惠民劳务派遣公司签订劳动合同以来，至2014年12月31��的被派遣劳动者，期间的社会保险费持续缴纳，2012年7月21日至2014年12月31日未上班期间，用工单位平朔矿联与劳务派遣单位汇中博远服务公司为赵振洪发放工资24个月，停发2014年7-11月5个月工资。针对赵振洪诉求，1、医疗费、护理费，可依法向相关社会保障行政部门申请解决。2、工资，赵振洪未客观说明不能从事原工作原因，应由劳动者与用工单位按劳动法及劳动合同法等相关法律予以处理。3、精神抚慰金，无事实和法律依据。总之，赵振洪的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回赵振洪的起诉。案件受理费不予缴纳。
裁定送达后，赵振洪不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初39号民事裁定，上诉费由被上诉人承担。理由：1、上诉人诉求被上诉人赔偿的医疗费、护理费、工资等属于劳动争议范围，上诉人已经履行了劳动争议仲裁的前置程序，上诉人向人民法院起诉后，原审法院驳回上诉人的起诉错误。2、即使上诉人与被上诉人之间并非劳动争议纠纷而属于侵权纠纷，原审法院也可以驳回上诉人的诉讼请求，而无权剥夺上诉人的诉权，应予纠正。
三被上诉人均未答辩。
本院经审查认为，上诉人赵振洪没有工伤认定，亦未提供相关医疗机构的诊断书或鉴定书，其主张的医疗费和护理费无法律依据；关于欠付工资，上诉人赵振洪在此期间，未提供相应的劳动，亦未充分说明不能从事原工作的原因，双方应按相关法律规定处理；关于精神抚慰金，无���实和法律依据。上诉人赵振洪虽经过了劳动争议仲裁,但经审理后，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审驳回赵振洪之起诉适当，应予维持。上诉人赵振洪所提之上诉理由,无事实和法律依据，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年六月七日
书记员 赵崤蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执904号之一
申请执行人华波，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人杨莉莉，女，1977年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人华波、杨莉莉与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1137号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层94号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3094）返还华波、杨莉莉。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付华波、杨莉莉租金损失（以购房款563707元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执994号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
负责人黄晓秦，行长。
委托代理人卢海风、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人曾顺喜，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何鸿秀，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗源支行与曾顺喜、何鸿秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾顺喜、何鸿秀未履行还款义务。经查：罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑6号楼101单元房产属被执行人曾顺喜、何鸿秀所有。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人曾顺喜、何鸿秀所有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑6号楼101单元房产进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 深
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保80号
申请人：王玉岭，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：李明国，男，汉族，住山东省青州市。
申请人王玉岭与被申请人李明国非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁V780**重型仓栅式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如��：
依法对被申请人的鲁V780**重型仓栅式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年二月七日
书记员 王树梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2633号
原告李晓凤。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告李晓凤与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告李晓凤于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓凤自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李晓凤撤回起诉。
审判员 刘萍
二〇〇九年十二月八日
书记员 肖健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2326号
原告：杨家林，男，1968年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。
法定代表人：王革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。
原告杨家林与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家林的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家林提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告杨家林欠付工资7785元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：杨家林于2016年4月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠杨家林工资7785元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付杨家林1500元。为此，杨家林向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。
被告星城置业公司辩称，我公司跟杨家林不存在劳动关系，杨家林的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某某。
被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，杨家林不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与杨家林无任何劳动、劳务合同关系，且杨家林从事的不是我公司安排的劳动，杨家林要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某某。2016年4月至7月，杨家林被彭某某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某某给杨家林出具工资条，载明2016年杨家林在涉诉工程电工班组工作，班长李某某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某某同意，工资表如下：4月29天3867元，5月30天4000元，6月30天4000元，7月26天3468元，共计15335元，现付7550元，剩余7785元。此部分内容下有杨家林和李某某签名。签名下发补充内容载明，现彭某某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。杨家林注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。杨家林在上述内容下签字。李某某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。
另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。
庭审中，证人李某某陈述工资表系其在杨家林等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某某确认工资表中记载的劳动时间。
另查明，2017年4月杨家林向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被杨家林为城建公司，要求：1.确认杨家林与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付杨家林欠发的工资7785元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]219号《仲裁裁决书》，裁决：驳回杨家林的全部仲裁请求。杨家林不服，向本院提起诉讼。
本院认为，庭审中，彭某某对杨家林提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某某的电工班组组长李某某出具的工资条载明杨家林30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因杨家林对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某某出具的工资表中载明的欠发剩余工资7785元的效力，彭某某欠发杨家林工资7785元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由杨家林的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某某，应当对彭某某欠发杨家林的工资承担连带清偿责任，故杨家林要求星城置业公司支付欠发工资的7785元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与杨家林无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，杨家林要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告杨家林欠发工资的7785元；
二、驳回原告杨家林要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述款项7785元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向杨家林一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还杨家林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鹏
安徽省和县人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执810号之二
申请执行人:赵行斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人:王军，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：程云，女，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行赵行斌与王军、程云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程云所有的位于和县历阳镇新城佳苑4号楼403室（和县房地权证历阳镇字第××号）房产一套，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一���年二月二十二日
书记员 徐志华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2306号
申请执行人泗阳誉满胶合板厂，住所地泗阳县李口镇八堡村东河*组*号桥西200米。
投资人顾家满。
被执行人金坛市宏宇纸桶厂，住所地常州市金坛区白塔工业集中区。
投资人谢中贤。
泗阳县誉满胶合板厂申请执行金坛市宏宇纸桶厂买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2782号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告金坛市宏宇纸桶厂于本判决生效之日起10日内向原告泗阳誉满胶合板厂支付货款人民币31000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；驳回泗阳誉满胶合板厂其他诉讼请求；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费288元等。逾期金坛市宏宇纸桶厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人泗阳县誉满胶合板厂的申请，本院于2017年8月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏宇纸桶厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无房产；无车辆；银行存款已冻结，未冻结到存款；人难以查找；已加入失信人名单。2017年9月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泗阳县誉满胶合板厂认可被执行人金坛市宏宇纸桶厂暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2782号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 颜 辉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初417号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹祥（曾用名曹祥祥），男，1990年7月21日出生，汉族，大专文化，原上海力加力企业管理服务有限公司员工，住南通市港闸区。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人曹祥犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人曹祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日至2017年4月17日，被告人曹祥借口可以帮助被害人通过信用卡套现，利用其携带的“即付宝”POS机及手机“即付宝”软件（绑定曹祥的交通银行卡、中国银行卡），先后从被害人杨某、华某、张某、牛某、吕某、陶某的信用卡中骗取人民币共计73571元。具体事实如下：
1、2017年4月3日，曹祥在从海门回南通的汽车上借口帮助被害人杨某办理信用卡套现，通过“即付宝”POS机及手机“即付宝”软件将杨某平安银行信用卡（6221550870092313）内的26010元转入自己注册的“即付宝”账号。
2、2017年4月5日，曹祥在本市崇川区任港街道南通港村一组被害人杨某的住处借口帮助杨某办理信用卡套现，通过“即付宝”POS机及手机“即付宝”软件将杨某平安银行信用卡（6221550870092313）内的18990元转入自己注册的“即付宝”账号。
3、2017年4月10日，曹祥在本市开发区东方罗马汗蒸馆以帮被害人华某办理信用卡套现为由，通过“即付宝”POS机及手机“即付宝”软件将华某交通银行信用卡（6222523102138187）内的8670元转入自己注册的“即付宝”账号。
4、2017年4月12日，曹祥在本市崇川区任港街道南通港村八组12号以帮被害人张某、牛某、吕某办理信用卡套现为由，通过“即付宝”POS机及手机“即付宝”软件，分别将张某的交通银行信用卡（62×××89）内的5600元、牛某的交通银行信用卡（62×××89）内的6700元、吕某的交通银行信用卡（62×××81）内的3100元转入自己注册的“即付宝”账号。后因张某多次催要，曹祥于2017年4月16日归还张某3000元。
5、2017年4月17日，曹祥在本市通州区平潮汽车站以帮被害人陶某办理信用卡套现为由，通过“即付宝”POS机及手机“即付宝”软件，将陶某交通银行信用卡（62×××12）内的7501元转入自己注册的“即付宝”账号。
2015年4月18日，曹祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，曹祥已退出全部赃款，被害人均表示谅解。
上述事实，被告人曹祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人杨某、华某、张某、牛某、吕某、陶某的陈述；辨认笔录；扣押、提取笔录；“即付宝”账户交易记录；相关银行卡交易记录;退赔款收条；被告人曹祥的供述；公安机关出具的到案经过；被告人曹祥的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曹祥主动退赃，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人曹祥具备社区矫正条件。结合被告人曹祥的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款由被告人曹祥于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 汤忠美
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈静秋