wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申327号
再审申请人（原审原告）：何桂英，无业。
被申请人（原审被告）：西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人：王昕，该办公室主任。
委托诉讼代理人：袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人何桂英因与被申请人西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室（以下简称干道拓宽改建办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何桂英申请再审称，原审裁定认为本案属于行政案件适用法律错误。本案中，无论是1993年签订的《拆迁安置协议书》，还是2004年签订的《协议书》，都不是征收、征用补偿协议，而是平等主体所签订的协议，双方签订的协议是依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市建设拆迁安置办法》及其实施细则，并非被申请人履行行政职能发出的命令、决定或者是征地协议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。其对《拆迁安置补偿协议》不满意提出诉讼，起诉的内容完全符合最高法的上述规定，是一起典型的民事案件。何桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
干道拓宽改建办公室提交意见称，（一）本案确属行政案件而非民事案件。被申请人属于事业单位法人，且是依据陕西省、西安市有关文件规定代表政府拆迁安置行政职能的单位，并非民事主体性质的房地产开发企业。本案诉争协议是双方于2004年签署的，而该协议又是双方于1993年12月13日签署的《拆迁安置协议书》的补充协议，内容均是基于其履行政府职能与申请人签署安置补偿协议，而非民事性质协议。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定，本案显然属于行政案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉正确。（二）申请人所引用的批复不能对抗法律和司法解释的效力。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复［1996］12号）自1996年7月24日起实施，而修改后行政诉讼法及其司法解释均于2015年5月1日起实施，按照“新法优于旧法”、“上位法优于下位法”的法律适用原则，本案都应优先适用行政诉讼法及其司法解释。因此，原审法律适用正确，申请人申请再审理由不成立，恳请依法驳回。
本院经审查认为，本案审查的焦点为原裁定适用法律是否确有错误。何桂英申请再审提出1993年签订的《拆迁安置协议书》和2004年签订的《协议书》是平等主体签订的协议而不是征收、征用补偿协议，上述协议并非被申请人履行行政职能发出的命令、决定或者是征地协议，其起诉完全符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》第二条的规定，是一起典型的民事案件。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议；公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议等行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。而干道拓宽改建办公室因北关正街道路拓宽工程需要，在法定职责范围内，与何桂英1993年12月13日签订的《拆迁安置协议书》，是其依据政府文件履行行政职能对何桂英房屋进行征收、拆迁安置所签订的拆迁安置补偿协议属于行政协议，原审法院认为何桂英诉请要求撤销2004年签订的补偿协议并补足剩余补偿款360000元是基于对1993年拆迁协议的补充，不属于民事案件受案范围，裁定驳回何桂英的起诉并无不妥。故何桂英认为原裁定适用法律错误的申请再审事由，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何桂英的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯阿娇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终45号
上诉人（原审被告）：杨波，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
法定代表人：蔡金辉，董事长。
上诉人杨波因与被上诉人沃特体育股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨波上诉称：1、其与被上诉人之间并未实际履行合同，应由其住所地法院管辖。2、本案的合同履行地在湖北省恩施市。综上，本案被告住所地或者合同履行地均在湖北省恩施市，应由湖北省恩施市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖北省恩施市人民法院管辖。
被上诉人沃特体育股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间的合同是否实际履行应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执201号
张丹丹：
你与李翠娥健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10116号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、方阳阳，系原告员工。
被告：朱皖玮，女，1992年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐薇，女，1983年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱皖玮、徐薇合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告诉请：1、被告朱皖玮立即向原告返还垫付款72695.81元；2、被告朱皖玮向原告支付利息8684.70元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年9月19日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日）以上一、二项共计81380.51元；3、被告徐薇对被告朱皖玮的上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅婷婷、方阳阳到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月8日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：朱皖玮因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为朱皖玮提供担保；如朱皖玮未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应自原告代偿之日起按代偿款每日千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、拖车费、法院案件受理费、保全费等）。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求从原告垫付次日起按照每日万分之六的标准计算利息。徐薇自愿为原告的担保提供连带责任反担保，担保范围包括但不限于原告因朱皖玮违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。担保期间为《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为连带责任保证人，自愿为朱皖玮的上述债务承担连带还款责任。2015年10月15日，朱皖玮与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年3月25日，银行已累计16期未能全额扣款受偿，银行于2017年4月12日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年4月22日前承担共同偿债责任。原告于2016年10月28日为被告朱皖玮垫款16987.46元，于2017年4月18日垫款58208.35元，共计垫付75195.81元。仅被告朱皖玮于2017年9月8日归还2500元，原告已从垫付款本金中扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱皖玮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金72695.81元，并支付利息8684.70元（该利息暂算至2017年9月19日，从2017年9月20日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告徐薇对被告朱皖玮的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元（已减半），由被告朱皖玮负担，被告徐薇连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱皖玮、徐薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月五日
代书记员 杨瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9048号
原告：潘阳，女，1976年7月2日出生，汉族，镇江市润州区人，户籍地镇江市，现住丹阳市。
被告：王文华，男，1953年3月31日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告潘阳与被告王文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款14536元。事实和理由：被告王文华于2014年1月份向原告订购壁纸616支，2014年9月22日退还285支，实际使用了331支。被告已付1000元订金，3000元货款，尚欠14536元未付。经原告多次催要，被告至今未付。
被告王文华未应诉答辩，也未提供证据。
本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告王文华提供了壁纸，被告王文华理应支付相应价款。被告结欠原告价款14536元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文华于本判决生效后10日内给付原告潘阳价款14536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告王文华负担。（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 钱东升
二〇一六年十二月七日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1964号
原告：张勇，男，汉族，1969年4月24日出生，住蒙城县。
被告：刘谋权，男，汉族，1962年5月28日出生，住合肥市肥西县.
被告安徽亚坤集团有限公司
地址：安徽省合肥市经济技术开发区
法定代理人：张求武。
本院在审理原告张勇诉被告刘谋权、安徽亚坤集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1639号
上诉人（原审被告）胡鹰。
被上诉人（原审原告）张小凤。
上诉人胡鹰因与被上诉人张小凤民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡鹰、被上诉人张小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月23日、2012年7月19日，胡鹰分别向张小凤借款6万元、4万元，合计10万元。2012年5月21日，胡鹰出具《借条》一份，确认借款金额10万元，并言明：每月18日先期支某利息1，500元；借期至二○一三年十二月三十一日等。届时，胡鹰未还款，张小凤诉至法院请求归还借款本金10万元。
原审法院另查明，自2011年7月起至2014年2月止，张小凤共收取借款利息40，800元。审理中，张小凤称，其根据胡鹰的要求提供了自己银行帐号，后就收到了借款利息合计40，800元，至于利息是谁支某的，张小凤不清楚。
原审法院经审理认为，依据《借条》书证及张小凤、胡鹰庭审陈述，可依法确认胡鹰拖欠张小凤借款本金10万元至今未返还。胡鹰未按期返还张小凤借款显属过错，应承担民事责任。现张小凤要求胡鹰返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。胡鹰关于该10万元系其代案外人刘某收取的投资款缺乏依据，法院不予采信。如利息40，800元系案外人支某，案外人认为张小凤不应收取，其可另行通过诉讼解决。原审法院据此作出判决：胡鹰返还张小凤借款本金人民币10万元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人胡鹰不服，向本院提起上诉称：上诉人胡鹰系受案外人刘某之委托，代为向被上诉人张小凤出具的借条，实际借款人是刘某。上诉人胡鹰从未向被上诉人张小凤支某过借款利息，利息实为案外人刘某通过其朋友盛正来支某的。据此，上诉人胡鹰请求撤销原判，驳回张小凤的诉讼请求。
被上诉人张小凤答辩称：上诉人胡鹰向被上诉人张小凤出具《借条》，其上载明上诉人胡鹰于每月18日之前支某利息，利息1，500元每月。张小凤仅和胡鹰发生借贷关系，与刘某无关，即使利息由他人支某，也应当认为是胡鹰指定的，不能排除其借款人的身份。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争借据是证明本案借贷事实成立最重要的证据之一，上面清楚载明胡鹰向张小凤借款10万元，胡鹰在借据上签名。同时，胡鹰也认可曾经分两次收到过张小凤给付的钱款共计10万元，故应认为双方存在借贷关系。上诉人胡鹰主张实际借款人为案外人刘某，但未能提供相应证据加以证明，仅凭利息由他人支某的事实不能推翻胡鹰借款人的身份。胡鹰作为完全民事行为能力人，应当知晓以自己名义出具借条的法律后果。现胡鹰未按期返还张小凤借款，应承担还款责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人胡鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范黎红
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年九月八日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2901号
原告西安市秦皇助剂厂，住所地陕西省西安市长安区杨庄乡营沟村。
法定代表人曹越，厂长。
委托代理人曹卫东，单位员工。
被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人刘国忠，董事长。
委托代理人秦兵，公司员工。
原告西安市秦皇助剂厂与被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告西安市秦皇助剂厂的委托代理人曹卫东、被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司的委托代理人秦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市秦皇助剂厂诉称：原告供应被告精炼剂302产品。被告至今结欠原告货款人民币267237.33元。原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告立即支付货款267237.33元；诉讼费由被告承担。
被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司辩称：结欠货款267237.33元属实，但诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原被告自2001年开始发生业务往来，由原告向被告供应精炼剂，至2015年6月25日供货结束。2015年6月29日双方对账，被告确认结欠原告货款为477237.33元，并达成了分期还款协议，约定于2016年1月31日前结清全部货款。后被告给付原告210000元，余款267237.33元至今未付。
本院认为：原告西安市秦皇助剂厂与被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司之间系买卖合同关系。因买卖合同产生的货款应当及时履行。原被告之间就结欠货款的给付达成了还款协议，但被告未能按约付清全部货款。现原告要求被告给付剩余货款267237.33元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市秦皇助剂厂货款267237.33元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2655元，由被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年五月十三日
书记员 缪 璐
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初172号
原告李某，居民。
原告王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2014年10月通过网络认识，认识之前无了解，××××年××月初八结婚。婚前感情尚好。婚后原告发现与被告性格差异巨大，沟通困难，被告对原告也是不管不顾，经常因琐事发生争执，多次将原告推搡、推倒，家庭暴力倾向严重；双方未生育子女，现已分居。现原告特具状法院，请求法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月，原被告通过网络认识；××××年××月××日，原被告登记结婚。婚前婚后双方感情尚可。双方偶尔因家庭琐事发生争吵。原告陈述，2016年4月4日，因原告起诉离婚，被告王某的母亲、被告王某的阿姨及姨夫陪同被告王某到原告家中，被告王某表示其不同意离婚，请求原告给被告一次机会。
以上事实，由原告提交的结婚证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告王某系自由恋爱，婚前感情较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告无证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。为了维护双方当事人的合法权益，对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年四月十三日
书记员 刘旭旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3835号
罪犯唐兰强，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月21日作出(2014)东二法刑初字第1195号刑事判决，以被告人唐兰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)东中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐兰强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兰强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐兰强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兰强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5731号
罪犯王润仁，男，汉族，初中文化，1966年5月17日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2013年12月11日作出(2013)坛刑二初字第0174号刑事判决，以被告人王润仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月5日止），并处罚金人民币十八万元，违法所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王润仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王润仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王润仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王润仁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初891号
原告黎耀明，男，生于1955年2月6日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
原告黎敏，女，生于1982年12月17日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
二原告共同委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告黎亮，曾用名黎量，男，生于1986年5月10日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告黎斌，男，生于1988年2月17日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
原告黎耀明、黎敏诉被告黎亮、黎斌共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员吴建平依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黎耀明、黎敏及委托代理人向仁举到庭参加了诉讼，被告黎亮、黎斌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黎耀明与林克香共生育子女三人，为本案原告黎敏，被告黎亮、黎斌。原告黎耀明与林克香2010年1月12日经法院主持调解离婚。原被告在文斗乡火石垭村五组依法享有土地承包经营权、林地使用权以及林木所有权。2014年10月份，被告黎亮将价值2.6万元的林木卖给他人。2015年9月份，因文斗乡龙腾大道建设需要，文斗乡人民政府征用了黎耀明土地2.74亩，林地0.085亩，合计2.825亩。其中土地补偿款110285.00元、社会福利保险费54800.00元、林地补偿款2395.00元、耕地中零星林木补偿款676.00元。共计168156.00元。文斗乡的补偿款于2015年9月23日打入原告黎耀明的农商银行账户，然而二被告不但将此款全部占为己有，还对原告黎耀明使用暴力。故请法院判令：1、依法判决二被告土地补偿、社会福利费等168156.00元、林木收益26000.00元，合计194156.00元中属于二原告应当分割的部分77662.40元。
二被告黎亮、黎斌未到庭参加答辩。
经审理查明：2005年8月28日黎耀明为承包方，与火石垭村村委会签订了土地承包合同，承包了5.1亩土地，其中承包土地人口为林克香、黎亮、黎元共五人。黎耀明与林克香已于2010年10月12日调解离婚。2014年10月份，被告黎亮将价值2.6万元的林木卖给他人。2015年9月份，因文斗乡龙腾大道建设需要征用了黎耀明土地2.74亩，林地0.085亩，合计2.825亩。黎耀明获得土地补偿款110285.00元、社会福利保险费54800.00元、林地补偿款2395.00元、耕地中零星林木补偿款676.00元。共计168156.00元。文斗乡于2015年9月23日将补偿款转入原告黎耀明的农商银行账户（账户号：81×××86）。2015年10月5日被告黎亮之妻罗容转出原告黎耀明农商银行账户中146000.00元，2015年10月9日罗蓉转出原告黎耀明账户中22000.00元。
上述事实，有民事调解书、农村土地承包合同、村民委员会证明、综合办公室证明、银行账户明细查询及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或动产按照平均享有所有权、使用权、收益权。本案的土地和林地承包经营权属于原告黎耀明、黎敏，被告黎亮、黎斌以及林克香共同使用收益。因此，土地、林地补偿款，社会福利保险费，耕地零星林木补偿款168156元应由黎耀明、黎敏、黎斌、黎亮、林克香五人平均分割，每人应得33631元。原告主张的被告黎亮卖给他人的林木收益2.6万元无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎亮、黎斌于本判决生效之日起三十日内返还原告黎耀明、黎敏的土地补偿、林地补偿款、社会福利保险费、耕地中零星树木补偿款共计67262元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费871元，由被告黎亮、黎斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年五月三日
书记员 何 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1661号
申请执行人赵涛，男，汉族，1970年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人彭莹莹，女，汉族，1987年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人执行人赵涛与被执行人彭莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2557号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款58524元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人彭莹莹有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初2557号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘清扬
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
(2014）华民初字第219号
原告王某某（曾用名王某某），女，汉族，生于1988年10月26日，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师，一般代理。
被告赵某某，男，汉族，生于1986年7月13日，初中文化，农民，住址同上。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由陈凤慧适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人与被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2008年9月1日在华亭县马峡镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2009年7月10日，生育一男孩取名赵思怡，后因家庭生活琐事经常吵架，被告还动手打我，具有严重的家庭暴力，夫妻间矛盾逐渐加大，感情破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚，被告抚养孩子并承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，原告陈述的结婚时间、生育情况都属实，我们的夫妻感情还好，为了孩子，过去我做的不对的地方坚决改正，要与原告好好生活，坚决不同意离婚。
原告向本院提交了身份证复印件、结婚登记记录证明复印件，被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认均已收集在卷。综合上述证据本院认定如下事实:
原告王某某与被告赵某某于2008年9月1日在华亭县马峡镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2009年7月10日，生育一男孩取名赵思怡，后因家庭生活琐事经常吵架，原告认为无法共同生活，现要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，且婚后生有孩子，孩子还小，现正是长身体的关键时期，家庭的裂变对孩子的健康成长及教育极为不利，原、被告仅因家庭矛盾吵闹，双方应在今后的生活中相互体谅，相互理解，共同构建和谐家庭。本院经审理认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告能主动认错，和好的态度诚恳，坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一四年四月四日
书记员 杨 虹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初353号
原告：王某某。
被告：毛某某。
原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决儿子毛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月自由恋爱并确立男女朋友关系，同年5月1日订婚，同年11月13日登记结婚手续，12月20日举行结婚仪式。2014年6月20日生儿子，名毛某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方因琐事经常吵架打架，夫妻感情破裂，现起诉至法院请求法院依法判令离婚。
被告毛某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月通过网络自由恋爱认识，同年5月1日订婚，同年11月13日登记结婚，12月20日举行结婚仪式。2014年6月20日生一子，名毛某甲。婚初夫妻感情一般，在共同生活中双方亦因家庭琐事发生矛盾，被告于2017年正月外出至今杳无音信，原告遂于2017年2月6日起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，因被告无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，且双方系自由恋爱，且自愿登记结婚，婚后育有一子，共同生活3年有余，应建立了较深的夫妻感情和家庭感情。双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应当加强沟通，互相关照扶持，理性处理矛盾，及时消除隔阂化解争执，夫妻关系仍有和好的可能。且原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告毛某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月七日
书 记 员 付云娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初345号之一
原告徐福才，男，1983年5月16日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被告广州炜邦食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民利工业区滘新路13号101。
法定代表人林伟鸿，该公司总经理。
本院在受理原告徐福才诉被告浙江天猫网络公司、广州炜邦食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐福才于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福才在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐福才撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告徐福才承担。
审判员 张殿柱
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤慧敏
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1024行审字第18号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人康彬，男，现年42岁，汉族，农民，住柞水县杏坪镇柴庄社区。
申请执行人山阳县国土资源局于2016年8月9日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2016）101号行政处罚决定。申请执行人于2016年7月7日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2016﹞101号行政处罚决定，又于2016年8月5日送达了山国土处催字（2016）50号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2016﹞101号行政处罚决定认为：康彬在未经批准的情况下，于2010年12月20日擅自动工，占用所租赁户家塬镇九里坪村左湾组党在朝、朱财德等人的耕地1478.89平方米修建水泥砖厂，其中建筑占地167.41平方米，建起厂房五间，投入生产。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。康彬违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定对康彬未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令康彬立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的1478.89平方米的土地；二、限康彬15日内自行拆除非法占用1478.89平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并处非法占地每平方米30元罚款，计44366.7元。
本院认为，山政国土处字（2016）101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2016）101号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1274号之二
原告：韩韬，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张述菊，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告：韩承庚（曾用名：韩承耕），男，1942年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告：张林华，女，1957年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：沈兰生，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
原告韩韬与被告韩承庚、张林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告韩韬于2017年11月28日以其与被告韩承庚庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩韬申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩韬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩韬负担。
审 判 长 刘玮
审 判 员 樊蓉
人民陪审员 何静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执99号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王宗华，男，汉族，1965年出生，农民，现住山东省汶上县=。
被执行人：王传峰，男，汉族，1957年出生，农民，现住山东省汶上县。
被执行人：王卫东，男，汉族，1968年出生，农民，现住山东省汶上县。
被执行人：王正涛，男，汉族，1963年出生，农民，现住山东省汶上县。
被执行人：王传敬，男，汉族，1955年出生，农民，现住山东省汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王宗华、王传峰、王卫东、王正涛、王传敬金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王宗华、王传峰、王卫东、王正涛、王传敬金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宣英
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执837号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407-1号，组织机构代码:76820040-5。
法定代表人马明闽。
委托代理人：杨伟萍、邵懿倩，系北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人游雪朝，男，1983年6月17日出生。
被执行人赖婷婷，女，1984年8月17日出生。
被执行人王细貌，男，1983年11月24日出生。
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人游雪朝、赖婷婷、王细貌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人游雪朝、赖婷婷、王细貌支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币335777.64元。本院于2017年04月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人游雪朝、赖婷婷、王细貌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求游雪朝、赖婷婷、王细貌按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人游雪朝、赖婷婷、王细貌逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。被执行人游雪朝、王细貌名下支付宝账户内无余额可供执行，轮候查封被执行人游雪朝名下车牌号为汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人游雪朝、赖婷婷、王细貌的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执837号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王朦雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民催30号
申请人：十堰华飞仪器设备有限公司,住所地湖北省十堰市人民南路108号。
法定代表人：王珠香,该公司总经理。
申报人：衡水德利压滤机有限公司，住所地河北省衡水市景县景阜路东侧、三里庄村北。
法定代表人：王文新,该公司总经理。
申请人十堰华飞仪器设备有限公司因遗失号码为30500053/27410410的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院2016年9月5日受理该案，于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现申报人衡水德利压滤机有限公司于2017年1月24日，在有效期间内向本院来函申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认,申请人方认为票据原件中被背书人东风汽车刃量具厂的法人章比当时所见的更清晰外,申请公示催告的票据内容与申报人出示的票据原件一致。
经审查，本院认为，申报人衡水德利压滤机有限公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定,裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由申请人十堰华飞仪器设备有限公司承担。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一七年二月十六日
书记员 王 腾
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执142号之一
被执行人：尹廷荣，男，汉族，1975年10月3日出生于贵州省黔西县，文盲，农民，住黔西县，现在白云监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第28号刑事判决，移送执行尹廷荣被判处罚金人民币一万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执142号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执76号之一
申请执行人：王述生，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被执行人：戴肖，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初3057号民事判决书，执行申请执行人王述生与被执行人戴肖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王述生应有债权金额本金44867.87元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金44867.87元。经本院调查，被执行人戴肖现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡梦婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0211民初953号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公��，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：周贤明，经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司房管员。
委托诉讼代理人：赵启凤，该公司房管员。
被告：姚志成，住吉林省吉林市。
原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司（以下简称乾坤物业公司）诉被告姚志成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤物业公司的委托代理人王超、赵启凤，被告姚志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾坤物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求姚志成给付2016-2017年，2017-2018年二年物业费共计1206元；2、要求姚志成给付2016-2017年的滞纳金660元。事实与理由：姚志成于2012年11月入住该小区，建筑面积71.81平方米，由乾坤物业公司进行物业管理，然而姚志成无正当理由拒付2016-2017年,2017-2018年二年物业费1206元。故根据《物业管理条例》等有关规定，乾坤物业公司向人民法院提起民事诉讼。
姚志成辩称，姚志成不交物业费的原因是姚志成的电瓶车在小区丢了，乾坤物业公司对此有责任。2016年9月14日晚，姚志成的电瓶车停放在小区内，被人偷了电瓶，车也给烧毁了。姚志成不能享受到小区物业提供的安全服务，小区的监控设施不好使，业主没有安全感。
经审理查明：2012年12月28日，姚志成与乾坤物业公司签署《物业管理服务协议》，约定乾坤物业公司向姚志成所居住小区提供物业服务，小区业主向乾坤物业公司交纳物业服务费每月每平方米0.7元。姚志成办理入住手续时，预缴一年的物业服务费，以后按年度交纳，在缴费期（一年）满前一个月内，续交下一年度的物业服务费。姚志成为业主，房屋建筑面积为71.81平方米。姚志成因其电瓶车在小区内丢失一事，而拒缴2016-2017年度、2017-2018年度的物业服务费，故乾坤物业公司诉至法院。
审理中对于姚志成提出的监控设施问题，乾坤物业公司表示，因电瓶被偷时间是在夜间，监控画面不清晰，且监控不能保证无死角。
认定上述事实的证据有：《物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、当事人的陈述。
根据乾坤物业公司的诉讼请求与姚志成的答辩意见，归纳本案的争议焦点：乾坤物业公司在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；乾坤��业公司主张的物业费及违约滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，姚志成应当给付乾坤物业公司物业服务费。姚志成与乾坤物业公司签订《物业管理服务协议》，该合同合法有效，该合同约定在缴费期满前一个月内，续交下一年度的物业服务费。根据合同权利义务的相对性原则，姚志成在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。乾坤物业公司已实际提供了物业服务，姚志成作为业主，理应按合同约定及时交纳物业费。姚志成以电瓶被盗为由拒交物业费，因电瓶车被盗属另一法律关系，应向公安机关报案，并由公安机关处理，不能将其损失归责于乾坤物业公司或完全等同于其提供的物业服务质量差，故其该项理由不能成立，本院不予采信。因此，姚志成应向乾坤物业公司交纳2016-2017年、2017-2018年的物业服务费合计1206元。虽然乾坤物业公司主张姚志成应当支付欠缴物业服务费的滞纳金，但乾坤物业公司与姚志成之间确因物业服务质量问题存有争议，不能认定姚志成拖欠物业服务费系恶意违约行为，故本院对乾坤物业公司要求姚志成给付滞纳金的诉请不予支持。
同时需要指出的是，物业服务是一个持续性的过程，在物业服务企业已经提供了服务、付出了劳动成本的前提下，作为业主应当负担交纳物业费用的义务。当然，业主可以以建议和意见的形式，要求物业服务企业不断完善和改进服务。但部分业主以物业服务存在瑕疵为由，而拒不缴费或拖欠物业费的行为不仅会直接导致物业服务企业因缺乏资金而影响以后的服务质量，而且也损害了其他已经交纳物业费的业主的合法权益。物业管理服务的有效运行需要物业公司和业主的共同努力和配合。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园小区。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志成于本判决生效之日起五日内向原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司给���自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1206元；
二、驳回原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姚志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一八年五月七日
书记员 王伯婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01137号
罪犯吉庆贵，男，汉族，生于1976年12月7日，贵州省织金县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯非法持有毒品罪，于2007年3月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年4月被判处管制二年。重庆市江北区人民法院于2012年11月6日作出（2012）江法刑初字第00915号刑事判决，以被告人吉庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（未缴纳），责令被告人吉庆贵与同案犯共同退赔被害人经济损失95632.20元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本���依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉庆贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吉庆贵系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吉庆贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有织金县纳雍乡人民政府民政福利股出具的证明以及该犯的狱内消费情况在卷，证实该犯暂不具备罚金刑执行能力。
本院认为，罪犯吉庆贵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质��情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉庆贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执741号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：周其鑫，男，1987年10月29日生，汉族，住湖北省南海县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）赣0103民初2851号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周其鑫于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金8313.43元及利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的9546.81元及利息（其中诉讼费130元），执行费50元，合计9596.81元及利息（以8313.43元为本金，自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。现本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2851号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 婷
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1507号
原告冯华均，女，1973年出生，汉族，城镇居民。
被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，所在地重庆市武隆县白马镇希望街38号。
法定代表人韩健，该公司董事长。
本院在审理原告冯华均诉被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冯华均于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯华均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯华均撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交4400元），由原告冯华均负担。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 聂源岐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保835号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：尹海峰，男，1981年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：周洪乾，男，1963年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：柴玉良，男，1980年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人尹海峰、周洪乾、柴玉良金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款23万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹海峰、周洪乾、柴玉良所有的银行存款23万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执470号之一
申请执行人鹤城区蓝天缝纫机批发商行，经营场所湖南省怀化市鹤城区怀西路749号，系个体工商户，注册号43120260024563。
经营者兰伟军，男，畲族，1979年5月12日出生。
被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县石固乡石场村三组，统一社会信用代码91520623337329901Q。
法定代表人程翼。
本院在执行鹤城区蓝天缝纫机批发商行与石阡县爱尚零服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司需支付申请执行人鹤城区蓝天缝纫机批发商行货款29000元以及从2016年8月31日起按照月利率2%起计算违约金。经本院执行，申请执行人鹤城区蓝天缝纫机批发商行与被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司达成和解协议，约定每月还款直至还清为止（截止2017年11月29日主动履行10000元）。申请执行人鹤城区蓝天缝纫机批发商行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202民初2069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 向宏叶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5788号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告郭玉峰，男，1975年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郭玉军，男，1976年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郭玉海，男，1974年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告胡刚，男，1975年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告郭玉峰、郭玉军、胡刚、郭玉海金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回杜被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费660元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈政瑄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1409号之一
申请人：张孟其。
被申请人：刘文成。
本院在审理申请人张孟其诉被申请人刘文成建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人张孟其于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘文成银行存款61.4万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人张克牛自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人张孟其的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张克牛所有的位于长沙市雨花区沙湾路房屋；
二、冻结被申请人刘文成银行存款61.4万元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年三月十四日
代理书记员 杨 健
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4397号
原告闫某某，女。
被告董云，女，1963年3月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。身份证号码2223231963********。
委托代理人霍小民，男，1966年2月26日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇迎旭南街。身份证号码2223231966********。
代理权限：特别代理
原告闫某某与被告董云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告在原告处借款20万元，约定月利1分，借款期限1年，于2016年8月26日给付本金20万元，利息2.4万元。到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年8月26日，被告在原告处借款20万元，约定月利1分，原告多次向被告索要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告2015年8月26日借款20万元及利息，此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5091号之一
申请执行人蔡淑珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡淑珍与被执行人蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）晋民初字第7758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款25300元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下房产及车辆，现相应房产正处财产处置变现期间。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因财产处置变现时间较久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第383-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人赵国宁，男，汉族，农村居民。
被执行人成爱湘，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收赵国宁、成爱湘社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2013）130001041号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年三月十四日
书记员 喻 婧
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第89--1号
申请人临县农村信用合作联社。
地址：临县临泉镇新建街45号。
法定代表人：吕国平，男，临县农村信用合作联社董事长。
被执行人李峰，男，1980年12月21日生，汉族，临县玉坪乡石塘会村135号人，现住太原市小店区李家庄村，农民。
被执行人郝晓峰，男，1979年3月1日生，汉族，吕梁市离石区后瓦街395号人，现住离石市八一公寓2406室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第640号民事判决书，责令被执行人李峰、郝晓峰按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人李峰、郝晓峰在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初863号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：胡珂熠，男，1982年9月18日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告胡珂熠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司申请撤回对被告胡珂熠的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年二月十二无
代书记员 陆潇潇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00087���
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈田，女，1948年5月3日出生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1942年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月3日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈田提起附带民事诉讼一案，于2015年5月18日作出（2014）汝刑初字第451号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、原审附带民事诉讼原告人陈田均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定���开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月2日晚，被害人陈田与被告人李某某的妻子李芳发生纠纷，并将李芳打伤。被告人李某某因此事产生报复陈田念头。2014年8月3日5时许，被告人李某某持水果刀到陈田家，用水果刀将陈田头部、面部、手部等处致伤。陈田受伤后到李某某家门口，李某某又用木棍捣陈田面部等处。案发后，在场人向公安机关报案，公安人员到李某某家时，李某某拒不开门，公安人员跺门进入院内，将李某某抓获。经检验，陈田左侧顶部有一6.0cm创口，面部左侧有一8.5cm创口，左侧手掌部有一7.5cm创口。汝南县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，结论：陈田面部损伤已构成轻伤一级。诉讼中，陈田提出对其伤情重新鉴定。2015年3月20日，漯河市第一人民医院作出刑事诉讼医学鉴定书，鉴定认为陈田的医学伤情为：1、左额顶、左颌面、鼻根、左手虎口、右手拇指指腹、右手虎口、右手无名指及右前臂刀砍伤皮肤愈合期；2、左下颌第一磨牙缺失。漯河冠东法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论：陈田左侧颌面部的损伤构成轻伤一级，其余损伤为轻微伤。同时，被害人陈田申请伤残等级鉴定。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，陈田本次损伤不构成伤残。2014年8月3日，被害人陈田在汝南县人民医院住院治疗，2014年8月21日出院。住院治疗18天，支出医疗25816.03元。
上述事实，有被告人李某某供述、被害人陈田陈述，证人李芳、李建中、王桂敏等人证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图、作案工具照片，鉴定意见书，物证检验鉴定报告、住院病历，医疗费收据等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈田请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，以上费用共计28684.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈田经济损失28684.75元，于判决生效之日起十日付清。驳回附带民事诉讼原告人陈田其余诉讼请求。
上���人陈田上诉要求对自己的损伤程度、伤残等级重新鉴定，民事赔偿部分，应赔偿其各项损失45万元。
上诉人李某某上诉及辩护人辩护称，李某某构成自首，且本案系邻里矛盾引起，原判量刑过重，请求对李某某在一年以下定罪量刑或判处缓刑。
经本院庭审查明的事实、证据与一审认定一致，本案证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人李某某持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某某的犯罪行为给被害人陈田造成经济损失依法应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计28684.75元。陈田要求对自己的损伤程度、伤残等级重新鉴定的请求，经查，对陈田损伤程度、伤残等级的鉴定是依照法定程序、委托有鉴定资质的鉴定机构依法���出，且原审法院已对陈田的损伤程度作出重新鉴定，两次鉴定结果均是陈田的损伤程度构成轻伤一级，陈田要求重新鉴定的请求不予支持；陈田上诉提出应赔偿各项损失45万元的请求，无证据证实，本院不予采纳。关于李某某构成自首的上诉及辩护意见，经查，公安人员到李某某家时，李某某拒不开门，公安人员跺门进入院内，将李某某抓获，李某某不是主动到案，该上诉及辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；关于本案系邻里矛盾引起，原判量刑过重，请求对李某某在一年以下定罪量刑或判处缓刑的上诉及辩护意见，经查，原判已对本案的事实、情节予以综合考虑，量刑适当，该上诉及辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人李某某、陈田上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3297号
上诉人：于向阳，女，1963年5月3日出生。
上诉人于向阳不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行初19号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于向阳以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，其针对江苏省司法厅具有不依法履行法定职责的不作为、乱作为，行政行为存在不当、错误等事实，在2017年3月以书面形式向司法部依法提出了行政复议申请及赔偿请求，司法部作出了（2017）司复函9号行政复议申请处理告知函。于向阳不服，向一审法院提起行政起诉，请求：1.确认司法部没有依照《中华人民共和国行政复议法》规定给申请人出具行政复议受理通知决定书，并针对申请人所提出的申请复议事项内容，作出行政复议决定书，其行政行为损害了申请人的合法权益，且事实存在着不依法履行法定职责的不作为、乱作为，行政行为违法等情形；2.判决司法部撤销其具有侵权损害责任的（2017）司复函9号行政复议申请处理告知函的内容事项，并判令司法部针对于向阳行政复议事项内容，依法出具行政复议决定书，以及判令司法部责令江苏省司法厅撤销苏司复（决）[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书；3.判令司法部承担本案诉讼费。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，于向阳因不服南京市司法局作出的宁司函[2016]21号《行政复议申请不予受理通知书》，向江苏省司法厅提出行政复议申请，江苏省司法厅作出苏司复（决）字[2017]第8号《不予受理行政复议申请决定书》。于向阳对此不服，向司法部提出行政复议申请，司法部作出（2017）司复函9号《行政复议申请处理告知函》。因行政复议是一级复议制，于向阳对南京市司法局的《行政复议申请不予受理通知书》不服，只能向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。于向阳向司法部申请复议的事项，不属于可诉行政行为，司法部作出的《行政复议申请处理告知函》对于向阳的权利义务并未造成实际影响。因此，于向阳所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对于向阳的起诉不予立案。
于向阳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。主要理由包括：一审法院不予立案确有不当，违背了行政诉讼法的法定情形；一审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证；一审裁定适用法律确有错误；一审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。因我国行政复议程序实施一级复议原则，行政复议机关对当事人复议申请不予受理后，当事人可以自收到不予受理决定或通知之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。故本案于向阳不服南京市司法局作出的宁司函[2016]21号《行政复议申请不予受理通知书》，应当于法定期限内向人民法院起诉，但于向阳又相继向江苏省司法厅、司法部提出行政复议申请，江苏省司法厅、司法部分别作出苏司复（决）字[2017]第8号《不予受理行政复议申请决定书》、（2017）司复函9号《行政复议申请处理告知函》，江苏省司法厅和司法部的相关行为在性质上属于行政机关基于内部管理职权实施的内部监督行为，对于向阳的权利义务未造成实际影响。根据《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，于向阳所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案不符合相关法律规定的起诉条件，于向阳的上诉理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李旭晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更163号
罪犯赵永卫，男，1962年1月21日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川乐山市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人赵永卫犯非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年4月4日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1310号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年，刑期自2006年10月10日起至2025年4月9日止；四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年7月20日、2012年6月8日、2014年6月6日作出（2008）成刑执字第4870号、（2010）成刑执字第03054号、（2012）成刑执字第3538号、（2014）成刑执字第2895号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年7个月、1年7个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年2月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵永卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵永卫在服刑期间，确有悔改表现，符合��定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初133号
原告臧宝琴，女，汉族，1952年9月28日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告郑丹，女，1972年4月10日生，住齐齐哈尔市。（现羁押于黑龙江省女子监狱）
原告臧宝琴与被告郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年6月2日公开在黑龙江省女子监狱开庭进行了审理。原告臧宝琴、被告郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宝琴诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年6月、8月两次，郑丹以爱人承包工程为名借款750，000.00元，需要资金周转，并答应给3分利，并许诺随时可以取款，为了保证我的权益不受到伤害，原告臧宝琴与被告做了房产抵押，现被告郑丹已收监，原告臧宝琴申请法院拍卖房产偿还借款。
原告臧宝琴向本院提交以下证据予以证明：第一、2014年6月26日，借条一份，内容为，因郑丹向臧宝琴借款伍拾柒万元整，现将建华区方兴新村3号楼00单元01层05号权属人吴增涛门市房一座抵押给臧宝琴到期归还一切手续（如有事可提前支取）借款人郑丹签字。第二、2014年8月21日，借条一份，内容为，今借臧宝琴壹拾捌万元整，如果不还，以门市房抵还，郑丹签字。第三、他项权利证。第四、银行流水单。第五、中国邮政储蓄银行活期存折一本。
被告郑丹辩称：对借款事实没有异议，确实欠原告750,000.00元。
被告郑丹未向本院提交证据。
原告臧宝琴向本院提交的借条二份、他项权利证、银行流水单、中国邮政储蓄银行活期存折一本，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，2014年6月、8月两次，被告郑丹以爱人承包工程为名借款750，000.00元，并答应给3分利，并许诺随时可以取款，同时，被告郑丹已其坐落在秦皇岛市海港区现代城6栋1-502号，建筑面积为128.65平方米房产抵押，并办理了抵押登记。现原告臧宝琴要求被告郑丹偿还借款本金750，000.00元并用抵押房产优先受偿。
上述事实，有借据二份、他项权利证、银行流水单、中国邮政储蓄银行活期存折一本及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郑丹在原告臧宝琴处借款750，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持，双方办理的房产抵押登记合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、判决如下：
一、被告郑丹偿还原告臧宝琴借款本金750,000.00元。
二、如果被告郑丹不能清偿上述借款，则以其坐落在秦皇岛市海港区现代城6栋1-502号，面积128.65平方米。（房权证号。房他证秦房字第0000589**号。）的抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300.00元由被告郑丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路泽远
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初338号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月15日21时30分，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至连云港市海州区新建西路由西向东行驶至南大街路口时与穆健健驾驶的苏G×××××号轿车相撞，被告人周某及摩托车乘坐人刘祝英受伤。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为128mg/100ml。
另查明，被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、抽取血样登记表、交通事故认定书等，被告人周某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1891号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第00048号
原告申红军。
委托代理人吕春林、赵晓锋，石家庄市桥西区法律服务所法律工作者。
被告牛秀彩。
委托代理人郭旺海，石家庄市桥西区翔宇烟酒商店员工。
原告申红军与被告牛秀彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年12月2日庭审时，原告申红军的委托代理人张春利、被告牛秀彩及其委托代理人郭旺海到庭参加诉讼，李淑霞经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理；2015年6月29日庭审时，原告申红军的委托代理人赵晓锋、被告牛秀彩及其委托代理人郭旺海到庭参加诉讼，李淑霞经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理；2016年3月29日庭审时，原告申红军的委托代理人吕春林、被告牛秀彩及其委托代理人郭旺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告主张，其于2013年9月2日，在石家庄市桥西区翔宇烟酒商店购买52度剑南春三箱共18瓶，当时卖给原告酒的人为被告牛秀彩，原告支付现金6600元，原告提交收据一份，被告认可曾卖给原告酒的事实；
石家庄市桥西区翔宇烟酒商店工商登记业主为李淑霞，被告牛秀彩自认其为该烟酒店的实际业主，由其承担相应的法律责任；
原告主张在饮酒时发现其所购酒为假酒，其至石家庄市桥西区工商行政管理局高教工商分局进行投诉，由石家庄市桥西区工商行政管理局高教工商分局将酒送至四川绵竹剑南春酒厂有限公司进行鉴定，经鉴定：送检样品属假冒我公司产品，提交四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书一份，被告对该主张不予认可；
被告主张原告送至工商局进行检验的酒非被告出售给原告的酒，原告主张被告在出售给原告酒时曾在酒箱上书写“翔宇”字样，原告申请法院对工商机关封存的酒箱上的“翔宇”字样是否为被告书写进行笔迹鉴定，本院依法委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心于2016年3月8日出具冀警院司鉴中心【2016】物鉴字第42号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：石家庄市桥西区工商分局查封的三箱剑南春酒酒箱上的笔迹“翔宇”与牛秀彩样本材料笔迹为不同人所书写，原告不认可该鉴定意见申请重新鉴定，被告认可该鉴定意见；
原告主张住宿费、交通费未提交证据；
原告诉至法院请求：1、法院判令被告退还购酒款6600元，并依法赔偿原告66000元，共计72600元；2、原告的住宿费、交通费（360元）及本案的诉讼费用由被告承担；
案件审理过程中，原告申请撤回对李淑霞的起诉请求，本院口头裁定予以准许。
裁决理由及结果
本院认为，本案争议的焦点在于原告送至工商部门进行检验的酒是否被告出售给原告的酒，原、被告双方均认可在被告出售给原告酒时，曾在酒箱上书写“翔宇”二字，本案中经原告申请，法院依法委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行鉴定，显示工商机关封存的酒箱上的“翔宇”二字与被告牛秀彩样本材料笔迹为不同人所书写，该鉴定意见书系法院依据法定程序委托有资质鉴定机构作出，在原、被告双方未提交相反证据证明该鉴定意见为虚假的情况下，本院对该鉴定意见书予以采信，原告在本案中所涉的酒非被告出售给原告，故对于原告要求被告退款并进行赔偿的诉讼主张本院不予支持。原告申请重新鉴定，其重新鉴定申请不符合法律相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申红军的诉讼请求。
案件受理费1624元，由原告负担。公告费520元，鉴定费3600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1624元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩丽娟
审 判 员 曹利伟
审 判 员 王素青
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王 磊
江苏省南京市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）宁刑二初字第27号之一
：
本院在办理李才平、彭芳、戴祖金、戴路犯集资诈骗一案中，因被告人（居民身份证号码）在期限内未履行刑事裁判涉财产义务，请将其在你处
账户内资金元，请暂停支付一年（自2017年月日至2018年月日止）。逾期或解除冻结后方可支付。
附：（2015）宁刑二初字第27号刑事裁定书
二〇一七年××月××日
联系人：杨惠敏联系电话：025-8352****
本院执行局地址：南京市玄武区板仓街3－1号邮编：210042
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执47号之一
申请执行人：陈益兴,男,汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市川江贵华煤业有限公司。
法定代表人：张永贵，系公司经理。
委托代理人：陈守蓉，女，住四川省万源市，系万源市川江贵华煤业有限公司股东。
本院在执行申请执行人陈益兴与被执行人万源川江贵华煤业有限公司借款合同纠纷一案中，通过对双方当事人做工作，达成执行和解。同时，2017年7月18日申请执行人陈益兴向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年七月十八日
书记员 岳顺英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初91号
原告：南京永华包装有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青山社区。
法定代表人：顾永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：徐甜甜，女，1988年6月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司��水支公司，住所地南京市溧水区小东门街28号。
法定代表人：丁良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京永华包装有限公司（以下简称永华公司）与被告徐甜甜、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保财险溧水支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告永华公司的委托诉讼代理人王骏、被告人保财险溧水支公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告徐甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永华公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失24377.13元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日12时30分许，被告徐甜甜驾驶苏Ａ×××××小客车行驶在六合区雍庄立交路段时，因变更车道，未让正在该车道行驶的马某某驾驶的原告所有的苏Ａ×××××大货车，致两车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆被拖至交警部门指定的停车场，经被告人保财险溧水支公司定损后，车辆又被拖至南京市××区华尔安汽车服务中心进行维修。2016年8月5日，南京市公安局交通管理局高速公路大队出具事故认定书认定，被告徐甜甜负此事故的全部责任。
被告徐甜甜未作辩解。被告人保财险溧水支公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、徐甜甜驾驶的车辆在我司投保交强险和50万元元商业三责险，含不计免赔；3、对原告主张的车损无异议，原告主张的施救费真实性合法性关联性不认可，过路费与本案的关联性及必要性不认可；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月5日12时30分许，被告徐甜甜驾驶苏Ａ×××××小客车行驶在六合区雍庄立交路段时，因变更车道，未让正在该车道内行驶车辆先行，与马某某驾驶的原告永华公司所有的苏Ａ×××××大货车发生碰撞，致苏Ａ×××××大货车向右侧翻及徐甜甜车撞到路中护栏，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局高速大队认定，徐甜甜负此次事故的全部责任，马某某无责任。事故发生后，被告人保财险溧水支公司对苏Ａ×××××大货车定损为19980元，永华公司支付了车辆维修费19980元。另在该事故中，原告还支付了吊机费、施救费3360元。
另查明，苏Ａ×××××小客车在被告人保财险溧水支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生于保险期限内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、施救费发票、行驶证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的财产损失包括车辆维修费19980元及吊机费、施救费3360元，合计23340元，应由人保财险溧水支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足的21340元，因苏Ａ×××××小客车投保了商业三责险，含不计免赔，故人保财险溧水支公司应根据保险合同的约���赔偿原告21340元。原告主张的过路费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告南京永华包装有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告南京永华包装有限公司21340元；
三、驳回原告南京永华包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元205，由被告徐甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 林丹萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初430号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县,住张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月18日6时57分，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，沿张家港市港城大道由北向南行驶至木排埭路段处时，撞到骑自行车的季某，发生交通事故。事故发生后，刘某某驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车逃逸，后在张家港市看守所门口主动报警投案。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、证人黄某、吴某的证言、视听资料说明书、行车记录仪视频、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、医院诊断证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某驾车发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 景晓晔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3369号
原告:黄光芳,男,汉族,1974年06月18日出生,住秀山县。
被告:吴世清,男,汉族,1965年11月21日出生,住本县。
委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
本院在审理原告黄光芳与被告吴世清民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年6月2日在本院第十审判庭开庭审理，原告黄光芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄光芳负担。
审判员 廖宗林
二〇一七年六月二日
书记员 李超丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字��01390号
原告刘某。
委托代理人刘双信，宝鸡市陈仓区司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某。系原告儿媳。
被告罗某。
委托代理人陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分支公司。（以下简称保险公司）。
住所地扶风县城老区北大街。
负责人李红军，任经理。
委托代理人陈小军，系该公司职员。
原告刘某与被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司扶风分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日8时30分，被告驾驶普通客车，沿扶风县东大街由西向东行驶至加油站门口向右转时，与同向沿非机动车道行驶的原告驾驶的大阳牌摩托车相撞。造成原告受伤。扶风县公安局交��大队认定原告负此事故次要责任，被告罗某负主要责任。现原告诉请赔偿各项损失146615.40元。
被告罗某辩称，对交通事故发生的事实无异议。对交警队的责任认定无异议。对鉴定费由保险公司承担，诉讼费应该按照事故责任分担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。原告仅住院一次，不应该赔付尚未发生的第二次住院的相关费用。交通费过高。被抚养人生活费应该将女儿计入义务分担人里。医疗费内有一张刘某5元的医疗费不应赔付。
经审理查明：2014年6月11日8时30分，被告罗某驾驶中通牌中型普通客车，沿扶风县城东大家由西向东行驶至肇事地点右转时，与同向沿非机动车道行驶原告刘某驾驶的无号大阳牌110型两轮摩托车相撞。造成刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。原告刘某被送往扶风县人民医院住院救治，至2014年7月11日出院。共计住院30天。被诊断为1、左侧股骨粗隆间骨折2、头皮裂伤。被告罗某垫付医疗费34858.5元，原告支付13675.8元。出院医嘱：出院后严格卧床休息满三个月，一年内不从事体力劳动。
2014年10月27日经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告刘宽海的伤残等级为九级；后续治疗费为10000元。
本次事故经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书扶公交认字（2014）第201号认定：被告罗某负此事故的主要责任；原告刘某负此事故的次要责任。
本次事故造成的损失经核定为1、医疗费34858.5元＋13675.8元＋10000元=58534.30元。2、住院伙食补助费30天×30元=900元，3、误工费48853÷365×135天（从事故当天到定残前一日）=18068元，4、护理费（30天＋90天）×80元=9600元，5、营养费30天×20元=600元，6、交通费1000元，7、鉴定费2000元，8、残疾赔偿金6503×20×20%=26012元，9、精神损害赔偿金2000元，10、被抚养人生活费5724×［20-（74-60）］×20%÷5=1373.76元，11、租床费150元，12、残疾器具费118元。
另查2014年3月13日被告罗某驾驶的中通牌中型普通客车与被告保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任险合同。本次事故发生在交强险承保期内。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、病历档案和医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定票据，租床收据和残疾器具购买票据，被告罗某提交的保险合同复印件、用药清单医疗费票据以及原被告双方诉辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害和损坏他人财物的，均应承担民事赔偿责任。本案中，鉴于中通牌中型普通客车车主与被告保险公司签订了机动车责任强制保险合同，所以应由保险公司在强制保险责���限额内予以赔偿。不足部分，由原告和被告罗某按照3：7的比例分担。分担后罗某承担的损失由被告保险公司代为履行。交通费经当庭核实应为1000元。保险公司抗辩被抚养人生活费应该按五人分担的理由本院予以采信。其余抗辩理由本院不予采信，现根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿医疗费10000元，住院伙食补助费900元，误工费18068元，护理费9600元，营养费600元，交通费1000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金26012元，精神损害赔偿金2000元，被抚��人生活费1373.76元，租床费150元，残疾器具费118元，合计71821.76元；在第三者责任险范围内赔偿（58534.30-10000）×70%=33974.01元；共计赔付105795.76元。
以上赔偿款中，原告刘某获得赔偿款额为70052.85元，被告罗某获得赔偿款为35742.91元。
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
本案诉讼费3180元，原告刘某承担954元，被告罗某承担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨秋侠
人民陪审员 吴永峰
人民陪审员 李晓红
二〇一五年一月八日
书 记 员 崔 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12497号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福、郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告吴少英，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告吴少英信用卡纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与吴少英签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，而双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区青年路56号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 李骏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛蕾