wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503��初1776号
原告：张迎红，女，1985年11月4日出生，汉族，大专文化，自由职业者，现住邢台市桥西区。
被告：武文豪，男，1978年11月17日出生，汉族，现住邢台市南和县。
原告张迎红诉被告武文豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎红到庭参加了诉讼，被告武文豪经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎红向本院提出诉求：请求判令被告返还原告欠款10，000元及利息1，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告在世贸天街承租一套门市需要装修，2014年8月22日及2014年8月25日被告收到原告装修工程款20，000元，答应至2014年9月15日前完成装修工作，结果迟迟没有交工，给原告造成了很大的经济损失，在2014年9月27日经世贸���街招商办总经理李总协调，被告答应退还原告10，000元装修款，当时被告以没有钱为由，亲自写下退款条并明确提出于2014年10月15日下午17:00前退给原告，结果事后，原告多次催要退款，被告皆以没钱稍后再给为由，未能退款，直到2016年4月份，被告手机成了空号。
被告武文豪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份原、被告口头约定由被告为原告门市进行装修，总装修工程款60，000元，先付20，000元，中期付20，000元，完工后再付20，000元，约定的工期是从2014年8月22日起至2014年9月1日完工。原告分别于2014年8月22日和2014年8月25日向被告支付工程款每次10，000元共计20，000元整。后因原告提出不做，原、被告经人调解，被告于2014年9月27日向原告出具退款条1张，内容为：武文豪���张迎红工程款壹万元整（￥10，000元）理由原因是张迎红先提出店不做经李总调解达成协议此款到2014年10月15号下午17点之前退给张迎红退款人武文豪身份证号：2014年9月27号”。
以上查明的事实，由原告提供的证明条2张、退款条1张、手机短信截图3张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。原、被告在装饰装修合同履行中产生纠纷，经人调解达成合意，被告向原告出具退款条，证实被告对原告负有返还义务，故原告主张被告退还工程款10，000元的主张应予支持。关于原告主张利息1，000元的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未按约定履行还款义务，占用原告资金事实上给原告造成了一定的经济损失，但原告对其利息损失的数额过高，本院酌定按600元计算为宜。被告武文豪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武文豪于本判决生效后十日内退还原告张迎红工程款10，000元，并支付逾期退还给原告张迎红造成的利息损失600元。
二、驳回原告张迎红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年九月二日
书 记 员 马玉雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2595号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：王美莉，女，1970年10月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄兆多，男，1966年4月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：缪更宇，男，1967年5月26日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王美莉、黄兆多、缪更宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告王美莉、黄兆多偿还借款本金87000元、期内利息522.07元、复息（以522.07元为基数，自2015年4月10日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（均按月利率12.75‰计算，以10万元为基数，自2015年4月10日起至2015年7月16日止；以97000元为基数，自2015年7月17日起至2015年8月3日止；以87000元为基数，自2015年8月4日起至实际履行义务之日止）；2、被告缪更宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王美莉；
借款本金：10万元；
借款期限：2014年4月15日至2015年4月9日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年4月15日向被告王美莉发放借款10万元；
保证担保情况：被告缪更宇自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告王美莉于2015年7月16日偿还借款本金3000元，于2015年8月3日偿还借款本金10000元，于2014年6月21日至2015年6月21日期间偿还期内利息9677.93元，尚欠原告借款本金87000元、期内利息522.07元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告缪更宇未承担保证责任。
本院另查明：1.被告王美莉、黄兆多系夫妻关系，二人于1999年9月23日登记结婚；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王美莉、黄兆多于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金87000元、期内利息522.07元、复息（以522.07元为基数，自2015年4月10日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（均按月利率12.75‰计算，以10万元为基数，自2015年4月10日起至2015年7月16日止；以97000元为基数，自2015年7月17日起至2015年8月3日止；以87000元为基数，自2015年8月4日起至实际履行义务之日止）；
二、被告缪更宇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由王美莉、黄兆多、缪更宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周雨晴
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初653号
原告：罗加林，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省高县。
原告：李自容，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省高县。
原告：胡某，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省高县。
原告：罗某，男，2015年2月19日出生，汉族，住四川省高县。
法定代理人：胡某（系罗某之母），住四川省高县。
四原告委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：李诗中，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省高县。
被告：叶金红，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省高县。
被告：黄鸿，男，1972年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。
被告：云南省盐津县普洱镇人民政府，住所地云南省盐津县普洱镇小河街。
法定代表人：朱明锦，镇长。
原告罗加林、李自容、胡某、罗某与被告李诗中、叶金红、黄鸿、云南省盐津县普洱镇人民政府（以下简称普洱镇人民政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗加林、李自容、胡某及其委托诉讼代理人沈仁华，原告罗某法定代理人胡某，被告李诗中、叶金红，被告黄鸿委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼。被告普洱镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗加林、李自容、胡某、罗某向本院提出诉讼请求：1.要求李诗中赔偿损失875,924元；2.黄鸿、叶金红、普洱镇人民政府承担连带责任。事实与理由：2016年12月22日，叶金红驾驶四川Ｍ×××××运输拖拉机停放于普正线K0＋700M（盐津县普洱镇四方碑电站路段）后下车查看情况，16时40分许，其所驾车辆突然往前滑行，与前方正在修理川20092**大中型拖拉机尾厢的驾驶人罗洪发生碰撞挤压，造成罗洪当场死亡及两车受损的交通事故。
普洱镇人民政府将灯草村四方碑至前池公路硬化工程承包给不具备建设资质的黄鸿，黄鸿又将该工程分包给不具备资质的李诗中，李诗中雇请不具备运输资质的叶金红进行混凝土转运。罗加林、李自容、胡某、罗某认为，罗洪受雇于李诗中从事混凝土转运，履行职务过程中意外事故死亡，雇主李诗中应承担损害赔偿责任，普洱镇人民政府、黄鸿、叶金红应承担连带责任。
叶金红承认罗加林、李自容、胡某、罗某提出的诉讼请求。
李诗中辩称，罗洪、叶金红运输混凝土，费用以混凝土浇筑的路面面积为单位结算，单价6元/平方米，费用最终由黄鸿支付，李诗中不应承担赔偿责任。
黄鸿辩称，罗加林、李自容、胡某、罗某以提供劳务者受害责任纠纷起诉，诉讼时效已经过。黄鸿与罗洪无雇佣关系，不是本案的适格被告，请求驳回对黄鸿的诉讼请求。
普洱镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日，普洱镇人民政府将灯草村四方碑至前池公路硬化建设工程发包给无施工资质的黄鸿修建，双方签订《灯草村四方碑至前池公路硬化建设合同书》，约定合同总价款415，000元，工程不得转包。黄鸿将该工程转包给无建筑施工资质的李诗中，按20元/平方米结算，建筑材料由黄鸿提供。此后，李诗中向不特定第三人发出混凝土转运要约，价款按所运混凝土浇筑的路面面积结算，单价6元/每平方米，燃油费自行承担。罗洪、叶金红等人应约驾驶自有车辆到该工地转运混凝土。
2016年12月22日，叶金红未按驾驶证载明的准驾车型驾驶四川Ｍ×××××运输拖拉机停放于普正线K0＋700M（盐津县普洱镇四方碑电站路段）后下车查看情况，16时40分，其所驾车辆突然往前滑行，与前方正在修理川20092**大中型拖拉机尾厢的驾驶人罗洪发生碰撞挤压，造成罗洪当场死亡及两车受损的交通事故。盐津县公安局交通管理大队认定叶金红承担事故全部责任。事故发生后，李诗中支付罗洪近亲属50,000元。
叶金红系四川Ｍ×××××运输拖拉机车主，车辆未投保。罗洪系个体运输户，川20092**车辆车主。罗加林系罗洪之父，李自容系罗洪之母。罗洪与胡某婚后生育一子，即本案原告罗某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
承揽合同是当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。承揽合同的目的是工作成果，而非劳务，在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果而付出劳动（即劳务），但劳动本身不是加工承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不特定的期间内，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳务报酬。雇佣合同即是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身，故在支付报酬上，雇佣关系一般表现为按提供劳务的时间计算报酬，而承揽合同则是按完成的工作成果计算报酬。雇员关系中，雇员一般要受雇主的支配，而承揽合同一般需要承揽人有专业资质。
本案中，罗洪、叶金红等应李诗中要约自备车辆运输混凝土，燃油费自担，李诗中以混凝土所浇筑路面面积计价付费。罗洪、叶金红向李诗中提供的是工作成果，而非劳务。李诗中与罗洪、叶金红之间不存在控制、支配和服从等关系，双方当事人处于平等地位。因此，罗洪、叶金红与李诗中之间属典型的一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同即承揽合同关系。罗加林、李自容、胡某、罗某主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院依法告知当事人可以变更诉讼请求，罗加林、李自容、胡某、罗某明确表示不予变更。因此，罗加林、李自容、胡某、罗某要求李诗中承担雇员人身损害赔偿责任，叶金红、黄鸿、普洱镇人民政府承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。普洱镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回罗加林、李自容、胡某、罗某的诉讼请求。
案件受理费6279.50元，由罗加林、李自容、胡某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3458号
上诉人（一审原告）王福利，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市新城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人王福利因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月24日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）针对王福利的行政复议申请作出国土资复议[2016]1795号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项的规定，《国土资源信访事项复核意见书》（陕国土资执函[2016]41号，以下简称第41号意见书）是被申请人陕西省国土资源厅依据《中华人民共和国信访条例》（以下简称信访条例）作出的信访事项复核意见，王福利就第41号意见书提出的行政复议申请不属于行政复议范围。根据王福利提交的《行政复议申请书》和第41号意见书，王福利认为陕西省国土资源厅未在第41号意见书中“依法确认征收联志村未审批655.22亩集体土地违法”，请求国土部作出复议决定，要求陕西省国土资源厅“依法确认征收联志村未审批655.22亩集体土地违法”，依据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，王福利请求国土部“作出行政复议决定，要求陕西省国土资源厅依法确认征收联志村未审批655.22亩集体土地违法”的申请事项不属于国土部行政复议机构的职责范围。据此，国土部依据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了王福利的行政复议申请。王福利不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉复议决定，并判令国土部重新作出复议决定。
一审法院经审理查明，2016年7月26日，国土部收到王福利提交的《行政复议申请书》。该申请书载明的申请人是王福利，被申请人是陕西省国土资源厅，载明的请求事项是：“要求陕西省国土资源厅依法确认征收联志村未审批655.22亩集体土地违法”。该申请书另载明的事实和理由是“我不服陕西省国土资源厅在2016年6月2日发出的陕西省国土资源厅陕国土资执函[2016]41号，……”“要求陕西省国土资源厅依法确认联志村征收未审批集体土地655.22亩违法，……”同年8月1日，国土部向王福利作出行政复议通知书，要求其进行补正，明确其对被申请人作出的第41号意见书或未履行查处职责的哪一项具体行政行为不服，如果对被申请人未履行查处职责不服，应提供曾经要求被申请人履行法定职责的证明材料。同年8月6日，王福利向国土部提交了第41号意见书等行政复议补正材料。同年8月18日，国土部向陕西省国土资源厅作出行政复议通知书，同年8月31日，陕西省国土资源厅作出行政复议答复书。同年9月28日，国土部向王福利作出行政复议通知书，告知因情况复杂，依法延期作出行政复议决定。同年10月24日，国土部作出被诉复议决定，并于同年10月31日邮寄送达。同年11月14日，王福利收到被诉复议决定，并于同年11月29日向一审法院提起行政诉讼。
另查，第41号意见书载明的主要内容如下：王福利，你不服西安市国土资源局作出的“西安市国土资源局信访事项复查意见书”向陕西省国土资源厅申请复核，现已复核完毕，意见如下：1、联志村城中村改造项目情况……；2、集体土地征收情况……；3、关于228.6亩宅基地补偿问题……；4、征地面积无差错……；5、宅基地补偿问题……；6、征地补偿标准符合规定……。陕西省国土资源厅作出复核意见，维持西安市国土资源局2016年3月24日作出的《西安市信访事项复查意见书》。根据信访条例第三十五条的规定，本复核意见为该信访事项的最终复核意见。
在一审法院法庭审理中，王福利明确其针对第41号意见书向国土部申请行政复议。
一审法院判决认为，根据复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。根据信访条例第二条的规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据信访条例第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，被复议行为是陕西省国土资源厅根据信访条例作出的信访事项复核意见书，王福利针对第41号意见书向国土部提出的行政复议申请，不属于行政复议范围，国土部作出被诉复议决定依法驳回王福利的行政复议申请并无不当。国土部行政复议机构收到王福利提交的《行政复议申请书》后，在法定期限内，履行了审查、延期告知、作出决定、送达决定书等程序，符合法律规定。王福利的诉讼主张均缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了王福利的诉讼请求。
王福利不服一审判决，上诉至本院称，陕西省国土资源厅作出的第41号意见书是履行法定职责的决定行为，并非信访行为，一审法院未严格区分诉讼与信访，事实认定不清、法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
国土部对一审判决未持异议。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请属于行政复议范围，是行政复议机关受理该申请的法定条件。该条例第四十八条第一款第（二）项同时规定，受理行政复议申请后，行政复议机关发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，根据王福利的行政复议申请书和复议程序中提交的材料，并结合本案诉讼中王福利的相关陈述，其系因第41号意见书未实现其相关诉求，向国土部提出的行政复议申请。其行政复议请求虽然描述为“要求陕西省国土厅依法确认征收联志村未审批655.22亩集体土地违法”，但该请求依旧是围绕第41号意见书的合法性提出的，本案一审庭审中，王福利亦认可其系针对第41号意见书提出的行政复议申请。而第41号意见书是陕西省国土资源厅根据王福利的复核申请、针对西安市国土资源局的信访复查意见作出的，属于受信访条例调整的信访复核行为，由此引发的争议，不应再纳入行政复议范围。同时，根据信访条例第三十四条、第三十五条的规定，信访复查及复核程序的启动主体均为相对人。在王福利选择启动了信访复查及复核程序的情形下，其理应接受信访程序之约束。故其提出的第41号意见书并非信访答复、一审未区分诉讼与信访的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，王福利提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件，国土部驳回王福利的行政复议申请，具有事实及法律依据。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王福利的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年九月十五日
书记员 张 曼
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初2623号
原告:陈永震，男，1937年6月16日生，汉族，无职业，尚志市尚志镇。
委托代理人：陈杰，女，1957年3月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：廉志云，男，1970年6月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司。住尚志市尚志镇红星社区新都明珠Ｄ区5号门市。
负责人：孙宝堂，职务总经理。
委托代理人：孙茂轩，男，1988年12月12日生，公司职员，住尚志镇。
原告陈永震与被告廉志云、被告华安财产保险有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永震的委托代理人陈杰、被告廉志云、被告华安保险公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永震向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付医疗费10227元。2、护理费13764.29元（住院期间；52333元÷365天×2人×33天=9462.95元；出院后52333元÷365天×30天=4301.34元）。3、营养费4500元。4、司法鉴定费2110元。5、残疾赔偿金12101.50元（24203元×5年×10）。6、精神抚慰金5000元。7、住院伙食补助费3300元。8、交通费500元，合计人民币51502.79元。事实和理由：2016年4月27日，被告廉志云驾驶黑L319**号客车倒车时将原告撞到，原告受伤后入尚志市人民医院治疗33天后出院。该车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告廉志云辩称：按照法律规定办，在保险公司的交强险、商业保险，不足部分同意赔偿。
被告华安保险公司辩称：对案件事实无异议，对护理费、司法鉴定交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金有异议，数额要求过高，建议法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年月27日，被告廉志云驾驶车辆将原告陈永震撞到，原告陈永震入尚志市人民医院住院治疗33天后出院，经诊断为左侧肱骨外科颈闭合性骨折、骨盆骨折、左膝部软组织损伤、糖尿病、丙型肝炎、多发软组织损伤、肝脏实性占位、胆石胆囊炎、胸部闭合伤、创伤性湿肺、胸腔积液。原告立案后申请对伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告陈永震十级伤残、住院期间2人护理，出院后1人护理30日，需要营养90日。被告廉志云驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。
本院认为，被告廉志云驾驶的黑Ｌ319**号解放牌小型普通客车在尚志市尚志镇喜鹊快餐门前附近倒车时，将原告陈永震撞到，造成原告受伤的交通事故。按照交警部门出具的事故责任认定书，认定被告廉志云负事故全部责任，原告陈永震无责任,被告廉志云对在此次交通事故中造成原告陈永震的损害应承担赔偿责任。被告廉志云的车辆在被告华安保险公司投保了交强险及机动车商业险,按照法律规定，被告华安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费10227元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）营养费4500元（50元×90天），三项合计18027元，此款由被告华安保险公司在交强险中赔付10000元，在商业险中赔付8027元。原告主张伤残赔偿金12101.50元（24203元×5年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费13764.29元（住院期间52333元/年÷365天×2人×33天=9462.95元；出院后52333元/年÷365天×30天=4301.34元），三项合计30865.79元由华安保险公司在交强险范围内直接予以赔偿。原告主张交通费500元、鉴定费2110元，合计2610元，此款不属于保险公司的赔偿范围，应由被告廉志云承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司尚志支公司赔偿原告陈永震医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计48892.79元；
被告廉志云赔偿原告陈永震交通费、鉴定费合计2610元。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告已缴纳），由被告廉志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俸斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中西部商品交易中心有限公司。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王琳娟，女，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：西安兴贵建筑劳务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝静。
被申请人（原审被告）：陈瑞龙。（未到庭）
再审申请人李俸斌因与被申请人中西部商品交易中心有限公司、西安兴贵建筑劳务有限公司、陈瑞龙劳动合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
李俸斌申请再审称：原审法院适用法律错误，李俸斌作为实际施工人，履行了自己的施工义务，同发包人形成了事实上的权利义务关系，况且中西部交易中心作为发包人尚欠陕西有色建设有限公司工程款，应追加其承担连带责任。鉴于此，申请人请求撤销原审法院关于“李俸斌无合同关系，不应向其支付任何费用”的说法。申请人李俸斌请求追加陕西有色建设有限公司为被告，承担连带责任。
西安兴贵建筑劳务有限公司答辩称：我公司自始至终与申请人没有劳务往来。
中西部商品交易中心有限公司答辩称：（一）申请人与被申请人之间没有合同关系，被申请人中西部商品交易中心有限公司在2014年6月8日与承包人陕西有色建筑有限公司签订了合同，申请人是具体的施工人，该工程由陕西有色建筑有限公司进行了分包，陕西有色建筑有限公司为该公司的承包方，中西部商品交易中心有限公司与实际施工人之间没有合同关系。（二）按照合同约定不存在欠付费用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，中西部并不存在欠付费用，不应该承担连带责任。
本院审查认为：2015年1月30日被申请人陈瑞龙给再审申请人李俸斌出具欠条载明“现欠中西部商品交易中心3#楼李俸斌工队工资，人民币70000元（大写柒万元整）于2015年6月前，本人陈瑞龙付清。本人陈瑞龙所欠工程款与陕西有色建筑有限公司（陕西大洋立恒装饰有限公司）没有关系，特此申明。”该欠条再审申请人应该是清楚的，对其欠款数额也是认可的，同时也没有证据证明再审申请人对所载内容提出异议。其次，陕西有色建筑有限公司并非本案当事人，与再审申请人之间并不存在债权债务关系。中西部商品交易中心与陕西有色建筑有限公司是否存在工程款的给付亦与本案的处理无关。综上，再审申请人称其履行了施工义务，同发包人存在事实上的权利义务关系，请求追加发包人承担连带责任的主张不能成立。原审事实认定清楚，法律适用得当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李俸斌的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李调霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终321号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省砀山县人民检察院。
原审被告人侯某，男，汉族，1968年8月10日出生于安徽省砀山县，农民，住砀山县。因犯盗窃罪于2005年5月23日被砀山县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
原审被告人王某，曾用名王留民，男，汉族，1966年3月10日出生于安徽省砀山县，农民，住砀山县。因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪于1990年10月4日被原安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人侯某、王某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖1321刑初105号刑事判决，认定被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币十万元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金一万元；责令被告人侯某、王某将违法所得退赔给被害人；作案工具予以没收。原审被告人侯某、王某服判，未上诉。砀山县人民检察院以适用法律错误，量刑明显不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员张传来出庭履行职务，原审被告人侯某、王某均到庭参加诉讼。本院审理过程中，安徽省宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检撤抗（2016）6号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院撤回抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。
安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁 磊
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执496号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎。
被执行人：刘剑锋,男,1978年10月1日出生,汉族。
被执行人：纪丽娟,女,1979年1月26日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘剑锋、纪丽娟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘剑锋、纪丽娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十日
书记员 张 铁
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初943号
原告：汪子贤，男。
被告：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司。
法定代表人：吕乃军，该公司经理。
原告汪子贤与被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员吴玲适用小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪子贤到庭参加诉讼，被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪子贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的柴火款4573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系客户关系，被告生产所需的柴火由原告供应。2015年尾欠的柴火款1700元，2016年柴火款8.45吨×340+2873元，合计4573元。原告多次向被告催要未果。
被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告自2015年起陆续向被告公司供应柴火。2016年5月13日，经双方核算，原告向被告公司出具收条1份，载明：“今收到宏聪金属制造公司4573元，事由：付2015年尾欠1700元+2016年柴火8.45吨×340（2873元）”。被告公司的会计徐某某当日在该收条上注明：“此款未付。”至今，被告尚欠原告柴火款4573元，经原告多次催要未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告到原告处购买柴火，被告应及时支付相应柴火款。2016年5月13日，被告认可尚欠原告柴火款4573元。现被告未按约定履行付款义务，显已违约，故对原告要求被告支付柴火款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪子贤柴火款4573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴宏丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2059号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：张光旭，男，1963年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张光旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初542号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑建军，男，1974年7月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月29日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人郑建军犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人郑建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日21时许，被告人郑建军酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从兰溪市体育馆前往兰溪市云山街道莲花路。被告人郑建军驾车途径兰溪市云山街道聚仁路黄龙宾馆附近，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为140mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑建军的供述与辩解，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建军无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑建军在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一六年十二月七日
代书记员 范媚婵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢671号
申请执行人许曙光，男。
被执行人西安双意会展服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初156号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林金清，男，1961年10月24日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人林金清犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人林金清到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月27日1时许，被告人林金清酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道华侨新村花园酒店门口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林金清血样中检出乙醇，乙醇浓度为204.58mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林金清在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1278号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金清血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人林金清归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林金清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4931号
原告黄某某，女，1937年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杜某某（系原告之子），��上海市徐汇区。
委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告孟某甲，男，1959年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孟某乙，女，1960年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孟某丙，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
原告黄某某诉被告孟某甲、孟某乙、孟某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年3月2日、2015年5月26日、2015年7月3日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江惠强，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙及其共同委托代理人赵蓓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告之丈夫，即三被告之父亲孟德富于2013年11月26日因交通事故死亡。现起诉至法院，要求继承孟德富的财产。其中：1、中国银行存款人民币30，043.14元（以下币种同）和9，629.65元；2、邮政储蓄银行存款5，816.27元；3、上海银行存款2，910.62元；4、建设银行存款7.09元；5、股票账户中资金92，572.71元；6、死亡赔偿金239，942.30元；7、单位抚恤金42，472.70元。上述财产要求先析出夫妻共同财产，剩余部分作为遗产分割，且原告对被继承人照顾较多，被继承人死亡对原告伤害较大，原告应多分，分得其中的40%。同意被继承人死亡时原告银行账户内的存款3，269.04元作为夫妻共同财产析产继承。另外有12，000元原属原告女儿，被继承人死亡后已还给原告女儿，要求在遗产中扣除。被继承人葬礼时，应由原告收取的2，000元被被告取走了，要求返还。认可被告提出的990元墓地管理费。承认孟德富死亡后大部分费用由被告支付，但原告支付过涉及该赔偿款中的部分交通费。
被告孟某甲、孟某乙、孟某丙共同辩称，对于原告所述的1-7项财产予以确认，但其中有孟德富前妻财产应予分割或涉及该部分财产不予处理。被继承人死亡时原告银行账户内的存款3，269.04元作为夫妻共同财产析产继承。孟德富死亡后由被告孟某乙处理相关事宜，费用亦是孟某乙支付，其他法院作出的孟德富死亡赔偿款中医疗费、丧葬费、住宿费、误工费属于三被告，与原告无关。被告孟某乙支付了墓地费11，072元及后期管理费990元，要求一并处理。承认被告孟某乙拿走了应由原告收取的2，000元，但已作为丧葬费支付。不同意原告要求多分的诉请。
经审理查明，孟德富前妻于2002年8月8日死亡，育有子女三人，即三名被告。孟德富与原告于2003年3月11日登记结婚。孟德富于2013年10月26日因交通事故��亡，涉及的财产有原告所述的1-7项（其中第6项原、被告计算有误）。第6项来源于浙江省海盐县人民法院于2014年5月8日作出了民事判决：相关责任人赔偿本案的原、被告四人174，942.30元（该数额已扣除了孟某乙领取的2万元）。该案的原告自述花费交通费8，235元，其中黄某某支出6，600元，其余三人支出1，635元，判决支持的交通费为3，000元（包括救护车费80元）。该案支持的医疗费为672.37元、丧葬费为20，043.50元、住宿费为160元、误工费为2.306.38元。被继承人死亡时原告上海银行账户内有存款3，269.04元。被告孟某乙提出的墓地费11，072元支付时间为被继承人生前，被继承人死亡后，被告孟某乙支付了后期管理费990元。
以上事实，由原告提交的股票账户、银行存款证明、单位证明、浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第1034号民事判决书，被告提交的火化���明、户籍证明、结婚证、墓园发票、银行证明、股票账户记录，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。丧葬费用的支出应由遗产继承人分担。本案原告主张的1-5项及原告在上海银行账户内的存款3，269.04元应作为夫妻共同财产，其中的一半为遗产；第6项财产不属于遗产，但可参照遗产分配原则处理，对于当事人各方已支出及领取的款项应作相应调整；抚恤金不属于遗产，但可参照遗产分配原则处理；被告主张的后期管理费990元本院予以确认，但墓地费11，072元支付时间为被继承人生前，不应在遗产中扣除；被继承人死亡后的��情往来不属于本案处理范围；原、被告的其余主张均缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、孟德富名下的中国银行上海市洋泾支行存款（账号XXXXXXXXXXXX）、孟德富名下的中国邮政储蓄银行有限责任公司上海黄浦区老西门支行存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、孟德富名下的上海银行洋泾支行存款（账号XXXXXXXXXXXXXXX）、孟德富名下的中国建设银行股份有限公司上海浦东大道支行存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、孟德富证券账户内资金（证券账户号AXXXXXXXXX）、黄某某名下的上海银行洋泾支行存款（账号XXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXXXX）、浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第1034号民事判决应支付给该案原告中的30，846.63元归原告黄某某所有；
二、浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民��字第1034号民事判决应支付给该案原告中的70，591.75元归被告孟某甲所有；
三、浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第1034号民事判决应支付给该案原告中的70，591.75元归被告孟某丙所有；
四、孟德富名下的中国银行海盐勤俭支行存款（账号XXXXXXXXXXXX）、孟德富生前所在单位尚应支付的抚恤金等42，472.70元、浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第1034号民事判决应支付给该案原告中的2，912.17元归被告孟某乙所有；
五、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，706.13元，由原告负担1，426.54元，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙各负担1，426.53元��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条??夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产���中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4872号
原告:杨培,女,1961年11月2日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告杨培与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7478.41元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月11日，原告杨培与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款566546.01元。2013年8月8日，原告入住上述房屋。但在拿房后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额7104.49元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨培与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7104.49元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨培违约金7104.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执54号
申请执行人：华飞，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：王娟，总经理。
被执行人：王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖世纪城。
本院在执行朱华飞与安徽制木堂木业有限公司、王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王从朋
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初681号
原告：吴坚，男，汉族，1986年9月7日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。
被告：陈映群，女，汉族，1982年9月28日出生，住潮州市湘桥区。
原告吴坚诉被告陈映群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴坚之委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告陈映群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚诉称：2015年9月24日，被告因生意周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定该款的借款利率为月息二分半，借款期限为一个月。借款期届后，被告未能如期履行还款义务，原告多次催讨未果。请求判令被告陈映群付还原告借款人民币100000元及该款自2015年9月24日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息损失。
被告陈映群没有提供答辩状。
经审理查明：陈映群于2015年9月24日向吴坚借款人民币100000元，并立下《借条》交吴坚存执，《借条》的内容为“借条兹借到吴坚现金人民币拾万元正（小写：￥100000元）借款利率为月息贰分半，借款期限为一个月。此据借款人：陈映群2015年9月24日”，同时陈映群开具《收条》交吴坚存执，《收条》的内容为“兹收到吴坚现金人民币（小写）：￥100000.00元正（大写）壹拾万元正收款人：陈映群身份证号码：2015年9月24日”。借款期限届满后，吴坚向陈映群催讨借款无果，遂于2016年6月15日诉诸本院。
以上事实有原告吴坚的陈述、原告吴坚的身份证、被告陈映群的户籍证明及《借条》、《收条》等予以证实，足以认定。
本院认为：吴坚与陈映群之间的借款关系有《借条》、《收条》等为据，双方的借款关系明确，该借款关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，陈映群应当依约返还其向吴坚所借的款项。陈映群没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任。吴坚请求判令陈映群付还借款自2015年9月24日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借条》中双方关于“借款利率为月息贰分半”的约定超过了年利率24%，对超过年利率24%的利息本院不予支持，故此，利息应自2015年9月24日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告陈映群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴坚借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年9月24日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陈映群负担。被告陈映群负担的受理费人民币2300元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢奕玫
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执恢5号
申请执行人：封晓辉，男，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：秦中强，男，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行封晓辉与秦中强刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦中强在xxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鑫源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执1943号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路392号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。
法定代表人陈光，该公司董事长。
被执行人郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人卫林玉，女，1958年2月23日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人郑元普，男，1981年12月12日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人郑佩蓉，女，1979年12月7日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人郑佩申，女，1984年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司、郑志理、卫林玉、郑元普、郑佩蓉、郑佩申金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院(2016)苏0202民初970号民事判决书已经发生法律效力。因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，经查，被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司涉及案件众多，且标的巨大，无锡市中级人民法院依法将上述涉及江苏龙升节能科技股份有限公司的案件指定由锡山市人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）苏0213执1943号案件移送锡山市人民法院执行。
二、本院（2016）苏0213执1943号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年三月三十日
书记员 马振中
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1597号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人衡亚西，男，1967年2月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。2016年9月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人衡亚西犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人衡亚西到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人衡亚西于2016年9月12日21时许，在重庆市渝中区新德村路口附近，以240元的价格将净重0.09克的海洛因贩卖给王某某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、部分毒资。被告人衡亚西到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人衡亚西的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人衡亚西在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人王某某的证言，被告人衡亚西的供述，毒品检验鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡亚西明知海洛因系毒品而予以贩卖0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人衡亚西曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡亚西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁霄媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��鲁13**执恢153号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：程娜，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：陈泉，男，1974年06月22日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：吴涛，男，1976年01月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人程娜、陈泉、吴涛借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第2997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年二月九日
书记员 牛现朋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终681号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵生，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。2011年11月18日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月6日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张贵生犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）黔0111刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人张贵生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张贵生，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日11时许，被告人张贵生窜至贵阳市经济技术开发区尖山村，翻窗进入陈某出租房，将陈某放在家中一台价值5130元黑色笔记本电脑盗走，后销赃得款600元。
2016年10月6日9时许，被告人张贵生窜至贵阳市经济技术开发区小屯路，翻窗进入刘某家中，将刘某放在家中枕头下的600元现金盗走。
2016年11月2日10时许，被告人张贵生窜至贵阳市经济技术开发区尖山村，用龙顺全放在房间外鞋柜上的钥匙开门进入龙顺全家中，盗得现金53元，后被龙顺全发现并抓获。
另查明，贵阳市公安局经济技术开发区分局抓获被告人张贵生时，从其处扣押了龙顺全被盗现金53元，并已发还龙顺全。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人张贵生以非法占有为目的，多次进入他人住宅实施盗窃，盗窃财物价值共计5783元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张贵生曾因犯盗窃罪（应为故意伤害罪）被判处有期徒刑，刑满释放后再次实施应判处有期徒刑的犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张贵生如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张贵生于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某5130元，退赔被害人刘某600元。
宣判后，原审被告人张贵生不服，以“原判量刑过重，一审判决认定上诉人曾因犯盗窃罪被判刑错误”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张贵生未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张贵生所提“原判量刑过重，一审判决认定上诉人曾因犯盗窃罪被判刑错误”的上诉理由，经查，上诉人张贵生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币5783元，盗窃数额较大。同时，上诉人张贵生曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应在三年以下定罪量刑。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合张贵生的认罪态度依法对其定罪量刑正确。但原判认定上诉人张贵生曾因犯盗窃罪被判刑错误，本院应予纠正。上诉人张贵生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张贵生以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张贵生所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 张世海
二〇一七年五月十九日
书记员 周尔谦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执588号
申请执行人：丁雪娇，女，1966年01月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。
法定代表人：卓新荣。
本院在执行申请执行人丁雪娇与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3784号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人丁雪娇申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0128执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 泳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保100号
申请人：苏元爽，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：何涛，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省高新区。
被申请人：利宝保险有限公司，住重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人：DanielMartinBridger。
申请人苏元爽以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人何涛、利宝保险有限公司采取财产保全措施，担保人罗颖已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何涛、利宝保险有限公司300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人罗颖位于綦江区横山镇产权证号为213房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 洪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执709之三号
申请执行人张德全,男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇。
被执行人刁胜虎，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人彭聪，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区；
法定代表人刁胜虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院作出(2015)营民初字第1479号民事调解书，于2016年04月27日依法立案受理了张德全申请执行刁胜虎、彭聪、四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刁胜虎、彭聪、四川省南充充晶塔变压器有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额4900000元及利息（未含其他费用），待被执行人刁胜虎、彭聪、四川省南充充晶塔变压器有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 弥
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审100号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人高建。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕35号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年2月占用赵集镇邱庄村3组984.75平方米土地建车棚、地坪，建筑占地面积为984.75平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的��定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的984.75平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款19695元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕35号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象民再字第6号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。
清算组负责人：孙志强。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：吴行根，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇朝天门村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇朝天门村。
法定代表人：高加良，该社社长。
委托代理人：张永瑞，男，1967年7月3日出生，系象山县石浦镇朝天门村经济合作社社委。
申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人吴行根、象山县石浦镇朝天门村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第499号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第18号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第43号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人吴行根及委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇朝天门村经济合作社的法定代表人高加良及委托代理人张永瑞出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第18-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。
宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇朝天门村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让吴行根承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资源局向象山县石浦镇朝天门村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第499号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第18-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。
本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的出资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。
2009年4月8日，原审原告吴行根向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地2.2824015亩并恢复耕地原状。
本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院的(2009)甬象民初字第499号民事判决；
二、驳回被申诉人（原审原告）吴行根的起诉。
本案受理费431元，由被申诉人（原审原告）吴行根承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 夏志勇
审判员 张光胜
审判员 张 勇
二〇一一年十一月十九日
书记员 吴茜茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民初1852号
原告：杨菲，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
原告杨菲与被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司（以下简称绿地金源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨菲的委托诉讼代理人邵丹，被告绿地金源公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行编号为201601220013商品房买卖合同并赔偿原告违约金55854.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于绿地中央广场3#楼1单元3层01031号的房屋出售给原告，被告应当在2016年6月30日前将经验收合格的房屋交付给原告使用，与该房正常使用有直接关联的水、电、气等基础设施达到开通、使用条件。原告购买该房后，发现小区电压不稳，经常跳闸，后经了解，小区至今一直为“临时用电”。且被告未按照合同附件二的约定为每户设独立电表，由于临时用电的不稳定性，给原告及其所在小区的住户生命、财产安全带来严重隐患。原告认为，合同对通电的要求应当是达到“使用条件”，“使用条件”应理解为合法、正常的用电。对于非正式供电的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第十二条的规定，也不符合商品房交易习惯，不能视为其达到了合同约定的“使用条件”，依法应当承担违约责任。原告与被告协商未果，遂诉讼来院。
绿地金源公司辩称，1、合同中约定的交付条件是该商品房验收合格，交房时水电气达到开通条件。涉案房屋在交付时，已经通电，能够正常使用，原告认可开通，只是认为使用中存在电力不稳的情况，而该事实不属于合同约定的违约情形；2、合同未约定未达到使用条件时违约金的计算方法，故被告不应支付违约金，如果造成损失的，可以赔偿原告损失，但原告并未就损失予以举证；3、合同的第九条是对逾期交房违约金的约定，并非原告所提出的的不能正常使用电产生违约金的计算方式。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对购买房屋、签订《商品房买卖合同》、交付房屋的事实无异议，本院予以确认。双方对合同第十四条约定的“交房时水、电、气达到开通条件”及第九条对出卖人逾期交房的违约责任的适用发生争议，对此，综合原、被告提供的证据，本院对该部分争议事实认定如下，被告交付房屋的时候，房屋已经经相关部门验收合格，符合合同约定的交房条件，交付的房屋具备通电功能。合同第九条是针对出卖人逾期交房的违约责任的约定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应但按照合同及交易习惯全面履行合同义务。本案中，被告按照合同约定的交付了经验收合格的房屋，并在交付房屋时保证了房屋具备通电功能，符合了合同的约定。原告主张通电不符合相关法律法规，对此，其可以向有关电力主管部门反映，由电力主管部门予以处理。原告认为电压不稳，影响其生产生活，给其生产生活造成了损失，因电压不稳可能由多种原因造成，原告并未就此予以举证证实，本院对其主张不予采信。原告主张被告应当按照合同第九条约定的方式承担违约责任，因该违约责任仅是针对被告逾期交房的违约责任进行了约定，原告要求按照此约定计算违约金的诉请本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告继续履行编号为201601220013商品房买卖合同并赔偿原告违约金55854.86元诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨菲的诉讼请求。
案件受理费1196元，减半收取598元（原告已预交），由原告杨菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王公尔
二〇一七年九月四日
法官助理 徐 俊
书 记 员 崔文越
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更625号
罪犯吴润华，男，汉族，1980年5月9日出生，小学文化，四川省叙永县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年1月12日作出（2011）仙刑初字第12号刑事判决，以被告人吴润华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴润华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴润华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴润华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴润华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执729号
何某某：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）豫0726民初385号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14197号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李更文，男，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李更文供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李爽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04233号
原告佟志刚,男。
委托代理人信秀玲,女。
被告庄素君，女。
被告刘国良，男。
原告佟志刚与被告庄素君、刘国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟志刚的委托代理人信秀玲与被告庄素君、刘国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年签订房屋买卖协议，被告以37000元的价格将坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路含笑街某号房屋出售给原告，原告当即将购房款交付给被告，被告出具收条，并将该房屋交付原告居住至今。当时没有办理房屋更名，现原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不协助，故原告起诉至法院:请求法院判令原、被告之间房屋买卖协议合法有效；坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路含笑街某号房屋归原告所有；二被告协助原告办理诉争房屋过户手续。
被告刘国良辩称，我也不清楚当时卖给他的日期，没记住什么时间卖给他的；当时卖的时候通过了一个中间人，我们与原告、中间人都是邻居，我们当时3.7万元达成了协议，我们什么都不管，在1998年-2000年、2001年之间我们找他们办理房屋过户，找他们家敲不开门，当时也去过中间人家，2000、2001年天气挺热的时候我们去他家的时候达成了协议，第二天我们去沈阳铁路局办理了手续，结果他们没有出面，我们回来又去他们家没有人，后来在麻将社找到的原告的爱人，她的情绪很激动跟我们要2000多元，说是面积差，我这个房子是1996年交钱买的，当时看房子的时候是你们家看好的房子，当时就已经定完了为什么又管我们要钱，我们有了争执，他们又说要退房，我说买了二三年了为什么要退房，后来我跟我爱人又商量的，之后又找到原告，我们在小区里等原告，原告也说的退房，原告夫妻都说退房，又管我们要1.5万元的房屋装修钱，我跟他们说拿出买东西的收据，或者把房子恢复成原样，我说给他们1万元，他们最后同意了，后来我们达成了他们卖房子，我让他们把房子腾退给我们，他们说住一天给我们一天的钱，住多长时间都给我们房租。2000、2001年左右我们达成了退房协议，我让原告腾房当时原告说我先住着，按居住时间给你房租。
被告庄素君辩称，答辩意见同上。
经审理查明，二被告系夫妻关系，1998年3月14日，原告与被告庄素君签订《买房协议书》一份，载明：原住房房主庄素君98年3月14日与佟志刚协商定三万柒仟元整兑给新房主佟志刚，特此证明。收款人庄素君，付款人佟志刚，公证人金某某。协议书签订后，二被告将诉争房屋交付原告，原告交付二被告购房款，并居住该房屋至今，但房屋更名过户手续至今未办理。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告之间房屋买卖协议合法有效；坐落于沈阳市苏家屯区含笑街33号（3-5-1）房屋归原告所有；二被告协助原告办理诉争房屋过户手续。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、收款收据二份、住房指定书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告庄素君签订的买房协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，因此契约书合法有效。现房屋价款以及房屋均已经交付多年，二被告应协助原告办理房屋更名过户手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋更名过户费用问题，因原告未提供证据证明二被告存在过错，故该笔费用应由原告自行承担。关于二被告主张，诉争房屋出售后，在2001年左右其与原告达成退房协议，因其提供的证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告佟志刚与被告庄素君1998年3月14日签订的《买房协议书》合法有效；
二、坐落于沈阳市苏家屯区含笑街某号房屋归原告所有；被告庄素君、刘国良自本判决生效之日起三十日内协助原告佟志刚办理该房屋的更名过户手续，过户费用由原告佟志刚承担。
案件受理费2900元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9784ca2c-7991-4e81-a54f-16378bccf851&imgId=OTc4NGNhMmMtNzk5MS00ZTgxLWE1NGYtMTYzNzhiY2NmODUxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初655号之二
申请人：余荣，女，汉族，1973年11月27日出生，城镇居民，住四川省成都市天府新区。
被申请人：曾春宏，男，1974年10月20日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被申请人：胡明敏，女，1983年12月25日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
本院受理原告余荣诉被告曾春宏、胡明敏民间借贷纠纷一案，申请人余荣于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾春宏、胡明敏所有的位于攀枝花市东区房屋予以保全，并提供余荣自己所有的位于攀枝花市东区房屋担保。
本院认为，原告余荣提供自己所有的位于攀枝花市东区房屋（房产证号：攀房权证东房改字第xx**号）进行诉讼保全的担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对余荣所有的位于攀枝花市东区房屋予以查封，查封期限3年，即从2018年6月1日至2021年5月31日止，未经本院许可，查封期间不得毁损、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严天洪
二〇一八年六月一日
书记员 段雨岑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1516号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。
被告牟晓龙，男，1983年1月12日生，汉族，住胶州市。
被告刘前宗，男，1978年2月24日生，汉族，住胶州市。
被告马世友，男，1975年8月25日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告牟晓龙、刘前宗、马世友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告牟晓龙、刘前宗、马世友的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5233号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理��：李晋，该行员工。
委托诉讼代理人：李树元，该行员工。
被执行人：天津市津丰工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-1304，统一社会信用代码：91120104786372139P。
法定代表人：刘淑有，经理。
被执行人：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津市滨港高新铸造工业区，统一社会信用代码9112022374404003XK。
法定代表人：尚付丽，经理。
被执行人：刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市静海区，
被执行人：顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住天津市静海区，
被执行人：刘淑有，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市经静海区，
被执行人：张澜，女，1981年5月10日出生，汉族，住天津市静海区，
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市津丰工贸有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、刘振岩、顾正珍、刘淑有、张澜借款合同纠纷一案。2017年7月25日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初756号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月五日
书 记 员 于 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初956号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。
被告张正杰，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告张正杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初11号
原告：胡忠萍，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：万洁，女，1964年5月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告胡忠萍与被告万洁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告胡忠萍于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡忠萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡忠萍撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告胡忠萍负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执868号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：马振信,男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与马振信罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为607544元。在执行过程中，经执行司法查控系统对马振信的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向马振信所在村居进行调查，未发现马振信有可供执行财产。且被执行人马振信目前尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1273号
原告：赵礼冒，男，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：高晴，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐颖，女，1996年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告赵礼冒为与被告高晴、徐颖民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告高晴归还原告欠款人民币50000元；二、被告徐颖对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵礼冒到庭参加诉讼，被告高晴、徐颖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日，原告赵礼冒与被告高晴签订借款合同一份，约定被告向原告赵礼冒借款，借款金额为人民币50000元，借款期限自2016年10月20日至2016年11月18日。被告徐颖向原告出具担保人保证书，对上述借款提供担保，但并未明确约定担保责任的形式，保证期限为两年。借款到期后，被告未按约归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高晴于本判决生效之日起十五日内归还原告赵礼冒借款本金人民币50000元；
二、被告徐颖对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高晴、徐颖负担；公告费300元，由原告赵礼冒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年六月八日
代书 记员 史亚男
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第348号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人柳某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年4月7日20时06分许，被告人柳某醉酒后（血液中乙醇含量为145.3mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道保健南路与江滨路路口路段时，被民警当场查获。认为被告人柳某具有如实供述及曾因饮酒后驾驶机动车受行政处罚的处罚情节，建议判处被告人柳某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年六月三十日
书记员 黄阳明
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1435号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被告尹楚云。
被告胡金云。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告尹楚云、胡金云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告38400元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告尹楚云、胡金云银行存款38400元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶 璞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2566号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告李良仁，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告李良仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏佳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执恢3号之一
申请人：储俊泽,男,1993年4月29日出生,340421199304291218,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省凤台县桂集镇勇敢村储三队122号。
被执行人：营刚,男,1987年5月2日出生,340406198705021011,汉族,不便分类的其他劳动者,住凤台县城关镇祥泰二部对面锦绣天地901室。
被执行人：朱红,女,1993年6月8日出生,34042119930608102X,汉族,不便分类的其他劳动者,住凤台县城关镇祥泰二部对面锦绣天地901室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院0年月日生效的(2016)皖0421民初2112号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人朱红发出执行通知书，责令被执行人朱红（写明指定履行的义务）。
本院查明奥迪车牌号：皖Ｄ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱红所有的奥迪车牌号：皖Ｄ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 刘福彦
书记员 丁 楠
二〇一七年七月二十七日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢10号之一
申请执行人张洪华，男，1962年1月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李孝刚，男，1977年1月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行张洪华申请执行李孝刚其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年8月8日发出执行通知书，责令被执行人李孝刚在2014年8月13日前履行（2014）资中民初字第770号民事调解书确定的全部义务，即标的款7500元及利息，执行费50元，但被执行人李孝刚仍拒不履行。本院在恢复执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，并将被执行人李孝刚纳入失信人员名单。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月十六日
书记员 李腾（代）
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)微民初字第494号
原告陈某。
被告冯某。
本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一四年五月十二日
书记员 孙余洋
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初234号
原告：谢国友,男性,1965年11月13日出生,住四川省盐边县。
被告：王诗武，男性，汉族，1939年11月13日，住四川省盐边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
代表人：郑旭瀚，系该公司总经理。
本院于2018年1月24立案受理了原告谢国友与被告王诗武、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢国友撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一七年二月五日
书记员 邱朝琴