wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初633号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人段永超，男，1982年6月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省安阳市安阳县。因犯盗窃罪于1999年2月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2001年6月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年7月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年1月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月14日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人段永超犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某、书记员胡某出庭支持公诉，被告人段永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年12月29日及2016年5月11日，被告人段永超先后三次采用撬窗方式入户盗窃，窃得被害人朱某的现金人民币15000元、被害人王某的笔记本电脑2台、被害人宋某、陈某的现金人民币8000元及首饰若干。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人段永超的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人段永超对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月29日，被告人段永超采用撬窗方式侵入杭州市江干区采荷新村一区21幢104室被害人朱某家中，窃得现金人民币15000元。
2015年12月29日，被告人段永超采用上述相同方式侵入杭州市江干区荷花新村1幢4单元101室被害人王某家中，窃得笔记本电脑2台。
2016年5月11日至次日凌晨1时期间，被告人段永超采用上述相同方式侵入杭州市江干区采荷新村一区18幢4单元103室宋某、陈某家中，窃得现金人民币8000元及首饰若干。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表，被害人朱某、王某、宋某、陈某的陈述，证明被害人朱某、王某、宋某、陈某家中被盗窃的时间、地点及被盗物品。
2、接受证据清单，销售凭证、发票复印件，证明被害人陈某的部分被盗饰品的购买价格。
3、现场勘查笔录、现场草图及照片，现场勘查提取痕迹、物证登记表，证明公安机关对案涉三处盗窃现场进行勘查、照相固定，并分别提取了印迹拭子。
4、法庭科学DNA鉴定书，证明案涉三处盗窃现场所提取的部分印迹拭子（“江某2015.12.29采荷一区21幢104室被盗窃案”窗栅手套印拭子、“江某2015.12.29采荷路35号1幢4单元101室被盗窃案”西侧房间门保险扣拭子、“江某2016.5.11采荷一区18幢4单元103室被盗窃案”手表包装盒印迹拭子）检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被告人段永超所留。
5、情况说明，证明荷花新村即为采荷路35号，被害人王玲笔录中荷花新村1幢4单元101室与勘验笔录中被盗地点荷花路35号1幢4单元101室实为同一地址。
6、户籍证明、前科材料，证明被告人段永超的身份情况以及前科劣迹情况。
7、抓获经过，证明被告人段永超的被动归案情况。
8、被告人段永超的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人段永超多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段永超在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段永超在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人段永超违法所得的财物，责令退赔给被害人朱锦根、王玲、宋磊敏、陈婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 郑维超
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘佩文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初646号
原告：尚云芳，女，1969年5月出生，汉族，现住神木县。
委托诉讼代理人：王霆（原告尚云芳之夫），男，1965年10月，汉族，现住神木县。
委托诉讼代理人：钞希安，陕西神东律师事务所律师。
被告：李志金，女，1957年11月出生，汉族，现住神木县。
被告：白存礼，男，1952年2月出生，汉族，现住神木县。
二被告委托诉讼代理人：马巧则，女，1973年5月出生，汉族，现住神木县。
原告尚云芳与被告李志金、白存礼不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚云芳的委托诉讼代理人王霆、钞西安，被告李志金、白存礼及其委托诉讼代理人马巧则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚云芳诉称：原、被告系亲属关系。被告李志金、白存礼向原告借款50万元，原告于2010年10月21日向被告账户转入50万元。因被告白存礼承包原告之兄王治发的建筑工程，被告提出用该笔款项支付工程款。之后，被告白存礼与原告丈夫之兄王治发因建设工程发生纠纷，并诉至法院，被告白存礼拒不认可该笔款项为工程款，法院也未将该笔款项认定为工程款，故原告多次要求被告返还该款项，但被告拒不返还，故原告诉至本院，请求判令被告向原告返还不当得利50万元及以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、银行转账凭证一支，用以证明原告向被告���账汇款50万元的事实。
2、庭审笔录一份，用以证明本案所涉50万元银行转账未纳入工程款，已构成不当得利的事实。
3、民事判决书一份，用以证明本案所涉50万元未被人民法院判决认定为工程款，已构成不当得利的事实。
4、民事判决书一份，用以证明本案所涉50万元未被人民法院判决认定为工程款，被告李志金占有该款项无法律依据，构成不当得利，应依法返还。
被告白存礼、李志金辩称，涉案50万元款项为工程款，并已计算在结算的工程款内。该笔款项因被告白存礼给案外人王治发修建建筑时，案外人王治发不能按时支付进度款导致被告白存礼无法支付钢筋款，后被告白存礼向案外人刘忠虎借款50万元先行支付钢筋款，待涉案50万元支付后，被告白存礼即向案外��刘忠虎偿还了借款。在案外人王治发与被告白存礼结算工程款时，将涉案50万元计入已付工程款，分别给王治发记账3万元、给王亭记账14万元、给王飞红记账33万元。被告白存礼因借款所产生的利息82100元，在结算工程款时还标明为利息，案外人王治发、王亭等予以认可，并在原、被告结算单中予以体现。
被告白存礼、李志金向本院提交了以下证据：
1、个人活期明细，用以证明原告给被告李志金转账的50万元工程款已收到。
2、王治发综合楼结算表一份，用以证明结算时间为2010年11月10日，原告转账在前，给王治发记账3万元、给王亭记账14万元、给王飞红记账33万元在后。
3、欠条2支，用以证明2010年11月9日，王治发将涉案50万上账后向白存礼出具收取房款欠条，其时间���证据2一致，说明涉案50万元被抵扣工程款后向被告白存礼出具剩余未付工程款欠条；王飞红于2010年12月19日，将50万元中的33万元上账后将剩余工程款结算为20.6万元，并出具欠条。
4、王治发、王亭、王飞红付工程款说明3份，用以证明涉案50万元给王治发上账3万元，王飞红33万元，王亭14万元。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该笔款项经法院数次判决均未予以确认，该笔款项已经被计算在工程款之内，工程款的支付均是通过银行转账，再出具收据；对原告提供的证据2、3、4的真实性无异议，但认为不能作证据使用。原告对二被告提供的证据1的真实性无异议；原告对二被告提供的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为结算表已被法院改正，且与本案无关；原告对二被告提��的证据3的真实性和证明目的均有异议，原告认为该证据与本案无关；原告对二被告提供的证据3的真实性和证明目的均有异议，原告认为该证据与本案无关，且工程款以法院的判决为准。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其真实性予以采信；二被告提交的证据1、2、3，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其真实性予以采信；二被告提交的证据4系被告单方面制作，原告不予认可，故不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
2010年10月21日，原告向被告李志金的账户转入50万元。因被告白存礼承包了案外���王治发（即原告丈夫之兄）的建筑工程，完工后双方进行了结算，被告白存礼认为该50万元已计入结算的工程款内。后被告白存礼与案外人王治发因工程造价产生纠纷诉至本院，本院于2014年5月27日作出（2014）神民初字第02151号民事判决，判决中未将涉案款项计入工程款。被告白存礼不服本院判决，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2015年8月24日作出（2014）榆中民三终字第00472号民事判决，该判决也未将涉案款项计入工程款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告向被告李志金转账50万元，但经法院判决，未被计入到案外人王治发的工程款内，故被告李志金占有原告的50万元，无法律依据，依法应予返还，故对原告要求被告尚云芳返还50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，但未能提供证据证明其主张，不予支持。原告要求被告白存礼返还50万元，但未能提交证据证明其将款给付被告白存礼，本院不予支持。二被告辩称涉案款项已经计入到工程款内，但未能提交充分的证据证明其主张，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告李志金于本判决生效后十五日内返还原告尚云芳50万元。
二、驳回原告尚云芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李志金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 江
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更760号
罪犯朱洪平，男，1967年3月16日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年5月30日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第3号刑事附带民事判决，认定朱洪平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70785元，并对总额210785元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第345号刑事附带民事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第149号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯朱洪平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱洪平减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪平死刑缓期执行期间曾因违反监规被扣2分，在无期徒刑服刑期间仍有2次违规行为被扣2分，经教育能予纠正，近一年多来，改造表现稳定，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，二审期间，该犯家属代为缴纳赔偿款10万元。该犯在服刑期间月均消费415元，在本次审理期间执行部分财产刑500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱洪平减刑的异议。
本院认为，罪犯朱洪平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，原判连带附民赔偿款未履行完毕，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱洪平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期2016年12月12日起至2036年6月11日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执614号
申请执行人马建忠，男，生于1977年2月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨小林，男，生于1979年3月4日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马建忠申请执行被执行人杨小林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初289号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人杨小林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人马建忠偿还借款1万元和案件受理费25元。被执行人拒不履行义务，现查明被执行人杨小林在中国农业银行股份有限公司同心支行有存款收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
冻结被执行人杨小林在中国农业银行股份有限公司同心支行的存款账（卡）号，冻结期限为一年（从2016年6月29日起至2017年6月28日）、冻结金额以1.5万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1012号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张明存，
被申请执行人王明芳，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第059号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审419号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1630号之一
原告：徐晨，男，1955年11月1日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
被告：林立平，男，1948年12月21日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
被告：金玉凤，女，1952年2月23日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
被告：郑悦，女，1985年12月18日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市。
原告徐晨为与被告林立平、金玉凤、郑悦合同纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为本案与饶应彪集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为有关，具有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告徐晨的起诉。
案件受理费23200元，退回原告徐晨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初3519号
原告：赵群英。
委托诉讼代理人：郑亦钢，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：周定沅。
原告赵群英与周定沅委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵群英及其委托诉讼代理人郑亦钢到庭参加诉讼。被告周定沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告赵群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周定沅归还原告赵群英借款300000元及利息30000元，自2016年2月12日每月支付利息6000元至借款实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告在柯城区××门街小商品市场经商而认识。2015年10月被告称其采购床上用品比别人便宜，主动要求代原告进货。因此，原告陆续交给被告300000元。但直到2016年2月，原告没有收到被告任何床上用品，被告也没有将300000元归还原告。2016年2月12日在原告屡次催要下，被告出具欠条一张，言明：还款时间按每月还10000元到年底，每年归还150000元，并承诺每月按6000元支付利息。之后被告为逃避债务故意躲避原告，至今分文未付。
被告周定沅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告在柯城区××门街小商品市场经商而认识。因被告称其采购床上用品比别人便宜，主动要求代原告进货，原告陆续交给被告300000元。但直到2016年2月，原告没有收到被告任何床上用品，被告也没有将300000元归还原告。2016年2月12日被告向原告出具欠条一张，言明：还款时间按每月还10000元到年底，每年归还150000元。之后被告未依约履行，至今分文未付。
本院认为，合同终止后，当事人有权要求恢复原状。本案中原、被告双方口头达成委托协议，被告出具欠条，表明委托合同已经无法履行，委托关系解除，被告应当依法归还欠款。
综上，原告主张被告归还欠款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告每月支付6000元利息的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告周定沅限于本判决生效之日起十日内归还原告赵群英欠款本金300000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至判决确定的履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告周定沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年九月五日
书记员 杜宇恒
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执238号
申请执行人：安义县市政公用小额贷款有限公司，住所地：安义县文峰路。
法定代表人：肖壮，该公司董事长。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，系该公司董事长。
被执行人：江西华恒实业有限公司，住所地：南昌市高新开发区创新路。
法定代表人：江卓翀，系该公司董事长。
南昌经济技术开发区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）洪经民初字第553号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西英雄乳业股份有限公司、江西华恒实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人安义县市政公用小额贷款有限公司借款本金290万元、利息1821199元（暂计至2016年3月28日止）、负担申请执行费31400元，共计：4752599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西英雄乳业股份有限公司、江西华恒实业有限公司银行存款4752599元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何茜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2711号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：刘斌。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初3767号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李洋洋
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)杭富刑初字第851号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年4月8日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。2015年9月6日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人朱春莲，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告人王某。因本案于2014年4月14日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。
辩护人俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉[2014]347号起诉书指控被告人邱某、王某犯污染环境罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人邱某、王某及辩护人朱春莲、俞平光到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，自2012年年底开始，被告人邱某在经营富阳欣佳利化工厂期间，未将产生的工业废水委托有资质的单位处置，而是伙同被告人王某将生产过程中产生的废水直接倾倒至厂区内废水池中，并擅自加碱和水处理后利用废水池底部的渗坑排入环境。经环保部门抽样检测，富阳欣佳利化工厂利用渗坑排放的废水PH值为12.88，且含有《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》附录B中苯乙烯等有毒物质。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邱某、王某违反国家规定，排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人邱某、王某对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人朱春莲、俞平光提出，对公诉机关指控被告人邱某、王某利用渗坑排放废水的事实不持异议，但对认定该废水为危险废物的鉴定有瑕疵，证据不足，且鉴于被告人邱某、王某有自首情节，系污水处理厂拒收后发生的行为，废水中含苯乙烯系生产过程中跑冒滴漏所致，尚未造成明显危害后果，犯罪情节较轻，请求予以从轻处罚。
经审理查明，富阳欣佳利化工厂系被告人邱某经营的个人独资企业，于2003年注册成立，生产马来酸不饱和树脂。生产过程中产生的废物属于危险废物，固体废物属于委托杭州立佳环境服务有限公司处置，废水委托富阳污水处理厂处理。2012年底开始，富阳污水处理厂以该厂生产的废水中含有苯而拒收。被告人邱某未将产生的工业废水委托有资质的单位处置，授意被告人王某将生产过程中产生的废水直接倾倒至厂区内废水池中，并擅自加碱和水处理后利用废水池底部的渗坑排入环境。2013年12月被环保部门查处后停产。
经环保部门抽样检测，该厂利用渗坑排放的废水PH值为12.88，且含有《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》附录B中苯乙烯等有毒物质。
被告人邱某、王某经公安机关电话通知分别于2014年4月7日、4月14日到案，如实供述了事实。
上述事实，被告人邱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、郑某、叶某、凌某等人的证言，被告人邱某、王某的供述和辩解，废水采样记录及照片，原材料明细表，浙江省环境监测中心监测报告，环评专家意见，个人独资企业营业执照，浙江省工业危险废物管理台帐，富阳市环境保护局现场检查笔录及照片，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、王某违反国家规定，非法排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邱某、王某归案后如实供述非法排放有毒物质事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人朱春莲、俞平光提出的有关认定涉案废水为危险废物的鉴定有瑕疵，证据不足的辩护意见，本院认为，被告人邱某、王某清楚生产不饱和树脂过程中产生的废物属于危险废物，污水处理厂正是因为废水中含有苯而拒收，且非法利用渗坑排放，显属明知而故意为之，鉴定意见瑕疵并不影响案件事实认定，故对上述辩护意见不予采纳；另提出被告人邱某、王某有自首情节的辩护意见，经查，本案系环保部门查处后移交公安机关立案处理，被告人邱某、王某经公安机关电话通知到案，不符合自首要件，本院不予采纳；另提出废水中含苯乙烯系生产过程中跑冒滴漏所致，尚未造成明显危害后果，犯罪情节较轻，请求予以从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。根据被告人邱某、王某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2016年8月26日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 骆芝媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3501号
申请执行人：刘为现，男，1961年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：徐新伟，男，1976年1月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李利敏，女，1976年11月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：祖广元，男，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7091号民事判决书，被执行人徐新伟、李利敏、祖广元应给付申请执行人刘为现100000元，并承担案件受理费2300元、公告费合计29600元。经申请执行人刘为现申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人徐新伟、李利敏、祖广元发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月20日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人徐新伟、李利敏、祖广元的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1562号
原告夏某。
被告王某甲。
原告夏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理，原告夏某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称,2013年9月原被告双方自由恋爱，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前双方相处时间很短缺乏了解，结婚以后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事争执。导致感情日益淡薄。为了女儿，原告一直在挽留婚姻，无奈被告性格偏执，夫妻感情根本无法得到改善。为此，原告特诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，夫妻感情很好，我们之间只是发生了一点小矛盾，我不同意离婚，
经审理查明，2013年9月原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙。后原告因家庭矛盾诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记申请表、户口簿予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告系自由恋爱，后双方自愿登记结婚且育有一女，夫妻感情基础较好。家庭生活中夫妻之间发生矛盾，在所难免，双方应该本着互谅互让、相互尊重的原则，积极化解矛盾，共同建立和谐美满的家庭。况且原被告已育有一女，未成年人的成长离不开家庭和父母的呵护，希望原被告双方妥善解决家庭矛盾，共同为孩子的成长创造一个良好的环境。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告夏某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告夏某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第21号
申请执行人：张振民，男，居民。
被执行人：张兴玉，男，阳谷农商银行高庙王支行职工。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人张兴玉民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第1937号民事判决书，于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人张兴玉的银行存款账户，并查封了其名下的小型轿车一辆。现查明，被执行人张兴玉暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额4万元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯之阳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1145号之一
申请执行人：陈祥钦，男，1987年7月20日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：柯招湘，男，1990年9月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈祥钦与被执行人柯招湘民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祥钦与被执行人柯招湘于2016年9月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈森（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2776号
原告：张树秋。
被告：张焕忠。
原告张树秋与被告张焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树秋与被告张焕忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树秋向本院提出诉讼请求：要求被告张焕忠偿付借款19万元及利息。事实和理由：2015年6月26日，被告以做生意为由向我借款20万元，并向我出具借条一张，约定借款期限两个月，借款利息为月息1分，到期后被告只偿还了借款本金1万元。剩余欠款经多次催要，被告至今未偿还借款。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款。
被告张焕忠辩称，借款属实，我同意偿还借款，我和原告是同学关系，我借钱是想在宁阳茅庄架高压线，后来没有干成，借的钱都花了，也还了一部分账。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告从事汽车维修工作，2015年6月26日被告张焕忠以做生意为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到张树秋现金贰拾万正（200000）到期8月26日归还月息1分张焕忠2015.6.26。原告主张通过向朋友借款10万元和自己银行存款8万元及手中现金2万元共筹集到以上借款20万元，并于2016年6月28日晚在其家中将20万元现金交付被告。借款到期后经原告多次催要，被告于2015年10月中旬向原告偿还借款本金1万元，尚欠原告借款本金19万元被告至今未偿还。原告于2016年8月10日将被告诉至本院。庭审时原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
以上事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告张焕忠向原告张树秋借款20万元，并向原告出具了借条，被告对借款事实予以认可，原告张树秋与被告张焕忠之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告已偿还原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金19万元未偿还，被告张焕忠应承担偿付原告剩余借款的责任。借款时原、被告明确约定了借款利息，诉讼中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张焕忠于本判决生效后七日内偿还原告张树秋借款本金19万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1470元，共计3520元由被告张焕忠负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一六年九月十八日
书记员 颜忱
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3740号
原告：达州中铁瑞城置业有限公司，统一社会信用代码：9151170373486887XY，住所：四川省达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海，总经理。
委托诉讼代理人：王朝亮，男，汉族，生于1959年2月4日，系该公司员工。
被告：陈远明，男，汉族，生于1991年4月19日，住四川省达州市达川区，
被告：包继琴，女，汉族，生于1989年6月16日，住四川省达州市达川区，
原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告陈远明、包继琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告达州中铁瑞城置业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司负担。
审判员 曾永红
二〇一七年十二月六日
书记员 李洪平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初1920号
原告：冯川，男，1977年12月19日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人：赵镧、魏虹，河北诺杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，职务：总经理。
本院认为，按照法院审理案件的范围，石家庄市内几个区的保险合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院审理，被告住所地在石家庄市××西区，本案应由石家庄铁路运输法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯川的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年五月八日
书记员 杨 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第236号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 范国兵
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11835号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。系该公司员工。特别授权。
被告曹彩姣，女，汉族，1991年8月17日，住武汉市新洲区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹彩姣金融借款合同一案，原告一汽汽车金融有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月十九日
书记员 赵春光
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初775号
原告：滕召蓉
委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告：吉首步步高商业连锁有限责任公司。住所地：吉首市乾州世纪大道南区地下广场。
法定代表人：王立强。
委托诉讼代理人：陈雅
委托诉讼代理人:杨仑
原告滕召蓉与被告吉首步步高商业连锁有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕召蓉及委托诉讼代理人于国军、被告吉首步步高商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人陈雅、杨仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费（已支付）、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院所需物品费、营养费、交通费、精神抚慰金等各种费用共计153740.3元。事实及理由：2017年2月19日晚，原告在被告公司乾州店超市购物，进入洗涤区行走时突然跌倒。是后，原告亲友发现被告超市洗涤区地面遗漏大量洗衣液��非常油滑，但当时被告并未安排工作人员清理，也未进行任何危险提示。后原告在湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗62天后出院，现在家休养。被告仅支付原告住院期间医药费，同意承担原告购买住院所需物品，但不愿负担其他费用。超市属于公共场所，被告作为超市管理人，对进入超市内的顾客具有安全保护义务。现被告未尽到义务，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，1、本案中原告摔伤系其自己的原因导致，答辩人不应对其损失承担责任；2、原告所主张的各项损失中，部分损失（住院期间所需物品杂费、推送病人服务费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、误工费、护理费）没有法律依据和事实依据，不应予以支持；部分损失（住院伙食补助费）诉请过高，依法应当予以核减��3、关于诉讼费用的承担的问题，由于人民法院是按照原告主张的数额预收诉讼费用，原告超过法律规定部分的主张所产生的诉讼费用系原告所致，就该部分应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告在被告超市摔倒是否是原告自身原因所造成；2017年2月19日晚，原告在被告公司乾州店超市购物，进入洗涤区是摔倒，原、被告双方对超市洗涤区遗漏洗衣液及遗漏洗衣液现场未设立警示标志的事实均无异议，本院对该事实予以确认。对原告摔倒的事实，原告主张是被告未尽到安全保障义务所造成。被告主张是原告不听被告工作人员的劝阻，在明知地上遗漏洗衣液，且地面放置的有拖把及纸巾的���况下，仍强行通过该地面，摔倒是原告自身盲目自信所造成。对该事实，本案证人吴有云当庭所作证言称，本案证人作为被告超市洗涤区的保洁人员（现已离职）在发现洗衣液遗漏以后，即时去进行了拭擦，但未在遗漏区域设立警示标志。发现原告等5人欲通过该区域时，亦两次喊话进行了提醒，第一次喊话时与原告同行的顾客停止了前行，第二次喊话时原告已经摔倒，其不能确定原告已听到警示。根据该证人的证言结合本案其他事实分析认定，本院确定被告在本案中未尽到安全保障义务。
二、关于本案原告的损失是否有赔偿依据的问题；原告因摔伤住院治疗62天，其治疗机构湘西土家族苗族自治州人民医院出具《疾病诊断证明书》确定，原告出院后需休息3-6个月，出院后估计复诊检查费用、继续治疗费用3-4千元。本院对此予以��认。
本院认为，本案被告作为超市的管理人，在超市洗涤区地面遗漏洗衣液的情况下，未在该区域设立明显的警示标志，其雇佣的工作人员亦未对通过该区域的原告进行有效阻止，导致原告在该区域摔伤。被告应对其未尽到安全保障义务，造成原告身体受到损害的后果，承担侵权责任。原告对损害的发生没有过错，不应承担相应责任。原告因身体受到损害所造成各项损失如下：1、医疗费；该费用被告已承担；2、后期治疗费；治疗机构湘西土家族苗族自治州人民医院出具《疾病诊断证明书》确定原告后期治疗费为3000-4000元，本院酌情确定为3500元；3、误工费；原告住院治疗62天，治疗机构湘西土家族苗族自治州人民医院出具《疾病诊断证明书》确定原告出院后休养期为3-6个月，本院酌情确定为4个月，即120天。故原告的误工期为62+120=182天。原告为湘西土家族苗族自治州人民医院血液净化中心员工，其因为受伤不能正常工作，必然会遭受损失。根据原告工作单位湘西土家族苗族自治州人民医院的相关规定，职工因病假的，休病假期间，每天扣发工资40元；不享受科室的月绩效奖励；不享受年终奖。原告2016年度绩效奖总额为54781元，平均每天为150元；原告2016年度年终奖为16104元，平均每天为44元。本院以原告2016年的平均收入为计算依据，确定原告的误工损失为：月基本工资损失损失182天×40元=7280元；月绩效奖励损失182天×150元=27300元；年终奖损失182天×44元=8008元。共计42588元；4、护理费；原告受伤住院共62天，住院期间医疗机构或鉴定机构没有对护理人数有明确意见，故本院确定护理人员为一人，护理费用按同级别护理劳务报酬160元/天计算。原告住院期间的护理费为62天×160元=9920元，被告支��了2017年2月20日至2017年3月4日的护理费2080元，应予以抵减。故原告住院期间护理费为9920-2080=7840元；5、住院伙食补助费6200元；6、营养费3100元；7、病人推送服务费；该费用为医疗服务收费范畴，属原告住院期间治疗的必要开支，本院对该270元费用予以确认。以上七项共计63498元。原告主张出院后护理费用，但无医疗机构或鉴定机构的意见，本院不予支持；主张住院期间所需物品杂费1898.3元，虽提供了商场购物发票，但该项开支无法律依据支持，本院不予支持；主张交通费4000元，虽提供了机票及客运车票，但该费用不属原告及护理人员就医或转院治疗的费用，本院不予支持；主张精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
被告吉首步步高商业连锁有限责任公司赔偿原告滕召蓉因身体受到损害所造成的各项损失共计63498元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告滕召蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告滕召蓉承担134.5元，被告吉首步步高商业连锁有限责任公司300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴宇怀
二〇一七年七月七日
书记员 周 㑇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1811号
原告：李志春,男,住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨,舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司,住所地舒兰市。
法定代表人：李金龙，董事长。
委托代理人:康华轩宇,安华农业保险股份有限公司职员。
被告:刘岩,男,住吉林省舒兰市。
原告李志春诉被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志春的委托代理人刘杨、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司的委托代理人康华轩宇、被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月4日11时15分许，被告驾驶的吉B6XX**号重型自卸车与原告驾驶的吉BHXX**号轿车发生事故，导致原告车辆受损，经过维修花费7300元。被告驾驶的吉B6XX**号重型自卸车在被告保险公司投保强制险和商业险。经过事故认定刘岩负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判令被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在吉B6XX**号重型自卸车强制险和商业险范围内赔偿原告车辆维修费用7300元，诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司辩称:我公司不同意赔偿。因该车辆行驶时掉落石头砸到原告车辆,无行车记录仪,无证人证实,交警出具的责任事故认定书无法律依据。
被告刘岩辩称:我应该承担责任。我保的是全险,强险与商业险都有,所以我认为应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年9月4日11时15分许，被告刘岩驾驶的吉B6XX**号重型自卸车沿五桦公路由西向东行驶至事故地点处超车时飘散载货物（石子），将同方向原告李志春驾驶的吉BHXX**号轿车前挡风玻璃，左侧玻璃框损坏，导致原告车辆受损，经过维修共花费7300元。被告驾驶的吉B6XX**号重型自卸车在被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司投保强制险和商业险且均在保险期内。经过舒兰市公安局交通管理大队作出的事故认定书认定刘岩负事故全部责任，原告无责任。
上述事实有交通事故认定书一份、原告车辆的注册登记信息及行车证复印件各一份、被告吉B6XX**的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业综合保险单、吉林市船营区福华汽车玻璃销售中心于2016年9月5日出具的发票一枚、舒兰市众凯汽车修配厂于2016年9月7日出具的发票一枚及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告刘岩在安华农业保险股份有限公司舒兰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业综合保险，故原告要求被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在承保的保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公对该事故责任认定书提出异议,但并没有举出证据予以证明，故其不予赔偿的理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告5300元；
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
案件受理费25元由被告刘岩承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年十月二十日
书记员 金 鑫
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2305号
申请执行人王青,男,1972年4月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人李广文，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王青与李广文民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李广文银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人李广文可供执行的财产，申请执行人王青亦未能提供被执行人李广文可供执行的财产线索，现双方自行达成和解，申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人王青如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛素兰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执131号之一
申请执行人秦皇岛市海港秦海打井队，住所地河北秦皇岛市海港区东华里16-33。
负责人莫西明。
委托代理人莫均，秦皇岛市海港秦海打井队职工。
被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司，住所地河北省抚宁县南戴河。
法定代表人马一文，系该公司董事长。
本院在执行本院（2016）冀0392民初327号秦皇岛市海港秦海打井队诉秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司已履行完毕，申请执行人秦皇岛市海港秦海打井队同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0392民初327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 齐 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王堃宇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执668号之一
申请执行人马松山
被执行人张少辉
被执行人马泉欣。
申请执行人马松山依据本院（2015）老民初字第1230号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行张少辉、马泉欣民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人马松山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执668号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卫宏战
二〇一六年十一月十四日
书记员 于磊磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3987号
原告郁柳青，女，1984年2月7日生，汉族。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人许敬，该公司董事长。
被告江苏领航服务外包有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢。实际经营地在南京市秦淮区龙蟠中路321-1号领航人才。
法定代表人汤化冰，该公司总经理。
委托代理人邓楚秋，女，汉族，该公司职员。
委托代理人乐超，该公司职员。
被告南京苏盛房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区234幢一单元201室。
法定代表人曹伟，该公司执行董事。
本院立案受理原告郁柳青与被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、江苏领航服务外包有限公司、南京苏盛房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案。经查，原告郁柳青劳动合同履行地在南京市区。本案被告江苏领航服务外包有限公司，虽然其住所地在南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢，但实际经营地在南京市秦淮区龙蟠中路321-1号领航人才。
本院认为，劳动争议纠纷由劳动合同履行地或用人单位所在地的法院管辖，当用人单位的注册登记地与主要营业地不一致时，用人单位的主要营业地为用人单位所在地。原、被告的劳动合同履行地及三被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、江苏领航服务外包有限公司、南京苏盛房地产开发有限公司的主要营业地均不在南京市浦口区。故本案依法应由南京市六合区人民法院或南京市秦淮区人民法院管辖。原告表示将案件移送至南京市秦淮区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院。
审判员 张茗
二〇一六年六月二十八日
书记员 文茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4499号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人苏伟，男，1977年11月13日出生，户籍地阳春市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5295号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏伟支付本金57454.81元及息费、一审案件受理费1236元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5295号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初25号
原告：台山市亚拾水产药物有限公司，住所地广东省台山市都斛镇湖发区旧市场A1，组织机构代码。
法定代表人：李荣伟，系公司执行董事。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：池朝林，1962年7月2日出生，汉族，经商，住浙江省文成县珊溪镇雅坪村，公民身份号码为3303281962********。
原告台山市亚拾水���药物有限公司为与被告池朝林买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台山市亚拾水产药物有限公司的委托代理人李君锋到庭参加诉讼，被告池朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市亚拾水产药物有限公司起诉称：2014年期间，被告多次向原告购买饲料和药物。发货单有被告签字，并注明收货人在收货之日起60日内付清货款。截止2014年12月份，被告尚欠原告货款81737元。现请求：一、判令被告支付原告货款81737元；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：一、判令被告支付原告货款73551元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告台山市亚拾水产药物有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况；
2、被告户籍摘抄一份，以证明被告的基本情况；
3、发货单三十四份，以证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款73551元。
被告池朝林未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月至同年12月期间，被告池朝林多次向原告台山市亚拾水产药物有限公司购买饲料和药物。每次收货后，被告池朝林在发货单上签字，原告台山市亚拾水产药物有限公司在发货单上注明付款情况，并规定收货人在���货之日起60日内付清货款。截止2014年12月份，被告池朝林尚欠原告台山市亚拾水产药物有限公司货款73551元。2016年1月6日，原告台山市亚拾水产药物有限公司诉至本院。
本院认为，被告池朝林向原告台山市亚拾水产药物有限公司购买饲料款的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告池朝林取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告台山市亚拾水产药物有限公司支付货款，但其在原告台山市亚拾水产药物有限公司催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告台山市亚拾水产药物有限公司要求被告池朝林支付剩余货款73551元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告池朝林于本判决生效之日起十日内给付原告台山市亚拾水产药物有限公司货款73551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由原告台山市亚拾水产药物有限公司负担204元，由被告池朝林负担1639元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅 开
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初74号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冷棋，曾用名冷某，无业。2008年3月28日因盗窃被处行政拘留五日；2008年12月11日因盗窃被处劳动教养一年；2011年12月19日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月19日刑满释放。2015年10月22日因吸毒被处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人张学文，无业。2004年7月因盗窃被处劳动教养三年；2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年3月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2012年11月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年8月4日刑满释放。2015年10月22日因���毒被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被取保候审，2016年5月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人冷棋、张学文犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年2月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人冷棋、张学文到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人冷棋、张学文于2015年10月21日，在本市江干区以人民币200元的价格将0.1848克海洛因贩卖给李某，后另从被告人张学文处查获海洛���1.4732克。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人冷棋、张学文的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人冷棋、张学文对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人冷棋、张学文于2015年10月21日下午，在杭州市江干区章家坝皋塘桥下，以人民币200元的价格将0.1848克海洛因贩卖给李某，后被当场抓获，并从被告人张学文处另查获海洛因1.4732克。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人李某的证言，证明向被告人冷棋、张学文购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。2、辨认笔录，证明被告人冷棋、张学文通过地点辨认确认贩卖毒品的地点及通过照片辨认出购毒人员李某；李某通过照片辨认出二被���人的情况。3、接受证据、扣押清单，证明对涉案毒品予以扣押的情况。4、检测证书，证明被查获毒品的克重。5、毒品检验报告，证明从9份检材中均检出海洛因。6、现场检测报告，证明对被告人冷棋、张学文等人尿液进行检测，分别呈吗啡阳性、甲基苯丙胺阳性。7、毒品上交清单，证明涉案毒品的处理情况。8、毒品照片，证明涉案毒品的外观特征。9、通话记录照片，证明证人李某与被告人冷棋的通话情况。10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书，证明公安机关已对被告人冷棋、张学文等人的吸毒行为予以行政处罚的情况。11、前科材料，证明被告人冷棋、张学文的前科情况。12、抓获经过，证明被告人冷棋、张学文均系抓捕归案。13、户籍证明，证明被告人冷棋、张学文的身份情况。14、被告人冷棋、张学文的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冷棋、张学文明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷棋、张学文前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人冷棋、张学文的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冷棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 项 骏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9735号之一
原告：白玉，女，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆盛伍资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1，工商注册号500903000822153。
法定代表人：周涛，职务不详。
被告：重庆伍浩投资咨询有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6，工商注册号500903000054451。
法定代表人：陈力，职务不详。
原告白玉与被告重庆盛伍资产管理有限公司、重庆伍浩投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年8月24日原告白玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白玉撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告白玉负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2237号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人汤铭。
被执行人陈美月。
被执行人楼巨民。
被执行人杭州泰地置业有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人虞锦贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02795号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行人民币282093.29元，承担申请执行费4131.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈美月位于杭州市下城区北上新城X幢X号门XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱晓云
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民再6号
再审申请人（原审原告）曾宪勤,男,1962年04月04日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）曾晓霞,女,1986年1月4日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）李义全,男,1956年4月10日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）袁南国,男,1966年3月12日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）李林荣,男,1972年2月19日出生，汉族,农民，住重庆水垫江县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
法定代表人陈静，该支公司总经理。
再审申请人曾宪勤、曾晓霞因与被申请人李义全、袁南国、李林荣,原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院2014年1月13日作出的（2013）垫法民初字第03265号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月9日作出（2015）渝三中法民申字第00073号民事裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间中止原判决执行。
本院再审过程中，再审申请人曾宪勤、曾晓霞书面向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人曾宪勤、曾晓霞撤回再审申请是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序司法解释》第三十四条第一、三款之规定，裁定如下：
一、准予曾宪勤、曾晓霞撤回再审请求，本案终结再审程序；
二、恢复（2013）垫法民初字第03265号判决书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚海南
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨思睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民特8号
申请人：阳杰，女，汉族，1962年3月26日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：阳长甫，男，汉族，1932年3月26日出生，住重庆市巴南区。
代理人：阳戈(系被申请人之子)，男，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人阳杰申请认定阳长甫无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人阳杰向本院提出请求：1.宣告阳长甫为无民事行为能力人；2.指定阳杰为阳长甫的监护人。事实和理由：被申请人阳长甫与申请人阳杰系父女关系。陈国民与被申请人阳长甫系夫妻关系，现陈国民住在重庆市巴南区XXX养老服务中心，身体瘫痪，行动不便。被申请人阳长甫因脑溢血瘫痪在床，意识不清。2017年5月25日至2017年8月6日期间，被申请人在重庆市巴南区第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右侧额顶区脑出血；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿（亚急性-
慢性）；3.蛛网膜下腔出血等。2018年1月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人阳长甫民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2018]精鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.阳长甫精神状态为脑血管疾病所致精神障碍（重度痴呆）；2.阳长甫无民事行为能力。
被申请人代理人阳戈称，同意宣告被申请人阳长甫为无民事行为能力人，同意指定阳杰为阳长甫的监护人。
经审理查明:被申请人阳长甫与申请人阳杰系父女关系。2017年5月25日至2017年8月6日期间，被申请人在重庆市巴南区第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右侧额顶区脑出血；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿（亚急性-
慢性）；3.蛛网膜下腔出血等。2018年1月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人阳长甫民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2018]精鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.阳长甫精神状态为脑血管疾病所致精神障碍（重度痴呆）；2.阳长甫无民事行为能力。陈国民现身体瘫痪，行动不便。
本院认为，被申请人阳长甫经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人阳杰的申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、阳长甫为无民事行为能力人；
二、指定阳杰为阳长甫的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二〇一八年二月十二日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2155号
起诉人：余姚市中玉港口工程有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖边路**号。
法定代表人：黄中玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
2016年8月30日，本院收到余姚市中玉港口工程有限公司（以下简称中玉公司）的起诉状。起诉人中玉公司向本院提出诉讼请求：判令中铁大桥局集团有限公司九江船舶分公司（以下简称中铁集团九江分公司）支付船舶租用费172669元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，中玉公司与中铁集团九江分公司签订船舶租赁合同，约定中铁集团九江分公司向中玉公司租赁海船，交、还船地点均为宁波镇海三航四公司码头，租金每月结算，期限暂定4个月。双方又于2013年7月4日签订补充协议，确定租用时间为自2012年5月3日至2013年2月9日止，并明确了租金的结算、支付方法。因中铁集团九江分公司至今未支付剩余172669元的租金，故诉至法院。
本院经审查认为，根据中玉公司的诉称和提供的证据材料，本案系定期租船合同纠纷。中玉公司与中铁集团九江分公司签订的《船舶租赁合同书》第十条约定：“履行本合同过程，双方若产生纠纷，应友好协商解决，协商不成，可向合同签订所在地的法院或仲裁机构诉讼裁决”，该争议解决条款属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定的情形，因中玉公司未就本案纠纷向有关仲裁机构申请仲裁，故该仲裁协议无效，但双方对诉讼管辖地的约定是明确的，故上述仲裁协议的无效并不影响双方针对诉讼管辖协议的效力，该《船舶租赁合同书》记载合同签订地为江西九江，且系中铁集团九江分公司的住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同纠纷当事人可以书面协议选择的管辖法院范围，该管辖协议合法有效。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，本案应由海事法院专门管辖，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项规定江西九江属于武汉海事法院的管辖区域，故本院对本案不具有管辖权，中玉公司应向武汉海事法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对余姚市中玉港口工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 刘 红
二〇一六年九月五日
书 记 员 张凯薇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1859号之一
申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：段自琴，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行周密与颜平富、段自琴民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人颜平富、段自琴可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1240号之一
申请执行人：蔡建兴，男，1976年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:刘继煌，男，1981年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄培真，女，1981年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人蔡建兴与被执行人刘继煌、庄培真借款合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人刘继煌、庄培真发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年8月15日将被执行人刘继煌、庄培真纳入失信被执行人名单。2016年10月19日，本院依法扣划被执行人庄培真银行存款4776元。申请执行人蔡建兴于2016年11月4日向本院领取执行款4776元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蔡建兴于2016年12月13日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18813号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人徐锋。
委托代理人许智敏。
被告张兴忠，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张兴忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第17474号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告杨树青，女，1964年9月1日出生。
原告郭之瑞与被告杨树青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩冬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告杨树青经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款28352元，月偿还本息1301.33元，还款分期为24个月，还款起止日期自2014年8月30日起至2016年7月30日止。协议签订后，原告给付被告19600元，履行了出借义务。协议履行过程中，被告仅偿还部分本息，剩余借款本息至今未予还清，故原告起诉要求解除原、被告签订的借款协议，要求被告偿还剩余借款本金13066.67元并支付逾期违约金及罚息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，以19600元为基数，按照月利率2%计算），要求被告赔偿律师费损失1000元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订借款协议（协议编号：BJ20140805017），协议约定借款详细用途为消费购置家电，借款本金数额为28352元，月偿还本息数额为1301.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕，还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止；付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号中，被告专用账号为户名杨树青，账号×××，开户行为中国建设银行北京古城支行营业部；被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息，若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止，逾期违约金按照当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金；因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担。同日，被告在还款事项提醒函尾部签字确认。同年8月6日，原告向被告的中国建设银行账户（账号×××）汇款19600元。协议履行过程中，被告仅按约偿还八期借款本息共计10410.64元，剩余借款本息至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称涉案借款协议约定的借款本金数额为28352元，但原告实际给付被告的借款款项为19600元，原告根据还款事项提醒函推算确定涉案借款的还款方式为按月等额本息还款法，涉案借款协议约定的月偿还本息数额1301.33元，其中包括借款本金816.67元和借款利息484.66元，由此可以确定借款利息的计算标准为年利率29.673%，因涉案借款协议中关于逾期违约金及罚息的计算标准明显过高，故原告主动将其调整为按照月利率2%计算；另，虽然涉案借款协议中对被告未按约还款应负担相应律师费有所约定，但原告无法提供相关委托代理合同及律师费发票。
上述事实，有原告提供的借款协议、招商银行账户明细和转账汇款单笔对账单、还款事项提醒函以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款19600元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。庭审中，原告称被告仅偿还八期借款本息共计10410.64元，涉案借款协议中约定借款本金数额为28352元，分24个月偿还，每月偿还本息数额为1301.33元，由此可以确定涉案借款的还款方式为按月等额本息还款法，每期的还款数额中包含借款本金及利息。经过折算，涉案借款协议中约定的利率应为年利率5.08%，按照该利率标准计算，被告每月应还款项中应包括借款利息82.97元。现原告认可被告已偿还八期借款本息共计10410.64元，故其中应包含八期借款利息663.79元，其余款项9746.85元应视为对借款本金部分的还款。另，因被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，且被告自第四期起即未按约还款付息，合同约定的解除条件已经成就，故原告要求解除涉案借款协议，要求被告偿还剩余借款本金并支付相应逾期违约金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，其主张逾期违约金及罚息的计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持。鉴于原告系直接向本院起诉请求解除合同，故原告递交起诉状并经由本院向被告送达的行为视为原告发出了解除合同的通知，本院依法向被告公告送达了起诉状副本，公告期满之日即2016年4月21日视为通知到达被告之日，该日期确定为合同解除的时间。关于原告要求被告赔偿律师费损失1000元的诉讼请求，虽然涉案借款协议中约定了若被告未按约还款则需负担相应律师费，但原告并未提供委托代理合同及其支付了律师费的相关证据，故原告的此项诉请，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭之瑞与被告杨树青签订的借款协议（协议编号：BJ20140805017）于二○一六年四月二十一日解除；
二、被告杨树青于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金九千八百五十三元一角五分并支付逾期违约金及罚息（自二○一五年四月三十日起至实际给付之日止，以九千八百五十三元一角五分为基数，按照月利率百分之二计算）；
三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元（含公告费二百六十元），由原告郭之瑞负担五十八元（已交纳），被告杨树青负担五百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 韩冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 荣慧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0321民初471号
原告杨永康，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
原告张贵彬，男，1966年10月20日出生，汉族。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
原告李朝雄，男，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告吴加云，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告叶秀容，女，1970年9月24日出生，汉族。
原告杨永康、张贵彬、李朝雄诉被告吴加云、叶秀容民间借贷一案，本院于2016年03月11日立案受理。依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与审判员王昌林、人民陪审员古正常组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨永康、张贵彬、李朝雄的委托代理人吴昌剑到庭参加诉讼，被告吴加云、叶秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永康、张贵彬、李朝雄诉称：被告于2015年5月20日、21日向三原告借款200000元。2015年10月19日二被告共同向三原告出具了借条，并约定2015年12月31日归还，同时，被告叶秀容自愿以其自已所有的房产为该借款提供担保。借款到期后，经多次催收，二被告未能归还借款，故起诉要求判决被告归还借款200000元、从2016年1月1日起按银行同期利率支付资金占用利息，并承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告杨永康、张贵彬、李朝雄身份证复印件各一份、二被告户籍信息各一份；
2.2015年10月19日借条原件一张；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单、帐号信息。
4.出庭证人曹丽平、董洪君的证人证言。
被告吴加云、叶秀容未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：二被告因资金周转需向三原告借款200000元，原告杨永康于2015年5月20日、21日分别以银行转账的方式向吴加去的账号中转入50000元、150000元共计200000元。2015年10月19日，二被告才补写了借条与三原告持有，并约定2015年12月31日归还。同时注明：如不能履行，则由现名下叶秀容位于乐山市中区嘉祥路与花园街联审楼变买后抵押，不够再打欠条。被告吴加云与叶秀容在借款人签名处签名确认。现原告以借款到期后，经多次催收，二被告未能归还借款为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向三原告借款200000元的事实，有银行交易明细、借条及证人证言予以证实，本院对此予以确认。二被告未能按约定时间还款，三原告要求其归还本金及支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴加云、叶秀容于本判决生效之日起十五日内归还原告杨永康、张贵彬、李朝雄借款200000元，并支付逾期还款资金占用利息（利息计算：从2016年1月1日起，以本金200000元作为基数，按年利率6%支付利息至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告吴加云、叶秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陶明军
审 判 员 王昌林
人民陪审员 古正常
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏 琨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第653号
原告：刘长宝，超市经营者，）90幢305室。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：褚守余。
被告：刘玲玲。
被告：扬州市金星太阳能有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇庆丰村。
法定代表人：褚守余。
原告刘长宝诉被告褚守余、刘玲玲、扬州市金星太阳能有限公司（以下简称金星公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长宝及其委托代理人张木洋到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款10万元及利息（自2010年9月8日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月8日，被告褚守余以办厂需要资金为由向原告借款10万元，借款时约定月息1%。2012年7月25日，被告褚守余重新出具一张借条，承诺2013年3月15日前每月还款6000元，至2014年7月15日还清。后被告未按承诺还款，2015年1月6日，被告褚守余又在借条上作了情况说明，但之后未支付本金、利息。被告褚守余系被告金星公司的法定代表人，被告刘玲玲系被告金星公司的股东，被告褚守余、刘玲玲系夫妻关系，三被告应当共同还款。现金星公司已经搬迁，被告褚守余、刘玲玲也跑了，诉至法院。
被告褚守余、刘玲玲、金星公司未到庭，未答辩。
原告向本院提交户表一张、婚姻登记档案一份、借条两张、工商登记查询表一张，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：
被告金星公司于2010年8月20日开业，被告褚守余系被告金星公司的法定代表人，被告刘玲玲系被告金星公司的股东，被告褚守余、刘玲玲系夫妻关系。
2010年9月8日，被告褚守余向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到刘长宝人民币计壹拾万元正（利息1%）扬州金星太阳能有限公司褚守余2010.9.8”。此张借条上未加盖金星公司公章。原告陈述利息1%实际是月利率1%。后被告褚守余未还款，2012年7月25日，被告褚守余重新向原告出具一张借条，载明：“今借到刘长宝人民币计壹拾万元正。从2013年3月15日前开始逐月还款人民币陆仟元正，到2014.7.15前还请。（扬州市金星太阳能有限公司及褚守余出具前期借据作废）借款人：褚守余2012.7.15”。后被告仍未按约定还款，2015年1月6日，被告褚守余在2012年7月25日借条上补充说明：“截止2015年元月6日仍未还款下欠壹拾万元正褚守余2015.元.6”。之后，经原告催要，三被告未支付本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告刘玲玲、金星公司是否应当承担还款责任？2、应当如何计算利息？
关于焦点1，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的两张借条原件，可以认定原告与被告褚守余构成民间借贷法律关系。被告褚守余未按照借条约定期限、金额向原告返还借款，已违约，原告要求被告褚守余返还借款10万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告要求被告刘玲玲承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告褚守余、刘玲玲系夫妻关系，被告刘玲玲也未到庭，未举证证明上述借款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告褚守余、刘玲玲返还借款及利息，本院予以支持。
原告以借款用于被告金星公司经营为由要求被告金星公司承担还款责任。2010年9月8日借条上虽写有被告金星公司，但未加盖该公司公章，2012年7月25日借条上仅褚守余签名，且写明前期借据作废，现原告又未提交其他证据证明被告褚守余借款用于被告金星公司经营，故本院对原告要求被告金星公司承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。
关于焦点2，虽2010年9月8日借条写明利息1%，但2012年7月25日借条上已注明之前借据作废，本院对原告要求按照月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持。2012年7月25日借条没有写明利息，但该借条上写明2013年3月15日前每月还款6000元，被告褚守余未按期限还款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案酌定利息自2013年3月16日起计算利息至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。三被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚守余、刘玲玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘长宝支付借款本金10元及利息（自2013年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘长宝对被告扬州市金星太阳能有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告褚守余、刘玲玲负担（原告已预交，被告褚守余、刘玲玲自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 程振武
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘晓欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第365号之三
原告深圳市加里红杉投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人董博淳，总经理。
委托代理人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
被告东莞康佳模具塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人楼一良，董事长。
委托代理人胡志兵，男，。
委托代理人卢露，女。
第三人广东省圣都模具有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
诉讼代表人广东华法律师事务所，系���东省圣都模具有限公司管理人。
委托代理人李仁，广东华法律师事务所律师。
委托代理人陆沛林，广东华法律师事务所律师。
原告深圳市加里红杉投资有限公司诉被告东莞康佳模具塑胶有限公司、第三人广东省圣都模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市加里红杉投资有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回对被告东莞康佳模具塑胶有限公司、第三人广东省圣都模具有限公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告深圳市加里红杉投资有限公司向本院要求撤回对被告东莞康佳模具塑胶有限公司、第三人广东省圣都模具有限公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人���其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市加里红杉投资有限公司撤回对被告东莞康佳模具塑胶有限公司、第三人广东省圣都模具有限公司的起诉。
本案受理费7388元，减半收取受理费为2694元，由原告深圳市加里红杉投资有限公司负担。原告深圳市加里红杉投资有限公司已预交7388元，本院应退回2694元。
审 判 长 温 皓
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）东民一初字第1172号
原告：王纪军，居民。
被告：吴晓佬（又名：吴秉鸿），居民。
本院在审理原告王纪军与被告吴晓佬（又名：吴秉鸿）劳务合同纠纷一案中，原告王纪军于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪军撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告王纪军负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 于善慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
法定代表人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：刘万芝，女，1964年5月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告刘万芝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘万芝的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告刘万芝的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告刘万芝的起诉。
案件受理费4363.07元，减半收取计2181.54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审判员 潘远成
二〇一七年九月二十七日
书记员 周家鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11786号
原告东莞市伊伯光电科技有限公司，住所地东莞市谢岗镇曹乐村吓角村小组伊伯工业园一期一栋A区1-3楼、B区1-3楼。
法定代表人林展鹏，执行董事。
委托代理人甘春莲，女，1983年2月10日出生，东莞市伊伯光电科技有限公司经理助理，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告北京艾迪光科技发展有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼A307（德胜园区）。
法定代表人杨诚，总经理。
委托代理人杨孜，女，1967年3月20日出生，北京艾迪光科技发展有限公司经理，住北京市朝阳区。
原告东莞市伊伯光电科技有限公司（以下简称伊伯公司）与被告北京艾迪光科技发展有限公司（以下简称艾迪光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊伯公司的委托代理人甘春莲、被告艾迪光公司委托代理人杨孜到庭参加了诉讼。
原告伊伯公司起诉称，伊伯公司与艾迪光公司素有业务往来，艾迪光公司向伊伯公司采购LED灯珠，经艾迪光公司确认，截至被告艾迪光公司签署协议书之日止，艾迪光公司共欠伊伯公司货款46800元。故伊伯公司诉至法院，请求判令：1、艾迪光公司支付货款46800元；2、艾迪光公司支付逾期付款违约金（从2015年11月1日起至实际支付之日止，按照每月5%的比例计算）；3、诉讼费由艾迪光公司负担。
原告伊伯公司为证明其主张，向本院提交了出货单（复印件）；增值税发票（复印件）；协议书作为证据。
被告艾迪光公司答辩称：认可欠款事实及金额，对违约金的计算时间和计算方法无异议。如果伊伯公司同意放弃违约金，可以尽快偿还本金。
被告艾迪光公司未向向本院提交证据材料。
被告艾迪光公司对伊伯公司提交的全部证据材料予以认可，本院注意到在协议书落款的盖章部分，艾迪光公司公章加盖在乙方部分，东莞市春发电子照明有限公司公章加盖在甲方部分，虽然盖章位置与文字内容表示不符，但艾迪光公司认可该协议的真实性及欠款的事实与金额，本院对该证据予以确认。
通过对上述证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：
伊伯公司向艾迪光公司出售LED发光二极管，因艾迪光公司未能及时支付货款，双方于2015年9月11日签订了协议书，载明：因艾迪光公司（甲方）拖欠东莞市春发电子照明有限公司（乙方）4月份货款46800元，艾迪光公司同意在2015年9月支付2万元，2015年10月支付26800元。如未及时付清，从2015年11月1日开始，每天支付总货款的5%滞纳金。协议签订后，艾迪光公司未能依约定支付货款，截至庭审之日，艾迪光公司尚欠货款46800元未支付。
经查，东莞市春发电子照明有限公司于2016年3月18日经东莞市工商行政管理局批准将名称变更为伊伯公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告伊伯公司与被告艾迪光公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。艾迪光公司在购买商品后，理应支付货款。因艾迪光公司未能支付货款，双方达成了关于支付货款及违约金的协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效，艾迪光公司应当按照约定履行付款义务,故伊伯公司起诉要求艾迪光公司支付46800元货款的诉讼请求本院予以支持。
关于伊伯公司主张的违约金请求，双方在协议中明确约定自2015年11月1日起每天支付总货款的5%滞纳金。经询问，双方一致认可该滞纳金的性质为违约金。现伊伯公司自愿按照每月5%的标准主张违约金，系伊伯公司自愿降低违约金计算标准，且艾迪光公司予以认可，故本院对伊伯公司要求艾迪光公司支付46800元自2015年11月1日起至实际支付之日止按照每月5%的标准支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京艾迪光科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告东莞市伊伯光电科技有限公司货款四万六千八百元及违约金（以四万六七八百元为基数，自二○一五年十一月一日起至实际给付之日止，按照每月百分之五的标准计算）。
如果被告北京艾迪光科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元，由被告北京艾迪光科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 赵莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯旭