wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第2868号
原告黄甲。被告黄乙。委托代理人黄A。被告黄丙。被告黄丁。被告许某某。委托代理人沈某某。原告黄甲诉被告黄乙、黄丙、黄丁、徐某某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄甲、被告黄乙及其委托代理人黄A、被告黄丙、黄丁、被告许某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称，原告与被告黄乙、黄丙、黄丁系兄弟姐妹关系，母亲为本案被告许某某，父亲黄B于2011年12月4日去世，黄B的父母均先于黄B去世。上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系拆迁安置房，于2000年登记在原告黄甲以及父亲黄B名下。原告认为目前该房屋市值200万，其中原告享有50%产权份额，另50%产权份额系黄B的遗产。黄B生前于2010年左右立下遗嘱，表示将系争房屋赠于原告一人，其他儿女不得争夺，故要求该房屋内属于黄B的遗产由原告一人继承。被告黄乙、黄丙、黄丁辩称，对原告陈述的身份关系、父亲的遗产范围以及系争房屋的目前市值均无异议。但认为原告提供的遗嘱内容系打印，落款处只有黄B的签名，见证人一栏空白，也没有落款时间，而且父亲黄B手有残疾，该签名是否是其本人签名也无从考证，故该份遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，应属无效，黄B的遗产应由法定继承人，即本案中原、被告五人继承。因母亲许某某仍然健在，故要求以确认产权份额的方式由原、被告按份共有系争房屋。被告许某某辩称，对原告陈述的身份关系、黄B的遗产范围及系争房屋的目前市值均无异议。黄B立遗嘱时其为见证人，该遗嘱系原告女儿打印，黄B亲笔签名，应属有效，系争房屋原本就是送给原告一人的，故同意原告的诉讼请求。并且同意系争房屋中属于自己份额的部分也以折价补偿的方式归原告所有。经审理查明，被继承人黄B与被告许某某婚后共生育四名子女，即原告黄甲、被告黄乙、黄丙、黄丁。黄B于2011年12月4日报死亡，其父母均先与其死亡。上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(原桂林南路XXX弄XXX号XXX室房屋)系拆迁安置房，于2000年11月1日核准登记在黄甲、黄B名下，为共同共有。系争房屋目前由原告一家居住。原、被告均认可黄B、原告黄甲各享有系争房屋50%的产权份额，并认可系争房屋现市值200万元。庭审中，原告提交了一份《遗嘱》，内容为：“老沪闵路XXX弄XXX号XXX，同弄YYY号YYY，是我名下房产。现赠于小儿子黄甲，其他儿女不得争夺，因这房产原本就是小儿黄甲的。小儿子在2000年因离婚争房产将我老人黄B的名字加在小儿子房产证上，房屋拆迁安置协议原本就归小儿子黄甲所有。我老两口的房产在房屋拆迁时均分给两个儿子黄乙和黄甲，所以现在老沪闵路XXX弄XXX号XXX，同弄YYY号YYY的房产归黄甲所有，合法合理。”落款处“立瞩人”有黄B的签名，“证明人”及“日期”均空白。该份《遗嘱》通篇除了黄B的签名外，均为打印。原告指出该份《遗嘱》系黄B2010年左右出具，主文由原告女儿打印，签名处系黄B亲笔签名。当时被告许某某在场，系见证人。被告许某某对该份《遗嘱》的真实性予以认可，并表示当时确实在场见证。被告黄乙、黄丙、黄丁认为黄B生前手有残疾不会写字，而许某某作为继承人之一，不能作为见证人，且该《遗嘱》落款处也没有见证人的签名，没有日期，通篇系打印，故对该份《遗嘱》的真实性不予认可。但因为黄B生前没有可供比对的签名检材，对该份《遗嘱》签名的真伪不申请鉴定。以上事实，除原、被告陈述外，另有户籍证明、黄B居民死亡医学证明书、系争房屋状况及产权人信息、房地产权证、打印《遗嘱》一份、凌云路派出所证明等证据证实，并经庭审质证，本院应予认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。系争房屋系拆迁安置房，产权登记时间为黄B婚姻存续期间，故其中黄B享有的50%产权份额应属夫妻共同财产，即系争房屋中25%产权份额应属于被继承人黄B的遗产范围。对于原告提交的《遗嘱》，除了黄B的签名外，通篇系打印，落款处“见证人”、“日期”均空白，不符合自书遗嘱“由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日”的法定形式要件。即使作为代书遗嘱，也没有两个以上见证人在场见证的签名，落款也没有日期，被告许某某作为继承人之一更不符合见证人的资格条件，故该份《遗嘱》也不符合代书遗嘱的法定形式要件，对于其效力本院不予认可。综上，系争房屋中属于黄B遗产范围的25%产权份额应由原、被告五人按照法定继承处理。因原告对系争房屋享有较多的产权份额，其亦居住在系争房屋内，且被告许某某也同意房屋产权由原告一人取得，本着有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的原则，系争房屋由原告取得、原告向被告许某某及其他继承人给付相应折价款更为适宜。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告黄甲所有，原告黄甲于本判决生效之日起十五日内给付被告黄乙、黄丙、黄丁上述房屋折价款各10万元，给付被告许某某上述房屋折价款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原、被告各负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条??遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更393号
罪犯李强，男，1973年9月24日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015��4月2日作出（2015）保中刑初字第69号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表��证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月27日起至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初8509号
原告：程立业，男，汉族，1938年5月5日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1984年5月2日出生，住成都市金牛区。
被告：满某某，女，汉族，1986年3月15日出生，住四川省南部县。
被告：杜升龙，男，汉族，1955年3月2日出生，住四川省阆中市朱镇乡。
原告程立业诉被告杜某某、满某某、杜升龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立业的委托诉讼代理人罗莉、肖兰到庭参加了诉讼，被告杜某某、满某某、杜升龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告程立业向本院提出诉讼请求：1.杜某某、满某某、杜升龙共同偿还借款本金42.1万元及利息，利息按年利率10%从借款之日计算至付清之日止；2.杜某某、满某某、杜升龙共同承担本案诉讼费用。事实和理由：程立业与杜升龙系朋友关系，杜某某和杜升龙系父子关系，杜某某和满某某系夫妻关系。从2015年起，杜升龙陆续向程立业借款，共计借款48.1万元，每笔借款均由杜升龙出具借条。2016年7月10日，杜某某向程立业出具《还款承诺书》，承诺书确定由杜某某向程立业归还杜升龙所欠的48.1万元，同时承诺对上述借款承担连带清偿责任。2016年7月，杜某某偿还6万元。之后，未再归还借款。
被告杜某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告满某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告杜升龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
程立业围绕其诉讼请求依法提交了身份信息、杜升龙出具的借条复印件、杜某某、满某某出具的借条原件、通话视频光盘、还款承诺书复印件，移动公司收款收据，并申请证人出庭作证。杜某某、满某某、杜升龙未提交证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某某、满某某作为借款人分别向程立业出具3份借条，内容分别为：2016年4月5日，借到程立业人民币12.1万元，每年利息1.21万元；2016年11月20日，借到程立业人民币20万元，每年利息2万元；2017年1月2日，借到程立业人民币10万元，每年利息1万元。杜某某、满某某、杜升龙分别在该3份借条下方写上名字和身份证号，其中满某某将其名字书写为“满佳”，身份证号码与程立业提供的身份信息一致。
庭审中，程立业提交了3份以杜升龙名义出具的借条复印件和杜某某出具的1份《还款承诺书》复印件，并向法庭陈述：从2015年起，杜升龙分4次向程立业借款，所有借款均系现金支付，共计借款48.1万元，因杜升龙无力还款，程立业同意将每笔借款的还款期限延后一年，并由杜某某、满某某承担还款义务。为此，杜某某、满某某以借款人名义就杜升龙所欠的借款向程立业出具了共计48.1万元的借条，杜升龙收回了其向程立业出具的借条原件以及杜某某出具的《还款承诺书》原件，故程立业现仅持有复印件。后杜某某归还了借款6万元，之后再未归还过借款本息。
另查明，程立业提交的通话视频光盘及移动通信交费清单显示，程立业之孙程潇于2017年12月13日向登记在“某某”名下的移动号码（151××××3999）拨打电话，接电话一方认可自己是杜某某，对话中对程立业主张的借款予以认可。程潇到庭对上述事实出庭作证。
本院认为，合法的借贷关系，依法受到保护。《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。程立业所举借条、通话录音、证人证言等证据能证明程立业和杜某某、满某某之间存在合法有效的借贷关系，借条未约定还款期限，程立业可随时要求杜某某、满某某归还。杜某某、满某某出具的借条杜升龙虽签有名字和身份证号码，但其并未明示以借款人身份在借条上签字，故该借条原件无法反映杜升龙愿意以债务人身份承担还款义务。同时，程立业所举的杜升龙出具的借条复印件和杜某某出具的《还款承诺书》复印件，因无原件，无法证明杜升龙和程立业之间存在借款关系以及杜升龙与杜某某、满某某之间存在债务转让关系。其次，即使杜升龙与杜某某、满某某之间确存在债务转让关系，债务一旦转移，原债务人不再承担还款义务，由新债务人承担还款义务。综上，程立业主张杜升龙承担共同还款义务，缺乏证据支持，本院不予支持，案涉借款本息应由杜某某、满某某归还，杜升龙不承担还款责任。
关于借款利息，杜某某、满某某向程立业出具的借条约定的年利率为10%，不违反法律规定。根据以上事实，借款利息仅能从杜某某、满某某出具的借条时间开始起算，利息计算方式为：以12.1万元为基数，从2016年4月5日起按照年利率10%计算至12.1万元实际付清之日止；以20万元为基数，从2016年11月20日起按照年利率10%计算至20万元实际付清之日止；以10万元为基数，从2017年1月2日起按照年利率10%计算至10万元实际付清之日止；杜某某、满某某、杜升龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对程立业所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、杜某某、满某某于本判决生效之日起10日内向程立业归还借款本金42.1万元，并支付借款利息（利息计算方式为：以12.1万元为基数，从2016年4月5日起按照年利率10%计算至12.1万元实际付清之日止；以20万元为基数，从2016年11月20日起按照年利率10%计算至20万元实际付清之日止；以10万元为基数，从2017年1月2日起按照年利率10%计算至10万元实际付清之日止）；
二、驳回程立业的其他诉讼请求。
杜某某、满某某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8227元，因适用简易程序，减半收取4113.5元，财产保全费2820元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 施建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 艳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0404执恢117号
陈小芬：
陈小芬申请执行孟金龙离婚纠纷一案，申请执行标的50000元，执行费650元。经本院立案受理并依法执行，共执行到位21150元，余款申请人自愿放弃，无需法院执行。至陈小芬向本院申请执行的(2010)钟民初字第0809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔东辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3334号
申请执行人：韩加荣，男，1967年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛小龙，男，1997年4月23日出生，汉族，居民，住胶州市洋河镇。
本院在执行申请执行人韩加荣与被执行人薛小龙机动车交通事故纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执237号之一
申请执行人：闫元祯，男，1962年8月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：高明兴，男，1972年1月24日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人闫元祯与被执行人高明兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）甘0321民初355号民事调解书，已于2017年2月8日发生效力。申请执行人闫元祯于2018年1月25日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月29日强制扣划被执行人高明兴在甘肃永昌农村商业银行城关支行的存款1049.70元，申请执行人闫元祯于同日向本院出具放弃对案件款345元执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）甘0321民初355号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月二十九日
书记员 田光林
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第28号
申请人：王艳玲
被申请人：宋世明、王明夫
申请人王艳玲与被申请人宋世明、王明夫因交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的吉ED01**号车辆予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人王艳玲的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的吉ED01**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一四年八月十九日
书记员 谢 文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）六裕民催字第00001号
申请人：商丘市海通工贸有限公司。
法定代表人：朱青海，该公司经理。
委托代理人：孟祥坤，该公司职员。
申请人商丘市海通工贸有限公司因票号为31900051／20099500，出票日期为2011年7月28日，汇票到期日为2012年1月27日，出票人为安徽小小神童无纺制品有限公司，收款人为安徽广源商贸有限公司，付款行为徽商银行六安分行清算中心，被背书人为中盐安徽红四方股份有限公司、徐州金厦旋窑粉磨有限公司、商丘市海通工贸有限公司银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人商丘市海通工贸有限公司于2015年3月16日撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人商丘市海通工贸有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人商丘市海通工贸有限公司承担。
审判长 程 峰
审判员 张红梅
审判员 余学柱
二〇一五年三月十七日
书记员 曹文斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安任商初字第36号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人张海峰。
被告王中文。
被告谢彬彬。
原告安达市农村信用合作联社与被告王中文、谢彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告王中文、谢彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2007年8月12日，二被告与原告签订了农户联保借款合同，合同中约定：被告王中文借款20,000.00元，借款月利率为9.024‰，借款到期日为2009年7月30日。被告谢彬彬借款25,000.00元，借款月利率为9.024‰，借款到期日为2009年7月30日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告王中文偿还借款本金20,000.00元、利息22,254.34元（利息暂计算至2015年5月26日），本息合计42,254.34元，要求被告谢彬彬偿还借款本金25,000.00元、利息27,817.92元（利息暂计算至2015年5月26日），本息合计52,817.92元；要求二被告相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王中文、谢彬彬未出庭，未答辩。
经审理查明，2007年8月12日，二被告与原告签订了农户联保借款合同，合同中约定：被告王中文借款20,000.00元、被告谢彬彬借款25,000.00元，借款月利率为9.024‰，借款到期日为2009年7月30日。合同中同时约定：二被告互相承担连带给付责任。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。被告王中文尚欠借款本金20,000.00元、利息22,254.34元，本息合计42,254.34元，被告谢彬彬尚欠借款本金25,000.00元、利息27,817.92元，本息合计52,817.92元。
以上事实有农户联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中文给付原告安达市农村信用合作联社借款本金20,000.00元、利息22,254.34元（利息暂计算至2015年5月26日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计42,254.34元；
二、被告谢彬彬给付原告安达市农村信用合作联社借款本金25,000.00元、利息21,817.92元（利息暂计算至2015年5月26日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计52,817.92元；
上述款项均于本判决生效后10日内付清。
三、被告王中文、谢彬彬互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088.00元，由被告王中文、谢彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊金艳
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执8号之一
申请执行人：白树伟，男，1989年1月25日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人：赵建庄，男，1975年5月20日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人白树伟依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初653号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请强制执行赵建庄合伙协议纠纷一案，要求被执行人赵建庄付给申请执行人234000元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建庄名下相关财产信息，被执行人赵建庄名下银行账户仅有少量存款并扣划。
3.本院于2018年6月20日到鄢陵县陶城乡赵庄村居民委员调查被执行人赵建庄信息，查明被执行人常年外出，下落不明。
4.执行过程中，申请执行人表示，被执行人暂无可供执
行财产。
5.本院于2018年6月21日通过短信方式将上述执行情况及信息和被执行人赵建庄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人未在规定时间内向本院提供被执行人相关财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵建庄名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘登锋
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执19号
申请执行人:代建利,男。
委托代理人：程小孟，男。
被执行人:赵凡,男汉族。
本院在执行申请执行人代建利与被执行人赵凡运输合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统对被执行人赵凡的财产线索进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人书面申请撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后再行申请执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人代建利撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 张栓成
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭翠芸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]东陵民二初字第00702号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯。
委托代理人彭程，女，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告李贵斌，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告李雅洁，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李贵斌、李雅洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长，代理审判员郭慧主审，人民陪审员张艳秋参与评议的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼。被告李贵斌、李雅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科金域蓝湾小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科金域蓝湾业主提供专业的物业服务。原告已按《万科金域蓝湾（南区）前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业服务费，但被告自从2013年1月1日起至2014年3月31日未缴纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费累计8085元，虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告交纳所欠物业费8085元及违约金4255元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李贵斌、李雅洁未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提举证据如下：
证据一，商品房买卖合同复印件一份，证明被告房屋产权面积及产权所有人。
证据二，车位租赁合同复印件一份，证明被告是车位产权所有人。
证据三，业主入住交费清单与收费标准、欠费催费单复印件一份，证明原告是按照该收费标准对原告收费的，以及向被告主张过物业费及电梯费、车位费。
证据四，前期物业服务合同复印件一份，证明被告有义务按时交纳物业费、电梯费以及车位费。
证据五，预购商品房预告登记申请书复印件一份，证明被告确已购买此房产。
经审理查明，被告李贵斌、李雅洁系位于2011年7月22日与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司（以下简称开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买沈阳市浑南新区朗日街房屋（该房屋面积234.55平方米），并于同日办理了预购商品房预告登记手续。被告并未办理入住手续，该房屋并未实际交付被告使用。原告系为万科金域蓝湾小区提供物业服务的物业公司。原告与开发公司签订了《万科金域蓝湾（南区）前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同）一份，协议第十一条约定，住宅物业服务收费标准为每月每平方米2.3元；第十三条约定业主应自开发公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起缴纳物业服务资金；业主或物业使用人应于每季度首月15日前缴纳物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。原告按前期物业管理服务合同中住宅部分收费标准为每月每平方米2.3元对所在的金域蓝湾小区进行计费。现原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、《车位租赁合同》、前期物业服务合同等证据在卷为凭。
本院认为，业主交纳物业费的依据是双方签订了物业服务合同并且物业公司已经实施了物业服务行为，业主可以或实际享受到了物业公司提供的物业服务。不论物业公司是依据合同还是事实物业服务行为向业主收取物业费，其前提均应当是业主对房屋取得了实际控制权，业主能够享受到或者已经享受了物业公司提供的物业服务。本案中，二被告自始未实际控制房屋，房屋并未实际交付二被告，二被告也未取得房屋钥匙，二被告在不能实际控制该房屋的前提下，其既无享受物业服务的可能，也无享受到物业服务的事实。且原告与开发公司签订的前期物业服务合同中亦约定，业主应自房屋交付之日起缴纳物业服务资金。故原告要求二被告交纳自从2013年1月1日起至2014年3月31日的物业服务费及滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司诉讼请求。
案件受理费109元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费109元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 郭 慧
人民陪审员 李洪侠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7497号
原告：常州市海力制辊有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村，统一社会信用代码913204127140083975。
法定代表人：刘力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
被告：苏州市顺益包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇荡湖路228号3幢。
法定代表人：成晓强。
原告常州市海力制辊有限公司（以下简称海力公司）与被告苏州市顺益包装机械有限公司（以下简称顺益公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适应简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告海力公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告顺益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费482453.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有长期加工合同关系，主要由原告为被告加工定制陶瓷辊、网纹辊，截止到2014年12月15日，被告结欠加工费682453.06元，此后，被告付款200000元，余款482453.06元长期拖欠，经多次催要至今未付。
被告顺益公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：原、被告间长期有业务往来，由原告为被告加工定制陶瓷网纹辊。2014年12月15日。被告向原告出具函件一张，载明“从2010年至今，我司欠贵司货款682453.06。等我司客户辽宁帮达森购买的机器2015年1月5日出机后，马上支付贵司货款30万元整。”后，被告仅支付200000元，余款至今分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。截止2014年12月15日，被告结欠原告加工费682453.06元的事实已由原告提交的函件等证据予以证实，本院依法予以确认。后，被告仅支付加工费200000元，余款482453.06元至今未能支付，应当承担逾期还款责任。综上所述，本院对原告要求被告支付加工费482453.06元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州市顺益包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市海力制辊有限公司支付价款482453.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8537元、公告费600元，合计9137元，由被告苏州市顺益包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2517号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：尹莉，女，1975年5月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告尹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49491.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司所开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年5月10日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费608元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年六月五日
书记员 刘洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4471号
罪犯廖云克，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)浙温刑初字第239号刑事判决，以被告人廖云克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖云克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖云克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖云克在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖云克准予减刑一年八个月（刑期自2009年1月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2225号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928715-X。
负责人张洪太，该支行行长。
委托代理人程杰，男，1978年3月28日出生，汉族，系该支行职工，特别授权。
委托代理人陈燹焱，男，1975年1月25日出生，汉族，系该支行职工，一般授权。
被告扶山云，男，汉族，1962年5月10日出生。
被告刘萍，女，汉族，1967年10月25日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告扶山云、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员付双庆独任审理，适用简易程序并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人程杰、陈燹焱到庭参加诉讼。被告扶山云、刘萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告扶山云于2012年8月8日在重庆农村商业银行云阳支行个贷中心借贷款190000元，年利率10.24%（逾期利率15.36%），用于经营餐馆，于2015年7月29日到期。用被告刘萍所有位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道988号1单元503室的住房（建筑面积115.94平方米）作抵押担保。经原告多次催收，被告累计归还贷款利息32111.68元，截止2016年3月28日，被告共欠原告贷款本金70000元，利息16655.96元，贷款本息合计86655.96元。现原告起诉请求：1、判决被告归还原告贷款本金70000.00元，利息16655.96元，贷款本息合计86655.96元（截止2016年3月28日），以后利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2、原告优先受偿处置被告提供抵押物所得价款；3、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它所有费用。
被告扶山云、刘萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照及法人身份证明，证明原告的基本登记情况。
2、被告身份情况证明，证明被告身份情况。
3、借款借据及个人贷款合同，证明被告向原告借款的时间、金额、利息、用途及还款期限等事实。
4、抵押合同、房地产权属登记证明及房地产他项权属登记，证明被告以其位于云阳县青龙街道滨江大道988号1单元503为借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记。
5、利息清单，证明截止2016年3月28日被告尚欠贷款本金70000.00元、利息16655.96元。
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，证明了本案的基本事实，本庭对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年7月30日，被告扶山云（乙方）在原告（甲方）处贷款190000.00元，被告刘萍（丙方）为抵押担保人，双方签订了个人贷款合同。合同约定贷款期限为36个月，即自2012年7月30日起至2015年7月29日止。贷款用途为扩大生产经营。借款年利率为10.24(。乙方按季结付利息，本金分期归还：（1）于2013年7月30日归还贷款本金60000.00元；（2）于2014年7月30日归还贷款本金60000.00元；（3）于2015年7月29日归还贷款本金70000.00元。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。被告刘萍作为担保人用其所有的位于云阳县青龙街道滨江大道988号1单元503房屋作为抵押担保，双方办理了抵押登记。2012年8月8日，原告向被告扶山云提供借款，并由被告扶山云向原告签署了借款借据。借款行为完成后，经原告多次催收，被告偿还原告借款本金120000.00元、利息32111.68元。截止2016年3月28日，被告共欠原告本金70000.00元、利息16655.96元。利息计算方式为：1、期限内利息（被告利息结止2014年8月21日）2014年8月22日至2015年7月29日共计343天：应付利息=贷款本金×利率×天数=70000×10.24／100×343／360=6829.51元。2、逾期利息2015年7月29日至2016年3月28日共计245天：应付利息=贷款本金×利率×天数=70000×15.36／100×245／360=7317.33元.3、复息2509.11元。合计：6829.51＋7317.33＋2509.11=16655.96元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告扶山云签订的《个人贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告扶山云提供了借款，但被告扶山云却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续履行还款义务、给付利息等违约责任。现原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告刘萍用登记在其名下位于云阳县青龙街道滨江大道988号1单元503房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。因此被告刘萍应当按照合同约定承担抵押担保责任，原告对上述抵押物因折价、拍卖或者变卖等方式获得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶山云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金70000.00元、截止2016年3月28日的所有贷款利息16655.96元；并从2016年3月29日起按贷款合同约定利率标准计算并给付利息至付清之日为止；
二、被告刘萍以登记为刘萍所有的位于云阳县青龙街道滨江大道988号1单元503房屋（310房地证2011字第0121**号）对判决书第一项确定的给付义务承担抵押担保责任；原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在判决第一项范围内对抵押物变现的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966.00元，减半收取983.00元，由被告扶山云、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付双庆
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初172号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，个体户，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌盗窃一案，于2016年5月21日被科右前旗公安局岭南农垦分局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
辩护人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于亚静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年5月6日至7日，被告人刘某某雇佣司机张某某、王某、仁某某、赵某某，将位于阿力得尔牧场三队采石场王某某的碎石料用车盗走至杨家屯嘎查、光明砖厂，四辆车共计运输约1000立方米碎石料。经科右前旗价格认证中心价格认定，王某某采石场被盗窃的1000立方米碎石料价值28000元。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，朱某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人的供述，价格认定书及现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人认为被告人刘某某当庭自愿认罪，并积极退赃，其悔罪态度较好，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日至7日，被告人刘某某雇佣司机张某某、王某、仁某某、赵某某，将位于阿力得尔牧场三队采石场王某某的碎石料用车盗走至杨家屯嘎查、光明砖厂，四辆车共计运输约1000立方米碎石料。经科右前旗价格认证中心价格认定，王某某采石场被盗窃的1000立方米碎石料价值28000元。
另查明，案发后涉案赃物1000立方米碎石料已退还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实刘某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、兴安盟公安局岭南农垦分局出具的抓获经过说明，证实公安机关将刘某某抓获的过程；
3、刘某甲报案材料，2016年5月8日其向公安机关报案称阿力得尔牧场的石料场石料被盗，王某某正在案发现场，并打电话让自己报案；
4、证人杭某某（2016年6月3日）的证言，证实2016年5月6日至7日，刘某某找了四辆翻斗车和一辆铲车在阿力得尔牧场王某某的采石场装运碎石料，并运往杨家屯的事实，存放碎石料的地点也是刘某某联系的，自己当时在现场查车数了；
5、证人朱某某（2016年6月23日）的证言，证实2016年5月初，刘某某说拉石料想找地方存放，我就让他放到杨家屯东山那边了；
6、证人鲁某某的证言，证实2016年5月初，刘某某联系我说要存放点石料，大约有400立方米左右；
7、证人魏某某的证言，证实2016年5月6日仁某某让我去阿力得尔牧场变电所后面的石料场拉石料，我两天共拉了九车，卸在光明砖厂旁边，一共大概拉了1000立方米的碎石料；
8、证人张某某、王某、仁某某、赵某某等人的证言，均证实其驾驶铲车、翻斗车给刘某某拉碎石料1000多立方米左右，并运至杨家屯、光明砖厂的事实；
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将碎石料共计1000立方米予以扣押并将其返还给王某某的事实；
10、王某某的陈述，证实其负责生产销售的阿力得尔牧场北沟采石场内碎石料被盗的事实；
11、王某甲（王某某的弟弟）的陈述，证实阿力得尔牧场三队邹某某牧点北侧的采石场是自己承包的，王某某负责采石场的管护、销售；
12、被告人刘某某的供述，对盗窃1000立方米碎石料的犯罪事实供认不讳；
13、科右前旗价格认证中心关于碎石料价格认定书，证实认定标的600立方米碎石料在基准日的市场价格为人民币16800元；认定标的400立方米碎石料在基准日的市场价格为人民币11200元；
14、现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映案发现场的情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，涉案赃物已全部退回，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对被告人可判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 洲
湖南省花垣县人民法院
行 裁 定 书
(2017)湘3124执22号
申请执行人：李顺平，女。
被执行人：姚声芝，女。
本院在执行申请执行人李顺平与被执行人姚声芝民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为2万元。被执行人
暂无履行能力，申请人于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条的规定，裁定如下：
绦结本院(2016)湘3124民初624号民事调解书的本
次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 段湘垣
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0721民初186号
原告邢某某，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告郭某甲，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告邢某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告邢某某于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员邓锐担任审判长，审判员陈建军、人民陪审员沈国军组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年7月7日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，被告于2013年正月十三到长沙打工，从此了无音信，原告多次寻找未果，于2013年10月24日到长沙马王堆东门派出所报案，申报失踪，至今三年不知死活，特此诉至法院要求离婚，分割安乡棉纺厂职工宿舍归女方所有，并要求被告承担部分子女费用。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子郭某乙常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚姻存续期限内生育子女的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据1、2、3，本院审查认为，该三份证据均来自政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案如下事实，原、被告于2000年12月8日办理结婚登记手续，2001年9月12日生育一子，取名郭某乙。婚后原、被告双方偶尔为生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告从结婚到现在已达十六年之久，且共同生育一子，说明双方的感情是牢固的。现原告以夫妻感情已彻底破裂分居达三年为由起诉离婚，但并没有向本院提供相关证据予以证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓 锐
审 判 员 陈建军
人民陪审员 沈国军
二〇一六年七月七日
代理书记员 侯宇涵
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1688号
原告安园，女，汉族。
原告安润，女，汉族。
被告何小锋，男，汉族。
被告李宇涛，男，汉族。
本院在审理原告安园、安润诉被告何小锋、李宇涛民间借贷纠纷一案中，原告安园、安润于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安园、安润自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安园、安润撤回起诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元，予以免交。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘倍瑜
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初338号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
曾祥华
|
出生日期
|
1955年2月6日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年4月18日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）346号
指控事实
被告人曾祥华于2017年3月30日20时45���许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区崂山路东向西行驶至姜哥庄车站处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队沙子口中队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年4月10日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人曾祥华血液中乙醇含量为199mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人曾祥华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾祥华犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人曾祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍 静 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初763号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，自由职业。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人卢彦龙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2014年1月7日在天水市秦州区民政局登记结婚。领取结婚证后，因我长期在加拿大生活，长期与被告分居两地，没有建立起夫妻感情，现无法共同生活，根据《婚姻法》第三十二条的规定，我与被告分居生活满两年，符合离婚的条件，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚，只要求原告归还刚结婚时原告从我这里拿走的用于买房子的10万元。
经审理查明，原、被告2010年10月经人介绍相识，双方以微信、打电话方式沟通交流，建立恋爱关系，2014年1月7日登记结婚，原告杨某某系初婚，被告王某系再婚，婚后未生育子女也无共同存款、债权及债务。2014年1月8日被告王某转账10万元给原告杨某某，原告出具书面收条。审理中，原、被告对解除婚姻关系达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告杨某某提供的结婚证、公证书、护照及出入境记录，被告王某提供的照片、车票、包裹详单、快递详单、微信记录、收条及中国建设银行转账凭条。以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告双方均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对本案双方争议的10万元，原告辩称是双方恋爱期间的借款，但是对该主张原告未提交任何与借款相关的证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告杨某某辩称的10万元属被告王某的欠款没有证据予以证明，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某离婚；
原告杨某某于本判决生效之日起十日内归还被告王某
借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘竞蔚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4425号
原告：吴云升，男，1955年4月11日出生。
被告:北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会。
法定代表人：吴荣富,该村委会主任。
原告吴云升与被告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会（以下简称吴坊营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云升到庭参加了诉讼，被告吴坊营村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴云升向本院提出诉讼请求，要求被告吴坊营村委会支付建筑材料费91207元。事实和理由：2009年，被告吴坊营村委会在修理村内自来水管道、雨水管道及拆围墙时找我负责管理工地，并由我为村委会垫付了建筑材料，为此被告欠我建筑材料款91207元，后经多次催要，被告至今未给付，现我要求被告给付所欠材料款。
被告吴坊营村委会未答辩。
本案在审理过程中,被告吴坊营村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院缺席开庭进行了审理。原告针对其诉讼请求提交了被告吴坊营村委会村务监督委员会的财务公开栏目表及有被告原村干部签字的建筑材料明细单，用于证明其所述。该明细单明确原告提供的建筑材料有水泥89吨、沙子389方、红砖178400块，共计合款91207元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴坊营村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。鉴于原告吴云升提供的财务公开栏目表加盖有被告吴坊营村村务监督委员会的印章，且原告提供建筑材料的明细单有被告原村干部的签字确认，为此本院对原告提供的证据予以确认，即确认原告为被告垫付了建筑材料，被告拖欠原告建筑材料款91207元。现原告要求被告给付建筑材料款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告吴云升建筑材料款九万一千二百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元，由被告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 晶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执743号之一
申请执行人梧州市某单位，住所地广西梧州市。
负责人许某，主任。
被执行人刘某，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西藤县。
本院受理的梧州市某单位与刘某行政处罚决定一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审32号行政裁定书中，现被执行人刘某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405行审32号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁月云
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1125号
申请执行人崔立贤，女，1969年2月28日出生，汉族，个体，住肇源县古恰镇。
被执行人张永涛，男，1965年11月28日出生，满族，个体，住肇源县。
被执行人王晓燕，女，1967年7月1日出生，汉族，个体，住肇源县茂兴镇。
本院在执行崔立贤与张永涛、王晓燕借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 李英培
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第9012号之一
申请执行人王锦成，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人林雄忠，男，1982年5月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人鲍丽娇，女，1981年9月29日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告王锦成与被告林雄忠、鲍丽娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的(2013)闵民一(民)初字第11108号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告林雄忠、鲍丽娇于本判决生效之日起十日内归还原告王锦成借款本金37万元；二、被告林雄忠、鲍丽娇于本判决生效之日起十日内偿付原告王锦成借款本金37万元自2013年5月29日起至2013年6月29日止的借款利息5,500元。案件受理费减半收取计3,466.63元、财产保全费2,397.75元，合计5,864.38元，由被告林雄忠、鲍丽娇负担。因义务人林雄忠、鲍丽娇未能自觉履行付款义务，故权利人王锦成于2013年10月14日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人林雄忠、鲍丽娇发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行付款义务。执行中，本院查得被执行人林雄忠、鲍丽娇及他人共有上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，该房产已被上海市青浦区人民法院预查封，本院为轮候查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民一(民)初字第11108号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年四月二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终854号
上诉人(原审原告)齐齐哈尔市铁锋区查罕诺水稻种植专业合作社(以下简称查罕诺水稻合作社)。
组织机构代码证号56518061—9。
住所的齐齐哈尔市铁医区扎龙乡社社长。
法定代表人张洪恩，该合作社社长。
被上诉人(原审被告)王福，住齐齐哈尔市。
被上诉人(原审被告)齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺村村民委员会(以下简称查罕诺村委会)。
住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺村。
法定代表人郭铁柱，该村村委会主任。
上诉人齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺水稻合作社与被上诉人王福、查罕诺村委会农村土地承包合同纠纷一案。经齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第788号判决后，查罕诺水稻合作社不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月20日，被告查罕诺村委会与被告查罕诺水稻合作社签订土地承包合同，约定将位于查诺村哈拉马屯“吊死鬼岗”的面积为647.2亩土地承包给查罕诺水稻合作社，承包期限五年，自2014年1月20日起至2018年12月31日止，承包费用200.00元/亩，合同上加盖“铁锋区扎龙乡查罕诺村合同专用章”。2014年3月23日，被告查罕诺水稻合作社与原告签订土地承包合同，将位于哈拉马村“吊死鬼岗”的256.9亩旱田承包给原告，承承包期限自2014年4月15日至2018年11月1日，承包费用240.00元/亩，2014年合同履行一年。2014年11月21日原告按照合同约定已交付被告2015年承包费用61，656.00元。2015年查罕诺村哈拉马屯村民抢种土地，导致查罕诺水稻合作社未能继续履行合同。
原审法院认为：各方当事人对于查罕诺村委会与查罕诺水稻合作社之间、原告查罕诺水稻合作社之间的土地承包合同均没有异议，两份合同均具有法律效力，因此原、被告应依法履行合同。根据合同法第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中合同约定的土地被查罕诺村哈拉马屯村名村民抢种，是导致被告查罕诺水稻合作社违约的原因，本案中合同的标的物土地相对于其他合同标的物具有特殊性，作为合同一方的原告对与土地缺少有效的控制方式，其对合同标的物的支配、使用有赖于被告合作社的协助，合作社虽在2014年已将土地交付原告使用，但并不能免除其应在以后的合同期内保障原告可正常使用耕地的权利，合作社在履行合同过程中，未尽到相应的合同义务，应向原告承担违约责任，其与村民之间的纠纷可另行解决。又依据合同法第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此被告查罕诺水稻合作社应赔偿损失及合同履行后可获得的利益。原告预估2015年的收入，按照该争议土地2015年实际总值计算为250，477.55元(1330斤×0.75元/斤×256.9亩=250，477.50元)，原告已支出的成本为：投入种子花费7，080.00元、化肥58，150.00元及已经交付2015年土地承包费61，656.00元，以上共计126，886.00元。故原告的损失=预估收入×酌定利润率+已支出的成本，即250，477.50元×20%+(7，080.00元+58，150.00元+61，656.00元)=176，981.50元。关于原告主张继续履行合同的诉讼请求，双方对此并无争议。又因为合同具有相对性，故被告查诺村委会不承担赔偿责任。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺水稻种植专业合作社于本判决生效之日起15日内赔偿原告王福2015年的经济损失176，981.50元；二、驳回原告王福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，937.00元，由被告齐齐哈尔铁锋区扎龙乡查罕诺水稻种植专业合作社负担。
宣判后，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺水稻种植专业合作社不服提起上诉。请求二审法院驳回王福的诉讼请求。
被上诉人王福答辩称，原审法院判决正确，请二审法院驳回上诉人的请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对王福与齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺村民委员会和查罕诺水稻种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。查罕诺水稻种植专业合作社收取了王福的土地承包费，却因之前与其它村民有土地争议被抢种，不能保证王福正常耕种，应该赔偿由此给王福带来的损失。该专业合作社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，937.00元，由齐齐哈尔铁锋区扎龙乡查罕诺水稻种植专业合作社扎龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何晓梅
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初483号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蒋红星，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。被告人蒋红星曾因盗窃，于2010年3月1日被南通市通州区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2017年2月24日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋红星因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月12日转刑事拘留，同年7月18日转指定居所监视居住，2017年7月19日被南通市崇川区人民检察院决定指定居所监视居住。2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人蒋红星犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人蒋红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日晚，被告人蒋红星在本市青年西路智选假日酒店停车场，采用搭线发动的方式，盗窃被害人钱某停放在此处的一辆战速牌电瓶车。经南通市价格认证中心价格认定，被盗电瓶车价值人民币2201元。
被告人蒋红星于2017年4月26日被抓获归案，到案后，蒋红星如实供述了自己的犯罪事实，所盗电瓶车己由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人蒋红星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋红星的户籍证明、南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初105号刑事判决书、行政处罚决定书，被告人蒋红星的供述及辨认笔录，被害人钱某、陆某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋红星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋红星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋红星有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋红星犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人蒋红星于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年八月三日
书记员 刘浩蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初429号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孟艳宏，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年1月21日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人孟艳宏犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人孟艳宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年12月31日22时30分许，被告人孟艳宏酒后驾驶大众牌轿车，从咸阳市秦都区中华西路由西向东行驶至中华十字西口时，被李某驾驶的轿车追尾相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：孟艳宏血液中乙醇含量为229.53mg/100ml。
2016年1月4日，被告人孟艳宏与李某达成民事赔偿协议，赔付李某损失5500元，取得了李某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟艳宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人孟艳宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日22时30分许，被告人孟艳宏酒后驾驶大众牌轿车，从咸阳市秦都区中华西路由西向东行驶至中华十字西口时，被李某驾驶的轿车追尾相撞。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书李某负事故的全部责任，被告人孟艳宏无责任。认定经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：孟艳宏血液中乙醇含量为229.53mg/100ml。
2016年1月4日，被告人孟艳宏与李某达成民事赔偿协议，赔付李某损失5500元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告孟艳宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《查获经过》、《交通事故认定书》、《协议书》、《谅解书》、《收条》及鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟艳宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孟艳宏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿了李某的经济损失5500元，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孟艳宏符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟艳宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏 华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1614号
申请执行人兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李小羽，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王佳明，女,1994年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行兰军志与李小羽、王佳明借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审156号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人刘怀德。
被申请人李金平。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕47号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2009年占用袁集乡李庄村四组集体土地0.9亩建房屋，建筑占地面积为587平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的587平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕47号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初220号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告凤存健，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告凤存健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英、被告凤存健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：2014年5月1日至2017年10月31日期间，我公司按约向被告凤存健所在的物业提供了物业管理服务，但被告凤存健未按约缴纳物业管理费，尚欠2032.8元，经多次催收未果，故起诉要求被告凤存健立即给付。
被告凤存健辩称：我的房屋存在很多问题，小区也存在很多违法建筑、占用公共面积等问题，原告两江新区物业公司把这些问题解决了，我就交物管费。
经审理查明：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司系两江新区和欣家园（二期）物业建设单位。该物业建成后，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年9月3日与原告两江新区物业公司签订了《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》，2017年1月1日双方又进行了续签。合同其中约定由原告两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区进行物业服务，业主每月按0.5元/平方米缴纳物业费。合同签订后，原告两江新区物业公司按约提供了物业管理服务。被告凤存健系该物业中44幢2单元房业主，该房屋建筑面积为96.87平方米，2014年5月1日至2017年10月31日的物业管理费2032.8元被告凤存健未按约缴纳，原告两江新区物业公司经多次催收未果后起诉来院。原告两江新区物业公司对被告凤存健的答辩意见质证称：被告凤存健所称的问题，有些属于物业服务范围，有些不属于物业服务范围。服务范围内的，我公司尽到了管理之责；服务范围外的，我公司也积极协调。被告凤存健对所称的原告两江新区服务范围内的问题未举证证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》、欠费明细、缴费通知单等为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》合法有效，对该物业中的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按约提供物业管理服务后，业主应按约给付物业管理费。被告凤存健的辩解意见，属于原告两江新区物业公司管理范围的，因被告凤存健未举证证明，范围之外的又因不属于原告两江新区物业公司的服务范围，故其辩解意见不能成立。因被告凤存健未按约缴纳2014年5月1日至2017年10月31日间的物业管理费2032.8元，故原告两江新区物业公司现要求被告凤存健支付尚欠的物管费2032.8元理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由凤存健在本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付尚欠的2014年5月1日至2017年10月31日间的物业管理费2032.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤存健负担。
本判决为终审判决。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月十二日
书记员 戴 兵
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初61号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人昂富云，男，生于1986年5月15日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人昂富云犯非法制造枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人昂富云到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年5月的一天，被告人昂富云从弥勒市弥阳镇佛城医院附近的杂货店购买了一把射钉器和一根钢管，让同村的段某（另案处理）将射钉器和钢管改装成射钉枪放置于家中。2015年9月10日公安机关在被告人昂富云家中查获该支改装的射钉枪。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过，另案处理的段某的供述，搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录及辨认对象照片，枪弹检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人昂富云的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人昂富云违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人昂富云辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月的一天，被告人昂富云从弥勒市弥阳镇佛城医院附近的杂货店购买了一把射钉器和一根钢管，让同村的段某（另案处理）将射钉器和钢管改装成射钉枪放置于家中。2015年9月10日，公安机关在被告人昂富云家中查获该支改装的射钉枪。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实了案件的来源，民警根据另案处理的段某提供的线索于2015年9月10日，在昂富云家中查获改装的射钉枪1支。2.户口证明。证实被告人昂富云的身份和自然情况。3.到案经过笔录。证实2015年9月11日，被告人昂富云被民警书面传唤到案。4.另案处理的段某的供述。证实帮被告人昂富云改装射钉枪的经过。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及收据。证实民警从昂富云家查获改装射钉枪1支，依法予以扣押并收缴的情况。6.辨认笔录及照片。证实被告人昂富云从民警提供的7支射钉枪中辨认出6号枪支是其请段某帮改装的射钉枪。7.枪弹检验鉴定意见书和鉴定意见通知书。证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人昂富云家查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力，鉴定意见已通知被告人昂富云。8.被告人昂富云对犯罪事实所作的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人昂富云无视国家枪支管理法规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。鉴于被告人昂富云系初犯，在被传唤到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据被告人昂富云的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人昂富云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月10日起至2019年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 李兴春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵志清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7798号
原告王某，男，汉族，1975年10月22日生，现羁押于溧阳监狱。
委托代理人李某。
被告陈某，男，汉族，1963年7月2日生。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年原、被告经朋友介绍认识，之后常用来往。被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告先后向被告出借6万元。被告于2014年9月18日向原告出具金额为4万元的借条一张，于2014年11月23日向原告出具金额为2万元的借条一张。该借款于2014年12月22日到期后，被告一直未归还。原告多次委托妻子李某向被告催要借款，被告至今未还，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金6万元及逾期利息（自2015年12月7日起至被告实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告陈某未予应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为：今借到王某人民币肆万（40000）元，定于2014.10月30日归还。借款人：陈某，见证人：徐某。
2014年11月23日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借王某人民币贰万元（20000），于2014.12.22日归还。备注：上次借款和这借款一同归还。
因被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。被告向原告借款6万元，到期未还，应承担相应的归还借款本金、支付逾期利息的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某自本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款本金60000元及逾期利息（自2015年12月7日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 余 溪
人民陪审员 汪勤华
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 赵晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初664号之一
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告章前，男，1985年2月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告章前信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年7月7日以需进一步调取证据为由撤回对被告章前的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年七月七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3742号
原告：陈磊，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：陈静，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告陈磊、陈静诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告陈磊、陈静在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1637号
原告咸家利，男，1968年5月25日出生，汉族，市民。
被告赵玉，男，1963年12月15日出生，蒙古族，公务员。
原告咸家利与被告赵玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院受理后，于2016年5月18日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸家利到庭参加诉讼，被告赵玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，于保力向原告借款30000元，约定2015年12月28日还款，月息5分，被告赵玉为借款担保，承担连带保证责任。二人于借款之日与原告签订借款协议一份。借款到期后，于保力与被告未偿还借款，于保力现无法送达，故起诉，要求被告赵玉偿还欠款30000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年4月29日起至判决生效时止。
被告赵玉未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，于保力向原告咸家利借款30000元，约定2015年12月28日还款，月息5分，被告赵玉为借款担保，承担连带保证责任。二人于借款之日与原告签订借款协议一份。借款到期后，于保力与被告未偿还借款，于保力现无法送达，故起诉，要求被告赵玉偿还欠款30000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年4月29日起至判决生效时止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赵玉为于保力借款担保，承担连带保证责任，原告主张担保人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉偿还原告咸家利人民币30000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年4月29日起至判决生效时止），于本判决书发生法律效力后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告赵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年六月七日
书记员 王跃哲
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执复36号
复议申请人（被执行人）夏玉昆，男，1972年9月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人冉承利，贵州存正律师事务所律师。
申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号。
法定代表人陈劲东。
被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。
法定代表人姜玲。
复议申请人夏玉昆不服贵阳市乌当区人民法院（以下简称乌当区法院）（2018）黔0112执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。......”的规定，乌当区法院作出的异议裁定，适用法律错误，给予当事人复议权不当，应按上述法律规定，给予当事人提起异议之诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异12号执行裁定书；
二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重新作出裁定。
审判长 范红彬
审判员 毛 丽
审判员 张世海
二〇一八年五月十八日
书记员 王 红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第503号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告黄义俊，男，1977年11月20日生，汉族。
被告蔡丽平，女，1981年3月3日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告黄义俊、蔡丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告黄义俊、蔡丽平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年7月29日，黄义俊向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请借款50万元，期限为36个月，贷款年利率为16.08%，等额本息还款。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但黄义俊未按约归还借款。黄义俊与蔡丽平为夫妻，该笔贷款发生在婚姻存续期间。故诉至法院，请求判令黄义俊、蔡丽平立即偿还所欠借款本金455522.84元及利息23334.50元、罚息1191.67元、复利630.35元（暂计算至2015年4月7日，以后的利息、罚息、复利计算至借款本金实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告黄义俊、蔡丽平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月29日，黄义俊向广发银行出具编号为1407300163的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，等额本息还款，还款日为每月20日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的编号为1361490057540001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款50万元，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，贷款期限为36个月；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1407300163。黄义俊在该通知书客户栏签字。
2014年7月31日，广发银行向黄义俊发放贷款50万元。
据广发银行提交的黄义俊个人对账单记载：自2014年12月20日起，黄义俊未再按约足额偿还贷款；截至2015年4月7日，黄义俊借款本金余额为455522.84元，尚欠利息23334.50元、罚息1191.67元、复利630.35元，以上利息合计25156.52元。
另查明：2014年4月23日，蔡丽平与黄义俊离婚。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。黄义俊向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。黄义俊自2014年12月20日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求黄义俊提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的黄义俊个人对账单记载，截至2015年4月7日，黄义俊尚有借款本金余额455522.84元及利息25156.52元应予偿还。广发银行主张2015年4月8日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广发银行主张蔡丽平应为黄义俊的上述债务承担共同还款责任，但蔡丽平与黄义俊已于2014年4月23日离婚，故本院对广发银行的该项主张不予支持。黄义俊经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义俊于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金455522.84元及利息（截至2015年4月7日的利息、罚息、复利合计为25156.52元，2015年4月8日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为1407300163的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元、保全费3120元，合计11620元，由被告黄义俊负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年三月十日
书 记 员 高欣梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执876号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该行员工。
被执行人孙嵩，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人孙嵩借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年5月25日作出的【2017】鄂中星内证字第12508号执行证书，已经发生法律效力。2017年6月9日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年6月19日，本院向被执行人孙嵩邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年6月20日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人孙嵩银行账户，同年10月25日，本院工作人员前往被执行人住处，敲门无人响应，故本院工作人员在其门上张贴执行通知等法律文书，同年10月30日，本院依法查封被执行人孙嵩名下的位于武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾五期6栋1单元27层5室房产一套（合同备案号为经120089962）。2018年5月7日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人孙嵩达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人孙嵩和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结【2017】鄂中星内证字第12508号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 珂
二〇一八年五月七日
书记员 李晨曦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更57号
罪犯杨小平，男，1977年5月10日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
河南省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）豫刑一终字第014号刑事裁定书，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月3日经河南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年6月、2014年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为263.9分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为302.2分，获监狱表扬奖励1次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减刑八个月（刑期自2007年11月3日起至2023年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执434号
申请执行人：惠勇,男性,1977年7月3日出生。
被执行人：张鹏飞,男性,1996年5月19日出生。
被执行人：张新民,男性,1971年9月4日出生。
本院在执行申请执行人惠勇与被执行人张鹏飞、张新民民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李慧珍
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初177号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人耿中亚，男，1974年2月24日生，住施甸县。因本案于2016年11月13日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人耿中亚犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人耿中亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日23时30分，被告人耿中亚饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿施甸县甸阳路由东向西行驶，行至甸阳路与甸阳中路交叉路口时被执勤民警当场查获。当日23时37分，公安机关对被告人耿中亚进行呼气式��精检测，结果为128mg/100ml；后公安机关提取其血液并对血液中酒精含量（定性、定量）进行检测，经鉴定，被告人血样中定性检验出乙醇，含量为231.0mg/100ml。被告人耿中亚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人耿中亚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人耿中亚二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人耿中亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询资料、整车检验合格证明、收款收据、查获经过、人身安全检查笔录、公安交通强制措施凭证、���气式酒精检测照片及报告单、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片、情况说明，证人王某、乐某的证言，保山永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101589号法医毒物司法鉴定检验报告书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿中亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的行为依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人耿中亚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿中亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张关明
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1963号
申请人陈平，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人夏绪祥，男，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市博安养殖有限公司,住遂宁市船山区河沙镇三元桥村。
法定代表人杨成福。
本院在执行陈平与夏绪祥、遂宁市博安养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人遂宁市博安养殖有限公司在遂宁市船山区河沙镇三元桥村的厂房进行了查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡其斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6102号之一
申请执行人林文杰，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏建中，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林文杰与被执行人苏建中缔约过失责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏建中所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏建中所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏建中所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏建中所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 张澄颖（代）