贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初733号
原告董修才，基本信息略。
委托代理人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡海燕，基本信息略。
委托代理人韦国辉，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市神奇东路金城大厦一楼。
法定代表人万平，公司经理，未到庭。
原告董修才诉被告胡海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告董修才的委托代理人赵永龙，被告胡海燕的委托代理人韦国辉，到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原告董修才驾驶贵X号普通二轮摩托车由塔山往大西南方向行驶，18时23份，当行驶至安龙县环城路桅峰山路段时与对向由胡海燕驾驶的贵XX号小型普通客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被告送往安龙县人民医院检查治疗，经安龙县人民医院检查后告知原告转入兴义治疗，原告当日便转入黔西南州人民医院住院治疗，共住院37天，共支付医疗费54450.02元（其中安龙县医院支付检查费1777.84元，黔西南州人民医院支付医疗费52672.18元）。兴义市人民医院法医司法鉴定所于2016年3月25日对原告的伤残等级评定为三个十级伤残：1.颅底骨拆并脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；2.卢骨缺损6㎝㎡以上，评定为十级伤残；3.左股骨骨拆内固定术后，评定为十级伤残。同日对原告的后续治疗费评估为18000元。案发后经安龙县公安局交通警察大队于2015年11月12日作出安公交认字（2015）第00155号道路交通事故认定书认定原告负全部责任。被告胡海燕所驾驶的贵XX号车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在交强险内。本次交通事故原告的损失计算如下：1.医疗费54450.02元；2.误工费14904元（受伤之日2015年10月14日至定残前一日2016年3月15日，162天，每天按92元计算）；3.住院伙食补助费3700元（住院37天，每天按100元计算）；4.护理费2886年（住院37天，每天按照78计算）；5.残疾赔偿金18679.42元（6671.22元/年×20年×14%），注：原告是三个十级伤残，每一个十级伤残加系数0.02，故应按14%计算；6.交通费酌情500元；7.后续治疗费18000元（参见评估意见）；8.鉴定费及鉴定检查费2263元；9.被抚养人生活费：原告长子董其棹（2003年10月21日生，现年12岁，计算6年）、原告长女董其青（2004年8月28日生，现年11岁，计算7年）；计算方式为（6+7）×5970.25元/年×14%÷2=5432.92元；10.精神抚慰金酌情计算1000元。前述各项损失共计人民币121815.36元。综上事实，依照《道路交通安全法》等相关规定，被告保险公司作为贵E**号车辆的交强险承保人，应在交强险的限额内不分责不分项对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。因双方协商未果，现诉至法院，请求判决：1.判决被告太平洋财产保险股份有限公司在交强险的限额内赔偿原告因交通事故造成的共计人民币121815.36元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内对自己的主张提供下列证据：
1.原告董修才户口簿（复印件）、身份证（复印件），证明原告董修才的基本身份情况及被抚养人的身份信息。
2.黔西南州人民医院住院病历（复印件）、用药清单、黔西南州人民医院住院收费票据1张，安龙县人民医院门诊收费票据10张，证明原告住院期间的治疗情况及产生的费用。
3.司法鉴定意见书2份、兴义市人民医院门诊收费票据4张（鉴定费及鉴定检查费），证明原告的伤残等级被鉴定为三个十级伤残，后续治疗费被评估为18000元，同时证明原告支付鉴定费及检查费的事实。
4.道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实。
被告胡海燕庭审中辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无意见。医疗费以实际发票为准，原告诉请的第五项诉请应按12%计算，第7项未实际产生不予支持，误工费、住院伙食补助费、护理费无意见，交通费请法院酌情考虑，鉴定检查费根据原告提供的票据计算，被抚养人生活费应按照12%计算。精神抚慰金含在伤残赔偿金内，且实际伤残为十级并不重大，没有造成重大伤害，不应得到支持。本案中，原告是承担全部责任，被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我们认为本次事故发生给原告造成的损失，应由法院依法判决其损失在交强险限额内由保险公司承担。
被告胡海燕在举证期限内提交以下证据：
黔西南州人民医院住院预交金票据，证明我方为原告预付住院预交金2000元，包含在原告主张的医疗费54450.02元中。
被告胡海燕在庭后提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（原件）、商业险保单（复印件）各一份。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月14日，董修才驾驶贵X号普通二轮摩托车由塔山往大西南方向行驶，18时23分，当行至安龙县环城路桅峰山路段时与对向由胡海燕驾驶的贵XX号小型普通客车相撞，造成两车受损及贵X号普通二轮摩托车驾驶员董修才受伤的交通事故。2015年11月12日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2015]第0155号道路交通事故认定书，认定董修才负本次道路交通事故的全部责任；胡海燕在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告董修才被送往安龙县人民医院检查，产生检查费1777.84元，原告检查后当日被转送到黔西南州人民医院住院治疗，共住院37天，花费医疗费52672.18元（含被告胡海燕支付的2000元）。黔西南州人民医院疾病证明书出院诊断原告董修才为：1.左股骨骨折；2.左侧髂骨骨折；3.颅底骨折并脑脊液鼻漏；4.右额骨线性骨折；5.额部头皮裂伤；6.创伤性特急性硬膜外血肿；7.皮肤擦伤。2016年3月25日，兴义市人民医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第183号、184号法医临床鉴定意见书，第183号法医临床鉴定意见书评定原告董修才颅底骨折并脑脊液鼻漏为十级伤残，董修才颅骨缺损6c㎡以上为十级伤残，董修才左股骨折内固定术后为十级伤残，产生鉴定费700元；第184号法医临床鉴定意见书评定董修才颅脑、左股骨、髂骨损伤为车祸伤，后期医疗费约需人民币18000元左右，以医院正式发票单据为准，产生鉴定费600元，检查费963元。原告董修才因本次事故产生的检查费、住院费共计54450.02元（含被告胡海燕预交的住院费2000元），鉴定费1300元，鉴定检查费963元，共住院治疗37天。
同时查明：原告董修才系贵X号二轮摩托车所有人及实际使用管理人，被告胡海燕系贵XX号客车所有人及实际管理人，被告胡海燕将贵XX号客车向被告太平洋保险公司投保交强险，保险期限为2015年5月18日至2016年5月18日，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明：原告董修才系农村户口，其婚后生育有两个子女，长子董其棹出生于X年X月X日，长女董其青出生于X年X月X日。本次事故发生时，董其棹年满12周岁，董其青年满11周岁。
以上法律事实，有原告董修才、被告胡海燕的陈述；原告董修才、被告胡海燕提交上述证据在卷为据，故作认定。
本案争议焦点：原告的各赔偿项目计算是否合法合理。
本院认为，根据安公交认字[2015]第00155号道路交通事故认定书对该交通事故的认定，原告董修才负本次交通事故的全部责任，被告胡海燕在本次道路交通事故中无责任。原告董修才、被告胡海燕对该道路交通事故认定书无意见，该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。
根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告因本次道路交通事故造成的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分，由董修才自行承担相应的民事责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下：
一、伤残赔偿金、被抚养人生活费。1.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，本案中，原告董修才系农民，其主张按农村居民标准计算，符合法律的规定，予以支持。同时，原告董修才被评定为三处十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其赔偿指数应为10%+1%+1%即12%，对其主张超过部分不予支持。2.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，原告董修才主张按农民标准计算被抚养人生活费，符合法律的规定，予以准许。
二、关于原告主张的误工费。原告主张误工时间从事故发生之日计算至定残之日共计162天，误工费92元/天计算。被告胡海燕对原告主张的误工费无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张的误工费符合法律的规定，予以支持。
三、医疗费。原告主张的医疗费54450.02元，从原告提交的黔西南州人民医院住院收费票据、安龙县人民医院门诊收费票据、黔西南州人民医院住院病历、黔西南州人民医院住院一日清单来看，该项损失系实际产生，本院予以支持。
四、鉴定费及鉴定检查费。原告主张的鉴定费及鉴定检查费2263元，从原告提交的兴义市人民医院门诊收费票据看，该项损失系实际产生，本院予以支持。
五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，本案中，原告主张的护理费按78元/天计算，超过2013年度贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资77.91元/天（28437元/年÷365天），结合董修才系十级伤残，对原告的该项主张按1人护理、77.91元/天计算，超过部分本院不予支持。
六、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告主张的住院伙食补助费按100元/天计算，符合法律规定，予以支持。
七、原告主张的精神抚慰金1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告董修才因本次交通事故造成三处十级伤残是客观事实，该后果必然对原告造成痛苦，结合贵州省经济发展水平等情况，对原告诉请的精神抚慰金，本院予以支持。
八、原告主张的交通费。原告针对该主张未提供相关票据，本院认为，原告虽未提供票据予以证明其交通费支出，但考虑其确有实际支出，对原告主张的交通费酌情支持400元。
九、原告主张的后续治疗费18000元。原告因本次交通事故于2015年10月15日行“右额部硬膜外血肿清除术、颅底骨折修补术、硬脑膜修补术”。2015年11月3日行“左股骨、左髂骨手法牵引、整复、切开复位钢板内固定术”，术后确实需要取出内固定物，结合兴义市人民医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第184号法医临床鉴定意见书，评估原告后期取出内固定物约需人民币18000元的意见，本院对原告的后续治疗费酌情支持15000元。
综上所述，本次交通事故致原告董修才的损失范围计算如下：
1.医疗费54450.02元。
2.鉴定费及鉴定检查费2263元（鉴定费1300元、鉴定检查费963元）。
3.伤残赔偿金16010.93元（6671.22元/年×20年×12%）。
4.误工费14904（92元/天×162天）。
5.被抚养人生活费4656.8元[其中董其棹为2149.29元（5970.25元/年×6年×12%÷2人），董其青为2507.51元（5970.25元/年7年×12%÷2人）]。
6.护理费2882.67元（28437元/年÷365天×37天×1人）。
7.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。
8.精神抚慰金1000元。
9.交通费400元。
10.后续治疗费15000元。
以上10项共计115267.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿115267.42元。
据此，依照上述理由和法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董修才115267.42元。
二、被告胡海燕不承担赔偿责任。
三、驳回原告董修才的其余诉讼请求。
上述款项（含被告胡海燕垫付的2000元，应由原告董修才从被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的理赔款中扣还被告胡海燕）限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告负担68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈念念
二〇一六年五月十六日
书记员 潘云梦