wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初218号
原告：袁群，男，汉族，1970年5月8日出生，住广东省湛江市遂溪县。
被告：郭亨文，男，汉族，1974年2月12日出生，住广东省浮市郁南县。
原告袁群与被告郭亨文租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁群到庭参加诉讼，被告郭亨文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁群向法院提出诉讼请求：1、被告郭亨文立即归还租勾机欠款56000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭亨文于2013年6月1日至2015年6月1日租用原告的勾机，当时双方口头约定，每月支付8500元租金。至2015年6月1日，被告租用原告的勾机共24个月，按每月8500元计算，即24个月×8500元/月=204000元，在2015年6月1日原告收回勾机，因被告未支付租金，便要求被告写下《欠条》证明被告欠原告204000元，经原告多次追讨，双方协商后，原告同意将每个月勾机租金从8500元/月减至8000元/月，租期由24个月改为20个月，总欠款8000元/月X20个月=160000元。经原告多次追讨，被告陆续归还了94000元给原告，被告于2016年3月25日再次写下欠条（之前欠条已由被告收回）欠原告66000元，至2017年1月28日，被告郭亨文还欠原告袁群56000元。
原告袁群向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
3、欠条（落款日期2016年3月25日）原件一份，证明被告郭亨文于2016年3月25日尚欠原告勾机款66000元。
本院依法向被告郭亨文送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告郭亨文没有向本院提交证据。
经审理查明，被告郭亨文租用原告袁群的勾机，租凭日期从2013年6月1日至2015年6月1日。租赁结束后，因被告郭亨文没有及时支付租赁费，经原告多次追讨，被告郭亨文于2016年3月25日向原告出具欠条，内容为“现欠袁群勾机款66000元，陆万陆仟圆正，欠款人：郭亨文，2016年3月25日”。被告郭亨文出具欠条给原告后，共支付了10000元给原告，截至2017年3月22日，被告郭亨文尚欠原告租凭费56000元。经原告多次向被告催还未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告郭亨文支付所欠的租赁费56000元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告郭亨文应履行归还欠款的义务，故被告应向原告袁群支付租凭费56000元，原告袁群请求支付租凭费的诉求合理合法，本院予以支持。
被告郭亨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亨文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁群支付租凭费56000元。
如果被告郭亨文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取），由被告郭亨文负担（原告已预交受理费600元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年四月十八日
书记员 梁玉发
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初1198号
原告林志峰。
被告郑西江。
本院在审理原告林志峰与被告郑西江买卖合同纠纷一案，原告林志峰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告林志峰自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林志峰撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告林志峰负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴商初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。
被告韩茂华。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告韩茂华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、李荣华到庭参加诉讼，被告韩茂华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告韩茂华于2007年7月向原告申请办理万事达双币种金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年8月21日批准发卡，总信用额度6万元，发卡账号为00×××61。从2014年11月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年5月15日，被告共欠原告46357.74元。请求
判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告韩茂华未答辩。
经审理查明，被告韩茂华于2007年7月向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理万事达双币种金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年8月21日批准发卡，总信用额度6万元，发卡账号为00×××61。从2014年11月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年5月15日，被告欠原告透支款本金38809.22元及其利息、滞纳金，合计46357.74元。原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告韩茂华用其所办的万事达双币种金卡向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩茂华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金38809.22元及其利息、滞纳金(利息、滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止)。
案件受理费958元，公告费200元，合计1158元由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费958元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋 玉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6512号
原告：费顶清，男，1971年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：董文武，男，1984年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。
原告费顶清与被告董文武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费顶清到庭参加诉讼。被告董文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费顶清向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元，并以20000元为基数，以同期银行贷款利率为标准向原告支付自起诉之日起至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告董文武负担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年底，被告以自己经营投入高，近期生活开支大为由向原告提出借款，并一再承诺借款系短期周转，很快便会归还。2016年11月5日，原告遂向被告出借现金20000元，被告于当日向原告出具借条一张。随后在2017年期间，原告多次向被告催收借款，但被告每次均以经营困难，外帐没有收回等各种理由推诿，其行为损害了原告的合法权益。
被告董文武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月5日，董文武向费顶清出具《借条》一张，载明“今借到费顶清现金20000元整，大写：贰万元整。借款人:董文武”。
庭审中，费顶清陈述，其与董文武系在峨边做工的时候认识，因双方系同乡关系，经多次交往后逐渐熟识。2016年11月，被告将其老板预支的50000元材料款挪作结婚之用，其后便找到原告借款以便其在成都金牛万贯机电城购买材料，后原告便同被告一道在机电城为被告购买的材料刷卡付款，被告因此向其出具了《借条》一张。因双方非常熟识，借款金额小、时间短，故没有约定借款利息。后经原告多次催款，被告始终未归还，原告遂于2018年6月6日诉至本院。
上述事实，有借条和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，费顶清提交的《借条》真实可信，结合其在庭审中关于借款出借事由、款项交付经过等陈述，能够证明其已向董文武实际出借借款20000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系。因《借条》未约定还款期限，费顶清可随时要求董文武归还借款，故费顶清要求董文武立即归还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，费顶清主张按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为限。此外，《借条》并未约定还款期限，但费顶清向本院起诉视为其对本案借款的催收，故逾期利息应从本院立案之日（即2018年6月6日）起算。被告董文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董文武于本判决生效之日起十五日内归还原告费顶清借款20000元，并以20000元为基数，自2018年6月6日起，按照银行同期贷款利率标准（且以年利率6%为限），支付利息至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年七月十一日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初363号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二仟元，2014年11月27日刑满释放。被告人陈某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年3月4日变更为监视居住。2016年5月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2016年1月20日，被告人陈建至本市崇川区文峰北苑道格宠物店，乘隙窃得被害人田某停放在门口的一辆未拔钥匙的绿能牌电瓶车，后销赃得款300元。经鉴定，案涉绿能牌电瓶车价值人民币1150元。
2、2016年2月20日11时许，被告人陈某甲至本市崇川区任港路都市华城浴室楼下，乘隙窃得被害人陈某乙停放在此处的一辆未拔钥匙的新大洲牌电瓶车。经鉴定，案涉新大洲牌电瓶车价值人民币1454元。
被告人陈某甲于2016年2月23日被抓获归案，到案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，赃物绿能牌电瓶车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某甲的户籍证明，被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，公安机关的扣押、发还清单，监控视频截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月13日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，���公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉成，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人刘玉成劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规��,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)崇山民初字第0468号
原告黄晓驰。
委托代理人张军（特别授权），江苏江花律师事务所律师。
被告张金龙。
被告龚琴。
被告葛纪峰。
被告黄强。
本院在审理原告黄晓驰与被告张金龙、龚琴、葛纪峰、黄强民间借贷纠纷一案中，原告黄晓驰向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓驰撤回起诉。
案件受理费5800元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王风华
代理审判员 陈 程
人民陪审员 吴松如
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 军
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执149号
申请执行人宝鸡市盛联机械设备租赁有限责任公司。
法定代表人黄乖莲，系公司经理。
委托代理人宋志强,系该公司员工。
被执行人广元市元通建筑劳务分包工程有限公司。
法定代表人杨勋剑，系公司总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市盛联机械设备租赁有限责任公司与被执行人广元市元通建筑劳务分包工程有限公司建筑设备租���合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人三日内向申请执行人偿还案件款46081元，承担执行费625元。2017年11月7日被执行人向本院交纳案件款46081元并承担执行费625元。申请执行人2017年11月14日领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张扶宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5823号
罪犯赵卫卫，男，1996年4月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年11月4日作出（2015）宜刑初字第00805号刑事判决，以被告人赵卫卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月23日止）。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵卫卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵卫卫在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵卫卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫卫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8352号
原告:如皋市永华物业服务有限公司，住如皋市长江镇春江花苑455栋。
被告：曹松。
原告如皋市永华物业服务有限公司与被告曹松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告如皋市永华物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市永华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告如皋市永华物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郝玲丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更397号
罪犯陈晓玲，男，汉族，1974年11月4日生，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）甬刑初字第67号刑事裁定，以被告人陈晓玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈晓玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓玲减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执596号
申请执行人:罗某某,男,汉族,1968年7月16日生。
被执行人:杨某某,男,汉族,1966年12月24日出生。
被执行人:高某某,男,汉族,1986年5月20日出生。
被执行人:李某,女,汉族,1985年4月12日出生。
本院在执行罗某某与杨某某、高某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有陕EGL0**的车辆，本院已依法予以查封。后经多次财产查询发现被执行人暂无其他可共执行的财产，查封车辆现不知去向，不符合执行条件，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0528执596号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 魁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执713号之三
申请执行人：刘明峰。
被执行人：朱小莉。
被执行人：岳萍。
刘明峰与朱小莉、岳萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0624民初303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因对被执行人的银行账户予以冻结，双方需要时间协商处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2017）鄂0624民初303号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈大勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初45号
原告：陈武然，女，汉族，1975年4月3日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：程磊磊，男，汉族，1981年4月17日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈武然与被告程磊磊合同纠纷一案中，原告于2017年3月23以被告地址不详，无法送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武然撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告陈武然自行负担。
审判员 王瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 圣玲
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执89号
申请执行人：王少华，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：候碧荣，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0603民初1806号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人候碧荣4600元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人候碧荣4600元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人候碧荣价值相当于4600元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人候碧荣案件执行费50元。
（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即执行。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 黄明忠
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人吴萌，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告吴红学，男。
被告许彬，男。
被告柳华，女。
被告蔡付国，男。
被告曹秀莲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）诉被告吴红学等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审理。原告邮储银行的委托代理人吴萌到庭应诉，被告吴红学、许彬、柳华、蔡付国、曹秀莲经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，吴红学、许彬、蔡付国自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，柳华（许彬的妻子）、曹秀莲（蔡付国的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年1月18日起至2013年1月18日止，邮储银行可根据吴红学、许彬、蔡付国等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币50,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超150,000.00元。同日,吴红学、许彬、蔡付国分别与邮储银行签订小额联保借款合同，小额联保借款合同约定如下：原告邮储银行向被告吴红学、许彬、蔡付国提供借款人民币吴红学50,000.00元、许彬50,000.00元、蔡付国50,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，吴红学、许彬、蔡付国对上述贷款清偿负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，吴红学未全部履行还款义务、许彬、蔡付国现已结清。
至2015年12月10日借款人吴红学尚欠本金人民币50,000.00元、及逾期利息、罚息26,958.97元人民币未予清偿。被告违反合同约定，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求：1、被告吴红学偿还邮储银行借款本金50,000.00元（币种：人民币）及截至债务履行完毕时应结算的利息26,958.97元及后续发生的罚息；2、后续发生利息按实际天数计算，并要求联保小组其他成员（即：其他两被告）承担连带还款责任。3、上述被告承担案件的诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己的主张：小额贷款联保协议复印件一份、小额联保贷款合同复印件三份、借据复印件三份，以上证据意在证明原、被告自愿订立联保借款合同，且原告向被告履行了合同义务，被告吴红学、许彬、蔡付国逾期未能清偿贷款本息且联保小组成员亦未履行保证义务。
被告均未到庭应诉，亦未提交证据材料证明自己的主张，视为被告对于原告提交的证据无异议，故本院对于原告所举证据的证明力均予以认定。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：
吴红学、许彬、蔡付国自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，柳华（许彬的妻子）、曹秀莲（蔡付国的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年1月18日起至2013年1月18日止，邮储银行可根据吴红学、许彬、蔡付国等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币50,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超150,000.00元。同日,吴红学、许彬、蔡付国分别与邮储银行签订小额联保借款合同，小额联保借款合同约定如下：原告邮储银行向被告吴红学、许彬、蔡付国提供借款人民币吴红学50,000.00元、许彬50,000.00元、蔡付国50,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，吴红学、许彬、蔡付国对上述贷款清偿负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，吴红学未全部履行还款义务、许彬、蔡付国现已结清。
至2015年12月10日借款人吴红学尚欠本金人民币50,000.00元、及逾期利息、罚息26,958.97元人民币未予清偿；联保小组成员亦未履行连带保证义务。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告吴红学偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求吴红学、许彬、蔡付国对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求作为被告柳华、曹秀莲承担合同义务的诉讼请求，本院认为，柳华、曹秀莲不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。被告吴红学、许彬、柳华、蔡付国、曹秀莲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴红学于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
邮储银行借款本金人民币50,000.00元及逾期利息、罚息26,958.97元。(计至2015年12月10日)及自2015年12月11日起至本息清偿时止的逾期利息。被告许彬、蔡付国对上款的给付承担连带责任；
二、第三人柳华对许彬的给付义务承担连带责任、第三人曹秀莲对蔡付国的给付义务承担连带责任。
案件受理费人民币1,724.00元由被告吴红学、许彬、蔡付国负担。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵国栋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初203号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人:郭靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张邦泽，男，1955年5月21日出生，汉族，河南省陕县。
原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告张邦泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓，被告张邦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告张邦泽支付原告2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1052元及滞纳金510.20元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告张邦泽系该小区业主，至今拖欠物业费1052元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告张邦泽至今未予支付。
被告张邦泽辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利，依法应当改选新的业主委员会。
经审理查明：2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。
另查明：张邦泽系三门峡市东风丽景小区23号楼903室业主，房屋建筑面积为79.71平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。
本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告张邦泽有约束力，张邦泽作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求张邦泽支付2016年9月1日至2017年8月31日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，张邦泽应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×12×79.71＝1052.17元，原告圆方物业公司要求被告张邦泽应交物业费按照1052元计算，本院予以支持，扣除被告张邦泽实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×79.71）÷30×10＝29.23元，被告张邦泽另需向原告交纳物业费1022.77元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告张邦泽催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金510.20元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张邦泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费1022.77元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以510.20元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张邦泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初391号
原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。
法定代表人：江世文，职务：总经理。
委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。
被告魏茂森，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告魏茂森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汕富物业有限公司撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一七年五月四日
书记员 杨佳妮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6064号
申请执行人荆国芳。
被执行人黄洪生。
申请执行人荆国芳与被执行人黄洪生申请支付令一案，丹阳市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏1181民督7号支付令，已经发生法律效力，依该支付令：被申请人黄洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荆国芳借款本息合计166200元。申请费1208元，由被申请人黄洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为167408元，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2017年1月9日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民督7号支付令的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 史鸿伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第00626号
原告：成某，女，2012年2月17日出生，汉族。
法定代理人：谢某，女，1990年2月24日出生，汉族（系原告成某母亲）。
委托代理人：胡洪波，系重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组。
代表人：谢清福，组长。
委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
原告成某与被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告成某未到庭参加诉讼，其法定代理人谢某和委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼；被告某社区某组代表人谢清福及其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原告于2012年2月出生，随母亲谢某落户于大足区某镇某村某组。2015年4月，被告因征地而取得土地收益款，并按照该村民小组的人口以每人17000元的标准进行了分配。原告的母亲和其他村民一样已分得了应分的份额，但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女出生后就依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告应当享有的第六村民小组土地收益分配款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某社区某组辩称：原告虽然具有被告所在地常住户口，但不具有在被告所在地固定的生产、生活和不依赖于被告集体组织的土地作为生活保障的基本条件，因此，原告不能认定为被告集体经济组织成员资格。2015年4月22日，被告村民召开会议制定的《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》均属于村规民约，是合法有效的。该村规民约约定：外孙是否可以参与本次分配，需要通过法律程序解决，时限为一个月。本案中，原告没有在规定的一个月的时间内通过法律程序解决，视为放弃争取其分配被告集体财产的权利。综上所述，原告不论从集体经济组织成员资格的认定，还是从村规民约的约定等方面看，均不符合分配集体财产的基本条件，遂请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成某之母谢某于1990年2月24日出生，其出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，谢某与四川省泸州市江阳区成涛结婚后，其户口在被告某社区某组未迁出。原告成某于2012年2月17日出生后，其于2012年5月10日随其母亲谢某登记为被告某社区某组所在地常住户口。2015年2月9日，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，获得青苗、地上构（附）着物综合补偿款和征地补偿款等收益款共计7041769元。2015年4月22日，被告某社区某组召开村民会议，形成《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》，约定外孙是否参与分配，通过法律程序解决，时限为一个月。被告某社区某组遂于2015年5月3日对本集体经济组织成员人均分得征地收益款17000元（其中谢某也分得了征地收益款17000元），被告某社区某组未分配给原告成某。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告成某及其母亲谢某等的常住人口登记卡、《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》、分配花名册、征收土地协议书等证据予以证实，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告成某的母亲谢某出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，谢某遂自出生时起取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。谢某结婚后，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示证据证明谢某已具有嫁入地集体经济组织成员资格或其他丧失户籍所在地集体经济组织成员资格的情形，因此，谢某仍具有被告某社区某组集体经济组织成员资格（其因此亦分得了征地收益款17000元）。
父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告成某的母亲谢某具有被告某社区某组集体经济组织成员资格，原告成某出生后随其母亲谢某登记为被告某社区某组所在地常住户口，因此，原告成某自出生时即取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。集体土地被征收所获得的征地收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告成某享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付征地收益款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组于本判决生效后十日内向原告成某支付征地收益款17000元。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭茗月
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1890号
申请执行人赵海领,男,1968年8月20日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人李利强,男,1982年9月3日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人赵海领与被执行人李利强民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1890号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2041号
申请执行人李猛，男，1988年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人胡侠，男，1968年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李猛与被执行人胡侠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6363号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡侠的银行存款及其他收450万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十九日
书记员 李明辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢121号
申请人樊兵礼，男。
被执行人王秋成，男。
本院在执行申请执行人樊兵礼与被执行人王秋成民间借贷纠纷一案中，依据眉县人民法院已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00487民事判决书以及（2016）陕0326执480号执行裁定书，恢复申请执行剩余借款本金25000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王秋成送达了执行通知书，执行人王秋成自觉缴纳案款10000元至我院。申请执行人樊兵礼也已领取。现被执行人王秋成暂无履行能力，剩余案款15000待被执行人王秋成有经济能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执恢121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 震
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执175号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人刘某，该局局长。
被申请执行人查某,男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被申请执行人段某，女，1971年4月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院立案受理的英山县卫生和计划生育局与被执行人查某、段某社会抚养费征收一案，执行过程中，本院依法将被执行人查某、段某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施；经查询银行存款、不动产、股权、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闵 照
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8636号
上诉人（原审原告）：田某，女，1970年3月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：归某，男，1955年7月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
上诉人田某因与被上诉人归某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田某之委托诉讼代理人杨士搏、被上诉人归某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某上诉请求：撤销原判，改判支持田某一审全部诉讼请求。事实和理由：田某与归某原系夫妻关系，双方于1996年8月7日登记结婚，婚后无子女。双方于2002年4月3日签订离婚协议，协议约定诉争房屋的所有权和居住权归田某所有。其后，法院于2002年4月8日作出（2002）东民初字第2335号民事调解书。现经田某核实，诉争房屋已经办理产权登记，具备过户条件，但归某拒不按双方离婚协议履行，故诉至法院。
归某辩称：田某所述双方结婚、离婚时间、法院出具的调解书的事实均认可。但田某所述离婚协议我并不知情，上面签字也非我所签。由于协商离婚未达成协议才到法院诉讼。法院调解也因为诉争房屋当时属于承租房屋，我是公房的承租人故未予处理所有权。该公房系于2016年1月才转化为我名下的私房。
一审法院认定事实：田某曾用名田某1。田某、归某于1996年8月7日登记结婚，田某于2002年4月3日以离婚纠纷为由将归某诉至法院，经法院主持调解，双方当事人于2002年4月8日自愿达成如下协议：一、田某1与归某离婚。二、双方财产已自行分清。归某所欠外债八万元由其自行偿还。三、双方现住本市东城区×区×号楼×门×号房屋由田某1继续居住；归某住房自行解决。
2016年3月1日，归某（乙方）与中央国家机关公务员住宅建设服务中心（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定甲方属中央国家机关危旧房改建处房屋产权，座落于北京市东城区×区×号楼×门×号房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给乙方。2017年3月9日，归某取得涉案房屋的不动产权证书。
庭审中，田某提交的离婚协议书中有“北京市东城区×区×号楼×门×号的一居室住房的所有权归女方田某1所有”之内容，该协议书的签署时间为2002年4月3日。归某否认上述离婚协议上的签名为其本人签署。但双方均认可涉案房屋的产权性质在上述协议签署之时尚为公房，该公房的承租人为归某。
上述事实，有双方当事人陈述，中央国家机关公务员住宅建设服务中心公有住宅楼房买卖合同，(2002)东民初字第2335号民事调解书，房屋产权登记证书等证据在案佐证。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依据查明的事实，田某出示的离婚协议系于2002年4月3日签署，该离婚协议中有将涉案房屋的所有权归女方田某所有的内容。但涉案房屋在签署离婚协议之时非双方名下私产，该房屋当时的产权性质系公房。故上述离婚协议内容违反法律规定，应为无效。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第五十八条之规定，判决如下：驳回田某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”从上述法律规定来看，离婚后财产纠纷的提起，是以分割夫妻共同财产为前提。根据已查明的事实，田某与归某于2002年4月8日经法院调解离婚，涉案房屋系归某于2016年3月1日购买，系归某离婚后个人财产，并非其与田某的夫妻共同财产。现田某起诉要求按夫妻共同财产再次分割归某的个人财产，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元，由田某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一七年九月十一日
书记员 段 楝
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初883号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，女，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，驻马店市驿城区交通路与乐山路交叉口西30米“格力空调专卖店”销售员，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，2017年9月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月26日17时许，被告人张某到驻马店市驿城区南海路与仓库路交叉口南50米路西被害人付某经营的“天天日化”店内，将付某包内的7700现金盗走。
另查明，被告人张某被抓获后如实供述上述盗窃事实。案发后，被盗现金已被公安机关追回发还被害人付某，付某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押及发还物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。张某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被公安机关追回发还被害人，张某取得被害人谅解，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。鉴于张某已全部退赃并取得被害人谅解，其系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可依法对其单处罚金。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王曼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第00525号
原告沈阳新生电气集团工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人李庆，系总经理。
委托代理人杨波，女，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张志伟，系董事长。
委托代理人王欢，系辽宁良友律师事务所律师。
原告沈阳新生电气集团工程有限公司与被告沈阳华凌房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新生电气集团工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16,156.38元，减半收取8,078.19元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一五年八月十九日
书记员 黄金石
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保93号
申请人:冉俊峰,男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市万州区。
被申请人:冉艳丽,女,汉族,1974年3月23日出生,住万州区。
被申请人：ＸＸ清，男，汉族，1969年4月15日出生，住万州区。
申请人冉俊峰与被申请人冉艳丽、ＸＸ清申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值100万元的财产。申请人已提供熊关所有的车辆为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年七月七日
书记员 陈丽华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2797号之一
申请执行人孙许渊，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人朱伯平,男,1953年11月28日出生,汉族,住上海市黄浦区打浦路***弄***号***室。
被执行人陈素珍，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告孙许渊与被告朱伯平、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第5592号民事判决确认：朱伯平、陈素珍应给付孙许渊欠款本息及案件受理费合计541636.67元。判决生效后，被告朱伯平、陈素珍未自觉履行，权利人孙许渊向本院申请执行。
执行中查明：被执行人陈素珍目前在户籍地居住，朱伯平去向不明。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，朱伯平、陈素珍共同共有的本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋已设定有债权金额为1000万元的抵押。另查，被执行人朱伯平养老金4000余元、陈素珍退休金5000元。执行中本院对上述房屋进行了查封，冻结了朱伯平养老金帐户，已扣划陈素珍帐户中21900元并发还申请人，被执行人自愿以朱伯平养老金归还欠款。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第5592号民事判决主文第一、二项中不足清偿部分本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审248号
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市东昌府区向阳路中段。
法定代表人李国良，男，局长。
委托代理人黄磊，男，该局劳动保障监察局副局长。
被执行人山东鑫海达企业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区西安交大聊城科技园9号楼7楼B4-B5号。
法定代表人段立志，经理。
申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东昌人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人山东鑫海达企业管理有限公司拖欠周丹丹工资的行为，违反劳动保障法律，申请执行人已依法立案查处，于2017年2月8日将东昌人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人，并于2017年8月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定以下内容：1、补发拖欠周丹丹工资878.5元；2、加付赔偿金439.3元。
经审查查明：2017年2月6日，聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人存在拖欠周丹丹工资的行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，对被执行人作出以下行政处理：在接到本文书15日内补发周丹丹被拖欠工资捌佰柒拾捌元伍角（878.5元），并加付赔偿金肆佰叁拾玖元叁角（439.3元）。该处理决定书于2017年2月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2017年8月19日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的东昌人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2017年2月6日作出的东昌人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年九月二十日
书记员 田彩红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执696号
申请执行人董英琴，女,1968年7月15日生，汉族，住渑池县，
被执行人渑池县锦苑大酒店。
住所地：渑池县会盟大道。
法定代表人郭金霞，该公司董事长。
本院在执行董英琴申请执行渑池县锦苑大酒店劳动争议纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟东阳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0182执2547号
申请执行人：包勇辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人包勇辉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1560号
原告王晓磊，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。
原告王晓磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓磊诉称，原告就冀XX车在被告处投保了机动车保险。2016年7月11日19时30分许，原告的司机马勃驾驶该车在涿州市练庄村北石料厂上坡时车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。事故发生后原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告经济损失共计107120元。上述损失属于被告的赔偿范围，但被告未及时履行理赔义务。请求判令被告给付保险理赔款107120元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告王晓磊系冀XX重型自卸货车的所有人，就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投保了机动车商业保险（其中机动车损失险保额211110元、不计免赔）。2016年7月11日19时30分许，原告的司机马勃驾驶该车在涿州市练庄村北石料厂行驶中车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。公安交管部门认定马勃负事故的全部责任。事故发生在保险公司承保期内。事故发生后因被告怠于赔偿，原告向本院起诉，向被告主张赔偿权益。
本案在审理过程中，被告于法定期内申请对该车进行损失鉴定。经本院委托相关评估机构评估，冀FH72**车损失值为76020元（相应评估费5320元此前已由被告垫付），另有原告垫付了施救费7800元。
本案在法庭调查终结前，原告自愿将诉请的标的额变更至83820元。
以上事实，有交通事故认定书一份，原告的身份证、冀XX车行驶证及道路运输证各一份，马勃的驾驶证、道路运输驾驶员证各一份，商业险保单一份，公估报告、公估费票据一组，施救费票据一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告的车辆（冀XX）由马勃驾驶发生单方交通事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部作为该车的保险人，对原告的损失有理赔的责任和义务。原告主张由被告赔偿车损76020元、施救费7800元本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于本判决书生效后十五日内，赔偿原告王晓磊经济损失83820元（车损76020元+施救费7800元）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何立娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民特字第00027号
申请人：李明志，男，1959年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人：李明炳，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人李明志、李明炳申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李明志、李明炳称，二申请人与李光速系父子关系。1991年3月，李光速前往四川跟随申请人李明炳生活。2010年5月28日16时许，李光速外出后未再回家。二申请人经四处寻访未果后于当日21时即向四川省攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所报警。之后，二申请人及家人多次在四川、重庆及其他省份寻找被申请人，但至今李光速仍下落不明。请求人民法院宣告被申请人李光速死亡。
经审理查明，李光速，男，1929年12月8日出生，户籍地重庆市潼南区，原住四川省攀枝花市西区，系申请人李明志、李明炳之父。李光速于1991年3月起即跟随申请人李明炳在四川省攀枝花市西区苏铁中路XXX号X栋X单元X号生活。2010年5月28日16时许，李光速从家中出走未归，申请人李明炳在多方寻找未果后向四川省攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所报警。之后，申请人李明志、李明炳多次在四川省、重庆市等地寻找李光速，但均未有李光速音讯。李光速至今下落不明。申请人李明志、李明炳申请宣告李光速死亡后，本院于2015年9月16日在李光速户籍地、居住地和可能出现的地方发出寻找李光速的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李光速仍然下落不明。
本院认为，李光速自2010年5月28日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。因此，申请人李明志、李明炳申请宣告被申请人李光速死亡符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李光速死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周一凡
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00911号
太和县旺兴食品有限公司：
你与杨明法其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02182号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十月三十日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2号之一
申请执行人谢全福。
被执行人郑天护。
被执行人洪碧红。
申请执行人谢全福与被执行人郑天护、洪碧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒��已冻结被执行人所有的银行账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
���〇一六年七月一日
书 记 员 林鸿志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2679号
原告刘丽珍，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告刘丽珍与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告刘丽珍预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2301号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，该公司职员。
被告：卢作滚。
被告：赵曼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告卢作滚、赵曼追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江安信资产管理集团有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 杨巍魏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1926号
原告:景开明,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告景开明与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告景开明立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额230，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告景开明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岭商初字第4号
原告耿某某，女，1976年12月26日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区北苑。
被告孙某某，男，汉族，住址双鸭山市岭东区山城酒店对面平房。
本院在审理原告耿某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费624.81元，减半收取312.41元，由原告耿某某负担。
代理审判员 王春红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姜 姗
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保95号
申请人：穆虎伟，男，汉族。
被申请人：王顺，男，成年。
被申请人：吴英杰，女，成年。
申请人穆虎伟与被申请人因民间借贷纠纷一案于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人王顺、吴英杰名下牌号为鲁P×××××号轿车的行车手续予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴英杰名下牌号为鲁P×××××号轿车的行车手续，查封期间允许使用，不允许买卖过户。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年四月二十七日
书记员 王国拓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3735号
原告：门顺乾，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：黄琳荣，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告门顺乾、黄琳荣诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告门顺乾、黄琳在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2031号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省清镇市。
负责人付毅。
委托诉讼代理人：周训勇，男，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工。
委托诉讼代理人：李显微，女，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工。
被告：蒯朝武，男，穿青人，贵州省人，住清镇市。
被告：张以群，女，汉族，贵州省人，���清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行（以下简称农商行）诉被告蒯朝武、张以群借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人周训勇及李显微、被告蒯朝武到庭参加诉讼。被告张以群经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金198800元及正常利息2095.61元、罚息（按月利率7.18725‰，从2016年11月27日计算至债务清偿完毕之日止）、复利（按月利率7.18725‰，从2016年11月27日计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实与理由：2015年11月27日，第一被告向原告提出贷款申请，第二被告则签字确认此债务为夫妻共同债务。同日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准；借款人不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告发放贷款200000元，二被告在《借款借据》上签字确认，并明确期限为2015年11月27日起至2016年11月26日，贷款月利率4.7915‰。后被告仅支付利息至2016年9月20日，再未按时偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告蒯朝武辩称：原告确已将200000元贷款交付第一被告，第一被告在2016年9月20日后再未支付利息，故原告诉请的欠款本息属实。现第一被告无力偿还该笔贷款，且原告主张的罚息过高。
被告张���群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2004年10月9日，蒯朝武与张以群登记结婚。
2015年11月27日，蒯朝武（甲方）与农商行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；委托代理人张以群与甲方系夫妻，二人共同承担债权债务。蒯朝武、张以群均在上述合同上签字捺印。
同日，蒯朝武在《借款借据》上签字，确认借款用途为种烤烟，借款金额为200000元，借款到期日为2016年11月26日，按季结息、按期还本，借款利率为4.7915‰。
后因蒯朝武、张以群未按约偿还借款本金��2016年9月20日后的利息，农商行遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《结婚证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，蒯朝武、张以群与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向蒯朝武提供了约定贷款。而蒯朝武到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行偿还借款本金余额198800元，支付借款利息2095.61元，及按月利率7.18725‰的标准，支付从2016年11月27日计算至本判决履行期限届满之日止的逾期罚息的民事责任。张以群与蒯朝武系夫妻，亦认可共同承担相关债权债务，应对蒯朝武的上述债务承担连带清偿责任。
关于农商行要求获得复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且农商行所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为农商行此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外��在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告蒯朝武、张以群于本判决生效之日起15日内返还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金198800元、借款期间利息2095.61元及逾期罚息（按月利率7.18725‰的标准，支付从2016年11月27日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的其他诉讼请求。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告蒯朝武、张以群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履��期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 崔波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2364号
原告上海齐飞航空服务有限公司。法定代表人阮宏城，经理。被告葛伟琦。原告上海齐飞航空服务有限公司与被告葛伟琦委托合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海齐飞航空服务有限公司的法定代表人阮宏城到庭参加诉讼，被告葛伟琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海齐飞航空服务有限公司诉称，被告葛伟琦于2014年9月19日向原告购买了日期为2014年9月19日的上海浦东至澳门的单程飞机票一张，票款为人民币2,568元（以下币种同）。现被告已实际使用该张飞机票，但经原告多次催讨，被告均未支付相应票款。为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告葛伟琦支付原告飞机票款2,568元；2、本案诉讼费由被告承担。被告葛伟琦未作答辩，也未向本院提供相应证据。经审理查明，原告系具有航空票务代理资格的服务企业，2014年9月19日，原告接受被告委托，通过飞机票预订系统为被告预定系争飞机票，并先行垫付飞票款2,568元。现被告葛伟琦实际使用上述飞机票后未向原告支付相应票款，原告经催讨无果，遂涉讼。以上事实，由原告所提供的原、被告身份材料、客票号码为675-5482459560的航空运输电子客票行程单及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案存在关联性，故依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告葛伟琦委托原告上海齐飞航空服务有限公司为其购买飞机票，原告接受委托后即通过飞机票预订系统为被告预订相应飞机票，并预先垫付了相应飞机票款，被告随后根据原告为其提供的电子行程单实际使用预订飞机票，则原、被告双方之间形成的委托合同已成立并发生法律效力。被告在实际使用原告为其预订的飞机票后，理应及时给付相应飞机票款。鉴于原告提供的电子行程单上显示的身份信息能够与被告身份信息相吻合，且原、被告达成的委托合同系当事人双方真实意思表示，应属合法有效，故本院对原告诉请依法予以支持。被告葛伟琦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛伟琦于本判决生效之日起十日内给付原告上海齐飞航空服务有限公司飞机票款人民币2,568元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛伟琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执512号
申请执行人赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司。
被执行人刘明宇，男。
被执行人黄海燕，女。
本院在执行赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司与刘明宇、黄海燕车辆租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 陈学亭
二〇一六年八月八日
书记员 魏立新
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执638号
申请执行人范喜全。
被执行人眉县东兴水泥有限公司。
法定代表人马绪宝，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初445号民事调解书，在执行申请人范喜全与被执行人眉县东兴水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款238000元，案件受理费2855元，申请执行费163元。
本院在执行过程中，经查询被执行人眉县东兴水泥有限公司暂无银行存款、股权、房产及车辆等财产可供执行，2017年11月23日申请人范喜全书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人眉县东兴水泥有限公司有可供执行的财产时，再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王林，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年二月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1706号
申请执行人程曦，女，196283年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张源，男，1978年12月27日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在申请执行人程曦与被执行人张清传、费德奎民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02277号
原告王治水，男，1954年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告岳才强，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
本院在审理原告王治水与被告岳才强建设工程款纠纷一案中，原告王治水于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王治水撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由王治水负担。
审判长 王 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 雷成平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1081号之一
申请执行人袁玉珍，女，1962年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁玉珍于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令其向申请执行人袁玉珍支付劳动报酬4752元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦志文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2583号
原告:摩卡食品有限公司北京分公司,住所地北京市东城区广渠门内大街80号10层1011号。
法定代表人:刘宏铭,职务总经理。
委托诉讼代理人:朱湧泉,该公司员工。
委托诉讼代理人:李宾,该公司员工。
被告:李伟,女,1972年11月21日出生,汉族,原告公司员工,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:吕佳,天津星卓律师事务所律师。
原告摩卡食品有限公司北京分公司与被告李伟劳动合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中,发现案情复杂,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 员 王 芳
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 燕明先
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第1667号
原告孙甲某，住前郭县。
被告曲某，住长岭县。
原告孙甲某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年4月19日立案。
原告孙甲某诉称，原、被告于2009年3月17日登记结婚，婚后生育一男孩孙乙某，现年7岁。双方婚初感情尚可，后因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情不和睦，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去，现诉请判令原、被告离婚，婚生子孙乙某由原告抚养。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙甲某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李海阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1560号
罪犯贾勇。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)宁刑初字第47号刑事判决，认定贾勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2008年9月16日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。2010年12月20日江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0713号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年6月8日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯贾勇的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾勇减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2029年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1127执恢50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：田华。
被执行人王桂求。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人田华、王桂求借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1127执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十九日
书记员 鄢学斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1698号
原告梁洪国，男，1977年12月5日出生，汉族，居民。
被告苏绪兵，男，1978年4月6日出生，汉族，居民。
原告梁洪国与被告苏绪兵民间借贷纠纷一案，原告梁洪国于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁洪国，被告苏绪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪国诉称，2014年12月27日，被告向我借款20000元，约定按月利率2.5%计付利息，利息按月支付，借款期限为一年。后我将款项交付给了被告苏绪兵，被告给我出具借条一份。借款后被告支付了2015年9月之前的利息，后一直没有给付借款本息。为维护我的合法权益，特起诉到奉节县人民法院，请求判令被告苏绪兵偿还借款本金20000元，并按月利率2.5%计付利息至付清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告苏绪兵辩称，我向原告借款20000元属实，利息也是约定的月利率2.5%，但我已将利息支付至2015年10月。另外，因为骆先发欠我20000元，2016年2月19日，原告梁洪国、我、骆先发三人经过协商，将我欠原告梁洪国的20000元转移给骆先发，由骆先发负责偿还，利息就不再计付了，后骆先发已将20000元给原告梁洪国了。当时没有收回借条原件，现在原告再来找我要钱是不诚信的行为，我不应偿还原告借款本息。
经审理查明，2014年12月27日，被告苏绪兵向原告梁洪国借款20000元并出具借条一份，借条载明利息二分五厘，一月一结，一年内归还。借款后被告于2015年3月5日向原告转利息500元，于2015年5月10日向原告转利息1000元，于2015年6月17日向原告转利息500元，于2015年7月20日向原告转利息500元，于2015年8月27日向原告转利息1000元，于2015年10月29日向原告转利息500元，以上共计转账4000元。后被告未再偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令被告苏绪兵偿还借款本金20000元，并按月利率2.5%计付利息至付清之日止，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有原告提供的原、被告身份证明复印件各一份、借条原件一份、银行个人活期明细表一份在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，本案双方所争议的是原、被告及案外人骆先发之间是否就债务转移达成了一致意见。从举证责任来说，根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁洪国诉称被告苏绪兵向其借款20000元，举示了被告苏绪兵亲笔出具的借条予以证明且被告对借款事实予以认可。被告苏绪兵辩称该债务已经转移给案外人骆先发并申请了骆先发出庭作证，但原告对此不予认可，被告亦无其他证据证明原告同意该债务转移的情况下，应承担举证不能的法律后果。对于被告苏绪兵提出的利息已经支付到2015年10月的抗辩意见，因没有提供证据予以支持，本院不予采纳。综上，被告苏绪兵的抗辩理由不能成立，本院不予支持，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。虽然双方对利率有明确约定，但利率约定过高，对于未付利息本院依法予以调整。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告苏绪兵于本判决生效后十日内偿还原告梁洪国借款本金20000元，并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告梁洪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告苏绪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 余剑雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终23号
原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷志刚，男，汉族，初中文化，无业，1981年4月15日出生于四川省乐山市沙湾区，住乐山市沙湾区。2001年11月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2015年12月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
原审被告人李平，男，汉族，初中文化，无业，1986年3月15日出生于四川省乐山市五通桥区，住乐山市五通桥区。2015年12月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，同年5月31日被取保候审，12月30日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
四川省乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人雷志刚、李平犯容留卖淫罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川1112刑初62号刑事判决，原审被告人雷志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）雷志刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷志刚撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)雷志刚撤回上诉。
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任旭东
审 判 员 陈进科
代理审判员 罗 征
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 超
附本裁定适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执48号之二
被拘留人：郭卫弟，女，1987年9月20日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人晏东军、郭卫弟、周莉娟、王晓楠金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人郭卫弟拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对郭卫弟司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执154号
被执行人龙再权，男，1937年04月09日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2014)锦刑初字第82号刑事判决书，于2017年04月13日向被执行人龙再权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的缴纳罚金3000.00元的义务，但被执行人龙再权至今未履行。现查明被执行龙再权分别在锦屏县农村信用社账户和中国农业银行股份有限公司锦屏县支行账户有部分存款，本院决定依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人龙再权在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币玖佰元整（小写900.00元）。
二、扣划被执行人龙再权在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行账户内存款人民币柒佰元整（小写700.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光全
二〇一七年四月十八日
书记员 龙清茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。