wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第228号
原告王宇，女，1960年6月9日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人刘君英、郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告刘瑞全，男，1982年6月6日出生，汉族，赞皇县人。
本院在审理原告王宇与被告刘瑞全交通事故纠纷一案中，原告王宇于二0一四年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王宇负担。
审判员 张延军
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡雪娇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执564号之十一
申请执行人南宁市亚华通讯技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民生路2-3号综合楼B座7层2号房。
法定代表人陈宝选，该公司经理。
被执行人陈雄春，男。
关于申请执行人南宁市亚华通讯技术有限公司与被执行人陈雄春买卖合同纠纷一案，2017年9月28日申执行人南宁市亚华通讯技术有限公司依据已生效的（2017）桂1021民初730号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）返还申请执行人贷款64000元及支付利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费871元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈雄春与唐锦荣共有坐落在田阳县田州镇××大道××家园（××）22栋1楼SC2211号有房产一套。因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述房产，但查封的房产超标的，不宜处置；本院依法分别冻结被执行人陈雄春银行存款共16829元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执564号之十一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘立思
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初123号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘传军，男，1976年7月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省涡阳县。被告人刘传军因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月22日被涡阳县公安局取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)92号起诉书指控被告人刘传军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人刘传军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日14时17分左右，被告人刘传军未取得有效机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型面包车行驶至涡阳县康宁路与站前路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现刘传军有酒后驾驶机动车嫌疑。被告人刘传军接受酒精呼气检测结果为131.Omg/100ml，后经对被告人刘传军进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为114.3mg/100m1，属醉酒状态。
另查明：2018年1月20日在阜阳火车站被抓获，同年年1月22日被涡阳县公安局取保候审。
上述事实，被告人刘传军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案情况说明、羁押证明书、户籍信息、驾驶信息查询结果单、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘传军未取得有效机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘传军具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第534号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，该公司员工。
被告谭勇。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付2010年1月至2012年12月，共计1,109.40元的物业管理费；二、判令被告支付滞纳金1,109.40元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执389号之一
申请执行人:李小平，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：刘玉兰，女，1973年8月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：吴奇龙，男，1997年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：王某，男，2000年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：初一，男，1993年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣06民终第420号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款27819元，承担执行费317元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执389号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初18637号
原告：魏清水，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住浙江省杭州市萧山区。
被告：戴海松，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈兰兰，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告魏清水诉被告戴海松、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏清水、被告陈兰兰到庭参加了诉讼，被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏清水向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款10000元，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：2016年2月24日，被告戴海松因需要资金向原告借款10000元，并由被告戴海松出具借条一份，约定借款期限到同年3月24日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告戴海松至今分文未还。同时该案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故原告向法院起诉。
被告戴海松未作答辩。
被告陈兰兰辩称，涉案借款被告陈兰兰不知情，也没有在借条上签字。收到法院传票后，被告陈兰兰很惊讶，不知道被告戴海松欠这么多钱。两被告在结婚的时候，原告曾到两被告家喝喜酒。如被告戴海松向原告借的款项真的用于家庭生活，被告陈兰兰可以承担相应的民事责任，但两被告结婚还不到2年，也没有添置房屋、汽车等大型财产，且被告戴海松是要赌博的，因此被告戴海松向原告的借款不是两被告的夫妻共同债务。同时两被告在离婚协议中约定各自所借的款项应由各自承担。故要求法院查明事实，驳回原告对被告陈兰兰的诉讼请求。
原告魏清水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2016年2月24日由被告戴海松出具的借条1份；2、两被告的结婚登记审查处理表1份。
被告陈兰兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告的结婚证、离婚证各1本。2、两被告的离婚协议1份。3、由被告戴海松出具的保证书1份。4、（2017）浙0109民初15968、15971号民事裁定书各1份。
被告戴海松未向本院提供证据。
原告魏清水及被告陈兰兰提供的证据经庭审质证，对原告魏清水的证据，被告陈兰兰认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据2没有异议。对被告陈兰兰的证据，原告魏清水认为，对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告陈兰兰要证明的目的。对证据3的三性均有异议。对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，与原告无关。本院经审查认为，原告证据1是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对被告戴海松向原告借款的事实予以确认。被告陈兰兰对原告证据2没有异议，对其证明力予以确认。至于被告戴海松向原告的借款是否系两被告的夫妻共同债务另作评析。原告对被告陈兰兰证据1没有异议，对其证明力予以确认。原告对被告陈兰兰证据2的真实性没有异议，对其真实性予以确认，但被告陈兰兰没有提供其他可以印证被告戴海松参与赌博的证据，该证据在本案中尚不足以证明被告戴海松参与赌博的事实。对被告陈兰兰证据3的真实性在本案中无法确认，对其证明力不予确认。被告陈兰兰证据4系法院的法律文书，对其真实性予以确认。被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
本院认定的事实与原告魏清水起诉主张的事实相一致外，另查明，被告戴海松、陈兰兰于2015年9月22日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。
本院认为，原告与被告戴海松间的借贷关系合法有效，被告戴海松未能及时按约归还所欠原告借款10000元属实；同时本案诉争的借款发生于被告戴海松、陈兰兰夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告戴海松的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按被告戴海松、陈兰兰夫妻共同债务处理，原告要求被告戴海松、陈兰兰共同归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰兰辩称本案借款系被告戴海松个人债务依据不足，本院不予采信。被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴海松、陈兰兰在本判决生效后十日内归还魏清水借款10000元。
如戴海松、陈兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由戴海松、陈兰兰负担。
此款魏清水已经预交，由戴海松、陈兰兰在本判决生效后十日内直接支付给魏清水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二○一七年十一月二十二无
书记员 周佳楠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1083-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：吴玉玲，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨险峰、吴玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执288号之二
申请执行人苏州市长琦盛包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张琦，总经理。
委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
被执行人苏州市豪豪包装有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人沈志伟。
被执行人李峰，男，1988年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王斌，男，1986年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人柴新治，男，1980年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市长琦盛包装制品有限公司与苏州市豪豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0506民初3767号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市豪豪包装有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市长琦盛包装制品有限公司货款706392.9元及自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息；案件受理费5432元，由苏州市豪豪包装有限公司负担。因苏州市豪豪包装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市长琦盛包装制品有限公司向本院申请执行，要求苏州市豪豪包装有限公司支付711824.90元及相应利息。本院已立案，执行标的711824.90元及相应利息，执行费9518元。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行。
执行中，申请执行人苏州市长崎盛包装制品有限公司以被执行人苏州市豪豪包装有限公司股东抽逃注册资金为由，申请追加李峰（居民身份证号码）、王斌（居民身份证号码）为被执行人，经本院审查后，依法追加被执行人股东李峰、王斌、隐名股东柴新治（居民身份证号码）为本案被执行人。
执行中，本院查封被执行人苏州市长崎盛包装制品有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人王斌名下车牌为苏Ｅ×××××汽车各一辆，因上述车辆下落不明，无法处置；另，分别扣划被执行人李峰、柴新治银行存款6176.29元、4406.29元，合计10582.58元，该款已退付申请执行人。
除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产，均已纳入失信被执行人名单。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述下落不明车辆及退付的款项外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3767号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十一月九日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1400号
申请执行人：李某，男，1966年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义县南白镇白锦社区五小区。身份证号码：xxxx
委托代理人李某，女，1969年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇白锦社区五小区。身份证号码：xxxx
被执行人：李某，男，1972年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇南白社区三小区。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第574号民事调解书，受理李某申请执行李某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人李某支付申请执行人李某文书款50000元，承担诉讼费525元，承担申请执行费650元。
本案在执行过程中，于2017年8月2日通过网络查控系统查询被执行人李某的银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。到不动产交易中心查询被执行人没有房产登记信息。查明被执行人的工资收入被其他案件扣留了的，只有等其他案子扣满了再扣被执行人的工资收入。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1400号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何方伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4302号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：徐士金，男，1965年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱翠英，女，1964年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：冯娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：王允周，男，1975年10月9日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：王华，女，1972年9月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与徐士金、朱翠英、徐亮、冯娟、王允周、王华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人无工商登记信息，轮候查封了登记在被执行人王允周名下君悦国际花园A5幢503室房产及土地使用权，轮候查封了登记在被执行人徐亮明名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置），申请人与被执行人王允周已达成和解协议且协议正在履行中。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保679号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：何松全，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何松全的银行存款人民币184000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何松全的银行存款人民币184000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1440元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银锁，女，1963年4月13日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包额尔德木图，男，1985年12月13日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人王银锁，女，1963年4月13日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包额尔敦其木格，女，1987年2月25日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包额尔敦图雅，女，1989年4月21日出生，蒙古族，现役军人，大专文化，现在中国人民解放军六五六五一部队服役。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵额尔敦白乙尔，男，1951年11月23日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅因与被申请人赵额尔敦白乙尔雇员受害责任赔偿纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅申请再审称：（一）原一、二审判决被申请人赵额尔敦白乙尔承担15%赔偿责任过低，缺乏法律依据。（二）原一、二审适用法律有误。雇佣关系中雇主应承担主要赔偿责任。综上，请求法院撤销原一、二审判决，依法维护申请人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅的合法权益。
本院经审查认为，本案中，受害人包双喜为被申请人赵额尔敦白乙尔提供劳务，将牛群赶至指定地点，在提供劳务过程中突然死亡的事实清楚，双方应按各自的过错承担相应的责任。但从本案而言，被申请人赵额尔敦白乙尔对包双喜的死亡并无过错，考虑到包双喜赶牛是为了被申请人赵额尔敦白乙尔的利益，原审从补偿的角度判决赵额尔敦白乙尔承担15%责任并无不当，申请人关于赔偿过低的理由理由不能成立。另，原审适用法律亦正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 郭秀琴
二〇一七年三月十五日
书记员 包美芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保842号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：季汝和，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季汝和的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人季汝和的银行存款人民20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1068号
申请人：张家港市星球电力通信有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：朱建开，该公司董事长。
被申请人：江苏金鼎基础建材有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路。
法定代表人：林庆东，该公司董事长。
被申请人：林庆东，男，1971年7月21日生，汉族，住所地江苏省响水县。
被申请人：刘庆泉，男，1972年9月12日生，汉族，住所地江苏省响水县。
申请人张家港市星球电力通信有限公司与被申请人江苏金鼎基础建材有限公司、林庆东、刘庆泉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金鼎基础建材有限公司、林庆东、刘庆泉银行账户500000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费3020元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0983执保125号
申请人：张志玲，女，1951年7月7日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。
被申请人:冯裕鑫，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人:滕秀荣，女，住河北省黄骅市。
申请人张志玲于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全请求对被申请人冯裕鑫驾驶的、滕秀荣所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车一辆予以保全，担保人崔国发以自己所有的黄房字第××号为申请人张志玲提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冯裕鑫驾驶的滕秀荣所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车一辆于黄骅市交警大队。
二、扣押期限为二年。自2018年3月12日始至2020年3月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志政
二〇一八年三月十二日
书记员 胡智博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申181号
再审申请人（原审原告）:刘璐，女，1990年3月4日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：无锡天奇置业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路。
法定代表人：黄斌，该公司董事长。
原审被告：无锡恒生房产经纪有限公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场137号1520室。
法定代表人：徐亚芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾星,该公司工作人员。
再审申请人刘璐因与被申请人无锡天奇置业有限公司（以下简称天奇公司）、原审被告无锡恒生房产经纪有限公司（以下简称恒生公司）商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘璐申请再审理由：其与天奇公司签订的《天奇·馨城房屋定购协议书》及《购房让利申请表》已具备合同内容，应当视为合同成立。天奇公司未能按约履行合同构成违约，应当双倍返还定金。原判决认定事实有误，显失公平公正。请求依法再审。
天奇公司未提交意见。
恒生公司提交意见称：其仅为天奇公司销售代理，本案纠纷与其无关。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，刘璐填写了《购房让利申请表》，又和天奇公司签订了《定购协议书》。《定购协议书》及《购房让利申请表》中均未明确刘璐在定购协议约定房价的基础上享受更优惠房价的具体条件，故双方产生纠纷并导致最终未能签订房屋买卖合同，属于不可归责于当事人双方的事由，故出卖人应当将定金返还买受人。原审判决天奇公司返还刘璐定金20000元并无不当。
综上，刘璐再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
璐的再审申请。审
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第1073号
原告刘怀顺，居民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告刘振凤，居民。
委托代理人刘振海，居民。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告刘怀顺与被告刘振凤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张树斌，被告的委托代理人刘振海、尹雪岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有两个哥哥，父亲去世较早，1999年母亲因病去世，母亲在世时，本村分给其0.5亩粮田，当时由原告耕种，后原告二哥到聊城工作，兄弟三人商议，母亲的0.5亩粮田由原告和大哥轮流耕种。2010年大哥去世，本应轮到原告耕种，大哥的妻子被告刘振凤不予交还，后经村委会调解未果，现该粮田还有0.36亩，其中的0.14亩于2003年被哈大地轴承有限公司租赁，租金每年300元，特诉至法院，要求被告履行双方约定，按约定交回原告0.36亩粮田，返还原告粮田补偿款200元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘怀顺与被告刘振凤均为临清市青年办事处大三里居委会居民，原告刘怀顺兄弟三人，大哥刘怀路，二哥刘某，被告刘振凤系刘怀路的妻子，原告的嫂子。原告的父亲刘某甲于1991年11月11日去世，母亲王某甲于1999年8月12日去世，刘怀路于2009年5月16日去世。原告在居委会有其自己的以家庭承包方式承包的承包地。
上述事实有原告提交的居委会证明及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以确认。
原、被告存有争议的问题：
（一）原告要求耕种其母亲的0.36亩承包地有无依据？
原告称其母亲在世时，居委会分给其母亲0.5亩承包地，当时约定与其大哥刘怀路轮流耕种，2010年刘怀路去世后，其妻子被告刘振凤再未交还土地，后该土地被哈大地轴承有限公司租用0.14亩，每年300元租金。为此，提交2015年5月29日大三里居委会的证明一份，载明：“今证明青年办事处大三里居委会居民刘怀顺与嫂子刘振凤二人因母亲的半亩粮田地发生争执，经居委会调解几次不成，刘怀顺在无法的情况下，现准备进行走法律程序，特此证明。”并申请原告的二哥刘某出庭作证，证人刘某称，当时兄弟三人商议由大哥及原告轮流耕种母亲的承包地0.5亩。被告对原告所述、证明及证人证言不予认可，并提交1.1999年1月1日颁发的土地承包经营权证，证明刘怀路承包地亩数1.5亩。2.刘怀路的农业税证书，载明，纳税人刘怀路、刘振凤；3.2015年6月17日大三里居委会的证明信，载明：“今证明青年办事处大三里居委会居民刘振凤同志本人的土地承包合同书中粮田面积为壹亩半1.50亩”。并称对于哈大地轴承有限公司租用0.14亩土地，是在承包地范围内，从今年开始涨到每年300元，原来是200元。
本院认为：根据我国《农村土地承包法》的相关规定，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包地依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，被告持有其家庭承包的土地承包经营权证，纳税证，上面载明人员为被告及其丈夫刘怀路，并没有显示包括其母亲，原告虽然提交了居委会证明及申请证人出庭作证，但该证明及证人证言不能推翻承包经营权证的效力，其不能证明被告耕种原告的承包地，因此，对于原告要求被告交回0.36亩土地及返还补偿款的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘怀顺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘怀顺承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 昕
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525执保4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县庆符镇硕勋路东段38-40号。
负责人：杨龙。
被申请人：杨华，男，1962年11月22日出生，住四川省宜宾市高县。
被申请人：唐文，女，汉族，1967年9月27日出生。住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被申请人杨华、唐文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1525民初82号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杨华、唐文的银行存款1000000元予以冻结；如被申请人杨华、唐文的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 驹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初904号
原告：黄四根，男，汉族，
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告:黄青，男，汉族，
被告：陈龙，男，汉族，
被告：章冬辉，男，汉族，
原告黄四根与被告黄青、陈龙、章冬辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员傅银牯担任审判长、审判员简家瑛、审判员晏胜民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄四根及其委托诉讼代理人陈晖，被告黄青、章冬辉到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄四根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成损失合计9315元。2、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月14日23时10分许，被告黄青驾驶赣Ｃ×××××号机动车从上高往高安方向行驶，当车行驶至320线+903公里处时与同方向行驶由原告黄四根驾驶的赣Ｃ×××××号机动车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。该事故造成赣Ｃ×××××号车损坏严重，花去维修费用9681元，后经上高县价格认证中心评估定损为8915元，鉴定费400元。本次事故经上高县公安局交警大队事故认定，被告黄青负此次事故的全部责任，原告黄四根不负此次事故责任。据查实，被告黄青驾驶车辆时属履行职务行为，雇主为被告陈龙，事故车辆赣Ｃ×××××车未投保交强险及第三者险，也未年审，故被告陈龙应该承担赔偿责任。被告章冬辉为该车的登记车主，属法律上的所有权人，根据法律规定，理应承担相应的赔偿责任。该事故经协商未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，恳请法院支持原告诉请。
被告黄青辩称，答辩人开车属于履行职务的行为，是帮被告陈龙做事，陈龙应该承担主要责任，答辩人承担次要责任。
被告陈龙未到庭参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
被告章冬辉辩称，答辩人确实是登记车主，但是车子早就已经卖给了被告陈龙，双方也签订了协议，协议中约定在没有过户期间产生的债务和使用权造成的损失均应陈龙承担，与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日23时10分许，黄青驾驶赣Ｃ×××××机动车从上高往高安方向行驶，当车行驶至320线+903公里处时与同方向行驶由黄四根驾驶的赣Ｃ×××××号机动车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。2016年11月15日，经上高县公安局交警大队第0245号交通事故认定书（简易程序）认定：黄青负此次事故的全部责任，黄四根不负此次事故责任。2016年12月1日，经上高县价格认证中心评估，认定赣Ｃ×××××小轿车损失价格为8915元，花费鉴定费400元。
另查明，被告黄青系被告陈龙的员工，事故车辆赣Ｃ×××××车的登记车主为被告章冬辉，事故发生时事故车辆赣Ｃ×××××车未投保交强险及第三者险，也未在交警部门进行车辆年检。事故车辆赣Ｃ×××××登记车主为案外人晏庆华，系原告黄四根妻子。
以上事实，有双方当事人的陈述，黄四根的身份证、结婚证，道路交通事故认定书，价格认定结论书、鉴定费票据，黄四根的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆信息查询单表等证据予以证实。
本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，黄青负此次事故全部责任，黄四根不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。被告黄青是在履行职务行为过程中发生本起事故，故被告黄青的赔偿责任应由被告陈龙承担。被告章冬辉虽辩称其与被告陈龙曾签订转让协议，并约定在没有过户期间产生的债务和使用权造成的损失均应由陈龙承担，但并未提供相应证据予以证实，本院对此答辩意见不予采信。至于被告章冬辉辩称事故车辆赣Ｃ×××××车在其交付给被告陈龙时尚在年检期和交强险保险期内的答辩意见，由于被告章冬辉并未提供相应证据予以证实，故本院对此答辩意见不予采信。由于事故车辆赣Ｃ×××××未在交警部门进行车辆年检，属于禁止行驶的车辆，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“……或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”据此被告章冬辉应与被告陈龙对本次交通事故承担连带赔偿责任。原告黄四根诉求的损失中车辆损失8915元、鉴定费400元系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。综上认定，原告黄四根因此次交通事故受伤造成的各项经济损失合计9315元（8915元+400元）。
由于车辆未承保交强险，因此原告黄四根的损失9315元由被告陈龙承担赔偿责任，被告章冬辉承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙赔偿原告黄四根车辆损失9315元。
二、被告章冬辉对被告陈龙应赔偿的9315元承担连带赔偿责任。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 傅银牯
审判员 简家瑛
审判员 晏胜民
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹 晨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执405号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城区防北路87号。
法定代表人曾芳，支行行长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被执行人邓岳雄，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人防城港市天寓房��产开发有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道天寓商务广场。
法定代表人缪宽胜，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人邓岳雄、防城港市天寓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人447654.55元及利息、案件受理费8225元，并承担本案执行费6614.82元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邓岳雄欠申请执行人中国银行股份有限���司防城港市防城支行447654.55元及利息、案件受理费8225元，定于2017年12月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1029号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 石露珠
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执1090号
申请执行人李怀荣，女，1978年9月6日生，汉族，住河北省青县。
被执行人张杰，男，1984年1月2日生，汉族，住河北省青县。
本院在执行李怀荣与张杰民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0922民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人张杰给付欠款59500元。
执行过程中，本院向申请执行人李怀荣发出风险告知书，限期其提供被执行人张杰下落及可供执行的财产线索。向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位59500元。经查询被执行人张杰名下财产情况，被执行人张杰已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人李怀荣未向本院提供被执行人张杰下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人张杰可供执行的财产，且申请执行人李怀荣同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5658号
原告：张夏，女，1989年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告：刘炜，男，1973年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘月萍，女，1978年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张夏与被告刘炜、刘月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案��理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏及其委托诉讼代理人郭俊鸽、被告刘月萍到庭参加诉讼，被告刘炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金250000元；2.请求判令两被告支付逾期还款利息（以本金250000元自2017年9月8日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系原告邻居，被告刘炜因家庭生活和资金周转需要，自2014年3月开始，多次让原告帮其向扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社（以下简称惠农合作社）借款。2016年12月12日，被告刘炜再次让原告向惠农合作社借款250000元偿还2016年4月25日的借款，并找来两位担保人做担保，同时向原告出具借条“今借到张夏人民币贰拾五万元正”，未约定利息和还款日期。两被告系夫妻，对向原告借款还贷的事情均知晓并认可。后原告多次向两被告索要借款均未果，故诉至法院。
被告刘炜未作答辩。
被告刘月萍辩称，被告刘炜向原告借钱我不清楚，我与刘炜系再婚，2014年12月17日才登记结婚，并于2017年8月23日协议离婚，原告与被告刘炜从2014年3月就开始有借款往来，原告向我主张借款没有道理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告张夏向惠农资金合作社借款250000元，并将该款项给付被告刘炜，被告刘炜向原告出具借条一份，载明“今借到张夏人民币贰拾伍万元正”。
另，被告刘炜、刘月萍于2014年12月17日在扬州市江都区民政局登记结婚，2017年8月23日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告刘炜向原告借款，有被告刘炜出具的借条一份为凭，事实清楚，证据确凿��借条中未约定还款期限及借款利息，原告主张自起诉次日即2017年9月8日按年利率6%计算利息，符合法律规定。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任，被告刘月萍关于其不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘炜、刘月萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张夏借款本金250000元及利息（利息计算方式：��本金250000元，自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘炜、刘月萍共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 慧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1863号
上诉人（原审原告）：盛七秀，女，1948年1月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浏阳市涌跃花炮厂，住所地湖南省浏阳市高坪乡河西村。
法定代表人：刘珍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盛晓燕，女，1986年2月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：龙广文（盛晓燕丈夫），住湖南省石门县。
上诉人盛七秀、浏阳市涌跃花炮厂（以下简称涌跃花炮厂）因与被上诉人盛晓燕产品责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于本案所涉烟花的生产者及销售者的事实未予查清。本案中，盛七秀认为盛晓燕为涉案烟花的销售者而将盛晓燕与涌跃花炮厂一并列为本案被告。一审法院经审理认为，根据盛七秀的举证，不足以证明盛晓燕及其丈夫龙文广是涉案烟花的销售者，只能证明盛晓燕及其丈夫龙文广是涉案烟花的经手人。在本案二审期间，涌跃花炮厂提交了由石门县食品药品工商质量监督管理局出具的一份《关于对浏阳市涌跃花炮厂投诉龙广文销售假冒烟花的回复》，该回复中记载，本案涉案烟花系龙广文于2017年1月10日购进，供货方为湖南省临澧县合口镇黎国霞；且根据一审开庭笔录，在盛七秀住院期间，黎国霞曾前去看望并向盛七秀给了1万元。另，盛七秀作为受害方未向法院明确表示放弃请求销售者进行赔偿的权利。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定对本案进行实体处理，本院认为还应结合《中华人民共和国产品质量法》相关规定查明涉案烟花的实际销售者以便对产品的缺陷责任进行划分。综上，黎国霞是否是本案的适格主体？另，一审判决盛七秀返还给盛晓燕2000元是否违反当事人的意思自治与处分权？
故，因二审期间出现新证据导致原审法院认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1044号民事判决;
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
上诉人盛七秀、浏阳市涌跃花炮厂预交的二审案件受理费共2656元予以退回。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年二月七日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5305号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。
主要负责人：王良杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。
被告曾雄，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月12日普通程序是
原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金50000元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月20日逾期利息为3660.45元，罚息为7443.87元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年7月14日
合同名称《个人旅游借款合同》
借款金额5万元
借款利率年利率9%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。原告另要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1500元，但未能提供相应的律师代理费发票原件以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告曾雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金50000元、利息3660.45元、罚息7443.87元，并支付自2017年6月21日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1365元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担33元、被告曾雄负担1332元。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟审判员张亮
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳晓霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9861号
原告重庆恩玺企业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号附2号，统一社会信用代码91500107327794754Y。
法定代表人周凤玲，总经理。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明。
本院在审理原告重庆恩玺企业管理服务有限公司诉被告重庆恒兆房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恩玺企业管理���务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆恩玺企业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恩玺企业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆恩玺企业管理服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 笛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7221号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区恒利升珠宝行，经营场所深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街118号一楼，统一社会信用代码92440300L67023963X。
经营者：李远专，男，1989年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾法明，男，1987年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县水寨镇员瑾村新和，身份证号码4414241987********。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区恒利升珠宝行（以下简称珠宝行）因与被上诉人曾法明劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人珠宝行上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二、三、四项，依法改判：(1)上诉人只需支付被上诉人2016年5月1日至2016年6月30日期间的工资3884元；(2)上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金27000元；(3)上诉人无须支付被上诉人2015年12月14日至2015年12月26日期间婚假工资2600元；(4)上诉人无须支付被上诉人律师费1636元、鉴定费4100元。2、判决由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人曾法明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
被上诉人曾法明一审诉讼请求：1、珠宝行支付曾法明2016年5月1日至2016年6月30日期间的工资12000元；2、珠宝行支付曾法明2015年8月9日至2016年6月25日未签劳动合同二倍工资差额63000元；3、珠宝行支付曾法明违法解除劳动关系赔偿金48000元；4、珠宝行支付曾法明2015年12月14日至2015年12月26日期间的婚假工资2600元；5、珠宝行支付曾法明律师费用5000元、鉴定费4100元；6、诉讼费用由珠宝行承担。
上诉人珠宝行一审诉讼请求：1、珠宝行只需支付曾法明2016年5月1日至2016年6月30日期间工资3884元；2、珠宝行无须支付曾法明2015年12月14日至2015年12月26日婚假工资2600元；3、珠宝行无须支付曾法明律师费561.69元；4、诉讼费用由曾法明承担。
一审判决主文：一、珠宝行应于本判决生效之日起三日内支付曾法明2016年5月1日至2016年6月30日期间的工资11509.62元；二、珠宝行应于本判决生效之日起三日内支付曾法明解除劳动合同经济补偿金27000元；三、珠宝行应于本判决生效之日起三日内支付曾法明2015年12月14日至2015年12月26日期间婚假工资2600元；四、珠宝行应于本判决生效之日起三日内支付曾法明律师费1636元、鉴定费4100元；五、驳回曾法明的其他诉讼请求；六、驳回珠宝行的诉讼请求。一审案件受理费10元（曾法明已预交5元、珠宝行已预交5元），由曾法明承担3元，珠宝行承担7元。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
一、关于月平均工资认定问题。上诉人作为用人单位对员工的工资结构、计算方法及计算依据负有举证责任。上诉人主张被上诉人的工资每月为2000元左右，并提交了2015年7月至2016年6月《工资条》予以证明，该《工资条》显示被上诉人的基本工资为2030元，从2015年7月至2016年6月期间的月应发工资2233元至2688元不等。被上诉人则主张其平均月薪6000元，每月领取两次工资，在两份工资条上签名，上诉人仅提交了其中一份工资条，未提交绩效奖金及考核奖金的工资条，被上诉人并提交了一份有上诉人经营者李远专签名核算的全店员工2014年1月工资表照片予以佐证，该工资表显示被上诉人2014年1月基本工资2000元，各项津贴107元，绩效奖金4414元，共计应发工资6521元。上诉人虽然对被上诉人提交的工资表照片真实性不予认可，但上诉人主张被上诉人每月工资仅为2000多元，远低于广东省同行业工资水平，明显不符合常理。故一审法院采信被上诉人的主张，认定被上诉人每月工资构成为基本工资（最低工资标准）+绩效奖金，平均工资为6000元，于法不悖，本院予以确认。一审法院据此计算上诉人应支付被上诉人2016年5月1日至2016年6月30日期间工资11509.62元并无不当，本院予以维持。
二、关于解除劳动合同经济补偿金问题。被上诉人于2016年6月12日向上诉人所在地社区工作站投诉后，上诉人虽称在一周内答复，但一周后是上诉人口头辞退被上诉人还是在上诉人催告下被上诉人自行离职，双方均未能提供充分有效的证据证明各自的主张。上诉人主张双方的劳动合同没有解除，但双方发生纠纷后，被上诉人已于2016年7月8日提起劳动仲裁要求上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金等，即被上诉人实际上不可能再回上诉人处上班。鉴于双方均未提供充分证据证明各自主张，可视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人在二审法庭调查时对一审认定的入职时间提出异议，但上诉人系整体收购了被上诉人原用人单位并接收了被上诉人，且上诉人提交的工资条亦载明被上诉人的入职时间为2012年6月25日，故一审法院认定被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为在上诉人处的工作年限并无不当。一审法院计算的解除劳动合同经济补偿金数额无误，本院予以确认。
三、关于婚假工资问题。上诉人主张2015年12月的《工资条》显示被上诉人出勤23天，已包含婚假天数13天，其已足额支付被上诉人婚假期间的工资。对此本院认为，上诉人作为用人单位，应当提交证据证明被上诉人的考勤及工资发放情况，否则应当承担举证不能的不利法律后果。由于上诉人未能提交充分有效的证据证明被上诉人当月的绩效奖金情况，一审法院酌情按月平均工资6000元核算被上诉人的当月工资情况于法不悖，上诉人当月已发放3200元，一审法院支持被上诉人有关上诉人仍需支付2015年12月婚假工资2600元的主张并无不当，本院予以确认。
四、关于律师费及鉴定费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审法院根据被上诉人的胜诉情况认定上诉人支付被上诉人律师费1636元，依据充分，本院予以确认。上诉人在仲裁阶段提交的《劳动合同》经鉴定并非被上诉人本人所签，一审判决相应的鉴定费4100元由上诉人承担于法有据，本院亦予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区恒利升珠宝行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏楚娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执755号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：吕忠海，男，1975年02月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市蒙古营乡来阳营村*组，身份证号码：2113811975********。
关于吕忠海罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第27号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人吕忠海无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执755号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执579号之一
申请执行人张四莲，女，1961年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。现住吉安市吉州区，
被执行人肖相梅，男，1968年7月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人张四莲与被执行人肖相梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费5740元、公告费560元及执行费2900元。本院于同日立案。
执行过程中，本院查明，被执行人有房产一套，已由本院另案查封。另查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章文伯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终693号
上诉人（原审被告）：王桂芬，女，1984年11月4日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：王文雷，男，1978年9月22日出生，住北京市西城区。
上诉人王桂芬因与被上诉人王文雷买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。
王桂芬上诉称，王文雷在王桂芬的网店购买产品，而王桂芬的网店位于广东省深圳市福田区，侵权所在地应为广东省深圳市福田区，请求撤销一审裁定并将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
王文雷对于王桂芬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王文雷以其在淘宝网王桂芬经营的网店购买的手机无发票等理由提起本案诉讼，要求判令王桂芬说明手机真实来源，退一赔三，赔偿19500元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王文雷通过网络信息订立的买卖合同，王桂芬通过快递向王文雷交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市西城区。据此，北京市西城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。王文雷选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，王桂芬关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执509号之一
申请执行人冯某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住正阳县。
冯某某申请执行李某某合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：
终结本院（2018）豫1723执509号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ涛
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执251号之九
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。
负责人孟欢。
被执行人王洪国,男,汉族，1981年7月20日出生,身份证住址四川省巴中市巴州区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人王洪国一案，本院作出的（2016）粤0308民初1259号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币3546.14元，扣除执行费50元后，余款3496.14元划付申请执行人；查封了被执行人名下的xxxxx小型汽车一辆，查封期限贰年，自2017年5月9日起至2019年5月8日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行，上述车辆如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十个工作日向本院提出续封的书面申请，逾期将自动解除查封，解除查封的后果由申请执行人自行承担；冻结了被执行人在xxxxx公司（工商注册号码xxxxx）持有的50%股权，由于该公司通过登记的住所或经营场所无法联系，暂无法处分；冻结了被执行人在xxxxx公司（工商注册号码xxxxx）持有的50%股权，由于该公司通过登记的住所或经营场所无法联系，暂无法处分。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 九月六日
书记员 唐金珠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初7212号
原告：杨新财，男，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：吴建，男，1978年5月28日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：毛永生，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：宋立加，男，1965年7月23日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告杨新财诉被告吴建、毛永生、宋立加买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告王力向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告地板砖款142576.5元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2012年9月13日与原告签订外墙砖购销合同，合同生效后原告向三被告提供地板砖货款达259925元，现三被告尚有142576.5元货款未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告针对三被告提出的诉讼所依据的法律关系，系三个独立的法律关系，互不牵连，不应并案审理，原告应选择其中一个法律关系进行起诉。庭审中，经过法院释明，原告没有做出明确选择，其诉讼请求并不明确，不符合法律规定起诉要件，应当驳回原告王力的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨新财的起诉。
案件受理费1576元（已减半收取），退还原告杨新财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 赵 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第4页共5页
第3页共5页
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2774号
申请执行人翟步佃，男，1962年4月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人苗应乾，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人翟步佃依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初189号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行翟步佃与苗应乾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保742号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：沈军，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈军的银行存款人民币66400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈军的银行存款人民币66400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1367号
罪犯蒋阿木牛哈，男，1982年7月19日出生，彝族，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月11日作出(2014)新刑初字第1064号刑事判决，认定蒋阿木牛哈犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。现刑期止日为2020年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯蒋阿木牛哈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯蒋阿木牛哈在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋阿木牛哈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年4月、9月、2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋阿木牛哈在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋阿木牛哈予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督274号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：李小燕，女，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人李小燕申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回申请处理。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终324号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人苏美丽于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意被上诉人苏美丽撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32822号民事判决；
三、准许被上诉人苏美丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月十六日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执739号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：刘现明，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘峰，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年3月12日本院立案执行，执行内容标的：借款142800.00元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年6月20日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年六月二十一日
书记员 张海韵
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执778号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：房晓东，男，1964年03月22日出生，汉族，农民，住富裕县富海镇五星村*组。公民身份证号码：2302271964********。
关于房晓东罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第41号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人房晓东下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人服刑于齐齐哈尔监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执778号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十日
书记员 张 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6596号
原告：刘某，女，1989年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1988年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田 悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更548号
罪犯王应彪，男，1993年7月20日出生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年3月10日作出（2015���砚刑初字第12号刑事判决，以被告人王应彪犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王应彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3��。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应彪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月1日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10701号
上诉人（原审被告）：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人徐育红，总经理。
被上诉人（原审原告）：董林妹，女，汉族，1962年2月20日生，住所地苏州市吴江区。
上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人董林妹商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，吴江市新兴房产开发有限公司提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市新兴房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜 瑛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更446号
罪犯吴建德，男，1993年5月8日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云2627刑初171号刑事判决，以被告人吴建德犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴建德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴建德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建德减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执恢4号之一
申请执行人：陈锡权，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：陈章，男，1971年10月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行陈锡权与陈章合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈锡权向本院提供财产线索，称被执行人陈章有收入存放于案外人陆石锋的银行账户（户名：陆石锋，开户行：广西宁明农村商业银行城中分理处，账号：62×××11）并以案外人李生名下的一块宅基地（土地所有权证号：宁国用（2003）字第xx号）向本院提供担保，请求本院冻结案外人陆石锋上述银行账户内存款120000元。
本院现查明以下事实：被执行人陈章与案外人陆石锋等5人合伙投资造林，案外人陆石���被保全账户内存款530405元系被执行人陈章所得并暂存于陆石锋处。另查明，被执行人陈章与其配偶陈锡连合法离婚，并对该款的分配有诉讼纠纷未决。
本院认为，本案债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被执行人陈章与其配偶陈锡连虽已离婚并对陆石锋处存款所有权有争议未决，但双方均有义务偿还被执行人陈章所欠申请执行人陈锡权的债务。经计算，被执行人陈章尚欠申请执行人陈锡权本金120000元。迟延履行期间利息15855元，一审受理费2700元，案件执行费1700元，以上合计140255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、冻结案外人陆石锋在广西宁明农村商业银行城中分理处账号为62×××11的银行存款20255元，期限为1年。
二、划拨案外人陆石锋在广西宁明农村商业银行城中分理处账号为62×××11的银行存款140255元。
三、解除对案外人陆石锋在广西宁明农村商业银行城中分理处账号为62×××11内存款人民币140255元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 甘 华 坚
审判员 闭 天 平
审判员 农 力
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢福���
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流��或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初961号
原告：达州美加美饲料有限公司。
住所：达州市达川区河市镇南大街124号。
法定代表人：许夏容，执行董事。
委托代理人（特别授权）：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
被告：杨波，男，生于1982年6月24日，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告达州美加美饲料有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案中，原告达州美加美饲料有限公司于2018年3月27日以主体原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州美加美饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告达州美加美饲料有限公司负担。
审判员 杨太吉
二〇一八年四月二日
书记员 邓如山
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2796号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人袁民峰，男，1963年02月01日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与袁民峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年02月06日作出的(2016)京0101民初13438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执��，要求被执行人袁民峰给付人民币3.020936万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2307号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住淮安市楚州区镇淮楼东路82号,法定代表人：颜素军
被执行人:王星星,女,1985年11月11日出生,31岁,汉族,住淮安区。
被执行人:周军,男,1983年12月14日出生,33岁,汉族,号住淮安区。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被告王星星、周军金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙同亮、魏艾珍应给付申请执行人侍飞人民币323596.58元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币323596.58元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5179号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执174号之二
申请执行人潘某某，男，1967年11月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被执行人高某某，男，1967年9月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘某某请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1023民初676号民事调解书的执行。
申请执行人潘某某在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人高某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一八年三月二日
书记员 李 炜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初443号
原告：陈亚运，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县麦德龙大卖场，住所地安徽省固镇县城关工业路，注册号340323600269135。
经营者：王凤芹，该卖场实际经营者。
本院在审理原告陈亚运诉被告固镇县麦德龙大卖场买卖合同纠纷一案中，原告陈亚运于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚运申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈亚运撤���起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈亚运负担。
审判员 姚霄志
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵 敏
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执781号之一
申请人：杜海本，男，汉族，1969年12月25日出生，现住原平市前进西街军兴家园。
被执行人：王粉霞，女，汉族，1986年5月26日出生，现住原平市苏龙口镇南土坡村。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初1200号民事判决书，向被执行人王粉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王粉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王粉霞在中国银行145496032262CNY0账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4262号之一
原告：丁建华，男，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。
被告：王涛，男，1978年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
原告丁建华与被告王涛民间借贷纠纷一案，被告王涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定发生争议由原告住所地法院管辖，本案中原告丁建华起诉状记载的住所地为武汉市洪山区虎泉街299号保利华都23栋1单元2204室，属洪山区管辖范围，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系民间借贷纠纷，可以由双方对管辖法院进行约定。原、被告于2014年1月19日签订的《借款合同》中第七条约定：本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，并向出借人属地人民法院提请诉讼。在诉讼期间内，本合同不涉及争议的条款继续有效。出借人即原告丁建华的住所地为武汉市洪山区虎泉街299号保利华都23栋1单元2204室，属洪山区法院管辖范围，故本院不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市洪山区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郝 虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴雪婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3553号
原告满仁球。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）马杰、骆帅。
原告满仁球与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司（以下简称福利特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告满仁球，被告福利特公司委托代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满仁球诉称：原告于2009年3月7日进入被告处，被告于2009年6月24日突然倒闭，没有履行原、被告之间的劳动合同。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿三个月工资4800元。
被告福利特公司辩称：被告与原告之间的劳动合同已经于2009年7月31日终止。原告于2010年8月9日去劳动仲裁委仲裁，已经超过1年的劳动仲裁时效。
经审理认定，原、被告于2009年7月31日终止劳动合同，后原告于2010年8月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理案件决定。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书1份、终止劳动合同证明书1份、银行明细单1份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2009年7月31日终止劳动合同，原告应于劳动合同终止之日起一年内向劳动仲裁部门申请仲裁。原告于2010年8月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法��第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告满仁球的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告满仁球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 何 斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保285号
申请保全人:安徽杰克耐腐泵阀有限公司,住安徽省铜陵市铜官区龙湖路先锋西路65栋,机构代码：913407005649840766
被保全人:长丰县自来水有限责任公司,住安徽省长丰县长淮路西100米,机构代码：75296204-2。
关于安徽杰克耐腐泵阀有限公司与长丰县自来水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4968号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结长丰县自来水有限责任公司价值526092.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02286号
申请执行人章水杰，男，1964年3月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4380号之一
申请执行人宁小燕，女，汉族，1983年6月15日生，住西安市莲湖区，
委托代理人李梦娜，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人曾韵，陕西岚光律师事务所律师。
被执行人张百稳，男，汉族，1983年10月21日生，住西安市高新区，
申请执行人宁小燕与被执行人张百稳离婚后财产纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁小燕于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额50000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张百稳名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人张百稳名下位于西安市××新区××北路南段国宾中央区第1幢2单元3层20301号住宅房产。因房产系预查封，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人宁小燕确认无异议。2017年11月17日，本院依法向被执行人张百稳发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人张百稳拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人宁小燕未受偿50000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4380号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7327号
原告：许茂广，男，1966年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：史兰风，女，1966年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：泰州市州城航运有限公司，住所在泰州市姜堰区溱潼镇州城村。
法定代表人：柳龙英。
委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：兴化市通海运输有限公司，住所在兴化市嘉鸿豪庭门面房102号。
法定代表人：张友洪。
原告许茂广、史兰风与被告泰州市州城航运有限公司、兴化市通海运输有限公司人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告许茂广诉称，判令两被告赔偿给原告损失人民币217860元。事实与理由：2017年8月6日下午，两原告之子许金鹏在扬州市××区境内（嘶马）红旗河二号桥向北约200-300米处东侧民用码头观看他人摸田螺、戏水，下午17时许，被告泰州市州城航运有限公司洲航518船、被告兴化市通海运输有限公司通海机6989船前后经过红旗河二号桥时，掀起激浪，将在水花生上戏水的许金鹏和水花生推向岸边又带入河中央，致许金鹏从水花生掉下落水溺亡。扬州市××区地方海事处调查、取证认为该死亡案件不属于内河水上交通事故范畴。原告认为上述二船在限速航道超速航行，掀起激浪，致许金鹏溺亡，应承担事故赔偿责任，故诉至法院请求判令被告赔偿。
被告泰州市州城航运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉称，本案属于船舶航行活动侵害他人权益的责任纠纷案件，依照水域划分，应当属于武汉海事法院管辖范围，扬州市江都区人民法院对此案并无管辖权，故请求将该案移送武汉海事法院审理。
本院审查认为：原告诉称的侵权系船舶在扬州市××区红旗河内航行造成，红旗河属于长江支线水域，依照《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，本案应由武汉海事法院管辖，本院对该案无管辖权，被告泰州市州城航运有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第7条规定，裁定如下：
被告泰州市州城航运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 洁
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初722号
原告：吉延军，男。
被告：吉海锋，男。
原告吉延军与被告吉海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉延军与被告吉海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款15000元，承担该笔借款自2014年6月1日至实际给付之日月息3%的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，被告向原告借现金25000元，口头约定利息为月息3分，承诺2014年8月归还5000元，剩余20000元年底还清，被告给原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告向原告偿还10000元，剩余借款至今未还。
被告吉海锋承认原告在本案中所主张的事实，但表示其现在情况不好，再给原告偿还10000元，于2017年12月30日之前还清。
经审理查明：2014年6月1日，被告借原告现金25000元，约定还款时间为2014年年底，并口头约定逾期还款利息为月息3分，被告向原告出具条据，还款时间到后，被告于2015年2月向原告偿还10000元，剩余本金15000元原告多次向被告主张，被告至今未还。
本院认为，被告吉海锋承认原告吉延军在本案中主张的事实，故对原告吉延军主张的事实本院予以确认。被告吉海锋向原告吉延军借款，出具借条，双方已构成合法的借贷关系，应受法律保护，故原告请求被告支付借款本金的请求符合法律规定，应支持；被告借款时双方约定逾期还款时月息3%的利息，已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照年息24%计算，该利息损失应从2015年2月1日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告吉海锋于本判决生效之日起10日内向原告吉延军支付借款15000元，并承担本金15000元自2015年2月1日至实际给付之日年利率24%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告吉海锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年七月二十日
(院印)
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。