wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4929号
原告杨华彬，女，1966年1月23日出生，汉族，住成都市。
委托代理人尤元昶。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州。
原告杨华彬与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员成敏适用简易程序进行审查。
原告杨华彬诉称，2011年5月7日，杨华彬与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定杨华彬购买位于成都市锦江区走x号房屋,总价430070元。杨华彬已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但至今杨华彬未拿到房屋权属证书。故起诉请求判令：1、万立豪公司立即为杨华彬办理房屋产权证；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查查明，2011年5月1日，杨华彬与万立豪公司签订《房屋认购书》，约定杨华彬认购成都市锦江区x号房屋，并支付立约定金50000元。同日，杨华彬向万立豪公司支付了定金50000元。2011年5月7日，杨华彬与万立豪公司签订编号X号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定杨华彬购买位于成都市x号房屋，总价为430070元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，杨华彬可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，杨华彬与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦x座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已被轮候查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦x座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦x座x层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的x层、x层、x层、x层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告杨华彬起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告杨华彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何苗
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初632号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）632号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）519号量刑建议书提出建议对被告人判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日15时40分许，被告人杨某某饮酒后持准驾车型D类驾驶证，驾驶“蓝野”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市彩云北路与贵昆路交叉路口附近路段时，被民警查获。经抽取被告人杨某某血样送鉴定，在其血样中检出乙醇成分，其含量为316.59mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。因被告人杨某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止，罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张青春
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 芸
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执818号
申请执行人江苏达纬建设有限公司，住所地建湖县汇文东路681号。
法定代表人:祁建章，该公司董事长。
被执行人江苏坤源科技有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路666号。
法定代表人:徐立凤，该公司董事长。
江苏达纬建设有限公司与江苏坤源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0925民初4219号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏坤源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告江苏达纬建设有限公司转让款人民币6345015元，并承担约定利息（自2015年2月23日起至还清之日按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执973号
申请执行人：大连聚兴科技有限公司，住所地：大连保税区十三里工业新区兴业街27号。
法定代表人：曹明，系该公司总经理。
委托代理人：陈铭利，系辽宁法栋律师事务所律师。
委托代理人：于非，系辽宁法栋律师事务所实习生。
被执行人：山东恒大汽车内饰件制造有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市开发区206国道以东横四路以南。
法定代表人：卢宝进，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连聚兴科技有限公与被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款230，000.00元及迟延履行利息，案件受理费2，910.00元，承担本案执行费3，390.00元。经四查未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年一月三日
书记员 田思雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8214号
上诉人（原审被告）：蒋菊平，男，1963年7月24日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江市冯氏纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村21组。
法定代表人：冯碧荣，总经理。
委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
原审被告：吴江市菊平纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村民营开发区。
法定代表人：蒋菊平，经理。
上诉人蒋菊平因买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋菊平上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：上诉人未收到原审法院应诉通知和开庭传票，原审法院程序违法。上诉人对货款金额无异议，但被上诉人提供的浆料质量有问题，给上诉人造成了损失。上诉人多次通过电话和被上诉人沟通，双方就质量问题未能达成一致意见，并不是上诉人无故拖欠货款。原审法院认定事实不清。
被上诉人吴江市冯氏纺织贸易有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。
原审被告吴江市菊平纺织有限公司二审意见与上诉人蒋菊平意见一致。
吴江市冯氏纺织贸易有限公司向一审法院起诉请求判令：原审被告吴江市菊平纺织有限公司给付货款418278元。原审被告蒋菊平对原审被告吴江市菊平纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原审法院经审理查明：原审原告与原审被告吴江市菊平纺织有限公司素有业务往来，原审被告吴江市菊平纺织有限公司向原审原告购买浆料，至2016年2月21日，双方经对帐确认，结欠原审原告货款418278元，原审被告吴江市菊平纺织有限公司的法定代表人蒋菊平在对帐清单上签字确认。之后，原审被告方未再付款。
另查，原审被告吴江市菊平纺织有限公司系原审被告蒋菊平投资的一人独资公司。
以上事实，由原审原告提供的对账清单、工商登记材料及庭审笔录等证据予以佐证。
原审法院认为，原审原告与原审被告吴江市菊平纺织有限公司的买卖合同依法成立，且合法有效，原审被告吴江市菊平纺织有限公司在收取货款并出具对账欠款单后，应当及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在原审被告吴江市菊平纺织有限公司，原审被告吴江市菊平纺织有限公司依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原审被告蒋菊平作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对原审被告吴江市菊平纺织有限公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、原审被告吴江市菊平纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原审原告吴江市冯氏纺织贸易有限公司货款418278元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原审被告蒋菊平对原审被告吴江市菊平纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为3787元，由原审被告吴江市菊平纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原审原告，原审原告已预交的诉讼费用，原审法院不再退回。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，原审法院通过法院专递邮件向上诉人邮寄送达起诉状副本、一审应诉通知和开庭传票，上诉人拒收邮件视为送达。原审法院审理程序并无不当。上诉人在一审中经原审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。上诉人在二审中提出质量抗辩，亦未能予以证实，本院难以采信。
综上所述，上诉人蒋菊平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7574元，由蒋菊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛莉莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7653号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：罗清元，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔分公司）与被告罗清元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告金塔分公司之委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告罗清元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金塔分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2.被告给付2014年5月至2016年6月的挂靠费5000元，按照合同支付违约金1000元，共计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月17日，被告自愿将渝BCXX**号自卸货车挂靠在原告名下，由被告自主经营。为此，双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，该合同约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月20日至最后一日向原告缴纳车辆规费200元。合同履行中，被告自2010年3月之日至2014年4月均能自觉按照合同履行其义务。但自2014年5月起至今，被告违反合同约定，不到公司办理车辆相关手续，不按照国家规定办理车辆保险且不参加车辆年审，累计拖欠车辆挂靠费25个月共计5000元。原告多次催促无果，故诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，原告金塔分公司放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。
被告罗清元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金塔分公司系从事普通货运的公司。2010年3月17日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“乙方提供渝BCXX**号货车由乙方挂靠经营；挂靠经营期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，乙方在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清；乙方必须于每月20日至最后一日前，向甲方每月缴纳车辆挂靠费200元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%的滞纳金，以此类推，规费迟缴超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金；迟缴超过30日的，除加收滞纳金外，并缴纳1000元以上违约金，情节严重者，公司有权扣车，拍卖该车辆，用拍卖车款补清所欠公司的一切款项，同时与乙方终止挂靠经营合同；乙方不按合同规定拖欠规费达3个月者，甲方视为被告单方面终止挂靠合同，甲方有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门……”。合同签订后，被告将渝BCXX**号货车挂靠在原告处经营，并向原告支付了2010年3月至2014年4月月的挂靠管理费。2014年5月起，被告未按合同约定履行给付车辆挂靠费等义务。
上述事实，有公路货运车辆挂靠经营合同、《机动车登记证书》、机动车行驶证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BCXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费200元。从2014年5月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，已构成违约。根据双方签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》约定，被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成立，视为双方终止合同，双方的权利义务终止。所以原告与被告于2010年3月17日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已于2014年8月1日终止。现原告要求解除与被告于2010年3月17日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。合同终止后，被告应当支付拖欠的2015年5月至2015年7月期间的车辆挂靠费，共计600元。现原告要求被告支付2012年1月至2016年6月的车辆挂靠费12150元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗清元于本判决生效后5日内向原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2014年5月到2014年7月的车辆挂靠费共计600元；
二、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗清元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申湛
二〇一六年十一月二十九日
2413302081810
释人民共和国货运车辆挂靠经营合同》就已经下简称“书记员杨维静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初865号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘峰，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：蒋春成，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘峰、蒋春成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘峰、蒋春成经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘峰因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春成为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人刘峰及担保人蒋春成未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘峰给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告蒋春成对被告刘峰给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘峰没有提出答辩，亦未提供证据。
被告蒋春成没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘峰因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月13日实际发放给被告刘峰，双方约定起息日为2011年12月13日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蒋春成为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘峰偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告蒋春成对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第849号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘峰、蒋春成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘峰未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋春成系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年12月13日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告蒋春成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费507元，公告费800元，均由被告刘峰、蒋春成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）黔威民初字第1786号
原告胡崇岗，1976年11月4日生，汉族，中专文化。
被告陆忠福，男，1973年1月16日生，汉族，农民，。
被告陆忠华，男，1977年5月2日生，汉族，小学文化，农民。
原告胡崇岗诉被告陆忠福、陆忠华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡崇岗、被告陆忠华到庭参加诉讼，被告陆忠福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，我与二被告签订了《工程机械租赁合同书》将我的挖机租给二被告在威宁县龙街工地使用，工程结束后，二被告一直未与我结算租金。直到2014年1月28日，我向二被告索要租金时，被告陆忠福向我出具了欠条，确认欠我的租金为170000元，定于2014年10月支付70000元，同年12月支付100000元。后我多次向二被告索要该款未果，故请求判令被告给付我的挖机租金170000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械租赁合同书》一份。用以证明：原告与二被告签订了挖机租赁协议。
2、欠条两份。用以证明：二被告分别向原告出具了欠条，确认欠原告租赁费170000元的事实。
被告陆忠华辩称：欠原告170000元的挖机租赁费是事实，愿意分期给付。
被告在举证期限内未提交证据。
被告陆忠福未作答辩。
被告在举证期内未提交证据。
经审理查明:被告陆忠福与被告陆忠华系兄弟关系，被告陆忠福承建了威宁县龙街的一个工地，由被告陆忠华进行管理。2012年4月12日，原告胡崇岗与被告陆忠华签订了一份《工程机械租赁合同书》，合同约定：原告将其所有的一台小松挖掘机出租给被告陆忠华在威宁县龙街工地上使用，时间为2012年4月12日至2012年10月12日，每月租赁费为26000元。原告胡崇岗与被告陆忠华均在上签名。合同签订后，原告即进场施工。工程结束后，被告陆忠华于2013年1月19日向原告胡崇岗出具了一份《欠条》，内容为“今有陆忠华下欠胡崇岗小松130挖机工时款170000元，定于2013年1月29日付清，其余事项均由陆中华承担。”欠款人陆忠华签名捺印。付款期到后，原告向二被告索要该款，被告陆忠福于2014年1月28日向原告出具了一份《欠条》内容为：“今欠胡崇岗在威宁龙街马踏村挖机抬班费共计170000元，定于2014年10月还70000元，12月还100000元……。”被告陆忠福在上签名捺印。后，原告多次向二被告追要该款未果，诉至本院。
本院认为:合法的租赁关系受法律保护。被告陆忠华向原告租赁小松130挖机在被告陆忠福的工地上使用，工程完工后，被告陆忠华向原告出具了170000元的欠条，事后被告陆忠福又以欠条的形式认可了欠款的事实，现原告持二被告分别出具了欠条向本院提起诉讼，双方债权债务关系清楚，本院予以支持。被告陆忠福在收到本院传票后，无正当理由拒不出庭，也未提出答辩，应视为其已放弃自已的权利，认可原告的诉讼主张和请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆忠福、陆忠华给付还原告胡崇岗挖机租金170000元，定于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由二被告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一五年八月四日
书记员 赵伟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初715号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李志，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：蔡治明，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告蔡治明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告蔡治明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：判令蔡治明偿还代偿款6453.17元及利息（以6453.17元基数，以年利率6%为标准，从代偿之日起计算至清偿完毕之日止）并负担本案诉讼费用。诉讼过程中，诚信祥担保公司变更“判令蔡治明偿还代偿款6453.17元及利息（以6453.17元基数，以年利率6%为标准，从代偿之日起计算至清偿完毕之日止）并负担本案诉讼费用”诉讼请求为“判令蔡治明偿还代偿款3300元及利息（以3300元基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从代偿次日起计算至全面清偿之日止）并负担本案诉讼费用”。事实和理由：2015年1月14日，蔡治明准备在成都市青羊区天天时代通讯器材经营部（以下简称天天通讯经营部）购买苹果5S手机一部，但缺乏资金，遂与中介单位深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订相关文书，授权普惠快信公司以蔡治明名义借款。普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）管理的有利网平台签订《借款协议》为蔡治明借款3960元，诚信祥担保公司系蔡治明借款连带责任保证人。蔡治明于2015年1月14日在天天通讯经营部领取了该部手机。蔡治明未依约还款，导致诚信祥担保公司于2018年2月27日代偿合同项下款项6453.17元。经催收，蔡治明至今未向诚信祥担保公司给付代偿款。
蔡治明未作答辩。
诚信祥担保公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告主体资格相关资料；2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议；3.商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明及附件、转账凭证。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，蔡治明准备在天天通讯经营部购买苹果5S手机一部，但缺乏资金，天天通讯经营部为其推荐了互联网平台P**（弘合柏基公司管理的有利网）借款付款的购货模式。蔡治明与平台中介单位普惠快信公司签订的《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《个人借款申请表》约定：蔡治明授权普惠快信公司代为寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信公司向蔡治明收取客户服务费、借款管理费等费用；借款用于支付蔡治明在天天通讯经营部购买苹果5S手机一部的货款，货款总价4300元，蔡治明首付1000元，借款金额3300元，月还款402元，分12期还清，首次还款日为2015年2月14日；指定还款账户为蔡治明工商银行62×××03账户，指定收款账户为弘合柏基公司四川分公司招商银行12×××02账户，还款方式为工商银行代扣；诚信祥担保公司为蔡治明借款提供连带责任保证担保。
2015年1月15日，蔡治明与有利网注册的出借人龚爱民、普惠快信公司、诚信祥担保公司、弘合柏基公司签订《借款协议》约定：蔡治明通过有利网向龚爱民借款3960元，借款按指定转付至天天通讯经营部账户；借款使用期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止，年利率为12%，等额本息还款，月还本息351.84元，收款人为龚爱民授权的弘合柏基公司；诚信祥担保公司担保范围“蔡治明借款本息、逾期罚息、违约金以及实现债权的相关费用”，保证期限为自发放借款之日起至借款到期后2年止；诚信祥担保公司有权向蔡治明追偿，也有权以诉讼、债权转让的方式处理追偿权，龚爱民不可撤销地授权弘合柏基公司为其代表，协助向蔡治明追偿；若蔡治明未按照协议足额偿还任何一期借款本息超过60天，或者弘合柏基公司在任何时间足够证明蔡治明存在无法足额清偿借款本息的风险时，借款提前到期，弘合柏基公司有权要求诚信祥担保公司代偿；诚信祥担保公司在发现蔡治明存在无法足额清偿到期借款本息风险时，亦有权提前代偿；龚爱民授权弘合柏基公司代为处理提前代偿，诚信祥担保公司应在弘合柏基公司要求或同意代偿后3个工作日内履行代偿义务。
按照合同约定，蔡治明支付了首付款1000元，龚爱民出借有3960元，天天通讯经营部向蔡治明交付苹果5S手机1部。之后，因蔡治明自第一期起就没有按时还款，2018年2月20日，弘合柏基公司向诚信祥担保公司发出《代偿通知书》，2018年2月27日，诚信祥担保公司向弘合柏基公司履行了代偿义务，代偿借款本息及相关费用共计6453.17元。至今蔡治明未向诚信祥担保公司履行代偿款给付义务。
本院认为，蔡治明通过有利网在龚爱民处借款3960元用于购买苹果5S手机1部，因蔡治明在借款使用期限届满后仍未还款，经龚爱民的委托收款人弘合柏基公司催收，诚信祥担保公司于2018年2月27日向弘合柏基公司履行了保证责任，代偿蔡治明借款的本息及相关费用共计6453.17元的事实清楚。现诚信祥担保公司要求蔡治明给付代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，本院予以支持。诚信祥担保公司只要求蔡治明偿还其已代偿总金额6453.17元中的3300元，该金额在主债权范围之内，本院予以确认。诚信祥担保公司要求蔡治明给付代偿期间的利息（以3300元基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从代偿次日起计算至全面清偿之日止），符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”规定，本院予以支持。经查，2018年2月28日中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。蔡治明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，蔡治明应当及时给付诚信祥担保公司代偿款3300元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡治明于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3300元及利息（利息计算方法为：自2018年2月28日开始至本判决确定的代偿款给付之日止，以3300元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的期限给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡治明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 罗怀仲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何小彤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海石民初字第00785号
原告金某某，女，1930年4月15日生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告黄某甲，男，2004年4月19日出生，满族，学生，现住凌海市。
法定代理人黄某乙，系黄某甲父亲。
被告黄某乙，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王甲，女，1982年5月10日出生，满族，农民，现住凌海市。（系被告黄某甲母亲）
原告金某某诉被告黄某甲、黄某乙、王甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人吴毓河，被告黄某乙亦为被告黄某甲的法定代理人到庭参加诉讼。被告王甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月17日上午10点30分左右，在凌海市原告自家房后东西村路上，被告黄某甲骑自行车将原告撞伤，致原告左侧股骨颈骨折。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤为九级伤残。事情发生后，被告在为原告支付900元费用后，因赔偿金额存在争议，未达成调解。故诉至法院，要求被告方共赔偿原告因伤经济损失95415.37元（其中医疗费59597.13元、护理费2205.24元、伙食补助费950元、交通费1300元、伤残赔偿金10523元、鉴定费840元、精神损害抚慰金20000元）。
被告黄某乙辩称，我不同意赔偿。根本没有这回事，我们也没有给过钱。
被告王甲未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日10时许，被告黄某甲手持一个大葡萄叶子骑自行车在三台子镇邵屯村由西向东骑行，该村道有5、6米宽的水泥道和1米宽的土道。原告金某某从自家后门出来沿该道由西向东行走准备给外甥女打王乙的车去沟帮子，黄某甲骑自行车在道中偏北的地方路过此处与金某某发生刮蹭，造成金某某摔倒受伤，后本村村民苏某甲赶到现场。原告当日在凌海市人民医院就诊，诊断为左侧股骨颈骨折，后回家休养。同年8月28日，原告因疼痛加剧，再次到凌海市人民医院就诊，诊断为左股骨颈骨折，住院治疗1天，期间二级护理。同年9月4日，原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，住院治疗18天，期间一级护理4天，二级护理14天。2015年2月3日，经辽宁方兴律师事务所委托凌海市人民医院对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告金某某左髋部损伤评定为九级伤残。原告金某某因伤经济损失合计人民币83363.3元，其中医疗费59583.13元（400＋132＋76＋1909.60＋57065.53）、伙食补助费950元（19天×50元）、护理费967.17元（4天×70.08元+19天×36.15元）、伤残赔偿金10523元（10523元×5年×20%）、鉴定费840元、精神抚慰金10000元、交通费500元。
另查明，原告已收到被告900元的垫付款。
上述事实有原、被告当庭陈述一致部分以及下列证据证明：
1、原告提交的凌海市人民医院CT影像诊断报告书、门诊病历、凌海市人民医院、中国医科大学附属盛京医院住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，证明原告伤情、医疗过程及医疗费支出的情况；
2、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级及鉴定费情况；
3、出庭证人王乙的证人证言，证明原告受被告黄某甲刮蹭后摔倒受伤的事实；
4、出庭证人苏某甲的证人证言，证实看到了黄某甲手持大葡萄叶子，骑着自行车，一边骑车一边晃悠从西往东去，与王乙证言相互辅证，证明原告受伤当天是被黄某甲骑自行车刮蹭摔倒受伤。
以上证据经开庭质证、认证予以采信。
关于原告提交的交通费票据，因均为个人手写收据，非正规发票，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元为宜。
关于出庭证人苏某乙的证人证言，因与本案缺乏关联性，故不予采纳。
关于原告主张的护理费用，因未向本院提交相关的工资收入证明，故对护理人的误工费应以辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业以及城镇居民人均可支配收入的标准计算为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄某甲骑自行车刮蹭原告金某某，导致金某某摔倒受伤，黄某甲的行为虽无主观故意，但其行为却是导致原告身体伤害的直接原因，并构成侵害原告生命健康权的事实，应对金某某因伤经济损失承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因本案原告金某某作为行人应靠道路右侧行走，并注意瞭望和自身安全，其对自身的损害后果也有过错，可以减轻被告的责任，结合原、被告对于本事故发生的过错程度和原因大小，本院酌定被告黄某甲承担原告金某某总损失的70％，剩余30％由原告金某某自行承担。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。黄某甲系限制民事行为能力人，被告黄某乙、王甲作为黄某甲的法定监护人应对原告承担侵权责任。原告金某某受伤致残，精神上受到了一定的痛苦，其请求赔偿精神抚慰金20000元过高，本院确定精神抚慰金给付10000元为宜。因原告主张被告在事发后已为其垫付了900元，应从赔偿总额中扣减，故原告实际应得赔偿金为57454.31元（83363.3×70%-900元）。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、王甲于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告金某某经济损失人民币57454.31元；
二、驳回原告金某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由原告金某某承担655.5元，被告黄某乙、王甲承担1529.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
代理审判员 陈 妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 杜文放
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5854号
申请人李青亮，男，1952年9月12日出生。
被申请人张玉娟，女，1956年5月17日出生。
被申请人耿强，男，1989年6月7日出生，汉族。
申请人李青亮与被申请人张玉娟、耿强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值150万元的财产予以冻结、查封，以申请人自己所有的房产一处、案外人纪海平（）所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李青亮提供担保的财产一宗及案外人纪海平提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵中亭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1050号
罪犯吴惠灵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年4月17日作出(2009)开刑初字第119号刑事判决，以被告人吴惠灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴惠灵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴惠灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴惠灵获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴惠灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴惠灵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初610号
原告孟祥金，农民。
委托代理人李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告闫兆瑞，农民。
原告孟祥金诉被告闫兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孟祥金及委托代理人李金为、被告闫兆瑞都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥金诉称：2011年8月15日，被告闫兆瑞向原告借现金20000元整，案外人孟祥目为证明人，并为原告出具借条一份。借条内容为：“今借现金贰万元（20000元），闫兆瑞2011年8月15日证明人：孟祥目”后经原告多次催要，但被告置之不理拒不归还，给原告身心带来了极大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元整。
被告闫兆瑞辩称，我借原告的20000元钱是事实，但该笔借款是在协议贷款的情况下双方签订的借款协议，该笔借款我已于2012年8月17日偿还，当时还款的时候我给原告要借条，但原告没有给我。
经审理查明：2011年8月15日，被告闫兆瑞向原告借现金20000元整，案外人孟祥目为证明人，并为原告出具借条一份。借条内容为“今借现金贰万元（20000元），闫兆瑞2011年8月15日证明人：孟祥目”。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。
上述法律事实，有借条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告闫兆瑞向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告闫兆瑞应当按照合同约定和法律规定返还借款。本案中，被告辩称其已将该笔借款偿还给原告了，但没有举出确实充分的证据予以证明，故原告要求被告闫兆瑞偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫兆瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告孟祥金借款20000元。
案件受理费人民币300元，由被告闫兆瑞负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年五月十六日
书记员 李亚安
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执57号
申请执行人巧家县农村信用合作联社
组织机构代码：79028084-3
法定代表人：高荣，理事长，电话：0870-712****
住址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
委托代理人李信发，男，生于1969年6月26日，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县。
被申请执行人陈正洪，男，生于1972年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘昌云，男，生于1971年12月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告陈正洪、刘昌云金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）巧民初字第698号《民事调解书》（一、由被告陈正洪于2012年12月12日前偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本息40000元，下欠本息在2012年12月22日前部还清。被告刘昌云对此承担连带责任。二、案件受理费2595元，减半收取1297.50元，余1297.50元由被告陈正洪自愿承担。）已经发生法律效力。因义务人陈正洪、刘昌云未按期履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，义务人陈正洪于2016年8月14日病故，现须执行陈正洪的住房公积金，需待昭通市住房公积金管理中心办理划拨手续。现权利人巧家县农村信用合作联社书面向本院请求撤回对陈正洪、刘昌云的执行申请，保留其申请执行权，待陈正洪的住房公积金划拨后，再申请执行。
本院认为：申请执行人巧家县农村信用合作联社申请撤回对被申请执行人陈正洪、刘昌云的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院(2016)云0622执57号案件。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一六年十二月十二日
书记员 马敏孝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0202执异27号
异议人（案外人）朱丽聪，女，1982年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人赵桂芬，女，1959年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人信红伟，女，1956年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行赵桂芬与信红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人（案外人）朱丽聪针对本院（2016）黑0202执40号之一执行裁定书冻结被执行人信红伟银行存款35，000.00元向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）朱丽聪称，申请人将自己的存款存在母亲信红伟名下卡号为6210xxxxxxxxxxx4025的银行卡内，因为申请人的丈夫郭达龙出生在农村，父母均是农民，到沈阳后没有住房，没有固定收入，靠在五爱市场打工维持家庭开销，经常闹矛盾，感情破裂，准备离婚。万般无奈下，把钱存入母亲信红伟名下。目前孩子在读初三，申请人之前在五爱市场打工，由于市场经济因素，目前在家待业，孩子上学需要钱，家庭日常开销也需要钱。特向法院提出申请，恳请法院解除对上述银行卡号的冻结。
本院查明，异议人（案外人）朱丽聪与本案的被执行人系母女关系，本院执行局依据（2015）龙民初字第368号民事判决书下达（2016）黑0202执40号之一执行裁定书冻结被执行人信红伟银行存款35,000.00元。在执行过程中，异议人（案外人）朱丽聪针对冻结被执行人信红伟银行存款35,000.00元向本院提出异议，请求解除冻结。同时提交了相关证据：一、取款凭条两份及存款凭条一份，二、银保通保险单一份。以此证明该笔存款为异议人所有。
本院认为，货币所有权是以现实占有为要件，货币的占有与所有一致。占有为货币所有权成立的前提和要件，无占有即无货币所有权，货币的占有者即货币的所有者。本案的被执行人信红伟在银行的存款是被执行人信红伟占有，该笔存款的所有者为被执行人信红伟。故本院执行局下达的（2016）黑0202执40号之一执行裁定书冻结被执行人信红伟银行存款35,000.00元并无不当，异议人（案外人）请求解除冻结的异议不能得到支持。虽然列举了相关证据，但无法证明该笔存款为异议人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）朱丽聪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 袁海波
二〇一六年十二月二日
书记员 王 玚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3944号
原告：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界**号楼。
主要负责人：黄川，行长。
委托诉讼代理人：方新民，该支行员工。
被告：杨玉保，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省霍邱县。
被告：王从荣，女，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽新皖工工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市明光路425号。
法定代表人：储卫东。
委托诉讼代理人：周秋余，男，该公司员工。
原告徽商银行合肥庐阳支行(以下简称徽行庐阳支行)与被告杨玉保、王从荣、安徽新皖工工程机械有限公司（以下简称新皖工工程机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院��2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人方新民，被告新皖工工程机械公司委托代理人周秋余到庭参加了诉讼，被告杨玉保、王从荣经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉保、王从荣立即偿还原告贷款本息合计189275.69元（其中逾期本金24097.91元、利息1831.68元,尚未到期本金163346.1元，暂计算至2016年05月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；2.判令被告杨玉保、王从荣承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.判令被告新皖工工程机械公司承担连带责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日被告杨玉保、王从荣与原告签订了《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，按双方合同约定，被告从原告处借款人民币240000元，借款期限为2年，即2015年9月9日起至2017年9月9止，被告将上述合同所购车辆抵押给原告并办理了抵押登记，且被告与原告于2015年9月9日共同向安徽省合肥市衡正公证处办理了（2015）皖合衡公证字第8624号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）皖合衡公证字第8625号《抵押登记书公证书》，保证人为安徽新皖工工程机械有限公司。合同签订后原告按约履行了合同义务，现因被告并没有按照合同约定向原告偿还借款，且被告的借款数期未能偿还，被告的行为已属严重逾期，原告曾多次向被告通过电话、派人上门等方式催要借款本金和利息，被告均拒不履行。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告杨玉保、王从荣未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本、结婚证复印件、安徽新皖工工程机械有限公司的营业执照复印件、个人借款合同、个人借款抵押合同、具有强制执行效力的债权文书、抵押登记证书公证书和借据、担保书。被告新皖工工程机械公司未提交证据，被告杨玉保、王从荣未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零��条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告杨玉保、王从荣立即偿还原告徽商银行合肥庐阳支行贷款本息合计189275.69元（利息暂计算至2016年05月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；
二、如被告杨玉保、王从荣未履行上述付款义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告杨玉保、王从荣抵押的徐工牌LW500FN轮式装载机（产品识别代码：XNG0500FJFCB02190）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告安徽新皖工工程机械有限公司对被告杨玉保、王从荣上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元、公告费800元，由被告杨玉保、王从荣、安徽新皖工工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按���约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人���有，不足部分由债务人清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01765号
原告冯巧珍。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告唐士洋。
被告石海玲。
原告冯巧珍与被告唐士洋、石海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告石海玲起诉的申请，本院依法予以准许。原告冯巧珍的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告唐士洋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巧珍诉称：2014年2月16日，被告唐士洋向原告借款10000元，同年4月28日，被告唐士洋再次向原告借款15000元。被告唐士洋借款后一直未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐士洋没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识。2014年2月16日，被告唐士洋因做生意缺少资金向原告借款10000元；同年4月28日，被告唐士洋再次向原告借款15000元，被告分别于借款当日向原告出具借条各一张。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告唐士洋没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐士洋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告唐士洋欠原告借款25000元，有其出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐士洋在本判决发生法律效力后五日内向原告冯巧珍归还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告唐士洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执115号
申请执行人杨涛，男，汉族。
被执行人王朝国，男，汉族。
杨涛申请执行王朝国民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初741号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨涛于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人杨涛尚未受偿金额20万元及利息。双方当事人于2017年2月6日达成执行和解协议：“一：杨涛表示同意王朝国在2017年4月10日前付10万元，余下的10万元在两年内还清。二：如王朝国在2017年4月10日前未付10万元，则同意以其名下奥迪汽车一辆折抵偿全部借款及利息”，逾期则恢复判决书执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执115号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权20万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一七年二月七日
书记员 王 刚
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1004号
邹治强：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年6月2日作出的（2014）长刑初字第81号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金7000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
负责人：戴晓林，行长。
委托诉讼代理人：陈艳（该支行员工），女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：姚春勇，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮政银行丰都支行）与被告姚春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员何春玲、刘平波组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行丰都支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告姚春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行丰都县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2017年10月16日的信用卡透支本金5960.52元、利息829.44元、费用（含违约金及取现费用）1227.33元，共计人民币8017.29元；2017年10月16日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月31日在原告处申请办理信用卡，卡号为：XXX。被告开通信用卡激活后从其账户中多次消费、透支，截至2017年10月16日尚欠原告本金5960.52元、利息829.44元、费用（含违约金及取现费用）1227.33元，共计人民币8017.29元，经原告多次催收无果，诉请法院依法判决。
姚春勇未作答辩。
经本院审理查明：姚春勇于2012年10月31日在邮政银行丰都县支行处提交申请表，申请办理信用卡。同时申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经邮政银行丰都县支行审批向姚春勇发放了卡号为XXX的信用卡。姚春勇开通信用卡激活后，从其账户中多次消费、透支，截至2017年10月16日尚欠邮政银行丰都县支行本金5960.52元、利息829.44元、费用（含违约金及取现费用）1227.33元，共计人民币8017.29元未予清偿。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约及章程、账户详细信息、账户明细清单、欠款欠息表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：被告姚春勇同意原告邮政银行丰都县支行的信用卡领用协议的各项规则,向原告邮政银行丰都县支行申请领用信用卡，原告邮政银行丰都县支行审批同意将信用卡发放给被告姚春勇，原被告之间形成金融借款合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告姚春勇持卡透支消费，应按约定及时归还，逾期则应承担逾期还款的利息。原告邮政银行丰都县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚春勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚春勇在本判决生效之日起十日内偿还原告邮政银行丰都县支行截至2017年10月16日的信用卡透支本金5960.52元、利息829.44元、费用（含违约金及取现费用）1227.33元，共计人民币8017.29元；并支付2017年10月16日之后的利息、违约金（按信用卡领用合约规定标准计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 刘平波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 隆应花
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8248号
原告：陈觉明，男，1945年2月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：顾玉萍，女，1968年5月12日生，汉族，住启东市。
被告：秦麟杰，男，1993年3月31日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告陈觉明与被告顾玉萍、秦麟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈觉明及其委托��讼代理人张伟、被告顾玉萍、秦麟杰及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈觉明诉称，2016年3月9日，被告顾玉萍、秦麟杰及顾玉萍的丈夫秦益春因做生意缺少资金，向原告借款170000元，同时立下借据，约定按年利率13%计算利息。同年3月11日，原告汇款170000元至被告顾玉萍银行卡，被告顾玉萍及秦益春在汇款收据上签字确认收到。同年7月29日，秦益春意外死亡。原告得悉后多次向被告提出要求还款，但被告一直拖延不还。现诉请要求两被告归还借款170000元及自2016年3月11日起至实际还款之日按年利率13%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾玉萍、秦麟杰辩称，被告顾玉萍及丈夫秦益春于2016年3月11日向原告借款170000元是事实。但原告诉称被告秦麟杰为共同借款人不是事实，被告���麟杰不应作为共同借款人承担还款责任。另外，本案借款未到还款时间。
经审理查明，2016年3月9日，被告顾玉萍及丈夫秦益春因做生意缺少资金，向原告借款170000元，同时立下借条：“今借陈觉明处人民币现金￥170000.00（壹拾柒万元正），于2016年春节前归还不误。年利率按13%计算，中途先归还利息，年终归还本金。”同年3月11日，原告向被告顾玉萍银行卡汇款170000元，同日，被告顾玉萍及秦益春在汇款收据上签字确认收到。同年7月29日，秦益春意外死亡。同年10月，原告要求被告顾玉萍还款，被告顾玉萍至原告家，并在原告的要求下在借条上签上了被告秦麟杰的名字。在秦益春死亡后，原告多次要求被告还款，被告顾玉萍口头同意还款，但至今未归还分文。
另查明，庭审中，原、被告双方均认为借条上的还款���期“于2016年春节前归还不误”中的“2016年春节前”系笔误，应为“2017年春节前”。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，两被告对被告顾玉萍及秦益春向原告借款170000元不持异议，且有借条及汇款凭证予以证实，本院予以确认。被告顾玉萍作为共同借款人，应当承担还款责任。被告秦麟杰作为秦益春的第一顺序继承人，应当在继承秦益春的遗产范围内承担还款责任。秦益春因故死亡，系两被告的家庭出现重大变故，原告在其后多次向被告顾玉萍等催要借款，但被告顾玉萍等既未归还借款，也未按照借条上“中途先归还利息”的约定给付利息，故原告在未到还款期限前，即向本院提起要求两被告归还借款的诉讼，与法不悖，且符合情理。原告要求被告归还借款的主张，依法有据，本院予以支持。原、被告双方虽没有在借条上写明利息从何时起计算，但从借条的内容中可以明确看出，利息系自借款之日起计算。故原告主张自2016年3月11日起计算利息，依法有据，本院予以支持。原告主张按年利率13%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈觉明借款170000元及利息（自2016年3月11日起至实际还款之日止按年利率13%计算利息）。
二、被告秦麟杰在继承秦益春遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4068元，依法减半收取2034元，保全费1470元，合计3504元（原告已预交），由被告顾玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4068元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一七年二月十七日
书记员 徐嘉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三字第３７５号
原告：乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路附330号。
法定代表人：陈慧明，该公司总经理。
委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：李枝昕，新疆引法律师事务所实习律师。
被告：��家宾（曾用名范家斌）。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司（以下简称慧金公司）与被告范家宾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告慧金公司的委托代理人李静、李枝昕，被告范家宾的委托代理人张蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧金公司诉称：1998年1月，原、被告双方签订赠与协议，约定在被告给原告少结算工程款的前提下，原告将位于乌鲁木齐市阿勒泰路1939号慧金建材大厦二单元二层右边和三层右边两套房屋赠与给被告。被告自1999年4月起占用涉案房屋至今。后因被告虚假承诺，经��2015）乌中民四终字第123号民事判决书认定，双方间的赠与协议无效。被告再无理由继续占用原告房屋。故原告诉至法院，要求被告1、停止侵权，返还原告位于乌鲁木齐市阿勒泰路1939号慧金建材大厦二单元二层右边和三层右边两套住房，并立即搬离上述房屋；2、支付1999年4月至今房屋占用费319200元。
被告范家宾辩称：1、对于原告所述的事实及诉讼请求均不认可，原告诉求已被乌鲁木齐市新市区人民法院（2007）新民一初字第209号判决书驳回，该判决书已经生效，一案不能两诉。2、原、被告间的赠与合同不存在侵犯第三人权益，结算是双方真实意思表示，赠与合同是合法有效的。3、原告要求我支付1999年4月至今的房屋占用费不成立，（2007）新民一初字第209号判决书生效并认定双方不存在侵权事实。4、乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第543号判决书认定事实清楚，乌鲁木齐市中级人民法院的（2015）乌中民四终字第123号判决书，被告已经向高院申诉。
经审理查明：1995年，兵团二建与原告签订建设工程施工合同。合同约定，兵团二建包工包料承包原告位于乌鲁木齐市阿勒泰路330号慧金建材大厦综合楼的建设工程。兵团二建将该工程内部承包给被告，实际由被告垫资施工。原告与被告结算工程价款时口头约定，少计算施工面积241.58平方米，原告以赠予的方式给被告两套房屋。1996年12月29日，双方按照慧金建材大厦综合楼建筑面积8039.18平方米结算工程价款为7235902.73元，并制定了还款计划。1998年1月6日，原告与被告签订协议。协议约定：1995年原告筹建慧金建材大厦，由被告负责施工建设，现已竣工，被告在楼房建设过程中给原告公司做出了巨大贡献，为答谢被告，原告决定送给被告位于乌鲁木齐市阿���泰路330号慧金建材大厦一套三的住房两套（即：二单元二层右边、三层右边），由原告负责办理房产手续，被告不再支付任何费用。慧金建材大厦建筑面积3337.80平方米，1997年取得产权证书，其中1038.35平米登记的所有权人为慧金公司。协议签订后，原告在1998年将其中两套房屋交付给被告居住至今。
2014年被告诉至本院，要求原告协助办理上述房屋过户手续，本院依法作出（2014）新民三初字第543号判决。原告不服该判决，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第123号判决，认定原、被告约定属被告作出虚假结算以换取涉案房屋，双方签订的赠与合同，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第（七）项规定的“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”和“以合法形式掩盖非法目的”的无效民事行为，不��受到法律保护。故撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。原告遂诉至本院，要求被告返还房屋，并支付房屋占用费319200元。
以上事实有公房产权证存根、（2014）新民三初字第543号判决书、（2015）乌中民四终字第123号判决书、庭审笔录等存卷为证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的赠与合同已由人民法院生效判决认定为无效民事行为，故原告作为所有权人要求被告返还位于乌鲁木齐市阿勒泰路1939号慧金建材大厦二单元二层右边和三层右边两套住房并立即搬离上述房屋，有
事实和法律依据，本院对该项请求予以支持。
关于原告主张���告房屋支付占用费319200元，原告未提供相应证据予以证实。审理中，原告向本院提出评估申请，但随即撤回申请，本院对此可能引起的法律后果已向原告作出释明。故本院对该项请求不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告范家宾停止侵权并于判决生效后十日内返还即搬出原告乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司位于乌鲁木齐市阿勒泰路1939号慧金建材大厦二单元二层右边和三层右边两套住房；
二、驳回原告乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6088元（原告已预交），现减半收取3044元，由原告负担3044元，剩余3044元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁���齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初98号
原告陈亮，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司职工。
委托代理人方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告清浦区苏荷酒吧，住所地淮安市清浦区环城东路西侧文化宫台北不夜城。
经营者靳灵紫。
委托代理人杨林，苏荷酒吧业主。
原告陈亮诉被告靳灵紫提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。案件审理中，原告申请将被告靳灵紫变更为清浦区苏荷酒吧(下称苏荷酒吧)，符合法律规定，本院予以照准。2016年4月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亮委托代理人李艳，被告苏荷酒吧委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2015年12月19日晚，原告在被告苏荷酒吧处玩，因醉酒误乘员工电梯，被告保安不顾后果强行拖拽原告，导致原告受伤。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计22107.6元。
被告苏荷酒吧辩称：原告酒后乱闯，严重影响了其他客户。原告受伤系其自己将手放入电梯门夹缝所致，并非酒吧保安造成。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月19日晚，原告陈亮在淮阴区××镇码头美食街宝华饭店吃饭，期间饮用约5两白酒。饭后，原告与朋友王丽、张娟等八人前往被告苏荷酒吧处继续饮酒。在饮用了几杯酒后，原告感觉自己饮酒过多、神志不清，便准备离开酒吧。离开过程中，原告试图进入酒吧工作区域，被酒吧保安彭鑫民阻拦。后彭鑫民将原告带入电梯并送至一楼，因原告拒绝走出电梯，彭鑫民便抓住原告肩膀和手往外拉，原告则用手抓住电梯门。在拉拽过程中，原告右手被电梯门夹缝中一锋利铁皮划伤。
原告受伤后被送至淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为：右食指、环指及小指切割伤。2015年12月28日，原告出院。原告共住院8天，花去医疗费17774.66元。出院医嘱为：术后两周拆线，三周后去除石膏外固定。
2016年2月22日，经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，后原告自愿退出鉴定。
另查：事发后，被告向原告支付5000元。原告系江苏省沙钢集团淮钢特钢股份有限公司员工。事发后，原告被扣发当月工资415.34元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的询问笔录、视频资料、出院记录、门诊票据、费用清单、建设银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于民事责任的认定。公民的生命健康等合法权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告作为成年人，明知饮酒的危害仍过度饮酒，导致自己行为失控，亦不服从被告劝解，对自己的损害后果存在过错，应承担相应的责任。被告作为销售酒精制品的场所，对醉酒人的处理应以保障基本人身安全为基本原则。但被告保安在明知原告醉酒、意识不清的情况下，粗暴拖拽原告，致使原告受伤。被告对于原告的受伤亦存在过错，亦应承担相应的责任。本院综合原、被告的过错程度，酌定由被告承担70%的责任，其余责任由原告自行承担。
二、关于原告各项损失的认定。1、医疗费17774.66元，2、住院伙食补助费320元(40元/天×8天)，3、营养费580元(20元/天×29天)，4、误工费415.34元，5、护理费2610元(90元/天×29天)，6、交通费160元。
上述合计21860元，由被告赔偿70%，即15302元，扣除被告已经赔偿的5000元，被告还应赔偿原告10302元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告清浦区苏荷酒吧于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告陈亮各项损失合计10302元。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)
案件受理费484元，由原告陈亮负担302元，被告清浦区苏荷酒吧负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 张海林
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李思语
附:相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11448号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告詹宏，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告詹宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，詹宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2013年6月27日，詹宏填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向詹宏发放了信用卡。詹宏通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，詹宏尚欠信用卡透支本金18891.05元，期间产生透支利息5860.93元、滞纳金6535.09元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：詹宏向工行重庆分行偿还信用卡透支本金18891.05元，截至2016年10月1日的透支利息5860.93元、滞纳金6535.09元，并以透支本金18891.05元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
詹宏未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，詹宏向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：詹宏知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向詹宏发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。詹宏于2013年7月18日开始使用上述信用卡消费。詹宏通过跨行消费、POS消费、ATM取款、分期付款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，詹宏尚欠工行重庆分行信用卡透支本金18891.05元、利息5860.93元、滞纳金6535.09元，共计31287.07元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与詹宏之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。詹宏使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求詹宏偿还尚欠的透支本金18891.05元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。詹宏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹宏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金18891.05元、利息5860.93元、滞纳金6535.09元，共计31287.07元，并以18891.05元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告詹宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1652号
原告：赵阿南，女，1929年4月10日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：孙广全，男，1957年7月6日出生，汉族，住镇江市。
被告：孙瑞荣，男，1970年3月10日出生，汉族，住镇江市。
原告赵阿南与被告孙广全、孙瑞荣保管合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵阿南及其委托代理人解和根，被告孙广全、孙瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告返还19万元存款归原告所有并保管。事实和理由：原、被告系母子关系，原告之子孙和清于2016年7月8日因交通事故死亡，常熟市人民法院经审理判决中国人保苏州市分公司赔偿原告385387.91元，原告领取了该赔偿款。2017年3月26日两被告在其他证明人在场的情况下为该款签订调解书，对其中20万元（现已取1万）由两被告保管，原告虽在场但并不愿意签字，故未在调解书上签字。现原告年迈多病，身体一天不如一天，为方便治病和生活，故诉至法院。
原告针对诉称，向本院提交以下证据：
1、（2016）苏0581民初11514号民事判决书1份，证明原告依法获得交通事故赔偿款385387.91元；
2、2017年3月26日调解书1份，证明原告未在调解书上签字，原告对20万元建立两卡两户，存入两被告名下，未在调解书上认可，至今也不认可。对调解书中余款185387.91元已使用和处分完毕，原告予以认可。
被告孙广全辩称，我同意原告的诉请及事实理由。
被告孙瑞荣辩称，原告诉称的事实和理由有部分与事实不符，原告诉称因为年迈身体不好，为了方便治病才要求返还存款，但是我们两被告在平时生活中已经从这笔钱中支付800元每月，已经足够原告的开支。原告年老多病是事实，她的医疗费是我们兄弟俩凭发票另行共同承担的，不在这笔钱中支出，并不影响她的存款和生活费用，只要原告提交任何证据证明19万元存在两被告处影响了原告生活和治病，我就同意返还。原告已经将近90岁，行动不便，也不识字，不可能将现金放在家里，为了安全只能放在银行，所以该款由两被告保管是合乎情理的唯一方式。调解书在签字时原告也在场，原告是同意和默认的，保管这笔钱也是为了保障原告的晚年生活，也是为了不被别人欺骗和利用。我希望能够调解找出更好的方式解决。
两被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系母子关系。原告另有一子孙和清于2016年7月8日因交通事故死亡，原告作为孙和清的唯一第一顺序继承人获得保险理赔款385387.91元。因原告年事已高，经其所在村民小组组长殷二泉、原村妇女主任朱月华以及原告亲戚朱万保、刘国成在场协调，原、被告均在场的情况下，对该理赔款保管和处分等问题达成调解协议，约定其中20万元在银行建立“二卡二户”存入两被告的名下，两被告每月从中提取800元作为原告的生活费，该调解书还对剩余款项的分配及原告赡养等问题进行了约定。除原告未在该调解书上签字外，两被告及其他在场人均在该调解书签字。调解书签订后，两被告于2017年3月30日在中国农业银行股份有限公司辛丰支行以存款种类为联名定期一本通存入19万元，另有1万元，两被告已事先各取走5000元用于以后原告生活费支出。后原、被告产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实由（2016）苏0581民初11514号民事判决书、调解书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，讼争的存款属原告所有，原告将存款交由两被告保管，双方并无异议，本院予以认可。原告虽未在调解书上签字，但在签订该调解书时原告在场且未表异议，该调解书实际也已履行，因此该调解书是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方形成了保管合同关系。因双方未约定保管期限，原告有权随时要求两被告将存款收回交由自己保管。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑞荣辩称存款由两被告保管影响了原告生活和治病才同意返还，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙广全、孙瑞荣于本判决生效后十日内将于2017年3月30日共同存入中国农业银行股份有限公司镇江辛丰支行的存款19万元（联名定期一本通）返还原告赵阿南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告孙广全、孙瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年八月十五日
书记员 陶 红
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1216号
申请执行人云南锡业同乐太阳能有限公司。
法定代表人：谢明跃，董事长。
委托代理人：朱俊衡，特别授权代理。
被执行人云南同乐太阳能光热光电产业有限公司。
法定代表人：周正高，董事长。
本院在执行申请执行人云南锡业同乐太阳能有限公司与被执行人云南同乐太阳能光热光电产业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人云南同乐太阳能光热光电产业有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南同乐太阳能光热光电产业有限公司纳入执行失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1216号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十月十日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执23号
申请执行人：阿育伍加莫,女,彝族，1982年4月25日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人阿育伍加莫与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布吉体
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5702号
原告青岛成城工程有限公司。
法定代表人李修诚，职务总经理。
委托代理人刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛科润置业有限公司。
法定代表人于晓辉，职务不详。
本院在受理原告青岛成城工程有限公司与被告青岛科润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告青岛成城工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛科润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛成城工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告青岛成城工程有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年十月十四日
书记员 周琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3729号之二
原告：曹加东，男，1991年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：戴记良，男，1969年11月6日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：戴皓杰，男，1996年6月21日生，汉族，住址同上。
原告曹加东诉被告戴记良、戴皓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年10月10日，原告曹加东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹加东撤诉处理。
案件受理费280元，由原告曹加东负担。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭韦唯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120��初12294号
原告戚燕，女，1976年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告季国，男，1969年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告戚燕与被告季国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，适用简易程序审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告戚燕、被告季国均到庭参加诉讼。2016年9月28日，经各方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间至2016年11月13日止。本案现已审理终结。原告戚燕诉称，与被告季国系朋友关系，2014年7月起，被告陆续向原告借款，至2015年3月23日双方进行结算，被告共结欠原告人民币150,000元(以下币种同)，按双方结算前的交易习惯，口头约定借款利息按日息0.1%计算，嗣后，原告多次催讨，且于2016年4、5月亦电话联系被告予以催讨，然被告始终未能归还借款，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告归还原告借款150,000元；2、被告支付原告上述借款利息，以150,000元为本金，自2015年3月23日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告季国答辩，双方自2014年1月起开始有钱款往来，从原告处借款后，再将款项借于他人，期间归还了原告部分借款，口头约定的借款利息均已结清，2015年3月23日，双方进行对账，确认被告尚欠原告150,000元，对此，双方未约定借款利息。另，2015年6月5日归还了原告5,000元，现尚欠原告借款145,000元，然目前经济困难，无法一次性归还借款。另，2016年4、5月，原告确系电话催讨要求还款。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年7月起原、被告间陆续发生借款事宜，期间，原告于2014年8月29日通过银行账户(户名戚燕，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告(户名季国，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)网转400,400元，被告亦陆续归还原告部分借款，截止2015年3月23日原、被告就借款事宜进行结算，被告出具借条一份，载明“今借戚燕现金壹拾伍万整(￥15万)，借款人季国，2015.3.23”且由被告捺印确认。后经原告催讨，被告于2015年6月5日归还原告借款5,000元，余款始终未予归还，遂涉讼。以上事实，有原、被告身份证、借条、网上银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、谈话笔录等证据佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间存在长期的借款行为，且经双方结算，被告季国向原告戚燕出具借条再次确认尚欠的借款，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告季国���按约定归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款余额145,000元的民事责任。根据规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告在对借款进行结算时就借款利息未予以书面约定，且原告亦未能提供证据证明双方曾口头约定借款利息，故原告主张被告支付借款利息无事实与法律依据，本院难以支持。另，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告逾期利息，审理中，被告确认2016年4、5月，原告曾向被告催讨借款，本院依法确认逾期还款利息自2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二���一十条的规定，判决如下：一、被告季国于本判决生效之日起十日内归还原告戚燕借款人民币145,000元；二、被告季国于本判决生效之日起十日内偿付原告戚燕上述借款的逾期还款利息(自2016年6月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，财产保全费人民币1,270元，合计人民币2,920元，由原告戚燕负担人民币98元，由被告季国负担人民币2,822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一六年十月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有��规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0502民初7598号
原告：于桂荣，女，1966年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：王鑫，男，1989年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告于桂荣与被告王鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于桂荣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于桂荣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于桂荣撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告于桂荣负担。
审判员 韩银芝
二〇一七年十一月八日
书记员 汪子瀛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1184号
原告康聪明,男,1976年5月12日出生,汉族，住平昌县。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告苟中国，男，1962年5月1日出生，汉族，住平昌县。
被告苟妃，女，1989年11月20日出生，汉族，住平昌县。
原告康聪明诉被告苟中国、苟妃装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法向双方当事人送达了举证通知书，被告苟中国向本院提交了股份协议书，证实位于平昌县信义大道平昌县聚亿购物广场的合伙人有彭逢平、苟中国、杜伟，双方均表示该购物广场未依法登记成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条的规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。因此，原告起诉应当将全体合伙人列为被告。被告苟妃作为合伙企业聘请的职工，其行为属于职务行为，应当由其雇主承担责任，原告将其列为被告不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告康聪明的起诉。
本案受理费925元全部退还给原告康聪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一八年五月十一日
书记员 吴敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5157号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告张恩彦。
被告孙萍。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张恩彦、孙萍物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1547号
申请人：卜相林，男，1957年9月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村龙恩木屋1号。
申请人卜相林与被申请人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人卜相林于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司90000元银行存款或者其他等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保险单提供担保。
本院认为，申请人卜相林的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司90000元银行存款或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 卉
二〇一八年五月十六日
法官助理 邰利明
书 记 员 谢 丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1235号
原告:李军，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告:宋井勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：杨翠香，女，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：吴维兵，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：桂花，女，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告李军与被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告偿还借款300000元及约定利息；2.四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告调整诉讼请求为：1.判令四被告偿还借款300000元及利息（利息按照法律规定主张）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告从事生猪养殖，因资金周转需要，四被告于2014年7月19日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借贷期间一个月，利息20000元，借款到期后，四被告没有履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：四被告共同经营洪泽县宇阳畜禽养殖专业合作社，从事生猪养殖，因资金周转需要，于2014年7月19日向原告借款300000元，同日，四被告向原告出具金额为300000元借条一张，四被告作为共同借款人在借条上签名，并加盖洪泽县宇阳畜禽养殖专业合作社印章。原告通过转账的方式将款项交付给被告，众被告还书面承诺借贷期间1个月，借贷期间支付利息20000元。借贷到期后，四被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。四被告向原告借款300000元，有四被告共同出具的借条为证，原、被告间的借贷关系明确，借贷到期后，四被告未履行还款义务，原告要求四被告偿还借款300000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求四被告以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算借贷利息，不违反法律规定，应予支持。双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军偿还借款300000元，届时利随本清（利息从2014年7月19日起至原告实际还款之日止，按年利率24%以本金300000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 胡妍慧
人民陪审员 张贵富
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02���7097号
申请执行人于春燕。
被执行人刘顺国。
被执行人孙淑娟。
本院在执行于春燕申请刘顺国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于春燕书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03095号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李静超
审判员 李振河
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审7号
申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。
法定代表人段某某，系该局局长。
被执行人营口市老边区供热有限公司，住所地：老边区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请执行人营口市环境保护局于2016年4月7日作出营环罚字[2016]18号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]18号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文。）
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 羽 婷