徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1973号
原告：尹茂廷，男，1946年1月16日生，汉族，华润天能徐州煤电有限公司陈楼煤矿退休职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告：吕元元，女，1983年5月14日，汉族，徐州康普出租汽车有限公司驾驶员，住徐州市鼓楼区。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市云龙区民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：贺小玲，女，1973年7月19日生，汉族，该公司职工，住。
被告：徐州市商务汽车出租有限公司，住所地徐州市鼓楼区天齐路山水龙瑞7号楼。
法定代表人：阚玉平，经理。
委托诉讼代理人：葛顺利，男，1976年11月6日生，汉族，徐州康普出租汽车有限公司职工，住徐州。
被告徐州康普出租汽车有限公司，住所地徐州市鼓楼区天齐路山水龙瑞7号楼。
法定代表人：王义，经理。
委托诉讼代理人：葛顺利，男，1976年11月6日生，居民身份证号码320302197********，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告尹茂廷与被告吕元元、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州公司）、徐州市商务汽车出租有限公司、徐州康普出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹茂廷的委托诉讼代理人陆召旸、被告吕元元、被告都邦财险徐州公司的委托诉讼代理人贺小玲、被告徐州市商务汽车出租有限公司及徐州康普出租汽车有限公司的共同委托诉讼代理人葛顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹茂廷向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告医疗费15140元，住院伙食补助费1750元（35日*50元/日），营养费3332元（14周*7*34元/日），护理费23170元（6620元*3.5月），残疾赔偿金37173元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1300元，以上合计87865元。事实和理由：2016年1月29日12时，被告吕元元驾驶被告徐州康普出租汽车有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号出租车，沿徐州市淮海西路由西向东行驶至博爱街交叉路口时，将原告撞倒，造成原告受伤，电动车损坏。另，苏Ｃ×××××号车辆在被告都邦财险徐州公司投保有交强险和商业三者险。因原告与被告协商未果，故起诉至法院。
被告吕元元辩称，原告的诉讼请求，我只愿意负担80%。
被告都邦财险徐州公司辩称，一、苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔，主要责任免赔率为15%，商业险按免赔15%情况下承担70%责任。二、住院伙食补助费，我公司认可35日，每日30元；营养费，认可14周，每日30元；护理费，认可14周，每日80元；残疾赔偿金应按照农村标准赔付；精神损害抚慰金按照责任赔付；交通费无票据，我公司不认可。三、我公司垫付10000元医疗费。四、鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告徐州市商务汽车出租有限公司、徐州康普出租汽车有限公司共同辩称，两被告不承担诉讼费、鉴定费，其他以保险公司赔付为准。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日12时30分许，被告吕元元驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号出租车，沿徐州市淮海西路由西向东行驶至博爱街交叉路口时，遇原告尹茂廷乘骑电动车由北向南在人行横道线内横过道路，双方发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生当日，原告尹茂廷被送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、右侧额窦前后壁骨折，3、硬膜外/下血肿，4、两侧多发肋骨骨折，5、多发腔隙性脑梗死，6、前额部软组织开放伤。2016年2月3日，原告接受右胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2016年3月4日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、低盐低脂饮食，注意休息，加强营养，避免受凉感冒等。2、继续口服药物治疗。3、患者2D聚体未完全降至正常，患者现仍卧床，定期复查凝血功能7项，必要时查双下肢静脉超声进一步明确有无血栓形成，必要时介入科随诊。4、继续家庭及社区康复治疗。5、定期复查头颅CT、右下肢胫腓骨正侧位片，定期骨科、神经外科、康复门诊随诊。原告在治疗期间共花费医疗费用67128.91元，其中被告都邦财险徐州公司在交强险医疗赔偿限额内支付原告10000元，被告吕元元垫付41202.5元。
2016年2月2日，原告方家属（××）与被告吕元元（××）在徐州市交通事故损害××民调解委员会泉山大队调解室达成《放车协议》，内容为：“2016年1月29日12时30分左右，吕元元驾驶的苏Ｃ×××××号车辆，行至淮海西路与博爱街路口路段与尹茂廷驾驶的电动车发生交通事故，致尹茂廷受伤，两车受损。本案事实清楚，责任明确：申请公安机关使用简易程序，经双方协商一致，达成以下协议：一、××承担本次交通事故的全部责任，××无责。二、××承担××因本次交通事故产生的全部医疗费用，后续各项赔偿待伤者治疗终结后另行计算。三、相互同意释放扣押在公安机关的车辆。四、本协议双方签字后生效，双方均不得反悔。五、本协议一式叁份，双方各执一份，交警部分存档一份。”
2016年2月25日，该起事故经交警部门认定，被告吕元元负该起事故主要责任，原告尹茂廷负事故次要责任。
2016年11月9日，徐州医学院司法鉴定所受本院委托，作出了徐医司鉴所[2016]临鉴字第768号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：“被鉴定人尹茂廷的损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。”
另查，事故车辆苏Ｃ×××××号登记所有人为徐州康普出租汽车有限公司。该车在被告都邦财险徐州公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。徐州康普出租汽车有限公司与被告吕元元并未就肇事车辆运营事宜订立协议，徐州康普出租汽车有限公司称肇事车辆挂靠在其公司名下，被告吕元元系该车副驾，也不向其公司缴纳费用。
原告为证明其应按城镇居民标准主张诉请，向本院提交了以下主要：一、徐州市鼓楼区铜建社区居民委员会于2016年11月29日出具的《证明》，内容为：“兹证明尹卫东与父亲尹茂廷，现住黄河北路58-1-2-301室”；二、华润天能（徐州）煤电有限公司陈楼煤矿于2016年11月25日出具的《证明》一份，内容为：“兹有我单位尹茂廷同志（身份证号，属我单位大集体城镇户口，已退休，特此证明”。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告都邦财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，对于该次事故所造成的损失应首先由被告都邦财险徐州公司在交强险限额内赔付。超出交强险的部分由被告都邦财险徐州公司按照保险合同约定予以赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔付。
二、因原告方与被告吕元元签订的《放车协议》不违反法律强制性规定，应认定有效，但该协议不得对抗第三人，原告在事故中负次要责任，故依照法律规定，被告都邦财险徐州公司对于因吕元元侵权行为所造成的合理损失承担80%的赔偿责任。
三、原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费，原告主张15140元，有相应票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张1750元（35日*50元/日），符合法律规定，本院予以确认；营养费，原告主张3332元（14周*7*34元/日），本院亦予以确认；护理费，原告未能有效证明其护理人员因护理导致收入减少的实际数额，故对于护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确认7840元（14周*7*80元/日）；残疾赔偿金，原告主张37173元（37173元/年*10年*0.1），本院予以确认；精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；交通费，本院酌情确认400元。上述费用，由被告都邦财险徐州公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13750.96元[（15140元+1750元+3332元）*80%*85%]，被告都邦财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计49413元（7840元+37173元+4000元+400元）。被告吕元元应向原告支付医疗费6471.04元（15140元+1750元+3332元-13750.96元）。因被告吕元元垫付了医疗费41202.5元，该笔费用应由被告都邦财险徐州公司按责任比例向被告吕元支付28017.7元（41202.5元*80%*85%），为减少诉累，由被告都邦财险徐州公司向原告赔付69635元（13750.96元+49413元+6471.04元），向被告吕元元支付21546.66元（28017.7元-6471.04元）。
原告的诉请内容均在被告都邦财险徐州公司保险范围及被告吕元元预先垫付的范围之内，故本案被告徐州市商务汽车出租有限公司、徐州康普出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。
本案的鉴定费用为被保险人为查明和确定伤情所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，应由被告都邦财险徐州公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹茂廷各项损失合计69635元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告吕元元21546.66元；
二、驳回原告尹茂廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，鉴定费1300元，合计2080元，由原告负担156元，被告吕元元负担624元，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1300元（原告已预交，两被告吕于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋海梅