重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14182号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告:牟继祥，男，1977年3月26日出生,汉族，住四川省洪雅县。
被告:兰海燕，女，1981年5月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告:黄鹏，男，1981年1月31日出生,汉族，住四川省双流县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告牟继祥、兰海燕、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪，被告牟继祥、兰海燕、黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.牟继祥、兰海燕返还借款本金8079204.21元，支付截至2016年6月21日的利息、罚息、复利499902.31元；对自2016年6月22日起至实际清偿借款之日，以未还本金8079204.21元为基数，按罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利随本清；2.牟继祥、兰海燕支付律师服务费6万元；3.兴业银行重庆分行对牟继祥、黄鹏名下位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X层X号的房屋享有抵押权和优先受偿权；4.黄鹏对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年12月24日，兴业银行重庆分行与牟继祥、兰海燕签订《个人经营借款合同》，约定借款金额1000万元，借款期限从2012年12月24日起至2022年12月24日止，并约定借款利率、还款日、还款方式等。
被告牟继祥、黄鹏辩称，向兴业银行重庆分行贷款属实，对截至2016年6月21日尚欠借款本金8079204.21元认可，利息应承担，罚息、复利不应承担；对律师服务费认可，牟继祥、黄鹏将位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X层X号的房屋提供给兴业银行重庆分行作抵押属实。黄鹏不应承担连带责任。
被告兰海燕辩称，律师服务费过高，其他与牟继祥、黄鹏一致。
本院经审理查明，2012年11月29日，牟继祥填写《兴业银行个人经营借款（额度）及信用卡申请卡》，向兴业银行重庆分行申请贷款；兰海燕、黄鹏分别在申请人配偶、保证人处签字。2012年12月24日，牟继祥（主债务人）、兰海燕（共同债务人）与兴业银行重庆分行签订《个人经营借款合同》，约定借款1000万元，借款期限120个月，自2012年12月24日至2022年12月24日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷。2012年12月24日，牟继祥、兰海燕、黄鹏与兴业银行重庆分行签订《个人借款抵押合同》，抵押人牟继祥、黄鹏自愿提供名下登记的位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X层X号的房屋作为抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。同时，牟继祥、黄鹏与兴业银行重庆分行就该抵押物签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押登记。2014年12月24日，黄鹏与兴业银行重庆分行签订《个人借款保证合同》，约定黄鹏为《个人经营借款合同》项下1000万元的债务履行提供全程担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，2012年12月26日，兴业银行重庆分行发放1000万元贷款至牟继祥指定账号。借款借据载明借款期限为2012年12月26日至2022年12月26日。牟继祥、兰海燕未按约定偿付本息，兴业银行重庆分行起诉来院，本院于2016年9月2日向牟继祥、兰海燕、黄鹏送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年9月2日，牟继祥、兰海燕尚欠借款本金8079204.21元、利息533745.14元、罚息及复利90929.16元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费6万元。
以上事实有《个人经营借款合同》、《个人借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、旅游贷款还款明细帐、委托代理合同、发票、收款回单以及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与牟继祥、兰海燕共同签订的《个人经营借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行在依约向牟继祥、兰海燕发放贷款后，牟继祥、兰海燕未按时还本付息，已构成违约，根据《个人经营借款合同》约定，兴业银行重庆分行有权提前收回牟继祥、兰海燕的全部贷款。但兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达牟继祥，故贷款提前到期日为送达起诉状副本之日即2016年9月2日，之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息，对相应利息计收复利。截至2016年9月2日，牟继祥、兰海燕尚欠借款本金8079204.21元、利息533745.14元、罚息及复利90929.16元。前述金额均按照《个人经营借款合同》约定的计算标准和结息方式计算，本院予以确认；至于计收复利的基数，由于兴业银行重庆分行与牟继祥、兰海燕仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对牟继祥、兰海燕未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费6万元，根据前述合同约定，应由牟继祥、兰海燕承担，未违反法律规定，本院亦予以确认。黄鹏与兴业银行重庆分行签订《个人借款保证合同》，自愿为牟继祥债务承担连带保证责任，故对兴业银行重庆分行主张黄鹏承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。牟继祥、黄鹏就登记在其名下位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X层X号的房屋为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在其未按约履行还款义务的情况下，兴业银行重庆分行有权就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟继祥、兰海燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金8079204.21元，支付截至2016年9月2日止的借期利息533745.14元、罚息及复利90929.16元，并对尚欠利息自2016年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%再上浮50%计收复利至利息结清时止；
二、被告牟继祥、兰海燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月3日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金8079204.21元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告牟继祥、兰海燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费6万元；
四、被告黄鹏对被告牟继祥、兰海燕的前述第一、二、三项还款义务承担连带责任；
五、若被告牟继祥、兰海燕不履行第一、二、三项付款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就被告牟继祥、黄鹏名下位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X层X号的房屋（权证号：106房地证2012字第234**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72274元，由被告牟继祥、兰海燕、黄鹏负担72000元、原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担274元，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告牟继祥、兰海燕、黄鹏自本判决生效之日起十日内将72000元诉讼费用直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛蕾