湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初616号
原告：梅贤海，男，1970年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
委托诉讼代理人：叶存良，横石潭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐来仙，女，1974年11月21日出生。汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。系原告梅贤海之妻。
被告：华利建，男，1991年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，木工，住通山县。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：梅进苏，男，1983年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，水电工，住通山县。
委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彬，湖北佳强律师事务所律师。
原告梅贤海与被告华利建、梅进苏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶存良、徐来仙，被告华利建及其委托诉讼代理人吴远本，被告梅进苏及其委托诉讼代理人徐维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅贤海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带赔偿经济损失1397450.11元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月1日12时许，被告华利建拿来一根铁管找原告焊接，原告因眼睛刚动过手术不能从事焊接工作，被告华利建就请懂焊工的被告梅进苏来到原告家里帮忙焊接，被告梅进苏用电焊机对“铁管”底部凹槽连接部进行焊接时，引爆了“铁管”内的火药，发射的金属弹丸将一旁休息的原告打伤，原告受伤后被急送洪港医院，洪港医院不敢接受，当即转到咸宁市中心医院，在咸宁市中心医院拍完片后，照片显示原告体内有六粒钢珠，因医生没把握取出，建议转上级医院，接着又转到武汉同济医院住院治疗，在武汉同济医院只取出了原告体内的两粒钢珠，还有四粒钢珠没有取出来，因为其中有两粒在盆骨里，两粒在盆腔里，医生说以现在的医术根本无法取出来。原告在武汉同济医院住院42天，支付医疗费105433.03元，因被告不愿支付医疗费，原告只好找亲戚借贷支付，因支付医疗费困难，原告只好办理出院手续回家保守治疗。原告的伤情经法医鉴定为：1，损伤程度为重伤二级，四级残疾；2，误工休息日为伤后至定残前一日止，二级护理依赖，需1人专门护理，营养270天；3，后续腰骶椎内固定材料取出费用为15000元，后续康复费用无法估算。
被告华利建辩称：原告梅贤海涉嫌制造枪支，系违法行为，在本次案件中有重大过错，应该相应减轻其他侵权人的责任。原告自己制造枪支，收取非法报酬，这一事实，有公安机关的询问笔录，以及原来（2016）鄂1224刑初213刑事判决书已经确认制造枪支的事实。2016年3月1日，被告的土铳需要焊接，梅进苏是通过原告介绍，焊接地点在原告家里也是原告确定的。2016年3月12日12时许，当时梅进苏问原告是否进行焊接，原告没有否认。焊接的电焊机由原告负责提供，并且打开电焊机的人也是原告本人。原告是成年人，他知道焊接的是土铳，在被告梅进苏焊接时，明知道会有危险，但还是在一旁坐在，没有回避。基于以上几点，被告认为原告有重大的过错。其次，原告要求两被告承担连带赔偿责任，没有依据。原告的伤情，不是两被告直接造成的，不符合连带赔偿的法律依据。本案的被告梅进苏存在重大过错，应该承担相应的赔偿责任。因被告梅进苏无电焊工资质，违法进行焊接，并获取相应报酬。被告梅进苏在焊接前并没有对枪管进行任何检查。被告梅进苏在焊接时，没有告知风险。所以应当对原告的损失应当承担相应责任。对于原告要求承担的赔偿金额，在（2016）鄂刑初213号刑事判决之外原告提出过附带民事诉讼，但是除开机动车交通事故责任纠纷外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第164条的相关规定，《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要（2013）》第八条第二款的相关规定应该赔偿治疗费用，以及误工的费用和伤残赔偿的费用。鉴于此，原告提出的赔偿的139万元中，很多不属于物质损失。本案发生以后，被告华利建已经支付了123000元给原告，应该在本案中扣减。综上被告认为，原告的损失应当由三方分担。
被告梅进苏辩称，被告梅进苏与原告系帮工关系，即使在帮工过程中客观上造成了原告的人身损害，被告梅进苏依法不承担赔偿责任。由于原告此前帮助华利建焊接过土铳，2016年3月1日12时许华利建再次将土铳前端的钢管拿到原告家中要求焊接。由于原告当时眼睛刚动手术不久，不能亲自为华利建焊接钢管，于是原告安排华利建找到在附近从事焊接工作的被告梅进苏，并叫华利建以原告的名义叫被告梅进苏前往原告家中帮忙焊接。华利建找到被告梅进苏后，对被告梅进苏说：“梅贤海叫我来找你，让你到他家中去帮他焊接一下钢管”。由于被告梅进苏与原告梅贤海关系很好，且梅贤海有时照顾被告梅进苏一些生意，所以被告梅进苏没有多加考虑，欣然前往原告家中忙。被告梅进苏随华利建前往原告家里时，原告已经将钢管架设好，直接安排被告梅进苏对钢管进行焊接。在焊接过程中被告梅进苏完全不知道该钢管是土铳的配件，更不知道钢管里有火药，最终导致了意外事件发生，造成原告损伤。从法律关系上，华利建与原告是定作加工关系，被告梅进苏与原告是帮工关系。被告梅进苏系无偿帮助原告加工，助人为乐的行为。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。而本案帮工中造成损害的对象不是他人，而是被帮工人本人，被帮工人要求帮工人赔偿无法律依据。尽管最终因钢管不是普通的钢管而是内存有火药的土铳配件，导致意外损伤发生，但被告在此情况下的焊接操作不可能意识到该钢管具有人身危害性，被告的操作行为并无任何过错，符合普通钢管焊接的操作要求。如果判令被告对这种无偿帮工，助人为乐的行为承担法律责任，明显有违于互帮互助，团结友善的良好社会道德风尚，不利于弘扬社会正气。原告及华利建对损害的发生存在重大过错，应分担法律责任。原告与华利建于2015年7、8月份就焊接过土铳，尽管当日华利建不是将整支土铳拿来，仅将土铳前端钢管拿来焊接，但原告对该钢管是土铳的配件是明知的，其作为专业提供焊接服务的个体工商户应拒绝加工定作。同时华利建把钢管拿给他人焊接前应将火药取出，避免伤及他人。故，该损害的发生原告和华利建均有重大过错，应分担损失。原告的损失范围应按刑事附带民事诉讼的赔偿范围进行界定。华利建非法制造枪支的行为已经受到刑事追究，原告也曾就其损失提起民附带民事诉讼，后又撤诉，现提起民事诉讼，但其本质仍是刑事附带民事诉讼。故对原告提出的各项损失应严格按刑事附带民事诉讼的赔偿范围来审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的原告居民身份证、（2016）鄂1224刑初231号刑事判决书；被告华利建提交的被告的居民身份证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：
1、原告提交徐来仙的证言，两被告持异议认为应以法庭查明的事实及（2016）鄂1224刑初231号刑事判决书的理由成立，故该证据本院不予采信；
2、原告提交的司法鉴定书，因该证据是鉴定结论，可信度高，两被告无足以推翻的证据，故该证据本院依法予以采信；
3、原告的户口薄，被告华利建认为原告母亲的赡养费不是直接经济损失，不应支持的理由不能成立，因赡养费属扶养费的一种，应属直接损失，故本院予以采信；
4、原告的营业执照、职业资格证书、动物防疫合格证，被告持异议认为与本案不具有关联性的理由不能成立，因该组证据是技能部门颁发的资格证书，可证实原告的专业情况，但被告未提交收入证明，故不能作为原告要求被告赔偿误工等费用的依据；
5、被告华利建提交公安机关调查梅贤海、梅进苏、明平华、王鹏的询问笔录，因该组证据已被（2016）鄂1224刑初231号刑事案作为了定案依据，故本院应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年7、8月份，华利建通过互联网上学习了制造枪支技术，购得制造枪支配件后，通过梅贤海焊接，改制了“土铳”一支。2016年3月1日，华利建因“土铳”脱焊，再次找梅贤海焊接，因梅贤海眼睛手术不能从事焊接工作，便请懂焊工的梅进苏来家帮忙焊接，在梅进苏进行焊接时，引发“铁管”内的火药发射金属弹丸，将一旁休息的梅贤海的腰臀部打伤。事故发生后，原告梅贤海伤后当即被送往医院救治。2016年9月16日经法医鉴定，梅贤海的伤情构成重伤二级，四级伤残，二级护理依赖，需1人专门护理，营养270天。共支付医疗费105433.03元，住院60天。事故发生后，被告华利建已向原告赔偿损失人民币123000元。
同时查明：1、原告梅贤海与徐来仙婚后于2003年3月4日生育一子，取名梅进南，女儿现已成年；母亲成芬，现年70岁，生育有5个子女。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要（2013）》第8条，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本次事故因原告曹茂有受伤所造成的合理经济损失为：
1、医疗费为人民币105433.03元（参照医疗费发票）。
2、住院伙食补助费为人民币3000元（住院时间为60天，住院伙食补助费为50元/天×60天）。
3、误工费为人民币28031.74元（误工199天，因原告虽提交了技术证明，但未提交职业证明和收入证明，故按2017年度在岗职工平均工资51415元／年÷365天×199天月）。
4、护理费为人民币528203.56元（住院治疗护理为人民币元，住院治疗60天，按2017年度居民服务、修理和其他服务业32677元／年÷365天×护理60天＝5371.56元；二级护理依赖为，按2017年居民服务、修理和其他服务业32677元／年×20年×80%=522832元）。
5、营养费4050元（鉴定意见为270天，即270×15元）。
6、交通费为人民币，[按（2016）鄂1224刑初231号刑事判决书认定2946.50元]。
7、鉴定费为人民币1400元[按（2016）鄂1224刑初231号刑事判决书认定]。
8、被扶养人生活费为人民币28707元（儿子梅进南5年×10936元÷2×70%=19138元；原告母亲5年×10936元÷4人×70%=9569元）。
9、后期医疗费为人民币15000元（按鉴定意见）
以上1至9项经济损失，合计为713825.33元。
本院认为，被告梅进苏为被告华利建焊接“土铳”枪管，因无证据证实当事人之间有焊接报酬的约定或给付过焊接报酬，应认定梅进苏是无偿提供劳务，因此两被告双方形成无偿帮工关系。两被告对帮工过程中所发生的损害依法应承担连带责任，但应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。在本案中被告华利建作为接受劳务者是焊接行为的受益人，在对提供劳务者的选任上和对劳务行为的指导监督上均应承担注意义务，其在致他人损害上所应承担的是一种替代责任，适用无过错责任原则。被告华利建既未对被告梅进苏是否具有电焊的资质证书进行审查，也未提供提供证据证明其对电焊行为进行必要的指导和监督，且被告华利建作为“土铳”的所有人，对“土铳”枪管是否可能遗留有火药应更清楚，但被告华利建却疏忽管理，未履行相应的注意义务，且明知非法制造枪支属违法行为，而故意制造，因此被告华利建应对本次事故所产生的损害结果承担相应的赔偿责任。同时，被告华利建作为受益人其所受益是有限的，被告梅进苏作为劳务提供者，亦应尽到相应的注意义务，但其明知自己没有电焊的资质证书而进行电焊作业，在电焊过程中也未能充分观察周边环境，因而未能预见到焊接能点燃枪管内的火药导致打伤原告，且从原、被告称的“铁管”特征来分析，被告梅进苏应该知道其焊接的是枪管，同时，也应知道帮助制造枪支是非法行为，而放任行为的发生，因此被告梅进苏在提供劳务的过程中亦存在重大过错，应对造成原告的损害承担相应的赔偿责任。原告明知被告华利建要焊接的是“土铳”枪管，是违法行为，而介绍他人焊接，并提供综合分析，放任两被告的违法行为导致造成自己损害的结果发生，亦应对造成自己的损害承担相应的责任。根据原告与两被告的过错，本院酌定由原告承担总赔偿数额的30%，两被告各承担总赔偿款的35%。故被告认为其不应承担责任的理由本院不予支持。原告提出要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。原告提出后期康复费用的请求，因原告暂未提交该费用已实际发生的依据，故该项费用待原告提交实际发生的依据后另行主张权利。
综上所述，被告华利建应赔偿原告人民币249838.87元（713825.33×35%），被告华利建已赔付了人民币123000元，被告华利建还应向原告赔偿人民币126838.87元；被告梅进苏应赔偿原告人民币249838.87元（713825.33×35%）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告华利建在本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅贤海人民币126838.87元。
二、由被告梅进苏在本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅贤海人民币249838.87元。
三、驳回原告梅贤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7087元，由原告梅贤海承担人民币3417元，被告华利建承担1835元，由被告梅进苏承担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 张远义
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。总体而言，承揽合同是诺成、不要式合同，是双务有偿合同。承揽合同具有以下几个特征：
第一，承揽合同属于完成工作的合同。承揽合同以完成一定工作并提供工作成果为目的，定作人所关注的并非是承揽人的工作过程，而是最终实现的工作成果。承揽人只有提供符合定作人要求的工作成果，才能取得定作人给付的报酬。也就是说，定作人给付的报酬并非是对承揽人提供劳务的对价，而是对承揽人完成特定工作成果的对价。
第二，承揽合同的标的是特定的工作成果。承揽合同的标的具有特定性。一方面，它既不是一般的财产，也不是单纯的劳务，而是特定的工作成果；另一方面，它又是定作人要求承揽人完成并交付的工作成果，而这一工作成果能否实现在订立合同时还尚不确定。
第三，承揽人独立完成工作并承担风险。承揽合同具有人身信任性质。一般地，承揽人应当以自己的条件亲自、独立地完成工作，并承担完成工作的风险，对工作成果负全部责任。定作人不得干预、妨碍承揽人的工作
第四，承揽合同是双务有偿合同。在承揽合同中，承揽人完成工作成果，由定作方向其支付报酬，双方互相享有权利承担义务，体现了双务、有偿特点。
第五，承揽合同是诺成合同、不要式合同。承揽合同一般为不要式合同，当事人可以选择合同的具体形式。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。完成工作并交付成果的一方称承揽人，接受承揽人的工作成果并给付报酬的一方称为定作人。承揽人完成的工作成果称作定作物。承揽活动是人们生产、生活不可缺少的民事活动，诸如加工、定作、修理、印刷等，均与人们的生产、生活息息相关，故承揽合同是现实社会生活中广泛存在的合同类型。
特点：
1．是承揽人独立地提供劳务的合同
承揽人以自己的设备、技术和劳动独立地为定作人完成一定的工作，并交付成果。在承揽合同关系中，定作人所注重的是承揽人的人力、技术设备等劳动条件，因为这些劳动条件对工作成果起决定作用，而工作成果的质量决定着定作人的特殊物质利益能够得到保障的程度，所以，承揽人独立为定作人完成一定工作是承揽合同的特点之一。定作人所需要的不是承揽人的单纯劳务，而是其劳务的结果即工作成果，承揽人的劳务体现在其完成的工作成果上，所以说承揽合同是承揽人独立地提供劳务的合同。
2．承揽合同的标的具有特定性
承揽合同的标的是承揽人完成并交付的工作成果。这一工作成果既可以是体力劳动成果，也可以是脑力劳动成果，但它必须具有特定性，是按照定作人的特定要求，能够满足定作人特殊需要的物或其他财产，同时，它又是承揽人独特的劳动的产物。承揽合同的标的物，是不能通过市场大量供应的，而只能由承揽人依定作人的要求通过自己与众不同的劳动技能来完成。
3．是双务、有偿合同
承揽合同一经成立，当事人双方均负有一定义务，双方的义务具有对应性，一方的义务即为他方的权利，所以是双务合同。在承揽合同关系中，承揽人的义务表现为按照定作人的要求完成工作，交付工作成果；定作人的义务是受领该工作成果支付约定的报酬，双方当事人任何一方从另一方取得利益均应支付对等价款，因此，承揽合同为有偿合同。
4．是诺成、不要式合同
承揽合同当事人双方意思表示一致即可成立生效，而不以当事人一方对标的物的实际交付为合同成立生效要件，所以是诺成合同。当事人的意思表示可以采用口头形式，也可以采用书面形式，实践中大量的承揽合同是口头合同，所以承揽合同多数是不要式合同。对于生产上的承揽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王海涛与单磊、宣昭洋房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-17\\\\\",\\\\\