浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商初字第56号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：沈定康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：慈溪市梵石置业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路***号。
法定代表人：钱勇强。
被告：慈溪康达投资有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西三环北路*******号（康鑫梵石花园）。
法定代表人：沈定康。
被告：沈定康，男，1965年1月9日出生，汉族，宁波康鑫化纤股份有限公司、慈溪康达投资有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：黄红丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈鑫，男，1987年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波华冠机械制造有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北三环东路***号。
法定代表人：祝冠琼。
被告：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。
法定代表人：陆能干。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建行慈溪支行）与被告宁波康鑫化纤股份有限公司（以下简称康鑫公司）、慈溪市梵石置业有限公司（以下简称梵石公司）、慈溪康达投资有限公司（以下简称康达公司）、沈定康、黄红丹、沈鑫、宁波华冠机械制造有限公司（以下简称华冠公司）、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司（以下简称洁达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告建行慈溪支行的委托诉讼代理人施志坚、被告康鑫公司的委托诉讼代理人诸密特到庭参加诉讼，被告梵石公司、康达公司、沈定康、黄红丹、沈鑫、华冠公司、洁达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告建行慈溪支行提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）浙甬商初字第56-1号民事裁定。本案经审批依法延长审限6个月，现已审理终结。
原告建行慈溪支行向本院提出诉讼请求：一、康鑫公司向建行慈溪支行立即偿还借款本金32423万元，利息、罚息、复利共计17783018.83元，以上暂算至2015年12月1日，此后利息、罚息、复利按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至本息清偿之日止；二、康鑫公司向建行慈溪支行赔偿实现债权的律师费78000元；三、康鑫公司如未履行上述第一、二项付款义务，建行慈溪支行有权对康鑫公司所有已提供抵押的31016台设备[动产抵押登记书编号：甬新工商（2014）押字第48号]和24855台设备[动产抵押登记书编号：甬新工商（2014）押字第47号]、梵石公司名下慈国用（2009）第181275号《土地使用权证》所载的坐落于宗汉街道的土地使用权、康达公司名下慈国用（2012）第181019号、（2012）第181062号《土地使用权证》所载的坐落于宗汉街道的土地使用权的拍卖、变卖所得价款在相应《最高额抵押合同》约定及抵押物相应他项权证记载限额范围内优先受偿；四、沈定康、黄红丹、沈鑫对上述第一、二项付款义务在《本金最高额保证合同（自然人版）》约定的最高额本金79000万元限额内按该合同约定的担保范围承担连带清偿责任；五、华冠公司对上述第一、二项付款义务在《保证合同（最高额本金）》约定的最高额本金4000万元限额内按该合同约定的担保范围承担连带清偿责任；六、洁达公司对上述第一、二项付款义务在《保证合同（最高额本金）》约定的最高额本金4000万元限额内按该合同约定的担保范围承担连带清偿责任。事实和理由：一、康鑫公司为长期办理银行借款向建行慈溪支行提供了其自身及第三人的担保。
康鑫公司自身提供的担保：
1.2014年5月30日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为2014-100的《最高额抵押合同》，以其31016台设备为其在2014年5月30日至2016年5月30日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为6878万元。双方办妥了抵押登记；
2.2014年5月30日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为2014-101的《最高额抵押合同》，以其24855台设备为其在2014年5月30日至2016年5月30日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为7962万元。双方办妥了抵押登记。
第三人提供的担保：
1.2014年12月4日，梵石公司与建行慈溪支行签订了编号为2014-101的《最高额抵押合同》，以其名下慈国用（2009）第181275号《土地使用权证》所载的坐落于宗汉街道的土地使用权为康鑫公司在2009年11月26日至2015年12月31日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为16700万元。双方办妥了抵押登记；
2.2013年8月26日，康达公司与建行慈溪支行签订了编号为2013-100的《最高额抵押合同》，以其名下慈国用（2012）第181019号《土地使用权证》所载的坐落于宗汉街道的土地使用权为康鑫公司在2013年8月26日至2016年1月15日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为21800万元。双方办妥了抵押登记；
3.2013年8月26日，康达公司与建行慈溪支行签订了编号为2013-101的《最高额抵押合同》，以其名下慈国用（2012）第181062号《土地使用权证》所载的坐落于宗汉街道的土地使用权为康鑫公司在2013年8月26日至2016年1月15日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为270万元。双方办妥了抵押登记；
4.2013年8月21日，沈定康、沈鑫、黄红丹与建行慈溪支行签订了编号为2013-99的《本金最高额保证合同（自然人版）》，为康鑫公司、康达公司在2013年8月21日至2015年8月21日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保，担保的债务主合同本金余额的最高限额为79000万元以及该限额下本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项和债权追索费用；
5.2013年8月29日，华冠公司与建行慈溪支行签订了编号为2013-105的《保证合同（最高额本金）》，为康鑫公司在2013年8月21日至2015年8月21日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保，担保的债务主合同本金余额的最高限额为4000万元以及该限额下本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项和债权追索费用；
6.2014年8月21日，洁达公司与建行慈溪支行签订了编号为2014-05的《保证合同（最高额本金）》，为康鑫公司在2014年8月21日至2015年8月21日期间的因办理发放人民币外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、贸易融资等主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保，担保的债务主合同本金余额的最高限额为4000万元以及该限额下本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项和债权追索费用。
二、自2014年10月起至2015年4月30日止，康鑫公司在建行慈溪支行发生如下28笔贷款：
1.2014年10月27日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-156的《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限自2014年10月27日起至2015年10月27日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
2.2014年10月27日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-157的《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限自2014年10月27日起至2015年10月27日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
3.2014年10月31日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-158的《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限自2014年10月31日起至2015年10月31日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
4.2014年10月31日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-159的《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限自2014年10月31日起至2015年10月31日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
5.2014年11月4日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-163的《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限自2014年11月4日起至2015年11月4日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
6.2014年11月5日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-164的《人民币流动资金贷款合同》，借款1200万元，期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
7.2014年11月5日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-165的《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
8.2014年11月5日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-166的《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
9.2014年11月6日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-169的《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限自2014年11月6日起至2015年11月6日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
10.2014年11月7日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-170的《人民币流动资金贷款合同》，借款1100万元，期限自2014年11月7日起至2015年11月7日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
11.2014年11月10日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-171的《人民币流动资金贷款合同》，借款1100万元，期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
12.2014年11月12日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-173的《人民币流动资金贷款合同》，借款1377万元，期限自2014年11月12日起至2015年11月12日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
13.2014年11月13日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-175的《人民币流动资金贷款合同》，借款1090万元，期限自2014年11月13日起至2015年11月13日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
14.2014年11月14日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-177的《人民币流动资金贷款合同》，借款1098万元，期限自2014年11月14日起至2015年11月14日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
15.2014年11月17日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-178的《人民币流动资金贷款合同》，借款1100万元，期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
16.2014年11月18日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-180的《人民币流动资金贷款合同》，借款1090万元，期限自2014年11月18日起至2015年11月18日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
17.2014年11月19日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-184的《人民币流动资金贷款合同》，借款1100万元，期限自2014年11月19日起至2015年11月19日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
18.2014年11月20日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-186的《人民币流动资金贷款合同》，借款1100万元，期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
19.2014年11月21日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-187的《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限自2014年11月21日起至2015年11月21日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
20.2014年11月21日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-188的《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限自2014年11月21日起至2015年11月21日止，利率为固定利率LPR利率加54基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
21.2014年11月24日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2014-01-190的《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限自2014年11月24日起至2015年11月24日止，利率为固定利率LPR利率加33基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日；
22.2015年3月13日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2015-01-44的《人民币流动资金贷款合同》，借款1425.6万元，期限自2015年3月13日起至2016年3月13日止，利率为固定利率LPR利率加5基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每季末月的第20日；
23.2015年3月13日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2015-01-45的《人民币流动资金贷款合同》，借款208.6万元，期限自2015年3月13日起至2016年3月13日止，利率为固定利率LPR利率加5基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每季末月的第20日；
24.2015年3月16日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2015-01-46（01）的《人民币流动资金贷款合同》，借款2000万元，期限自2015年3月16日起至2016年3月16日止，利率为固定利率LPR利率加5基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每季末月的第20日；
25.2015年3月16日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2015-01-46（02）的《人民币流动资金贷款合同》，借款607.80万元，期限自2015年3月16日起至2016年3月16日，利率为固定利率LPR利率加5基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每季末月的第20日；
26.2015年3月13日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2015-01-47的《人民币流动资金贷款合同》，借款2573万元，期限自2015年3月13日起至2016年3月13日，利率为固定利率LPR利率加5基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每季末月的第20日；
27.2015年3月24日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2015-01-49的《人民币流动资金贷款合同》，借款1294万元，期限自2015年3月24日起至2016年3月24日，利率为固定利率LPR利率加5基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每年末月的第20日；
28.2015年3月26日，康鑫公司与建行慈溪支行签订了编号为1230-2015-01-50的《人民币流动资金贷款合同》，借款1959万元，期限自2015年3月26日起至2016年3月26日，利率为固定利率LPR利率加5基点，罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每年末月的第20日。
上述28笔《人民币流动资金贷款合同》均约定，借款人违反合同任一约定，或者发生借款人没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），建行慈溪支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。因借款人违约导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用），应由借款人承担。上述合同签订后，建行慈溪支行按约发放了相应的贷款。康鑫公司对建行慈溪支行发放的到期的贷款出现未履行还本付息义务的情况，且发生财务状况严重恶化的情形，各担保人也均未按约承担担保责任。另，建行慈溪支行为追索本案债权支出律师费78000元。
建行慈溪支行认为，根据约定，建行慈溪支行有权宣布上述贷款中未到期的贷款立即到期并要求康鑫公司立即偿还各合同项下所有本息、费用。康鑫公司、梵石公司、康达公司提供了相应的抵押物进行抵押，建行慈溪支行作为抵押权人，对拍卖、变卖抵押物所得价款在约定的最高额抵押范围内享有优先受偿权。其余保证人均应在其约定的保证范围内承担相应的连带保证责任。
被告康鑫公司辩称，对其与建行慈溪支行之间存在的金融借款关系无异议，康鑫公司名下相关的动产进行了抵押系事实。对上述28笔贷款无异议，但建行慈溪支行对贷款尚欠本金的诉请金额与其提供的证据有出入，请求法院予以核实。康鑫公司认可建行慈溪支行对复利的计算方法。
被告梵石公司、康达公司、沈定康、黄红丹、沈鑫、华冠公司、洁达公司未作答辩。
原告建行慈溪支行围绕诉讼请求提交如下证据材料：
1.编号为2014-100的《最高额抵押合同》、甬新工商（2014）押字第48号《动产抵押登记书》及附件《抵押物概况》各1份，拟证明康鑫公司以其所有的31016台设备为其在2014年5月30日至2016年5月30日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务向建行慈溪支行提供最高额为6878万元的抵押担保；
2.编号为2014-101的《最高额抵押合同》、甬新工商（2014）押字第47号《动产抵押登记书》及附件《抵押物概况》各1份，拟证明康鑫公司以其所有的24855台设备为其在2014年5月30日至2016年5月30日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务向建行慈溪支行提供最高额为7962万元的抵押担保；
3.编号为2014-101的《最高额抵押合同》、慈他项（2014）第2661号《他项权证》各1份，拟证明梵石公司以其名下的房地产为康鑫公司在2009年11月26日至2015年12月31日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务向建行慈溪支行提供本金最高额为16700万元的抵押担保；
4.编号为2013-100的《最高额抵押合同》、慈他项（2013）第00475号《他项权证》各1份，拟证明康达公司以其名下的房地产为康鑫公司在2013年8月26日至2016年1月15日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务向建行慈溪支行提供本金最高额为21800万元的抵押担保；
5.编号为2013-101的《最高额抵押合同》、慈他项（2013）第00474号《他项权证》各1份，拟证明康达公司以其名下的房地产为康鑫公司在2013年8月26日至2016年1月15日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务向建行慈溪支行提供本金最高额为270万元的抵押担保；
6.编号为2013-99的《本金最高额保证合同（自然人版）》1份，拟证明沈定康、沈鑫、黄红丹为康鑫公司在2013年8月21日至2015年8月21日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务向建行慈溪支行提供本金最高额为79000万元的连带责任保证担保；
7.编号为2013-105的《保证合同（最高额本金）》1份，拟证明华冠公司为康鑫公司在2013年8月21日至2015年8月21日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务向建行慈溪支行提供本金最高额为4000万元的连带责任保证担保；
8.编号为2014-05的《保证合同（最高额本金）》1份，拟证明洁达公司为康鑫公司在2014年8月21日至2015年8月21日期间的因办理发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务向建行慈溪支行提供本金最高额为4000万元的连带责任保证担保；
9.编号为1230-2014-01-156的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1000万元贷款的事实；
10.编号为1230-2014-01-157的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1000万元贷款的事实；
11.编号为1230-2014-01-158的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1000万元贷款的事实；
12.编号为1230-2014-01-159的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1000万元贷款的事实；
13.编号为1230-2014-01-163的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1000万元贷款的事实；
14.编号为1230-2014-01-165的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1000万元贷款的事实；
15.编号为1230-2014-01-164的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1200万元贷款的事实；
16.编号为1230-2014-01-166的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1000万元贷款的事实；
17.编号为1230-2014-01-169的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1000万元贷款的事实；
18.编号为1230-2014-01-170的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1100万元贷款的事实；
19.编号为1230-2014-01-171的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1100万元贷款的事实；
20.编号为1230-2014-01-173的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1377万元贷款的事实；
21.编号为1230-2014-01-175的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1090万元贷款的事实；
22.编号为1230-2014-01-177的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1098万元贷款的事实；
23.编号为1230-2014-01-178的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1100万元贷款的事实；
24.编号为1230-2014-01-180的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1090万元贷款的事实；
25.编号为1230-2014-01-184的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1100万元贷款的事实；
26.编号为1230-2014-01-186的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1100万元贷款的事实；
27.编号为1230-2014-01-187的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1000万元贷款的事实；
28.编号为1230-2014-01-188的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1000万元贷款的事实；
29.编号为1230-2014-01-190的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1000万元贷款的事实；
30.编号为1230-2015-01-44的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1425.60万元贷款的事实；
31.编号为1230-2015-01-45的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了208.60万元贷款的事实；
32.编号为1230-2015-01-47的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了2573万元贷款的事实；
33.编号为1230-2015-01-46（01）的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了2000万元贷款的事实；
34.编号为1230-2015-01-46（02）的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了607.80万元贷款的事实；
35.编号为1230-2015-01-49的《人民币流动资金贷款合同》1份、贷款转存凭证2份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1294万元贷款的事实；
36.编号为1230-2015-01-50的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各1份，拟证明康鑫公司与建行慈溪支行之间的贷款法律关系及各自的权利义务，以及建行慈溪支行向康鑫公司实际发放了1959万元贷款的事实；
37.欠款清单1份，拟证明截至2015年12月1日康鑫公司尚欠贷款本金余额324230000元、利息17783018.83元；
38.委托代理合同、发票、中国建设银行单位客户专用回单各1份，拟证明建行慈溪支行为实现债权支出律师费78000元。
被告康鑫公司、梵石公司、康达公司、沈定康、黄红丹、沈鑫、华冠公司、洁达公司均未提交证据。
经质证，被告康鑫公司认为建行慈溪支行提交的上述证据3-8不涉及康鑫公司，不发表意见，对证据37中的贷款本金、利息均有异议，对其余证据均无异议。本院经审核认为，上述证据均系原件，被告梵石公司、康达公司、沈定康、黄红丹、沈鑫、华冠公司、洁达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。康鑫公司在庭审中对证据37项下的贷款金额及利息经过核对后予以认可。本院对建行慈溪支行提交的上述证据均予以认定，并据此对建行慈溪支行诉称的事实予以认定。
另查明：上述《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《保证合同（最高额本金）》和《保证合同》均约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人主张权利，也不论其他担保是否由债务人自己提供，担保人在本合同项下的保证责任均不能因此减免，债权人均可直接要求担保人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，担保人不得提出任何异议。
本院认为，原告建行慈溪支行与被告康鑫公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》以及原告建行慈溪支行分别与被告梵石公司、康达公司、沈定康、黄红丹、沈鑫、华冠公司、洁达公司签订的《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《保证合同（最高额本金）》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告康鑫公司承认原告建行慈溪支行对其的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。所有担保合同均约定，在主债权存在多种担保的情形下，建行慈溪支行有权决定行使担保权的方式和顺序，沈定康、黄红丹、沈鑫、华冠公司、洁达公司作为连带责任保证人对康鑫公司的债务未按约履行保证义务，建行慈溪支行有权要求沈定康、黄红丹、沈鑫、华冠公司、洁达公司根据《本金最高额保证合同（自然人版）》、《保证合同（最高额本金）》的约定承担保证责任。梵石公司、康达公司分别以其名下土地使用权为康鑫公司的债务提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，建行慈溪支行对抵押物享有优先受偿权。建行慈溪支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梵石公司、康达公司、沈定康、黄红丹、沈鑫、华冠公司、洁达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波康鑫化纤股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金32423万元，支付利息17783018.83元（计算至2015年12月1日，此后的利息、罚息、复利按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，计算至本息清偿之日止）；
二、被告宁波康鑫化纤股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权支出的律师费78000元；
三、如被告宁波康鑫化纤股份有限公司未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行有权对被告宁波康鑫化纤股份有限公司所有的甬新工商（2014）押字第48号《动产抵押登记书》及附件《抵押物概况》项下的31016台设备以及甬新工商（2014）押字第47号《动产抵押登记书》及附件《抵押物概况》项下24855台设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，分别在最高限额6878万元、7962万元范围内优先受偿；
四、如被告宁波康鑫化纤股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行有权对被告慈溪市梵石置业有限公司名下慈国用（2009）第181275号《土地使用权证》所载的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在最高限额16700万元范围内优先受偿。原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行实现抵押权后，被告慈溪市梵石置业有限公司有权向被告宁波康鑫化纤股份有限公司追偿；
五、如被告宁波康鑫化纤股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行有权对被告慈溪康达投资有限公司名下慈国用（2012）第181019号《土地使用权证》所载的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在最高限额21800万元范围内优先受偿。原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行实现抵押权后，被告慈溪康达投资有限公司有权向被告宁波康鑫化纤股份有限公司追偿；
六、如被告宁波康鑫化纤股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行有权对被告慈溪康达投资有限公司名下慈国用（2012）第181062号《土地使用权证》所载的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在最高限额270万元范围内优先受偿。原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行实现抵押权后，被告慈溪康达投资有限公司有权向被告宁波康鑫化纤股份有限公司追偿；
七、被告沈定康、黄红丹、沈鑫对上述第一、二项债务在最高本金余额79000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被告沈定康、黄红丹、沈鑫在承担连带保证责任后，有权向被告宁波康鑫化纤股份有限公司追偿；
八、被告宁波华冠机械制造有限公司对上述第一、二项债务在最高本金余额4000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被告宁波华冠机械制造有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告宁波康鑫化纤股份有限公司追偿；
九、被告慈溪市洁达纳米复合材料有限公司对上述第一、二项债务在最高本金余额4000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被告慈溪市洁达纳米','2018-10-09
00:14:52',0,'web',NULL),(16330643,'b4a12db3-7f6d-44dd-8113-a89401215bc6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"徐汇区\",\"DocContent\":\"\",\"法院ID\":\"909\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）沪0104民初2163号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b4a12db3-7f6d-44dd-8113-a89401215bc6\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件名称\":\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘伟信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市徐汇区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 ……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结\",\"不公开理由\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘伟信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘伟信用卡纠纷一审民事裁定书
（2018）沪0104民初2163号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b4a12db3-7f6d-44dd-8113-a89401215bc6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘伟信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0104民初2163号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市徐汇区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"909\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市徐汇区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,刘伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘伟信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\