wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283号民初2662号
原告：彭城，退休工人。
被告：刘宏伟，农民。
被告：王志新，农民。
被告：王春龙，农民。
原告彭城与被告刘宏伟、王志新、王春龙劳务纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员王晓伟适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭城到庭参加诉讼，被告刘宏伟、王志新、王春龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年在迁安市蔡园镇杨官营村路东开办渣子厂，名叫鑫伟龙渣子厂。我给渣子厂干活，三被告与我约定“我给三被告干一天活，三被告给我工钱80元，活干完就给钱”。约定后，我就在渣子厂看机器粉碎渣子。后经我与三被告结算，三被告共应给付我工钱6420元。因当时没有给现钱，就给我打了一张欠条。以上有三被告给我打的欠条为证。后经我不断的与三被告催要，三被告总是以没钱为由，一直推托至今未有给付。三被告不按照约定给付我工钱的行为，侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持我的诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告立即给付我工资款6420元并到2016年按照中国人民银行定期存款利率支付我自2014年4月至2016年5月12日的利息；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。
三被告均辩称，确实欠原告工资6420元，同意还钱，但是目前没钱给。
经审理查明，三被告于2012年曾在杨店子镇田新庄村合伙开办鑫伟龙渣子厂，原告受雇于三被告在渣子厂看机器，负责碎渣。工资每天80元并约定按天结算。但截止到原告在渣子厂工作结束，经双方结算三被告应给付原告工资6420元。2014年4月经原告催要，三被告为原告出具欠条一张。
上述事实，有原被告双方的陈述、欠条等予以证实。
本院认为，原告受雇于三被告事实成立，三被告拖欠原告劳务报酬应予给付。三被告不履行给付义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求三被告给付劳务报酬。因三被告认可拖欠工资的事实、且三被告拖欠工资无正当理由，本着保护劳动者合法权益的原则，关于原告要求三被告给付利息的主张，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘宏伟、王志新、王春龙于本判决生效后十日内向原告彭城给付劳务报酬6420元及利息（利息自2014年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月12日止）；
案件受理费25元，由被告刘宏伟、王志新、王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟得秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2095号
罪犯此莫子各，女，1968年5月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）川凉中刑初字第45号刑事判决，以被告人此莫子各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。刑期起于2009年9月11日止于2024年9月10日。判决生效后交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2023年10月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯此莫子各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯此莫子各被判处没收财产人民币10000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯此莫子各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯此莫子���减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7551号
原告：天津家瑞物业服务有限公司。
被告：李继。
原告天津家瑞物业服务有限公司与被告李继物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初1361号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。
主要负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告张江回，男，1967年9月11日出生，汉族，住晋江市。
被告张良锰，男，1975年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告张家法，男，1968年3月14日出生，汉族，住晋江市。
被告吴银环，女，1967年12月10日出生，汉族，住晋江市。
被告施锦茹，女，1967年2月5日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告张江回归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年6月20日已欠利息、罚息、复息15823.47元，自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张良锰、张家法、吴银环、施锦茹对被告张江回所负上述债务承担连带保证责任。本院于2016年12月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张家法、张良锰到庭认为借款属实。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张江回向原告借款10万元，约定期限自2014年8月21日至2015年7月20日止，月利率9‰等。被告张良锰、张家法、吴银环、施锦茹承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现借款已到期，被告尚欠本金10万元及相应的利息、罚息、复息。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张江回应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款10万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告张良锰、张家法、吴银环、施锦茹对被告张江回的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张江回追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2616元，因适用简易程序减半收取计1308元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月九日
书记员 吕雅君
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第721号之一
申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：谢汝达，男，住阳江市。
委托代理人：陈敢记，男，住阳江市。
被执行人：陈嫩，女，住阳江市。
申请执行人阳江市人民医院与被执行人陈嫩医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第846号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈嫩应履行支付赔偿款95455.84元给申请执行人，并承担本案的申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月4日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人陈嫩在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司［本院（2013）阳城法民一初字第1035号案］有理赔款91071.76元。2014年6月10日，本院已依法裁定将上述理赔款扣划至本院代收款帐户，该款扣除申请执行费1332元后，余下的89739.26元予以支付给申请执行人，现被执行人尚欠医疗费5716.5元未付。2014年8月4日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除已被执行的理赔款外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年八月四日
书记员 陈嘉碧
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执609号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市大桥街1号。
法定代理人丁勇，系个旧市农村信用合作联社理事长。
被执行人杨顺祥，男，1969年2月16日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人王莉，女，1968年2月28日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人杨顺祥、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）个民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月30日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币57666.34元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执609号执行案件终结执行。
申请费人民币765元，由被执行人杨顺祥、王莉交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民审判员 王赤书
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛文兴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1912号
原告：陈振楠，男，汉族，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。
原告陈振楠与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈振楠、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振楠向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付陈振楠工资款8,142.00元。事实和理由：自2016年1月份至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠陈振楠工资款8,142.00元，为维护陈振楠的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，陈振楠系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回陈振楠的诉讼请求。
本院认为，陈振楠在安达市万尊物业管理有限公司从事安保工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠陈振楠工资款8,142.00元的事实。据此，陈振楠要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款8,142.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付陈振楠工资款8,142.00元，此款于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付彦辉
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3079号
原告:杨永富，男，1970年5月14日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告:李洪林，男，1966年8月12日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告杨永富与被告李洪林财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案涉纠纷涉及行政处罚，被告李洪林对该行政处罚不服，已提出行政复议，本案案涉纠纷事实认定须以该行政复议结果的为依据，而该行政复议尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 曹成菊
二〇一六年九月三十日
书记员 鲍文靖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1674号
申请执行人:刘又琳,女,汉族,1954年01月11日出生,住重庆市北部新区。
被执行人:重庆市跃进科技发展有限公司,住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路11号,组织机构代码750088865。
法定代表人:吴进，该公司总经理。
被执行人:吴进,男,汉族,1964年04月11日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:重庆市众力生物工程有限公司,住所地重庆市江北区建新北路84号,组织机构代码709332627。
法定代表人:覃云菊，该公司总经理。
被执行人:陈培跃,男,汉族,1958年02月04日出生,住重庆市渝中区。
本院在执行刘又琳与吴进、重庆市众力生物工程有限公司、重庆市跃进科技发展有限公司、陈培跃借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人吴进、重庆市众力生物工程有限公司、重庆市跃进科技发展有限公司、陈培跃有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人吴进、重庆市众力生物工程有限公司、重庆市跃进科技发展有限公司、陈培跃财产状况的证据或线索。经征求申请人刘又琳意见，刘又琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年五月三十日
书记员 魏于翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初753号
原告李建豪，男，1988年8月30日出生。
委托代理人曹现锋，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告王变，男，1990年5月1日出生。
原告李建豪诉被告王变不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建豪及其委托代理人曹现锋，被告王变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在管城区货栈街180号香槟圣园2号楼2单元9层27号有房屋一套出卖，2015年11月3日，与房屋买受人杜倩在21世纪不动产中介公司初步达成购房合意，杜倩转给原告房屋解押款30万元，中介费3万元左右由房屋买受人杜倩承担，为了快办和省钱，杜倩带着她老乡朋友在房管局和银行都有熟人的被告王变，帮助给予办理房屋解押手续。2015年11月18日，被告王变在建设银行办理房屋解押手续过程中私自将解押款30万元转走，并称银行房屋解押手续已经办理。2015年11月、12月建设银行按月扣除原告两次月供房款时原告才知道并未被解押。2016年1月8日，原告到金水公安分局报案，被告王变在金水公安分局书写证明一份，承诺于2016年1月15日之前把30万元转给原告李建豪卡上，如失言愿承担由此产生的一切责任。如今，被告王变仍不返还房屋解押款，凭空给原告造成很多困扰和很大的经济损失，特依法提起诉讼，请求判决被告返还房屋解押款30万元，并承担赔偿给原告造成的所有的经济损失。诉讼请求为：1、判令被告返还原告房屋解押款30万元，并承担房屋不能及时出卖给原告造成的所有的经济损失责任5万元（房款利息、误工费、交通费等相关费用）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，愿意还钱。并愿意赔偿原告2万元的经济损失。
经审理查明：2015年11月18日，被告在替原告与案外人杜倩办理房屋买卖的解押过程中，未经原告同意，擅自将原告银行卡上的30万元解押转走支配。2016年1月8日，被告在金水公安分局出具了还款承诺，但一直没有履行。由此产生诉讼。
本院认为，被告对原告起诉的事实予以认可，本院予以确认。原告根据被告在公安机关出具的证明提起民事诉讼，被告愿意还款，本院予以支持。原告主张的5万元损失，理由不够充分。本院根据案情酌定为月息二分的标准支付自2015年11月18日起到判决确定之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王变返还给原告李建豪不当得利人民币30万元，并按照月息二分的标准支付自2015年11月18日起到判决确定之日止的利息损失；
二、驳回原告李建豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告王变负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新平
审判员 何 静
审判员 赵翌闻
二〇一六年三月十七日
书记员 肖丽敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂06**民初994号
原告：孙屹，男，1977年4月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起反诉或者上诉，代领法律文书等特别授权。
被告：周林，男，1973年5月14日出生，住襄阳市。
原告孙屹与被告周林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后，原告孙屹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙屹撤回起诉处理。
审判员 吴小松
二〇一七年六月八日
书记员 肖玉梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5362号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：阮陶，男，1994年4月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告阮陶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冉乐菊
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初582号
原告：王环环，女，1935年5月12日生，汉族，农民，代县人。
委托代理人：李栋，男，1983年10月16日生，汉族，住繁峙县繁城镇。
被告：王跃兵，男，1962年12月18日生，汉族。
被告：王瑞兵，男，1954年8月25日生，汉族。
被告：王俊书，男，1944年7月18日生，汉族。
被告：王彩霞，女，1979年2月16日生，汉族。
原告王环环诉被告王跃兵、王瑞兵遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法追加利害关系人王俊书、王彩霞作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王环环及其委托代理人李栋和被告王跃兵、王俊书到庭参加诉讼，被告王瑞兵、王彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告依遗嘱继承对繁峙县繁城镇旧国税小区X西户单元楼享有所有权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是立遗嘱人全延林之子，原告是立遗嘱人全延林的配偶，原告与全延林2006年结合，2007年X月31日在繁峙县民政局办理结婚登记。结合后全延林的饮食起居、吃药问医均由原告照应。全延林和前妻有4间房院一处，旧国税小区开发时给了两套楼，一套给了前妻的儿子，一套归他所有。因其年老多病，故分别于2006年12月3日、2011年11月6日、2013年5月6日三次自书遗嘱将其所有的旧国税小区X西户单元楼给予原告继承。原告认为遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，符合自书遗嘱的规定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王跃兵未作书面答辩，庭审中辩称：原告所说的那处小院，是我父亲当干部的时候县里面给分的住房，房子是3间，不是原告所说的4间。那处房子我从1987年结婚后就一直就在那里住着，当时我父母在菜市场附近开小门市，他们都在小门市住着。1993年我买下政府宿舍楼以后，他们才又回到小院居住，2006年我母亲去世。后来房改的时候的买房钱是我出的。2007年房地产开发，开发商以155000元买下这处院子，这个钱也是我收的。后来因我父亲在西义村租房居住，生活不太方便，我就于2007年买下这套X西户的楼房给我父母居住，买楼花了128600元，后来交了水表电表暖气费等花了3755元。这个房子就是我本人所有的，不是我父亲的遗产。从我母亲生病12年左右，每次看病都是我花的钱，别的弟兄们都没有用他们拿过钱。对于原告提供的我爸爸的遗嘱，我有怀疑：第一、我父亲不会写我不照顾我父亲的话，用我父亲的话说，我救过他四次命（四次大病住院，都是我一个人负责并花钱的）；第二、我父亲如果真的想把房子给了原告，也没有必要写遗嘱，他告诉我我就会把房子给了原告，但是我父亲并没有和我说过这个事情，所以我有怀疑。
被告王俊书未作书面答辩，庭审中辩称：我四弟（被告王跃兵）刚才说的都是事实，因为我父母治病的时候我没出过钱，都是老四出的。我父亲四次大病住医院，都是我四弟出的力。我也对遗嘱表示怀疑。我认为原告就不应该起诉。国家给的埋葬费当时算下13万多，办丧事花了20多万元，也都是我老四出的，丧葬费给了原告5万元。我父母总共生了四个儿子，没有女儿，老大王俊书，老二王岁书，1981年因煤矿事故死亡，留下一个女儿王彩霞，老三王瑞斌，老四王跃兵，老三现在也生病多年，卧床不起。
被告王瑞斌、王彩霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交的署名为全延林的两份遗嘱和一份遗书。被告王跃兵和王俊书称三份遗嘱词不达意，且多处修改，也有看不清楚的地方，对遗嘱有怀疑，但未提供相反证据以证实该遗嘱并非全延林所写或是全延林在神智不清楚时所写，且遗嘱与证人张兰兰之证词相印证，应认定为全延林生前所写。遗嘱虽有书写混乱，并有多处修改，但基本内容有两点，一点是去世后国家给的22个月的工资（死亡抚恤金），“将其一半分给王环环生活用，另一半为我死了办事用”；另一点为“关于我现在住的房，交我妻王环环”。
2、关于被告王跃兵提交的两份购楼款收据。第一份为2007年4月15日所开，内容为“今收到王跃兵购买国税小区X西户购房款壹拾贰万捌仟陆佰元整。”交款人签字为王跃兵。另一份为2007年11月20日所开，内容为“今收到王跃兵交来水表、电表、预收电费、暖气费、门款共计叁仟柒佰伍拾伍元整”，交款人签字亦为王跃兵。原告代理人质证时称该二份证据不能证明楼房是被告买的还是拆迁补偿的。因收据上明确记载为购房款，故本院对原告方的质证意见不予采纳，对被告王跃兵所举证据予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：全延林生前所写遗嘱是否有效，原告王环环能否依照全延林所写遗嘱继承本案诉争房产。依照继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。全延林生前自书遗嘱，处理的应当是自己享有所有权的个人合法财产，对不属于自己的财产，其无权进行处分。原告称该房产全延林有房产证，但未向法庭提交，亦未向法庭提交其它权属证明，而被告王跃兵提交的两份收据，证实本案诉争的位于繁峙县旧国税小区2号楼一单元1楼西户的房产系王跃兵于2007年购买，故全延林生前对该房产并不享有所有权，其对该房产以遗嘱方式进行处分的行为应属无效行为，其所写遗嘱无法律效力。退一步讲，假设全延林对该房产有所有权，但该房产亦属其与前妻生前的共同财产，其前妻去世后，各继承人尚未对前妻遗产进行继承分割，在此情况下，全延林自行以遗嘱方式对该房产进行处分侵犯了其他继承人的合法权益，亦属无效行为。
综上所述，原告所举证据不能证实本案诉争房产系全延林生前的个人财产，全延林所书遗嘱侵犯了他人的合法权益，违反了相关法律规定，属无效行为，故对原告要求确认其依遗嘱继承对繁峙县繁城镇旧国税小区X西户单元楼享有所有权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告王环环的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王环环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩耀伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执93号之一
申请执行人朱谦，男，生于1976年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人拓万国，男，生于1984年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人张生芳，女，生于1989年4月16日，汉族，甘肃省白银市人,初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人朱谦与被执行人拓万国、张生芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1474号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，申请标的11000元，利息1980元，案件受理费109元，执行费96元，共计13185元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿13089元，执行费96元未缴纳。现查明被执行人张生芳、拓万国在外务工长期不在家。经查询各金融机构，被执行人拓万国、张生芳在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人拓万国、张生芳无车辆、工商、房屋登记信息。本院已将二被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月三日
书记员 王 波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3369号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，系福建凌一律师事务所律师。
被告：吴春香，女，1986年出生，住福建省长汀县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告吴春香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员曾志杰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初字第897号
原告：阜宁县陈集矿井厂，住所地阜宁县陈集镇陈集7组，组织机构代码X0866166-3。
法定代表人：岳备战，该厂厂长。
委托代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告：宿州市枫林商贸有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城B区20栋。
法定代表人：徐金善，该公司总经理。
原告阜宁县陈集矿井厂与被告宿州市枫林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员刘丽担任审判长，与审判员程家德、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告阜宁县陈集矿井厂法定代表人岳备战及其委托代理人许荣到庭参加诉讼。被告宿州市枫林商贸有限公司法定代表人徐金善经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县陈集矿井厂诉称：原、被告多年来一直是生意上的合作伙伴关系，2012年6月，原告从厂里发货给被告，总货金额50200元，2012年6月10日原告给被告开增值税发票一张，但被告一直拖货款不给。请求法院判令被告立即返还原告货款50200元。
被告宿州市枫林商贸有限公司未答辩。
原告阜宁县陈集矿井厂在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、2012年6月14日开票江苏增值税专用发票一张，证明被告欠原告货款总额50200元。2、货物运输协议书三分，证明给被告发货，被告尚欠原告货款的事实。3、私营企业基本注册信息查询单一份，证明该企业法定代表人是徐金善。4、原告营业执照、机构代码证，证明原告主体适格。
被告宿州市枫林商贸有限公司未质证。
被告宿州市枫林商贸有限公司未举证。
本院对原告阜宁县陈集矿井厂提交的证据认证如下：原告阜宁县陈集矿井厂提交的证据，来源合法。与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年6月，被告宿州市枫林商贸有限公司购买原告阜宁县陈集矿井厂产品，同年6月14日，原告给被告开据增值税专用发票一张，载明销货单位为原告，购货单位为被告，货物名称，风筒（双核），单位条，数量120，金额26666.67元。大小头，单位条，数量10，金额2222.22元，90度弯头单位条，数量5，金额1111.11元，三通，单位条，数量5，金额1111.11元，伸缩风筒，单位条，数量30，金额11794.87元，税价合计50200元。因被告拖欠货款不还，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，被告宿州市枫林商贸有限公司购买原告阜宁县陈集矿井厂产品，事实清楚，原告提交的货物运输单据及江苏增值税专用发票确认了被告欠原告货款50200元的事实，被告理应支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市枫林商贸有限公司在本判决生效后10内，支付原告阜宁县陈集矿井厂货款50200元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告宿州市枫林商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1055元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1650号
原告：张红权，男，1971年11月28日出生，汉族。
委托代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。
被告：西安双平商贸有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段368号海纳汽配城负一层中四街13号。
法定代表人：王军平，该公司总经理。
委托代理人：韩必艳，女，1974年5月30日出生，汉族，该公司员工。
本院受理原告张红权与被告西安双平商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，因双方现已庭外和解，原告张红权于2017年3月16日向本院书面申请撤回对被告西安双平商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张红权撤回对被告西安双平商贸有限公司的起诉。
案件受理费550元，本院减半收取后，由原告张红权负担275元。
审判员 李 君
二〇一七年三月二十日
书记员 张礼仕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef04656d-a622-442c-be80-94f922c7e7f8&imgId=ZWYwNDY1NmQtYTYyMi00NDJjLWJlODAtOTRmOTIyYzdlN2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1196号
罪犯宫术才，男，1963年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年十一月三日作出（2011）巴刑初字第124号刑事判决，以被告人宫术才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月9日起至2018年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第110号刑事裁定，对罪犯宫术才减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月9日起至2017年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫术才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宫术才在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85.67分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年10月至2016年4月考核期间，获考核分441.1分，记功7次。
本院认为，罪犯宫术才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫术才减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2938号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：陶素侠，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡枣里店行政村徐老庄26-1号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告陶素侠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告陶素侠在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款63146.75元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告陶素侠在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款63146.75元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1607号
原告：王学勤。
被告：袁金华。
原告王学勤与被告袁金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王学勤、被告袁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学勤向本院提出诉请请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计38636元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日7时许，被告驾驶其所有的二轮电瓶自行车沿新蒲路往新津方向行驶至新津县永商镇永兴社区蔡湾大桥路段时，与正在路边打扫卫生的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担全部责任，原告无责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
袁金华辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告垫付了原告的医疗费，对原告的损失无力承受。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日7时20分许，被告驾驶二轮电瓶自行车沿新蒲路往新津方向行驶至新津县永商镇永兴社区蔡湾大桥路段时，与正在路边打扫卫生的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到新津县人民医院住院治疗，原告住院期间共产生医疗费9739.93元由被告支付。原告住院期间被告在医院护理19天并支付了生活费。原告于2016年2月2日出院，出院后到医院复查三次，共产生医疗费1293.8元。2016年1月10日，新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。2016年8月30日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：王学勤胸12椎体压缩性骨折属十级伤残，其左桡骨远端骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告王学勤因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告袁金华承担此事故的全部责任，原告王学勤不承担责任。原告王学勤主张的残疾辅助器具费，未提交证据证明需要佩戴残疾辅助器具，医嘱中也未载明需要佩戴辅助器具，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告王学勤提交的出院证明中并无需加强营养的医嘱，故其主张的营养费本院不予支持；原告王学勤主张出院后购买药品和营养品的费用，未提交医嘱，且提交的票据为新津县永商镇廷芳药店出具的收款收据，并非正式发票，本院不予支持。被告袁金华辩称，原告受伤后住院期间的医疗费被告已经支付并对原告进行了护理，对出院后原告主张的损失均不予认可。本院认为，被告将原告撞伤，根据法律规定，应当对原告因伤造成的损失进行赔偿，被告的抗辩不能成立，不予支持。综上，原告王学勤主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金12398.87元（残疾赔偿金10247元/年×11年×0.11）；2、护理费240元（住院期间80元/天×3天）；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定为3500元；4、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费1293.8元；2、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）。（三）其他部分：鉴定费800元。以上费用共计18622.67元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁金华在本判决生效后十日内支付原告王学勤交通事故赔偿款18622.67元；
二、驳回原告王学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由原告王学勤承担50元，被告袁金华承担200元。被告承担的费用已由原告王学勤预缴，被告袁金华在本判决生效后十日内直接支付给原告王学勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一六年十一月三日
书记员 黄毅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初1793号
原告：雷可法，男，1984年7月11日出生，畲族，住罗源县。
被告：陈奇会，男，1987年8月8日出生，汉族，住福清市。
被告：兰宝珠（陈奇会之妻），女，1989年2月28日出生，住罗源县。
原告雷可法与被告陈奇会、兰宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷可法到庭参加诉讼；被告陈奇会、兰宝珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷可法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款94000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，陈奇会开火锅店需资金周转，向原告借款50,000元，并出具一张借条。2015年6月13日，陈奇会又以同样理由向原告再借50,000元，并出具借条一张。两次借款双方均有口头约定利息。到起诉之日，陈奇会已付利息24000元，并还本金6000元。现原告需要资金，被告拒不还款。
陈奇会、兰宝珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈奇会分别于2015年4月18日、6月13日向雷可法借款各50,000元，并出具借条2份。事后，陈奇会还款30,000元。
本院认为，债务应当清偿。陈奇会向原告借款共计100,000元，有原告出具的2份借条为据，可以采信。原告称双方有口头约定利息，因无证据支持，本院不予采信。原告自认陈奇会已还款30,000元，故陈奇会尚欠原告借款70,000元。借条未约定还款期限，原告可以要求陈奇会在合理期限内还款，陈奇会逾期未能还款则构成违约，应赔偿原告逾期还款资金占用利息损失。兰宝珠系陈奇会之妻，应承担共同还款责任。故被告陈奇会、兰宝珠应共同偿还原告借款本金70,000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈奇会、兰宝珠经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈奇会、兰宝珠应于本判决生效之日起10日内偿还雷可法借款本金70,000元并按年利率6%支付从2016年9月8日至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十二月五日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1555号
原告：鹤山市欧克特电子科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区8号，统一社会信用代码：91440784692439136R。
法定代表人：谭鹏。
委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：施学伟，男，汉族，1980年2月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
原告鹤山市欧克特电子科技有限公司诉被告施学伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告鹤山市欧克特电子科技有限公司的委托诉讼代理人黄细强到庭参加诉讼，被告施学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款￥60000元；2、被告向原告支付欠款利息（以60000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从本案起诉之日起计至还清全部欠款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间原有货物买卖行为，原告供应货物给被告，被告按约定支付货款，截止到2016年12月09日，被告仍欠原告货款共计￥60000元，为此，被告本人向原告出具了“欠据”一份，约定上述欠款于2016年12月30日前偿还，约定产生纠纷由鹤山市人民法院管辖。然而，截止至起诉日，被告未曾向原告支付过任何款项。
被告施学伟无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认核对原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，2016年12月9日，经双方对账，被告确认欠原告货款60000元，并于当日向原告出具《欠据》，载明：截止2014年12月30日止，共欠鹤山市欧克特电子科技有限公司货款金额为陆万元人民币（小写：60000元），定于2016年12月30日之前偿还。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告及被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任，现原告请求被告施学伟支付货款60000元，理据充分，本院依法予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，没有违反法律规定，本院依法予以支持，故利息应以实欠款额为基数，从原告起诉之日（即2017年6月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施学伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市欧克特电子科技有限公司支付货款60000元及利息（利息以实欠款额为基数，从2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费650元，由被告施学伟负担（诉讼费原告已预交650元，被告负担的受理费应于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 雷永忠
二〇一七年八月十七日
书记员 甄振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1991号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李洋，曾用名缑本银，男，生于1988年6月19日，汉族，住三台县。
被执行人：贾金凤，女，生于1989年2月23日，汉族，住三台县。
案由犯非法持有毒品罪、窝藏毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第338号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李洋、贾金凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李洋、贾金凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭心洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初16278号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：双江津乔茶业有限公司（统一社会信用代码915309256655461558），住所地在云南省昆明市官渡区官南大道康乐茶文化城一期1栋20号。
法定代表人：杨绍巍。
原告郁其其与被告双江津乔茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。现因双方已经庭外和解，故原告郁其其于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审判员 孙祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1038号
原告许杰，男，汉族，1974年9月9日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告薄东，男，汉族，37岁，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告许杰与被告薄东民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加了诉讼,被告薄东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许杰诉称，其与薄东本不认识，是由朋友贺磊介绍认识的，认识后被告薄东在2014年6月4日原告借款33000元，当时未约定利息，并由被告给原告出具了借条，双方口头约定，此款2014年底必须还清。到期后，原告多次催要，被告总是以无钱为由，拒不给付，原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告薄东未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告向原告借款33000元，当时未约定利息，并由被告给原告出具了借条，双方口头约定，此款2014年底必须还清。到期后，原告多次催要，被告总是以无钱为由，拒不给付，原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告薄东向原告许杰借款后，为原告出具了借款收据，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金33000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告薄东于本判决生效后五日内偿还原告许杰借款33000元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626元，因适用简易程序减半收取，由被告薄东承担313元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 帅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执85号
申请执行人：郭金水,男,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭金水与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭金水与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭金水参与分配。同时申请执行人郭金水撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2155号
原告：贺某，男，汉族，四川省苍溪县人。
被告：任某，女，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告贺某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告贺某于2016年7月6日以双方和好不离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费130元，原告自愿负担。
审判员 李发荣
二〇一六年七月六日
书记员 李柯逸
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初785号
原告赵红强，男，生于1978年9月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告陈涛，男，生于1988年1月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告赵红强诉被告陈涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员杜彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红强到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红强诉称，2014年11月15日，原、被告就被告欠原告机械费进行了清算，被告当日向原告出具欠条2张，欠条载明被告共欠原告机械费用合计7600元。双方约定2016年2月25日前付清，被告一拖再拖至今不予偿还，现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告7600元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、欠条二张，证明被告欠原告挖机使用费用7600元的事实。
被告陈涛庭前答辩称承认原告所提出的全部诉讼请求及事实理由。
对原告提交的证据，经被告质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据均有被告陈涛签字，被告陈涛对真实性予以认可，并自认拖欠原告7600元租赁费，故本院对该两组证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，审理查明如下法律事实：
2014年11月15日，原告赵红强与被告陈涛就挖机使用费用进行清算，被告向原告出具结余单一张，记载：“今欠赵宏强神钢小挖掘机机械费用结算剩余（贰仟元整）2000元整，于2016年2月25日还清，陈涛，2014.11.15”。同日，被告还向原告出具计开单一张，记载：“今用赵宏强小松挖机共计8天，每天700元，共计（伍仟陆佰元整）5600元整，于2016年2月25日还清，陈涛，2014.11.15”。被告至今未向原告支付拖欠的挖机使用费。
经被告陈涛辨认，认可两张单据记载的“赵宏强”系本案原告赵红强。
本院认为，原告赵红强提供挖机租赁给被告陈涛使用，被告认可拖欠原告7600元挖机租赁费，故本院对原告要求由被告向其支付7600元租赁费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下:
被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告赵红强支付拖欠的租赁费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 彦
二〇一六年五月十日
书记员 蔡振华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初905号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马志勇。2016年9月21日被公安机关羁押审查，2016年9月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，2016年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年12月27日经本院决定被逮捕。
辩护人秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人马志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人马志勇及其辩护人秦佳俍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月20日早上九点，被告人马志勇醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的车辆在竹辉路由西向东行驶至本市友谊宾馆西侧路边时和同方向行驶的苏Ｅ×××××的轿车发生相擦，被告人马志勇驾驶车辆逃离现场，沿着竹辉路、莫邪路、十全街行驶时，苏Ｅ×××××的车主追随，民警在执勤时接到苏Ｅ×××××的车主求助后，一同将被告人马志勇抓获，民警发现其涉嫌酒后驾驶，当场对其进行呼气测试，其呼气测试数值达91mg/100ml。民警将被告人马志勇带至苏州市第一人民医院抽取血样途中，被告人马志勇趁民警帮助一辆送危重病人的120急救车进入医院时逃离，导致未能抽取到血样。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人马志勇的刑事责任，被告人马志勇归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。
被告人马志勇对指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人马志勇危险驾驶只造成轻微损害后果，且被告人归案后认罪悔罪态度好，请求对被告人马志勇从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了证人马某的证言及辨认笔录、被告人马志勇的供述笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，苏州市价格认定局苏价认刑（2016）1337号价格认定结论书、收条、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人马志勇及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，本院审理期间，被告人马志勇预缴暂扣款一千元，有现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据予以证实。
本院认为，被告人马志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马志勇归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马志勇赔偿事故相对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人马志勇虽经呼气测试酒精含量刚达犯罪标准，但其故意逃避抽取血样，应酌情从重处罚，并不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日自2016年9月28日被羁押的8日予以折抵，即刑期自2016年12月27日至2017年1月18日止；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈怡
1山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0321民初282号
原告张丽华。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告白旭平。
原告张丽华与被告白旭平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告白旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告因资金周转不灵为由向原告借款34000元，并约定一段时间之后归还，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还。2016年2月3日上午，原告与其婆婆去被告单位向被告索要无果，原告报警。经警方调解，被告承认此借款当时没打条，并承诺于2016年春节归还，但至今被告分文未给。为维护原告的合法权益，请判令被告归还原告欠款34000元及其利息3060元，共计37060元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，原告张丽华与被告白旭平系朋友关系。2014年10月，被告白旭平因资金周转困难向原告张丽华借款34000元，被告未出具借条。2016年2月3日，被告在平定县冠山派出所出警视频记录中承认借原告34000元。经原告多次催要无果，故此形成诉讼。
以上事实，有本院调取的视频光盘及开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其推拖不予归还，显属不当，应承担相应民事责任。对原告请求被告归还借款本金34000元，本院予以支持。因原告与被告对所借款项未明确约定还款期限及利息，故对原告请求利息一节，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白旭平于本判决生效后十日内给付原告张丽华借款34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费727元，由被告白旭平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5824号之一
原告山东乔泰管业科技有限公司，住所地即墨市华山镇工业园区，统一社会信用代码：91370200579785651C。
法定代表人韩宪霞，经理。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告吴兴才，男，1974年4月2日出生,汉族，住即墨市。
被告中海外建工集团有限公司青岛分公司,住所地即墨市龙泉街道办事处龙泉河5路北。
负责人高星,经理。
被告中城建第二工程局建设开发有限公司,住所地北京市石景山区石景山路20号2106A14房间。
法定代表人张士明，经理。
本院在审理原告山东乔泰管业科技有限公司诉被告吴兴才、中海外建工集团有限公司青岛分公司、中城建第二工程局建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴兴才、中海外建工集团有限公司青岛分公司、中城建第二工程局建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东乔泰管业科技有限公司撤回对被告吴兴才、中海外建工集团有限公司青岛分公司、中城建第二工程局建设开发有限公司的起诉。
案件受理费1873元减半收取936.5元，保全费849元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年八月七日
书记员 韩雅璐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保617号
申请人：李广清，男，1954年10月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：左翔升，男，1996年05月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人李广清于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人左翔升驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人左翔升驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年九月九日
书记员 王秀芹
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初559号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司江陵支行，住所地：江陵县郝穴镇双港村四组。
负责人：刘启春，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃章敏，男，1964年12月7日生，汉族，系该公司员工。
被申请人：湖北三益现代农业科技有限公司，住所地：荆州市江陵县沿江产业园食品园区。
法定代表人：周靓，系该公司总经理。
被申请人：周靓。
被申请人：童志刚。
中国建设银行股份有限公司江陵支行与湖北三益现代农业科技有限公司、周靓、童志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鄂1024民初559号民事裁定，一、冻结被申请人湖北三益现代农业科技有限公司、周靓、童志刚银行存款5175709.05元或者查封、扣押其他等值的资产。期限为一年；
二、查封担保人中国建设银行股份有限公司荆州分行所有的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）。期限为一年。中国建设银行股份有限公司江陵支行于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因湖北三益现代农业科技有限公司还清贷款本息，申请人中国建设银行股份有限公司江陵支行撤回对三被申请人的诉讼并要求解除查封措施，符合法律的规定，本院予以准许。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北三益现代农业科技有限公司土地使用权的查封（土地使用权证号：江国用（2014）第××号）；解除对被申请人周靓、童志刚名下银行存款5175709.05元或者其他等值的资产的查封。
二、解除对担保人中国建设银行股份有限公司荆州分行所有的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司江陵支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 别艳丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终356号
上诉人（原审被告）：宜阳县职业教育中心，住所地：河南省宜阳县北城区纬一路。
法定代表人：曾步光，该中心董事长。
上诉人（原审被告）：曾步光，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人（原审���告）：肖海鸥，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：谢贺新，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥因与被上诉人谢贺新借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3471号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥上诉称，一审法院认定本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地为洛阳市××西区，裁定涧西区人民法院依法具有管辖权。上诉人的经常居住地及主要办事机构均在河南省��×宜阳县，本案应由河南省宜阳县人民法院管辖，但一审法院不顾该事实判决洛阳市涧西区人民法院具有管辖权无事实依据。为保障上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
谢贺新答辩称，本案系答辩人向被答辩人宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥主张偿还借款本息而发生的争议，属于民间借贷纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方并未约定合同履行地，答辩人作为主张给付货币争议的接受货币一方，其住所地即洛阳��××西区即为本案合同履行地，故洛阳市涧西区人民法院就本案拥有管辖权。综上，涧西区人民法院行使管辖权并受理本案符合法律规定，一审事实认定清楚，裁定正确，请依法予以维持。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因谢贺新向曾步光、肖海鸥、宜阳县职业教育中心追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，谢贺新作���接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初317号
原告：何某，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。
被告：李某某（曾用名李建），男，汉族，生于1985年2月7日，住四川省平昌县。
原告何某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告何某在本院于2018年1月17日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某撤回起诉处理。
审判员 苟清峨
二〇一八年二月七日
书记员 石小淋
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初702号
原告：吕正武。
委托诉讼代理人：王子墨，陕西方强律师事务所律师。
被告：杨大昱。
被告：中银保险有限公司陕西分公司。
主要负责人：桓贤维，该公司总经理。
本院在审理原告吕正武与被告杨大昱、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕正武于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕正武自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕正武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕正武负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康新苗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保10号
申请人：王家华，女，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：安徽冠建再生能源有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征路124号，统一社会信用代码913403000652422970。
法定代表人：梅新宇，公司总经理。
被申请人：周杰，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请人王家华于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽冠建再生能源有限公司、周杰名下价值人民币100万元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王家华的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽冠建再生能源有限公司在徽商银行蚌埠太平街支行账号12×××87内银行存款人民币100万元；
二、上述银行存款不足人民币100万元，可查封被申请人周杰名下位于蚌埠市琥珀花园25号楼1单元6层2号房屋以及位于蚌埠市延安路6号区6栋2-4-2号房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人王家华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年一月十八日
书记员 刘宏超
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)山民金初字第98号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告肖爱梅，女，1978年2月7日出生，汉族。
被告肖海平，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告肖军杰，男，1982年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告肖爱梅、肖海平、肖军杰借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 王智勇
二〇一四年四月十七日
书记员 刘玉风
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1188号
原告:李某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。
被告:赵某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。
被告:温某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。
被告:梁某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告温某某、赵某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李某某于2017年6月19日向本院以三被告均下落不明，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 雷崇理
二〇一七年六月十九日
书记员 何 佳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1253号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋发扬，居住地长春汽车技术产业开发区。
被执行人齐鹏，居住地长春汽车技术产业开发区。
被执行人张义博，居住地长春汽车技术产业开发区。
被执行人郭铜贺，居住地长春汽车技术产业开发区。
被执行人齐龙，居住地长春汽车技术产业开发区。
被执行人邱冬冬，居住地吉林省长春市南关区。
宋发扬、齐鹏、张义博、郭铜贺、齐龙犯抢劫罪、邱冬冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）吉0106刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人宋发扬罚金人民币一万元、被执行人齐鹏罚金人民币一万元、被执行人张义博罚金人民币一万元、被执行人郭铜贺罚金人民币一万元、被执行人齐龙罚金人民币一万元、被执行人邱冬冬罚金人民币五千元。因被执行人至今未按刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。
执行过程中，本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年10月25日、2018年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商等登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下均无房屋、土地登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月六日
书记员 于小天
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初329号
自诉人陈志明，男，汉族，1963年4月17日出生于河南省登封市，住登封市。
被告人常跃曾，男，汉族，1954年12月18日出生于河南省登封市，住登封市。
自诉人陈志明诉被告人常跃曾拒不执行判决一案，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈志明、被告人常跃曾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称:自诉人与被告人常跃曾民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2016年10月30日作出（2016）豫0185民初3600号民事判决书，判令被告人常跃曾于判决生效之日起五日内向自诉人陈志明支付60000元及利息。自诉人于2016年12月2日立案申请执行，案号为（2016）豫0185执2930号，被告人常跃曾有能力履行判决确定的义务而拒不履行，因此自诉人请求法院追究被告人常跃曾拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人常跃曾对自诉人诉请的事实及理由均无异议。且到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并与自诉人已达成和解并已履行完毕，亦取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人与被告人常跃曾民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2016年10月30日作出（2016）豫0185民初3600号民事判决书，判令被告人常跃曾于判决生效之日起五日内向自诉人陈志明支付60000元及利息（利息的计算方式：100000元借款按月利率2%从2015年2月26日计算至2015年11月10日的利息+60000元借款按月利率2%从2015年11月11日计算至该借款清算完毕之日止的利息）。自诉人于2016年12月2日立案申请执行，案号为（2016）豫0185执2930号，被告人常跃曾有能力履行判决确定的义务而拒不履行，因此自诉人请求法院追究被告人常跃曾拒不执行判决罪的刑事责任。
上述事实，被告人常跃曾在开庭审理过程中亦无异议，且有执行案件立案审批；强制执行申请书；生效证明；本院民事判决书；收到条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人常跃曾对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人陈志明起诉被告人常跃曾犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人常跃曾应在此幅度内量刑。被告人常跃曾归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且已与自诉人达成和解协议并履行完毕，亦取得自诉人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人常跃曾犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王瑞霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2448号
申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人：彭金平，该公司总经理。
被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年一月二十九日
书记员 梅建昱
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终1778号
本院二〇一六年九月二十九日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司与被上诉人柯艺伟、原审被告黄光宇、漳浦县长运出租车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016)闽06民终1778号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中一审认定事实“漳浦县长运出租车运输有限公司有预付30000元给柯艺伟。”更正为“漳浦县长运出租车运输有限公司有预付33000元给柯艺伟。”、一审法院认为“由漳浦县长运出租车运输有限公司赔偿9383.5×80%+（138164.67-89368.19-9383.5）×10%=11448.1元，款从已付的30000元中扣抵，黄光宇对上述赔偿款承担连带责任。”更正为“由漳浦县长运出租车运输有限公司赔偿9383.5×80%+（138164.67-89368.19-9383.5）×10%=11448.1元，款从已付的33000元中扣抵，黄光宇对上述赔偿款承担连带责任。”、一审判决主文“其中18551.9元为漳浦县长运出租车运输有限公司的预付款”更正为“其中21551.9元为漳浦县长运出租车运输有限公司的预付款”。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈宝玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1686号之一
申请执行人：孙晶晶，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：杨胜利，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人孙晶晶与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2333号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晶晶向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、责令其报告财产；并向其发出限制高消费令。
2、2017年9月15日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年8月15日、2017年12月12日、2018年4月25日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人杨胜利的银行存款1985元依法扣划，并发放给申请人孙晶晶；将被执行人杨胜利名下的依维柯牌车（车牌号：京Ｎ×××××）、长安牌车（车牌号：蒙Ｄ×××××）予以查封，但均未实际控制。
4、2017年12月11日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年2月28日，在被执行人住所地张贴被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务。
6、2018年4月23日，在被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。
7、2018年4月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1985元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1686号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 予
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第00798-4号
申请执行人：单家彬，男，1972年12月9日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：费祥炳，男，1959年2月26日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年11月19日委托了安徽省金诚拍卖有限公司进行拍卖登记在被执行人费祥炳名下位于合肥市青阳路88号虹桥苑2幢605室（庐027214）房产，后由开圣平（340123198508167296）于2016年4月12日以1557300元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除费祥炳名下位于合肥市青阳路88号虹桥苑2幢605室（庐027214）房产的查封；
二、合肥市青阳路88号虹桥苑2幢605室（庐027214）房产过户至开圣平（340123198508167296）名下；
三、开圣平可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，费祥炳承担的部分由开圣平先行垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 王人杰
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1632号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗燕，女，汉族，1984年10月11日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈卫东，男，汉族，1970年10月26日出生。
一审第三人：熊焰，女，汉族，1960年8月12日出生。
再审申请人罗燕因与被申请人陈卫东、一审第三人熊焰相邻关系纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗燕申请再审称：（一）现有新证据，足以推翻二审判决，且二审判决认定事实缺乏证据证明。熊焰于2000年12月购得案涉房屋，于2001年3月领取该房屋所有权证，又于2012年11月取得国有土地使用权。2015年2月，熊焰将该房屋卖给罗燕，并已过户。双方在办理国有土地使用权证时发现，陈卫东侵占3平方米土地，用于建房屋楼梯间，但未经邻居签字同意。根据国土部门出具的2012年熊焰房屋（现为罗燕）国有土地使用权证书及原始登记记录，和1991年黄述州房屋（现为陈卫东房屋）的界址调查表，表明罗燕房屋与陈卫东不存在共壁的问题。即罗燕现有房屋国有土地与陈卫东现有房屋国有土地不存在重复登记的问题。因此，二审判决认定陈卫东在购买房屋时，该房屋转角的楼梯间已经形成，并依法取得了土地使用权证，这一基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决采信富顺县石造乡国土部门的说明材料，否定有关部门对案涉房屋作出的相关产权证明，没有法律依据。陈卫东现有楼梯间是2000年9月以后新建或改建，楼梯间上的预制板压在罗燕土墙上，下暴雨时造成雨水渗透，严重威胁罗燕的财产和生命安全，此危险应当排除。陈卫东应当对现有侵权行为承担责任。二审判决应当依照《中华人民共和国物权法》第六条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第九十三条的规定处理本案。罗燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是陈卫东的房屋是否存在对罗燕产生侵害的情形。（一）根据查明的事实，双方各自所购房屋之前均为公房，且相邻。陈卫东的房屋于2000年9月购买，罗燕的房屋由第三人熊焰于2000年12月向房管所购买，并于2014年12月所售，于2015年2月取得该房屋的产权登记证书。罗燕在与第三人熊焰共同办理其房屋国有土地使用权过户时发现该土地实际使用面积与原土地使用权证书有差异，与陈卫东协商未果产生争议。因对国有土地使用权产生争议，依照相关法律规定，应当由国土资源行政管理部门依法处理。故对罗燕关于陈卫东的房屋国有土地使用权超面积而损害其权益的主张，于法无据，不予支持。（二）罗燕再审申请提出，陈卫东现在使用的楼梯间是2000年9月以后建成，该楼梯间上的预制板压在其土墙上，下暴雨时导致雨水渗透，严重威胁到罗燕的财产和生命安全，应当排除该危险。陈卫东的房屋及附属设施是否侵害罗燕的合法权益，根据谁主张、谁举证的原则，罗燕应提供相应证据证明，以及相关部门的鉴定意见。因罗燕并未提供相关的证据，故对罗燕该项再审申请理由不予支持。
综上，罗燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗燕的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初212号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月8日经本院决定逮捕，同年7月11日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月20日15时许，被告人刘某至扬州市广陵区曲江街道施井村元田组50号院内，采用随身携带的钥匙投锁开门的方式，进入被害人邱某的房间实施盗窃，后被被害人邱某当场发现并抓获。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人邱某的陈述笔录，未到庭证人包文珍的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 吕龙琪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钱 程
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第0004号
申请执行人：郝长齐
被执行人：李新
本院在执行申请执行人郝长齐与被执行人李新民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民一初字第2984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十三日
书 记 员 聂鑫阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民初55号
原告：无锡市鼎宸置业有限公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融商务第一街区10号楼18楼。
法定代表人：杨小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
原告无锡市鼎宸置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告无锡市鼎宸置业有限公司在本院依法送达诉讼费用预缴通知后，未在七日内预交案件���理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市鼎宸置业有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 陆焱琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第02541号
原告：岳粹红，男，1983年2月出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被告：岳粹为，男，1980年12月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
本院在审理原告岳粹红诉被告岳粹为民间借贷纠纷一案过程中，原告岳粹红于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳粹红在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳粹红撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告岳粹红负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵允龙
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初1568号
原告：甘肃银行股份有限公司张掖分公司
地址：张掖市甘州区西大街37号
法定代表人：柳敬东，系该行行长。
社会统一信用代码：9162070007357XXXXR
委托诉讼代理人：邵多伟，该行综合部经理。
被告：张掖市荣兴旺农牧发展有限公司
地址：临泽县板桥镇东柳村
法定代表人：董小霞，系该公司总经理。
被告：董小霞，女，汉族，甘肃省甘州区人，住临泽县。
被告：王天荣，男，汉族，甘肃省甘州区人，住张掖市。
被告：甘肃金色田园现代科技开发有限公司
法定代表人：李军，系该公司总经理。
地址：张掖市甘州区新墩镇双塔村。
原告甘肃银行股份有限公司张掖分行与被告董小霞、王天荣、甘肃金色田园现代科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案。原告甘肃银行股份有限公司张掖分行诉称：2016年9月27日，被告张掖市荣兴旺农牧发展有限公司向原告借款并签订了额《甘肃银行流动资金借贷合同》一份，由被告董小霞以价值1015.58万元的林木提供抵押担保，被告董小霞、王天荣、甘肃田园现代科技开发有限公司提供连带责任保证。双方在合同中约定，若发生纠纷可由各方协商解决，也可由原告所在地人民法院处理。
本院经审查认为，合同或财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告约定了由原告所在地人民法院管辖，符合法律规定。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张掖市甘州区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪如金
二〇一七年七月十九日
书记员 尹自升
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14659号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，爱涛物业公司董事长。
委托诉讼代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。
被告：李俊良，男，1969年10月2日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告李俊良物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼，被告李俊良经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费1503元、公摊电费249元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告李俊良未作答辩。
本院认为，被告李俊良系南京市江宁区秣陵街道托乐嘉花园××室（建筑面积136.62平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《托乐嘉花园物业服务合同》、公摊电费缴纳明细表及发票，被告李俊良应缴纳2016年1月1日至2016年11月22日期间的物业费1466.38元（每平方米按1元/月计算)、公摊电费249元。关于被告应缴纳的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费1380元。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俊良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1380元、公摊电费249元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李俊良负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年十月十二日
书记员 何丽媛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更569号
罪犯范厚付，男，1976年7月5日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年3月3日作出（2015）盐刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人范厚付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范厚付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范厚付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范厚付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范厚付减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松