wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第01113号
原告：何洪兴，公司总经理。
被告：耿玲。
被告：许正。
原告何洪兴与被告耿玲、许正民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何洪兴到庭参加了诉讼。被告耿玲、许正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
何洪兴诉称：耿玲和许正系夫妻关系。何洪兴与耿玲、许正经人介绍认识后成为朋友。2012年3月28日，耿玲、许正以生意周转和家庭生活需要为由，从何洪兴处借款人民币86500元整，并出具借条一张。同时，耿玲和许正还承诺，如何洪兴需要钱，可以随时还款。但之后，何洪兴因家庭生活及生意需要向耿玲、许正催要款项，耿玲、许正却一拖再拖，至今都没有还款，其行为严重损害了何洪兴的合法权益。现何洪兴诉至本院，请求判令：1、耿玲、许正共同偿还借款86500元，并支付利息(利息自起诉之日开始计算，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准计算至款清时止)；二、耿玲、许正承担本案全部诉讼费用。
耿玲和许正未答辩。
经审理查明的事实如下：耿玲和许正系夫妻关系，二人与何洪兴系多年的朋友关系。2010年3月份，耿玲、许正向何洪兴借款86500元用于资金周转，并向何洪兴出具借条一张，何洪兴分二笔以现金方式将款项支付给耿玲和许正。2012年3月28日，耿玲、许正重新向何洪兴出具借条一份，载明借到何洪兴人民币86500元，并将原借条收回。
何洪兴为向耿玲、许正催要还款，于2012年9月起诉至本院，后因耿玲、许正向何洪兴承诺会尽快还款，何洪兴自愿撤回起诉。但时至今日，耿玲、许正尚未归还借款，故何洪兴于2014年3月14日再次起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由何洪兴提供的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：何洪兴与耿玲、许正之间的债权债务关系明确。耿玲、许正向何洪兴借款86500元，至今未还款，���构成违约，现何洪兴持有耿玲、许正出具的借条向耿玲、许正主张归还借款本金86500元，并支付自起诉之日起的利息。有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，由于双方未约定借款利息，故何洪兴主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玲、许正于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何洪兴借款本金86500元，并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年3月14日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为981元，由被告耿玲、许正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年四月十日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协���补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初1673号
原告卢云平，女，1972年7月14日出生。
委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人孟佳，北京市法大律师事务所实习律师。
被告司绍华，男，1980年5月7日出生。
原告卢云平与被告司绍华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张海兵、孟佳到庭参加诉讼，被告司绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云平诉称：原告从事服装批发与零售。被告曾多次在原告处批发服装进行销售，2015年8月6日以前的货款已结清。从同年8月6日至今，被告尚欠原告货款123761元。原告多次催要无果，故起诉要求判令给付欠款123761且诉讼费公告费由被告承担。
被告司绍华未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年8月至11月，被告在原告处批发服装进行销售，被告给付部分货款，仍欠123761元未付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的结算单、交易凭条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告供货，被告应付款。被告欠款行为构成违约。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司绍华于本判决生效之日起十日内给付原告卢云平欠款十二万三千七百六十一元。
案件受理费二千八百四十六元及公告费五百六十元，由被告司绍华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 湘
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2118号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：邵晓龙，男，汉族，农民。
被告：杨亮，男，汉族，农民。
被告：邵国臣，男，汉族，农民。
被告：刘忠，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告邵晓龙、杨亮、邵国臣、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告邵晓龙经本院传票传唤，被告杨亮、邵国臣、刘忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵晓龙偿还贷款本金200000元及利息；2、被告杨亮、邵国臣、刘忠承担连带责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年12月5日，被告邵晓龙向原告借款200000元用于贷款重组。被告杨亮、邵国臣、刘忠为保证人。合同约定借款期限自2014年12月5日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告邵晓龙、杨亮、邵国臣、刘忠未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月5日，被告邵晓龙向原告借款200000元用于贷款重组。被告杨亮、邵国臣、刘忠为保证人。合同约定借款期限自2014年12月5日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告邵晓龙向其借款及被告杨亮、邵国臣、刘忠为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告杨亮、邵国臣、刘忠应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵晓龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金200000元及利息（以200000元为本金，合同期限内利息自2014年12月5日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月20日止；自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）；
二、被告杨亮、邵国臣、刘忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘梦圆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1277号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林金海，男，1956年7月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。因吸毒于1996年9月17日被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒三个月；因吸毒于1996年12月23日被强制戒毒六个月、劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年5月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2001年7月13日刑满释放。现因涉嫌骗取贷款于2016年1月19日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1341号起诉书指控被告人林金海犯骗取贷款罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人林金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月8日，被告人林金海为获取好处费，经金炳荣（另案处理）介绍，向温州市龙湾农村商业银行蒲州支行提供由林志超（另案处理）伪造的房产证明、营业执照等材料申请并顺利获得贷款人民币25万元，所得贷款交由林贤盟（另案处理）使用，林金海从中收取好处费人民币1万元。该笔贷款期限至2015年11月5日，至今逾期仍未归还。
2014年2月28日，被告人林金海在原来提供伪造的房产证明、营业执照等材料的基础上，又向温州市龙湾农村商业银行蒲州支行申请并顺利获得贷款人民币30万元，所得贷款也交由林贤盟使用，被告人林金海从中收取好处费人民币1万元。该笔贷款期限至2015年2月25日，至今逾期仍未归还。
被告人林金海介绍陈国俊（已判决）、胡洁、陈文荣、赵万春、王江宁、单章南、朱素慧、苏红、林小秋等9人作为借款人或担保人，向温州市龙湾农村商业银行蒲州支行提供虚假资料申请并顺利获得贷款共计240万元，所得贷款交由林贤盟使用，林金海从每笔贷款中收取人民币2000元至3000元不等的好处费。
2016年3月7日，被告人林金海对陈国俊进行劝投，并陪同其到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林金海的行为已构成骗取贷款罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一之规定，予以判处。被告人林金海有立功表现，依法可从轻处罚。
被告人林金海对指控事实无异议。
经审理查明：2013至2014年，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在办理30万元以下小额贷款时，将借款人无重大不良记录、有充足的资金流量或足够的家庭净收入、有较稳定的还款保障等作为授信基本条件，要求借款人提供资产证明、工作情况证明等材料。2013年11月8日，被告人林金海为获取好处费，经人介绍向该行提供由他人伪造的房产证、营业执照等材料申请并获得贷款人民币25万元，所得贷款交由林贤盟（另案处理）使用，林金海分得赃款人民币1万元做为好处费。该笔贷款还款期限至2015年11月5日，至今逾期未还。
2014年2月28日，被告人林金海在原来提供伪造的房产证、营业执照等材料的基础上，又向该行申请并获得贷款人民币30万元，所得贷款交由林贤盟使用，林金海分得赃款人民币1万元做为好处费。该笔贷款还款期限至2015年2月25日，至今逾期未还。
2014年1月份，被告人林金海介绍陈国俊（已判决）等人向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行提供虚假资料申请并获得贷款30万元，所得贷款交由林贤盟使用，林金海分得赃款人民币2000元做为好处费。
2016年3月7日，被告人林金海劝说并陪同陈国俊向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林金海及同案犯林贤发、陈国俊的供述及信贷档案资料、证明、房屋权属登记信息查询证明、营业执照，证明林金海经介绍使用他人伪造的房产证、营业执照等材料向浙江温州龙湾农商银行蒲州支行骗取两笔贷款，交由林贤盟使用以及林金海介绍陈国俊等人向该行提供虚假材料骗取贷款，交由林贤盟使用，林金海从中收取好处费。
2、证人蔡某、沈某、张某的证言，证明其分别系浙江温州龙湾农商银行蒲州支行行长、客户经理、信贷员，该行在发放小额保证贷款时主要审核借款人的还款能力，如果经济收入来源、资产证明都没有就没办法贷款。蔡某发现员工张某负责的部分贷款所提供的贷款材料涉及营业执照、房产证、婚姻证明等材料造假，大部分借款人称贷款是交由林贤盟使用或者自己使用但需给林贤盟部分好处费，张某因此事已于2014年底被开除。
3、龙湾农村合作银行贷款业务管理文件，证明小额贷款的发放条件、流程及管理方法。
4、归案经过、立功认定意见书，证明林金海被抓获归案后立功的情况。
5、刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证明林金海的前科、劣迹情况。
6、人口信息，证明林金海的身份情况。
本院认为，被告人林金海结伙使用虚假材料以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林金海有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林金海能如实供述罪行，且有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林金海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人林金海退出涉案赃款，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初1604号
原告：苏州市海魄洁净环境工程有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区狮山路199号1102室。
法定代表人：王丽芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。
被告：四川省海天建设工程有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。
法定代表人：刘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告苏州市海魄洁净环境工程有限公司与被告四川省海天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1246952.00元，并赔偿逾期付款利息损失（请求以本金1056604.40元为基数，从2016年2月10日起；以本金190347.60元为基数，从2016年6月26日起；均按中国人民银行发布的同类同期银行贷款利率计算，判决至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原、被告就被告总包工程中的“中物院机械制造工艺研究所先进制造工艺与设备测评实验室洁净部分及风口风阀”工程，签订了《建设工程施工合同》，约定上述分包工程由原告负责施工，采取固定单价合同方式，合同暂定价为270万元（不含税价）。同年12月8日，双方签署《补充协议》，约定取消原施工范围内的两个外墙面，取消的合同价为16200元。同年12月20日，双方签署《技术经济合同书》，约定工程增加吸音隔墙和吊顶，净化区顶棚增加检修马道工程，增加价款暂定为45万元。2015年4月2日，原告将已完工工程实际移交给被告使用。2015年6月5日、25日，被告分别以《签证单》确认：原告帮被告安装高效过滤器增补工程款11200元；已完工工程损坏部分由原告负责修复，工程款2100元。2015年11月，原告帮助被告对净化室工程进行整体调试和测试，应增加费用3.3万元。2016年1月11日，原告将《竣工结算报告》，载明结算总价为3806952.00元，以当面签收形式交付给被告，但被告至今未予审核确认。被告累计至今付款256万元，尚欠124.6952万元。综上，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，被告公司将总包工程中的“中物院机械制造工艺研究所先进制造工艺与设备测评实验室洁净部分及风口风阀”工程分包给原告公司，双方之间形成建设工程分包合同关系，该合同所涉权利义务关系仍基于建设工程行为发生，故本案系与建设工程施工相关案件。经审查，案涉工程所在地为成都市双流县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由成都市双流县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
本案已预交案件受理费17103元，退还给原告苏州市海魄洁净环境工程有限公司，由原告自行到成都市双流县人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年七月十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初3911号
原告：刘志民，男，1957年7月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：王馨爽，包头市昆都仑区148法律服务五所法律服务工作者。
被告：付英俊，男，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：薛美丽，女，1970年11月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告刘志民诉被告付英俊、薛美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民委托诉讼代理人王馨爽到庭参加诉讼。被告付英俊、薛美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款本金7万元，并支付自2017年7月26日起至实际偿付之日止的债务利息，利息按照年利率6%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告付英俊向原告刘志民借款7万元。因被告付英俊一直未予偿还，经原告刘志民多次催要，被告付英俊于2017年1月19日打下欠条，并承诺2017年7月19日还清欠款。履行期限届满后，被告付英俊拖延拒付。被告付英俊与被告薛美丽系夫妻关系，该债务属于二被告夫妻共同债务，被告薛美丽应就该债务承担连带清偿责任。
被告付英俊、薛美丽均未到庭，未进行答辩。
原告刘志民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告付英俊向原告刘志民借款，原告刘志民向被告付英俊银行账户内存入7万元。后该款项经原告刘志民催要，被告付英俊于2017年1月19日向原告刘志民出具欠条一张，并约定于2017年7月19日还清欠款。上述款项至今未予偿还。
另查明，被告付英俊与被告薛美丽系夫妻关系。
本院认为，原告刘志民与被告付英俊的借贷关系成立，故被告付英俊应向原告刘志民偿还借款。关于利息的主张，原告刘志民所主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告付英俊与被告薛美丽系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故被告薛美丽应对该笔债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付英俊、薛美丽于本判决生效后十日内偿还原告刘志民借款7万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月26日开始计算至还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告刘志民已预交），由被告付英俊、薛美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 钰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1828号之一
申请执行人李刚，男，1968年12月1日出生，汉族，邹平县财政局职员，住邹平县。
被执行人言家栋，男，1978年9月30日出生，汉族，个体业主，住邹平县。
被执行人赵莹莹���女，1980年12月22日出生，汉族，邹平县广播电视局职工，住邹平县。
申请执行人李刚与被执行人言家栋、赵莹莹民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1906号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告言家栋、赵莹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款350000元（由本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告���产情况，本院于2016年12月12日依法将被执行人赵莹莹纳入失信被执行人名单，于2016年11月12日依法将被执行人言家栋纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年11月22日依法冻结被执行人言家栋在中国农业银行股份有限公司滨州高新支行银行存款账户，并已扣划银行存款31000元。在案件审理阶段，本院于2016年5月13日轮候查封被执行人严家栋的位于邹平县房产一套，因该房产系轮候查封，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封被执行人严家栋的位于邹平县房产一套，暂无法处置。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金319000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1906号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2105号
原告董根，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告四川省岳池县石垭建安总公司，住所地广安市岳池县石垭镇马路街，统一社会信用代码915116212097524654
法定代表人黄新民，该公司总经理。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告董根诉被告四川省岳池县石垭建安总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告董根于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四川省岳池县石垭建安总公司的起诉。本院认为，原告董根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董根撤回对被告四川省岳池县石垭建安总公司的起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告董根负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1625号之一
申请执行人：滁州中易达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市银花西区（丰乐南路219号）,组织机构代码15262779-3。
法定代表人：何青兰，该公司董事长。
被执行人：金保龙，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在执行申请执行人滁州中易达汽车运输有限责任公司与被执行人金保龙运输合同纠纷一案中，经查，被执行人金保龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金保龙的银行存款人民币719470.6元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1116号
原告：成红，女，1973年3月25日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。
被告：谭启成，男，1971年7月18日生，汉族，自由职业，住四川省什邡市。
原告成红诉被告谭启成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告成红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元；2、判令被告支付利息7200元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、车旅费、住宿费。事实和理由：2018年1月31日被告向原告借现金120000元，约定2018年2月8日还清，如不按时还款，则按每天千分之三计算利息。但时至今日，被告无还款意思，原告为维护合法权益故诉至法院。
经审查，原告与被告系在房屋买卖过程中产生的债权债务关系，并非民间借贷关系。经本院向原告释明应变更诉讼请求后，原告仍坚持其诉讼请求。
本院认为，审理中根据案件事实查明的法律关系的性质系房屋买卖合同纠纷，与当事人主张的民间借贷纠纷法律关系不一致。经本院向原告释明应变更诉讼请求后，原告仍坚持其诉讼请求。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告向红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 陈 文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 倪为民
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1989号
原告：历某某，男，汉族，无业，住尚志市。
被告：张某某，女，汉族，无业，住尚志市。
原告历某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告历某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2000年6月8日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告因感情不和，经常发生口角，被告于2014年7月份离家出走、无音讯，至今未归，导致感情破裂。
张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、结婚证原件及一面坡镇某某村某某社区的证明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2000年6月8日原、被告登记结婚，婚后未育子女。2014年7月，被告离家出走、至今未归。
本院认为，被告张某某自2014年离家出走与原告分居至今互不履行夫妻义务已2年之久，夫妻间感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告历某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告历某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周若男
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖林鸿，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平坝区夏云镇桥上村村民委员会。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇桥上村。
代表人：赵桂武，该村委会主任。
再审申请人廖林鸿因与被申请人平坝区夏云镇桥上村村民委员会（以下简称桥上村委会）林业承包合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2015)安市民终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖林鸿申请再审称：(一)廖林鸿于1996年和孔祥德一起承包桥上村萝卜园滑石板处林地并签订有承包合同是事实。后该合同被当时的村支部书记刘光明要回后并强行撕掉也是事实。廖林鸿与孔祥德承包林地后种下686株桃树也是萝卜园广大村民知晓的事实。刘光明撕毁合同后，将林地分包给他人，廖林鸿多次找其理论也是众所周知的事实。廖林鸿请夏云镇派出所、综治办调解，要求桥上村返还自己承包的林地也是事实。廖林鸿现提交2014年10月27日经夏云镇司法所、综治办、桥上村委会联合进行的调解记录一份，以此证明廖林鸿享有林地承包经营权。廖林鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，廖林鸿如主张其享有涉案林地的承包权，则需证明其与桥上村委会之间存在林业承包合同关系。而本案中，廖林鸿仅能提供相关的调解记录、来信来访记录以及有关部门的答复意见，上述证据只能证明廖林鸿到相关部门反映情况的事实，并不能证明其与桥上村委会之间存在承包关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，廖林鸿应当承担举证不利的后果。廖林鸿在再审申请中提交了2014年10月27日的调解记录一份作为新证据。经查，廖林鸿在一审中已经提交过该证据，双方在庭审中并已质证，故该证据在形式上不属于新证据。廖林鸿的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，廖林鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖林鸿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 谭 翠
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦 雯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更677号
罪犯李武侯，男，汉族，1974年9月10日出生，小学文化，广东省陆丰市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）阜刑初字第00158号刑事判决，以被告人李武侯犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。被告人李武侯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月15日作出（2011）皖刑终字第00045号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李武侯在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯李武侯到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李武侯提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李武侯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李武侯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武侯减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱婉娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11864号
原告：昆山市保安服务有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路707号，统一社会信用代码913205831381325915。
法定代表人：张金林。
委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：李桂芳,男,1967年3月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏传承律师事务所律师。
原告昆山市保安服务有限公司与被告李桂芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月17日、2016年11月16日公开开庭进行审理，原告昆山市保安服务有限公司委托诉讼代理人许雪根、被告李桂芳及其委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告系合法解除劳动关系，无须支付被告赔偿金以及病假工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年6月28日进入原告处工作，任保安队员，2016年2月其自称生病向保安中队请假，但未提供任何证据。原告为此于2016年3月9日书面通知被告，要求其于2016年3月11日前来公司报到，并安排到收费中队上班，通知特别注明“如到时未报到，公司将视作你自动放弃，并作为你旷工处理”，但被告收到公司通知后既未向公司提供生病治疗的医事证明，也未来公司报到上班，为此原告依据公司规定于2016年4月20日以其违反“劳动法和公司规章制度”为由书面通知解除劳动关系。综上，原告认为被告存在旷工，原告系合法解除，故诉至法院，请求支持诉请。
被告李桂芳辩称，原告系在被告医疗期内无故解除劳动关系，属于违法解除，请求维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.仲裁裁决书；2.出院记录；3.门诊病历；4.医疗保险门诊特殊病种证明；5.人员变动表；6.通知；7.银行明细；8.工资条；9.医事证明。
对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.队员待岗审批表，原被告均提交该份证据，原告据此证明被告没有履行正常的请假手续，被告据此证明原告收到过被告提交的医疗证明材料。原被告对该份证据真实性均无异议，本院予以确认，该审批表的落款日期为2016年2月1日，其中也注明“待岗原因”系被告身体不适，因视为原告对被告生病事实已有了解，虽然原告在“审核情况”一栏注明其是在2016年4月25日才收到相关医事证明，但该标注系原告单方所为，并无其他佐证，故本院认定原告在2016年2月1日即已了解被告生病之事实并收到相关材料；2.原告发送给被告的通知2份。双方对此证据真实性均无异议，本院予以确认；3.原告举证的保安人员规范实施办法以及劳动管理制度，旨在证明解除依据。本院对该两份证据真实性予以采信。
结合上述经确认的证据、当事人陈述和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2001年6月28日进入原告处工作，担任保安，离职前月平均工资数额为2687.5元/月。被告正常工作至2016年1月28日，此后因脑梗病就医治疗，其于2016年1月30日上午至2016年1月31日下午在青浦分院急诊诊治，后于2016年2月8日进入昆山市第一人民医院住院治疗，并于2016年2月14日出院。针对被告病情，昆山市第一人民医院、昆山市千灯人民医院开具多份医事证明，根据2016年4月25日的最后一份医事证明记载，建议被告休息2天。根据待岗审批表记载，原告认定被告待岗原因为“身体不适，无法继续工作”，该表“审核情况”一栏载明“2016.2.18，电话联系……，叫其来公司一趟；2016.3.9上午电话通知停车收费上班，路远不去，身体也不好；2016.4.20,李桂芳因从2016年2月1日起旷工（病假无病假单）至今，中队建议劝退；2016.4.25，收到相关医事证明”。2016年3月9日，原告向被告发送通知，要求被告于2016年3月11日之前来公司报到，安排停车收费上班，如到时未到，视为旷工。2016年4月20日，原告向被告发送通知，言明被告已违反公司规章制度，故于发信之日起解除劳动关系。后被告因与原告劳动争议，于2016年6月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年度年终奖1700元、病假期工资7824.72元、违法解除劳动合同赔偿金83707.2元。该委于2016年7月15日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金80625元、病假期工资3834元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，被告生病之事实，已有多份医疗资料予以证明，结合被告的医疗资料和医事证明，亦可以认定被告在被解除劳动关系前尚处于医疗期，但根据审理查明事实，被告在生病期间也确实未办理相应的书面请假手续，因此，本案实质上涉及员工未履行程序义务，是否就丧失法律所规定的“医疗期”保障待遇的问题。根据2016年2月1日的待岗审批表记载，原告此时认定被告待岗的原因是“身体不适”，因此本院采信被告所作的已于2016年1月30日将生病情况告知原告的陈述，故原告在此时既已获悉被告生病的情况，尽管被告此后确未提供书面的请假条完善相应的请假手续，在程序上确有不当，但被告生病的事实以及在此后持续就医治疗的事实均为真实，且已被原告知晓，故该行为并未产生与旷工同等严重程度的后果，尚不足以达到“严重违反用人单位规章制度”的程度，故原告以被告旷工而解除劳动关系的行为缺乏事实基础，应当认定为违法解除，结合被告的入职年限和离职前平均工资数额，仲裁计算数额正确，本院予以确认，为80625元。关于病假工资，仲裁认定数额无误，本院予以确认，为3834元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
原告昆山市保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李桂芳违法解除劳动合同赔偿金80625元、病假工资3834元，合计84459元。
案件受理费10元，由原告昆山市保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李 花
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁晓霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3184号
原告：高平，男，1985年2月16日出生汉族，宁波江东久利企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省南部县，经常居住地浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱国兴，男，1968年5月21日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。
原告高平为与被告朱国兴民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，请求判令：被告向原告返还借款96500元，支付2016年4月10日前的利息25560元，并按月利率2%继续支付2016年4月11日起至款项实际还清之日止的利息。被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年1月10日和2016年4月10日，被告分别向原告借款40000元、56500元，两笔借款均约定借款月利率为2%，借款分别于2015年1月28日、2015年5月9日归还。第一笔借款原告以现金方式交付被告，第二笔借款原告通过银行汇款方式交付被告。就该两笔借款，被告分别向原告出具借条和收条各一份。上述借款到期后，被告未还款，也未按约支付利息。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行通存通兑业务凭条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益，现原告根据约定要求被告返还借款本金并支付利息，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国兴返还原告高平借款96500元，支付2016年4月10日前的利息25560元，并以96500元为基数按月利率2%继续支付自2016年4月11日起至款项实际还清之日止的利息，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2741元、保全费1130元、公告费650元，均由被告朱国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 李富国
人民陪审员 应丽春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨迪霞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审35号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人高强，男，汉族，1985年10月18日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】23号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】23号行政处罚决定书，认定高强未经依法批准于2015年开始非法占用路北区果园乡丁家屯村村东自己和租用的承包地824.27平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款��第三项的规定，决定给予高强如下行政处罚：1、责令退还非法占用824.27平方米土地；2、没收在（012）水浇地427.15平方米（合0.64亩）、（201）城市用地76.86平方米（合0.12亩）、（021）果园用地77.49平方米（合0.12亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除（102）公路用地242.77平方米（合0.36亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；4、处以水浇地427.15平方米，每平方米20元罚款；处以城市用地76.86平方米、果园用地77.49平方米、公路用地242.77平方米，每平方米10元罚款，共计人民币12514.20元。
高强在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请��行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】23号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】24号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二、三项内容由唐山市国土资源局组织实施；第四项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷 雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初4424号
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
住所地：四川省巴中市南江县。
法定代表人严必操，系该公司总经理。
委托代理人赵浩榕，男，汉族，1989年6月6日出生，西安市蓝田县人，高中文化，该公司职员，现住延安市宝塔区延。
委托代理人张滕，陕西康铭律师事务所律师。
被告张维伦，男，汉族，1977年11月9日出生，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住四川省万源市。
委托代理人邓泽刚，男，汉族，1967年3月14日出生，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住四川省万源市。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告张维伦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
委托代理人，被告张维伦及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，延劳仲案字【2016】第18号裁决书缺乏事实和法律依据，裁决错误。原告于2015年承包延安市新区保障二标段18号楼建设，后被告于2015年提起劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠的工资。在仲裁过程中，本案被告未提交任何书面证据证明其与原告存在劳动关系。被告无劳动合同，无工资表，无拖欠工资明细表，无工牌，无工程结算单，无法证明与原告存在劳动关系，故原告不应支付被告任何工资。原告在进行延安市新区保障二标段18号楼建设时，已向邓仕琴支付了1709000元的工程款，被告系邓仕琴雇佣，应由邓仕琴向被告支付工资。另仲裁裁决中适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定不能适用于本案，应当适用〈最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知〉第五十九条的规定。综上，原告诉至法院，请求：1、原告与被告不存在劳动关系，依法判决原告无须向被告支付工资46021元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张维伦辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告将其承包的延安新城北区廉租房十八号楼A、B栋建设工程中的木工项目由邓仕琴带班进行施工，原告应当按照仲裁委的裁决书支付工资。
经审理查明，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承包了延安新城北区廉租房十八号楼的建设，后将该工程中的木工项目承包给邓仕琴，由邓仕琴雇佣被告及其他工人进行施工，每个工人的工资单价及工资计算方法均由邓仕琴与工人协商确定，施工数量由邓仕琴与工人核算，被告及其他工人具体施工也是由邓仕琴管理、安排。现原告与邓仕琴之间的工程款尚未结算，但施工期间，邓仕琴以向原告出具借条的形式从原告处领取工程款共计1709000元。
以上事实有借款单、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告主张与原告之间形成劳动关系，原告应向其支付工资，但原、被告之间并未签订书面合同，被告至原告处工作也是由邓仕琴组织的，被告的工资单价及工资计算方法也是由邓仕琴与被告协商确定的，被告具体施工也是由邓仕琴管理和安排的，其施工数量也是由邓仕琴与被告进行核算的。被告也未提供证据证明邓仕琴系原告工作人员。由此可见，被告应为邓仕琴雇用至原告处施工的。原、被告之间不存在劳动关系，故原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司请求确认与被告不存在劳动关系，无须向被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告张维伦不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资46021元。
案件受理费951元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担475.5元，由被告于本判决生效时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 张改静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执757号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：上官义能，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：巫检珠，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：上官从斌，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：明溪县畅通汽车养护有限公司，住所地：明溪县石珩开发区3号。
法定代表人：上官从斌，该公司经理。
被执行人：杨益，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
林丽与上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初469号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4268元，由被执行人上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入林丽申请强制执行上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1048号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘建，男，1975年3月12日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）974号起诉书指控被告人刘建犯抢夺罪，于2010年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月20日晚6时40分许，被告人刘建与易某（已判刑）经预谋，由易某驾驶一辆雅马哈牌二轮档位摩托车，后载被告人刘建，至慈溪市浒山街道解放东街与老环城东路交叉口，趁被害人吴某徒步行走不备之际，抢得其佩戴的黄金项链1条，后驾车逃离现场。在逃跑过程中，易某被抓获。经估价，被抢黄金项链价值人民币20700元。
2010年5月12日上午9时许，被告人刘建主动到四川省南溪县公安局长兴镇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录、证人孙某、闻某的证言笔录、同案犯易某的供述及刑事判决书、扣押物品清单及照片、伤势照片、价格认证报告书、归案情况说明及被告人刘建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，伙同他人，采用飞车抢夺手段，公然夺取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘建自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2013年5月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2569号
原告：李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
被告：高小明，男，1977年7月5日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：刘雪莲，女，1981年9月19日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，住四川省阆中市。
原告李刚诉被告高小明、刘雪莲民间借贷���纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，于2017年9月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告高小明、刘雪莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款470000元并从2016年4月8日起按照月利率2%计付利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告高小明因资金周旋需要，于2015年8月28日与原告签订借款合同，向原告借款470000元，约定借款期限一个月，月利率3%，签订合同后，原告当即支付470000元现金给被告高小明，被告高小明向原告出具借条及收条。借款到期后，被告高小明一直未归还借款，原告多次催促被告还款，被告高小明于2016年5月25日转账支付了截止2016年4月7日的利息100000元，此后再未归还过本金和利息。二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。
被告高小明、刘雪莲未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1．《借款合同》一份，用以证明原、被告签订合同，被告高小明向原告借款；
2．借条、收条各一张，用以证明原告交付了被告高小明借款470000元；
3.二被告的夫妻关系信息，用以证明二被告系夫妻关系；
4.银行清单，用以证明被告向原告支付利息110000元。
经审查，原告的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月28日签订《借款合同》，向原告借款470000元，约定借款期限一个月，月利率3%，签订合同后，原告当即支付470000元现金给被告高小明，被告高小明向原告出具借条及收条。借款到期后，被告高小明未归还借款，被告高小明于2016年5月25日转账110000元给原告，此后再未归还过本金和利息。二被告原系夫妻关系，双方于2015年5月25日登记结婚，于2016年11月22日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李刚与被告高小明的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告高小明未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告李刚要求被告高小明归还借款及利息的诉讼请求���本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，故被告刘雪莲应对该债务承担清偿责任。被告于2016年5月25日支付给原告的110000元，由于双方未约定是归还的本金还是支付的利息，应认定为支付的利息，支付时间至2016年4月24日，以后的利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法���关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高小明、刘雪莲在本判决生效后十日内返还原告李刚借款470000元及利息，利息从2016年4月25日起按月利率2%计算至付清该款时止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8350元，保全费3670元由被告高小明、刘雪莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判��谢建平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2497号
原告印某。
被告叶某。
委托代理人顾仁和。
原告印某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某、被告叶某及其诉讼代理人顾仁和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识、相恋，2007年5月3日领取结婚证，××××年××月××日生一子印子帅，后感情尚可。近几年来，原、被告经常为家庭琐事争吵，2015年7月，被告不辞而别，至今未归，原告到被告娘家寻找也未果。现夫妻关系名存实亡，故诉求离婚。
为支持自己的主张，原告提供了结婚登记审查处理表一份。
被告辩称，原、被告婚后感情尚可，且生育有一子，尽管原告在家庭生活和夫妻之间存在若干的小错误，但是原、被告年龄尚轻，只要能够改正，夫妻关系是可以和好的。
为支持其抗辩理由，被告提供了以下证据：
1、2008年4月15日，2009年4月5日，2015年6月30日的保证书三份及照片一份；
2、2012年8月30日的学费收条一份；
3、超生检查报告、病历、MR诊断报告、病情证明单各一份；
4、拘留通知书一份；
5、微信照片五张。
经举证质证，对原告所提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告对证据1、2、4、5真实性无异议，但认为保证书是被告逼迫其所写，学费是原告给的钱由被告去缴的，拘留通知书中的肖辉萍是原告姐姐的朋友，微信照片中显示的仅是原告的聊友；证据3原告及其家人均不知情。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年5月3日领取结婚证，××××年××月××日生一子印子帅。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告已结婚近十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。��此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告印某与被告叶某离婚。
案件受理费减收取为120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3375号
罪犯叶彭彭，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年10月17日作出了(2008)象刑初字第547号刑事判决，以被告人叶彭彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶彭彭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶彭彭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶彭彭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶彭彭减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初1854号
原告于桂华，女，1958年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人王金刚，河北领航律师事务所律师。
被告王革新，男，1960年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告于桂华与被告王革新撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂华及其委托代理人王金刚到庭参加了诉讼，被告王革新及其委托代理人王广乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂华诉称，2012年7月20日被告王革新擅自与案外人李国霞签订转包合同，私自将原告公司工程转包给李国霞，并收取李国霞12.5万元质量保证金。后被告王革新与李国霞产生纠纷。2015年9月16日，原告正在威县被公安局监视居住。被告王革新到威县找到原告，要原告给其出具金额为175000元的借条，否则就告原告诈骗。在被告威胁、恐吓下原告出具了借条。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼，请求法院依法撤销原告于桂华于2015年9月16日给被告王革新出具的金额为175000元的借条。
原告于桂华为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告向被告出具的借条一份；2、李国霞、郭水莲和被告签订的三方协议一份3、原告监视居住手续及威县公安局解除监视居住决定书各一份4、原告和被告通话录音光盘一张。
被告王革新辩称，原告撤销借条的理由不能成立，应依法驳回原告起诉，理由有：一、对于该借条的真实性、合法性，原告在答辩人以该借条为主要证据起诉原告间借贷纠纷一案（案号邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初235号）调解过程中，原告亲自到庭，并已经明确认可，并无异议，为此双方达成了调解协议。现因答辩人以原告不履行（2016）冀0503民初235号民事调解书确定的义务，在桥西区人民法院申请强制执行的情况下，原告又以该借条违反其真实意愿、存在胁迫情形为由要求撤销，不能成立。二、该借条的出具并未违反原告真实意愿、不存在欺诈胁迫等可撤销情形。该借条是由原告亲笔书写，虽可能是在原告被监视居住期间书写，但原告在监视居住也依法享有民事权利，并可以依法行使民事权利。同时原告并无证据存在违反其意愿、存在欺诈胁迫情形，且原告在答辩人起诉民事借贷纠纷一案中，在法庭上法官的调解过程中对该借条明确予以认可，故原告起诉不能成立。
被告王革新为支持其主张，向本院提交了证据：（2016）冀0503民初235号民事调解书一份。
经审理查明，原告于桂华诉被告王革新撤销之诉纠纷案之前，原告曾在本院审理的“原告王革新诉被告于桂华借贷纠纷一案”中对本案诉请撤销的借条的真实性、合法性无异议，对于借款的数额也予以认可，且原、被告双方自愿达成了调解协议，法院应双方请求于2016年3月3日出具了（2016）冀0503民初235号民事调解书，此民事调解书已经生效。
以上由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院经审查认为，原告在（2016）冀0503民初235号民事调解案中已经认可该借条，在双方自愿达成调解的情况下出具了调解书，该调解书已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当依法裁定驳回原告于桂华的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一六年八月十六日
书记员 史文龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执878号
申请执行人韦锦念，男，壮族，1980年4月13日生。
被执行人江苏点通环保工程设备有限公司，住所地在溧阳市社渚镇西丁村。
法定代表人汪玲凤，该公司总经理。
韦锦念与江苏点通环保工程设备有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2016）437号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人韦锦念于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏点通环保工程设备有限公司名下财产信息。经查，被执行人银行账户已被我院依法冻结，其名下房产、土地及车辆被我院依法轮候查封。因被执行人名下财产均为轮候查封，本院无处置权，故本院将终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法进行了司法强制措施，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案（2016）437号仲裁裁决书的本次执行程序。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年十一月九日
书记员 许佳琦
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执688号
申请执行人：许某某，男，汉族，旬邑县城关村人，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，旬邑县排厦乡人，村民，
本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张某某主动履行了（2017）陕0429民初662号民事调解书确定的金钱履行义务1000元，并承担了执行费50元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0429执688号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文星妍
审判员 赵 剑
审判员 成园园
二〇一七年八月十七日
书记员 王梦华
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执104号
申请执行人：王培虎
被执行人：赖光志
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初749号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人赖光志未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赖光志的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年二月十六日
书记员 杨萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初6015号
原告白阿力坦其木格，女，1970年10月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王冬，男，1984年3月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白阿力坦其木格诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告白阿力坦其木格到庭参加诉讼,被告王冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白阿力坦其木格诉称，2016年1月14日被告王冬因生活所需从我处借款7000元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据1枚，约定2016年2月14日还款，未约定利息。借款到期后，经我多次索要，被告王冬未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告王冬偿还借款本金7000元；本案的诉讼费用由被告王冬承担。
被告王冬未答辩。
经审理查明，2016年1月14日被告王冬因生活所需从原告白阿力坦其木格处借款7000元，并签名、捺印为原告白阿力坦其木格出具上述金额的欠据1枚，约定2016年2月14日还款，未约定利息。借款到期后，原告白阿力坦其木格索要未果。故原告白阿力坦其木格诉至法院。
在举证期限内，原告白阿力坦其木格向法庭举出证据：金额为7000元欠据1枚，证明被告王冬借款未还的事实。
被告王冬无证据向法庭提交。
经本院审查，原告白阿力坦其木格出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告白阿力坦其木格与被告王冬之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告白阿力坦其木格要求被告王冬偿还借款本金7000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王冬经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白阿力坦其木格借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 张 寅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终162号
上诉人（原审被告）：张红斌，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：杜中锁，男，1960年6月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：杨双灵，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人张红斌因与被上诉人杜中锁、杨双灵民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案杨双灵的住所地在洛阳市××工区，故本院有管辖权，张红斌对本案管辖权提的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回张红斌对本案管辖权提出的异议。
张红斌上诉称，上诉人认为杜中锁与张红斌之间的借贷全部用于工程所需，并未用于家庭生活。上诉人应为还款义务人，与杨双灵无关。而上诉人的经常居住地位于洛阳市××××号，根据《民事诉讼法》有关规定，该案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。请求贵院在查明事实基础上维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案因杜中锁向张红斌、杨双灵追要借款提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，张红斌、杨双灵的住所地均在洛阳市××工区，杜中锁选择在被告住所地人民法院起诉符合法律规定。杨双灵是否为还款义务人属于实体审理的范围，不影响本案管辖权的处理，上诉人张红斌上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5455号
原告闫家高，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市万州区。
委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告张龙富，男，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市万州区。
被告吴代莲，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告闫家高与被告张龙富、吴代莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员谭言礼、许大惠组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告闫家高的委托代理人史昆仑到庭参加了诉讼，被告张龙富、吴代莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫家高诉称，2012年12月22日，被告张龙富、吴代莲向原告闫家高借款260000元，借款期限为6个月。借款后，二被告至今未向原告偿还该借款，原告诉至法院要求判令：1、二被告偿还原告借款本金260000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张龙富、吴代莲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于1994年1月19日登记结婚。2012年12月22日，二被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告闫家高260000元，借款期限为6个月。同日，原告闫家高分四次向被告张龙富转账支付260000元。2015年2月21日，经原告催收，二被告又在该借条上签字确认。至今，二被告未向原告闫家高偿还该借款。
上述事实有原告闫家高提交的借条原件、转账凭证、被告张龙富、吴代莲的身份证复印件、结婚证复印件及原告闫家高的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告闫家高与被告张龙富、吴代莲之间的民间借贷法律关系有借条为证，所借款项的支付情况有原告闫家高向被告张龙富转账的银行凭证为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。借款后，被告张龙富、吴代莲至今未向原告闫家高偿还该借款，故对原告闫家高要求被告张龙富、吴代莲偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙富、吴代莲在本判决生效后五日内偿还原告闫家高
借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费260元，以上共计5460元，由被告张龙富、吴代莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 许大惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔美婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7072号
原告:重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。
被告:刘静,女,汉族,1956年8月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与刘静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判长 龙抗妮
审判员 金 先
审判员 张志兴
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 浩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2912-1号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆山、李春秀、李洪树、李京周借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2014）莒道商初49号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李京周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初2670号
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司，法定代表人孔文，行长。
委托代理人徐晓骥，客户经理，特别授权。
委托代理人李宁，客户经理，特别授权。
被告张志全，男，1967年1月8日出生，汉族。
被告吕连苓，女，1968年5月10日出生，汉族。
被告张如国，男，1970年4月13日出生，汉族。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告张志全、吕连苓、张如国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓骥、被告张志全、吕连苓、张如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告本金49733.00元，利息及罚息计算至全部贷款结清之日；2、判令被告张如国对上述款项的清偿承担连带责任；2、责令本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告方承担。事实与理由：2015年7月16日，被告张志全、吕连苓因经营需要向原告借款5万元，借款期限12月，年利率13%，还款方式每季度还息，最后还本。被告用张如国为张志全、吕连苓借款提供担保，合同签订后，张志全、吕连苓并未按照合同约定偿还本息，截止到2016年8月25日，张志全、吕连苓欠原告本金人民币49733.00元及利息、罚息（余下利息及罚息计算至全部借款结清之日）。被告张如国与我行签订最高额担保合同，约定对被告张志全、吕连苓的借款及利息提供担保，同时承担连带担保责任。合同约定履行期间，被告张志全、吕连苓因经营不善、负债过高（其他金融机构贷款、小额贷款公司贷款、信用卡消费告等），造成资不抵债，合同到期后，被告张志全、吕连苓未按照合同约定偿还我行贷款本金及利息。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，故向贵院提出起诉，恳请法院维护原告的合法权益。
被告张志全、吕连苓、张如国认可原告曲阜中银富登村镇银行有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照就《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志全、吕连苓返还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币49733.00元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张如国对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张志全、吕连苓追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告张志全、吕连苓、张如国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥新
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔盛洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00978号
原告杨某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理杨某孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
第一、准许撤诉的，写:
“准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费由原告杨某承担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟小娟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执526号之一
申请执行人：兰州厦工工贸有限公司。
法定代表人：周宗埌，该公司董事长。
被执行人：沈禄云，男，1967年1月1日生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人：景泰景云石膏有限公司。
法定代理人：郭志勇，该公司经理。
申请执行人兰州厦工工贸有限公司与被执行人沈禄云、景泰景云石膏有限公司买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）甘04民终218号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月14日，申请执行人兰州厦工工贸有限公司向本院申请执行。被执行人沈禄云、景泰景云石膏有限公司应偿还申请执行人货款740000元及利息（自2012年4月15日起，按年利率6.15计算至货款实际付清日止），并承担案件受理费12000元、申请费9900元。但被执行人沈禄云、景泰景云石膏有限公司未按期履行。在执行过程中，申请执行人兰州厦工工贸有限公司与被执行人沈禄云、景泰景云石膏有限公司双方达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷晓莉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1008号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：杨某（系原告之女），女。
被告：陈某某，男。
原告杨某某诉被告陈某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某某委托诉��代理人杨丽当庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告晋MYT6**长城牌小轿车一辆；2、被告承担因扣车给原告带来的损失77504元（包括车辆使用费，从2014年3月到2016年11月，共32个月，每天按50元计算，共计48000元；保险及车船使用费每年1800元，32个月，共计4800元；车价121800元，购置税10410元，共计132210元，按2015年使用平均每年折旧8814元，折旧损失为23504元；消除违章花费1200元）。事实及理由：2014年2月原告女婿借用原告晋MYT6**长城牌小轿车来周至办事，在周至县城被被告陈某某强行扣押。原告随即报案，公安机关以经济纠纷为由，没有立案。后来原告及家人多次找被告要求返还车辆，被告一直推脱且避而不见。现被告一直使用该车且产生���多起违章，给原告带来了许多麻烦及经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起上述请求。
被告陈某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日（正月十六），原告女婿张浩驾驶原告所有的晋MYT6**长城牌灰色小轿车（发动机号：SHS4985）在周至县城二曲中学门口附近被被告陈某某开走。当天下午，张浩之母朱谋果即找到被告家中，了解到张浩与陈某某之间有经济纠纷，张浩欠陈某某借款未归还。后经私下调解未果。该车目前一直由陈某某占有使用，且在使用期间产生多起违章，原告处理违章已花费1200元。
本院认为，公民合法财产权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，杨某某为晋MYT6**号车辆的所有权人，陈某某因与案外人张浩经济纠纷，从张浩处取得涉案车辆，实际控制并拒绝向杨某某返还车辆，已侵害了原告的所有权，显系不当。现杨某某要求陈某某返还该车辆，依法应予支持。杨某某主张车辆被扣押期间车辆使用费共计48000元，因未提供证据，本院不予支持。但因陈某某占有本案诉争车辆，必然导致杨某某不能正常使用车辆而给其造成损失，本院酌定此项损失赔偿标准为1000元／月。原告要求被告支付车辆折旧费23504元，因未提供证据，本院不以支持。原告要求被告支付购买保险的费用，因保险系为车辆购置，并非陈某某造成的损失，故对该项请求，本院亦不予支持。关于涉案车辆在陈某某占有使用期间产生9个违章行政罚款1200元，原告已经交纳，应由被告支付，故对原告要求陈某某支付违章罚款1200元的请求，本院依法予以支持。
综上，被告陈某某非法占用原告杨某某的车辆，已侵犯了原告的所有权，并给原告造成了损失，故应返还车辆并赔偿损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某所有的晋MYT6**长城牌灰色小轿车（发动机号：SHS4985）一辆。
二、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某晋MYT6**号车辆占用期间的损失费用，标准按1000元／月从2014年2月15日起计算至实际归还之日止，但最高不超过48000元。
三、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某已交纳的晋MYT6**号车辆的违章罚款1200元。
四、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3450元，原告已预交，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉���陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 平鹤鸣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1889号
本院在执行申请人宋祥与被执行人田作明、葛振社借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛振社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7123号
原告：章小龙，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：张传蓉，重庆上东律师事务所律师。
被告：杜平，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号微风广场402号，组织机构代码05646657-1
负责人：沈波，该支公司经理。
委托代理人：赵波，男，该支公司员工。
本院在审理原告章小龙与被告杜平、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章小龙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章小龙撤回起诉。
本案案件受理费690元，由原告章小龙承担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹胜家
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初69号
原告：房春利,男,1965年1月1日出生,住泗县。
被告：严三，男，汉族，19年月日，泗县。
本院在审理原告房春利与被告严三民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月26日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担。
审判员 张勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 韩露
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阿民一终字第360号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市塘沽区新港路75号。
法定代表人李健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）榆林东辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新区梅园小区13号楼301室。
法定代表人刘治东，该公司总经理。
原审被告中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座33层。
法定代表人武军明，该公司董事长。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左商乌初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，上诉人公司住所地位于天津市滨海新区，因此本案应由天津市滨海区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年3月9日，上诉人中建六局第三建筑工程有限公司与被上诉人榆林东辰建设工程有限公司、原审被告中电（天津）新能源发展有限公司在阿拉善左旗露天煤矿一标段工程项目部共同签订一份《内蒙古阿拉善盟露天开采矿建土石方剥离工程一标段施工合同》，其中合同第十二条约定“三方在履行本合同期间发生争议，应当协商解决，协商不成的，三方一致同意提交合同签订地的法院提起诉讼。”该合同的签订地为阿拉善左旗露天煤矿一标段工程项目部，且该工程的施工地为内蒙古自治区阿拉善左旗蚕特拉乡，位于阿拉善左旗宗别立镇。故上诉人中建六局第三建筑工程有限公司提出的管辖异议不能成立。现被上诉人榆林东辰建设工程有限公司向阿拉善左旗人民法院即合同约定地法院提起诉讼符合法律规定，故阿拉善左旗人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年一月四日
书记员 乌 云 嘎
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第1486号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴昭锋，别名吴剑锋，男，1988年9月30日出生，汉族，高中文化，原系顺德区容桂街道伟丰气站工作人员，户籍地广东省佛山市顺德区容桂街道利众路8号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月6日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年5月15日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年5月26日对其逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]1029号起诉书指控被告人吴昭锋犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人吴昭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年4月7日，被告人吴昭锋向中国工商银行股份有限公司顺德分行申领一张牡丹贷记卡。2010年5月27日至2014年1月26日期间，被告人吴昭锋领取上述贷记卡后大肆进行刷卡透支消费，累计透支本金人民币141679.3元，透支利息人民币105509.4元。2010年9月14日始，经发卡行先后十七次通过电话、发函、上门等方式向吴昭锋催收透支款项，未果。
破案后，被告人吴昭锋家属代为偿还欠款人民币147188.74元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表梁某雯的陈述；被告人吴昭锋的供述；户籍证明；委托书；开户资料、交易明细及催收记录；谅解书及还款凭证。
公诉机关据此认为被告人吴昭锋无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴昭锋归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴昭锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴昭锋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被害单位对被告人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴昭锋无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴昭锋犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人吴昭锋归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属代为偿还欠款并取得被害单位的谅解，对被告人吴昭锋酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴昭锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十九日，即自2014年5月26日起至2019年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年六月十日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8540号
原告陈荣。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告吴小东。
原告陈荣与被告吴小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序公开进行审理。审理中，因被告吴小东下落不明，故依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告吴小东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2012年12月28日，被告向原告借款287000元。后经原告催讨，被告至今拖欠未还。现要求判令：1、被告立即归还借款287000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小东未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，吴小东以借款人身份向陈荣出具一份《借据》，载明：今由吴小东收到陈荣287000元，借款期限2012年12月28日到年月日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金，由借款人承担（注：所有借款必须有借款人所有财产作抵押）。
现陈荣以吴小东向其借款287000元至今拖欠未还为由诉至本院。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告吴小东以借款人身份向原告陈荣出具《借据》，并写明收到原告陈荣287000元，应认定原告陈荣与被告吴小东之间的民间借贷关系成立并生效。被告吴小东向原告陈荣借款后，经原告陈荣催讨应及时履行还款义务。现原告陈荣要求被告吴小东返还借款287000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小东于本判决生效之日起10日内返还原告陈荣借款287000元。
如果被告吴小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，公告费280元，合计5886元，由被告吴小东负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈荣，原告陈荣已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 陈明珠
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34526750-d13c-4498-91d9-a89300f18ba5&imgId=MzQ1MjY3NTAtZDEzYy00NDk4LTkxZDktYTg5MzAwZjE4YmE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员魏秀婷
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1719号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘飞喜、周焱灵计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4447号
原告杨卫兰。
被告徐跃辉。
原告杨卫兰为与被告徐跃辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年6月13日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨卫兰到庭参加诉讼，被告徐跃辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。被告原来在金华市××街经营面食小吃馆，在经营该小吃馆时因资金周转向原告借款3000元，2014年4月27日原告将3000元现金交付给被告徐跃辉，徐跃辉当场出具借条1份，借条载明“今向杨卫兰借人民币3000（叁仟元整），于2014年5月31日归还”，然而被告借款后，于2014年6月份关闭了面食小吃馆，人也不知去向了，原告打电话给徐跃辉，手机号码也换掉了，借款一直没有归还。现请求法院依法判令：1、被告徐跃辉立即归还借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款3000元的事实。
被告徐跃辉未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告徐跃辉向原告借款3000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告徐跃辉借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请合情、合理、合法，应予以支持。被告徐跃辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐跃辉于本判决生效后5日内归还原告杨卫兰借款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告徐跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年九月十九日
代书 记员 方 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2604号
罪犯沈祥娟，女，汉族，初中文化，1972年6月11日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年2月20日作出(2013)扬邗刑初字第0058号刑事判决，以被告人沈祥娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月7日止），并处罚金人民币三万元。被告人沈祥娟不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)扬刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈祥娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈祥娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈祥娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈祥娟减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初935号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，统一社会信用代码：91360281705627495L，住所地乐平市洎阳中路220号。
负责人马建萍，系该行行长
委托代理人胡发江，系该行职员（特别授权）
被告徐小崽，男，1983年11月23日出生，住乐平市，
本院审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告徐小崽信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费人民币51元，减半收取计人民币26元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程文新
二〇一八年五月三日
书记员 杨 群
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保37号之一
解除保全申请人河北东庆律师事务所。
住所地河北省承德市兴隆县迎宾路。组织机构代码证：XXX。
法定代表人苏东庆，负责人。
被申请人吴桂香，住河北省兴隆县,身份证号：×××，电话：139XX****XX。
河北东庆律师事务所与吴桂香非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年五月九日作出（2017）冀0822财保37号民事裁定书，查封被申请人吴桂香名下的兴房权兴隆镇字第XXX号楼房一幢、兴变国用字（2008）第XXX号国有土地一宗。河北东庆律师事务所于二0一七年五月月十五日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：河北东庆律师事务所与吴桂香非诉财产保全纠纷一案，因被申请人吴桂香名下的兴房权兴隆镇字第XXX号楼房一幢、兴变国用字（2008）第XXX号国有土地一宗已经被他人查封在先。河北东庆律师事务所的查封属轮候查封，不能实现申请人的目的。河北东庆律师事务所解除查封的申请符合法律规定。裁定如下：
解除对吴桂香名下的兴房权兴隆镇字第XXX号楼房一幢、兴变国用字（2008）第XXX号国有土地一宗的查封。
案件保全费5,000.00元，退回申请人河北东庆律师事务所。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年五月十六日
书记员 王小敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执276号之一
申请执行人李相辰，住长春市朝阳区。
被执行人宋德威，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人刘伯玉，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人徐丽英，住长春市绿园区。
被执行人孙佩服，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人李国会，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人云昆，住吉林省德惠市布海镇德。
被执行人宋晶利，住吉林省九台市纪家镇。
被执行人刘海明，住吉林省九台市纪家镇。
申请执行人李相辰与被执行人宋德威、刘伯玉、徐丽英、孙佩服、刘海明、李国会、云昆、宋晶利民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）年绿民一初字第946号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付本金6，900，000.00元及利息；案件受理费、执行费用由被执行人承担。现申请执行人已收到本金1，000，000.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求处置；有车辆登记信息，本院已依法查封。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有房产，本院现已轮候查封；未发现有土地登记信息。
4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，也不要求对被执行人限制高消费及拘留罚款。
执行中，双方当事人和解，申请执行人已收到和解款项本金1，000，000.00元。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵红飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马益新，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马益新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。