wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2262号
原告：马铁平，男，1949年1月25日出生，汉族，安化县人，退休职工，住安化县。
委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘新民，男，1958年12月1日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县。
委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吉星玲，女，1962年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县，系被告刘新民之妻，代理权限为一般代理。
原告马铁平与被告刘新民占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁平及委托诉讼代理人蒋航波、被告刘新民的委托诉讼代理人林年丰、吉星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马铁平向本院提出诉讼请求：1.被告刘新民返还原告马铁平12702元工资款，并给付原告资金占用期间的利息9907.56元，共计22609.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同是原安化县面粉厂的职工，原告于1965年进入工作岗位，于2003年办理内退手续。因为原告单位不景气，时常不能发足工资，原告内退后没有过问公司事务，对工资的发放情况没有操心。直到2017年8月，原告去安化县粮食局了解到从1996年至2004年，单位补发了工资，经翻阅档案，被告领取了原告从1996年1月至2004年12月的补发工资及2004年3月至6月的基本工资。被告未经原告授权，私自领取、侵占原告的工资款，侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判如所请。
刘新民辩称，原告诉称1996年至2004年的工资被被告领取，原告称不知情，不是事实；原告从1996至2004年的补发工资确实是由被告代为领取，当时他们的关系一直很好，是原告口头委托要被告代为领取，被告领取后都给了原告；如果说2004年被告未经原告授权私自领取了原告的工资，至今已有13年，原告现在才起诉，已超过了法定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告同是原安化县面粉厂的职工，两人私交尚好，原告于1965年进入工作岗位，于2003年办理内退手续。因为原告所在单位不景气，时常不能发足工资，原告内退后对单位事务和个人的工资发放情况较少过问。2004年，安化县面粉厂进行改制，买断职工工龄，应发原告职工身份置换经济补偿金38240元，被告代原告领取40179元（多发1779元），并将该笔款项交还原告。2004年下半年，被告领取了原告1996年1月至2004年12月的补发工资11902元（已扣减1779元）及2004年3月至6月的工资800元，两项合计12702元。2004年12月，原告本人领取了原告2004年7月至12月的工资5608元。
本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。2004年12月，原告本人领取了原告2004年7月至12月的工资5608元，自此原告应当对2004年7月之前的工资发放情况进行了初步的了解，本案的诉讼时效应当从2004年12月开始起算，至今已经超过了法定的诉讼时效三年。故原告要求被告返还12702元工资款，并给付原告资金占用期间的利息9907.56元，共计22609.56元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告马铁平的诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告马铁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 谌 俏
二〇一七年十月十二日
书记员 仇美琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初654号
原告：周兴淑,女，1973年8月27日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
原告周兴淑与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
周兴淑向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬15050.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司承建位于石柱土家族自治县隆泰好望山小区房屋土建工程后，将工程劳务分包给重庆联力建筑劳务有限公司，重庆联力建筑劳务有限公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，被告尚欠原告工资15050.00元。
本院认为，重庆联力建筑劳务有限公司将工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，田维和招聘的劳动者与重庆联力建筑劳务有限公司发生劳动报酬纠纷属于劳动争议，应需仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回周兴淑的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦川
二〇一七年三月十一日
书记员 赵华
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1052号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路三幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。
主要负责人：许育霖，该行行长。
被执行人徐木坤，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简雪琴，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人徐海勇，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人冯来顺，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人徐玉和，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人曾建君，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人徐木坤、简雪琴、徐海勇、冯来顺、徐玉和、曾建君金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人徐木坤、简雪琴、徐海勇、冯来顺、徐玉和、曾建君的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人徐木坤、简雪琴、徐海勇、冯来顺、徐玉和、曾建君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币80000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹春霞，女，1962年10月1日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人曹春霞因与被申请人路敏民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8677号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹春霞申请再审称，2014年7月8日，曹春霞与路敏签订《理财协议》，向路敏之母赵殿兰汇入资金，约定年收益20%，本金随时可以退出。曹春霞多次要求退还本金，但路敏拒绝。2015年1月15日，路敏已与卓尔公司签订解除理财协议书，约定卓尔公司从2015年3月开始还款至2015年10月30日还清，如有违约，双方均可向法院提起诉讼。卓尔公司涉嫌非法经营罪与本案不是同一法律关系。路敏近一年时间里从曹春霞等人身上非法获利近200万元。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，曹春霞与路敏签订的《理财协议》约定，曹春霞的现金在赵殿兰账上共同在卓尔集团做外汇理财业务，如出现风险由曹春霞自己承担，路敏概不负责。现卓尔公司法定代表人潜逃境外，路敏已向公安机关报案。北京市公安局朝阳分局经侦大队已以卓尔公司涉嫌非法经营罪正式立案侦查，其中包含诉争款项。故原审法院裁定驳回曹春霞的起诉，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹春霞的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵思源
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第01620号
原告：殷某甲，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：赵某，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住址。
原告殷某甲与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告殷某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：2002年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名殷某乙，现就读小学五年级，随原告生活。由于“结婚”后被告嗜赌且屡劝而不改，并于2007年腊月离家出走，至今未归，原告经多方查找也不知其下落。故依法起诉，请求判决非婚生女殷某乙由原告抚养至独立生活时止，原告不要被告抚养费。
原告殷某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、相关村民委员会证明一份，证明原、被告生育子女情况，被告自2007年离家出走、至今未归的事实。
被告赵某未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2002年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名殷某乙，现就读小学五年级，一直随原告生活。由于同居生活期间被告嗜赌且屡劝而不改，并于2007年腊月离家出走，至今未归，原告遂于2015年4月14日诉至本院，请求依法支持其诉请。
本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，该婚姻关系违反相关法律规定，不受法律保护。非婚生女殷某丙由原告抚养至今，加之被告离家出走多年，至今下落不明，现原告请求抚养殷某乙，本院依法予以支持；原告不要求被告给付抚养费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
非婚生女殷某乙由原告殷某甲独自抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初230号
原告：四川恒信融资担保有限责任公司。
法定代表人：胡文明，总经理。
被告：张正华，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省越西县，身份证号码：5134341973********。
被告：祝小容，女，年龄不祥，汉族，住四川省洪雅县，身份证号码不祥（系张正华之妻）。
被告：彭应洪，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省越西县，身份证号码：5134341981********。
被告：汪海，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省越西县，身份证号码：5134341984********。
被告：郑加翠，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省越西县，身份证号码：5134341987********（系汪海之妻）。
被告：西昌市月光旅馆。
经营者：黄成江。
被告：王燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省西昌市西溪乡，身份证号码：5134011982********。
被告：张虎，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省越西县，身份证号码：5134341982********。
被告：黄成江，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省西昌市，身份证号码：5134341977********。
被告：西昌市壹壹捌商务快捷酒店。
经营者：王燕。
被告：金牛区爱丽克思酒店。
经营者：黄成江。
被告：凉山州鸿泰新型建材有限公司。
法定代表人：冯康。
被告：乐山市中心城区戈思顿商务酒店。
经营者：黄成江。
原告四川恒信融资担保有限责任公司诉被告张正华、祝小容、彭应洪、汪海、郑加翠、西昌市月光旅馆、王燕、张虎、黄成江、西昌市壹壹捌商务快捷酒店、金牛区爱丽克思酒店、凉山州鸿泰新型建材有限公司、乐山市中心城区戈思顿商务酒店追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张正华、祝小容、彭应洪、汪海、郑加翠地址无法通知到被告，本院通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告四川恒信融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 解光伟
审判员 田时雨
审判员 但 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 都 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7953号
原告刘莲秀，女，1950年2月7日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告余邦柱，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，组织机构代码79517855-7，地址昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。
负责人庆毅，经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告刘莲秀与被告余邦柱、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称平安财保西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2016年4月22日余邦柱驾驶云EXXX**小型客车，沿名亨路行驶至重庆市万州区名亨路1+1酒楼人行横道处时，与行人刘莲秀刮撞，致行人刘莲秀受伤，直接损失0元的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年4月28日重庆市万州区公安局交通警察支队周家坝大队认定余邦柱承担本次事故全部责任，刘莲秀不承担责任。
三、受害人概况：2016年4月22日原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、胸椎骨折，2、闭合性腹部损伤，3、双侧多发肾囊肿，4、左肾上腺占位性病变，5、骨质疏松。2016年4月25日转入万州区骨科医院住院治疗，诊断为1、胸12椎体压缩性骨折，2、骨质疏松症，3、双肾多发囊肿，气滞血瘀型，原告于2016年5月27日出院。2016年6月7日重庆市万州司法鉴定所鉴定，1、刘莲秀的伤残等级为10级，2、刘莲秀的后续治疗（取内固定物）费用大约需9000元左右，住院时间大约需2周左右。3、刘莲秀的康复治疗费用大约需3500元左右，定期随访检查（出院后2周、1、2、3、6、12月来院复查）费用大约需900元左右。4、刘莲秀需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2016年5月27）后90天左右为宜。5、刘莲秀护理时间建议确定为出院后100天左右。被告平安财保西山支公司申请重新鉴定，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，刘莲秀胸12椎体压缩性骨折（压缩1/3）目前的伤残程度系10级伤残。
四、关于保险合同的主体和类型：云EXXX**小型客车在被告平安财保西山支公司投保交强险。
五、被告方垫付情况：被告余邦柱支付了44156.12元，被告平安财保西山支公司支付了10000元。
六、原告诉讼请求：原告的损失为：1、误工费4500元（100元/天×45天），2、护理费9000元（90元/天×100天），3、住院伙食补助费1800元（36元/天×50天），4、营养费2700元（30元/天×90天），5、二次手术费9000元，6、康复费3500元，7、残疾赔偿金76269.2元（27239元/年×14年×20%），8、精神抚慰金8000元，9、鉴定费3500元，10、交通费500元，11、住院期间护理费2970元，合计121739元。
七、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至六项。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。云EXXX**小型客车在被告平安财保西山支公司投保交强险，平安财保西山支公司司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。被告余邦柱在本次事故中承担全部责任，应对余下损失予赔偿。重庆市万州区公安局沙河派出所的证明和房屋租赁合同，能证明原告在城镇居住1年以上，因此原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。事故发生时原告已达到国家法定退休年龄，原告也未向本院提供证据证明其误工损失，因此原告主张误工费的请求，本院不予支持。原告主张出院后护理时间为100天，但未鉴定护理依赖程度，本院按照部分护理依赖程度计算护理费。原告主张营养费标准过高，本院酌情认定为500元。原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为3000元。由于第二次鉴定改变了第一次伤残等级鉴定项，因此第二次鉴定费1000元由原告承担。现对原告的损失确定如下：1、护理费7470（住院期间2970元＋90元/天×100天×50%），2、住院伙食补助费1800元（36元/天×50天），4、营养费500元，5、二次手术费9000元，6、康复费3500元，7、残疾赔偿金38134.6元（27239元/年×14年×10%），8、精神抚慰金3000元，9、第一次鉴定费3500元，10、交通费500元，11、医药费51262.34元，共计118666.94元。被告平安财保西山支公司在交强险范围内支付医药费10000元、护理费7470、康复费3500元、残疾赔偿金38134.6元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计62604.6元，品除已经支付了的10000元和第二次鉴定费1000元后，还应支付51604.6元。余下损失56062.34元，由被告余邦柱承担，品除已经支付了的44156.12元后，还应赔偿给原告11906.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆明分公司西山支公司在本判决生效后三十日内，在交强险范围内支付给原告刘莲秀有关损失共51604.6元。
二、被告余邦柱在本判决生效后三十日内赔偿给原告刘莲秀有关损失11906.22元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994，减半收取497元，由被告余邦柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初3361号
原告:昌吉市众合三邦农业有限公司
住所：昌吉市六工镇。
法定代表人：李拥慧，系该公司总经理。
被告：马霞，女，回族，1987年7月29日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：哈军，男，回族，1978年9月26日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：马霞，女，回族，1987年7月29日出生，现住乌鲁木齐市。
原告昌吉市众合三邦农业有限公司与被告马霞、哈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李拥慧到庭参加诉讼，马霞作为本案被告及被告哈军的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉市众合三邦农业有限公司诉称：2015年间，原告陆续向被告哈军供应鱼饲料，截止2016年2月25日，被告共计拖欠货款104650元，二被告向原告出具了欠条一张，后原告一直向被告索款无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款104650元及利息525元（从2016年5月30日至2016年6月17日止，按月利率15‰计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告马霞辩称：欠原告鱼饲料款及欠款金额属实，但啥时欠的，自己不清楚，哈军清楚。另外2015年9月，我们让原告联系卖我们的鱼抵款，原告自己没联系，不是我们不还款，利息不认可。
被告哈军辩称：欠原告鱼饲料款及欠款金额是事实，但现在没能力还款，不是不还款。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提交被告马霞、哈军于2016年2月25日向其出具的欠条原件一份。原告拟证实被告拖欠原告鱼饲料款104650元，并约定于2016年5月还清及逾期按月利率15‰计息的事实。被告马霞对该份证据的真实性无异议；被告哈军对该份证据的真实性亦无异议但提出上面哈军的签名是由马霞代签的；本院对该份证据的真实性予以确认，并对被告马霞、哈军欠原告鱼饲料款104650元的事实予以确认。
被告马霞、哈军未提交相关证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证，以及结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年间，被告哈军从原告昌吉市众合三邦农业有限公司陆续购买鱼饲料，截止2016年2月25日，被告哈军共计拖欠原告鱼饲料款104650元，被告马霞于当日向原告出具欠条一张，载明“本人今欠昌吉市众合三邦农业有限公司2015年度饲料款合计人民币104650元整，此款项计划于2016年5月前还清，若逾期未还，则按照1.5％月计息欠款人马霞、哈军”。欠据上哈军的签名由被告马霞代签，被告马霞、哈军系夫妻关系。欠款到期后，原告一直向被告索款无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款104650元及利息525元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告昌吉市众合三邦农业有限公司虽未与被告马霞、哈军签订书面供货合同，但原告实际向被告供应了鱼饲料，被告马霞向原告出具了欠据，并代为哈军签字，被告马霞、哈军系夫妻关系，故原、被告之间已形成了买卖合同关系，且双方并未违反国家法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合同属合法有效，二被告理应向原告清偿拖欠的货款，原告要求被告马霞、哈军偿还拖欠鱼饲料款104650元的诉讼请求，本院予以支持。被告马霞、哈军未按约定还款期限向原告清偿欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告、被告双方已明确约定了还款日期为2016年5月底及按月利率15‰支付违约金，原告主张按月利率15‰计算违约金并未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告从2016年6月1日至2016年6月17日按月利率15‰计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马霞、哈军于判决生效后五日内偿还拖欠原告昌吉市众合三邦农业有限公司的鱼饲料款104650元，并支付违约金889.50（自2016年6月1日起至2016年6月17日止，按月利率15‰计算）。
本案受理费1201元，由被告马霞、哈军负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 吴莉莉
二〇一六年七月十六日
书记员 刘玉超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更572号
罪犯胡金龙，男，1974年2月7日生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。曾因犯非法持有枪支罪，于1998年11月3日被判处有期徒刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年3月11日作出(2011)禹刑初字第34号刑事判决，认定胡金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。判决生效后，于2011年3月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对胡金龙减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡金龙上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2010年4月12日至4月24日，胡金龙伙同他人预谋后，头戴马虎帽、旅游帽等，手戴手套持刀，驾车先后到禹州市的某汽修店、煤球厂、废品收购部等处，采用威胁、暴力手段抢劫作案三起，抢走现金、手机等财物，价值共计4000余元，赃款伙分挥霍。抢劫过程中致一人轻微伤。盗窃罪：2010年7月18日晚12时，胡金龙等二人在禹州市某建筑工地盗窃价值1285元的管扣257个，销得赃款伙分挥霍。该犯在抢劫犯罪中系主犯；盗窃犯罪系共同犯罪。2018年2月26日缴纳罚金12000元。
罪犯胡金龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年10月获得表扬，2015年7月获得记功，2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、优秀、优秀、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡金龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金龙减去有期徒刑六个月，（刑期至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7079-14号
原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。
原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。
法定代表人：张敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。
负责人：丁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。
原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17245号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李佳芮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)再初字第1号
申请再审人原审被告唐作仁，男，1975年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。
申请再审人原审被告唐薇娟，女，1949年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列申请再审人共同委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
上列申请再审人共同委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
被申请人原审原告王菊芬，女，1943年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。
被告唐伟民，男，1948年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告唐健民，男，1952年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐诚民，男，1953年5月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告唐薇丽，女，1954年8月22日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告唐薇瑛，女，1955年12月11日生，汉族，住上海市虹口区。
上列被告共同委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
被告唐芬芳，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市。
被告唐国民，男，1957年7月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人唐芬芳(系唐国民之姐)。
申请再审人唐作仁、唐薇娟因与被申请人王菊芬确认合同无效纠纷一案，不服本院(2014)宝民三(民)重字第6号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月24日做出(2015)宝民三(民)申字第1号民事裁定，裁定中止原判决执行，依法另行组成合议庭再审本案。再审中，本院依法追加唐伟民、唐健民、唐诚民、唐薇丽、唐薇瑛、唐芬芳、唐国民作为共同被告参与诉讼。
本案在再审过程中，申请再审人唐作仁、唐薇娟于2015年9月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人唐作仁、唐薇娟在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人唐作仁、唐薇娟撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院(2014)宝民三(民)重字第6号民事判决的执行。
再审案件受理费人民币9,950元，减半收取人民币4,975元，由申请再审人唐作仁、唐薇娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛宝琴
审 判 员 王晓敏
人民陪审员 史秀美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
……
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
……
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0181民初664号
原告:云南必卓机械设备有限公司。
住所地:云南省昆明市西山区云纺国际商厦*座**楼*号。
法定代表人：汪双才,总经理。
委托诉讼代理人：王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪晓华，男，汉族，住所地江西省乐平市。
原告云南必卓机械设备有限公司（以下简称云南必卓公司）与被告汪晓华承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告云南必卓公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪晓华经本院公告送达民事诉讼状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南必卓公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款项人民币300000元；2、判令被告向原告支付以300000元为本金，从2015年1月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计算逾期付款的违约金（截至起诉之日为人民币141000元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月1日签订了《送排风安装工程合同》，由被告委托原告对安宁西铁小区送排风工程安装，并明确约定了工期、价款及付款方式等具体内容。合同签订后，原告已全面、按时、保质地履行了合同约定义务，并已得到被告的确认且实际使用至今。现该小区以整体交付使用，被告仍未向原告支付任何工程款项，其违约行为严重损害了原告的合法利益，为维护自身的合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所请。
被告汪晓华未到庭应诉，也未提出答辩和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月，被告汪晓华以云南赣景建筑工程有限公司委托代理人的身份，以云南赣景建筑工程有限公司为甲方；以原告云南必卓公司为乙方，双方签订《安装工程承包合同》。合同约定：1、甲方将工程承包范围按甲方认可的施工图，安装新排风机及风管改造安装所需的材料、配件、辅料、人工等设备及相关配置和系统调式的安装工程，承包给乙方施工。2、合同工期为：开工日期2014年12月1日,竣工日期为2014年12月28日，合同工期总天数为28日。3、工程造价为人民币300000元。4、工程竣工验收，应以施工图纸、设计说明、交底纪要、设计变更通知为依据，并达到国家质量标准；工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知书，经双方协商确定具体时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；竣工工程，在未办理交工验收前，为了安全起见，甲方不得动用，否则视同交验......等。5、工程款支付：合同生效之日起，乙方在12月28日之前完成全部工程，甲方需给乙方支付合同全款（备注：在1月15日之前付清工程款）。6、违约责任为：经验收，乙方安装工程达不到国家安装质量标准的，除必须返工并承担产生的所有费用外，并向甲方支付工程总价5%的违约金；乙方采用不符合国家质量标准的材料或劣质材料，除更换符合国家质量标准的材料外，并向甲方支付工程总价5%的违约金;甲方延迟支付工程价款，每延迟1天，向乙方支付5%的违约金。同时，合同对质量标准、甲、乙双方的职责和义务，施工图纸修改等均作出明确约定。在该合同中，有原告云南必卓公司法定代表人的签字，并盖有云南必卓公司的印章，无云南赣景建筑工程有限公司加盖的印章，仅有委托代理人汪晓华的签字。合同订立后，原告云南必卓公司向广西百盛通风设备科技有限公司购买了附有《检验报告》和《云南省消防产品行业自律市场准入验证清单》的合格离心式消防排烟风机及其他相关材料进行了安装。2014年12月29日，原告云南必卓公司出具《工程竣工验收单》并附《西铁小区通风材料清单》及图纸，要求乙方进行验收。
庭审中，原告云南必卓公司对其主张的送排风安装工程项目已得到被告汪晓华的确认且实际使用至今的事实，仅提供了捺有两个手印的《西铁小区通风材料清单》和印有“学期现房12月10日”全面交房的“西铁小区宣传单”作为证据，未提供其所安装的送排风安装工程是否已经交付和实际使用的证据证明，且《西铁小区通风材料清单》中所捺的指印处，并无被告汪晓华的签名。另，原告云南必卓公司主张安宁西铁小区送排风工程安装项目系被告汪晓华委托其进行安装的事实及被告汪晓华与该公司股东余红系夫妻关系的事实，均未提供证据证明。
另查明：云南赣景建筑工程有限公司于2013年1月29日在昆明市西山区登记注册成立。注册资本金人民币500万元。股东由余红、汪晓华两个自然人组成，法定代表人为余红。该公司2015年12月11日注销，注销前公司清算负责人为余红，清算组成员为余凯、汪晓华。
认定上述事实，有本院庭审审查后所采信的，由原告云南必卓公司提供的《企业信用信息公示报告》网页打印件、《安装工程承包合同》（原件）、《工程竣工验收单》（原件）、《西铁小区通风材料清单》（原件）、《检验报告》（复印件）、《合格证》（复印件）、《西铁小区宣传单》（原件）、《现场照片》（复印件）及当事人的陈述在卷予以证实。被告汪晓华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告云南必卓公司提供的《安装工程承包合同》可以证实，虽合同中无云南赣景建筑工程有限公司的盖章，但该合同载明的合同主体是：发包方（甲方）云南赣景建筑工程有限公司；承包方（乙方）原告云南必卓公司。被告汪晓华在该合同落款处签字时，已经明确写明是委托代理人汪晓华。同时，从该合同载明的工程承包范围证实，送排风安装工程是云南赣景建筑工程有限公司承包给原告云南必卓公司的项目，而不是原告云南必卓公司主张的是被告汪晓华委托其进行安装的工程项目。加之，在该合同签订时，云南赣景建筑工程有限公司并未注销，且被告汪晓华是云南赣景建筑工程有限公司的股东之一。为此，本案中，《安装工程承包合同》的相对方是云南赣景建筑工程有限公司，而不是本案被告汪晓华。现云南赣景建筑工程有限公司经公司清算程序注销后，由于原告云南必卓公司无证据证实被告汪晓华作为云南赣景建筑工程有限公司股东，是否应当承担公司清算后的债务，以及无证据证实被告汪晓华作为云南赣景建筑工程有限公司委托代理人，其与原告云南必卓公司签订的《安装工程承包合同》行为系个人行为的的事实。为此，原告云南必卓公司要求被告汪晓华作为合同相对人支付工程款，并承担合同违约责任的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。被告汪晓华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告云南必卓机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费7195元，由原告云南必卓机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 董学武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6653号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路283号。
法定代表人：肖亮,系行长。
委托代理人（特别授权）：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县琛亿进出口有限公司,住所地绍兴市漓渚镇朱家坞村前大路。
法定代表人：高永根。
被告：琛亿建设开发股份有限公司,住所地山东省青州市南环路3688号。
法定代表人：宋关根。
被告：宋关根,男,1963年5月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：高幼娥,女,1964年3月5日出生，汉族,住绍兴市越城区。
四被告共同委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县琛亿进出口有限公司、琛亿建设开发股份有限公司、宋关根、高幼娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴县琛亿进出口有限公司归还借款1000万元，支付律师费4万元，合计1004万元，并支付自2014年10月21日起至还清本金时止按借款合同约定的利息（含罚息、复息）；二、判令被告琛亿建设开发股份有限公司、宋关根、高幼娥各自在本金2000万元及利息等（包括复利、罚息、律师费）范围内承担保证责任；三、本那诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕永祥、四被告共同委托代理人孙新育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日、同年12月2日、12月9日，原告与被告绍兴县琛亿进出口有限公司签订小企业流动资金借款合同三份，约定：���告出借给被告绍兴县琛亿进出口有限公司流动资金分别为300万元、350万元、350万元，合计1000万元，借款到期日分别为2014年11月28日、同年11月27日、12月9日，三份合同均约定利率为基准利率上浮5%，每月20日结息，同时约定逾期按约定利率上浮50%计息。合同并对其他权利义务作了约定。为确保借款人按约还款，原告分别与被告琛亿建设开发股份有限公司、宋关根、高幼娥各签订最高额保证合同一份，约定该三被告为被告琛亿建设开发股份有限公司自2013年5月27日至2014年5月27日期间的借款等提供最高额保证担保，保证范围为最高本金余额2000万元，保证方式为连带责任保证。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费4万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴县琛亿进出口有限公司发放了借款1000万元，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告琛亿建设开发股份有限公司、宋关根、高幼娥作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任，对原告要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县琛亿进出口有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本���1000万元，支付自2014年10月21日起至还清本金时止按借款合同约定的利息（含罚息、复息），并支付原告为实现债权支出的律师代理费4万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告琛亿建设开发股份有限公司、宋关根、高幼娥对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82040元，财产保全费5000元，合计87040元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费82040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执701号之四
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人申相胜，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周奉芝，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人申相奎，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人申增峰，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人申庆福，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人申金国，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民督130号
申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
被申请人：詹新民，男，1974年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期**号楼*单元***室。
申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人詹新民申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月2日发出（2017）新0105民督130号支付令，限令被申请人詹新民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人詹新民在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，经审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督130号支付令自行失效。
申请费16.7元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年八月十六日
书记员 魏亚冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2505号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人李敬戎，江苏德序律师事务所实习律师。
被告曹正财。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹正财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告曹正财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年9月25日，原告与被告曹正财签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告曹正财向原告借款2万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款2万元，但被告曹正财未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告曹正财立即归还原告借款本金16671.04元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年5月25日分别为3544.61元、1029.08元；自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210%计算）；二、被告曹正财立即给付原告律师费400元。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告曹正财向原告借款2万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、交易信息查询单两份，证明原告按约向被告曹正财发放贷款2万元及被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
3、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费400元的事实。
被告曹正财未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告曹正财向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款2万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告曹正财签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年10月13日，原告中银公司按约向被告曹正财发放贷款2万元。
截至2016年5月25日，被告曹正财尚欠原告中银公司借款本金16671.04元、利息3544.61元、滞纳金1029.08元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费400元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告曹正财发放借款2万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金16671.04元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告曹正财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正财于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金16671.04元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年5月25日分别为3544.61元、1029.08元；自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210%计算）；
二、被告曹正财于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取154元，由被告曹正财负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年六月十一日
书 记 员 魏明霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3293号
原告詹旭明，女，汉族，居民。
委托代理人李仕杰，浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司。
法定代表人杨文高。
詹旭明与宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司（以下简称宏烽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹旭明委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告宏烽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹旭明诉称：请求人民法院依法判令被告支付原告货款455102元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月26日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告宏烽公司无答辩。
经审理查明，浏阳市旭辉花炮厂系经营烟花类产品生产的个人独资企业，被告宏烽公司系经营烟花类产品销售的公司。自2015年5月起，被告陆续到浏阳市旭辉花炮厂赊购烟花类产品。2015年12月26日，被告与浏阳市旭辉花炮厂进行结算，确认被告所欠货款为475102元。2015年12月29日，浏阳市旭辉花炮厂与原告签订《债权转让合同》，将对被告应收货款这一债权转让给原告。2016年2月3日，被告偿付20000元货款，尚欠455102元。2016年5月19日，浏阳市旭辉花炮厂向被告发去催告函，告知债权已转让给原告的情况，并要求被告在收函后七日内向原告付款。因被告未履行剩余债务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、原告詹旭明系浏阳市旭辉花炮厂原法定代表人，2015年5月15日，浏阳市旭辉花炮厂将法定代表人变更登记为曾祥保。2、被告于2016年5月22日收到浏阳市旭辉花炮厂发来的催告函。
以上事实，有原告陈述、对账单、债权转让合同、催告函及签收回执、浏阳市旭辉花炮厂工商登记变更资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告宏烽公司购买浏阳市旭辉花炮厂的烟花类产品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时偿付所欠货款。浏阳市旭辉花炮厂将该笔债权转让给原法定代表人即原告，并告知被告这一债权转让的情况，原告可以就此向被告主张权利，故对原告要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告收到催告函后未按要求在七日内付款，还应向原告支付逾期付款利息，自其收到催告函后第八日即2016年5月30日起算，利率标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司于本判决生效后五日内向詹旭明偿付欠款455102元及逾期付款利息（利息计算方式：自2016年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回詹旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8292元，减半收取4146元，由詹旭明负担146元，宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年七月十一日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6317号
原告章玉明。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，厂长。
原告章玉明与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行(以下简称建行吴江分行)、吴江市兴宏翔丝绸织造厂（以下简称丝绸织造厂）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员厉昱中、审判员康琳、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告章玉明诉称：2014年5月1日，原告与被告丝绸织造厂签订租赁合同，约定被告丝绸织造厂将座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾被告丝绸织造厂门口北大门东面第5间、第8间、第9间两层房屋出租给原告，租金已用被告结欠原告的工程款作抵，并已实际占有使用上述房屋。原告认为承租人的合法权益应当得到法律保障，故诉至贵院请求：判令对坐落于吴江盛泽镇南麻寺西洋村被告丝绸织造厂门门口北大门东面5间、第8间、第9间两层店面房房屋终止执行，确认原告对该房屋享有租赁权。
经审理查明：2014年11月6日，建行吴江分行向本院起诉丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月1日查封了丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋。后本院于2014年12月17日作出(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，主要内容如下：一、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还建行吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿建行吴江分行律师费损失164000元；三、若丝绸织造厂未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则建行吴江分行有权就吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由丝绸织造厂继续清偿；四、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。后因丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行该民事判决书确定的给付义务，建行吴江分行于2015年2月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院于2016年3月29日裁定对丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房地产不带租赁进行拍卖。
另查明：2015年9月11日，章玉明向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年9月14日本院出具了（2015）吴江执异字第0108号执行裁定书，裁定驳回章玉明的执行异议，章玉明在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日出具了（2015）吴江民初字第2373号民事裁定书，驳回了章玉明的起诉。后章玉明于2016年4月10日再次向本院提出执行异议，本院于2016年4月20日出具了（2016）苏0509执异37号执行裁定书，章玉明在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，章玉明向本院提交了2014年5月1日其与丝绸织造厂签订的《租赁协议书》一份，主要约定：丝绸织造厂将位于苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门口北大门东面东面第5间、第8间、第9间两层房屋店面房出租给章玉明，租赁期限分别为12年（自2014年5月1日起至2026年4月30日止）。年租金每间10000元，12年租金为36万元，以吴学兴（丝绸织造厂）结欠章玉明工程款作抵。
又查明：丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村房产权属信息中载明的规划用途为工业及其他，工程规划对应的平面图并无本案所涉争议的租赁房产，且涉案房产所占用的土地使用权性质均为工业用地。
以上事实，由原告提交的租房协议书、结算单、水电费收据，本院调取的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、丝绸织造厂名下所有权证号为02011461的房产权属登记查询结果证明及平面图、丝绸织造厂名下建设工程规划平面图以及原告的陈述予以证实。
本院经审查认为：案外人以其对执行标的的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告章玉明主张享有租赁权的被告丝绸织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村被告丝绸织造厂门口北大门东面5间、第8间、第9间两层店面房，因系在工业土地上建造的商业用房，且无工程规划许可，亦无权属证书，故应当为违法建筑，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告章玉明的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5800元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 康 琳
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0704民初1050-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人孙启明，该行行长。
被告王伟亮。
被告程玉锦。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王伟亮、程玉锦金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月20日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王伟亮、程玉锦的银行存款518481元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一六年四月二十日
书记员 魏 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2364号之一
申请执行人：银川厚华电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83号。
法定代表人：范加平，该公司总经理。
被执行人：潘宝存，男，1977年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川厚华电子科技有限公司与被执行人潘宝存买卖合同纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址查找被执行人，查明被执行人下落不明。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、房产、车辆信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民初69号
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街4号，统一社会信用代码：915104002043591469。
负责人：陈静，该支行行长。
被告：攀枝花市砾金贸易有限公司，住所地：四川省米易县城北办公商务区西区，组织机构代码：66744389-7。
法定代表人：陈世池，职务不详。
被告：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇同合路8号，组织机构代码：76995706-3。
法定代表人：陈跃进，职务不详。
被告：陈跃进，男，汉族，1959年4月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈跃奋，男，汉族，1971年10月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈祝源，男，汉族，1993年3月21日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈耿郎，男，汉族，1983年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈世池，男，汉族，1982年10月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：罗军，女，汉族，1970年5月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与被告攀枝花市砾金贸易有限公司、攀枝花中禾矿业有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎、陈世池、罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯明钢
代理审判员 谢园林
人民陪审员 刘福英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 懿
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1295-2号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
负责人陈锡忠，理事长。
被执行人陈宇旭，男，1966年8月15日出生，汉族，住桂平市。；
被执行人许海英，女，1976年7月11日出生，汉族，住桂平市。；
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院(2015)贵民二终字第157号民事判决书，于2015年12月21日以（2015）浔执字第1295-1号执行裁定书，查封了被执行人陈宇旭所有的位于广东省中山市东升镇坦背连福园住宅区国有建设土地【国有土地使用证：中府国用（2010）第易090655号】一幅，并责令被执行人陈宇旭、许海英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈宇旭、许海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈宇旭所有的位于中山市东升镇坦背连福园住宅区国有建设土地【国有土地使用证：中府国用（2010）第易090655号】一幅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾其云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1562号
原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。
身份证号：×××。
原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十七日至二零一六年五月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十七日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十七日至二零一六年五月二十四日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。
就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。
关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。
二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 那 悦
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行终82号
上诉人（原审原告）王汉红，男，1971年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（原审原告）王芝芸，女，1964年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。
二上诉人的委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
法定代表人陈绍旺，区长。
委托代理人石伟鹏，天津市西青区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。
上诉人王汉红、王芝芸因认为被上诉人天津市西青区人民政府不履行督促村务公开法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初152号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王汉红、王芝芸以诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人王汉红、王芝芸申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王汉红、王芝芸撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王汉红、王芝芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈爱敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1678号之一
申请执行人：刘贤松，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：肖顺能，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告刘贤松与被告肖顺能民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初19519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，截至2017年12月15日被告肖顺能尚欠原告刘贤松借款63000元，被告肖顺能于2018年1月至2018年12月每月25日前各向原告刘贤松支付5000元，于2019年1月25日前向原告刘贤松支付3000元，上述款项由被告肖顺能支付至原告刘贤松指定的银行账户（户名：刘贤松，开户行：顺德农商银行，账号：62×××08）；二、如被告肖顺能按时足额支付上述款项，原告刘贤松放弃其他诉讼请求，如被告肖顺能有任何一期未按时足额履行支付义务，原告刘贤松可就63000元扣除已支付款项后的余额向法院申请强制执行；三、案件受理费1501元，减半收取计750.5元（原告刘贤松已预交），由原告刘贤松自愿负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地四川省自贡市富顺县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年4月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务63750.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十七日
书记员 麦小霏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初874号
原告广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地东源县城东源大道216号。
法定代表人张长友，男，该公司董事长。
委托代理人邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人张华华，广东竞方律师事务所律师助理。
被告李文瑞，男，汉族，1961年9月19日出生。
被告叶锋英，女，汉族，1967年7月29日出生，。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）与被告李文瑞、叶锋英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源农商行委托代理人邱燕静、张华华、被告李文瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2012年1月13日，被告李文瑞与原告东源农商行签订了《个人借款合同》。合同约定，被告李文瑞向原告东源农商行借款40万元，借款用途为购买皮具。借款期限24个月，固定年利率9.975%，逾期利率在年利率9.975%的基础上上浮40%，还款方式为一次性归还本息。如被告李文瑞违约，原告东源农商行可宣布贷款提前到期，要求被告李文瑞立即归还全部借款本息及为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。同日，被告李文瑞与原告东源农商行签订了《抵押担保合同》。合同约定借款以被告李文瑞名下位于河源市建设大道南军分区大院后面B101号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告叶锋英（系被告李文瑞配偶）在上述二份合同上签名确认。合同签订后，原告东源农商行履行了合同义务，被告李文瑞未按合同约定归还本息。2014年1月11日，被告李文瑞向原告东源农商行申请借款展期，并签订了《借款展期协议》，将借款展期至2014年11月11日。借款到期，被告李文瑞除偿还部分本息外，仍欠本金366114.55元及利息未还。请求判令被告李文瑞、叶锋英偿还借款本金366114.55元及按合同约定的利息，支付律师代理费29264.22元，原告东源农商行对被告李文瑞上述抵押房产享有优先受偿权，被告李文瑞、叶锋英承担诉讼费用。
被告李文瑞辩称，对原告东源农商行起诉的事实理由以及诉讼请求没有异议。
被告叶锋英未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告李文瑞与原告东源农商行签订了《个人借款合同》。合同约定，被告李文瑞向原告东源农商行借款40万元，用于购买皮具。借款期限24个月，固定年利率9.975%，逾期利率在年利率9.975%的基础上上浮40%，一次性归还本息。如被告李文瑞违约，原告东源农商行可宣布贷款提前到期，要求被告李文瑞立即归还全部借款本息及为实现债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。同日，被告李文瑞与原告东源农商行签订了《抵押担保合同》。约定借款以被告李文瑞名下位于河源市建设大道南军分区大院后面B101号房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押范围：主合同项下债务人应承担的全部债务及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。被告叶锋英（被告李文瑞的配偶）在上述二份合同上签名确认。合同签订后，原告东源农商行依约履行了合同义务。被告李文瑞未按合同约定归还本息。2014年1月11日，被告李文瑞向原告东源农商行申请借款展期，并签订了《借款展期协议》，借款展期至2014年11月11日。借款到期，被告李文瑞除偿还部分本息外，仍欠本金366114.55元及利息未还。
又查，2016年7月1日，广东竞方律师事务所与原告东源农商行签订《民事委托代理合同》约定第一审诉讼律师代理费29264.22元。且已收取了11705.69元。
以上事实，有原告东源农商行提供的东源农商行营业执照、法定代表人证明书及身份证、被告李文瑞、叶锋英居民身份证、户口本、结婚证、《自然人（农户）借款申请表》、个人借款合同、提款申请书、个人借款委托支付协议、借款借据、借款展期还款申请表、借款展期协议、抵押担保合同、抵押物清单、房地产权证书、房地产他项权利证书、贷款交易明细表、逾期贷款催收通知书、民事委托代理合同、律师费发票及本案庭审笔录等材料证实，全部证据经开庭质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告李文瑞与原告东源农商行签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》未违反法律规定，合法有效。原告东源农商行依约履行了合同义务，被告李文瑞未按合同约定偿还借款本息，应负偿还借款的民事责任。双方约定的利率，经审查，未超过行业标准，本院予以支持。被告李文瑞、叶锋英系夫妻关系，被告叶锋英在合同上签名确认。因此，借款属其夫妻共同债务，应共同偿还。因被告李文瑞违约，未偿还到期借款本息，原告东源农商行对被告李文瑞上述抵押房产享有优先受偿权利。原告东源农商行支付的律师代理费29264.22元，因双方有约定，且收费未超过标准，应由被告李文瑞、叶锋英支付为宜。原告东源农商行请求判令被告李文瑞、叶锋英偿还借款本金366114.55元及利息，支付律师代理费29264.22元，原告东源农商行对被告李文瑞上述抵押房产享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告叶锋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文瑞、叶锋英在判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金366114.55元。期限内利息按年利率9.975%计算，逾期利息按年利率9.975%基础上上浮40%计算，利息计至还清款日止（已付的利息应减除）。
二、被告李文瑞、叶锋英在判决生效后十日内支付原告广东东源农村商业银行股份有限公司律师代理费损失29264.22元。
三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告李文瑞名下位于河源市建设大道南军分区大院后面B101号房产享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4028元（已按简易程序收取），由被告李文瑞、叶锋英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年九月七日
书记员 叶静怡
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初513号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月9日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月5日被沛县公安局取保候审。
被告人薛某某，女，1987年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月5日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人李某某、薛某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份至7月份期间，被告人李某某、薛某某预谋开设赌场后，组建微信群，购买随机出数字的PC蛋蛋软件，组织微信群内人员以猜数字大小、单双或者大小单双组合的方式下注赌博，赌注为二十元至五千元不等。至案发时，被告人李某某、薛某某共计盈利人民币19000余元。
诉讼中，被告人李某某、薛某某主动将违法所得人民币19000元交至司法机关。
上述事实，被告人李某某、薛某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录，微信资料截图，支付宝、微信领钱账户余额截图，工商银行卡号62×××22、62×××39交易明细，证人吕某、江某、李某1斗、刘某、张某1、杜某、张某2、姬某、魏某、李某2、曹某的证言，被告人李某某、薛某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某、薛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动上交违法所得，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、薛某某利用移动通讯终端，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、薛某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某、薛某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某某、薛某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于二被告人系坦白，案发后主动上交违法所得，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李某某、薛某某平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某、薛某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李某某、薛某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人李某某、薛某某上交的违法所得人民币一万九千元依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3590号
罪犯杨波，男，1984年4月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年5月6日作出(2014)江新法刑初字第148号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4003号
原告：成都鑫西洋科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人何小玻。
委托代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。
被告：郫县郫筒镇水岸天成业主大会，住所地：四川省成都市。
负责人：刘亚芳，职务：主任。
委托代理人：陈钢，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省郫县（公司员工、一般代理）。
委托代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
本院在审理原告成都鑫西洋科技有限公司与被告郫县郫筒镇水岸天成业主大会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告成都鑫西洋科技有限公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都鑫西洋科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都鑫西洋科技有限公司撤诉。
案件受理费819元由原告成都鑫西洋科技有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十月二十七日
书记员 李天岚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1758号
原告田贺，男，1984年6月15日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
委托代理人耿红侠，女，1958年5月17日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，无职业。
被告董长福，男，1974年11月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告董玉山，男，1966年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告田贺诉被告董长福、董玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告田贺委托代理人耿红侠到庭参加诉讼,被告董玉山、董长福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贺诉称，2014年9月19日，被告董长福、董玉山因生活用款从我处借款40800元，并为我出具上述金额的借据1枚，约定2015年9月19日还款，并约定逾期不还则每日承担借款总数30%的违约金。借款到期后，经我多次索要，被告董长福、董玉山以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告董长福、董玉山偿还借款本金40800元，支付利息17340元（40800元X0.025元X17个月，从2015年9月20日至2017年2月20日），本息合计58140元；本案的诉讼费用由被告董长福、董玉山承担。
被告董玉山、董长福未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告董长福、董玉山因生活用款从原告田贺借款40800元，并为原告田贺出具上述金额的借据1枚，约定2015年9月19日还款，并约定逾期不还则每日承担借款总数30%的违约金。借款到期后，原告田贺索要未果。故原告田贺诉至法院。
在举证期限内，原告田贺向法庭举出证据金额为40800元的借据1枚，证明被告董长福、董玉山借款未还及约定还款期限和违约金的事实。
被告董长福、董玉山无证据向法庭提交。
经本院审查，原告田贺出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告田贺与被告董长福、董玉山之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告田贺要求被告董长福、董玉山偿还借款本金40800元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告田贺要求被告从逾期之日起按月利率0.025元计算利息的诉讼请求，超出法律允许的范围，故本院在法律允许范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告董玉山、董长福经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福、董玉山于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告田贺借款本金40800元，支付利息13872元[40800元×0.02元×17个月，从2015年9月20日至2017年2月20日）]，本息合计54672元；
二、驳回原告田贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，财产保全费602元，由被告董长福、董玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月三日
书记员 王 鑫
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1527民初244号
原告：李家忠，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告:自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣洲大道二段金碧城100号，组织机构代码：74227335-8。
法定代表人：朱健，总经理。
委托诉讼代理人：李茂秋，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县，系被告职工。
原告李家忠与被告自贡宏益建筑安装有限公司（以下简称宏益建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家忠及其委托诉讼代理人邓绍兴，被告的委托诉讼代理人李茂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家忠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同11个月的双倍工资66000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告成立于2002年9月2日，2014年5月20日与筠连县武德乡中心校签订了《合同协议书》，承包武德乡中心校辖属的小寨小学、关津小学、半坡小学学生食堂和教师周转房建设工程。同年6月，原告被招聘为职工，安排在被告承建的关津小学工地从事砌砖的大工作业，未签订劳动合同，月平均工资3000元。同年12月5日14时许，原告在关津小学修建学生食堂对墙体进行搪糊时，因厢木断落，原告从厢木上掉下，造成左脚受伤。原告受伤后，被工友送往筠连县应氏骨科医院住院医治，住院治疗18天后伤情好转出院。该院诊断：左内踝骨折、左外踝撕脱骨折。原告出院后与被告就赔偿问题未达成协议。2015年10月16日，原告向劳动部门申请工伤认定，筠连县人力资源和社会保障局作出《工伤认定时效终止通知书》，要求原告依法申请仲裁或起诉，确定与被告之间的劳动关系。据此，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系和支付未签订劳动合同11个月的双倍工资。筠连县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年1月18日作出筠劳人仲案（2015���255号仲裁裁决书，以原、被告未签订书面劳动合同为由，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告宏益建筑公司辩称：1、原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当提供其他证据予以证明与被告之间存在劳动关系；2、被告未向原告发放过工资；3、被告的工地上没有原告该名工人,原告的受伤与被告无关；4、原告诉称受伤后未达成赔偿协议，原告是与谁未达成赔偿协议被告不知晓；5、筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出筠劳人仲案（2015）255号仲裁裁决书已经确认被告与原告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、2014年5月20日，被告与筠连县武德乡中心校签订施工合同，该施工合同约定筠连县武德乡中心校将筠连县武德乡���寨小学学生食堂和教师周转房、关津小学学生食堂和教师周转房、半坡小学学生食堂和教师周转房建设工程承包给被告施工,计划开工日期为2014年5月30日，计划竣工日期为2014年10月30日。
2、2015年10月26日，原告向筠连县人力资源和社会保障局申请认定工伤。同日，该局以原告提供的材料不能证明原告2014年12月25日受伤时与被告存在劳动关系为由，决定中止原告的工伤认定程序，同时告知原告依法申请仲裁或提起诉讼以确定劳动关系。
3、2015年11月19日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系、被告支付原告未签订劳动合同11个月的双倍工资66000元。2016年1月18日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2015]255号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决不予支持原告的仲裁请求。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
1、原告提供了对宋贵武、张洪的调查笔录，拟证明原告在武德乡关津小学工地务工的事实；被告对该调查笔录的真实性不予认可。本院认为，该两份调查笔录的被调查人未出庭作证，同时原告未提供证据证实被调查人宋贵武、张洪在武德乡关津小学务工的事实，对该两份调查笔录不予采信。
2、原告提供筠连县武德乡童家村民委员会的证明，拟证实原告在修建武德乡关津村小学学生食堂和教师周转房工程工程中受伤的事实；被告对该证明的真实性不予认可。本院认为出具该证明的村民委员会非武德乡关津小学所在地的村民委员会，同时该证明上没有出具该证明的人员签名，对该证明不予采信。
3、原告提供筠连应氏骨科医院的住院病历，拟证明原告受伤后的治疗情况；被告认为该证据与本案无关联。本院认为，本案解决���是原、被告双方之间是否存在劳动关系，原告受伤后的治疗情况与本案无关联，对该住院病历不予采信。
4、被告提供了朱朝海的证明、宋贵武、张洪的情况说明，拟证明原告未在武德乡关津小学的工地务工；原告对该三组证据的真实性不予认可；本院认为该三组证据的证明人未出庭作证，本院对该三组证据不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据予以证明。原告诉称与被告未签订劳动合同，存在事实劳动关系，被告对此不予认可，原告应当就双方之间存在事实劳动关系提出证据予以证明，原告未能提供充分的证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告应当承担举证不能的法律后果责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李家忠的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告李家忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李增强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 洪
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初193号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人马斌，男，汉族，1996年2月5日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人马斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控：被告人马斌于2017年6月29日17时许，在智格小区豆豆网咖内，趁被害人黄某熟睡之际，窃得黄某放在桌上的OPPOR9sPlus手机一部，价值人民币2672元。被告人马斌于同年7月1日自动投案。认为被告人具有自首、认罪的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人马斌拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人马斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人马斌具有自首情节，依法可予以从轻处罚，且其自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马斌退赔人民币2672元，发还被害人黄瑞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 彤
二〇一七年九月八日
书记员 包彬彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初109号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：张昌勇。
被告：李长山，男。
原告安达市农村信用合作联社与被告李长山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张昌勇到庭参加诉讼，被告李长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长山偿还借款本金20,000.00元、利息4,709.00元；2.要求被告李长山承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，原告安达市农村信用合作联社与被告李长山签订了农户最高额互保借款合同。被告李长山向原告安达市农村信用合作联社借款30,000.00元，双方约定贷款期限自2015年2月17日至2016年3月10日，贷款月利率为10.20‰,逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李长山未按合同约定偿还贷款本息。
被告李长山未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告安达市农村信用合作联社与被告李长山签订了农户最高额互保借款合同，被告李长山向原告安达市农村信用合作联社贷款30,000.00元。合同期限自2015年2月17日至2016年3月10日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李长山尚欠贷款本金20,000.00元及利息4,709.00元未付。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告李长山签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，被告李长山应当按照约定及时偿还贷款本息。
综上所述，原告安达市农村信用合作联社要求被告李长山给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长山给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金20,000.00元、利息4,709.00元（自2015年2月17日，至2016年3月10日，按本金20，000.00元、月利率10.20‰计算；自2016年3月10日，至2017年2月22日，按月利率10.20‰，并加收30%罚息计算）于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.00元，由被告李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十二日
书记员 张彩红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初298号
原告：展红梅，女，1987年5月27日出生，汉族，职员，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：吴红靓（原告丈夫），住黑龙江省肇源县。
被告：李海龙，男，1975年3月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省。
原告展红梅与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红靓到庭参加诉讼，被告李海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6.6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告借款2.2万元，约定2016年6月21日偿还，出有借据为证；2016年4月23日，被告向原告借款4.4万元，约定2016年12月23日偿还，出有借据为证。
李海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月31日、4月23日，分别向原告借款2万元、4万元，分别出具包括利息在内的2.2万元��4.4万元借据，未约定还款时间。现原告要求被告偿还借款本息6.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后，未偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未明确约定借期内利率，又未约定具体还款时间，只是约定了一定数额的利息，现原告要求被告偿还各笔借款利息2000元、4000元。根据借款时间计算至原告起诉日，双方约定的利息均未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金6万元，利息款6000元，本息合计6.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海龙于判决生效后立即清偿原告展红梅债务款6万元及利息6000元，本息合计6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告李海龙负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年三月三日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。