wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初156号
原告郑雪，女，1980年5月16日出生，汉族，哈尔滨顶津食品有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所服务工作者。
被告方新伟，男，1968年7月16日出生，汉族，盛源干调商店雇员，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告袁文钢，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人孙晓东，公司总经理。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
委托代理人韩冬阳，公司员工。
原告郑雪与被告方新伟、袁文钢、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑雪及其委托代理人程旭博、被告方新伟委托代理人宋丽融、被告袁文钢、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人朱一、韩东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑雪诉称，2015年9月24日16时许，被告方新伟饮酒驾驶01008B号轻便摩托车沿建设大街由东向西横过道路时，与被告袁文钢驾驶的沿建设大街由南向北行驶的小型普通客车相撞后，被告袁文钢又与停驶状态的原告驾驶的小型轿车相撞，造成人员受伤，原告轿车严重损坏的交通事故。经建华区交警大队认定：“被告方新伟负事故的主要责任，袁文钢负事故的次要责任，原告郑雪不负事故责任”。事故认定后，原告郑雪将被撞损坏的车辆进行了修理，共支付人民币6758.00元，误工费（6天×174.7元）=1050.00元，交通费45.00元，三项共计7853.00元。虽经原告多次与二被告协商，二被告未予赔偿，故诉至法院请求依法判令二被告赔偿给原告车损修理费、误工费、交通费共计7853.00元，并承担本案诉讼费。
被告方新伟对事实和责任认定没有异议，但辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。针对原告提出的维修费用，被告认为原告应该在普通维修厂或者是被告保险公司指定的维修厂修理，不应私自到4S店进行维修，维修期间换的配件，原告没有证据证明是本次事故造成的，被告不予认可。
被告袁文钢对事故发生的责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险30万，原告的损失应由保险公司赔偿。其余意见同保险公司意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对事故认定没有异议，但辩称，交通费不予认可，根据原告提出的证据，原告没有到保险公司指定的修理厂进行修理，所以对原告的修车金额不予认可。
经审理查明，2015年9月24日16时许，被告方新伟饮酒驾驶轻便摩托车沿建设大街由东向西横过道路时，与被告袁文钢驾驶的沿建设大街由南向北行驶的小型普通客车相撞后，被告袁文钢又与停驶状态的原告郑雪驾驶的小型轿车相撞，造成人员受伤，原告郑雪轿车严重损坏的交通事故。原告郑雪驾驶的车辆经齐齐哈尔华明晟通汽车销售有限公司维修，维修费为6758.00元。
以上事实，由当事人陈述、交通事故责任认定书，维修单，修车发票等证据予以证实。
本院认为，被告方新伟与被告袁文钢的违章驾驶行为是造成原告郑雪车辆受损的原因，二被告应当承担相应的赔偿责任，酌定被告方新伟承担70%的赔偿责任，被告袁文钢承担30%的赔偿责任。因被告袁文钢驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此被告袁文钢应当承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险范围内承担。被告方新伟驾驶的摩托车为机动车，应当投保交强险，其虽未投保交强险，但应在交强险范围内赔偿原告郑雪的车辆损失，超过交强险范围部分应按照相应比例承担赔偿责任。原告郑雪主张的修车款可予支持。其他费用，因没有事实或者法律依据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险责任范围内赔偿原告郑雪车辆维修费2000.00元；在商业第三者责任范围内赔偿原告郑雪车辆维修费827.40元。
二、被告方新伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑雪车辆维修费3930.60元。
三、驳回原告郑雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告郑雪负担6.97元，由被告方新伟负担25.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 旭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第5号
罪犯蔡伟松，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2010年5月10日作出(2010)揭东法刑初字第67号刑事判决，以被告人蔡伟松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟松在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年8月16日。
执行机关因罪犯蔡伟松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初761号
原告刘某某，女，汉族，1988年11月23日生。
被告蔺某某，男，汉族，1988年5月30日生。
本院在审理原告刘某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘景会
二〇一六年六月十五日
书记员 黄晓艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1750号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区（系原告公司安全调查专员）。
被告:舒兴成，男,1996年4月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告舒兴成追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈红
-1-
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更135号
罪犯何金平，男，生于1979年8月23日，汉族,小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年10月14日作出(2013)鄂潜江刑初字第00313号刑事判决，以被告人何金平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年1月缴纳罚金人民币5000元，同月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何金平在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何金平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。其系累犯，从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何金平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁习梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1489号
申请执行人浏阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南长沙国家生物产业基地中南物流。
被执行人李西，男。
被执行人欧阳静波，男。
申请执行人浏阳市龙腾房地产开发有限公司与被执行人李西、欧阳静波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款44091元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初8号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年八月二十四日
书记员 王诗谱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23386号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告黄沈，男，1981年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告黄沈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执2077号
申请执行人胡某某，女，1964年8月17日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年5月2日出生，汉族，居民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日审结，该案（2015）青民初字第777号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明，本院在诉讼中所查封的被执行人的车辆已在另案中处理完毕，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十月十七日
书记员 王凤鸣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终1001号
上诉人（原审被告）：建湖县月发烟花销售有限公司，住建湖县草堰口社区堰南路南首。
法定代表人：肖龙华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾鲲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沈加辉，男，1960年11月26日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
上诉人建湖县月发烟花销售有限公司（以下简称月发公司）因与被上诉人沈加辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
月发公司上诉请求：撤销一审错误判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案借贷发生在被上诉人与上诉人原法定代表人邓德法个人之间，与上诉人无关。邓德法与上诉人现法定代表人肖龙华系夫妻关系，其于2017年1月将公司法定代表人变更为肖龙华，并签订股权转让协议，不排除邓德法以恶意转移财产为目的同被上诉人恶意串通。
沈加辉辩称，上诉人不能以借款汇入邓德法个人账户，就认为是个人借款，该款项实际用于公司经营，被上诉人有理由怀疑肖龙华与邓德法恶意损害被上诉人利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈加辉一审时提出诉讼请求：1.判令月发公司偿还借款本金75万元及约定利息；2.本案诉讼费由月发公司承担。
一审法院认定事实：2012年3月，月发公司法定代表人邓德法与沈加辉达成协议，由沈加辉投入45万元，用于月发公司生产经营，后沈加辉分别于2012年4月9日、4月26日、6月26日向邓德法的银行账户汇款10万元、20万元、15万元。2013年2月，经结算沈加辉应得投资利润为12万元，月发公司通过陈丙龙向沈加辉支付3万元，剩余9万元未能支付。2013年4月，邓德法向沈加辉出具承诺书，约定将沈加辉投资款45万元及未支付的投资利润9万元转为月发公司借款，并约定年利率15%，因沈加辉与邓德法原约定的投资结算日期为3月1日，故其承诺书日期写为2013年3月1日，承诺书载明：“因建湖县月发烟花销售有限公司无经营仓库，现根据实际情况沈加辉、陈丙龙、彭标三人将经营股金转成建湖县月发烟花销售有限公司借款。本人郑重承诺：一、借款利息按年息15%结算。壹佰万元年利息壹拾伍万元正（手写）二、一旦仓库手续完善沈加辉、陈丙龙、彭标三人商谈好入股经营条件事宜等，再签订共同经营协议。三、一式四份，人均一份，签字之日起生效。总计借到柒拾伍万元正（手写）邓德法，二〇一三年三月一日”。后邓德法又向沈加辉借款21万元，沈加辉于2013年6月7日向邓德法银行账户汇款21万元。2013年7月17日，月发公司就上述借款向沈加辉补充出具借据两份，其上分别载明：“收据，交款单位沈加辉，收款方式现金，人民币（大写）五十五万元整，¥550000元，收款事由借款，2013年3月1日，单位盖章建湖县月发烟花销售有限公司，经办邓德法”；“收据，入账日期：2013年7月17日，交款单位沈加辉，收款方式现金，人民币（大写）贰拾万元整，¥200000.00元，收款事由借款，2013年7月17日，单位盖章建湖县月发烟花销售有限公司，经办邓”。2016年4月29日邓德法偿还沈加辉利息20万元。2017年3月18日，邓德法通过陈丙龙向沈加辉偿还利息5万元。另查明，2017年1月9日，邓德法将其持有的月发公司股权全部转让给肖龙华。2017年3月27日，月发公司的法定代表人由邓德法变更为肖龙华，邓德法与肖龙华系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。月发公司与沈加辉经协商一致，将沈加辉投入月发公司的经营资金45万元及未支付利润9万元转为借款，不违反法律规定，依法予以确认。月发公司另向沈加辉借款21万元，有借款借据及银行汇款记录为证，一审法院亦予确认。因沈加辉合计向月发公司借款75万元，按双方约定的年利率15%计算，月发公司每月需支付利息9375元，因沈加辉转为借款的经营资金、利润54万元的结算日期为2013年3月1日，出借的21万元资金打款日期为2013年6月7日，而月发公司已支付沈加辉利息25万元，按每月9375元计算，已实际支付利息26.6个月，故本案所涉的54万元、21万元借款分别已偿还利息至2015年5月19日及2015年8月24日。月发公司应自上述日期后一日起至实际付款之日止，对所借款项承担按约定的年利率15%计算的利息。月发公司辩称，沈加辉的相关款项均是汇入邓德法个人账户，其支付的资金只能作为其与邓德法之间的个人交易，本案诉讼相对方应是邓德法本人。一审法院认为，邓德法系月发公司原法定代表人，其与沈加辉等人达成投资协议，后又将相应的投资款转为借款以及另行向沈加辉借款均系发生在其担任月发公司法定代表人期间，月发公司也就上述款项向沈加辉出具收据（借据），沈加辉向邓德法的银行账户汇入资金也系基于对月发公司投入利益及借款利息的获益期待，邓德法的相关行为应为职务行为，故对月发公司的辩称不予采信。据此，一审法院作出判决：建湖县月发烟花销售有限公司应于判决生效之日起二十日内向沈加辉支付借款本金75万元及利息（其中54万元自2015年5月20日起至实际支付之日止，21万元自2015年8月25日起至实际支付之日止，均按年利率15%计算）。
二审期间，双方均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
关于案涉债务是否为公司债务问题。本院认为，邓德法在担任月发公司法定代表人期间，与沈加辉就原投资款转化为借款达成共识，并由月发公司财务人员向沈加辉出具收据并加盖公司印章，在收据中明确注明款项性质为借款，事实清楚，足可认定。该份债权凭证能够证明在月发公司与沈加辉之间存在借贷合意和款项交付的事实。根据合同的相对性，沈加辉据此向月发公司主张债权，依法应予支持。虽然，该款项按邓德法的要求汇入其个人银行账户，但并不能仅此推翻、动摇该份债权凭证的证明力，月发公司亦没有提供其他有效证据证明借款的性质为个人借款。月发公司主张讼争借款系邓德法的个人债务，缺乏证据证明，本院不予支持。月发公司如认为邓德法的行为可能损害本公司的利益，可依法另遁途径主张。综上，月发公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人建湖县月发烟花销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第01536号
原告杨某某
被告石某某
原告杨某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员拓福成担任审判长与审判员李淑英、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告石某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年10月11日，被告石某某向原告借款人民币60000元，并写下借据一支，月利率25‰，期限三个月。到期后，被告以各种理由推脱拒付。现原告只得提起诉讼，请求三被告偿还原告贷款人民币60000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告石某某于2012年10月11日向原告借款人民币60000元，约定月利率25‰，逾期利率45‰.
被告未到庭亦未答辩。
本院对原告所举证据作如下分析认定：
原告提供的借据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年10月11日，被告石某某向原告贷款人民币60000元，期限90天，约定月利率25‰，逾期利率45‰，并出具了借款条据。借款到期后，被告将利息清偿至2013年7月1日，剩余本息经原告催要未果，为此原告涉诉到本院，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告石某某偿还借款，应予支持。原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。被告在诉前自愿给付原告高于银行同期同类四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某贷款本金人民币60000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年7月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(本页无正文)
审 判 长 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马 静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执364号
申请执行人杨大海，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人杨大海依据已经发生法���效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初224号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20914元及利息，诉讼费323元，执行费210元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执364号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1959号
申请执行人：李光成，男，汉族，1954年10月11日出生，住成都市温江区。
被执行人：罗华，男，汉族，1964年7月21日出生，住成都市温江区。
被执行人：张小彬，女，汉族，1963年8月13日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第7158号民事调解书，于2017年8月15日立案执行李光成申请执行罗华、张小彬民间借贷纠纷一案。执行标的45000元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的45000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人45000元。
二、终结（2015）成民终字第7158号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 微
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20251号
原告李雪松,男。
委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告赵来顺,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司,住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎,经理。
委托代理人米建军,天津盈冠律师事务所律师。
原告李雪松与被告赵来顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李雪松的委托代理人,被告赵来顺、中国人民保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪松诉称,2015年10月18日7时50分,谷守利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶至与河南路交口时,因遇情况采取措施不当,车左前部与沿河南路由北向东左转的林瑞院驾驶的津A×××××号小型普通客车左前部接触,造成两车损坏及林瑞院、津A×××××号乘车人郝文生、李雪松、周绍学受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,谷守利承担事故的全部责任,林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费31411元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告赵来顺承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。被告赵来顺已给付原告现金5000元,同意在赔偿总额中扣减或返还。因本案有四名伤者林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学,现均同意在机动车交强险限额医疗费部分优先赔偿李雪松。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;
被告赵来顺辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车是我所有,事故时由谷守利驾驶,谷守利是我雇佣的司机,履行职务期间发生的事故,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。给付原告现金5000元,要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告赵来顺未向本院提交证据。
被告中国人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药及治疗自身疾病的用药费用。
被告中国人民保险公司向本院提交保险报案记录一份,证实在机动车保险报案记录特别约定中有按照出险当地的社会医疗保险标准赔偿的约定。
经审理查明,2015年10月18日7时50分,谷守利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶,行至与河南路交口时,因遇情况采取措施不当,车左前部与沿河南路由北向东左转的林瑞院驾驶的津A×××××号小型普通客车左前部接触,造成两车损坏及林瑞院、津A×××××号乘车人郝文生、李雪松、周绍学受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,谷守利承担事故的全部责任,林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学无责任。
事故发生后,原告于2015年10月18日至10月22日在天津市第五中心医院住院治疗4天。经诊断,原告的伤情为:右锁骨骨折、胸外伤、多发腰椎横突骨折。原告支付医疗费31411元。被告赵来顺给付原告李雪松现金5000元。因本案有四名伤者林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学,现均同意在机动车交强险限额医疗费部分优先赔偿李雪松。
另查明,冀B×××××号车所有人为赵来顺,事故时由谷守利驾驶,谷守利是赵来顺雇佣的司机,履行职务期间发生的交通事故,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。
上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告李雪松的损失应当由被告中国人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告中国人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告赵来顺承担赔偿责任。
原告主张的医疗费31411元,提供了就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单等证据,能够证明原告医疗费损失的实际发生,本院予以支持;被告中国人民保险公司所提对于应在保险限额内扣除10%的非医保用药及治疗自身疾病用药费用的答辩意见,虽提交保险报案记录一份,但该证据系格式合同,不能证实已告知被保险人应扣除10%的非医保用药,且没有证据证实原告支付治疗自身疾病用药费用,故对上述答辩意见,本院不予支持。
被告赵来顺给付原告现金5000元,要求原告在赔偿总额中折抵或返还,原告表示同意,本院照准。
原告的赔偿数额在被告中国人民保险公司的保险限额内,故本案被告赵来顺不承担赔偿责任。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李雪松医疗费10000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李雪松医疗费21411元;
三、原告李雪松自本判决生效之日起十日内返还被告赵来顺给付的现金5000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告赵来顺负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 张利平
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 荔
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初899号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告陈国和，男，汉族，55岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告陈国和金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1498元，减半收取749元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初850号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。地址：深圳市盐田区沙头角金融路**号。
负责人：童某，行长。
委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李煦，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。
被告：黄某香，女，汉族。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行诉被告黄某香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行撤诉。
案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 林竞华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄振华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1209号
罪犯范喜兵，现在河北省张家口监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年5月11日作出（2012）南刑初字第51号刑事判决，以被告人范喜兵犯抢劫罪，与原判合并执行有期徒刑九年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范喜兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范喜兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范喜兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4577号
申请执行人：杨金彩，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：杨锋磊，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨宝京，男，1955年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4577号申请执行人杨金彩、杨锋磊与被执行人杨宝京机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10383号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付188820元及逾期利息。于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4577号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月三十日
书记员 王玉智
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执55号
申请执行人南京盛庄化工科技有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇三江口工业园2区2003室。
法定代表人：徐家兵，该公司董事长。
被执行人中十冶集团有限公司，住陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00888号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中十冶集团有限公司名下的银行存款人民币500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 剑 平
二〇一六年三月一日
书记员 潘���
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00169-2号
申请执行人刘某某,男，汉族，住府谷县。
被执行人高某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人付某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人尚某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执人刘某某与被执行人高某某、付某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00504号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行法律文书所确定的还款义务。现查明，本院在审理期间作出的（2014）府民初字第00504-1号民事裁定书依法查封了被执行人高某某在西安市莲花区大兴东路商品房，该查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某某在西安市莲花区大兴东路商品房,查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
审判员 王二耀
二〇一六年三月二十三日
书记员 王文强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2349号
上诉人（一审被告）：王晓勇，男，汉族，生于1978年10月27日，住四川省绵阳市游仙区朝真乡。
委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：阳芳，女，汉族，生于1983年8月4日，住四川省绵阳市游仙区长虹大道。
被上诉人（一审原告）：阳容，女，汉族，生于1985年9月4日，住四川省绵阳市游仙区朝真乡。
被上诉人：刘玉英，女，汉族，生于1938年12月10日，住四川省绵阳市游仙区朝真乡。
共同委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路。
法定代表人：邱杰。
被上诉人：（原审被告）：蒋开银，男，汉族，生于1976年7月1日，住四川省射洪县柳树镇。
被上诉人（原审被告）：杜仕金，男，汉族，生于1965年1月21日，住四川省射洪县金华镇。
被上诉人（原审被告）：邛崃市金湖运业有限公司，住所地：成都市邛崃市泉水新邛路。
法定代表人：夏勇志。
上诉人王晓勇因与被上诉人阳芳、阳容、刘玉英、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、蒋开银、杜仕金、邛崃市金湖运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓勇于2017年2月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许王晓勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2930元，由上诉人王晓勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年二月一四日
书记员 蒋思琪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1581号
原告景怀勤，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告吴俊伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被告陈淑红，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。
原告景怀勤诉被告吴俊伟、陈淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景怀勤的委托代理人冯梦龙、被告陈淑红到庭参加了诉讼，被告吴俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日被告吴俊伟向原告景怀勤借款100000元，由被告吴俊伟、陈淑红签订了保证担保借款合同，约定使用期限为3个月，利息为年利率36%，同时被告吴俊伟出具了借据，该款到期后，经原告多次找二被告协商还款，二被告推托不还。故提起诉讼。请求判令：1、判令被告吴俊伟支付借款100000元及利息（自2016年4月12日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告陈淑红对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈淑红辩称，借款是事实，我一直积极催被告吴俊伟还款，我尽快督促被告吴俊伟还款。
被告吴俊伟未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一份、保证担保借款合同一份、担保承诺书一份、农业银行和建设银行取款凭证各一份，证明2015年1月19日被告吴俊伟向原告借款97000元，月息3分，使用期限为3个月，被告陈淑红为该笔借款提供担保，当日原告已向被告吴俊伟履行出借义务的事实。
被告陈淑红对原告提交的证据，质证意见如下：对证据无异议，借款是事实，字是我签的，吴俊伟现在还不了，我现在也没有偿还能力，我会继续督促吴俊伟偿还原告的钱。
被告吴俊伟未到庭、未质证。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告景怀勤提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2015年1月19日被告吴俊伟向原告景怀勤借款100000元，由被告吴俊伟、陈淑红签订了保证担保借款合同，约定使用期限为3个月，利息为年利率36%，同时被告吴俊伟出具了借据，双方支付借款时，预先扣除3000元利息，实际交付97000元。该款到期后，经原告多次找二被告协商还款，被告吴俊伟按约定利息付至2016年4月11日。后经原告多次讨要，二被告推托不还，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿,债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，对保证方式没有约定或约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告吴俊伟向原告景怀勤借款100000元，因双方交付借款时，预先扣除3000元利息，本案实际借款97000元，故原告要求被告吴俊伟偿还借款100000的诉讼请求，与本院认定数额不符，超出部分本院不予以支持；被告陈淑红就该借款为原告提供了担保，应按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持；原告景怀勤要求二被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告景怀勤人民币97000元及利息（自2016年4月12日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈淑红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告吴俊伟、陈淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱明阳
签发人
**内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
****
(2017) 内0403民初2934号
原告张东东，男，1985年3月9日出生赤峰市元宝山区，居民身份证号码1504031985********，汉族，农民，住赤峰市8-1号。
被告髙彦波，男，1983年4月16日出生于赤峰市元宝山区，居民身份证号码150403198304165112，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄平庄镇岭上村1组。
原告张东东与被告高彦波民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法由审判员陈玉明独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张东东到庭参加诉讼，被告髙彦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张东东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款38000元。事实与理由：2016年3月14日，被告因急需资金向原告借款38000元，借期一年，原告出具借条一枚，到期后此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故提出上述诉讼请求。
被告髙彦波提出答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告向原告借款38000元的事实。
对于原告提交的证据，经本院电话核实被告髙彦波（132XXXX****），被告髙彦波没有异议，经本院审查认为原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2016年3月14日，被告因急需资金向原告借款38000元，借期一年并，为原告出具借条一枚，到期后此款经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告髙彦波欠原告张东东的款项，有原告髙彦波提供的欠据等予以证明，被告髙彦波对拖欠原告张东东的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告髙彦波欠原告张东东人民币38000元于本判决书发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告髙彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈玉明
二〇一七年八月二十八日
书记员夏景峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2756号
原告赵文英。
被告王立。
委托代理人张莹，系王立之妻。
本院在审理原告赵文英与被告王立农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵文英于2016年7月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告赵文英在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文英撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一六年七月十一日
书记员 高 望
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3270号
原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。
法定代表人：田宗远，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：吴勇，男，1978年4月11日出生，住恩施市，
原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告吴勇已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月十五日
书记员 杨佳丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第226号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告史本兴。
被告史翠香。
被告孔庆军。
被告孔海平。
被告史永明。
被告史志勇。
被告孔凡贤。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告史本兴、史翠香、孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告史本兴、史翠香、孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年4月29日，原告下属的白沙滩信用社与被告史本兴、孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤签订了最高额保证借款合同，约定被告史本兴借款10万元。被告史翠香系借款人史本兴的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告史本兴偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，要求被告孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史本兴、史翠香、孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告史本兴与被告史翠香系夫妻关系。2009年4月29日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告史本兴、孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤签订编号为（白沙滩）农信高保借字（2009）第182号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定被告史本兴贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为先还后贷（购车），贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年4月29日起至2011年4月28日。合同第二条约定被告孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤为被告史本兴的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告史本兴应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，2009年4月29日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社向被告史本兴发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为9.00000‰，借款到期日为2011年4月18日。但借款到期后，被告史本兴并未偿还借款本金，并自2009年9月21日开始欠息。
另查明，2013年1月29日，原告乳山市农村信用合作联社以史本兴、史翠香、孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤为被告向本院提起诉讼，后于2013年6月5日撤回起诉。
还查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告史本兴、史翠香、孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告史本兴的个人名义所欠，但是该借款发生在被告史本兴与被告史翠香婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告史本兴、史翠香的夫妻共同债务。
原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告史本兴未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。且原、被告签订的借款合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”故原告乳山市农村信用合作联社要求被告史本兴偿还本金10万元及利息，并承担律师费5000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤承担保证责任后，有权向被告史本兴追偿。
被告史本兴、史翠香、孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史本兴、史翠香于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2009年9月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告史本兴、史翠香于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元；
三、被告孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤承担保证责任后有权向被告史本兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告史本兴、史翠香、孔庆军、孔海平、史永明、史志勇、孔凡贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨知函
二〇一五年五月二十日
代理书记员 宫洵梓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2578号
罪犯余小武，男，1978年11月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)保中刑初字第13号刑事判决，以被告人余小武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余小武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余小武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余小武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余小武减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月17日起至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初第903号
原告：段钰锋，男，生于1976年9月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟，邓州市杏山旅游管理区法律服务所工作人员。
被告：段海波，男，生于1981年11月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张焕彩，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
原告段钰峰与被告段海波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段钰峰及其委托代理人张伟，被告段海波及其委托代理人张焕彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段钰峰诉称：2014年，被告段海波委托其建房，累计下欠其工程款13.8万元。2015年1月22日，被告趁其催款心迫，并对车辆不熟悉之机，将自己的一辆价值远低于13.8万元的轿车强行转让给原告，抵做其所欠的13.8万元工程款。且被告拒绝按合同约定的期限履行交车义务。现要求解除原、被告之间签订的车辆买卖合同；并由被告返还其购车款13.8万元本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告段钰峰为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明其身份情况；
2、车辆买卖合同一份，以证明车辆价款及交车时间；
3、收到条一份，以证明其支付被告购车款13.8万元；
4、录音光盘和通话录音书面材料各一份，以证明被告拒绝向其履行交车义务。
被告段海波辩称：经原、被告双方协商后，其将己有的轿车作为工程款抵卖给原告，且双方已办理过户手续。因原告给其所建房屋有质量问题，故原告将其房屋修补后，同意将车辆交付给原告。
被告段海波为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、收到条与购车合同各一份，以证明其已将己有车辆作价13.8万元卖给原告；
2、工程结算清单一份，以证明其下欠原告工程款134630元；
3、购车发票、购置税发票及保险单各一份，以证明其购车价总价款172481元及车辆投保情况；
4、行车证和机动车登记表各一份，以证明原、被告之间的车辆买卖合同已生效，且车辆已过户；
5、照片十三张，以证明原告给其所建房屋漏水情况。
原告段钰锋提交的四组证据，被告段海波对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为录音内容不完整，省略让其对房屋修补后车辆再交付的内容。被告段海波提交的五组证据，原告段钰峰对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明车辆的现在价格；对证据4的真实性无异议，但认为车辆系动产，所有权应以交付时间为准转移，不应以过户时间为准。对证据5有异议，认为与本案无关。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，段钰峰为段海波建筑房屋，段海波累计下欠段钰锋工程款为13.8万元。2015年1月22日，段钰峰与段海波签订一份车辆买卖合同，合同主要约定段海波将其一辆豫Ｒ×××××号牌小轿车以13.8万元的价格出买给段钰锋，2015年农历1月18日交付车辆；段海波给段钰锋书写一张收到条，该条据载明：“收到条今收到段钰锋购车款拾叁万捌仟整（￥138000.00元）段海波2015年1月22”。同日，段钰锋给段海波书写一张收到条，该条据载明：“收到条今收到段海波工程款拾叁万捌仟圆（138000元）段钰锋2015年1月22日”。2015年4月15日，豫Ｒ×××××号牌小轿车转移登记在段钰锋名下，车牌号变更为豫Ｒ×××××。段海波以段钰锋未对其房屋进行维修为由，拒绝向段钰锋履行交付车辆义务。
2015年4月27日，原告段钰峰诉至本院，要求解除原、被告之间签订的车辆买卖合同；被告段海波偿返还购车款13.8万元本金及利息，其中利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至���款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。审理中，因双方意见分歧较大，调解未获成立。
本院认为：原告段钰峰与被告段海波之间形成的车辆买卖合同，实际上是被告段海波以其轿车抵扣下欠原告段钰锋的工程款。原、被告双方的约定并不违反法律、法规的强制性规定，当事人双方均应自觉履行。机动车作为动产，双方虽已办过户手续，但被告段海波拒不履行交车义务，致使合同履行不能。故原告段钰峰要求解除其与被告段海波之间签订的车辆买卖合同的请求，并无不当，本院予以支持。原告段钰峰所持的付车款收据，实际上是被告下欠原告的工程款，故其要求被告返还购车款的理由并不成立，其可另行解决。被告段海波要求原告段钰锋对其房屋进行维修的请求，因与本案并不属同一法律关系，本案不予处理，其可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告段钰峰与被告段海波之间签订的车辆买卖合同；
二、驳回原告段钰峰的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告段海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱永臣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字��17346号
原告北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇皇厂铺村东。
法定代表人李黎，经理。
委托代理人文健，男，1957年1月1日出生，该公司财务负责人。
被告北京恒安风尚服饰商贸有限公司，工程地址北京市通州区西集镇张各庄东500米。
法定代表人王泽林，董事长。
本院在审理原告北京索利特新型建筑材料有限公司诉被告北京恒安风尚服饰商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京索利特新型建筑材料有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告北京索利特新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十月十四日
书记员 张爱军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4236号
原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号，统一社会信用代码91130100661096302T。
法定代表人：许文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹建芳，公司员工。
被告：周龙，男，成年，住安徽省宁国市。
本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告周龙买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月23日立案。因原告已与被告达成和解，原告石家庄蓝海工具有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告石家庄蓝海工具有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司自愿负担。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月十九日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2310号
罪犯ＸＸ，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2013年9月26日作出（2013）弥刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事附带民事判决，维持对被告人ＸＸ定罪量刑。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执189号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。
被执行人王庆山，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人王君秋，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人王海，男，1943年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王庆山、王君秋、王海、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执189号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 王天宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第753号之一
原告：蔡应麟，男，汉族，1948年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告：徐兆火，男，1953年10月27日出生，台湾地区居民。
原告：佛山市三角洲电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期。
法定代表人：蔡应麟，该公司总经理。
三原告共同委托诉讼代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陈虎，男，佛山市三角洲电器科技有限公司员工。
被告：阳江市迪迦机电实业有限公司，住所地广东省阳江市高新区阳侨工业园。
法定代表人：罗永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所实习律师。
原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司与被告阳江市迪迦机电实业有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061011××××.3）纠纷一案，原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司撤诉。
案件受理费4550.14元，减半收取计2275.07元，由原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执679号
申请执行人熊富能，男，汉族，1954年2月6日出生，住四川省泸县。
被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。
法定代表人朱洪喜，该公司总经理。
申请执行人熊富能与被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊能富于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司支付申请执行人64681.67元，申请执行人放弃利息等剩余执行请求，申请执行人同意案件执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113民初3736号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执恢20号之一
申请执行人黄维，男，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人宁斌，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人樊瑞芳，女，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人黄维与被执行人宁斌、樊瑞芳民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的(2013)雁白民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄维于2018年5月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的(2013)雁白民二初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘强福
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初351号
原告：陈红军，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：彭美纯，女，1969年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：陈觉，男，1992年5月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。
主要负责人：彭启斌，该组组长。
原告陈红军、彭美纯、陈觉与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈红军、彭美纯、陈觉向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
陈红军、彭美纯于1991年8月5日登记结婚，1992年5月27日生育儿子陈觉。2013年10月15日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向陈红军、彭美纯发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06099768。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告陈红军、彭美纯、陈觉作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告陈红军、彭美纯、陈觉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认陈红军、彭美纯、陈觉享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 佳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初314号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：葛纪光，男，汉族，农民，住平邑县地方镇上炭沟村。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
被告人：王清，男，汉族，农民，住平邑县地方镇上炭沟村。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人葛纪光、王清犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人葛纪光及其辩护人马庆生，被告人王清到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报请上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历年底，被告人葛纪光帮侯某从杭州捎回家现金4000元。因葛纪光紧接着又去了外地，导致该款一直没有及时交到侯某的妻子手中。侯某的妻弟胡某得知葛纪光有替侯某捎回家的钱，因侯某还欠胡某的钱，2016年2月1日18时许，胡某即给葛纪光打电话让葛纪光直接把钱给他，被告人葛纪光酒后言语过激，二人在电话中发生争吵。随后，葛纪光约侯某到地方镇范家台村见面给钱。之后，葛纪光与被告人王清等人赶往地方镇范家台村，20时许，胡某开车带着侯某到达。见面后，二人又发生争吵，被告人葛纪光、王清等人将胡某围住，摁倒在地拳打脚踢，致胡某受伤。经鉴定，外伤致被害人胡某肠系膜血管破裂致腹腔积血，行开腹肠系膜修补术，其损伤构成重伤二级。
被告人葛纪光、王清到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人葛纪光、王清已与被害人胡某就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人葛纪光、王清赔偿被害人胡某经济损失150000元（已支付），被告人葛纪光将4000元钱退还给了侯某，二被告人的行为取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，证人侯某、李某的证言，公安机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍信息、和解协议、赔偿款过付凭证及二被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人葛纪光因为给他人捎钱的事，酒后与被害人胡某发生争吵，伙同被告人王清等人对被害人胡某实施殴打，致被害人重伤，侵犯了他人的身体健康权，被告人葛纪光、王清的行为均已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人葛纪光、王清到案后，如实供述了其犯罪行为；且已与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合二被告人的犯罪事实、情节，及二被告人的社会危害程度，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人葛纪光、王清应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛纪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4092号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周峰，男，该公司员工。
被告：王天刚，男，44岁，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王天刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告王天刚经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天刚偿还原告垫付的抢救费共计3441.69元；2、被告王天刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日上午8时许，被告王天刚驾驶苏Ｈ×××××三轮汽车行驶至盱眙县××龙××实验小学××校门前陡坡急转弯路段实施停车，被告王天刚在未使用驻车制动情况下离开车辆，造成车辆下滑冲下陡坡的过程中，与行人发生相撞，导致宋某等受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2012年11月9日垫付抢救费用共计3441.69元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。
被告王天刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：
2012年10月17日8时许，被告王天刚驾驶苏Ｈ×××××三轮汽车行至盱眙县××龙××实验小学××校门前陡坡急转弯路段实施停车，被告王天刚在未使用驻车制动情况下离开车辆，导致车辆下滑冲下陡坡的过程中，撞到行人黄XX、刘XX、杨X、杨XX、王XX、李XX、宋某，致车辆损坏以及乘车人吴翠华、行人黄XX、刘XX、杨X、杨XX、王XX、李XX、宋某受伤，其中黄XX、刘XX经医院抢救无效后死亡。2012年10月23日，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故中被告王天刚驾驶机动车在陡坡急弯处停车，停车时未使用驻车制动，且驶入禁行路段，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定，有明显过错，负事故全部责任；黄XX、刘XX、杨X、杨XX、王XX、李XX、宋某、吴XX在该起事故中无过错，无责任。对此事实，原告提供了盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据予以证明，本院予以认定。
事发当日，宋某被送至盱眙县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左小腿皮肤裂伤等。2012年10月28日，宋某出院。此期间共开支医疗费6029.69元。2012年11月9日，原告紫金保险公司为宋某垫付了医疗费3441.69元。2012年11月2日，被告王天刚向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，并承诺及时偿还。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由本人承担。另被告王天刚驾驶的肇事机动车保险公司已经对本起事故中相关受害人履行了应尽的赔付义务。对此事实，原告提供了宋某入住盱眙县人民医院诊断证明书、住院收费收据以及原告同意垫付告知书、招商银行汇款回单复印件、被告王天刚承诺书予以证明；本院依职权调取的宋某母亲杨XX陈述笔录等。上述证据之间相互印证，可以形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，结合本案而言，被告王天刚驾驶机动车在陡坡急弯处停车，停车时未使用驻车制动，且驶入禁行路段，导致车辆下滑冲下陡坡的过程中致包括宋某在内数人受伤以及死亡，公安交通部门认定被告王天刚负事故全责，宋某无责。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，本院予以确认。在宋某受伤住院治疗期间，原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为宋某垫付了医疗费3441.69元，属于履行职责的正当合法行为。因被告王天刚负事故全责，且其驾驶的肇事机动车保险公司已经履行了赔付义务，同时被告王天刚也承诺及时偿还救助基金所垫付费用，因而原告紫金保险公司垫付的医疗费3441.69元应由被告王天刚全额支付。
综上所述，原告紫金保险公司要求被告王天刚偿还所垫付的抢救费3441.69元有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天刚于本判决生效后30日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币3441.69元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告王天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初112号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈进，男，汉族，1998年12月26日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住来安县。被告人陈进因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月2日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月6日被本院决定取保候审。2017年7月20日被来安县公安局依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
指定辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人陈进犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人陈进及指定辩护人史佃文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日7时20分许，被告人陈进驾驶苏Ａ×××××号江淮牌小型普通客车，由江苏省南京市往安徽省来安县雷官镇方向行驶，当车行驶至来安县雷官镇烟陈至三汊河路1KM+900m处路段时，车辆超速驶入道路左侧，与迎面驶来被害人湛某1驾驶的真爱牌两轮电动车相撞，致湛某1受伤，两车及建筑物受损的交通事故。经安徽省来安公安司法鉴定中心鉴定，被告人湛某1的伤属重伤。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人陈进负此起事故的全部责任。
案发后，被告人陈进主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人湛某1陈述、证人杨某、董某、许某、陈某1、陈某2的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、被告人陈进的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈进违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈进主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一七年七月二十日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初116号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人冷某某，男，1981年12月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年5月9日被取保候审，经本院决定，于2016年5月31日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人冷某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年9月，被告人冷某某以2000元的价格从他人手中购买了一辆无合法手续的银灰色五羊100摩托车。经核查，该车系赵某被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币6344元。
2016年3月17日，冷某某驾驶该摩托车在石屏镇被侦查民警现场档获。该车现已发还被害人赵某。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人冷某某明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年9月，被告人冷某某以2000元的价格从他人手中购买了一辆无合法手续的银灰色五羊100摩托车。经核查，该车系赵某被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币6344元。2016年3月17日，被告人冷某某驾驶该摩托车在石屏镇被侦查民警现场档获。该车现已发还被害人赵某。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，传唤证，对被告人冷某某采取取保候审强制措施的相关法律文书，被告人冷某某户籍证明，被告人冷某某的供述和辩解，被害人赵某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，摩托车行驶证，情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，抓获经过。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人冷某某明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人冷某某的认罪态度和悔罪表现，对被告人冷某某不予关押不致再危害社会，故本院决定对被告人冷某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一六年六月八日
书记员 李永
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1378号
原告：崔启华,男,1970年7月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张永波，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：高宁，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告崔启华与被告张永波、高宁租车费一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔启华到庭参加诉讼。被告张永波、高宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔启华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告租车费33000元。2、被告按口头约定的月利息3分利率，向原告支付2015年7月20日至2017年3月2日期间的利息18810元。2015年7月20日，被告张永波因租原告车，欠原告租车费33000元。欠条写明租车费半年内付清，高宁在欠条上签字担保。原、被告口头约定月利息3分。后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张永波、高宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条，车辆借用合同，证明被告张永波欠款事实。
本院组织当事人进行了质证。对原告所举身份证、欠条证据的关联性、合法性及真实性予以认定；原告因未在车辆借用合同上签名，故对该合同不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告张永波向原告崔启华立下租车费33000元的欠条，张永波在欠条上承诺半年内还清。被告高宁以担保人在欠条上签名,没有约定担保期间。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告张永波欠原告崔启华租车费事实清楚,双方债权债务关系明确。债务到期经债权人合理期限催要后，债务人即被告张永波理应及时履行给付义务。然，被告至今未履行给付义务的行为，应属债务不履行。原告请求被告给付租车费，合理合法，予以支持；对其利息主张，因双方没有约定，本院不予支持。关于被告高宁的担保责任问题，从本案查明事实看，原告与被告张永波之间主债务的成立时间为2015年7月20日，主债务履行期满日为自2015年7月20日起半年内，由于原告与担保人高宁对担保期间没有约定，债权人即原告依法有权向担保人高宁主张承担保证责任的期间应为主债务履行届满的6个月内；由于原告在上述保证期间内未向担保人高宁主张承担保证责任,因此，担保人高宁的保证责任已依法被免除。原告请求被告高宁承担保证责任，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永波给付原告崔启华租车费33000元,于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告高宁不承担保证责任。
三、驳回原告崔启华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告张永波负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 可
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 葛田田
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条不到庭的被告经传票传唤，无正当理由拒，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6238号
原告蒋庆。
被告汤雄文。
被告邹艾玲。
委托代理人邹名东。
原告蒋庆诉被告汤雄文、邹艾玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杨金花独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行审理，原告蒋庆，被告邹艾玲的委托代理人邹名东到庭参加了诉讼，被告汤雄文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋庆诉称，被告汤雄文、邹艾玲系夫妻关系，2012年前因缺资金向原告借款248000元，2013年10月1日，两被告共同向原告出具借条一份，约定2014年10月1日前归还款，但借款逾期后被告未能还款，请求判令：1、被告汤雄文、邹艾玲偿还原告借款248000元以及支付逾期银行贷款利息，并判决二被告提前支付约定利息24000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹艾玲辩称，借款是事实，钱没有还过，两被告是夫妻关系，应该共同还款。
被告汤雄文未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告汤雄文、邹艾玲共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借蒋庆（幺外公）现金248000元，于2014年10月1日归还。在2016年10月1日支付蒋庆（幺外公）利息24000元整”，后因被告未按约还款，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张，提交的原、被告的身份信息、借条房屋付款收据等证据证明，以上证据，本院审查与原告的陈述相互能印证，且被告邹艾玲对上述证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告出借资金后，两被告未按约定偿还借款构成违约，本院对原告请求被告偿还借款本金248000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤雄文、邹艾玲应于本判决生效之日起十日内向原告蒋庆偿还借款本金248000元，并支付2014年10月1日前的利息24000元。
二、被告汤雄文、邹艾玲应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆逾期利息，利息以借款本金248000元为基数按人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月2日起至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，诉讼保全费1870，共计4398元，由被告汤雄文、邹艾玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨金花
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 昕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03364-2号
申请执行人王文章，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]263号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1696号
原告隋某某，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古某某市某某旗。
被告米某某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告隋某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，2013年11月28日，被告因急需用钱，向我借款10000元，后经我多次催要，而被告一拖再拖，至今尚未偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款10000元，案件受理费由被告负担。
被告米某某未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，被告向原告借款10,000元，并为原告出具欠条一张，载明:“今欠隋某某人民币1万元整，欠款人：米某某2013年11月28日”。后经原告催要，被告至今未能偿还该借款。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷行为合法有效。双方未对还款期限进行约定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某某于本判决生效之日起十日内偿还原告隋某某借款10,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年六月八日
书记员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更625号
罪犯朱长华，男，1987年12月29日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州马关县人民法院于2015年10月12日作出（2015）马刑初字第150号刑事判决，以被告人朱长华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省文山州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）文中刑终字第186号刑事判决，以被告人朱长华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱长华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱长华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱长华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4221号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号，组织机构代码68165630-3。
主要负责人：徐军，行长。
被执行人：浙江越州纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区，组织机构代码14613206-5。
法定代表人：王铭标，董事长。
被执行人：王铭标，男，1966年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市中铭贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区，组织机构代码68074620-0。
法定代表人：范军灿，总经理。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码14612689-6。
法定代表人：陈志樟，董事长。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江越州纸品有限公司、王铭标、上虞市中铭贸易有限公司、五洋建设集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江越州纸品有限公司、王铭标、上虞市中铭贸易有限公司、五洋建设集团股份有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞崧商初字第121号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月23日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月一日
书记员 杜亚钦
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执101号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人穆宝才，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人赵胜荣，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与穆宝才、赵胜荣、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1369号之一
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人：邓和平，该公司董事长。
被执行人王巍，男，1983年2月5日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人王巍小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。