wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6849号
起诉人：方晓。
2016年6月24日，本院收到方晓的民事起诉状，诉状请求：判决周赢坤、夏胜辉归还起诉人借款本金30000元及利息并由其承担本案诉讼费用。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对方晓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年六月二十八日
代书记员 俞弼仁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5376号
上诉人（原审被告）:卫晓红，女，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:徐桂鹏,重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨秋，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市大足区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
原审被告：杨胜兵，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市渝北区。
上诉人卫晓红因与被上诉人杨秋、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第02169号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日进行了调查审理。本案现已审理终结。
卫晓红上诉请求:1.请求撤销原判，改判驳回杨秋、ＸＸＸ的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨秋、ＸＸＸ承担。理由如下：2010年2月9日卫晓红与杨胜兵登记结婚。双方在结婚登记前后感情就已经不和，于2011年即开始分居。分居期间，卫晓红在重庆，杨胜兵在湖南，卫晓红对杨胜兵的情况一无所知，在分居后双方联系越来越少且矛盾尖锐，杨胜兵未尽到丈夫和家庭的职责，双方未共同开办任何公司或其他经营性主体，杨胜兵也从未将其收入或者其他所得用于家庭生活。2013年，双方矛盾已经完全激化，2013年12月17日双方协议离婚，卫晓红与杨胜兵没有共同生活的事实，更无共同债务可言。在杨秋、ＸＸＸ起诉卫晓红和杨胜兵的过程中，杨胜兵一直未出面澄清所谓的“借款”的真实性、形成时间等相关问题，杨秋、ＸＸＸ也无证据证明该50万款项用于卫晓红与杨胜兵夫妻共同生活或生产，一审法院认定杨秋、ＸＸＸ诉请的所谓“借款”系卫晓红与杨胜兵夫妻关系存续期间的共同债务的证据不足。卫晓红认为杨秋、ＸＸＸ举示的100万元借条并非2013年9月19日当日形成，而应是在2013年12月17日之后补签的，就借条的形成时间，卫晓红向一审法院申请鉴定，但一审法院以该借条的形成时间的鉴定不能否定卫晓红与杨胜兵婚姻关系存续期间向杨秋、ＸＸＸ借款100万元的事实为由而未予以同意，卫晓红认为“借条”的形成时间至关重要，可以证明杨秋、ＸＸＸ所称的100万元的性质为杨秋、ＸＸＸ所称的借款还是其他性质的款项，因此，一审法院未能充分保障卫晓红的诉讼权利，程序违法。即使杨秋、ＸＸＸ所称的100万元“借款”真实，也应认定该债务为杨胜兵个人债务，非夫妻共同债务。
杨秋、ＸＸＸ辩称，一审判决正确，应予维持。
杨秋、ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令杨胜兵、卫晓红共同返还杨秋、ＸＸＸ借款100万元及从2013年9月19日起至还款之日止按月息3万元支付利息；2、本案诉讼费用由杨胜兵、卫晓红承担。
一审法院认定事实：2013年9月19日杨胜兵在大足区中敖镇向杨秋、ＸＸＸ借款人民币100万元，由杨胜兵出具借条一份，该借条约定借款金额100万元、月利息3万元及还款时间2014年3月18日。杨秋于2013年9月3日、2013年9月19日分别向杨胜兵转款50万元，合计100万元。该借款约定还款期到后，经杨秋、ＸＸＸ多次向卫晓红、杨胜兵催收未果。另查明，借款发生在卫晓红、杨胜兵夫妻关系存续期间，杨胜兵、卫晓红于2010年2月9日结婚，于2013年12月17日离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨秋、ＸＸＸ举示的借条、农业银行转款凭证原件足以证明杨秋、ＸＸＸ与杨胜兵、卫晓红之间存在借贷关系。由于杨胜兵、卫晓红未付借款，应承担违约责任。杨秋、ＸＸＸ请求判令杨胜兵、卫晓红共同返还借款100万元的理由成立，该院予以支持。但杨秋、ＸＸＸ诉讼杨胜兵、卫晓红从2013年9月19日起至还款之日止支付月利息3万元的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以以100万元为本金从2013年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款止。庭审中杨胜兵、卫晓红提出本案《借条》的形成时间在2013年12月17日（不含该日）之后进行司法鉴定，因该司法鉴定的结果不能否定杨秋、ＸＸＸ在杨胜兵、卫晓红婚姻关系存续期间杨胜兵向杨秋、ＸＸＸ借款100万元的事实，因此，该司法鉴定申请巳无必要。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杨胜兵、卫晓红在判决生效后十日内共同返还杨秋、ＸＸＸ借款100万元及利息（利息计算：以100万元为本金从2013年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款止）；二、驳回杨秋、ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已减半6900元），保全费5000元，公告费560元，合计19360元由杨胜兵、卫晓红负担。
二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：1.本案诉争借款债务是否真实；2.本案诉争债务是否属于卫晓红与杨胜兵之间的夫妻共同债务。
针对第一个争议焦点，本院认为，杨秋、ＸＸＸ就其向杨胜兵实际出借100万元款项的事实举示了借条和银行转款凭证，上述证据足以证明双方之间的借款关系已成立并生效。卫晓红怀疑借条系其与杨胜兵离婚后由杨胜兵补签而成，并据此对该借条的形成时间申请司法鉴定。本院认为，即使杨胜兵没有向杨秋、ＸＸＸ出具前述借条，但鉴于杨秋、ＸＸＸ向杨胜兵支付100万元款项是确定的事实，加之卫晓红没有证据证明杨家俊、ＸＸＸ系基于借款以外的其他法律关系而向杨胜兵支付的上述款项，依照相关法律规定，本院应认定杨秋、ＸＸＸ关于付款性质为借款的主张成立，故卫晓红请求对借条形成时间予以司法鉴定没有必要，本院不予准许。
针对第二个争议焦点，本院认为，杨秋、ＸＸＸ向杨胜兵支付100万元借款的时间为2013年9月19日，发生在卫晓红与杨胜兵的夫妻关系存续期间，应属卫晓红与杨胜兵之间的夫妻共同债务。卫晓红所谓该笔款项系杨胜兵的个人债务，并未用于夫妻共同生活，但其没有充分有效的证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，卫晓红的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人卫晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张天珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9944号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：陈良胜
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈良胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告陈良胜拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25261.38元。2、判令被告向原告支付截止至2017年4月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7941.17元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈良胜未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××76。
发卡日期：2012年1月20日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年4月26日，陈良胜尚欠本金25261.38元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月2日止）及其他费用合计7941.17元。
本院认为，被告陈良胜在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告陈良胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告陈良胜持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陈良胜偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告陈良胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良胜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金25261.38元；
二、被告陈良胜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年4月26日的欠款利息及其他费用合计7941.17元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月2日止，自2017年4月26日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告陈良胜负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈良胜随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初686号
原告:汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：张得顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇娇，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。
被告:汉中盛森置业有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：郑树科，该公司执行董事。
被告：郑晓，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告：陈小燕，女，汉族，住汉中市汉台区。
原告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称为龙江建司）与被告汉中盛森置业有限公司（以下简称为盛森置业）、郑晓、陈小燕借款合同纠纷一案，申请保全人龙江建司于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告盛森置业、郑晓、陈小燕银行账户上的资金600万元予以冻结；或者对其等价值财产采取保全措施。
原告龙江建司提供在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额6000000元，保单号：021861090118041S000004）进行担保。
本院经审查认为，原告龙江建司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告汉中盛森置业有限公司、郑晓、陈小燕银行账户上的资金600万元予以冻结；或者对其等价值财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵 聪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执907号
芜湖市化通技术应用有限公司：
你（或你单位）与朱孝金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱孝金于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向朱孝金支付因交通事故造成的各项损失31371.64元；
（2）向朱孝金加倍支付迟延履行期间的债务利息543.51元；
（3）负担案件受理费400元、申请执行费377元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一七年一月十六日
书记员 周晔枫
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第32号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年6月30日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无职业，现住东京城林业局。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年9月21日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月3日被东京城林区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人韩某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2014年7月，被告人韩某某在东京城林业局尔站经营所2林班承包了红松林山号。2016年9月13日，被告人韩某某雇佣崔某某的欧豹牌504型拖拉机到山号内拉松树塔，在途经尔站经营所2林班内的一条集材道时，树木遮挡使拖拉机无法经过，被告人韩某某便在没有任何合法手续的情况下，用事先准备的一台红色油锯，将木材伐倒后扔在道边。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局尔站经��所2林班3经理小班，被砍伐的黄菠萝（国家二级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0073立方米；柳树5株，核立木蓄积0.4237立方米；色树3株，核立木蓄积0.0661立方米。经侦查，被告人韩某某于2016年9月21日被东京城林业地区公安局传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人韩某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处韩某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人韩某某于2016年9月13日，雇佣崔某某的拖拉机到其承包的红松林山号东京城林业局尔站经营所2林班内拉运采摘的松树塔，在途经一条集材道时，因树木遮挡使拖拉机无法经过，韩某某便在没有任何合法手续的情况下，用事先准备的一台红色油锯，将木材伐倒后扔在道边。东京城林业地区公安局尔站派出所民警在巡逻中发现后，经侦查，于2016年9月21日将韩某某传唤到案。经被告人韩某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局尔站经营所2林班3经理小班，被非法采伐的黄菠萝（国家二级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0073立方米；柳树5株，核立木蓄积0.4237立方米；色树3株，核立木蓄积0.0661立方米，伐根径级为10-20公分，伐根呈黄白色，较为新鲜，为同一时期油锯所伐，被毁坏树木遗留在现场，共计毁坏林木9株，核立木蓄积0.4971立方米。案发后被公安机关扣押了被毁坏的树木，已返还尔站经营所。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：其所用作案工具油锯一台及拍照；
2、公安机关受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、扣押物品决定书及清单、发还清单；被告人韩某某常住人口信息表；
3、国家重点保护野生植物名录：黄菠萝系国家2级重点保护植物；
4、证人崔某某、郑某、赵某某证言；
5、被告人韩某某关于非法采伐、毁坏黄菠萝等树木经过的供述及辩解；
6、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见书；
7、东京城林业地区公安局��场勘查笔录、伐根记录表、现场及被告人韩某某指认伐根和使用油锯的拍照；非法采伐、毁坏的水曲柳实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人韩某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某某因树木挡道，违反国家规定，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物黄菠萝一株的行为，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人韩某某到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，其非法采伐、毁坏国家重点保护植物数量较小，且主动缴纳罚金。经被告人韩某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人韩某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔立新
代理审判员 王志才
人民陪审员 谭 芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 晨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民申11号
再审申请人（原审被告）：向志萍，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周玉鑫，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王兴平，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所律师。
原审被告：李荻，男，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人向志萍因与被申请人周玉鑫、王兴平，原审被告李荻被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院于2017年12月8日作出（2017）渝0101民初11078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向志萍申请再审称，实际借款人李华政（本人丈夫已于2017年9月27日死亡）于2015年5月6日向王兴平、周玉鑫借款30万元，约定月利率2%属实。但向志萍并未在借条上签字，且与被申请人素不相识，对李华政借款一事毫不知情，直到收到法院传票时才知道。且李华政收到借款后，分别给周娅英汇款5万元、给梁福安汇款10万元、向吴安炳汇款15万元，可见30万元借款并未用于夫妻生活，向志萍在中国农业银行工作，工资收入足以满足全家生活开支，家庭也没有经商办企业，没有向外借款的合意。按照之前的法律法规，一审认定夫妻存续期间的债务属于夫妻共同债务，判决向志萍返还借款本息。随着《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的出台给了本人申请再审的机会，该30万元借款不应认定为夫妻共同债务，一审判决由本人来偿还借款本息不公平。故诉至法院要求撤销（2017）渝0101民初11078号民事判决，并进行再审，本人现自愿放弃继承李华政的所有遗产。
周玉鑫、王兴平提交意见称，虽然向志萍在借条上没有签名，但在一审审理过程中，向志萍没有提供证据证明该债务属于李华政个人债务，亦未提供证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故法院认定为夫妻共同债务正确。李荻在一审庭审中承诺自愿放弃继承李华政的遗产，向志萍是知道的，但向志萍在一审中并未作出放弃继承的意思表示，即使法院不能认定为夫妻共同债务，向志萍作为继承人，也应当在继承遗产范围内偿还债务。向志萍与李华政婚姻存续期间有房屋、汽车，李荻名下也有房产，还经营有李华政任法人的重庆市海洲股权投资管理公司，股东为李华政、李荻，注册资本500万元，实缴80万元。以上资产远远超过向志萍个人的工资收入，向志萍作出的家庭没有经营企业的陈述是不实的。2015年5月6日，李华政给周娅英、梁福安、吴安炳的转账，并不能以此证明李华政向被申请人借款30万元的目的。其实向志萍自始就知道该笔30万元债务的存在，一审开庭时，向志萍陈述被申请人是从银行贷款后放高利借给李华政的，当时借款时只有李华政和王兴平二人，既然向志萍说接到法院传票时才知道该笔借款，彼时李华政已经死亡，向志萍又是如何知道该笔借款的来源的？且李华政在借款时告诉王兴平，说向志萍在银行工作，可以利用关系找银行抵押贷款。（2017）渝0101民初11078号民事判决作出后，向志萍并未上诉，可见是认可一审判决的。在完全没有新证据的情况下，以新出台的司法解释为由申请再审，明显是逃避债务的行为。
本院经审查认为，李华政（生前）与向志萍系夫妻关系。李华政在夫妻关系存续期间向王兴平、周玉鑫借款30万元，约定月利率2%属实。虽然向志萍没有在借条上签字，但结合其在一审中作出的王兴平从银行贷款30万元再出借给李华政的辩称意见，足以认定向志萍对该笔债务是知情的，而并不是在收到法院传票时才知晓。向志萍在婚姻关系存续期间对该笔债务并未提出异议应视为追认。（2017）渝0101民初11078号民事判决于2017年12月8日作出，向志萍在上诉期内并未提起上诉，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行。在向志萍没有提供证据证明该债务属于李华政个人债务，亦未提供证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的前提下，本院一审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定将30万元认定为夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确。向志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向志萍的再审申请。
审 判 长 侯俊芳
审 判 员 龚举芬
审 判 员 王 静
二〇一八年六月六日
法官助理 冯静洁
书 记 员 张 芊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初9460号
原告黑龙江道元工程机械有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26楼红旗大街180号401室。
法定代表人彭晓文，职务总经理。
委托代理人孙克微，原告单位法务经理。
委托代理人王昌有，黑龙江金野律师事务所律师。
被告集贤县三江建筑材料经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇贵隆康城（2-3＃之间1-2层）。
法定代表人李冬梅，职务经理。
被告李冬梅，集贤县三江建筑材料经销有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
本院在审理原告黑龙江道元工程机械有限公司与被告集贤县三江建筑材料经销有限公司、李冬梅合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江道元工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13247.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 王晓佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申708号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌兰察布市成鑫房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白镇安鑫苑小区西1号楼从东往西第二套营业房。
法定代表人:王保成,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张楠,内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹宏,内蒙古文盛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):包金山,男,蒙古族,1960年1月11日出生。
原审第三人:内蒙古利民建筑有限公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音察干镇农林路聚龙宾馆院内。
法定代表人:郝巨成,该公司董事长。
再审申请人乌兰察布市成鑫房地产开发有限责任公司(以下简称成鑫公司)因与被申请人包金山及原审第三人内蒙古利民建筑有限公司(以下简称利民公司)案外人执行异议之诉一案,不服内蒙古自治区高级人民法院(2017)内民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成鑫公司申请再审称，包金山作为实际施工人以其与利民公司之间存在挂靠关系，请求享有该公司账户中25万元工程款的所有权，没有事实和法律依据。利民公司账户中的25万元工程款属该公司所有而非包金山，包金山对涉案25万元工程款仅享有一般债权，不享有所有权，其请求停止执行并确认其享有涉案款项的所有权，没有事实和法律依据。成鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，金钱系特殊种类物，除法律、司法解释另有规定外，账户所有人对账户中的款项有所有权。本案中，送变电公司汇入利民公司账户25万元款项时虽然“用途注明为:工程款(包金山)”，但仅根据该事实不能得出利民公司账户内的该笔款项已经特定化、利民公司对该笔款项没有所有权、包金山对该笔款项享有阻却执行的民事权益的结论。原审判决适用法律错误，成鑫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋春雨
审判员 高燕竹
审判员 方 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初1552号
原告王跃辉，男，1960年10月13日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，自由职业。
被告华森林，男，1975年1月2日生，汉族，住邯郸市磁县，邯郸市京兆煤炭洗选有限公司法定代表人。
原告王跃辉诉被告华森林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃辉到庭参加诉讼。被告华森林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金合计2笔，合计本金金额3000000元，合计利息1320000元，本金利息合计4320000元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。当庭变更利息的请求利息自2014年3月1日至2014年11月30日止，按照月息2％���算的利息。事实和理由：被告于2013年7月19日、2013年11月13日分别向原告借款100万元和200万元，约定利息为月息2％，到期后被告未归还本金和自2014年3月1日后的利息，原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告华森林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月19日签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限三个月，自2013年7月19日至2013年10月18日止，月利率2％，原告于2013年7月18日通过范马兰的账户向被告打款100万元，被告华森林向原告出具借款100万元的收据；借款到期后双方对该笔借款进行了展期，展期三个月，自2013年10月19日至2014年1月18日止。2013年11月13日原、被告签订被告向原告借款200万元的借款合同，月利率2％，期限自2013年11月13日至2014年2月12日止，原告于2013年11月13日通过范马兰的账户向被告转款200万元，被告向原告出具借���200万元的收据。借款到期后，被告除给付原告部分利息外，本金及自2014年3月1日后的利息未再支付给原告，双方争议成讼。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照合同约定归还原告借款本金及支付利息，故原告的请求，本院予以支持。
综上所述，被告向原告借款本金300万元及拖欠2014年3月1日后的利息未付，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；原告要求被告给付借款本金及自2014年3月1日至2014年11月30日止的利息的请求，因双方约定的利息为月利率2％，故应按照约定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华森林于本判决生效后十日内偿还原告王跃辉借款本金人民币300万元及利息（自2014年3月1日至2014年11月30日止，按照月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，公告费600元，共计41960元，由被告华森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第676号之二
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行。
代表人李广新，行长。
委托代理人王永志，交通银行股份有限公司厦门分行职员。
被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司。
法定代表人陈美远，总经理。
被执行人厦门舫昌实业有限公司。
法定代表人林文通，总经理。
被执行人陈美远，女，汉族，1984年8月22日出生。
被执行人林文通，男，汉族，1963年1月24日出生。
第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司。
法定代表人许晓曦，董事长。
委托代理人严正、胡善斌，中国华融资产管理股份有限公司福建分公司职员。
第三人陈萍萍，女，汉族。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第471号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司、被执行人厦门舫昌实业有限公司、被执行人陈美远、被执行人林文通金融借款合同纠纷一案调解书过程中，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行向本院申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司为本案的申请执行人、第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司、第三人陈萍萍向本院申请变更第三人陈萍萍为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及向被执行人通知的公告。
经审查，2015年9月24日，申请执行人交通银行有限公司厦门分行与第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司签订一份《不良资产批量转让协议》，约定申请执行人交通银行有限公司厦门分行将其拥有的（2013）厦民初字第471号民事调解书项下的对被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司、被执行人厦门舫昌实业有限公司、被执行人陈美远、被执行人林文通金融债权资产转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司。2015年10月9日，交通银行有限公司厦门分行与第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司在《东南快报》刊登了《交通银行有限公司厦门分行与第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司债权转让暨暨债务催收联合公告》，将债权转让事实用公告的形式通知被执行人。2015年11月10日，第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司与第三人陈萍萍签订一份《债权转让协议》，约定第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司将其从申请执行人交通银行有限公司厦门分行受让的（2013）厦民初字第471号民事调解书项下的对被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司、被执行人厦门舫昌实业有限公司、被执行人陈美远、被执行人林文通金融债权资产转让给第三人陈萍萍。2015年12月23日，第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司和第三人陈萍萍在《东南快报》刊登了《中国华融资产管理股份有限公司福建分公司与陈萍萍债权转让暨暨债务催收联合公告》，将债权转让事实用公告的形式通知被执行人。
本院认为，第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司依法从交通银行有限公司厦门分行受让债权，第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司属于本案申请执行人的权利承受人，因此交通银行有限公司厦门分行依据债权转让协议，向本院申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司申请执行的主体，应当予以准许。第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司将其受让来的债权又转让给了第三人陈萍萍，第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司与第三人陈萍萍向本院申请变更第三人陈萍萍为本案的申请执行人。根据《中华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，第三人陈萍萍属于申请执行主体的权利承受人，因此其向本院申请变更执行主体，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更第三人陈萍萍为本案的申请执行人，原申请执行人交通银行有限公司厦门分行的权利义务由第三人陈萍萍继受。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈莹莹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执492号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：徐某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，依据(2017)陕0326民初1266号民事调解书，申请标的5000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询无存款，被执行人自觉履行5000元清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初1266号民事调解书(第四项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执595号
申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区石大公路。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
被执行人：曹秋灵，女，1977年10月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与曹秋灵服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3171号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹秋灵在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1328元（执行标的1278元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李宁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一终字第01151号
上诉人（原审被告）：浙江永洋建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏同兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：俞程华，该公司董事长。
原审被告：金文标。
上诉人浙江永洋建设有限公司与被上诉人凤阳县绿都房地产开发有限公司、原审被告金文标建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第01227号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浙江永洋建设有限公司上诉称：本案系合同纠纷，应按照“原告就被告”的原则确定案件管辖。本案上诉人住所地和主要办事机构所在地均在浙江省绍兴市柯桥区，故本案应该由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
凤阳县绿都房地产开发有限公司、金文标未答辩。
本院经审理认为，2010年11月22日，凤阳县绿都房地产开发有限公司与浙江永洋建设有限公司签订了一份《工程承包内部合同》，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程所在地位于安徽省凤阳县临淮关镇，故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。浙江永洋建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘 严
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2418号
上诉人（原审被告）：蒋敏
被上诉人（原审原告）：胡英
原审被告：罗彦林
上诉人蒋敏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告起诉要求被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，因原告住所地为渝北，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执149号
申请执行人:常平，男，汉族，1966年4月17日生，住栾川县。
被执行人：栾川县科兴选矿厂，住所地：栾川县石庙镇庄科村，统一社会信用代码91410324786224021N。
被执行人：尚红英，男，汉族，1968年1月24日生，住栾川县。
本院在执行常平申请执行栾川县科兴选矿厂、尚红英合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2017）豫0324民初1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月十一日
书记员 王 方
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保504号
申请保全人：金星华。
被申请保全人：刘国新。
申请保全人金星华与被申请保全人刘国新之间承包经营合同纠纷一案，申请保全人金星华于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请保全人刘国新名下的小型普通轿车的车籍手续及车辆，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、要求冻结、查封、扣押被申请保全人刘国新名下小型普通轿车的车籍手续及车辆。动产冻结期限为二年。
二、冻结申请保全人金星华名下的房屋产籍手续。房屋产籍冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王路
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初153号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐友兵，山东今海瑞律师事务所律师。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2016］119号起诉书指控被告人李��犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷、朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年7月19日15时许，被告人李某在临沂市河东区凤凰岭街道李公庄机电市场，因琐事与曹某发生冲突后，殴打曹某致其右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔粉碎性骨折等损伤，构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指��，被告人李某在庭审中无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，双方达成和解协议。
经审理查明，2015年7月19日15时许，被告人李某在临沂市河东区凤凰岭街道李公庄机电市场，因琐事与曹某发生冲突后，殴打曹某致其右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔粉碎性骨折等损伤，经鉴定，构成轻伤二级。2016年1月27日，被告人李某被抓获归案。被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。2016年3月31日，曹某与被告人李某及其亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿曹某各项费用共计100000元，曹某谅解被告人，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人曹某的陈述，证人张某、刘某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某的辩护人的辩护意见，经审查，与案件事实相符，本院予以采纳。被告人李某归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依法对被告人李某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社区有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏春鸿
审 判 员 高金伟
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐倩倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4213号
原告连云港市振港物业服务有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人蔡正刚、王楠楠。
被告张梅。
原告连云港市振港物业服务有限公司（以下简称振港物业公司）与被告张梅物业服务合同纠纷一案，原告振港物业公司于2016年6月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告支付自2015年3月10日至2017年3月10日的物业管理费、公共水电费共计1456元及滞纳金（2015年3月10日至2016年3月9日的滞纳金以728元为基数，按每日万分之五计算；2016年3月10日至付清之日止的滞纳金以1456元为基数，按每日万分之五计算）；2、承担本案诉讼费及相关涉案费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年3月19日，原告与被告签订千嘉中央杰座2-4-XXX室《前期物业管理服务协议》，约定被告每年向原告交纳物业服务费578元及公共水电费150元；如被告未按时交纳费用，原告自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。收费时间为上一年度结束前一个月预收下一年度的物业费，一个月内应交清下一年度所有费用。被告没有支付2015年3月10日至2016年3月9日以及2016年3月10日至2017年3月9日期间的费用。经原告催要，被告仍未缴纳上述费用。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效之日起十日内向原告连云港市振港物业服务有限公司支付物业服务费、公用水电费共计1456元，并支付滞纳金（2015年3月10日至2016年3月9日的滞纳金以728元为基数，按每日万分之五计算；2016年3月10日至付清之日止的滞纳金以1456元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张梅负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛子裔
二〇一六年八月二十四日
书记员 季二超
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更738号
罪犯曹红光，男，1979年7月13日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2013年5月3日作出(2013)民少刑初字第37号刑事判决，认定被告人曹红光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯曹红光到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯曹红光自入狱减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2012年5月，苏州高新区万盛碗扣租赁站委托苏州骏杰货运有限公司托运碗扣及钢管38吨。由被告人曹红光、程艳章的货车运输，约定将货物拉到内蒙古鄂尔多斯胜区装备基地。二被告人将价值21万元的货物拉到民权以9万元价格卖给榕鑫废旧金属回收公司，当天熔化掉。同年7月8日，被告人曹红光在山东省金乡县与货主陈杰约定，将陈杰的38.09吨大蒜拉到重庆市。被告人曹红光拉到民权准备卖掉时，被公安机关当场抓获。大蒜价值32.8万元，已退还被害人。原判罚金人民币30000元，已缴纳人民币2000元。
罪犯曹红光能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行8次改造评审鉴定，其中1次较差，2次一般,3次良好，2次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯曹红光减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警许进军及同监犯人徐其成、张扬扬的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹红光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但部分赃款未退，原判罚金系部分缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹红光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月9日起至2021年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张良涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初6776号
原告：屈诗文，男,1975年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所执业律师。执业证号：14114200110879202。
被告：亳州市时代新型建材有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈文银，该公司总经理。
原告屈诗文诉被告亳州市时代新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告屈诗文的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。被告亳州市时代新型建材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈诗文诉称，诉讼请求：1.判令被告支付货款21186元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年被告向原告购买石料，因被告当时资金不足，被告为我出具了欠款手续，2015年支付了部分后，余款多次催要无果，特提起诉讼。
亳州市时代新型建材有限公司未答辩，也未提交证据材料。
屈诗文围绕其诉讼请求提供了证据材料。对屈诗文所举证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实为：2014年6月28日屈诗文经与亳州市时代新型建材有限公司结算，亳州市时代新型建材有限公司仍欠屈诗文机制砂：162.38吨，单价：59元/吨，青石1-2:161.52吨以及上次结余款共计48186元，因亳州市时代新型建材有限公司资金不足，亳州市时代新型建材有限公司为屈诗文出具了欠款一份，亳州市时代新型建材有限公司于2015年支付了27000元后，余款21186元经屈诗文多次催要无果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中屈诗文与亳州市时代新型建材有限公司系买卖合同关系。双方所达成买卖机制砂等石料合同（口头）系双方真实的意思表示，原、被告双方均应按照该订单的约定履行各自义务。屈诗文按照订单（口头）约定向亳州市时代新型建材有限公司提供石料，亳州市时代新型建材有限公司亦应按照约定在收到货物后付款。截至原告起诉时止，亳州市时代新型建材有限公司累计拖欠屈诗文货款共计21186元，依法应予归还。
亳州市时代新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
亳州市时代新型建材有限公司于判决生效后五日内向屈诗文支付货款21186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由亳州市时代新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 旭
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2678号
上诉人（原审被告）：陈义华
被上诉人（原审原告）：明朝伟
原审被告：陈孔亮
上诉人陈义华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14176号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告明朝伟住所地重庆市××区视为合同履行地之一，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3914号
原告韩某，农民。
被告王某，农民。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2007年10月，原被告双方经人介绍相识后订婚，2008年农历十二月二十日举行婚礼，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育长子王某乙，婚后感情一般，被告经常赌博还有家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自负担；财产依法分割。
被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月，原被告双方经人介绍相识后订婚，2008年农历十二月二十日举行婚礼，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育长子王某乙，婚后感情一般，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证及常住人口登记卡二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩某与被告王某经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告韩某要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6502号
申请人何栋良。
被执行人苏州大令环保技术有限公司,住江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈兵，该××总经理。
申请人何栋良与被申请人苏州大令环保技术有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1110号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人于2016年07月26日前支付申请人拖欠工资、经济补偿金、二倍工资等15000元；二、申请人与被申请人自2016年04月30日起解除劳动关系；三、申请人放弃其他申诉请求，双方当事人在达成协议并在泵调解书生效后就本案再无任何纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人向人民法申请执行。”因被执行人苏州大令环保技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人何栋良于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000.00元，执行费125.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州大令环保技术有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1110号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初308号
原告：汪某某，男，汉族，农民。
被告：朱某某，男，汉族，农民。
原告汪某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告汪某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某某撤回起诉处理。
审判员 程静
二〇一七年三月十日
书记员 李璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执1217号
申请人卢知解，男，1961年10月15日生，汉族。
被执行人林其兵，男，1968年11月16日生，汉族。
被执行人吕万红，女，1967年6月15日生，汉族，
卢知解与林其兵、吕万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）浦江民初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告林其兵、吕万红于本判决生效后七日内给付原告卢知解借款225500元及逾期利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息计算）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林其兵与吕万红名下共有位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园42幢207室的房屋产权登记，因被执行人涉他案，该房屋已被我院及江苏省南京市鼓楼区法院查封；被执行人吕万红名下无车辆权属登记；其名下无大额银行存款。被执行人林其兵名下有车牌号为苏A×××××奇瑞牌小型轿车，因其价值较低，本院不予处置；被执行人林其兵名下无大额银行存款。本案尚未执行到位本金231116元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执1217号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人林其兵与吕万红名下共有位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园42幢207室的房屋产权登记，因被执行人涉他案，该房屋已被我院及江苏省南京市鼓楼区法院查封；被执行人吕万红名下无车辆权属登记；其名下无大额银行存款。被执行人林其兵名下有车牌号为苏A×××××奇瑞牌小型轿车，因其价值较低，本院不予处置；被执行人林其兵名下无大额银行存款。本案尚未执行到位本金231116元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执1217号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张宁静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初34号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人毛艳妃，女，1993年10月24日出生于四川省邛崃市，身份证号51018319931024774********，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市卧龙镇战斗村**组，住四川省邛崃市临邛镇***组。2016年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月1日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年11月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年1月11日经本院决定被取保候审。
被告人徐斌，男，1990年7月20日出生于四川省邛崃市，身份证号51018319900720001********，汉族，高中文化，住四川省邛崃市临邛镇***组。2016年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年11月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年1月11日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人毛艳妃、徐斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人毛艳妃、徐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人毛艳妃、徐斌（夫妻关系）为牟取非法利益，经事前预谋，租赁邛崃市文君街道依政路63X号店铺，先后购置6台电子游戏赌博机摆放在店铺内供人进行赌博违法活动。2016年6月23日16时许，公安机关到现场将被告人毛艳妃和参赌人员李某松查获，并依法扣押用于赌博违法活动的一台捕鱼机（8座）、一台飞机机（2座）、二台翻牌机和二台斗地主机，以及违法所得50元。经鉴定，上述查获6台电子游戏设备系国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计14台。至案发止，二被告人共获得违法所得3000余元。
2016年7月15日，被告人徐斌主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人毛艳妃、徐斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博游戏机6台、违法所得50元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、投案自首工作说明、被告人常住人口详细信息、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、租房协议、取保候审决定书、公安机关行政处罚决定书，被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认作案工具照片、证人辨认被告人笔录和照片，证人雍某某家全、李某松的证言，被告人毛艳妃、徐斌的供述，电子游戏设备鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛艳妃、徐斌相互伙同，为牟取非法利益，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人徐斌主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛艳妃、徐斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人毛艳妃、徐斌自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人毛艳妃、徐斌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的赌博机和违法所得，依法应予没收；违法所得应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人毛艳妃、徐斌犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛艳妃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人徐斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、扣押在案的作案工具赌博游戏机6台和违法所得50元，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王江临
附相关法律和司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民初字第924号
原告赵文忠，男，1964年10月25日生，汉族，农民，现住址双阳区。
被告双阳区石溪林场
法定代表人王凯
地址双阳区。
原告赵文忠诉被告双阳区石溪林场土地承包经营权纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月31日出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取后，由原告自行承担。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 逯志英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2530号之三
申请执行人：张庆春，男，1977年4月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地108栋1单元12层1号。
被执行人：夏长生，男，1963年5月9日生，满族，教师，住黑龙江省望奎县后三乡正兰前二村前二屯514号。
本院在执行张庆春与夏长生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人夏长生的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人张庆春申请执行的债权额为200,000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月十二日
书记员 张晓青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2467号
原告王红锐，女，1975年7月15日生，汉族。
委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
被告朱云瀚，男，1990年12月17日生，汉族。
被告周士明，男，1989年1月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总裁。
委托代理人李劲松，汉族，该公司员工。
委托代理人张菊香，该公司员工。
原告王红锐与被告朱云瀚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事��责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）申请作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员王丽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王红锐的委托代理人汪琲勒、被告朱云瀚、被告周士明、被告人保财险南京分公司的委托代理人王晓盼、第三人紫金财险公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红锐诉称，2015年11月1日，被告朱云瀚驾驶被告周士明所有的苏A×××××轿车沿宁六公路快速路由南向北行驶至晓山路高架桥时向右变道超车追尾前方史某某驾驶的拖拉机，造成坐在拖拉机上的原告王红锐受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，朱云瀚负事故主要责任，史某某负事故次要责任，王红锐不负事故责任。苏A×××××轿车在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计88179.1元；2、诉讼费用由被告承担。
第三人紫金财险公司诉称：我司垫付了医疗费48239元，要求原告在本案中将人保财险南京分公司的赔偿款优先偿还给我司。
被告朱云瀚辩称：对事故事实和责任认定没有异议。
被告周士明辩称：对事故事实和责任认定没有异议。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、苏A×××××小型轿车在我司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。对于原告医疗费用超出交强险的部分我司承担70%的赔偿��任，要求扣除15%的非医保用药；4、我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月1日18时10分许，被告朱云瀚驾驶苏A×××××小型轿车，沿宁六公路快速路由南向北行驶至晓山路高架桥上时，在向右变道超车过程中追尾前方史某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌拖拉机，造成乘坐拖拉机的原告王红锐受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，朱云瀚负事故主要责任，史某某负事故次要责任，王红锐不负事故责任。事故发生后，王红锐在南京邦德骨科医院住院治疗67天，其伤情经诊断为：失血性休克、左胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌肉肌健损伤、右胫腓骨开放性骨折、头面部外伤、两侧肺挫伤伴胸腔积液、右侧第2、3、4、5肋骨隐匿性骨折、腰5椎体中度滑脱（陈旧性）。王红锐治疗期间共产生医疗费133580.7元，其中王红锐自行支付63369.8元，朱云瀚垫付11000元、周士明扩垫付971.9元、人保财险南京分公司垫付10000元、第三人紫金财险公司在道路交通事故社会救助基金中垫付48239元。
苏A×××××小型轿车登记在被告周士明名下，被告朱云瀚系在借用车辆过程中发生本起交通事故，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，王红锐与史某某系夫妻关系，史某某对本起交通事故的责任认定无异议，王红锐自愿放弃向史某某主张赔偿权利。本案审理过程中，王红锐同意人保财险南京分公司的赔偿款优先支付紫金财险公司的垫付款48239元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用清单、驾驶证、行车证、保险单及原、被告的���述等证据予以证实。
本院认为，商业三责险保险条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金的约定，属于减轻和免除保险人责任的条款，人保财险南京分公司未能举证证明就该条款向投保人作出了充分提示和明确说明，且人保财险南京分公司也未能证明张红锐用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额，故对于其要求扣除非医保用药的主张，不予支持。综上，张红锐的医疗费医疗费133580.7元及住院伙食补助费1340元，合计134920.7元，扣除人保财险南京公司已在交强险限额内支付的10000元，超出交强险限额的124920.7元，根据事故责任，由人保财险南京分公司在商业三责险限额内赔偿87444.49元（124920.7×70%），仍有不足的37476.21元（124920.7-87444.49），因王红锐已放弃向史某某主张权利，故该损失应由王红锐自行承担。第三人紫金财险公司在道路交通事故社会救助基金中垫付的48239元，由人保财险南京分公司在王红锐的赔偿款中扣除直接支付给紫金财险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告王红锐39205.49元（朱云瀚的垫付款11000元在扣除其应承担的诉讼费用后，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款扣除10726元，直接返还给朱云瀚；周士明的垫付款971.9元，由中国人���财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款扣除，直接返还给周士明）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付赔偿款48239元；
三、驳回原告王红锐的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，由被告朱云瀚负担274元，原告王红锐负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额��向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 张宛璘
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民一初字第6号
原告：段某，男，1966年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：陈某，女，1963年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告段某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
审判员 张振刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1813号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告宋成禄
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告宋成禄供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初3968号
原告：杜来傲，男，1958年12月13日出生，汉族，舒城县人，农商行职工，户籍地安徽省舒城县，现居住安徽省舒城县，
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄文圣，男，1969年5月23日出生，汉族，舒城县人，文翁中学教师，住安徽省舒城县，
委托代理人:张同元，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告杜来傲诉被告黄文圣民间借贷纠纷一案中，因双方达成了协议并且被告归还了原告借款。现原告杜来傲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜来傲撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告杜来傲负担。
审判员 廖克武
二〇一七年十一月六日
书记员 樊 娟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1005号
上诉人（原审原告）：李启银，男，汉族，生于1953年2月13日，住四川省泸州市江阳区通滩镇长河村四社38号（经常居住地：泸州市龙马潭区南光路21号）。
委托诉讼代理人：陈桂林、汪相益，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾，统一社会信用代码：915105000833824882。
法定代表人：刘勇。
被上诉人（原审被告）：四川中和兴达建设有限公司（原名称泸州市江南建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码：915105002048793440。
法定代表人：周克勤。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：丁朝庆，男，汉族，生于1956年2月21日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
上诉人李启银因与川滇黔现代公路物流港股份公司（以下简称：川滇黔物流公司）、四川中和兴达建设有限公司（以下简称：中和兴达公司）、被上诉人丁朝��建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李启银向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李启银撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一七年十月十二日
书记员 胡云双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0306民初第22450号
原告：深圳市国昌荣电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区创业四路A栋二楼C区。
法定代表人：蒋军飞。
原告：深圳市国昌隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道16号109。
法定代表人：张海辉。
两原告共同委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师。
被告：深圳市吉浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区松黄公路光明同富裕工业区泽浩工业园C栋1楼东面。
法定代表人：李彤。
委托代理人：常洁，广东淳锋律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告加工款326898.84元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兢、被告委托代理人常洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、剩余货款。
2015年10月至2016年1月期间，原告为被告电镀铜加工业务，原告提交的电镀单价报价单事宜、送货单、对帐单、外协单和深圳增值税专用发票形成证据链，足以证明原告主张的被告尚欠加工费326898.84元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告为其加工的产品应含税，不应该在双方对账单的数额基础上加收9%税金。本院认为，原告提交的电镀单价报价单事宜，已对加工费所开具发票是否含税已作出了约定，虽然被告对该证据否认，但是其没有提交任何证据予以佐证，故本院对被告主张不予采纳。
二、逾期付款利息。
被告逾期未支付加工费，应承担相应的利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，从原告起诉之日，即2016年9月19日起开始计算，计至本判决指定支付之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付加工费326898.84元及利息（自2016年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决指定支付之日止）；
案件受理费3102元,保全费2150元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0504刑初260号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈荣期，男，1976年7月23日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月6日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月16日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人陈荣期犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈荣期到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈荣期于2016年10月24日20时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌燃油二轮助力车，沿泉州市洛江区万虹公路由万安往双阳方向行驶至院前社区路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建方正司法鉴定所鉴定，该辆无牌燃油二轮助力车属于轻便摩托车，即归属于机动车。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈荣期的血样中检测出乙醇含量为139.90mg/100ml。归案后，被告人陈荣期能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈荣期于2016年12月23日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈荣期在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6773号司法鉴定检验报告、福建方正司法鉴定所闽方司鉴〔2016〕车类鉴字第10063号司法鉴定意见报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人陈荣期的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣期违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈荣期无机动车驾驶资格，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人陈荣期虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于陈荣期在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人陈荣期在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人陈荣期犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更291号
罪犯鲁进新，男，1967年10月2日出生，汉族，小学肄业文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2013年11月21日以（2013）潢刑初字第204号刑事附带民事判决书，认定被告人鲁进新犯强奸罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币10042.14元。刑期自二〇一二年八月九日至二〇二一年七月二十二日止。宣判后，2014年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁进新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人鲁进新于2012年5月23日，在潢川县谈店乡陈堰村一河坎处，将李某强奸。李某患创伤后应激障碍，与此次事件有因果关系。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁进新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁进新减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年八月九日至二〇二一年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2837号
原告葛同钊，男。
被告鄂力。
被告张猛，男。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区馨华园小区132-2、3、4。
负责人孙冰，系该公司总经理。
委托代理人杜东芳，男。
原告葛同钊诉被告鄂力、张猛、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛同钊、被告鄂力、被张猛、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人杜东芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日12时30分，被告张猛驾驶辽K32D87号车辆与我驾驶的鲁RSG959号车辆在沈营公路四环路交叉路口发生交通事故，造成我车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张猛负事故全部责任，我无责，鲁RSG959号车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失鉴定价格为人民币18585元，花费鉴定费人民币930元，现我诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币18585元、鉴定费人民币930元，共计人民币19515元。
被告鄂力辩称，车是我的，我当天借给张猛用，张猛与原告发生交通事故属实，但原告请求我们赔偿修车费用数额过高，对于部分修车换件提出异议，我认为没有达至换件的必要，原告属于故意扩大损失。从原告价格鉴定结论的清单中可以看出轮胎和钢板不是更换的范围，因在事故中，根本没有碰撞到钢板和轮胎，不属于换件的范围，故我对原告提供的定损报告有异议，其鉴定结论显示公平、存在虚假不实之处，申请重新鉴定，事故发生后保险公司赔付我人民币2000元。
被告张猛辩称，车是鄂力的，事故当天我是向鄂力借车办理我自已的事，其它同��力意见。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司只投保了交强险，肇事当天我们已在交强险限额内赔付鄂力人民币2000元。
经审理查明，2016年4月17日12时30分，被告张猛驾驶辽K32D87号车辆与原告驾驶的鲁RSG959号车辆在沈营公路四环路交叉路口发生交通事故，造成原告车辆受损，事故发生后被告保险公司已赔偿被告鄂力人民币2000元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张猛负事故全部责任，原告无责，鲁RSG959号车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失鉴定价格为人民币18585元，花费鉴定费人民币930元，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币18585元、鉴定费人民币930元，共计人民币19515元。
另查明，鲁RSG959号车辆实际车主为原告，肇事车辆辽K32D87号车辆所有权人系被告鄂力，事故发生时系被告张猛借用其车辆，该车在被告保险公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费收据、修车费收据、支付证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告张猛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏，被告张猛负此次事故全部责任、原告无责。辽K32D87号车辆所有权人系被告鄂力，事故发生时系被告张猛借用其车辆，故依据相关法律规定，应由实际侵权人即被告张猛承担赔偿责任。因被告保险公司已先行在交强险范围内赔偿被保险车辆所有权人鄂力人民币2000元，而交强险理赔范围应为事故中被保险车辆相对方，被告鄂力应无权获取该交强险理赔款，故被告鄂力应在已获取交强险理赔款限额内赔付原告损失。根据有关规定，确定本案原告应获得的赔偿项目为：修车费、鉴定费。关于原告主张修车费、鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于被告保险公司主张已在交强险限额内赔偿被告鄂力人民币2000元，已履行完毕赔偿义务的问题。因提供证��充分，故本院予以支持。关于被告鄂力、张猛主张鉴定意见显示公平，申请重新鉴定的问题，因其未提供证据证明该鉴定意见违反法定程序，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鄂力赔偿原告葛同钊修车费人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告张猛赔偿原告葛同钊修车费人民币16585元、鉴定费人民币930元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年��浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96f5950d-7aad-4c14-821e-6f93d676fda6&imgId=OTZmNTk1MGQtN2FhZC00YzE0LTgyMWUtNmY5M2Q2NzZmZGE2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2558号
原告：凌治，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）1-6号，统一社会信用代码91512002680413780B。
法定代表人：毛月明。
原告凌治与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任万祥、李石穿到庭参加诉讼，被告阳晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌治向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还购多交的契税8262元；二、被告支付原告逾期办证损失24272元；三、判决被告交付代为办理的不动产权证和完税票据原件；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告摩根时代6（Z）2-9-8号房屋，建筑面积65.43㎡，由被告代原告办理房屋权属登记转移，原告应在商品房交付之日起730内取得房屋所有权证。2013年11月2日，被告交付房屋，同日，收取原告契税11016元，办证费1377元。因实际面积为65.63元，故补差房款839元、实际交付购房款共计275401元。后被告将契税挪用，致使原告长期未取得房屋所有权证。2017年2月8日，被告代原告缴纳契税2754.01元，并于2017年3月9日取得不动产权证书，但完税票据原件及不动产权证书，被告一直未交付给原告。故诉至法院，请求退还多缴的契税，并按最高院司法解释，向原告支付逾期办证损失。
被告阳晨公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了商品房买卖合同及补充协议、交房通知书、收款收据、个人借款凭证、鹏森物业专用收据、税收完税证明等证据。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以确认。根据本院审理确认的证据，本院查明事实如下：
2012年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：原告购买被告开发的摩根时代6（Z）2-9-8号房屋，由被告代原告，于商品房交付之日起730日内，办取房屋权属登记转移。2013年11月2日，被告向原告交付房屋；同日，收取原告契税11016元，办证费1377元，以及因实际面积变动而产生的补差房款839元（原告实际交付购房款总计275401元）。此后，被告未及时为原告办理证件。2017年2月8日，被告代原告就该套房屋缴纳契税2754.01元，并于2017年3月9日代领了不动产权证书，但至今，未向原告交付完税票据原件及不动产权证书。
另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议真实合法，双方应按约履行相应义务。按照合同约定，被告应自2013年11月2日起，730内，为原告办取不动产权属证书。逾期，原告可按照《最高人民法院法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，要求被告按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告损失，即：275401元×4.35%×（1+50%）÷365天×493天（逾期天数）=24272元。另，被告因委托而为原告代办代领证书后，相应票据原件、证书及多收取的契税8262元（11016元-2754.01元），均应交还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《最高人民法院法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告凌治契税费用8262元，并向原告支付逾期办证损失24272元；
二、被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告交付其代为办取的资阳市雁江区摩根时代6（Z）2-9-8号房屋的权属证书及完税票据。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈苓丽
人民陪审员 温大学
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 玲