wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4729号
原告：熊代玉，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈光容，女，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周其辉，男，1951年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告熊代玉与被告陈光容、周其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告熊代玉到庭参加诉讼，被告陈光容、周其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊代玉诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月30日，被告陈光容因需要资金周转，向原告借款30000元，被告陈光容向原告出具借条一份。现原告资金困难，向被告要求还款，被告却以各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1.二被告立即偿还原告借款30000元，并从2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈光容、周其辉未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1977年1月登记结婚。被告陈光容因经营生意需要资金周转，于2014年3月30日向原告借款30000元，被告陈光容向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“兹有陈光容向熊代玉借人民币（￥30000）叁万元整，以据为证”。
在本案庭审中，原告称，被告借款后，按月利率2%向原告支付了截止于2015年9月的借款利息。之后，被告未再还本付息。原告催收借款未果，于2016年8月23日诉至本院，请求判决：1.二被告立即偿还原告借款30000元，并从2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告陈述、《借条》、婚姻登记档案等证据材料予以证明。
本院认为：被告陈光容以借款人名义向原告出具借款30000元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告陈光容向其借款30000元的事实，本院予以确认。本案庭审中，原告称被告借款后，按月利率2%向原告支付了截止于2015年9月的借款利息，之后未再支付利息也未偿还借款本金。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告周其辉拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据。本院认为，陈光容在夫妻存续期间向原告所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。原告与被告陈光容未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求二被告支付借款30000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因原告未提交原、被告双方约定了借款利息的相关证据，故本院认为从本案开庭之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光容、周其辉于本判决生效后十日内偿还原告熊代玉借款30000元，并从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至借款付清之日止；
二、驳回原告熊代玉的其他诉讼请求。
如果被告陈光容、周其辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元（已由原告熊代玉预交），由被告陈光容、周其辉负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初172号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人陈敬泰,曾用名陈利平,男,1974年12月10日出生,汉族,出生地:内蒙古自治区乌海市,中技文化,无固定职业。因犯盗窃罪2002年2月9日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。2015年8月19日因涉嫌非法持有毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年9月18日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2016年9月28日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)152号起诉书指控被告人陈敬泰犯运输毒品罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。同日本院立案受理,依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人陈敬泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,被告人陈敬泰与马某(另案处理)商议欲从马某处购买甲基苯丙胺20克。2015年8月16日,陈敬泰向马某提供的农业银行账户内汇款6000元毒资后,遂乘车来到宁夏回族自治区吴忠市,在该市一公园内与马某完成毒品交易。陈敬泰携带毒品先后乘坐出租车和长途汽车欲将毒品运输至乌海市,行至海南区巴音陶亥镇渡口村时被公安机关抓获,现场查获一小包疑似冰毒。经鉴定,扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分,含量为19.27克。
公诉机关认为,被告人陈敬泰明知甲基苯丙胺系国家管制的毒品而予以运输,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈敬泰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定,属于立功,可以减轻处罚。被告人陈敬泰在归案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。
被告人陈敬泰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:被告人陈敬泰与马某(另案处理)商议,欲从马某处购买甲基苯丙胺20克。2015年8月16日,陈敬泰向马某提供的农业银行账户内汇入6000元毒资后,乘车来到宁夏回族自治区吴忠市,在该市一公园内与马某完成毒品交易。2015年8月18日,陈敬泰携带毒品先后乘坐出租车和长途汽车欲将毒品运输至乌海市,行至海南区巴音陶亥镇渡口村时被乌海市公安局海南区分局的民警抓获,现场查获一小包疑似冰毒,毛重21.8克。经内蒙古自治区公安厅鉴定,扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分,净重19.27克。因陈敬泰腹部有金属异物,看守所对其暂不收押,侦查机关对陈敬泰取保候审。在侦查机关第二次讯问过程中,陈敬泰如实供述了运输毒品的罪行。
另查明,2015年8月24日13时40分许,陈敬泰协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的上线马某。同时,陈敬泰在取保候审期间还配合公安机关办理了其他毒品案件。
上述事实,有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、案件侦破报告、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、银行交易明细、接受上交缴获毒品清单、乌海市海南区人民法院刑事判决书、乌海市公安局海南区分局刑事警察大队情况说明、暂不收押通知书等书证;证人杨某的证言;被告人陈敬泰的供述与辩解;内蒙古自治区公安厅出具的内公禁毒鉴(毒品)字[2015]371号鉴定意见书;陈敬泰辨认笔录;同步讯问、询问录像光盘,抓捕经过光盘等在案证据予以证实。
上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。
本院认为,被告人陈敬泰明知甲基苯丙胺系国家管制的毒品而予以运输,其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控陈敬泰犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈敬泰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,属于立功,依法可以减轻处罚。被告人陈敬泰归案后如实供述自己运输毒品的罪行,系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三第一款之规定,判决如下:
被告人陈敬泰犯运输毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,罚金限于判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 高 扬
审 判 员 高永林
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘小燕
附:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款:走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十八条:犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执346号
申请执行人：张兴啟,男,1976年出生,住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人张兴啟与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1796号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人张兴啟向本院申请执行，执行标的750元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保10号
申请人：李海艳，女，汉族。
被申请人：张环环，女，汉族。
申请人李海艳因与被申请人张环环借款纠纷，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张环环在中国建设银行河南郑州新郑人民路支行账户上的存款6000元。申请人向本院提供其在中国邮政储蓄银行平陆支行账户中的存款3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张环环在银行的存款5000元。
二、冻结申请人李海艳在中国邮政储蓄银行平陆支行账户上的存款3000元。
案件申请费50元申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姜学明
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛银娟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终160号
上诉人（原审起诉人）周冬梅，女，汉族，1967年7月13日出生，住山东省济南市历下区。
上诉人周冬梅因与吉林省人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周冬梅上诉称：1.依据《行政许可法》第六十一条规定，吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，吉林省人民政府负有对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种业务模式，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》等国家强制性规定。按照国办发[2012]37号文等文件要求“谁审批，谁监管，谁负责”，该文件明确规定省级人民政府直属负责交易场所的管理以及投资人的权益保护职责。吉林省人民政府做出行政审批批复，就要对其监管，应当对其经营行为所产生的后果负责。由于吉林省人民政府在监管中的失职，致使第三人违规违法经营，被上诉人应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。因此，吉林省人民政府肩负的监管、风险处置职责，有利于纠纷的及时解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……（六）起诉人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;……”，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款，“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人在本案中诉讼请求正是判令吉林省人民政府履行法定职责，要求吉林省人民政府保护上诉人的合法权益。由于吉林省人民政府的行政不作为行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对此行政行为不服提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案。2.涉案批复系吉林省人民政府在没有审核第三人违反[国发（2011）38号]等国家强制性规定的交易行为、交易模式的情况下做出的，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》的规定。且该《批复》是吉林省人民政府做出的关于同意成立第三人交易场所，而第三人属企业性质，并非行政机关。因此该《批复》不属于行政机关内部程序性行为。吉林国际商品交易中心有限公司的交易以及与商业银行的商业合作皆是基于该《批复》，如果没有该《批复》，吉林国际商品交易中心有限公司也不会进行相关的非法交易，中信、平安银行更不会提供上诉人资金直接进出吉林国际商品交易中心有限公司的银行账户的通道，上诉人最初也是相信了该《批复》以及中信、平安银行的影响力，才进入交易公司进行交易，从而产生损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理，（八）行政行为对其（公民、法人或其他组织）合法权益“明显”不产生实际影响的，不予受理。法释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予受理立案。上诉人提供的交易记录的证据以及银行流水，皆证明了该《批复》对起诉人合法权益产生的实际影响与上诉人存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响。因此上诉人的起诉诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼范围，应依法予以立案。根据《行政诉讼法》第五十三条，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”，也应依法予以立案。故请求撤销原审裁定并依法予以立案。
本院认为，（一）上诉人周冬梅请求撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（二）上诉人周冬梅请求判令省政府认真履行整顿工作中的属地监管职责，担负起对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（三）上诉人周冬梅的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对周冬梅的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王东波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初342号
原告：杨志伟，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：杨艳，女，1971年7月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：杨艳平（又名杨建平），男，1993年6月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。
主要负责人：彭启斌，该组组长。
原告杨志伟、杨艳、杨艳平与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨志伟、杨艳、杨艳平向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
杨志伟、杨艳于1993年12月登记结婚，1993年6月29日生育儿子杨艳平。2007年5月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨志伟、杨艳发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600059**。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨志伟、杨艳、杨艳平作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告杨志伟、杨艳、杨艳平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨志伟、杨艳、杨艳平享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初2477号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。
法定代表人：潘美丽。
委托诉讼代理人：郑利锋、郑爱萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：许建忠，男，1970年6月13日出生，汉族。住址：湖州市。
原告湖州大爱物业管理有限公司与被告许建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州大爱物业管理有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州大爱物业管理有限公司撤回对被告许建忠的起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告湖州大爱物业管理有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一七年六月六日
书记员 史倩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1042号
申请执行人：卢桂丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住广西德保县，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行的申请执行人卢桂丽与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】781号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初128号
原告宛世彬，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省蒲江县，身份证号：510XXXX。
原告王三茹，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省蒲江县，身份证号：510XXXX。
原告马春花，女，汉族，1981年10月28日出生，住四川省蒲江县，身份证号：510XXXX。
原告王三淼，男，汉族，1981年2月26日出生，住四川省蒲江县，身份证号：510XXXX。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚，执行董事。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告宛世彬、王三茹、马春花、王三淼与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛世彬、王三茹、马春花、王三淼，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛世彬、王三茹、马春花、王三淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付四原告从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金199983.48元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年6月16日起至付清之日止，每日按照199983.48元的万分之三支付四原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年5月29日，四原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告宛世彬、王三茹、马春花、王三淼位于邛崃市平乐镇上河郡的1套房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付四原告租金199983.48元，经四原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认原告宛世彬、王三茹、马春花、王三淼在本案中主张的事实，故对原告宛世彬、王三茹、马春花、王三淼主张的事实予以确认。原告宛世彬、王三茹、马春花、王三淼主张被告成都商聚资产管理有限公司向四原告给付邛崃市平乐镇上河郡XX栋X单元X层X号商铺从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金199983.48元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金199983.48元全部支付四原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向四原告支付利息，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对四原告租金本金及利息的支付义务向四原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国人民担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告宛世彬、王三茹、马春花、王三淼租金共计199983.48元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宛世彬、王三茹、马春花、王三淼违约金。违约金的计算方法为：以尚未给付的租金为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月16日起计算至租金全部给付完毕之日止。
三、被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告宛世彬、王三茹、马春花、王三淼承担连带给付义务；
四、驳回原告宛世彬、王三茹、马春花、王三淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一七年一月十二日
书记员 周金龙
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初11号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留；2016年11月29日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院诈骗检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控：2014年的一天中午，被告人杜某某盗得本村村民杜某甲白色“金立”手机一部。价格鉴定，被盗手机价值人民币40元。2016年8月25日19时许，被告人杜某某盗得本村一组村民张某甲家COACH牌女式手表一块。经价格鉴定，被盗手表价值人民币234元。2016年10月25日19时许，被告人杜某某趁本村一组村民陆某某家中无人之际，盗得现金7000元。案破后以上赃款、物已退还失主。
上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、发还清单、领条、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指其犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处，鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，且能积极退赔全部涉案赃款，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（已缴纳5000元）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一七年二月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一七年一月十九日
书记员 张斌丽
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初288号
原告：杨家义，男，1952年2月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，该公司董事长。
原告杨家义诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨家义到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院合法唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨家义诉称：2014年11月6日被告渝川煤业因扩大产能改造需要资金，向原告借款30万元，口头约定每月按3%支付利息，借款期限1年。但被告到期没有按照约定支付本金和利息，原告屡次催收未果。被告于2016年2月23日申请关闭煤矿，已无还款诚意。为此诉来法院，请求判决被告返还借款30万元并支付以30万元为本金从2014年11月6日起按月息2.5%计算至款清之日止的利息，要求被告承担诉讼费用。
原告杨家义为支持其诉讼主张，向本院提交借据原件一份，用以证明被告于2014年11月6日向原告借款30万元的事实。
原告杨家义提交的借据原件经审查，真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月6日，被告渝川煤业向原告杨家义出具借据一份，载明向原告借款30万元。2016年4月25日，原告杨家义诉来本法院，提出本案诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案事实反映原告杨家义借款给被告渝川煤业，双方之间形成合法的借贷关系。因借贷双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。原告杨家义要求被告渝川煤业按照本案借款本金为基数,以每月2.5%的月息支付从2014年11月6日起至款清之日止的利息，但并未提供相应证据证明双方对利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张利息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨家义借款30万元；
二、驳回原告杨家义的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年六月八日
书记员 骆 皓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终151号
上诉人（原审被告）：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青实业公司一楼。
法定代表人：叶青，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省仙游县柳溪联营林场，住所地仙游县鲤城东大路***号。
法定代表人：张敏建，场长。
上诉人福建三青生态农林发展有限公司因与被上诉人福建省仙游县柳溪联营林场合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初425号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建三青生态农林发展有限公司上诉称：其住所地在泉州市××区，根据法律规定，本案应由泉州市泉港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。
被上诉人福建省柳溪联营林场未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，讼争《林业合作经营合同》第四条约定：“协商不成，甲乙双方可向各自所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在福建省，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建三青生态农林发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1273号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，该行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告施挺，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告施挺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4348号
原告林门福，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地北京市。
委托代理人李少华，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李芳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告段晓燕，女，1977年9月20日出生，汉族，现住北京市。
本院受理原告林门福诉被告段晓燕股权转让纠纷一案，被告段晓燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2011年9月至今一直居住在北京市朝阳区雅成二里天鹅湾小区22号楼1单元1802室，并未居住在其户籍所在地(即上海市长宁区延安西路XXX号)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
针对被告提出的管辖权异议，原告认为，如被告已提供证据证明其经常居住地为北京市朝阳区，则原告同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
经查明，北京市朝阳区平房地区办事处天鹅湾社区居民委员会就被告居住情况出具《居住证明》。该证明显示，被告现居住地为北京市朝阳区雅成二里22号楼1单元1802室，居住时间为2011年9月至今。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法官管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此，被告的经常居住地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
被告段晓燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院缴纳上诉案件受理费人民币100元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈宇琦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初16号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告人罗杨军辉，男，1973年7月6日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2010年10月9日，因犯故意伤害罪，被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2011年7月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人罗杨军辉犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某，被告人罗杨军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，田小月租住聂珍丽唐山市丰润区福润春城3号楼2单元903室，缴纳押金，并约定了租期。因租期未到，田某提出终止租赁。2015年10月30日17时许，因为退还押金问题，聂某与田某及其朋友董某在租房处发生口角，聂丽珍电话告知其丈夫窦某，恰逢被告人罗杨军辉与窦某在一起，同日18时许，被告人罗杨军辉与窦某到福润春城3号楼2单元903室，双方发生争吵并厮打，被告人罗杨军辉用拳击打被害人董某左眼部，致其左侧上颌骨额突骨折，面部软组织损伤、左眶下壁骨折、左眼钝挫伤、左眼脸皮下淤血。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，董某的伤情为轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人罗杨军辉的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人董某诉称，田小月租住聂珍丽唐山市丰润区福润春城3号楼2单元903室，缴纳押金，并约定了租期。因租期未到，田某提出终止租赁。2015年10月30日17时许，因为退还押金问题，聂某与田某及其朋友董某在租房处发生口角，聂某电话告知其丈夫窦某，恰逢被告人罗杨军辉与窦某在一起，同日18时许，被告人罗杨军辉与窦某到福润春城3号楼2单元903室，双方发生争吵并厮打，被告人罗杨军辉用拳击打被害人董某左眼部，致其左侧上颌骨额突骨折，面部软组织损伤、左眶下壁骨折、左眼钝挫伤、左眼脸皮下淤血。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，董某的伤情为轻伤二级。被告人侵犯了附带民事诉讼原告人的身体健康权，给原告人造成了严重的经济损失。现要求，依法以故意伤害罪追究被告人罗杨军辉的刑事责任；判决被告人赔偿原告人医疗费7000元、护理费816.6元、住院伙食补助费350元、误工费10500元、鉴定费800元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计71466.6元。
被告人罗杨军辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求辩称，同意赔偿。
经审理查明，田小月租住聂某唐山市丰润区福润春城3号楼2单元903室，缴纳押金，并约定了租期。因租期未到，田某提出终止租赁。2015年10月30日17时许，因为退还押金问题，聂某与田某及其朋友董某在租房处发生口角，聂某电话告知其丈夫窦某，恰逢被告人罗杨军辉与窦某在一起，同日18时许，被告人罗杨军辉与窦某到福润春城3号楼2单元903室，双方发生争吵并厮打，被告人罗杨军辉用拳击打被害人董某左眼部，致其左侧上颌骨额突骨折，面部软组织损伤、左眶下壁骨折、左眼钝挫伤、左眼脸皮下淤血。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，董某的伤情为轻伤二级。2010年10月9日，因犯故意伤害罪，被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2011年7月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、伤情照片等证据予以证明。
另查明，被害人董某2015年10月30日受伤后即到丰润区第二人民医院住院治疗7天。为此所受经济损失为医疗费2629.44元，伙食补助费20元/天×7天即140元。附带民事诉讼原告人董某主张误工费及护理费，但未提供所在公司的营业执照、劳动合同等相关证据，误工费按农民标准计算即54.19元/天×7天=379.33元，护理费可按居民服务业计算，即91.9元/天×7天=643.3元。其主张交通费、鉴定费，但未提供证据，根据其在丰润区住院治疗的情况，酌定交通费500元，鉴定费本院不予支持。其主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失合计为4292.07元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经双方质证的医疗费票据、病历一份等证据予以证明。
本院认为，被告人罗杨军辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人罗杨军辉2010年10月9日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2011年7月5日刑满释放。在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗杨军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算)。
二、被告人罗杨军辉赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失4292.07元（限本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 谷淑珍
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚芳芳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初304号
原告：侯永珍，女，1966年8月9日出生，汉族，住会东县鲹鱼河镇。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1990年6月3日出生，汉族，住会东县。（与原告系母子关系）特别授权
委托诉讼代理人：侯永顺，男，1975年7月5日出生，汉族，住会东县。（与原告系姐弟关系）特别授权
被告：王斗会，女，1969年3月25日出生，汉族，住会东县鲹鱼河镇。
委托诉讼代理人：谢青国，男，1978年2月22日出生，汉族，住会东县。特别授权。
委托诉讼代理人：马建连，女，1991年10月9日出生，汉族，住会东县。特别授权。
原告侯永珍与被告王斗会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员余志友适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永珍向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5228元；２．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日12时许，原告在会东县鲹鱼河镇农贸市场卖烤鸭处卖烤鸭时，被告将原告的顾客抢走，并与原告发生争吵，将原告打伤住院。经医院治疗，原告住院4天，花去医药费2688元，出院后休息两周。遵照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告减少的收入属于：误工费：100元/天×（4+14）天=1800元；住院期间伙食费：30元/天×4天=120元；住院期间护理费：125元/天×4天=500元；住院期间营养费：30元/天×4天=120元，合计5228元。以上原告的诉求合法，请求人民法院依法支持。
被告王斗会辩称：我们都是卖烤鸭的，原告把三轮车放在我的摊位前，阻止我做生意，有两个人来原告那里买烤鸭，我就说我们在扯皮，你们到别处去买，然后原告就要来打我，我们就发生了抓扯。我是进行正当防卫，我也被原告打伤，只是没有到医院进行治疗。原告的医疗费、本案诉讼费，被告不予承担，营养费应不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日12时许，原告侯永珍与被告王斗会在会东县鲹鱼河镇农贸市场卖烤鸭，因争抢顾客而发生口角，继而发生抓扯，导致原、被告均有不同程度的受伤。当日，原告被送往会东县人民医院治疗，原告的伤被诊断为：全身多处皮肤、软组织挫裂伤、高血压病。原告经住院治疗于2016年12月20日出院，共住院4天，出院医嘱：1.不适随诊；2.出院后休息2周；3.血压增高，门诊内科随访。出院证明书备注：被他人打伤；住院期间需陪伴一人。原告住院期间共用去医疗费用：2488.03元。纠纷发生后，公安机关分别对原、被告进行了行政处罚；在民事赔偿部分，经多次调解，原、被告并未达成一致意见。2017年3月1日，原告诉至本院，1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5228元；２．判决被告承担本案全部诉讼费用。并于庭审过程中变更医疗费损失为2488元，合计损失5028元。上述事实有原告所举的出院证明、医疗费票据及用药清单、被告所举的伤情照片及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告均在经营烤鸭生意，同行之间因竞争而产生矛盾是难免的，双方在矛盾发生时，应当互谅互让，理智协商解决矛盾，被告侵犯原告的健康权，应当承担相应的侵权责任。事发后，公安机关对原、被告双方分别作出了行政处罚，既可以印证原告的受伤害的事实与被告的行为有因果关系，也可以印证原、被告双方对损害后果的发生均有过错，被告虽未到医疗机构进行治疗，但被告受伤的情况亦客观存在。结合本案查明的事实，原、被告双方应承担同等责任。关于原告侯永珍主张的各项损失，除营养费外，医疗费2488元、误工费1800元、住院伙食补助费120元、护理费500元，合计：4908元，均符合法律的规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王斗会于本判决生效后十日内赔偿原告侯永珍医疗费1244元、误工费900元、住院伙食补助费60元、护理费250元，共计2454元。
二、驳回原告侯永珍其它诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原、被告各承担100元（被告应当负担的100元，已由原告垫付，被告在履行上述给予义务时，径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余志友
二〇一七年四月六日
书记员 冉 涛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11063号
原告瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，该公司总经理。
被告江阴市国盛织造有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区A-1建工路2号。
法定代表人张永兴。
被告金积娣，女，汉族，1956年10月17日生，，住江苏省江阴市。
本院于2016年8月15日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告江阴市国盛织造有限公司（以下简称国盛公司）、金积娣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨奕进行审查，现已审查终结。
瑞华公司诉称：2013年11月12日，国盛公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订2013年江阴字第1845号《小企业借款合同》，国盛公司向工行江阴支行借款600000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按月结息。合同签订后，2013年11月12日工行江阴支行按约发放贷款。
2013年10月28日，金积娣与工行江阴支行签订2013年江阴字第109号《最高额抵押合同》，合同约定金积娣为国盛公司向工行江阴支行自2013年10月28日至2014年10月27日期间在人民币986200元的最高余额内的借款承担最高额抵押担保责任，金积娣将其所有的江阴市xxxxxx室的房产及土地进行抵押，并办理了登记。
金积娣与工行江阴支行签订担保承诺书，承诺对国盛公司在2013年12月3日至2014年12月2日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。
2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人国盛公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为金积娣，本金余额为559.18万元，截止债权基准日利息为57.35万元。2016年1月8日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2016年3月7日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。
现借款已到期，但国盛公司未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费31309元。故请求人民法院判令：1、国盛公司立即偿还贷款本息656240.35元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金600000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；2、国盛公司赔偿律师代理费损失31309元；3、对国盛公司上述第1、2项债务��本案诉讼费用，瑞华公司有权将金积娣所有的江阴市xxxxx室房产及土地使用权折价,拍卖或者变卖后的所有价款在最高债权986200元为限优先受偿；4、金积娣对国盛公司上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：2013年11月12日，国盛公司与工行江阴支行签订2013年江阴字第1845号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。合同约定当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地��合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送梁溪区人民法院审理。
审判员 杨 奕
二〇一六年九月十二日
书记员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执819号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；
法定代表人：赵喜，系该公司董事长。
被执行人邹爱忠，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人严爱宁，女，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹爱忠、严爱宁向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元，并承担案件受理费8826元，保全费5000元，执行费1607元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人严爱宁暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人邹爱忠名下有房产，本院已依法冻结，但申请人同意对该房产不做进一步处置。经本院执行，双方当事人多次来我院协调本案，最终申请人与被执行人达成协议私下处理本案，申请人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人邹爱忠、严爱宁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙海龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3406号
上诉人（原审被告）：（一审被告）：某某村民委员会。
法定代表人党某5，该村委会主任。
上诉人（原审被告）：某某村民小组。
负责人贺某某，该小组组长。
委托代理人崔某某，陕西富州律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：党某1，男，1956年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（一审原告）党某2，男，1958年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（一审原告）党某3，男，1962年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（一审原告）党某4，男，1949年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
四被上诉人共同委托代理人李某某，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人某某村民委员会、某某村民小组因不当得利纠纷一案，不服神木县人民法院2016年8月12日作出的（2016）陕0821民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日审理了本案。本案现已审理终结。
某某村民委员会、某某村民小组上诉请求：撤销原判，改判驳回四被上诉人的诉讼请求，并由四被上诉人承担本案诉讼费用。
事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，四被上诉人利用职权之便所签订的果园承包合同程序违法，合同无效，且四被上诉人的主张已经超过诉讼时效。
党某1、党某2、党某3、党某4答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
党某1、党某2、党某3、党某4向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还四原告果园补偿款79200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：1992年9月31日，神木县西沟乡某某村民委员会与四原告签订了一份《关于杨路沟塔规划为果园的承包合同》，合同的甲方为西沟乡某某村民委员会，乙方为四原告。合同约定，为了加快农村改革开放的步伐，合理利用每一寸土地，经某某村委会研究决定，将杨路沟塔规划为果园，承包给乙方。承包期限为二十年，即从1993年元月至2012年年底。承包费采取分期分批的办法支付，从1993年元月至2002年12月乙方共向甲方交纳承包费4000元（签订合同之日交纳1000元，1993年元月交纳3000元）。从2002年以后每一年年终交纳1200元。承包合同期满后，甲方不承担乙方在地块上的全部投入和劳务输出，乙方所建造的房屋或购置的设备乙方自行处理，甲方收回承包的果园等内容。同时进行了公证。合同签订后，四原告按约定交纳了1993年至2002年的承包费4000元，并在所承包土体上种植果树。2012年4月17日，神木镇西沟办事处某某村委会与神木县某某矿业有限公司签订了《关于解决某某村与某某煤矿有关问题的协议书》，该协议中第2条约定“鉴于过去整合前小矿给某某村苹果园造成损失，商定由某某煤矿给某某村一次性补偿792000元整（按30亩每亩88株，每株300元计算）”。上述款项神木县某某矿业有限公司于2012年4月30日已支付给被告某某村民小组。2015年12月29日，原告党某2向被告某某村民小组组长贺某某交纳了承包费12000元，贺某某出具收据一支，并加盖了神木镇西沟办事处某某村委会公章，且有某某村民委员会主任党某5的签名。
另，2015年4月，因村组合并，神木县西沟乡某某村民委员会变更为某某村民小组，隶属于某某村民委员会。
原审法院判决认为，神木县西沟乡某某村民委员会与四原告在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《关于杨路沟塔规划为果园的承包合同》，其合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告辩称四原告利用职务之便签订合同，程序违法属无效合同，因四原告属被告的村民，虽然在村组任职，但与其他村民一样享有同等的民事权益，有权承包本集体经济组织的土地，况且,四原告被告承包本集体土地种植果园二十多年，被告一直未提如何异议，应该视为对于承包关系的认可。故其辩解理由不能成立。合同签订后，四原告按约交纳了前十年的承包费。而后十年的承包费虽然未按约定按期交纳，属于合同违约行为，被告可另行主张权利。合同违约行为并不意味着双方承包合同解除，事实上原告亦未行使解除权，合同的成果仍然属于原告所有，因该成果所得的收益权理当原告享有。且四原告于2015年12月补交，被告亦已接收，说明双方同意继续履行合同。2012年4月17日，神木县某某矿业有限公司鉴于给某某村苹果园造成损失，一次性给果园补偿损失费792000元。因对果苗的补偿在承包期限内，其损失补偿自然应由承包人享有。被告某某村民小组应将该款项支付给原告。被告某某村民委员会没有义务承担责任,在本案中不承担责任。至于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因双方一直在协商，被告也未明确拒绝给付，现原告起诉主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的辩解理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，判决：一、限被告某某村民小组于本判决生效后十日内支付四原告果园补偿费792000元。二、被告某某村民委员会不承担责任。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11720元，由被告某某村民小组负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审查，除上诉人认为加盖的神木镇西沟办事处某某村委会的公章是废弃的公章外，二审与一审查明的其余事实基本一致，本院对一审查明的部分事实予以确认。
本院认为，神木县西沟乡某某村民委员会与四被上诉人党某1、党某2、党某3、党某4之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同。上诉人某某村民委员会、某某村民小组诉称该合同的双方当事人系同一主体，违法承包，应为无效合同之理由，因无法律依据，本院不予认可。关于上诉人某某村民委员会、某某村民小组称被上诉人党某1、党某2、党某3、党某4迟延支付承包费构成违约故而合同终止之理由，因违约并不意味着双方承包合同的终止，双方也均未行使解除权，该案所涉承包合同应至承包期限届满之日起终止，故对其该项主张也不予支持。神木县某某矿业有限公司给某某村果园进行的补偿发生在承包合同期限内，该损失补偿理应由承包人享有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11720元，由上诉人某某村民委员会、某某村民小组承担。本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 阳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--1号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结付某某中国农业银行银行账户：16×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执75号
申请执行人：巢湖市东升商品混凝土有限公司
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款4568867元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一八年二月二日
书记员 徐健涵
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1593号
上诉人（原审原告）：何天明，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都信谊物业股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。
法定代表人：王远玲，总经理。
委托诉讼代理人：丁谊，女，系该公司工作人员。
上诉人何天明因与被上诉人成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何天明上诉请求：撤销一审判决，改判信谊公司退还何天明《劳动合同书》原件；信谊公司给付因扣押何天明《劳动合同书》原件造成何天明无法领取一年失业金损失16800元。事实和理由：何天明于2013年4月12日入职信谊公司，从事夜间秩序维护工作。双方于2013年10月签订劳动合同，合同自2013年10月25日起至2016年10月24日止，但是信谊公司一直未将其盖章的劳动合同返还给何天明，应视为未订立书面劳动合同。何天明因信谊公司未提供劳动合同原件而无法申请失业保险，从而产生了实际经济损失，该损失应由信谊公司赔偿。
信谊公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回何天明的上诉请求，维持一审判决。
何天明向一审法院起诉请求：1.信谊公司退还何天明《劳动合同书》原件；2.信谊公司给付因扣押何天明《劳动合同书》原件而造成何天明无法领取一年失业金损失16800元。
一审法院认定事实：2013年10月25日，信谊公司与何天明订立书面劳动合同，期限为2013年10月25日至2016年10月24日，月基本工资为1200元。2016年6月17日，何天明因个人原因离职，当日，信谊公司同意何天明离职。何天明于2016年7月1日入职四川黑豹保安服务有限公司。
一审另查明，何天明于2017年8月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求信谊公司退还何天明本人《劳动合同书》原件，并支付何天明因《劳动合同书》原件遭扣押导致无法领取一年失业金损失16800元。2017年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由，向何天明出具了成劳人仲委不字（2017）第02606号不予受理通知书。
一审法院认为，关于何天明要求信谊公司退还劳动合同书原件。《劳动合同法》第八十一条规定：“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案何天明主张信谊公司未将劳动合同文本交付劳动者，应由劳动行政部门责令信谊公司改正，一审法院不予处理。关于何天明主张信谊公司未交付劳动合同文本给何天明造成无法领取失业金的损失16800元。一审法院认为，何天明于2016年6月17日离职后，已于2016年7月1日重新就业，何天明主张产生损失16800元未提交相应的证据予以证明,因此何天明诉请信谊公司支付无法领取一年失业金的损失16800元的依据不足，理由不成立，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决：驳回何天明的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。
本案二审期间，何天明因一审未采信其2013年4月入职并在南城都汇从事保安工作的证据，向本院补充2份证据：1.南城都汇的工作牌和工作服照片，证明何天明于2013年在南城都汇任保安，而南城都汇与信谊公司是一个公司。2.证人庞某的说明书，证明信谊公司未将劳动合同返还给劳动者。信谊公司认为，证据1与信谊公司无关，不能证明何天明于2013年4月至10月与信谊公司建立了劳动关系，证据2与本案没有关联性。本院认为，何天明提交的证据1系对一审已经提交的证据的补充，该证据不属于新证据。但结合一审证据能够证明何天明于2013年7月至9月在南城都汇汇翠园从事物业协管员工作的事实，故本院对该证据予以认定。何天明提交的证据2不能证明信谊公司是否将劳动合同交付给何天明本人，故与本案无关联性，本院不予认定。信谊公司未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院二审另查明，何天明于2013年7月至9月在南城都汇汇翠园从事物业协管员工作，期间信谊公司未与何天明订立书面劳动合同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定，用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，应由劳动行政部门责任其改正。本案中，何天明诉请信谊公司退还劳动合同书原件，不属于劳动争议案件的受理范围，一审对此不作处理并无不当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何天明认为信谊公司未向其交付劳动合同书原件导致其无法领取失业金，应向其给付损失16800元，但未提交证据证明该项损失实际发生，一审不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，何天明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何天明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年四月二日
书记员 罗爱妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终657号
上诉人（原审被告）：深圳市美百年商业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006729976403。
法定代表人：焦昆华。
被上诉人（原审原告）：小高德（广州）置业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401016618286499。
法定代表人：吴健梅，总经理。
委托诉讼代理人：姜平、蔡思凡，均系广东广之洲律师事务所律师。
上诉人深圳市美百年商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初17944号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市美百年商业管理有限公司上诉称，其住所地为深圳市福田区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初1020号
原告王伟霞，女，汉族，1992年12月17日出生，住河南省睢县。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告刘迎，男，汉族，1990年8月9日出生，住郑州市管城回族区。
原告王伟霞诉被告刘迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟霞及委托代理人姬辉辉到庭参加诉讼，被告刘迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告经朋友介绍认识，并成为男女朋友关系，2015年11月被告以家中有急事为由，向原告借款两万元，原告碍于朋友关系，于2015年11月9日向被告出借了2万元现金，被告当场写了借条，并声称2015年12月份前偿还借款，到期后原告多次与被告联系要求其偿还借款，但被告以种种理由予以推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判决被告偿还原告借款2万元并从2015年12月1日按同期银行贷款了利息支付债务利息至判决执行完毕之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘迎缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告王伟霞称，其与被告刘迎系男女朋友关系。被告刘迎以其父亲生病，急需用钱为由，于2015年11月9日向原告借款20000元，原告给付的是现金，被告刘迎并口头承诺2015年12月底还款。原告王伟霞为支持其主张，向法庭提交了借条一份，载明：“借条2015年11月9日刘迎借王伟霞20000元整2015年11月9日”，借条上按有指印。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘迎向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，原告主张被告还款，被告刘迎应当偿还。被告刘迎在借条中虽然没有约定还款期限，但原告称双方有口头约定，而且口头约定的期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告出具的借条没有显示双方约定有利息，根据法律规定，原告主张利息的，被告应当自起诉之日起支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎于本判决生效后十日内偿还原告王伟霞借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决偿还之日止）。
二、驳回原告王伟霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告刘迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 猛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3577号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓慧莲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓慧莲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20611元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费465元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费465元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8841号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人：张勇，该公司责任人。
被告：黄雨欣，女，汉族，2004年12月1号出生，住郑州市。
法定代理人：黄雪冬，男，汉族，1970年12月8日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告黄雨欣物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫涵
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初107号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蔡建平，男，1954年4月8日生，汉族，小学文化，保洁员，住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月17日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人蔡建平犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人蔡建平于2016年6月29日4时50分许，无证驾驶转向不符合安全技术标准的城美牌四轮翻桶车，在太仓市璜泾镇沿荡茜路由东向西行经怀仁路交叉路口时，对路口动态疏于观察，其车辆前部与由南向北行经该路口的被害人杨某驾驶的自行车发生碰撞，致被害人杨某连人带车倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人蔡建平应负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人蔡建平的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蔡建平系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人蔡建平当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月29日4时50分许，被告人蔡建平无证驾驶转向不符合安全技术标准的城美牌四轮翻桶车，在太仓市璜泾镇沿荡茜路由东向西行经怀仁路交叉路口时，对路口动态疏于观察，致使未能及时采取有效措施，其车辆前部与由南向北行经该路口的被害人杨某驾驶的自行车发生碰撞，致被害人杨某连人带车倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人蔡建平应负该起道路交通事故的主要责任。
被告人蔡建平主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡建平与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属人民币56万元，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谢某、舒某、朱某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、现场图及照片、驾驶证查询信息、尸体检验报告、被害人身份材料；司法鉴定意见书；刑事和解协议书、赔偿调解书、谅解书；被告人蔡建平供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人蔡建平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蔡建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡建平具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2252号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告孟庆余，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被告孟庆余供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执36号之四
被执行人苏富旺，男，1956年2月15日生，住桂林市象山区。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）雁刑初字第25号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金100000元及退交款项177200元。被执行人苏富旺已退交款项177200元，但在生效裁判文书确定的履行期间内未依法缴纳罚金100000元。桂林市雁山区人民法院刑事审判庭于2018年1月11日移交强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏富旺银行存款101400元，其中包含执行款（罚金）100000元，执行费1400元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁刑初字第25号刑事判决书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
代书记员 莫燕菱
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终133号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昱程，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫帅，男，1992年8月12日出生，陕西省延安市人，住神木市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人闫帅财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初3989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险榆林公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求（争议金额315646元）。事实和理由：一审判决支持被上诉人的损失，缺乏事实根据。被上诉人所有的陕KXXX**号车辆发生交通事故后，被上诉人应依据保险合同约定与上诉人协商选定修理厂进行定损、维修，并由上诉人直接代其向修理厂支付车辆维修费。但被上诉人违反合同约定，拒绝配合上诉人对该车辆损失进行定损，而是通过神木市价格认定中心进行车辆价格认定，致使上诉人不知本次事故造成该车辆的损失程度及损失是否系由本次事故所致。神木市价格认定中心作出的价格认定结论书中未附该车辆损坏部分的照片予以佐证，依据不足。况且，被上诉人在一审中只提供了该车辆的维修清单，并未提供实际维修发票，不能证明其维修车辆的实际花费。综上，一审判决支持被上诉人的损失，缺乏事实根据。
闫帅辩称，车辆发生事故后，被答辩人在交管部门处理过程中不积极配合答辩人的理赔，答辩人迫于无奈才提起诉讼，并申请法院对车辆损失进行鉴定，鉴定期间被答辩人亦不配合，经鉴定部门通知，仍拒不到场。因车辆实际维修费用高于鉴定费用，修理厂如出具发票，答辩人还要多出1万多元的税费，故答辩人以鉴定结论为认定车辆损失的依据，未要求修理厂出具发票。
闫帅向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险榆林公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车车上人员保险的责任限额内赔付闫帅医疗费2301.90元及住院期间护理、误工、营养费；2、依法判令平安财险榆林公司在机动车损失保险的责任限额内赔付闫帅财产损失315646元；3、判令平安财险榆林公司赔偿闫帅施救拖车费1800元；4、判令平安财险榆林公司承担本案的鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实:2016年4月13日、2017年3月20日，闫帅为其购买的张蕊滢名下的车号为陕KXXX**号奔驰BENZML350越野车在平安财险榆林公司处购买了商业险和交强险。保险期间均为一年。商业险中机动车损失险的责任限额为45万元，车上人员责任险（司机）的限额为5万元。2017年4月4日14时12分许，闫帅驾驶上述被保险车辆沿沙黑路由东向西行驶至7km＋200m处，在遇有雨雾等气象条件时，因未能降低行驶速度，且忽视安全行车原则，致使车辆失控驶出路面撞于路边树桩，结果造成车辆受损。神木县公安局交通警察大队柠条塔中队于2017年4月14日作出第56号事认定书，认定闫帅负事故的全部责任。2017年5月20日，闫帅支出拖车费1800元。闫帅起诉后，经该院委托神木市价格认证中心对闫帅的肇事车辆的损失进行价格认定，认定其直接损失为315646元。另，肇事当日，闫帅以外伤致全身多处疼痛为由在神木县大兴医院住院16天，支出医疗费用共计2301.90元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的约定。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。被保险人的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成损失，应该由保险公司予以赔偿。本案中，闫帅在平安财险榆林公司处为自己购买的车辆投保了机动车商业险，是双方真实意思表示，闫帅与平安财险榆林公司之间的保险合同便成立并生效。闫帅既是投保人又为被保险人。被保险车辆因交通肇事给闫帅造成了车辆损失315646元，并支出拖车费用1800元，共计损失317446元，该损失未超过保险理赔限额范围，也没有法定不予理赔的情形，故对闫帅的上述损失应由平安财险榆林公司赔偿。因公安交警部门的事故认定书中未认定闫帅受伤,医院的住院病历中也未载明因肇造成外伤，无法确定闫帅住院与交通事故有因果关系,故对其要求赔偿因住院所产生的费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内支付原告闫帅车辆损失315646元、拖车费用1800元，共计317446元。二、驳回闫帅的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2930元，由平安财险榆林公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：闫帅与平安财险榆林公司签订的机动车损失险保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同双方均应遵守合同约定，全面履行合同义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案双方当事人对保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆损失及保险车辆的驾驶员闫帅负事故的全部责任等基本事实无争议。双方争议的焦点是保险车辆损失的确定。一审法院以神木市价格认证中心作出的价格认定结论书作为确定涉案保险车辆损失的依据。经本院审查，该价格认定结论书系经上诉人申请，一审法院委托神木市价格认定中心依法出具，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人在一审中未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足的情形，故一审法院予以认定，并以该鉴定意见作为认定涉案保险车辆损失的依据并无不当。至于上诉人称被上诉人未提供车辆维修发票的问题。涉案车辆虽经维修，根据维修清单，维修价格高于鉴定结论确定的金额，因当事人选择以鉴定金额为损失确定的依据，故未提供维修发票并无不妥。
综上，上诉人平安财险榆林公司的上诉理由，均不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确,应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6030元（上诉人已预交），由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年一月十八日
书记员 朱慧园
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6760号
原告：欧鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李春明，男，1960年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。
本院在审理原告欧鹏与被告李春明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告欧鹏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧鹏申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧鹏撤回对被告李春明的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告欧鹏承担。
审判员 陈永中
二〇一七年十一月一日
书记员 王光琴
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初30号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省原平市某某乡某某村人，农民，捕前住原平市某某小区。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某的妻子王某1在本市班村旧学校附近卖面皮时，与同在此地卖浑源凉粉的张某某因争抢做买卖的地盘产生矛盾。2016年6月28日9时许，被告人贾某某来到班村找其内弟张某某商量去监狱探望其妻子的事宜时，看到王某1正在往边上推张某某卖凉粉的三轮车，遂上前推打王某1。王某1的丈夫王某某见状，便与贾某某发生了打斗。期间，被告人贾某某持刀将王某某的面部划伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某面部经缝合创口累计长度为7.1厘米以上，其损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被害人王某某自愿放弃对被告人贾某某提起附带民事诉讼，建议法庭对被告人贾某某从重处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人王某某的陈述；证人王某1、张某某、曹某某、张某1证言；到案经过；王某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；王某某放弃附带民事诉讼赔偿证明；贾某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害王某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人贾某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑丽萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初887号
原告：鲍灵刚，男，1979年6月10日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告：陈金燕，女，1985年10月25日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。
代理权限：特别代理。
原告鱿灵刚、陈金燕与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱿灵刚、陈金燕及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府A5-12-3的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额337847元为基数，从2015年51月1日起至2017年112月22日的逾期办证违约金36550元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年5月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A5-12-3房屋，建筑面积99.66平方米，套内建筑面积为84.34平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为337847元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋现已交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，二原告自愿撤回第一项诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、银行凭证两份、合同备案登记表、借款合同、付款收据三份，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中二原告自愿撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：二原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年3月1日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至2017年12月22日计83天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付二原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年12月22日,共计814天，期间违约金为：337847元×814日×万分之一=27501元，故对二原告诉请超过27501元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告鱿灵刚、陈金燕从2015年10月1日起至2017年12月22日止的逾期办证违约金27501元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，二原告负担113元，被告负担269元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁雅洁（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4711号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗石建
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗石建小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7939元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8847号
原告：无锡市新宇线缆有限公司。
委托诉讼代理人：蒋红兵、张宙航。
被告：陆小方。
原告无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司）与被告陆小方买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告陆小方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇公司诉称：其与陆小方有买卖业务往来，双方于2014年1月对帐，确认截止到2013年12月31日陆小方结欠其货款368412.18元。嗣后，陆小方陆续支付货款150000元，现尚欠218412.18元。故诉至法院，要求判令被告陆小方立即支付货款218412.18元，并承担该款自2016年2月8日起至判决给付之日止按人民银行贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费。
被告陆小方未作答辩。
经审理查明：新宇公司与陆小方之间有业务往来。2014年1月30日，新宇公司与陆小方对帐，陆小方确认截止2013年12月31日止，结欠新宇公司货款368412.18元。对帐后，陆小方已支付150000元，尚结欠新宇公司货款218412.18元。2016年9月3日，新宇公司诉至本院。
审理中，新宇公司变更利息的诉讼请求，要求陆小方承担欠款218412.18元自起诉之日即2016年9月3日起至判决给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有陆小方签字确认的对帐单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：新宇公司与陆小方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。陆小方在与新宇公司对帐后已支付了部分货款，尚欠货款218412.18元未及时给付，引起本案纠纷，应负全部责任。陆小方应给付新宇公司货款218412.18元，并承担利息损失。审理中，新宇公司变更利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。陆小方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆小方于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新宇线缆有限公司货款218412.18元，并承担该款自2016年9月3日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果陆小方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2288元，由陆小方负担。该款已由新宇公司垫付，本院不作退还，陆小方于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给新宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈思思
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执547号
申请执行人汤成碧，女，1956年11月6日出生，汉族，住永泰县。
被执行人黄敏亮，男，1996年10月15日出生，汉族，住永泰县。
被执行人饶玉平，男，1976年6月2日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人汤成碧与被执行人黄敏亮、饶玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为33.378839万元。本院在执行过程中依职权查询了被执行人黄敏亮、饶玉平的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的相关财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 苏燕伟
执行员 林鹏宇
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晓霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执18号之二
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
被执行人：黄玲燕，女，1987年6月9日出生，汉族，住台山市。
被执行人：许天求，男，1972年1月4日出生，汉族，住台山市。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玲燕、许天求金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1548号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金280000元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，被执行人名下有江门市江海区昔园新村一巷5号608房屋本院已作拍卖并将拍卖款结转，但被执行人的债务未全部清偿。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院并已向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执18号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘英奇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执531号之一
申请执行人金强，男，1974年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人钟伶俐，女，1974年2月11日出生，汉族，居民.
被执行人刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，居民.
本院在执行申请执行人金强与被执行人刘正凯、钟伶俐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘正凯、钟伶俐暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人金强也不能提供被执行人刘正凯、钟伶俐有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 玛
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初270号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人严光明，男，1998年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因盗窃他人财物，于2017年1月14日被重庆市开州区行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月20日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）304号起诉书指控，被告人严光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2483元，数额较大。被告人严光明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人严光明拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人严光明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严光明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年七月十九日
书记员 刘秀燕
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初795号
原告洪某某，女，生于1984年5月17日，汉族，初中文化，住四川省。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1973年9月5日，汉族，初中文化，住四川省。
委托代理人陈某甲，男，生于1943年9月4日，汉族，小学文化，农民，住四川省。（系被告父亲）
原告洪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后,依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人侯湘从、被告陈某某及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一女，取名陈某乙。由于两人婚前没有充分认识，草率结合，婚后常发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻夫妻关系已名存实亡。故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚育成人，被告支付小孩抚养费。
被告陈某某辩称，原告所诉不实，原、被告经人介绍相识后一同外出务工，办理结婚登记后也一同外出务工，有婚姻基础，不同意离婚。原告要求离婚，应当返还彩礼并给付小孩抚养费，否则被告不同意离婚
案经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2012年1月31日在剑阁县龙源镇人民政府办理结婚登记手续。2012年10月19日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。2016年4月25日原告以原、被告无感情基础、婚后未建立起真正的夫妻感情、夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，并提出如前诉请。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩意见，以及原告提交的原告身份证复印件，剑阁县龙源镇人民政府出具的婚姻状况证明及结婚登记审查处理表一套；被告提交的身份证复印件、婚生女户籍信息复印件在卷予以佐证。
本院认为,原、被告相识一年半后办理结婚登记，两人应当建立了一定的感情基础。现原告洪某某以夫妻之间无感情基础、婚后未建立起真正的夫妻感情、夫妻关系名存实亡为由提出离婚请求，有责任提供证据予以证实，但其在庭审中未提交充分有效的证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告洪某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年六月八日
书记员 阳玉婷