宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩民初字第16号
原告：邹甲。
法定代理人：邹乙。
委托代理人：吕××。
被告：杜××。
被告：华×。
两被告委托代理人：金××。
两被告委托代理人：徐××。
被告：童甲。
委托代理人：张×。
委托代理人：龚××。
原告邹甲为与被告杜××、华×提供劳务者受害责任纠
纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员毛增辉适用简易程序独任审判。审理中，被告杜
××、华×向本院申请追加童甲为本案的被告，本院予以准许
，并依法追加了童甲为本案的被告。审理中，被告杜××、华
×向本院申请对原告有无精神或智能障碍等事项进行重新鉴定
，本院依法予以准许，并委托了宁波市康宁医院司法鉴定所、
宁波崇新司法鉴定所进行了重新鉴定。因案情复杂，本院于20
13年3月7日作出裁定，依法将本案转为普通程序并组成合议庭
，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告邹甲及其委托代理人吕××，被告杜××、华×及其委托代理人金××，被告
童甲及其委托代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹甲起诉称：2012年5月10日，经老乡介绍，原告和
泥工即被告童甲一起搭档干活。经被告童甲介绍，被告杜××
、华×雇佣原告为其房屋装修工程提供劳务，双方约定报酬为
每天120元加一包香烟。2012年5月12日9时许，原告站在2米高
的支架上和另一端的被告童甲一起打掉被告杜××、华×大门
上一块长宽高约为1.5米、1.2米、0.1米的水泥预制板时，被
告童甲先打掉另一端致水泥预制板坍塌撞倒原告梯子致原告摔
落致头部受伤。事故发生后，被告杜××、华×先后将原告送
至宁波市鄞州第二医院、宁波市李某某医院住院治疗，诊断为
左额颞部硬膜外血肿、右额顶叶脑挫伤等。此事故造成原告经
济损失为：医疗费617元、后续治疗费40000元、住院伙食补助
费1020元、营养费3000元、误工费25434元、护理费6160元、
残疾赔偿金132144元、被抚养人生活费38635元、鉴定费3823
元、精神损害抚慰金20000元，合计270833元。因被告杜××
、华×作为原告劳务的接受者，未尽到对原告的安全注意和劳
动保护职责，应承担全部赔偿责任。故请求判令被告杜××、
华×赔偿原告经济损失270833元。审理中，原告变更诉讼请求
，认为其损失为：医疗费617元、后续治疗费35000元、住院伙
食补助费1020元、营养费2700元、误工费48723元、护理费616
0元、残疾赔偿金147800元、被抚养人生活费26160元、鉴定费
3823元、精神损害抚慰金13000元，合计285003元，并在辩论
时认为原告是向被告童甲提供劳务，被告童和某某包了被告杜××、华×的装修工程。请求判令被告童甲赔偿原告经济损失
285003元，被告杜××、华×将房屋装修工程发包给无资质的
被告童甲，应承担连带赔偿责任。
被告杜××、华×答辩称：被告杜××是将装修工程承
包给被告童甲，原告是受雇于被告童甲；事发时，原告是站在
2米高的支架上进行施工，没有注意安全事项，原告自身也有
责任；事故发生后，被告杜××已赔偿原告共46000元；原告
诉称的精神损害抚慰金，已包括在残疾赔偿金内，不应另行支
付。被告华×未参与自己房屋的装修事项，主体不适格，不应
将华某某为被告。
被告童甲答辩称：其接到被告杜××的装修工程时，与
被告杜××讲明是做点工的，每天报酬200元加一包烟；因被
告杜××需小工，故介绍原告一起到被告杜××处做小工，原
告的报酬是每天120元加一包烟，由原告和被告童甲分别向被
告杜××结算报酬，原告和被告童甲的劳动地位是平等的，不
存在对原告的工作进行命令的权利，原告与被告童甲不存在雇
佣关系；事发时，原告是站在2米高的支架上进行施工，没有
尽到自身安全义务，对此原告也应承担一定责任。被告童甲在
本案中不应承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告邹甲向本院提交了下列证
据：
1、宁波市鄞州区塘溪镇司法所的证明一份。拟证明原告
在劳动时受伤，后经司法所多次调解无果的事实；
2、病历本一份、出院记录三份、影像检查报告单、ct检查报告若干份。拟证明原告伤后治疗经过、伤势情况的事实；
3、医疗费发票若干份。拟证明原告自行花去医疗费617
元的事实；
4、疾病诊断意见书一份。拟证明原告需后续治疗费4000
0元的事实；
5、宁甲康某某司法鉴定所、宁乙和司法鉴定所的司法鉴
定意见书各一份，鉴定费发票二份。拟证明原告因本起事故造
成脑外伤致精神障碍，并与劳动事故系直接因果关系，已构成
七级伤残，已失去大部分劳动能力，误工时间为8个月，护理
期限为4个月，营养期限为3个月，后续医疗费需30000-
40000元，并花去鉴定费3823元的事实；
6、户口薄一份、事故伤者及家某情况登记表一份、湖南
省桑植县打鼓泉乡陈家院村村民委员会和湖南省桑植县打鼓泉
乡人民政府的证明一份、残疾证一份。拟证明原告另有一个弟
弟，需共同赡养一母亲的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告杜××、华×向本院提供
了下列证据：
1、原告出具的证明条一份，拟证明原告是被告童甲雇佣
做小工的事实；
2、用药清单三份、医疗费发票三份，拟证明已为原告垫
付了医疗费39430.4元；
3、收据一份，拟证明后又通过法院赔付给原告3000元的
事实。
审理中，被告杜××为证明其与被告童甲之间是承包关系，向本院申请证人卓某出庭作证。卓某当庭陈述如下：
其是木工，因杜××、华×（原来不认识）家要进行室内装修
，朋友叫其去看一下。到杜××家后，听到隔壁另一间房某某
雪君和泥工在谈价格，9000元不清理垃圾，10000元要清理垃
圾；几分钟后便离开了，其离开时跟杜××讲需做木工与其朋
友联系；并没有看到杜××具体跟哪个泥工在谈价格。
审理中，被告童甲为证明其与被告杜××、华×之间是
雇佣关系，向本院申请证人童某出庭作证。童某当庭陈述如下
：其是和童甲一起做泥工的；有一天，其和童甲在塘溪一户人
家屋顶做翻修，其在后面干活，童甲在前面干活；快完工时，
其走到前面听到童甲在接电话，后童甲给其讲邹丙里还有活要
做，房东不需要另外泥工了，叫童甲叫几个小工一起干活；其
问童甲是包工还是点工，童甲讲是点工，叫其不用去了，具体
是邹丙哪家并不清楚。
审理中，被告杜××向本院申请对原告有无精神或智能
障碍等事项进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托了宁波
市康宁医院司法鉴定所、宁波崇新司法鉴定所进行了重新鉴定
。宁波市康宁医院司法鉴定所的鉴定意见如下：原告脑外伤后
轻度智能损害，目前精神状态及智能损害与脑外伤有直接的因
果关系，人体损伤残疾程度为七级。宁波崇新司法鉴定所的鉴
定意见如下：原告头部受伤与2012年5月12日的雇佣劳动中高
坠着地之间存在直接因果关系，原告2012年5月12日因故致颅
脑损伤经医疗后目前遗留轻度智力缺损伴颅骨缺损的残疾程度
为七级，原告颅脑损伤经医疗后目前遗留轻度智力缺损的情形属劳动能力大部分丧失；原告颅脑损伤后的护理期限为4个月
，营养期限为3个月，误工期限自损伤之日起至本鉴定前一日
，后续医疗费用为35000元左右。
上述证据经庭审质证，原告提交的第1项证据，被告杜×
×、华×无异议；被告童甲对合法性无异议，该证明中仅对事
故发生的时间、地点及房东支付医疗费作了陈述，但并没有涉
及原告与被告童甲之间的法律关系，故与本案无关联。原告提
交的第2、3项证据，三被告无异议。原告提交的第4项证据，
三被告认为该费用仅是医院的建议金额，并没有实际发生，不
应予以赔偿。原告提交的第5项证据，被告杜××、华×认为
在审理中已提出异议，应以重新鉴定的意见为准；被告童甲认
为应以重新鉴定的意见为准。原告提交的第6项证据，被告杜
××、华×对真实性没有异议，但拒绝赔偿原告母亲的赡养费
；被告童甲对真实性没有异议，对原告的计算方式也没有异议
，但认为被告童甲没有赔偿义务。
被告杜××、华×提供的第1项证据，原告认为内容并不
是原告所写，名字也不是原告所签，不具有真实性，不予认可
；被告童甲对真实性、关联性均有异议，认为即使名字为原告
所签，但被告杜××、华×叫原告签名时是否对证明的内容进
行过阐述，原告是否知晓证明的意义，原告在起诉时一直认为
是受雇于被告杜××、华×。被告杜××、华×提交的第2、3
项证据，原告和被告童甲无异议。
对于证人卓某的证言，原告认为其证言不足以作为认
定本案事实的依据；被告杜××、华×无异议；被告童甲认为该证言无法证明原告与三被告之间的法律关系。对于证人童某
的证言，原告认为其证言不足以作为认定本案事实的依据；被
告杜××、华×认为证人没有听到电话内容，也不清楚被告童
甲将为谁干活，故与本案无关联；被告童甲无异议，认为证人
已陈述清楚了包工和点工的区别，此期间被告童甲只有被告杜
××的一个工程。
对于本院委托的宁波市康宁医院司法鉴定所、宁波崇新
司法鉴定所进行重新鉴定的司法鉴定意见书，原告与三被告均
无异议，被告童甲认为后续治疗费应以实际支出为准，被告童
甲不应承担赔偿责任。
综合上述原、被告的举证和质证意见，本院综合认证如
下：原告提交的第1项证据，真实、合法且与本案有关联，能
证明原告在做小工时受伤，并由被告杜××、华×垫付了医疗
费的事实，故本院予以确认，但此证据不能证明原告与三被告
之间的法律关系。证人卓某也只听到隔壁另一间房某某雪君
和泥工在谈价格，并没有看到杜××具体跟哪个泥工在谈价格
，且最后是包工还是点工也不清楚，故不能证明被告童甲与被
告杜××、华×之间是承包关系，此证言与本案缺乏关联性，
本院不予确认。证人童某也只听被告童甲给其讲邹丙里还有活
要做，是点工，但具体是邹丙哪家并不清楚，对最后被告杜×
×和被告童甲是如何某某也不清楚，故不能证明被告童甲与被
告杜××、华×之间是雇佣关系，此证言与本案缺乏关联性，
本院不予确认。被告杜××提交的第1项证据，因原告否认是
其签名，被告杜××未提供证据进一步印证；即使“邹甲”三字为原告本人所签，但原告受伤后已存在智力缺损，对证明条
的内容是否是其真实意思表示也存在疑问；且小工跟随泥工干
活，房东需小工而让泥工出面叫小工一起干活，符合常理；至
于泥工与房东之间是点工还是包工的关系，原告在庭审中对由
谁雇佣其劳动的陈述前后矛盾，也印证其对被告童甲与被告杜
××、华×之间是包工还是点工是不清楚的，故该证据不具有
真实性，本院不予确认。综上，因被告杜××、华×不能证明
其与被告童甲之间系承包关系，故应认定被告杜××、华×雇
佣被告童甲和原告从事装修工作，原告在工作中受伤。
本院委托的宁波市康宁医院司法鉴定所、宁波崇新司法
鉴定所进行重新鉴定的司法鉴定意见书，真实、合法且与本案
有关联，本院予以确认。原告提交的第2、3、6项证据和被告
杜××提交的第2、3项证据，真实、合法且与本案有关联，本
院予以确认。原告提交的第4、5项证据，因被告杜××已提出
重新鉴定，故应以本院委托的宁波市康宁医院司法鉴定所、宁
波崇新司法鉴定所进行重新鉴定的司法鉴定意见书为准，故本
院不予确认。
综上，本院确认以下事实：原告从事小工工作，被告童
甲系泥工，原告跟随被告童甲工作。2012年5月10日，因房屋
装修工程所需，被告杜××、华×雇佣被告童甲做泥工，并叫
被告童甲找一小工一起干活，被告童甲便叫原告从事小工工作
，约定每天报酬为120元加一包烟。2012年5月12日9时许，原
告站在2米高的支架上与被告童甲一起敲掉被告杜××、华×
大门上的水泥预制板时，水泥预制板倒塌撞倒原告使用的梯子致原告摔落致头部受伤。原告受伤后即被送至宁波市鄞州第二
医院、宁波市医疗中心李某某医院住院治疗，诊断为左额颞部
硬膜外血肿、右额顶叶脑挫伤、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜
下腔出血，于2012年6月15日出院。原告后又到宁波市医疗中
心李某某医院门诊治疗。原告为此共花去医疗费40047.4元（
其中被告杜××、华×垫付了39430.4元）。
2012年12月10日、12月24日，原告的伤势分别在宁甲康
某某司法鉴定所、宁乙和司法鉴定所进行鉴定，共花去鉴定费
3823元。审理中，经被告杜××申请，本院委托了宁波市康宁
医院司法鉴定所、宁波崇新司法鉴定所对原告的伤势等进行了
重新鉴定。宁波市康宁医院司法鉴定所的鉴定意见如下：原告
脑外伤后轻度智能损害，目前精神状态及智能损害与脑外伤有
直接的因果关系，人体损伤残疾程度为七级。宁波崇新司法鉴
定所的鉴定意见如下：原告头部受伤与2012年5月12日的雇佣
劳动中高坠着地之间存在直接因果关系，原告2012年5月12日
因故致颅脑损伤经医疗后目前遗留轻度智力缺损伴颅骨缺损的
残疾程度为七级，原告颅脑损伤经医疗后目前遗留轻度智力缺
损的情形属劳动能力大部分丧失；原告颅脑损伤后的护理期限
为4个月，营养期限为3个月，误工期限自损伤之日起至本鉴定
前一日，后续医疗费用为35000元左右。
另查明：原告母亲蒋小妹（1943年4月12日出生）为四级
智力残疾人，原告另有一弟弟邹乙。审理中，被告杜××、华
×又通过本院赔偿原告3000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告杜××和被告华×是夫妻，
因家某所需，由被告杜××出面雇佣了被告童甲从事泥工工作
，再让被告童甲叫来原告做小工，被告杜××是一种家事代理
行为，能代表被告华×共同雇佣了原告和被告童甲。原告在从
事雇佣活动中受伤，故应由雇主即被告杜××、华×承担赔偿
责任。被告童甲也作为雇员，无证据证明在原告受伤的事故中
存在故意或重大过失，故不需要承担连带赔偿责任。原告跟随
被告童甲做小工，明知道站在2米高的支架上敲掉水泥预制板
存在危险，在未采取妥善的保护措施下仍继续施工，以致水泥
预制板倒塌撞倒原告使用的梯子致原告摔落致头部受伤，也存
在明显过错，故可以减轻被告杜××、华×的赔偿责任。关于
后续医疗费，因目前原告颅骨缺失，具有发生后续医疗费用的
客观基础，故应予赔偿，金额参照鉴定意见即为35000元。关
于住院伙食补助费，应按实际住院时间以每天30元计算，即34
天＊30元／天=1020元。关于营养费，应参照本院委托的重新
鉴定意见确定的时间，以每天30元计算，即90天＊30元／天=2
700元。关于护理费，住院期间按全部护理、出院后为部分护
理计算，原告计算合理应予认可。关于误工费，原告系小工，
虽小工当时报酬为每天120元，但属于临时性的报酬，故应按
社会职工平均工资计算，误工时间按本院委托的重新鉴定意见
确定的时间为准，原告计算准确，应予确认。关于被赡养人生
活费，因原告母亲蒋小妹为四级智力残疾人，确需子女赡养，
而原告又因此事故丧失大部分劳动能力，已部分失去赡养其母
亲的能力，故应予赔偿；原告计算金额合理，应予确认。原告因本起事故的伤势构成七级伤残，应视为已致原告精神损害，
且后果严重，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予
以支持，至于赔偿金额，本院综合原告的伤势、被告的过错程
度和赔偿能力，酌情认定6000元。被告杜××、华×辩称其是
将装修工程承包给被告童甲，与事实不符，本院不予支持。被
告华×认为其没有参与装修事项，不需要承担赔偿责任，不符
合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任
法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第一款、第
十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条，第二十四条、
第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判
决如下：
一、原告邹甲因本起事故造成经济损失：医疗费40047.4
元，后续医疗费35000元，住院伙食补助费1020元，营养费270
0元，护理费6160元，误工费48723元，残疾赔偿金147800元，
被赡养人生活费26160元，鉴定费3823元，合计311433.4元
，由被告杜××、华×赔偿70%计218003.4元，扣除已垫付的
医疗费39430.4元及已赔偿的3000元，尚需赔偿175573元。限
在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杜××、华×赔偿原告精神损害抚慰金6000元
。限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告邹甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363元，由原告邹甲负担1440元，被告杜×
×、华×负担3923元；鉴定费7079元，由被告杜××、华×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛增辉
人民陪审员 周依祥
人民陪审员 朱坚毅
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李卫与岳斐、周友娣民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-12\\\\\",\\\\\