wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第4014号
原告王俊，女，汉族，1972年12月11日生，住四川省南充市顺庆区。
被告吴方杰，男，汉族，1975年9月13日生，住四川省南充市嘉陵区。
原告王俊诉被告吴方杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼。被告吴方杰经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告因生意周转向原告借款170,000元，并承诺2014年元月底前归还，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款170,000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证实双方主体适格。
2、借条一张，拟证实被告向原告借款170,000万元。
3、郑仁杰出具的说明及其身份证复印件、四川新杰广告装饰有限责任公司营业执照复印件，拟证实原告向郑仁杰借款110,000元用于借给被告。
4民办非企业单位登记证书，拟证实借款中的60,000元是原告自己企业的流动资金。
5、短息记录，拟证实被告欠原告钱的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2013年8月4日，被告吴方杰向原告王俊借款170,000元，被告给原告出具了一张借条，载明：“今借到王俊现金壹拾柒万元正（小写170000.00元）。定于2014年元月底前归还”。原告现金支付给被告170,000元后，被告未按约定还款而引发了此纠纷。
另查明，诉讼中，原告王俊向本院申请对被告吴方杰的财产进行保全，本院于2015年8月4日作出了（2015）顺庆民保字第606号民事裁定书对被告吴方杰的房屋进行了查封，原告缴纳了是诉讼保全费1,370元。
本院认为，借条及短信记录能证实被告向原告借款170,000元的事实，原告已履行了出借义务，被告应当在约定的借款期满届满后偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
被告吴方杰在本判决生效后五日内偿还原告王俊借款170,000元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,700元，保全费1,370元、公告费600元由被告吴方杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 张艳萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任芷函
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10282号
罪犯张正云，男，汉族，1975年10月25日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年6月6日作出（2004）阜刑初字第58号刑事判决，以被告人张正云犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张正云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张正云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张正云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2384号
原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人：周涛,董事长。
委托诉讼代理人：于瀛，女，天津海信广场有限公司员工。
原告皮嫣与被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
皮嫣诉称，请求1.判令被告退回货款21488元，并赔偿3倍即64464元及承担检测费1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由为：2016年5月1日原告在被告处珠宝区谢瑞麟专柜购买了托帕石戒指一个、吊坠两个、耳环一对，经询问被告处销售人员告知原告托帕石颜色是纯天然的，并给原告出具了鉴定证书。购买后，原告将涉案商品送至中国地质大学北京中地大珠宝鉴定中心鉴定，结果为：颜色经人工处理。原告认为被告行为属于故意欺骗消费者。为维护合法权益，原告特诉至法院。
天津海信广场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系购买谢瑞麟珠宝产生的纠纷，涉诉珠宝为谢瑞麟（广州）珠宝有限公司所有。故依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由广州市番禹区人民法院管辖，本案应移送广州市番禹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告所诉为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告天津海信广场有限公司的注册地与主要办事机构所在地均位于和平区，合同履行地亦位于和平区。故此，原告选择在和平区法院立案并无不妥，本院对本案具有管辖权。被告天津海信广场有限公司提出的管辖权异议申请于法无据，不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津海信广场有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津海信广场有限公司全部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年五月五日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1115号
罪犯李培荣，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月16日作出(2013)温瓯刑初字第1303号刑事判决，以被告人李培荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李培荣不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日以(2013)浙温刑终字第1280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李培荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李培荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李培荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培荣准予减刑八个月（刑期自2013年6月11日至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初4805号
原告卓尔控股有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天特1号5号楼。
法定代表人夏禹，该公司董事。
被告龚文龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。
本院受理原告卓尔控股有限公司（下称卓尔公司）诉被告龚文龙劳动争议纠纷一案后，原告卓尔公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓尔公司撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告卓尔控股有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卓尔控股有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月三日
书 记 员 余雅晨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1803号之一
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：杨华雄，男，汉族，1971年6月29日出生，住广东省揭东县。
申请执行人东莞市环境保护局与被执行人杨华雄其他行政非诉审查与执行纠纷一案。东环罚字【2014】1019号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共60000。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1803号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁彩红
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执1956号
申请执行人金盛、被执行人张满龙：
申请执行人金盛诉被执行人张满龙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金盛向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张满龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执1956号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6825号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司工作人员。
被告：晋江市川崎钢材贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄头工业区。
法定代表人：许玲玲。
被告：岛崎精密模具材料（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园46号113、114室一层。
法定代表人：施雨。
被告：陈涵奇。
被告：许玲玲，女，汉族，1989年10月18日生，居民身份证号码350321198910185767，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村后坑99号。
被告：陈凡斌。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告晋江市川崎钢材贸易有限公司、岛崎精密模具材料（厦门）有限公司、陈涵奇、许玲玲、陈凡斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以被告已补齐全部欠缴租金为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告晋江市川崎钢材贸易有限公司、岛崎精密模具材料（厦门）有限公司、陈涵奇、许玲玲、陈凡斌的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告晋江市川崎钢材贸易有限公司、岛崎精密模具材料（厦门）有限公司、陈涵奇、许玲玲、陈凡斌的起诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元，保全费700元，合计1450元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2017号
申请执行人张孝礼，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人张格辉，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人张孝礼与被执行人张格辉民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3637号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券，无房产、车辆登记，无作为公司法人或股东登记信息，自2015年11月至今无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年三月一日
书记员 李传云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9288号
原告：方根美，女，1951年11月22日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告：钱素芬，女，1975年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郭建越，男，1977年12月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：兰溪市兰江街道李渔路36号营业房。
负责人：吴国富，该支公司经理。
委托代理人：王日进，男，该支公司职员，住遂昌县。
原告方根美为与被告钱素芬、郭建越、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告赔偿原告损失7811.4元，由被告保险公司在保险范围内先行赔付；本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月12日，章悦驾驶吕蔚所有的车牌为浙G×××××号汽车，沿金华市河盘桥桥面西侧车道自北向南行驶至河盘桥中间路段，碰撞中央护栏后驶入对向车道，与沿东侧车道自南向北行驶的、由钱素芬驾驶、郭建越所有的浙G×××××号汽车及张建伟驾驶的、郑洪斌所有的浙G×××××号汽车发生碰撞，并致浙G×××××号汽车失控与何宝泉驾驶的自北向南行驶的浙G×××××号汽车发生碰撞，造成浙G×××××号汽车乘坐人张秀花、浙G×××××号汽车乘坐人原告方根美受伤，四车损坏的交通事故。经交警部门认定，由章悦负事故全部责任，钱素芬、张建伟、何宝泉等无责任。浙G×××××号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司处投保了交强险和商业险。此后，原告向法院提起诉讼，要求章悦、吕蔚、太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、张建伟、郑洪斌、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告的损失予以赔偿（案号为2016浙07**民初6379号，该案件已结案）。此后，原告要求根据《道路交通安全法》第76条之规定，由无责方浙G×××××号汽车承担不超过百分之十的赔偿责任。
本院认为，交警部门在对事故现场进行勘查后，依法所做出的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为划分各方当事人责任大小的依据。章悦的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应当赔偿原告合理的损失。交警部门做出的事故认定书认定，被告钱素芬驾驶的浙G×××××号汽车无责任，且原告也承认，浙G×××××号汽车除与章悦驾驶的浙G×××××号汽车发生碰撞外，未与其他车辆发生碰撞，与原告的损害无任何因果关系。因此，原告要求三被告承担赔偿责任无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
驳回原告方根美的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告方根美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十月十八日
代书记员 苏芹娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2369号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：国融证券股份有限公司乌兰浩特兴安北大路证券营业部，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路52号。
负责人：曹月乾。
被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司四楼。
法定代表人：张智河，总裁。
委托诉讼代理人：张海雷，该公司员工。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国融证券股份有限公司乌兰浩特兴安北大路证券营业部、国融证券股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2920元，减半收取计1460元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5222号
原告：天津市永盛安家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路（丁字沽街生产服务管理处内）。
法定代表人：刘欢，该公司总经理。
被告：郭雅婷，女，1983年8月18日出生，汉族，中国船舶远洋集团职员，住天津市红桥区。
原告天津市永盛安家房地产经纪有限公司与被告郭雅婷居间合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永盛安家房地产经纪有限公司的法定代表人刘欢，被告郭雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永盛安家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还居间服务费16800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告郭雅婷从原告处签订了合同编号为1400192的《房屋买卖居间合同》，购买天津市咸阳北路永进楼22门311-314号房屋。除购房定金外，被告应向原告支付居间服务费16800元，被告当场向原告写下欠条一份，并承诺于2016年4月30日前一次性支付。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，待双方见面协商时，还故意欺骗企图撕毁欠条。当场原告及时报警，碍于警方压力，被告将欠条交出，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告郭雅婷辩称，1.欠条发生于2016年3月31日房屋买卖居间合同签订后，原告的签约专员刘欢与经纪人李超要求居间合同签订后必须先交纳中介费、贷款服务费、过户费等，当时被告公公正在该中介办理卖房事宜，卖房时被告公公已交纳了8000元中介费，刘欢表示买卖两套房屋均在该中介公司办理，可以用该笔8000元中介费抵偿购房时的中介费，且刘欢表示先无须交纳买房时的相关费用，写一个欠条直接下账，待卖房手续全部完成，再重新核算全部费用，之后再办理买房手续。2.在被告办理卖房手续过程中，多次与原告的工作人员李钢接触，同时咨询房屋交易中心工作人员，发现中介公司无权收取房屋过户费，在卖房全款到帐后被告于2016年5月21日前往中介公司对此事进行交涉，刘欢、李超对此拒不承认，并在交涉过程中撕扯欠条，将被告手臂抓伤，见被告将欠条撕扯变形，原告冲动下报警，但在出警民警询问下，不敢说出实情，在被告方要求下，原告方涉事当事人四人被传唤到丁字沽派出所，在原告请求下，伤人事件被告没有过多追究；3.2016年3月27日签订协议卖掉风采南里，该房屋为被告结婚用房，房主是被告公公，手续未开始办理，原告经纪人李超极力推荐永进楼22-311-314房屋，被告一再表示没有钱，待房款全部下来再去选房，但原告多人轮番打电话催促，并采取鼓励性言语，在心理强攻下，最终签订居间协议，被告认为原告没有尽到提供服务的职责，中介承诺为无瑕疵的房屋，但被告打听后得知，该房屋发生过一起非正常死亡，被告不能接受该房屋，与中介约谈，发现该房主的代理人系中介公司员工，该房屋隶属于中介公司。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，案外人张英杰委托胡新鹏与原、被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定卖方张英杰及买方郭雅婷通过居间方天津市永盛安家房地产经纪有限公司介绍购买及出售位于天津市××××北路永进楼22门311-314房屋，房屋成交价格为840000元，卖方须向居间方交纳服务费（成交价格1%）8400元，买方须向居间方交纳服务费（成交价格1%）8400元，服务费须于签署本合同之时付清。该合同第十一条备注：卖方净得房款人民币捌拾肆万元，卖方的居间服务费由买方承担。同日，被告向原告出具欠条一张，被告确认欠原告天津市××××北路永进楼22门311-314号房屋的居间服务费16800元。
本院认为，原、被告及案外人张英杰签署的《房屋买卖居间合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。经原告居间介绍，已促成被告与案外人张英杰签订了《房屋买卖居间合同》，被告应当按照约定向原告支付居间报酬。然而原告作为居间方，不仅应当促成买卖双方签订房屋买卖合同，而且应当提供协助买卖双方办理房屋过户手续等服务，鉴于本案买卖双方最终没有完成房屋买卖交易，故原告并未提供完整的居间服务，只能向被告收取相应的居间报酬，本院酌情对原告收取居间报酬的数额予以减少，由被告支付16800元的30%为宜，即5040元。被告提出以其公公卖房时交纳原告的8000元居间服务费冲抵本案被告应承担的居间服务费以及涉诉房屋曾发生非正常死亡事件造成被告不愿购买涉诉房屋的抗辩主张，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭雅婷于本判决生效之日起十日内给付原告天津市永盛安家房地产经纪有限公司居间服务费5040元；
二、驳回原告天津市永盛安家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告天津市永盛安家房地产经纪有限公司负担77元，被告郭雅婷负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年十一月××日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初3112号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市兴隆路567号202室。组织机构代码：08395562-9。
负责人车建芳，经理。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告李海霞，女，1976年4月4日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司诉被告李海霞服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。
审判员 李永惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张桂芝
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1529号
原告：周红霞，女，个体工商户。
被告：晏意清（又名晏一清），男。
原告周红霞与被告晏意清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，根据周红霞的财产保全申请，本院依法作出（2016）湘0621民初1529号民事裁定，冻结了晏意清的岳县房权证城关镇字第××号房屋产权。2016年10月11日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周红霞到庭参加诉讼，被告晏意清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令晏意清偿还周红霞借款本金40,000元；2.诉讼费由晏意清负担。事实与理由：晏意清于2016年8月4日向周红霞立据借款40,000元，口头约定十日之内偿还。立据后，周红霞以现金方式向晏意清提供了40,000元的借款本金，但经周红霞催讨后，晏意清并未如期偿还。
晏意清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，晏意清向周红霞立据借款40,000元，未约定还款期限，立据后，周红霞以现金形式向晏意清支付了40,000元借款本金。后经周红霞多次催讨，晏意清均以各种理由推脱，周红霞遂具状起诉，请求判如所请。
上述事实有周红霞提交的借据1张予以佐证。
本院认为，晏意清向周红霞借款事实清楚，证据确实充分，周红霞向晏意清提供借款本金后，晏意清应按约偿还本息，因双方未约定还款期限，周红霞可随时向晏意清主张债权，故周红霞要求晏意清偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。晏意清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告晏意清在本判决发生法律效力后五日内返还原告周红霞借款本金40,000元。
案件受理费800元，减半征收400元，财产保全费420元，共计820元由被告晏意清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年八月三十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1312号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人宋华林，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1458号起诉书指控被告人宋华林犯盗窃罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人宋华林及其辩护人邹浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日3时许，被告人宋华林与他人在沙坪坝区某农贸市场外公交车站旁，盗窃被害人苟某停放在此的黑色新大洲本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4600元。
同年8月5日3时许，被告人宋华林与他人在沙坪坝区某医院门外盗窃被害人毕某某停���在此的红色嘉陵摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
同年8月9日2时许，被告人宋华林与他人在沙坪坝区某人行道盗窃被害人邵某停放在此处的新大洲摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。
上述事实，被告人宋华林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某、毕某某、邵某的陈述，证人罗某的证言，到案经过，监控视频截图，扣押及发还清单，现场指认照片，价格认定结论书，四川省华蓥市人民法院（2010）华蓥刑初字第39号刑事判决书及宋华林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人宋华林判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人宋华林的辩护人认为，宋华林在共同犯罪中系从犯，且认罪态度还，请求从轻处罚。
本院认为，被告人宋华林与他人以非法占有为��的，采取秘密手段窃取他人财物，价值13650元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因本案只有宋华林一人到案，不宜区分主从犯。对辩护人提出的宋华林系从犯的辩护意见不予采纳。宋华林有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋华林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人宋华林���赔赃物折价款13650元，予以发还被害人苟某4600元、毕某某3800元、邵某5250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马瑞勤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内08行初26号
起诉人：王和，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院收到起诉人王和的起诉状，起诉称：2012年，巴彦淖尔市临河区人民政府及临河区八一乡未经其同意将其所有的占地面积9.7公顷林地征用，违反了《物权法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等，巴彦淖尔市临河区人民政府及临河区八一乡的行为，侵犯了其财产权，违反了《宪法》、《刑法》的规定。起诉人向本院提起行政诉讼，请求判决确认行政行为无效、行政行为违法、判决行政机关予以赔偿或者补偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定：提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人王和诉请的请求确认行政行为无效、确认行政行为违法、判决行政机关予以赔偿或者补偿，因该请求不具体、不明确，且其对巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府、巴彦淖尔市临河区八一乡村民委员会提起的诉讼，属于巴彦淖尔市临河区人民法院管辖范围。本院已向其释明并告知其予以补正，起诉人在规定时间内未予补正，又于2016年11月28日向本院递交原起诉状。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十二月二日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款：……不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执353号之一
申请执行人：陶乃镇，男，1955年8月10日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被执行人：波特城（江苏）智慧园区有限公司，住所地在高邮市湖西新区东西大道。
法定代表人：孙运河，该公司总经理。
申请执行人陶乃镇与波特城（江苏）智慧园区有限公司劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，因双方当事人就还款事项达成一致意见，故要求撤回对被执行人申请执行人波特城（江苏）智慧园区有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初606号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00193-1号
申请执行人：刘克金,男,1965年1月7日出生，个体户，住合肥市蜀山区。
被执行人:合肥溪源节能科技有限公司,住所地合肥市包河区巢湖。
法定代表人：张德年，总经理。
本院在执行刘克金与合肥溪源节能科技有限公司承揽合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01270号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4506号
原告：冯金鸽，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村金星组村民组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：刘连生，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯金鸽与被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村金星组村民组（以下简称金星组组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金鸽、被告金星组组负责人刘连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金鸽向本院提出诉讼请求：判令金星组就土地征用给予补偿人民币2000元（2014年金星组人均分配2千元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1970年9月5日原告出生于狸桥镇金云村，1995年土改时在被告处分得7分土地，约70%土地未分配。2014年政府征用土地，被告以原告户口迁走为由拒付补偿费。
金星组辩称，2014年确实每个村民分了2千元，原来锰矿占用的山地是村民组集体用地，2014年被政府征用并给予补偿，但以下几种情况不能分配：户口迁走的男性没有、户口在本地离婚的没有、户口在本地嫁出去的女性没有。
当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组成双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：原告对被告递交的金星组村民组会议记录真实性有异议，认为是后来补签的。本院认为该份证据符合民主议定程序，予以认定。原告认为证人冯玉平说谎了，讨论分配方案时在场。因证人系原告申请，故对其证明目的不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：1970年9月5日原告出生于狸桥镇金云村（现金星组），1995年土改时在被告处分得7分土地。2007年原告结婚后将户口迁至狸桥镇新丰村共和组。2014年政府征用土地，被告村民人均分得2000元补偿费。
本院认为：原告自1970年9月5日取得金星组的成员资格，2007年原告结婚后将户口迁至狸桥镇新丰村共和组，即取得共和组成员资格，同时丧失金星组组成员资格。2014年金星组组召开“金星组村民大会”，就本村民组已经收到的补偿费进行分配，符合法律规定的民主议定程序。此时原告已不具有金星组组成员资格，不应分配该补偿费。故对原告要求给付按人口分得的2000元补偿费的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯金鸽的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告冯金鸽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月二日
书记员 陶静娴
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4424号
申请执行人江苏源丰幕墙工程有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号。组织机构代码06629365-1。
法定代表人董修治，该公司总经理。
委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（震泽路）。组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏源丰幕墙工程有限公司与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏源丰幕墙工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏源丰幕墙工程有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执4424号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0118民初7282号
原告：王亚学，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：张合全，男，1967年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：张萌萌，女，1989年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王亚学与被告张合全、张萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚学到庭参加诉讼。被告张合全、张萌萌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王亚学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还全部借款人民币100000元；2、被告支付2015年4月1日至2016年9月27日的逾期还款违约金35800元，从2016年9月28日起至借款本金付清之日止按月息2%计算支付违约金。事实及理由：被告张萌萌系被告张合全之女。2015年2月，经田某介绍，被告向原告借款人民币100000元，承诺于2015年4月1日前全部还清借款；2015年2月1日，被告与原告签署了借条，原告于签署借条当日向被告转账支付了上述款项。借条到期后，被告无任何还款之意，原告每日催促被告还款，被告至今仍未还，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张合全、张萌萌经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：2015年2月1日，被告张合全、张萌萌作为借款人（乙方）与原告王亚学（甲方）签订了借据，借据载明：乙方一次性向甲方借现金100000元，借款期限为2个月，自2015年2月2日至2015年4月1日；乙方应按约定期限偿还借款，乙方如到期不还款，按借款额日5‰承担违约金。被告张合全、张萌萌在借据上签字并按手印，田某作为借款担保人在借据上签字并按手印。借据未约定借款利息。2015年2月2日，原告通过中国工商银行向被告张合全账户转账100000元。原告提交了中国工商银行转账凭证，被告张合全、张萌萌及担保人田某签字的借据，证明被告张合全、张萌萌借款的事实。本案审理期间，本院依法向被告张合全、张萌萌公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告张合全、张萌萌在公告期内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、银行转账凭证证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告提交了二被告签字的借据及银行转账凭证，证明二被告向原告借款的事实，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定；被告张合全、张萌萌在借款到期后未按时还款，应承担违约责任，支付逾期还款的违约金；现原告起诉要求按月利率2%标准支付逾期还款的违约金，未超过法定标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张合全、张萌萌偿还原告王亚学借款本金人民币十万元及二○一五年四月一日至二○一六年九月二十七日的违约金三万五千八百元；自二〇一六年九月二十八日起以十万元本金为基数，按月利率百分之二计算支付逾期还款的违约金至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告王亚学已预交），由被告张合全、张萌萌负担（限偿还借款时一并支付给原告王亚学）。
案件受理费三千零一十六元（原告王亚学已预交），由被告张合全、张萌萌负担（限偿还借款时一并支付给原告王亚学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 张作先
人民陪审员 丁秋德
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晶明
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1271号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码:914403000515489145。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人曹浪，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201610172921。
被告胡飞，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡飞追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 方明强
二〇一八年七月二十七日
书记员 林 玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申72号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘付龙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆久贵。
再审申请人刘付龙因与被申请人陆久贵土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘付龙申请再审称：一、双方口头合同的主体不合法，原审判决损害了申请人以及家庭成员的承包经营权。二、原审程序不合法，应追加家庭共同承包人为第三人参加诉讼，且司法权不能超越行政权，本案应先由行政机关处理。三、原审判决违反了《农村土地承包法》第三十七条的规定，互换合同应当签订书面合同，并经发包方同意，还必须载明起止日期。为此，依法申请再审。
本院认为：关于双方口头互换合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”的规定，双方达成互换土地耕种的口头协议实为土地承包经营权互换合同，且不存在合同无效的情形，应为有���。刘付龙认为双方约定临时互换，在原审中没有提供充分证据证明，且与双方已互换耕种三十余年的事实不符。至于刘付龙在申请再审中提供的证人证言，亦不足以证明双方约定临时互换。
关于双方互换耕种应否经发包方同意的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款关于“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，双方采取互换方式流转无须经发包方同意。
关于原审应否追加当事人的问题。本案口头互换合同由申请人与被申请人达成，申请人家庭成员不是合同相对人，不是本案必���追加的当事人，原审程序并未违法。
关于本案应否驳起诉的问题。本案系土地承包经营权互换合同纠纷，并非土地权属争议，故申请人认为本案应先由行政机关处理的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘付龙的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年五月十日
书记员 吴 铁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1205号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：叶文英，女。
被执行人：胡存建，男。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶文英、胡存建金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1927号民事调解书，向被执行人叶文英、胡存建发出执行通知书，责令被执行人叶文英、胡存建立即支付申请执行人借款本金人民币35万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人胡存建名下位于沙县建国路8幢南梯401号房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执465号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人焦丰志，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘春红，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人焦丰志、刘春红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14077号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨淼，女，1969年7月27日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨淼物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执199号
申请执行人彬县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宇某某，男，董事长。
被执行人田某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请人彬县农村商业银行股份有限公司与被执行人田某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00707号民事判决书判决，被执行人田某某给付申请人案款200000元及利息，并承担受理费2504元。被执行人刘某某承担连带责任。判决书生效后，被执行人田某某、刘某某分文未付。申请人向本院申请执行，执行费2900元。
本案在执行过程中，经依法扣划了被执行人田某某银行存款9500元，申请人领取了案款。另外在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人田某某、刘某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人田某某、刘某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00707号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4716号
申请执行人樊光源,男,1955年9月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人樊光源与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0682民初5789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后立即给付申请执行人工资款6750元。案件受理费25元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日受理后，由胡洪俊执行，后转崔小林执行。申请执行标的为：工资款6750元，案件受理费25元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3273号
原告：孟子秀，女，生于1956年3月1日，汉族。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月8日立案受理原告孟子秀诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告孟子秀的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告孟子秀的起诉。
本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 段竹西
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3249号之二
申请人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路。
负责人：张国祥。
委托诉讼代理人：张艳霞，四川瀚华小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：白海，四川瀚华小额贷��有限公司员工。
被申请人：李隆成，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省成都市郫县。
被申请人：黎春香，女，汉族，1979年1月21日出生，住四川省成都市郫县。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告李隆成、黎春香借款合同纠纷一案中，申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李隆成、黎春香所有的位于成都市郫县的房屋予以查封(保全限额204216.17元)。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具担保函，确认如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，将在保险限额210000元范围内予以赔偿。
本院认为，申请人四川瀚华小额贷款有限公司申请保���并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李隆成、黎春香所有的位于成都市郫县的房屋予以查封。待案件审结后再作处理。
保全限额为204216.17元
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执��。
审判员 陆岩林
二〇一六年八月二十九日
书记员 李彦春
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初55号
起诉人李长娥，女，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。
委托代理人顾胜万，湖南舜泽律师事务所律师。
2016年8月22日，本院收到起诉人李长娥交来的行政起诉状。起诉人将宁远县人民政府、宁远县国土资源局列为被告，将乐友清、乐康列为第三人。起诉人称，1982年在实行双层经营承包制时，起诉人家中分得位于过斜马路稻田0.5亩，起诉人家中对该稻田一直在行使经营和管理。1996年起诉人准备建房时还在该田地打过砖。1998年正月，起诉人之夫遇车祸去世后，起诉人还耕种了几年。迫于生计，2001年起诉人外出务工，时间长达9年之久。2010年，起诉人回到家中时，发现自家承包的耕田已被第三人占用建房。起诉人多次向第三人过问此事，第三人一直以各种理由加以搪塞。起诉人也多次向相关部门反映，但未得到落实和处理。2015年，宁远县东溪街道办司法所对该案进行调解时，第三人仍然拒不接受调解，直到2016年3月2日，第三人以自己建房征得了被告的审批，属合法行为为由主持权利，并向司法所提交了被告为其审批的相关证书，司法所工作人员见第三人有审批手续，无法继续对该案进行调解，建议起诉人向法院起诉。综上所述，被告在未查清事实真相之前，趁起诉人不在家之际，擅自将原本属于起诉人承包经营的耕田审批给第三人建房，其行为已经损害了起诉人的合法权益，其为第三人办理的证书依法应予以撤销。据此，请求法院撤销二被告于2002年1月19日为第三人乐友清颁发的【2001】宁政土字第60号村（居）民用地批准书，撤销二被告于2012年为第三人乐康颁发的分集用（籍）字第201200294号集体土地使用权证。
本院认为：首先，起诉人起诉称争执土地系其经营承包的稻田，但没有提供承包经营的有效凭证，从而起诉人与被告的颁证行为不存在法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。其次，起诉人起诉称2001年起诉人外出务工，时间长达9年之久，说明起诉人对该耕地已经荒废了9年，按照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。因此，既使起诉人原来具有对该土地的承包经营权，也因其对耕地的抛荒行为由原发包单位予以收回。其三，起诉人于2010年就发现耕田已被第三人占用建房，并且称向相关部门反映过，从这时起，起诉人应当知道被告为第三人颁发了用地批准书和集体土地使用权证，到现在才提起行政诉讼，明显已过行政诉讼的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对李长娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执14号
漯河市运达房地产开发有限公司：
你单位与上海连成有限公司买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫1102民初1067号判决，已发生法律效力。申请执行人上海连成有限公司于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行生效法律文书所确定的义务。
（2）负担案件受理费880元，申请执行费560.00元。
特此通知
二〇一七年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审583号
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人李发彬，局长。
委托代理人梁广恩，该局杏坛分局办事员。
委托代理人罗世初，该局杏坛分局办事员。
被执行人麦旺萱，男，汉族，1961年8月10日出生，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行该局于2017年3月17日作出的顺安监杏罚字[2017]5号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺安监杏罚字[2017]5号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局申请强制执行的顺安监杏罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖静紫
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0703刑初28号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱某某，女，41岁，汉族，务工，住湖南省常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月17日由常德市鼎城区公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，本院于2016年1月20日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人朱某某于2014年5月至11月16日期间，租用他人房屋设置赌博游戏机，从事赌博活动。2015年11月16日晚10时许，该游戏室被公安机关现场查获，被告人朱某某也被现场抓获。经常德市鼎城区公安局治安管理大队认定，朱某某设置的牌机均具有赌博功能。
到案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成开设赌场罪，案发后，被告人坦白犯罪事实，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人未提出辩护意见，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明:2014年5月至11月16日，被告人朱某某在常德市鼎城区武陵镇福广小区租用李天群的房屋设置赌博游戏机，从事赌博活动。2015年11月16日晚10时许，该游戏室被公安机关现场查获，扣押赌博用牌机10台，抓获周成等参赌人员3名，被告人朱某某也被现场抓获。经常德市鼎城区公安局治安管理大队认定，朱某某设置的牌机均具有赌博功能。
到案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：
1.证人於某某、赵某某、周某的证言，证明案发当天，上述证人在被告人开设的电子游戏室玩电游赌博机时，被公安干警当场抓获的事实；
2.证人李某某的证言，证明被告人朱某某租用其房屋开设电子游戏室，从事赌博活动的事实；
3.常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明侦查机关将被告人的电子游戏设备及从现场查获的现金依法予以扣押的事实；
4.常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的具有赌博功能电子游戏设备认定书，证明从被告人开设的电子游戏赌博室查获的牌机10台，每台有一个具有赌博功能机位的事实；
5.照片，证明被告人开设的电游赌博机及从现场查获的现金的事实；
6.常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，证明公安机关对在被告人朱某某开设的电子游戏室从事赌博的人员於东阳、赵乾坤、周成予以行政处罚的事实；
7.被告人的身份证明，证明其身份情况；
8.被告人的供述，证明本案发生的时间、地点的事实。
本院认为：被告人朱某某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人朱徐梅的犯罪情节，本院决定对被告人朱徐梅予以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 李建红
人民陪审员 高向东
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初18716号
起诉人陈维龙，男，1970年12月8日生，汉族。
本院于2017年11月8日收到起诉人陈维龙以中航长城大地南京建设有限公司(住所地在南京市鼓楼区金川门外5号)、秦邦荣为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈维龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金135000元。事实与理由：2015年10月11日，被告秦邦荣称其拥有被告中航长城大地南京建设有限公司在安徽省马鞍山市雨山区的项目施工的对外开展劳务承包的授权，要求起诉人陆续交纳保证金10000元（盖有被告中航长城大地南京建设有限公司公章），并承诺尽快动工，后又追交保证金30000元和保证金5000元。但该项目没有施工，起诉人亦没有进场施工，被告承诺退还保证金。现被告无故拖延不予退还保证金。
本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据起诉人陈维龙提供的起诉状和相关材料来看，本案应属建设工程施工合同纠纷。因工程所在地在安徽省马鞍山市雨山区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对陈维龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 章 慧
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民一终字第00499号
上诉人(原审被告)王晓霞，女。
上诉人(原审被告)廉耀辉，男。
被上诉人(原审原告)李西强，男。
被上诉人(原审原告)李龙飞，男。
被上诉人(原审被告)宝鸡市西建物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路85号，组织机构代码：67151562-X。
法定代表人申烨，任执行董事。
委托代理人颜艳，该公司经理。
委托代理人任丹青，女，该公司员工。
上诉人因相邻关系纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李西强、李龙飞（二原告为父子关系）与被告王晓霞、廉耀辉（二被告为夫妻关系）均居住于西建康城7号楼2单元14层，双方系对门邻居。2014年10月，被告王晓霞、廉耀辉在装修其购买的1404号房屋过程中，擅自改变房屋设计，将原本对向原告的入户防盗门改装到原告防盗门侧面，并将该楼层楼道部分公共面积占为己有，后二原告与各被告协商处理防盗门拆除事宜未果，致二原告诉至本院，酿成纠纷。
另查，经本院实地测量，改造后的防盗门与原告防盗门直线距离为27CM，被告王晓霞、廉耀辉实际占据楼道纵深为202CM，原、被告对以上事实均予以认可。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。就本案而言，被告王晓霞、廉耀辉擅自改变房屋设计结构，将原本面向原告的入户门拆移安装至原告入户门侧面，对原告通行及使用公用通道造成妨碍，该侵权事实清楚，证据确凿，原告作为第一、第二被告的相邻方，要求其停止侵害、排除妨碍的主张于法不悖，本院对此予以支持；对于原告消除影响及赔偿损失3000元的主张，由于二原告未向本院提交证据予以证明其损失状况，本院对原告该主张不予支持；对原告要求的误工费、交通费、通信费、代理费、打字复印费8180元等主张，因与本案审理焦点不具有直接因果关系，亦无法律及事实依据，本院对此不予支持；对于原告要求被告向其公开赔礼道歉的主张，因本案不属于侵犯人格权的纠纷，故原告无权要求被告向其赔礼道歉，对原告该主张本院不予支持。被告西建物业公司在原告与第一、二被告产生矛盾后，多次召集双方协商解决，应视为已积极完成了物业管理义务，加之其不是侵权行为主体，故原告要求其承担侵权责任的主张并不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告王晓霞、廉耀辉于判决生效之日起十日内拆除其在金台区宏文路西建康城7号楼2单元14层违法改造的防盗门并将占用的楼道恢复原状。二、驳回原告李西强、李龙飞对王晓霞、廉耀辉的其他诉讼请求。三、驳回原告李西强、李龙飞对被告宝鸡市西建物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告王晓霞、廉耀辉承担。
上诉人王晓霞、廉耀辉不服原审法院的上述民事判决，以被上诉人对施工行为认可、西建物业公司也没有提出异议，最终导致改门事实形成为由，请求撤销原审判决，查清事实重新审核并依法改判或将本案发回重审。
被上诉人李西强,李龙飞答辩称，上诉人改门占用了安全通道，对方在改门时具体情况亦未与我方商议，我当时就找过物业，房管等部门。请求维持原审判决。
被上诉人西建物业答辩称，我们已完成了物业的义务，上诉人并未征得物业的同意，上诉人的上诉请求不能成立。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，有当事人的陈述和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人擅自改变楼层房屋设计，将原本面向被上诉人的入户门拆移安装至对方入户门侧面，并将楼层的部分公共面积占为已有，对该楼层的结构造成极大的改变，给相邻方的通行及使用公共通道造成了妨碍，上诉人应当对此承担责任。原审法院根据本案事实，依照相关法律规定所作出的判决合理得当。上诉人关于已电话告知对方，被上诉人已对施工行为认可的主张，本院不予采信。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王晓霞、廉耀辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金朋科
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2449号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：汤长锋，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院2017年5月3日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人汤长锋罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初701号刑事判决书，被执行人缴纳罚金50000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人目前尚���监狱服刑（刑期至2021年4月28日）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4530号之一
申请执行人：周良智，男，1986年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王慧，女，1978年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周良智与被告王慧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1003民初6017号民事判决，已经发生法律效力。权利人周良智于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王慧履行生效判决所确定的返还申请执行人周良智借款人民币70000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1055元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王慧未向本院申报财产，本院已将被执行人王慧纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王慧的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王慧配偶韩辉在台州市公安局黄岩分局治安大队有取保候审保证金人民币20000元，本院已于2016年12月13日依法扣留，但该取保候审保证金暂时无法提取。被执行人王慧目前无其他可供执行的财产。2016年11月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王慧有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王慧其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4530号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王慧有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王亚红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2420号
原告：李某甲，男，1990年4月18日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：闫某某，女，1986年12月8日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告李某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告闫某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙、李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年相识。2013年3月15日，原、被告在郯城县民政局依法登记结婚。2010年7月25日，双方生长女李某乙。2010年4月8日，双方生次女李某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致未建立牢固的感情基础。婚后夫妻感情一般，经常吵闹，夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告闫某某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2013年3月15日，原告李某甲与被告闫某某在郯城县民政局依法登记结婚。2010年7月25日，双方生长女李某乙。2010年4月8日，双方生次女李某丙。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并养育两女，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。
综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杜雨珊
吉林省临江市人民法院
国 家 司 法 决 定 书
(2017)吉0681司救民1号
救助申请人：李润花，女，1963年5月9日出生，住临江市。
救助申请人李润花因生活困难于2017年1月20日向本院提出司法救助申请，申请司法救助5800元整。
本院查明，救助申请人李润花1994年10月26日乘坐闫德喜的客车发生交通事故，于1996年5月29日诉至本院要求闫德喜赔偿医药费、误工费、护理费、交通费及营养费，在审理过程中双方达成调解协议，本院于1996年6月18日作出（1996）临民初字第296号民事调解书，由闫德喜赔偿李润花5591元。李润花依据该民事调解书向本院申请执行，缴纳执行申请费250元，但闫德喜无可供执行财产，本院于2016年11月26日作出（1997）临执字第11号执行裁定书终结该次执行程序。2016年12月2日大湖社区居民委员会出具证明，证明救助申请人未在大湖社区享受过救助，也未在该辖区内享受最低生活保障。
本院认为，救助申请人符合国家司法救助规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第七项、第六条的规定，决定如下：给予李润花国家司法救助5500.00元。
二〇一七年一月二十二日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1324号之三
申请执行人：苏州银行股份有限公司扬东支行，组织机构代码69673273-5，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区扬东路207号。
主要负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓雯，该行职员。
被执行人：何洪效。
被执行人：何洪光。
被执行人：苏州苏何包装材料有限公司。
主要负责法定代表人。
被执行人：王云。
被执行人：徐锦红。
申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行与被执行人何洪效、何洪光、徐锦红、王云、苏州苏何包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21作出的（2015）园商初字第02735号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何洪效、何洪光确认尚欠原告苏州银行股份有限公司扬东支行借款本金人民币122750.59元及截止2015年10月20日的欠息人民币8106.8元（包括利息、罚息、复利），自2015年10月21日起至实际清偿之日止以尚欠本金金额为基数按年利率22.5%计算的罚息、复利。上述本息的还款方式为：自2015年11月1日至2016年9月1日，于每月25日前归还原告人民币1.2万元，余款于2016年9月25日前一次性还清。二、案件受理费减半收取为人民币1657元，保全费人民币5000元，合计人民币6657元，由被告何洪效、何洪光于2016年9月25日前支付给原告苏州银行股份有限公司扬东支行。三、如被告何洪效、何洪光未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告苏州银行股份有限公司扬东支行有权就被告的全部未还款项一并申请执行。四、被告王云、徐锦红、苏州苏何包装材料有限公司对被告何洪效、何洪光的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告王云、徐锦红、苏州苏何包装材料有限公司在承担保证责任后，有权向债务人何洪效、何洪光追偿。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司扬东支行向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法评估了被执行人何洪效名下的位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢1021、1023号两处房地产，经两次拍卖后，上述房地产于2017年5月14日以人民币520000元予以成交。上述拍卖款扣除抵押优先债权人民币276000元，扣除本案评估费人民币7010元（其中申请执行人前期预付人民币4184元），尚余人民币236990元。因被执行人涉及多起案件，经分配后本案分得人民币49685，扣除本案执行费人民币1963元尚余人民币47722，上述案款已退付本案申请执行人。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人王云名下有苏Ｅ×××××一辆（车辆型号：吉普牌，初始登记日期：2016年2月29日）、被执行人何洪效名下有苏Ｅ×××××一辆（车辆型号：酷威牌，初始登记日期：2010年10月1日）、被执行人何洪光名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：别克牌，初始登记日期：2007年11月22日），本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2016年9月2日至2018年9月1日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
2、被执行人王云名下有位于苏州市相城区元和镇春申湖中路658号嘉和丽园3幢210室房地产，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年5月27日至2020年5月26日），但有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。
2016年7月26日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省句容县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省句容县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年5月23日，我院指挥中心干警对本案被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币47722元，尚未执行到位人民币89792.39元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月一日
书 记 员 朱文峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1117号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石灿，男，汉族，1982年9月29日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年2月被判处有期徒刑二年，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1012号起诉书及渝九检刑变诉[2016]19号变更起诉决定书指控被告人石灿犯交通肇事罪，于2016年9月1日和10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人石灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日11时许，被告人石灿驾驶重庆某混凝土有限公司所属的渝A××的重型特殊结构货车行驶至九龙坡区某路转盘路段进入转盘右转时，其车辆前保险杠右前角与同方向行驶的被害人何某驾驶的渝A××号普通二轮摩托车尾箱发生碰撞，致何某摔倒后被货车辗压，造成何某当场死亡的交通事故。经认定，被告人石灿承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人何某符合机械牲暴力致胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，本案民事赔偿事宜已经本院判决处理。
上述事实，被告人石灿在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，检验报告，法医学尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，本院(2015)九法民初字第15756号民事判决书，被告人石灿的供述等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人石灿自愿对被害人亲属给予经济补偿15000元，并已将该款交至法院。
本院认为，被告人石灿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人石灿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人石灿有犯罪前科，可予酌情从重处罚。根据被告人石灿的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雪敏
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执417号
申请执行人王誉焱，男，1987年生，汉族，住开远市。
委托代理人王燕萍，女，1963年生，彝族，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人孔月夕，女，1986年生，汉族，住开远市。
本院在执行王誉焱与孔月夕民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初74号民事调解书，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为42400元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人孔月夕均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年二月二十日
书记员 谭越
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2993号
原告赵荣光，男，1972年2月24日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
被告上海蔓延服饰有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX室G1座。
法定代表人方晓清，经理。
原告赵荣光诉被告上海蔓延服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告就甲方SGARLY品牌服饰专柜设柜事宜达成委托合同书。合同签订后，原告按约向被告交付了50,000元保证金。经过原告努力，SGARLY品牌在深圳市芮欧商场设柜开业。自开业至今，被告从未向原告支付过托管费用。故诉请判令被告支付托管费15,379.5元、原告垫付的专柜商场保证金20,000元、专柜商场综合服务费10,000元、营业员6至9月工资44,528.9元、报销费用18,675.67元，返还托管押金50,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月22日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。为证明其主张，原告向本院提供了有关的委托合同书、发票、收据、微信记录、银行交易记录、销售人员工资表、店铺激励方案、对账单等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的为被告洽谈设柜事项、代管专柜、支付费用等事实，本院予以确认。其中，关于垫付报销费用18,675.67元，其仅提供了部分发票，只能根据现有发票予以确认。据此，本院确认事实如下：2014年11月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订委托合同书，约定由甲方委托乙方与目标商场洽谈甲方“SGARLY”品牌服饰专柜设柜事宜，委托期限为2015年4月1日至2016年3月31日，委托事项为以甲方名义完成设柜事宜，履约保证金为50,000元，委托佣金为店柜月实际销售额在5折以下的，以实际销售额的8%结算，月实际销售额在5折以上的，以实际销售额的10%结算。2014年11月17日，原告按约向被告交付了50,000元履约保证金。2015年5月28日，原告向深州芮欧时尚生活百货公司(以下简称芮欧商场)支付了管理费10,000元、保证金20,000元。SGARLY品牌芮欧专柜开业后，自2015年6月至9月，销售额共计153,795.1元。期间，原告为被告垫付员工工资共计44,528.9元，垫付电话安装费2240元、装修施工人员保险费1,401.8元、芮欧商场夜间管理费、垃圾清运费、撤场费等共计3,898.2元(三项共计7540元)。因被告拖欠上述钱款至今没有结算，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效委托合同关系，被告应当及时支付原告为处理委托事务垫付的必要费用，并支付报酬，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告退还履约保证金、支付垫付费用、委托佣金等的诉讼请求，予以支持。其中，关于委托佣金，根据双方约定，月实际销售额在5折以下的，以实际销售额的8%结算，月实际销售额在5折以上的，以实际销售额的10%结算。根据原告提供的证据，不能证明实际销售额是否在5折以上，故本院就低认定按照8%计算。关于报销费用，根据原告提供的收据及发票确认为7540元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蔓延服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵荣光支付委托佣金12,303.6元；
二、被告上海蔓延服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵荣光支付原告垫付的商场保证金20,000元、商场综合服务费10,000元；
三、被告上海蔓延服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵荣光支付原告垫付的员工工资44,528.9元；
四、被告上海蔓延服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵荣光支付原告垫付的其他费用7540元；
五、被告上海蔓延服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵荣光退还履约保证金50,000元；
六、被告上海蔓延服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵荣光承担上述费用自2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3472元，财产保全费1310元，二项合计4782元，由原告赵荣光承担284元，由被告上海蔓延服饰有限公司承担4498元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初147号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人余国庆，男，生于1993年8月17日，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人余国庆犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人余国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2016年3月27日20时许，被告人余国庆在张某某经营的XX茶楼，将张某某提包内的现金8000元盗走。公诉机关提出相应的证据，指控被告人余国庆的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人余国庆未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人余国庆在重庆市武隆县XX镇的XX茶楼，将被害人张某某（XX茶楼老板）存放在茶楼储物间提包内的钱包盗走（内装现金8000元、银行卡等物），并逃离现场。同年6月29日，被告人余国庆在重庆市南岸区被公安民警抓获，并扣押现金500元，其余被盗现金被被告人余国庆挥霍。2016年7月19日，公安机关将在被告人余国庆处扣押的现金500元，发还给被害人张某某。
另查明，2012年4月20日，被告人余国庆因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元。2015年10月25日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；3.户籍信息；4.辨认现场笔录；5.扣押物品清单、发还物品清单；6.现场勘验笔录；7.刑事判决书、释放证明；8.视听资料；9.证人蒋某的证言；10.被害人张某某的陈述；11.被告人余国庆的供述和辩解。
本院认为，被告人余国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国庆因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余国庆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。结合本案被告人余国庆的犯罪事实、量刑情节、涉案金额、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人余国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效的第二天十日内缴纳）
二、责令被告人余国庆退赔被害人张某某7500元。
（退赔款项于判决生效的第二日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1463号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李文明，男，汉族，1968年1月16日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海丽致环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人段松林，该公司总经理。再审申请人李文明因与被申请人上海丽致环境科技有限公司(以下简称丽致公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文明申请再审称：依据劳动合同法的规定，用人单位拒付工资的，理应支付赔偿金。丽致公司拖欠李文明工资，并导致双方劳动关系解除，丽致公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。丽致公司提交意见称：李文明作为一个公司的独立法人与丽致公司之间为合作关系。2013年底，李文明因不愿合作而离开。请求驳回李文明的再审申请。本院认为，依据劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬。逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金。本案中，李文明未提供就丽致公司未支付其2014年1-3月工资向劳动行政部门申请要求丽致公司限期支付的证据，故李文明要求丽致公司支付其拖欠工资赔偿金缺乏依据。李文明确认丽致公司未对其作出解除劳动合同的处理，其亦未以丽致公司未及时足额支付劳动报酬等用书面形式通知丽致公司解除劳动合同，故李文明以丽致公司不及时支付工资为由，要求丽致公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实及法律依据。综上，原审依据本案查明的事实所作判决并无不当。李文明的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文明的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年二月二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2055号
申请执行人刘贝贝，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘贝贝与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超