wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1341号之一
申请执行人:杨金玲，女，汉族。
被执行人：岳世民，男，汉族。
被执行人：赵松霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3117号民事判决书，在执行杨金玲诉岳世民、赵松霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿40万元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊苏杭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1644号
原告:汪效东,男,1968年9月18日出生,汉族,个体医生，住安徽省庐江县，
被告:宋四好,男,1964年7月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告汪效东与被告宋四好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告汪效东、被告宋四好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪效东向本院提出诉讼请求：1、要求宋四好偿还借款27000元及利息11000元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：宋四好向其借款27000元未按期归还。
宋四好辩称：借款25000元是事实，利息约定2000元，计27000元，借条是汪效东书写的，“其中2000元息”是其本人所写，借条上的“（利息2%）”是汪效东后来添加的，今借人名字是其自己所签。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日宋四好以资金周转为由向汪效东借款25000元，由汪效东书写借条，借款金额为27000元（其中利息2000元），借条上的“其中2000元息”由宋四好书写并签名。后宋四好未予归还，因而成讼
上述事实，有汪效东提交的居民身份证，借条等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。宋四好欠汪效东借款25000元及利息2000元，有其出具的借据等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人汪效东向法院起诉要求债务人返还借款应予以支持；鉴于借条载明“利息2%”与宋四好书写的“其中2000元息”自相矛盾，故汪效东要求宋四好支付利息11000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，汪效东要求宋四好归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋四好于本判决生效之日起十日内支付原告汪效东借款本息27000��；
二、驳回原告汪效东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宋四好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6418号之一
被执行人：王亮，男，1983年4月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王亮危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0703号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0703号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3269号之一
原告：龚某1，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院受理原告龚某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告龚某1与被告王某离婚。事实与理由：原被告于1987年相识，1992年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女龚某2，婚后双方因为性格原因经常发生矛盾与冲突。原告龚某1于2014年9月从家里搬出单独租房居住，至今与被告王某���经分居两年。原告龚某1认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告王某户籍地为武汉市江岸区陈怀民路12号3楼1室，不属于本院管辖范围，故本院对该案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 ���小菊
人民陪审员 李 红 英
二〇一八年一月十六日
法官 助理 韩 庆
书 记 员 吴 雪 婷
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执588、590号之一
申请执行人闫永学,男性,1987年8月11日出生,住内蒙古赤峰市。
申请执行人戴新华,男性,1988年2月25日出生,住湖南省衡阳县。
被执行人深圳声物互动科技有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
关于申请执行人闫永学、戴新华与被执行人深圳声物互动科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2016】1715、1717号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币21750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳声物互动科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈韵如
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执224号
申请执行人：薛德会,男性,1970年12月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：黄振,男性,1978年6月22日出生,住济宁市兖州区；济宁安和建筑工程有限公司,住济宁市兖州区。
本院在执行薛德会与黄振、济宁安和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人黄振、济宁安和建筑工程有限公司名下有房产登记信息、车辆登记信息，没有发现有应收权益、银行存款；扣留的被执行人在第三人处的债权它案正在提起诉讼争议，2017年2月22日已将被执行人黄振、济宁安和建筑工程有限公司纳入失信名单。申请执行人同意本次执行程序终结，发现被执行人有可供执行的财产线索后立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 珍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18615号之一
申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室，组织机构代码09798461-5。
法定代表人许深宁，董事长。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人邢文楠，男，汉族，1979年6月17日出生，住址黑龙江省大庆市大同区。
上列申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人邢文楠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20259号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邢文楠应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佰仟融资租赁有限公司支付租金572688.29元，支付罚息（其中计至2016年8月4日的罚息为59885.04元，之后的罚息以317926.63元为基数，按年利率12.08%×1.5计至实际清偿之日止），支付催收工本费6100元以及支付律师费1700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费10316元，由被执行人邢文楠负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查封了登记在被执行人名下在沈阳市车管所登记的辽Ａ×××××号机动车一辆，该车未能实际扣押，故暂时无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月二十二日
书记员 曹立影
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7645号之一
申请执行人陈双月，女，1962年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑立新，男，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市临安区。
被执行人章丽萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市临安区。
本院在执行申请执行人陈双月与被执行人郑立新、章丽萍民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到执行人郑立新、章丽萍执行款50000元。截止2017年9月27日，被执行人郑立新、章丽萍尚欠申请执行人陈双月借款100000元、利息61420元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人郑立新、章丽萍达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执7645号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3267号
申请执行人董立学，男，1957年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章成，男，1977年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨芳，女，1974年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人章成名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置。发现并查封被执行人章成名下位于沭阳县紫藤花园6号楼二单元404室房产，但本案非首查封,暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执495号之二
申请执行人：郭文田，男，1977年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郭凌，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡瓦莉，女，1970年出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人郭文田与郭凌、胡瓦莉民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月7日作出了（2017）皖1203民初1049号民事判决书，判决如下：被告郭凌于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭文田借款本金200000元；被告胡瓦莉对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人郭文田到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，向合肥市住房公积金管理中心铁路分中心发出协议执行书，已冻结被执行人郭凌、胡瓦莉公积金帐户余额。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人郭凌、胡瓦莉纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 玉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2286号
申请执行人：徐美英、张婷婷、张萌萌。
被执行人：胡凡东。
本院在执行申请人徐美英、张婷婷、张萌萌与被执行人胡凡东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初181号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月七日
书记员 ：李晓龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异133.号
异议人周汝风。
申请执行人张爽。
被执行人周德茹。
被执行人吕吉文。
本院在执行张爽与周德茹、吕吉文民间借贷纠纷一案中，异议人周汝风向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周汝风称，我与周德茹于2015年4月29日签订《借款协议》，借款人周德茹借异议人周汝风人民币10万元整，并约定若三月内不能还借款，用借款人所有的位于南阳市建设中路南阳市广厦实业开发业有限公司开发的广厦静园地下1号车库的使用权抵偿给异议人。又于2015年8月16日订立《抵偿协议》将该车库抵偿给异议人，并将车库钥匙抵偿给异议人，异议人受到该车库并使用该车库至今，未发生任何纠纷。2017年10月16日得知该车库因为周德茹欠别人借款被起诉，南阳市卧龙区人民法院已于2016年查封了周德茹所有的广厦静园房产及该地下车库，异议人知道该信息后，随即到卧龙区法院联系到了该执行法官。异议人认为该1号车库系本人依法取得的合法财产，卧龙法院查封该车库侵害了异议人的合法权益。特提出执行异议。同时提交了如下证据：第一组：周德茹与异议人签订的借款协议、借条和抵偿协议；第二组：南阳市广厦实业开发有限公司与周德��签订的车库（位）使用权购销协议书和周德茹交款收据。
申请人辩称：第一、查封公告在2016年12月15日张贴，一直到现在异议人才提出异议，不符合常理。第二、我们当时查封是在公证处见证下进行，也到物业上进行核实。另外，法院查封时也通知了周德茹，周德茹也应该提出。
现查明,本院在审理张爽与周德茹、吕吉文民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日依法查封了周德茹所有的位于南阳市卧龙区建设中路大官庄广厦静园2幢1单元502室房产，又于2016年12月15日依法查封了位于南阳市卧龙区建设中路大官庄广厦静园附属地下1号停车位。本院于2017年2月20日作出（2016）豫1303民初5315号民事判决书，判决周德茹、吕吉文向原告张爽偿还借款本金484000元，并自2015年5月8日起按年利率24%计付利息直至借款付清之日止（被告已支付的25560元在此予以扣除）。异议人周汝风为此提出书面异议，认为该1号车库所有权归异议人所有，应停止该车库的执行。
本院认为，本院所查封的车库，使有权人显示为周德茹。异议人所提交的证据，不能证明其对于该车库享有足以排除强制执行的权利，不能阻却本案的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回周汝风的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 李 楠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张圣坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3243号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:王炳志，男，1991年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王志河，男，1996年9月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王炳志、王志河罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初696号刑事判决书所确定的被执行人王炳志应缴纳罚金60000元及违法所得款275027元、王志河应缴纳罚金10000元及违法所得款152515元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王炳志、王志河至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王炳志、王志河尚在服刑期间，查其财产线索，其除银行账户有部分小额存款外（现银行账户已被冻结），暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月十日
书记员 陈伟南
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1128号
申请执行人：韩叶胜，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：袁保保，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人韩叶胜申请执行被执行人袁保保民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩叶胜向本院提出撤销对被执行人袁保保的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初291号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人庄某某，男，1949年11月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，退休职工，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被取保候审，同年11月6日经本溪市平山区人民法院决定被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某于2017年1月2日21时许，在本溪市平山区某某棋牌室内打牌期间，被害人王某某因怀疑其妻子与被告人庄某某存在不正当的关系而找庄某某理论，继而双方发生口角并相互殴打，厮打过程中庄某某持折断的撮子棍将王某某眼部扎伤。案发后，被告人庄某某被传唤归案。经鉴定，被害人王某某左眼晶状体半脱位的损伤程度，属轻伤二级。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人王某某的陈述；证人的证言；辨认笔录；法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2017]医鉴字第783号司法鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某案发后明知他人报案而在现场等待，并在公安机关如实供述事实，后在侦查机关因其涉嫌故意犯罪电话传唤时，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑本案系因邻里纠纷民间矛盾而引发的伤害案件，可对被告人庄某某酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人庄某某的具体犯罪行为、手段以及事件起因、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年十一月六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审18号
申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人：黎金柱，该大队大队长。
委托代理人：廖小东，该大队工作人员。
被执行人：严发吉，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2018年1月15日向本院申请强制执行垫执〔2017〕022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年4月20日，在垫江县太九路2km+600m处存在未经许可，擅自移动公路附属设施的行为（拆除公路护栏）。其行为违法了《重庆市公路管理条例》第三十条第四款。申请执行人依据《重庆市公路管理条例》第六十四条第二款于2017年6月16日作出垫执〔2017〕022号行政处罚决定书：处罚款人民币5000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当时向其邮寄送达，本人签收。现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月18日作出垫执〔2017〕025号催告通知书，并于2017年12月18日向其邮寄送达催告通知书后，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕022号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕022号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭 垚
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执218号
申请执行人曹某某，住姚安县。
被执行人杨某某，住姚安县。
本院在执行曹某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年四月七日作出的（2017）云2325民初145号民事判决书确定：由被执行人2017年5月31日前给付申请人执行款17000元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年六月二十三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨某某的财产状况，将其纳入失信被执行人名单并采取司法拘留等强制措施。经过采取执行措施，已执行7000元，尚余执行款10000元未执行。现查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执218号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人杨某某继续履行（2017）云2325民初145号民事调解书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1767号
被执行人：李海彦，男，1972年6月1日生，汉族，初中文化，厨师，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行李海彦罚金一案中，于2017年4月17日向被执行人李海彦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海彦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李海彦存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年六月一日
书记员 刘家明
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执224号之一
申请执行人：罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。
法定代表人：薛伟成，董事长。
委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：崇川区皇顺家纺厂，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道洪江*组。
经营者：石青青。
申请执行人罗莱家纺股份有限公司与被执行人崇川区皇顺家纺厂侵害商标权纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2015)通中知民初字第00167号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人崇川区皇顺家纺厂应给付申请执行人经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元、迟延履行利息,并负担案件受理费1800元，公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市中级人民法院2016年12月26日指定本院执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月24日以法院专递方式向被执行人崇川区皇顺家纺厂发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年1月17日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区皇顺家纺厂及经营者石青青的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人崇川区皇顺家纺厂的经营者石青青名下阿里巴巴【17839079577】账户余额17064.33元；
被执行人崇川区皇顺家纺厂名下阿里巴巴【189××××6781】账户余额0元。
此外，被执行人崇川区皇顺家纺厂及经营者石青青在中国农业银行、上海浦东发展银行等均有开户信息，但均不足百元。
2017年2月6日、7月20日、12月20日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
3、2017年2月15日本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发送裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人崇川区皇顺家纺厂经营者石青青支付宝账户，支付宝（中国）网络技术有限公司答复本院上述账户中没有余额，已冻结金额为0元。
4、2017年3月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区皇顺家纺厂及经营者石青青的房产信息。经查，被执行人崇川区皇顺家纺厂及经营者石青青名下无房产登记信息。
5、2017年11月16日本院作出执行决定书，认定崇川区皇顺家纺厂未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区皇顺家纺厂及经营者石青青列为失信被执行人。
6、2017年11月18日本院约谈申请执行人的委托代理人周永健，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币30000元（未含迟延履行利息）、诉讼费2100元、执行费382元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月十六日
书记员 任 烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4999号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭惠娟，女，1969年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1982年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴中心支公司）因与被上诉人郭惠娟、赵海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初字2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险江阴中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：关于非医保用药，保险人根据合同约定及国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。故本次事故平保无锡分公司应赔付的医疗费用应扣除非医保用药费用；关于伤残鉴定，原告出院记录载明为右肩胛骨粉碎性骨折、保守治疗，现鉴定机构以右肩胛骨折、右肩袖损伤等致活动度丧失10%鉴定为10级伤残是不合理的。
郭惠娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵海军二审未答辩。
郭惠娟向一审法院起诉请求：其因案涉交通事故产生各项损失计医疗费11073.2元、住院伙食补助费198元、营养费1080元、护理费3600元、误工费9450元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔付）、车辆修理费1100元合计112105.2元。请求判令由平安财险江阴中心支公司、赵海军承担赔偿责任；案件受理费由平安财险江阴中心支公司、赵海军负担。
一
审
法
院
查明事实
2016年11月14日09时30分，赵海军驾驶车牌号为苏B321VD的小型轿车，沿玉祁市镇蓉东村黄泥泾北村道路口时，与郭惠娟驾驶的无锡L89026电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，郭惠娟受伤的交通事故。经交警部门事故认定，赵海军负事故全部责任，郭惠娟不负事故责任。
苏B321VD小型轿车车主为赵海军，该车在平安财险江阴中心支公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经法院委托鉴定，郭惠娟因交通事故致右肩袖损伤、右肩胛骨骨折等，具鉴定时查及的右肩关节各方向活动较左肩关节受限，评定为十级伤残；其误工期150日、营养期60日、护理期60日。平安财险江阴中心支公司对郭惠娟评定为十级伤残不予认可。
关于医疗费，郭惠娟提供出入院记录、门诊病历2本、手术记录、用药清单、医疗费票据，证明郭惠娟因此次交通事故产生的医疗费。
关于误工费，郭惠娟提供工资收入减少证明，证明误工损失。
关于车辆维修费，郭惠娟提供车辆修理费，证明车辆损失情况。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
法院认定
1、残疾赔偿金
|
40152*20*0.1=80304元
|
0元
|
80304元
2医疗费
|
11073.2元
|
11073.2元*90%
=9965.88元
|
11073.2元
3、住院伙食补助费
|
198元
|
198元
|
198元
4、营养费
|
1080元
|
1080元
|
1080元
5、护理费
|
3600元
|
3600元
|
3600元
6、误工费
|
9450元
|
9450元
|
9450元
7、精神损害抚慰金
|
5000元
|
0元
|
5000元（交
强险内优先）
8、交通费
|
300元
|
300元
|
300元
9车辆修理费
|
1100元
|
1100元
|
1100元
合 计
|
112105.2元
|
25693.88元
|
112105.2元
一审法院认为：关于司法鉴定意见书，平安财险江阴中心支公司不认可该鉴定结果，但其并未说明合理理由，故对其该项意见不予采信；关于残疾赔偿金，郭惠娟的伤残等级鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金为40152*20*0.1=80304元；关于精神抚慰金，郭惠娟的伤残等级鉴定为十级伤残，故其精神抚慰金应为50000元*0.1=5000元；关于医疗费，平安财险江阴中心支公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其并未提供非医保用药清单及替代药物清单，对其该项意见不予采信。各项合理损失合计112105.2元，由平安财险江阴中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿郭惠娟112105.2元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：平安财险江阴中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿郭惠娟112105.2元。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，鉴定费2520元，合计3050元，由平安财险江阴中心支公司负担。
二审中，双方对一审已认定的事实均未提出异议，本院予以确认。
二审中，平安财险江阴中心支公司陈述其公司无法提供非医保用药在医保范围内的替代用药清单。
本院认为：关于一审中对郭惠娟伤残等级的鉴定结论是否能作为赔偿的依据问题。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，法院根据郭惠娟的申请委托具有鉴定资质的鉴定机构对其的伤残等级等进行鉴定，鉴定机构依法出具鉴定报告。虽然上诉人平安财险江阴中心支公司对郭惠娟的伤残等级不认可，但上诉人平安财险江阴中心支公司并未提供足以反驳一审鉴定结论的相反证据和理由，因此，本院对一审的鉴定结论确认其证明力。上诉人平安财险江阴中心支公司认为郭惠娟的伤残等级达到不十级伤残的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于非医保用药费用，平安财险江阴中心支公司主张在其赔付的费用中应扣除10%的非医保用药费用，但其未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应当承担举证不能的法律后果。故对平安财险江阴中心支公司的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，平安财险江阴中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由平安财险江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈 涛
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月十三日
书记员 查玉婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初3625号
原告：于德富,男,1952年4月24日出生，汉族,现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王立强，锡林郭勒市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏一凡，男，1995年4月19日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：任利平，男，1968年4月23日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
本院在审理原告于德富诉被告任利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于德富于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德富撤回起诉。
案件受理费1701元，由原告于德富负担。
审判员 乌 云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沙其如拉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2418号
本院在执行申请执行人张树齐与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将叶某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审168号
申请执行人桐柏县林业局。
法定代表人袁德海，任局长职务。
被申请执行人宋学军，男，1961年8月11日生，汉族。
申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人宋学军林业行政处罚一案，申请执行人于2017年7月16日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2017］第80号林业行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期恢复原状限九十日内，并处非法改变用途林地4132.92平方米每平方米22圆的罚款计人民币玖万零玖佰贰拾肆圆整（￥90924）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。
经审查，申请执行��申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2017］第80号林业行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月十三日
书记员 罗 月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第02329号
原告:牛某,女,1991年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:李某,男,1985年4月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：牛某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执364号之一
申请执行人：李秀芳，女，1965年1月21日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
申请执行人：曾国龙，男，1987年4月29日出生，汉族，广元市昭化区人，住昭化区。
被执行人：广元市川越建筑劳务有限公司。
法定代表人：越明军，经理。
本院受理的申请执行人李秀芳、曾国龙与被执行人广元市川越建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决被执行人广元市川越建筑劳务有限公司向申请执行人李秀芳、曾国龙支付其亲属曾远林生前承建工程的工程款295491.00元。在执行过程中，被执行人广元市川越建筑劳务有限公司向本院提交曾远林生前书写的50万元的借条等证明材料，请求在工程款中品迭该款项。经协调，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李秀芳、曾国龙明确认可其亲属曾远林生前向越茹霜借款10万元、向杜春勇借款3万元的事实，并同意对该部分款项予以品迭。余下工程款165491.00元由被执行人广元市川越建筑劳务有限公司在2018年5月底前向申请人李秀芳、曾国龙支付完毕，申请人对此明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昭化民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨崇润
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨逸鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0211号
原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。
被告戴文龙。
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石程程
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)湘0624执恢1号
罗艺鑫：
关于你申请执行杨炯光民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是53000元，本院已执行50000元，剩余部分你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 高可攀
二〇一八年一月十五日
书记员 胡美娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7779号
上诉人（原审原告）：禾中（北京）电子商务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢8层805室。
法定代表人：杨梦献，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，禾中（北京）电子商务有限公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：张凯利，女，1991年9月7日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人禾中（北京）电子商务有限公司（以下简称禾中公司）因与被上诉人张凯利劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
禾中公司上诉请求：改判无需支付违法解除劳动合同赔偿金。禾中公司主张根据《劳动合同》及《员工手册》第五章考勤管理的规定，张凯利自2016年11月9日起长时间旷工，其公司有权解除劳动合同，不属于违法解除劳动关系，不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。
张凯利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
禾中公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付张凯利违法解除劳动合同赔偿金4000元；2.无需返还张凯利2016年6月1日至2016年8月31日期间的社会保险费3112.08元；3.本案诉讼费由张凯利承担。
一审法院认定事实：2016年5月26日，张凯利入职禾中公司，月均工资4000元。2016年11月7日，张凯利向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.禾中电子公司支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；2.禾中电子公司支付未提前一个月通知解除劳动合同代通知金4000元；3.禾中电子公司返还2016年6月1日至2016年8月31日期间扣除的社会保险费单位承担部分3112.08元。2016年12月30日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第0152号裁决书，裁决：1.禾中电子公司支付张凯利违法解除劳动合同赔偿金4000元；2.禾中电子公司返还张凯利2016年6月1日至2016年8月31日期间的社会保险费3112.08元；3.驳回张凯利的其他仲裁请求。禾中电子公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张凯利经法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。仲裁依据张凯利提交的QQ聊天记录及与禾中公司员工关系主管梁旭的录音确认张凯利于2016年10月31日被禾中电子公司违法辞退，禾中电子公司对QQ聊天记录及与禾中公司员工关系主管梁旭的录音的真实性予以认可。禾中公司主张2016年11月9日因张凯利旷工三日与张凯利解除劳动关系，不存在违法解除，但该主张与其向法庭提交的打卡记录并不一致。禾中公司提交的证据不足以证明其与张凯利解除劳动关系符合法律规定，故对仲裁确认的张凯利于2016年10月31日被禾中公司违法辞退，法院予以采信。据此，禾中电子公司应支付张凯利违法解除劳动关系赔偿金4000元。
关于2016年6月1日至2016年8月31日期间的社会保险费3112.08元问题。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。禾中公司认可2016年6月1日至2016年8月31日期间单位应承担的社会保险费3112.08元从张凯利工资中扣除，故对其要求禾中公司不予返还张凯利2016年6月1日至2016年8月31日期间的社会保险费3112.08元的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年5月判决：一、禾中（北京）电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付张凯利违法解除劳动关系赔偿金4000元；二、禾中（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还张凯利2016年6月1日至2016年8月31日期间的社会保险费3112.08元；三、驳回禾中（北京）电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，张凯利于2016年11月7日已经向大兴区仲裁委申请仲裁要求禾中工资支付违法解除劳动合同赔偿金，禾中公司主张其公司因张凯利自2016年11月9日起开始旷工为由解除劳动合同不属于违法解除劳动合同，无法印证其公司此前不存在违法解除劳动合同的行为。张凯利在劳动争议仲裁阶段提交的QQ聊天记录及与禾中公司主管人员的通话录音可以证明禾中公司在2016年11月7日之前已经做出了辞退张凯利的意思表示，此后张凯利申请劳动争议仲裁，禾中公司在仲裁庭审中亦认可录音的真实性，故一审法院认定该公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并判决该公司返还从张凯利工资中扣除的应由用人单位承担的社会保险费用，并无不当。张凯利经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由禾中（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 曈
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1462号
申请执行人刘天生，男，1945年4月18日出生，汉族，住新野县前高庙乡徐寨村刘马庄*组。
申请执行人刘长永，男，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘长安，男，1977年5月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘荣珍，女，1981年7月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘彬献，男，1963年8月28日出生，汉族，住新野县前高庙乡徐寨村刘马庄*组。
申请执行人刘天生、刘长永、刘长安、刘荣珍与被执行人刘彬献为刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行中，申请人刘天生、刘长永、刘长安、刘荣珍与被执行人刘彬献自愿达成和解协议，申请执行人刘天生、刘长永、刘长安、刘荣珍于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初405号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8001号
原告：古文君，男，1972年2月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。
被告：古相云（兼周举娥委托诉讼代理人），男，1946年8月1日出生，住北京市延庆区。
被告：周举娥，女，1949年2月7日出生，住北京市延庆区。
原告古文君与被告古相云、周举娥赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告古文君于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古文君撤诉。
审判长 马家欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 程雪鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3077号
罪犯刘军，男，1987年11月04日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月22日作出(2013)丽刑初字第899号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年6月28日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月3日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月4日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳阁
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0723民初1093号
原告:李才珍，男，1950年4月7日生，汉族，江西省大余县人,住大余县。
被告:郭明平，男，1971年12月10日生，汉族,江西省大余县人，住大余县。
被告：刘浦唐，男，1952年1月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告李才珍诉被告郭明平、刘浦唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李才珍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李才珍承担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 曾祥兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖宝莲
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执580号之一
申请执行人：刘福思，男，汉族，1985年2月4日出生，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被执行人：陈春花，女，1971年9月27日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：杨文华，男，苗族，1982年8月8日出生，住址：贵州省大方县。
关于申请执行人刘福思与被执行人陈春花、杨文华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0391民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈春花、杨文华的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈春花、杨文华纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 布乃东
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初4967号
原告李雪华，男，1957年7月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告临安市玲珑永久密封件厂，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码330185600175114。
经营者戴林杰，系该厂厂长。
被告戴鸣，男，1969年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告李雪华与被告临安市玲珑永久密封件厂（以下简称玲珑密封厂）、戴鸣劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李雪华到庭参加诉讼，被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告玲珑密封厂系个体工商户，戴林杰系负责人，被告戴鸣系戴林杰儿子。原告于2013年至2015年在被告玲珑密封厂工作。2016年1月2日，被告戴鸣出具欠条1份，欠原告2013年至2015年工资累计72000元。后经原告多次催讨，两被告均未支付。2017年8月29日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告立即支付2013年至2015年的工资72000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条1份，证明被告尚欠原告工资72000元的事实。
证据二、工商登记信息表打印件1份，证明被告公司经营者是戴林杰，公司性质为个体工商户，目前仍为注销的事实。
证据三、不予受理通知书1份，证明本案已经经过劳动仲裁，因被告公司系个体工商户，临安市仲裁委以被申请人主体不适格为由裁定不予受理的事实。
被告玲珑密封厂、被告戴鸣未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告玲珑密封厂、被告戴鸣未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告李雪华提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
2013年至2015年，原告在被告玲珑密封厂从事驾驶员岗位，约定年薪50000元。工作期间，原告以领取生活费的方式从被告玲珑密封厂领取了部分工资。2016年1月2日，被告戴鸣与原告确认被告玲珑密封厂尚欠原告2013年至2015年工资72000元，并出具欠条1份，未约定支付期限。2017年8月29日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。2017年8月30日，原告以被告玲珑密封厂未支付剩余工资，被告戴鸣为实际经营者并出具欠条为由向本院起诉，要求两被告共同支付尚欠工资款72000元。
另查明，被告戴鸣为被告玲珑密封厂负责管理人员。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告玲珑密封厂雇佣原告李雪华从事驾驶员岗位，应当依约支付双方约定的劳务工资。被告戴鸣作为玲珑密封厂的管理人员，与原告进行工资结算并出具欠条，该欠条加盖被告玲珑密封厂公章，应认定戴鸣的行为系职务行为，被告玲珑密封厂理应按照约定及时履行付款义务。现被告玲珑密封厂未及时履行付款义务，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告玲珑密封厂支付工资72000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告戴鸣支付工资72000元的诉讼请求，本院不予支持。被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告临安市玲珑永久密封件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李雪华劳务工资72000元。
二、驳回原告李雪华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告临安市玲珑永久密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶桂风
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执2684号
申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，其余略。
法定代表人：王兴涛，其余略。
被执行人：罗安兴，其余略。
被执行人：张倩，其余略。
被执行人：张月兵，其余略。
被执行人：古国书，其余略。
被执行人：张月元，其余略。
被执行人：黄祥芳，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初4256号民事判决书，于2017年9月12日受理了兴义万丰村镇银行有限责任公司与罗安兴、张倩、张月兵、古国书、张月元、黄祥芳金融借款合同纠纷一案，同年9月13日向被执行��发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金80000元及截至2016年8月1日的利息4996.71元、罚息1800元、复利267.83元，合计87064.54元，并以84996.71元为基数从2016年8月2日起按月利率7.5‰上浮50%计付利息至本息清偿完毕之日止，承担诉讼费3074元、申请执行费1327元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产，于2017年12月28日查封被执行人张月元名下车牌号码为X的吉利全球鹰牌小型普通客车一辆、车牌号码为X的大切诺基牌小型越野客车一辆、车牌号码为贵X的起亚牌轿车一辆；查封被执行人黄祥芳名下车���号码为贵X的名爵牌轿车一辆。因车辆位置不清，皆未能实际扣押，暂无法处置。除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈���
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王 伊 璐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执异5号
案外人：檀保来，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
申请执行人：黄亚丽，住安徽省怀宁县。
申请执行人：储航，住安徽省怀宁县。
申请执行人：汪秀英，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆市保玉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800MA2MQDXT5X。
法定代表人：檀玉兰，该公司董事长。
被执行人：檀玉兰，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人黄亚丽、储航、汪秀英与被执行人安庆市保玉商贸有限公司、檀玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月18日分别作出(2017)皖0822执432号之二和(2017)皖0822执432号之三执行裁定书，依法冻结了被执行人檀玉兰丈夫檀保来银行存款460837.30元和查封了檀保来名下的号牌为皖HGX**号一汽大众小型轿车一辆。2017年8月31日，本院作出(2017)皖0822执432号之四执行裁定书，依法划拨了被执行人檀玉兰丈夫檀保来银行存款13900元。2017年11月1日，本院依法向檀保来送达了上述三份执行裁定书。2017年12月13日，本院受理了案外人檀保来对执行标的提出的执行异议。2018年元月日，本院依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人檀保来称，申请执行人黄亚丽、储航、汪秀英与被执行人安庆市保玉商贸有限公司、檀玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，经怀宁县人民法院作出（2016）皖0822民初1387号民事判决书。而该判决书明确檀保来不承担责任。在执行中，怀宁县人民法院未明确檀玉兰所负债务性质，直接裁定执行檀保来的财产，执行程序错误，请求停止对檀保来财产的执行，解除对其财产采取的查封、冻结等执行措施。
本院经书面审查查明：被执行人安庆市保玉商贸有限公司依法应当赔偿申请执行人黄亚丽、储航、汪秀英各项损失460837.30元。本院在执行中查明被执行人安庆市保玉商贸有限公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务。因安庆市保玉商贸有限公司系檀玉兰个人独资开办的有限责任公司，檀玉兰为该公司法定代表人，也是该公司的唯一股东，其未向本院提供证据证明该公司的财产独立于自己的财产。黄亚丽、储航、汪秀英亦提出要求追加檀玉兰作为被执行人，本院遂依照法律规定于2017年8月10日追加檀玉兰作为被执行人并要求檀玉兰及时履行上述赔偿义务。执行中，檀玉兰未自觉履行，本院依法对檀玉兰的财产进行了调查，并采取了上述执行措施。
本院认为：根据（2016）皖0822民初1387号民事判决书的判决，案外人檀保来系安庆市保玉商贸有限公司的工作人员，其所实施的与职务相关的行为，应由该公司为其承担责任。但同时该判决书也查明了檀保来与檀玉兰系夫妻关系，檀保来在该公司从事经营管理工作。足以说明安庆市保玉商贸有限公司实际为檀保来夫妇共同经营的公司。本院在执行中依法追加了檀玉兰为被执行人，对于安庆市保玉商贸有限公司应向黄亚丽、储航、汪秀英赔偿的损失，檀玉兰亦应承担偿还责任。本院在执行过程中，查封、冻结、划拨的财产，虽系檀保来名下，但檀保来与檀玉兰系夫妻关系，这些财产也是其夫妻关系存续期间取得的财产，应属其夫妻共有财产。据此，本院对被执行人檀玉兰在夫妻共有财产中享有的份额所采取的执行措施并无不当。案外人檀保来对此提出的执行异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，承担如下：
驳回案外人檀保来提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 杨
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初818号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王平，男，X年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，无业，住河南省邓州市（上述身份情况系自报）。因犯抢劫罪于2012年12月17日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月15日刑满释放。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人付定荣，外号“江西”，男，X年X月X日出生于江西省信丰县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省信丰县。因犯盗窃罪于2015年11月3日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月9日刑满释放。因本案于2017年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人李瑞清，外号“黑鬼”，男，X年X月X日出生于河北省新城县，汉族，文化程度小学，无业，住河北省新城县（上述身份情况系自报）。因犯破坏电力设备罪于2011年8月15日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年，2015年9月19日刑满释放。因本案于2017年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]645号起诉书指控被告人王平、付定荣、李瑞清犯破坏电力设备罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王平、付定荣、李瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月13日凌晨，被告人王平、付定荣、李瑞清伙同同案人孙某（另案处理）携带省力钳等作案工具，驾驶摩托车窜至龙湖区金鸿公路新溪路段东南村变电站附近田野，李瑞清用省力钳剪断正在通电使用的供电部门电力设备电缆线二段，总长100米（价值人民币11288元），后四人剥掉电缆表皮，将电缆中的铜线盗走。
2、2017年6月3日凌晨3时许，被告人王平、付定荣伙同同案人孙某携带省力钳等作案工具，驾驶摩托车窜至澄海区凤翔街道柴井村沙母头附近田野，付定荣爬上该处电线杆架，剪断正在通电使用的供电部门电力设备电缆线四条，总长200米（价值人民币11429元），后三人剥掉电缆表皮，将电缆中的铜线盗走。
3、2017年7月21日凌晨4时许，被告人王平、李瑞清携带省力钳等作案工具，驾驶摩托车窜至澄海区凤翔街道柴井村沙母头附近田野，李瑞清爬上该处电线杆铁架，剪断正在通电使用的供电部门电力设备电缆线三条，总长60米（价值人民币3484元），后二人剥掉电缆表皮，将电缆中的铜线盗走。
4、2017年8月17日凌晨3时许，被告人王平、付定荣伙同同案人孙某携带省力钳等作案工具，驾驶摩托车窜至澄海区凤翔街道柴井村沙母头附近田野，王平拿树枝勾下电线，剪断正在通电使用的供电部门电力设备电缆线一条，长13米(价值人民币754元），后三人剥掉电缆表皮，将电缆中的铜线盗走。
2017年8月17日，被告人付定荣、李瑞清被公安机关抓获。2017年8月18日，被告人王平被公安机关抓获。
综上所述，被告人王平参与破坏电力设备作案4宗，被告人付定荣参与破坏电力设备作案3宗，被告人李瑞清参与破坏电力设备作案2宗。
上述事实，被告人王平、付定荣、李瑞清在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、谢某、邓某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；广东电网汕头澄海供电局出具的证实材料；刑事判决书、释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。
本院认为,被告人王平、付定荣、李瑞清无视国家法律，结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王平、付定荣、李瑞清前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。3名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本院根据3名被告人的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2022年8月17日止。)
二、被告人付定荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2022年2月16日止。)
三、被告人李瑞清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执733号之一
申请执行人：黄丽，女，汉族，1988年5月2日出生，住址：黑龙江省孙吴县。
被执行人：深圳市前海微量基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人丘文军。
关于申请执行人黄丽与被执行人深圳市前海微量基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2016）2798号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币27034.48元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 郭 成
审判员 聂海琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1206号
上诉人（原审被告）：无锡奥莫泰克斯自动化技术有限公司，住所地无锡市新区梅村街道南新二路168号。
法定代表人：樊徐清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏尚诚精密模具科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人：周利锋，该公司执行董事。
原审第三人：无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市高新技术产业开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
上诉人无���奥莫泰克斯自动化技术有限公司因与被上诉人江苏尚诚精密模具科技有限公司、原审第三人无锡小天鹅股份有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡奥莫泰克斯自动化技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡奥莫泰克斯自动化技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 馨 叶
审 判 员 ��益君
代理审判员 包 梦 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 婧 雅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4318号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住安徽省宁阳工业开发区,注册号：342500000008795。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告:杭永林，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告杭永林追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1516号
申请执行人：重庆罗锦装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
被执行人：刘祖雷，男，1987年6月30日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人重庆罗锦装饰设计工程有限公司与被执行人刘祖雷承揽合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年2月22日作出的(2016)渝0104民初5453号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人刘祖雷逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆罗锦装饰设计工程有限公司于2017-07-06向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初5453号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苟建伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4838号
原告：李荣录,男。
委托诉讼代理人：蒋平华（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：丁宏强，男。
被告：泰兴市横巷生猪养殖专业合作社。
负责人：丁宏强
原告李荣录与被告丁宏强、泰兴市横巷生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋平华到庭参加诉讼，因被告丁宏强下落不明，被告泰兴市横巷生猪养殖专业合作社无法送达，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，二被告在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李荣录向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，利息16200元（暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月29日被告丁宏强因经营需要向原告借款40000元，约定按月利率1.5%计息，于2016年2月29日偿还，被告出具借据一份，并加盖泰兴市横巷生猪养殖专业合作社公章。到期后被告未能归还，原告多次催要无着，故诉至法院。
被告丁宏强、泰兴市横巷生猪养殖专业合作社均未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2015年2月29日的借据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年2月29日被告丁宏强因经营需要向原告借款40000元，约定按月利率1.5%计息，于2016年2月29日偿还，被告出具借据一份，借据载明：今借到李荣禄人民币40000元，定于2016年2月29日归还。借据左下方注有月利1.5%，每月利息600元，并加盖泰兴市横巷生猪养殖专业合作社公章。到期后被告未能还本付息，原告催要无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁宏强出具借据并加盖泰兴市横巷生猪养殖专业合作社公章，即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告丁宏强应当履行还款义务。原、被告间约定利息不超过法律规定，对原告要求还本付息的请求应予支持。被告泰兴市横巷生猪养殖专业合作社作为共同借款人，对被告丁宏强所欠借款负有共同偿还的责任。被告丁宏强、泰兴市横巷生猪养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宏强、泰兴市横巷生猪养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李荣录借款本金40000元及利息（自2015年2月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被告丁宏强、泰兴市横巷生猪养殖专业合作社负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第00149号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：檀伙发，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告檀伙发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告檀伙发经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2012年3月17日,被告檀伙发与原告安徽东至农村合作银行胜利支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行，所有债务债权由原告承继）签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告借款2万元，年利率为11.8736%，借款期限自2012年3月17日起至2013年3月17日。合同生效后，原告依约足额发放了贷款，但被告至今未清偿借款本息，故原告诉至法院请求：1、被告立即清偿借款本金2万元及利息（自2012年3月17日起至清偿之日按年利率11.8736%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告檀伙发未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月17日,檀伙发向安徽东至农村合作银行胜利支行借款2万元，借据载明：借款金额为2万元，利率为年利率11.8736%，借款到期日为2013年3月17日。借款到期后，檀伙发未按约还款。
另查明：安徽东至农村合作银行胜利支行已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。
以上事实由当事人陈述、借据、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，原告依约向被告提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告清偿借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀伙发于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（自2012年3月17日起至清偿之日止按年利率11.8736%计息）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告檀伙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘早发
二〇一五年七月六日
书 记 员 高梦丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1804号之三
申请执行人：周光宗，男，1981年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：刘新民，男，1981年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：马军，男，1969年8月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘新民、周光宗与被执行人牛培娟、马军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新民、周光宗于2017年4月19日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，牛培娟名下XXX已经轮候查封。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3655号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1569号
罪犯廖恒保。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月22日作出(2012)扬江刑初字第0656号刑事判决，认定廖恒保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。同案犯不服，提起上诉。2013年4月1日江苏省扬州市中级人民法院以(2013)扬刑终字第0007号刑事判决，维持对罪犯廖恒保的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖恒保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯廖恒保的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖恒保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖恒保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖恒保减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2022年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初10204号
原告：莫某，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：广州市天河区东棠博健堂大药房，住所地广州市天河区荷光路15社*栋***房。
经营者：王渝。
原告莫某与被告广州市天河区东棠博健堂大药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某的委托诉讼代理人陶梓欣到庭参加诉讼，被告广州市天河区东棠博健堂大药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事情发生的经过。2015年10月29日，原告在被告处购得“豪爽溪黄茶（代用茶）”1罐，单价38元，原告共支付货款38元。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“豪爽溪黄茶（代用茶）”，涉案产品外包装上有营养成分表，内容为每100克中含有能量1800千焦、蛋白质3.0克、脂肪6.0克、碳水化合物40.0克、钠28毫克。涉案产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司。
（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张涉案产品是普通食品，但涉案产品的外包装标示营养标签中能量数值远远高于实际数值，该产品的营养标签会严重误导消费者，故涉案产品不符合食品安全标准。原告就其主张提供了销售小票及产品照片等证据。被告对此有异议，认为涉案产品属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，涉案产品进货来源合法且质量合格，其已尽到经营者的查验义务。被告就其主张提供了检验报告、食品经营许可证、生产厂家资料等证据。
（四）原告的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款38元；2.判令被告立即赔偿原告1000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，本案的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张的本案产品的营养成分表能量数值与实际不符属于标识瑕疵的问题，其对产品本身的安全问题并无不利影响。原告又无提供证据证实涉案产品存在其他食品安全问题，故原告要求被告退还货款38元并赔偿1000元缺乏依据，本院不予支持。若原告认为涉案产品瑕疵确实侵害了其作为消费者的合法权益，可向相关质量监管部门投诉。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 樊明香
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606财保15号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。
法定代表人：吴珍，襄阳中小企业公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏、张弛，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园西路109号。
法定代表人：葛文刚，安迈公司经理。
申请人襄阳中小企业公司于2018年6月12日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封安迈公司名下位于襄阳市樊城区春园西路的土地使用权。2018年6月14日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封被申请人襄阳安迈电气有限公司名下位于襄阳市樊城区春园西路的的土地使用权，土地使用权号码：襄樊国用（2010）第340204066号；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年六月二十五日
书记员 邵泽润
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执327号
申请执行人金某某，女，住姚安县栋川镇清河村委会。
被执行人杨某某，住姚安县栋川镇大龙口村委会。
被执行人马某某，住址同上。系杨某某之岳父。
本院在执行金某某与杨某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，分别向被执行人杨某某和马某某发出执行通知书等法律文书，责令其履行本院于2012年2月10日作出的（2012）姚刑初字第12号刑事附带民事判决书确定的第二项义务：二、附带民事诉讼原告人金某某的医药费等经济损失合计37089.15。由被告人杨某某赔偿29671.32元，由附带民事诉讼被告人马某某赔偿7417.83元。
在执行中，对被执行人杨某某采取拘留措施后，杨某某已赔偿20649元，被执行人马某某已赔偿了4140元，未能赔清的余款12300.15元，申请人金某某由此申请国家司法救助9000.00元，其余款项3300.15元金某某自愿放弃执行。经确认，上述款项，已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2012）姚刑初字第12号刑事附带民事判决书确定的第二项给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一八年二月二十二日
书记员 张发厅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢343-3号
申请执行人：陈小娟
申请执行人：饶陈唯佳
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行陈小娟、饶陈唯佳与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初491号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余可儿，男，1954年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，经常居住地广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余韦霆，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人余可儿因与被申请人余韦霆返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余可儿申请再审称，二审判决判令余可儿搬迁出争议房屋，并将争议房屋返还给余韦霆，是认定事实错误。涉案房屋是余可儿与余韦霆的母亲邹润杏于1993年经妹妹余小玲介绍从姚海坤处购买的房屋，购房款全部由母亲邹润杏支付，收款凭证亦由母亲邹润杏保管。余韦霆当时刚毕业不久，没有能力购买涉案房屋，由于涉案房屋原为宅基地房产，不能办理过户手续，只能通过赠与方式交易，赠与公证就随便写了余韦霆的名字。余可儿已经随母亲邹润杏在涉案房屋中居住十多年，且自己生活困难居无定所，余韦霆无权要求余可儿搬迁出争议房屋。据此，余��儿请求依法予以再审。
本院认为，关于余可儿是否应搬迁出争议房屋的问题。根据已查明的事实，据2016年10月18日登记的粤（2016）广州市不动产权第03230020号《中华人民共和国不动产权证书》记载：坐落海珠区工业大道路石溪蚝壳洲东街三巷4号二楼的权利人是余韦霆，余可儿虽然主张争议房屋是母亲邹润杏于1993年经妹妹余小玲介绍从姚海坤处购买，但是缺乏母亲邹润杏支付争议房屋房款的相关凭证，且《赠与协议》上购买人亦为余韦霆，故二审判决以余可儿举证不能为由而对其主张不予支持，且根据产权登记而认定涉案房屋的产权人为余韦霆，余可儿应将涉案房屋腾退给余韦霆，有事实与法律依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九���五条第二款规定，裁定如下：
驳回余可儿的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄翠婵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7573号
上诉人（原审原告）：北京吉芬时装设计股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区龙珠公寓工A座1510。
法定代表人：谢锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈茜，女，1990年1月18日出生，北京吉芬时装设计股份有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书英，女，1978年1月7日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高充，女，1988年12月14日出生，汉族，北京市道成律师事务所实习律师，住黑龙江省五常市。
上诉人北京吉芬时装设计股份有限公司（以下简称吉芬公司）因与被上诉人王书英劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉芬公司上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。吉芬公司主张其公司与王书英系协商解除劳动合同，不属于违法解除，且扣除事假、社会保险、公积金及个人所得税后其公司仅应支付王书英2016年12月1日至2016年12月27日工资7154.5元。
王书英辩称，同意一审判决，不同意吉芬公司的上诉请求。
吉芬公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付解除劳动合同赔偿金36000元；2.仅支付2016年12月1日至12月27日的工资7154.5元。
一审法院认定事实：王书英于2015年8月5日入职吉芬公司，担任生产部副经理一职，双方签有劳动合同，约定王书英试用期3个月，试用期月工资标准为9600元，转正后月工资标准为12000元；王书英的工资支付至2016年11月30日。王书英主张吉芬公司于2016年12月27日以公司效益不好为由解除双方劳动合同的行为系违法解除行为，2016年12月27日至2017年1月23日期间双方就此事协商未果，且吉芬公司未支付其2016年12月1日至2017年1月23日工资，并提交银行对账单、工资条、北京市社会保险个人权益记录、住房公积金个人明细、完税证明进行佐证。吉芬公司对于上述证据的真实性不持异议，但主张其公司系以王书英不胜任工作且经过培训后仍然不能胜任工作为由提出解除劳动合同，双方协商一致后于2016年12月27日完成了工作交接，并提交交接记录、情况说明、证明、工资明细及休假申请单进行佐证。王书英对于上述交接记录真实性不持异议，证明目的不予认可，王书英主张系公司强迫其签署的交接单；对于上述其他证据的真实性持有异议，主张其系被迫办理工作交接。吉芬公司另主张王书英在职期间的带薪年休假已休完，且2016年12月请事假4天需要扣除事假工资3862.07元，并提交4份休假申请单进行佐证。王书英对于该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，称其休的是年假，并非事假，且2015年度及2016年度的带薪年休假已休完。
本案诉讼前，王书英曾于2017年2月23日以北京吉芬公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；2.支付2016年12月1日至2016年12月31日工资12000元；3.支付2017年1月1日至2017年1月23日工资8275.86元：4.支付2015年8月5日至2017年1月23日未休年假工资7368.08元。丰台区仲裁委于2017年5月4日作出京丰劳人仲字[2017]第1471号裁决书，裁决：一、北京吉芬时装设计股份有限公司于裁决书生效后十日内，支付王书英二〇一六年十二月一日至二〇一六年十二月二十七日应发工资一万零四百八十二元七角六分；二、北京吉芬时装设计股份有限公司于裁决书生效后十日内，支付王书英违法解除劳动合同赔偿金三万六千元；三、驳回王书英的其他仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因吉芬公司认可其公司未支付王书英2016年12月1日至2016年12月27日工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，参照王书英的月工资标准，吉芬公司应当支付王书英2016年12月1日至2016年12月27日应发工资10482.76元。因吉芬公司出具的证据不足以证明王书英存在不胜任工作且经过培训后仍然不能胜任工作的情形，故吉芬公司解除与王书英劳动合同的行为依据不足，构成违法解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，参照王书英的月工资标准，吉芬公司应当支付王书英违法解除劳动合同赔偿金36000元。吉芬公司的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年6月判决：一、北京吉芬时装设计股份有限公司于判决书生效后十日内，支付王书英二〇一六年十二月一日至二〇一六年十二月二十七日应发工资一万零四百八十二元七角六分；二、北京吉芬时装设计股份有限公司于判决书生效后十日内，支付王书英违法解除劳动合同赔偿金三万六千元；三、驳回北京吉芬时装设计股份有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。吉芬公司主张其公司系以王书英不胜任工作且经过培训后仍然不能胜任工作为由提出解除劳动合同且双方协商一致后实际解除劳动合同并于2016年12月27日完成了工作交接，但其公司提交的交接记录等证据不足以证明其单方解除劳动合同的合法性或者双方曾经协商一致解除劳动合同，故一审法院认定其公司属于违法解除劳动合同并判决其公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。因吉芬公司认可尚未支付王书英2016年12月1日至2016年12月27日期间的工资，一审法院参照王书英月工资标准判决吉芬公司支付相应工资，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京吉芬时装设计股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年八月九日
书记员 刘 曈
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1589号
申请执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被执行人：郑国明，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人郑国明追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初601号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月15日依法立案执行。本案执行标的为501,212.17元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；本院已于2013年3月18日作出（2013）罗民初字第485号裁定预查封了被执行人名下位于罗源县××盛世××城××室的房产，由于该房产尚未办理不动产所有权登记手续，暂时无法处置；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十四日
书记员 兰 楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20874号之一
申请执行人刘祥洲，男，汉族，1987年5月2日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被执行人刘祥先，男，汉族，1985年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人刘祥洲与被执行人刘祥先民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深福法民一初字第5646号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人刘祥先应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人刘祥洲偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月1日计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元、保全费1720元，合计6618元（申请执行人已预交），由申请执行人负担100元，被执行人负担6518元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人刘祥先名下持有的深圳前海六象限金融服务控股有限公司99%、深圳盛世大宅门实业有限公司70%、深圳市中圈信息科技有限公司3%、深圳市盛世信德物业有限公司40%、深圳市国资联互联网金融服务有限公司49%、深圳市爱威实业发展有限公司30%、深圳市六象限投资管理有限公司70%、深圳市前海零花钱互联网金融服务有限公司51%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四月二十日
书记员 刘淦君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1075号
原告：李万辉，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：钟友良，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：钟兵，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：钟泽，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告李万辉与被告钟友良、钟兵、钟泽健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万辉及其委托诉讼代理人刘新成、被告钟友良、钟兵到庭参加诉讼，被告钟泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费等费用共计8911.34元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告因土地问题发生争吵，后三被告到原告家将原告拖到地坪中进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，花去各项费用10000余元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告钟友良、钟兵、钟泽辩称，原告2016年7月3日至2016年7月9日住院治疗与被告无关，被告并未殴打原告；原告要求被告赔偿损失没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告钟友良在原告家中，因为土地问题与原告发生争吵，后被告钟友良用手拖原告，致使原告倒地受伤。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗6天，入院诊断为全身多处软组织挫擦伤及多发伤，花去医疗费用共计5592.93元。长沙市楚天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，于2016年9月26日出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致全身多处软组织挫擦伤，不构成伤残，自受伤之日起误工15天，护理6天，营养6天。
上述事实，有原、被告的陈述、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告钟友良在与原告发生争执后殴打原告，致使原告受伤住院治疗，其应当承担侵权责任。公安机关出具的行政处罚决定书并未处罚被告钟兵、钟泽，原告也无证据证明被告钟兵、钟泽共同实施了侵权行为，故被告钟兵、钟泽不承担侵权责任。本案中，原告的损失应按以下标准予以核算：医疗费用根据原告提交的病历记录及医药费用票据核定为5592.93元；护理费512.73元（31191元/年÷365天×6天）；误工费1281.82元（31191元/年÷365天×15天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；鉴定费700元；营养费本院酌情认定为100元；交通费因原告未提供正式票据，酌情认定为100元，上述费用共计8467.48元。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟友良在本判决生效之日起十日内赔偿原告李万辉各项损失共计8467.48元。
二、驳回原告李万辉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟友良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 姜尚婵