wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂1023民初563号
原告：杨先文，男，1963年6月6日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：蔡永忠，男，1961年3月2日出生，汉族，司机，住潜江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称平安财保潜江支公司）。住所地，潜江市章华南路**号。
诉讼代表人：汪强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。系特别授权。
原告杨先文与被告蔡永忠、平安财保潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先文及其委托诉讼代理人夏昌万、被告蔡永忠、被告平安财保潜江支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。
原告杨先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡永忠赔偿其各项损失111220元。2、被告平安财保潜江支公司在交强险和商业险的保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日6时30分许，蔡永忠驾驶鄂Ｎ×××××江淮牌轿车沿监利县容城镇“忆美国际公馆”停车场进出口通道由南向北行驶右转弯进入北环大道时，遇原告杨先文驾驶的二轮摩托车经过该路段，两车相撞，造成杨先文受伤、两车损坏的交通事故。交警认定蔡永忠负事故全部责任，杨先文不负事故责任。杨先文受伤后住院治疗，花费了相关费用。2017年1月13日，监利捷诚法医司法鉴定所鉴定杨先文的伤残等级为十级；后续治疗费为7000元；误工期为180天；护理时间为90天；营养期为90天。肇事车辆鄂Ｎ×××××轿车在平安财保潜江支公司投保了交强险和商业险。
被告蔡永忠辩称：交通事故属实，对事故责任划分无异议。事故车辆属我所有，在平安财保潜江支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付费用5500元，请求保险公司返还。
被告平安财保潜江支公司辩称：1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费按农业收入标准计算；2、护理费按居民服务业标准计算，时间为90天；3、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；4、鉴定费用、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《司法鉴定意见书》，被告平安财保潜江支公司申请进行重新鉴定仍为十级伤残，本院应予采信，但误工期不能由鉴定确定，应计算至定残日前一天;2、对原告提交的交通费票据，部分不具有真实性，本院酌情认定；3、对原告提交的监利县平桥村民委员会证明其自2006年起一直从事建筑钢筋工工作的《证明》，因其没有相关证据佐证，本院对其误工损失参照居民服务业标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日6时30分许，蔡永忠驾驶鄂Ｎ×××××江淮牌轿车沿监利县容城镇“忆美国际公馆”停车场进出口通道由南向北行驶右转弯进入北环大道时，遇杨先文驾驶的二轮摩托车经过该路段，两车相撞，造成杨先文受伤、两车损坏的交通事故。交警认定蔡永忠负事故全部责任，杨先文不负事故责任。杨先文受伤后住院治疗102天，蔡永忠支付了医疗费并另付现金5500元，杨先文也花费了部分费用。2017年1月13日，监利捷诚法医司法所鉴定杨先文的伤残等级为十级；后续治疗费为7000元；误工期为180天；护理时间为90天；营养期为90天。诉讼中，被告平安财保潜江支公司申请进行重新鉴定，本院委托湖北三真司法鉴定中心鉴定杨先文的伤残等级仍为十级。
肇事车辆鄂Ｎ×××××轿车属蔡永忠所有，在平安财保潜江支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蔡永忠驾驶机动车上道路行驶，右转弯时未让直行车辆先行，未做到安全驾驶，其行为违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的全部责任，其应赔偿原告杨先文的全部经济损失。原告杨先文的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费7626.20元（含后期医疗费7000元）；2、误工费9981.22元（从事故发生日2016年9月17日起至定残日前一天2017年1月12日为117天，参照居民服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年计算：31138元/年÷365天/年×117天）；3、护理费8701.58元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年计算：31138元/年÷365天/年×102天）；4、住院伙食补助5100元（50元／天×102天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、残疾赔偿金54102元（根据其伤残等级十级，按照城镇居民人均可支配收入27051元/年计算：27051元/年×20年×10％）；7、交通费968元；8、精神损害抚慰金酌定3000元。以上合计92179元。鉴于肇事车辆鄂Ｎ×××××车在被告平安财保潜江支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保潜江支公司应在保险责任限额内赔偿原告经济损失92179元。扣除被告蔡永忠垫付的费用5500元，还应赔偿86679元。被告蔡永忠垫付的费用5500元，由被告平安财保潜江支公司向其支付。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告杨先文的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨先文经济损失86679元，加上被告蔡永忠负担的受理费和鉴定费4054元为90733元，款汇中国农业银行监利支行通江分理处杨先文卡号62×××70；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后十日内支付被告蔡永忠垫付的费用5500元，减去被告蔡永忠负担的受理费和鉴定费4054元为1446元，款汇中国工商银行潜江向阳支行蔡永忠卡号62×××55；
三、驳回原告杨先文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，鉴定费1950元，合计4474元，由原告杨先文负担420元，被告蔡永忠负担4054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2524元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘慧平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初9113号
原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人宋书星，董事长。
委托代理人金玮、韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告青岛福润佳源工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人焦学敏，董事长。
被告青岛永泰昌工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李乐勇，总经理。
被告李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告李晓燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人焦学敏，董事长。
被告焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛燕，女，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告集力鲁威集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路199号。
法定代表人臧家存，董事长。
被告臧家存，男，1950年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告胡春玲，农村，1959年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告青岛索康营养科技有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人杜刚，董事长。
被告陈钢，男，1976年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告杜敏，男，1968年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告方磊，女，1970年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被告青岛福润佳源工贸有限公司、青岛永泰昌工贸有限公司、李乐勇、李晓燕、青岛颐和海置业有限公司、焦学敏、薛燕、集力鲁威集团有限公司、臧家存、胡春玲、青岛索康营养科技有限公司、陈钢、杜敏、方磊借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24433元（原告已预交），减半收取12216.5元，保全费5000元，共计17216.5，由原告负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘亚楠
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021��213号
申请执行人杜某，男，1964年11月25日出生，汉族。
被执行人贾某，女，1965年12月12日出生，汉族。
本院于2016年3月10日立案执行杜某申请贾某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1361号民事判决书，被执行人贾某应给付申请人杜某案款528189元，承担案件受理费8000元。本院已执行0元,尚有22165.0元未执行,现因被执行人贾某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执213号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行
人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年九月九日
书记员 安婷婷
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执521号
申请执行人：李才贵，男，1966年8月19日生，于都县人，住于都县，
被执行人：李俊荣，男，1977年5月18日生，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日。作出（2016）赣0731民初2002号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相���措施执行本案，由于被执行人李俊荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执521号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第1858号
申请执行人沭阳县金桥信用担保有限公司。住所地：沭阳县沭城镇南京路**号。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
被执行人沭阳县华乐木业制品厂。住所地：沭阳县桑墟镇友谊河村*组。
负责人：仁加法，该厂投资人。
被执行人仁加法，男，1961年2月22日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张道珍，女，1966年3月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县
申请执行人沭阳县金桥信用担保有限公司与被执行人沭阳县华乐木业制品厂、张道珍保证合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案执行，执行标的为1259883.05元、诉讼费10044.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7730号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：赵乐，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告赵乐物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执委字第9--1号
申请执行人：李加冬，男，52岁，汉族，住即墨市环秀街道办事处小韩村。
被执行人：侯伟昌，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，现住即墨市通济街道办事处高家庄村。
被执行人：赵本杰，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住即墨市通济街道办事处高家庄村。
被执行人：即墨市交通运输车队。
法定代表人：李志强，该队队长。
本院在执行（2009）即刑初字第413号刑事附带民事判决书申请执行人李加冬与被执行人侯伟昌、赵本杰、即墨市交通运输车队刑事附带民事一案中，经查，三被执行人财产所在地、执行行为实施地均不属我院管辖，退回即墨市人民法院执行，本院终结对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2009）即刑初字第413号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年二月二十日
书记员 杨旭东
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2857号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：章某某，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区.
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人章某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人章某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的200000元债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人章某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权200000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年九月一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执133号
申请执行人张泽华，男，生于1968年9月14日，汉族,住四川省泸县。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1972年12月10日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1426号民事判决书，受理张泽华申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款及利息21000元，承担诉讼费163元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；未发现ＸＸＸ有可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初1426号民事判决书中被执行人ＸＸＸ应付申请执行人张泽华货款及利息等21163元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年六月十二日
书记员 何 啸
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执恢53号
申请执行人喻荣良，男，1961年8月3日出生，汉族。
被执行人刘玉祥,男,汉族，1960年9月26日出生。
本院依法受理申请执行人喻荣良与被执行人刘玉祥民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中,双方已达成执行和解协议,申请执行人喻荣提出撤销执行本案的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0203民初684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：赵东东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1386号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人:鞠连波。
被申请人:王春山，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月18日（2015）农民督字第1386号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费43.88元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第632号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，该联社理事长。
委托代理人陈鹏，该联社不良资产管理中心职工。
被告漆勇，男，生于1972年7月5日，汉族。
委托代理人罗小玲，女，生于1984年8月14日，汉族。
被告王秀兰，女，生于1976年4月8日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告漆勇、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏，被告漆勇的委托代理人罗小玲到庭参加了诉讼。被告王秀兰经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，蒋林于2010年12月6日在苟角信用社借款18万元。蒋林借款时漆勇和王秀兰自愿用位于岳池县九龙镇万兴街4楼2号住房为该笔贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。蒋林未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次催收未果，特起诉请求判令被告漆勇、王秀兰偿还所欠原告贷款本金18万元及利息（包括罚息和复利）。判令原告享有抵押物优先受偿权。本案案件受理费由被告负担。
被告漆勇辩称，贷款属实，是漆勇用的钱，漆勇也在筹集资金愿在2015年7月内还清本息。
被告王秀兰未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告漆勇因无力按期偿还原告借款，需借新还旧，经征得蒋林同意，由蒋林作为借款人，提供身份信息并事先在《借款申请书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》等借款材料的借款人和借款申请人处签名。2010年12月3日，漆勇和王秀兰将前述借款材料提交原告所属苟角信用社，同时与信用社签订《抵押合同》，并签署《借款担保人申明》和《抵押担保承诺书》，自愿将漆勇和王秀兰共有的位于岳池县万兴街（原锅厂）4楼2号住宅（产权证编号岳房权证九龙镇字第015**号，建筑面积191.79平方米）一套作为偿还蒋林借款的抵押物并办理了抵押登记手续（他项权证编号房他证字第tx233**号）。2010年12月6日，原告发放借款180000元，由漆勇收取使用。2015年1月21日，原告起诉来院，请求判令蒋林偿还所欠原告贷款本金180000元及利息（包括罚息、复利），判令原告享有抵押物优先受偿权。判令漆勇、王秀兰承担连带保证清偿责任。庭审中，原告自愿撤回对蒋林的起诉，本院已当庭口头裁定准许。原告还将诉讼请求变更为：请求判令被告漆勇、王秀兰于2015年7月1日前偿还借款本金180000元，并按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利），原告享有抵押物优先受偿权。本案诉讼费由漆勇和王秀兰负担。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社所属苟角信用社与蒋林签订的《个人借款合同》并非蒋林向原告借款的真实意思表示，且蒋林并未收到借款。被告漆勇是实际借款人和抵押人，其与原告存在口头借款和抵押的约定，约定的内容与《个人借款合同》和《抵押合同》的内容一致。漆勇实际收取了原告的借款，且办理了抵押物的登记手续。因此，原告诉请判令漆勇偿还借款本金，并按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利），判令原告享有抵押物优先受偿权的理由成立，本院予以支持。办理抵押手续时，被告王秀兰系漆勇之妻，且在抵押合同上签了名，因该笔借贷产生的债务，属王秀兰和漆勇的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告漆勇、王秀兰于2015年7月1日前偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金180000元，并按借款合同约定支付利息。
二、被告漆勇、王秀兰未按本判决第一项履行义务，原告岳池县农村信用合作联社可拍卖或者变卖抵押物岳池县九龙镇万兴街（原锅厂）4楼2号住宅（产权证编号岳房权证九龙镇字第015**号）。原告岳池县农村信用合作联社享有对拍卖或者变卖抵押物所得价款的优先受偿权。如果原告岳池县农村信用合作联社实现抵押权后仍有未受偿债权的，被告漆勇、王秀兰承担继续偿还责任。
本案案件受理费3900元由被告漆勇、王秀兰负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓嘉雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4034号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谭军，男，1985年10月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7950号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭军支付本金17996.60元及息费、一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7950号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321执1538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
被执行人禹桂华，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人陈学文，男，汉族，双峰县人，���民，住本县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人禹桂华、陈学文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2016号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按判决履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行向本院申请执行，本院依法受理执行申请。
本案在执行过程中，两被执行人经查无可供执行的财产。
本院认为，被执行人禹桂华、陈学文查无可供执行的财产。申请人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产及相关的现索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内直接，为避免本案的久执不结，宜终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请人发现被执行人由可供执行的财产时，及可向本院申请执行。据此，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初2016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜响亮
代理审判员 廖文君
代理审判员 陈岁红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨志鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3251号
原告:姚某,女,1986年12月13日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:杨某,男,1988年6月17日出生,汉族，个体户，住安徽省淮南市田区。
本院在审理原告姚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年六月二日
书记员 隗锐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第12989号
原告陈利英，女性，年龄34。
被告黄学文，男性，年龄44。
被告朱加芬，女性，年龄59。
本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、朱加芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0271民初786号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德轩小区2-137号。
法定代表人：闫学敏，董事长。
被告：韦峰，男，汉族。
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告韦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦长兴负担。
审 判 员 刘近坦
二〇一八年三月十三日
法官助理 时转丽
书 记 员 汤建华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初2197号
原告：柳河盛丰房地产开放有限公司。
法定代表人：宫国秋，总经理。
被告：梅河口市长源房地产开放有限公司。
法定代表人：李权林，董事长。
原告柳河盛丰房地产开放有限公司与被告梅河口市长源房地产开放有限公司确认土地转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
柳河盛丰房地产开放有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告与梅河口市万晟房地产开发有限公司签订的土地转让合同书合法有效；2、要求被告协助原告办理土地转让手续及相关事宜；3、确认原告为梅河口市高丽新村小区16号楼的实际开发人。事实和理由：2011年4月5日被告与梅河口市万晟房地产开发有限公司签订了土地转让合同书，被告将（现在高丽新村小区16号楼）面积3000平方米土地以80万元价格转让给梅河口市万晟房地产开发有限公司。合同签订后梅河口市万晟房地产开发有限公司在工商部门注销，该公司的权利义务转让于原告。后原告依据该转让合同对该土地进行了投资开发，2012年3月29日原告与被告签订关于高丽村三期开发善后有关事项协议书。现原告已对该土地开发建设完毕。
本院经审查认为，原告要求确认与被告的土地转让合同诉讼请求不明确，诉讼主体不适格。综上，原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
驳回原告柳河盛丰房地产开放有限公司的起诉。
退还原告柳河盛丰房地产开放有限公司已缴纳的案件受理费11800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周茂才
二〇一六年十二月九日
书记员 王俊博
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3696号
原告沙ＸＸ，男，1982年9月27日出生，回族，住址沈阳市铁西区。
法定监护人沙丽，女，1958年3月9日出生，回族，系原告沙ＸＸ的母亲，住沈阳市铁西区。
原告高代弟，女，1981年8月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。
法定监护人陈秀英，女，1963年5月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人高天，男，1994年12月20日出生，汉族，系高代弟弟弟，住吉林省梨树县。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告沙ＸＸ、高代弟与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高代弟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，原告沙ＸＸ于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沙ＸＸ、高代弟撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾芷齐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初409号之一
原告：牡丹江龙达盛世房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人:王金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘勇刚，男，该单位工作人员。
被告:孙成，男，1983年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告牡丹江龙达盛世房地产开发有限公司诉被告孙成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告牡丹江龙达盛世房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按牡丹江龙达盛世房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2636号
申请执行人:乌斯满江·克力木，男，生于1973年8月17日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人:徐海军，男，生于1982年11月17日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3966号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定��下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入117310元。（执行费1659.65元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓蕾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初180号
被告人李波，男，汉族，1987年1月7日出生于四川省蒲江县，初中文化，无业，住四川省成都市蒲江县。2016年10月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2017年2月22日刑满释放；2017年7月19日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚；2017年7月27日因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒2年的行政处罚。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕118号
指控事实：2017年4月24日8时许，被告人李波到邛崃市文君街道凤凰大道瑞云欣广场月亮湾KTV对面人行天桥下，采取扭断龙头锁、使用折叠剪刀剪断电源线的方式，将被害人徐某停放于此的一辆价值2803元的黑色捷安特牌电瓶车盗走后，以900元的价格销赃。
2017年7月18日，被告人李波因涉嫌吸毒被公安机关抓获。被告人李波在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的盗窃罪行。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：被告人李波具有累犯、自首、认罪情节。
辩解意见：被告人李波对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李波在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李波在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止）。
二、责令被告人李波退赔被害人徐黎经济损失2803元。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年四月四日
书记员 王江临
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内22民终1517号
上诉人（原审原告）张丽春，女，1963年5月6日出生，汉族，经纪人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人毕志海（系张丽春之夫），男，1963年1月16日出生，汉族，乐队演奏员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司，住所地兴安盟乌兰浩特市陵园路79号。
法定代表人郑世英，职务总经理。
委托代理人刘渊博，该公司法律顾问。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴安盟祥和物业管理有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市五一街祥园6小区门市北侧三楼。
法定代表人曾兆军，经理。
委托代理人苏志新，男，1964年10月4日，满族，祥和物业副经理，现住兴安盟乌兰浩特市兴安北大路**号。
上诉人张丽春、上诉人国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司（以下简称兴安供电公司）、被上诉人兴安盟祥和物业管理有限责任公司（以下简称祥和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭并于同年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人张丽春的委托代理人毕志海，上诉人兴安供电公司的委托代理人刘渊博、董春生，被上诉人祥和物业公司的委托代理人苏志新到庭参加诉讼。
本院认为，本案程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初258号民事判决；
二、发回乌兰浩特市人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，返还上诉人张丽春50.00元，返还上诉人国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司50.00元。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 张 雪
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 张善语
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4739号
原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。
被告：黄勇，男，汉族，生于1971年7月27日，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案,适用简易程序审理。2017年11月16日开庭审理，原告四川富临物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 李红英
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 晗
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执188号
申请执行人：吴海红，女。
被执行人：孙家振，男。
本院在执行申请人吴海红与被执行人孙家振合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1321民初2351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初字第204号
原告薛某。
委托代理人崔洪军，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月22日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2014年4月22日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2926民初531号
原告：刘芬翠，女，1974年3月6日生，云南省保山市人。
被告：杨政伟，女，1984年2月6日生，云南省南涧县人。
原告刘芬翠诉被告杨政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告杨政伟外出无法联系，本院于2017年8月28日在其住所地、碧溪乡回龙山村委会以及本院公告栏内张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于2017年11月20日在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2017年11月20日依法公开开庭进行审理。原告刘芬翠到庭参加诉讼，被告杨政伟未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在昆明园博花鸟市场经营珠宝店，原告的一个老乡在昆明沃尔玛超市上班，被告之前在昆明沃尔玛超市做销售员，原告通过老乡介绍认识被告。被告以资金周转需要为由向原告借款人民币235000元，原告通过手机银行转帐方式将钱借给被告。经原告索要借款后2015年10月10日被告给原告出具借条，约定还借期限2015年11月5日，在借款时双方虽然没有约定月息2%，但在被告没有按期归还借款后书写借条时，被告承诺要归还原告借款，同时写明按月息2%支付延期利息。后原告通过电话和微信方式催要欠款，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告偿还原告借款本金人民币235000元，利息放弃。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告身份情况；2.借条原件1份，用以证明被告向原告借款235000元；3.还款说明原件1份，用以证明被告向原告承诺于2015年10月16日归还原告借款80000元；4.招商银行昆明圆通支行交易明细打印件3份、招商银行丽江分行交易明细打印件2份，用以证明被告向原告借款之后，原告给被告转帐235000元。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告之前在昆明沃尔玛超市做销售员，原告通过老乡介绍认识被告。被告以资金周转需要为由向原告借款人民币235000元，原告通过手机银行转帐方式分六次将现金235000元借给被告。后被告未偿还借款，经索要后2015年10月10日被告给原告出具借条、还款说明，借条载明：“今借到刘芬翠人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000.00元），还借日期2015年11月5日，如到期未归还借款，则以还款期限届满之日起按借款金额每月2%支付延期利息，并承担主张债权的费用。借款人杨政伟，手机135××××9385，身份证号码，落款日期2015年10月10日。借款明细：8月28日手机招行转帐人民币叁万捌仟元（￥38000元）；8月30日手机招行转帐人民币壹拾万零陆仟元（￥106000元）；9月2日手机招行转帐人民币肆万捌仟元（￥48000元）；9月6日手机招行转帐人民币伍万捌仟元（￥58000元）”。还款说明载明“今杨政伟承诺在2015年10月16之前还刘芬翠现金捌万元整（￥80000元），承诺人杨政伟，手机号135××××9385，身份证”。后经原告催要被告未归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，原告通过手机银行转帐方式将现金235000.00出借给被告，被告给原告出具借条、还款说明，原被告之间已成立民间借贷关系，该债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告应按约定归还原告借款。原告起诉请求被告偿还借款本金人民币235000元，有事实和法律依据，依法应予支持。借条中双方已就逾期利息进行了约定，现原告放弃主张利息，系其权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政伟于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告刘芬翠借款本金人民币235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，由原告刘芬翠负担2114元（已交纳），被告杨政伟负担4404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白 丽 新
人民陪审员 李 成 林
人民陪审员 徐 仁 佩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 欧阳海花
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初451号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人项共华，男，汉族，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
辩护人王伟，安徽南宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人项共华犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人项共华及其辩护人徐涛、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人项共华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人项共华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议没有明确表态。
其辩护人徐涛、王伟发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人项共华主动承认盗窃行为，且明知被害人打电话报警，仍在现场等候公安机关处理，应认定为自首。3、被告人项共华积极退赃，主动缴纳罚金。4、被告人项共华归案后主动交代大部分犯罪事实，有悔罪表现。请求对被告人项共华判处拘役刑。
经审理查明：1、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人高某某经营的沈村移动手机缴费店，盗走店内1个“无限量”牌手机充电器（价值30元）。
2、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人徐某甲经营的窗帘店，盗走店内1部白色“OPPO”牌手机（价值520元）。
3、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人李某甲经营的渔网店，盗走店内1付渔网（价值34元）。
4、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人段某某经营的建材店，盗走店内1台“胜达”牌充电器（价值135元）。
5、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人徐某乙经营的百货店，盗走店内1个“公牛”牌连接线和1个“子弹头”牌电源插座（价值共计54元）。
6、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人李某乙经营的手机店，盗走店内1支“清华同方”牌录音笔（价值130元）。
7、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人陈某某经营的文具店，盗走店内1个“联动”牌文具盒（价值8.5元）和1个“云峰”牌订书机（价值6元）。
8、2016年9月30日，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人熊某某经营的家用电器店铺内，盗走店内2个“公牛”牌电源插头（价值16元）。
9、2016年9月28日，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人黄某某经营的药房，盗走药房内4瓶黑玛咖（价值156元）。同月30日，被告人项共华再次至该店盗窃2瓶黑枸杞（价值41元）。被告人项共华离开后不久，黄某某发现2瓶黑枸杞不见了，遂将被告人项共华抓获并报警。
案发后，上述被盗物品全部被追回发还各被害人。
被告人项共华归案后，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人项共华的亲属代为缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人项共华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押清单、返还涉案物品清单、罚金票据，搜查笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定【2016】第128号价格认定结论书及鉴定意见通知书，调取证据清单、视听资料说明书及光盘，被害人高某某、徐某甲、李某甲、段某某、徐某乙、李某乙、陈某某、熊某某、黄某某的陈述，被告人项共华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人项共华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项共华多次盗窃，酌情从重处罚。被告人项共华归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品全部被追回发还被害人，减少了各被害人的经济损失，对被告人项共华可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人项共华的亲属代为缴纳罚金，对被告人项共华在量刑时予以考虑。经查，被害人黄某某通过监控发现被告人项共华盗窃其店内的物品后，将被告人项共华抓获并报警，被告人项共华当时虽在现场，由于缺乏自动投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，对辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人项共华对公诉机关提出的量刑建议没有明确表态，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项共华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宿埇行初字第00062号
原告：李广会，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区民政局，住所地宿州市。
法定代表人：王廷军，局长。
委托代理人:王建平，该局工作人员。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告李广会诉被告宿州市埇桥区民政局不履行法定职责一案中，因原告李广会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李广会负担。
审 判 长 王金萍
审 判 员 孙志强
人民陪审员 许桂林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤销处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
2016豫13**民初1901号
原告：李章峰，女，生于1969年9月6日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告：韩德秀，女，生于1973年12月12日，汉族，住河南省南召县。
原告李章峰与被告韩德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李章峰及其委托诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼，被告韩德秀经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李章峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借原告款现金17万元及约定利息。事实和理由：2015年9月12日，被告韩德秀借原告李章峰现金17万元，并约定利息按1分计付，即每10000元每月利息100元。后原告急需用钱，多次找被告催要，至今分为未付，现提出以上诉请。
被告未答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份；2、被告韩德秀于2015年9月12日出具的借条一份，内容为：2015年9月12日韩德秀借李章峰现金170000元，利息按1分计付；3、证人尹某出庭作证，尹某称韩德秀借李章峰钱时本人在场，韩德秀当场亲自给李章峰出具了借条；4、证人李某出庭作证，李某称韩德秀借李章峰钱时本人在场，借条也是韩德秀亲笔所写。
被告未提交证据。
本院调取的证据有对被告的丈夫景高阳的调查笔录一份，景高阳称借条上的笔迹是韩德秀所写，但此笔借款不清楚干啥用了，以前也没听说过。
根据原告的陈述及证据，本院确认以下案件事实：2015年9月12日，被告韩德秀借原告李章峰现金人民币17万元，约定月利息按1%计付，并出具借条一份，内容为“借条，借李章峰现金170000元，月息1分，借款人韩德秀，2015年9月12日”。此笔借款经原告催要未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告韩德秀于2015年9月12日借原告李章峰现金170000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，在原告催要时被告应及时归还，拒不归还即应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德秀在本判决生效之日起十日内归还借原告李章峰款人民币170000元，并从借款之日每月按1%支付利息至款清。
本案受理费3700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王 帅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 ：袁立东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1519号
罪犯赵云涛，乳名文文。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年6月8日作出（2011）平刑初字第263号刑事判决，认定被告人赵云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元（未缴纳），不得假释。2014年1月减刑一年一个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵云涛减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵云涛的悔改表现，有罪犯赵云涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵云涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
重庆市合���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11391号
原告：合川区瑞鑫副食品经营部，住所地合川区钓办处黑岩新村136号友军食品有限公司门市，统一社会信用代码92500117MA5U9KQW44。
经营者：黄锐，男，1979年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区
委托诉讼代理人：任淑芝，女，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区
被告：张云琴，女，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
原告合川区瑞鑫副食品经营部与被告张云琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月26日，原告合川区瑞鑫副食品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按合川区瑞鑫副食品经营部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合川区瑞鑫副食品经营部负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柳云浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2305号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：淄博博机动力设备有限公司，住所地博山区中心路西首，组织机构代码16430684-X。
法定代表人：徐强，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告淄博博机动力设备有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 淦 琼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第21号
上诉人（原审起诉人）王洪勇，男，1968年7月12日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人王洪勇因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民立初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
王洪勇上诉称，一审法院的不予受理裁定违背法律的基本规定，违反民事诉讼关于立案程序的法律制度。民事诉讼法在“起诉和受理”一节中明确规定了民事立案的条件，规定法院在审查当��人的起诉材料时只做程序性的审查，不得对案件本身的实体内容未审先定。上诉人的一审起诉状完全符合民事诉讼法的规定。并且根据《物权法》和《农村土地承包法》等法律规定，土地承包经营权属物权性权利，法律给予物权保护。所以说，一审的裁定是罔顾事实，违背法律，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，王洪勇作为原审起诉人其向闫桂祥主张返还其所承包土地被征用的补偿款，但其未能提供与发包方签订的土地承包合同及土地承包经营权证，故其与闫桂祥之间属于土地权属争议，应当由人民政府处理。为此，原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对王洪勇的起诉不予受理，并无不���。王洪勇的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年二月二十七日
书记员 张剑超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执489号
申请执行人朱乖强，男，汉族,住陈仓区千河镇。
被执行人冯宝玉，男，汉族,住陈仓区千河镇。
被执行人冯强，男，汉族,住陈仓区千河镇。
本院在执行申请执行人朱乖强与被执行人冯强,冯宝玉借款合同纠纷一案中，申请人朱乖强亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人朱乖强发现被执行人冯强、冯宝玉有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第01391号民事判决的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十月十二日
书记员 田迎利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2085号
罪犯谢北京，男，1987年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一四年九月十五日作出(2014)舟岱刑初字第85号刑事判决，以罪犯谢北京犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢北京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢北京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢北京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢北京提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢北京准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保177号
申请人史芳松。
被申请人李长引。
申请人史芳松与被申请人李长引机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对李长引所有的苏N×××××号小型轿车进行保全，保全价值为10000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李长引所有的苏N×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张秀玲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第325号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日21时50分，被告人李某某醉酒后驾驶鲁EBF8**号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至南一路路口北侧油库门口处时，与对向行驶至此处向南调头的张某某驾驶的鲁E819**号重型半挂牵引车∕鲁EF0**挂号重型罐车半挂车相撞，致被告人李某某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人李某某承担此次事故的同等责任。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为254.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人李某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月12日21时50分，被告人李某某醉酒后驾驶鲁EBF8**号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至南一路路口北侧油库门口处时，与对向行驶至此处向南调头的张某某驾驶的鲁E819**号重型半挂牵引车∕鲁EF0**挂号重型罐车半挂车相撞，致被告人李某某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人李某某承担此次事故的同等责任。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为254.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：事故发生后，公安机关接过路群众报警，办案民警赶至现场，现场勘查完毕后，民警将李某某带至胜利油田中心医院抽取血样，李某某归案后如实供述了所犯罪行。2014年6月11日，被告人李某某与事故对方车主达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、马某某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，抓获经过，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，负事故同等责任，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李清霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第404号
原告张秀云，女，回族，1943年7月26日出生，住上海市闵行区。
被告宽甸全宇石材加工有限公司，注册地辽宁省。
本院在审理原告张秀云与被告宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张秀云撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执311号之二
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号，组织机构代码：55026408-6。
法定代表人李云霞，该分行行长。
被执行人张金平，男，汉族，1964年11月生，住丹阳市。
被执行人胡志红，女，汉族，1966年11月生，住丹阳市。
被执行人张凯明，男，汉族，1987年10月生，住丹阳市。
被执行人林渠，男，汉族，1963年10月生，住丹阳市。
被执行人丹阳市三木印务有限公司，住所地丹阳市东方冷库内。
法定代表人张金平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人张金平、胡志红、张凯明、林渠、丹阳市三木印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第279民事调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 堵 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初395号
原告：张敦强，男，汉族，1968年2月18日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，
原告：林紫新，女，汉族，1969年1月4日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告张敦强、林紫新与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张敦强、林紫新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张敦强、林紫新撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终61号
上诉人（原审被告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园甘莫中道4826号011栋，社会统一信用代码：91659004697818637W。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欣瑜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：五家渠宏源钻井队，住所地：新疆五家渠市长安西街653号2栋2单元402室，组织机构代码：L3198283-9。
经营者：徐伟，男，汉族，1966年6月6日出生，住五家渠。
委托诉讼代理人：苑国政，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春毛纺公司）因与被上诉人五家渠宏源钻井队（以下简称钻井队）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，在向双方当事人就本案争议问题进行询问后，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
华春毛纺公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601号民事判决书第一项，依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实有误，导致判决结果错误。原审法院将被上诉人施工期间应付的电费作为上诉人应支付的工程款判决由上诉人承担，显属错误，被上诉人在施工期间用电产生的费用应当由其自行承担，不应由上诉人承担；另上诉人将工程款已全部付清，不存在违约，一审法院认定上诉人承担违约责任有误。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
钻井队辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钻井队向一审法院起诉请求：判令华春毛纺公司给付钻井队拖欠工程款22870元，支付违约金8740元；2、由华春毛纺公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月3日，钻井队与华春毛纺公司签订了挖井工程合同，约定总价款为174800元，付款方式为：合同签订后7日内给付总价的40%，施工完毕后扣10%质保金后付清余款。质保金在质保期满后给付。同时双方约定若有违约按总价5%给付违约金。凿井工期自2012年8月3日至8月18日。凿井工程完毕，经甲（被告）、乙（原告）双方验收合格，并投入运行正常使用后，甲、乙双方根据实际凿井深度结算并核定工程造价后7日内，甲方依据核定的工程总价款，扣除10%的工程质保金后向乙方付剩余工程款。质保期满，双方对水井质量无异议的前提下，经甲方确认，乙方向甲方提交付款申请后7日内，甲方向乙方支付剩余10%质保金（无息）……。合同签订后，钻井队按约定完成了施工任务，华春毛纺公司以银行转帐方式，于2012年8月22日、2013年2月7日、2014年1月22日分三次给钻井队支付工程款151930元。工程质保期满后，华春毛纺公司以现金方式给付钻井队质保金17480元，上述款项共计169410元，余款5390元，华春毛纺公司认为该款系钻井队施工期间产生电费，应由钻井队自行负担，从工程款中予以扣减，双方发生争议，钻井队索要无果，引起争讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，钻井队按照合同约定履行了合同义务，工程交付华春毛纺公司使用后，华春毛纺公司应当按照合同约定给付钻井队支付价款，因华春毛纺公司未按施工进度及时足额给付钻井队工程款，构成违约，应当承担违约责任，故钻井队主张华春毛纺公司给付工程款5390元及承担违约金8740（174800元×5%）的诉求，符合法律规定，予以支持，对其主张超出部分，不予支持。对于华春毛纺公司辩称，已全部付清钻井队工程款，不存在违约，施工期间所产生的电费应由钻井队承担的辩解意见，与所查证的事实不符，故对华春毛纺公司的该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、新疆华春毛纺有限公司在本判决生效后十日内给付五家渠宏源钻井队工程款5390元，违约金8740元，合计14130元；二、驳回五家渠宏源钻井队其他诉讼请求。案件受理费295元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计383.8元。由五家渠宏源钻井队负担211.1元，新疆华春毛纺有限公司负担172.7元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，华春毛纺公司支付的5390元电费是否应算做给付钻井队的工程款。华春毛纺公司与钻井队签订的《凿井工程合同书》第四条第（3）项约定，甲方（华春毛纺公司）负责提供凿井施工水、电。并没有约定只提供水、电，不负责水电费用。在约定乙方（钻井队）的职责中，也没有约定由钻井队承担电费。故上诉人华春毛纺公司主张5390元电费应由钻井队承担的上诉理由不能成立，5390元不应算做给付钻井队的工程款。双方合同约定的工程总造价为174800元，华春毛纺公司已给付钻井队169410元，剩余5390元理应支付，一审认定正确，本院予以支持。一审认定华春毛纺公司应支付的违约金8740元（174800元×5%）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，华春毛纺公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，邮寄费68.80元，合计221.80元，由上诉人华春毛纺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一七年三月二十七日
书记员 任心桐
1
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1193号
原告：苏增录，男，1945年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：孙军锋，男，40岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告苏增录诉被告孙军锋委托合同纠纷一案中，原告苏增录于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏增录申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏增录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏增录负担。
审判员 任 婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘雪萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01105号
原告刘爱国。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告刘爱国诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金3628元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1971行初156号
原告黄忠琴，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人史德刚，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，是原告黄忠琴的丈夫。
原告史德刚，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告东莞市卫生和计划生育局，住所地：广东省东莞市南城区三元路8号报业大厦附楼，组织机构代码证：304219773。
法定代表人叶向阳，该局局长。
委托代理人陈少基，该局工作人员。
委托代理人卢庆波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞市人民医院，住所地：东莞市万江区新谷涌万道路南3号（万江院区）、东莞市东城区明新路29号（普济院区）、东莞市莞城区沙地塘88号（红楼院区）、东莞市莞城王屋街23号（第一门诊部）、东莞市东城区樟村桃花园（第三门诊部），登记号377313441900310131。
法定代表人莫新发，该院院长。
委托代理人袁达光，该院工作人员。
原告黄忠琴、史德刚因诉被告东莞市卫生和计划生育局不履行法定职责纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与第三人东莞市人民医院协商一致、本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄忠琴、史德刚的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄忠琴、史德刚撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告黄忠琴、史德刚承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 陈建航
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖 萧
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1026号
原告梁宝林，农村居民，住重庆市武隆县长坝镇。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
被告谭伟，城镇居民，住重庆市武隆县巷口镇。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
原告梁宝林诉被告谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判。因本案双方当事人争议较大，案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员夏勇担任审判长、人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝林及其委托代理人何智、被告谭伟的委托代理人蔡世刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宝林诉称，2014年6月27日，原被告签订《房屋买卖协议》，原告按约向被告支付房款152500元，被告也按向原告交付了房屋。现被告所出卖之房屋被“两违办”认定为违法建筑，并对房屋予以停电处理。但被告拒不接受两违处罚，导致原告所购之房屋未能通电，不能居住生活，完全不能实现合同之目的。请求法院判决解除原被告于2014年6月27日签订的《房屋买卖协议》，由被告返还原告购房款152500元并赔偿损失113800元。
被告谭伟辩称，原被告签订之《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，双方已按合同履行了主要义务，不符合法律规定的合同解除条件。原告在签订协议之前已了解房屋的性质和状况，原告主张被告所出卖之房屋被人民政府确定为“两违”及停电，没有事实依据。故请求法院判决驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，2013年，武隆县长坝镇正谊街（老街）的居民郑某某将其位于武隆县长坝镇老街XX号原居住房屋交给被告重新建设，双方达成合作建房协议。2014年6月27日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其建设的、位于重庆市武隆县长坝镇老街XX号第四楼2号房屋出卖给原告，房屋面积117.33㎡；出卖价152500元，房款在2014年6月27日前一次性向被告支付152500元。原告于2014年6月27日向被告支付152500元购房款，被告也按约定向原告交付房屋。2015年8月19日起，被告所出卖之房屋被停电处理。2016年4月11日，原告起诉来院请求判决解除原被告于2014年6月27日签订的《房屋买卖协议》，由被告返还原告购房款152500元并赔偿损失113800元。在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为被告立即向原告返还购房款152500元及按同期银行贷款利率计算利息，被告负担诉讼费用，并撤回要求被告赔偿损失113800元的诉讼请求。
另查明，2015年8月19日，被告在武隆县长坝镇老街40号所建设之房屋被停电处理。郑清勇所交给被告重建房屋属划拨类型的国有土地使用权，被告重建的房屋也未办理建房、用地审批手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的《房屋买卖协议》、收据及转账凭条、武隆县长坝镇人民政府关于恢复“两违”户用电的申请、供电公司证明、用电承诺书及保证金收据，被告举证的郑某某的建房申请、国有土地使用证、武隆县长坝镇社区居民委员会证明等证据材料收集在案为凭，这些证据经开庭质证审查，客观合法，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”第四十条规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”《中华人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”被告所出卖给原告之房屋，被告或原土地使用权人未办理建造房屋的建设、用地等审批手续，也未在法庭审理辩论终结前补办相关审批建设手续，故被告所出卖之房屋不属于合法建筑物，也未依法进行房屋竣工验收，按照法律规定不能进行转让。依照《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原被告于2014年6月27日签订《房屋买卖协议》无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院的诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”因原被告签订之合同为无效合同，双方当事人均有违法行为，故本院应当依法宣告原被告签订之《房屋买卖协议》无效。本案在诉讼过程中，由简易程序转为普通程序，原告未按法律规定预交案件受理费，按撤诉处理，故对原告起诉由被告返还购房款、赔偿损失之诉讼请求，原告可行主张权利。在诉讼过程中被告辩称《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示、且不违背法律法规的强制性规定，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，判决如下：
原告梁宝林与被告谭伟于2014年6月27日签订的《房屋买卖协议》无效。
本案案件受理费4934元（原告已预交2467元），由原告梁宝林负担617元，被告谭伟负担617元，退还原告梁宝林1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆光伟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执144号之二
申请执行人周立权。
被执行人崔太旭。
申请执行人周立权申请执行崔太旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初204号民事调解书已发生法律效力。权利人周立权据此向本院申请执行，申请执行标的为5000元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人崔太旭工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人崔太旭有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8472号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡冬平，住广东省广州市白云区。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人胡冬平劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向胡冬平支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额3900元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向胡冬平支付解除劳动合同的经济补偿金7141.5元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。胡冬平要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，胡冬平不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向胡冬平提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、胡冬平原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。胡冬平自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给胡冬平，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向胡冬平支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额3900元；三、依法改判欣悦公司无需向胡冬平支付解除劳动关系的经济补偿金7141.5元。案件一、二审受理费由胡冬平负担。
胡冬平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的胡冬平入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与胡冬平续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与胡冬平续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向胡冬平支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。胡冬平在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张胡冬平是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为胡冬平购买社保，且未有证据证明是因胡冬平的原因而未购买，胡冬平以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向胡冬平支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初394号
原告李文红，男，1975年4月4日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告毛尚东（又名毛东），男，汉族，41岁，荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告李文红诉被告毛尚东追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文红于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文红撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李文红承担。
审 判 长 张 建
代理审判员 卢一锋
人民陪审员 石华祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 王艳婷
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审119号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人王玉波，男，汉族，1970年1月17日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王玉波土地行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年9月20日以被申请执行人王玉波未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处李营村集体土地2460平方米建设养鸭场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，向王玉波作出邹国土罚字（2017）第254号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；二、处以罚款73800元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第254号行政处罚决定书，于2017年9月21日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第254号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人王玉波于本裁定书送达之日起五日内将罚款73800元缴至邹平县国土资源局；
三、被申请执行人王玉波于本裁定书送达之日起十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年六月七日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5361号之一
原告：陈兴民，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码69574417-9。
法定代表人：钟厚文，职务：董事长。
原告陈兴民与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈兴民及其委托代诉讼理人陈召到庭参加诉讼。被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈兴民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告建筑工程款600万元及利息2万元（按同期同贷计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月1日原告以安徽省防腐工程总公司驻中建安装项目部名义同被告签订一份《建筑工程承包合同》，合同约定，由安徽省防腐工程总公司驻中建安装项目部承建被告职工宿舍楼，每平方米740元，预计工程款金额350万元，工程款分四次付清，其中5%作为质保金，满两年一次性支付质保金等款项。合同签订后原告即自行组织施工，按合同约定如期完成所有工程，期间原告又为被告完成宿舍楼变更及增加工程，造价128万元。之后原告又为被告完成了饭堂建筑工程，图纸面积2920.44平方米、每平方造价1050元，工程造价3066462元，饭堂增加建筑工程造价10万元。2012年3月28日原告同被告补签了一份施工合同，又以安徽省防腐工程总公司驻中建安装项目部的名义补签了二份施工合同。在施工过程中及之后被告仅支付180万元，其余工程款一直拖欠，原告作为实际施工人反复催要均无效果，为维护原告权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、2010年5月1日建筑工程承包合同一份，欲证明原被告约定了宿舍楼工程综合造价每平方米740元，总造价350万元；3、2012年3月28日建筑工程承包合同一份，欲证明原被告约定了宿舍楼变更及增加工程，约定了该工程造价128万元；4、2012年3月28日建筑工程承包合同一份，欲证明原被告约定了饭堂建筑工程，约定了图纸面积2920.44平方米、每平方造价1050元，该工程造价3066462元；5、2012年3月28日建筑工程承包合同一份，欲证明原、被告约定了饭堂增加建筑工程，造价10万元；6、施工图纸一份，欲证明原告施工项目及施工所完成的工程量及施工的面积。7、施工日志、考勤表、记工本，欲证明原告对双方约定的项目已经进行了实际施工。
被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院认为：原告提交的四份建筑工程承包合同，工程的发包方为安徽正冠建筑陶瓷有限公司，承包方为安徽省防腐工程总公司驻中建安装项目部，并加盖了安徽省防腐工程总公司驻中建安装项目部印章，陈兴民作为安徽省防腐工程总公司驻中建安装项目的代表在合同上签字。根据合同的相对性原理，本案的合同双方的当事人为安徽正冠建筑陶瓷有限公司、安徽省防腐工程总公司。陈兴民没有提供证据证明其为本案工程的实际施工人，因此，陈兴民不具有本案的原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 许青青
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 愿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执338号
申请执行人：青格勒图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：苏亚拉巴达拉呼，男，蒙古族，牧民。
申请人青格勒图与苏亚拉巴达拉呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第8039号民事调解书向被执行人苏亚拉巴达拉呼发出执行通知书，责令被执行人苏亚拉巴达拉呼履行（2015）阿鲁民初字第8039号民事调解书确定的给付义务，但被执行人苏亚拉巴达拉呼至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏亚拉巴达拉呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏亚拉巴达拉呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年一月十五日
书记员 于 志 辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2975号
罪犯潘福斌，男，1990年7月30日出生，壮族，初中毕业，广西壮族自治区武鸣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2010年4月21日作出(2010)杭萧刑初字第451号刑事判决，以被告人潘福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯潘福斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘福斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯潘福斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘福斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘福斌在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯潘福斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘福斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘福斌准予假释（假释考验期限至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更329号
罪犯刘尚启，男，1946年7月14日出生于山东省墨县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年11月21日作出了(2012)头刑初字第130号刑事判决，以被告人刘尚启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，与原犯合同诈骗罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金200000元,实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金300000元。经本院于2014年裁定减刑年九个月。现刑期止日2023年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯刘尚启提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘尚启在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘尚启在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年6月、2015年10月、2016年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘尚启在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚启减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2022年3月27日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第1367号
原告：奇台县东新电控设备厂
企业法人：ＸＸ新，系该厂厂长
地址：奇台县古城乡果园六村
委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：冯建军，男，汉族，现年约35岁，现工作于奇台县天山东部物流园餐饮区。
本院在审理原告奇台县东新电控设备厂与被告冯建军买卖合同纠纷一案中，现原告奇台县东新电控设备厂以被告冯建军无法找到、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县东新电控设备厂的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县东新电控设备厂撤���对被告冯建军的起诉。
本案一审受理费已减半收取2555元，由原告奇台县东新电控设备厂负担。
（此页无正文）
审判员 杨磊柯
二〇一六年三月七日
书记员 唐晓芳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执异17号
异议人（被执行人）：刘茂春，男，1989年9月2日出生，汉族，农村居民，住江西省余干县。
委托代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
异议人（被执行人）：李梦真，女，1989年4月10日出生，汉族，农村居民，住江西省余干县(系刘茂春之妻)。
被执行人：李森益，男，1970年10月12日出生，汉族，农村居民，住江西省余干县（系李梦真之妻）。
被执行人：刘志金，男，1963年10月7日出生，汉族，农村居民，住江西省余干县（系刘茂春之父）。
被执行人：刘凡春，男，1985年10月12日出生，汉族，农村居民，住江西省余干县。
本院在执行被执行人刘茂春、李梦真、李森益、刘志金、刘凡春“罚金”一案中，异议人刘茂春、李梦真对本院（2015）通执字第853号执行裁定书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）刘茂春、李梦真称：根据四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中刑终字第20号刑事裁定书裁定：1、异议人李梦真、刘茂春总计应执行的款项是110660元;2、被执行人李森益总计应执行的款项是395360元；3、被执行人刘志金总计应执行的款项是51000元；4、被执行人刘凡春总计应执行的款项是40000元；5、各执行人应当缴纳的执行费总计是7200元（其中李森益、李梦真、刘茂春总计6035元，刘志金665元，刘凡春500元）。法院在异议人刘茂春、李梦真和李森益处执行了总计619579.91元，在被执行人刘志金和刘凡春处没有执行到款物。法院在异议人李梦真、刘茂春处多执行113559.91元，请求人民法院返还给异议人李梦真、刘春茂。
经审查查明：依据本院（2015）通刑初字第123号刑事判决书和四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中刑终字第20号刑事裁定书，李森益应缴纳罚金100000元，退还非法所得2000元，退还王家孝114700元、张述伦55100元、胡泊114760元、李成贵88**元，共计395360元；李梦真应缴纳罚金50000元，退还张小云506**元，共计100660元；刘志金应缴纳罚金20000元；刘凡春应缴纳罚金10000元、追缴非法所得30000元，共计40000元；刘茂春应缴纳罚金10000元。刘茂春、李梦真、李森益、刘志金、刘凡春应承担执行费共计7200元，其中李森益、李梦真、刘茂春承担6035元，刘志金665元，刘凡春承担500元。2015年9月28日本院作出（2015）通执字第853号执行裁定书划拨被了执行人李森益在农行余干县花园分理处622848177119582****账户中存款72171.90元，划拨了被执行人李梦真在建行余干县支行208240998881006****账户中存款195766.40元，划拨了被执行人李梦真在江西省余干县信用合作联社东山信用社1660400017****账户中存款140000元和被执行人李森益之妻李巧玲在江西省余干县信用合作联社东山信用社622682001660106****账户中存款4859.61元。共划拨李梦真、李森益银行存款412797.91元，巴中市公安局移送被执行人李森益、李梦真亲属代李森益、李梦真退款206782元。
本院认为：罚金是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院扣划其财产并无不当。被执行人李森益、李梦真、刘茂春虽应缴纳的罚金、违法所得和承担的执行费为512055元，但本院在执行中共划拨李梦真、李森益银行存款412797.91元，巴中市公安局向本院移送被执行人李森益、李梦真亲属代李森益、李梦真退款206782元，品迭后本院实际多划拨被执行人李森益、李梦真107524.91元，异议人刘茂春、李梦真要求返还多扣划款的部分异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）之规定，裁定如下：
在扣划的异议人李梦真、刘茂春的存款中返还107524.91元给异议人李梦真、刘茂春。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴茂森
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月二十日
书 记 员 朱腾杰