新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民事判决书
（2016）新4301民初1115号
原告：陈少君，男，1953年1月20日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
原告：张琼芳，女，1960年7月11日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
原告：周玉虹，女，1982年9月18日出生，汉族，阿勒泰地区地方税务局干部，住阿勒泰地区。
委托诉讼代理人：王之惠，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。
原告：陈某某，女，2011年8月28日出生，汉族，学龄前儿童，住布尔津县。
法定代理人：周玉虹，系原告陈某某母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
原告：张保花，女，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
原告：王邦宁，男，1965年10月11日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
以上二原告委托诉讼代理人：司省良，新疆同创律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：王世斐，女，1993年5月13日出生，汉族，布尔县窝依莫克乡第二中学教师，住布尔津县，系原告张保花、王邦宁女儿。
被告：万琦，男，1975年1月19日出生，汉族，个体驾驶员，住哈巴河县。
被告：北屯旅客运输有限公司，住所地新疆北屯市天山路。
法定代表人：王玉泉，公司经理。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：北屯新建旅客运输有限责任公司，住所地新疆北屯市多尔布尔津街1676。
法定代表人：王玉泉，公司经理。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆北屯市林茵街1585号。
负责人：张俊杰，公司经理。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
原告陈少君、张琼芳、周玉虹、陈某某、张保花、王邦宁与被告万琦、被告北屯旅客运输有限公司（以下简称旅客运输公司）、北屯新建旅客运输有限责任公司（以下简称新建运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉虹及委托代理人王之惠、原告陈少君、张琼芳、陈某某、周玉虹共同委托代理人欧瑜，原告张保花、王邦宁委托代理人司省良、王世斐，被告万琦、被告旅客运输公司、新建运输公司共同委托代理人罗幼琴、被告保险公司委托代理人李常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少君、张琼芳、周玉虹、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内承担490486.81元的赔偿款。2、判令被告万琦、北屯旅客运输公司、新建运输公司对保险公司赔偿不足部分按50%承担赔偿责任。（死亡赔偿金525493.2元，丧葬费30457元，陈新玥抚养费135905元，精神损害赔偿100000元，误工费3553.41元，张琼芳抚养费38490元，陈少君抚养费97075元，交通费4865元，共计995838.61元）3、由被告承担诉讼费。
原告张保花、王邦宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付各项赔偿款294620.68元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他三被告按40%的责任比例承担连带赔偿责任（丧葬费30058.5元，死亡赔偿金525493.2元，交通费1000元，合计556551.7元，扣减交强险120000元，余款436551.7按40%比例赔偿）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年10月11日，王世乐（已故）驾驶新H36605号北京现代牌小型轿车，沿省道319线由西向东行驶，行至22公里加850米处路段时，与相对方向万琦驾驶的新H08469号宇通牌中型普通客车相撞，造成新H36605号北京现代牌小型轿车的驾驶人王世乐、乘车人陈勇死亡，两车受损的交通事故。经阿勒泰市交通警察大队认定王世乐负此次事故的主要责任，万琦负此次事故的次要责任，陈勇等人无责任。新H08469号车在被告保险公司投保了交强险与商业险，被告保险公司应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。因旅客运输公司是新H08469号车的车主，新建运输公司是车辆的挂靠车辆，对保险公司赔偿不足部分，应当与被告万琦按照责任比例承担连带赔偿责任。
被告万琦辩称，对交通事故发生事实认可，对各原告的赔偿要求不认可，被告驾驶的新H08469在保险公司投保了商业险，由保险公司承担责任。万琦不承担赔偿责任，因为是死者王世乐无证驾驶、超速驾驶撞向万琦的车才发生的事故。
被告旅客运输公司辩称，对事故发生事实认可，原告要求旅客运输公司在保险公司不足赔偿余额内承担赔偿责任无法律依据，被告万琦驾驶的车辆挂靠在旅客运输公司，只是履行挂靠手续，实际经营人是万琦，由实际车主承担责任。虽然交通事故认定万琦是次要责任，由于王世乐违反交通法规，横在了路上，王世乐主观有故意，直接造成了事故的发生。万琦是正常行驶，按照国家规定80码行驶，在行驶过程中没有看到有特殊的60码的标识，所以被告万琦不承担民事责任。对各原告要求的赔偿数额等出示证据质证后再发表意见。
被告新建运输公司辩称，本案与新建运输公司无任何法律关系，主体不适格，对于本案的事实部分的意见被告旅客运输公司的意见一致。
被告保险公司辩称，交通事故发生的事实无意见，新H08469交强险的保险期间是2014年9月26日-2015年9月25日，事故发生时超过交强险保险期间，保险公司不应在交强险的范围内承担责任。肇事车在保险公司投保金额为500000元的第三人责任险，事故发生时该保险在保险期间内，保险公司愿意根据法律规定承担相应的保险责任。由于新H08649号车辆交强险已过期，对于原告的损失应先由挂靠人被告万琦、被挂靠人被告北屯新建旅客运输公司在交强险的数额内承担责任。对于原告具体的赔偿数额，在质证阶段发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日10时20分，王世乐驾驶新H36605号北京现代牌小型轿车，沿省道319线由西向东行驶，行至22公里加850米处路段，与相对方向万琦驾驶的新H08469号宇通牌中型普通客车相撞肇事，造成新H36605号北京现代牌小型轿车驾驶人王世乐、乘车人陈勇死亡、新H08469号宇通牌中型普通客车驾驶人万琦受伤、新H08469号宇通牌中型普通客车乘车人张鑫、严其贵、冯新斌、马飞受伤，两车不同程度损坏的亡人交通事故。经阿公北交认字（2015）第3号道路交通事故认定书认定，王世乐负此次事故的主要责任；万琦负此次事故的次要责任；陈勇、张鑫、严其贵、冯新斌、马飞无责任。
死者陈勇于1981年4月3日出生，城镇户口，于2009年3月9日与原告周玉虹登记结婚，婚后育有一女陈某某，于2011年8月28日出生。原告陈少君、张琼芳系死者陈勇的父母，原告陈少君于1953年1月20日出生，城镇户口。原告张琼芳于1960年7月11日出生，农村户口。原告陈少君、张琼芳婚后育有四名子女。
死者王世乐于1989年8月24日出生，未婚，农村户口，原告王邦宁、王保花系死者王世乐的父母，原告王邦宁于1965年10月11日出生，原告王保花于1969年7月4日出生，二人于2013年7月开始居住在布尔津县布尔津镇翡翠华庭小区1号楼2单元203室。
另查，新H08469号宇通牌中型普通客车登记车主为被告新建运输公司，车辆实际车主为被告万琦，该车挂靠在旅客运输公司。事故发生时，车辆的交强险已过期，第三者责任险在保险期间内（2014年10月15日至2015年10月14日），保险金额500000元。
经法庭示明，原告陈少君、张琼芳、陈某某、周玉虹不要求死者王世乐的亲属承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告陈少君、张琼芳、陈某某、周玉虹当庭出示如下证据：
1、2015年11月2日北屯交警大队交通事故认定书，认定被告万琦负次要责任，王世乐负主要责任。陈勇等人不负责任。
2、陈少君、张琼芳户口本，证明原告陈少君非农业户口，抚养费计算按城镇标准计算，原告张琼芳农业户口，抚养费计算按农村标准计算
3、陈勇、周玉虹结婚证，周玉虹和陈新玥的户口本证明，证明陈勇、周玉虹是夫妻关系，作为原告主体适格，婚生女是陈某某，抚养费标准按城镇户口计算。
4、2016年6月3日由布尔津县杜来提乡阿肯齐村委会出具的证明，证明原告陈少君、张琼芳婚后有4个子女，原告主体适格，抚养费由子女平均分担。
5、2015年10月13日从北屯公安交警大队调取的机动车信息查询结果，证明被告新建公司是新H08469车的所有权人。
6、2015年11月3日由哈巴河县公安局出具的陈勇死亡证明，证明陈勇于2015年10月11日死亡。
7-1、2015年10月12日飞机票4张，证明陈勇的妹妹陈丽及男友黄永红，由深圳乘飞机到乌市，再到布尔津奔丧产生的交通费共计8380元；7-2、2015年10月12日出租车票据27张共计1350元，证明陈勇的妹妹陈燕由伊宁市包车到布尔津县的交通费。以上合计9730元，要求被告方承担50%的费用，即4865元。
经被告旅客运输公司质证，对证据1的真实性、关联性认可，对证明目的不认可，认为第一被告不承担民事责任。对证据2、3、4认可。对证据5不认可，挂靠信息是否变更有待查实，对复印件无法认可。对证据6认可。对证据7-1中认可陈丽的机票真实性认可，但不承担赔偿责任；对黄永红的机票，关联性不认可，因为陈丽的男友，不是亲属。对证据7-2认可，但不应当承担赔偿责任，原告要求被告按照50%的责任比例承担赔偿责任没有法律依据。
被告万琦、被告新建运输公司与被告旅客运输公司的质证意见一致。
经被告保险公司质证，对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均认可。对证据5不认可，在保险公司投保人是被告旅客运输公司，机动车的登记所有人和被挂靠人是旅客运输公司。对证据2抚养费计算，张琼芳事故发生时55岁，目前没有证据证实张琼芳丧失劳动能力和丧失了经济来源，但从年龄看，不符合被抚养人的条件。对陈少君，事发时62周岁，如果赔偿赡养费，应该是18年，不是20年。对证据6认可。对证据7-1，真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，陈勇和陈丽的关系不能证明，黄永红是陈丽的男友，不是亲属，其交通费赔偿义务人没义务赔偿。对证据7-2真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，陈勇和陈燕的关系我们不清楚，对交通费的产生有合理的怀疑。陈燕提供的票据应是伊犁那边出具的票据，但现在的票据全是布尔津开的，证据有瑕疵。
原告张保花、王邦宁当庭出示如下证据：
1、2015年11月2日北屯交警大队交通事故认定书，证明被告万琦承担次要责任。
2、王世乐死亡证明，证明王世乐2015年10月11日因此次交通事故死亡的事实。
3、王邦宁户籍登记卡一份、张保花户籍登记卡一份、户籍证明一份，证明原告王邦宁、张保花是王世乐的父母，系适格的原告。
4、证明一份，证明原告王邦宁、张保花及王世乐经常居住地为布尔津镇翡翠华亭小区1号楼2单元203室，其经常居住地为城镇居民，从而主张死亡赔偿金和丧葬费应按城镇标准计算。
5、交通费发票20张，金额共计1000元，证明因此次事故导致原告王邦宁、张保花花费交通费共计1000元的事实。
6、2016年8月22日新疆雅美实开发进出口有限公司出具的证明一份，证明王世乐2015年4月1日工作地点在布尔津县新疆雅美实开发进出口有限公司办公室秘书，其主要收入来源为城镇。
经被告旅客运输公司质证，对证据1真实性、关联性认可，对证明目的不认可；对证据2、3认可；对证据4真实性认可，对合法性、关联性和证明目的不认可，居住证明应当由派出所出具证明；对证据5没有意见；对证据6不认可，证明中盖章人应当签字，上面只有证明人，证据的真实性无法确认。
被告万琦、被告新建运输公司与被告旅客运输公司的质证意见一致。
经被告保险公司质证，对证据1、2、3认可，对证据4的真实性认可，对合法性、关联性和证明目的不认可，对辖区的流动人口进行管理是公安机关管理，居住情况应该是公安机关开具。原告王邦宁、张保花提供的起诉状中的自认的居住地是布尔津县冲乎尔乡，王世乐即使在布尔津镇居住，并不代表就是城镇居民，城镇户口，无法界定到底是否属于城镇居民；对证据5真实性认可，对证明目的不认可，票全是连号的，交通费的发生是10月11日、10月12日、10月20日，票号是不可能相连的，具体的数额请法庭酌定。从布尔津和北屯之间往返处理死亡、丧葬事宜，我们认可交通费是500元；对证据6真实性认可，形式、内容上有瑕疵，证明劳动关系应有劳动合同。2015年4月1日王世乐开始在公司工作，事故发生在2015年10月11日，只有半年的时间，不符合司法解释在城镇居住一年的规定。
被告万琦未向法庭出示证据。
被告旅客运输公司为抗辩原告主张，向法院提交了如下证据：
2015年1月13日被告旅客运输公司与被告万琦签订的营运合同，证明新H-08469车辆挂靠公司是旅客运输公司。
经原告陈少君、张琼芳、陈某某、周玉虹、王邦宁、张保花质证，对证据认可。
经被告新建运输公司、保险公司质证，对证据认可。
被告新建运输公司为抗辩原告主张，向法院提交了如下证据：
1、2015年11月20日机动车注销证明书，证明本案被告万琦所驾驶的新H-08469登记车主为新建运输公司，该车原来挂靠的是旅客运输公司，2015年6月变更为新建运输公司。
经原告陈少君、张琼芳、陈某某、周玉虹质证，对证据真实性、合法性认可，关联性不认可，不能免除机动车所有人应当承担的法律责任。
经原告王邦宁、张保花质证，对证据 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜小文盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\