wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大道房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区镇兴路288号。
法定代表人：吴宗强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈炜，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红军，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
再审申请人南京大道房地产开发有限公司（以下简称大道公司）因与被申请人王红军商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大道公司申请再审称，(一)大道公司交付的储藏室符合合同约定。大道公司在合同中承诺按已公示的商品房项目《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件进行建设，现有储藏室的建设功能与设计图完全一致，符合合同约定。(二)一、二审法院认定合同目的无法实现缺乏依据。双方买卖的是储藏室，设计时就没有上下水及燃气设施，且储藏室的上方是民用商品房，也不允许有易燃易爆物品，如安装上下水及燃气设施，不利于业主的人身、财产安全。因此，有关合同内容仍应根据储藏室本身的实际用途来确定，不应套用商品房买卖合同的格式文本。（三）关于购买人所提出的消防管道等问题，大道公司也在积极与相关部门沟通，如符合安全要求，大道公司也愿意进行整改，但不是合同解除的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
王红军提交意见称，(一)关于储藏室应当具备的设施，合同中有明确约定，而大道公司交付的储藏室不符合合同约定，其认为储藏室不应配置上下水及燃气设施，合同约定系套用格式文本的主张，缺乏依据。(二)涉案储藏室还存在其他严重影响使用功能的情形。1.储藏室内存在从房顶垂直向下的消防管道，致使储藏室高度仅2米多，与合同约定的层高3.6米相差很大。2.储藏室现有墙体上部为1米多高的栅栏，导致储藏室不能封闭，严重影响储藏功能。3.根据城建档案材料，该储藏室设计要求不能存放的物品已涵盖了几乎全部日常家庭用品，无法起到储藏作用。（三）对于上述严重缺陷，大道公司在订立合同时未作出任何说明，事后亦未告知，导致合同目的不能实现。综上，请求驳回大道公司的再审申请。
本院经审查认为，根据大道公司与王红军所签订的储藏室买卖合同及附件的约定，涉案储藏室应有上水、下水设施与燃气供应设施。现大道公司向王红军交付的储藏室，无上、下水和燃气供应设施。况且，大道公司实际交付的储藏室因室内墙壁顶端存在铁制栅栏（1.80米宽），室内存在3根消防管道，顶部存在桥架一根（突出墙面0.15米），上述与合同约定不符的履行情况亦导致储藏室的合理使用产生障碍。大道公司的上述违约行为，已导致王红军的合同目的不能实现。大道公司关于合同文本套用错误的抗辩理由，与合同约定不符，王红军对此亦不予认可，一、二审法院判决解除双方的储藏室买卖合同，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京大道房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张璠倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩44号
被罚款人：林玉梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院在执行（2017）川0504执454号吴某与张某、林玉梅民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人林玉梅拒不履行人民法院已经法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对林玉梅罚款300元，限于2017年9月30日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4393号
原告雷云琴,女,汉族，1968年9月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张雷,男,汉族，1976年2月22日出生,住成都市高新区。
被告熊奕,女,汉族，1980年5月30日出生,住四川省彭州市。
原告雷云琴诉被告张雷、熊奕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员钟明、杨淑芳组成合议庭于2016年11月18日、11月29日公开开庭进行了审理。原告雷云琴及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张雷、熊奕经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告雷云琴向本院提出的诉讼请求为：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元；2、二被告共同偿还利息12000元。其事实与理由为：原告于2015年11月5日借给二被告200000元用于做监控安装业务。2015年11月下旬原告多次打电话催收本息，被告至今未归还。
被告张雷、熊奕未予答辩。
经审理查明：
被告张雷、熊奕从2011年至2015年陆续从原告处共计借款20万元，借款时均未向原告出具借条。2015年11月5日，被告张雷、熊奕就前述借款重新向原告出具借条一张，载明今借到雷云琴现金贰拾万元，月利息2400元。二被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据证明。
本院认为，二被告向从原告处陆续借款共计200000元，并向原告出具借条对前述借款予以确认。双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条未载明借款期限，应视为原被告未约定借款期限，案涉借款应为不定期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求二被告偿还。因此，原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉借条约定月利息为2400元，根据借款本金20万元推算出月利率为1.2%。至今原告仅主张利息12000元，原告的该项诉请成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷、熊奕于本判决生效之日起十日内向原告雷云琴归还借款本金200000元及利息12000元。
如果被告张雷、熊奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元、保全费3520元、公告费300元及本判决的后续公告费，均由被告张雷、熊奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 琴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2334号之一
申请执行人朱炜红，住所地广东省东莞市。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳宝安区。
法定代表人莫高成。
被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨小山。
申请执行人朱炜红与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司仲经济纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D185号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币280,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，扣划的被执行人银行存款本院予以提存，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈兴恺
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执38号
申请执行人：童明钦，男，1992年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：卢金车，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘琼花，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人童明钦与被执行人卢金车、刘琼花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）闽0212民初3727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65000元及利息、律师费。被执行人至今尚未履行付款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2018年3月5日，本院至被执行人住址调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初205号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龙某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月7日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月18日，被告人龙某某饮酒后驾驶云FL59**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔
区李棋街道白龙路由北向南行驶。19时56分许，行至与方井村交叉路口时，与行人董某某相撞，造成行人董某某受轻伤，摩托车受损的交通事故。案发后，被告人龙某某明知他人报警，在现场等候，后如实供述了犯罪事实。经检测，被告人龙某某的血液中检出乙醇成份，含量为151.7mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，龙某某承担该事故的全部责任，董某某不承担事故责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人龙某某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某具有自首情节，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户口证明，查获经过，被告人龙某某的供述，被害人董某某的陈述，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书（简易），机动车驾驶证复印件，云FL59**号普通二轮摩托车的行驶证复印件等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人龙某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某某具有自首情节，可以从轻处罚。为维护公共安全，本院根据被告人龙某某的犯罪事实，犯罪情节和社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年五月十日
书记员 王雨秋
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民��初字第480号
原告龙琴，女，汉族
委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师。
被告桑明华，女，汉族
原告龙琴诉被告桑明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明坤到庭参加了诉讼，被告桑明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙琴诉称：2012年9月被告桑明华因资金需要向原告借款500000元，被告并出具了借条，此后，被告对所欠借款本金及利息均未归还，我经多次催讨，被告亦未归还，现起诉要求被告归还借款本金500000元及利息（按月息2分自2012年9月1日计算至欠款还清之日）。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据材料：
一、被告桑明华于2012年9月1日出具的向原告借款500000元的借条一张。
二、2012年9月1日九江市华强房地产开发有限公司出具的收到原告500000元的收据及��原告签订的借款协议各一份。
被告桑明华未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告桑明华因资金需要向原告借款500000元，被告并出具了借条，被告在借条上注明此款已由华强公司出具了借条，由周富强归还，如华强公司未按合同履行半年一次利息，二年内归还本金的承诺，将由本人归还。同日，九江市华强房地产开发有限公司向原告出具了收到借款500000元的收据并与原告签订了借款协议各一份，此后，九江市华强房地产开发有限公司对所欠借款本金及利息均未归还，原告经多次催讨，被告亦未归还，现起诉要求被告归还借款本金500000元及利息（按月息2分自2012年9月1日计算至欠款还清之日）。
上述事实有被告桑明华于2012年9月1日出具的向原告借款500000元的借条、九江市华强房地产开发有限公司向原告出具的收到借款500000元的收据及与原告签订的借款协议及庭审��录予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款法律关系有效，受法律保护。被告在出具借条时虽注明由第三人归还，第三人亦与原告签订了借款协议，但原告在第三人未按约归还借款本息时，按与被告的约定要求被告归还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑明华在本判决生效之日起十日内支付给原告王亚利借款本金人民币500000元及利息（按月息2分自2012年9月1日起计算至欠款还清之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及财产保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在��到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 张妍冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初124号
原告葛仕进，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告李建新，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告吴爱萍，女，1968年7月15日出生，汉族，系被告李建新之妻，住址同上。
被告吴新星，又名吴新新，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告葛仕进诉被告李建新、吴爱萍、吴新星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛仕进、被告吴新星到庭参加了诉讼，被告李建新、吴爱萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛仕进向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建新、吴爱萍共同偿还原告葛仕进借款本金50000元，并按约定月利率2%承担自2016年5月13日起至还清之日止利息；2、判令被告吴新星承担对被告李建新、吴爱萍应共同偿还借款本息的连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告李建新通过被告吴新星介绍，向原告葛仕进借款50000元，约定借款期限为1年，月利率2分，利息按月支付，并由被告李建新向原告葛仕进出具了借条，被告吴新星在借条上签名担保。借款到斯后，被告李建新除支付借款利息至2016年5月12日止，余下借款本金50000元及下欠利息至今未还，经原告葛仕进多次催讨未果。故诉至法院。
被告吴新星答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担连带担保责任。
被告李建新、吴爱萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李建新向原告葛仕进借款50000元出具了借条，约定了利率及还款期限，被告吴新星并为该笔借款作了担保，借贷关系成立。被告李建新向原告葛仕进借款所发生的时间是李建新与吴爱萍婚姻关系存续期间属共同债务，故被告吴爱萍应承担共同偿还义务。被告李建新、吴爱萍未按约定履行还款义务，吴新星亦未履行担保责任，故原告葛仕进要求被告李建新、吴爱萍偿还借款本息，并由被告吴新星承担连带清偿责任之诉本院予以支持。被告李建新、吴爱萍经公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建新、吴爱萍在本判决生效后七日内偿还原告葛仕进借款人民币5万元，并承担利息（以5万元为基数，按月利率2%计算，从2016年5月13日起算至付清之日止）。
二、被告吴新星对被告李建新、吴爱萍所欠原告葛仕进的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元，由被告李建新、吴爱萍、吴新星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 甘玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁01执复39号
复议申请人（异议人）宁夏第五建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
申请执行人陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，银川第二毛纺织厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人宁夏第五建筑公司不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）于2016年3月24日作出的（2016）宁0105执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西夏区法院认为，被执行人崔建忠向本院证明其享有对异议人宁夏第五建筑公司的债权，并有顶账房确认单为证，本院扣留被执行人崔建忠在宁夏第五建筑公司的工程款1566216元事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回宁夏第五建筑公司的执行异议。
复议申请人宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）称，西夏区法院（2016）宁0105执异8号执行裁定认定事实不清，没有证据予以支持。被执行人崔建忠是宁夏第五建筑公司瑞盛分公司的管理人员，因崔建忠在涉案工程施工过程中为宁夏第五建筑公司瑞盛分公司垫付了部分材料款，其中包括向其抵顶平罗御景安家部分房屋。在抵顶房屋确认单签订后，崔建忠先后从宁夏安家房地产开发有限公司支取工程款122800元，该顶房确认单未实际履行。西夏区法院以没有实际履行且不具备债权效力的顶房确认单认定复议申请人拖欠被执行人崔建忠工程款1566216元没有事实依据。西夏区法院在没有查清事实的情况下，依职权扣留、提取被执行人崔建忠在复议申请人的工程款1566216元，侵犯了复议申请人的权利。综上，请求贵院依法撤销西夏区法院（2016）宁0105执异8号执行裁定，解除扣留、提取复议申请人在宁夏安家房地产开发有限公司的工程款1618400元的强制执行措施。
本院查明，陶永生与崔建忠民间借贷纠纷一案，西夏区法院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第813号民事调解书，责令被执行人崔建忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。西夏区法院查明，2012年9月28日，被执行人崔建忠与异议人宁夏第五建筑公司签署顶账房确认单，异议人将宁夏安家房地产开发有限公司（以下简称安家房地产公司）开发的平罗御景安家住宅小区的三套房屋抵顶给被执行人崔建忠。2013年11月18日，被执行人崔建忠出具承诺书一份，承诺将顶账房屋抵顶给申请执行人陶永生，余款待异议人与安家房地产公司结算后向申请执行人陶永生清偿。2013年12月23日，西夏区法院作出（2013）夏执字第869号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人崔建忠在宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏第五建筑公司的工程款1618400元。2013年12月23日，西夏区法院向安家房地产公司送达协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人崔建忠在安家房地产公司的工程款1900690元。2016年2月24日，五建公司向西夏区法院提出执行异议，认为西夏区法院（2013）夏执字第869号执行裁定认定事实错误。西夏区法院于2016年3月24日作出（2016）宁0105执异8号执行裁定书，裁定驳回五建公司的执行异议。五建公司不服，向本院申请复议。
本院认为，西夏区法院在执行陶永生与崔建忠民间借贷纠纷一案过程中，认为被执行人崔建忠享有对安家房地产公司的到期债权，直接裁定扣留、提取被执行人崔建忠在安家房地产公司、五建公司的工程款1618400元，实际是以执行程序代替审判程序，对该债权是否真实、是否到期以及债权数额进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，违反《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第62条、第63条规定。西夏区法院（2016）宁0105执异8号执行裁定认定事实错误，应予以纠正。复议申请人五建公司的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105执异8号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区银川西夏区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 杨 玫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
６１．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
（４）第三人违背上述义务的法律后果。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执7��之一
申请执行人：张友珍，女，汉族，生于1971年12月23日
被执行人：邱章林，男，汉族，生于1971年7月23日
本院在执行张友珍与邱章林买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初719号调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人邱章林无财产可供执行，申请执行人张友珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光明
代理审判员 马林东
代���审判员袁旭
二〇一七年三月一十六日
书 记 员 沈鼎盛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8204号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地：蓟州区翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托诉讼代理人：石玉然，男，天津市蓟县德融物业管理有限公司项目经理。
被告：李正，男，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告李正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭继军
二〇一七年七月十九日
书记员 艾世尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1028号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住四川省宜宾市翠屏区，注册号5115000000073255（1-1）。
法定代表人：柯宁。
被告：吴晨晨，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾中心）与被告吴晨晨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾中心的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告吴晨晨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭通知书等，公告期届满后被告吴晨晨仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中信银行宜宾中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金63722.25元，及截至2016年12月22日的利息17623.13元、分期手续费1611.2元、滞纳金27029.85元，合计109986.43元，并按《信用合约》的规定向原告支付自2016年12月23日起至结算至清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月22日止，已发生欠款本息等各项费用共计人民币109986.43元未清偿。经原告多次催促，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告吴晨晨未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明书、柯宁身份证影印件，拟证明原告主体资格适格；
2.吴晨晨户籍信息、身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3.领卡申请、领用合约、中信银行借记卡章程，拟证明被告于2011年11月4日在原告处领卡及发生争议由原告所在地法院管辖的事实；
4.余额构成表、交易流水，拟证明截至2016年12月22日被告差欠贷款本金、利息、滞纳金、手续费共计1099856.43元未偿的事实；
5.催收历史，拟证明原告通过电话、短信向被告催款的事实。
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：
被告吴晨晨于2011年10月4日在原告中信银行宜宾中心处申请办理中信信用卡，卡号为xxxxxxx，并签字认可：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：“原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，被告的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为30元，每期最低还款额为当期对账单结欠额的10%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分”。之后，被告吴晨晨用此卡陆续进行消费，截止2016年12月22日，累计差欠原告本金63722.25元、分期手续费1611.2元、利息17623.13元、滞纳金27029.85元未偿。后原告采取电话、短息等方式向被告催收，均未果。
本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认；原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告吴晨晨将在原告处办理的信用卡用于个人消费，其即应当按期、足额的向原告偿还所差欠的所有项目款项。现原告诉请被告归还差欠的信用卡本金63722.25元，及截至2016年12月22日的利息17623.13元、分期手续费1611.2元、滞纳金27029.85元，并按《领用合约》的约定向原告支付自2016年12月23日起至结算至清偿之日止的利息，计算准确，符合合约约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴晨晨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心归还信用卡欠款本金63722.25元，及截至2016年12月22日止的利息17623.13元、分期手续费1611.2元、滞纳金27029.85元。
二、被告吴晨晨以借款本金63722.25元为基数，按《领用合约》的规定计算，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心支付从2016年12月23日始至清偿之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王利
审 判 员 黄磊
人民陪审员 杨帆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁柯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初199号
原告：孟某某，男，2013年2月2日出生，汉族，住河南省南召县。
法定代理人：孟令利（孟某某之父），男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：李彦民，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省通许县。
原告孟某某与被告李彦民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孟某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告孟某某负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 鲁桂月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴小雪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初1360号
原告刁永星，男，1983年3月27日生，汉族，住确山县。
被告中州房地产开发有限公司。
法定代表人杨振峰，职务董事长。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告驻马店市三和投资有限公司。
法定代表人张华，职务董事长。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告刁永星与被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司民间借贷纠纷一案后，被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司在提交答辩？陕期间对管辖权提出异议，认为被告“住所地为驻马店市开发区。根据<中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：‘对法人和其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖’确山县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移交有管辖杈的驻马店市驿城区人民法院审理”，请求依法裁定移送。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的物是原被告双方债权债务之间的货币；原告刁永星起诉要求二被告偿还货币之借款，《投资理财合同书》中并未明确约定还款之履行地点，原告为接收货币的一方，且原告居住地为河南省确山县，因此，本案可以由争议标的之接收货币一方所在地，即确山县人民法院管辖，二被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一六年六月八日
书记员 马 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第300号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，该公司总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海繁睿信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张浩。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海繁睿信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15990号
原告：石从艳,女,汉族，1989年7月20生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。
原告石从艳与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告石从艳及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石从艳向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资2800元、加班费3009.2元、双倍工资差额1493.33元、经济补偿金1400元，共计8702.53元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告也未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、原告和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。钟紫薇、刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的，厨房人员是赵兴权招的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016）年4月12日至2016年5月31日，金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
庭审中赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆山市玉山镇昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳社保，该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告石从艳的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石从艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王筱倩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1598号
申请执行人：王雷，男，汉族，1975年5月28日生，住淮安市清河区。
被执行人：周成军，男，汉族，1968年7月30日生，住沭阳县。
被执行人：冯桂业，男，汉族，1965年9月15日生，住淮安市清河区。
被执行人：吴佃刚，男，汉族，1970年2月25日生，住淮安市淮阴区。
关于王雷与周成军、冯桂业、吴佃刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0811民初2979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对(2016)苏0811民初2979号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811民初2979号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十日
书记员 李 磊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初572号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李建享，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，新沂市人，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月6日被新沂市公安局取保候审，2017年7月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人李建享犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李建享到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日8时许，被告人李建享在本市××镇××街其开设的移动营业厅门前，与杨某因买卖手机充电器发生口角，继而相互厮打，在此过程中，被告人李建享将杨某打伤。经鉴定，杨某的主要损伤为左侧第4、5前肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人李建享于2016年12月5日主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李建享与杨某达成调解协议，李建享赔偿了被害人杨某经济损失共计人民币6万元，被害人杨某对被告人李建享的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人李建享在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人主动投案的到案经过及被告人的户籍信息、收条、协议书、撤诉书等书证，被害人杨某的陈述，证人杨某某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建享因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李建享主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李建享犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李建享具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建享犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白 颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初531号
原告：刘家德，男，1952年8月17日生，汉族，红桥区军休所退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。
被告：苏鑫，女，1994年1月25日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘家德与被告苏鑫返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告刘家德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还25万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。当得知原告家人有限价房证后，被告说可以协助原告购买限价房。2017年11月12日，被告成可以选房，需缴纳25万元房款，原告于当日通过转账方式支付给被告25万元，并约定若因为被告原因无法购买房屋，房款全部退回。然时至今日，被告仍以各种理由拒绝返还原告25万元房款，导致原告的生活陷入了困难。原告因此起诉来源，请求判如所请。
本院经审查认为，原告曾就苏鑫等人诈骗一事向公安部门进行举报，且天津市公安局东丽分局已于2018年2月3日就原告被诈骗案决定立案侦查，目前该案仍在刑事侦查阶段。根据先刑后民的原则，就同一事实公安部门已经立案侦查则民事案件不宜继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告刘家德的起诉。
案件受理费5050元，退回给原告刘家德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 赵 文
二〇一八年三月二日
书 记 员 李苗苗
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0111行审44号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人赵利，男，汉族。
委托代理人陈真，男，汉族,系赵利侄子。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】
6-41号土地行政处罚决定书向本院申请执行赵利未经县级以上人民政府批准擅自占用土地修建钢构厂房一案，本院已依法受理。
经审查，赵利在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用新合街道办事处余家村三组集体土地修建钢构厂房，已建成钢构厂房两座及其他设施，建筑物占地面积2620.2平方米，实际占地总面积4968平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构厂房所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-41号土地行政处罚决定书，责令赵利在十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的钢构厂房两座及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款74520元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月28日，被执行人将法律74520元缴纳。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房4968平方米，恢复土地原状。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地修建钢构厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-41号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因被执行人已将罚款缴纳，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-41号土地行政处罚决定书第一项：责令赵利在十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的钢构厂房两座及其他设施，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 彤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳商初字第302号
原告牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区对俄经济技术开发区。
法定代表人王吉山，男，董事长。
委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被告江苏依莱特石油科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。
法定代表人戴爱军，女，董事长。
委托代理人王成，1987年1月20日出生，男，汉族，江苏依莱特石油科技有限公司销售经理，住所地江苏省江都市。
原告牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司（以下简称牡丹江鑫北方公司）与被告江苏依莱特石油科技有限公司（以下简称江苏依莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告牡丹江鑫北方公司委托代理人张鹏、被告江苏依莱特公司委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年8月12日、2014年11月10日、2015年4月11日分别签订了三份合同，原告为卖方、被告为买方，原、被告三份合同金额为1590440.00元，被告支付货款1013901.00元，尚欠货款576538.47元，被告以种种理由不支付货款，故原告诉至法院，要求1.被告给付原告货款576538.47元、利息23868.75元(自2015年5月26日至2016年4月18日)；2.被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：对欠款576538.47元及利息不清楚，代理人只是过来调解的。
庭审中，原告牡丹江鑫北方公司为支持其主张，向法庭举证如下：
三份合同及一份被告公司出具的公函，证明双方签订了三份合同日期分别是2014年8月12日、2014年11月10日、2015年4月11日。合同总金额1590440.00元，截止到2015年7月17日，其中2014年11月10日的合同金额19950.00元履行完了，截至到现在公函上尚欠货款674458.47元，实际欠576538.47元。
被告对合同、公函一概不知，公函上尚欠货款674458.47元不是出错，是公函之后给付了100000.00元。2015年10月份左右给的。
本院认为，此组证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告虽表示对合同、公函不知情但由于被告也认可公函上的内容并承认公函上的尚欠货款数额没有出错是公函之后给付了100000.00元，故本院对此组证据予以采信。
被告江苏鑫北方公司未提供证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原告牡丹江鑫北方公司与江苏依莱特公司买卖石油钻具，双方分别于2014年8月12日、2014年11月10日、2015年4月11日签订三份工业产品购销合同，合同总金额1590440.00元。合同签订后原告按合同要求交付了全部石油钻具产品，被告仅支付了1013901.00元货款，余款576538.47元至今没有支付。
据以上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容真实、合法有效。原告按约定向被告交付了石油钻具产品，被告有给付货款的义务。原告要求被告给付货款576538.47元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息23868.75元的请求，本院认为，原、被告双方签订的三份合同中均约定了违约责任“本合同第二条约定的质量标准或未履行支付价款义务的均构成违约”，被告未按约定支付价款即构成违约，原告要求的利息是按照中国人民银行同期贷款利率计算的，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告江苏依莱特石油科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司货款576538.47元、利息23868.75元（(自2015年5月26日至2016年4月18日止）2016年4月18日之后产生的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9804.00元，财产保全费3403.00元，由被告江苏依莱特石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执359号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。
被执行人王涛。
被执行人阮持利。
被执行人长沙市芙蓉区富登门业经营部。
被执行人陈登攀。
被执行人叶红琼。
被执行人长沙市芙蓉区登攀门业经营部。
被执行人王品雄。
被执行人胡伟娟。
被执行人长沙市芙蓉区旺家利门业经营部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5586号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王涛、阮持利、长沙市芙蓉区富登门业经营部、陈登攀、叶红琼、长沙市芙蓉区登攀门业经营部、王品雄、胡伟娟、长沙市芙蓉区旺家利门业经营部的银行存款或应当履行义务部分的收入761524.46元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月九日
书记员 仇园春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1442号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告上海复大实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡永明。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海复大实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字��1259号
原告樊某。
被告李某。
本院在审理原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 孙 旭
人民陪审员 孙守军
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 狄阿敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5209号
原告朱某。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人张宁，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告虞某。
委托代理人陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱慧、张宁、被告虞某及其委托代理人陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2008年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后因性格不合、家庭经济及被告对原告父母不尽孝道等原因产生矛盾，为此原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告虞某辩称：一、原告诉称不实；二、被告认为原、被告并未有实质性矛盾，原告起诉离婚的原因是由于被告在第一次生育后小孩夭折，事后做三次试管婴儿均未成功，由此原告及其家人对被告产生看法，故被告坚持不同意离婚。
经审理查明，朱某与虞某于2008年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济等原因引起夫妻矛盾。为此，朱某曾于2015年起诉要求离婚，经判决不准离婚后夫妻关系未能改善，为此，朱某再次起诉要求与虞某离婚。
庭审中，原告朱某坚持要求离婚，被告虞某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2015）张乐民初字第00578号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告虞某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年六月十六日
书记员 岳海娲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初4289号
原告张艳，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告张大伟，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张艳诉被告张大伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人齐奎到庭参加诉讼���被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2016年春季，被告在没有通知我的情况下，将我承包的40亩地进行翻毁并承包给徐宝军，我和徐宝军说被告父亲张金华背着我把地承包出去，我得收秋，说完我就走了，我到家后张金华和张大伟就去找我，张大伟威胁我，后来我们就发生了争吵，张大伟用拳头打了我的头部、胸部和左肩部，企图用铁锹打我，被在场人周海良拉开了，原告受伤后在古鲁板蒿医院治疗，诊断为：胸部外伤、左肩部外伤，住院治疗9天。故起诉要求被告赔偿我医疗费1660.42元、误工费811元、陪护费990元、住院伙食补助费900元，合计4361.425元。
被告张大伟既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年6月22日，被告张大伟及其父亲张金华到古鲁板蒿乡孤山子村原告张艳家，因耕种土地一事，原告张艳与被告张大伟发生争执，后被告将原告张艳殴打，致原告受伤。原告受伤后在敖汉旗古鲁板蒿乡中心卫生院住院治疗9天，诊断为“胸部外伤”，支出医疗费1543.60元。敖汉旗公安局出具敖公（古）行罚决字（2016）1028号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1660.42元、误工费811元、陪护费990元、住院伙食补助费900元，合计4361.425元。另查明，原告提交敖汉旗中蒙医院收费收据2枚。
上述事实，有原告陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告因耕种土地一事发生纠纷，被告将原告致伤，被告应负赔偿责任；考虑纠纷发生原因，可以认定双方均有过错，故应���当减轻被告的赔偿责任；关于原告主张的医疗费1543.60元，有医疗机构的发票，本院予以支持；原告主张的各项损失应按实际住院天数9天计算，故住院伙食补助费金额为900元（100元×9天）、护理费金额为1017元（113元×9天）、误工费金额为882元（98元×9天）；关于原告主张的敖汉旗中蒙医院收据，原告未提交相关医嘱，不能证明该检查与此次纠纷有因果关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效后立即赔偿原告张艳医疗费1543.60元、护理费1017元、住院伙食补助费900元、误工费882元，合计4342.60元的70%即3039.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初913号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，该公司宜里支行信贷员。
被告，白春霞，女，1968年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：薛景利，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：王强，男，1988年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与白春霞、薛景利、王强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩、被告白春霞到庭参加诉讼，被告薛景利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白春霞给付贷款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告薛景利、王强承担连带保证责任；2.要求被告薛景利给付贷款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告白春霞、王强承担连带保证责任；3.要求被告王强给付贷款本金6500元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告白春霞、薛景利承担连带保证责任；4.案件诉讼费用由被告方连带承担。事实和理由：2012年3月28日，三被告因购化肥需要，以农户联保的形式，向原告分别申请贷款40,000元，相互承担连带担保责任。经原告审核同意，向三被告分别发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，双方签订了农户联保贷款合同、借款合同、借款借据等贷款手续。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有按照约定清偿借款本金及利息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
白春霞承认向原告贷款的事实，称贷款是帮邻居李占坤贷的，贷款下来后就被他拿走了，现在他不还把我骗了。
被告薛景利、王强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、农户联保贷款合同、借款合同、借款借据、本息收回发票、利息计算清单等证据。被告对原告出示的上述证据无异议，被告薛景利、王强经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月28日，三被告以购买化肥需要为，以农户联保的形式向原告申请贷款。经原告审核同意，双方签订了农户联保贷款合同、借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向三被告分别发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，还款方式为”到期还本按季结息”，逾期按日利率4.92?计息。借款期限内,被告王强于2012年12月31日偿还借款本金33,500元，利息3,046.28元。借款到期后，被告白春霞、薛景利各自尚欠借款本金40,000元，借期内利息4,054.08元（40,000元×日利率3.28?×309天），本息合计44,054.08元未能清偿；被告王强尚欠借款本金6500元，借期内利息667.17元﹝（40,000元×278天+6500元×31天）×日利率3.28?－3,046.28元﹞，本息合计7,167.17元未能清偿。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本金及利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。三被告未按照合同约定履行合同义务，及时归还借款本金及利息，履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，并按照合同约定的日利率4.92?给付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。三被告相互承担连带保证责任后，有权向未履行债务的一方追偿。关于被告白春霞提出”贷款是帮邻居李占坤贷的，贷款由其使用”的答辩意见，因李占坤并非涉案合同相对方，且无证据证实李占坤对涉案借款应承担还款责任，按照合同支配、使用、偿还借款是被告白春霞的权利和义务，故被告白春霞的此项辩解主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告薛景利、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告白春霞给付贷款本金40,000元及利息，被告薛景利、王强承担连带保证责任；要求被告薛景利给付贷款本金40,000元及利息，被告白春霞、王强承担连带保证责任；要求被告王强给付贷款本金6500元及利息，被告白春霞、薛景利承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十条四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白春霞在本判决生效后十日内归还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,054.08元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，以日利率4.92?计算）。被告薛景利、王强对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告薛景利在本判决生效后十日内归还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,054.08元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，以日利率4.92?计算）。被告白春霞、王强对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王强在本判决生效后十日内归还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息7,167.17元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金6500元为基数，以日利率4.92?计算）。被告白春霞、薛景利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，由被告白春霞、薛景利、王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘景林
人民陪审员 李明明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋应明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终957号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，地址太原市小店区高新区创业街43号1层。
代表人赵岳红，该公司经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘黄翠，女，1972年1月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人闫勇亮，男，1978年6月17日生，汉族，太谷县明星法律服务所法律工作者，住太谷县。
被上诉人（原审被告）刘太宗，男，1979年5月19日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司因与被上诉人刘黄翠、刘太宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2015)榆民一初字第321号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月三日
书记员 张亚红
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第343号之二
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：随宜财，男，1963年9月24日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：姜广启，男，1952年11月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：高爱贤，男，1954年8月19日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李留玉，男，1972年9月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘代，男，1963年2月9日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼商初字第206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜广启在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款27200元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月二十六日
书记员 田素国
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1044号之三
申请执行人：游克松，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林高亮，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李加凤，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游克松与被执行人林高亮、李加凤民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初190号民事判决书]，于2016年12月16日依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李加凤所有的坐落于福建省平潭县潭城镇西航路海坛名街房产进行公开拍卖，并以人民币1145800元的价格拍卖成交。其中申请执行人游克松共分得执行款目人民币633811.08元，现被执行人林高亮、李加凤无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘梁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1779号
被执行人：王秋波，男，1999年9月14日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省古蔺县。
被执行人王秋波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0304刑初214号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人王秋波处罚金人民币五千元；二、责令被执行人王秋波退赔给被害人周某人民币一千三百二十二元三角，并对赃款余额人民币三千九百六十六元七角负连带责任。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人王秋波发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初214号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5776号之二
申请执行人上海皆易自动化设备技术有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海皆易自动化设备技术有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)沪0112民初8958号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海皆易自动化设备技术有限公司支付货款698,312.61元；二、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海皆易自动化设备技术有限公司支付以698,312.61元为本金，自2016年3月28日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,748.19元，财产保全费4,368.19元，两项合计10,116.38元，由被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海皆易自动化设备技术有限公司直接支付)。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉履行义务，权利人上海皆易自动化设备技术有限公司依法向本院申请执行。2016年6月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月1日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海春申路支行、中国银行上海万科支行、招商银行上海张扬支行、邮储银行上海黎安路支行、农业银行上海颛桥支行账户十处，余额均为零元，皆已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。另查得被执行人名下牌照号码为沪HFXX**沃尔沃、沪KBXX**大众牌、沪NKXX**大众牌、沪ABXX**奥德赛牌小型汽车4辆，以及专利30件，已因它案作变现处置。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初8958号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1124号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王福红，该公司经理。
被告：安徽省含山县兴业肉食品有限公司,住所地含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告安徽省含山县兴业肉食品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年五月三日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3847号
原告成都华居物业管理有限公司，住所地为成都市金牛区。
法定代表人魏翠，系该公司法定代表人。
委托人代理人杨敏，系该公司员工（授权代理人）。
被告夏良峰，女，汉族，出生于1986年10月8日，，住所地为四川省锦江区。
本院在审理原告成都华居物业管理有限公司与被告夏良峰物业服务纠纷一案，诉讼中，原告成都华居物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都华居物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华居物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都华居物业管理有限公司承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b68223c-e0ce-4aa4-9a03-538305267a10&imgId=NmI2ODIyM2MtZTBjZS00YWE0LTlhMDMtNTM4MzA1MjY3YTEwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 袁波
二〇一五年十二月十日
书记员 涂月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b68223c-e0ce-4aa4-9a03-538305267a10&imgId=NmI2ODIyM2MtZTBjZS00YWE0LTlhMDMtNTM4MzA1MjY3YTEwMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b68223c-e0ce-4aa4-9a03-538305267a10&imgId=NmI2ODIyM2MtZTBjZS00YWE0LTlhMDMtNTM4MzA1MjY3YTEwMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b68223c-e0ce-4aa4-9a03-538305267a10&imgId=NmI2ODIyM2MtZTBjZS00YWE0LTlhMDMtNTM4MzA1MjY3YTEwMy5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执459号
申请执行人宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
委托代理人牛爱珍，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人苗运强，男，生于1969年5月28日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1803号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华夏特钢有限公司与被执行人苗运强民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款200万元、利息443836元，违约金60万元，承担案件受理费15576元，上述共计3059412元。2017年9月7日，申请执行人以其与被执行人苗运强私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 郭潇刚
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1206号
罪犯黄老三，男，1995年1月5日出生，国籍不明，爱尼族，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）西刑初字第277号刑事判决，以被告人黄老三犯运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄老三不服，提出上诉。本院于2015年5月26日作出（2014）云高刑终字第1549号刑事判决，以被告人黄老三犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2015年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄老三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄老三的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 刘源哲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初487号
原告：陈大伟，男，1987年7月22日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告陈大伟与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大伟的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大伟向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回陈大伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由陈大伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1109号
原告：段茂刚，男，汉族，1966年12月27日出生，安徽省淮南市人，大专学历，个体承包商，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。
被告：王洪云，男，汉族，1969年6月9日出生，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
原告段茂刚与被告王洪云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告段茂刚于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段茂刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告段茂刚撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告段茂刚负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 白 林
人民陪审员 陈 超
二〇一七年八月七日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8101执异21号
案外人：郭某，女，1973年2月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
申请执行人：范某，男，1964年8月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省萝北县。
被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123308063685799K，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场安居绿园小区31栋3单元501室。
法定代表人：ＸＸ龙，男，该公司总经理
在本院执行申请执行人范某与被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭某于2018年4月2日对执行黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼006室商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭某称，2014年3月14日与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼006室房屋，并于同日交付使用至今。因客观原因未能办理房屋所有权证书，案外人无过错。（2017）黑8101执955号执行裁定书违反法律强制性规定，应予撤销或改正。
本院查明，2018年1月15日，本院以（2017）黑8101执955号执行裁定书查封黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼006室房屋。该房屋于2013年11月12日办理预告登记，权利人为范某、邵某。案外人所提供商品房买卖合同签订日期为2014年3月14日。自2015年起案外人缴纳供热费用。
另案外人已向本院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋的预告登记，现该案尚未有生效的裁判结果。
本院认为，本案所涉标的系不动产，不动产的权属首先应以登记机关登记为准。预告登记具有排他的权属公示效力。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郭某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范广训
审判员 黄学昆
审判员 孙宏昌
二〇一八年四月十一日
书记员 付英杰
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字���462号
申请执行人贾某。
被执行人某有限公司。
本院在执行贾某申请执行某有限公司（2014）万商初字第26号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第26号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年一月五日
书记员 李亚男
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第829号
原告：何仲权，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郎凡雄，男，汉族，1981年1月30日出生，住浙江省杭州市余杭区，。
原告何仲权诉被告郎凡雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员黎仲泉、邓建玲组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江继华到庭参加了诉讼，被告郎凡雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何仲权诉称：被告因经营周转需要，向原告借款用于支付员工工资及供应商货款。2014年1月10日，原告向被告交付借款50000元，被告出具借条并承诺于2014年2月9日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月10日计算至还清之日止，暂计至2014年12月10日为10000元）；2.被告承担本案诉讼费。后原告明确第1项诉讼请求中的利息起算日期为2015年1月10日。
被告郎凡雄未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告何仲权，借方被告郎凡雄。
2.借款时间、金额：2014年1月10日，50000元。
3.借款用途：资金周转。
4.借款期限：2014年1月10日至2014年2月9日。
5.利息约定：借条载明被告没有准时归还借款，应按银行四倍利率计算利息。
6.还款情况：原告自认被告已支付了至2014年12月的利息，没有归还本金。
7.其他情况：原告主张其通过朋友钟某介绍认识被告，借款为现金交付，交付借款时钟某亦在场，证人钟某出庭作证并确认上述情况。2015年期间，中国人民银行规定的六个月内贷款基准年利率的四倍均低于24%。
以上事实，有原告提交的借条、证人钟某的证言及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了借条的原件以供核对，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告自认被告已支付了至2014年12月的利息，本院亦予以确认。现借款期限已届满，被告未举证证明其返还了借款，原告诉请被告返还借款50000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月10日起主张利息，没有超出法律的规定及双方的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，上述利息的利率以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郎凡雄于本判决生效之日起三日内向原告何仲权返还借款50000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），自2015年1月10日计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1050元，被告郎凡雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 黎仲泉
人民陪审员 邓建玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何洁静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1599号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号，组织机构证71175908-0。
负责人：王栋，该支行行长。
委托代理人：马昊骉，该行客户经理。
委托代理人：卢德成，浙江海茂（杭州）律师事务所律师。
被告：刘杰丽，退休员工。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告刘杰丽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成由审判长胡玲、人民陪审员杨书珍、李必智参加的合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人卢德成、被告刘杰丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称：2008年8月5日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及牡丹“逸贷”信用卡领用合约后，填写了牡丹逸贷信用卡快速办理申请书。牡丹“逸贷”信用卡领用合约规定：若被告因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。原告于2008年8月5日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号：3751），被告领卡使用后，开始透支使用，截至2016年1月8日，尚欠透支本金99903.76元、利息12136.84元、滞纳金2917.65元，共计114958.35元。被告领卡并经消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币99903.76元，并支付截至2016年1月8日的透支利息12136.94元、滞纳金2917.65元等费用（以后的利息及滞纳金自2016年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法继续计算），合计114958.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘杰丽在庭审中辩称：信用卡的使用情况属实，对所欠款项没有异议，但还没还款不是很清楚，目前经济困难，希望给我时间来还款。
经审理查明：2008年8月5日，刘杰丽向工行牡丹支行申请卡号为3751信用卡一张，刘杰丽阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定刘杰丽应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若刘杰丽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定刘杰丽同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由刘杰丽承担由此产生的滞纳金及损失。截至2016年1月8日，刘杰丽尚欠透支本金99903.76元、利息12136.84元、滞纳金2917.65元，共计114958.35元。上述款项经工行牡丹支行催要未果。
上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘杰丽向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向刘杰丽核发信用卡，刘杰丽启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求刘杰丽清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告刘杰丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金99903.76元、利息12136.84元、滞纳金2917.65元，合计114958.35元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2016年1月8日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告刘杰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月五日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5606号
原告：沈阳华威富虹涂料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙秋梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷文才，男，汉族，系该公司员工。
被告：杨文生，男，汉族。
原告沈阳华威富虹涂料有限公司与被告杨文生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷文才到庭参加诉讼，被告杨文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文生立即给付拖欠原告的货款104,250.00元；2.被告杨文生支付延迟给付货款的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发建设辽中县南峰朗润园住宅小区期间，因施工用涂料，从2015年5月29日起先后从原告处购买各种涂料共计价值为154,250.00元，在此期间被告先后共计给付原告50,000.00元，尚欠原告货款104,250.00元，该笔货款经原告多次催要均无果，故诉至人民法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）杨文生签订一份《买卖协议（购货欠据）》，约定：乙方在甲方自提商品，真石漆407桶，底漆45桶、内墙乳胶漆40桶，净味乳胶漆20桶，价格合计67,537.50元，乙方已收到并验收合格，款项未向甲方支付；2015年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《买卖协议（购货欠据）》，约定：乙方在甲方自提商品，F301梦想高级外墙墙面漆60桶，DO4抗碱封固底漆80桶，价格共计33,500.00元，乙方收到并验收合格，款未向甲方支付；2015年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《买卖协议（购货欠据）》，约定：乙方在甲方自提商品，FH200梦幻2超白墙面漆20桶，108胶3吨，价格共计7,200.00元；2015年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《买卖协议》，约定：乙方在甲方自提商品，F31天然石头漆409桶，价格共计46,012.50元，乙方已收到并验收合格，款项未向甲方支付。
上述合同签订后，被告均已收到原告交付的货物，四份合同货款共计154,250.00元，被告仅向原告支付货款5万元，尚欠货款104.250.00元，庭审中，原告要求被告从最后一次签订合同之日（2015年6月16日）起支付拖欠货款的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系买卖合同关系，双方所签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告向被告供应油漆产品，被告理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，原告要求被告支付104,250.00元货款及利息的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华威富虹涂料有限公司货款104,250.00元；
二、被告杨文生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华威富虹涂料有限公司货款104,250.00元的利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,386.00元，由被告杨文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。