wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初2187号
原告：赵长宝，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告：蔡秉田，男，1955年12月22日出生，汉族，北京特殊钢厂病退职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：蔡佳佳（原告之女），无业，住北京市西城区。
原告赵长宝与被告蔡秉田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。赵长宝、张兵涛，蔡秉田、蔡佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长宝向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费51626元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费24000元（200元/天×120天）、护理费12000元（200元/天×60天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金229100元（57275元/年×20年×0.2）。事实和理由：2016年6月5日，被告在北京市西城区大院胡同7号院内将原告扎伤，经鉴定原告为重伤二级，事发至今被告未予以任何经济赔偿，医疗费也完全由原告自己垫付。被告的故意伤害行为不仅严重侵犯了原告的身体健康，也给原告造成了重大的经济损失。综上，原告提起本案诉讼。
蔡秉田辩称，被告与原告是邻居关系，之前双方无其他纠纷。对于原告所述的事发时间无异议，事发地点是在大院胡同被告家中，事发当天原告与其配偶付小杰喝酒后到被告家，当时被告家有被告夫妻二人及女儿、孩子，因为当时原告嚷嚷，孩子就哭了，被告之女就把孩子抱出屋，之后屋里发生什么被告之女不清楚。被告认为被告的住宅不可侵犯，认可原告身体伤害的事实，但是不认可付小杰身体伤害的事实，故同意赔偿原告的合理损失。针对原告诉讼请求，被告同意凭票据计算医疗费，认可住院伙食补助费，认可营养费1000元，认可交通费500元，其他诉求均不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为本市居民，原告居住在西城区大院胡同12号，被告居住在西城区大院胡同7号。2016年6月5日22时许，原告与其配偶付小杰因琐事来至大院胡同7号院内被告住处，双方发生争吵，后被告持刀扎伤原告，造成原告腹部外伤2处致小肠膨出伴出血及肠管破损、右手拇指末节皮肤裂伤1处、右胸外侧壁皮肤划伤1处等伤情，经法医鉴定原告身体所受损伤为重伤二级。2017年10月31日，本院作出(2017)京0102刑初319号刑事判决，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。庭审中，被告认可原告所述伤情系被告造成。
原告受伤后实际住院治疗10天，根据原告提交的有效票据记载，原告支付医疗费合计50175.44元。诉讼中，应原告申请，本院依法委托相关司法鉴定机构对原告伤残情况及“三期”进行司法鉴定。2018年3月20日，北京通达首城司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告外伤导致小肠部分切除术后，构成九级伤残，人体致残率20%；建议原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
本案中，人民法院生效判决已经认定被告持刀扎伤原告的事实，被告亦当庭承认相关事实，故原告关于被告侵害其身体权利的主张有充分的事实依据，本院予以采纳。医疗费根据原告提交票据核定。被告认可原告主张的住院伙食补助费，本院不持异议。交通费、营养费、护理费未提交任何实际支出费用的证据，结合原告伤情、就医情况、鉴定意见酌定。误工费未提交因伤误工造成实际收入减损的证据，亦未提交就业情况的证据，考虑原告尚处于劳动年龄，本院参照鉴定意见酌定误工费。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
另，被告相关侵权行为已经被认定为构成犯罪，原告关于精神损害抚慰金的主张不符合相关司法解释的明文规定，故本院无法予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告蔡秉田赔偿原告赵长宝医疗费50175.44元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费7200元、误工费14000元、交通费800元、残疾赔偿金229100元。
二、驳回原告赵长宝的其他诉讼请求。
案件受理费3259元，由原告赵长宝负担390元（已交纳），由被告蔡秉田负担2869元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费4350元，由被告蔡秉田负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1954号
原告吴江明珠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港工业开发区。
法定代表人王建林。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告张燕君，女，汉族，1972年4月7日生，住所地浙江省温岭市。
被告黄燕平，女，汉族，1978年8月2日生，住所地浙江省温岭市。
原告吴江明珠纺织有限公司与被告张燕君、黄燕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴江明珠纺织有限公司的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告张燕君、黄燕平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江明珠纺织有限公司诉称：2013年至2014年，原告与两被告存在纺织品买卖合同关系，两被告从原告处购买纺织品。2014年7月6日，经与两被告对账，两被告确认结欠货款为60万元，书面承诺于2014年8月底前付10万元，余下部分到2014年农历春节前付20万元。但是之后经原告一再催讨，两被告仅支付了10万元，余款至今未付。原告认为，在双方买卖合同关系中，原告按被告要求发货，两被告已经确认合同欠款并承诺分期付款，应当承担履行按期支付货款的义务。两被告为合伙关系，共同经营，应当共同承担责任。经原告一再催讨无果，特提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即支付原告货款500000元；2、两被告自起诉之日起，以30万元为本金支付原告逾期利息至实际履行完毕时止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算；3、两被告自2015年2月20日起，以20万元为本金支付原告逾期利息至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同档利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张燕君未作答辩。
被告黄燕平未作答辩。
经审理查明：2014年7月6日，被告张燕君向原告出具单据1份，内容为“今欠明珠纺织布款陆拾万左右，到2014年8月底前付10万左右，余下50万元压底到2014年农历过年付20万左右，前面欠条全部作废”。原告自认，出具欠条后，被告支付了货款100000元，余款至今未付。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张燕君、黄燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告张燕君结欠原告货款500000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，原告与被告张燕君之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告张燕君理应按照约定的时间支付货款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。被告张燕君未按约定的时间支付价款，原告主张被告赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供充分证据证实两被告合伙经营本案纺织品生意，故原告主张被告黄燕平承担付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张燕君给付原告吴江明珠纺织有限公司货款500000元，并赔偿损失（以本金200000元，自2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以本金300000元，自2017年2月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴江明珠纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告张燕君负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江明珠纺织有限公司。原告吴江明珠纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕晓婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1833号
原告：李某
被告：朱某
原告李某和被告朱某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘婧文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第455号
原告李恒柱，住肥城市。
被告肥城市安临站镇贺庄村村民委员会。
法定代表人赵伟忠，主任。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
原告李恒柱与被告肥城市安临站镇贺庄村村民委员会
（以下简称贺庄村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒柱，被告贺庄村村委会委托代理人赵冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒柱诉称，2009年8月24日，被告因计生工作借我现金9944元，2012年10月27日，被告因计生工作分别借我3987元和4500元。三笔借款共计18431元，经我多次催要未果，请求判令被告立即归还此款本息，并承担本案诉讼费用。
被告贺庄村村委会辩称，一、村委班子成员已经更换，原村主任、会计和支部书记都已离任，我单位现无法核实原告主张的债权。二、本案借款已超出诉讼时效。三、三笔借款均未约定利息，原告主张支付利息无依据。
经审理查明，2006年至2009年8月24日，原告在被告村委计生办任职期间，被告贺庄村村委会因本村计生工作，分多次向原告借款，至2009年8月24日结算，被告为原告出具现金收入凭单一份，载明交款人李恒柱，项目：村借款（计生），款收讫，金额9944元。该凭单加盖了被告村委公章并由出纳员李恒申加盖手章。此后，被告村委继续分多次因计生结账、计生出发为由向原告借款，至2012年10月27日结算，被告为原告出具现金收入凭单两份，两份凭单均载明交款人为李恒柱、项目分别为村借款（计生结账）和村借款（计生出发），金额分别为4500元和3987元。两份凭单均加盖了被告村委公章并由出纳员李恒申加盖手章。以上三笔借款共计18431元，均未约定借款利息及还款时间。出具借条后，被告至今未履行还款义务。2015年1月21日，原告诉来本院。以上事实有现金收入凭条三份及当事人陈述为证。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，被告贺庄村村委会共借原告李恒柱现金18431元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告出具借款凭证后至今未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因原告主张的三笔借款均未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，因此，被告以本案超出诉讼时效为由进行抗辩，不能成立。被告关于村委班子成员更替无法查证的抗辩理由，因系其单位内部事务，在无相反证据推翻原告持有的借款凭证的情况下，不影响其对外承担民事责任，故该抗辩理由亦不能阻却原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肥城市安临站镇贺庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内，支付原告李恒柱借款本金18431元；
二、被告肥城市安临站镇贺庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内，支付原告李恒柱借款利息（本金18431元自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告肥城市安临站镇贺庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年三月二十四日
书记员 李丰玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1186号
本院金融借贷审判庭移送执行。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈康与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初1029号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2017年12月5日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1029号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终479号
上诉人（原审被告）：朱利，女，汉族，1967年2月4日出生，户籍所在地河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：温志昕，行长。
原审被告：杨桂涛，男，汉族，1966年1月14日出生，户籍所在地河南省孟津县。
上诉人朱利因与被上诉人招商银行股份有限公司洛阳分行，原审被告杨桂涛借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初375号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
朱利上诉称，上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案。上诉人依法向原审法院提出了管辖权异议，认为本案属于洛阳市西工区人民法院管辖，要求将该案移送管辖。原审法院于2017年3月l日作出的上述民事裁定书。上诉人认为根据《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人经常居住地区域在洛阳市西工区，故本案应有洛阳市西工区人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议非常错误，应予撤销。指令洛阳市西工区法院审理。
招商银行股份有限公司洛阳分行答辩称，上诉人朱利与答辩人于2013年9月29日签订的《个人授信协议》第8条纠纷的解决明确约定：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉。授信人即答辩人所在地是洛阳市××西区南昌路7号，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。因此，本案管辖权明确，不存在异议，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权，请求贵院依法驳回上诉人朱利的管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方当事人之间签订的《个人授信协议》对管辖有明确约定，由授信人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，授信人即招商银行股份有限公司洛阳分行所在地位于洛阳市××西区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人朱利上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0114民初13634号
原告：沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路150号。
法定代表人：高书元，职务系总经理。
委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：薛小羽，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司（以下简称“亿丰公司”）与被告薛小羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼，被告薛小羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10万元；2.请求法院判令被告向原告给付借款利息，按照年利率6%，从起诉之日起计算到欠款付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，被告以农林牧渔业贷款为由，向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为一年。原告以银行转账形式向被告给付借款本金，被告向原告出具借据。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院。
薛小羽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
被告薛小羽于2014年1月16日向原告亿丰公司借款人民币10万元整，亿丰公司于当日向被告薛小羽的“辽宁农村信用社”账户中转入人民币10万元整。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是自然人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。亿丰公司向本院出示的借据上记载“薛小羽借用贷款壹拾万元”字样，且被告薛小羽在借据上签字并捺印。另，原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款，被告理应在原告催要该笔借款后的合理期限偿还上述款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告���丰公司诉至本院要求被告薛小羽偿还欠款符合相关法律规定。
关于原告亿丰公司要求被告偿还借款本金10万元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算到欠款付清之日止）的诉讼请求，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告亿丰公司于2017年11月21日向本院起诉，该日即视为逾期还款之日，双方虽未对该笔借款约定利息，但原告要求被告自逾期还款之日支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院原告亿丰公司的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
被告薛小羽于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，从2017年11月21日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，由被告薛小羽负担。
如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张素英
人民陪审员 高 源
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘莹莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2582号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：重庆骏驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院街53-1-9号，统一社会信用代码91500222086347565C。
法定代表人：刘雪琴，该公司经理。
被执行人：刘雪琴，女，1976年1月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人付秋莉、重庆骏驰物流有限公司、刘雪琴借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，已将被执���人纳入失信被执行人名单，限制高消费，现申请人自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初671号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊光灿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1359号
上诉人（原审被告）：连云港富佳混凝土有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业园临洪大道18号。
法定代表人：邓伟华，经理。
被上诉人（原审原告）：江苏润杨园林建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区富春江路9号。
法定代表人：臧颖慧，总经理。
第三人：赵同喜，男，1959年2月2日出生，汉族，住连云港市开发区。
上诉人连云港富佳混凝土有限公司因与被上诉人江苏润杨园林建设有限公司、第三人赵同喜追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7413民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
因上诉人连云港富佳混凝土有限公司经本院催交后仍未在指定期限内向本院预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港富佳混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执249号
申请执行人杨瑛瑛，女，汉族，1978年11月13日出生。
被执行人白甲甫，男，汉族，1975年3月14日出生。
本院在执行杨瑛瑛与白甲甫机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十一月二十六日
书记员 马 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2805号之一
申请执行人卞卫靖,男,1985年11月9日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人张少华,男,1963年11月12日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人柳马琳,女,1965年12月26日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人卞卫靖与被执行人张少华、柳马琳民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3746号法律��书载明：“一、被告张少华、柳马琳于2017年7月30日之前一次性偿还原告卞卫靖本金91000元及利息11万元。二、如被告张少华、柳马琳到期不能偿还上述本息，自愿承担以91000元为本金从2016年6月24日起际还款之日止按照年利率24﹪计算的利息。案件受理费5957元，依法减半收取2878.5元，由被告张少华、柳马琳负担。”因被执行人张少华、柳马琳未履行上述义务，申请执行人卞卫靖向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结被执行人柳马林两银行账户，但申请人不要求扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。因申请人要不求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请人���示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，申请人不要求扣划本院查封的被执行人银行存款，被执行人又无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2805号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��县刑初字第166号
公诉机关长沙县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡有为均到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理中，辩护人辩称：被告人李某系自首，被害人没有戴头盔，行车未开灯，亦有一定过错，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月25日19时20分许，被告人李某驾驶牌号为湘AUN7**的小型汽车沿长沙县暮云镇南北干道由北往南行驶至南湖路口时，遇被害人唐某（搭载被害人唐某翔，男，7岁）驾驶电动车沿南湖路由西往东行驶至该路口，因被告人李某忽视交通安全，超速行驶，致使其驾驶的湘AUN7**的小型汽车右前侧与被害人唐某驾驶的电动车相撞，造成被害人唐某翔受伤，被害人唐某死亡的交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃离现场。长沙县公安局交通警察大队出警后，经走访调查，确认肇事车辆后，电话传唤被告人李某。当日22时许，被告人李某到长沙县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。经长沙县公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过，证人张某红、证人杜某梅的证言，被告人李某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、痕迹鉴定报告、车速鉴定报告等证据证实，足以��定。
案发后，被告人李某已与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已按照协议履行，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李某在案发后已与被害人家属达成赔偿协议，且已按照协议予以了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现等因素，本院决定对其减轻处罚。经被告人李某住所地社区矫正机构评估对其不关押再危害社会的风险较小，建议实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
审 判 员 张果久
人民陪审员 王 欢
二〇一四年五月三十日
代理书记员 雷文婷
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14290号
原告:南阳防爆（苏州）特种装备有限公司,统一社会信用代码91320509566826768C，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越东路111号。
法定代表人:陈卫东。
被告:南阳新科防爆电机有限公司,统一社会信用代码91411300698733205G，住所地河南省南阳市高新区二号工业园3号路。
法定代表人:齐卫东。
本院在审理原告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司与被告南阳新科防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1647元，保全费1320元，合计2967元，由原告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d08c031-861f-4a71-ad1a-a8b100a47fc2&imgId=N2QwOGMwMzEtODYxZi00YTcxLWFkMWEtYThiMTAwYTQ3ZmMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾颖颖
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初549号
原告：倪朵秀，女，汉族，1962年11月25日出生。
被告：曹亚强，男，汉族，1972年7月14日出生。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理倪朵秀诉曹亚强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪朵秀撤回起诉。
案件受理费113元减半征收后57元，由原告倪朵秀承担。
审判员 乔 慧
二〇一八年六月二十一日
书记员 董普通
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初733号
原告：王某1，男，汉族，住荆州市沙市区。
被告：周某，女，汉族，住址同上。
原告王某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于2004年5月相识，当时在同一公司工作。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2。小孩出生后，由于我生意失败，人生陷入低谷期，无任何资产，与父母同住，晚上我要求过夫妻生活，但被告不同意，在一年内完全无夫妻之间的正常生活。因此我只能出去拼命工作，在工作期间，只要有女同事她便会认为我与别人有不正当关系，赶走了我身边的一个个女同事，让我无法工作，而且经常吵架，吵得原告家里老人不得安宁，还与原告母亲打架，哪个劝架她就咬哪个，害得劝架的人打狂犬疫苗。2017年2月26日，被告与原告母亲争吵，并动手打了原告母亲，被告母亲还到原告家砸桌子，骂奶奶的，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子从出生到8岁一直与原告父母生活，由爷爷奶奶带大，生活费、医药费、学习费都是爷爷奶奶承担，与爷爷奶奶感情最好，超过了父母。为有利于儿子的健康成长，儿子应由原告抚养为宜。请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
原告王某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户籍复印件，证明原告诉讼主体适格，婚生子身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某辩称：一、原告诉状中陈述的事实不属实。收到诉状后，我吃不下、睡不着，因心肌缺血到医院。从当初的穷追不舍到婚后的形影不离到如今的法庭上见，感情都到哪里去了？结婚十年，相识十三年，我从一个青春女孩变成一名中年妇女，我认为婚姻是让感情转化为亲情，夫妻共同抚养小孩，而不是原告所说小孩为父母生的，由他们养。我是亲朋心中的女汉子，原告借口要赚钱、很忙，即使在家门口也不回家，而是与她人租住在外。我与原告××××年结婚，2008年我怀孕待产，2009年生育儿子，2010年哺乳期结束我上班，期间原告一直在家全职炒股。2012年股市的钱基本亏完，原告开始销售保健品。我劝他不要做这行，原告认为我不支持他的事业。原告说我不与他过夫妻生活不属实，我2012年8月还做了人流。我曾在原告手机上看到女员工发来的暧昧短信，在我父亲患癌症住院期间，我下班跑医院，周末接管父亲的出租车。原告父母帮忙带小孩并给我父亲送饭，但原告忙得不归家，告诉我利用女员工在外赚钱。然而女员工多次打电话告诉我原告骚扰她，让我劝原告。2015年原告跑北京、上海找女员工下落但未找到。为了给小孩完整的家，我选择相信原告的话。2017年1月，我在原告车上发现了女员工写给原告的信，我寻找后有人告诉我原告与这一女员工是夫妻，在外同住一宾馆。2017年2月26日，我到原告父母家接儿子，原告母亲与我发生冲突要打我，我将她带到正在看电脑的爷爷处，原告父亲没说任何话离开了，原告母亲抓了我一把头发，我给我母亲打电话来解决问题。二、如果离婚，小孩将得不到健全家庭的温暖，为了年幼的儿子，我不同意与原告离婚。三、如果法院判决离婚，儿子应由我抚养。原告在外与她人同居的时间和精力远超过在家的时间和精力，原告从未过问、陪同、辅导儿子学习，根本未尽到作为父亲的责任。爷爷奶奶溺爱孩子，使得小孩的动手能力和自理能力与同龄人差。原告未有过合法工作，无法给小孩提供良好的持续的物质生活条件，一直靠父母贴补，但父母年纪已大，靠父母不是长久之事。我有稳定的合法工作，加上我母亲名下的出租车一直由我在经营和管理，我有能力抚养小孩。我在生育后做过人流，且目前已错过生育年龄段，已几乎无生育能力。
被告周某向本院提交书信复印件一封，拟证明原告与她人有不正常关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据有异议。本院认为被告提交的复印件未提供原告核实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2004年5月相识，婚前感情很好。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2。婚后因生活琐事双方发生矛盾，2017年5月3日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育儿子，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事双方发生矛盾影响夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原、被告发生矛盾主要是由于双方沟通交流较少造成，在双方发生矛盾后，彼此间有了误会与隔阂，对彼此造成了一定的伤害，但大家均应理性对待，及时化解矛盾。本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原王某1勇对被周某艳的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原王某1勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一七年七月十三日
书记员 王 惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1645号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街北侧。
负责人耿瑞，系该支行行长。
被执行人刘闯，男，1983年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏家荣，女，1986年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘长会，男，1972年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘连祝，男，1961年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
申请执行人与被执行人被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢625号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社，住所地店埠前朴木村。
法定代表人李太荣，系该分社主任。
被执行人高明强，男，1954年11月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人吴绍华，男，1947年10月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人吴海，男，1972年6月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人吴克进，男，1962年6月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社与被执行人高明强、吴绍华、吴海、吴克进金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2007）西民二初字第14号民事判决书该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民二初字第14号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十三日
书记员 盖宏伟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1322刑初323号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2016年6月19日被新化县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月30日被刑事拘留，7月14日被逮捕。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日晚7时许，被告人刘某某与妻子裴某某在新化县世贸广场建设银行附近摆地摊时，与在该地方摆摩托车出租的司机李某某发生口角，李某某将被告人刘某某地摊上的玩具踩坏，刘某某见状上前朝李某某的面部打了两拳，随后二人发生扭打，后被旁人劝开。然后，被告人刘某某收拾东西准备带妻儿离开，李某某追上去不准他们走。裴某某电话喊来刘某某的哥哥刘某甲,刘某甲到现场后朝李某某打了几拳，刘某某拿着砖头去帮忙，打了李某某头上一下，随后双方被赶来的民警制止。
经娄底市星光司法鉴定所鉴定人曾某某、伍某某鉴定，李某某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。
2016年9月9日，经新化县上渡办事处人民调解委员会调解，被告人的亲属与被害人达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人李某某人民币19000元。被害人李某某已向本院提交了刑事谅解书并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、病历资料、调解协议、刑事谅解书、收条等书证、被害人李某某的陈述、证人扶某某、刘某甲的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年6月19日起至2016年9月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘学军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 孙晨阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初2666号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称：邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人:黄定纲，该行行长。
委托诉讼代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:孙玉清，男，1967年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：杨随英，女，1967年12月28日出生，汉族，住址。
被告：皮家超，男，1977年11月1日出生，汉族，襄樊市樊城区振华路。
被告：郭小会，女，1978年12月11日出生，汉族，住址。
被告：武林，女，1981年7月15日出生，汉族，住南漳县。
被告：范红星，男，1979年8月28日出生，汉族，住址。
原告邮储银行襄阳分行诉被告孙玉清、杨随英、皮家超、郭小会、武林、范红星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告邮储银行襄阳分行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邮储银行襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 陈爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋雪龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1147号
原告:赵阳,男,1985年5月14日出生,汉族,住定远县。
被告:王海浪,男,1985年4月22日出生,汉族,住定远县。
被告:朱方芳,女,1985年6月4日出生,汉族,住定远县。
本院认为：原告赵阳主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告赵阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓 丁
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙马幸子
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第10-1号
申请执行人徐新良，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇更田村王家坊
被执行人莲花县南岭安里煤矿。住所：莲花县南岭乡岭水村。
法定代表人樊福良，男，该矿矿长。
被执行人樊明良，男，汉族,住江西省萍乡市莲花县琴亭镇康达西路
被执行人樊英才，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡四桂村邓家.
被执行人李兵立，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡四桂村吾下
被执行人李忠成，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡四桂村吾下.
被执行人彭政文，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡岭水村江边
被执行人樊福良，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡四桂村中屋.
被执行人樊秋良，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡四桂村中屋
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲决字【2014】第14号仲裁裁决书，于2015年1月12日向被执行人莲花县南岭安里煤矿发出执行通知书，责令被执行人莲花县南岭安里煤矿自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人樊明良、樊英才、李兵立、李忠成、彭政文在莲花县南岭农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊明良在莲花县南岭农村信用合作社账号
内的存款伍万元整。
二、冻结被执行人樊英才在莲花县南岭农村信用合作社账号
内的存款贰万元整。
三、冻结被执行人李兵立在莲花县南岭农村信用合作社账号
内的存款伍万元整。
四、冻结被执行人李忠成在莲花县南岭农村信用合作社账号
内的存款壹万肆仟元整。
五、冻结被执行人彭政文在莲花县南岭农村信用合作社账号
内的存款伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 亮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1942号
申请执行人江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县安东北路195号。
法定代表人孟东海，该公司总经理。
委托代理人孙利、丁鹏，该公司员工。
被执行人余文莲，女，汉族，1966年9月11日出生，住涟水县经济开发区。
被执行人程明，男，汉族，1970年8月6日出生，��址同上（与余文莲系夫妻关系）。
申请执行人江苏海通融资担保有限公司与被执行人余文莲、程明担保追偿权纠纷一案涟水县人民法院（2016）苏0826民初3877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告余文莲、程明于本判决生效后十日内偿还原告江苏海通融资担保有限公司代偿款本息128万元，以及代偿后的代偿款资金占用费（从代偿之日2014年6月23日起，以代偿款总额按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至代偿款还清时止）。案件受理费17400元，公告费300元，合计17700元，由被告余文莲、程明负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告��产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人余文莲现下落不明，依法予以查找；被执行人程明因刑事犯罪被判处有期徒刑，目前正在监狱服刑；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
5、查封被执行人名下的位于涟水县××经济开发区××组住宅××套（已抵押），被本院其他案件查封暂无法处置。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中��法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3877号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执���异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月三日
书记员 刘雅玲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢451号
申请执行人隋振佳，男，汉族，住威海市环翠区少年路。
被执行人刘军强，男，汉族，住威海市环翠区园中园小区。
申请执行人隋振佳与被执行人刘军强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）威环民初字第652号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第652号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执760号之二
申请执行人：翟爱绪，女，1974年7月10日出生，住山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博隆海矿业有限公司，住所地，淄川区西河镇河南村。
法定代表人：褚明武。
本院在执行翟爱绪与淄博隆海矿业有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6523号
原告尹军章。
被告李庆才。
被告王运良。
原告尹军章与被告李庆才、王运良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹军章到庭参加诉讼。被告李庆才、王运良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款77000元及利息。事实和理由：2014年3月13日，二被告因做生意急需资金从原告处借款77000元，并约定2014年9月底一次性付清，并向原告出具了一份欠条，此款早已到期，虽经多次催要但二被告一直以各种理由不愿偿还。
被告李庆才、王运良在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，两被告向原告借款77000元，并出具欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今欠尹军章现金柒万柒仟元正（77000元），欠款签字，李庆才、王运良，2014年9月低付清，李庆才、王运良，2014年3.13日”。原告催要该款，被告未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆才、王运良欠原告借款及利息合共77000元，有被告李庆才、王运良亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告李庆才、王运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆才、王运良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹军章支付借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1726元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年九月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2672号
原告：朱小云，身份证号码×××1，女，1972年2月17日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县向阳路***号***室。
被告：张启财，男，年龄不详，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县向阳路***号***室。
原告朱小云与被告张启财相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱小云于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小云以”起诉主体不当”为由当庭申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告朱小云负担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年十月十二日
书记员 李成燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执890号之二
申请执行人：王三铁，男，1960年10月10日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：锁福军，男，1962年12月18日出生，汉族，住渑池县。
关于王三铁诉锁福军买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法查封被执行人名下汽车一辆。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16956号
原告：薛兆成,男,1977年6月17日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：刘朝象,男,1987年2月26日出生,汉族，住河南省社旗县。
原告薛兆成与被告刘朝象民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告薛兆成到庭参加诉讼，被告刘朝象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛兆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告因急需要钱向原告借款10000元，原告以现金形式交付借款给被告，被告出具借条，约定2015年3月份还款。后被告未能还款，故原告诉至法院。
被告刘朝象未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年1月2日，被告以小孩生病急需用钱为由，向原告借款10000元并出具借条，约定在2015年3月份还清，原告以现金形式向被告交付借款。到期后，被告未归还借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。被告曾向原告借款10000元的事实，由借条为证，本院予以确认，故被告应当承担相应的还款责任。关于借款利息，原告主张实为逾期还款利息，被告未在约定期限即2015年3月份归还借款，故原告关于自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息至实际支付日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝象于本判决生效后十日内支付原告薛兆成借款本金10000元以及逾期还款利息（以本金10000元为基数，自2016年12月2日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘朝象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁晓霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4272号
原告：孔令富，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
被告：徐志明，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
原告孔令富与被告徐志明合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孔令富委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告徐志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款120000元及逾期利息6480元（按中国人民银行同期贷款利率，暂自2016年1月31日计算至2016年9月30日止，此后利息按此标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后合伙承建绿化工程。合伙关系结束后，双方经结算，被告下欠原告120000元成本和利润。被告于2014年2月19日向原告出具欠条一份，载明欠款数额为120000元，但未约定利息及欠款支付的时间。此后，经原告多次催要，被告一直没有给付。2016年1月31日，原告的亲戚唐书荣受原告委托，向被告索要欠款时与被告发生冲突，并报警。但此后，被告仍然没有支付欠款。
徐志明未作答辩。
原告围绕诉讼依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.庐江县同大镇永兴村民委员会证明一份，证明原告曾用名孔令符；3.欠条一份，证明被告欠原告120000的事实。4.庐江县公安局庐城派出所询问笔录一份，证明原、被告曾合伙做工程，被告欠原告工程款及原告曾委托其亲戚唐书荣向被告催要欠款并发生冲突的事实；上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙做工程。2014年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孔令符人民币壹拾贰万整，今欠人：徐志明，2014年2月19日”。未约定利息及支付的时间。此后，原告向被告催要欠款，但被告一直没有给付。2016年1月31日，原告委托其亲戚唐书荣向被告讨要欠款，并与被告发生冲突。孔令富的曾用名是孔令符。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。徐志明欠孔令富120000元，由其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。虽欠条上未注明还款的时间，但在欠条出具后经孔令富多次催要，徐志明一直没有支付，显已违约。孔令富要求徐志明偿还120000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志明于本判决生效之日起十五日内给付原告孔令富120000元及利息（以120000元为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪德生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 章玉婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2211号
申请执行人朱印传,男,1975年12月30日生，汉族,居民，住。
被执行人尹海青,男,1983年9月28日生，汉族,居民，住。
被执行人胡可邦,男,1982年8月16日生，汉族,居民，住。
本院在执行朱印传与尹海青、胡可邦民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人尹海青、胡可邦的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人尹海青、胡可邦可供执行的财产，申请执行人朱印传亦未能提供被执行人尹海青、胡可邦可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱印传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛素兰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初5号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某，男，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日22时许，被告人赵某某因酒后与女友发生矛盾而情绪焦躁，为发泄情绪，其无故对停放在敦化市胜利街民和社区地税花园南门道路两侧的多辆私家车进行踢踹，造成王某某所有的“三菱猎豹CS10”汽车左侧驾驶室车门损坏、宋某某所有的“奔腾X80”汽车左侧驾驶室车门损坏、解某某所有的“速腾”汽车左侧驾驶室车门损坏、高某某所有的“现代ix35”左侧驾驶室车门损坏、郑某某所有的“长城C50”汽车左侧驾驶室车门损坏、刘某某所有的“奇瑞”汽车后尾门损坏，甄某某所有的“速腾”汽车左侧驾驶室车门损坏。经鉴定，被毁损车辆修复价格共计人民币3850元。
案发后，被告人赵某某已赔偿各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，赔偿协议书，���格鉴定结论书，现场勘验笔录，破案经过，证人尹某某、徐某某的证言，被害人刘某某、郑某某、高某某、甄某某、宋某某、解某某、王某某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于赵某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，在案发后积极赔偿各被害人全部经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，根据赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七��三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王维宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初190号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码：913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：贡秋月，女，1982年2月10日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告贡秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。
审 判 员 田强
二〇一七年二月九日
见习书记员 池艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执988号之一
申请执行人福建美特家具有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈辉。
被执行人东南半岛（福建）酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林学营。
申请执行人福建美特家具有限公司与被执行人东南半岛（福建）酒店有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鲤民初字第2379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人福建美特家具有限公司以与被执行人东南半岛（福建）酒店有限公司自愿达成庭外和解协议为由，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人福建美特家具有限公司以与被执行人东南半岛（福建）酒店有限公司自愿达成庭外和解协议为由，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2379号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十三日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8272号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
负责人：张正义，该支行行长。
被告：郑川，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省渠县锡溪乡。
被告：廖宗娅，女，1980年10月25日出生，汉族，住四川省渠县锡溪乡。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行诉被告郑川、廖宗娅金额借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年9月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告郑川、廖宗娅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 陈 硕
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨晓利
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1833号
原告何浩然,男,生于1969年5月1日,汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告龚克东，男，生于1955年7月16日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）王国兴，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告何浩然诉被告龚克东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何浩然、委托代理人王洪军及被告龚克东、委托代理人王国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩然诉称，2010年6月17日、6月26日被告龚克东因做工程资金周转困难在原告三姊妹处借款70万元。该款由原告的弟弟何浩铭及妹妹何春黎的账户转到被告龚克东账户上。被告龚克东分别向原告的三姊妹书立了借据，借何春黎25万元、何浩铭25万元、何浩然20万元并约定利息每月3%，原告多次找被告催收无果，现请求判令被告立即偿还借款25万元及利息。
被告龚克东辩称，原告不具有诉讼主体资格，虽借款20万元有借条，但事实上原告并未给被告借款，原告的胞妹及弟弟才具有主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月17日、6月26日被告龚克东因做工程资金周转困难在原告三姊妹处借款70万元。该款由原告的妹妹何春黎给被告龚克东账户上转40万。原告之弟何浩铭给被告龚克东账户上转30万元。被告龚克东分别向原告三姊妹书立了借据，借何春黎25万元、何浩铭25万元、何浩然20万元并约定按利率每月3%计息。2015年6月21日原、被告双方通过结算，被告给原告书立借条“今借何浩然现金贰拾万元，计息按3%计算，此款在2016年6月15日前归还”，同时还给原告书立欠条：“今欠到何浩然原借款利息36万元，大写叁拾陆万元。此款欠款人逐步偿还”。后经原告多次找被告龚克东催收，2016年12月28日被告龚克东与原告三姊妹对本金及利息又进行了结算，何浩铭本金25万元，到2015年6月15日利息45万元，2016年12月15日利息13.5万元。何浩然本金20万元，到2015年6月21日利息36万元，到2016年12月21日利息10.8万元，何春黎利息6.6万元，本息合计156.9万元。被告龚克东在结算依据下面批注“此借款结算有效，按此金额分批次支付，2016年12月15日利息至此为止。总金额为157万元，大写壹佰伍拾柒万元。2017年春节前支付柒拾万元。余额在工程审计结束支付。此据支付人龚克东2016.12.28”。原告多次催收无果遂诉讼来院。
认定上列事实的证据有:1、原、被告的身份信息；2、借据一份；3、欠条一份；4、转帐凭证；5、结算依据；6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按约定偿还借款本息，但双方约定的年利率36%超过受法律保护的年利率24%，超过部分的利息不予支持。庭审中，被告辩称原告不具有诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。与查明的案件事实不符，对其辩称意见不予采纳。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
限被告龚克东在本判决生效后五日内向原告何浩然偿还借款本金20万元及利息，利息的计算方式为自2010年6月26日起按年利率24%计算至付清时止。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告何浩然负担500元，被告龚克东负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年六月二十六日
书记员 周丽萍
-1-
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执383号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：杜俊强，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉杜俊强罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜俊强银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4353号
原告：敖汉旗国恩建材有限公司，住所地敖汉旗兴隆洼镇嘎查村。
法定代表人：周某：经理
被告：王某，男，汉族，农民。
原告敖汉旗国恩建材有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告敖汉旗国恩建材有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗国恩建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗国恩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗国恩建材有限公司负担。
审判员 袁文广
二0一��年六月十九日
书记员 付 强
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初532号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：兰金鸿，男，现住景谷县。
本院于2018年4月8日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告兰金鸿物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一八年四月八日
书记员 段 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01933号
原告：李东，男，汉族，1976年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：梁勇，男，汉族，1972年6月4日，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告李东诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院依照原告李东提供的被告梁勇地址、联系方式邮寄送达应诉材料，以原址查无此人、电话关机退回。原告李东亦不能提供被告梁勇下落不明的证据。经向原告李东释明，其仍不能提供具体的送达地址，本院多次与原告李东联系送达未果。
本院认为：原告李东不能提供被告梁勇的准确地址，经本院查证后，仍不能确定被告梁勇送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告李东的起诉。
案件受理费2540元，退还原告李东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李芳芳
附：（2014）泉民一初字第01933号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保141号
申请人：沈艳丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：任强，男，1981年4月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：何伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区
被申请人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司，住所地十堰人民中路95号。
法定代表人任强，该公司董事长。
申请人沈艳丹于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司价值600万元的财产予以保全。担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司以其位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号218幢的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈艳丹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司价值600万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、股权。
二、将担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号218幢的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十二月九日书记员胡伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2760号
申请执行人:吴志银，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:芮正强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:葛胜群，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴志银与被执行人芮正强、葛胜群民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日作出的（2015）宣民一初字第04555号民事判决已发生法律效力。因被执行人芮正强、葛胜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴志银于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人芮正强、葛胜群给付借款422500元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8493元、公告费300元、执行费7980元。执行中，被执行人芮正强给付24000元；现经本院查询被执行人芮正强、葛胜群名下无房产、工商、车辆登记信息、无银行存款。另查明被执行人芮正强、葛胜群长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04555号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月九日
书记员 刘 祯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1439号之一
申请执行人曾金铸，男，1984年3月14日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人林火把，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王文彪，男，1970年6月23日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人曾金铸与被执行人林火把、王文彪民间借贷纠纷一案中，因我院轮候查封被执行人王文彪名下房产，但未能实际处置，并已向有处置权法院发送参与分配函要求参与分配外，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。申请人未能继续提供被执行人新的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初430号
原告：施皓天，住广州市花都区。
委托代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
被告：冯思，住广州市天河区。
被告：陈秀雯，新西兰居民，现住广州市天河区。
委托代理人：翁作熙，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈楠楠，国信信扬律师事务所律师。
本院受理原告施皓天诉被告冯思、陈秀雯民间借贷纠纷一案后，被告陈秀雯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为冯思、陈秀雯属于涉外涉港澳台居民且案涉标的金额特别巨大，要求本案移送至广东省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，涉案标的金额为4.6亿元。陈秀雯提供其自己新西兰护照证明陈秀雯本人为新西兰居民。根据《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》第三条之规定：“广州市中级人民法院管辖广州、韶关、清远市的除广州经济技术开发区人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币一亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”，本案超出了我院的管辖权范围，应移送至广东省高级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百五十四条第一款第（二）项、《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》第三条的规定，裁定如下：
本案移送广东省高级人民法院审理。
审判长 王泳涌
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年四月十三日
书记员 吴泳丝
陈莹
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初163号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人曹昌兵，男，1978年1O月13日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市巫溪县人。因犯诈骗罪，于2011年4月1日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，2013年12月2O日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月24日被开县公安局刑事拘留，同年4月29日经开县公安局决定监视居住，同年1O月26日经开县公安局决定取保候审，2016年3月3O日经开县人民检察院决定取保候审，同年5月16日经开县人民法院决定，同日由开县公安局实施逮捕。
被告人王光培，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因犯诈骗罪，分别于2008年11月21日、2011年3月23日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，于2011年8月16日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2012年5月14日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年8月24日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被开县公安局刑事拘留，2016年1月29日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。
被告人王世春，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市巫溪县人。因犯诈骗罪，于2006年2月21日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，于2009年11月21日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2011年11月17日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年8月24日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被开县公安局刑事拘留，2016年1月29日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。开县人民检察院以开检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人曹昌兵、王光培、王世春犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮担任审判长，与代理审判员赵夏，人民陪审员李方富组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人曹昌兵、王光培、王世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日5时许，被告人曹昌兵、王光培到开县中心客运站候车大厅，由王光培与被害人程某某搭话，曹昌兵从二人面前经过故意丢一道具钱包，王光培以分钱为由将程某某带至车站外面。后曹昌兵佯装失主，以证明清白为由让程某某拿出身上人民币3450元，王光培又以去公证为由将程某某人民币3450元骗走。
2015年1月3日7时许，被告人曹昌兵、王光培、王世春到开县平桥车站候车大厅，由王光培在车站外开车接应，王世春与被害人杨某某搭话，曹昌兵从二人面前经过故意丢一道具钱包，王世春以分钱为由将杨某某带至车站外面。后曹昌兵佯装失主，以证明清白为由让杨某某拿出身上人民币6O0O元、一张银行卡并骗得密码，王世春又以去公证为由将杨某某人民币6OO0元及银行卡骗走。后曹昌兵、王光培、王世春取走银行卡内人民币260O元。
2O15年3月23日，被告人曹昌兵在重庆市巫溪县被民警抓获；2015年12月28日，被告人王光培、王世春在安徽省白湖监狱服刑期间被民警抓获。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹昌兵、王光培、王世春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、银行交易记录、前科材料等书证；被害人杨某某、程某某的的陈述；被告人曹昌兵、王光培、王世春的供述；指认、辨认笔录；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹昌兵、王光培、王世春以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹昌兵、王光培、王世春曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹昌兵、王光培、王世春到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王光培、王世春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。根据被告人曹昌兵、王光培、王世春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹昌兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年7月8日止，先行羁押38日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、被告人王光培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金八万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2020年5月12日止，先行羁押4日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内给付。）
三、被告人王世春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金八万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2020年1月12日止，先行羁押4日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内给付。）
四、责令被告人曹昌兵、王光培共同退赔被害人程某某损失3450元；责令被告人曹昌兵、王光培、王世春共同退赔被害人杨某某损失8600元。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 李方富
二〇一六年六月一日
书 记 员 喻虹桥
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初字113号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人曾海龙。曾因犯盗窃罪，于2010年11月9日和2015年9月14日先后被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元和有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年11月18日被刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2016年4月20日以中检公诉刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人曾海龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉，被告人曾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日17时许，被告人曾海龙在大连市中山区新玛特商场北门附近，趁被害人宋某某进入商场掀门帘不备之机，扒窃宋放在上衣兜里的一部VIVO牌X5MAXV型手机（经鉴定价值人民币1000元）。
嗣后，被告人曾海龙在大连市中山区胜利广场地下长廊，趁被害人任某某走路掀门帘不备之机，扒窃任放在上衣兜里的一部VIVO牌Y11型手机（经鉴定价值人民币200元）。曾海龙被便衣警察当场抓获。
公诉机关认为，被告人曾海龙扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾海龙对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月27日17时许，被告人曾海龙在大连市中山区新玛特商场北门附近，趁被害人宋某某进入商场掀门帘不备之机，扒窃宋放在上衣兜里的一部VIVO牌X5MAXV型手机（经鉴定价值人民币1000元）。
嗣后，被告人曾海龙在大连市中山区胜利广场地下长廊，趁被害人任某某走路掀门帘不备之机，扒窃任放在上衣兜里的一部VIVO牌Y11型手机（经鉴定价值人民币200元）。曾海龙被便衣警察当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人宋某某、任某某的陈述笔录；证人刘某某、黄某某、游某某证言笔录；人身检查笔录；指认现场笔录；扣押及发还清单；价格鉴定书及鉴定结论通知书；照片；户籍证明及电话查询记录；被告人曾海龙的供述笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人曾海龙扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后赃物已被追缴且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 刘一瑶
人民陪审员 王莉军
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 兴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执677号
申请执行人：刘群木，男，1974年3月26日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：郭青波，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行刘群木与郭青波民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月5日，本院依法对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月6日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人刘群木所有的豫Ｍ×××××号江淮牌汽车一辆登记时间为2009年1月，该车年限久远、无实际价值；被执行人刘群木银行账户另案冻结中。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史丽娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初542号之一
原告：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇太平村。
法定代表人：邹笃波，经理。
被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路。
法定代表人：雷印锋，经理。
被告：刘明春，男，汉族，住山东省肥城市。
原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司与被告山东省显通安装有限公司、刘春明租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告莱芜市新华建筑设备租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,莱芜新华建筑设备租赁有限公司自愿撤回对被告莱芜市新华建筑设备租赁有限公司、刘明春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司撤诉。
减半收取案件受理费3232元，保全费2270元，共计5502元，由原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异22号
异议人赵淑玲，女，1957年12月25日生，汉族，住长春市。
委托代理人刘维友，系吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人宋何蕊，系吉林省雨兴典当有限公司，副总经理。
申请执行人李淑霞，女，1963年9月21日生，汉族，现住双辽市。
被执行人董德有，男，1966年4月14日生，汉族，农民，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2013）双郊民初字第103号民事调解书，在执行李淑霞与董德有民间借贷纠纷一案中，异议人赵淑玲向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人赵淑玲称：2011年1月25日我与被执行人董德有，产权共有人徐吉娥、董超签订了房屋买卖合同，购买了该争议房屋并已全部交付了购房款80万元，由董德有收取了购房款并将房屋产权证、土地使用证原件交付给我。房屋买卖合同约定，董德有负责将房屋更名过户到我名下等相关手续，并且在合同签订的当日到王奔镇乡建办负责房屋产权登记的丁跃武签字见证了买卖合同，同时保证董德有的房屋不得财产转移。因王奔乡建办办公室迁移，更名过户手续迟迟未办。后多次找乡建办丁跃武说房屋产权档案在办公室迁移时底档丢失无法办理，致使到今日未办理过户手续。现得知，另案当事人李淑霞申请保全该争议房屋，双辽市法院于2015年8月28日下发了（2014）双执字第398号执行裁定书，将该房屋查封。2016年4月7日下发了（2014）双执字第398-2号执行裁定书，已进入评估、拍卖程序。我认为，申请执行人申请法院查封、评估、拍卖该争议房屋侵害了我的合法权益，我虽然未在产权登记机构办理它项权利，但我们已在王奔镇乡建办负责人丁跃武进行了见证，并已实际取得了房屋产权证和土地使用证。我是该房屋的实际所有人，且是善意取得的，买卖合同有效在先，申请执行人查封在后。故请求法院予以解除对董德有在双辽市王奔镇宝山村所有产权（双农字第0006508号）房屋的查封。
申请执行人李淑霞辩称，一、我与被执行人董德有之间存在债权债务关系，2013年5月16日经法院调解下发了（2013）双郊民初字第103号民事调解书。该案进入执行程序后，经我申请双辽市法院于2015年8月28日下发了（2014）双执字第398号执行裁定书，查封了该争议房屋，并将该房屋裁定由被执行人董德有保管。对此，董德有对查封的房屋没有提出任何异议。2016年5月13日四平市中级法院对该房屋及附属设施予以评估，2016年7月11日吉林方正公司作出了鉴定估价报告。此间被执行人董德有及案外人赵淑玲没有提出异议，且董德有至今也没有提出涉案房屋已出售给赵淑玲，赵淑玲对涉案房屋也没有实际占有，王奔乡建办给我出具了该房屋没有出售，没有办理产权过户的证明。异议人赵淑玲向法院提供的与董德有交易房屋的证据材料是无效的，房屋买卖合同下端不是丁跃武的亲笔签字；房屋成交价格是80万元，异议人以什么方式将款打入董德有账户，董德有为什么没有给异议人出具收款收据；合同第三条约定2011年4月24日将房屋交付给异议人，但至今也没有交付，异议人没有实际占有；异议人向法院提供的房屋产权证不是真实的，是假的；异议人与董德有之间的买卖合同已经5年多，异议人没有办理过户，董德有也没有腾迁，异议人也没有向董德有主张任何权利，这不符合常理，显然是虚假交易；退一步讲，异议人与董德有房屋交易真实的话，该行为也违反了法律法规的规定，买卖合同也是无效的，因为异议人赵淑玲系长春市户口，其不得购买董德有的农村房屋。综上，我认为异议人提出的请求没有事实和法律依据，法院应当驳回异议人的请求，保护我的合法权益，双辽市法院作出的裁定书合法有效，不能撤销。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用证。申请执行人李淑霞为证明自己的辩解向法庭提交了在双辽市国土资源局调取的董德有的服务所有权证、王奔镇乡建办丁跃武于2015年1月20日出具的证明材料及法院执行局在执行时，对该争议房屋的9张照片，证明该房屋没有进行过户登记，异议人也没有实际占有。法院针对房屋产权证于2016年8月23日找到王奔镇乡建办核实，乡建办给出具了情况说明。根据异议人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：被执行人董德有欠申请执行人李淑霞756400元及利息，我院于2013年5月16日作出民事调解书，董德有还欠款756400元及利息。本案进入执行程序后，根据李淑霞的保全申请，本院于2015年8月28日下发了（2014）双执字第398号民事裁定书，将该争议房屋查封。2016年4月7日下发了（2014）双执字第398-2号民事裁定书，对该房屋进行评估、拍卖。现执行中案外人赵淑玲向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人向只法院提交了房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用证，但没有提交购房的收款收据，合同只能证明双方有购买的意向，不能证明实际购买了房屋，而异议人更没有向法院提交已实际占有的证据。申请执行人向法院提交的9张照片，证明了该争议房屋现已荒芜、破损，无人居住管理，能够证明异议人没有实际占有。王奔镇乡建办给我院出具的情况说明，证实经查看异议人提供的房屋产权证，其乡建办开具的房屋产权证根本没有此颜色和样式且加盖印章的位置不对。综上，异议人赵淑玲对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封该争议房屋于法有据、并无不当。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，裁定如下；
驳回异议人赵淑玲的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 王 玲
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 聂 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13993号
原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。
委托代理人张国洪、周静，女，青和物业公司员工。
被告：陈凤军，男，1969年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：聂侠，女，1969年10月10日生，汉族，住址同上。
原告青和物业公司与被告陈凤军、聂侠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人张国洪到庭参加诉讼，被告陈凤军、聂侠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈凤军、聂侠支付2011年7月至2016年12月期间的物业费3613元。事实和理由：被告陈凤军、聂侠系南京市江宁区湖山北路95号武夷水岸家园5栋105室业主，原告系武夷水岸家园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2011年7月至2016年12月期间的物业费，故诉至法院。
被告陈凤军、聂侠未到庭应诉。
本院认为，被告陈凤军、聂侠系南京市江宁区湖山北路95号武夷水岸家园19栋601室（建筑面积91.22平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“武夷水岸家园”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告陈凤军、聂侠应缴纳2011年7月至2016年12月期间的物业费3612元（每平方米按0.60元/月计算)。被告陈凤军、聂侠未缴纳上述物业费3612元,故本院对原告要求被告给付物业费3612元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈凤军、聂侠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费3612元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈凤军、聂侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一六年十二月十三日
书记员 何丽媛
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7461号
原告：幸宇，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
原告幸宇与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。幸宇的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸宇向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给幸宇办理幸宇所购房屋的不动产权证书。事实和理由：幸宇与新兴公司双方于2013年11月16日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区“歌德堡”*栋*单元****号小区房屋出售给幸宇，售价400589元，新兴公司将房屋交付幸宇后，幸宇至今未取得不动产权证。根据合同约定，幸宇应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至幸宇名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故幸宇依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理幸宇所购房屋的不动产权证。
新兴公司提交书面答辩状称，同意为幸宇办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，幸宇与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定幸宇购买新兴公司开发的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）*幢*单元**层****号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为400589元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，幸宇向新兴公司支付了购房款400589元，并于2017年3月27日向新兴公司缴纳了维修基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、公证书、贷款合同，首付款票据、交纳契税等收款收据、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及幸宇的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，幸宇与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。幸宇主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助幸宇办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故幸宇要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助幸宇到不动产权登记部门办理幸宇购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）1幢1单元26层2601号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏