浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第530号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人沈澜。
被告人竺某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人宋建明。
被告人王某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被取保候审，在取保候审期间经传讯不到案，于2014年10月28日被本院决定逮捕归案。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王燕萍。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人任某、竺某甲、王某乙犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。因被告人王某乙不到案，于2014年10月31日转为普通程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人沈澜、被告人竺某甲及其辩护人宋建明、被告人王某乙及其指定辩护人王燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2013年6月7日，被告人任某和蒋某甲（在逃）以租车的方式，从吕某处骗得一辆浙d×××××丰田牌轿车。同日，在蒋某甲的指使下，被告人任某采用冒充车主吕某身份等方式，将车辆抵押给袁某甲，从袁某甲处骗得人民币65000元。期间支付车辆租金人民币4500元。蒋某甲将上述钱款、车辆均归还后，于2013年7月19日，又以租车的方式，从吕某处骗得同一辆轿车。同月20日，蒋某甲指使被告人任某采用冒充车主吕某身份等方式，将车辆抵押给袁某甲，骗得人民币59000元。其后，被告人任某又冒充车主吕某，从袁某甲处骗得人民币18000元。期间支付车辆租金人民币6000元。经鉴定，该轿车价值人民币86220元。车辆已由被害人自行追回。
3-4、2013年5月9日，蒋某甲以租车方式，从竺某乙处骗得一辆浙d×××××北京现代牌轿车。同年6月10日，蒋某甲指使被告人任某采用冒充车主周军身份等方式，将车辆抵押给俞某，骗得人民币49000元。期间支付车辆租金人民币8500元。同年7月1日，蒋某甲支付人民币30000元抵押款将车辆开回归还。
2013年7月15日，被告人任某和蒋某甲以租车方式，从竺某乙处骗得同一辆轿车。后被告人任某采用冒充车主周军身份等方式，将车抵押给俞某，骗得人民币49000元，又支付给俞某前次抵押款20000元。期间支付车辆租金人民币15000元。经鉴定，该轿车价值人民币68400元。车辆由被害人自行追回。
5、2013年8月6日，蒋某甲以租车方式，从裘某乙沿处骗得一辆浙d×××××马自达牌轿车。同年8月8日，蒋某甲指使被告人任某采用冒充车主张东身份等方式，将车辆抵押给王某甲，骗得人民币55200元。期间支付车辆租金人民币4000元。经鉴定，该轿车价值人民币104500元。车辆由被害人自行追回。
6、2013年8月初，蒋某甲以租车方式，从徐某丙处骗得一辆浙d×××××福克斯牌轿车。同年8月13日，蒋某甲指使被告人任某采用冒充车主茹小军身份等方式，将车辆抵押给徐某甲，骗得人民币45000元。期间支付车辆租金人民币6000元，已归还徐某甲人民币10000元。经鉴定，该轿车价值人民币78375元。车辆由被害人自行追回。
7、2013年9月16日，蒋某甲以租车方式，从吕某处骗得一辆浙d×××××北京现代牌轿车。同年9月18日，蒋某甲指使被告人任某采用冒充车主吕某身份等方式，将车辆抵押给商某，骗得人民币45500元。数日后，被告人任某再次冒充车主吕某，从商某处骗得人民币10000元。经鉴定，该轿车价值人民币133000元。车辆由被害人自行追回。
8-9、2013年10月17日，蒋某甲等人以租车方式，从姚某处骗得一辆浙d×××××丰田牌轿车。同日，蒋某甲指使被告人任某采用冒充车主姚某身份等方式，将车辆抵押给袁某乙，骗得人民币90000元。尔后，车辆被蒋某甲从袁某乙处骗回。同年11月8日，蒋某甲又指使被告人王某乙采用冒充车主姚某身份等方式，将该轿车辆抵押给陈某乙，骗得人民币110000元。期间，共计支付车辆租金人民币4300元。经鉴定，该轿车价值人民币152950元。
10、2013年11月10日，蒋某甲以租车方式，从吕某处骗得一辆浙d×××××马自达牌轿车。同日，蒋某甲指使被告人任某采用冒充车主黄佳身份等方式，将车辆抵押给徐某乙，骗得人民币81000元。经鉴定，该轿车价值人民币122400元。车辆由被害人自行追回。
11、2013年8月的一天，被告人任某和蒋某甲以租车的方式，从钱某乙处骗得一辆浙d×××××丰田牌轿车。同年11月初的一天，蒋某甲指使被告人竺某甲冒充车主徐浙东、被告人任某冒充吕某做担保等方式，将车辆抵押给袁某甲，骗得人民币75000元。到期后，被告人竺某甲将蒋某甲给其的70000元钱还给袁某甲将车辆开回归还。经鉴定，该轿车价值人民币190000元。
12-14、2013年7月份左右的一天，蒋某甲以租车方式，从裘某乙沿处骗得一辆浙d×××××帕萨特牌轿车，尔后，指使被告人竺某甲采用冒充车主裘某乙沿身份等方式，将车辆抵押给蒋某乙，骗得人民币77600元。约一个月后，蒋某甲支付42000元抵押款后将车辆赎回。经鉴定，该轿车价值人民币99000元。
2013年8月26日，蒋某甲又将其租赁的上述同一辆轿车，指使被告人竺某甲采用冒充车主裘某乙沿身份等方式，将该轿车抵押给钱某甲，骗得人民币64400元。后另换车辆抵押将车开回。经鉴定，该轿车价值人民币99000元。
2013年11月份的一天，蒋某甲又将上述同一辆轿车，指使被告人竺某甲采用冒充车主裘某乙沿身份等方式，将该轿车抵押给章某，骗得人民币30000元。经鉴定，该轿车价值人民币99000元。2013年7月至11月间，蒋某甲共计支付车辆租金人民币6000元。车辆已归还。
15、2013年8月18日左右，蒋某甲以租车方式，从胡某处骗得一辆浙d×××××马自达牌轿车。同月22日，蒋某甲指使被告人竺某甲采用冒充车主王华等方式，将车辆抵押给商某，骗得人民币45500元。期间支付车辆租金人民币7000元。经鉴定，该轿车价值人民币133000元。车辆已归还。
16、2013年5月7日，蒋某甲以租车方式，从吕某处骗得一辆浙d×××××马自达牌轿车。同年9月21日，蒋某甲指使被告人竺某甲采用冒充车主黄佳身份等方式，将车辆抵押给王某甲，骗得人民币64400元。期间支付车辆租金人民币20000元。经鉴定，该轿车价值人民币122400元。车辆已归还。
17、2012年年底，蒋某甲以租车方式，从史某处骗得一辆浙d×××××（后变更车牌为浙d×××××）丰田牌轿车。2013年4月30日蒋某甲指使被告人王某乙采用冒充车主史夏军身份等方式，将车辆抵押给周某，骗得人民币99000元。后蒋某甲以年检为由将车辆骗回归还。期间支付车辆租金人民币40000元。经鉴定，该轿车价值人民币117000元。
18、2013年10月3日，蒋某甲在被告人任某出面承租、被告人竺某甲的担保下，以租车方式，从姚某处骗得一辆浙d×××××丰田牌轿车。次日，蒋某甲指使被告人王某乙采用冒充车主姚某身份等方式，将车辆抵押给王某甲，骗得人民币101200元。后蒋某甲以年检为由将车辆骗回归还。期间支付车辆租金人民币7000元。经鉴定，该车价值人民币129440元。
19、2013年11月的一天，蒋某甲以租车方式，从竺某乙处骗得一辆浙d×××××丰田牌轿车。同年11月21日，蒋某甲指使被告人王某乙采用冒充车主姚某身份等方式，将车辆抵押给裘某甲，骗得人民币40000元。期间支付车辆租金人民币800元左右。经鉴定，该轿车价值人民币85500元。车辆由被害人自行追回。
2013年12月10日被告人任某到嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述其罪行。
2013年12月上旬，被告人竺某甲得知他人要报警，先后退还给袁某甲人民币5000元、退还给蒋某乙人民币38000元、退还给钱某甲人民币70000元、退还给章某人民币30000元、退还给商某人民币50000元、退还给王某甲人民币70000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中，当庭宣读、出示并提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人任某、竺某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，其中被告人任某诈骗数额特别巨大，被告人竺某甲、王某乙诈骗数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某、竺某甲、王某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首。故对三被告人应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人任某判处五至八年有期徒刑并处罚金、建议对被告人竺某甲判处二至四年有期徒刑并处罚金、建议对被告人王某乙判处四至六年有期徒刑并处罚金。
被告人任某、竺某甲、王某乙对起诉书指控的事实均供认不讳。指定辩护人沈澜提出被告人任某在共同犯罪中系从犯，犯罪后自首，轿车大部分已被追回等，请求法院对被告人任某减轻处罚。辩护人宋建明提出起诉书指控的第11起不构成诈骗罪，被告人竺某甲在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，主动退赔利害关系人共计人民币二十六万八千元，请求法院对被告人竺某甲从宽处罚。指定辩护人王燕萍提出被告人王某乙在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，轿车大部分已被追回等，请求法院对被告人王某乙从宽处罚。
经审理查明：
1、2012年年底，蒋某甲（在逃）以租车方式，从史某处骗得一辆浙d×××××（后变更车牌为浙d×××××）丰田牌轿车。2013年4月30日，蒋某甲指使被告人王某乙采用冒充车主史夏军身份并用该轿车典当或质押的方式，从周某处借得人民币110000元，已付利息人民币11000元。事后蒋某甲以年检为由从周某处骗回轿车。2013年11月，轿车已被史某自行追回。期间已付轿车租金人民币40000元。
经价格鉴定，浙d×××××丰田牌轿车价值人民币117000元。认定该起诈骗数额人民币117000元－已付租金人民币40000元＝77000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人史某的陈述，证实其很早以前就认识蒋某甲的，知道蒋某甲开过租车公司。于2012年11月或12月蒋某甲向其租了一辆浙d×××××丰田牌轿车，在租车时蒋某甲说：“他要向我租车，然后他再转租给他人，赚些差价”，当时其也同意了，其就把浙d×××××丰田牌轿车租给了蒋某甲，约定每月租金6000元，一直付到2013年6月止，已付租金共计人民币40000元左右。2013年11月份的时候，该轿车在萧山机场被其自行追回。
（2）证人周某的证言，其证实于2013年4月30日，有二个男人开了一辆浙d×××××丰田牌轿车到嵊州市东桥头兴旺寄售商行，要抵110000元钱，对方拿出车辆登记证，其中一个叫“史夏军”的与其签了合同，其给对方110000元钱，约定借期一个月，于2013年5月30日前归还。这110000元钱是其与刘文斌共同出资的，所以借条上写了刘文斌的名字，已付利息人民币11000元。2013年8月12日，蒋某甲以车子要年检为由，将轿车开走。后来其知道冒充“史夏军”的人叫王某乙，系富润中学教师。
（3）证人周某提供的借条、注册登记摘要信息、“史夏军”的身份证复印件、蒋某甲的身份证复印件，证实于2013年4月30日，王某乙与蒋某甲冒充史夏军的身份，用浙d×××××丰田牌轿车抵押的方式，从刘文斌处借款人民币110000元的事实。
（4）证人竺某乙的证言，其证实史夏军的一辆浙d×××××丰田牌轿车在出租的，实际车主是史夏军之哥史某的，因为史某买车的时候不能按揭，所以做在史夏军的名下，后来该车变更到史某的小舅子名下，车牌变更为浙d×××××。这辆轿车也被蒋某甲租去抵押掉过的。
（5）嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-150号协助项目价格鉴定意见书，证实浙d×××××丰田牌轿车计价值人民币117000元。
（6）辨认笔录及照片，嵊州市公安局侦查员为确认“史夏军”的真实身份，事先准备好不同男性正面免冠照片12张，分别编为1-12号，无规则地排列在一张纸上。对辨认人说明要求后，在见证人的见证下，证人周某认出5号照片上的人就是自称“史夏军”的人（此人就是被告人王某乙）。
嵊州市公安局侦查员为确认犯罪嫌疑人蒋某甲的真实身份，事先准备好不同男性正面免冠照片12张，分别编为1-12号，无规则地排列在一张纸上。对辨认人说明要求后，在见证人的见证下，被告人王某乙指认出6号照片的蒋某甲。
（7）户籍证明及抓获经过，证实被告人王某乙于1969年5月11日出生等基本信息；被告人王某乙于2013年12月12日被公安机关抓获归案。
（8）在逃人员登记信息表，证实蒋某甲于2013年12月10日外逃。
（9）被告人王某乙的供述与辩解，证实其与蒋某甲于2012年7月份认识后就成为朋友。于2013年4、5月份的一天，蒋某甲开车到富润中学找其，叫其帮他当一辆黑色丰田轿车，其知道该辆轿车肯定不是蒋某甲自己的，因为蒋某甲事先将其的身份证拿去，用其身份证上的头像去伪造了一张身份证，伪造身份证上的名字应该是轿车车主的名字，然后蒋某甲带其到东桥头的富侨足浴店旁边的一家当店，让其用蒋某甲事先伪造好的假身份证等证件，冒充车主史夏军的身份与典当店老板签订了借款合同及二手车转让协议书，从典当店老板处借来人民币110000元，限期为一个月内还清，如逾期不还典当店可以把典当轿车卖掉。借来的110000元钱其都交给了蒋某甲，蒋某甲也有些钱给其用过的。后来在同年10月或11月的一天，蒋某甲告诉其他有30000元钱还掉了，剩下的80000元钱，让其出面去改一下借款合同，于是其就出面以史夏军的名义改签了借款合同。后蒋某甲告诉其，以车辆年检为由他将该轿车骗回来还了。
2、2013年5月7日，蒋某甲以租车方式，从吕某处骗得一辆浙d×××××马自达牌轿车。同年9月21日，蒋某甲指使被告人竺某甲采用冒充车主黄佳身份并用该轿车质押的方式，从王某甲处借得人民币70000元，已付利息人民币5600元。期间已付轿车租金人民币20000元。同年10月15日，轿车已被吕某自行追回。同年12月6日，被告人竺某甲之父母代其归还王某甲人民币70000元，并取得王某甲的谅解。
经价格鉴定，浙d×××××马自达牌轿车价值人民币122400元。认定该起诈骗数额人民币122400元－已付租金人民币20000元＝102400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人吕某的陈述，其证实于2013年5月7日，蒋某甲从其处租去一辆浙d×××××马自达6轿车，车主是其妻子黄佳，租金付到9月份，共付租金人民币20000元。该轿车被租去后，从gps上看是正常在开的，所以其不知道该车在这段时间内有否被蒋某甲抵押掉过。于2013年10月15日，其在新昌茶叶市场发现该轿车后，将轿车开回。
（2）证人王某甲的证言，证实其与王乐军是合伙关系，被蒋某甲等人骗去的钱是其与王乐军的。2013年9月21日，蒋某甲带来一个自称是“黄佳”的人来抵押一辆浙d×××××红色马自达6轿车，从其处借去70000元钱，当场扣了利息5600元。当时“黄佳”提供了身份证复印件及车辆行驶证、车辆登记证书原件，其核对无误后，就与“黄佳”签订了借款合同，约定借款期限为一个月。大约10天左右，这辆轿车被人开走了，被谁开走其也不知道，其打电话给蒋某甲和“黄佳”，“黄佳”说是被他老婆舅开回去了，但到期时钱一定会还给其的，其就没有说了。借款到期后，“黄佳”没有来还钱，其就打电话多次催“黄佳”还钱，但“黄佳”一直没有来还钱，直到2013年12月10日左右“黄佳”才将全部款项归还于其。
（3）辨认笔录及照片，嵊州市公安局侦查员为确认“黄佳”的真实身份，事先准备好不同男性正面免冠照片12张，分别编为1-12号，无规则地排列在一张纸上。对辨认人说明要求后，在见证人的见证下，证人王某甲指认出2号照片上的人就是自称“黄佳”的人（此人就是被告人竺某甲）。
（4）注册登记信息、借款合同，证实于2013年9月21日，“黄佳”从王某甲处抵押借款人民币70000元的事实。
（5）嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-150号协助项目价格鉴定意见书，证实浙d×××××马自达轿车计价值人民币122400元。
（6）户籍证明及抓获经过，证实被告人竺某甲于1986年10月4日出生等基本信息；被告人竺某甲于2013年12月18日被公安机关抓获归案。
（7）王某甲于2014年8月11日出具的谅解书，证实于2013年12月6日竺某甲之父母已归还其人民币70000元，其表示对竺某甲予以谅解。
（8）被告人竺某甲的供述与辩解，其证实于2013年7月中旬至8月初的一天，蒋某甲不知从何处租来一辆浙d×××××红色马自达6轿车（事后知道从嵊州市领带园区一租赁公司租来），车主是黄佳，蒋某甲以同样的手段让其冒充车主黄佳将该轿车抵押给王乐军，其从王乐军处借来人民币70000元并交给了蒋某甲。蒋某甲一直没有还这70000元钱，
是其在2013年12月10日左右去还给王乐军的。但这辆轿车在其还款之前已被吕某寻到开回去还了。
3、2013年5月9日，蒋某甲以租车方式，从竺某乙处租得一辆浙d×××××北京现代牌轿车（车辆所有人为竺某乙、行驶证车主为周军），约定还车时间为同年7月1日。同年6月10日，蒋某甲指使被告人任某采用冒充周军身份并用该轿车质押的方式，从俞某处借得人民币50000元，已付利息人民币1000元。期间已付轿车租金人民币8500元。同年7月1日，蒋某甲支付人民币30000元质押款后将轿车开回并归还于竺某乙。
2013年7月15日，被告人任某和蒋某甲又以上述同样的方式，从竺某乙处骗得一辆浙d×××××北京现代牌轿车。嗣后，蒋某甲又指使被告人任某采用冒充周军身份并用该轿车质押的方式，从俞某处借得人民币50000元，已付利息人民币1000元和前次未还借款20000元。期间，被告人任某已付竺某乙轿车租金人民币15000元。案发后，轿车已被竺某乙自行追回。
经价格鉴定，浙d×××××北京现代牌轿车价值人民币68400元。认定该起诈骗数额人民币68400元－已付租金人民币15000元＝53400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人竺某乙的陈述，证实于2013年5月9日，蒋某甲从其处租去浙d×××××红色现代牌跃动轿车，至7月1日归还，每月租金5000元，其共收到租金8500元。同年7月15日任某从其处租去浙d×××××红色现代牌跃动轿车，其共收到3个月的租金15000元，该轿车于同年11月18日被其自行找到开回。具体陈述如下：
2013年5月9日，蒋某甲到其处租去一辆车牌号为浙d×××××的红色现代牌跃动轿车，行驶证上车主为周军。因为其与蒋某甲很早就认识的，蒋某甲经常到其处来租车，租车时蒋某甲讲：“他也有租车公司开着，别人要向他租车，他没有车了，就向我来租车，然后他再转租给别人，他从中赚些差价。”这辆轿车被租去后，于7月1日归还。
同年7月15日，任某到其处租去浙d×××××的红色现代跃动轿车，当时他讲他自己要开的。后来其通过车上的定位系统发现，这辆车经常停在同一个地方，其就怀疑这辆车可能被质押掉了，其就打电话问任某这辆车是否被质押，但任某不承认。于同年11月18日晚上，该轿车被其找到后开回来了。
（2）被害人竺某乙提供的借车合同，任某、蒋某甲的机动车驾驶证，证实蒋某甲于2013年5月9日借浙d×××××轿车一辆，还车时间：2013年7月1日；任某于2013年7月15日借浙d×××××轿车一辆，还车时间：2013年11月18日。
（3）证人俞某的证言，证实其在世纪广场开了手机店，兼做质押生意。2013年6月10日，蒋某甲带了“周军”到其店里来，说是他本人的一辆红色北京现代轿车要质押，并叫其放心好了，质押价格50000元，其就与“周军”当场签了借款合同，保证人蒋某甲，合同签好后其就给“周军”50000元的质押金。之后“周军”和蒋某甲也经常来其店里玩的，大家都熟悉了，蒋某甲说把轿车给“周军”开开回去好了，当时“周军”归还其30000元钱。在7月初，“周军”又把轿车开过来要质押，质押价格也是50000元，对方还给其20000元，这样第一张借款合同就作废了。
2013年7月11日，“周军”以手头紧为理由向其借了80000元，并签了借款合同，保证人是王某乙。2013年10月4日“周军”又以手头紧为借口向其借了20000元，这期间其一直催着“周军”和蒋某甲还钱，他每次都说下个月会还的，其看到对方一直没有还钱的意思，其就和“周军”说要去报案了，对方说钱会还你的，不用去报案的。11月中旬，其去浦口派出所查了“周军”这个人的身份信息，经查身份证上的照片和身份证号码是任某，其他信息资料是周军，其又到车管所去查了那辆质押轿车的信息，发现轿车是任某从租车公司租来的，且轿车也被租车公司拖走了，其就向派出所报案了。
（4）证人俞某提供的借款合同，车辆注册登记信息，“周军”、蒋某甲、王某乙的身份证复印件，车辆转让过户协议书，借款合同一：证实于2013年6月10日“周军”借人民币50000元，保证人蒋某甲；借款合同二：证实于2013年7月11日蒋某甲借人民币80000元，保证人王某乙；借款合同三：证实于2013年10月4日蒋某甲借人民币20000元。
（5）证人陈某甲的证言，证实其受竺某乙委托，于2014年5月26日向嵊州市公安局剡湖派出所提供浙d×××××车辆情况，车辆行驶证，公安机关查证的车辆档案。
（6）嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-150号协助项目价格鉴定意见书，证实浙d×××××北京现代牌轿车计价值人民币68400元。
（7）户籍证明，证实被告人任某于1982年12月27日出生等基本信息。
（8）被告人任某的供述与辩解，证实于2013年6、7月份的一天，蒋某甲从竺某乙的汽车租赁公司租来一辆红色的现代跃动轿车，车牌号的英文字母想不起来了，数字是“602”，车主是周军。蒋某甲租来轿车后，在事先已经与三鑫寄售公司的俞某联系好的情况下，带其与俞某见面，让其冒充车主周军去把这辆轿车质押给俞某。当时蒋某甲把他事先做好的假身份证复印件、假车辆行驶证、假车辆登记证书等证件给了其，让其提供给俞某。假身份证上照片是其的，其他都是周军的信息，假车辆行驶证和假车辆登记证书都是这辆要质押的现代跃动轿车的信息。其自称是周军，同时把这些假证件给俞某，俞某看过觉得没问题后，就与其签订了借款合同，其是以车主周军的名义签借款合同。就这样从俞某处借来50000元钱，其就把这50000元全部都交给了蒋某甲。过了一个月左右，蒋某甲交给其30000元钱，叫其把这30000元钱还给俞某，同时跟俞某讲些好话，让其把这辆轿车开开回来还。其就把30000元钱还给了俞某，跟俞某讲了几句好话，俞某就让其把这辆轿车开回来还了。轿车开回来后，其把这辆轿车还给了竺某乙，尚欠俞某的20000元钱没有还。
过了大概半个月的样子，蒋某甲叫其出面从竺某乙处租来上述同一辆红色现代跃动轿车。轿车租来后，蒋某甲叫其再次冒充车主周军将轿车质押给俞某，其从俞某处再借了50000元钱并交给了蒋某甲。在11月底的时候，俞某知道其真名叫任某后，就一直催其和蒋某甲还钱，直到俞某讲再不还钱就要报警了，其才凑了20000元钱去还给俞某，剩下的50000元钱一直没有还给俞某，轿车也没有赎回。后来听说是竺某乙自己找到这辆轿车后开回去还的。
4、2013年6月7日，蒋某甲出面以被告人任某要租车的方式，从吕某处租得一辆浙d×××××丰田牌花冠轿车，约定租期一个月。同日，在蒋某甲的指使下，任某采用冒充车主吕某身份并用该轿车质押的方式，从袁某甲处借得人民币70000元，已付利息人民币5000元。期间车主吕某获悉该轿车已被蒋某甲等人质押。在吕某的催促下，蒋某甲于2013年7月7日将上述借款及车辆分别归还袁某甲及吕某，并付清轿车租金人民币4500元。同年7月18日，被告人任某以急需用钱为由，冒充车主吕某从袁某甲处借得人民币20000元，已付利息人民币2000元。
2013年7月19日，蒋某甲和被告人任某又以上述同样的方式，从吕某处骗得一辆浙d×××××丰田牌花冠轿车。同月20日，蒋某甲又指使任某采用冒充车主吕某身份并用该轿车质押的方式，从袁某甲处借得人民币70000元，累计已付利息人民币11000元。期间，蒋某甲已付吕某轿车租金人民币6000元。案发后，轿车由吕某从袁某甲处赎回。
经价格鉴定，浙d×××××丰田牌轿车价值人民币86220元。认定该起诈骗数额人民币86220元－已付租金人民币6000元＝80220元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人吕某的陈述，证实于2013年6月7日下午，钱某乙在其租车公司时（其租车公司未登记注册），蒋某甲打电话给钱某乙讲：“有人向他租车，而他没有车出租”，问钱某乙有否轿车出租，租金让他赚50元的差价。钱某乙就问其轿车租不租出去，其本身就做租车生意的，送上门来的生意当然要做，其就答应了。蒋某甲讲他的朋友等在东方巨龙门口，让其将车开到东方巨龙门口交接。于是其和钱某乙一起将浙d×××××的黑色丰田牌花冠轿车开到东方巨龙门口。过了一会儿，任某来了，其与任某签订了租车合同，租期为一个月，未交租车押金，任某只提供了一份驾驶证复印件。租车合同签好后，任某就将该轿车开走了，蒋某甲每隔10天来付租金。同年6月20日左右，其通过装在车上的gps发现该轿车停在同一地方好几天没有动了，其就打电话给蒋某甲，直接问蒋某甲轿车是否被他们质押掉了，蒋某甲没有否认轿车被质押的事实。同年7月7日晚上9时许，蒋某甲就将车赎回后归还，并付清了租金，累计付清一个月租金4500元。
2013年7月19日晚上8时许，蒋某甲一人到其租车公司来，说任某还想再租原辆浙d×××××的黑色丰田花冠轿车，其想车虽被他们质押掉过，但能在规定期限内归还并付清租金，其就没有再次叫蒋某甲签订租车合同，并将车交给蒋某甲开走了，租金每隔10天付一次，一直付到9月30日为止，共付租金6000元。期间，其又通过gps发现该轿车停在同一地方没有动，就知道这辆车又被他们质押掉了，即多次打电话向蒋某甲催讨归还轿车，蒋某甲说他近段时间急需用钱，让其再等段时间。9月30日以后，蒋某甲就不付租金了，打电话催他还车就以各种理由推拖，人也找不到了。在11月23日或24日的时候，钱某乙打电话给其说，蒋某甲之弟蒋小丰打电话叫其到超级大酒店门口去讲这件事。其就过去了，最后来了二十多人，都是被蒋某甲受骗的租车公司和担保公司的受害人，当时蒋某甲没有露面而由蒋小丰出面在谈，蒋小丰说给他半个月的时间，都会给他们答复的，如果他有能力的话，会把被蒋某甲骗去的钱全部还掉的，如果没有能力偿还的话就叫他们去报案。蒋小丰这样讲过之后就没有动静了，后来听说蒋小丰已经没有能力帮蒋某甲还钱了，蒋小丰就不管了。同年12月11日晚上，朋友张义洋打电话问其浙d×××××的黑色丰田花冠轿车是否是其的，其回是的，并问张义洋是否认识质押人，张义洋回答认识的，后在张义洋的陪同下找到对方，对方说“吕某”此人将车质押给他，并借去90000元钱至今未还，对方还提出要其付给他35000元钱后就将车归还给其，其当时回答让其考虑考虑。在同年12月15日左右，其从袁某甲处将浙d×××××的黑色丰田花冠轿车赎回。
（2）证人袁某甲的证言，证实于2013年6月7日下午有一个自称“吕某”的人开了一辆浙d×××××的黑色丰田牌花冠轿车来其公司，并提供了他本人的身份证复印件、机动车行驶证及车辆登记证原件。其看了身份证复印件上的照片与他本人相符，机动车行驶证及车辆登记证也与轿车相符，以这辆轿车作质押，其借给“吕某”人民币70000元并签订了借款合同，还当场付了一个月利息5000元。借款到期后，“吕某”把70000元借款归还后将轿车赎回。于7月18日，“吕某”又从其处借去人民币20000元，当场付利息2000元。在7月20日晚上，“吕某”又把浙d×××××的黑色丰田牌花冠轿车开来，再向其借去人民币70000元，当场已付利息5000元，后来又陆续已付利息6000元。到期后，90000元未还，待任某自首后，其才知道任某是冒充“吕某”骗钱的。
（3）证人袁某甲提供的“吕某”身份证复印件、“吕某”于2013年7月18日向其借人民币20000元的借款合同复印件、“吕某”于2013年7月20日向其借人民币70000元的借款合同复印件、嵊州市中欣二手车交易市场车辆转让过户协议书、所有人“吕某”的浙d×××××机动车行驶证及浙d×××××注册登记机动车信息复印件。
（4）辨认笔录及照片，嵊州市公安局侦查员为确认“吕某”的真实身份，事先准备好不同男性正面免冠照片12张，分别编为1-12号，无规则地排列在一张纸上。对辨认人说明要求后，在见证人的见证下，证人袁某甲指认出1号照片上的人就是自称“吕某”的人（此人就是被告人任某）。
（5）嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-150号协助项目价格鉴定意见书，证实浙d×××××丰田牌轿车计价值人民币86220元。
（6）被告人任某的供述与辩解，其供实于2013年6、7月份的一天，蒋某甲对其说：“他钱因赌博输光了，想去租车再用办假证的方式，把租来的车质押骗些钱用用，他负责租车、做假证以及联系质押车骗钱的单位，其只要负责拍一寸照片给他，让其持假证件冒充车主去跟质押轿车的单位签订借款合同。”因其当时欠蒋某甲几万元钱，不好意思拒绝就同意了。过了几天，蒋某甲带其去三江城一家照相馆拍了一寸照片，他把其的照片及底片全部拿去了，做了一些假证件后，就开始租车质押骗钱了。在6、7月份的一天，蒋某甲联系好一家租车公司，以其的名义租来一辆黑色的丰田轿车，租车公司的人把这辆轿车开到东方巨龙门口交给其。事后，蒋某甲将事先做好的假身份证、假行驶证及假车辆登记证书交给其，让其独自一人冒充车主“吕某”到嵊州市华夏银行后面的一家担保公司袁某甲处用轿车质押借来人民币70000元并交给了蒋某甲。后来租车公司知道他们质押这辆车的事情，蒋某甲就给其70000元钱从袁某甲处赎回轿车后，还给了租车公司并付清租金。过了几天，蒋某甲又去同一家租车公司租来同一辆轿车，又以上述同样的方法，让其冒充车主“吕某”去袁某甲处用轿车质押借来人民币70000元钱也交给了蒋某甲。过了两天，其以急需用钱为由，冒充车主“吕某”借来人民币20000元钱用于还其个人赌债，并以“吕某”的名义签了借款合同。这些钱至今未还，质押的轿车也没有开回来还给租车公司。
5、2013年8月6日，蒋某甲以租车方式，从裘某乙沿处骗得一辆浙d×××××马自达牌轿车。同月8日，蒋某甲指使被告人任某采用冒充车主张东身份并用该轿车质押的方式，从王某甲处借得人民币60000元，已付利息人民币4800元。期间，蒋某甲已付裘某乙沿轿车租金人民币4000元。案发后，轿车已被裘某乙沿自行追回。
经价格鉴定，浙d×××××马自达牌轿车价值人民币104500元。认定该起诈骗数额人民币104500元－已付租金人民币4000元＝100500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人裘某乙沿的证言，证实其在嵊州市开了一个百度汽车租赁有限公司，做汽车租赁生意。于2013年8月6日，蒋某甲到其公司租赁了车主张东的浙d×××××的马自达6轿车一辆。期间，蒋某甲累计付其租金4000元左右。具体如下：
2013年7月份的一天早上，有一个叫蒋某甲的浦口人到其公司里，说要租车子，再转租给别人。当时双方谈好帕萨特轿车租金每个月6500元，凯美瑞轿车租金每个月7500元，马自达6轿车租金每个月5000元。蒋某甲在其公司共租赁过轿车4辆。即2013年7月20日，租去一辆浙d×××××黑色帕萨特轿车；2013年8月6日，租去车主张东的一辆浙d×××××蓝色马自达6轿车；2013年9月22日，租去车主张丽霞的一辆浙d×××××黑色丰田凯美瑞轿车；2013年9月份，租去车主何海滨的一辆浙d×××××红色马自达6轿车。其中，浙d×××××黑色帕萨特轿车、浙d×××××黑色丰田凯美瑞轿车均已归还；浙d×××××马自达6轿车是被其找到后，从新昌的王乐军那里自己开回来还的；浙d×××××红色马自达6轿车这辆车还没找到。
（2）被害人裘某乙沿提供的汽车借车协议，证实蒋某甲于2013年8月6日租浙d×××××轿车的事实。
（3）证人王某甲的证言，其证实于2013年8月8日杨忠红带了一自称是“张东”的人，以质押浙d×××××轿车的方式，并提供了身份证复印件、车辆行驶证原件、车辆登记证书原件等，经核对与开车来的人相符后，其就与“张东”签订了借款合同，被“张东”借去人民币60000元，当场扣利息4800元，期限一个月。在12月初租车公司的人上门要车后，其才知上当受骗，浙d×××××的轿车已被租车公司的人开回。
（4）证人王某甲提供的借款合同、“张东”的身份证复印件、车辆注册登记证、浙d×××××车辆行驶证，证实被告人任某冒充“张东”，于2013年8月8日从王某甲处质押车辆借人民币60000元的事实；
（5）辨认笔录及照片，嵊州市公安局侦查员为确认“张东”的真实身份，事先准备好不同男性正面免冠照片12张，分别编为1-12号，无规则地排列在一张纸上。对辨认人说明要求后，在见证人的见证下，证人王某甲指认出5号照片上的人就是自称“张东”的人（此人就是被告人任某）。
（6）嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-150号协助项目价格鉴定意见书，证实浙d×××××马自达轿车计价值人民币104500元。
（7）被告人任某的供述与辩解，其证实于2013年8月份的一天，蒋某甲租来一辆蓝色的马自达6轿车，车主是张东。蒋某甲让他的姨夫陪其到新昌茶叶市场内一卖古玩的人那里，让其冒充车主张东，把这辆轿车质押给对方。在质押轿车中其自称是张东，并把蒋某甲事先做好交给其的假身份证复印件、假车辆行驶证、假车辆登记证书交给了对方，对方看过这些证件觉得没问题后，就与其以张东的名义签订了借款合同，并把这辆轿车质押给了对方，其从对方借来人民币60000元并全部都交给了蒋某甲。到现在为止未还这60000元钱，质押给对方的这辆轿车也没有赎回还给车主。
6、2013年8月初，蒋某甲以租车方式，从徐某丙处骗得一辆浙d×××××福克斯牌轿车。同月13日，蒋某甲指使被告人任某采用冒充车主茹小军身份并用该轿车质押的方式，从徐某甲处借得人民币50000元，已付利息人民币5000元。期间，蒋某甲已付徐某丙轿车租金人民币6000元、归还徐某甲人民币10000元。案发后，轿车已被徐某丙自行追回。
经价格鉴定，浙d×××××福克斯牌轿车价值人民币78375元。认定该起诈骗数额人民币78375元－已付租金人民币6000元＝72375元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人徐某丙的陈述，证实于2013年6月18日，其从二手车市场以82500元的价格买来一辆白色福克斯牌三厢轿车，车牌号为浙d×××××，其当时已有三四辆轿车，因不能再按揭买车，所以将行驶证上的车主做在其表兄弟茹小军名下。蒋某甲第一次从其处借去为浙d×××××福克斯牌三厢轿车是2013年8月初，半个月后归还了；第二次是2013年10月借去的，蒋某甲付给其6000元的租金。具体如下：
2013年10月份的一天，蒋某甲对其讲：“你这个车子放在家里也没用，这个车给我开好了，到时候再给你几千块钱作为回报。”其当时一想，车子反正也不怎么开，把车子就租给蒋某甲也可以赚点钱，这样其就同意了。到11月份，蒋某甲这个人找不到了，车子也没有归还。于是其通过装在车上的定位仪器，在蒋某甲的老表徐某甲处找到该轿车。徐某甲就对其讲：“这辆车子是任某当在我这里的，他们在我这里钱也借去了，还没要回来，这个车的行驶证也在我这里。”其一听就急了，就对徐某甲说：“这个车是我的，行驶证都在我自己身上的，你怎么会有行驶证的。”然后徐某甲就把行驶证拿出来给其看了，其一看行驶证上的信息与其手上的行驶证信息一模一样，其就知道徐某甲手上的是假证。然后徐某甲也知道他手上的行驶证是假的，也知道他自己也被骗了，徐某甲就说车子先放他这里，到时候他会去报案的。当时其想想大家都是一个村的，也不好意思拿回来了，直到2013年12月23日未将车归还给其，于是其就找到徐某甲，与徐某甲一起把车开到剡湖派出所后被开回。
（2）证人徐某甲的证言，其证实于2013年8月13日19时许，蒋某甲介绍“茹小军”称有一辆轿车可以质押，轿车是白色福克斯牌的，质押价格是50000元，其与他们两个人在麦德龙超市门口碰面，“茹小军”把行驶证给了其，其看看没什么问题，就跟“茹小军”签了借款合同和车辆质押协议，保证人是蒋某甲，其当场付给“茹小军”50000元现金，','2018-09-24
13:51:25',0,'web',NULL),(16377437,'d7f1b74d-be9b-47f3-8cb2-5f6f854658c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"东港区\",\"法院ID\":\"1612\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）东民保字第748-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"日照市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417069328000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d7f1b74d-be9b-47f3-8cb2-5f6f854658c7\",\"案件名称\":\"日照天甲物流有限公司与日照三航物流有限公司买卖合同纠纷诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\",\"法院名称\":\"日照市东港区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Ｌｘｘｘｘｘ号、鲁Ｌｘｘｘｘｘ号、鲁Ｌｘｘｘｘｘ号、鲁Ｌｘｘｘｘｘ号、鲁Ｌｘｘｘｘｘ号、鲁Ｌｘｘｘｘｘ号、鲁Ｌｘｘｘｘｘ号、鲁Ｌｘｘｘｘｘ号、鲁Ｌ＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;号、鲁Ｌ＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;号车辆予以查封。保全标的额为80万元，申请人已提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"日照天甲物流有限公司与日照三航物流有限公司买卖合同纠纷诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"日照天甲物流有限公司与日照三航物流有限公司买卖合同纠纷诉前保全与非诉执行审查案件裁定书
（2014）东民保字第748-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d7f1b74d-be9b-47f3-8cb2-5f6f854658c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"日照天甲物流有限公司与日照三航物流有限公司买卖合同纠纷诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）东民保字第748-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"日照市东港区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1612\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"日照市东港区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请诉前财产保全,申请诉前财产保全,申请诉前财产保全\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value:
\"其他\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"日照天甲物流有限公司,日照三航物流有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条第一款\',法条内容:\'
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'
第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零三条第一款\',法条内容:\'
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。[ly]
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\'
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。[ly]
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"日照天甲物流有限公司与日照三航物流有限公司买卖合同纠纷诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-27\\\\\",\\\\\