wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3019号之四
申请执行人:刘红利,女,1969年8月23日出生,汉族,住宿迁市宿豫区
被执行人:张鹏,男,1976年11月30日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:苗升梅,女,1979年10月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行刘红利与张鹏、苗升梅民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）苏1302民初1305-1号民事裁定书、（2016）苏1302执3019号执行裁定书查封了苗升梅名下宿迁市宿城区苏豪银座A-1316号房屋。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）苏1302民初1305-1号民事裁定书、（2016）苏1302执3019号执行裁定书对苗升梅名下宿迁市宿城区苏豪银座A-1316号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡耀霆
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执13～36号之四
申请执行人陈炳中等24人。
被执行人深圳市顺源兴装卸有限公司,住所地深圳市盐田区洪安围141-3号B504室，统一社会信用代码91440300795404884Ｑ。
法定代表人陈春洁。
申请执行人陈炳中等24人与被执行人深圳市顺源兴装卸有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]370-393号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成和解，对于陈炳中等24人的执行款，申请标的额10000元以上的，申请人自愿放弃500元，申请标的额10000元以下的，自愿放弃200元。另查明，被执行人已先行向申请人执行人刘营强、陈延秋分别支付过300元和5000元，因此本院扣划被执行人的银行存款296745元，扣除案件申请执行费2445元，执行款294300元支付陈炳中等24人。
本院认为，深盐劳人仲案[2016]370-393号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，陈炳中等24位申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2445元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]370-393号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年二月六日
书记员 刘 昊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1878号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩金海、王艳丽。
山东省莱芜市凤城公证处作出的2013年1月30日作出（2013）莱凤城证经（金）字第96号公证书，2015年11月4日作出（2015）莱凤城证执字第304号执行证书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，截止2015年9月21日该案本金146339.24元，利息82970.73元合计229309.97元。现已执行本金146339.24元，利息23660.76元，共计17万元。
本院在执行上述当事人公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆及其他财产性权利等采取了查控措施，执行过程中申请执行人与本案担保人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意撤回对担保人的执行申请并终结本次执行程序，余款由借款人继续偿还。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 李开封
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3300号
原告：李立军，男，1954年9月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李立军与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1895元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产需要，分四次向原告借款1895元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还���但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李立军原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计1895元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李立军借款1895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1006号
原告张竹青,男，1970年5月30日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址:鄂州市鄂城区，
被告任章帅，男，1988年11月21日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
本院于2017年4月25日立案受理原告张竹青诉被告任章帅民间借贷纠纷一案后，在案件审理过程中，因被告任章帅涉嫌诈骗罪，已被公安机关羁押，导致本院无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告任章帅。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且被告任章帅在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张竹青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 ：胡志雷
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执163号之五
申请执行人雷雪姣,女,汉族，1966年9月18日出生,身份证住址湖南省蓝山县。
被执行人张宗彩,男,汉族，1983年5月4日出生,身份证住址广东省信宜市。
雷雪姣与张宗彩一案，本院作出的（2016）粤0308民初392号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车牌号为xxxxx号车辆，未实际布控到车辆可供执行；通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年八 月二十五日
书记员 唐金珠
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执927号
李万中、达州市兰草沟煤业有限责任公司：
李万中与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，李万中向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1645号
罪犯李猛，男，1984年12月4日出生,四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）雅刑初字第5号刑事判决，以被告人李猛犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止。判决生效后于2013年6月18日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6574号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减后刑期止于2018年4月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。另查明，罪犯李猛被处罚金20000人民币元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 林 姍
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审21号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人陈义倍。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1305号之一
被执行人：薛树青（曾用名薛书青），男，1967年7月13日生，汉族，初中文化，经商，住射阳县，现在监狱服刑。
关于被执行人薛树青罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初77号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定薛树青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元;本案所涉赃款119500元，责令被告人薛树青退赔，发还被害人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年04月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年4月13日进行财产查询，被执行人银行有少量存款已被本案冻结，被执行人车辆被本案查封，因无法查找，一时无法处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年4月13日进行财产查询，被执行人银行有少量存款已被本案冻结，被执行人车辆被本案查封，因无法查找，一时无法处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 王胜东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4999号
原告：武汉市硚口区红旗村小学，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：张师平，系该校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周遥远，系湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张培培，系湖北弘愿律师事务所实习律师。
被告：连国征，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业,住湖北省武汉市硚口区，
原告武汉市硚口区红旗村小学与被告连国征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区红旗村小学的委托诉讼代理人周遥远、张培培，被告连国征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区红旗村小学向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退位于武汉市硚口区中山大道359号下荣华里3栋2楼2号面积为106平方米的门面房；2.被告向原告支付2017年3月1日至2017年10月15日的房屋占有使用费5124.6元（21.9元/天×234天），此后至实际腾退房屋期间的占有使用费按每日21.9元计算支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月28日与原告签订一份房屋租赁协议书,约定由原告将其位于武汉市硚口区中山大道359号下荣华里3栋2楼2号面积为106平方米的门面房租赁给被告居住使用，年租金为8000元，租赁期限为一年，即从2016年3月1日起至2017年2月28日止。该合同租期届满后，为贯彻落实硚办文[2013]35号、硚纪[2013]7号文和硚教办[2014]3号文件精神，原告告知被告如想续租房屋需按照第三方评估的市场价格签订新的租赁合同，如不愿续租请尽快腾退该房屋，但均遭到被告拒绝。后原告又多次找到被告协商退房事宜，但被告一直未履行腾退房屋之义务。综上所述，被告长期占有国有资产拒不腾退房屋的行为已侵害了原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。
被告连国征辩称，原告出租给我的房屋系毛坯房。租期届满后，原告要求按第三方的评估价格出租房屋，我接受不了。现我愿意腾退房屋，但是要求原告给我装修房屋的费用15000元及租房押金2000元，且需要原告给我最少一个半月的时间搬家，所欠房租我愿意补付。我不提出反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖北省武汉市硚口区中山大道359号下荣华里3栋2层2号房屋于2001年被安置给原告。2016年2月28日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定：被告向原告租赁该房屋（面积106平方米）；租期一年，从2016年3月1日起至2017年2月28日止；年租金8000元；押金2000元；被告于合同签订后付原告租金8000元。合同还就其他事项进行了约定。该合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告也向原告支付了自2016年3月1日起至2017年2月28日止的房屋租金。租期届满后，原、被告因在房屋租金问题上未协商一致而未能续签房屋租赁合同，但该房屋仍由被告管业。被告一直未向原告支付房屋使用费。2017年10月19日,原告起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，湖北省武汉市硚口区中山大道359号下荣华里3栋2层2号房屋于2001年被安置给原告后，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对该房屋依法享有相应的权利。原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。该合同租期届满后，虽然该房屋仍由被告管业，但原、被告一直未续签房屋租赁合同，且被告未向原告支付自2017年3月1日起至今的房屋使用费。现原告请求被告腾退该房屋，并向其支付自2017年3月1日起至其实际腾退之日止的房屋使用费，有理，本院予以支持。本院认为被告按每年8000元的标准支付房屋使用费较为妥当。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、连国征于本判决生效之日起一个月内从湖北省武汉市硚口区中山大道359号下荣华里3栋2层2号房屋中腾退。
二、连国征于本判决生效之日起一个月内按每年8000元的标准向武汉市硚口区红旗村小学支付自2017年3月1日起至其实际腾退之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由连国征负担。（此款已由武汉市硚口区红旗村小学预交，连国征于本判决生效之日起一个月内将此款支付给武汉市硚口区红旗村小学。）
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 吴丽君
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执403号之一
申请执行人廖某3，女，1981年8月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人廖某1，曾用名廖某2，男，2008年7月13日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
法定代理人廖某3，女，1981年8月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人廖敬新，男，1947年8月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人廖鸿飞，男，1995年3月30日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人廖某3、廖某1、廖敬新与被执行人廖鸿飞财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人廖某3、廖某1、廖敬新于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人廖鸿飞给付桂花树苗赔偿款人民币44000元及利息和评估费5000元，案件受理费1026元。由于被执行人廖鸿飞未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人廖鸿飞有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖鸿飞的存款人民币3770元。
本裁定立即执行。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周燕，女，1981年12月27日出生，住芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56810.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56810.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执异22号
申请执行人：南昌慧丰化工物资实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路5-3-601。
法定代表人：樊慧群，该公司董事长。
委托代理人：裘辉，江佑律师事务所律师。
委托代理人：杨雪元，江佑律师事务所律师。
被执行人：江西比特福涂料有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。
法定代表人：朱建军。
第三人：朱建军，男，1972年5月27日生，汉族，户籍所在地：浙江省临安市。
申请执行人南昌慧丰化工物资实业有限公司（以下简称慧丰公司）与被执行人江西比特福涂料有限公司（以下简称比特福公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0103民初1117号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书内容，被执行人比特福公司确认欠申请执行人慧丰公司货款295176元；应于2016年5月31日前支付1万元，于2016年6月30日前支付2万元，于2016年7月30日前支付3万元，于2016年8月30日前支付4万元，于2016年9月30日前支付5万元，于2016年10月30日前支付5万元，于2016年11月30日前支付5万元，于2016年12月30日前支付45176元；如比特福公司未能按期足额支付上述货款，慧丰公司可提前要求收回上述剩余货款，且比特福公司另需支付慧丰公司利息（以货款本金295176元为基数，并自2015年10月24日起至给付货款之日止，按月息2分计付），且比特福公司需支付慧丰公司为实现债权支出的律师代理费10000元；诉讼费及诉前保全费共计4995元，由被执行人比特福公司承担（于2016年12月30日前付清）。调解书生效后，被执行人比特福公司未自动履行，申请执行人慧丰公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）赣0103执1155号，本院依法向被执行人比特福公司送达执行通知书，责令被执行人比特福公司将法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人比特福公司至今未履行。
执行过程中，申请执行人慧丰公司以第三人朱建军未履行担保还款的保证责任为由，向本院申请追加第三人朱建军为本案被执行人。现查明，第三人朱建军在本案执行过程中于2017年1月8日向本院出具了一份担保书，具体内容为“担保书南昌市西湖区人民法院：本人朱建军（身份证号）系江西比特福涂料有限公司的法定代表人，南昌慧丰化工物资实业有限公司诉江西比特福涂料有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2016）赣0103民初1117号]，该案已经调解结案。现本人朱建军自愿对（2016）赣0103民初1117号调解书约定的江西比特福涂料有限公司应当向南昌慧丰化工物资实业有限公司支付的285176元本金和2016年6月份货款12280元承担连带保证责任，并自愿用本人位于临安市竹林新村13号的房产和以后所得财产提供担保。保证于2017年12月31日前还清。本人做到以下还款条约：2017年1月19日前还款17456元整；2017年2月28日前还款3000元整；2017年3月31日前还款3000元整；2017年4月30日前还款3000元整；2017年5月31日前还款5000元整；2017年6月30日前还款38000元整；2017年7月31日前还款38000元整；2017年8月31日前还款38000元整；2017年9月30日前还款38000元整；2017年10月31日前还款38000元整；2017年11月30日前还款38000元整；2017年12月31日前还款38000元整。南昌慧丰化工承诺如江西比特福涂料有限公司或朱建军按时付款，则不承担其它的任何费用，反之，按法院判决的执行！担保人：二0一七年一月八日”，该担保书系打印件，朱建军在上述打印的担保书尾部担保人处签名并捺手印，并手写了“临安市竹林新村13号的房产已抵押给广昌县农村信用合作联社。特此说明!”的备注内容。此后，江西比特福涂料有限公司及朱建军并未向申请执行人归还欠款。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十四条的规定，裁定如下：
追加朱建军为本案被执行人，承担本案债务清偿责任，朱建军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人南昌慧丰化工物资实业有限公司支付所欠货款297456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 魏 毅
审判员 徐修美
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终882号
上诉人(原审原告)：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山实兴大街30号院3号楼五层573室。
法定代表人：黄宾，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李浩，男，汉族，1985年6月19日出生，住陕西省合阳县。
原审被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新三路8号楼橙仕空间2栋1单元10820室。
负责人：孙景川，该公司总经理。
上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司因与被上诉人李浩、原审被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司西安分公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8014号民事裁定，向本院提出上诉。
北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司上诉称：一审法院认定被上诉人李浩和上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司存在雇佣关系，但被上诉人李浩和被上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司西安分公司没有任何关系，故一审法院以和李浩毫无法律关系的分公司在雁塔区法院管辖区域内驳回上诉人的请求于法无据。经北京市长安公证处公证的《e代驾信息服务平台用户使用规则》规定：因适用平台服务产生争议，应充分友好协商处理;若协商不成，应以平台运营商即北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司住所地人民法院为管辖法院。故西安市雁塔区人民法院无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市石景山人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件，上诉人主张本案应适用其平台上的《e代驾信息服务平台用户使用规则》第7.2条之规定：因适用平台服务产生争议，应充分友好协商处理;若协商不成，应以平台运营商即北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司住所地人民法院为管辖法院。因上诉人平台上的《e代驾信息服务平台用户使用规则》为格式合同，合同中对于管辖条款的约定未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，现被上诉人李浩主张该管辖协议无效，本院予以支持。本案按法定管辖原则确定管辖法院。经查，本案原审被告之一北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司西安分公司的住所地为西安市高新区高新三路8号楼橙仕空间2栋1单元10820室，属西安市雁塔辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终1485号
上诉人(原审原告）：郝韦锋，男，汉族，1980年6月6日出生，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦会，男，汉族，1961年6月25日出生，职工，住南宫市。
被上诉人（原审被告）：南宫市建筑安装工程公司，住所地：南宫市胜利大街148号
法定代表人：李永良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
上诉人郝韦锋因与被上诉人王彦会、南宫市建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。王彦会主张将塔吊安装及拆除工作承揽给陈万超，郝韦锋主张是陈万超打电话让其去干活，并从陈万超处领取的报酬，且出事后陈万超为郝韦锋交的医疗费。重审时，应查明王彦会与陈万超、郝韦锋与陈万超存在什么法律关系，根据查明的事实，来确定应由谁承担郝韦锋的医疗费等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初198号民事判决；
二、本案发回河北省南宫市人民法院重审
上诉人郝韦锋预交的二审案件受理费元4300元予以退回。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终1367号
上诉人(原审原告）：宁晋县佳源热力有限公司，住所地宁晋县城兴宁街13号。
法定代表人：高永群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵希，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：刘魁禄，男，1961年10月28日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李京聚，男，现住宁晋县，系宁晋县中银小区业主委员会推荐。
上诉人宁晋县佳源热力有限公司因与被上诉人刘魁禄供用热力合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁晋县佳源热力有限公司的委托诉讼代理人赵希、曹绍静，被上诉人刘魁禄的委托诉讼代理人李京聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县佳源热力有限公司上诉请求：要求支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审确认了双方形成事实供用热关系，刘魁禄应缴纳热费及违约金。刘魁禄未以任何形式申请过上诉人测温，也未向建设行政主管部门及申请委托计量中介机构测温，刘魁禄主张温度达不到18度没有证据证明。
刘魁禄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
宁晋县佳源热力有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间的供用热力关系；2、依法判令被告立即给付原告其拖欠的2013-2014年度、2014-2015年度、2015年至2016年及2016年至2017年供暖期的供热费32586元及违约金12756元。
一审法院认定事实：2011年10月29日，原告与宁晋县中银花苑小区业主委员会签订城市集中供热入网合同，未与中银花苑小区11号别墅业主刘魁禄签订用热合同。2011年，原告开始向被告所居住的中银花苑11号别墅供热。宁晋县建设局2006年4月11日给被告颁发的房屋产权证书上登记该房屋建筑面积为326.20平方米。宁晋县物价管理办公室于2012年11月8日作出关于平房及其他居民供热最高限价25元/平方米（建筑面积）的通知以及宁晋县物价局于2015年11月12日作出关于调整县城集中供热价格的通知，平房居民用热价格由25元/平方米（建筑面积）调整为23元/平方米（建筑面积）；供热期为本年11月15日至次年3月15日。2013-2014年度、2014-2015年度、2015年-2016年度、2016-2017年度被告在使用原告热源的情况下没有向原告缴纳取暖费，被告称其未缴纳供热费的原因系原告的供热不达标，原、被告双方为此发生争执至今。庭审中，原提交的现有证据无法证明供热达到了《河北省供热用热办法》室温温度18℃的要求。一审法院认为，原告宁晋县佳源热力有限公司与被告刘魁禄没有签订书面的供用热力合同，原告宁晋县佳源热力有限公司具有供暖资质，并且其从2011年开始向被告所在的中银花苑11号别墅提供供暖服务，且供暖方式为集中供热，双方之间存在事实上的供热关系。根据《河北省供热用热办法》第十九条的规定，供热单位与热用户应当依法签订供用热合同，合同的主要内容应当包括供热面积、供热起止时间、温度标准、收费标准、缴费时间、结算方式、供热设施维护管理界限、违约责任以及当事人约定的其他事项。本案中，原告未与被告签订供用热书面合同，未就供热面积及温度标准、收费标准、违约责任等作出约定，现有证据不足以支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告提出原告应退还小区管网建设费334515元，因被告没有提出反诉请求，故本院该部分诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：一、确认原告宁晋县佳源热力有限公司与被告刘魁禄存在供热关系。
二、驳回原告宁晋县佳源热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费467元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，双方对宁晋县佳源热力有限公司自2011年开始向刘魁禄居住的中银花苑11号别墅提供供暖服务的事实无异议，本院予以确认。刘魁禄辩称宁晋县佳源热力有限公司供热室温达不到18度，为支持其主张，刘魁禄提交宁晋县中银花苑业主委员会于2017年2月26日向宁晋县住建局邮寄的投诉书一份及刘魁禄于2017年2月15日向宁晋县佳源热力有限公司邮寄的维修通知书一份，上述证据不足以证明其室温不达标的事实，刘魁禄辩称室温不达标的理由，证据不足，本院不予支持。宁晋县佳源热力有限公司于2016年5月以刘魁禄为被告向宁晋县人民法院提起诉讼，要求刘魁禄给付2013年至2015年三个年度的供热费用，因此，宁晋县佳源热力有限公司要求给付的2013年度的供热费的诉讼请求已超法律规定的诉讼时效。宁晋县佳源热力有限公司要求刘魁禄给付2014年至2016年年度的供热费与法有据，本院予以支持。根据宁晋县物价局关于宁晋县城集中供热价格的通知及涉案房屋的面积，刘魁禄应缴纳取暖费为：2014-2015年度供热费：326.20平方米X25元＝8155元，2015-2016年度供热费：326.20平方米X23元＝7502.60元，2016年-2017年度供热费：326.20平方米X23元＝7502.60元，共计23160.20元。由于双方未签订书面的供热合同，对违约责任没有约定，宁晋县佳源热力有限公司要求刘魁禄给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，宁晋县佳源热力有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初513号民事判决第一项；
二、撤销河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初513号民事判决第二项；
三、刘魁禄于本判决生效之日起十日内给付宁晋县佳源热力有限公司2014-2015年度、2015年至2016年及2016年至2017年供暖期的供热费23160.20元。
四、驳回宁晋县佳源热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费467元，由刘魁禄负担238元，由宁晋县佳源热力有限公司负担229元；二审案件受理费934元，由刘魁禄负担458元，由宁晋县佳源热力有限公司负担476元。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年五月十五日
书记员 贺非凡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13243号之一
申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行，住所地深圳市福田中心区民田路华融大厦1-2楼，组织机构代码67185655-5。
负责人梁广军。
委托代理人吴韵，女，汉族，1980年1月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系交通银行股份有限公司深圳分行职员。
委托代理人欧阳万春，男，汉族，1989年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系交通银行股份有限公司深圳分行职员。
被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路85号K栋1楼，组织机构代码57196537-5.
法定代表人俞珊茹。
被执行人俞珊茹，女，汉族，1984年9月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人邱自强，男，汉族，1981年6月10日出生，住址福建省石狮市。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行与被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司、俞珊茹、邱自强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13275号民事判决书已于2016年8月16日发生法律效力，确定：被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金216880.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年9月9日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；被执行人俞珊茹、邱自强对被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应共同承担案件受理费4554元及财产保全费2770元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，本院2015年9月29日诉讼保全轮候查封的被执行人邱自强名下位于龙岗区龙岗中心城12区的东方沁园二期1栋1单元2401房产有巨额抵押贷款且已被其他法院首位查封，暂无法处分。此外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行也未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行也未能提供有可供执��的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被本案被执行人新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年六月二十八日
书记员 祁 芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6030号
上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。
法定代表人：刘承志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周君正，男，汉族，1992年4月23日出生，住成都市金牛区。
原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。
法定代表人：王萍，总经理。
上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人姚兴贵、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都嘉立酒店有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 宋沁蔚
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2135号
申请执行人：钱桂荣。
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。
本院在执行申请人钱桂荣与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2328号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执100号之十三
申请执行人张志昌,男,汉族，1971年3月1日出生,身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人陈锦添,男,汉族，1985年5月8日出生,身份证住址深圳市盐田区。
被执行人郑霞,女,汉族，1984年10月5日出生,身份证住址深圳市盐田区。
张志昌与陈锦添、郑霞纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初334号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了两被执行人的住房公积金存款共计人民币30120.15元，银行存款共计人民币12586.68元，扣除执行费人民币541元后，余款人民币42165.83元已划付申请执行人。本院轮候查封被执行人陈锦添名下的xxxxx车辆，查封期限贰年，因属轮候，暂无法处分。另外本院冻结了被执行人郑霞在xxxxx（工商注册号xxxxx）持有39%的股权；冻结了被执行人陈锦添在xxxxx（工商注册号xxxxx）、xxxxx（工商注册号xxxxx）、xxxxx（工商注册号xxxxx、xxxxx（工商注册号xxxxx）分别持有100%、19%、10%、17%的股权。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 七月十七日
书记员 唐金珠
福建省安溪县人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3515号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈金庭，男，1992年7月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行陈金庭罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初335号刑事判决书所确定的被执行人陈金庭应缴纳罚金违法所得款40928元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈金庭至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈金庭尚在服刑期间，查其财产线索，被执行人除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，���制高消费，并冻结被执行人银行账户，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5706号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告唐晓清。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告唐晓清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告唐晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币65,644.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币65,644.87元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币65,644.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以被告曾于2015年4月6日归还人民币288.86元为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币65,356.01元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币65,356.01元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请��理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告唐晓清未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币65,356.01元；二、被告唐晓清应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行���份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币65,356.01元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,441.12元，由被告唐晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可��随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4626号
上诉人（原审原告）：陈晓凤，女，1977年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：卞尔燕，男，1975年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区，系陈晓凤配偶。
被上诉人（原审被告）：无锡五洲商业管理有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢仁杰，该公司工作人员。
上诉人陈晓凤因与被上诉人无锡五洲商业管理有限公司(以下简称五洲公司)消除危险纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1815号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓凤上诉请求：撤销一审法院裁定，二审法院依法审理。事实及理由：一、五洲公司已承认无锡市××山区盛岸××号小商品城AB馆地下非机动车库改造仓库存在消防安全隐患，并且整改。可证实其在合法经营期间受到消防安全隐患困扰，应当判令五洲公司向其赔礼道歉。二、根据《中华人民共和国消防法》第五条规定，任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务，一审法院依据《民诉法》第一百一十九条第(一)项规定裁定驳回其起诉，未体现法律面前人人平等的原则。综上，一审裁定不当，应予纠正。
五洲公司答辩称，陈晓凤根据消防法起诉其的主体资格错误，消防法规定的公民义务，并不适用民诉法中诉讼主体的认定，其与陈晓凤不具有利害关系，陈晓凤起诉主体不适格，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
陈晓凤一审诉称：其原系五洲公司租赁户，五洲公司改变建筑物构造，阻挡消防通道，造成安全隐患。故请求1、判令五洲公司拆除违法建在无锡市××山区盛岸××号小商品城AB馆地下非机动车库改建的仓库，恢复原状；2、判令五洲公司拆除非法建在无锡市××山区盛岸××号小商品城AB馆一楼消防通道的非法违建商铺，恢复原状；3、判令五洲公司拆除非法违建在无锡市××山区盛岸××号小商品城AB馆二至四楼阻挡消防通道的部分商铺。4、向其赔礼道歉。
五洲公司一审辩称，陈晓凤原与其签订租赁合同，系其承租人，但该租赁合同已到期，并已经搬离，陈晓凤不是适格的主体。关于房屋的消防通道事宜应以公安消防机关出具的相关行政文书为准，并不是陈晓凤所述的请求。仓库已经整改完毕，恢复为非机动车车库，请求驳回。
一审法院认定事实：陈晓凤与五洲公司签订商铺租赁合同，租赁无锡五洲国际小商品城AB馆B7-2171、2172、2173、2174。租赁期限2014年4月30日至2017年4月29日止。租赁期满未续租，陈晓凤已搬离五洲公司商铺。
一审中，法院向陈晓凤释明是否主张损失，陈晓凤明确表示不在本案中主张。
以上事实，有租赁合同，当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当与本案具有利害关系。陈晓凤诉讼请求认为五洲公司行为对其构成危险，要求消除危险。但其并非产权人，作为租赁户也已搬离五洲公司，其与本案不具有利害关系，陈晓凤不是本案的适格主体。
一审法院裁定：驳回陈晓凤的起诉。
本院二审中，对一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，陈晓凤提供有关向“无锡12345热线”投诉及回复的通话录音光盘，证明五洲公司小商品城AB馆地下非机动车库改建仓库并予以整改的事实。
本院认为，陈晓凤原系五洲公司商铺租赁户，诉讼后租赁期满已搬离五洲公司商铺，一审中表示本案不主张损失，上诉诉请依据消防法规定主张有关五洲公司商铺内的消防通道违建事宜，该诉请应有行政法律关系加以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)款规定，不属本案民事诉讼受理范围，原审驳回陈晓凤的起诉正确。
综上，陈晓凤的上诉请求及其理由不能成立，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢志鹄
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1244号
申请执行人：李凤娇，女，1951年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
李凤娇与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月26日作出的(2017)苏01民初1097号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，李凤娇申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。
根据江苏���高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年6月26日作出的(2017)苏01民初1097号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜慧
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初543号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李菲，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，青海省西宁市人，户籍所在地青海省西宁市城北区，住青海省西宁市城北区。2011年6月因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月11日减刑释放。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人李菲犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月期间，被告人李菲在巢湖市多处住宅小区，攀爬住户窗户，利用螺丝刀撬开窗户后进入被害人家中实施多次盗窃。具体分述如下：
1．2017年7月1日凌晨，被告人李菲采用上述手段进入被害人余某位于巢湖市向阳苑小区C区3栋3单元l05室的家中，盗窃现金人民币120元。
2．2017年7月初的一天凌晨，被告人李菲采用上述手段进入被害人王某位于巢湖市向阳苑小区A区2栋1单元202室的家中，盗窃黄金手镯一个、黄金戒指一个。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗黄金饰品共计价值18171元。
3．2017年7月上旬的一天凌晨，被告人李菲采用上述手段进入被害人陈某位于巢湖市圆润园小区24栋1单元l01室的家中，盗窃硬盒中华牌香烟四包。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟共计价值164元。
4．2017年7月21日左右的一天凌晨，被告人李菲采用上述手段进入被害人吴某1位于巢湖市金码头小区45栋1单元302室的家中，盗窃心形黄金项链一个、黄金耳环一对、清朝纪念币三张及现金人民币900余元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗黄金饰品共计价值9123元。
5．2017年7月25日左右的一天凌晨，被告人李菲采用上述手段进入被害人沐俊申位于巢湖市翡翠华庭小区10栋3单元206室的家中，盗窃利群牌国色天香香烟一条及硬盒中华牌香烟四包。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币424元。案发后，价值260元的利群牌国色天香香烟一条被追回发还被害人沐俊申。
6．2017年7月28日凌晨，被告人李菲采用上述手段进入被害人赵某1位于巢湖市凤凰名城小区7栋3单元201室的家中，实施盗窃时被被害人发现，李菲丢弃作案工具螺丝刀后逃离现场。当日，被害人赵某1将该螺丝刀提交公安机关。
2017年7月28日，被告人李菲在巢湖市向阳路清沐快捷酒店301房间内被巢湖市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李菲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人余某陈述、被害人王某陈述、被害人陈某陈述、被害人吴某1陈述、被害人沐俊申陈述、被害人赵某1陈述、被告人李菲指认盗窃作案地点笔录，证人吴某2证言、公安机关勘查第四节现场笔录及照片、第一节现场视频监控资料、扣押及发还物品清单、接受证据清单、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科查询证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李菲以非法占有为目的，多次入户盗窃价值28902元的公民财物和清朝纪念币三张，数额达到数额巨大起点50000元的百分之五十，可认定为有其他严重情节，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李菲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李菲实施第六节盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李菲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李菲尚未追回的违法所得，依法应予追缴，发还被害人。公安机关扣押的螺丝刀系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李菲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
二、尚未追回的违法所得28642元和清朝纪念币三张予以追缴，发还被害人。
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汤娜娜
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执246号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。
负责人孟欢。
被执行人侯海刚,男，汉族,1976年8月25日出生,身份证住址河北省邯郸市磁县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人侯海刚一案，本院作出的（2016）粤0308民初1268号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 九月三十日
书记员 唐金珠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2804号
被执行人：许文锋，男，1983年5月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许文锋贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初686号刑事判决书，对被执行人许文锋判处附加刑罚金四千元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人许文锋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许文锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初190号
原告：侯景枝，女，汉族，1947年10月10日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1973年10月4日出生，住新乡市，系原告儿子。
被告：郭庆利，男，汉族，1949年9月10日出生，住新乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，公司经理。
委托诉讼代理人：董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告侯景枝诉被告郭庆利、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某，被告郭庆利、被告人民保险公司委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计72658.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日20时30分，被告郭庆利驾驶豫Ｇ×××××号轿车将沿人行横道线由东向西步行的原告侯景枝碰倒，造成原告左侧第1、2、3、4、6、7肋骨骨折、左锁骨及左侧喙突骨折、左侧髋臼骨折、双肺挫裂伤，住院25天出院。原告出院并未痊愈，是因为年龄偏大，医院建议不手术，采取外固定术后回家保守疗养至今。经公安交警出警现场勘察，认定该起机动车交通事故被告郭庆利承担事故全部责任。本次事故造成原告十级伤残，致使原告不能独立生活。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和10万元限额的商业三者险，按照保险合同约定，应当扣除原告非医保费用部分。原告诉求过高，对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告郭庆利辩称，我没有意见，按照法律规定依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、新乡市二院骨二科胸带收据非正规票据，本院不予采信；2、原告提交的护理人员工资证明，未提交劳动合同和工资银行流水，本院不予采信。3、交通费票据存在连号现象，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日20时30分，被告郭庆利驾驶豫Ｇ×××××号轿车将沿人行横道线由东向西步行的原告侯景枝碰倒，造成侯景枝受伤的道路交通事故。本事故经新乡市交通管理支队事故处理大队认定，被告郭庆利承担事故的全部责任，原告侯景枝不承担责任。事故发生后，原告被送至新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第1、2、3、4、6、7肋骨骨折、左锁骨及左侧喙突骨折、左侧髋臼骨折、双肺挫裂伤。住院时间从2016年6月17日至2016年7月12日，计25天，花费医疗费19097.7元。原告住院期间由儿子赵某某护理。原告伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人。原告支付鉴定费2200元、检查费1040元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车实际车主为被告郭庆利，该车辆在被告人民保险公司购买交强险和商业三者险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭庆利驾驶豫Ｇ×××××号轿车将原告侯景枝碰倒，造成侯景枝受伤的道路交通事故。本事故经新乡市交通管理支队事故处理大队认定，被告郭庆利承担事故的全部责任，原告侯景枝不承担责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。被告车辆投有交强险和商业三者险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。超出保险范围部分由被告郭庆利承担。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，原告受伤后在新乡市第二人民医院住院治疗，有住院票据、门诊收费票据、出院证、诊断证明书、费用清单和病历等材料相印证，本院予以认定，医疗费为19097.7元。2、住院伙食补助费和营养费，原告住院25天，根据法律规定和原告的实际病情，每天补助30元为宜，故本院认定该两项费用为1500元（25天×30元/天×2）。3、护理费，原告住院期间由儿子赵某某护理，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人；原告未提交赵某某劳动合同和工资银行流水，本院认定护理费标准应按照2015年居民服务业和其他服务业30482元/年计算，本院认定该项费用为4593.18元[30482元/年÷365天×（25天+60天×50%）]。4、残疾赔偿金，结合原告提交的病历及伤残鉴定，原告伤残等级为十级伤残，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，该项费用为30691.2元（25576元/年×12年×10%）。5、精神抚慰金，结合实际案情，原告主张该项费用为5000元，本院予以支持。6、鉴定费，原告为鉴定伤残等级进行鉴定，有河南国信司法鉴定中心发票相印证，本院认定鉴定费为2200元。7、检查费，原告为鉴定伤残等级进行检查，有中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据相印证，本院认定该项费用为1040元。8、交通费，根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为250元。以上各项损失共计64372.08元。
综上，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4593.18元、残疾赔偿金30691.2元、精神抚慰金5000元、交通费250元，共计50534.38元；在商业三者险范围内赔偿原告下余医疗费9097.7元、住院伙食补助费和营养费1500元，共计10597.7元。上述各项损失共计61132.08元。被告郭庆利赔偿原告鉴定费2200元和检查费1040元，共计3240元。被告人民保险公司关于扣除原告非医保费用部分医疗费的辩解没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯景枝各项损失共计61132.08元；
二、被告郭庆利于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯景枝各项损失共计3240元；
三、驳回原告侯景枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，原告承担200元，被告郭庆利承担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ： 郜 莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6429号之一
被执行人魏三纲，男，1972年2月13日生，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。
被执行人位继凯，男，1982年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。
被执行人魏腾博，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。
被执行人魏美刚，男，1984年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。
被执行人董华勤，男，1975年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。
被执行人位纪奎，男，1979年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。
被执行人魏三纲、位继凯犯抢劫罪、盗窃罪，被告人魏腾博、魏美刚、董华勤、位纪奎犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0814号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0814号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执659号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：耿立春，男，1980年09月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆丰村*组，身份证号码：2302811980********。
关于耿立春罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第320号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人耿立春无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执659号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更393号
罪犯刘钟新，男，1965年4月12日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一五年六月十九日作出（2015）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人刘钟新犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后于2015年8月7日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年7月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘钟新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘钟新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘钟新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘钟新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘钟新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钟新减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审8号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。
被执行人内黄县永洁洗涤有限公司，住所地，内黄县城经二路中段路东。
法定代表人张涛。
申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）008号《处理决定书》。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）008号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县永洁洗涤有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金5324元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月27日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县永洁洗涤有限公司送达了催告书，催告被执行人内黄县永洁洗涤有限公司履行内残处（2017）008号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金5324元。被执行人内黄县永洁洗涤有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县永洁洗涤有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内残处（2017）008号《处理决定书》准予强制执行，即被执行人内黄县永洁洗涤有限公司缴纳××人就业保障金5324元。
执行费人民币50元由被执行人内黄县永洁洗涤有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张利勇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5175号
原告：苏州市相城区易顺塑胶制品厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。
投资人：邹建清，总经理。
委托诉讼代理人：王金艳、王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告：上海妙吉实业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区石阳路89号B区4号。
负责人：耿凤芳。
被告：上海妙吉实业有限公司，住所地上海市浦东新区东胜路1155号4幢139室。
法定代表人：卫轶华。
两被告共同委托诉讼代理人：邵雨华，系公司员工。
原告苏州市相城区易顺塑胶制品厂（以下简称易顺塑胶厂）与被告上海妙吉实业有限公司苏州分公司（以下简称妙吉苏州分公司）、上海妙吉实业有限公司（以下简称妙吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王金艳，两被告共同委托诉讼代理人邵雨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易顺塑胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款41328.09元；2、判���两被告支付原告利息至实际清偿之日止，暂计5442元（以41328.09元为基数，按照银行年利率6%，自2015年7月1日暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月、12月，原告向妙吉苏州分公司提供脚踏、阀控制杠杆等货物，货款公司级43503.25元。后经双方对账确认数量后，原告给予妙吉苏州分公司优惠，价格将5%，即妙吉苏州分公司应向原告支付货款金额为41328.09元，双方一致认可。2015年6月29日，原告开具金额为41328.09元的发票，被告于6月30日签收该发票。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
审理中，原告明确两被告承担责任方式为：妙吉苏州分公司全额支付原告货款41328.09元及利息，如妙吉苏州分公司无履行能力，妙吉公司对被告妙吉苏州分公司承担补充清偿责任。利息计算方法为：以41328.09元为基数，按照中国人民银行同期��类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止。
被告妙吉苏州分公司、妙吉公司共同辩称，欠款金额无异议；利息有异议，其一直和原告财务交涉，让原告业务经理、财务到其公司对账，对账后安排付款，但是原告没有来对账，也一直没有来沟通。原告方2016年的律师函发过来后，其律师联系时，被告表示只要账目对清楚，双方确认无异议，会付款，原告是清楚的。原告的业务经理和被告出现领料的问题，被告发料给原告业务经理，原被告停止业务往来时双方没有清算清楚，原告没有将总价值6万元的原料退还被告。
本院经审理查明，易顺塑胶厂提供销货单、对账单照片、开票资料、江苏增值税专用发票、发票签收单、律师函及寄送凭证，妙吉苏州分公司、妙吉公司均无异议。原、被告双方均确认，被告妙吉苏州分公司结欠原告买卖价款41328.09元；双方对于付款时间没有约定；对账单系对2014年的交易进行对账，对账单本身在2015年形成；增值税专用发票被告在2015年6月30日签收。原告表示，主张从发票签收的次日即2015年7月1日起计算利息。
再查明，妙吉苏州分公司系妙吉公司登记注册的分公司。
以上事实由原告提供的销货单、对账单照片、开票资料、江苏增值税专用发票、发票签收单、律师函及寄送凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告妙吉苏州分公司实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告对于结欠原告买卖价款41328.09元并无异议，可予认定。双方对于付款时间并无约定，现交易已经完成，原告要求被告支付，被告理应付款；原告要求被告自签收发票的次日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。妙吉苏州分公司系妙吉公司的分公司，不具有独立的法人资格，妙吉苏州分公司应向原告承担上述债务，妙吉公司应对妙吉苏州分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告辩称原告员工自被告处提料未予返还，但并未提供相应证据，也未提起反诉，故本案不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海妙吉实业有限公司苏州分公司应支付原告苏州市相城区易顺塑胶制品厂买卖价款41328.09元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告上海妙吉实业有限公司应就上述第一项确定的付款义务向原告苏州市相城区易顺塑胶制品厂���担补充清偿责任。
上述两项均应于本判决生效之日起十日内支付原告（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币484元，由被告上海妙吉实业有限公司苏州分公司、上海妙吉实业有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支��，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李方园
/
/
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14372号
原告：韩俊义，男，1968年5月7日出生，住山西省古交市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告：北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号1101-16房间。
法定代表人：福生，董事长。
委托诉讼代理人：王树双，男，1977年2月10日出生，满族，北京昊福文化传播股份有限公司员工，住河北省承德市。
原告韩俊义与被告北京昊福文化传播股份有限公司（以下简称昊福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官马勇担任审判长，法官吕文静、人民陪审员柳志然组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告韩俊义及其委托诉讼代理人宋希振、被告昊福公司之委托诉讼代理人王树双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊义向本院提出诉讼请求：1.判令昊福公司向韩俊义支付货款10万元；2.判令昊福公司赔偿韩俊义资金利息损失（以10万元为基数，自2016年11月16日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.判令昊福公司承担全部诉讼费用。事实与理由：太原龙腾天下图书发行有限公司（以下简称龙腾公司）与韩俊义具有多年的图书发行合作关系。后因各种原因，双方于2016年4月30日协商终止合作关系。截止合作终止日，昊福公司还欠龙���公司货款312121元。2016年10月12日，昊福公司向龙腾公司出具付款计划，承诺于2016年11月15日前结清所欠款项。此后昊福公司违约，截止到2017年5月2日，昊福公司支付龙腾公司212121元，尚欠10万元未还。2017年6月6日，龙腾公司将10万元债权转让给韩俊义，并于当日通知昊福公司。此后，韩俊义与昊福公司沟通，催其履行支付义务，昊福公司以资金紧张为由拒不履行支付义务，故韩俊义诉至法院。
被告昊福公司辩称：认可与韩俊义之间的欠款关系和数额，但无力偿还。
本院经审理查明认定如下事实：龙腾公司与昊福公司存在长期买卖合同关系，由龙腾公司向昊福公司供应图书。2016年5月24日，龙腾公司向昊福公司出具付款通知单一份，明确自2016年1月11日至2015年5月23日止，昊福公司尚欠龙腾公司图书款312121元。2016年10月12日，昊福公司向龙腾公司出具《付款计划》一份，载明：“关于龙腾公司与本公司合作事宜，鉴于双方已于2016年4月终止合作，本公司需要向龙腾公司退回货款人民币叁拾壹万贰仟壹佰贰拾壹元整（小写：312121.00元），退款时间计划如下：2016年11月15日前结清所有款项”。2017年6月6日，龙腾公司向昊福公司发出一份《债权转移通知书》，其中载明龙腾公司将其对昊福公司的10万元债权及相关权益转让给韩俊义。该通知于2017年6月8日由昊福公司签收。庭审中，昊福公司对上述事实均认可。
上述事实，有付款计划、付款通知书、债权转让通知书、快递单、快递查询单，以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，昊福公司认可尚欠龙腾公司10万元货款，以及龙腾公司将该10万元债权转让给韩俊义的事实，上述债权转让合法有效。韩俊义作为债权受让人有权向昊福公司主张权利。现昊福公司未按约定期限支付相应货款，应自逾期付款之日起向韩俊义支付资金占用期间的利息损失。故，韩俊义要求昊福公司偿还10万元货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
被告北京昊福文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩俊义支付货款十万元及利息（以十万元为本金，自二〇一六年十一月十六日起计算至实际付清之日��，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告北京昊福文化传播股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告韩俊义已预交），由被告北京昊福文化传播股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吕文静
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 鑫
-4-
-1-
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1243号之一
申请执行人：艾某，女，汉族，贵州省清镇市人，现住遵义市播州区。
委托代理人：匡某某，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人：田某某，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被执行人：陈某某，男，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住遵义市播州区。
本院在执行艾某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，已向陈某某发出执行通知书，责令其向艾某某偿还借款170000元、预交案件受理费1850元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费2450元，并报告财产，但陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本院已向陈某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了司法拘留。经查，陈某某有公司股权，但已由另案冻结，本案已轮候冻结。现本院已穷尽财产调查措施，未发现陈某某有其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员陈兴发
审判员杨优志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊 柳 梅 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fc06882-a685-4540-9cc6-a87101089a07&imgId=MmZjMDY4ODItYTY4NS00NTQwLTljYzYtYTg3MTAxMDg5YTA3MC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异58号
案外人:于国刚，男，1981年4月23日出生，住黑龙江省密山市。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人:潘秀华，该公司经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人于国刚于2016年11月24日对本院（2016）黑03执69号之六执行裁定预查封的、密山市帅发小区（以下简称帅发小区）1号楼X号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人于国刚称，2012年1月18日以496045.00元购买了靖裕公司开发的帅发小区1号楼X号门市，已支付全部价款并实际占有。有靖裕公司帅发项目部购房款收据和帅发物业管理公司供热费缴纳证明为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人无购房合同，购房收据不是正规发票，无支付房款资金凭证。请求驳回案外人异议。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该判决生效后，王海龙申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。执行中，本院于2016年7月6日作出（2016）黑03执69号之六执行裁定，预查封帅发小区1号楼X号门市房屋。另查明，2016年8月31日靖裕公司帅发项目部出具的收据，内容是：收取于国刚购买帅发小区1号楼X号门市购房款496045.00元。2016年8月31日，密山市帅发物业管理公司出具的证明，内容是：于国刚已缴纳帅发小区1号楼X号门市2012至2016年的物业管理费。
本院认为，案外人虽向本院提供了购房收据及物业公司供热缴费证明材料，但未有双方签订的书面房屋买卖合同，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，故本院不予支持，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人于国刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执814号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码X1035434-7。
负责人：唐振华，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟，员工。
被执行人：蚌埠志强粮油有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码571789818。
法定代表人：孙群，总经理。
被执行人：安徽前线农业科技发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码08034645-7。
法定代表人：范德培，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人蚌埠志强粮油有限公司、安徽前线农业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳凯月
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异17号
异议人：李忠源，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地成都市东大街友谊大厦B14-15层。
法定代表人：白文灿，总经理。
被执行人：成都和润物业开发有限责任公司，住所地成都市习题北路2号。
法定代表人：高茂雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2002）成仲案字第528号裁决书，受理了成都市第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）申请执行成都和润物业开发有限责任公司（以下简称和润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李忠源于2017年12月29日对执行金牛区西体北路2号4栋1003号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李忠源称，2005年与和润公司签订购房协议，现已全额交清购房款及房屋契税。其购买的争议房屋，属于其所有的合法财产，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院作出（2004）成执字第112号执行裁定对被执行人和润公司所有的位于成都市××××北路王爷庙面积为17428.73平方米土地使用权（成国用【1996】第042号）进行查封。后本院于2015年6月29日作出（2004）成执字第112-16-6-3号执行裁定，继续查封该案涉房屋，查封期限从2015年7月31日至2018年7月30日。本案争议房屋在上述查封范围内。
李忠源与和润公司于2005年11月12日签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市××西××北路××号房屋，约定房屋价款325683元，之后付清全部房款并持续交纳物管费、水费、垃圾处理费等。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，异议人李忠源在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并支付了全部价款，且合法占有涉案房屋。异议人李忠源要求解除对涉案房屋查封的异议请求符合前述司法解释的规定。故本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对金牛区西体北路2号4栋1003号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年二月五日
书记员 汪云川
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1270号
原告：向志勇，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。
委托（一般代理）诉讼代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：杨兴东，男，汉族，生于1969年,住巴中市巴州区。
委托（一般代理）诉讼代理人：杨雪梅，女，汉族，生于1990年，住浙江省宁波市江北区，系杨兴东之女。
本院在审理原告向志勇与被告杨兴东农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告向志勇于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向志勇撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告向志勇负担。
审判员 陈泓燕
二〇一八年五月三日
书记员 贺琳芝
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5381民特1号
申请人：杜洁英，女，1943年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：陈灿章（系申请人儿子），男，1976年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请人杜洁英申请宣告陈碧莲死亡一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜洁英称，被申请人陈碧莲系其女儿，因其患有精神病，于2002年间走失，至今下落不明。特向人民法院提出申请，请求宣告陈碧莲死亡。
经审理查明：下落不明人陈碧莲，女，1967年12月13日出生,汉族，罗定市人，原住罗定市,系申请人杜洁英的女儿。陈碧莲因患精神病，于2002年间走失，经多方寻找至今下落不明。申请人杜洁英遂向本院提出申请宣告陈碧莲死亡。本院受理后，于2017年1月10日在《人民法院报》第六版公告栏发出寻找陈碧莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈碧莲仍然下落不明。
本院认为，申请人杜洁英与被申请人陈碧莲是母女关系，双方有直接的利害关系，而被申请人陈碧莲又下落不明已满十四年。申请人杜洁英的申请，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈碧莲死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 梁 炫
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗列君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执906号之一
本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：杨佐云，男，1985年9月25日出生于贵州省××县，水族，小学文化，无业，住贵州省××××组。2010年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月18日刑满释放。2013年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日南京市高淳区人民检察院以涉嫌贩卖、运输毒品罪批准逮捕，次日由南京市公安局高淳分局执行逮捕。现在江苏省苏州监狱服刑。
杨佐云等犯贩卖、运输毒品罪，本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑初字第24号刑事判决：被告人杨佐云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被执行人杨佐云未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在监狱服刑的被执行人杨佐云,并责令其报告财产，并向其户籍所在法院发协助调查函，调查其房屋、土地等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有提审笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第24号刑事判决中关于杨佐云没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张可山
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4919号之二
申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，该公司董事长。
被执行人深圳市福田区任记商行，住所地广东省深圳市福田区园岭八街园东花园裙楼*层A03。
被执行人任友东，男，汉族，1962年11月6日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。
上列申请执行人与被执行人侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法知民初字第666号民事判决书已于2016年10月27日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行赔偿款、案件受理费、迟延利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币87405.18元，支付执行费人民币1193.18元，申请人可以领取的款项为86212元；现申请执行人贵州茅台酒股份有限公司书面向本院提交结案申请。
本院认为，申请人申请执行的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0304执4919号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡穗
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2241号
申请执行人：陈景海
被执行人：史贵勇、ＸＸ
本院在执行申请人陈景海与被执行人史贵勇、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：孟晓宇
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审12号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。
被执行人内黄县星河油脂有限公司，住所地，内黄县金星大道东段路北。
法定代表人王志祥。
申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）029号《处理决定书》。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）029号《处理决定书》的合法性进���了审查。被执行人内黄县星河油脂有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金90508元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月27日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县星河油脂有限公司邮寄送达了催告书，催告被执行人内黄县星河油脂有限公司履行内残处（2017）029号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金90508元。被执行人内黄县星河油脂有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县星河油脂有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内残处（2017）029号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄县星河油脂有限公司缴纳××人就业保障金90508元。
执行费人民币1257元由被执行人内黄县星河油脂有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张利勇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1999号之一
申请执行人:李某，男，1990年11月9日出生，汉族，住济源市。
被执行人:刘某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行李某诉刘某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的存款15300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执行裁定书
（2011）济执字第00121号
申请执行人:乔某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李某，男，1980年2月8日出生，汉族，住济源市。
本院在执行乔某诉李某离婚纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵凌青
审判员田家恺
审判员赵攀
二○一七年十月二十一日
书记员任海刚
济源市人民法院
执行裁定书
（2011）济执字第00121号
申请执行人:乔某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李某，男，1980年2月8日出生，汉族，住济源市。
本院在执行乔某诉李某离婚纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵凌青
审判员田家恺
审判员赵攀
二○一七年十二月二十日
书记员任海刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终342号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田纺尧，女，1966年2月10日出生于重庆市渝中区，公民身份号码5102021966********，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区人民村*号7-2。因犯赌博罪于2013年4月11日被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2016年10月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人田纺尧犯开设赌场罪一案，于2017年3月14日作出(2017)渝0103刑初239号刑事判决，认定被告人田纺尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人田纺尧不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、侯渝出庭履行职务，上诉人田纺尧到庭参与诉讼。庭审中，田纺尧当庭提出撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人田纺尧开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田纺尧申请撤回上诉，符合法律规定，且出庭履行职务的检察员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田纺尧撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 鹤
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执171号之一
申请执行人王美爱，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人黄裕梁，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初447号民事判决书，王美爱与吴玉球、黄裕梁借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记记录，被执行人在松溪县不动产登记中心登记的房产已被本院另案查封，在厦门市车辆管理所登记的闽Ｄ×××××的小车已被本案查封，未能实际扣押，一时无法变现。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱维雄
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执217号之一
申请执行人：龙正良。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人龙正良申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司劳动合同纠纷一案，于2017年9月19日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终920号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终920号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴通力