四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵刑初字第22号
公诉机关四川省绵阳市人民检察院。
被告人付毅，男，生于1963年12月18日，汉族，硕士研究生，四川省蓬安县人，成都市政协原副主席、成都市第十四届原政协委员，户籍所在地：四川省成都市武侯区。因涉嫌受贿罪，经四川省绵阳市人民检察院决定于2014年8月1日由绵阳市公安局刑事拘留，同年8月15日经四川省人民检察院决定，由绵阳市公安局于8月18日执行逮捕。
辩护人左卫民，四川道融民舟律师事务所律师。
辩护人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
被告人付毅犯受贿罪一案由四川省绵阳市人民检察院于2015年7月2日以绵市检刑诉[2015]第24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员谢黎、覃敏出庭支持公诉。被告人付毅及其辩护人左卫民、伍声富均到庭参加诉讼。因绵阳市人民检察院建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2002-2013年期间，被告人付毅在担任成都市经济技术开发区管委会副主任、中共金堂县委书记、崇州市委书记、成都市发改委主任期间，利用职务之便，在承揽工程、工厂搬迁、拨付用地指标、投资办厂等方面，为贺洪武、黄亚惠、张友全、施启军、游刚、李元庆、何涛、徐明君、余荣岳等九人谋取利益，收受上述9人所送人民币1251.6万元，美元107万元，欧元1.5万元及价值人民币63.2万元住房一套，共计折合人民币2011余万元。案发后，被告人付毅委托他人代为退赃1191.5585万元人民币、20万美元。
公诉机关当庭出示了下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人付毅身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计折合人民币2011余万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第385条之规定，构成受贿罪。受贿数额特别巨大，适用《中华人民共和国刑法》第386条、第383条第一款第一项之规定。被告人付毅在组织对其宣布采取调查措施前，主动交代了组织尚未掌握的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付毅对指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人提出：一、事实方面，1.关于指控的第一起犯罪事实，被告人付毅收受贺洪武贿赂仅为420万元，而不是指控的611万元；2.关于指控的第四起犯罪事实，被告人付毅收受施启军贿赂120万元，该笔已及时退还，依法不应作为犯罪金额；3.关于指控的第八、九起犯罪事实，被告人付毅收受徐明君美元2万元和收受余荣岳欧元1.5万元，均属礼金性质，且没有为他人谋利，不应认定为受贿金额。二、量刑方面，被告人付毅认罪态度好，具有自首情节，基本全额退清赃款，受贿金额虽大，但无索贿情节，也没给国家和人民的利益造成实际损失。综上，结合即将生效的刑法修正案（九），对被告人付毅判处有期徒刑。
经审理查明：2002-2013年期间，被告人付毅在担任成都市经济技术开发区管委会副主任、中共金堂县委书记、崇州市委书记、成都市发改委主任期间，利用职务之便，在承揽工程、工厂搬迁、拨付用地指标、投资办厂等方面，为贺洪武、黄亚惠、张友全、施启军、游刚、李元庆、何涛、徐明君、余荣岳等九人谋取利益，收受上述9人所送人民币1251.6万元，美元107万元，欧元1.5万元及63.2万元住房一套，共计折合人民币2011余万元。具体事实如下：
一、2004年至2013年期间，被告人付毅利用担任中共金堂县委书记、崇州市委书记、成都市发改委主任的职务之便，为四川坤源工程造价审计所有限公司总经理贺洪武在承揽金堂县栖贤乡向前村等七个土地整理项目方面提供帮助，之后按照双方的约定，由付毅之弟付强收取该七个土地整理项目30%的利润605万元，之后付强将其中420万元交给付毅。2011年底，付毅利用其担任成都市发改委主任的职务之便，为贺洪武的公司入围成都市政府投资项目评审中心咨询库提供帮助，之后收受贺洪武人民币6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.证人贺洪武证言，证实其在1998年起与朋友合伙成立四川省坤源工程造价审计有限公司，从事工程审计相关事业。2004年下半年一天，通过其堂妹贺田红认识时任龙泉驿区委副书记的付毅及其兄弟付强，在喝茶时，其提出请付毅介绍些业务做。付毅提出有机会介绍一些土地整理项目，并提出让其和付强一起做。其同意后，通过付毅联系，先后挂靠中铁二局岩土工程有限公司承建金堂县栖贤乡向前村土地整理项目，挂靠成都市双流达昌建设有限公司承建金堂县又新镇土地整理项目，挂靠成都市双流达昌建设有限公司承建崇州市济协乡土地整理项目，挂靠四川竞辉建工有限公司承建崇州市怀远镇土地整理项目，挂靠成都市双流达昌建设有限公司承建崇州市隆兴镇土地整理项目，挂靠焦作市政集团公司承建崇州市鸡冠山乡灾后宅基地复垦项目，挂靠成都市双流达昌建设有限公司承建崇州市白头镇高笕村、甘泉村示范田整理项目等七个项目。现已完工结算五个，其按30%的利润率给付强拿了605万元。大约2011年底，2012年初，为了感谢付毅帮忙办理坤源工程造价公司进入咨询公司库，给付强6万元。
2.证人付强的证言证实，大约是在2005年上半年的一天晚上，其兄付毅打电话让其去吃饭，当时介绍了一个叫贺洪武的认识。没过多久，付毅担任金堂县委书记，有一天贺洪武叫其和付毅一起喝茶，付毅提出让其与贺洪武一起做土地整理项目。后付毅叫其到家中，让其与贺洪武签个协议，一起做工程，付毅帮拿工程，其在中间联络，工程由贺洪武做。其与贺洪武利润五五分成，其在收到利润后，将70%交付毅，其得30%。后其与贺洪武商量后签了协议，但贺洪武在利润分成上写的是贺得四成，其得六成。后通过付毅联系，先后在付毅任过书记的金堂县、崇州市两地做了七个土地整理项目，共给其605万元利润，其将利润中420万元给了付毅。在七个项目中，其和付毅均未出资，只是由付毅给相关部门领导打招呼拿工程，事后通过付毅收工程款。另2011年下半年，因付毅帮贺洪武公司入围政府工程项目评审名单，贺给其6万元，其转交给了付毅。
3.证人刘光荣（金堂县国土局局长）的证言，证实2005年初，其与时任金堂县县委书记的付毅在武侯祠对面餐馆吃饭，付毅叫来他弟弟和一个姓贺的老板。付毅提出贺老板想在金堂做项目，其答应了，让贺事后找其。几天后，贺老板找到其，刚好有一个栖贤乡土地整理项目，其将贺介绍给分管副局长郑文忠，并交待是付书记的朋友，后贺就与郑文忠联系，并做了栖贤乡土地整理项目。2009年的一天，付毅打电话提出贺老板想做又新镇土地整理项目，其答应后就与时任金堂县国土局局长郑文忠联系。过了两天，贺老板就来找其，其让他去找郑文忠。
4.证人陈鑫（崇州市委常委）的证言，证实2011年12月至今，其分管崇州市的农业、农村工作。2013年初，原崇州市市委书记，时任成都市政协副主席付毅打电话，让其催一下崇州市蜀兴公司（属于崇州市国投公司）把一个姓贺老板的工程尾款结清。其当即给时任蜀兴公司董事长黄伟打电话，让其将该款结清。后一个自称姓贺的老板到崇州找到其，称是付毅的朋友，想做崇州市农发局土地整理项目。其就给时任崇州市农发局副局长（崇州市十万亩良田整理项目指挥部副指挥长）李毅打电话，告知有个姓贺的老板要找他咨询十万亩良田土地整理项目，让他接待下。后其让贺老板找李毅联系，并中标了白头镇十万亩良田整理项目。
5.证人林湘（崇州市委常委）的证言，证实2005年6月，付毅任崇州市委书记，其作为市委常委分管国土局。有一次付毅告诉其有一个姓贺的老板想在崇州做土地整理项目。后不久，贺姓老板到其办公室找到其，其就把贺洪武情况向崇州市国土局有关领导说了下，告诉他们要把领导交办的事情落实。后来贺洪武挂靠公司中标崇州市济协乡土地整理项目。2009年，时任成都市发改委主任的付毅到崇州视察，让其继续在土地整理项目方面关照贺洪武。其先后向时任崇州市国土局局长费斌、副局长桂军，崇州市蜀兴公司董事长黄伟说了贺洪武情况，后贺洪武中标了怀远镇和隆兴镇两个土地整理项目以及鸡冠山灾后宅基地复垦项目。
6.证人李毅（崇州市农村发展局副局长）的证言，证实2012年崇州市农村发展局实施十万亩良田整理项目。大约2013年初，分管农业的市委常委陈鑫打电话说有个姓贺的要找其咨询十万亩良田项目，让其接待一下。后贺洪武找到其，称是陈鑫的朋友，想投资十万亩良田项目。其将贺的情况介绍给项目招标代理机构的姜涛。后贺中标了一个标段。
7.证人黄伟（崇州市蜀兴投资有限公司（国投公司）董事长、总经理）的证言，证实大约2011年，副市长林湘向其介绍贺洪武想投标鸡冠山乡宅基地灾后复垦项目，并私下让其给予关照。其打电话让项目招标代理机构易勇关照贺洪武。后贺洪武中标该项目。2013年，时任崇州市委常委陈鑫打电话让其将贺洪武做的崇州市隆兴镇土地整理项目的工程款支付。
8.证人刘光华（金堂县国土局副局长）的证言，证实2009年上半年，时任金堂县国土局局长的郑文忠将贺洪武介绍给其，并让其将又新镇土地整理项目交由贺洪武承建。其安排时任金堂县土地整理中心副主任的雷年福具体落实，并让贺洪武承建了其中一个标段。后郑文忠告诉其贺洪武是付毅的朋友。
9.证人桂军（崇州市国土局副局长）的证言，证实2009年，时任崇州市国土局副市长的林湘告诉其成都市的领导推荐了一个老板来做土地整理项目，并让贺老板来找其。其将贺老板的情况告知怀远镇土地整理项目招标代理公司的人员。后贺老板中标了。
10.证人竹亚兵（崇州市蜀兴投资公司董事长）的证言，证实2009年，时任崇州市国土局副市长的林湘告知其一姓贺老板要参与投标，并其安排一下。后该贺老板到办公室找到其，说想做隆兴镇土地整理项目。其将合约部杨中建叫来介绍，又将该情况告诉招标代理机构的王中林，让其关照。后贺老板挂靠公司中标了崇州市隆兴镇土地整理项目。
11.证人尹柯（原成都市政府投资项目评审中心主任）的证言，证实大约在2010年，其受时任成都市发改委主任的付毅之托，帮四川坤源造价审计所有限公司入围成都市政府投资项目评审咨询机构库。
12.证人郑文忠（金堂县国土局副局长）的证言，证实2005年，时任金堂县国土局局长的刘光荣让其，关照付毅的朋友贺老板做栖贤乡向前村土地整理项目。其安排土地整治中心主任周明德具体落实，并让贺老板中标。2009年，刘光荣提出贺老板又想做又新镇土地整理项目，其时任国土局局长，遂安排副局长刘光华具体落实，并让贺老板中标。
13.证人王钟林的证言，证实2010年3月份，其所在公司取得崇州市隆兴镇土地整理项目招标代理业务，时任崇州市蜀兴投资公司董事长竹亚兵打招呼让成都市有个领导的朋友姓贺的中标。
14.证人胡丽的证言，证实2009年7月，其所在公司取得崇州市怀远镇土地整理项目招标代理业务，时任崇州市国土资源局副局长的桂军打招呼说想让有家公司参加。
15.证人雷年福（原金堂县土地整治中心副主任）的证言，证实2009年，县国土资源局副局长刘光华给其说有个领导的朋友姓贺，要做又新镇土地整理项目，让其在招投标中关照。后经联系招标代理公司，贺老板中标。
16.证人卓俊良的证言，证实2009年5月，其所在公司取得金堂县又新镇土地整理项目招标代理，受业主方要求，关照了某个投标公司。
17.证人周明德（原金堂县国土资源局整治中心主任）的证言，证实2005年，其在担任。时任国土资源局副局长的郑文忠给其说上级领导有个叫贺洪武的朋友要做栖贤乡土地整理项目，让其尽量想办法。后其让代理公司刘治坤办理，让贺洪武中标。
18.证人刘治坤的证言，证实2005年，其所在公司取得金堂县栖贤乡向前村土地整理项目招标代理。业主方是周明德科长，后公司按金堂县国土局提供的三家公司进行邀请投标，并就其中最低的中铁二局公司中标。
19.证人王钟林的证言，证明2006年，其所在公司取得崇州市济协乡土地整理项目招标代理。后公司按崇州市国土局提供的名单进行邀请投标，其中一姓贺的中标。
20.证人费斌（原崇州市国土局局长）的证言，证实2009年，时任副市长的林湘告诉其付毅的一个姓贺的朋友要做土地整理项目。其安排副局长桂军让贺老板做了怀远镇土地整理项目。
21.证人李彦廷的证言，证实2013年，其所在公司取得崇州市白头镇建设项目招标代理。后业主方崇州市农发局副局长李毅说局里有意让贺老板来做工程。公司遂按其要求进行招标工作，贺老板中标。
22.《项目合作协议》两份，证实付强、贺洪武签订项目合作情况。
23.《金计投资[2005]61号文件》及招标文件和审计报告（补充材料），《向前土地平整工程施工合同书》及税务发票和银行票据，证实金堂县栖贤乡向前村土地平整工程立项，招标和中铁二局集团成都岩土工程有限公司与金堂县国土资源局签订情况及相关税务缴纳和工程款支付情况。
24.《川国土资函[2006]432号文件》及招标文件和审计报告（补充材料），《合同协议书》及税务发票和银行票据，证实崇州市济协乡土地整理项目立项，招标和成都市双流达昌建设有限责任公司与崇州市国土资源局签订情况及相关税务缴纳和工程款支付情况。
25.《川国土资函[2007]378号文件》及招标文件和审计报告，《金堂县又新镇土地综合整理项目（A标段）工程承包合同书》及税务发票和银行票据，证实金堂县又新镇土地整理项目立项，招标和成都市双流达昌建设有限责任公司与金堂县国土资源局签订情况及相关税务缴纳和工程款支付情况。
26.《成国地资函[2009]47号文件》及招标文件和审计报告（补充材料），《合同协议书》及税务发票和银行票据，证实崇州市怀远镇土地整理项目立项，招标和四川竞辉建工有限责任公司与崇州市国土资源局签订情况及相关税务缴纳和工程款支付情况。
27.《崇发改投资[2009]140号文件》及招标文件和审计报告、《崇州市稳定粮食生产工程项目施工合同文件》及税务发票和银行票据，证实崇州市隆兴镇土地整理项目立项，招标和成都市双流达昌建设有限责任公司与崇州市蜀兴投资有限公司签订情况及相关税务缴纳和工程款支付情况。
28.《川国土资函[2010]387号文件》及招标文件和审计报告，《崇州市灾后住房重建宅基地复垦工程（二标段）施工合同》及税务发票和银行票据，证实崇州市灾后住房重建宅基地复垦工程立项，招标和焦作市政工程建设集团有限公司与崇州市蜀兴投资有限公司签订情况及相关税务缴纳和工程款支付情况。
29.《崇发改投资[2013]86号文件》及招标文件和审计报告、《崇州市十万亩粮食高产示范项目施工合同文件》及税务发票和银行票据，证实崇州市白头镇土地整理项目立项，招标和成都市双流达昌建设有限责任公司与崇州市农村发展局签订情况及相关税务缴纳和工程款支付情况。
30.《成评审[2010]8号》文件，证实四川坤源工程造价审计所有限公司进入成都市政府投资项目评审中心评审咨询机构库名单。
31.被告人付毅供述，同学贺田红向其介绍贺洪武，希望其能关照。后贺洪武约其喝茶并提出介绍一些工程，其提出让贺洪武与弟弟付强一起做。后其利用任金堂县委书记、崇州市委书记等职务之便，通过向金堂县国土局刘光荣、崇州市副市长林湘、崇州市农业发展局局长陈鑫等人打招呼，帮助贺洪武先后承建金堂县栖贤乡向前村、又新镇两个土地整理项目，崇州市济协乡、怀远镇、隆兴镇三个土地整理项目，崇州市鸡冠山乡灾后宅基地复垦项目，崇州市白头镇高笕村、甘泉村示范田整理项目等七个工程。贺洪武将工程所得送了605万元给其和李强，其中李强得185万元，其得420万元。用于炒股和放朋友处。
二、2007年-2011年期间，被告人付毅利用担任中共崇州市委书记、成都市发改委主任的职务之便，在拆迁安置、工程协调、款项拨付等方面为开发商黄亚惠谋取利益，收受黄亚惠人民币304万元及价值63.2万元的住房一套。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.证人黄亚惠证言，证实2005年付毅到崇州市任市委书记，其通过朋友认识了付毅。后其所经营的馨源置业、德忠慧置业、大东公司在崇州市上林西江房地产项目、光华大道崇州段、羊马安置房项目等工程中，在拆迁安置、工程协调、款项拨付等方面，均找付毅帮过忙。其在2005年、2006年中秋，2006年、2007年春节，分四次以过节名义共送付毅4万元。2007年上半年，付毅称他母亲在成都没有地方住，其认为他是要其送一套房子。遂委托中介公司帮付毅联系了一套150多平方米房子，位于青羊区锦里西路107号北楼806号，房产证是付毅母亲名字，房款75万元及相关中介费、装修费10多万元由其公司支付。因为怕举报，付毅还让付强出具了75万的借条，写明用工资抵扣。2009年初，付毅发短信问其有没有300万元，其明白是叫其送他300万元。遂分六次送他300万元现金。在2014年初，因省纪委调查，付毅向其补了一张300万元的借条，后让其将借条销毁。另还送其一万美元和卡地亚手表一只。
2.证人刘荣华证言，证明2011年，其任崇州市副市长。时任成都市发改委主任的付毅让其协调了让崇州市有关部门支付大东公司开发羊马场镇改造的工程尾款一事。
3.证人石华证言，证实2007年，其将青羊区锦里西路107号北楼806号住房通过中介公司卖给唐碧琼，除去3万元费用，实收72万元。至于合同价是为了少交税定成38万余元。
4.证人赵浩宇证言，证实2011年初，其调任崇州市长。成都市发改委主任的付毅请其在成都吃饭。当时还有大东公司的黄亚惠。付毅让其帮黄亚惠协调大东公司开发上林西江二期的拆迁和核算结清市政工程占用大东公司的土地的出让金。
5.证人朱军（原崇州市财政局局长）的证言，证实2007年，时任成都市委副秘书长的付毅打电话问其崇州市政府应退大东公司土地出让金一事。后市政府开会决定将出让金退还大东公司。在2008年，时任成都市发改委主任的付毅打电话，让其协调将崇州市政府欠一个公司的土地整理工程款支付了。
6.证人付强证言，证实2007年，其哥哥付毅称给母亲买了一套位于锦江时代花园北楼806号的房子。后黄亚惠称该房是大东公司买的，让其写一张借条，内容是借到大东公司75万元，并从工资内扣。其实并没有扣。后黄亚惠让其拿了13万元用于装修。
7.借款凭据，证实付毅向黄亚惠出具借款三百万元的借条。并经付毅和黄亚惠辨认。
8.黄亚惠领款条及大东公司说明，证实黄亚惠从大东公司借出301万元。
9.大东公司证明一份，证实付强于2006年2月20日至2011年9月7日在公司工作。在职期间每月工资按时足额发放。
10.崇国土[2001]出让合同第56号合同书及补充协议，证实崇州市国土局将崇阳镇棋盘村、锦江乡等相关土地出让给四川馨源房地产开发有限公司。
11.崇州市羊马镇旧城风貌整治工程建设项目立项文件、合同书、银行账据等，证实四川德忠慧置业有限责任公司承建崇州市羊马镇旧城风貌整治工程。
12.成都光华大道崇州段工程合同及工程款支付情况，证实四川德忠慧置业有限责任公司承建成都光华大道崇州段工程。
13.房屋买卖合同及房屋登记信息、完税证，证实唐碧琼购买石华位于青羊区锦里西路107号北楼806号房屋一套情况及纳税情况。其中房屋合同价是38万余元。
14.绵价认鉴[2015]52号价格鉴定意见书，证实对成都市青羊区锦里西路107号北楼806号住宅清水房鉴定金额为63.2万元。
15.大东公司提交的借条一张，证实付强出具向大东公司借款75万元用于购房并以工资抵扣的借条。
16.企业设立、变更登记和企业章程，证实四川大东电力有限责任公司变更为四川省大东新惠投资有限责任公司，四川德忠慧置业有限责任公司设立情况。黄亚惠均是公司股东。
17.被告人付毅的供述，2005年其调任崇州市市委书记后，认识了黄亚惠，并收受其卡蒂亚手表一只。2007年帮助黄亚惠将崇州市政府拖欠的700亩土地出让金支付鑫源公司。黄亚惠的大东公司在羊马镇整体开发和光华大道崇州段工程的开发回购中，其向工程指挥长刘荣华打招呼，让其将款项支付。2011年在黄亚惠开发上林西江楼盘期间，让市长赵浩宇帮忙加快推进工程拆迁，并尽快结清上林西江楼盘土地出让金。2007年，收受黄亚惠给其母亲唐碧琼购买锦江时代花园住房一套，价格75万元。并让付强出具虚假借条掩饰。2009年因炒股亏损，收受黄亚惠送现金300万元，为怕纪委调查，出具假借条一张。2005年、2006年中秋，2006年2007年春节，黄亚惠以拜年节名义共送4万元。
三、2006年，被告人付毅利用担任中共崇州市委书记的职务之便，在土地出让方面为成都市全友家私有限公司董事长张友全谋取利益，之后于2006年春节期间收受张友全人民币10万元，于2007年至2010年春节每年收受张友全人民币20万元，共计收受张友全人民币90万元。2011年初，付毅利用其担任成都市发改委主任的职务之便，为张友全在拨付用地指标方面提供帮助，之后于同年八九月期间收受张友全美元50万元，于2012年、2013年春节期间分别收受张友全美元25万元、30万元，共计收受张友全美元105万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.证人张友全证言，证实其作为全友家私董事长，2006年，在崇州市委书记付毅的支持下，崇州市政府以6万元每亩价格出让690亩土地让全友家私建设新厂区。其为了得到政府的支持，于2006年春节送付毅10万元，2007年春节送付毅20万元，2008年春节送付毅20万元，2009年春节送付毅20万元，2010年春节送付毅20万元。2011年初，全友家私公司下属子公司四川翰昆房地产开发有限公司向崇州市政府申请500多亩商业用地建设家具建材城，崇州市向成都市发改委申报立项，其请时任成都市发改委主任的付毅帮忙，付毅带队到公司调研后表示支持。在8、9月份，付毅打电话称用地指标批下来了，其在请付毅吃饭时，送美元50万。后因用地指标被其他公司占用，其因在用地指标审批上要请付毅帮忙，于2012年春节送付毅美元25万，2013年春节送付毅美元30万。
2.证人黄亚惠证言，证实2013年6月，纪委调查时，付毅将105万美元放于其处保管，称是全友家私董事长张友全送的。
3.关于建设全友家私工业园投资协议书、补充协议，证实崇州市人民政府与成都市全友家私有限公司签订协议，以6万元每亩，向全友家私公司提供693亩土地，建立全友家私工业园。
4.崇发改[2011]148号文件，成发改项目函[2011]359号、[2012]222文件，全友家私有限公司[2012]009号文件，四川翰昆房地产开发有限公司[2012]092、093号文件等证明，证实四川翰昆房地产开发有限公司关于建立翰昆国际家具商贸城用地指标的申请、崇州市发改委立项、成都市发改委审批等情况。
5.全友家私有限公司、四川翰昆房地产开发有限公司设立申请，章程，审批及营业执照，证实该公司设立情况和股东情况。
6.香港上海汇丰银行有限公司汇款通知，证实经黄亚惠辨认，该单据是其朋友将一百万美元存入香港汇丰其个人账户。
7.被告人付毅的供述，证实2006年，其任崇州市市委书记，在促使张友全的全友家私公司进入工业园区，给予了优惠。以每亩3万余元价格给全友家私公司划拨了四、五百亩土地，并进行了技改扩能。张友全于2006年春节送10万元，2007年至2010年春节每年送20万元，共计90万元。2011年6、7月，其任成都市发改委主任，张友全拟在工业园区的全友家具厂旁购买土地做综合开发，并通过崇州市政府向成都市发改委申请。张友全请其帮忙，其答应后组织人员进行了考察，并于2011年批准。张友全分三次送其美元105万。在2013年因怕被调查，该美元105万交予黄亚惠保管。
四、2006年至2011年期间，被告人付毅利用担任中共崇州市委书记、成都市发改委主任的职务之便，为成都市鑫圣水电工程有限公司董事长施启军在承建崇州市街子古镇项目、怀远中学建设项目、崇州市一中灾后重建项目及工程款拨付上提供帮助，收受施启军所送人民币120万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.证人施启军证言，证实其是成都市鑫圣水电工程有限公司董事长。2006年付毅任崇州市委书记时，其公司承建崇州市街子古镇项目和怀远中学建设项目，在工程款支付上请付毅帮忙。大约2008年底，因成都市兴蓉公司在招标崇州市一中灾后重建项目，请时任成都市发改委主任的付毅约请兴蓉公司（国投公司）董事长谭建明，后挂靠蜀西公司中标该项目。2011年3、4月，其提出感谢付毅，付毅告之了他弟付强的农行卡，其向内转入120万元。后因李春城出事，同时谭建明被查，付毅将120万转回其姐施玉如账内。
2.证人谭建明（成都市兴蓉公司（国投公司）董事长）证言，证实2008年“5.12”地震之后，成都大规模灾后重建，时任成都市政府副秘书长、发改委主任的付毅约其吃饭。吃饭时付毅介绍了一个叫施启军的建筑老板，并推荐其承建崇州崇庆中学也就是一中的灾后重建工程。事后施启军到其办公室，其让他具体找总经理王文全。后施启军的蜀西建筑公司中标。
3.证人付强证言，证实大约2010年下半年，其哥付毅让其给一个叫施启军的发一条借120万元的短信。不久，施启军让其将银行卡号发过去，后卡内收到120万元转款。钱一直在账上。大约2012年底，李春城出事了，没多久，付毅让其将120万元退给施启军。其与施启军在一家银行见面，并将120万元转给他。
4.崇州市街子镇风貌整治工程合同书和崇州市怀远中学工程合同书，证实施启军的鑫圣水电工程有限公司承建街子镇风貌整治工程和怀远中学工程。
5.成都市中小学灾后重建工程项目崇州崇庆中学施工合同，证实施启军挂靠崇州市蜀西建筑工程公司从成都市兴蓉投资有限公司处承建崇庆中学。
6.银行查询情况，证实付强于2012年12月13日用农行账户向施玉如工行账户转120万元；施玉如2011年4月8日、11日分别用工行账户向付强农行账户转60万元，共计120万元。
7.成都市鑫圣水电工程有限公司注册信息及营业执照，证实该公司注册情况和法定代表人施启军。
8.成都市兴蓉投资有限公司营业执照，证实公司是国有独资，法定代表人谭建明。
9.案件线索移送函、立案决定书，证实成都市纪委于2013年5月6日向成都市人民检察院移送谭建明涉嫌犯罪线索，成都市人民检察院于2013年7月1日以受贿罪立案侦查。
10.被告人付毅供述，2006年，其任崇州市委书记时，施启军在承建街子镇工程时，与施启军认识并熟悉。2007年底，其调离崇州后，施启军在一次吃饭后送其劳力士手表一只。2009年5、6月的样子，施启军称想承建崇州怀远中学重建项目，不认识兴蓉集团董事长谭建明。请其帮忙约谭建明出来吃饭并撮合。其帮忙约出谭建明，后施启军承建了该项目。之后施启军还想承建其他项目，也请其约出谭建明吃饭。在2011年底，施启军提出要感谢一下。其让弟弟付强将银行账号发给施启军，为掩人耳目，让付强发短信称借120万元。施启军向付强账号打入120万元。因2013年初谭建明出事了，其让付强将钱还给了施启军。
五、2006年至2014年期间，被告人付毅利用担任中共崇州市委书记、成都市发改委主任的职务之便，为成都市龙腾鞋城投资开发有限公司董事长游刚在工厂搬迁、拨付用地指标等方面谋取利益，分别于2007年、2008年春节期间收受游刚人民币20万元，2009年至2014年春节分别收受游刚人民币5万元，共计30万元；2008年至2013年每年生日收受游刚人民币2万元，共计12万元；2008年至2010年每年中秋节收受游刚人民币2万元，共计6万元；2010年付毅生病住院收受游刚所送2万元，以上共计90万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.证人游刚证言，证实2006年初，其所经营的成都市隆腾鞋城投资开发有限公司要搬进崇州制鞋工业园，在拆迁进度和土地协调等方面市委书记付毅帮过忙。在2010年，为搞产城一体的项目争取土地指标，请时任成都市发改委主任的付毅帮过忙。为感谢领导，并得到更多关照，其于2006年下半年吃饭时，送付毅卡帝亚手表一只；2007年春节送20万元；2008年春节送20万元；2009年至2014年春节，每次5万元，共计30万元；2008年至2013年，每次付毅生日送2万元，共计12万元；2008年至2010年，每次中秋节送2万元，共计6万元；2010年付毅生病住院，送其2万元。以上共计90万元。
2.“西南国际鞋都”项目投资协议书、成发改项目函（2011）359号、规划审查意见书、项目规划审查图，证明（卷8P892-902）：隆腾公司建设西南国际鞋都的立项及相关审批。
3.成都崇州经济开发区管理委员会2011年10月20日会议纪要，证实产城一体示范区项目意向引进隆腾公司投资。
4.土地出让成交确认书、土地使用权出让合同及附件，证实隆腾公司取得工业园区200亩出让土地。
5.成都市隆腾鞋城投资有限公司营业执照、公司登记审批、股权变更登记等，证实成都市隆腾鞋城投资有限公司设立、经营范围、股东变更情况。其法定代表人游刚。
6.被告人付毅供述，2006年，其任崇州市委书记。为游刚的隆腾公司经营崇州制鞋产业园，在拆迁进度，土地出让等方面提供了帮助。2010年帮助游刚协调100多亩土地指标。从2007年至2014年，以过年、过节、庆生、探病等名义先后十八次共收受游刚现金90万元。
六、2007年至2014年期间，被告人付毅利用担任中共崇州市委书记的职务之便，为崇州圣沅地产公司董事长李元庆在修缮崇州市街子上古寺、承建崇州市唐安路土地整理项目上提供帮助，先后于2007年春节收受李元庆人民币6000元；2008年、2010年春节收受李元庆人民币2万元，共计4万元；2010年8月，在其生病期间，收受李元庆人民币4万元；2011年至2014年春节，每年收受李元庆所送人民币4万元，共计16万。以上共计24.6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.证人李元庆证言，证实其在2006年修缮崇州市街子上古寺得到了付毅的支持，2007年公司在承建崇州市唐安路500多亩土地整理项目上，得到了付毅招商引资政策优惠和支持。为感谢付毅并继续得到关照，于2007年春节，送付毅6000元；2008年、2010年春节，每年送2万元，共计4万元；2010年8月，因付毅生病，送4万元；2011年至2014年春节，每次送4万元，共计16万。以上共计24.6万元。
2.证人杨亚群证言，证实付毅调至崇州来之前，李元庆多次申请重建崇州市上古寺，但一直未获审批。大约在2007年初，其时任崇州市委统战部长，并分管民族宗教事务。市委书记付毅打电话说李元庆重建上古寺一事，市委已同意，要求民宗部门按相关规定实施。其遂让崇州市民宗局副局长牟起群安排。
3.国有土地使用权成交确认书、出让书合同及补充协议等，证实李元庆的成都市圣沅房地产开发有限公司取得崇州市唐安东路60余亩国有土地使用权。
4.四川省文物管理局川文物保函[2005]103号批复及相关纪要，证实省文物管理局同意对崇州上古寺进行修缮。
5.成都市圣沅房地产开发有限公司崇州分公司设立登记情况，证实公司设立情况。
6.被告人付毅供述，在任崇州市市委书记期间，李元庆想修缮上古寺，其安排常委杨亚群在民宗局做工作，落实了该项目。在唐安路土地整理项目，给予了李元庆支持。在任成都市发改委主任后，李元庆想建设一个类似养老院项目，在项目用地上，发改委审查批准了。李元庆在2007年至2014年期间，以过年、探病名义，分八次送其24.6万元。
七、2006年至2012年期间，被告人付毅利用担任中共崇州市委书记、成都市发改委主任的职务之便，为成都钜鑫投资有限公司董事长何涛在开发“兰岛”小区规划和推进崇州市文井江镇清泉村灾后重建项目方面提供帮助，分别于2007年至2012年春节期间收受何涛2万元，共计12万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.证人何涛证言，证实其曾请付毅协调开发“兰岛”小区规划问题和推进崇州市文井江镇清泉村灾后重建项目。为了获得付毅对公司发展的关心，从2007年至2012年，每年送2万元，共计12万元。
2.证人林湘证言，证实2010年前后，其时任崇州市副市长。付毅打招呼要求其关心支持何涛文井江镇土地整理项目。
3.联合投资协议，统规自建集体建设用地使用权出让和农用地流转的原则性协议，国有土地使用权出让合同及附件等，证实何涛的成都钜鑫投资有限公司承建崇州市文井江镇清泉村灾后重建土地整理项目。
4.成都市三嘉房地产开发有限公司和成都钜鑫投资有限公司的设立登记资料等，证实两公司设立情况，法定代表人为何涛。
5.被告人付毅供述，2006年,其任崇州市委书记时，何涛请其帮忙协调所开发楼盘的限高问题，其过问了此事。2010年，其在任成都市发改委主任时，其帮何涛给崇州市分管副市长林湘打电话，让林湘在崇州方井江镇集体建设用地整理项目上给予何涛关照。何涛从2007年至2012年春节，每次送2万元，共计12万元。
八、2002年，被告人付毅在担任成都市经济技术开发区管委会副主任期间，为明君科技集团有限公司董事长徐明君在龙泉投资建厂提供帮助，之后收受徐明君美元2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.证人徐明君证言，证实2002年，其所有的明君集团想在龙泉投资建厂，认识了时任龙泉经开区管委会副主任的付毅。经过付毅带队进行考察，2002年10月，其公司与龙泉经开区管委会签订投资协议，拟在经开区占地100余亩建厂房。为感谢付毅，在2002年底送他美元2万元。经开区管委会随后开展征地拆迁，到2003年下半年将土地交其公司修建厂房。尚未投产时，付毅调离龙泉到金堂任县委书记。
2.协议书及其附件，证实徐明君的明君集团科技有限公司与成都经济技术开发区管理委员会签订','2018-10-09
20:01:09',0,'web',NULL),(19754425,'39a197f4-45e8-4834-8033-a7930122c2b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"39a197f4-45e8-4834-8033-a7930122c2b2\",\"案件名称\":\"殷仁超与张俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷\",\"案号\":\"（2017）鄂0115民初2043号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497456000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"武汉市江夏区人民法院\",\"法院ID\":\"1877\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院区县\":\"江夏区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"殷仁超与张俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"殷仁超与张俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷
（2017）鄂0115民初2043号\");$(\"#hidDocID\").val(\"39a197f4-45e8-4834-8033-a7930122c2b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"殷仁超与张俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0115民初2043号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江夏区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1877\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江夏区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-10\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\