wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1798号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨进（又名“天保”），男，1978年9月29日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月22日被贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2016年8月5日被移交至苏州市吴江区公安局管辖。
被告人王天万（又名“天”），男，1982年8月19日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年4月15日被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月2日刑满释放。2016年1月11日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年8月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人田景仙（又名“田毛飞”），男，1993年3月26日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1702号起诉书指控被告人杨进、王天万、田景仙犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨进、王天万、田景仙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2015年7月至同年8月期间，被告人杨进伙同被告人王天万、田景仙以及杨某1、杨某2（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区平望镇、江苏省如皋市等地，采用翻窗、撬门入室的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金人民币共计143603元及手表6块，其中被告人王天万、田景仙参与盗窃作案1起，窃得现金人民币共计100392元。具体分述如下：
1、2015年7月4日凌晨，被告人杨进、王天万、田景仙伙同杨某2、杨某1经预谋后，至苏州市吴江区平望镇227省道与318国道交界处，由被告人田景仙及杨某2、杨某1望风，被告人杨进、王天万采用上述手段，窃得被害单位1公司开设的汽车4S店的现金人民币55562元、被害单位2公司开设的汽车4S店的现金人民币44830元。
2、2015年8月9日凌晨，被告人杨进伙同杨某1等人经预谋后，至江苏省如皋市被害单位3公司开设的汽车4S店，采用上述手段，窃得被害单位的现金人民币10056元及手表2块。
3、2015年8月12日凌晨，被告人杨进伙同杨某1等人经预谋后，至江苏省南通市开发区竹行街道被害单位4公司开设的汽车4S店内，采用上述手段，窃得被害单位的现金人民币33155元。
4、2015年8月12日凌晨，被告人杨进伙同杨某1等人经预谋后，至江苏省南通市开发区被害单位5公司开设的汽车4S店内，采用上述手段，窃得被害单位的手表4块。
归案后，被告人杨进、王天万、田景仙均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨进、王天万、田景仙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其中被告人杨进系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨进、王天万均起主要作用，均系主犯；被告人田景仙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王天万系累犯，应当从重处罚。被告人杨进、王天万、田景仙均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人杨进、王天万、田景仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、杨某1、杜某、张某1、何某、张某2、汪某、陈某、张某3的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、营业执照、财务报表、费用明细、福利金统计表、销售清单、进货采购入库单、监控视频截图及说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进、王天万、田景仙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其中被告人杨进系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人杨进、王天万、田景仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨进、王天万均起主要作用，均系主犯；被告人田景仙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王天万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨进、王天万、田景仙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人杨进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王天万依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人田景仙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王天万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2021年11月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人田景仙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、责令被告人杨进、王天万、田景仙退赔尚未被追回的犯罪所得人民币十万零三百九十二元，其中人民币五万五千五百六十二元发还被害单位1公司；人民币四万四千八百三十元发还被害单位2公司。
五、责令被告人杨进退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四万三千二百一十一元及手表六块，其中人民币一万零五十六元、手表二块发还被害单位3公司；人民币三万三千一百五十五元发还被害单位4公司；手表四块发还被害单位5公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 滕欣欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初16号
原告：王子铭，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：通化市泰和房地产开发有限公司，住所地：东昌区。
法定代表人：白双福，总经理。
原告王子铭与被告通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子铭及其委托代理人于蕾到庭参加诉讼，被告通化市泰和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房款612，344.00元及利息（按同期银行贷款利息计算至给付之日止），并赔偿原告购房款一倍的损失712，344.00元，给付原告2014年、2015年支付的供热费1，212.00元。事实和理由：2013年7月22日原告在被告处购买泰和乾元X号楼X单元X室106.32平方米房屋一处，原告一次性支付给被告房屋价款712，344.00元，被告为原告出具了协议书及收款收据，原告购房后要求入户并连续两年缴纳了供热余热费用，但被告一直拒绝向原告交付钥匙，不予办理入户，现经了解该房屋已被他人占有，被告已无法向原告交付房屋，在原告多次催要房款的情况下，被告返还给原告十万元，而剩余款项再未给付。
被告通化市泰和房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月22日签订协议书一份，原告购买被告开发建设泰和乾元X号楼X单元X室房屋，原告按协议约定于当日将全部购房款712，344.00元交付给被告，原告交纳该房屋2014年和2015年基础热费1，212.00元。由于原告一直未取得该购买房屋，被告返还给原告购房款100，000.00元，剩余房款612，344.00元未返还。
认定上述事实的证据有：协议书一份、购房款收据一份、基础热费发票两张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
原告提交照片四张和录音资料一份，经本院审查认为该证据不能证明被告将本案争议房屋出卖给第三人，该证据缺乏相关佐证，并且原、被告已经协商解除房屋买卖，原告收到被告退还的购房款100，000.00元，故对该组证据本院不予采纳。
根据原告王子铭的诉讼请求归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告返还购房款612，344.00元及利息（按同期银行贷款利息计算至给付之日止）是否成立；2、原告主张被告赔偿购房款712，344.00元是否成立；3、原告主张被告赔偿已缴纳2014年和2015年基础热费1，212.00元是否成立。
本院认为，原、被告于2013年7月22日签订意向协议书一份，并于签订协议书的当日原告向被告交纳了购房诚意金712，344.00元，约定双方签订商品房买卖合同时自动转为购房款，协议第4条约定被告将房屋转售他人的十日内，全额无息返还原告支付的诚意金，现被告未能与原告签订商品房买卖合同，并返还给原告购房款100，000.00元；原告于2014年和2015年交纳了该购买房屋的基础热费1，212.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应按协议约定返还给原告剩余购房款612，344.00元，并赔偿原告该购房款的银行同期贷款利息损失，从2013年7月22日起至付清该剩余购房款时止；被告赔偿原告交纳该房屋基础热费损失1，212.00元。原告主张被告赔偿购房款损失712，344.00元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通化市泰和房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告王子铭剩余购房款612，344.00元，并承该款利息（从2013年7月22日起至付清该款时止），按中国人民银行同期同类贷款利率执行。
二、被告通化市泰和房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿给原告王子铭（交纳该购买房屋基础热费）损失1，212.00元。
三、驳回原告王子铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,732.00元，由原告王子铭负担8,989.32元，被告通化市泰和房地产开发有限公司负担7,742.68元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一七年三月七日
书记员 盖 慧
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)徐民初字第751号
原告徐水县小仕庄加油站。住所地：徐水县大王店镇小仕庄村。
代表人曹井怀（又名曹景怀），系徐水县小仕庄加油站的投资人。
委托代理人郝树会（系曹井怀之妻），女，1955年8月27日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告贾建国，男，成年，汉族，农民，住徐水县。
原告徐水县小仕庄加油站与被告贾建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝树会到庭参加了诉讼，被告贾建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐水县小仕庄加油站诉称，被告贾建国在我加油站购买柴油2次，共计250升，合款1075元，因当时未付款，被告每次均打欠条，但被告至今仍未付款，要求被告立即偿还柴油款1075元并负担诉讼费用。
被告贾建国未作答辩。
经审理查明，原告徐水县小仕庄加油站系曹井怀投资的个人独资企业。被告贾建国曾向原告购买柴油两次，每次均打欠条，两份欠条分别书写在一张纸的正反面。其中一份欠条注明欠柴油款430元，另一份欠条注明欠柴油款645元。两份欠条合计1075元。因被告至今未付款，原告于2012年5月诉来本院。
上述事实除原告的陈述外，原告提交了被告书写在一张纸上正反面的欠条两份。其中一份欠条载明：“今欠到柴油款100升，肆佰叁拾元整（430元），车号59807，苏长军、贾建国、张栋。”另一份欠条载明：“今欠到柴油150升，款陆佰肆拾伍元整（645元），车号59807，苏长军、贾建国、张栋。”原告称两份欠条均是被告书写，被告在加油站加油时苏长军、张栋也在场，苏长军和张栋都是开车的，他们也加过油，他俩的姓名和车号也是被告书写的，我们不清楚他俩具体给谁开车，也不知道被告给谁开车，是被告在加油站加油，欠条也是被告写的，谁打的欠条我们就向谁要钱。
诉讼中，本院对被告贾建国做调查笔录一份。主要内容为：我是在徐水县小仕庄加油站加过柴油，是还欠油款，两张欠条也是我写的，共欠1075元，记不清是哪年欠的，欠条中苏长军和张栋的名字也是我写的，他们俩都在场，我们三个人给北龙山村的王树凯、王国立开车，王树凯和王国立承认这笔欠款，苏长军和张栋可以作证。
本院认为，原告徐水县小仕庄加油站持被告贾建国书写的欠条向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。虽然欠条中写有其他人的姓名，但其他人的姓名也是被告书写，被告也无证据证实欠条中的其他人认可被告代签名，应认定被告出具欠条的行为是被告的个人行为。被告称自己是为别人开车，且车主认可此欠款，但未提交证据证实，本院不予认定。被告对欠条中的欠款金额1075元无异议，本院予以认定。因欠条系被告向原告出具，故原告要求被告偿还柴油款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贾建国于判决生效后十日内偿还原告徐水县小仕庄加油站柴油款1075元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一二年九月十一日
书 记 员 史小虎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1223号
原告李某某，女，汉族，生于1958年4月25日，初中文化，四川省达州市通川区人，无业。
被告覃某甲，男，生于1955年5月3日，四川省达州市达川区人，小学文化，无业。
原告李某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告覃某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年办理结婚登记，1980年1月13日生育一子取名覃某乙，1988年11月23日收养一女取名覃某丙。婚后感情一直不好，但为了子女的健康成长，原告一忍再忍，现子女已成年，原告起诉来院请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
结婚证复印件及户口簿复印件，证明原、被告适格的主体身份及系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1979年5月10日登记结婚，1980年1月13日生育一子取名覃某乙，1988年11月23日收养一女取名覃某丙。婚后时因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，结婚已达27年，子女已抚养成人，双方本应幸福地享受天伦之乐，但因家庭琐事时常产生矛盾，这也是家庭生活难免。虽被告未到庭，但在与承办法官电话沟通中表达维系婚姻关系的意愿。从原告陈述的事实及提供的证据来看，原、被告二人共同生活达27余年，共同生活中，双方虽有一定分歧，均不能佐证原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方本着互相关心、体贴、理解、谦让的原则相处，夫妻关系是能搞好的。原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告覃某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年五月十日
书记员 庞通
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保24号之一
申请人：姜霞，女，1976年1月25日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市太王镇果树村八组。
被申请人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员，住吉林省集安市海关家属住宅楼。
申请人姜霞于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志远的公积金2万元予以冻结。申请人以2万元银行定期储蓄存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人姜霞担保用银行存款2万元，冻结期限一年（自2017年8月4日始至2018年8月4日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤麟
二〇一七年八月四日
书记员 王 勇
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩62号
被罚款人：闫宝忠，男，汉族，1969年4月22日出生，住四川省合江县。
本院在执行闫宝忠罚金一案中，查明被执行人闫宝忠拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人闫宝忠罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1108号
原告：宋某，男，1967年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：刘某，经理。
被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：杨某，校长。
原告宋某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤��到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资32000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资32000元，此款经原告索要，被告未予支付。
马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。
盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。
喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范���外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬32000元，已付24000元，尾欠8000元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀��沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
本院认为，马某、孙某雇佣宋某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠宋某劳动报酬8000元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣宋某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付宋某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告宋某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受���该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告宋某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。
综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬8000元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告宋某劳动报酬8000元，并自2017年2月1日起按年���率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告负担275元，被告马某、孙某负担25元，被告马某、孙某负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李丽丽
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执260号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托代理人：王彦宁，该支行职工。
委托代理人：罗运其，该支行职工。
被执行人：邢爱枝，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：巴松伟，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：巴云章，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人邢爱枝、巴松伟、巴云章借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴园园
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初5号
原告：马芳侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李春丹，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告马芳侠诉被告李春丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芳侠的特别授权委托诉讼代理人卫旺发、被告李春丹的特别授权委托诉讼代理人吴海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳侠向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告在交强险中赔偿原告医疗费1万元，误工费21600元，护理费14400元，伤残赔偿金18792元，精神抚慰金2000元，合计66792元，并赔偿下余医疗费13405.38元，住院伙食补助费760元，营养费3600元，鉴定费1600元，合计19365.38元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月28日17时40分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿龙门大街由南向北行至状元街十字时与同向左转弯行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经韩城市交通警察大队作出韩公安认定（2017）17312号道路交通事故认定书；被告李春丹负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往韩城市人民医院救治，住院19天，诊断造成原告左股骨粗隆间骨折，医嘱出院后，加强营养，坚持患肢功能锻炼，预防下肢血栓并发症，术后45天，90天来院复查，决定下床活动时间，原告共付医疗费23405.38元，被告未付分文，被告二轮摩托车未投保，原告于2017年11月23日委托陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见：1、伤残十级，2、误工期限270日，护理期限180日，营养期限180日，并交纳鉴定费1600元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告辩称，对交通事故认定书的真实性无异议，但是事故认定不符合客观事实，因为两方驾驶的车辆无接触痕迹，没有撞上，本起交通事故不成立，故不同意原告的诉请。
经审理查明：2017年6月28日17时40分许，被告李春丹驾驶无号牌二轮摩托车沿龙门大街由南向北行至状元街十字时，与同向左转弯行驶的原告马芳侠驾驶的电动三轮车相撞，致原告马芳侠受伤，两车受损，造成道路交通事故。2017年7月24日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第17312号道路交通事故认定书，认定：李春丹负本事故的全部责任，马芳侠无责任。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院治疗19天，花费医疗费23405.38元。2017年11月29日，陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马芳侠左髋部损伤属十级伤残；2、马芳侠误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。原告因做鉴定支付鉴定费1600元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。被告虽辩称交通事故不成立，但其对事故认定书的真实性并无异议，且其并未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故韩城市公安局交通警察大队对该起交通事故做出的道路交通事故认定书合法、有效，对事故双方当事人均具有约束力。事故认定书认定被告负本事故的全部责任，故被告依法应对原告因本起交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。被告对原告提供的鉴定意见书的真实性及证明目的均无异议，且该鉴定意见书是专业鉴定机构出具的鉴定意见，故对该证据的效力依法予以确认。关于医疗费，以医疗机构出具的正式票据为准，应确认为23405.38元。关于住院伙食补助费，因原告住院19天，按照每天40元的标准计算，应确认为760元。关于营养费，因出院医嘱载明有“嘱患者出院后加强营养”，且专业鉴定机构鉴定营养期为180日，按照每天20元的标准计算，营养费应确认为3600元。关于护理费，因专业鉴定机构鉴定护理期为180日，按照1人护理每人每天80元的标准计算，应确认为14400元。关于误工费，原告虽主张误工费，且专业鉴定机构鉴定误工期为270日，但原告并未就其收入状况及确实存在误工损失提供证据，故对原告关于误工费的主张依法不予支持。关于残疾赔偿金，原告提供了鉴定意见书作为证据证明其伤情已构成十级伤残，故残疾赔偿金确认为18792元。关于鉴定费，系原告因进行鉴定支付的必要费用，原告提供了鉴定费票据作为证据，故应确认为1600元。本起交通事故致原告构成伤残，对原告造成了一定的精神损害，故对原告关于精神损害抚慰金的诉请依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李春丹于本判决生效后十日内赔偿原告马芳侠因本起交通事故造成的损失医疗费23405.38元，住院伙食补助费760元，营养费3600元，护理费14400元，残疾赔偿金18792元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金2000元，合计64557.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由被告李春丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一八年二月二日
书记员 刘 婧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3906号
原告：刘继才，男，1942年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：梁文富，男，1935年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告刘继才诉被告梁文富所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继才及其委托代理人刘川到庭参加了诉讼。被告梁文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。���案现已审理终结。
原告刘继才诉称，原告于1972年在丰都县三合街道XXXX村修建了一楼一底的住房一套，该房用条石做墙用水泥铸浇楼面，楼上住人，楼下作猪圈牛圈。1987年8月7日，丰都县人民政府颁发了宅基地证，证号为XXXXX。1990年11月，丰都县人民政府对该房屋进行登记，登记编号为XXXXX,建筑面积为39.75平方米。1994年原告刘继才及其独生子刘凯均外出务工，该房屋就成了空房。因原告刘继才与被告梁文富系邻居，2007年腊月，原告刘继才的儿子刘凯回家办事，被告梁文富提出借用原告的房屋，原告刘继才及其儿子刘凯均同意，并说好原告刘继才随时要被告梁文富随时还。2011年8月，被告梁文富将借用原告刘继才的房屋登记为被告梁文富所有（306房地证三合XXXX字第XXXX号）。2015年1月，原告刘继才向被告梁文富收房，被告梁文富以该房已登记在其名下拒不返还。2016年5月5日，原告刘继才向重庆市涪陵区人民法院起诉，请求法院判令丰都县国土资源和房屋管理局撤销其作出的房地产权登记（306房地证三合XXXX字第XXXX号）。重庆市涪陵区法院审理后，作出（2016）渝0102行初105号行政判决书，判决撤销了该房地产权登记。请求法院判决坐落在丰都县三合街道XXXX村XXXX组（登记在被告梁文富名下，原房地产权证为306房地证三合XXXX字第XXXX号，建筑面积38.25平方米）归原告刘继才所有。
被告梁文富未作答辩。
经审理查明：刘继才与梁文富系邻居。1972年7月，刘继才在重庆市丰都县三合街道XXXX村XXXX组（原为丰都县包鸾区新建乡刀溪村XXXX组）修建了一间一楼一底的住房一套，该房用条石做墙用水泥铸浇楼面，楼上住人，楼下作猪圈牛圈。1990年11月3日，丰都县人民政府对房屋进行登记，登记编号为XXXX,建筑面积为39.75平方米。其中四至界为：东至本房巷道外刘某某住宅；南至本房滴水外荒坝；西至本房巷道外陈某某厕所；北至本房滴水外院坝。
1994年10月，刘继才及其独生子刘凯均外出务工，该房屋就成了空房。2007年12月，刘继才的儿子刘凯回家办事，梁文富提出借用刘继才的房屋，刘继才及其儿子刘凯均同意，并说好刘继才随时要梁文富随时归还。2011年8月3日，梁文富将其借用的刘继才的房屋进行了确权登记（登记权利人为梁文富，306房地证三合XXXX字第XXXX号，建筑面积为38.25平方米）。2015年1月，刘继才要求梁文富归还房屋，梁文富以诉争房屋已登记在其名下拒不返还。
2016年4月25日，刘继才向本院起诉，请求确认坐落在重庆市丰都县三合街道XXXX村XXXX组的诉争房屋归其所有。同年5月23日，刘继才向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许刘继才撤诉。期间，���继才于2016年5月5日向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，请求判令丰都县国土资源和房屋管路局撤销其作出的房地产权登记（306房地证三合XXXX字第XXXX号）。重庆市涪陵区人民法院经过审理后，于2016年10月21日作出（2016）渝0102行初105号行政判决书，判决撤销丰都县国土资源和房屋管理局作出的306房地证三合XXXX字第XXXX号房地产权登记。现该行政判决书已产生法律效力。但梁文富至今未将诉争房屋协助过户至刘继才名下，致刘继才诉至本院，请求判决坐落在重庆市丰都县三合街道XXXX村XXXX组的诉争房屋归其所有。
上述事实，有原告的公民身份证复印件、土地登记审批表、地籍调查表、界址调查表、勘丈记录表、照片、村委会证明、证人证言、土地房屋权属登记卡、行政判决书、民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本��予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误外，以不动产登记薄为准。该法第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告刘继才于1972年7月在重庆市丰都县三合街道XXXX村XXXX组修建了一间一楼一底的住房一套，有其举示的土地登记审批表、地籍调查表、界址调查表、勘丈记录表四份证据证明原告刘继才系实际权利人，且诉争房屋的不动产权属证书（登记在被告梁文富名下）已经被生效的行政判决书予以撤销，证明不动产登记薄确有错误。故对原告刘继才请求确认坐落在重庆市丰都县三合街道XXXX村XXXX组的住房一套（原房地产权���号为306房地证三合XXXX字第XXXX号，建筑面积为38.25平方米）归其所有的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在重庆市丰都县三合街道XXXX村XXXX组的一间一楼一底的住房一套（原房地产权证为306房地证三合XXXX字第XXXX号，建筑面积为38.25平方米，原登记权利人为被告梁文富）归原告刘继才所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁文富负担（原告刘继才已预交，被告梁文富在本判决生效后10日内支付给原告刘继才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姝旭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民一终字第557号
上诉人（一审被告）范嘉麟，男，汉族，1971年8月25日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）袁咏梅，女，汉族，1972年8月28日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
一审被告郑瑾龙，男，汉族，1981年5月6日生，个体，现住乌海市海勃湾区滨河区。
一审被告连婕，女，汉族，1988年12月31日生，系个体，住址同上（与郑瑾龙系夫妻关系）。
上诉人范嘉麟因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范嘉麟、被上诉人袁永梅的委托代理人郝元到庭参加诉讼，一审被告郑瑾龙、连婕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审查明，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律事实，本院予以支持。即本案被告给付原告本金220000元及利息16912.5元（220000元×6.15%÷12月×15月=16912.5元）。共计本息236912.5元。
对双方争议的担保问题，2012年12月31日被告郑瑾龙因资金周转困难与原告签订了一份房屋抵押借款合同，借款期限二个月，被告范嘉麟给予了担保。合同第四条争议解决中第2款双方约定，如乙方（被告郑瑾龙）不能到期偿还甲方（原告袁咏梅）债务，丙方（被告范嘉麟）愿意偿还本息及给甲方带来的经济损失。
上述事实的认定有，原告提供的房屋抵押借款合同及林业用地使用权转让合同等证据证实，足以认定。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。被告范嘉麟、连婕借款到期后应当履行义务偿还借款及相应利息，原告袁咏梅的要求三被告还清欠款及相应利息的请求，符合法律规定，应当予以支持；被告范嘉麟认为担保期限是二个月，二个月期限已过，不承担担保责任的辩称，与其签订的承担担保责任即被告郑瑾龙不能到期偿还原告袁咏梅债务，被告范嘉麟愿意偿还本息及给原告带来的经济损失不符，该辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及第九十条“合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，判决：一、被告郑瑾龙、连婕给付原告袁咏梅借款及利息236912.5元，于判决生效后十日内付清。二、被告范嘉麟对上述款项负连带偿还责任。案件受理费2300元由被告郑瑾龙、连婕负担（原告已预交，被告于本判决生效后付原告）。
宣判后，范嘉麟不服，请求撤销原判，发回重审或改判，被上诉人承担一审、二审诉讼费，理由为，本案借款期限为2012年12月31日至2013年2月31日，根据《担保法》相关规定，保证人范嘉麟担保期间为2013年2月31日至2013年8月31日，在保证期间内被上诉人未向上诉人要求承担保证责任，故上诉人不应承担保证责任。
被上诉人袁永梅辩称，上诉人陈述的事实不属实，在担保期间内，被上诉人向上诉人主张过承担担保责任，故担保期间未超出，上诉人应当承担担保责任，一审认定事实清楚，适用法律正确。
一审被告郑瑾龙、连婕未到庭亦未提交书面答辩意见。
被上诉人袁永梅提供录音资料一份，证明被上诉人在担保期间内向上诉人主张过权利，且上诉人愿意继续承担担保责任，故上诉人范嘉麟应承担担保责任。
上诉人范嘉麟质证意见为：视听资料不是真实的，证明目的不予认可。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的借款本金及利息事实一致。另查明，上诉人范嘉麟的担保期间为2013年3月1日至2013年8月31日。
本院认为，关于上诉人范嘉麟是否对本案的借款承担连带偿还责任的问题。袁永梅与郑瑾龙、范嘉麟签订的《房屋抵押借款合同》约定“如乙方不能到期偿还甲方债务丙方愿意替乙方偿还本息及给甲方带来的经济损失”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案借款的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案合同中未明确约定担保期间，被上诉人范嘉麟的担保期间为6个月，即2013年3月1日至2013年8月31日。且被上诉人袁永梅提供的三段录音资料形成的时间分别为2014年3月29日、2014年4月3日、2014年4月14日，被上诉人不认可该视听资料的真实性，亦未申请鉴定，故本院确认该视听资料的真实性，但对其证明目的本院不予采纳。该视听资料是为证明上诉人范嘉麟担保期间未过的唯一证据，且录音内容并不能有效证明被上诉人袁永梅在担保期间内向上诉人主张过权利，故上诉人范嘉麟对本案借款的担保期间已过，不应承担连带偿还责任。上诉人范嘉麟的上诉理由成立。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01401号民事判决第一项；
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01401号民事判决第二项，即被告范嘉麟对上述款项负连带偿还责任。
一审案件受理费2300元，由一审被告郑瑾龙、连婕负担；二审案件受理费4853.7元（上诉人已预交），由被上诉人袁永梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林梦婕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1617号
原告孔令涛。
被告王春利。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人张龙龙，公司职工。
原告孔令涛与被告王春利、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令涛，被告王春利，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令涛诉称，2015年6月23日15时42分许，被告王春利驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县220国道右转弯时，与由西向东行驶的原告孔令涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孔令涛受伤。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告王春利承担事故主要责任，原告孔令涛承担事故次要责任。经查，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失10000元。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的损失应举证证明其损失，对合理合法的损失依法赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月23日15时42分许，被告王春利驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县220国道右转弯时，与由西向东行驶的原告孔令涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孔令涛受伤。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告王春利承担事故主要责任，原告孔令涛承担事故次要责任。经查，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。孔令涛的经济损失有：医疗费1911.96元、误工费885元（15天×59元/天）、护理费236元（4天×59元/天）、住院伙食补助费12元、车辆损失1455元、交通费120元、鉴定费1300元、评估费200元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告王春利负事故主要责任、原告孔令涛负次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告孔令涛受到的经济损失，被告王春利应承担主要赔偿责任。涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告孔令涛的损失，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，由被告王春利按其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告孔令涛的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告孔令涛医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计4619.96元。
二、被告王春利赔偿原告孔令涛鉴定费1050元。
三、驳回原告孔令涛的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起一个月内付清,直接打入原告孔令涛的中国工商银行惠民支行账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。财产保全费120元，由被告王春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年六月十六日
书记员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保534号
申请人河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座5层501号，统一社会信用代码：91410000096690869Y。
法定代表人陈彦亮。
委托代理人李珏曦、丁亚培，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南省毛遂酒业有限公司，住所地原阳县原黑公路东段，统一社会信用代码：914107257919386946。
法定代表人赵霞。
被申请娄彦春，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省新乡市红旗区平原路***号*号楼*单元*号，公民身份号码：4107251974********。
被申请人赵霞，女，汉族，1974年3月24日出生，住河南省。
被申请人常强，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省延津县。
被申请人新乡市帝星酒业有限责任公司，住所地延津县石婆固，统一社会信用代码：9141072679064757XW。
法定代表人常强。
申请人河南汇财投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南省毛遂酒业有限公司、娄彦春、赵霞、常强、新乡市帝星酒业有限责任公司的银行存款6767591.59元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省毛遂酒业有限公司、娄彦春、赵霞、常强、新乡市帝星酒业有限责任公司的银行存款6767591.59元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月六日
书记员 张瑞玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初842号
原告：赵杨建，男，1987年7月19日出生，汉族，邵武市大竹镇吴坑村村民，住。
被告：纪龙飞，男，1974年7月19日出生，汉族，邵武市肖家坊镇将石村村民，住。
原告赵杨建与被告纪龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杨建到庭参加诉讼，被告纪龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杨建诉称，2015年3月，被告因生意需要周转，向原告借款，原告借给被告现金36，800元。被告于2015年5月6日出具借条一张给原告，约定于2015年5月20日归还。到期后被告拒不还款，现请求法院判令：被告归还原告借款36，800元并承担本案的诉讼费用。
被告纪龙飞未作答辩。
经审理查明案件事实认定如下，2015年3月，被告因生意需要周转，向原告借款，原告借给被告现金36，800元。被告于2015年5月6日出具借条一张给原告，约定：被告向原告借款36，800元，于2015年5月20日归还。借款到期后被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《借条》证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催收未能归还借款，现原告主张被告归还借款36，800元的诉讼请求，予以支持。被告纪龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪龙飞应于本判决生效后十日内归还原告赵杨建借款本金36，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告纪龙飞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何丽丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2156号
原告：宁国市港口供销合作社股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号.216室.316室，统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：胡生月，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告宁国市港口供销合作社股份有限公司与被告胡生月股东出资纠纷一案中，因案情较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈卫敏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 燕
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢80号
申请执行人张变侠,女性,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人曹中山，陕西秦澄律师事务所律师
被执行人王军平,男性,汉族,住陕西省澄城县韦庄镇。
被执行人余建辉,男性,汉族,住南郑县协税镇。
被执行人王志强,男性,汉族,住陕西省澄城县韦庄镇。
被执行人王健,男性,汉族,住陕西省澄城县韦庄镇。
本院在恢复执行申请执行人张变侠与被执行人王军平、王健、王志强、余建辉民间借贷纠纷（2014）澄民初字第00629号民事判决书一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人张变侠也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已经根据申请人的要求将被执行人王军平、王健、王志强、余建辉纳入了失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张变侠与王军平、王健、王志强、余建辉民间借贷纠纷（2014）澄民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘向东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2650号
申请执行人:许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人：林镇海，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人林镇海借款合同纠纷一案中，申请执行人许建军以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审35号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：付新岗，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人付新岗履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年8月12日作出户国土罚字〔2016〕第100号土地行政处罚决定书，于2016年8月18日向被申请人付新岗送达。被申请人付新岗收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第100号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人付新岗未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人付新岗所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第100号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人付新岗负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘冰花
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第48号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人陈某某,男，1985年6月12日出生，河北省武安市人。因犯盗窃罪，2005年被武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被左权县公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现押左权县看守所。
被告人张某某，男，1962年9月9日出生，河北省武安市人。因盗窃，1993年被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪、销售赃物罪，2006年被武安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2008年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被左权县公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，建议判处被告人陈某某、张某某有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，被告人陈某某、张某某经事前密谋，于2013年12月28日凌晨驾驶车牌号为冀D65***银灰色长安之星面包车，到左权县桐峪镇西交村、桥上村一带，利用扳手等作案工具，盗窃刘某某等人停放于路边的翻斗车电瓶共6块。两名被告人在返回途中，被左权县公安局麻田派出所巡逻民警当场抓获，赃物已全部追回并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币2114元。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局扣押、发还物品清单，左权县公安局情况说明，左权县公安局随案移送物品清单及照片，被告人前科材料，被告人身份证明材料，失主章某某、刘某某、国某某陈述，被告人供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见，被告人陈某某指认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、张某某，认罪态度较好，赃物已全部追回，均可酌情从轻处罚。被告人陈某某、张某某，均有前科劣迹，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具长安之星微型轿车一辆、扳手一个予以没收，长安之星微型轿车由左权县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 王皓
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2050号之三
原告：姚廷文，男，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：阮孝星，董事长。
原告姚廷文诉被告福建省长龙建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案。原告姚廷文于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚廷文有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姚廷文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由姚廷文负担。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 何 岚
人民陪审员 王 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1057号
原告杨春梅，女，汉族，住辽宁省康平县张强镇。
被告沈阳高新区绿松林木门厂（个体工商户，业主冉儒华，男，住址重庆市酉阳土家族苗族自治县），住所地沈阳市浑南新区浑河站乡前榆村。
原告杨春梅与被告沈阳高新区绿松林木门厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员于棣担任审判长与代理审判员高娣、人民陪审员宋凤霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨春梅到庭参加诉讼，被告沈阳高新区绿松林木门厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，其于2014年3月到被告处工作，从事木门贴皮工作，工资每月4000元，从2014年5月开始，断断续续开资，原告于2014年9月4日离职，现欠工资6618元，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资6618元。
被告沈阳高新区绿松林木门厂未提交书面答辩意见及未向本院提供证据。
原告杨春梅为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
被告业主冉儒华于2016年5月18日出具的欠条1张，证明被告欠原告工资为6618元。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年3月，原告杨春梅受被告业主冉儒华雇佣从事木门贴皮工作，工资每月4000元，2016年5月18日被告为原告出具欠条1张，内容为“欠杨春梅工资6618元”。其后，原告与被告就本案事宜到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付工资6618元。
另查明，沈阳高新区绿松林木门厂注册经营者为袁竹仙，实际经营者为被告冉儒华。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告杨春梅原系被告员工，双方的劳动关系实际存在，被告为原告出具欠条，同意欠付原告工资6618元，故原告主张被告支付工资费的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳高新区绿松林木门厂于本判决生效之日起十日内向原告杨春梅支付工资6618元。
案件受理费10元，由被告沈阳高新区绿松林木门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 楠
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初625号
原告：昂昂溪区华齐食杂店。
经营者：何艳,该食杂店业主。
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告：史彦才。
被告：郭艳东。
原告昂昂溪区华齐食杂店（以下简称华齐食杂店）与被告史彦才、郭艳东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华齐食杂店的经营者何艳和委托诉讼代理人杨艳英，被告郭艳东到庭参加诉讼，被告史彦才经传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告华齐食杂店向本院提出诉讼请求：1.要求史彦才、郭艳东给付华齐食杂店货款共计8423.00元；2.诉讼费由史彦才、郭艳东承担。事实与理由：2010年3月至2011年7月期间，史彦才、郭艳东夫妻共计赊欠货款（烟酒糖等）8423.00元，史彦才、郭艳东出具了欠条。经华齐食杂店多次催要，史彦才、郭艳东拖欠至今未付，故华齐食杂店起诉，要求史彦才、郭艳东给付拖欠货款。
被告史彦才未提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。
被告郭艳东辩称，欠款的事实存在，但欠款数额没有那么多。
原告华齐食杂店向法庭提交欠据五张（欠款金额分别为1500.00元、1000.00元、1900.00元、2089.00元、1934.00元），证明欠款数额为8423.00元。被告郭艳东提交收条二张（还款金额分别为1500.00元、1404.00元），证明收条中的还款金额是原告华齐食杂店提交欠据中欠款金额的一部分。
原告华齐食杂店和被告郭艳东对双方提交证据的真实性均无异议，但华齐食杂店表示郭艳东提交的收条中的还款金额与其主张的欠款金额不具有关联性。经法庭进一步询问，郭艳东表示多数是一次偿还一笔欠款，也偶尔有一次偿还二笔欠款的时候。庭审中，华齐食杂店表示对1500.00元的欠款不再主张，将欠款数额调整为6923.00元，郭艳东对此未再提出异议，只是表示现无力偿还，要求分期偿还。
上述证据，本院审查后认为，双方对证据的真实性均无异议，华齐食杂店针对郭艳东的异议，将欠款金额进行了调整，对争议的1500.00元欠款不再主张，郭艳东对欠款数额未再提出异议，郭艳东另一笔还款1404.00元，是否为华齐食杂店所主张欠款中的一部分现无法确定，郭艳东又表示多数时候是一次偿还一笔欠款，也偶尔有时候一次偿还二笔欠款，收条中的金额与欠据中的金额又不一致，无法认定1404.00元的收条与本案具有关联性，故对该1404.00元的收条不予确认，对华齐食杂店提交的金额分别为1000.00元、1900.00元、2089.00元、1934.00元的四张欠据予以确认。
被告史彦才未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：史彦才、郭艳东系夫妻关系，二人曾在华齐食杂店多次取货，现尚有四笔货款（金额分别为1000.00元、1900.00元、2089.00元、1934.00元）未能及时给付，共计6923.00元。庭审中，郭艳东表示现在经济困难，要求分期偿还，但华齐食杂店经营者何艳表示不同意，要求一次性偿还。
本院认为，本案中，史彦才、郭艳东从华齐食杂店取货的行为，在双方之间已经形成了合法、有效的货物买卖合同关系，史彦才、郭艳东应当按照约定支付相应的货款，因此，对华齐食杂店要求偿还拖欠货款的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史彦才、郭艳东在本判决生效之日起七日内一次性支付给昂昂溪区华齐食杂店（业主何艳）货款6923.00元；
二、驳回昂昂溪区华齐食杂店的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由史彦才、郭艳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一六年十一月八日
书记员 李影昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执3149号之一
申请执行人：林培华，男，1962年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨付海，男，1983年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
本院作出的（2016）宁0106民初6268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的34620元（含执行费395元），未执行标的34620元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年二月十四日
书记员 哈志刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4636号
罪犯欧阳志，男，1974年9月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市珠晖区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)穗中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人欧阳志犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出(2010)粤高法刑四终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳志在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳志在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执323号之二
申请执行人深圳市宝恒通投资发展有限公司。
法定代表人肖德军。
被执行人陈善生。
申请执行人深圳市宝恒通投资发展有限公司与被执行人陈善生挂靠经营合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制被执行人缴纳人民币23106.34元，扣除本案申请执行费242.92元，执行款22863.42元支付申请执行人。
本院认为，（2015）深盐法民二初字第127号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币242.92元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第127号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一六年九月十九日
书记员 贺朋鹏
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1249号之一
申请执行人：马晓云，男，1955年8月出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：海南白马天鹅湾置业有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初411号民事判决书，依法向被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付购房款人民币1651682元及相应利息（另计）、占用税费5万元期间的利息损失、违约金（另计）、代收的燃气开户费3400元、杂费2977.52元、案件受理费21985.23元、保全费5000元的义务，并向本院缴纳执行费19750元，但被执行人仍未履行。经查，本院在审理原告马晓云诉被告海南白马天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月24日依法作出（2016）琼0108民初411号民事裁定书，诉讼保全冻结了被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在农行存款969400元、在建行存款917600元和在光大银行存款13000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在农行存款969400元的冻结。
二、解除被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在建行存款917600元的冻结.
三、解除被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在光大银行存款13000元的冻结。
四、划拨被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在农行存款969400元。
五、划拨被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在建行存款917600元.
六、划拨被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在光大银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
r1lgoxo7wblutffwqe
案件唯一码
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十一月七日
书 记 员 林 燕
---|---
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2663号
申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住汝州市。
被执行人：高某,男性,住汝州市。
被执行人：陈某,女性,住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人高某、陈某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月九日
书记员 陈方方
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2360号
原告：姜红霞。
委托代理人：徐银财。
被告：潘叶明。
原告姜红霞与被告潘叶明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜红霞的委托代理人徐银财到庭参加诉讼。被告潘叶明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告姜红霞起诉称：2015年7月16日，被告潘叶明向原告姜红霞借款2万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告潘叶明立即归还借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，证明被告潘叶明向原告借款2万元的事实。
被告潘叶明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款协议，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告潘叶明未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年7月16日，被告潘叶明向原告姜红霞借款2万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告拖欠至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘叶明于本判决生效之日起十日内归还原告姜红霞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘叶明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年六月十六日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执2086号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号，组织机构代码：55109304-7。
法定代表人孙晓冬，行长。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。
法定代表人蒋文晓，董事长。
被执行人成都亿壕置业有限公司，住所地崇州市街子镇余庆村二组，组织机构代码：69887301-3。
法定代表人宋兵，董事长。
被执行人四川兴北建筑工程有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：55355676-2。
法定代表人宋兵，董事长。
被执行人成都兴茂物业管理有限公司，住所地成都市新都镇斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：55357210-5。
法定代表人宋兵，董事长。
被执行人四川隆康置业有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路161号，组织机构代码：75284384-4。
法定代表人郝刚，经理。
被执行人郝刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人蒋文晓，女，1969年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张柱，男，1973年1月8日出生，汉族，四川省乐山市市中区号。
被执行人宋依聪，女，1995年4月3日出生，汉族，成都市金牛区号。
被执行人张君美，女，1941年11月9日出生，汉族，四川省乐山市市中区号。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行申请执行四川兴茂（集团）有限公司、成都亿壕置业有限公司、四川兴北建筑工程有限公司、成都兴茂物业管理有限公司、四川隆康置业有限公司、郝刚、蒋文晓、张柱、宋依聪、张君美金融借款纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司、成都亿壕置业有限公司、四川兴北建筑工程有限公司、成都兴茂物业管理有限公司、四川隆康置业有限公司、郝刚、蒋文晓、张柱、宋依聪、张君美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行于2016年9月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第2538号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一八年五月十五日
书记员 邓永平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1766号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛信和，男，1958年12月8日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2015年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。
辩护人杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人毛信和犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日作出(2016)浙0324刑初527号刑事判决。毛信和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月8日，被告人毛信和在中国银行永嘉支行申请办理了长城环球通白金信用卡，信用额度为20万元，同年1月29日开始使用。开卡后，被告人毛信和陆续透支使用并按时归还透支款。至同年10月22日止，毛信和尚有本金19万余元未归还。同日，中国银行永嘉支行将该张信用卡的信用额度提升到30万元。此后，毛信和明知难以归还，又透支13.093万元，后归还了其中的7.73万元，尚有5.363万元未归还。毛信和经银行多次电话、信函催款超过三个月仍不归还。案发后，毛信和已归还全部透支的本金及利息。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以信用卡诈骗罪判处被告人毛信和有期徒刑二年，并处罚金50000元。
毛信和上诉称，银行突然停止其信用卡的使用，又不同意最低额分期还款，是导致其透支款无法归还的主要原因，且归案后能够认罪，一审判决量刑过重，请求二审法院改判适用缓刑。
毛信和的辩护人提出，(1)毛信和的信用卡逾期还款是因为其为企业贷款提供保证，贷款到期没有归还，银行因此冻结其信用卡而引发，且银行不同意其以最低还款额的方式偿还信用卡欠款。(2)毛信和没有前科劣迹，归案后对涉案事实供认不讳，只是对定性提出异议，已无再犯可能，请求二审法院改判适用缓刑。
经二审审理查明，一审认定毛信和参与信用卡诈骗的事实，有证人潘某的证言，长城环球通白金信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录及照片、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、民事裁定书、民事判决书、民事调解书、中行永嘉支行出具的情况说明、银行转账回单、中行永嘉支行出具的证明、归案情况以及被告人毛信和的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人毛信和以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。毛信和及其辩护人提出银行突然停止毛信和信用卡的使用，又不同意最低额分期还款以致逾期，不足以否定毛信和的行为构成信用卡诈骗罪，提出一审量刑过重、请求二审法院改判适用缓刑的意见，本院不予采纳，其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林丽姿
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第766号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告尚明卫，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚清妨，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚清东，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以���简称岳桥信用社）因与被告尚明卫、尚清妨、尚清东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告尚明卫、尚清妨、尚清东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年4月18日，被告尚明卫向原告借款4万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年4月16日，由被告尚清妨、尚清东担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告尚明卫偿还借款本金4万元及利息11368元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4482元，由被告尚清妨、尚清东承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告尚明卫、尚清妨、尚清东在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年4月18日，原告岳桥信用社与被告尚明卫签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月18日至2015年4月17日期间内，被告尚明卫可向原告借款4万元，用途为进铝合金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告尚明卫未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告尚明卫违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告尚明卫应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告尚清妨、尚清东签订最高额保证合同一份，约定：自2013年4月18日起至2015年4月17日止，被告尚清妨、尚清东对被告尚明卫在原告处借款最高额6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年4月18日向被告尚明卫发放了贷款4万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年4月16日。借款到期后，被告尚明卫未向原告偿付借款本息，被告尚清妨、尚清东也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4482元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告尚明卫签订的个人借款合同及与被告尚清妨、尚清东签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告尚明卫发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告尚明卫未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告尚清妨、尚清东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告尚明卫逾期未偿还该笔借款本息时，被告尚清妨��尚清东也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告尚明卫所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4482元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚明卫于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2013年4月18日始，至2014年4月16日止，按月利率10‰计算；自2014年4月17日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告尚明卫于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费4482元。
三、被告尚清妨、尚清东对被告尚明卫应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告尚清妨、尚清东承担保证责任后，有权向被告尚明卫追偿。
案件受理费1196元，由被告尚明卫、尚清妨、尚清东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
��判长侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保550号
申请人河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑小区9号楼底商一、二层，组织机构代码：69730799-2。
法定代表人刘彬，经理。
委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
被申请人李超峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被申请人王美美，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人河南众人汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李超峰、王美美的银行存款131275.49元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李超峰、王美美的银行存款131275.49元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 张瑞玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执933号之一
申请执行人：唐海嘉，男，1972年3月7日出生，汉族，宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司职工，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐伟新，公司员工。
被执行人：丁峰，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人唐海嘉与被执行人丁峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁峰应支付申请执行人唐海嘉执行款90000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人丁峰名下小型汽车一辆，但并未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人唐海嘉亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年七月十一日
代书 记员 唐 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8007号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行工作人员。
被告高庆云，女，汉族，1967年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告高庆云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽霞，被告高庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行提出诉讼请求：判令被告高庆云偿还信用卡透本金38477.63元、利息4474.36元、滞纳金2299.65元（截至2016年8月1日）及2016年8月1日之后的透支利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日，被告高庆云向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2014年9月30日，原告经审核后向其发放了卡号为62×××41的信用卡。被告高庆云在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠透支本金38477.63元、利息4474.36元、滞纳金2299.65元，合计45251.64元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告的身份证件，证明被告的主体资格。
2、苏通联名信用卡申请资料、附则及贷记卡基本信息（含金穗信用卡章程），证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
3、贷记卡交易明细、2016年5月16日、2016年8月2日打印的账户详细信息。证明被告贷记卡逾期的事实，截至2016年8月1日，被告拖欠信用卡透支本金38477.63元及利息4474.36元、滞纳金2299.65元，本息合计45251.64元。
被告高庆云辩称:1、原告违反合同在线，原被告订立的借款合同约定，原告授权被告在4万元内使用资金，但原告首先违反合同，在被告适用资金未超过4万元时原告单方停止被告适用资金，才导致本案的纠纷；2、原被告之间的合同在存续期间，被告有权在4万元内使用资金，现原告要求被告归还4万元本身就是违约；3、被告一直在陆续归还资金，在一段时间内打钱还款是因为原告停止被告的支付功能所引起的，即使这样被告也陆续归还了一部分款项到账户内，只要原告继续履行合同，被告一定会守法守合同，现原告提供的证据不能证明被告欠原告45251.64元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供以下证据：
2016年10月11日打印的农业银行交易清单，证明被告在2016年8月7日向原告还款200元。
经审理查明：2014年4月28日，被告高庆云向原告农业银行丹阳市支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行联名信用卡申请表。原告经审核后，向被告制发了账号为62×××41的信用卡，该卡透支额度为4万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对信用卡的使用、账户管理、利息、滞纳金等做了相应的约定。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年8月1日，尚欠透支本金38477.63元、利息4474.36元、滞纳金2299.65元，合计45251.64元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。
另查明，被告于2016年8月7日向原告还款200元。
以上事实，由原被告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供4万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年8月1日，尚欠透支本金38477.63元、利息4474.36元、滞纳金2299.65元，合计45251.64元，扣除被告在2016年8月7日还款的200元，截止2016年8月1日被告还应偿还原告45051.64元。故对于原告的诉讼请求，本院确认为高庆云偿还透支金额45051.64元（截止2016年8月1日），并按照领用合约的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高庆云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款45051.64元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取466元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戎艳红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初11号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年4月21日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月7日17时12分许，被告人王某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武汉市新洲区阳逻街余泊南路自北向南行驶。当车行驶至余泊南路滨湖半岛小区路段时，因未确保行车安全，王某所驾车辆失控越过双黄实线与对向直行的许某驾驶的悬挂鄂Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致许某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年53岁。经法医鉴定，许某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某负此事故全部责任，许某不负此事故责任。案发后，王某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，后被民警口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。侦讯中，王某与许某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由王某赔偿许某的近亲属各项经济损失共计人民币798000元，该款已实际履行。许某的近亲属出具谅解书，对王某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人王某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年，并可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年一月十二日
书记员 童利群
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1986号
原告：鲁景超，男，1976年2月7日出生，现住嫩江县。
被告：李彦清，男，1952年12月23日出生，现住嫩江县。
原告鲁景超与被告李彦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁景超撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一六年九月三十日
书记员 范 璇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1552号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，营业地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：何乐，该行员工。
被告：罗祝，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘小琴，女，1980年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦德勇，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐冬梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告罗祝、小琴、秦德勇、唐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵红练
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初415号
自诉人李付强，男，1971年5月25日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告人刘文党，男，1975年3月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
自诉人李付强以被告人刘文党犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘文党已履行全部义务，自诉人李付强于2017年7月10日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人李付强申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李付强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年七月十日
书记员 郭滨滨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执83号
申请执行人张志国。
委托诉讼代理人朱国臣。
被执行人杜金凤。
本院在执行过程中，被执行人杜金凤向本院自动履行欠款112143元，其中包括欠款106970元、利息548.18元、案件受理费1168元、迟延执行利息1900元、执行���1557元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 李化生
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执103号之一
申请执行人陈裕森，男，汉族，1993年6月12日出生，农民，住广西陆川县。
被执行人李华锋，男，汉族，1999年2月22日出生，农民，住广西陆川县。
被执行人李新福，男，汉族，1962年12月24日出生，农民，住广西陆川县。
被执行人吴锡梅，女，汉族，1963年5月2日出生，农民，住广西陆川县。
本院在执行陈裕森与李华锋、李新福、吴锡梅刑事附带民事纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人李华锋、李新福、吴锡梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将李华锋、李新福、吴锡梅纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈健成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3079号之一
申请执行人徐益,男,1965年10月16日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人吴益虎,男,1966年9月8日出生,住盐城亭湖区。
申请执行人徐益与被执行人吴益虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日作出（2016）苏0902民初4921号民事调解书，调解书主文：“一、被告吴益虎于2016年8月30日前向原告徐益还款1万元，余款1万元于2016年10月底前还清。二、若被告有一期逾期还款，则原告申请执行尚未归还的全部款项，同时被告承担从2016年8月18日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同档贷款的4倍利息，还本付息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐益向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，执行标的为20950元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴益虎名下无房产、车辆和银行存款。另应申请人向本院申请，对被执行人采取了15日的司法拘留措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执恢3079号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侍 伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0524民初1233号
原告：刘光伟，男，汉族。
被告：宝音乌日图，男，蒙古族。
原告刘光伟诉被告宝音乌日图劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光伟到庭参加诉讼，被告宝音乌日图经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告刘光伟向本��提出诉讼请求：要求被告给付工人工资68000.00元整。事实与理由：被告2015年在库伦旗三家子和元宝山承包了5公里左右的水泥路，被告与原告在2015年7月8日经友好协商，原告给被告出人工，每平方米为17元，原告将工程完成一半时被告给付原告已完成工作量的80%的人工费，工程完工后被告在两日内付清剩余的人工费。可工程完工后，被告只给付了原告100000.00元，尚欠68000.00元。
被告宝音乌日图未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，工程承包合同书一份，证人王宏明证人证言，用来证明被告欠原告68000.00元劳务费的事实。
本院认证如下:原告提供的欠条及工程承包合同书及证人王宏明的证人证言能够形成证据链条，且证据来源合法，内容客观真实，本院��确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告宝音乌日图在库伦旗三家子镇及元宝山村承包了工程，并将部分工程承包给原告刘光伟，由刘光伟负责施工，原被告双方于2015年7月8日签订了工程承包合同，合同约定施工价格为每平方米17.00元，支付方式为路面施工总面积达到一半时由被告付给完成工作量的80%，工程完工后被告在两日内将剩余工程款一次性付给乙方，乙方不承担任何税金和其他费用。被告于2015年8月11日给原告出具了欠据一枚，注明欠打地面款为168000.00元，现被告已支付100000.00元，尚欠68000.00元未付给原告。
本院认为，原告刘光伟与被告签订的工程承包合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合���有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现原告刘光伟已按合同约定将工程完工，原告的陈述及原告提供的欠据、工程承包合同能够证明原告刘光伟与被告宝音乌日图之间劳务关系的存在，原告按约定提供劳务后，被告宝音乌日图应及时给付原告劳务费，因此对原告要求给付劳务费68000.00元的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音乌日图于本判决生效后五日内给付原告刘光伟劳务费68000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元减半收取750.00元由被告宝音乌日图承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年九月一日
书记员 长 青
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初310号
原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：张培升，系公司总经理。
被告：麻在生，男，汉族，现住新疆吉木萨尔县。
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告麻在生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以案件另行起诉为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤诉。
案件受理费25元，由被原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 叶 建
二〇一七年四月六日
书记员 王亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保344号
申请人申秀云，女，1978年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人梁静飞、刘旸（实习），河南焕廷律师事务所律师，特别授权。
被申请人郭俊平，女，1983年2月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人ＸＸ，男，1986年2月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人申秀云因民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭俊平、ＸＸ的银行存款人民币184万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭俊平、ＸＸ的银行存款人民币184万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十日
书记员 张瑞玲