河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初2669号
原告：河北绿洲塑业有限公司，所在地址河北省行唐县城南外环路。
法定代表人：李国军，河北绿洲塑业有限公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽敏，女，1966年5月22日出生，汉族，河北绿洲塑业有限公司副经理。
委托诉讼代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。
被告：林晓斌，男，1965年12月5日出生，汉族，现住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所实习律师。
原告河北绿洲塑业有限公司与被告林晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，因被告林晓斌没有在户籍所在地居住，相关法律文书不能直接送达，故本院于2017年1月15日裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告河北绿洲塑业有限公司的法定代表人李国军及其委托诉讼代理人赵丽敏、孟辉、被告林晓斌的委托诉讼代理人孙浩军、孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北绿洲塑业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付编织袋价款386232元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告与被告达成一致，原告根据被告提出的规格、质量和数量等要求，使用自己的材料进行生产，为被告加工特定的编织袋，由被告支付价款。自2015年4月20日至同年9月18日，原告先后十六次根据被告的要求为被告加工编织袋，经被告的质检员赵伟兵检查确认后发货给被告，价款共计1，646，232元，期间被告累计向原告支付价款1，260，000元，尚欠386232元至今拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告河北绿洲塑业有限公司提交了以下证据：
1.赵伟兵的身份证复印件，显示：姓名：赵伟兵，性别：男，民族：汉，出生：1984年12月22日，住址：湖南省××区××桥镇××桥村××村民组，公民身份号码：，签发机关：益阳市公安局资阳分局。
2.出库单并发货单各16张，其中（1）2015年4月20日出库单载明“收货单位小林，霖英75274条，金额40880元”，发货单载明“收货人林晓斌，地址及电话153××××5188，货名霖英，数量75274，备注共151件”，赵伟兵在两单上均有签字；（2）2015年5月3日出库单载明“收货单位小林，祥顺达150800条，金额80400元”，发货单载明“收货人林晓斌，地址及电话153××××5188，货名祥顺达，数量150800条，下注毛32.81T，皮22.34T，净10.47T”，赵伟兵在出库单上签字；（3）2015年5月11日出库单载明“收货单位小林，草原307500条，金额159150元”，发货单载明“收货人林晓斌，153××××5188，地址及电话：包头市九原区电厂西南侧，货名草原，数量307500，备注615件，下注134××××7577，李金拴，运费肆仟陆佰元整”，赵伟兵在出库单上签字，后附李金拴驾驶证和冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件；（4）2015年5月19日出库单载明“收货单位小林，草原，333500条，毛38.49T，皮16.28T，净22.21T”，发货单载明“收货人小林”，其余货名、数量及附注的毛、皮、净与出库单相同，备注667件，赵伟兵在发货单上签字，后附杨明坤驾驶证和冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件；（5）2015年5月23日出库单载明“收货单位小林，祥顺达146500条，毛24.96T，皮14.91T，净10.05T”，发货单与出库单内容一致，赵伟兵在发货单签字，后附路二虎驾驶证和冀Ａ×××××行驶证复印件；（6）2015年5月25日出库单载明“收货单位小林，草原42.5，126500条，毛33.61T，皮25.16T，净8.45T”，发货单与出库单内容一致，赵伟兵在发货单上签字，后附杨树林驾驶证和冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件；（7）2015年6月4日出库单载明“收货单位小林，草原202500条，毛25.82T，皮12.3T，净13.52T，金额103275元”，发货单与出库单内容一致，收货人载明为“林晓斌”，电话同前；（8）2015年6月10日出库单载明“收货单位小林，祥顺达10.33T，18.65T-15.19T=3.46T，46.59T-39.72T=6.87T，150000条”，发货单与出库单内容一致，收货人载明为林晓斌，赵伟兵在出库单上签字；（９）2015年6月13日出库单载明“收货单位小林，草原310××0条，毛36.17T，皮15.24T，净20.93T”，发货单载明“收货人戴老板，地址及电话150××××4043,153××××5188，货名草原，310××0条，下注到货请付运费肆仟伍佰元整”，赵伟兵在出库单上签字；（10）2015年6月26日出库单载明“收货单位小林，536件草原32.5,268000条，99件草原42.5,49500条”，发货单与出库单内容一致，收货人为小林153××××5188，赵伟兵在出库单上签字；（11）2015年6月29日出库单载明“收货单位小林，祥顺达150000条，16.9T-6.535T=10.365T，300件”，发货单收货人为小林，下注“车号冀Ａ×××××，司机张军，电话138××××7550”，赵伟兵在出库单上签字；（12）2015年7月6日出库单载明“，收货单位小林，310××0条，毛36.45T-皮15.17T=21.28T”，发货单收货人为小林，下注马师傅150××××9988，赵伟兵在出库单上签字；（13）2015年7月18日出库单载明“收货单位小林，祥顺达150000条，毛38.02T，皮27.6T，净10.42T”，发货单上收货人为小林，下注冀Ａ×××××,135××××2520，杨树林，赵伟兵在出库单上签字；（14）2015年8月17日出库单载明“收货单位小林，祥顺达150000条，毛34.25T，皮23.92T”，发货单上收货人为小林，下注孙立泽，186××××1668，赵伟兵在出库单上签字；（15）2015年8月23日出库单载明“收货单位小林，霖英100000条，毛19.71T，皮12.61T，净7.1T”，发货单上收货人为小林，下注袁俊，134××××0517，赵伟兵在出库单上签字；（16）2015年9月18日出库单载明“收货单位小林，祥顺达146000条，毛26.37T，皮16.26T，净10.11T”，发货单上收货人为小林，地址及电话：包头市昆区153××××5188，下注杨树林135××××2520，此两单上均没有赵伟兵的签字，后附行唐县鑫源货运中心运输协议书一份，到货地址为包头昆区。
3.林晓斌签注姓名的账本一页，该页载明“林：5.18号，草原，每平方不超73g/㎡，单价0.51/条，祥顺达（克重要高点），每吨6600，另加加工费：0.08/条，以上两种代配料不低于次白料，林晓斌，2015.5.18号，涂单面膜每吨加300元”。
4.记账凭证9份并附收条或者银行承兑汇票。其中：（1）2015年5月2日记账凭证显示：摘要收林晓斌货款，贷方总账科目应收账款，明细科目林晓斌，金额70000元；下附赵丽收条，载明“收湖南省小林款3万元（7716）（原有其本人信用卡4万已交电费）”。（2）2015年5月8日记账凭证显示：摘要收林晓斌承兑，借方总账科目应收票据，明细科目林晓斌，贷方总账科目应收账款，明细科目林晓斌，金额200000元，下附河北绿洲塑业有限公司收条，载明“今收赵伟兵承兑汇票20万元，出票日期2015年4月15日，N0.23476815”。（3）2015年5月19日记账凭证显示：摘要收林晓斌货款承兑，借方总账科目应收票据，明细科目林晓斌，贷方总账科目应收账款，明细科目林晓斌，金额150000元，下附收条，载明“收林晓斌承兑壹拾伍万元”。（4）2015年5月27日记账凭证显示：摘要收林晓斌承兑，借方总账科目应收票据，明细科目林晓斌，贷方总账科目应收账款，明细科目林晓斌，金额100000元，下附证明，载明“今收林晓斌承兑，金额为壹拾万元，赵总取走此承兑去贴现，特此证明”。（5）2015年6月10日记账凭证显示：摘要收林晓斌承兑，借方总账科目应收票据，明细科目林晓斌，贷方总账科目应收账款，明细科目林晓斌，金额100000元，下附出票人为桐乡市峰特围巾织造有限公司的银行承兑汇票一张。（6）2015年6月22日记账凭证显示：摘要收林晓斌承兑，借方总账科目应收票据，明细科目林晓斌，贷方总账科目应收账款，明细科目林晓斌，金额200000元，下附证明，载明“今收林晓斌承兑，金额为贰拾万元，赵总取走此承兑去贴现，特此证明”。（7）2015年7月2日记账凭证显示：摘要收林晓斌承兑，借方总账科目应收票据，明细科目林晓斌，贷方总账科目应收账款，明细科目林晓斌，金额200000元，下附出票人为创佳融资租赁（浙江）有限公司的100000元银行承兑汇票一张，出票人为安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司的100000元银行承兑汇票一张。（8）2015年7月11日记账凭证显示：摘要收林晓斌承兑，借方总账科目应收票据，明细科目林晓斌，贷方总账科目应收账款，明细科目林晓斌，金额200000元，下附证明，载明“今收林晓斌承兑，金额为贰拾万元，赵总取走此承兑去贴现，特此证明”。（9）2015年9月27日记账凭证显示：摘要林晓斌转款，借方总账科目现金，明细科目5716卡，贷方总账科目应收账款，明细科目林晓斌，金额40000元，下附网上银行电子回单，显示交易时间：2015-09-2709:57:16，收款方户名李国军，交易行名中国农业银行益阳资阳支行，金额40000元。
5.2016年8月13日赵丽敏与赵伟兵进行对话的视频光盘，显示“赵丽敏：有这么个事，赵伟兵，林晓斌的账，所有的东西，你看都是你赵伟兵的签字。赵伟兵：这个是我，这里是？赵丽敏：这个是出库单，下面是发货单，签字是赵伟兵，你说你咋样说。赵伟兵：你找他吧。赵丽敏：可是所有的出库单都是你签字的。赵伟兵：你发货是发给小林的。赵丽敏：发货发给林晓斌。赵伟兵：啊！赵丽敏：发货发给林晓斌，你是他小舅子，他是你姐夫，这个大家都知道，他是委派你去那里管质量。赵伟兵：这个你跟他说了……赵丽敏：你当时去那里是怎么回事？赵伟兵：他就怕你们搞不好，叫我去帮忙印字什么的。赵丽敏：叫你给他负责呗！赵伟兵：怕你们质量搞不好，说你们印刷质量老是提不上来，就是搞那个……”
6.2017年3月3日赵丽敏与林晓斌进行对话的视频光盘，显示“赵丽敏：小林你听我说，我到法院去起诉你，关键是我找不到你人，又打不通电话。林晓斌：没关系，袋子那里不给我结账，他不给我结账我打算是这样子，那里有套房子，有套房子呢，我打算叫你过来，我把那套房子给你，但是房子他没有交房。赵丽敏：没有交房那他抵账给你了吗？林晓斌：抵给我了，打算给你。赵丽敏：小林咱们买卖不成仁义在。林晓斌：那个数字不对。赵丽敏：那咱们可以对账。林晓斌：没有38万多，按理应该是22万多。赵丽敏：我们账面上显示是38万多……林晓斌：那时候给了你一个10万承兑，你那里不显……”
7.赵丽敏与林晓斌的短信和微信聊天记录，其中，短信聊天记录显示电话137××××9278于2016-6-23下午6:13发出短信：“嫂子好，现在资金因为困难，去年你的袋子出了问题你也知道，你我都损失不小，到时候资金活一点我帮你想办法，现在欠我钱的，电话也不接了，我也亏死了，你不急我，谢谢”。电话189××××8555于2016-6-23下午9:02回复短信：“你是小林、林晓斌？咋换号了、是你吗？”电话137××××9278于2016-6-23下午:9:24发出短信：“是的”。电话189××××8555于2016-6-25上午1:04回复短信：“也不晓得咋样和你联系了、小林、你可好啊！看到了就回复一下！先不说你欠我货款和库存的袋子的事、只想知道你一切安好就放心了、包头草原牌的水泥袋的那个厂家我们是不是能够帮上忙沟通一下呢？我也急”。微信聊天记录显示自2016年1月14日至2016年6月5日，赵丽敏向林晓斌催要欠款的情况。
被告林晓斌没有提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，原、被告之间确实有编织袋业务往来，被告认为没有拖欠原告编织袋货款，并且原告在本案中的所有证据不能证实原告所主张的诉讼请求。
原告河北绿洲塑业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告所提交的赵伟兵的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告林晓斌自2015年4月20日开始在原告河北绿洲塑业有限公司处购买编织袋，并就相关品牌编织袋的价格问题做了约定。按原告的账目记载，截至2015年9月18日，原、被告之间共交易16次，价款合计1，646，232元，被告林晓斌陆续偿还1，260，000元，尚有386232元没有给付。诉讼过程中，经由原告申请，本院依法作出（2016）冀0125民初2668号之二民事裁定书，冻结了被告林晓斌在包头市民兹鹿飞水泥有限责任公司的债权146400元，并裁定案件申请费2470元由被告林晓斌负担。
被告对原告所交出库单和发货单等证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为该组证据没有被告林晓斌的签名，实为原告公司内部程序，在没有其他证据佐证的情况下不能证实原告主张的16次交易实际已经发生，或者说发生在原被告之间；对原告提交的赵伟兵的视频光盘，被告认为赵伟兵系原告的工作人员，视频没有证实赵伟兵是受被告的委托进行质量监督而签字，赵伟兵也没有认可其签字代表了或者有被告的授权；关于林晓斌签字的账页，被告不否认林晓斌的签名的真实性，但认为该证据没有数量，没有交付时间和期限，不具有合同或协议的法律属性；对原告提交的记账凭证和自书收条及承兑汇票等证据，被告质证认为，原告所交承兑汇票的出票人均不是被告，而是其他公司，恰恰可以证明货物不是被告购置的，且其中一部分收条原件在原告手上，不符合逻辑。
由原告所交证据并结合双方当事人的陈述，一、出库单与发货单上收货单位或者收货人大部分写为“小林”，并标记电话，前后具有一致性，结合原告所交与被告林晓斌的短信及微信聊天记录，其习惯性称呼的目标均指向被告林晓斌，因此，应当认定被告林晓斌购买原告的编织袋的事实存在，而发生编织袋业务往来的事实亦为被告所认可。诚然，出库单与发货单在性质上确实属于原告公司的内部手续，是用于内部结算的依据，但因赵伟兵在出库单或者发货单上签名确认，因而兼具有检验及收货的象征意义。赵伟兵是被告林晓斌的内弟，按照其身份以及在视频中所认可的内容，足以认定赵伟兵受林晓斌派遣在原告公司验收货物的事实，亦可佐证其在出库单或者发货单上签名的原因。被告的委托诉讼代理人认为赵伟兵系原告的工作人员，一则没有证据证明，二则与赵伟兵本人的陈述相矛盾，本院不予采信。虽然6月13日的发货单写明收货人是戴老板，但签注的仍然有被告林晓斌的电话，与该发货单配套的出库单是经赵伟兵签名确认的，因此，被告林晓斌应当承担相应的法律责任。9月18日的出库单和发货单均没有赵伟兵的签字确认，虽然附有运输协议书，但是就目前证据所证明情况而言，尚不能确证该批货物确实由被告林晓斌接收。故除去原告所述的第16次的交易外，其他的出库单和发货单基本相符，应当确认其在本案的证据效力。二、由原、被告交易的实际情况可知，双方没有签订书面的买卖合同，且被告在原告的账页之上签字确认之前即已开始采购原告生产的产品，之后，经商议注明所购货物价格符合交易习惯，尽管没有交货的其他相应条款加以约定，但原告已经根据被告的指示实际进行生产并交货，故应当依法认定被告林晓斌签字的账页具有合同性质，没有其他条款亦不影响原、被告之间关于编织袋的买卖合同的订立及履行。三、关于债务的偿还，既可以是现金方式，也可以的当事人同意的其他方式。原告认可被告偿还了货款共计1，260，000元，自书收款条作为入账凭证，或者提走承兑汇票贴现，亦无不当。原告提交的视频光盘显示，赵伟兵在原告的委托诉讼代理人赵丽敏向其询问时，答复让原告找林晓斌解决关于欠款的事情，其所作陈述符合赵伟兵的身份要求，亦可佐证被告林晓斌拖欠原告货款的事实。虽然被告林晓斌在赵丽敏与其对话核实欠款数额时，明确答复“欠22万元，不欠38万元”，但被告林晓斌没有就债务已经清偿提交任何证据加以证明。因此，原告根据出库单、发货单并结合相关价格而生成的账目，具有真实性，本院予以确认。综上所述，原告河北绿洲塑业有限公司提交的出库单、发货单（9月18日的除外）、被告林晓斌签字的账页、记账凭证和收款证明及银行承兑汇票、赵伟兵和林晓斌的视频光盘等证据，来源合法，内容真实，可形成较为完整的证据链并相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，原告河北绿洲塑业有限公司与被告林晓斌之间存在编织袋买卖的业务往来，为原、被告双方所共认，本院予以确认。尽管原、被告没有就买卖编织袋订立正式的书面合同，但林晓斌在原告账本上亲笔签名的内容，应当认定是原、被告双方对涉及“草原”或者“祥顺达”等不同类型或者不同品牌编织袋的价格约定，之后原告根据被告的指示进行生产并发货，有原告所提交的赵伟兵签字的出库单及发货单等可予证实，并由此构成了双方所共认的买卖关系。双方均应按照口头约定，全面、严格、诚信履行各自的合同义务。在原告已经交货的情况下，被告应当及时与原告结算并支付货物价款，拒不支付则应当承担相应的法律责任。根据本案的相关证据，2015年9月18日的一笔78406元尚不能达到证明效力，原告可以与被告林晓斌协商解决或者在补充完善证据后另行起诉解决，其余的15次编织袋交易完成后，经由偿还后下欠的货款307826元，被告林晓斌应当承担偿还责任，并按照欠款数额承担利息。利息可自2015年8月23日即第15次交易完成之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林晓斌于本判决生效后五日内偿还原告河北绿洲塑业有限公司编织袋价款307826元及利息（利息自2015年8月23日起至本判决限定的执行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，由原告河北绿洲塑业有限公司负担1418元，被告林晓斌负担5674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永会
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 仇国芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段彦茹