湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终2322号
上诉人（原审原告）：黄灿球，男，1975年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武丹丹，女，1984年6月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：翁湖海，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人黄灿球因与被上诉人武丹丹、翁湖海民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄灿球上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人立即归还借款人民币23万元及借款利息（暂从2014年6月20日起按人民银行同期贷款年利率计算至实际履行完毕之日止。）2、判令两被上诉人对偿还本息承担连带责任。3、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、两被上诉人向上诉人借款事实确凿，证据充分，于法有据，理应得到支持。二、上诉人并未主张两被上诉人之间系夫妻关系，而原审法院错误认定之上诉人的证据不能证明两被上诉人之间系夫妻关系。系超越职权的裁判和认定。三、原审法院认为：“证人与原告系朋友关系，与原告存在利害关系，且系单个证人证言，不足以证明原告与翁湖海、武丹丹之间的借贷关系”，违背了民诉法证据优势原则。四、被上诉缺席庭审，应当承担败诉的风险。综上，翁湖海、武丹丹向黄灿球借款人民币23万元后，一直未予履行还款义务，而原审法院驳回诉讼请求系违法裁判，事实认定错误，证据认证错误。
翁湖海、武丹丹没有出庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
黄灿球向一审法院请求：1、判令翁湖海、武丹丹立即归还借款23万元；2、翁湖海、武丹丹支付利息25300元（暂从2014年6月20日起至2016年4月20日止，按银行同期贷款年利率6%计算，其后利息依此计算至履行完毕之日止）；3、判令翁湖海、武丹丹对本息偿还义务承担连带责任；4、翁湖海、武丹丹承担诉讼费。
一审法院认定事实：该院对黄灿球提交的证据认证如下：黄灿球提交的银行转账凭证，该院认定其真实性，但不能证明翁湖海向黄灿球借款、翁湖海指定将款项转入武丹丹账户的事实，也不能证明翁湖海与武丹丹系夫妻关系。手机短信，不能证明发送手机短信的手机机主为翁湖海，且短信没有表明向黄灿球借款23万元、承诺向黄灿球还款23万元的内容，不能证明黄灿球与翁湖海之间存在民间借贷关系。证人证言，证人与黄灿球系朋友关系，与黄灿球存在利害关系，且系单个证人证言，不足以证明黄灿球与翁湖海、武丹丹之间的借贷关系。综上所述，黄灿球提交的证据，不足以证明黄灿球起诉的基本事实，即不足以证明翁湖海与黄灿球之间存在民间借贷、翁湖海指定将借贷的款项转入武丹丹账户、翁湖海与武丹丹系夫妻关系的基本事实。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，黄灿球提交的证据，不足以证明翁湖海与黄灿球之间存在民间借贷、翁湖海指定将借贷的款项转入武丹丹账户、翁湖海与武丹丹系夫妻关系的基本事实。黄灿球的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄灿球的诉讼请求。本案受理费5130元，申请诉讼保全费1820元，公告费560元，由黄灿球负担。
本院二审过程中，黄灿球提交了一份移动山东公司威海分公司收据，拟证明手机号150××××3000为武丹丹所有。该证据真实、合法有效，能够证明本案的案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：黄灿球分别于2014年3月19日汇款5万元、5万元和1万元、2014年4月12日汇款5万元和2万元、2014年6月20日汇款5万元至武丹丹的账户，以上共计23万元。手机号150××××3000为武丹丹所有，该号码多次与黄灿球短信联系，黄灿球要求其还款，该号码多次回信同意偿还，但均没有履行；同时，该号码还与介绍人王明桂短信联系，王明桂劝其还黄灿球的钱，该号码回信会很快还钱，并要王明桂让黄灿球放心。从短信内容来看，黄灿球于2015年4月3日提出还钱请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”上述法律表明，自然人之间的民间借贷合同生效有两个条件，一是自然人之间有借贷的合意；二是贷款人提供了借款。本案中，手机号150××××3000为武丹丹所有，黄灿球认为系翁湖海持有，但没有提交证据证明，本院认定黄灿球系与武丹丹发生的法律关系，武丹丹、翁湖海在一、二审诉讼过程中均不参加诉讼，应承担相应的不利的法律后果。黄灿球与武丹丹虽没有签订书面借款合同，但从武丹丹与黄灿球的大量短信内容以及武丹丹与案外人王明桂的短信内容来看，武丹丹认可双方存在借贷关系，一直同意还款，只是在不断地推迟，故双方有借贷的合意。黄灿球分别于2014年3月19日汇款5万元、5万元和1万元、2014年4月12日汇款5万元和2万元、2014年6月20日汇款5万元至武丹丹的账户，以上共计23万元，履行了提供借款的义务。上述事实表明黄灿球与武丹丹之间的民间借贷符合法律规定，合同成立且生效，双方没有约定还款期限，黄灿球可以随时请求武丹丹偿还。黄灿球于2015年4月3日向武丹丹提出还钱请求，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２３条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，武丹丹理应支付自2015年4月4日的逾期利息。因黄灿球不能证明翁湖海与本案借贷的法律关系，其要求翁湖海承担责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄灿球的上诉请求部分成立，应予部分支持；因黄灿球在二审中提交了新证据，导致案件事实发生了变化，适用法律亦发生了变化。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２３条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1885号民事判决；
二、武丹丹于本判决书生效之日起十日内支付黄灿球借款23万元及逾期利息（自2015年4月4日起至实际支付清偿之日止按中国人民银行公布的基准贷款利率计算）；
三、驳回黄灿球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5130元，财产保全费1820元，公告费560元，二审案件受理费5130元，均由武丹丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一七年七月七日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２３条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。