wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民再1号
再审申请人（原审被告）：冯鹏华，男，1981年2月21日生，汉族，甘肃省灵台县人，农民，住灵台县独店镇冯家堡立新社***号。身份证号码：622723198102211412.
被申请人（原审原告）：郭小芳，女，1961年3月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县家园小区。身份证号码：610428196103205025.
再审申请人（原审被告）冯鹏华因与被申请人（原审原告）郭小芳返还原物纠纷一案，不服本院（2015）长武民初字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）陕0428民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，再审申请人与被申请人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯鹏华申请再审称，(2015)长武民初字第00341号民事判决一、主体错误，郭小芳和他父亲（冯凌旭2013年病故）合伙经营的企业名称为“陇县新海石料加工厂”，《购销协议》、印章、收料票据等均证明涉案争议的财产归陇县新海石料加工厂，而不属郭小芳的财产；二、审判程序违法，他父亲病故后继承人有他母亲、他妹妹和他，而本案遗漏了诉讼主体；三、判处错误，他父亲病故后，经合伙清算，继承人应继承其父亲遗产30万元，而本案不予判处。请求撤销(2015)长武民初字第00341号民事判决。
被申请人郭小芳辩称，2012年4月13日被申请人郭小芳承包了陇县新集川乡新海彩色石料厂后，与冯鹏华之父冯凌旭共同投资，盈亏各半承担，以陇县新海石料加工厂的名义进行经营。2013年11月冯凌旭去世后，冯鹏华拿取了陇县新海石料加工厂财务专用章一枚，业务专用章一枚，华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件110份，陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份。因冯鹏华不属陇县新海石料加工厂的合伙人，占有厂里的财物违法。(2015)长武民初字第00341号民事判决正确，应驳回冯鹏华的再审申请。
原审查明，2012年4月13日郭小芳承包了陇县新集川乡新海彩色石料厂。后与冯鹏华之父冯凌旭以陇县新海石料加工厂的名字进行合伙经营。约定共同投资，盈亏各半承担。合伙经营中，冯凌旭于2013年11月病故。2015年5月陇县新海石料加工厂停业，郭小芳已将该厂出售。现陇县新海石料加工厂的财务专用章一枚、业务专用章一枚、与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签定的石料购销协议原件一份、卖给华亭县新力沥青混凝土有限责任公司石料的收料单原件94份被冯鹏华占有。
原审认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，郭小芳将陇县新集川乡新海彩色石料厂承包以后，以陇县新海石料加工厂的名义与冯鹏华之父冯凌旭合伙经营，该厂的合伙人为郭小芳和冯鹏华之父冯凌旭二人，冯鹏华未参与该厂的经营。在冯凌旭去世后冯鹏华也未经全体合伙人（郭小芳）同意加入合伙，故其无权继承其父亲在该厂的合伙财产份额，亦无权占有该厂的公章及财物，对郭小芳要求冯鹏华返还该厂财务专用章一枚、业务专用章一枚、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份的诉讼请求应予以支持；对郭小芳要求冯鹏华返还华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件110份的诉讼请求应以实际存在的数量为准。据此原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十条第一款之规定，判决：冯鹏华于本判决生效之日起十日内向郭小芳返还陇县新海石料加工厂的财务专用章一枚、业务专用章一枚、华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件94份、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份。本案诉讼费100元，由冯鹏华负担。
本案再审中，冯鹏华和郭小芳均未提供新的证据。再审查明：陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签定的买卖合同名称为《砂石料供应合同》；其他案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院再审认为，冯鹏华和郭小芳争议的本涉案财物印章、票据和《砂石料供应合同》，均属陇县新海石料加工厂的合伙财产，合伙财产归全体合伙人所有。未经全体合伙人的同意，不能成为合伙人。原审以合伙人冯凌旭去世后，郭小芳未同意冯鹏华加入合伙，不能占有合伙财产的认定正确，予以维持；而原审以郭小芳未同意冯鹏华加入合伙，冯鹏华无权继承其父亲在该厂占有财产份额的论述错误，予以纠正。合伙财产的分配与继承遗产属两个法律关系，冯鹏华要求继承其父冯凌旭在陇县新海石料加工厂合伙财产中遗产份额的请求本案不合并审理。冯鹏华认为原审审理程序违法，未追加其他继承人的诉请，不符合法律之规定，不予支持。原审认定冯鹏华返还陇县新海石料加工厂财务专用章一枚、业务专用章一枚、与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签定的《砂石料供应合同》一份、卖给华亭县新力沥青混凝土有限责任公司购买料石的《收料单》94份正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持（2015）长武民初字第00341号民事判决，即“冯鹏华于本判决生效之日起十日内返还陇县新海石料加工厂的财务专用章一枚、业务专用章一枚、卖给华亭县新力沥青混凝土有限责任公司石料的《收料单》94份、与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签定的《砂石料供应合同》一份。”
本案诉讼费100元，由冯鹏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
审 判 员 刘孝利
人民陪审员 王劝世
二〇一七年三月七日
书 记 员 高金瑞
附：法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执634号
申请执行人乌鲁木齐优智创益企业管理咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路529号新大科技园4-202室。
法定代表人：刘晶晶，该公司经理。
被执行人新疆华宇达信息科技有限公司,住所地乌鲁木齐高新区河南东路创业大厦708室。
法定代表人：卢芬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2382号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41436.3元。（执行费521.54元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月一日
书记员 王文惠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2996号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告王海刚，住承德市，公民身份号码。
被告李涛，住承德市，公民身份号码。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2014年4月21日，被告王海刚在原告处借款100000.00元，被告李涛为连带责任保证人，还款期限为2015年4月20日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为11.4‰，还款方式为利随本清。同时约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，并由被告赔偿原告因实现债权所产生的一切费用。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告王海刚立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息，由被告承担本案律师费用8000.00元，合计108000.00元，并由被告李涛承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告王海刚、李涛的住址，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费2460.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1021号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张家桂，男，1987年6月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：陈春花，女，1988年12月28日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张家桂、陈春花行政非诉执行责任一案中，查明被执行人张家桂在银行无存款；陈春花在银行有10016元存款，本院已依法予以扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孔祥仪
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执962号
申请执行人河南普爱饲料股份有限公司，住所地：商水县章华台路西段123号。组织机构代码72189823-6
法定代表人刘俊熙，该公司经理。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
被执行人代芬各，女，生于1965年5月5日，汉族，住河南省内乡县。
被执行人陈灵学，男，生于1965年12月4日，汉族，住河南省内乡县。
被执行人内乡县荣伟养殖有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县灌涨镇陈营村。组织机构代码57104877-X
法定代表人代芬各，该公司经理。
本院在执行河南普爱饲料股份有限公司与代芬各、陈灵学、内乡县荣伟养殖有限公司合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结商水县人民法院(2015)商民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 辉
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0923刑初198号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人易晨宇，男，1998年3月8日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月24日被上高县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人易晨宇犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人易晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年5月22日凌晨，被告人易晨宇从易招秀（另案处理）处得知被害人杨某在与经她介绍的李某发生性关系后未付足嫖资，二人遂告知左亮（另案处理）并一同商议拿匕首去找被害人杨某索要嫖资，并叫上易永忠、卢嘉骏（均另案处理）等人。后被告人易晨宇、左亮、易永忠、卢嘉骏等人在上高县迎宾馆1320房间内，采取用匕首威胁的方式抢走被害人杨某1500余元。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人李某、乐某的证言，被害人杨某的陈述，同案犯左亮、易永忠、易招秀等人的供述，被告人易晨宇的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人易晨宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条有关抢劫罪的规定，且具有《刑法》二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之情节，提请依法判处。
被告人易晨宇对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月22日凌晨，被告人易晨宇从易招秀处得知被害人杨某在与经她介绍的李某发生性关系后未付足嫖资，二人遂告知左亮并一同商议去找被害人杨某索要嫖资，并叫上易永忠、卢嘉骏等人。后被告人易晨宇与左亮、易永忠、卢嘉骏等人在上高县迎宾馆1320房间内，采取持砍刀、匕首威胁的方式抢走被害人杨某1500余元。
上述事实，被告人易晨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯左亮、易永忠、易招秀等人的供述，证人乐某、李某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，上高县公安局扣押、发还物品清单，作案工具照片，上高县公安局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易晨宇伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段劫取他人财物。其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易晨宇实施了主要犯罪行为，系主犯。被告人易晨宇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人易晨宇持械抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易晨宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 高景英
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱雯君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第618号
原告：李伟华，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省东莞市。
被告：黄永荣，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省东莞市。
被告：彭清霞，女，汉族，1979年6月3日出生，住广东省东莞市。
原告李伟华诉被告黄永荣、彭清霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后,依法由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李伟华到庭参加了诉讼，被告黄永荣、彭清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李伟华诉称：李伟华与黄永荣于2014年11月11日签订《借款合同》，约定李伟华借款300000元给黄永荣，月息1.5%，期限为2014年11月12日至2015年5月11日，逾期不归还须承担每日千分之三的违约金。合同签署后，黄永荣将其东莞市企石镇宝石花园XX号楼XX的房产抵押给李伟华，并办理了抵押登记。李伟华于2014年11月12日分三笔款项向黄永荣指定账户转账300000元。借款到账后，黄永荣出具借据，并由彭清霞承担连带保证责任。借款期限届满后，经多次催促，两被告没有还款付息。为维护自身合法权益，李伟华诉至法院，请求判令：1.黄永荣立即归还李伟华借款300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年5月12日计算至付清之日止，暂计至2015年7月31日为12000元）；2.黄永荣向李伟华支付违约金（以300000元为基数，按照每日千分之三计算，从2015年5月12日计算至付清之日止，暂计至2015年7月31日为72900元）；3.彭清霞对上述债务承担连带责任；4.就上述借款、利息、违约金，李伟华对黄永荣提供的位于东莞市企石镇宝石花园XX号楼XX的房产享有优先受偿权；5.两被告承担本案诉讼费。
被告黄永荣、彭清霞未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方李伟华，借方黄永荣，保证人彭清霞。
2.借款时间、金额：2014年11月12日，300000元。
3.借款期限：2014年11月12日至2015年5月11日。
4.利息约定：借款利息按照月利率1.5%计算，每月还息，到期还本，逾期按每日千分之三计算违约金。
5.担保情况：黄永荣提供了其位于广东省东莞市企石镇宝石花园XX号楼XX房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXX**号）作为抵押，并于2014年11月14日办理了抵押登记。彭清霞同意对涉案借款300000元及其逾期违约金承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。《借款合同》及借据中没有约定实现债权的顺序。
6.其他情况：2015年5月12日，中国人民银行规定的一年以内档次贷款基准年利率的四倍为20.4%（5.1%×4）。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借据、银行转账回单、房产证及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄永荣、彭清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在两被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了《借款合同》、借据、银行转账回单的原件以供核对，本院予以采信。黄永荣尚欠李伟华借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，黄永荣未举证证明其已返还借款，故本院对李伟华诉请黄永荣返还借款300000元的主张予以支持。黄永荣没有依约还款，应承担逾期还款的违约责任。李伟华一并主张逾期利息及逾期违约金的，其总计应以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限。双方约定逾期违约金按每日千分之三（即年利率109.5%）计算，该约定利率已超出了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对于李伟华诉请的符合上述计算部分的逾期违约金予以支持。对于李伟华诉请的超出上述计算部分的逾期违约金及其诉请的逾期利息，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立，故李伟华对黄永荣提供的位于广东省东莞市企石镇宝石花园XX号楼XX的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXX**号）享有优先受偿的权利。彭清霞作为连带保证人，应对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。涉案债权既有物的担保，又有人的担保，且原、被告双方没有明确约定实现债权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，李伟华应先就债务人提供的物的担保实现债权。彭清霞对处置上述抵押物不足偿还的部分承担连带清偿责任，彭清霞承担保证责任后有权向黄永荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄永荣于本判决生效之日起三日内向原告李伟华返还借款300000元；
二、限被告黄永荣于本判决生效之日起三日内向原告李伟华支付逾期违约金（逾期违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月12日计至还清之日）；
三、原告李伟华对被告黄永荣位于广东省东莞市企石镇宝石花园XX号楼XX的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXX**号）在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告彭清霞对本判决第一判项确定的债务在处置上述抵押房产不足偿还部分承担连带清偿责任，被告彭清霞承担保证责任后有权向被告黄永荣追偿；
五、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7074元，原告李伟华负担2614元，被告黄永荣、彭清霞共同负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何洁静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初2045号
原告李红梅，女。
被告陈春华，男。
原告李红梅与被告陈春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告李红梅于2016年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅自愿申请撤回对被告陈春华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李红梅撤回对被告陈春华的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李红梅负担。
审判员 李春宇
二〇一六年八月九日
书记员 王厚佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终721号
上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟国军，住齐齐哈尔市。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
原审被告刘春，住齐齐哈尔市。
上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人钟国军、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年春，原告钟国军通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子120斤，种植稻地12亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：”种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产2,427.36公斤（202.28公斤×12亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为7,524.82元（2,427.36公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告3,762.41元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟国军经济损失合计3,762.41元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费70.00元，由原告钟国军负担45.60元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担22.40元，鉴定费1,200.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，钟国军答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，”该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因”。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 刘 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 张朝阳
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124财保1号
申请人：四川同喜来房地产开发有限公司，住所地四川省井研县研城镇寿星巷8号，统一社会信用代码：91511124563253327M。
法定代表人：冯丽清，公司董事。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
被申请人：四川小叶实业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路34号2楼，统一社会信用代码：91510108782263517T。
法定代表人：叶满山，董事长。
申请人与被申请人因合资合作开发房地产发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司井研支行的存款，以1200万元为限。申请人已向本院提供其所有的坐落在井研县研城镇寿星巷8号的商住用地一宗[书证号：井国用（2016）第03071号]作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川小叶实业有限公司在中国工商银行股份有限公司井研支行的存款，以1200万元为限，保全期限为一年；
二、查封申请人四川同喜来房地产开发有限公司所有的坐落在井研县研城镇寿星巷8号的商住用地一宗[书证号：井国用（2016）第03071号]，保全期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人四川同喜来房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王嘉梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 滔
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督75号
申请人：叶中盛，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：叶昌远，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系申请人叶中盛父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人叶中盛于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人叶中盛称，其与被申请人于2012年12月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为叶中盛，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义���汇川区澳门路港澳广场一层1-373号商铺，建筑面积为5.89平方米，委托租赁期限起始时间为2012年12月30日至2025年3月31日，乙方按每月1327元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。”根据协议约定，第一次支付时间应当是2015年12月30日。协议签订后，被申请人从2015年12月30日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人叶中盛提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月30日至2016年12月29日的收益金人民币15,924.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶中盛从2015年12月30日至2016年12月29日的收益金人民币15,924.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡剑男
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112���初105号
原告王植槐，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托代理人樊允玉，女，住上海市普陀区。被告上海市闵行区交通委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人金新其，主任。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告王植槐不服被告上海市闵行区交通委员会(以下简称闵行交通委)交通行政强制措施，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月14日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告王植槐及其委托代理人樊允玉，被告闵行交通委的行政机关负责人金新其、委托代理人何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月6日，被告闵行交通委因原告王植槐无营运证从事出租汽车经营行为涉嫌违反交通运输法律、法规和有关规定，根据《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款的规定，作出第XXXXXXXXXX号《扣押决定书》(以下简称被诉扣押决定)，决定对王植槐牌号为鄂L6XX**(临)的小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为三十日。原告王植槐诉称：2016年4月6日，其驾驶车辆正常行驶途中，被自称闵行交通委工作人员的人强行拦截拉开车门后，出示扣押决定书，对原告的车辆予以扣押。原告认为被告无权强行拦截车辆，故请求法院判令撤销被告所作第XXXXXXXXXX号的《扣押决定书》并返还被扣留车辆。原告未向本院提供相关证据。被告闵行交通委辩称：其有权作出本案讼争的行政强制措施。2016年4月6日上午7时10分左右，被告下属交通行政执法大队在例行路检时发现，原告王植槐驾驶一辆鄂L6XX**(临)轿车搭载乘客两名，沿沁春路由西向东行驶，该车无营运证信息。经现场检查和对乘客询问调��，被告认为原告涉嫌擅自从事出租汽车经营活动，已违反《上海市出租汽车管理条例》第十四条第四款的相关规定。被告根据《上海市出租汽车管理条例》第四十九条将原告车辆予以扣押，并出具《扣押决定书》、《调查处理通知书》并当场送达当事人，执法程序合法。综上，被诉扣押决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了作出被诉扣押决定的以下证据、依据：一、《上海市出租汽车管理条例》第四条第二款、《上海市查处车辆非法客运办法》第二条的规定，作为被告作出被诉扣押决定的职权依据。二、《上海市出租汽车管理条例》第十四条第四款、第四十九条、《上海市查处车辆非法客运若干规定》第二条第一款、第四条第一款的规定，作为被告作出被诉扣押决定所适用的法律依据。三、认定事实方面的证据：1、现场检查笔录、原告的询问笔录，证明原告驾驶牌号为鄂L6XX**(临)小型轿车搭载两名乘客在沁春路XXX号附近被查，该车辆无营运证信息。2、乘客的询问笔录、现场录音资料、执法证件复印件，证明被告工作人员经现场检查和询问乘客后，可以认定原告涉嫌擅自从事出租车经营行为。3、扣押决定书，证明被告经调查后，发现原告涉嫌擅自从事出租车经营业务，依法作出扣押车辆的行政强制措施。四、执法程序方面证据：现场检查笔录、原告的询问笔录、乘客的询问笔录、现场录音资料、执法证件复印件、调查处理通知书、行政强制措施审批表、扣押决定书，证明被告作出被诉扣押决定的程序符合《行政强制法》第十八条、第十九条、第二十四条及《上海市查处车辆非法客运办法》第十九条第一款等规定。经庭审质证，原告对被告的职权依据无异议；对被告��适用法律依据，原告认为其不属于非法营运，相关规定不适用于原告。原告对被告提供的认定事实方面的证据1、3没有异议，但认为无法证明原告系非法营运；对于证据2中的现场录音没有异议，但认为乘客询问笔录中所称“老王”并非原告，乘客系上错了车，乘客称到目的地后给10元仅是其单方陈述，原告并未向乘客索要，且事实上也未支付任何费用。本院对上述证据认证如下：被告闵行交通委提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以确认。经审理查明：2016年4月6日上午7时10分左右，原告驾驶牌号为鄂L6XX**(临)的小型轿车搭载乘客两名，车行至沁春路XXX号附近被查，上述车辆未取得营业性客运证件。经被告现场检查及对原告和乘客询问调查，确认乘客于沁春路三春汇秀苑小区门口上车，欲前往一号线莘庄站，车��目的地后乘客准备付车费10元。被告认定原告涉嫌无营运证擅自从事出租汽车业务，根据《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款的规定，作出被诉扣押决定，对原告的上述车辆予以扣押。原告不服，遂诉至本院。本院认为：根据《上海市出租汽车管理条例》第四条第二款、《上海市查处车辆非法客运办法》第二条的规定，被告闵行交通委依法具有作出被诉扣押决定的行政职权。本案被诉的行政行为系行政强制措施，行政强制措施是对相对人权利进行暂时性的约束或限制，不是对相对人权利最终的处理。行政强制措施的证明标准不同于行政处罚决定的证明标准。本案中，被告认定原告王植槐涉嫌无车辆营运证从事出租汽车经营行为，有现场检查笔录、现场录音资料、原告的询问笔录、乘客的询问笔录等证据予以证明。被告依据《上海市出租汽车管理条例》第���十九条第二款的规定对原告作出扣押车辆的决定，主要证据充分、适用法律正确。被告在执法过程中，制作现场检查笔录、开展询问调查、开具扣押决定书和调查处理通知书，行政强制措施亦经行政机关负责人审批同意，执法程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王植槐的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王植槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐玉弟
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 邢晓莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼��》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终1234号
上诉人（一审原告）杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国自然资源部工作人员。
杨德芝因诉原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部，根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于组建中华人民共和国自然资源部，以下简称自然资源部，不再保留原国土部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1425号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年6月1日，杨德芝向原国土部提交了政府信息公开申请表，该申请表载明的内容是：“请求依申请公开贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区征收集体土地面积2794.6亩，由原国土部报请国务院批准征收的征地批复文件的政府信息。”同年6月22日，原国土部作出国土资公开告知[2007]787号《政府信息公开告知书》（以下简称第787号告知书），告知杨德芝，根据其描述无法查询到相应的信息，建议其先向当地国土部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再申请信息公开。
2017年7月5日，原国土部收到杨德芝提交的行政复议申请书，该申请书载明的被申请人是原国土部，载明的复议请求是，依法确认原国土部作出的第787号告知书违法。同年7月7日，原国土部作出行政复议答复通知书，要求被申请人作出答复。同年7月23日，被申请人作出复议答复并提交了相关证据。同年9月1日，因案情复杂,原国土部作出国土资复议[2017]1634号《行政复议通知书》（以下简称延期审理通知）,并于同年9月4日向杨德芝邮寄。同年9月30日，原国土部作出国土资复议[2017]1858号《行政复议决定书》（以下简称第1858号复议决定），并于同年10月9日邮寄，杨德芝于同年10月15日签收。
杨德芝于2017年9月12日向一审法院提起本案行政诉讼，请求法院判令原国土部对其于2017年7月2日提出的行政复议申请，限期依法作出行政复议决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
本案中，原国土部于2017年7月5日收到杨德芝寄交的行政复议申请书，同年9月1日，原国土部作出延期三十日审理的延期审理通知并送达杨德芝。杨德芝于同年9月12日即向一审法院提起行政诉讼，该时间尚在行政程序中，且原国土部于同年9月30日作出第1858号复议决定并送达杨德芝。因此，原国土部已经履行了法定职责。杨德芝请求法院判令原国土部限期作出行政复议决定的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回杨德芝的诉讼请求。
上诉人杨德芝不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人于2017年7月2日提起的行政复议申请超过法定60日内行政复议期限，逾期未作出行政复议决定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，证据不足等。故请求二审法院撤销一审判决，将本案依法发回重审等。
被上诉人自然资源部对一审判决未提出异议。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的主要事实一致，对此予以确认。另，根据一审期间双方当事人陈述和经一审法院庭审质证并认证的证据，本院还查明，2017年9月1日，原国土部作出延期审理通知，通知申请人杨德芝因情况复杂，依法延期至2017年10月2日前作出行政复议决定。原国土部于2017年9月4日，按照杨德芝留存的地址贵州省都匀市洛邦镇附城村一组和联系电话，将延期审理通知通过EMS邮寄给杨德芝，同年9月8日该通知被投递并由他人签收。
本院认为，根据行政复议法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
本案中，原国土部于2017年7月5日收到杨德芝寄交的行政复议申请书，同年9月1日，原国土部作出延期三十日审理的延期审理通知，并按照杨德芝留存地址和联系电话邮寄给杨德芝，履行了送达告知义务。杨德芝于同年9月12日即向一审法院提起行政诉讼，该时间尚在行政复议程序中，且原国土部于同年9月30日作出第1858号复议决定并送达杨德芝。因此，原国土部已经履行了行政复议的法定职责。杨德芝请求法院判令原国土部限期作出行政复议决定的诉讼主张缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持正确。
综上，一审判决驳回杨德芝的诉讼请求并无不当，本院应予维持。杨德芝的上诉请求和理由缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨德芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年五月十日
书记员 魏 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3564号
原告：山东临沂某印刷物流集团有限责任公司，住所地：临沂市高新技术开发区新华路，统一社会信用代码：91371300168261351X。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：临沂某投资发展有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路，组织机构代码：59927724-0.
法定代表人：陈某某，执行董事。
原告山东临沂某印刷物流集团有限责任公司与被告临沂某投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告山东临沂某印刷物流集团有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告偿付原告租金和违约金105万元及自合同终止至实际返还之日止的占用费。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临沂某印刷物流集团有限责任公司撤诉。
案件受理费14250元减半收取7125元，由原告山东临沂某印刷物流集团有限责任公司负担。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一七年十二月四日
书记员 姜林林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第00819号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
被执行人：宣艳，女，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵毅，男，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2014）庐民二初字第00067号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宣艳、赵毅名下位于合肥龙岗开发区上林雅苑（权证字号：房地权肥东字第××号）；
二、上述房产的查封期限为两年。
上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏星
二〇一四年九月二十九日
书记员 笪亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6634号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，重庆翰悦物业管理有限公司员工。
被告:瞿霞,女,1982年06月09日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告瞿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月十一日
书记员 梅 玲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初55号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人居麦·，男，1988年4月7日出生，维吾尔族，文化程度小学，户籍所在地新疆莎车县。2014年3月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月30日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月1日刑满释放。因本案于2016年12月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人吐尔孙·，男，1992年4月11日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆莎车县。2012年7月4日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判决拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月4日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于同年7月31日刑满释放。因本案于2016年12月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人居某、吐尔孙•犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人居某、吐尔孙•到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年12月7日傍晚，被告人居麦·、吐尔孙·至杭州市富阳区富春街道桂花路恩波大道如家酒店边人行横道处，趁被害人孙某不注意之机，由被告人吐尔孙·作掩护，居麦·采用扒窃的方式窃得被害人放在衣服口袋内的苹果6手机1只，价值人民币3150元。后二被告人逃离现场，并将手机藏匿于富春街道城西街休闲小站西南侧的草丛里。
案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人居某、吐尔孙•在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，价格认定结论书，价格不予受理通知书，监控录像，现场勘验笔录，提取痕迹物品登记表，现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放通知书，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人居某、吐尔孙•的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人居某、吐尔孙•结伙以非法占有为目的，采用扒窃方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人居某、吐尔孙•在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人居某、吐尔孙•被采取强制措施之后，均能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人居某、吐尔孙•的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人居麦•犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月7日至2017年7月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吐尔孙•犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月7日至2017年7月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年二月九日
书记员 杜 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1672号
原告周园，女，1964年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人姚朝荣，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告杨治英，女，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人代露，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告魏林，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周园与被告杨治英、魏林身体权纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告周园及其委托代理人姚朝荣、被告杨治英委托代理人代露，被告魏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周园诉称，被告杨治英将其收购的废品废纸长期堆放在原告门外的公共楼道处，原告多次提醒其不要堆放未果。2015年5月31日凌晨4时许，被告魏林因与被告杨治英发生纠纷，被告魏林在被告杨治英堆放在原告门口处的废品废纸上点燃引发火灾，导致原告全身多处烧伤。原告受伤后，被送至重庆市第七人民医院住院治疗79天。2015年9月11日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为六级伤残；全身多处疤痕后期修复费约需140000元左右；护理期评定为280天。原告自行垫付鉴定费1900元。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费108207.19元、护理费35900元、营养费5000元、住院伙食补助费2528元、鉴定费1900元、续医费140000元、交通费1000元、误工费6538元、精神抚慰金50000元，并承担本案诉讼费。
被告魏林辩称，对本案发生事实无异议，请求法院依法判决。
被告杨治英辩称，原告的损害不是被告造成的，而是魏林的放火行为所致，魏林是直接的侵权行为人，被告对原告的受伤不存在过错。原告逃生时冲向被火势覆盖的重灾区域，原告对本案损害的发生及扩大有重大过错，应减轻侵权人的责任。
经审理查明，被告魏林因怀疑被告杨治英偷盗了自己的物品，遂起意报复被告杨治英。2015年5月31日凌晨4时许，被告魏林趁送报纸之机，来到重庆市巴南区李家沱街道办事处九亩地19号4单元，欲烧毁被告杨治英堆放该居民楼1楼楼梯底下的的广告单、废报纸等杂物，被告魏林用打火机点燃杂物后离开现场，之后被告魏林沿桥南方向公路左边走，绕着九亩地19号4单元转了一圈，发现周围没有人看见他，遂离开现场继续送报纸。因火势逐渐扩大，导致居住在该楼6-2的陈姗姗、6-3的原告周园从4单元1楼逃离火灾现场时身体被大面积烧伤，陈姗姗父母陈中福、邓秀琼、原告周园丈夫王福路爬上天台从3单元楼梯逃生时，双手均被楼梯栏杆烫伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，陈姗姗、周园的损伤程度属重伤二级。原告周园受伤后，被送至重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：（T30.000）全身多处烧伤65%TBSA,Ⅲ°-Ⅲ°伴吸入性损伤。原告周园住院79天，用去医疗费108207.19元，其中医保基金支付37000元，大额统筹46373.31元，其余系原告自行垫付。原告出院时医嘱抗瘢痕治疗；门诊随访等。2015年9月11日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告周园为六级伤残；全身多处疤痕后期修复费约需140000元左右；护理期评定为280天。原告自行垫付鉴定费1900元。
另查明，原告周园2015年的工资为1800元/月。2015年12月18日，本院作出（2015）巴法刑民初字第00730号生效刑事判决书，判决：被告人魏林犯放火罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费108207.19元、护理费35900元、营养费5000元、住院伙食补助费2528元、鉴定费1900元、续医费140000元、交通费1000元、误工费6538元、精神抚慰金50000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行工资流水明细、（2015）巴法刑民初字第00730号刑事判决书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案系被告魏林实施放火烧毁被告杨治英堆放在一楼楼梯底下的杂物，报复被告杨治英的行为后，因火势扩大引起整栋居民楼发生火灾事故，导致原告在逃生的过程中被火烧伤。被告魏林侵犯了原告的身体权，其作为直接侵权人，应承担完全民事赔偿责任。被告杨治英虽将杂物堆放在楼道，但此次火灾事故系被告魏林故意放火行为直接引起，故被告魏林才是本案的直接侵权人。被告杨治英将杂物堆放在楼梯底下，法律上并无禁止性规定，其在本次火灾事故中并无过错，故被告杨治英在本案中不应承担民事赔偿责任。对被告杨治英提出原告逃生时冲向被火势覆盖的重灾区域，其在本次事故中有重大过错，应减轻侵权人的责任的抗辩意见，本院认为原告在本次火灾事故中，出于逃生的本能想逃出火灾现场并无过错，对被告杨治英提出的抗辩意见不予采纳。综上，本案原告诉请被告魏林赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费24833.88元（108207.19元-医保基金支付37000元-大额统筹46373.31元）；2、营养费，根据原告伤情，酌情主张3000元；3、护理费17950元[（100元/天×住院79天）+50元/天×（鉴定280天-住院79天）]，原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，护理费本院参照当地护工工资标准计算；4、根据原告诉请住院伙食补助费2528元（32元/天×79天），予以主张；5、瘢痕后续治疗费140000元，因原告烧伤程度属特重度，瘢痕治疗费系必要产生的费用，应予以主张；6、交通费酌情主张1000元；7、精神抚慰金，因被告魏林已被追究了刑事责任，故不予主张；8、鉴定费1900元；9、误工费4740（1800元/月÷30×79天）。综上，原告因本次纠纷造成的经济损失共计195951.88元，应由被告魏林承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏林赔偿原告周园医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费等共计195951.88元；
二、驳回原告周园对被告杨治英的诉讼请求；
三、驳回原告周园的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（立案时缓交），减半收取2110元，由被告魏林承担（本案案件受理费系原告立案时缓交，限被告魏林于本判决发生法律效力后十五日之内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 霞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初125号
原告白某，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告白某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费150元。（原告已预交300元，本院退付其150元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 索佳乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1968号
原告：李某。
委托代理人：张步胜、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告李某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年3月25日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张步胜到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告吴某甲于2002年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于结婚时原告尚且年轻不懂事，在缺乏了解及感情基础的情况下与被告草率结婚，婚前感情基础薄弱，同时，因为双方年龄差距较大，也缺乏共同语言。婚后双方也未能建立正常的夫妻感情，加之性格不合，经常无故争吵。在2009年原告便离家出走，两人长期分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也彻底破裂，为此，原告于2015年4月7日起诉至贵院要求判决原、被告离婚，贵院以（2015）温平水民初字第190号判决书驳回原告诉请。现该判决书已生效，至今已届满6个月，且判决后双方也无任何往来、更无和好可能。原告认为，原、被告双方的感情早已破裂无和好可能，夫妻关系也已是名存实亡，为此，特向贵院起诉，要求与被告离婚；婚生儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告吴某甲于2002年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，一直随被告吴某甲生活。2015年4月7日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）温平水民初字第190号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述，原告李某的居民身份证，被告吴正蝶、儿子吴某乙的户籍证明，结婚登记信息及（2015）温平水民初字第190号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告李某与被告吴某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原告李某要求婚生儿子吴某乙随被告吴某甲生活，本院认为，婚生儿子吴某乙随被告生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，本院予以采纳。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子吴某乙，现已十周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告李某应承担抚养费60000元为宜。被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生婚生儿子吴某乙随被告吴某甲生活，原告李某于本判决生效之日起十日内给付被告吴某甲抚养费60000元。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 苏义杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保499号
申请保全人：郑光春。
被保全人：柳渊。
申请保全人郑光春与被保全人柳渊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郑光春于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人柳渊名下的房屋产籍手续。申请保全人郑光春自愿以其房屋提供担保。
本院认为，申请保全人郑光春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结对被保全人柳渊名下的房屋产籍手续。
二、冻结对申请保全人郑光春名下的房屋产籍手。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人郑光春应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月十八日
书记员 王路
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7447号
原告：霍家梅，女，1961年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：张建国，男，1960年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告霍家梅、张建国与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告霍家梅、张建国于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍家梅、张建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告霍家梅、张建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍家梅、张建国负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人段云军，该支行行长。
委托代理人张方，该支行职工，系一般授权。
被告刘斌，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告郭悬燕，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄建平，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称：邮政银行忠县支行）诉被告刘斌、郭悬燕、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告邮政银行忠县支行的委托代理人张方、被告刘斌到庭参加诉讼，被告郭悬燕、黄建平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行忠县支行诉称，2014年8月5日，原告与被告郭悬燕签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款借款合同》，约定：由原告向被告郭悬燕发放贷款8万元，借款期限为12月，按季付息，到期一次性还本，贷款年利率9%，贷款逾期的罚息为自逾期之日起按借款利率加收30%，并约定了违约责任。同时，为担保被告郭悬燕按期归还贷款本息，原告与被告黄建平于2014年8月5日签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款保证合同》，约定被告黄建平为保证人，承担该笔贷款连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约向被告郭悬燕发放了贷款，但被告郭悬燕却未按期偿还借款，截止2016年4月29日，共产生利息、罚息4962.3元，尚欠本金24549.92元。原、被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行，现被告未能及时还款，原告为此诉至法院，要求：1.被告郭悬燕、刘斌偿还原告借款本金24549.92元（庭审中将本金变更为24399.92元）及至清偿之日的利息、罚息；2.被告黄建平对前述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘斌辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求予以认可，但起诉后又还了150元本金。
被告郭悬燕、黄建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月5日，原告邮政银行忠县支行作为甲方（贷款人）与被告郭悬燕作为乙方（借款人）、被告刘斌作为乙方配偶签订《小额贷款借款合同》，合同编号为5099977Q11408687XXXX，约定的主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，贷款年利率为9%。贷款期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力。贷款用途为扩大规模及购树苗等。还款方式为按季付息，到期一次性还本，利息自贷款发放到乙方账户之日起计算。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，原告作为甲方（贷款人）与被告黄建平作为乙方（保证人）签订了《小额贷款保证合同》，合同编号为5099977Q61408176XXXX，约定的主要内容为：为确保郭悬燕与甲方于2014年8月5日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律规定，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币捌万元。保证范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2014年8月5日向被告郭悬燕发放8万元贷款，被告郭悬燕在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，该借据明确借款金额为8万元，借款期限从2014年8月5日至2015年8月5日。之后，被告郭悬燕自2014年11月5日起至2016年6月14日，共计向原告偿还借款本金55600.08元及利息（含复利）5572.54元。
另查明，在签订借款合同时，被告郭悬燕与被告刘斌系夫妻关系。原告起诉后，被告郭悬燕向原告偿还了借款本金150元。
上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《忠县小额担保贷款保证担保书》，原告委托代理人张方、被告刘斌的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭悬燕、刘斌签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告黄建平签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告郭悬燕发放借款后，被告郭悬燕仅偿还了部分借款本息，其余部分至今未还本付息，属于违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告郭悬燕偿还借款本金24399.92元及至清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。郭悬燕与原告签订借款合同时，刘斌以郭悬燕配偶的名义在该合同上签字，其对郭悬燕的该笔债务应承担连带偿还责任。
被告黄建平在《小额贷款保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任，在被告郭悬燕、刘斌没有履行债务的情形下，被告黄建平作为连带责任保证人有义务对被告郭悬燕、刘斌未归还的借款和利息向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄建平在向原告承担保证责任后，有权向被告郭悬燕、刘斌进行追偿。被告黄建平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭悬燕、刘斌在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行借款本金人民币24399.92元及至清偿之日的利息、罚息（利息按年利率9%计算，罚息按年利率9%上浮30%计算）；
二、被告黄建平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告黄建平承担保证责任后，有权向被告郭悬燕、刘斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告刘斌、郭悬燕、黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯鑫
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初802号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。
法定代表人：刘斌，职务不详。
委托诉讼代理人：戴良建，该公司员工。
被告：罗志，男，1965年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：谢冬云，女，1970年11月28日出生，住成都市温江区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）与被告罗志、谢冬云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托诉讼代理人戴良建到庭参加诉讼，被告罗志、谢冬云经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2011年7月17日后的物业服务费（暂计算至2016年5月30日为11422.63元）；2.判令二被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金（按拖欠金额每日千分之三的标准，暂算至2016年5月30日为10454.18元）；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为万分之二。事实和理由：原告2009年12月21日与成都市盈庭置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盈庭置业有限公司开发销售的“月映长滩”小区提供前期物业管理服务。2010年9月28日，二被告作为“月映长滩B区”*幢*单元*号房屋的买受人与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为二被告所购买的房屋提供物业管理服务，约定了双方的权利义务，并约定了服务费标准、交费时间和逾期交费违约金等。此后，原告按协议的约定提供了物业管理服务，但被告却自2011年7月17日起至今无理长期拖欠应向原告交纳的物业服务费。原告经多次催缴未果，故向法院提起诉讼。
被告罗志、谢冬云未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，罗志、谢冬云与成都市盈庭置业有限公司签订了编号为A3-314的《商品房买卖合同》，约定罗志、谢冬云购买盈庭置业公司开发建设的“月映长滩”*幢*单元*层*号房屋，建筑面积140.47平方米，套内建筑面积124.33平方米。合同第二十二条约定，出卖人选聘的物业管理企业为瑞城物业公司，前期物业管理期间物业服务费价格为1.38元/月*平方米（建筑面积）。物业服务费按季收取，买受人应当分别在每年的1月5日前、4月5日前、7月5日前和10月5日前缴费。买受人同意由出卖人选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。
同日，罗志、谢冬云与瑞城物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业服务费按建筑面积1.38元/㎡*月计收，按季交纳，罗志、谢冬云应当分别在每年的1月5日前、4月5日前、7月5日前和10月5日前交纳当季的物业服务费。协议第十条第三款约定，如罗志、谢冬云不按本协议约定收费标准和时间交纳相关费用，瑞城物业公司有权要求罗志、谢冬云补交，并从逾期之日起按每天以当期应交费用总额的3‰交纳违约金，且承担由此产生的一切损失和责任。
2011年7月17日后，罗志、谢冬云未向瑞城物业公司交纳物业服务费。2012年1月6日，瑞城物业公司向罗志寄送了《物管费催收通知》。2015年9月10日、2016年5月13日，瑞城物业公司向罗志、谢冬云寄送了催收物业服务费的律师函。
以上事实，有原告工商登记信息、被告身份信息、原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、律师函、催收邮寄单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”成都市盈庭置业有限公司与瑞城物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，罗志、谢冬云也与瑞城物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，瑞城物业公司根据协议提供了物业服务，罗志、谢冬云应当按照协议的约定履行交纳物业服务费的义务。因此，原告有权向被告主张2011年7月17日至2016年5月30日期间的物业服务费：1.38元/月/平方米×140.47平方米×58.5个月=11340.14元。原告在庭审中将违约金的计算标准调整为欠付金额的每日万分之二，不违反法律规定，计算至2016年5月30日为696元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志、谢冬云于本判决生效之日起五日内向原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司支付物业服务费11340.14元；
二、被告罗志、谢冬云于本判决生效之日起五日内向原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司支付违约金696元；
三、驳回原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告罗志、谢冬云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 徐雅乐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 恒
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初80号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1978年7月17日，汉族，住陕西省丹凤县，居民。2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日19时许，丹凤县龙驹寨街道办鹿池社区居民刘某某以付某某负责的312国道边城建工程在其家门口施工致其地下室进水，且在其家门前铺设路沿石没有给其打招呼为由，将施工铺好的路沿石推倒。现场施工工人康某某见状遂电话告知付某某，被告人付某某赶到后与刘某某发生争执，并用拳头在刘某某面部、嘴部击打数下，致刘某某面部等处受伤。丹凤县医院诊断为：下颌骨骨折、口唇裂伤、颌面部多处软组织损伤，外伤性头痛、左侧下颌骨含牙囊肿。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人付某某打电话报警并于次日到丹凤县公安局城关派出所投案，如实供述了其罪行；后又与被害人刘某某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人经济损失6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人付某某无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，被告人户籍证明，被害人刘某某陈述，证人康某某、刘某甲证言，陕西省丹凤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，刑事谅解书、和解协议书、收条、悔过书、刑事和解协议书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人付某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节；与被害人刘某某达成和解协议，已取得被害人谅解。综合全案案情，被告人付某某犯罪较轻，具有自首情节，又与被害人达成和解协议，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 萍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初959号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶某某，女，1975年1月16日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年9月3日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年8月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年11月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人叶某某犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某在修理汽车时，为了帮车主办理保险索赔业务提供方便，于2014年11月和2015年2月在成都九眼桥一刻章处私自雕刻了“邛崃市公安局XX派出所”和“邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章”印章各一枚。
2015年3月，被告人叶某某为王某某提供盖有伪造的“邛崃市公安局XX派出所”印章的证明，向XX财产保险股份有限公司索赔了1800元。
2015年7月，被告人叶某某为袁某某提供盖有伪造的“邛崃市公安局XX派出所”印章的证明，向XX财产保险有限公司索赔了1150元。
2015年6月初，被告人叶某某为黄某某提供盖有伪造的“邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章”的道路交通事故认定书，准备向中国人民财产保险有限公司索赔时被邛崃市公安局民警查获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证“邛崃市公安局XX派出所”和“邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章”印章各一枚。书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人叶某某常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单，“邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书”，撤案申请，机动车登记查询记录，保险公司理赔资料，证人的证言，被告人叶某某的供述，被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某某犯伪造国家机关印章罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十二月一日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第2155号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元。
法定代表人林品金，该公司总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告杨仁财，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司因与被告杨仁财物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员林霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告杨仁财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告支付2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费1458.6元、水电公摊费255元及相应违约金（违约金以每月所欠物业服务费85.8元为基数，按日千分之三的标准，自欠费次月的1日起逐月计算至被告实际交纳物业费之日止）。
被告杨仁财未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明：
2012年12月25日，原告与福建汉洋房地产有限公司二期项目部签订《福州市前期物业服务合同》，由原告对汇景城小区C区提供物业服务，双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定业主按月于每月30日以前交纳物业服务费，多层住宅按0.7元/月·平方米收取物业服务费，多层水电公摊每月15元，及逾期交纳物业费的，按日千分之三交纳违约金等。被告杨仁财系澳前镇深溪底万豪名城二期C区（汉洋新城南区）×××的业主，上述房屋产权面积122.16㎡。现原告以被告拖欠2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费、水电公摊费为由诉至本院。
本院认为：原告作为依法成立的物业服务企业，经建设单位委托，负责案涉小区的物业管理事宜，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“《物业服务纠纷案件解释》”）第一条规定，该建设单位与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原、被告均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原告提供案涉小区的物业管理事宜，根据《物业服务纠纷案件解释》第六条规定，被告应依约交纳物业费。原告诉请的物业服务费1458.6元超过约定标准，每月应为122.16㎡*0.7元/月·平方米计85.5元，故2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费计1453.7元，水电公摊费255元未超过约定标准，本院予以支持。关于违约金的计算，原告诉请按日千分之三的标准计算过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨仁财应于本判决生效之日起十日内向原告福州佳隆物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费、水电公摊费计1708.7元及相应违约金（违约金以每月所欠物业服务费85.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自欠费次月的1日起逐月计算至物业服务费交纳之日止）；
二、驳回原告福州佳隆物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告杨仁财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初5080号
原告：新疆放心农资连锁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高（新）区。
法定代表人：包明六，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所实习人员。
被告：张慧，女，汉族，1969年4月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆放心农资连锁有限公司与被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆放心农资连锁有限公司委托诉讼代理人吴建明、杜佳臻到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆放心农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款87180元；2、请求依法判令被告向原告偿还欠款利息109847元（自2013年5月1日至2016年11月1日42个月按月利率3%计）；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年4月11日起，被告向原告公司购买农药，经双方结算截止到2013年5月1日，被告欠原告87180元货款未支付，被告于2013年5月1日向原告出具欠款单据，承诺于2013年11月30日前将货款全部还清，逾期不还，自愿按3%月利率从出具欠条之日起支付利息，直至欠款及利息支付完毕为止，并按欠款总额的15%支付逾期付款违约金、并承担索款产生的追款诉讼费、律师费、交通费等一切费用。被告未在约定期限内还款，原告遂诉至法院。
被告张慧未到庭答辩。
原告新疆放心农资连锁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张慧经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新疆放心农资连锁有限公司提交的证据，本院认定如下：1、欠款单据，用以证明被告张慧欠付原告本金87180元，并约定2013年11月30日归还欠款，如不归还按3%月利率从该条出具之日起计算利息，并按总额15%支付逾期付款违约金。
被告张慧未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：被告张慧与原告之间存在买卖合同关系，2013年5月1日张慧出具欠条确认欠付原告货款87180元，并承诺于2013年11月30日全部付清，并承诺“逾期不还，自愿按3%月利率从出本条具之日起支付息，一直到欠款及利息支付完毕止。并按欠款总额的15%支付逾期付款违约金。如逾期付款，索款产生的追款诉讼费、律师费、交通费等一切费用由本人承担。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中被告张慧向原告新疆放心农资连锁有限公司出具的欠条可以证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告张慧尚欠原告货款87180元的事实。因此，原告据此主张被告张慧支付欠付货款87180元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告偿还欠款利息109847元的诉讼请求，本院认为，因被告张慧未按照欠条约定时间向原告偿还欠款，造成原告方资金占用期间的利息损失，故原告主张被告承担利息有事实和法律依据，应予以支持。但原告主张欠款利息的计算方式为87180元×3%月利率×（2013年5月1日-2016年11月1日）=109847元，其计算利息的起止时间符合欠条约定，本院予以确认，但其计算利息的利率虽然是双方在欠条中约定的利率，但参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该欠条中约定利息计算利率过高，本院本着公平原则，综合考虑被告欠款的金额、时间，对原告主张的利息酌情按照87180元×2%月利率×（2013年5月1日-2016年11月1日）=73231.2元为限予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧支付原告新疆放心农资连锁有限公司欠付货款87180元；
二、被告张慧支付原告新疆放心农资连锁有限公司违约金73231.2元；
上述应付款项，被告张慧应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆放心农资连锁有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的197027元，支持请求标的160411.2元，占起诉标的的81.42%，本案案件受理费4240.54元（原告新疆放心农资连锁有限公司已预交），由原告新疆放心农资连锁有限公司自行承担787.89元，由被告张慧承担3452.65元，随案款一并给付原告新疆放心农资连锁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 陶秀琴
二０一六年十二月十六日
书 记 员 徐传龙
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0981民初529号
原告：王玉秀，女，1962年3月3日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：高彦，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：杨志勇，男，1964年10月3日出生，住原平市。
原告王玉秀与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王玉秀于2018年4月17日以与被告杨志勇自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉秀撤诉。
案件受理费1716元，由原告王玉秀负担。
审判员郭志强
二○一八年四月十七日
书记员郗晏晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢464号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：白某刚
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人白某刚行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2015年10月30日作出岱费征字【2015】1162号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年9月11日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2015】1162号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓燕
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初192号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：四川省天全县中大街**号。
法定代表人乐以军，该行行长。
委托代理人冯建人，该行职工，男，生于1963年7月21日，住四川省天全县。
被告杨孝明，男，生于1969年11月9日，汉族，住四川省天全县。
被告任晓蓉，女，生于1970年7月23日，汉族，住四川省天全县。
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告杨孝明、任晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人冯建人、被告杨孝明到庭参加诉讼，被告任晓蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原告与被告杨孝明签订51020120130006932号最高额担保个人借款合同，并以座落于天全县始阳镇新中村、土地使用权面积为104.27平方米，房屋建筑面积93.79平方米房产作抵押，并到相关部门办理了抵押登记。取得房屋他项权证、土地他项权证权利证明书。依借款合同约定，原告先后向被告发放货款3笔，前两笔均已按约归还，最后一笔借款日期为2015年1月12日，期限为一年，借款金额为130000元，现被告偿还部分本金后尚欠本金129952.88元。截止2016年2月20日，借款不欠息但已逾期47天，原告于2015年12月18日，向被告送达了贷款到期通知书。原告为维护合法债权向本院提起民事诉讼，请求判决：1、二被告清偿贷款本金129952.88元并支付从2016年2月21日起的利息，直到借款本金还清止，利息按借款合同约定计算；2、原告有权对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；
2、二被告居民身份证复印件、结婚证；
3、用款申请、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证、最高额担保个人借款合同、个人贷款面谈记录；
4、房地产抵押清单、同意房产抵押承诺书、财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、贷款抵押物情况说明；
5、房屋他项权证、土地他项权利证明书；
6、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。
被告杨孝明辩称：原告所述的借款、抵押等情况属实，被告现无力偿还，希望原告能够延期让被告偿还。
被告任晓蓉未到庭应诉，亦未提交答辩意见与证据。
经审理查明：2013年1月21日，原告与被告杨孝明签订最高额担保个人借款合同，约定：1、被告从2013年1月21日起至2016年1月20日期间可在人民币13万元的借款本金额度内向原告申请借款。在前述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年7月20日；2、自助循环单笔借款最高金额为13万元；3、借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，并以3个月为一调整周期（自借款发放日至次月借款发放日的对应日为一个月）；4、借款用途为农村个人生产经营;5、还款方式为按月结息,到期一次性归还本息;6、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；7、双方若发生争议以诉讼方式解决。二被告作为夫妻共同承诺以天全县始阳镇新中村房产为前��借款利息及其他费用做抵押担保，并承担连带责任。抵押房产在相关部门办理了天全房他证始阳镇字第2号房屋他项权证与天国用他项（2013）第23号土地他项权利证明书，他项权利人均为原告。合同签订后原告按约向被告发放三笔贷款，前两笔均已还清，后一笔借款13万元于2015年1月12日发放，到期日为2016年1月11日。现被告偿还部分本金后尚差12952.88元，截止2016年2月20日的利息已结清。被告未按约在2016年1月11日归还本金。原告催收未果，遂于2016年3月9日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、原告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证、被告营业执照、用款申请、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证、最高额担保个人借款合同、个人贷款面谈记录、房地产抵押清单、同意房产抵押承诺书、财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、贷款抵押物情况说明、房屋他项权证、土地他项权利证明书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同用款申请书是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，合法有效。双方应按照合同约定履行权利义务。原告经被告申请向其发放贷款，并约定还款期限、还款方式、贷款利率、逾期利率等，被告应当按照合同约定归还借款本息。原告请求被告杨孝明偿还借款129952.88元，本院予以支持。其请求被告支付利息，因被告在借款期内的利息已支付清，且逾期一个月的利息即2016年2月的利息已结清。故被告应按合同的约定支付从2016年2月21日起的逾期利息至借款本金还清为止，利息按照双方合同的约定计算。被���任晓蓉作为被告杨孝明的妻子向原告出具了《同意房产抵押承诺书》、《财产共有人承诺书》、《共同债务人承诺书》、《贷款抵押物情况说明》等文书，承诺与被告杨孝明作为共同债务人，应当对以上借款的偿还及利息的支付等承担连带清偿责任。对原告提出要求二被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。二被告用于担保抵押的房产办理了抵押登记，按照《物权法》第一百七十九条的规定，原告作为债权人有权对抵押财产享有优先受偿权。对原告提出对二被告用于抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。庭审中，因原告不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条��第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由二被告杨孝明、任晓蓉于本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款本金129952.88元并支付从2016年2月21日起到本金还清日止的逾期利息，利息按双方借款合同的约定计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司天全县支行对二被告杨孝明、任晓蓉用于抵押登记的天全县始阳镇房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雨
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初1166号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
被告马宝，男，年龄不详，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告马宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执406号
申请执行人姚世辉,男,生于1959年11月25日,住重庆市巫溪县。
被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日,住重庆市巫溪县。
申请执行人姚世辉与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督12号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请执行人姚世辉予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民督12号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈兴荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3263号
上诉人(原审原告)：张启华。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：淮安市淮阴区韩桥乡人民政府，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：姚端端，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
上诉人张启华因与被上诉人淮安市淮阴区韩桥乡人民政府（以下简称韩桥乡政府）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)苏0804民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张启华上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人在被上诉人处工作多年，在1994年是经领导批准停薪留职的，而非被上诉人辩称的单方终止劳动合同。自1994年上诉人停薪留职至今，被上诉人没有对上诉人作出任何的书面解除或终止劳动关系的法律行为，故双方之间仍然存在劳动关系；基于双方劳动关系没有解除或终止的事实，上诉人的诉讼请求并未超过仲裁时效，上诉人的请求依法应予支持。
被上诉人韩桥乡政府答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人曾在被上诉人食堂从事炊事员工作，其于1994年2月以家庭经济困难为由离开被上诉人自谋职业，不再为被上诉人提供劳动，被上诉人也停止向上诉人支付工资报酬，双方的劳动关系已终止。上诉人属于单方面终止劳动合同，被上诉人不存在拖欠其工资报酬的情形，上诉人在终止劳动关系20余年之后向人民法院提起诉讼，已超过仲裁时效，亦已超过民事诉讼法定的20年的最长诉讼时效期间，对上诉人的诉请依法应不予支持。一审所作判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
一审原告张启华诉请：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
一审认定以下事实：被告韩桥乡政府是依法登记注册的合法用人单位。原告张启华于1983年9月到被告食堂从事炊事员工作。1994年2月份，原告以家庭经济困难为由离开被告自谋职业。被告未拖欠原告工资报酬。
另查明，原告曾于2016年7月11日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该委作出淮劳人仲不字[2016]第179号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由对原告仲裁申请不予受理。原告不服，遂诉至法院。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道之日起计算。原告于1994年2月自行离职后，于2016年7月11日才到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，但原告未能提供1994年2月以后其向对方当事人或者向有关部门请求权利救济的的证据，亦未提供因不可抗力或者其他正当理由致使其不能在法律规定的时效期间申请仲裁而导致时效中止的证据，故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，因已超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张启华的诉讼请求。案件受理费10元，一审免予收取。
二审中，上诉人张启华针对其上诉主张向本院提供其从淮安市淮阴区档案局调取的《淮阴县临时工（亦工亦农）合同》一份，载明：“甲方：淮阴造纸厂乙方：淮阴县陈集公社陈集大队四生产队张启华同志；为了有计划地使用城乡劳动力，经双方协议签订如下协议：一、乙方因甲方生产需要，经贫下中农推荐、生产队同意，大队、公社审查，劳动部门批准，其收入分配政策落实，经县经营管理部门同意，到甲方做工。二、乙方于一九八一年六月一日到甲方工作，到一九八一年十二月三十一日止。仍回乡参加农业生产，如需继续留用，要继手续。三、乙方在甲方做工，经双方协商每月工资为32元，其中伙食补贴2.5元。四、乙方户口、粮油仍在生产队不动，口粮差额补助和福利等由甲方按规定办理。淮阴造纸厂、淮阴县轻工业局、淮阴县劳动局、淮阴县陈集人民公社革命委员会、淮阴县陈集公社陈集大队、淮阴县陈集公社陈集大队第四生产队（盖章）”。证明上诉人是经生产队、生产大队、人民公社、劳动局、轻工业局等部门认可同意其跳出农业生产的特殊人员，在被上诉人拿不出证据来证明张启华非其正式工作人员的情况下，应当承担举证不能的后果。由于上诉人是被上诉人的正式人员，被上诉人没有对上诉人作出过解除或终止劳动关系的法律行为，本案不存在时效的问题。
被上诉人韩桥乡政府对上诉人向二审提供的证据质证称：1、该份证据不能证明上诉人经劳动局批准于1983年到被上诉人处从事炊事员工作的事实；2、即使上诉人属临时用工的性质，但上诉人从1994年自行离职到2014年11月26日满60周岁未能领取相关的退休金时，就应当知道自己的权利受到侵犯，按照相关规定其应当在1年之内主张权利，而上诉人到2016年7月11日才提起劳动仲裁要求确定劳动关系，已超过了仲裁时效。另外，临时用工也是工作一天给一天钱，如果离职就没有工资，即使之前存在劳动关系，其离职后劳动关系也终止了，不存在停薪留职一说，且上诉人是临时工，不符合申请办理停薪留职的条件。
本院经审理确认一审已认定的事实。
本院认为：上诉人张启华主张其与被上诉人韩桥乡政府至今仍存在事实劳动关系。对此，上诉人并未向法院提供充分的证据予以证实，其提供的《淮阴县临时工（亦工亦农）合同》只能证明其于1981年6月1日至1981年12月31日期间经劳动局批准在淮阴造纸厂从事炊事员工作，属于临时用工，并不属于正式工；其提供的韩桥乡政府的工资表也不能直接证明上诉人于1983年9月到韩桥乡政府做炊事员是经过劳动局批准招收的正式员工，故在当时的劳动用工政策背景下只能认定上诉人与被上诉人之间形成的是临时用工关系。经审查，上诉人张启华于1983年9月到被上诉人处工作，至1994年2月以家庭经济困难为由离开被上诉人，不再向被上诉人提供劳动，被上诉人也不再向上诉人发放任何报酬，双方之间的临时用工关系即终止。上诉人上诉称其是经申请办理了停薪留职手续后从被上诉人处离开自谋职业，被上诉人并未解除与上诉人之间的劳动关系，双方之间的劳动关系并未终止。对此，上诉人在一审中并未主张该事实，二审中也未提供相关的证据予以证实，本院实难采信。即使上诉人的陈述属实，从上诉人1994年2月离开被上诉人处，至2016年7月11日申请劳动人事争议仲裁，时间跨度达22年之久，期间《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日正式施行，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日正式施行，2014年10月26日上诉人也已达法定退休年龄，被上诉人韩桥乡政府并未为上诉人办理退体手续，上诉人也未享受退休待遇，上诉人应当知道其权利被侵害而未依法主张权利，已超过法定的仲裁时效，丧失了胜诉权，故对其诉讼请求依法应不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，上诉人张启华的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
应由上诉人张启华负担的二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏 冬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保500号
申请保全人：程志财。
被保全人：张作夫。
申请保全人程志财与被保全人张作夫之间交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请保全人程志财于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人张作夫名下的重型仓栅式货车车籍手续。
本院认为，申请保全人程志财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结对申请保全人张作夫名下的重型仓栅式货车车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人郑光春应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月十八日
书记员 王路