wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终3140号
上诉人(原审被告)：潘海波，工人。
被上诉人（原审原告）：白相国，农民，现住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
上诉人潘海波因与被上诉人白相国买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2017）内0122民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘海波、被上诉人白相国及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海波上诉请求：1.撤销原判，依法驳回白相国诉讼请求；2.本案诉讼费及相关费用由白相国承担。事实和理由：1.本案事实不清，程序违法。潘海波和白相国于2017年3月10日签订《车辆转让协议》，约定白相国以76000元的价格向潘海波购买车牌为×××，双方已于当日互相交付重型货车和相应对价。白相国在合同签订之前对该车辆进行试验、检测，对车辆相应挂靠信息及年度检验手续进行审查，已作了较为全面的了解。且该协议是白相国找寻潘海波几经请求才达成。重型车辆于合同签订之日交付白相国后，就一直由白相国管理，营运利益等一直由白相国获得。白相国把车辆停驶或者作出处分均与潘海波无关，并不存在由潘海波指定停车场的事实。而且该车辆并没有货箱尺寸不符合规定之事实，车辆无论外观还是其他部件均为出厂配置，不存在任何变化，如果不符合规定，只能说明我国对该车辆生产标准存在违法之处。2.本案适用法律错误。双方合意应当得到保护，善意的协议应当积极履行。依《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
白相国辩称，本案认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回潘海波的上诉请求，维持原判。
白相国向一审法院起诉请求：撤销双方签订的《车辆转让协议》，潘海波退还购车款76000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。2017年3月10日，白相国与潘海波签订《车辆转让协议》，白相国以76000元的价格向潘海波购买车牌为×××重型自卸货车一辆。但该车2017年3月8日在托克托县便民机动车安全技术检测有限公司年检时因货箱尺寸不符合规定未予通过，现该车停放于薛家湾镇潘海波指定的停车场。另查明，该车行驶证登记所有人为鄂托克旗盛祥物流有限责任公司，实际车主为潘海波，车辆注册日期为2007年3月9日，但交易时潘海波声称注册日期为2008年。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，在买卖合同中，出卖人应当保证其所交付货物不存在权利上的瑕疵，买受人应当依约支付货款。本案中，潘海波作为出卖人向白相国出售车牌为×××重型自卸货车时,一是隐瞒车辆真实购置时间，而在车辆交易中，车辆购置时间对合同的订立具有重要影响；二是在明知该车年检不能通过的情况下，仍将该车出售给不知情的白相国，因年检不能通过致使该车无法正常上路行驶，合同目的无法实现。综上，潘海波的行为构成《中华人民共和国合同法》意义上的欺诈，白相国作为受损害方有权请求人民法院撤销合同。被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决：一、撤销原告白相国与被告潘海波之间签订的《车辆转让协议》；二、被告潘海波于本判决生效后10日内返还原告白相国购车款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告潘海波负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：潘海波和白相国于2017年3月10日签订了《车辆转让协议》，约定潘海波将×××重型自卸货车以76000元的价格转让给白相国。双方在交易时，潘海波称该车注册日期为2008年，现正在车管所等待年检，行驶证也在车管所。白相国几天后去车管所取车时才得知该车已于2017年3月8日检车未能通过审核，车管所已告知潘海波，而潘海波却隐瞒了这一事实。白相国拿到行驶证才发现该车注册日期为2007年3月9日。该车现停放在薛家湾由潘海波指定的停车场，依然处于未检状态。
另查明，本案诉争车辆的行驶证登记所有人是鄂托克旗盛祥物流有限责任公司，实际车主是潘海波。
上述事实有证人证言、行驶证以及托县便民检测站的证明等在卷佐证。
本院认为，潘海波明知车辆年检审核不能通过，却故意隐瞒车辆购置时间，将无法正常上路行驶的车辆出售给不知情的白相国，违反了诚实信用的原则，构成了合同法意义上的欺诈。故双方签订的《车辆转让协议》属可撤销合同。
综上所述，潘海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人潘海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙永红
审判员 林丽君
审判员 伏 春
二〇一七年八月十一日
书记员 任 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1591号
原告山东科华重工科技有限公司。
法定代表人魏德文，该公司经理。
委托代理人胡志军、刘晓明。
被告郭晓立。
本院在审理原告山东科华重工科技有限公司诉被告郭晓立劳动争议纠纷一案中，原告于2016年05月05日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科华重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告东科华重工科技有限公司负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年五月五日
书记员 王 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1829号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴天增，男，1988年11月24日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省虞城县。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月17日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1564号起诉书指控被告人吴天增犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人吴天增到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月30日19时36分左右，被告人吴天增酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市锦溪镇锦周路卫星村出发行驶至苏杭时代超市，后返回途中行驶至长寿路邵甸港路路口西侧大桥处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴天增血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人吴天增归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴天增在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴天增如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴天增对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月30日19时36分左右，被告人吴天增酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市锦溪镇锦周路卫星村出发行驶至苏杭时代超市，后返回途中行驶至长寿路、邵甸港路路口西侧大桥处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴天增血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
另查明，被告人吴天增归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴天增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言,酒精含量检测笔录，呼气测试单,血样提取登记表,照片,司法鉴定检验报告书,查获报告,驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息,居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天增在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴天增如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴天增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴天增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第288号
原告：张勇华，男，汉族，1971年8月1日出生。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：谢艳仪，广东睿广律师事务所律师助理。
被告：何森强，男，汉族，1977年6月8日出生。
被告：冯蒲芬，女，汉族，1977年11月2日出生。
原告张勇华与被告何森强、冯蒲芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，被告何森强与原告是好友。2010年5月6日，被告何森强因资金周转困难，向原告借款25000元，约定于2013年5月1日前归还，如逾期不能还款的，则按借款金额的10%计算年度利息，如在2013年5月1日无法归还借款的，所产生的利息按借款的2%按月计算利息。后被告没有按期归还借款本息。原告多次追讨未果，故诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告归还借款25000元和利息（以25000元为本金，按月利率2%从2010年5月7日起暂计至2013年9月25日止利息共20500元，从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告《身份资料》复印件，用以证明两被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
3、《借款借据》，用以证明2010年5月6日，被告何森强因资金周转困难向原告借款25000元的事实，借款期限为2012年5月6日至2013年5月1日止，如逾期不能归还借款，则按照借款金额的10%计算年度利息，若在2013年5月1日无法归还借款，月利息按借款金额的2%计算累计。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年5月6日，被告何森强出具《借款借据》，确认因资金周转困难于当天向原告借款25000元，定于2013年5月1日前归还该笔借款，如逾期不能归还的，则按借款金额的10%计算年度利息，如在2013年5月1日无法归还该笔借款的，所产生利息则按借款金额的2%按月计算累计。其后被告何森强没有向原告归还借款。
另查明：被告何森强与冯蒲芬是夫妻关系，两人于1999年10月12日登记结婚。
本院认为：被告何森强拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应立即如数归还。原告与被告何森强之间的借贷行为属于民间借贷，双方约定了借款应于2013年5月1日前归还及逾期还款时的利息计算标准，但对借款期限内的利息并没有进行约定，原告要求自借款之日起至还清款之日止计付利息，该请求缺乏依据，本院不予支持，被告何森强应自逾期之日即2013年5月1日起至还清款之日止支付逾期还款利息。另因双方约定逾期还款利息按年利率10%计算又再按月利率2%累计，双方约定的计算标准超出了法律规定的民间借贷利率上限，本院对超出部分不予支持；现原告只请求按月利率2%计算利息，该利率标准没有违反法律规定，本院依法予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案债务属于被告何森强的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告冯蒲芬应承担共同清偿责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何森强、冯蒲芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元并支付利息（以本金25000元自2013年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计算）予原告张勇华。
二、驳回原告张勇华的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取468.75元（原告已预交），由原告负担222.29元，两被告负担246.46元。两被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故对原告已预交的财产保全费475元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第647号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
法定代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：倪学坤。
被告：卜玉珍。
被告：嘉善县银鑫紧固件有限公司。
法定代表人：卜玉珍。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告倪学坤、卜玉珍、嘉善县银鑫紧固件有限公司（以下简称银鑫公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，告倪学坤、卜玉珍、银鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年10月29日，原告与三被告签订《综合授信合同》一份，约定其向原告申请最高授信额度为240万元的借款，授信期限自2014年10月29日至2015年10月29日。同日，被告倪学坤、卜玉珍与原告签订《借款合同》一份，约定借款期间与授信期间一致，借款期间年利率为9.42%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款240万元。现借款已到期，被告未能按期支付借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告倪学坤、卜玉珍、银鑫公司立即偿还所欠原告借款本金2400000元，支付自2015年4月20日起至2015年5月11日的银行利息17486.55元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2、本案受理费、保全申请费由三被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．综合授信合同、借款合同各一份，证明三被告向原告申请借款240万元的事实。
2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款240万元的事实。
3．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠利息，构成借款合同违约。
4．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
5.送达地址确认书三份及提前收贷告知书、邮寄凭证、邮寄凭证查询单各一份，证明由三被告所确认的诉讼文书的送达地址以及由于被告拖欠利息，原告宣布提前到期收回借款本息。
三被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月29日，被告倪学坤、卜玉珍、银鑫公司作为共同受信人与原告签订《综合授信合同》一份（合同编号：957012014007128），约定原告允许其提用的最高授信额度为2400000元，受信人之间为“共同受信模式”，授信额度有效期自2014年10月29日至2015年10月29日，授信用途为支付货款。该合同第31.15条约定，在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。同日，被告倪学坤、卜玉珍作为授信提用人与原告签订《借款合同》一份，向原告提用240万元的授信额度，并约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告于2014年10月29日将贷款2400000元划入由借款人指定的广发银行股份有限公司嘉兴分行嘉兴万泽贸易有限公司账户（账户号：13×××04），借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，借款年利率为9.42%。但自2015年4月19日起，被告未按时还款。截至2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金2400000元，利息（含罚息）17486.55元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告倪学坤、卜玉珍未按时归还借款本息，已构成违约，原告有权按照借款合同约定要求其立即归还借款本息，并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告银鑫公司作为共同受信人应按综合授信合同约定承担共同还款责任。被告倪学坤、卜玉珍、银鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪学坤、卜玉珍、嘉善县银鑫紧固件有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2400000元及利息（自2015年4月20日计算至2015年5月11日为17486.55元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13150元，保全申请费5000元，由三被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 李丹妮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初350号
原告李东。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告李东诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责塑窗、护栏、扶手方面的安装工程。双方约定，被告在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年8月原告进入工地开始工作。2015年元月，诚信大厦的塑窗、护栏、扶手方面的安装工作已全部完工，后经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬39260元；请求被告支付原告从2015年元月26日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干塑窗、护栏、扶手方面的安装工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为39260元，该款至今未付。原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月21日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告李东为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告李东劳务费39260元及利息（利息从2016年1月21日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告李东对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元（原告李东已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执保13号
申请执行人韩某某，女。
被执行人成某某，男。
被执行人苏某某，女。
申请执行人韩某某与被执行人成某某，苏某某民间借贷纠纷执行一案，申请人韩某某于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，并自愿提供了担保，要求对被执行人成某某，苏某某在金融机构的存款予以冻结。本院已于2017年10月23日依法受理。
本案在执行过程中，经本院审查，申请人韩某某的保全申请符合法律规定，本院依法对被执行人成某某，苏某某名下金融机构存款进行查询，未发现被执行人在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初653号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月一日
书记员 张海丽
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终558号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人的委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地：深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘占生，男，1955年1月16日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年东南留村委会与刘占生等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘占生等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的上诉请求是：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘占生颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。其主要理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘占生为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘占生发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第334号
原告杨永恒，男，汉族，1963年9月4日生。
委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告南京阳洲土石方工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道石羊路15栋101室。
原告杨永恒诉被告南京阳洲土石方工程有限公司（以下简称阳洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永恒及委托代理人叶立斌到庭参加诉讼，被告阳洲公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告杨永恒诉称，被告欠其汽车余款8万元未付，现要求被告支付该汽车余款及利息。
被告阳洲公司未应诉。
经审理查明：原告杨永恒与被告阳洲公司系车辆挂靠经营关系，2014年2月，原告因故不能再从事驾驶车辆工作，其与被告协商，由被告回购原告的车辆，车牌号苏A×××××。后由于被告资金不足，无法一次性付清原告的购车款，被告于2014年4月28日出具欠条一份，载明“今欠到杨永恒购车款捌万元整，车号:苏A×××××，欠款人：杨洲，2014年4月28日”。被告公司在欠款人处盖章。原告称被告曾表示在2014年5月就付清购车款，但其后原告向被告多次催款，被告拒绝归还。2015年2月，被告就公司股份及公司法人做了变更，在《协议书》中记载了公司欠原告车款8万元的事实。因被告一直未还款，2015年7月2日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、协议书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨永恒与被告阳洲公司形成的车辆买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告同意回购并接收了原告车辆，并于2014年4月28日出具欠条确认其欠原告购车款8万元的事实。现被告未归还该欠款，原告要求其归还欠款的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于2014年4月28日以欠条形式确认所欠购车款，现原告同时主张该欠款自2014年4月29日起自本判决生效时止的利息，具有事实依据，本院亦予以支持。
被告阳洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京阳洲土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨永恒支付所欠购车款80000元及利息（自2014年4月29日起按照银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，公告费560元，合计2440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 王才德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨雨辰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05240号
原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
被告：顾晓东，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告顾晓东信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，后依法由审判员黄昌楠担任审判长，与审判员张莉、刘鸿组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的委托代理人杜小明到庭参加了诉讼，被告顾晓东经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告在原告处办理了建行龙卡信用卡，账号27×××55。被告使用该信用卡消费后，未按信用卡信用协议约定还款。截止2015年9月20日，被告已累计欠款73089.94元，经原告多次催收未果，现请判决被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、取现手续费等项款合计73089.94元及自2015年9月21日起至实际清偿之日止按信用卡信用协议约定的欠款责任。
被告顾晓东未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告顾晓东向原告申请办理了建行龙卡信用卡，账号27×××55，卡号43×××94。根据原告提供的交易明细记载，截止2015年6月24日该信用卡账户欠款71003.86元。
以上事实，有信用卡申请表、顾晓东交易明细及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申领龙卡信用卡，使用后未及时归还相应款项。截止2015年6月24日该信用卡账户欠款71003.86元，原告主张被告清偿欠款的意见应予支持。但对于原告的其他主张因未提供证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告顾晓东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行欠款71003.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1625元由被告顾晓东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 黄昌楠
审判员 张 莉
审判员 刘 鸿
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2310号之一
原告：江西金利源迎宾馆有限公司，住所地江西省上饶市余干县迎宾大道166号，统一社会信用代码91361127593793463P。
法定代表人：詹雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厦福印，该公司行政办公室主任，特别授权代理（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。
被告：程鉴良，男，1979年11月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告江西金利源迎宾馆有限公司诉被告程鉴良餐饮服务合同纠纷一案中，原告以其与被告达成了和调并支付完毕为由，于2017年12月15日向本院申请撤回对被告程鉴良的起诉。
本院认为，原告以其与被告程鉴良达成了和调并支付完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金利源迎宾馆有限公司撤诉。
审 判 长 ＸＸ旺
审 判 员 段 炜
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘小宾
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山新诉前保字第7号
申请人刘敏君，女，汉族。
被申请人蒋磊，男，汉族。
申请人刘敏君因与被申请人蒋磊抚养费纠纷一案，于2014年8月13日提出申请，要求对被申请人蒋磊的银行存款500000元及相当价值的财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘敏君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋磊在银行存款500000元或相当价值财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一四年八月十四日
书记员 肖 驹
校对责任人：旷曲宇打印责任人：肖驹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2978号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:张友，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇美立方回迁楼7单元401室。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张友供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康立会
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初4323号
原告：李正才，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓莉，河南辽源律师事务所实习律师。
被告：陈宏华，男，1977年12月20日生，住江苏省兴化市。
被告：孙二军，男，1967年1月15日生，住郑州市新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
原告李正才诉被告陈宏华、孙二军、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李正才于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正才负担。原告李正才预交案件受理费7352元，予以退还7302元。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王绍倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民重字第41号
原告彭仕政，男，住肥城市。
委托代理人李昌海，肥城誉众���律服务所法律工作者。
被告周长法，男，住肥城市。
原告彭仕政与被告周长法产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，于2013年2月5日作出（2012）肥民初字第3193号民事判决书，原告彭仕政不服上诉于泰安市中级人民法院。泰安市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）泰民一终字第648号民事裁定书裁定撤销（2012）肥民初字第3193号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭仕政及其委托代理人李昌海，被告周长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕政诉称，2012年1月18日至3月1日我连续多次从被告处购买了33亩地的农药和化肥，被告承诺没有质量问题。我按照被告提供的使用方法用到33亩地后，因农药和化肥没有达到国家质量标准，给我造成损失122100元。被告没有销售农药和化肥的许可证和营业执照，属违法经营��依据《中华人民共和国民法通则》第111条和《中华人民共和国合同法》第121条、第122条及《中华人民共和国产品质量法》第43条之规定以及《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，请求判决我赔偿原告因农药化肥质量不合格造成的损失122100元。
被告周长法辩称，一、原告诉称的肥料、农药质量不合格无法律依据，我可以向法院提供农药样本供鉴定；二、原告向法院提交的照片系伪造，我不予认可，也不能说明农药、化肥有质量问题；三、被告在销售产品过程中，不存在过错。因为其他种植户使用我销售的农药、化肥均未出现质量问题；四、原告诉称被告无证经营，但是与产品是否存在缺陷无关。我的经销点是被肥城锦湖农资商行指定的代售点，只是代为营业，我曾申办了化肥农药种子销售营业执照，即便在办理期间无证经营，也只能由工商行政管理部��予以处理，与原告诉称的产品质量不合格不属于同一法律关系；五、原告的损失是由于用药量不足、使用方法不对造成的。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月18日至3月1日，原告彭仕政分多次在被告周长法处购得微囊妙拌农药36瓶，土菌清农药若干价值848元，百利丰复合肥264袋，肥星有机肥66袋，以上农药和化肥原告彭仕政用于其耕种土地上。农作物收获时，在原告彭仕政种植的土豆上出现了大量虫子眼。原告认为系被告出售的农药、化肥存在质量问题导致的，遂向被告周长法索赔，被告否认农药、化肥存在质量问题，后双方多次协商未果。诉讼中，因本案涉及产品质量问题，就是否鉴定本院征求原、被告意见，原告以农药均已使用完毕，未有保留为由，不同意进行质量鉴定。被告周长法向本院提供了微囊妙拌农药一瓶以供鉴定，但原告彭仕政对此样本不予认可，亦不同意向农药、化肥生产厂家调取同批次农药、化肥样品进行鉴定，致使鉴定未能进行。
案经开庭审理，因被告周长法不同意调解，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的被告周长法收据一组、照片三张、杨松连的证人证言一份、古军岐的证人证言一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告彭仁政依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定向被告周长法主张权利，首先应当确定被告周长法所售出的产品存在缺陷。原告怀疑所购买的产品属于假冒伪劣，应向本院举证证明，现原告未能举证证实被告周长法销售的产品是否存在产品缺陷，可以通过司法鉴定程序予以确定。但是由于原告不能提供其所使用的产品保留物，对被告周长法提供的微囊妙拌农药样本不予认可，也不同意法院向生产厂家调取同批次产品存留样���，同时原告彭仕政不同意进行鉴定，致使鉴定无法进行，故本院不能确定该产品是否存在缺陷。原告种植的土豆有损害事实存在，但不能由此推定产品存在缺陷。原告彭仕政诉称被告周长法系无证经营，本院认为，无证经营系违规行为，违反了相关的行政管理规定，但原告未能证实销售者的该过错行为导致产品缺陷发生，且本案中被告已尽到了举证责任，无法查明事实是由于原告的原因。综上原告要求被告承担侵权责任的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告彭仕政的诉讼请求。
案件受理费2740元由原告彭仕政承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 徐丰杰
李冰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1460号之一
申请执行人隆化县人民法院，住所地隆化县迎宾路。
被执行人马亚杰，1982年11月27日出生，男，蒙古族，无业，住隆化县。
隆化县人民法院申请马亚杰罚金一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。隆化县人民法院于2017年8月14日申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆刑初字第106号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郝璞玉
陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执860号
申请执行人：左淑红,女，1979年10月9日出生，住甘肃省陇西县
被执行人：毛彩霞,女，1981年5月13日出生，住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人左淑红与被执行人毛彩霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人左淑红在执行中撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1122执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯泽迪
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年十一月二日
书 记 员 全 刚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初128号之一
原告：江某，女，1967年1月15日出生，汉族，住溆浦县。
被告：田某，男，1979年3月20日出生，汉族，住溆浦县。
被告：舒某，女，1954年2月12日出生，汉族，住溆浦县。
原告江某与被告田某、舒某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告江某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系其对诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免交。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执47号
申请执行人房国福，男
被执行人ＸＸ、袁金成（吉）、于万顺
本院在执行关于申请执行人房国福申请执行被执行人ＸＸ、袁金成（吉）、于万顺合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ、袁金成（吉）、于万顺已履行2015)龙民初字第341号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015)龙民初字第341号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第2966-1号
原告金晓玉，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县妇幼保健院护士，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告余文虎，男，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨天龙，男，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年10月14日立案受理的原告金晓玉与被告余文虎、杨天龙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告金晓玉与被告余文虎、杨天龙机动车交通事故责任纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2169-1号
申请执行人:中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林。
委托代理人:田青、黎志荣，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：陈宝仪。
被执行人：吴剑辉，（A）。
申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人陈宝仪、吴剑辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第1038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付广州市环市东路339号广东国际大厦B附楼9E房自2012年5月起至2014年4月止所欠的物业管理费及逾期支付上述物业管理费的违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人陈宝仪、吴剑辉所有的广州市越秀区环市东路339号B附楼9E房的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2017年1月4日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年1月17日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执2169号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁俊超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异21号
申请人：李华，女，1949年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人：王殿栋，男，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人：王永发，男，1948年11月22日出生，汉族，系农民，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：于巧，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
本院在执行王永发与于巧买卖合同纠纷一案中，申请人李华、王殿栋向本院申请变更二人为本案的申请执行人，并提供了王永发死亡医学证明书及大连金普新区华家街道村民委员会证明等证据。
本院查明，王永发与于巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）辽0214民初3703号民事判决，判决如下：于巧于本判决生效之日起10日内给付王永发货款16260元，并自2015年3月2日起至款项付清之日止按照年利率6%偿付逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，于巧应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取103元，由于巧承担。该民事判决已经发生法律效力。王永发于2016年11月2日向本院申请执行，同日，本院立案执行，案号为（2016）辽0214执3260号。2017年1月25日，申请执行人王永发因病死亡。王永发的法定继承人有妻子李华和儿子王殿栋。
本院认为，作为申请执行人的王永发已经死亡，其继承人李华、王殿栋依法承受上述生效法律文书确定的权利。二继承人向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
变更李华、王殿栋为（2016）辽0214执3260号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 韩 玮
二〇一七年四月六日
书记员 赵晟辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1447号
原告:石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余启友，该公司副总经理。
被告:马培林，男，1970年12月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与马培林物业服务合同纠纷中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月十日
书记员 陈 庆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4845号
原告马某某，女，汉族，1971年5月31日生，现住址，石家庄市长安区。
被告某某公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人梁某某，该公司总经理
委托诉讼代理人史某某，该公司员工。
本院在审理原告马某某诉被告某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 周健
二〇一七年十月十八日
书记员 李安
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第1231号
原告苏州摩登门控集成有限公司，住所地：苏州高新区青石路39号。
法定代表人程爱凤，总经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人曹红兵，总经理。
原告苏州摩登门控集成有限公司（以下简称苏州摩登有限公司）与被告江苏颖发家具有限公司（以下简称江苏颖发有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州摩登门控集成有限公司的特别授权委托代理人袁繁到庭参加了诉讼，被告江苏颖发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州摩登有限公司诉称，2013年4月至2013年9月，被告向原告采购各种五金建材货物，总计货款117764.50元，原告按照被告要求送货至指定地点，并开具了4份价款为117084.50元的增值税专用发票。2014年3月30日被告开具给原告一份空头同城业务支付凭证。原告多次追索，被告一直分文未付，原告于2015年1月9日向被告发律师函追索货款，被告仍拖延搪塞，未付货款。现原告要求判令被告立即给付货款117764.50元，并给付自2015年1月10日起，按银行同期贷款利率计算至货款全部给付完毕之日止的利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、被告江苏颖发有限公司的企业信息表，证明被告为适格主体。
2、送货清单十份，增值税发票四份，证明2013年4月至2013年9月期间，双方买卖交易货款为117764.50元，被告方开具增值税专用发票金额总计为117084.50元。
3、工商银行同城业务支付凭证一份，证明被告于2014年3月30日向原告出具了一份金额为117084.50元的空头支票，同时也证明了被告于2014年3月30日确认双方存在117764.50元的买卖交易。
4、律师函一份、授权委托书一份、邮政EMS快递单两份，证明了原告委托律师向被告方催款，被告收到了催款函的事实。
被告江苏颖发有限公司未答辩应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月至2013年9月，被告向原告购买五金建材货物。2014年3月30日，被告向原告出具了一份金额为117084.50元的工商银行上海分行空头同城业务支付凭证，原告未能在银行付到货款。原告于2015年8月6日诉至我院。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告举证的送货单、增值税专用发票可以说明原、被告之间存在买卖关系，原告举证的被告出具的中国工商银行上海市分行同城业务支付凭证上写的付款金额与原告举证的增值税发票数额相同，且该份同城业务支付凭证上盖有被告财务专用章和被告法定代表人印章。因此，本院认定被告欠原告的货款数额为117084.50元。审理中，被告收到本院的应诉通知书但未到庭应诉，本院只能根据原告举证材料来认定本案事实。因被告怠于给付原告货款，原告主张利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏颖发家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州摩登门控集成有限公司货款117084.50元。
二、被告江苏颖发家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州摩登门控集成有限公司以117084.50元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年1月10日起计算至运费给付完毕之日止的利息。
如被告江苏颖发家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1365元，由被告江苏颖发家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
（此业无正文）
审判员 金 铎
二〇一五年十月十三日
书记员 马楠楠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初404号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人谢某某，女，1983年6月20日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日11时20分许，被告人谢某某在邛崃市XX镇X巷X号梦里人形象设计店旁的路边，以200元的价格向吸毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。后被告人谢某某、邓某被民警挡获，民警当场从邓某身上搜出从被告人谢某某处购买的毒品甲基苯丙胺一包，净重0.43克，从被告人谢某某处搜出200元毒资和联系贩毒用的白色红米手机1部。
公安机关查扣的200元毒资和联系贩毒用的白色红米手机1部已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.43克、毒资200元和联系贩毒用的白色红米手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，证人邓某的证言，被告人谢某某的供述，检查笔录、现场辨认笔录，被告人谢某某指认毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员邓某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品、毒资、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.43克、毒资200元和联系贩毒用的白色红米手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审40号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》，被执行人刘国斌承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016皖04**民初1897号
原告：杨某，女，1989年1月6日出生，住贵州省黎平县。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年8月26日出生，住安徽省寿县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨武飞，到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2008年10月通过网络相识，于2009年10月19日登记结婚。由于双方了解不够，婚后常吵闹，夫妻感情逐渐淡薄，2012年10月，双方争吵后开始分居生活至今，双方已无和好可能。故请求人民法院判决原、被告离婚；被告承担诉讼费。
张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月通过网络相识，同年11月，双方同居生活，2009年10月19日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方于2009年8月20日生育子张杨某甲。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年6月20日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可，生育有子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。原告当庭提交城镇职工社会保险参保证明，以证明双方分居情形，鉴于被告未到庭质证，参保证明显然不能证明双方分居情况，故原告的证明目的不能成立。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一六年七月十一日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2848号
原告：王金文，男，汉族，1939年1月14日生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：王金良，男，汉族，1952年12月15日生，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
王金文与王金良因恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，王金文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金文申请撤回对王金良的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王金文负担。
审判员 宋志军
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 曦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丰刑初字第117号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人昝某，男，1942年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2014年11月22日被丰镇市森林公安局取保候审，于2015年12月8日经丰镇市人民检察院批准，于2015年12月14日被丰镇市森林公安局执行逮捕，于2015年12月17日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人昝某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张瑛出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月到2013年5月，被告人昝某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法占用林地在丰镇市官屯堡乡南沟行政村圪柳沟村西及村西南安装设备、建房、开采铁矿。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，共占林地面积为11.2公顷(168亩)，其中包括:无立木林地面积7.0768公顷(106.152亩)，宜林地面积4.1232公顷(61.848亩)。
上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、丰镇市林业局的证明材料、户籍证明、归案情况说明、证人证言、被告人昝某的供述、勘查报告、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书、讯问被告人昝某的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某违反土地管理法规，在没有办理林业部门审批手续的情况下，非法占用林地11.2公顷(168亩)安装设备、建房、开采铁矿等，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其占用林地时已经交付过置换费和补偿款不是非法占用，因被告人的采矿行为没有经过林业部门批准，对被告人的辩论意见不予支持。被告人昝某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人昝某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人昝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金150000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 王瑞峰
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3308号
原告：于春影，女，1975年1月30日生，汉族，户籍地：长岭县。
被告：孙福超，男，1991年1月8日生，汉族，户籍地：长岭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司。
原告于春影与被告孙福超、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年6月18日18时许，我驾驶两轮摩托车沿砖路自南向北行驶，行至事故地路口，与沿公路自东向西行驶的被告超速驾驶的吉XX号小型轿车相撞，致使我的两轮摩托车报废，我因伤先后到长岭县人民医院、吉大一院住院治疗。事故造成我经济损失共计105280.49元。其中，医疗费99923.89元、护理费1256.6元、住院伙食补助费2500元、交通费1600元，并要求被告给付我精神损害抚慰金10000元。
经本院审查：原告所诉被告中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司主体不适格，致案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于春影的起诉。
案件受理费1076元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初276号
原告：黄某，女，1985年4月29日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。一般代理。
被告：熊某，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年6月25日以双方已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已办理离婚手续，矛盾纠纷已解决，原告黄某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告黄某负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 胡建芳
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初128号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人刘朝茂，绰号小二宝，男，1984年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘朝茂犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人刘朝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年11月26日22时许，被害人陈某1因在会理县城关镇广场路“沸点歌城”内现被告人刘朝茂索要赌博欠款未果而心生怨气，随后，陈某1携带刀子返回该歌城大厅对刘朝茂进行挥砍，刘朝茂拿出随身携带长约16厘米的腰刀将陈某1头部、左手臂杀伤。2016年5月11日，会理县公安局物证鉴定室对陈某1出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，陈某1所受损伤评定为轻伤二级。
指控事实有受理报警登记表，到案经过说明，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及图片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘朝茂的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘朝茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人刘朝茂对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年11月26日22时许，被害人陈某1因在会理县城关镇广场路“沸点歌城”内向被告人刘朝茂索要赌博欠款未果而心生怨气，随后，陈某1携带刀子返回该歌城大厅对刘朝茂进行挥砍，刘朝茂拿出随身携带长约16厘米的腰刀将陈某1头部、左手臂杀伤。经鉴定，陈某1所受损伤评定为轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受理报警登记表，到案经过说明证实，2015年11月26日22时56分，周某1报案称，有人拿刀在会理县“沸点歌城”内打架。民警到达现场发现一名男子躺在歌城大厅中间，满头是血，随即拨打120急救电话。随后，民警在歌城操作间发现犯罪嫌疑人刘朝茂，将其口头传唤至派出所接受调查。
2、被害人陈某1的陈述证实，约一年以前，刘朝茂在会理老车站附近的茶馆里赌博输钱后，向我借了3000元。2015年11月26日22时许，刘朝茂打电话叫我去会理县广场路沸点歌城四楼喝酒，我和陈某2(证人)到沸点歌城，我叫他还钱，他说要钱没有，要命有一条，我和他争吵了几句后就和陈某2下楼，我叫陈某2回家去拿两把刀去吓一下刘朝茂。我们拿到刀后，见刘朝茂在歌城大厅里，我拿着刀冲进大厅，用刀砍了刘朝茂腰部一刀，他转身，我又砍了他左手手肘上一下，他拿出一把弹簧刀，冲过来抢我的刀，还用弹簧刀杀了我头部四五刀，我头部开始流血。这时，陈某2冲进来从后面砍了刘朝茂腰部一刀，我抢下陈某2的刀朝刘朝茂砍去，但没砍到他，他用抢下的刀砍了我头部一刀，我昏倒在大厅里。
3、证人陈某2的证言证实，2015年11月26日，我和朋友陈某1(被害人)在会理县滨河路银座歌城唱歌，小二宝(刘朝茂)打电话叫陈某1去沸点歌城找他。我和陈某1在沸点歌城的四楼过道找到小二宝，陈某1叫他还钱，小二宝说他没钱，还说我们要怎样就怎样。我和陈某1下楼，他叫我回家去拿刀来吓一下小二宝，我到陈某1家拿了两把刀返回，他从我手里拿了一把刀就往沸点歌城里面去了。我刚走到大厅就看见小二宝用陈某1的刀砍了陈某1头部一下，陈某1被砍倒在地上，头部在流血，我冲上去帮忙，用手中的刀砍了小二宝的背部，他也用刀砍我，我们对砍了几下后我的刀被砍掉在地上，小二宝继续用刀砍我，我的头部和左手拇指被砍出血，我用拳头打了小二宝几下，将他的刀抢过来。这时，我看见陈某1倒在地上没有起来，我就跑了。
4、证人周某1的证言证实，2015年11月26日22时许，一名男子(刘朝茂)来吧台拿他的手机，另一名男子(被害人陈某2)拿着一把刀冲进来，他用刀背砍拿手机的男子。这名男子被砍了几刀后，从身上拿了一把弹簧刀出来跟砍他的男子打起来，拿手机的男子一边与砍他的男子抢刀，一边用弹簧刀杀了砍他的男子头部两下。之后，又有一名身材偏胖的男子(证人陈某2)拿着刀冲进来，砍了拿手机的男子背上一下，先冲进来的男子刀被拿手机的男子抢走后，他又将身材偏胖的男子手中的刀拿来，朝拿手机的男子挥了几下，对方也用刀挥了几下，双方都没被砍着。这时，先冲进来的那名男子倒在地上，身材偏胖的男子和拿手机的男子打起来，双方的刀都被打掉在地上，拿手机的男子跑到操作间。
5、证人周某2的证言证实，2015年11月26日22时许，一名身材偏瘦的男子(被害人陈某1)拿着一把长约40公分的刀冲进歌城，他用刀背砍一名在吧台边与周某1说话的男子(刘朝茂)背上几下，被砍的男子与拿刀的男子打起来，另一名身材偏胖的男子(证人陈某2)也拿着长约40公分的刀冲进来，他们在大门后面打。随后，最先拿刀进来的男子从大门后退出来躺在大厅里，头部全是血。吧台旁那名男子拿着刀冲出来砍身材偏胖的男子，身材偏胖的男子用左手挡了一下，两人扭打起来，身材偏胖的男子用拳头打对方头部，并抢下对方手上的刀，对方男子跑向一楼储物间。
6、现场勘查笔录及图片证实，被告人刘朝茂故意伤害的现场位于会理县城关镇广场路沸点歌城大厅内，歌城门口垫子上有一把长约15厘米的弹簧刀，刀刃上有血迹，大厅地面上有两把长约70厘米的黑色砍刀，伤者躺在大厅进门1.5米处，头部大量出血，地上有滴落状血迹，民警拨打120急救中心电话后，在歌城操作间找到一名男子，现场遗留的刀已提取。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人陈某1全身体表多处损伤评定为轻伤二级。
8、谅解书证实，被告人刘朝茂得到被害人陈某1的谅解。
被告人刘朝茂对2015年11月26日22时许，小文(陈某1)因向我要赌博的水钱，我无钱还，他伙同另一名男子用砍刀砍伤我，我用腰刀朝他们乱舞的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘朝茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘朝茂当庭认罪，如实供述犯罪事实，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘朝茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邱 云
审 判 员 ：计兴快
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初31号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人扶飘，男，1992年12月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，建筑业从业人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被抓获归案，于2017年12月20日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年12月27日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人扶飘犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人扶飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年8月26日9时许，被告人扶飘在古蔺县古蔺镇金兰大道“简阳羊肉汤酒楼”上班时，见被害人涂某某将手提包放在该店内的收银台上。后，扶飘趁涂某某离开之际，将其包内的8000元现金盗走。2017年12月13日，扶飘在福建省厦门市集美区侨英街道世贸璀璨天城工地被侦查人员抓获归案。2017年12月15日，扶飘父亲扶某某代其赔偿被害人损失人民币1万元，并取得书面谅解。
公诉机关认为，被告人扶飘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扶飘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人扶飘在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，在逃人员登记表，到案经过，厦门市第二看守所寄押情况证明，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，户籍证明，证人陈某某的证言，被害人涂某某的陈述，被告人扶飘的供述和辩解，陈某某辨认被告人扶飘的笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扶飘违法犯罪经历查询，谅解书，收条等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人扶飘以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人扶飘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人扶飘近亲属代替其全额赔偿被害人经济损失，被害人对被告人扶飘的行为予以谅解，对被告人扶飘可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节以及被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人扶飘从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人扶飘犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人扶飘的刑期自2017年12月13日起至2018年6月12日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8881号
原告：新疆景源工程安装有限公司。
法定代表人：董耀升，该公司经理。
委托诉讼代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：董耀升。
被告：仇雅斌。
委托诉讼代理人：鲁秀兰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
原告新疆景源工程安装有限公司与被告董耀升、仇雅斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告新疆景源工程安装有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆景源工程安装有限公司撤诉。
案件受理费8900元，本院减半收取4450元（原告已预交），退回原告诉讼请求减少部分的4400元，剩余50元，本院减半收取25元，由原告新疆景源工程安装有限公司负担，多余的4425元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月一日
书记员 梁永怡
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2487号
原告：蒋某1，男，2015年05月23日出生，汉族，住中江县。
法定代理人：蒋某2（系蒋某1之父），男，1987年01月21日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：唐微，女，1991年05月21日出生，汉族，住中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武候区老马路7号。
负责人：谢川峰，该公司经理。
本院在审理原告蒋某1诉被告唐微、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某1于2018年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋某1负担。
审判员 杨 欣
二〇一八年八月二日
书记员 褚婷嫔
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1427号
吴洪彩：
你（单位）诉ＸＸ智关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5900.0元，其中受理费：5900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月九日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1090号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186603-7。
被执行人：福州海派装饰工程有限公司，住所福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：77067425-5。
被执行人：福建省顺盛丰实业有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：69193014-2。
被执行人：林丽芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：李胜平，男，1964年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州海派装饰工程有限公司、福建省顺盛丰实业有限公司、林丽芳、ＸＸ、李胜平金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人ＸＸ名下虽有房产登记信息，但其名下的房产均被本院所受理的他案首先查封；被执行人ＸＸ名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院查封、冻结），但去向不明，未发现五被执行人名下有银行存款等其它财产可供执行。
本院认为，被执行人ＸＸ名下虽有房产，但均被本院所受理的他案首先查封，本案无处置权，需等待他案的处理结果；被执行人ＸＸ名下虽有车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置，而五被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保326号
申请人：陈玲，女，1985年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人陈玲于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城17#楼一楼0134室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城17#楼一楼0134室（房屋编码：3413020935000200130134）。期限三年。
二、查封申请人陈玲提供担保的位于宿州市外环南路白马商城1#楼0253室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费820元，由申请人陈玲承担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲��的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二日
书记员 王丽丽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初268号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2015年6月因贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2017］242号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰、代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月至11月期间，被告人ＸＸ在沈阳市大东区小什字街X号附近，以每袋人民币500元的价格，先后四次向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4袋。
2、2016年9月至11月期间，被告人ＸＸ在沈阳市大东区小什字街X号附近，以每袋人民币500元的价格，先后三次向葛某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3袋。
3、2016年9月至11月期间，被告人ＸＸ在沈阳市大东区小什字街X号附近，以每袋人民币500元的价格，先后三次向彭某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3袋。
被告人ＸＸ因涉嫌吸毒于2016年11月22日在沈阳市大东区小什字街X号附近被公安人员抓获。后吸毒人员检举其贩卖毒品，公安机关又于11月24日对其立案侦查并采取强制措施。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、认定第一起犯罪事实的主要证据：证人李某某证实与ＸＸ是在大东区看守所服刑时认识的，释放后，一直有联系，ＸＸ告诉他手里有冰毒。2016年的8、9、10、11月，李某某先后四次以每袋500元的价格，在ＸＸ家楼下小区门口，购买冰毒四袋。被告人ＸＸ于2016年11月24日书写的“亲笔供词”也供认了先后四次向李某某贩卖冰毒的事实。
2、认定第二起犯罪事实的主要证据：证人葛某某证实2016年9月的一天15时左右，其开车到沈阳市大东区小什字街X号附近ＸＸ家小区门口，通过李某某以每袋500元的价格在ＸＸ手购买冰毒一袋。此后的10月、11月，葛某某先后两次在李某某的陪同下，以同样的价格、地点在ＸＸ手购买冰毒两袋。
证人李某某证实于2016年9至11月间先后三次陪同葛某某在ＸＸ家小区门口从ＸＸ手购买冰毒的事实。被告人ＸＸ于2016年11月24日书写的“亲笔供词”也供认了先后三次向葛某某贩卖冰毒的事实。
3、认定第三起犯罪事实的主要证据：证人彭某某证实通过李某某认识ＸＸ。2016年9、10月期间，在李某某的陪同下，先后三次在沈阳市大东区小什字街X号ＸＸ家附近，从ＸＸ手以每袋500元的价格，购买冰毒三袋。
证人李某某证实于2016年9至11月间先后三次陪同彭某某到ＸＸ家小区门口从ＸＸ手购买冰毒的事实。被告人ＸＸ于2016年11月24日书写的“亲笔供词”也供认了先后三次向彭某某贩卖冰毒的事实。
4、被告人供述与辩解：被告人ＸＸ当庭供认上述犯罪事实。
5、辨认笔录证实：证人李某某、葛某某、彭某某均辨认出被告人ＸＸ，ＸＸ也辨认出李某某、葛某某、彭某某，贩卖毒品双方人员指向明确。
此外，指认犯罪现场的照片证明李某某、彭某某、ＸＸ分别指认了交易冰毒的地点。
6、书证（2015）大东刑初字第464号刑事判决书证明被告人ＸＸ曾因贩卖毒品被判过刑的事实；电话查询记录、刑满释放证明书、常住人口基本信息证明ＸＸ的基本身份信息；检验报告书、行政处罚决定书等证明葛某某、彭某某、李某某因涉毒被行政处罚的情况；和平分局集贤派出所出具的《情况说明》证明葛某某陈述购买毒品的居间介绍人“陈某某”，经核实是“李某某”的事实。
7、书证案件来源、抓捕经过证明ＸＸ于2016年11月22日因涉嫌吸毒在沈阳市大东区小什字街X号附近被抓获。后吸毒人员检举其贩卖毒品，公安机关于2016年11月24日对其立案侦查并采取强制措施的事实。
本院认为，被告人ＸＸ多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年11月24日起至2021年11月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊泉
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 曲 娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行终131号
上诉人（原审原告）刘忠田。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区二坪镇人民政府，住所地重庆市铜梁区二坪镇交通街100号。
法定代表人舒瑜，镇长。
上诉人刘忠田诉被上诉人重庆市铜梁区二坪镇人民政府（以下简称二坪政府）不履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法行初字第00112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行查证二坪镇中山村四组集体经济组织于2015年未分配给原告之妻李玉凤3900元土地复垦集体资金并依法进行处理与责令改正的法定职责。被上诉人在一审中举示的铜府办发[2013]9号《铜梁县农村土地复垦集体专项资金管理办法（试行）》第六条规定，镇街人民政府要加强项目管理，加强对农村土地复垦项目资金使用情况的监督检查，故二坪政府对土地复垦集体项目专项资金的使用具有监督检查的职责。上诉人在诉讼请求中提及的被上诉人应当依法履行的对相关事项的查证、依法处理与责令改正等法定职责，虽然与土地复垦集体资金相关，但因涉及具体事项的处理，故需由相关当事人向被上诉人申请后被上诉人才可能依法启动相应的程序。本案中，上诉人在法定举证期限内未提交有效证据证明其曾向被上诉人二坪政府提起过相应申请。故上诉人提起本案诉讼，无相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，依法应裁定驳回刘忠田的起诉。一审法院以刘忠田不是本案适格主体，裁定驳回其起诉结果正确，应予维持，但理由不当，本院依法予以纠正。综上，对上诉人要求撤销一审裁定，并判决被上诉人法定职责的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李菊霞代理审判员李菊霞
代理审判员 马 金 明
二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 小 凤
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂沙市民初字第01274号
原告：荆州市荆州开发区大运通小额贷款有限公司（原名称：荆州市荆州开发区越美小额贷款有限公司），住所地：荆州市沙市区两湖绿谷副食大市场A区107、108。
法定代表人：樊孝宇，董事长。
委托代理人:谢守成,湖北博智律师事务所律师。
代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书。
被告：荆州市元隆通用机械制造有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮乡西湖工业园。
法定代表人：邱玉梅，执行董事。
被告:湖北大正投资担保有限公司，住所地：荆州市荆州区荆东路42号行署大院内。
法定代表人：颜家银。
被告：刘辉，男，汉族，1970年10月21日出生，住荆州市沙市区。
被告：刘安杰，男，汉族，1945年12月14日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告荆州市荆州开发区大运通小额贷款有限公司诉被告荆州市元隆通用机械制造有限公司、被告湖北大正投资担保有限公司、被告刘辉、被告刘安杰借款合同纠纷一案中，原告荆州市荆州开发区大运通小额贷款有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告荆州市元隆通用机械制造有限公司、被告湖北大正投资担保有限公司、被告刘辉、被告刘安杰的起诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荆州市荆州开发区大运通小额贷款有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州开发区大运通小额贷款有限公司撤回对被告荆州市元隆通用机械制造有限公司、被告湖北大正投资担保有限公司、被告刘辉、被告刘安杰的起诉。
案件受理费8155元，减半收取4078元，由原告荆州市荆州开发区大运通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚达光
敖汉旗人民法院
民事��定书
(2016）内0430民初4358号
原告宋宝金，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王东，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王科宇，男，28岁，汉族，农民，住址同上。
原告宋宝金与被告王东、王科宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案立案。原告宋宝金于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宝金申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宋宝金撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告宋宝金负担。
审判员 左志新
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙桂生
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执680号
申请人：徐州金山基础工程有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区碧螺山4#区13#楼，组织机构代码69132668-2。
被执行人：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济发展区。
本院在执行申请执行人徐州金山基础工程有限公司与被执行人武汉镇安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，无银行、房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏