湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂09民终962号
上诉人(原审被告):艾某，男，2000年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市东马坊办事处双环公司一生活区。
上诉人(原审被告):艾余兵，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市东马坊办事处双环公司一生活区。系艾某的父亲。
艾某、艾余兵的委托诉讼代理人:邓斌，湖北横空律师事务所律师。
上诉人(原审被告):应城市东马坊街道办事处初级中学。住所地：应城市东马坊办事处滕西街。
法定代表人:程任新，该中学校长。
委托诉讼代理人:程胜勇，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):许某1，男，2000年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
法定代理人:许某2，男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。系许某1的父亲。
委托诉讼代理人:滕俊波，应城市城东法律服务所法律工作者。
上诉人艾某、艾余兵、应城市东马坊街道办事处初级中学因与被上诉人许某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾某、艾余兵的委托诉讼代理人邓斌,上诉人应城市东马坊街道办事处初级中学的委托诉讼代理人程胜勇，被上诉人许某1及其法定代理人许某2、委托诉讼代理人滕俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾某、艾余兵上诉请求：改判被上诉人承担20%的责任，许某1应按农村居民标准计算伤残赔偿金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决上诉人承担70%的赔偿责任违背事实，不符合法律规定。许某1的伤残结果是由多种原因造成的，上诉人应承担较小的责任。(1)许某1对事故的发生存在一定的过错;(2)许某1构成九级伤残与东马坊街道办事处初级中学没有尽到安全防范、事故发生未及时送医院和处理方式不当有直接关系。2.许某1应按农村居民标准计算伤残赔偿金，庭审中并没有证据证明许某1父母在城镇居住和收入来源于城镇。
应城市东马坊街道办事处初级中学上诉请求：改判原判的第一项，即上诉人不承担赔偿责任；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。（1）老师发现被上诉人许某1有异样问明事由后，立即联系班主任用自行车将许某1送到东马坊医院治疗，并没有要求其站立。（2）上诉人认为，本次事故发生在课间休息期间，该时间属于学生自由活动时间，不在学校的监管之下，且被上诉人也未能举证证明上诉人未尽到职责范围内的相关义务，上诉人不存在过失。（3）认定被上诉人许某1农村居民按城镇居民获取伤残赔偿金缺乏有效证据证明，被上诉人许某1的户籍地和经常居住地均不在城镇。（4）被上诉人许某1仅住院13天，交通费2698元认定过高。2.一审适用法律错误。适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定判决上诉人承担赔偿责任错误,因为该条文与《侵权责任法》第39条规定内容不符，应当适用上位法《侵权责任法》第39条的规定。而适用该条文，上诉人并不承担赔偿责任。
艾某答辩称，中学所提出的无证据证明在事故发生后存在处理失误的情况，在一审中，有同班同学所作的证词足以证明其存在过错。因此，本案中学应承担主要赔偿责任。
应城市东马坊街道办事处初级中学答辩称，1.艾某的侵权行为才是直接造成许某1受损的原因;2.本案中学作为法定的教学机构，已经履行了法定的安全教育义务。艾某所称的中学教室长期积水易滑，存在安全隐患没有处理，是导致许某1摔倒的原因之一，没有证据证明;3.艾某主张中学的行为加重许某1的伤情，没有证据证明。
许某1答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。1.被上诉人许某1虽然系农村户籍，但其是在校学生，其日常时间主要在学校，故应当按照城镇标准核定伤残赔偿金。2.被上诉人许某1在此事发过程中，没有任何不当之处，不应当承担责任。相反，许某1是为了维护正当权益和学校纪律才招致不法侵害。因此，其权益应当得到最大限度的保护。上诉人称在此过程许某1存在过错，无事实依据，应予驳回。3.本案中学在事发后确实存在不当，明知许某1已经受伤的情况下，仍然采取不当救助措施，对其损害结果的加重造成影响，也应一并承担其相应责任。4.交通费请法院核实。
许某1向一审法院起诉请求：应城市东马坊街道办事处初级中学、艾某、艾余兵赔偿交通费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损失费、营养费、鉴定费、伙食费190102.83元。
一审法院认定事实：许某1与艾某均系应城市东马坊街道办事处初级中学八（二）班在校学生。2015年6月25日上午11时许，艾某在课间休息时到教室后门玩耍，艾某在玩耍过程中站到许某1课桌上并拍打许某1头部，许某1要求艾某从自己的课桌上下来，并告知艾某如不从课桌上下来则告诉老师。为此，艾某将许某1抱住并要求不准将此事告诉老师，在许某1坚持要告诉老师后，艾某将靠立于课桌旁的许某1推倒在地。课间休息结束上课后，当天上午11点45分左右，该班任课汪老师发现许某1异样予以询问并要求许某1站立，见许某1确实站立不稳后联系班主任老师用自行车将许某1送到东马坊医院治疗。许某1经东马坊医院初步处理后即转至应城市人民医院，因伤情较重又被转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天。许某1伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定为九级伤残；建议给予治疗及休息时间为受伤之日起致评残前一日止；后期取内固定治疗休息时间30天；后续手术取内固定医疗费8000元；合计一人护理71天。
许某1属农业户口，户籍所在地为应城市××××办事处王许村。其父母许某2、冯爱荣一直在云南省丽江市从事个体烧烤经营。许某1受伤后主张的各项损失有：1、医疗费59597.03元(含艾某垫付26726.2元)，后续治疗费8000元，伙食补助650元（13天×50元/天）；2、护理费5588.38元（28729元/365天×71天）；3、伤残赔偿金99408元（24852元×20×20%）；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费2698元；6、鉴定费1200元，合计187141.41元。许某1住院治疗期间，艾余兵垫付医院费26726.2元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。艾某在课间休息玩耍时推搡许某1，并致许某1身体遭受损伤，存在明显的过错，应承担主要赔偿责任。应城市东马坊街道办事处初级中学虽然对在校学生进行了必要的安全教育宣传，但缺乏监管措施，在许某1受伤一段时间后，才发现并且处置措施欠妥当，存在一定的过失，应承担次要赔偿责任，结合本案当事人过错责任确定由艾余兵承担70%的责任，应城市东马坊街道办事处初级中学承担30%的责任。艾某作为未成年人，其赔偿责任应由其监护人（法定代理人）艾余兵承担。许某1要求应城市东马坊街道办事处初级中学、艾余兵赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持，要求艾某赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决：一、许某1因身体损伤所受损失：1、医疗费59597.03元(含艾某垫付26726.2元)，后续治疗费8000元，伙食补助650元（13天×50元/天）；2、护理费5588.38元（28729元/365天×71天）；3、伤残赔偿金99408元（24852元×20×20%）；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费2698元；6、鉴定费1200元，合计187141.41元。由应城市东马坊街道办事处初级中学承担30%的赔偿责任，即56142.42元，艾余兵承担70%的赔偿责任，即130998.99元，扣减艾余兵已垫付26726.2元，艾余兵实际还应赔偿104272.79元，上述赔偿款项均定于判决生效后十五日内付清；二、驳回许某1的其他诉讼请求。如不按期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1435元，由应城市东马坊街道办事处初级中学承担430元，艾余兵承担1005元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：应城市东马坊街道办事处初级中学庭审中提交了民事裁定书和汇款凭据各一份，证明该中学因法院先于执行而向法院交付了3万元。艾某和许某1对该证据无异议。因各方对该证据均无异议，本院予以确认。许某1提交音频资料一份，证明：1.事发当时是由艾某直接将许某1推到在地，许某1没有不当行为；2.事发后，同班同学已经向任课老师报告说明许某1倒地受伤的事实后，任课老师仍然要求许某1站立查看，在确认无法站立后，才采取自行车的方式送医。经质证，艾某认为,学校在发现其受伤后，要求其站立下蹲进行查看，并不是直接送医，而是下课半个小时后才由老师让其他同学送医。应城市东马坊街道办事处初级中学对证明第一点无异议，但对第二点异议，认为不存在老师要求许某1站立的情况。本院认为，许某1提交的音频资料能够证明艾某将许某1推到在地致其受伤的事实，许某1自身没有不当行为；应城市东马坊街道办事处初级中学在许某1受伤一段时间后才发现并且处置措施欠妥当。许某1在原审一审开庭后提交应城市东马坊办事处王许村村委会出具的证明一份，证明许某1的父母一直在云南从事个体烧烤经营。二审庭审中经质证，艾某认为该村委会的证明缺乏证明主体资格，村委会只能就其辖区范围内所知道的内容提供证明，而对超过其范围外情况不能做出证明。应城市东马坊街道办事处初级中学同意艾某代理人关于村委会的证明的意见，补充认为证据的形式不合法，依据法律规定，单位出具的证明应当由单位的负责人或者经办人签名。本院认为，应城市东马坊办事处王许村村委会出具的该证明，没有负责人签名，且其证明内容超出其职权范围，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，许某1的户籍所在地为应城市××××办事处王许村，属农村户口。许某1因身体受伤的损失为：1、医疗费59597.03元，后续治疗费8000元，伙食补助650元；2、护理费5588.38元；3、伤残赔偿金43396元（10849元×20×20%）；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费2698元；6、鉴定费1200元，合计131129.41元。
还查明，2016年11月14日，应城市人民法院对应城市东马坊街道办事处初级中学先予执行了30000元给许某1。
本院认为，本案中，艾某在课间对许某1的受伤承担赔偿责任。应城市东马坊街道办事处初级中学在许某1受伤一段时间后才发现并且处置措施欠妥当，在管理上存在过失，应承担相应的赔偿责任。许某1自身不存在不当行为，对自身损害的发生没有过错，对所受损害不承担责任。一审法院根据艾某及应城市东马坊街道办事处初级中学各自的过错责任大小，确定由艾某的父亲艾余兵承担70%的责任，由应城市东马坊街道办事处初级中学承担30%的责任，符合本案事实和法律规定。许某1的户籍地和经常居住地均不在城镇，原审判决按城镇标准计算其伤残赔偿金缺乏事实依据，本院依法予以纠正。故对艾某、艾余兵提出的许某1对事故的发生存在一定过错、应城市东马坊街道办事处初级中学应对许某1的伤害结果承担主要责任、改判艾某和艾余兵承担20%的赔偿责任的上诉请求，因与事实和法律规定不符，本院不予支持；对艾某、艾余兵提出的许某1应按农村居民标准计算伤残赔偿金的上诉理由，本院予以支持。许某1住院13天，一审法院结合车费发票和本案实际，酌定其交通费为2698元并无不当。故对应城市东马坊街道办事处初级中学提出的一审判决认定交通费过高、认定事实不清、适用法律错误，其不承担赔偿责任的上诉请求和理由，因与事实和法律规定不符，本院不予支持；对应城市东马坊街道办事处初级中学提出的许某1应按农村居民标准计算伤残赔偿金的上诉理由，本院予以支持。
综上所述，艾某、艾余兵及应城市东马坊街道办事处初级中学的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初43号民事判决；
二、许某1因身体受伤的损失为131129.41元，由应城市东马坊街道办事处初级中学承担30%的赔偿责任即39338.82元，扣减先予执行的30000元后，实际应赔偿9338.82元；艾余兵承担70%的赔偿责任即91790.59元，扣减其已垫付26726.2元，实际还应赔偿65064.39元。上述赔偿款项均于本判决生效后十五日内付清；
如果未在规定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1435元，由应城市东马坊街道办事处初级中学负担430元，艾余兵负担1005元。二审案件受理费1156元，由应城市东马坊街道办事处初级中学负担347元，艾余兵负担809元。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年十二月二日
书记员 陈改华