wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执252号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。
负责人孟欢。
被执行人许文斐,男，汉族,1985年6月5日出生,身份证住址福建省南���市。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人许文斐一案，本院作出的（2016）粤0308民初1260号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人许文斐名下的xxxxx车辆，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产��本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 八月十五日
书记员 唐金珠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初90号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人盛涛，男，1978年8月11日生，汉族，无业，中专文化，安徽省涡阳县人，现住安徽省涡阳县。2017年11月28日因涉嫌开设赌场罪被涡阳县公安局刑事拘留，2017年12月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人张虎，安徽乐行律师事务所律师。
辩护人王子蒙，安徽乐行律师事务所（实习）律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)78号起诉书指控被告人盛涛犯开设赌场罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6��公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人盛涛及其辩护人张虎、王子蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年11月27日17时许，王自洪(另案处理)在涡阳县城关街道东环路田影(另案处理)经营的“紫泉洗浴中心”二楼房间内开设赌场，盛涛在该赌场负责抽水，参赌人员陈某坐庄以推牌九的方式进行赌博，张某2负责给陈某帮庄，袁某、葛某1、马某参与坐门赌博，史某1、张某1、李某1系跑门人员，王某2负责该赌场的提供日常服务，王科技、王某1成负责在一楼吧台把风放哨，李某2(另案处理)负责在该赌场进行放爪子获取利益。被涡阳县公安局当场查获，并当场查扣赌资人民币7万余元。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被告人供述和辩解、证人陈某、袁某、葛某1等人的证言、现场勘验检查笔录、扣押笔录、现场图及照片、书证身份证明、行政处罚决定等证据，据此以被告人盛涛的行为触犯《中华人民共和国刑罚》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人盛涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人主要辩护意见：1、被告人盛涛犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人盛涛临时帮助他人“抽头”，没有获利，应属于从犯；3、被告人盛涛没有犯罪前科，且如实供述犯罪事实，具有坦白情节，到案后积极缴纳罚款。综上情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日17时许，王自洪(另案处理)在涡阳县城关街道东环路田影(另案处理)经营的“紫泉洗浴中心”二楼房间内开设赌场，盛涛在该赌场内帮助王自洪进行“抽水”，参赌人员陈某坐庄以推牌九的方式进行赌博，张��2负责给陈某帮庄，袁某、葛某1、马某参与坐门赌博，史某1、张某1、李某1系跑门人员，王某2负责该赌场的提供日常服务，王科技、王某1成负责在一楼吧台把风放哨，李某2(另案处理)负责在该赌场进行放爪子获取利益。被涡阳县公安局当场查获，并当场查扣赌资人民币70600元（其中史某18000元、陈某20000元、袁某10000元、葛某17000元、马某900元、李某222700元、李某12000元）。
上述事实，被告人盛涛在开庭审理中均无异议，且有证人李某2、陈某、马某、袁某、葛某1、史某1、张某1、李某1、张某2、王科技、王某2、王某1成、李某3、李新年、史某2等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，书证户籍信息、前科查询说明、扣押清单、拘留证及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人盛涛明知他人开设赌场，为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人盛涛起次要、辅助作用，系从犯，应负次要罪责。鉴于被告人当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。对扣押在案的赌资70600元，依法予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人盛涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月28日起至2018年3月27日止）
二、对扣押在案的赌资70600元，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐 晨
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑0921民初105号
原告：杨凤英，女，汉族。
被告：刘方伟，男，汉族。
原告杨凤英诉被告刘方伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告杨凤英、刘忠臣与被告刘方伟达成还款协议，并履行完毕。原告杨凤英于2018年1月23日向本院申请撤回对被告刘方伟的起诉。
本院认为，原告杨凤英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨凤英撤回对被告刘方伟的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨凤英负担。
审判员 王海龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯春光
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4954号
申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
负责人徐腊梅，该公司董事长。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义。
被执行人宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地环科园太平洋大厦1001室。
法定代表人张旭峰。
被执行人宜兴市晋丰环保新材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼802、803室。
法定代表人张旭峰。
被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈桂芳，女，1954年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张旭峰，男，1978年3月3日生，住宜兴市宜城街道宏兴城市。
被执行人ＸＸ香，女，1979年10月3日生，住宜兴市。
被执行人陈平，男，1966年11月11日生，住宜兴市。
被执行人张胜君，女，1970年5月29日生，住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、宜兴市晋丰环保新材料有限公司、张亚义、陈桂芳、张旭峰、ＸＸ香、陈平、张胜君金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人阳羡银行于2018年4月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人阳羡银行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执4954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 杰
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2614号
原告：德江万瑞小额贷款有限责任公司，��所地：德江县青龙街道利民路。
法定代表人：田景忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：项明昌，男，1952年12月21日出生，苗族，系公司收贷员，住德江县。
被告：张全，男，1975年2月11日出生，土家族，居民，住德江县。
原告德江万瑞小额贷款有限责任公司（以下简称“万瑞公司”）与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万瑞公司的委托诉讼代理人项明昌到庭参加了诉讼，被告张全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张全偿还原告借款本金135000元及利息（按月利率2%从2014年10月11日起计算至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告将主张利息的诉讼请求变更为按月利率1%从2014年10月11日起计算至还清借款之日止。事实和理由：2014年4月10日，被告张全以收购农产品为由，向原告借款135000元，约定利息为月利率3%，借款期限为2014年4月10日至2014年10月10日。原告将借款提供给被告后，原、被告签订了借款合同，被告向原告出具了借条，并出具滞纳金承诺书。被告借款后按约定支付了借款期限内的利息，但借款到期后未偿还原告借款本金及逾期利息。经原告催要，被告于2016年9月24日向原告出具分期还款承诺书一份，但仍未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益具文诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了证据借款申请书、借款合同、借条、滞纳金承诺书及还款承诺书。证明被告向原告借款135000元，约定利息为月利率3%，��款期限为2014年4月10日至2014年10月10日及逾期利率为在借款执行利率基础上上浮33%计收罚息的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张全向原告借款135000元，原告已将借款提供给被告，双方已形成合法的民间借贷法律关系。因借款合同约定的还款时间已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告张全偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求从2014年10月11日起按月利率1%计算利息问题，因被告张全未按时偿��借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告张全按月利率1%支付逾期利息，既未超出合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张全于本判决生效后三十日内偿还德江万瑞小额贷款有限责任公司借款135000元及利息（按月利率1%从2014年10月11日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 张鹤曦
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第1213号
刘晓：
你与付桂尧为民间借贷纠纷一案的（2017）豫1324民初23号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 吴 昊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初784号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，系该单位职工。
被告：张红霞，住内蒙古通辽市。
委托代理人：斯琴毕力格（系被告张红霞丈夫），住内蒙古通辽市。
被告：斯琴毕力格，住内蒙古通辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）与被告张红霞、斯琴毕力格信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢潇、被告张红霞的委托代理人斯琴毕力格及被告斯琴毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告截止到2018年1月10日偿还信用卡透支本金54,903.19元，欠息19,500.82元，滞纳金及违约金10,150.68元，合计84,554.69元。及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。其中滞纳金及违约金10,150.68元变更为违约金10,150.68元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告张红霞于2014年4月向我行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-419个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款82,000.00元，用于购买长安牌轿车，我行已为其车牌号×××车辆办理机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2018年1月10日，已经连续违约22期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中西路支行档案编号F-06-2014-419号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本金54,903.19元，欠息19,500.82元，滞纳金及违约金10,150.68元，合计84,554.69元。如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖借款优先受偿，以及到贷款偿还日所发生的利息，并承担本案全部诉讼费用，同时承担为实现债权我行垫付的相关费用。
被告张红霞辩称，对原告的诉讼请求及部分变更诉讼请求和事实与理由没异议。
被告斯琴毕力格辩称，对原告的诉讼请求及部分变更诉讼请求和事实与理由没异议。
本院经审理认定的事实如下：被告张红霞与被告斯琴毕力格系夫妻关系。在2014年4月30日，原告工商银行与被告张红霞签订了《信用卡消费分期付款合同》，其中合同约定：贷款用途购车，贷款金额82000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，手续费率为12%。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；合同第九条约定，如被告张红霞累计三次违约，原告有权要求被告张红霞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；在2014年4月30日，原告工商银行与被告斯琴毕力格签订了《共同还款承诺书》，被告斯琴毕力格承诺愿意在此牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，被告斯琴毕力格愿意为被告张红霞偿还；被告张红霞从双辽市凯易汽车销售有限公司处购买的车牌号为×××的小型轿车，抵押给了原告工商银行，并办理了机动车抵押登记；截止到2018年1月10日，两被告已经连续违约22期，欠信用卡透支本金54，903.19元、欠息19，500.82元、违约金10,150.68元，合计84,554.69元。
上述事实有原告提供的被告张红霞、斯琴毕力格身份证、户口、证明、结婚证、个人信用卡分期付款合同、购车合同、收据、机动车登记证书、信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、吉林分行关于信用卡透支诉讼案件涉及收取违约金法律效力情况的反映及被告张红霞提供的授权委托书同双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告张红霞之间签订的信用卡消费分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，被告张红霞应当在约定期限内履行还款义务。原告工商银行于2016年9月30日公告取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，并按公告方式向被告张红霞、斯琴毕力格告知了上述内容。因此，原告中国工商银行主张滞纳金及违约金10,150.68元变更为违约金10,150.68元的请求本院予以支持。被告张红霞多次在约定期限内没有履行还款义务，该行为违反双方合同约定，且有悖法律规定，故原告请求被告张红霞偿还截止到2018年1月10日，欠信用卡透支本金54，903.19元、欠息19，500.82元、违约金10,150.68元，合计84,554.69元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止的诉讼请求予以支持。被告斯琴毕力格已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿”之规定，本案中，被告张红霞的×××号小型轿车已经抵押给了原告工商银行，办理了抵押登记手续，故原告工商银行作为抵押权人，对×××号抵押车辆拍卖价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张红霞、斯琴毕力格自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行透支本金54，903.19元，截止到2018年1月10日的利息19，500.82元、违约金10,150.68元，本息合计84,554.69元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止。
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对×××号抵押车辆拍卖价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告张红霞、斯琴毕力格共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年六月四日
书记员 刘天娇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执855号
申请执行人：游增武，男，1955年3月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：姚美玲，女，1973年2月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人游增武申请执行被执行人姚美玲买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行于2017年11月10日达成如下执行和解协议：“被执行人姚美玲于2017年11月30日前支付5000元，于2018年3月31日生前支付10000元，于2018年6月30日前支付150000元，余款、迟延履行金及案件受理费保全费申请执行人自愿放弃”。基于此，申请执行人于2018年5月2日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执855号案件执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定时效期间内（一般为执行和解协议履行期限届满之日起二年内）申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定立即开始执行。
审判长 吕汉庆
审判员 于召祥
审判员 房 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 钟晓亮
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执233号之一
申请执行人冯专,男,汉族，1986年4月19日出生,身份证住址湖南省常宁市。
被执行人深圳道行天下软件技术有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区河街日兴大楼5单元401房，统一社会信用代码91440300075165539C。
法定代表人龚天霞。
申请执行人冯专与被执行人深圳道行天下软件技术有限公司一案，本院作出的（2016）粤0308民初549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年九 月二十九日
书记员 李会英
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执1274号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行,住常州市和平北路162号。
被执行人：常州双飞电子科技有限公司,住常州市天宁区郑陆镇南城小学内。
被执行人：常州富莱特管业有限公司,住常州市武进区遥观新南村。
被执行人：王龙兴,男,1963年3月3日出生,住常州市天宁区。
被执行人：赵方英,女,1965年6月5日出生,住常州市天宁区。
被执行人：吴彩花,女,1981年5月5日出生,住常州市天宁区。
被执行人：朱沉洪,男,1978年6月30日出生,住常州市天宁区。
被执行人：王英杰,男,1988年1月12日出生,住常州市天宁区。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州双飞电子科技有限公司、常州富莱特管业有限公司、王龙兴、赵方英、吴彩花、朱沉洪、王英杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第00975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，依法评估了被执行人王龙兴、王英杰名下位于常发豪庭花园3幢乙单元1801室的房屋所有权和国有土地使用权。因该房产存在暂时无法腾空的情形，申请人同意本院暂缓对该房屋的处置。除此之外，没有发现可供本院执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法评估了被执行人王龙兴、王英杰名下位于常发豪庭花园3幢乙单元1801室的房屋所有权和国有土地使用权。因该房产存在暂时无法腾空的情形，申请人同意本院暂缓对该房屋的处置。除此之外，没有发现可供本院执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李晓萍
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审11号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人杨建发，男，1988年12月14日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0012号《林业行政处罚决定书》中的罚款6120元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁红斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5930号
原告：于秋冬，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所所律师。
被告：刘伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘少峰，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。
负责人：范景志。
本院在审理原告于秋冬与被告刘伟、刘少峰、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于秋冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于秋冬撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一八年七月十一日
书记员 巴 青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1748号之一
申请执行人韩志军，男，1975年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人蒋仲贤，男，1973年11月21日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人蒋建梅，女，1974年9月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人韩志军与被执行人蒋仲贤、蒋建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决被执行人蒋仲贤、蒋建梅于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩志军支付借款本金166173元及利息，案件受理费减半收取4739元，由被执行人蒋仲贤承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。本案在执行中双方达成了执行和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1825号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年六月八日
书记员 朱正彦
结 案 通 知 书
(2017)浙0783执恢3301号
关于申请执行人楼良华依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第673号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴雪祥、王丽妹加工合同纠纷一案，现经本院执行，申请执行人本次实现债权20000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月九日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执516号
申请执行人陈亚娟，女，汉族，1987年6月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张铖，男，汉族，1986年9月8日出生，住郑州市中原区。
关于陈亚娟申请执行张铖民间借贷一案，本院（2017）豫0102民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亚娟于2018年2月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月19日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年2月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查未发现被执行人可供执行的财产；3、于2018年5月2日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月25日对被执行人采取了失信被执行人措施及限高措施；5、于2018年6月20日前往郑州市房地产管理局查询被执行人房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；6、于2018年6月25日向申请执行人陈亚娟做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执516号案件本次执行程序。
执行费4115元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 郑 奇
审判员 刘 岩
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十五日
书记员 高玉红
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第31号
申请执行人：四川捷豹机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号5幢1-3层6号。
法定代表人：曾祥生，总经理。
委托代理人（特别授权）：叶雨清，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山市尚锦春纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇希望大道（工业园区内）。
法定代表人：张学培。
本院在执行四川捷豹机械设备有限公司依据四川省井研县人民法院作出的（2014）井研民初字第797号民事判决书申请执行乐山市尚锦春纺织有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币40000元及违约金人民币2272元和迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币428元。在执行过程中，本院于2015年3月20日作出（2015）井研执字第31-1号裁定书，查封了被执行人所有的1台直连双螺杆式空压机、1台冷冻式干燥机、3支高精密过滤器、1个储气罐。现查明，被执行人位于井研县研城镇希望大道的房产已抵押给乐山市商业银行股份有限公司和乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，被执行人的机器设备也已抵押给了乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，被执行人现无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年七月十七日
书记员 王昆
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保113号
彭建平、熊立红、罗秋桃、刘家月：
本院立案执行彭建平、熊立红与罗秋桃、刘家月房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月10日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执361号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街大道59号三山大厦北楼19层，统一社会信用代码913500007775475151。
法定代表人：叶云钗，总经理。
委托代理人：林庄龙，男，1990年5月17日生，系该公司职员。
被执行人：黄衍华，男，1955年8月16日生汉族，住福建省长汀县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司福��分公司与被执行人黄衍华追偿权纠纷一案，依据本院（2017）闽0821民初2234号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失119500元，该款应于2017年11月13日前一次性返还。若被告黄衍华未按上述期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人申请执行后，经查明被执行人未婚，无子女，无房产，无工作，系五保户。2018年6月1日，申请执行人以被执行人无偿还能力，且丧失劳动能力为由，申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执361号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年六月五日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）、（五）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1283-2号
本院在执行汲长智与王卫东债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初字3525号
原告：赵开春,男,汉族，1959年6月10日生，住泰兴市
委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：程清云，男，汉族，1965年2月7日生，泰兴市
委托诉讼代理人：徐冬云（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
赵开春诉程清云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月19日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开春及委托诉讼代理人张臻、被告程清云及委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开春诉称：2016年我跟随被告到安徽六安万达广场安装消防工程，2017年1月27日双方结账，被告结欠我工资48000元，并出具欠条一份。后被告于2017年2月14日给付15000元，尚欠33000元一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还拖欠的工资，并承担本案诉讼费。
被告程清云辩称：原告是我雇佣的工程管理人员是事实，我所欠原告的工资里面应减去2017年1月17日给付的10000元，实际只欠23000元。另原告在负责工程期间由于其工作失职，造成发包方罚款40000元，建议在本案中一并处理。
经审理查明：原告系被告雇佣的工程管理人员，2017年1月27日被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵开春人民币肆万捌千元整”，同时欠条下面注明2017年2月14日付15000元，结欠33000元。另原告平时向被告付取生活费共计16500元，最后一笔是2017年1月27日付取10000元。
上述事实，有被告出具的欠条、原告付取生活费的清单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
关于本案争议的焦点，2017年1月27日原告付取的10000元是在被告出具欠条之前还是欠条之后，是否应在被告所欠33000元中扣除。本院认为，双方结账通常做法是先结账，再付款，最后出具欠条。本案中被告出具欠条与给付10000元是同一天，即2017年1月27日，被告已在原告付取生活费的清单中注明，应认定为先付款，再出具欠条；其次被告在后来还款时在欠条注明还款时间、金额，2017年1月27日的还款并未在欠条中注明；原告当庭陈述月工资8000元，工作8个月，工资总额为64000元，加补助电话费500元，减去平时所付的生活费6500元及2017年1月27日的10000元（8个月×8000元+500元-16500元），正好是欠条中的48000元；被告当庭陈述是原告年薪8000元，实际工作8个月，工资总额为54000元，加500元电话费，减去6500元，即为48000元，2017年1月27日的10000元没有减。根据被告的说法原告是年薪80000元，实际工作8个月，工资总额应为53300余元，并非54000元。综上所述，被告辩称理由不能成立，2017年1月27日所支付的10000元应在出具欠条之前所付，不应在所欠的33000元中扣除。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告向原告出具欠条，债权债务关系明确，被告所欠原告工资应当予以偿还。被告辩称原告工作失职，造成发包方罚款，应由被告承担，该辩称与本案系二个法律关系，本案中不一并处理，由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工资33000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在付款时一并加付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费630元(户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部;帐号：47×××53)。
代理审判员 徐 颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶纪美
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初160号
原告张某某，女，1993年11月29日出生，汉族。
被告党某某，男，1984年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月31日提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 党林县
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终907号
上诉人（原审被告）泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人杨天举，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安金陵建材有限公司，住所地西安市灞桥区狄寨街办金星村二组。
法定代表人凌鹏立。
上诉人泛华建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泛华建设集团有限公司上诉称：原审法院认定合同履行地为西安市××区无事实依据，按照由被告住所地法院管辖的法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，且未约定管辖。西安金陵建材有限公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。西安金陵建材有限公司要求支付货款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。因该地属于西安市××区区域，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 琳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1134号
上诉人(原审被告)：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市通渭县平襄镇东川工业园区经二路。
法定代表人：孙守延，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：宋沛峰，男，1992年2月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县清源镇新城区。
委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒲东生，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县锹峪乡管子口村刘家河社。
被上诉人(原审被告)：梁永乾，男，1965年5月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县锹峪乡锹峪村二社。
上诉人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司(以下简称正泰公司)、宋沛峰因与被上诉人蒲东生、梁永乾承揽合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
正泰公司的上诉请求：撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1602号民事判决第二项，改判正泰公司不承担连带责任。事实和理由：1、本案属合同类案件，是梁永乾与蒲东生之间的合同关系，双方并就拉运费用的标准进行了协商，且费用由梁永乾支付，正泰公司从未与蒲东生协商过此事。另外，宋沛峰与梁永乾签订转包合同的事实正泰公司亦完全不知情，其合同上加盖的“通渭正泰建筑安装工程有发责任公司渭源县2015建制村通沥青(水泥)路第三、八合同项目部”印章，正泰公司没有刻制过。一审判决由正泰公司承担该合同的责任，违反公平正义。2、一审突破合同相对性原则，判决有可能纵容、助长当事人双方串通虚构债务的违法行为。本案中，蒲东生只出示了梁永乾女儿出具的欠条，而欠条中并没有记录拉运的次数、方量和天数，不排除梁永乾、蒲东生相互串通欺骗正泰公司和宋沛峰的可能，如果该判决生效并执行，梁永乾、蒲东生将获得不法利益。3、一审援引建筑法的相关规定来确定当事人之间的权利义务，错误。
宋沛峰的上诉请求：撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1602号民事判决第二项，改判宋沛峰不承担连带责任。事实和理由：1、原判认定事实错误。正泰公司中标承揽的是第三合同段、第八合同段工程，并不是一审认定的第三合同段工程。正泰公司与渭源县交通局签订合同后，明确授权宋沛峰为项目工程负责人，并将印章交由宋沛峰管理，双方之间是内部承包关系，且不为法律所禁止，也不要求内部承包人具备相应资质。宋沛峰是以项目部名义与梁永乾签订的工程劳务合同，并非以个人名义签订，应当认定为是一种表见代理，而表见代理应当由被代理人正泰公司承担相应责任。2、本案应为梁永乾与蒲东生之间的运输合同纠纷，一审认定为承揽合同纠纷，明显不当。蒲东生将油料运送到工地是承运人履行的主要义务，并非完成特定的工作成果。根据合同相对性原则，合同的权利义务应当由合同的当事方承担。3、即便宋沛峰、梁永乾的行为是挂靠，根据司法实践，亦应由被挂靠单位正泰公司承担责任。
蒲东生辩称：正泰公司、宋沛峰都是包活的人，蒲东生是干活的人，因此他们应当承担连带责任。
梁永乾服判未答辩。
蒲东生向一审法院起诉请求：判令正泰公司、宋沛峰、梁永乾给付拖欠的运费9000元。
一审法院认定事实：正泰公司中标承建渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程，与渭源县交通局签订了合同。2015年4月18日，正泰公司将该工程整体转包给杨家桥-
荫家山班组宋沛峰，双方签订了劳务合同书，合同约定，本工程为秦祁乡杨家桥-
荫家山四级公路，根据中标工程量清单所列数量和单价计算合同价款为6960613.31元，正泰公司按月计量支付，正泰公司只收取合同总价5.36%税金和2%管理费，工程价款由正泰公司拨付班组。2015年4月24日，宋沛峰以正泰公司项目部负责人名义将以上工程整体转包给杨家桥-
荫家山班组梁永乾，合同约定，梁永乾按照工程总价5.36%交纳税金、管理费及后期费用后，工程价款根据施工进度阶段性验收报账，拨付梁永乾班组。施工过程中，梁永乾与蒲东生口头商定由蒲东生向该工地运送油料。2016年12月19日，梁永乾的女儿梁红向蒲东生出具拖欠运费9000元的欠条一份。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒲东生按照梁永乾的要求向工地运送油料，梁永乾给付运费，双方之间形成承揽关系，本案案由变更为承揽合同纠纷。蒲东生要求支付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据建筑法第二十六条第二款的规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”正泰公司将中标的建设工程转包给宋沛峰，宋沛峰又将工程转包给梁永乾，宋沛峰、梁永乾均以正泰公司的名义（杨家桥-
荫家山班组）进行施工，正泰公司作为建筑施工企业，违反法律禁止性规定，允许没有建筑施工资质的个人使用本企业的资质证书和营业执照，以本企业的名义承揽工程，正泰公司存在明显过错，应承担责任。民事诉讼法解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。现蒲东生起诉正泰公司和梁永乾，正泰公司作为被挂靠人应承担连带责任。宋沛峰将工程转包梁永乾后，工程款实际由宋沛峰结算，现工程款尚未结算，故宋沛峰亦应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条规定，判决：一、由梁永乾于判决发生法律效力后立即给付蒲东生运费9000元。二、通渭正泰建筑安装工程有限责任公司、宋沛峰承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁永乾负担。
二审时，各方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，正泰公司中标承建渭源县交通局发包的村村通水泥硬化路面的工程，将工程违法转包给没有建设资质的个人宋沛峰，宋沛峰又将工程转包给梁永乾，各自签订的《劳务合同书》均为无效。从工程款的支付情况看，渭源县交通局拔付工程款给正泰公司，正泰公司在扣除2%管理费后支付给宋沛峰，宋沛峰又转付给梁永乾，因此，宋沛峰主张是内部承包关系，依据不足。梁永乾在施工期间，与蒲东生协商拉运工程用油，蒲东生按照梁永乾的指示完成一定的工作量，梁永乾给蒲东生支付运费，蒲东生主张欠付的运费，一审案由定性为承揽合同纠纷正确。蒲东生拉运的油料用于涉案村村通水泥硬化路面工程的建设，欠付的运费与该工程存在关联性，且无证据证实层层转包后的工程款相互结清，故转包人正泰公司、宋沛峰亦就欠付的运费承担连带责任，一审判处并无不当。正泰公司、宋沛峰主张不能突破合同相对性的理由不能成立。
综上所述，正泰公司、宋沛峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，正泰公司负担13元，宋沛峰负担12元。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 武春红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7412号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：马小荣，女，1984年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人马小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0582民初8028号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、马小荣应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金21035.77元，并支付相应的利息、违约金（截止2017年6月7日，利息8999.26元、违约金1521元，自2017年6月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费294元，由马小荣负担。因马小荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人马小荣的财产状况进行了调查。本院依法查封了被执行人马小荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2018年1月3日起至2020年1月2日止），因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人马小荣有银行存款、证券等可供执行的财产，已向被执行人马小荣发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金21035.77元及判决的相应利息、违约金，迟延履行利息，案件受理费294元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人马小荣其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人马小荣其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马小荣的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人马小荣有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初8028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年三月十四日
书记员 龚正兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1217号之一
申请执行人：肖昌民，男，1976年7月29日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：丁闯，男，1978年3月24日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行肖昌民与丁闯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人丁闯所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，故未能处置，未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月三日
书记员 马 勋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6197号之一
申请执行人：张家港市东升机电物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北15幢B14-15（五金机电广场）。
法定代表人：严东名，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被执行人：张家港市天鹰机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人：徐菊香，该公司总经理。
申请执行人张家港市东升机电物资贸易有限公司与被执行人张家港市天鹰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0582民初5615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，张家港市天鹰机械有限公司应给付张家港市东升机电物资贸易有限公司货款69575.9元及利息，并给付已由张家港市东升机电物资贸易有限公司预付的案件受理费769元。因张家港市天鹰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市东升机电物资贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的为70344.9元。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港市天鹰机械有限公司目前经营地址不明，且其名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时本院向申请执行人发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位70344.9元。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冷雨蔚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4072号
申请执行人：王超虎，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：苏进生，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：叶雪真，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王超虎与被执行人苏进生、叶雪真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾伟清
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈子良
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执150号
申请执行人：孟华英，女，生于1985年4月13日，土家族，住重庆市忠县。
申请执行人聂聪慧，男，生于1984年8月14日，汉族，住址同上。
被执行人：刘光群，女，生于1980年10月22日，土家族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人聂聪慧、孟华英与被执行人刘光群其他案由一案中，忠县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0233民初3442号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘光群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人聂聪慧,孟华英于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，并查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等情况，均未查找到执行线索。
本院认为，被执行人刘光群，尚无可供执行财产线索，需终结本次执行程序，待有执行线索后，再书面申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0233执150号案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文熊
代理审判员 贾小城
代理审判员 黎 寨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高礼柏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第02165号
原告冯殿桢，男，汉族，1955年3月5日生，陕西省吴起县人，现住宝塔区马家湾。
被告聂伟章，男，汉族，1958年5月2日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区二庄科居民***号。
原告冯殿桢诉被告聂伟章民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告冯殿桢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯殿桢撤回起诉。
案件受理费510元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告冯殿桢负担255元。
审判员 ：赵士芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：刘喜梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5077号
被执行人：丁岩，男，1987年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行丁岩容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第1152-3号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地:贵港市桂林路东方巴黎21楼。
法定代表人:陈德明，该行行长。
被执行人:何秀仕，女，1979年7月6日出生，汉族，原住贵港市，现住址不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月7日作出（2015）港北民初字第390号民事判决，申请执行其与被执行人何秀仕金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年10月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人何秀仕可供执行的财产为贵港市达开路东侧宏桂城广场X幢X号商品房一套，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，同意暂不处置上述财产。
本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解，现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，本案的执行程序在相当长的时间内无法继续进行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1152号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为178409.59元（含诉讼费、公告费4228元），已得到部分履行的，已执行的债权数额为4578元，剩余169031.01元（截止至2015年12月12日）未能得到执行。在终结本次执行程序后，如被执行人拒不履行和解协议，可申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执248号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与营玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十七日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执248号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与营玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十七日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323财保7号
申请人：马洪申，男，1970年1月2日，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：田强，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人马洪申于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田强所驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车予以保全。申请人马洪申提供20000元现金进行担保。
本院经审查认为，申请人驾驶机动车与被申请人所驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，申请人以其车辆受损为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人田强所驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车予以扣押。
案件申请费220元，由申请人马洪申负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 吴新生
二〇一八年二月二十三日
书记员 金如雪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑01**执619号
申请执行人吕君，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王东，男，1978年10月9日出生，汉族，公务员，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人吕君与被执行人王东借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月八日
书记员 司宪武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2284号
罪犯刘广州，男，1981年5月30日出生,重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月28日作出(2014)佛顺法刑初字第1391号刑事判决，以被告人刘广州犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年8月1日至2019年7月31日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘广州在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘广州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广州减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5421号
罪犯张时伟，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地河南省光山县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年12月20日作出(2002)汕中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人张时伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2004年3月8日作出(2003)粤高法刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张时伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张时伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张时伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张时伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张时伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月30日起至2024年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112执3102号
申请执行人关庆春，男，1946年8月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人吕强，男，1978年9月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人李秀琴，女，1951年9月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人关庆春与被执行人吕强、李秀琴合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)辽0112民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请人关庆春于2016年10月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕强、李秀琴暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结(2016)辽0112执3102号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 冲
执行员 王丽娜
执行员 高新泽
二〇一七年三月二十日
书记员 张 沫
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初417号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年10月7日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址安徽省肥东县,住肥东县。被告人任某某曾因犯抢劫罪,于2011年3月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币10000元;曾因犯危险驾驶罪,于2016年12月12日被山东省东营市河口区人民法院判处拘役一个月零十五天,缓刑五个月,并处罚金3000元。被告人任某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月1日被合肥市公安局取保候审，11月22日被长丰县人民检察院取保候审。2017年12月26日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月22日9时5分，合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队民警在蚌合高速合肥往淮南方向巡逻至113KM附近（长丰县境内）时，发现被告人任某某无驾驶资格驾驶的皖Ａ×××××号（被告人任某某将车牌号伪造为皖Ａ×××××）轿车停在应急车道内，被告人任某某坐在该车驾驶员位置上熟睡，遂对其抽取血液。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人任某某血液中乙醇含量为117.7mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人任某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书,合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，山东省东营市河口区人民法院刑事判决书,归案经过，户籍信息，证谢某龙的证言，被告人任某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某无驾驶资格驾驶伪造机动车牌证的机动车在高速公路上行驶，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，有抢劫犯罪前科，应对其从重处罚。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人任某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，以及被告人任某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十七条,第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月26日止。先行羁押的8日已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年一月三日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第00609号
原告：李娟，女，1976年10月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥一航万科地产有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：肖临骏，该公司总经理。
本院在审理原告李娟诉被告合肥一航万科地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年一月十六日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执313号之四
申请执行人马小海,男，汉族，1972年5月18日出生,身份证住址湖南省武冈市。
被执行人钟雄汉,男，汉族，1969年6月19日出生,身份证住址广东省五华县。
马小海与钟雄汉一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终1774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已将全部欠款人民币3274.7元支付本院，扣除本案申请执行费人民币50元，执行款人民币3224.7元支付申请执行人。
本院认为，(2016)粤03民终1774号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终1774号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 廖ＸＸ
书记员 黄熔莹
书记员黄熔莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终3405号
上诉人(原审被告）：中山市金田机电有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇中横大道83号1-1厂房。
法定代表人：侯洪武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：河北中铜锂能电池有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区王家营街81号。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
上诉人中山市金田机电有限公司（以下简称金田公司）因与被上诉人河北中铜锂能电池有限公司（以下简称中铜公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金田公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回中铜公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：贵院作出的（2017）冀05民辖终109号民事裁定书，认定本案中的设备使用地即侵权行为地为邢台市桥西区，故邢台市桥西区人民法院具有管辖权。因此，本案属于侵权责任纠纷，不是买卖合同纠纷。本案的争议，是由于涉案产品质量争议而引发的退货、赔偿利息损失的纠纷，属于买卖合同纠纷，一审中，中铜公司坚持其诉讼请求，明显属于要求我方承担合同责任。上诉人认为，一审原告的诉讼请求超出了侵权责任纠纷的审理范围。一审原告的诉讼请求只提到要求退货，没有提到要求我方退还货款，根据不告不理的原则，一审法院不应对此作出判决。
中铜公司辩称，根据贵院作出的（2017）冀05民辖终109号民事裁定书，认定本案由合同履行地人民法院管辖。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
中铜公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行退货义务。2、被告自辊压机出现质量问题之日起至实际履行退货义务之日止，按照设备购买价格每年24%的标准赔偿原告经济损失，约172800元（上述赔偿日期计算至2016年11月26日）。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月26日，原被告订立《产品订货合同》，约定原告向被告订购GY-500B型连续辊压机一台，金额36万元，并对质量要求、结算方式、交货方式、质保期限等做了明确约定，其中约定非人为损坏的条件下被告提供两年的免费维修，长期提供专业售后服务。合同签订后，原告共支付了货款324000元。2014年4月18日，辊压机安装调试完成，2014年11月原告发现辊压机开始出现质量问题，2014年12月1日到2015年10月原告多次向被告发函要求解决产品质量问题，被告亦多次回函对产品存在的质量问题提出解决方案。其中被告2014年12月8日、2015年1月20日、2015年1月21日及2015年1月30日的函件上均盖有“中山市金田机电有限公司业务专用章”并记载联络人：苏科江，其他四份函件落款处仅注明中山市金田机电有限公司苏科江。被告认可苏科江是其公司工作人员。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中原告因被告提供的产品质量不合格要求赔偿损失，可以基于产品侵权而主张权利。原告主张被告提供的产品存在质量问题，并提交了与被告之间就质量问题的多次往来函件，被告虽对原告出具的函件不予认可，但被告给原告的回函中均认可产品存在质量问题并提出了返修等多种解决方案，且函件盖有“中山市金田机电有限公司业务专用章”，应当认定被告提供的产品存在质量问题。《产品质量法》第四十条规定，售出的产品有质量问题，销售者应当负责退货，造成损失的，应当赔偿损失。原告损失主要是基于产品质量不合格无法使用造成的资金占用的损失，因此，原告的损失可自原告向被告主张产品质量问题之日即2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至原告主张的2016年11月26日。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，原审判决：一、被告中山市金田机电有限公司于本判决生效后十日内向原告河北中铜锂能电池有限公司履行退货义务，并退还原告货款324000元；二、被告中山市金田机电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失（损失数额自2014年12月1日起以324000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月26日）。案件受理费3760元，由被告中山市金田机电有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，案由是人民法院根据当事人的诉讼请求以及法律关系的基础来确定案件的性质，确定案件的案由。在审理邢台市桥西区法院对本案是否有管辖权一案中，两级法院确定的案由均为买卖合同纠纷。且产生纠纷的原因，也是基于双方签订的《产品订货合同》，故一审法院将本案的案由定为产品责任纠纷不妥，本案案由为买卖合同纠纷。中铜公司与金田公司签订的《产品订货合同》中，双方约定：金田公司承诺所供的产品非人为损坏的条件下金田公司提供两年的免费维修，长期提供专业售后服务；接到需方正式通知48小时内到达现场，并提出切实可行的方案，并快速排除故障。中铜公司在使用中发现辊压机质量问题后，及时的向金田公司发函，并提出如不能按期解决质量问题，就要求退货并要求经济赔偿。金田公司在回函中认可产品存在质量问题并提出了返修等多种解决方案。由于金田公司在长达一年的时间未对辊压机存在质量问题予以解决，致使辊压机无法正常使用。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有质量问题，销售者应当负责退货，造成损失的，应当赔偿损失。因此，中铜公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。中铜公司诉讼请求要求退货，金田公司应将收到中铜公司的货款予以返还，故一审判决未违反不告不理的原则。
综上所述，金田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人中山市金田机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年十月十八日
书记员 王雨昕
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1906号
申请执行人：济宁源松机械制造有限公司,住济宁市东五里营南玻璃钢瓦厂东私营工业园。
被执行人：山东玉丰农业装备有限公司,住济宁市兖州区北站经济开发区。
本院在执行济宁源松机械制造有限公司与山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵明洪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：利通区上桥镇解放村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇解放村。
负责人：周学云，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠市利通区城南医院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南门木材市场J8标段综合楼。
法定代表人：杨立财，该院院长。
再审申请人利通区上桥镇解放村民委员会（以下简称解放村委会）因与被申请人吴忠市利通区城南医院（以下简称城南医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
解放村委会申请再审称，1.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审判决认定“案涉房屋为违法建筑”、“案涉房屋未经竣工合格验收即投入使用”、“城南医院系解放村委会招商引进的经吴忠市卫生局依法审批的市级一级医院”、“消防部门将城南医院经营场地进行查封”、“城南医院试营业2个月”、“城南医院于2015年3月装修完毕，报消防部门进行验收”等事实与客观事实不符；一审判决未合理认定“吴公消验字（2016）第0020号建设工程消防验收意见书”。2.一、二审判决适用法律错误。首先，一、二审判决依据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》相关规定认定案涉合同无效，属适用法律错误；其次，一、二审判决未正确适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定；第三，本案应适用《中华人民共和国消防法》及相关司法解释认定消防责任。3.一、二审判决超出和遗漏诉讼请求。城南医院要求解除租赁合同，原判认定租赁合同无效，属超诉讼请求判决；即使认定合同无效，原判决未将城南医院应承担的房屋占有使用费予以扣除并判令城南医院承担恢复原状的责任，属遗漏诉讼请求判决。综上，解放村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。
本院认为，本案应审查的主要问题是：1.原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明；2.本案适用法律是否正确；3.原审判决是否存在超出和遗漏诉讼请求判决的情形。
（一）关于认定本案基本事实是否缺乏证据证明的问题。
根据本案查明事实，直至本案一审庭审辩论结束为止，解放村委会仍未能提供案涉房屋的建设工程规划许可证及建设工程施工许可证等审批手续；2015年3月11日，吴忠市利通区公安消防大队到城南医院进行检查，将一楼收费室、二楼药房封闭，将三、四楼电源关闭；2015年11月21日，利通区公安消防大队以案涉房屋土建部分及装修完工后均未进行有效消防验收，将城南医院经营场地进行查封。上述事实足以证明案涉房屋系违法建筑以及消防部门将医院营业场地进行查封等事实；此外，由于案涉房屋未取得相应审批手续，导致最终未能通过消防验收，在此情况下，解放村委会仍与城南医院签订租赁合同，并由城南医院进行装修并投入营业使用，上述行为亦证明案涉房屋未经合格竣工验收即投入使用的事实客观存在。一、二审判决认定上述事实证据充分，并无不当。解放村委会主张，一、二审判决认定城南医院试营业2个月不符合客观事实，但解放村委会并未提供充分证据证明城南医院营业时间超过2个月，故其主张不能成立。至于解放村委会提出的其他事实认定问题，因并不影响本案最终处理结果，亦非本案可以进入再审的事由，本院不予审查。
（二）关于本案适用法律是否正确的问题。
根据本案查明事实，案涉房屋属未取得相应审批手续的违法建筑，在此情况下，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，并结合《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》关于建设工程的相关规定，认定案涉《房屋租赁合同书》属无效合同并无不当。解放村委会关于本案适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于原审判决是否存在超出和遗漏诉讼请求的问题。
首先，城南医院虽诉请解除合同，但解除合同的前提是该合同系有效合同,人民法院为正确裁判案件，依职权对案涉合同的效力进行审查并无不当;本案中，一、二审法院在查明事实的基础上，根据相关法律规定认定案涉合同无效不存在超出诉讼请求判决的情形。其次，针对房屋占有使用费问题，一、二审法院已依据双方约定的租赁费标准及城南医院实际营业情况对解放村委会应返还的租金予以扣减；就房屋装饰装修物问题，一、二审法院亦根据双方过错及鉴定意见判令双方分担损失，以上处理方式符合法律规定，一、二审判决不存在遗漏诉讼请求判决的情形。故对于解放村委会的该项再审申请理由，本院亦不予支持。
综上，解放村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回利通区上桥镇解放村民委员会的再审申请。
审判长 晏 景
审判员 汪国献
审判员 李 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 程煦雅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执758号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：高海峰，男，1979年05月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇青年路向阳小区****号，身份证号码：1521271979********。
关于高海峰罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第82号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人高海峰无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执758号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执57号之二
申请执行人深圳市金源佳利物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦四楼A425房，统一社会信用代码914403007925660444。
法定代表人王磊。
被执行人袁平,男,汉族，1965年9月22日出生,身份证住址湖北省枝江市。
深圳市金源佳利物流有限公司与袁平车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初857号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人袁平名下的xxxxx小型汽车、xxxxx重型半挂牵引车和xxxxx挂车，上述车辆已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。另外本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年七月六日
书记员 唐金珠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3042号之一
申请执行人王波,男,1979年2���10日出生，汉族,住江苏省建湖县。
被执行人孙同仁,男,1963年2月28日出生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人王波与被执行人孙同仁借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月16日作出的（2016)苏0924民初2318号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人孙同仁于2016年9月6日前给付申请执行人王波欠款20000元，申请执行人王波放弃其余的诉讼请求；被执行人孙同仁如不能按照上述期限足额给付款项，则被执行人孙同仁需实际向申请执行人王波给付欠款32540元，且申请执行人王波可以直接申请强制执行；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人孙同仁名下的房产、车辆已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙同仁名下的房产、车辆已被查封，暂无法变现，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 昌 剑
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初763号
原告：汤远伦，男，1947年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告汤远伦与被告廖建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤远伦到庭参加诉讼，被告廖建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤远伦向本院提出诉讼请求：1.廖建峰立即归还汤远伦借款20万元；2.本案诉讼费用由廖建峰承担。事实和理由：2014年12月13日，廖建峰以生意需资金周转为由向汤远伦借款20万元，双方约定借款期限至2015年12月12日止，借款利息为月息1.5%计算。借款到期后，汤远伦向廖建峰催讨借款，廖建峰以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
廖建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，廖建峰出具《借条》一份，向汤远伦借款20万元。双方约定借款期限自2014年12月13日至2015年12月12日，借款利息为月利率1.5%，按月付息。后汤远伦催讨借款未果，故诉至法院。
上述事实，有汤远伦提供的《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。廖建峰未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。廖建峰向汤远伦借款20万元，事实清楚，证据充分，故对汤远伦要求廖建峰还款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖建峰应于本判决生效之日起十日内归还汤远伦借款20万元。
如果廖建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由廖建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤燕琴
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 陈艳芳
二０一七年九月二十五日
书 记 员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1089号
原告:巫溪县为民超市，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路51号门市，统一社会信用代码92500238MAU8LQP41.
经营者：钱建，男，1975年10月15日出生，住重庆市奉节县.
被告：巫溪县国华置业有限公司，住所地巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码915002383050485158.
法定代表人：赵振华，该公司执行董事。
被告:赵振华，男，1955年10月8日出生，住浙江省诸暨市暨阳。
原告巫溪县为民超市与被告巫溪县国华置业有限公司、赵振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县为民超市到庭参加诉讼，被告巫溪县国华置业有限公司、赵振华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪县为民超市向本院提出诉讼请求：一、要求二被告向原告支付货款人民币70700元，并自2016年7月19日起至实际清偿之日止按银行同期同类商业贷款利率计付资金损失。庭审中，原告将诉讼变更为：要求巫溪县国华置业有限公司向原告支付货款人民币70700元。事实及理由：原告按照营业执照载明的经营范围，经营内容中包含烟酒。被告在巫溪县徐家镇塘垭村从事房地产开发期间，原法定代表人赵振华（公司股东）自2016年2月14日起至2016年7月18日止先后在原告处赊购香烟、酒价值70700元。原告于2016年6月30日、8月12日、8月15日为被告巫溪县国华置业有限公司开具了重庆市国家税务局通用机打发票5张，载明的金额为70700元。所欠之款至今分文未付，数次催要无果，故诉法院。
被告巫溪县国华置业有限公司未作答辩。
被告赵振华辩称，巫溪县国华置业有限公司在巫溪县从事房地产开发业务期间，赵振华系巫溪县国华置业有限公司经理，赵振华因公司招待需要，多次向巫溪县为民超市赊购烟酒，该行属职务行为，应由巫溪县国华置业有限公司承担付款责任。请求驳回原告对赵振华的起诉。
经审理查明，巫溪县国华置业有限公司在巫溪县从事房地产开发业务期间，公司经理赵振华多次在巫溪县为民超市赊购烟酒，未付款70700元，巫溪县为民超市并向巫溪县国华置业有限公司出具发票。巫溪县国华置业有限公司亦在已入帐款付清单中确认该欠款。
另查明，2017年10月20日该公司巫溪县国华置业有限公司的法定代表人由吕国栋变更为赵振华。
针对原告诉讼请求的变更，本院已口头裁定准许原告撤回对赵振华的起诉。
上述有原告举示的赊货的原件、发票复印件、巫溪县国华置业有限公司已入帐款未付清单，本院询问刘可扬笔录，在工商部门调取的公司变更情况，当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告巫溪县国华置业有限公司在巫溪县从事房地产开发业务期间，公司经理赵振华在原告处赊购烟酒的行为，属于职务，由此产生的法律后果应由被告巫溪县国华置业有限公司承担。故原告与巫溪县国华置业有限公司之间的买卖合同成立，原告交付了货物，被告应及时给付货款。未及时付款，应继续履行付款义务。被告巫溪县国华置业有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告巫溪县为民超市货款70700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费783.75元，由被告巫溪县国华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾钰淋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终486号
上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人李杰劳动争议纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，李杰及其委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并未解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。
李杰辩称：一审判决认定得当，请求维持。
东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费。
一审法院经审理查明：2010年8月，李杰到东荣电子公司工作，2016年11月3日，李杰向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年10月31日，李杰向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为李杰发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交李杰2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可李杰解除劳动合同前12个月平均工资为3186.25元，东荣电子公司未提供证据证明已为李杰发放防暑降温费。
2016年12月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1022号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付李杰经济补偿金20710.625元，防暑降温费480元，驳回李杰的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，李杰申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，李杰作为劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为李杰发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、青岛东荣电子有限公司与李杰劳动关系于2016年11月3日解除；二、青岛东荣电子有限公司支付李杰经济补偿金20710.63元（3186.25元×6.5月）、防暑降温费480元。上述款项青岛东荣电子有限公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东荣电子有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，李杰作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，故，本院对东荣电子不向李杰支付经济补偿金的上诉请求不予支持。东荣电子公司无证据证明已为李杰发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。
综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年二月二十八日
书记员 阚玉龙
书记员 原 野
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执287号
申请执行人：谢某。
被执行人：郭某。
上列当事人因谢某与郭某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年2月6日作出（2018）晋1181民初265号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人28000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费550元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费320元，由被执行人郭某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年三月八日
书记员 赵 斌
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审669号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人杨宝玉，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月28日对被执行人杨宝玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】3990号行政处罚决定（以下简称3990号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费��国土资源局作出的3990号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨宝玉在未经批准情况下，于2013年3月擅自占用费县薛庄镇黄山村土地237.9平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年7月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3990号行政处罚决定，对被执行人杨宝玉作出处罚：1、责令退还非法占用的237.9平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2014年7月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达《履行行���决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3990号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3990号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3990号行政处罚决定中的1、2项，��费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年九月二十日
书记员 徐梦瑶
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审18号
申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局。
法定代表人陈玉宝，该局局长。
被执行人襄阳中和生物科技股份有限公司。
法定代表人鲍林中，该公司总经理。
申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2906号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
法定代表：向春雷，该站站长。
被告:宋衍秀,女,1948年5月5日出生,住重庆市巫溪县凤凰镇石龙村*组,居民身份证5122281948********。。
原告巫溪县中河农机管理服务站与宋衍秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾钰淋