wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终494号
上诉人（原审原告）张燕，女，1982年2月2日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人何安荣，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。
法定代表人梁勇，主任。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。
负责人雷泽云，总指挥。
上诉人张燕因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人重庆市巴南区房屋管理局于2011年12月22日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2011]43号）违法并赔偿。而在重庆市巴南区人民法院2012年6月15日作出生效的（2012）巴法非行审字第00114号《非诉行政执行裁定书》中，已认定该《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王俞环
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1221号
原告：李大军，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913***3214H（1-6）。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：张春虎，该公司工作人员。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
原告李大军与被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称滁州众城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托代理人田执林、被告滁州众城公司的委托代理人张小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大军诉称：李大军是滁州众城公司聘请的工地材料员，负责砀山惠泽园工地的工程管理与进料工作。经李大军之手先后为工地项目供应了石子、沙子、水泥、砖头等建筑材料，如今这些债务均落在了李大军身上。经李大军多次催讨，滁州众城公司虽答应，但总是推脱还款。为维护自身的合法权益，现诉讼要求判令滁州众城公司给付拖欠工程材料款113967元及相应利息，由滁州众城公司承担本案诉讼费用。
滁州众城公司辩称：李大军诉状陈述不实。滁州众城公司承建了华润惠泽园部分工程后，从没有聘请李大军在涉案工程作材料员，滁州众城公司曾经租赁李大军的塔吊使用过一段时间，但往来账目已经算清；滁州众城公司在涉案工程中的材料款已经全部结清，从来没有委托李大军向任何人支付过材料款。综上，请依法驳回李大军的诉讼请求。
经审理查明：滁州众城公司在承建砀山华润惠泽园部分工程期间，因工程所需，曾租赁李大军的塔吊使用一段时间。现李大军认为其系滁州众城公司涉案工程的项目负责人朱船根聘用的工地材料员，并以其手中持有的“一、2013年3月20日朱船根出具的“基础石子、黄沙、砖头等共计人民币30000元”证明；二、2015年6月4日滁州众城公司出具的因欠阚猛黄沙款38000元，同意由华润置业代付此款的证明（复印件）；三、陈四健的黄沙及石子14张单据共计料款26347元。分别为2013年4月19日黄沙款1510元、4月20日黄沙款1494元、4月22日黄沙款1510元、4月24日黄沙款1534元、4月29日黄沙款1600元、5月12日黄沙款1785元（复印件）、5月17日黄沙款3794元和石子款1900元、5月18日石子款1919元、5月21日黄沙款1827元和石子款2817元、5月25日黄沙款1669元、5月29日黄沙款1644元、6月2日黄沙款1344元；四、收料单7张共计19620元。分别为2013年7月24日大加气块一车3100元、7月25日小加气块一车3300元、7月30日大加气块一车6200元（朱付3200元，下欠3000元）、8月8日大小加气块一车4435元，下欠720元、11月21日水泥5440元、11月24日加气块一车3100元、12月9日水泥960元。上述四项合计材料款113967元。”凭证要求滁州众城公司给付上述材料款时，双方发生争议，为此，李大军诉讼至法院。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李大军以其持有的上述凭证主张滁州众城公司给付工程材料款，但滁州众城公司不予认可。因李大军未举证证明其系滁州众城公司聘用的工地材料员，同时其手中持有的滁州众城公司欠阚猛黄沙款38000元凭证（复印件）及陈四健的黄沙石子款26347元凭证，李大军也无证据证明其已取得该债权；朱船根的证明及其他料款凭证亦无证据证明是用在滁州众城公司的涉案工程。故李大军的现有证据不能支持其主张，本院对其诉讼请求不予支持。滁州众城公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李大军的诉讼请求。
案件受理费1290元，由李大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初54号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人柏某，无业，住安徽省定远县（以上情况均自报）。因本案于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]54号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日凌晨2时许，经丁某在本区电话联系毒品交易，被告人柏某驾驶一辆女装摩托车到本市番禺区桥兴大道XX号广州农商银行门口对出路边，以人民币400元的价格向丁某贩卖3小包白色晶体（共净重1.39克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人柏某被公安机关人赃并获。公安机关另在被告人柏某处缴获1小包白色晶体和1包红色颗粒（共净重2.75克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人柏某在有期徒刑一年四个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人柏某的供述及其身份材料、行政处罚决定书、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、毒品、毒资及作案工具的照片、检查笔录、涉案摩托车信息查询、通话记录、电话录音资料、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2015]4030号化验检验报告、扣押及发还清单、抓获经过、证人丁某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人柏某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人柏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人柏某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人柏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年3月13日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4.14克予以没收、销毁；作案工具三星牌手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年二月一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初165号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人李广西（又名李海均）,男，1992年2月6日出生，四川省筠连县人,汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县镇舟镇。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被筠连县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金五千元，于2015年11月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。因贩卖毒品罪于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，因本案于2017年4月25日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人梁刚，男，1995年10月11日出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县镇舟镇。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被筠连县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金两千元；2014年2月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被筠连县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。因贩卖毒品罪于2016年10月31日被羁押，因本案于2017年4月25日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人杨松，男，1996年12月25日出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县镇舟镇。因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现押于筠连县看守所。
被告人梁小平，男，1994年1月2日出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县镇舟镇。因本案于2017年6月1日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞156号起诉书指控被告人李广西、梁刚、杨松、梁小平犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人李广西、梁刚、杨松、梁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2016年8月一天晚上，被告人李广西、梁刚、杨松、梁小平共谋盗窃摩托车，之后，被告人杨松骑摩托车搭乘被告人李广西、梁刚、梁小平外出寻找目标，四人寻至筠连县沐爱镇骑龙村5组时看见被害人韦某家门前场坝内停放有一辆摩托车，之后，由杨松、梁刚望风，李广西、梁小平将被害人韦某车架号为LXXXXX、发动机号为CXXXXX的红色气派两轮摩托车盗走，由杨松、梁刚骑回梁刚家中放置。四被告人继续寻找盗窃目标，寻至筠连县大雪山镇顺井村大桥组时看见被害人赵远华家门前停放有一辆摩托车，由李广西、梁小平望风，杨松、梁刚将被害人赵远华车架号为LXXXXX、发动机号为8XXXXX红色力帆150两轮摩托车盗走。发动机号为CXXXXX的红色气派两轮摩托车由李广西到梁刚家中骑走放置在容某家中，之后，李广西的姐夫梁某在容某家中将该车骑走，后被公安机关查获。经鉴定，该车在案发时价值2400元。发动机号为8XXXXX红色力帆150两轮摩托车被杨松、梁小平骑至成都市都江堰市，后被卖到一废品回收站。经鉴定，该车案发时价值1920元。
公诉机关认为，被告人李广西、杨松、梁刚、梁小平共同采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，四被告的行为已构成盗窃。被告人李广西在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李广西、梁刚一人犯二罪，依法应当数罪并罚，提请本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实及罪名四被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单及被盗摩托车照片，摩托车合格证、证明，被害人赵远华、韦某陈述，证人容某、梁某、章某证言，辨认笔录，四被告人的供述与辩解，刑事判决书、释放证明书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广西、梁刚、杨松、梁小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4320元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。筠连县人民检察院对四被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广西在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚；被告人李广西、梁刚一人犯二罪，依法应当数罪并罚；四被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李广西犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。
二、被告人梁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万二千元。
三、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
四、被告梁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 田顺江
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2458号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人田琪，男，1970年7月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田琪其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3523号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田琪支付本金24788.28元及息费、一审案件受理费210元，公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3523号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 萨
审判员 崔 凯
审判员 赵 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 孟晓领
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1357号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1973年12月1日出生，汉族，居民。
原审被告：尹晓，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住。
原审被告：郭建波，男，1975年4月5日出生，汉族，居民。
原审被告：日照市金林物流有限公司，住所地日照市经济技术开发区无锡路中段。
法定代表人：房祥晓。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被上诉人张辉、原审被告尹晓、郭建波、日照市金林物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月七日
书记员 徐美玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7729号
原告:孙某，男，1955年3月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李某，男，1979年4月5日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
原告孙某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款43875元，支付自2016年10月16日至2017年10月15日的利息10530元，本息合计54405元，并按月利率20‰继续支付欠款本金43875元自2017年10月16日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2016年9月30日，被告欠原告柴油款43875元，并出具欠据1枚，约定此欠款15日内不计利息，否则按月利率20‰计算。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院经审查认为，原告提交的欠据中明确载明债权人为安和石油化工有限公司，原告以其系安和石油化工有限公司员工为方便诉讼为由以其个人名义起诉，根据合同相对性原则，与被告形成买卖合同关系的是安和石油化工有限公司，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
原告预交的案件受理费758元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十月二十六日
书记员王浩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1618号之一
申请执行人苏某，男，x年x月x日生，地址某地方，香港身份证号码某号码。
被执行人李某，男，x年x月x日生，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。
被执行人赵某，男，x年x月x日生，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。
被执行人某印刷科技有限公司，住所地某地方。
法定代表人李某。
关于申请执行人苏某与被执行人李某、赵某、某印刷科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第130号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并依法查封、冻结被执行人以下财产：
一、轮候查封了被执行人李某名下位于某地方的房产（房地产证号某号码）50%权利份额、位于某地方的房产（房地产证号某号码）、位于某地方的房产（房地产证号某号码）。
因上述房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。
二、冻结了被执行人李某所持有的某投资发展有限公司95%的股权、某新材料有限公司49%的股权，冻结期限自2016年9月9日至2019年9月9日。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年10月24日向申请执行人送达《查证结果通知书》，将上述财产调查结果告知申请执行人，由于上述股权不具备处分价值，申请执行人不申请处分，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 张耀天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7007号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室.
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1976年5月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取455元（原告已预交），应当收取25元，由原告负担，其余诉讼费430元退还原告。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘红梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初739号
原告：阎大高，男，1963年4月15日出生，汉族，务工，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：吴朝阳，男，1970年11月14日出生，汉族，住安陆市。
被告：李晓平，男，1972年11月3日出生，汉族，住安陆市。
原告阎大高与被告吴朝阳、李晓平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎大高的委托诉讼代理人雷成祖到庭参加了诉讼。被告吴朝阳、李晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎大高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资28500元，并赔偿原告经济损失；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月原告随被告到山西建筑工地做工，经结算下欠原告工资54785元。后支付26285元，下欠28500元至今未付，请求判决如所请。
吴朝阳、李晓平均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴朝阳、李晓平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告阎大高提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：原告阎大高提交的身份证明、欠条等证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告阎大高到被告吴朝阳山西建筑工地务工，经结算被告吴朝阳下欠原告阎大高工资54785元。2013年10月19日由被告吴朝阳工地的工作人员被告李晓平作为经手人向原告出具金额为54785元的欠条，被告吴朝阳作为负责人在欠条上签名确认。后经催要被告吴朝阳付款26285元，下欠28500元，经催要无果原告遂诉至本院。
本院认为，原告阎大高为被告吴朝阳提供劳务，被告吴朝阳应按约支付报酬，原告阎大高与被告吴朝阳之间构成劳务合同关系。被告吴朝阳对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，并支付部分款项，现原告要求被告吴朝阳给付剩余尾款28500元，本院予以支持。原告主张被告李晓平应与被告吴朝阳共同承担责任，经查，被告李晓平与原告之间无劳务关系，被告李晓平仅是作为工地工作人员出具欠条，系职务行为，被告李晓平不应承担责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中放弃被告赔偿经济损失的请求，系原告对其权利的自由权分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝阳于本判决生效后五日内给付原告阎大高28500元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阎大高的其他诉讼请求。
案件受理费513元，由被告吴朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 肖建强
人民陪审员 秦开九
二〇一七年八月十四日
书记 员代 城
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执124号
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码68560968-6。
被执行人陈应舟，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人陈俊军，男，1957年4月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人陈应舟、晏南侠、陈俊军借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01616号民事判决书中，被执行人陈应舟、晏南侠、陈俊军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01616号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1622号
原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。
住所地：四川省达州市达川区翠屏社区通达西路**号。
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
法定代表人：谭勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川支行职员。
被告：刘文锋，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行（以下简称农商行达川支行）与被告刘文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行达川支行委托诉讼代理人任德兴、被告刘文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行达川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文锋偿还原告借款本金6000000元及其利息1130000元（截止2018年4月20日），本息合计7130000元（按合同约定的利息、逾期加罚息至付清为止）；2.判令在处置被告的抵押物变现后享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订了合同编号为6863132015000247号《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款6000000元，期限为36个月，即从2015年11月20日至2018年11月19日止，月利率为7.7187‰，按季度结息。被告刘文锋获取贷款后未按合同约定的义务按时结清贷款利息，至2018年4月20日共下欠利息1126000元。经多次催收无果，原告现宣布贷款到期，要求被告刘文锋立即归还贷款本息。
原告农商行达川支行为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2、借款申请书及未婚声明，拟证实被告向原告书面申请了借款；
3、《个人借款合同》及《抵押合同》，拟证实原、被告签订了借款合同，对双方的权利义务进行了约定；
4、《抵押合同》、抵押贷款承诺书、抵押物产权证书及房屋他项权证，拟证实被告用本人所有的达川区花园）商品房为借款抵押担保，并办理了抵押登记；
5、借款借据、存取款凭证、借据信息，拟证实原告已按合同约定向被告发放了贷款6000000元，被告自2016年6月21日开始欠付利息至今。
被告刘文锋辩称，对原告起诉的事实无异议，希望原告能宽限一定时间还款。
被告刘文锋未向法庭提交证据。
原告农商行达川支行所举示的证据，被告刘文锋对其真实性、合法性、关联性无异议，该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年11月20日，原告农商行达川支行与被告刘文锋协商后签订了编号为6863132015000247号《个人借款合同》和编号为686320150000196号《抵押合同》，约定：1、原告向被告发放贷款6000000元，期限为36个月，即从2015年11月20日至2018年11月19日止，固定月利率为7.7187‰，按季度结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2、被告如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。3、对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。4、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。5、被告以其本人所有的位于达川区花园）商品房（产权证号：达川区房权证达字第××号，面积847.69平方米）为贷款提供抵押担保。合同签订后，达州市达川区房屋管理局于同日办理了达川区花园）商品房抵押权登记（他项权证号：达川区房他证达字第××号），原告并于2015年11月26日向被告发放了贷款6000000元。自2016年6月21开始，被告未按合同约定向原告支付借款利息，截止2018年4月20日，被告下差原告利息共计1130000元，原告多次要求被告支付拖欠的利息，被告一直未给付。原告农商行达川支行现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。
本院认为，原告农商行达川支行与被告刘文锋签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方具有约束力。原告已按约定向被告发放了借款，被告刘文锋未能按约偿还借款利息，构成违约。依双方合同约定，原告有权宣布涉诉借款全部到期并提前收回全部借款本息。被告刘文锋用自有的商品房为借款提供抵押担保并到房屋管理部门办理了抵押登记，其抵押合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告农商行达川支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文锋在本判决生效后二十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金6000000元，并承担资金利息（资金利息以6000000元为基数，从2016年6月21日起按月息7.7187‰计算至本息清偿之日止。借款逾期的罚息按合同约定月利率7.7187‰上浮50%计算至还清时止）；
二、原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行对被告刘文锋所有的坐落于达川区花园）商品房（产权证号：达川区房权证达字第××号，面积847.69平方米）处置变现后在上述借款本息、罚息总额范围内享有优先受偿权；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61710元（原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行已交纳），由被告刘文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 李 媚
二〇一八年七月三十一日
书记员 白朝芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第426号
申请执行人刘金海，现住扶余市。
被执行人李洪民，汉族农民，现住扶余市。
申请执行人刘金海与被执行人李洪民劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年1月4日作出（2002）扶民初字第1190号民事判决书，判决如下：被告李洪民于判决生效后立即给付原告刘金海工资款人民币1740元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第307号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第1190号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1128号
被执行人李泽远，男，1978年4月12日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，原济南金瑞达科技有限公司职员，住山东省临清市。2015年1月21日因犯信用卡诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年零六个月并处罚金人民币五万元。退赔招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38938.28元，退赔平安银行股份有限公司欠款本金107037.76元，退赔中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72824.97元，退赔交通银行太平洋信用卡中心欠款本金25961.37元。
本院在执行被执行人李泽远信用卡诈骗罪一案的（2015）市刑初字第5号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五万元。退赔招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38938.28元，退赔平安银行股份有限公司欠款本金107037.76元，退赔中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72824.97元，退赔交通银行太平洋信用卡中心欠款本金25961.37元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第5号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民一初字第144号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人王梦雅，女，1986年3月25日出生，住广东省东莞市南城区，系原告员工。
委托代理人连湖娜，女，1983年8月21日出生，住广东省东莞市南城区，系原告员工。
被告彭象，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告彭象金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梦雅、连湖娜到庭参加诉讼，被告彭象经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日，被告与原告签订一份《个人购房借款/担保合同》（编号A：[工营房]字[东莞分]行[039]支行[2009]年[一手贷0000272]号）。其中原告为贷款方，被告为借款人及抵押人。合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款298000元，贷款期限为20年，利息计算方法为等额本息还款法，被告以其用贷款所购置的东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园19栋2单元1703号之房产作为抵押物，并在东莞市房管局办理了合法有效的抵押登记（房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第0300254176号）。2009年3月5日，原告依借款合同的约定向被告已发放了贷款298000元。贷款发放后，被告未能按照借款合同的约定按时分期偿还贷款，截止2015年3月15日，已连续1期、累计17期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据借款合同第十条的约定，原告有权向被告提前收回贷款本息（本金为235640.48元，利息计至贷款本息清偿之日止）并处置抵押物。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为了保障原告的合法利益，请求法院判令：一、被告偿还所欠原告贷款本金235640.48元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2015年3月15日欠息845.36元）；二、原告对被告提供贷款抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭象经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2009年3月5日，原告与被告彭象签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[工营房]字[东莞分]行[039]支行[2009]年[一手贷0000272]号），约定：被告彭象向原告贷款298000元用于购买东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园19栋2单元1703号房产；贷款期限为20年；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，自贷款基准利率调整后次年1月1日予以调整；被告彭象采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期还本付息的，原告将对逾期贷款在贷款利率水平上加收40%计收罚息，按罚息利率对未支付的利息计收复利；被告彭象连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权要求宣布合同提前到期，要求被告彭象提前清偿全部贷款本息；被告彭象以其所购的上述房产为案涉贷款本金、利息、罚息、复利提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
前述合同签订后，原告依约于2009年3月5日向被告彭象发放了贷款298000元。被告已累计拖欠到期贷款本息6期以上，暂计至2015年8月15日，被告归还部分款项后，尚欠剩余贷款本金229486.39元，利息、罚息、复利暂无拖欠。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、贷款借据、还款历史明细表、房地产抵押他项权证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告彭象经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告彭象累计拖欠到期贷款本息6期以上，已构成根本违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故原告诉请被告彭象偿还剩余贷款本金229486.39元及利息、罚息、复利（暂计至2015年8月15日，利息、罚息、复利暂无拖欠，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%计算，罚息、复利按前述利率上浮40%计算，均计至贷款实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。
案涉抵押房屋已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告诉请对案涉抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭象应于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金229486.39元及利息、罚息、复利（暂计至2015年8月15日，利息、罚息、复利暂无拖欠，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%计算，罚息、复利按前述利率上浮40%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东莞分行对被告彭象名下位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园19栋2单元1703号房产享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4847.28元，由被告彭象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9292号
上诉人（原审被告）：陈双，男，1980年4月3日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）:北京远方汽车驾驶学校，住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街95号。
法定代表人：张新华，校长。
上诉人陈双因与被上诉人北京远方汽车驾驶学校房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈双于2017年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，陈双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由陈双负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年九月十二日
书记员 张增彬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初165号
原告刘艳婷。
被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司，住所地苏州市虎丘区通安镇树山路98号。
法定代表人姜慧星,总经理。
被告苏州松桂电器有限公司,住所地苏州市虎丘区通安镇华金路228号。
法定代表人杜祥铭,总经理。
原告刘艳婷与被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司、苏州松桂电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳婷到庭参加诉讼，被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司、苏州松桂电器有限公司经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳婷诉称，2015年4月24日，被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司因经营资金紧张向原告借款人民币200万元，并由苏州松桂电器有限公司担保，原告多次催促被告归还借款，但被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司归还原告借款200万元并支付利息，利息计算方式：自2015年4月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率即6%计算至实际归还之日止；被告苏州松桂电器有限公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司未答辩。
被告苏州松桂电器有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月，被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司向原告借款人民币200万��，2015年4月24日，原告向被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司账户现金存款100万元，4月28日，原告分五次向被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司转账支付合计94万元，余款6万元也于当日现金支付给被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司。
后，被告为确认上述借款，向原告出具《借条》一份，内容为：今苏州威铭峙工程顾问管理有限公司借刘艳婷人民币200万元整，期间产生的一切相关费用由借款人承担，此借款于2015年4月24日及2015年4月28日汇入苏州威铭峙工程顾问管理有限公司账户内。被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司作为借款人盖章确认，被告苏州松桂电器有限公司作为担保人盖章确认。
借款取得后，因两被告未归还原告上述借款本金及利息，故原告诉至我院。
上述事实有借条一份、转账凭证六份、收条两份以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原告刘艳婷与被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司之间的借贷关系合法、有效，被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司未及时归还原告借款本金200万元是引起本案纠纷的直接原因，被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司应当承担还款责任，故对原告要求被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司归还借款本金200万元的诉请本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方既未约定借款期限，也未约定借款期内利率或逾期利率，故被告应自权利主张之日（即2016年1月12日）起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息损失。至于原告主张的其余利息请求，于法无据，本院不予支持。被告苏州松桂电器有限公司作为连带责任保证人应对苏州威铭峙工程顾问管理有限公司的上述全部债务承担连带付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘艳婷归还借款200万元并支付相应利息（以200万元为本金，自2016年1月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州松桂电器有限公司对被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘艳婷的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告刘艳婷指定的账户；或汇入苏���市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23372元，由被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司、苏州松桂电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1079号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩鹏，男，汉族，28岁，农民。
被执行人张玉巧，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2003号、D2004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政���讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2003号、D2004号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2003号、D2004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审194号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈黄根，男，1967年9月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160264号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月10日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月15日作出的富交运罚字第20160264号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民二(商)初字第4385号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告鲍利亚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲍利亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲍利亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,145.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,145.00元及至清偿之日止的透支利息��
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确��被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02282号
原告武汉新长虹塑料制品有限公司，住所地武汉市江汉区罗家嘴路8号。
法定代表人李萍平，经理。
委托代理人李沉，湖北欣安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉康丽服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路79号。
法定代表人袁崇焕，经理。
被告袁崇焕。
原告武汉新长虹塑料制品有限公司（以下简称新长虹公司）与被告武汉康丽服饰有限公司（以下简称康丽公司）、袁崇焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告新长虹公司的委托代理人李沉到庭��加诉讼，被告康丽公司、袁崇焕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新长虹公司诉称，2014年4月，原、被告建立业务合作关系，由原告新长虹公司向被告康丽公司供应衣架，截止2014年10月31日，被告康丽公司累计拖欠原告新长虹公司货款91361.5元。2015年7月29日，被告康丽公司法定代表人袁崇焕向原告新长虹公司出具担保协议一份，承诺为被告康丽公司上诉债务提供连带责任保证，后两被告仍未还款。为维护自己的合法权益，原告新长虹公司提起诉讼，请求判令：1、被告康丽公司支付原告新长虹公司货款91361.5元；2、被告康丽公司支付原告新长虹公司利息损失（以本金为基数，自2015年2月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算）；3、被告袁崇焕对被告康丽公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告康丽公司、袁崇焕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日至10月31日，原告新长虹公司与被告康丽公司建立买卖合同关系，由原告新长虹公司向被告康丽公司供应衣架。期间原告新长虹公司多次供货，产生货款91361.5元，被告康丽公司未支付该笔货款。2015年7月29日，被告康丽公司法定代表人袁崇焕向原告新长虹公司出具《担保协议》，承诺对被告康丽公司的上述债务提供连带责任保证，后两被告未支付货款。原告新长虹公司多次要求两被告清偿欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告新长虹公司提供的多份送货单、对账单、《担保协议》以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告新长虹公司与被告康丽公司之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告新长虹公司依约供货，被告康丽公司未支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告新长虹公司主张被告康丽公司支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告康丽公司未按期支付货款，造成原告新长虹公司资金被占用期间的利息损失，故原告新长虹公司主张被告康丽公司支付逾期利息损失的诉请，本院一并予以支持。被告袁崇焕自愿为被告康丽公司的上述债务提供连带责任保证，符合法律的规定，该担保行为有效。故原告新长虹公司主张被告袁崇焕承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告康丽公司、袁崇焕经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉康丽服饰有限公司支付原告武汉新长虹塑料制品有限公司货款91361.5元；
二、被告武汉康丽服饰有限公司支付原告武汉新长虹塑料制品有限公司利息损失（以本金为基数，自2015年2月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算）；
三、被告袁崇焕对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元、保全费1010元，合计3232元由被告武汉康丽服饰有限公司负担（此款原告武汉新长虹塑料制品有限公司已预付本院，被告武汉康丽服饰有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉新长虹塑料制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨海波
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁毅然
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执606号
申请执行人张小妮与被执行人陕西金御宫农牧业有限公司借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初201号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西金御宫农牧业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小妮向本院申请执行，要求被执行人陕西金御宫农牧业有限公司支付申请执行人张小妮借款本金10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费3100元，并承担本案的执行费。本院依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，被执行人陕西金御宫农牧业有限公司，暂无财产可供执行，其法定代表人刘锦铭也暂无财产可供执行，致使本案执行程序无法正常进行。现刘锦铭已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执606号执行案件于2017年11月27日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持原生效判决书及结案通知书，申请恢复执行。
审判员 梁小强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛小奇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初90号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李陆福，绰号“高手”，男，1973年4月5日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，文化程度小学，农民，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李陆福犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人李陆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月27日1时许，被告人李陆福结伙何朝能（已判刑）撬窗进入本县武康镇上柏镇直街21号被害人童某家，窃得现金人民币1240元、天梭手表1只、白色三星I9500型手机及先锋手机各1部，共计价值人民币1840元。
案发前，公安机关追回被盗三星手机并发还被害人。
上述事实，被告人李陆福在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还清单、人口信息、情况说明、犯罪记录查询资料、刑事判决书、抓获经过、同案人何某的供述、证人陈某的证言、被害人童某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李陆福结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李陆福虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物已经被追回，对被告人李陆福酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李陆福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月20日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年二月十六日
书记员 林芳琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12261号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：李桂林，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告李桂林供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初23号
原告罗文彬，男，1947年12月2日出生，汉族。
委托代理人罗德刚，男，1971年7月29日出生，汉族。
被告重庆市大足区公安局,住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路1号，组织机构代码70931278-1。
法定代表人宋伟，该局局长。
委托代理人杜力欲，该局工作人员。
委托代理人赵志荣，该局工作人员。
被告重庆市大足区人民政府,住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段1号。
法定代表人周少政，该区区长。
委托代理人王天，该区政府法制办工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告罗文彬不服被告重庆市大足区公安局（简称大足区公安局）2016年3月4日作出的足公（行）决字[2016]第261号《公安行政处罚决定书》及被告重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）2016年3月29日作出的大足府复决〔2016〕2号《行政复议决定书》，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告大足区公安局、大足区政府送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告罗文彬及其特别授权代理人罗德刚，被告大足区公安局的委托代理人杜力欲、赵志荣，被告大足区政府的特别授权代理人王天及委托代理人高勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月4日，大足区公安局作出足公（行）决字[2016]第261号《公安行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月4日下午，罗文彬因吐口水问题与其侄女罗怀芳发生口角，后罗文彬将罗怀芳殴打致全身多处软组织伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予罗文彬治安拘留五日，并处罚款二百元。原告罗文彬不服，向被告大足区政府申请行政复议，大足区政府于2016年3月29日作出的大足府复决〔2016〕2号《行政复议决定书》，决定维持大足区公安局作出的足公（行）决字[2016]第261号《公安行政处罚决定书》。
原告诉称，大足区公安局2016年3月4日作出的足公（行）决字[2016]第261号《公安行政处罚决定书》违法，具体包括：1、被告超期办案。2016年1月4日发生纠纷，2016年3月4日才拘留原告；2、被告适用法律不当。原告罗文彬与罗怀芳之间的纠纷引起的殴打应当适用调解；3、被告执法人员强行搜摸原告衣袋中的现金用于交纳罚款且没有当场出具罚款票据系违法行为；4、被告作出的《公安行政处罚决定书》违反了公安部125号令的相关规定。据此，请求人民法院1、撤销被告大足区公安局作出的足公（行）决字[2016]第261号《公安行政处罚决定书》；2、撤销被告大足区政府作出的大足府复决〔2016〕2号《行政复议决定书》；3、诉讼费由两被告承担。
被告大足区公安局辩称，1、原告违法事实依法成立，大足区公安局作出的足公（行）决字[2016]第261号《公安行政处罚决定书》合法适当；2、原告于2016年3月31日收到大足区政府大足府复决〔2016〕2号《行政复议决定书》，但其直至2016年4月26日才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。综上，请法院依法驳回原告起诉。
被告大足区政府辩称，1、原告起诉已超过法定起诉期限；2、大足区政府具有作出的行政复议的法定职权；3、大足府复决〔2016〕2号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2016年3月4日，大足区公安局作出足公（行）决字[2016]第261号《公安行政处罚决定书》，决定给予罗文彬治安拘留五日，并处罚款二百元。原告罗文彬不服，向大足区政府申请行政复议，大足区政府于2016年3月29日作出的大足府复决〔2016〕2号《行政复议决定书》，决定维持大足区公安局作出的足公（行）决字[2016]第261号《公安行政处罚决定书》。大足区政府于2016年3月31日将上述《行政复议决定书》送达给罗文彬。罗文彬于2016年4月26日向本院递交起诉状，请求法院撤销被告大足区公安局作出的足公（行）决字[2016]第261号《公安行政处罚决定书》及被告大足区政府作出的大足府复决〔2016〕2号《行政复议决定书》。
上述事实，有足公（行）决字[2016]第261号《公安行政处罚决定书》、大足府复决〔2016〕2号《行政复议决定书》及送达回证、原告向法院递交的起诉状等证据予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”从庭审查明的事实来看，2016年3月31日，原告罗文彬收到大足区政府作出的大足府复决〔2016〕2号《行政复议决定书》，其应当自收到《行政复议决定书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告罗文彬于2016年4月26日向本院递交起诉状已经超过法定的起诉期限。此外，原告罗文彬并未提交相应的证据证明其超过法定起诉期限有正当的理由。因此，罗文彬于2016年4月26日向法院提起诉讼属于“超过法定起诉期限且无正当理由”。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗文彬的起诉。
根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 代温世
人民陪审员 黄 宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡龙皎
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00208号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年12月13日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被武陟县公安局取保候审，2014年11月18日被监视居住。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。于2015年9月1日向本院提出变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人郭某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日14时40分，被告人郭某甲驾驶无号牌“重庆建设”牌二轮摩托车，由北向南行驶至武陟县嘉应观乡二铺营村北侧路段时，与由南向北郭某乙驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车发生相撞，致郭某甲和郭某乙受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所对被告人郭某甲的血样进行血醇含量测定，其含量为264mg/100ml。案发后，被告人与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人金某某的证言、受案登记表、报案登记表、户籍及前科劣迹证明、血醇检验报告单、车辆技术检验报告单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、提取血液登记表、接处警登记表、情况说明、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院���为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭某甲犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止，罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年九月二日
书记员 张维兴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第110号
申请执行人刘海林，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人栾永超，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
刘海林与栾永超合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栾永超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海林于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人栾永超给付欠款10,000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人栾永超的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人栾永超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾永超新的财产线索，申请执行人刘海林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1344号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十三日
书记员 李凤梅
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初225号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄九妹（又名黄右山）,男,1994年5月21日出生，汉族,文盲,农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市宜良县，因本案于2016年4月16日被宜良县公安局刑事拘留，4月28日释放，次日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)219号起诉书指控被告人黄九妹犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某1出庭支持公诉，被告人黄九妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年4月11日上午，被告人黄九妹到宜良县北古城镇凤莱村委会下前所村张绍继酒厂锅炉房盗窃了张某2继一部价值人民币1920元的步步高牌vivoX5L型手机。2016年4月16日黄九妹被民警查获，现手机已追缴发还失主。
上述事实，被告人黄九妹在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人黄九妹的行为构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，赃物已追缴发还，建议对黄九妹单处罚金。
被告人黄九妹没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人黄九妹以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1920元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄九妹如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被盗手机已追缴发还，本院酌情对黄九妹从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人黄九妹的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄九妹犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一六年六月十六日
书记员 李林桐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执255之1号
申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街*号。
委派代表张民耕。
申请执行人北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街*号。
委派代表张民耕。
申请执行人北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街*号。
委派代表张民耕。
被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号。
法定代表人王秀敏，董事长。
法定代表人张路，执行董事。
被执行人北京恒鑫盛科贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号。
法定代表人王恩荣，董事长。
被执行人王秀敏，女，1962年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0374号调解书申请执行北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币一亿六千零二十一万一千六百四十三元八角四分本金及利息等，本院于2016年1月19日立案执行。由于被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）尚有人民币一亿六千零二十一万一千六百四十三元八角四分本金及利息等尚未受偿，申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）如发现被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0374号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年五月三十日
书记员 朱之莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2384号
原告：郭朝阳，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋元，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郭朝阳与被告宋元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝阳到庭参加诉讼，被告宋元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭朝阳诉称，2015年6月14日，被告因做生意需要资金，向原告借款45000元，约定2015年6月18日前付清，到期后，经多次催促，被告不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款45000元；诉讼费由被告承担。
被告宋元未答辩。
经审理查明，2015年6月14日，被告宋元因资金周转急需用钱，向原告借款45000元，并为原告出具借条一张。借条载明：“今欠郭朝阳45000元，四万五千元整，6月18日前一次性结清。宋元，2015年6月14日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告下落不明，本院于2016年7月5日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借据等证据，经庭审质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋元向原告郭朝阳借款45000元，有借据证明，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋元经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋元偿还原告郭朝阳借款本金人民币45000元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1445元（案件受理费925元，诉讼保全费520元），由被告宋元负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 晨
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初502号
原告：赤水市矿山起重机械技术服务有限公司，住所地贵州赤水市天台镇纸业料场，统一社会信用代码：915203816801855704。
法定代表人：乔运生，经理。
委托诉讼代理人：周远湘，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓惠，公司员工。
被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水项目部，住所地贵州省赤水市文华大道杨家湾小区。
负责人：田辽，经理。
被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼，统一社会信用代码：91520300730953145F。
法人代表：周春，总经理。
原告赤水市矿山起重机械技术服务有限公司（赤水矿山机械公司）诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水项目部（简称南方广达赤水项目部）、遵义南方广达建设工程有限责任公司（简称南方广达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水矿山机械公司的委托诉讼代理人周远湘、李晓惠到庭参加诉讼，被告南方广达赤水项目部、南方广达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水矿山机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付欠租用原告塔吊起重机费用余款75110.00元和违约金3755.00元，共计78865.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告南方广达赤水项目部田辽班组于2013年在修建黔北明珠文化城9-16#楼时，租用赤水矿山机械公司乔运生2#塔式起重机，截止2015年2月12日前有租赁款138800.00元未付，2015年2月12日被告代表田辽，与原告代表乔运生和黔北明租文化城公司代表陈国波签订了调解处理工程付款协议，协议约定：1、田辽于2015年3月31日前塔吊租赁款13.88万元，如到期未支付，则按本期金额的5%支付违约金。2、在此期间应积极筹集资金支付下属安装工、维修工的工资，并负责做好相关人员的稳定工作，不得发生上访和扰乱黔北明珠文化城公司正常工作秩序事件发生，若有类似情况发生，由乔运生负责全部后果。协议签订后至今，被告南方广达赤水项目部田辽班组仍欠原告租用塔式起重机款75110.00���，请求人民法院依法判决。
被告南方广达赤水项目部虽未到庭，但在开庭前与书记员电话联系中认可尚欠有原告赤水矿山机械公司租赁费75110.00元，南方广达赤水项目部、南方广达公司在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告南方广达赤水项目部承建黔北明珠文化城时，为了建设需要租用原告赤水矿山机械公司2#塔式起重机，2014年12月7日，被告南方广达赤水项目部向原告赤水矿山机械公司出具欠条一张，载明南方广达赤水黔北明珠工程项目部截止2014年11月30日欠原告公司租赁费123000.00元，且田辽签字并加盖了公司项目部印章。后因被告方资金紧张于2015年2月12日原、被告以及黔北明珠文化城公司代��共同签订调解处理工程款付款协议，载明田辽于2015年3月31日前支付塔吊租赁款138800.00元，如到期未能支付，则按本期金额的5%支付违约金，要求租赁方乔运生筹集资金支付下属工人的工资，并做好相关稳定工作，不得上访和扰乱工作秩序。2015年11月13日，被告南方广达赤水项目部向原告赤水矿山机械公司下达关于撤除塔吊的通知，该通知加盖了南方广达赤水项目部的印章，截止2015年11月13日，被告南方广达赤水项目塔吊也使用完毕，通知原告公司可以撤除，田辽班组尚欠原告公司租赁费75110.00元。
本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告共同协商，自愿签订欠条、付款协议和通知是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事��律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。欠条、付款协议和通知的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。双方在通知中约定：田辽班组截止2015年11月13日尚欠原告公司75110.00元，现原告要求二被告支付尚欠的租赁费75110.00元，因南方广达赤水项目部系南方广达公司设立的分支机构，按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构点管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，原告的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告方主张的违约金，按付款协议中的约定，如到期未能支付，则按本期金额的5%支付违约金，被告应支付违约金3755.00元(75110.00元×5%)，故原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告南方广达赤水项目部、南方广达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民���和国民法总则》第七十四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水项目部、遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告赤水市矿山起重机械技术服务有限公司租赁费75110.00元，并承担违约金3755.00元，两项共计78865.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费886.00元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水项目部、遵义南方广达建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一八年四月九日
书记员 李兆文
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执165号
申请执行人谷海臣，男，汉族,生于1935年5月16日，住宝鸡市凤翔县。
被执行人王哲，男，汉族,生于1954年4月25日，住宝鸡市金台区。
本院在执行谷海臣与王哲借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01677号民事调解书确定的由被执行人向申请人偿还借款15000元（2015年8月20日起每月20日前偿还1000元），申请人请求偿还2015年10月至2016年1月的4000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常少妮
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初700号
原告：石雨。
被告：王小瑞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市未央区东木头市。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒祥，甘肃拓原律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司，住所地庆城县育才路。
负责人：牛志俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏宁，男，该公司职工。
原告石雨与被告王小瑞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雨、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人张恒祥、中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司委托诉讼代理人张宏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金75184.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告王小瑞驾驶甘MW99**号小型客车沿西峰区马莲河大道由南向北行驶至马莲河大道与庆州西路十字附近躲避左侧车辆时，与对向步行的原告相碰撞，致原告受伤，车辆局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王小瑞负本起事故的全部责任，石雨无责任。
被告王小瑞辩称，原告陈述的肇事经过属实，对事故责任认定无异议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司投保了第三者责任险，应由保险公司赔付，其垫付的10587.53元，应予扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，其同意依照保险责任范围进行赔付，但医疗费应当包含前期住院期间的检查、治疗、药物及院外恢复期间产生的费用，超出部分应由第三者责任险承担，护理费用、误工费应按实际住院天数计算，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算，精神损害抚慰金、诉讼费不属于赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司辩称，对交通事故认定书无异议，应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内赔偿，但原告治疗面部疤痕的费用属于康复费用，应当由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日14时20分，被告王小瑞驾驶甘MW99**号小型客车沿西峰区马莲河大道由南向北行驶至马莲河大道与庆州西路十字附近躲避左侧车辆时，与原告石雨相碰撞，造成原告石雨受伤，两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告石雨被送往庆阳市人民医院，经诊断石雨的伤（病）情为：闭合性颅脑损伤，左眼睑皮肤裂伤，右膝、右上肢软组织损伤，左眼睑皮下淤血，左下睑倒睫，上呼吸道感染，住院治疗18天，于2016年4月29日好转出院，花去医疗费9261.53元。后原告石雨于2016年5月19日至7月2日在庆阳市人民医院对术后疤痕进行修复，花去医疗费20422元。甘MW99**号小型客车登记所有人为王小瑞，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，保险期间自2015年6月28日16时起至2016年6月28日16时止，在中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司投保了第三者责任险，保险期间自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止，责任限额为300000元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王小瑞负本起事故的全部责任，石雨无责任。事故发生后，被告王小瑞支付原告石雨现金2000元，垫付医疗费8573元，向原告石雨领取医疗费票据960元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王小瑞驾驶机动车上道路行驶，躲避车辆时未按操作规范安全驾驶是造成本起交通事故的原因，应负本起交通事故的全部责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。原告石雨因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿，原告石雨因左眼睑皮下淤血进行疤痕修复支出的费用属于医疗费范畴；原告石雨诉请的护理费、住院期间伙食补助费、营养费应予支持；原告石雨诉请的误工费应当按照实际治疗天数计算；原告石雨诉请的交通费，属于治疗期间的合理支出，应酌情予以支持；原告石雨虽因本起交通事故受伤，但尚未对其精神造成严重创伤，对原告石雨诉请的精神损害抚慰金不予支持。被告王小瑞驾驶机动车上道路行驶造成道路交通事故，应对原告石雨造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额内赔偿原告石雨的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告石雨医疗费29683.53元、住院期间伙食补助费720元、误工费5274元、护理费1890元、交通费500元，共计38067.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿17664元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司赔偿20403.53元（被告王小瑞垫付的9613元由原告石雨予以退付）；
二、驳回原告石雨的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告王小瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭晨蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00046号
申请执行人贾萌。
被执行人蓝德投资有限公司。
法定代表人肖根祥。
申请执行人贾萌与被执行人蓝德投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人贾萌于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）582号裁决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过点对点系统查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，西安银行、中国建设银行、长安银行、中国农业银行、浙商银行、中国民生银行、浦发银行、北京银行、华夏银行均无账户，未发现有可供执行的财产。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院前往被执行人蓝德投资有限公司在陕西省工商行政管理局的注册地：西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦0505室调查，发现该地址现为大雁塔假日酒店员工宿舍，且在该大楼内无被执行人的办公场所。根据陕西省工商行政管理服务中心提供的工商登记档案年检情况显示，该公司通过2012年度年检后再无年检情况。由于被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00046号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王亚南
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5834号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邵明德，男，1958年11月26日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邵明德信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7940号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邵明德支付本金499994.00元及息费、一审案件受理费8800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7940号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初56号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人卢某某，男，壮族，生于1971年5月19日。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被西畴县公安局交警大队立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派代理检察员李清燃、查明欣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2016年5月20日晚，被告卢某某和朋友西畴县西洒镇骆家塘村委会上新民村家中吃饭，席间饮酒。饭后卢某某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车送朋友回上寨廉租房小区，于20时行至西洒镇金玉路小花园路段时，被西畴县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液中定量乙醇含量为160.44mg/100mL。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人卢某某酒后驾驶机动车上道行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年5月20日晚8时许，被告卢某某在家吃饭饮酒，后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车送朋友回上寨廉租房小区，行至西洒镇金玉路小花园路段，被西畴县公安局交通警察大队民警现场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为160.44mg/100mL。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人卢某某庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询记录，查获经过，现场查获经过及照片，呼出气体酒精检测照片，血液提取照片，血样提取登记表，驾驶证件复印件及查询件，鉴定报告，证人证言，被告人卢某某的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告人卢某某对其犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人卢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护公民的人身权，打击交通违法行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 田润苑
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初276号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杜玉争,男,1984年12月8日出生，汉族,初中文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区，因本案于2016年3月26日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)266号起诉书指控被告人杜玉争犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人杜玉争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年3月21日晚，被告人杜玉争与“小李”（情况不明）二人经预谋后驾乘杜玉争的云Ａ×××××号微型车从昆明来到宜良县城，将周梁停放在起春路路段“逍遥网吧”门口的一辆价值人民币3312元的红色爱尚牌电动自行车盗走放至微型车内后运至昆明销赃。
另查明，被告人家属已赔偿被害人经济损失3312元，被害人对杜玉争的行为予以谅解，并请求本院对杜玉争从轻处罚。
上述事实，被告人杜玉争在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、监控视频、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人杜玉争的行为构成盗窃罪，其如实供述主要犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人杜玉争没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人杜玉争以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3312元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜玉争如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人杜玉争的家属已赔偿了被害人的经济损失，被害人对杜玉争的行为予以谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对杜玉争从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人杜玉争的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜玉争犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日起至2016年8月25日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 伦
二〇一六年八月十五日
书记员 朱志伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1099号之一
申请执行人：卢伟忠，男，1953年8月出生。
申请执行人：容杏坤，女，1953年11月出生。
被执行人：宋斌，男，1980年3月出生。
被执行人：黄寿民，男，1971年12月出生。
被执行人：黄新花，女，1970年11月出生。
卢伟忠、容杏坤依据已生效的本院（2012）东中法少刑一初字第16号刑事附带民事判决申请执行宋斌、黄寿民、黄新花附带民事一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决，被执行人行宋斌、黄寿民、黄新花应连带赔偿申请执行人卢伟忠、容杏坤人民币187352.5元。
因被执行人逾期仍未履行生效判决确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋斌、黄寿民、黄新花的存款或收入人民币190062.79元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋斌、黄寿民、黄新花相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 尹河清
代理审判员 何 芃
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王玉婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01387号
上诉人（原审原告）河南储备物资管理局连云港港口办事处，住所地连云港市连云区东园路1号。
法定代表人卫志忠，办事处主任。
被上诉人（原审被告）连云港市连云区世纪阳光幼儿园，住所地连云港市连云区东园路*号。
法定代表人朱晓超，该园园长。
上诉人河南储备物资管理局连云港港口办事处因与被上诉人连云港市连云区世纪阳光幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2014)港民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人河南储备物资管理局连云港港口办事处于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南储备物资管理局连云港港口办事处撤回上诉的申请，不违反国家法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南储备物资管理局连云港港口办事处撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人河南储备物资管理局连云港港口办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执328号
申请执行人：宁安市宁安镇农田种苗商行，住所地宁安市。
经营者：宋金燕，女，汉族，经营者，住所地宁安市。
被执行人：吕君清，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人宁安市宁安镇农田种苗商行与被执行人吕君清借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇农田种苗商行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1084执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨忠琦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执388号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司,住白城市。
被执行人：王润胜,住白城市。
被执行人：梁景芹,住白城市。
被执行人：王润贺，现住白城市。
被执行人：孟庆苗，现住白城市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司，现住白城市。
被执行人：白城宏润钢模板有限责任公司，现住白城市。
本院在执行白城市汇福源小额贷款有限责任公司与王润胜、梁景芹、王润贺、孟庆苗、白城宏越路桥有限责任公司、白城宏润钢模板有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月06日向本院申请执行要求被执行人一、王润胜、梁景芹自本判决生效之日起七日内给付欠款白城市汇福源小额贷款有限责任公司本金160万元及利息（利息为：以160万元为本金、自2015年5月21日起至本息付清之日止按年利率24%计算）；二、王润贺、孟庆苗、白城宏越路桥有限责任公司、白城宏润钢模板有限责任公司对上述欠款本息承担连带给付义务。
案件受理费9600.00元、保全费5000.00元，由王润胜、梁景芹、王润贺、孟庆苗、白城宏越路桥有限责任公司、白城宏润钢模板有限责任公司共同负担。。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十七日
书记员 ：傅帮喜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初181号
原告：张永，男，汉族，1982年8月18日出生。
委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：陈金龙，男，汉族，1971年3月9日出生。
被告：韩秀玲，女，汉族，1972年3月4日出生。
被告：胡正涛，男，汉族，1966年6月12日出生。
原告张永与被告陈金龙、韩秀玲、胡正涛买卖合同纠纷一案，原告张永于2018年1月31日向本院申请撤回对被告陈金龙、韩秀玲、胡正涛的起诉。
本院认为，原告张永的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张永自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年二月一日
书记员 李玉利
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第147号
罪犯许必见（绰号“光头），男,1974年2月22日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1995年10月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1999年3月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九年。现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出(2009)沪一中刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人许必见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许必见不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇一〇年三月十七日以（2009）沪高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一二年四月二十四日经上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励三次。服刑期间，罪犯许必见确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许必见因故意杀人罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，后被上海市高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯许必见确有悔改表现。
本院认为，罪犯许必见服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许必见的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武