wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第159号
原告：赵某，男，汉族，住新绛县。
被告：黄某，男，汉族，住新绛县。
原告赵某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年11月4日在《人民法院报》向被告黄某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉手续。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2014年10月，被告以经济困难为由向原告陆续借款共计伍拾陆万元整，并由被告亲笔书写借条，口头约定2014年12月归还。借款到期后，被告拒不归还，原告上门索要借款时，被告全家已人去房空、电话关机、杳无音讯。现要求被告归还借款56万元及利息，并承担本案诉讼费、公告费。
原告提供在举证期限内了借条原件6份6张、房屋买卖合同原件2份4张、中国农业银行银行卡交易明细清单2份2张、中国工商银行个人网上银行记录1份3张，以证明被告向原告借款共计56万元的事实。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告是邻居，因被告经营二手车需要资金，多次向原告借款。2012年8月15日被告向原告借款25万元，被告出具借条载明：“今借到赵某人民币贰拾伍万元整，借款人：黄某，2012.8.15”；2013年12月28日，被告向原告借款82000元，被告出具借条载明：“今借到赵某人民币捌万贰仟元整，借款人：黄某，2013.12.28”；2014年9月7日，被告向原告借款10万元，被告出具借条载明：“今借到赵某人民币拾万元整，借款人：黄某，2014.9.7”。2014年10月6日，被告向原告借款5万元，被告出具借条载明：“今借到赵某人民币伍万元整，借款人：黄某，2014.10.6”。以上四笔借款共计482000元，均未约定还款期限。
另，2013年3月27日被告向原告还出具了一张借8万元的借条，载明：“今借到赵某人民币捌万元整，借款人：黄某，2013.3.27”，未约定还款期限。其中3万元系原告向其兄赵文龙所借，对于其余5万元，原告陈述：2013年3月，被告向原告借款8万元，原告将其所有的晋MN51**黑色“帕萨特”典当给金号典当行，典当5万元，金号典当行将5万元借款汇入原告在中国农业银行的账户（帐号：××××××），但原告提交其在中国农业银行的账户（帐号：××××××）交易明细清单显示该笔交易时间是2014年5月4日。
审理中，原告陈述，其与被告口头约定的所有借款利息为2.5分，但无证据提供。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款51万元，有原告提供的借据、银行凭证及原告当庭陈述为凭，应予认定，原告要求被告归还借款，理据充分，应予支持。因原告无法证明2013年3月27日被告向其借款8万元中5万元的来源，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求本案不予涉及。原、被告双方未约定还款期限，原告陈述双方口头约定过利息，但无证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄某归还原告赵某借款51万元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费560元，合计9960元，由原告赵某负担840元，被告黄某负担9120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 段瑞静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6269号
申请执行人史万银，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。
法定代表人唐伟淋。
申请执行人史万银与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为29653元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终��执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更920号
罪犯杨宗红，男，1988年5月17日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月10日作出(2014)宽刑初字第27号刑事判决，以被告人杨宗红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨宗红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨宗红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意940号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨宗红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初605号
原告李红，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。
原告张程，男，1994年3月2日出生，汉族，住址同上。系原告李红之子。
二原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。
负责人张新军，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。系被告组组长。
原告李红、张程诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称前张社区张北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红及二原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张北组负责人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告李红系被告前张社区张北组村民，在被告前张社区张北组分配有承包地。1991年结婚，1994年生育一子张程，二人户籍均在被告前张社区前张村民组，2012年驿城区香山街道办事处为原告李红、张新军颁发独生子女光荣证。2015年因驻马店市城市建设需要，被告前张社区张北组集体土地被依法征用，政府部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。
被告前张社区张北组辩称，没有啥说的，尊重法院判决。
经审理查明，张新军系被告前张社区张北组村民，在被告前张社区张北组分配有承包地。1991年，原告李红与张新军登记结婚，1994年生育一子即原告张程，二人办理有独生子女光荣证。原告李红、张程在被告处也分配有承包地。2015年8月25日原告李红和张新军离婚，现在同居生活。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区张北组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张北组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张北组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。二原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因二原告要求被告前张社区张北组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，原告张程父亲张新军同意由二原告主张本案权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告前张社区张北组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张北组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告李红秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张北组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组于判决生效后十日内向原告李红、张程支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭丹丹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初53号
原告陈玉梅，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区钱塘镇人民政府，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街。
法定代表人姜小玲，镇长。
委托代理人蒋加珍，该镇副镇长。
委托代理人王国栋，该镇综治办副主任。
原告陈玉梅诉被告重庆市合川区钱塘镇人民政府确认行政行为违法一案，原告于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2016年6月3日，本案公开开庭进行了审理，原告陈玉梅，被告委托代理人蒋加珍、王国栋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，1994年原告母亲祖应玉、哥哥陈明凡及原告三人承包重庆市合川区钱塘镇XX村X社的田878平方尺、土1176尺，承包期限至2024年。原告外出后，土地由原告母亲耕种。2009年9月原告母亲去世，被告将原告三人承包地收回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》规定，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，要求判决确认被告收回原告承包地的行政行为违法。
被告重庆市合川区钱塘镇人民政府辩称，陈玉梅系祖应玉承包经营户的家庭成员，1994年10月1日，祖应玉承包经营户与原泥溪镇XX村X社签订了《合川市农村承包经营户土地承包合同》，该合同合法有效，被告从未收回祖应玉承包经营户的承包地，也未命令村社收回原告的承包地。被告并未实施任何具体行政行为，故不存在行政行为违法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农业承包经营户，因此，本案原告应是祖应玉承包经营户，原告以自己个人名义作为本案原告提起诉讼，违反法律规定，本案原告不适格。故请求法院驳回原告的起诉。
原告陈玉梅在法庭上举示了如下证据和法律依据：
1、编号XXX的合川市农村承包经营户土地承包使用权证，拟证明原告的母亲承包经营户在原泥溪镇XX村X社有承包地的事实；
2、土地林木登记簿。
被告重庆市合川区钱塘镇人民政府对原告陈玉梅举示的上述证据质证后认为，原告所举示的土地承包使用权证属实，土地林木登记簿无鲜章，对真实性有异议。原告的证据不能证明被告收回承包地。
被告重庆市合川区钱塘镇人民政府没有举示证据。
上述证据质证后，本院认为，原告陈玉梅所举示的土地承包使用权证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。举示的土地林木登记簿其来源不明，无法证实其真实性，且载明的户名为祖玉，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
本院根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定以下事实：
1994年10月，原告母亲祖应玉作为承包经营户，与原泥溪镇XX村X社签订了《合川市农村承包经营户土地承包合同》，承包时间从1994年10月1日至2024年10月1日止。承包地一直由原告母亲耕种，2009年9月原告母亲去世。现原告认为，被告将原告承包地收回，侵犯了原告的承包经营权，起诉来院，请求如前。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉必须要符合上述起诉条件才能向人民法院提起行政诉讼。本案原告起诉要求确认被告收回原告承包地的行政行为违法，但原告并未在法庭上向本院举示被告收回原告承包地的事实依据，且被告否认其收回原告承包地的事实，故原告的起诉无事实根据，不符起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉梅的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨自力
二〇一六年七月七日
书 记 员 廖明依
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3424号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：刘某某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 包和平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 露
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执418号
申请执行人张正菊与被执行人向业国、张必金劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张正菊于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。现本案已于2017年4月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1666号
原告徐建伟，男，1960年10月21日生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。
被告翟晓权，男，1973年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告陆永莉，女，1975年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告徐建伟与被告翟晓权、陆永莉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼，被告翟晓权、陆永莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：被告翟晓权于2011年7月25日向原告借款10万元，并签订了借款借据一份，约定借款用途是用于周转，借款期限为180天，于2012年1月24日归还。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均未归还，原告遂诉至法院。
被告翟晓权、陆永莉未作答辩。
原告徐建伟围绕诉讼请求依法提交了借款借据、浦发银行客户卡对账单、两被告结婚证和常住人口登记卡等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉所主张的事实，本院认定如下：2011年年7月25日，被告翟晓权因资金周转需要向原告借款10万元整，并签订了借款借据一份，约定借款金额为10万元，借期180天，于2012年元月24日归还，如未按时还款，则应按借款总额的千分之三支付违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用。同日，原告徐建伟在浦发银行支取10万元，现金交付给被告翟晓权。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告未能支付。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告遂起诉至法院要求两被告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翟晓权向原告徐建伟借款人民币10万元整，并签订了借款借据，同日，原告通过现金方式将款项交付给被告，双方的借贷关系已合法成立。借款到期后，被告翟晓权在原告催要后未能归还借款，原告据此起诉符合法律规定。借条中约定了违约金等违约费用，但是每日千分之三超过了法律规定的最高限额，原告庭审中请求变更为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持，但以年利率24%为上限。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告翟晓权、陆永莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟晓权、陆永莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建伟支付借款本金10万元及逾期还款利息（自2012年1月24日起至付清款项时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 阙光平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张小燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3616号
原告何哲东。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被告邢正才。
原告何哲东诉被告邢正才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告何哲东的委托代理人陈靓、黄宏杰到庭参加诉讼，被告邢正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何哲东诉称：原告在常熟市鸽球布匹市场经营顺和布业，原、被告双方自2012年至2013年期间发生布匹交易往来，被告向原告采购布匹，货款共计人民币169123.2元，被告分别于2013年3月22日支付13500元，2013年7月2日支付2万元。双方于2015年8月12日对账确认被告结欠原告货款135623元，被告至今未付。根据原、被告之间的约定，若双方对合同履行产生争议，应当向合同履行地常熟市人民法院提起诉讼。为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告支付货款人民币135623元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的损失（暂计一个月为135623×6%/12=678.1元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢正才未作答辩。
经审理查明：原告何哲东与被告邢正才存在业务往来，由被告向原告购买布匹。2015年8月12日，原、被告就2012年至2013年7月31日期间双方的往来进行对账，被告邢正才在对账单上签字确认截止2015年7月31日尚结欠原告何哲东货款135623元。后被告邢正才未支付欠款，原告何哲东催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告邢正才结欠原告何哲东货款135623元的事实有对账单、送货单为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款135623元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未及时支付欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告邢正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢正才于本判决生效之日起十日内支付原告何哲东货款135623元及该款自2016年3月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告何哲东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1513元，由被告邢正才负担（原告同意其预交的案件受理费1513元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年六月十二日
书记员 汪须眉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终3020号
上诉人（原审被告）：钟尉，男，1990年9月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钟国勤（系钟尉之父），男，1969年11月4日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：刘婷，女，1990年3月3日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：徐兴江，男，1987年4月27日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：钱玉琨（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
上诉人钟尉、刘婷因与被上诉人徐兴江民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟尉、刘婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉状中钟尉、刘婷陈述其没有拿到30000元借款，而王智捷仅拿到15000元，钟尉仅应对担保的15000元及利息承担担保责任。此外，钟尉、刘婷一审未收到开庭传票，一审程序错误，应��发回重审。而钟尉当庭则述称王智捷仅拿到12500元，其已通过微信向微信名为“腾龙保信”偿还10000元，该还款是根据徐兴江的要求偿还的，因此钟尉仅应对担保未清偿的2500元承担清偿责任。
徐兴江答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。徐兴江没有收到上诉人述称的还款10000元。请求驳回上诉，维持原判。
徐兴江向一审法院起诉请求：判令钟尉、刘婷共同偿还其借款60000元及利息，并承担律师费3000元。
一审法院认定事实：2017年5月6日，借款人王智捷向徐兴江出具借条一份，载明：借到徐兴江借款本金30000元，借期三个月，2017年8月6日前归还本金及利息，借期内利息每月3%，逾期利息3%，因借款人原因逾期未归还上述借款及利息导致债权人诉至法院，债权人为此花费的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。钟尉在借条���担保人处签名捺印。同日，借款人王智捷向徐兴江出具收条一份，载明收到徐兴江借款本金30000元，现金支付。同日，钟尉向徐兴江出具借条、收条各一份，借条亦载明：借到徐兴江借款本金30000元，借期三个月，2017年8月6日前归还本金及利息，借期内利息每月3%，逾期利息3%，因借款人原因逾期未归还上述借款及利息导致债权人诉至法院，债权人为此花费的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。收条载明收到徐兴江借款本金30000元，现金支付30000元。2017年7月6日，钟尉向徐兴江出具还款承诺书一份，载明：本人钟尉借到徐兴江借款30000元以及替王智捷担保借到的30000元总计60000元，今承诺2017年7月8日首次还款40000元，余款20000元在2017年7月25日前一次性还清。
一审另查明，刘婷与钟尉于2012年9月7日登记结婚。徐兴江为实现债权支出律师代理费3000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）徐兴江向债务人王智捷、钟尉分别提供借款30000元，有债务人王智捷、钟尉各自出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立。钟尉作为借款人应承担按时向徐兴江偿还借款本金及利息的民事责任。徐兴江诉讼中主张的利息按月利率2%计算，未超过法律规定的标准，一审法院予以支持。（二）钟尉自愿在债务人王智捷借条上以担保人名义签名，未约定保证方式，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故钟尉应对债务人王智捷向徐兴江借款30000元所负债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）钟尉向徐兴江借款30000元发生在刘婷、钟尉夫妻关系存续期间，徐兴江主张该30000元借款为夫妻共同债务，刘婷应承担共同还款责任，符合法律规定，一审法院予以支持���但对于钟尉为债务人王智捷所担保的借款30000元，徐兴江将钟尉对外担保之债推定为夫妻共同债务要求刘婷承担共同偿还责任，无法律依据，一审法院不予支持。（四）徐兴江主张实现债权支出的律师费3000元，借条中有明确约定，符合法律规定，一审法院予以支持。钟尉、刘婷经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、钟尉、刘婷应于判决发生法律效力之日起10日内共同向徐兴江支付借款30000元及利息（��2017年5月7日至实际给付之日，按月利率2%计算），并承担徐兴江为实现债权支付的律师费3000元。二、钟尉应于判决发生法律效力之日起10日内向徐兴江连带偿还债务人王智捷所欠借款30000元及利息（自2017年5月7日至实际给付之日，按月利率2%计算）。钟尉承担保证责任后，有权向债务人王智捷追偿。三、驳回徐兴江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为700元，由钟尉、刘婷共同负担（钟尉、刘婷应负担的案件受理费，徐兴江已预交，由钟尉、刘婷在判决生效后10日内一并给付徐兴江）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于本案所��的借款及担保的事实，徐兴江已提供了2017年5月6日王智捷出具的借条（钟尉担保）、钟尉出具的借条以及2017年7月6日钟尉向徐兴江出具的还款承诺书予以证明，钟尉虽辩称未足额收取借款，但未能提供证据予以佐证，结合钟尉、刘婷在上诉状中的陈述与钟尉在二审庭审中的陈述亦自相矛盾，且明显不合常理，故本院对钟尉、刘婷所辩称的未足额收取借款的主张不予采信。
至于钟尉辩称其通过微信方式向“腾龙保信”转账10000元系偿还本案借款的主张，徐兴江对此不予认可，结合钟尉未能就徐兴江与微信名为“腾龙保信”的人员系同一人予以举证证明，亦未能就徐兴江向其作出指示要求其向微信名为“腾龙保信”的人员支付款项的事实提供证据加以证明，故对钟尉向微信名为“腾龙保信”的人员的转账不能认定为偿还本案所涉借款。
对于钟尉、刘婷辩称的未能收到一审开庭传票，一审程序违法的主张，经查，一审法院已依法向钟尉、刘婷送达了开庭传票，钟尉、刘婷收到法院通知后，无正当理由拒不到庭，应当认定为自愿放弃诉讼权利，故一审程序并无违法之处，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人钟尉、刘婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由钟尉、刘婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年一月四日
书记员 彭世美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5358号
罪犯邵炽鸿，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月14日作出(2014)穗番法刑初字第1064号刑事判决，以被告人邵炽鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邵炽鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵炽鸿在本次考核期间（2014年11月5日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵炽鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵炽鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6511号
罪犯严小强，男，1989年10月8日出生，藏族，四川省理县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年11月11日作出（2014）成郫刑初字第464号刑事判决书，以被告人严小强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（已全部履行）。刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯严小强被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严小强减��有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6858号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：陈柏霖，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址广东省化州市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈柏霖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告陈柏霖经公告开��传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8037.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为1206.56元）；2、判令被告支付逾期还款违约金429.20元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日,陈柏霖在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××09，并签订《金穗贷记卡合约》，约定陈柏霖可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。陈柏霖于2015年6月29日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，陈柏霖透支本金8037.09元，暂计利息1206.56元，违约金429.20元，合计欠款9672.85元。农行珠海分行多次向陈柏霖追讨欠款，均遭陈柏霖以各种理由推诿，拒不偿还。陈柏霖的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
陈柏霖未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的陈柏霖在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后陈柏霖偿还了透支本金1336.3元，暂计至2017年11月9日，陈柏霖所持卡号为62×××09的信用卡尚欠透支本金6700.79元，利息1918.63元，2016年12月31日前的违约金（实为滞纳金）53.69元和2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金390.65元，合计欠款9063.76元。
农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容，并主张其请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金及此后的违约金。
本院认为，陈柏霖自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为陈柏霖提供了信用卡服务，其主张陈柏霖所持卡号为62×××09的信用卡尚欠的透支本金6700.79元，暂计至2017年11月9日的利息1918.63元，2016年12月31日前的违约金53.69元，有合同和法律依据，且陈柏霖未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。陈柏霖持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与陈柏霖对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支��。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××09的信用卡透支本金6700.79元，违约金53.69元，暂计至2017年11月9日的利息1918.63元，合计8673.11元；
二、被告陈柏霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××09的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以6700.79元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈柏霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执异23号
申请执行人：侯某某。
被执行人:新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司。
法定代表人:张某某。
第三人:新疆新通建筑安装工程有限公司。
法定代表人:吕某某
本院在执行（2016）新0105执恢97号侯某某与新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司租赁纠纷一案中，被执行人于2016年1月22日被依法注销，无财产可执行，申请执行人于2017年3月27日向本院提出追加被执行人申请,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结.
申请执行人称,贵院执行的侯某某与新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司租赁纠纷一案，在执行过程中，被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司已于2016年1月22日被依法注销,被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司无财产可供执行,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，现申请依法追加新疆新通建筑安装工程有限公司为本案被执行人。
本院查明：（2016）新0105执恢97号侯某某与新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司租赁纠纷执行一案，执行中，被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司于2016年1月22日被乌鲁木齐市工商行政管理局依法注销，且无财产可执行，又查明第三人新疆新通建筑安装工程有限公司于2014年3月27日依法登记设立了新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司，任命张祥军为该笫一分公司的负责人。
本院认为，依照法律规定，分支机构没有法人资格，其民事责任由设立它的企业法人承担，被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司为新疆新通建筑安装工程有限公司的分公司，现被依法注销,无财产可执行，故申请执行人向法院提出追加新疆新通建筑安装工程有限公司为本案被执行人的申请,证据充分,本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
追加新疆新通建筑安装工程有限公司为（2016）新0105执恢97号案件的被执行人。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 鲁 燕
审判员 杨玉芬
审判员 李江燕
二〇一七年四月十九日
书记员 屈福江
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0428刑初52号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1976年1月11日出生，高中文化，冯坊村委会副主任，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月7日被都昌县公安局取保候审。2016年4月13日，被都昌县人民法院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日17时50分许，被告人冯某驾驶赣Ｈ×××××悦达牌小轿车由土塘往三汊港方向行驶，行至都中公路三汊港昌河路口时，与横过公路的行人查正贵相撞，造成查正贵当场死亡。事故发生后，冯某驾车逃逸，当日19时许，冯某到都昌县土塘镇派出所投案自首。冯某负事故的全部责任。冯某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属共计人民币24万元，并取得谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人冯某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并逃逸，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人具有自首情节。提请法院判处。
被告人冯某在庭审中没有发表辩护意见。
经审理查明：2015年1月12日17时50分许，被告人冯某驾驶赣Ｈ×××××悦达牌小轿车由土塘往三汊港方向行驶，行至都中公路三汊港昌河路口时，与横过公路的行人查正贵相撞，造成查正贵当场死亡。事故发生后，冯某驾车逃逸，当日19时许，冯某到都昌县土塘镇派出所投案自首。冯某负事故的全部责任。冯某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属共计人民币24万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证属实的常住人口信息表、到案说明、驾驶证复印件、被害人死亡证明、都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书、调解笔录、证人查某的证言、被告人冯某的供述、江西九江司法鉴定意见书、都昌县公安司法检验鉴定证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据证实，被告人对公诉机关指控的事实和出示的相关证据没有异议，予以确认。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人冯某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示可以对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并逃逸，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人冯某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。都昌县司法局审前社会调查评估意见为可以对被告人冯某判处非监禁刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人冯某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证���材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 查裕富
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯晋军
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）川2021刑初292号
公诉机关四川省安岳县人民检察院
被告人康刚兵，男，汉族，1968年10月8日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2017年5月10日被取保候审。2017年9月19日经本院决定取保候审。
辩护人黄文武，四川省强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人康刚兵犯行贿罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人康刚兵及其辩护人黄文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月，被告人康刚兵位于安岳县石桥铺镇长安村5组的房屋被安岳县政府征收拆迁。在征收拆迁过程中，康刚兵请求安岳县诚信房地产测绘有限公司的测绘人员杨某1在测绘过程中为其虚增房屋面积，送予杨某1好处费人民币1000元。康刚兵为感谢拆迁工作人员张某、陈某某（均已判决）为其虚增房屋补偿面积，多获国家补偿款，在安岳县泰和港茶楼下张某的轿车上送予张某和陈某某好处费共计人民币2万元。
2、2013年8月，被告人康刚兵位于安岳县石桥铺镇长安村5组的猪场被政府征收拆迁。在征收拆迁过程中，康刚兵请求安岳县石桥铺镇畜牧站工作人员在清点自己猪场养猪数量时予以关照，送予参与现场清点工作的畜牧站工作人员王某某好处费人民币5000元。康刚兵为感谢张某和陈某某为其虚增猪舍面积和设施，多获国家补偿款，在安岳县泰和港茶楼下张某的轿车上送予张某和陈某某好处费共计人民币6万元。
2015年8月17日，被告人康刚兵主动到安岳县人民检察院如实供述其送予张某和陈某某好处费的事实。2017年4月20日，康刚兵主动到安岳县人民检察院，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人康刚兵无其他犯罪记录，其所在基层组织对其具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人康刚兵在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、立案备案登记表、归案说明、情况说明、供电公司证明、常住人口登记表、张某、陈某某、杨某1、王某某四人主体身份资料、拆迁补偿协议、拆迁补偿相关文件、记账凭证、证人张某、陈某某、杨某1、王某某、康某某、邱某、卢某1、卢某2、杨某2、刘某某、许某某、康某某等人的证言、被告人康刚兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康刚兵为谋取不正当利益，送予国家工作
人员好处费共计人民币8.6万元,其行为已构成行贿罪,应予惩处。公诉机关指控被告人康刚兵犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。康刚兵主动投案，如实供述自己的罪行,系自首，予以从轻处罚。辩护人所提康刚兵有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款，第十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人康刚兵犯行贿罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 荷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13074号
原告张翠翠，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省。
被告上海美服实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周来芝。
本院在审理原告张翠翠与被告上海美服实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠翠撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2979号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告陈志勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省长葛市。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨、被告陈志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××35，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月21日，共计欠款224914.76元，其中本金195647.27元，利息7419.44元，滞纳金等费用21848.05元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款224914.76元（暂计至2015年8月21日，其中本金195647.27元、利息7419.44元、滞纳金等费用21848.05元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，数额具体没有算过，但应该就是起诉的数额。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告质证，对证据一、二，均无异议。
经审查，原告提交的证据一、二真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告陈志勇未提交证据材料。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××35。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金195647.27元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月21日，共产生利息7419.44元和滞纳金等费用21848.05元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金195647.27元、截止2015年8月21日的利息7419.44元、滞纳金等费用21848.05元，共计224914.76元及自2015年8月22日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金195647.27元及截止二〇一五年八月二十一日的利息7419.44元、滞纳金等费用21848.05元，共计224914.76元，并支付自二〇一五年八月二十二日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年五月十日
书记员 怯丹丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1646号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋红，女，1985年9月18日生，汉族，高中文化，农民，住江西省鹰潭市月湖区。2016年7月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同年8月2日被取保候审。2016年12月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1375号起诉书指控被告人宋红犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月14日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人宋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人宋红在昆山宏致电子有限公司组3车间更衣室内多次盗窃他人财物,窃得手机2部及现金120元,共计价值人民币500余元。公诉机关认为,被告人宋红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币500余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋红对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至7月，被告人宋红在昆山宏致电子有限公司组3车间更衣室内多次盗窃他人财物。具体分述如下：
1.2016年6月25日左右某日，窃得被害人剡某手机1部。
2.2016年7月1日，窃得被害人李某ViVO牌手机1部，价值人民币415元。
3.2016年7月4日，窃得被害人张某2人民币120元。
被告人宋红归案后如实供述犯罪事实。
另查明，上述被盗手机及现金120元已由公安机关依法扣押后发还各被害人。
上述事实，被告人宋红在开庭审理过程中无异议，并有被害人剡某、李某、张某2的陈述，辨认笔录，证人杨某、张某1、王某的证言，公安机关现场记录，证据保全清单，被盗手机（照片），价格鉴证结论书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其中部分财物价值人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人宋红归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1026刑初22号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人王云，男，1983年7月17日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，住江西省上饶市万年县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月31日被宜黄县公安局刑事拘留，2016年11月4日被宜黄县公安局决定取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王云犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派代理检察员袁超出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2016年10月31日10时许，被告人王云驾驶赣Ｌ×××××重型非载货专项作业车沿河东大道由西往东行驶，驶至博爱医院门口路段时，因王云调头逆行停车，未注意避让道路上行人张某，致使该车碰撞碾压行人张某，造成张某当场死亡。
经查，交警部门认定被告人负本次事故的全部责任。被告人王云已与被害人家属达成谅解协议。
为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等。
公诉机关认为被告人王云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在开庭审理时，提出检察建议，建议对被告人王云判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人王云对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月31日10时许，被告人王云驾驶赣Ｌ×××××重型非载货专项作业车沿河东大道由西往东行驶，驶至博爱医院门口路段时，因王云调头逆行停车，未注意避让道路上行人张某，致使该车碰撞碾压行人张某，造成张某当场死亡。
经查，交警部门认定被告人负本次事故的全部责任。被告人王云已与被害人家属达成谅解协议。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2016年10月31日14分许，宜黄县交通警察大队民警接110指挥中心指令：在宜黄县凤冈镇河东大道博爱医院门口路段车子压死了人。
2、归案情况说明证实，2016年10月31日10时14分，接110指挥中心指令：在宜黄县凤冈镇河东大道博爱医院门口路段车子压死了人，请交警速来。宜黄县公安局交警大队接指令后赶往现场，当时肇事司机王云并未在现场，经现场走访群众得知，肇事司机王云因考虑个人安全因素，乘坐无号牌三轮摩托车到宜黄县公安局交警大队投案。10时20分许，王云至交警大队事故科投案，并接受该大队民警讯问，其本人对此次事故供认不讳。
3、常住人口信息、证明证实，被告人王云作案时已成年，无犯罪记录。
4、行驶证证实，被告人王云取得B2E类驾驶资格证。
5、驾驶证证实，被告人王云驾驶的肇事车辆赣Ｌ×××××取得行驶证。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解申请书、刑事和解协议书证实，被告人王云已于死者家属达成赔偿协议，并获得死者家属的谅解。
7、具结悔过书证实，被告人王云具有悔过表现。
8、现场勘查笔录证实，中心现场位于河东大道博爱医院。到达现场时，死者头颅已粉碎。肇事司机王云不在现场，经路人说明，其坐车至交警大队投案。现场发现肇事车辆赣Ｌ×××××左前二轮有血迹。
9、酒精检验报告证实，被告人王云的血液中酒精含量未超标。
10、车辆痕迹技术性能检验鉴定意见证实，赣Ｌ×××××号重型非载货车专项作业车车头右侧所检见痕迹部位、高度、形态及粘附的血迹及疑似人体组织，符合该车在行驶中挤擦、碾压人体形成；全车各部机件、装置齐全有效，其技术性能均符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
11、人体损伤程度鉴定意见书证实，死者系因道路交通事故所致的脑毁损死亡。
12、道路交通事故认定书证实，被告人王云驾驶机动车在道路上逆行且未注意避让道路上行人，应当承担本次事故的全部责任。被害人张某在本次事故中无过错，不承担本次事故责任。
13、证人陈某的证言证实，被害人为其母亲张某。
14、证人孙某的证言证实，2016年10月31日上午10时20分左右，他看见我店门口有一辆罐车停在那里，挡住了他店，于是他就走出去看，他想去找司机，但是没人，他绕过车头，到车子的右边，就看见一个人躺在地上，头也没了，脸也没看见，都是血。罐车右边第二、三排轮胎都有血肉迹，基本上知道就是这辆车压的。于是他就用手机打了110报警。
15、被告人王云的供述证实，2016年10月31日10时5分许，他驾驶赣Ｌ×××××重型专项作业车从黄陂出发经过208省道准备沿抚八线回家，当时他驶过了宜黄大桥之后沿道路直行，他当时沿着右侧左边车道往前行驶，速度20码左右往前行驶，到了新农贸市场交叉路口位置，当时户总委托他帮其把票据带来新农贸市场旁边其开的被子店，当时他到了交叉路口，就停下车往左侧张望，看到了户总在新农贸市场附近，因为道路右侧路边停满了车，他就以5码的速度往道路左前方行驶，准备靠道路左边停车帮户总送票过去，在他靠边停车过程中，感觉车子后面颠了一下，他就立刻刹车下车查看情况，看到压死了人，他就立刻拨打122报警，之后他因为害怕被当地人殴打，他就立刻乘坐三轮电动车到宜黄县交警大队投案并且接受调查。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王云违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被人王云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王云交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王云能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人王云犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人王云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖淑珍
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 任 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执65号之一
申请执行人：朱平，男，1999年12月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：赵宁，女，1975年9月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在执行朱平与赵宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人朱平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初2417号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月一日
书记员 李 俊
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执393号之一
申请执行人：李青。
被执行人:杨柏宁。
本院在执行李青与杨柏宁民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初566号民事判决书，向被执行人杨柏宁送达执行通知书，责令被执行人杨柏宁限期履行生效判决书确定的义务31800，并承担受理费275元、执行费381元。但被执行人一直未履行生效判决书确定的义务。本院另案已经冻结杨柏宁在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行6217002980107300365工资账户。现查明，被执行人杨柏宁暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执393号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初775号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月17日被泰兴市公安局取保候审；12月1日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；12月26日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年年初起，被告人周某甲在经营天天永和早餐店过程中，将含铝泡打粉（主要成分硫酸铝钾）掺入小麦粉中，加工鲜肉包子等包子并对外销售。被告人周某甲于2016年4月25日，被泰兴市公安局及泰兴市市场监督管理局告知禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉，其后仍将含铝泡打粉掺入小麦粉制作包子并销售。泰兴市市场监督管理局于2016年5月25日对其加工的包子进行抽样。经检测，抽样鲜肉包子中铝的残留量为380mg/kg。
案发后，被告人周某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人周某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、周某、蔡某的证言；谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告；泰兴市市场监督管理局依法制作的现场检查笔录；公安机关制作的现场勘验笔录，出具的犯罪嫌疑人周某甲归案情况说明，调取的常住人口登记表，个体工商户营业执照，餐饮、食品加工行业告知书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，本院予以支持。
被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执249号
申请人：吴俊,女,1993年10月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请执行人吴俊与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1760号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1847号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵军，男，1978年10月23日生，汉族，大专文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人赵军曾因寻衅滋事，于2011年3月5日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人赵军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1741号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月3日20时许，被告人赵军醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区某路处时，被民警当场查获。
经检验，被告人赵军血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
归案后，被告人赵军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某的证言笔录，发破案经过、查获经过，车辆照片，酒精含量检测笔录、现场笔录、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币一���元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十二月八日
书记员 程娇容
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初15950号
原告：郑金忠，男，1962年12月23日出生汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。
被告：浙江长永建设有限公司（统一社会信用代码为913302127111995384)，住所地：宁波市鄞州区嵩江中路998号。
法定代表人：华长永，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑金忠诉被告浙江长永建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金忠负担。
审判员 姚虎仕
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵婷婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1128号
原告陕西精诚建材有限责任公司。
法定代表人刘军辉，系该公司总经理。
委托代理人刘军剑，系该公司生产厂长。特别授权。
被吿王武军，男，生于1968年7月7日，汉族。
原告陕西精诚建材有限责任公司诉被告王武军买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，2016年6月6日本院受理后，依法由审判员许志强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委圫代理人刘军剑、被告王武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原吿陕西精诚建材有限责任公司诉称：原、被吿之间存在混凝土外加剂的事实供货关系。2015年8月22日经双方对帐确认，截止当日被告王武军尚欠原告货款累计395138.40元。2016年2月29日被告给原告出具欠条。经原告屡次催要至今未付。请求依法判令被告向原告支付欠付货款395138.40元；依法判令被告赔偿逾期付款损失12057元[自2016年3月1日暂计算至2016年5月3日，计算方式395138.40×4.35%÷365天×64×4倍=12057元]，要求赔偿至实际付款之日。诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求提供以下证据材料：
2015年8月22日原、被告签名盖章的对帐单；2016年2月29日被告给原告出具的欠条。以证明被告欠原告货款395138.40元的事实。
被告质证后认为欠原告货款是事实，欠条及对帐单是我签的字，但未约定利息。
被告王武军辩称：我和原告是长期买卖关系，2015年5月终止。原因是原告的货质量存在严重问题，导致造成严重后果，这些情况原告也很清楚，原告的技术员也多次试验，从此产生纠纷，被告拒付货款，应该让原告承担部分责仼。
经审理查明：原、被告之间系混凝土外加剂长期买卖关系。2015年8月22日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款计395138.40元。2016年2月29日被告给原告出具了欠条。后经原告催要未果。
本院认为：原、被告之间的混凝土外加剂买卖关系事实清楚，且经过双方对帐结算，被告又出具了欠条，证据确实充分。被吿以原告货物有质量问题为由拒付货款，因未能提供相关证据，故其辩解不予支持。原告要求被告支付货款之请求应依法予以支持。因原、被告在对帐结算和出具欠条时未对拖欠货款约定逾期支付利息，故原告请求依法判令被告支付出具欠条之日至起诉之日期间逾期付款损失之请求的起始时间及计算方式不符合法律规定，不予支持。被告应从原告起诉主张权利之日起按中国人民民银行同期同类贷款利率加收30%计算逾期付款损失至货款清付之日止。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告王武军在本判决生效后十日内付给原告陕西精诚建材有限责任公司货款395138.40元，并自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计付逾期付款损失至货款清付之日止。
案件受理费7408元，减半收取3704元，由被告王武军负坦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年七月七日
书记员 薛姣姣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初480号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苏晓，男，汉族。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2007年12月11日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2008年11月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被捉获，同日被刑事拘留，2月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]393号起诉书指控，2018年1月12日0时许，被告人苏晓在重庆市九龙坡区朝阳路心巢宾馆337号房间内，以300元的价格将1包净重为0.63克的毒品冰毒和2颗净重为0.2克的毒品麻古卖给刘某，交易完成后被公安机关当场捉获。经鉴定，从被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人苏晓的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。被告人苏晓对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年五月七日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第239号
申请执行人周仁富，男，1992年10月12日出生，住所地上栗县。
被执行人张可，男，1996年10月22日出生，住所地上栗县。
本院在执行申请执行人周仁富与被执行人张可借款合同纠纷一案中，经过对被执行人张可等的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2158号之一
申请执行人：张佳佳，男，1992年12月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：徐磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李娜，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张佳佳与徐磊、李娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6012号民事判决书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 周文贤
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 翔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执793号之一
被执行人：白兴元，男，汉族，1944年8月24日生，住泰兴市。
关于被执行人白兴元犯假冒注册商标罪追缴罚金一案，泰州市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）泰中知刑初字0002号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：白兴元犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万五千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，泰州市中级人民法院于2017年2月27日裁定本案移送本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人白兴元发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书；邮件退回后，本院又于2017年10月26日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月28日、4月14日、9月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月18日依法分别冻结了被执行人白兴元名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月26日，本院至被执行人白兴元户籍所在地进行调查并与白兴元进行谈话，白兴元反映其没有收入且身体不好，暂无履行罚金的能力。同时白兴元户籍所在地白庄居委会及黄桥镇人民政府民政办公司均出具证明证实白兴元身患疾病，家庭困难。
2017年8月11日，本院依法将被执行人白兴元纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了本院依法冻结的被执行人银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中知刑初字0002号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第7253号
原告陈赞强，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈志超，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘丽枝，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈赞强与被告陈志超、刘丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈赞强到庭参加诉讼，被告陈志超、刘丽枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈赞强诉称，原告与被告陈志超系朋友关系，被告陈志超、刘丽枝系夫妻关系。两被告因经营饲料店及拉面馆资金周转需要，于2014年1月1日向原告借款人民币67000元，双方约定借款期限18个月，借款月利率2%，被告刘丽枝并出具《借条》一张给原告收执。之后，两被告未按期支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款本息。现请求判令被告陈志超、刘丽枝偿还原告借款人民币67000元及利息（利息自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈志超、刘丽枝未作答辩。
经审理查明，被告陈志超、刘丽枝系夫妻关系。2016年1月1日，被告刘丽枝以经商需要资金为由向原告陈赞强借款人民币67000元并亲笔书写《借条》一张给原告陈赞强收执。《借条》内容为“借条今我夫妻陈志超、刘丽枝两人因经商欠缺资金共同向梅山镇新兰村陈赞强借到现金人民币（￥67000.00元）大写陆万柒仟元整、约定月利率2%。特立此据。借款期限：18个月借款人刘丽枝350583198309122220借款人：陈志超3505831982040522112014年1月1日”。《借条》上陈志超及其身份证号码的签字均为刘丽枝所写。被告刘丽枝并在《借条》上“刘丽枝、借款金额、月利率、借款期限、借款日期”处亲自捺印。借款后，两被告未能支付借款利息；借款期满后，经原告催讨，两被告未能偿还借款本息，故原告诉讼来院请求解决。另查明，被告陈志超、刘丽枝于2005年2月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告刘丽枝身份证复印件1份、被告刘丽枝签字捺印的《借条》1张、本院依原告的申请向南安市民政局调取的《结婚登记审查处理表》1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘丽枝向原告陈赞强借款人民币67000元，有被告刘丽枝亲笔签字、捺印的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告陈志超、刘丽枝系夫妻关系，被告刘丽枝代理其夫陈志超在《借条》上借款人处签字，应认定为家事代理行为。况且参照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告刘丽枝、陈志超婚姻关系存续期间，原告陈赞强与被告刘丽枝没有约定该债务为刘丽枝的个人债务，被告陈志超也没有举证证明其与刘丽枝已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告刘丽枝向原告陈赞强借款人民币67000元及产生的利息也应认定为被告刘丽枝、陈志超婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告刘丽枝、陈志超共同偿还。借款后，经原告催讨，被告陈志超、刘丽枝未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告陈志超、刘丽枝偿还借款67000元，理由正当合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告刘丽枝约定借款月利率为2%，符合法律规定。现原告请求被告陈志超、刘丽枝支付自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告刘丽枝、陈志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽枝、陈志超应于本判决生效后十日内偿还原告陈赞强人民币67000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2145元，由被告刘丽枝、陈志超负担；被告刘丽枝、陈志超应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄春水
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 周佳宝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初109号
原告：贵州远庭通信工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江渡发电厂远控大楼裙楼五层13-16，统一社会信用代码：91520301722145121U。
法定代表人：彭春燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵晓娟，系该公司员工。
被告：倪党华，男，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵州远庭通信工程有限公司诉被告倪党华民间借贷纠纷一案中，原告贵州远庭通信工程有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州远庭通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3330元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月十一日
书记员 李海珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3982号
原告：北京鑫发达酒店配套设施有限公司，住所地北京市朝阳区东坝家园B区101号楼。组织机构代码证代码70037642-0。
法定代表人：郑建其，经理。
委托诉讼代理人：郑亚细，男，1950年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系郑建其父亲。
被告：中国人民武装警察8710部队（福建省武警8710部队），住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓。
负责人：周树峰，师长。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。
原告北京鑫发达酒店配套设施有限公司（以下简称“北京鑫发达公司”）与被告中国人民武装警察8710部队（以下简称“武警8710部队”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京鑫发达公司的委托诉讼代理人郑亚细和被告武警8710部队的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京鑫发达公司向本院提出诉讼请求,武警8710部队向北京鑫发达公司返还米面粉柜15台，二眼不锈钢大锅灶5台，二眼不锈钢水池10台，不锈钢调料车1台，不锈钢五眼保温台6台；若无法返还这些五种厨具，就无法返还的货物造价赔偿：货物单价为米面粉柜每台33**元,二眼不锈钢大锅灶每台60**元,二眼不锈钢水池每台20**元,不锈钢调料车每台8**元,不锈钢五眼保温台每台66**元，总货款139900元，并按该款项自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：北京鑫发达公司是一家挂靠于北京武警黄金指挥部的企业。经部队首长联系，北京鑫发达公司向武警8710部队后勤部军需科送货，其中包括米面粉柜15台，二眼不锈钢大锅灶5台，二眼不锈钢水池10台，不锈钢调料车1台，不锈钢五眼保温台6台，以上五种厨具总合计139900元，提货人为军需科给养助理员兰风昌。因武警8710部队军需科人事变动，致北京鑫发达公司现催讨无门。
武警8710部队辩称，1、武警8710部队与北京鑫发达公司不存在买卖关系；2、北京鑫发达公司于2016年9月13日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的两年的诉讼时效，依法应驳回北京鑫发达的诉讼请求。
北京鑫发达公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
证据一：《送货单》复印件一份，欲证明：北京鑫发达公司送货给武警8710部队的厨具总价为139900元；
证据二：《快递回执》复印件一份，欲证明：包括武警8710部队在内的七家部队欠北京鑫发达公司货款，其有向部队讨过货款；
证据三：《营业执照》、《法人身份证明》复印件一份，欲证明：北京鑫发达公司主体适格。
武警8710部队对上述证据质证认为,对证据一的“三性”均有异议，不能证明北京鑫发达公司的主张，理由：1、北京鑫发达公司提供的送货单原件与北京鑫发达公司庭前复印给法院及武警8710部队的复印件印章所盖的地方不一样；2、139900元货款在2002年是一笔巨额款项，北京鑫发达公司在无法出具与武警8710部队签订书面购销合同相印证的情况下，该送货单武警8710部队不予认可；3、送货单体现出的提货人兰凤昌，武警8710部队无法核实有无该人，部队办公室也没有0594-2364336这个座机号码，并且北京鑫发达公司在诉讼状中主张提货人是兰风昌；4、该笔买卖关系是发生在2002年8月1日，退一万步说，即使原莆田九十三师（即武警8710部队）存在买卖合同关系，北京鑫发达公司在14年之后才向武警8710部队主张权利，已超过法律规定的两年的诉讼时效；证据二是北京鑫发达公司超过举证期限后当庭提供，附条件质证：该证据不能证明北京鑫发达公司主张，也无法证实北京鑫发达公司有向武警8710部队主张返还货款的事实；对证据三的“三性”没有异议。
本院经审查分析认定,北京鑫发达公司当庭提供的《送货单》为第一联存根，且北京鑫发达公司陈述该《供货单》仅一份，但该《送货单》原件经当庭核对，与北京鑫发达公司庭前提供的《送货单》复印件印章所盖位置不同，北京鑫发达公司不能就武警8710部队代理人提出的异议作出合理解释，同时在武警8710部队代理人对提货人兰凤昌的身份提出异议时，北京鑫发达公司无法提供兰凤昌完整的身份信息予以辩驳，故本院对该证据的真实性、证明力均不予认可；《快递回执》有原件核对，真实性予以确认，但该证据仅为寄件联，收件人签收处空白；证据三盖有北京鑫发达公司的公章，且武警8710部队对该证据的“三性”没有异议，故本院对该证据的三性予以认可。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张应当负有举证责任。北京鑫发达公司提供的证据不足以证实其主张，故应承担不利的法律后果，本院对其诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回北京鑫发达酒店配套设施有限公司的诉讼请求。
案件受理费3098元，由北京鑫发达酒店配套设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 高天明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2825号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。
法定代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、郭杰，该分行员工。
被告：汤蕾。
被告：徐佳。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告汤蕾、徐佳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、被告汤蕾归还原告借款本金91万元及利息、罚息、复息等（利息、罚息、复息按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计至本金全部归还之日止，截止2016年4月12日暂计13269.52元）；二、原告对被告汤蕾、徐佳所有的坐落于杭州市西湖区天苑花园1幢1单元1603室房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬、郭杰到庭参加诉讼，被告汤蕾、徐佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日，两被告与原告签订了编号为（20009200）浙商银个循借字（2015）第00307号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：被告汤蕾向原告申请借款，额度为91万元；还款方式为按月结息，到期还本；借款逾期的，原告有权从逾期之日起在合同利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权根据人民银行的规定计收复利；借款人未按时足额归还借款本息的，原告有权提前收回贷款；被告汤蕾、徐佳以其所有的坐落于杭州市西湖区天苑花园1幢1单元1603室的房产[房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房西移共字第××号，土地使用权证：杭西国用（2006）第007267号]为其自2015年6月25日至2018年6月24日期间的贷款在最高余额人民币132万元范围内提供抵押担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；合同还就利率、借款期限等进行了约定。合同签订后，双方依法在房地产登记部门就抵押权进行登记。原告于2015年6月29日依约向被告汤蕾发放了贷款91万元，借款凭证中约定的借款到期日为2016年6月28日，年利率为6.0625%。借款后，被告汤蕾支付了2015年12月20日前的利息，本金及之后利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤蕾于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币91万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年12月21日起按借款合同的约定计至款项清偿之日止）；
二、被告汤蕾、徐佳以其所有的坐落于杭州市西湖区天苑花园1幢1单元1603室的房产[房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房西移共字第××号，土地使用权证：杭西国用（2006）第007267号]对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13033元，减半收取6516.5元，由被告汤蕾、徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年七月七日
代书记员 朱丽梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10418号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。
被告鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇袁家村2社，组织机构代码08632064-5。
法定代表人鄢立刚，总经理。
被告鄢立强，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告刘翊，女,1985年9月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告鄢立刚、重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人刘嘉伟、李友志到庭参加诉讼，被告鄢立刚、重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年12月19日与被告鄢立刚签订《厦门银行个人借款合同》，对被告鄢立刚向我行借款30万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告鄢立刚的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告鄢立刚发放了贷款。自2015年5月16日开始，被告鄢立刚未按合同约定还款，我行于2015年5月26日向被告鄢立刚宣布贷款提前到期，截止当时被告鄢立刚尚欠借款本金204481.19元。后我行多次催收鄢立刚还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告鄢立刚归还借款本金204481.19元;2、被告鄢立刚支付逾期利息（以未归还的贷款本金204481.19元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按照年利率27%计算）；3、被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊对被告鄢立刚的前述债务承担连带清偿责任。
被告鄢立刚、重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊均未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，鄢立刚（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：鄢立刚向厦门银行重庆分行借款30万元用于购置机器设备；借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为鄢立刚向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年12月26日，厦门银行重庆分行向鄢立刚发放了借款30万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2015年12月26日。
借款发放后鄢立刚按约还款至2015年4月16日，自2015年5月16日起应付本息未按时足额归还。截止2016年4月11日,鄢立刚尚欠厦门银行重庆分行借款本金为204481.19元。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与鄢立刚签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，鄢立刚未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求鄢立刚偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求鄢立刚归还借款本金204481.19元及自2015年6月1日起支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为鄢立刚的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢立刚于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金204481.19元；
二、被告鄢立刚于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金204481.19元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止，按照年利率27%计算,利随本清）；
三、被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊对被告鄢立刚的前述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4366元，财产保全申请费1570元，公告费800元，合计6736元，均由被告鄢立刚、重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告鄢立刚、重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘 利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第02274号
原告：刘纯，男，1958年7月1日出生，汉族，务工，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
委托代理人（特别授权）：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：何传才，男，1975年2月20日出生，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：韩春,安徽皋陶律师事务所律师。
原告刘纯诉被告何传才劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯委托代理人孙康，被告何传才委托代理人韩春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯诉称：2014年2月，原告受被告雇佣在合肥市经济开发区紫云路与龙潭江路交口金工轴承厂工地从事土建辅工工作，约定每日报酬180元。原告居住于工友××合肥市××区大众××室。2014年5月31日，该工程完工，被告尚欠原告劳务报酬5000元，被告向原告出具欠条一张。时至今日，被告仍拖欠不付。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告立即给付原告剩余劳务报酬5000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据3、欠条一份，证明被告尚欠原告5000劳务报酬的事实。
证据4、住房合同，证明原告住所地为合肥市××区大众××室。
被告何传才辩称：欠条是事实，对欠款无异议。
被告何传才未提交相关证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据，发表质证意见如下：对证据1、2、3的“三性”无异议；对证据4与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定。证据4与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明：2014年2月，何传才雇佣刘纯从事土建辅工，约定陈新年报酬180元/日。刘纯提供劳务于在合肥市经济开发区紫云路与龙潭江路交口金工轴承厂员工宿舍工地。2014年5月31日，工程完工后，何传才与刘纯结算，尚欠刘纯劳务报酬合计5000元。同日，何传才出具欠条一张：“刘纯、欠条、5000元，欠款人何传才”。欠条出具后，何传才未支付刘纯劳务报酬。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告何传才雇佣原告刘纯从事工地土建辅工，双方形成劳务合同关系。刘纯提供劳务后，有权按约定获取报酬。何传才与刘纯结算劳务报酬后，未及时支付报酬的行为已构成违约。现原告主张被告立即支付剩余劳务报酬5000元的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何传才于本判决书生效之日起十日内支付原告刘纯劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何传才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4594号
罪犯莫秀美，女，1981年4月5日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区忻城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年12月15日作出(2014)衢常刑初第184号刑事判决，以被告人莫秀美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫秀美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯莫秀美在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯莫秀美经本院多次敦促仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，而其监内月均消费高，属有一定财产刑履行能力。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，积极履行财产性义务是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯莫秀美在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，但其未能积极履行生效判决判处的财产刑义务，消除犯罪行为对社会造成的影响，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯莫秀美不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何晓慧