江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初331号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人傅行明，男，1968年11月12日出生于江西省德安县，汉族，大学本科文化，无业，家住南昌市高新技术开发区。2014年12月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。现在家。
辩护人张戈，江西镜衡律师事务所律师。
被告人项村，男，1963年5月1日出生于江西省南昌市，汉族，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2014年12月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。现在家。
被告人谢登辉，男，1988年11月7日出生于江西省，汉族，本科文化，无业，家住江西省萍乡市莲花县。2014年12月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人傅行明、项村、谢登辉犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉。被告人傅行明及其辩护人张戈，被告人项村、谢登辉到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2012年元月至案发，被告人傅行明在未取得新闻出版部门颁发的报纸印刷、报纸发行许可证的情况下，仍租用南昌市青山湖区上海路“某印刷有限公司”一个车间作为厂房，对外以“某印刷厂”的名义从事报纸印刷、发行业务，并聘请被告人项村担任厂长、被告人谢登辉为生产负责人。三人在委托方未提供正规委托印刷手续或者无委托印刷手续的情形下，进行报纸印刷、销售，非法牟利。具体如下：
1、2014年2月份左右，被告人傅行明、项村、谢登辉将其擅自印刷的《看历史》、《军情参考》等34种报纸销售给卢某（另案处理），非法经营数额共计人民币14385元，2015年1月5日，公安机关在卢某处查获上述刊物5057份。
2、2014年6月至案发，被告人傅行明、项村、谢登辉在刘某1（另案处理）未提供正规委托印刷手续的情形下，接受刘某1委托，非法印刷《环球壹周》报纸137490份、《国防周刊》报纸109691份、《军事迷》报纸126935份、《环球快讯》报纸48410份，并以每份报纸0.6元至0.8元的价格销售刘某1，非法经营数额人民币73055.92元。
2014年12月24日，公安机关对“某印刷厂”进行搜查，当场查获《旧闻新知》报、《历史文苑》报等报，共计44726份。被告人项村、谢登辉被公安机关当场抓获归案。
2014年12月24日，被告人傅行明被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人刘某1、卢某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，银行交易流水明细，常住人口信息，归案经过，被告人傅行明、项村、谢登辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人傅行明、项村、谢登辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定，应以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。且三被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人傅行明、项村、谢登辉对公诉机关指控的罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人傅行明的辩护人的辩护意见：1、被告人傅行明认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，犯罪动机单纯，主观恶性小；2、鉴定书认定被查获的印刷物为非法出版物及非法经营的数量、金额证据不确实、不充分；3、被告人傅行明犯罪情节较轻，真心悔改，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2012年元月至案发，被告人傅行明在未取得新闻出版部门颁发的报纸印刷、报纸发行许可证的情况下，租用南昌市青山湖区上海路“某印刷有限公司”一个车间作为厂房，对外以“某印刷厂”的名义从事报纸印刷、发行业务，并聘请被告人项村担任厂长、被告人谢登辉为生产负责人。三被告人在委托方未提供正规委托印刷手续或者无委托印刷手续的情形下，进行报纸印刷、销售，非法牟利。具体如下：
1、2014年2月份左右，被告人傅行明、项村、谢登辉将其擅自印刷的《看历史》、《军情参考》等34种报纸销售给卢某（另案处理），非法经营数额共计人民币14385元，2015年1月5日，公安机关在卢某处查获上述刊物5057份。
2、2014年6月至案发，被告人傅行明、项村、谢登辉在刘某1（另案处理）未提供正规委托印刷手续的情形下，接受刘某1委托，非法印刷《环球壹周》报纸137490份、《国防周刊》报纸109691份、《军事迷》报纸126935份、《环球快讯》报纸48410份，并以每份报纸0.6元至0.8元的价格销售刘某1，非法经营数额人民币73055.92元。
2014年12月24日，公安机关对“某印刷厂”进行搜查，当场查获《旧闻新知》报140份、《历史文苑》报162份、《旧事新编》报192份、《旧事解秘》报175份、《史海探秘》报160份、《天下旧闻》报340份、《旧闻新录》报280份、《旧闻特刊》报300份、《旧闻内幕》报208份、《历史记忆》报306份、《历史看点》报214份、《旧闻大解密》报420份、《历史参考》报160份、《历史纪实》报211份、《旧闻秘史》报200份、《旧闻精萃》报176份、《旧闻荟萃》报158份、《旧闻周刊》报110份、《旧闻档案》报100份、《轶事周刊》报80份、《旧闻品读》报95份、《旧闻搜索》报196份、《环球快讯》报95份、《军事大曝光》报108份、《国际关注》报110份、《环球军事视点》报600份、《军事全接触》报117份、《时事参考》报310份、《环球风云》报1600份、《环球精萃》报1550份、《国际周刊》报1420份、《环球新观察》报1360份、《新天下》报1900份、《世界参考》报1604份、《新参考》报1520份、《新周刊》报1700份、《大揭秘》报3200份、《华夏养生》报604份、《军事焦点》报1900份、《环球军事瞭望》报1600份、《军事迷》报610份、《国防周刊》报1500份、《环球壹周》报800份、《军事报》报1500份、《天下文萃》报1200份、《环球快讯》报301份、《国防周报》报1200份、《国防观察》报1700份、《看历史》报2400份、《国际观察》报1200份、《环球博览》报900份、《环球周刊》报2000份、《世界参考》报1200份、《军事风云》报1100份、《环球军事装备》报1020份、《军事大参考》报404份，共计44726份。被告人项村、谢登辉被公安机关当场抓获归案。
2014年12月24日，被告人傅行明被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、物证
（1）报纸刊物、电脑主机、U盾、发货清单、结账清单等物品，证明2014年12月24日14时5分至15时41分公安机关对南昌市上海路南航小区内的文艺印刷厂进行搜查，该印刷厂位于一栋坐北朝南的仓库一楼，进门为卷闸门，东西两面摆放了印刷用纸，房内北侧为隔断，隔断的西侧有一门，房间的东北角摆放了几十袋用蛇皮袋装好的报纸刊物，还有一些散装未入袋的报纸刊物，从隔断的西侧门进入有两个房间，东面为厂房，厂房的东面摆放有一台印刷机，厂房的东南角摆放有几袋用蛇皮袋装好的报纸刊物及一些散装未入袋的报纸刊物，进门西面为办公室，办公室内放有两张办公桌，桌上各摆放一台电脑，靠东侧的电脑主机上插有一台U盾，靠西侧的办公桌内有发货清单、结账清单等物品，上述物品均依法扣押。后于2015年1月20日扣押刊物、3月11日扣押人力资源报提供给傅行明的报纸出版许可证及印刷委托书。
（2）报纸、刊物等物证，证明公安机关于2014年12月25日至26日对刘某1位于徐州市鼓楼区某小区的房屋进行搜查，在货架上存放环球一周、国际周刊、军事迷、看军事、环球快讯等期刊2000余份，北墙上贴有销售报纸的营业执照，办公桌抽屉里有快递单、银行对账单、各地对账单、期刊发行各地收货人通讯录等物品，并依法扣押了上述物品。
2、书证
（1）身份证明，证明三被告人作案时均已达到刑事责任年龄，均无犯罪前科的事实。
（2）房屋租赁合同，证明2011年11月22日被告人项村与南昌航大印刷有限签订厂房租赁合同，租赁期限从2012年1月1日至2015年12月31日，年租金2万元。
（3）南昌某数码图文有限公司提供的CTP制版费用2014年612月费用明细，证明该公司于2014年6月CTP制版的费用36261元，7月费用40987元，8月费用38199元，9月费用31076元，10月费用37570元，11月41820元，12月28237元。
（4）扣押物品清单，证明2014年12月24日公安机关扣押文艺印刷厂非法刊物《旧闻新知》报、《历史文苑》报等56种报纸后经清点为44726份，主机2台，发货清单、结账清单，U盾1个，2015年1月20日依法扣押盖有人力资源报社章的空白委托书8份，CTP制版174块，盖有人力资源报社公章的报纸出版许可证复印件4张；公安机关对卢某非法刊物《看历史》、《军情全接触》等35份共计5057份予以扣押；公安机关在刘某1处扣押的物品：国际周刊204份，看军事100份，环球一周505份，环球快讯304份，军事迷257份，营业执照2张，出版物经营许可证，顺丰快递1件，内有环球快讯、环球一周手续45张，圆通快递1件，内有扬子体育报社发展委托书等手续37张，圆通快递绿皮1件，内有所有报纸手续48张，顺丰快递1件，内有军事迷手续74张，圆通快递1件，内有大众文情发行委托书等手续23张，中国工商银行U盾1个，序号747133805，各地对账单145张，报纸包裹单6张，快递单药品等36张，档案袋1份，江苏银行转账支票24张，舒筋丸说明书1张，中国农业银行对账单1份，徐州淮海农商银行对账单1份，扬子体育报、环球一周合作协议书1份，扬子体育报、国防周刊合作协议书1份，扬子体育报、环球一周1份，人力资源报代理合作协议1份，光盘3张，贵阳润事制药有限公司成品检验报告书1张，通讯录15张，公章4枚，私章1枚，电脑主机1台，传真机1台，新传奇600份，新环球观察11份，新周极264份，旧闻新录24份，军事博览7份，军事新闻报7份，新军事文情7份，今日环球7份，军事戒备7份，军事参考7份，党史天地1份，一周军事8份，旧闻经典44份，大众文摘134份等物。
（5）盖有人力资源报社公章的报纸出版许可证复印件，证明经被告人傅行明确认系由刘某1让人力资源报社寄给被告人傅行明的文艺印刷厂的上述材料的事实。
（6）冻结财产通知书（回执），证明银行对被告人项村的邮政储蓄银行账户：62×××38、南昌农业银行账户：62×××10、江西省交通银行账户：62×××23、工商银行账户实施冻结的事实。
（7）调取证据通知书及中铁快运物流记录、情况说明，证明江苏省丰县公安局从中铁快运上海分公司徐州营业部、南昌铁路局南昌车站调取的收发货记录，电子档的查询时间范围仅为最近三个月。三个月之前的电子档不存在了，可以通过查询纸质资料。2014年12月29日向徐州站中铁快运营业部调取刘某1所有到货信息，2015年1月13日向南昌市营业部调取彭某某所有的发货信息，2014年11月16日至12月24日彭某某发货给刘某1等人，2014年10月2日至12月28日刘某1从彭某某处收货的记录。
（8）李艳侠（刘某1妻子）银行卡号62×××38的流水记录，证明李艳侠账户2013年11月15日转账33807.92元至项村账户，2014年6月14日转账11302元至项村账户，2014年6月21日转账10208元至项村账户，6月29日转账6541元至项村账户，7月4日转账11197元至项村账户，共计人民币73055.92元。
（9）从刘某1电脑硬盘下载的要数单，证明该要数单系从刘某1电脑硬盘处下载。记录了2013年10月16日至2014年12月30日的所有客户需要的刊物名称、份数、联络电话等。
（10）网上银行转账记录，证明卢某从2014年9月3日到2014年12月24日分16次向项村的交通银行账户转入了人民币共14385元。
（11）项村中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行交易流水单（4卷198页），证明项村上述银行账户的交易流水情况。
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人方某的证言，证实南昌航大印刷有限公司系方某与南昌航空学院合伙成立，方某系该厂总负责，其前夫熊某1系该企业法人。2011年底，被告人项村与熊某1签订厂房租赁合同，将航大印刷公司在南昌市上海路173号的印刷厂300余平方租赁给项村，每年2万元租金。航大印刷保证项村的场地、用电，其他不提供，项村称有相关经营执照但未提供，设备、设施都是项村的。航大印刷公司会帮项村走账，如果是政府采购，项村接到订单后，就让方某公司走账，以航大公司名义和业务单位签订合同。这部分业务都有签订合同的厂方出具了授权委托书。
（2）证人熊某1的证言，证实南昌航大印刷有限公司系方芳印刷有限公司和南昌航空学院后勤集团合作建立的，航空学院提供办公及生产使用的厂房，方芳承担租金和一些工资的开支。2011年底文艺印刷厂项村找到熊某1租赁厂房，文艺印刷厂老板系傅行明，厂长项村，谢登辉是协助日常管理的，一共10来个人。项村声称其有印刷经营许可证，但一直没有提供给熊某1看。文艺印刷厂以南昌航大公司名义对外承接了“经济晚报”的业务，另外自己印刷各类刊物。2013年12月份，南昌航大公司因为文艺印刷厂非法印刷出版物被江西省新闻出版局处理。当时傅行明提出其没有资质。傅行明的机器不能进行彩色印刷，航大印刷有限公司没有帮文艺印刷厂印刷报纸类刊物的彩色封面。从2012年傅行明租赁厂房后，装订业务都是让南昌航大印刷承接，一年34万元装订费，1份5分钱。
（3）证人王某1的证言，证实2013年8、9月份其开始帮傅行明做账。傅行明的印刷厂在上海路南航校区内，傅行明每月给王某1800元工资，让项村存入王某1账户。项村提供给王某1的费用单计入成本费用的是员工工资，水电费、物流费、外包费、房租费、购买纸张费，1、2月是淡季，费用少，正常情形，月员工工资4万左右，房租4000元左右，水电费一般在4000元左右，夏季可能7000元左右，物流费1、2万，购买纸张一次费用在10几万，不是每个月购买，外包费用包括航大的印刷费和装订费，一个月1、2万左右，加彩的制版费，一个月几千元左右。收入是项村给的收入总表，包括经济晚报的货款，其他客户货款。具体记不清了，傅行明营业额大概在100多万，利润10%，都是QQ邮箱发给傅行明。项村给的收据、凭证都扔掉了。
（4）证人聂某的证言，证实其是南昌某数码图文有限公司股东。2013年下半年开始，其帮傅行明开办的在上海路南航小区内的文艺印刷厂作CTP制版，项村负责管理该厂，制版费用由项村结算，质量问题与项村、傅行明沟通，谢登辉系具体印刷业务人员。制版系客户将报纸的电子档发送到印友工厂QQ上，通过CTP技术制成铝板交傅行明印刷。2013年下半年业务量不大，2014年6月12月业务流量清单提供给了公安机关。材料上有详细记录了各种刊物名称，结账系项村负责，收据抬头写某印刷厂，2014年12月底，傅行明电话联系聂某删除发送给印友公司的文件，傅行明现在还欠南昌某数码图文有限公司制版费70057元钱。
（5）证人罗某的证言，证实其于2012年年底的时候到南昌航大有限公司工作，但是其在2014年年初的时候就离开了南昌航大印刷有限公司。其在南昌航大印刷有限公司负责CDR排版，这种排版是黑白的，厂里不能印刷彩色封面。其只知道公司的一间厂房内确实开了另外一间印刷厂，这个印刷厂是傅总和项总在经营的，其认识这个印刷厂的三个人，一个是傅行明傅总，一个是项村项总，还有一个是小谢（谢登辉）。
（6）证人刘某1的证言及在刘某1电脑硬盘中获取的要单数汇总表，证实2014年上半年，其联系了南昌印刷厂姓付和姓项的印刷《环球一周》《国防周刊》《军事迷》《环球快讯》，刘某1发行的这些内容都是从新华网、新浪网、人民网等大型网站上下载下来的，排版插入广告后，发给网名南昌清单。是他们主动联系刘某1的，称会给予价格优惠。刘某1提供加工数量单子及客户地址，让他们印刷后邮寄，刘某1的报纸是周刊，一周一刊，一个月四期，每期报纸数量有清单，大约3000多到1万份不等。电脑中有对账单对账单的报纸分数是刘某1提供给印刷厂的份数。刊号是在一个不正规的报纸上看到人力资源报社后联系王炳章花10.5万元购买的。
（7）证人刘某2的证言及相关书证,证实其在四川欣闻人力资源报业经营有限公司（人力资源报社）工作，担任营销总监，平时负责经营《人力资源报》的发行、广告及培训项目等工作。《环球快讯》、《环球壹周》、《军事迷》和《国防周刊》名称的报纸从来没有出版发行过，也没有委托其他单位或个人出版社发行过上述报纸。报社如果委托市外印刷厂，印刷厂要给报社提供印刷厂的印刷许可证，然后双方再签订印刷协议，报社再到四川省新闻出版局办理异地印刷许可证，把异地印刷许可证、协议及报社的出版行政许可证寄给异地印刷厂，印刷厂凭这些材料要在他们当地新闻出版行政部门备案后才能印刷报纸，报样由报社排好版终审后发给印刷厂，印刷厂只有印刷的权利，没有改变报纸版本内容的权利。人力资源报社没有委托过南昌的印刷厂印刷过报纸，分印代理商必须是法人单位，个人无权担任分印代理商，况且分印代理商必须要与报社签订分印代理商合作协议。成都三阳广告设计中心、王某2是没有权限给分印代理商签订协议的。公安机关调取的代理合作协议、印刷委托书经刘某2辨认不属实。
刘某2提供的分印代理合作协议、人力资源报、印刷协议书、发行委托书、刘某2提供的证言、四川欣闻人力资源报业经营有限公司出具的证明，证明王某2不是四川欣闻人力资源报业经营有限公司的员工，分印代理商必须是法人单位，分印代理商必须要与报社签订分印代理商合作协议.
（8）证人卢某的证言，证实从2014年1月开始，卢某在QQ群找到了销售军事一类的报刊的男子自称“项总”，他给卢某留下QQ号和手机号，然后卢某就加他私聊，确定了业务关系及报刊的价格。卢某平时都是用手机和QQ与项总联系的，然后开始从他手里进货，具体开始大约是在当年2、3月份。从“项总”处订购的报刊被扣押的大约有30多种，有《军事防务》、《旧闻周刊》、《看军事》、《旧闻参考》等，这些报刊都没有正规手续，也没有发行时间和刊号，即使有发行刊号也是假的。卢某是做投递报刊工作的，知道一般正规发行的刊物是可以查到刊号的，而这些报刊都很便宜，正规的期刊不会这么便宜的。每个月从项总手里进1000多份报刊，有的卖光了，有的不好卖就库存在家作废品处理，总共从他手里进了1万多份，真实的数字记不清楚了。每类报刊的价格都是在QQ里和项总谈好的，一般都是报纸0.5元每份，军事类铜板版每份纸制的是0.7元每份。卢某销售的价格在每个零售点不一样，一般都是每份再加5、6角钱的差价。和项总的资金来往是他给的一个卡号，是62×××23，账号户名叫“项村”，卢某的交通银行卡账号是62×××89，账户名是卢某。2014年上半年都是卢某先进货，销售一个月左右和项总结一次帐，通过网上银行将钱打到项总的账号上，他再发货过来，营业额在网银上都有记录。从项总手里进来的报刊都是通过物流公司中转的，发货地点很杂，有从南京、临沂和徐州中转，有的物流有单子，有的没有。具体交易金额见银行转账明细。
4、辨认笔录，证明被告人傅行明、项村、谢登辉均相互辨认出是同案人员；证人方某辨认出傅行明是文艺印刷厂的傅总，项村就是同其签订合同的人；证人熊某1辨认出傅行明、项村分别是文艺印刷厂的傅总、项总，谢登辉是文艺印刷厂的小谢；证人王某1辨认出傅行明是文艺印刷厂的老板，项村就是文艺印刷厂的厂长；证人聂某辨认出傅行明、项村就是文艺印刷厂的傅总、项总，谢登辉是文艺印刷厂的小谢；证人刘某2辨认出王某2不是四川欣闻人力资源报业经营有限公司的员工。
5、现场指认照片，证明被告人傅行明、项村、谢登辉指出现场扣押的印刷委托书是由刘某1寄给文艺印刷厂的事实。
6、江西省新闻出版广电局2015年1号、3号出版物鉴定书，证明文艺印刷厂在没有获得新闻出版部门办理出版物印刷许可证的情况下，擅自从事出版物印刷的所有出版物均为非法出版物。出版物为旧闻内幕、环球风云、环球精粹、国际周刊、环球新观察、新天下、世界参考、新参考、新周刊、大揭秘、军事焦点、华夏养生、环球军事瞭望、军事迷、国防周刊、环球一周、军事报、天下文萃、环球快讯、军事风云纪实、环球视野、国防周报、大国军事防务、国防观察、看历史、国际观察、环球博览、环球周刊、新视界、每周参考、世界参考、军事风云、旧闻新知、历史文苑、旧事新编、旧事解密、史海探秘、天下旧闻、旧闻新录、旧闻特刊、历史记忆、历史看点、旧闻大解密、历史参考、历史纪实、旧闻秘史、旧闻精粹、旧闻荟萃、旧闻周刊、旧闻档案、轶事周刊、旧闻品读、旧闻搜索、环球快讯、军事大曝光、国际关注、环球军事视点、军事全接触、环球军事装备、军事大参考、时事参考。
7、被告人供述
（1）被告人傅行明的供述，证实其经营的印刷厂对外就称是某学校印刷厂，对内就称是文艺印刷厂。某学校印刷厂地址在南昌市上海路的某学校内，经营范围是报纸印刷。其是出资人，还负责印刷技术、开张时接印刷业务（除了经济晚报之外的其他报纸业务），协调各方面关系；项村负责日常车间的经营活动及日常生产管理，谢登辉是负责协助项村的工作，还有就是三个负责印刷的工人，一个叫孙某、一个叫赵某还有一个新来的叫不出名字，还有两个女插页辅工（名字不详）。其购买了一台印刷机，想做点印刷方面的生意，和某学校印刷厂老板熊某1比较熟。2013年2月左右，傅行明接到了一笔《经济晚报》的印刷业务，当时找到了熊某1向其提出租赁他们印刷厂的一个车间印刷报纸，并对熊某1说需要他厂里的资质来进行印刷，熊某1说借他厂里的资质印刷要交钱的，经商量，傅行明租赁熊某1厂里的一个车间每年租金5万元，另外借用资质每年再付给他1.2万元。之后，傅行明就把印刷设备搬到了航大印刷厂租赁的车间内，开始进行印刷经营。之前一直都是在印刷经济晚报，大概印刷了一年多，发现只印刷经济晚报赚不到钱，就想再接点别的印刷业务赚钱。2014年的3月份左右，傅行明通过一个南昌的发行商朋友胡峰介绍了《看军事》、《时事参考》两个报纸的印刷业务，另外厂里的项村、谢登辉两人也在外面谈印刷业务，他们两人也接到了蛮多的报纸印刷业务。印刷厂印刷首先要具有印刷的资质，还有委托印刷厂印刷的发行商需要提供印刷物的印刷委托书和出版物许可证。经营的《经济晚报》、《看军事》、《时事参考》、《旧闻内幕》等10多种报纸的印刷业务，这些报纸发行商有些提供了印刷物印刷委托书和出版物许可证，有些正在办理还没有提供这些手续的。《经济晚报》、《看军事》、《时事参考》都有手续，这些报刊手续都在项村那里；没有提供印刷物印刷委托书和出版物许可证的发行商让印刷厂印刷的报纸名字不大记得，反正当时谈业务的时候，对方说会把手续寄过来，并且要求先帮他们把报纸印刷出来，印刷厂就按照他们的说法进行了报纸印刷。他们一直到现在都没有交来手续，按照印刷程序应该先由对方提供印刷物印刷委托书和出版物许可证后才能印刷，因为厂里也需要维持运转和赚钱，所以还是决定一面继续帮他们进行印刷，一面也在催他们尽快把手续交来。印刷好的报纸都通过物流发往全国各地，主要看发行商，他们叫印刷厂往哪里发货就往哪里发货。通过杨氏物流等几家物流公司发过货，发往过北京、浙江、武汉、大连等地，这些东西项村很清楚。厂里的财务和账目都是由项村主管，厂里的货款进出是通过项村名下办理的银行账户通过银行转账的方式进行的。项村名下用于厂里货款进出的银行账户有一个是交通银行的账户，一个是中国邮政储蓄的账户（账号不详）。文艺印刷厂没有印刷经营许可证，从2012年开始就一直挂靠在航大印刷厂有限公司的名下对外承接业务，以及日常的生产经营都是以航大印刷厂的名义开展的，之所以有两个名字，只是为了能在私下里将航大和文艺分开，起初对外都是叫航大印刷有限公司，在2013年年初文艺印刷厂被南昌市文化稽查支队行政处罚一次，当时是以航大印刷有限公司的名义接受的处罚。没有签挂靠协议，只是口头协议，当时价钱是每年12000元，支付过一次，是2013年2、3月份项村直接付给熊某1的。熊某1知道傅行明在没有得到出版物许可证和印刷委托书的情况下进行报纸印刷，傅行明告诉他不这样做就赚不到钱，厂里做不下去了，熊某1听后也同意了让印刷厂继续这样做。项村和谢登辉知道厂里在没有得到出版物许可证和印刷委托书的情况下进行报纸印刷，并且其中有些业务还是他们去谈的，他们肯定知道没有得到发行商提供的出版物许可证和印刷委托书是不能进行报纸印刷的。厂里的报纸印刷生产及发货是项村和谢登辉去操作的。查获的4万多份非法刊物，名称分别为:旧闻内参考，新参考，国际周刊，环球新观察，新天下，世纪参考，军事迷，国防周刊，环球一周，军事报，军事焦点。环球军事，瞭望，军事风云记实，环球视野，大国军事防务，国防观察，看历史，世界参考，军事风云等，在这些刊物里面，印刷厂只接了人力资源报出版社的业务，就是负责帮他们印刷军事迷，国防周刊，环球一周，环球快讯，环球博览，新视界，每周参考这几个刊物，这些刊物是有委托书和出版许可证的，其他业务都是项村和谢登辉接的，傅行明不清楚是否有委托书和出版许可证。人力资源报社出版社的刊物委托书和出版许可证在项村的手上。
（2）被告人项村的供述，证实文艺印刷厂的老板是傅行明，都叫他“傅厂（长）”。文艺印刷厂包括项村在内有10个员工，项村是经理，另外还有谢登辉、邓某、熊某2、赵某、孙某、熊某3、小史、彭某某、小涂（女）。项村于2011年到文艺印刷厂工作，是傅行明通过朋友聘请的。傅行明对印刷厂的事物全部管理；项村负责印刷厂的人事（包括给工人发工资）、与客户的对账收款、向客户发货及运输；谢登辉负责印刷厂的生产业务，主要负责与客户联系，通过网络QQ从客户处拿到印刷样板图样，然后安排生产；赵某是负责印刷的机长，孙某是副机长，熊某3、小史是机组的操作人员，这四个人是生产组；邓某和熊某2是厂里的打包工和搬运工；邓某的妻子小涂是印刷厂的插页工；彭某某是印刷厂的司机，采购原材料的运输及发货都是彭某某去做。印刷厂的业务有一部分客户是从傅厂长手上延续下来的，还有一部分客户是通过网络的QQ群联系和谢登辉谈业务。傅行明在之前已经对印刷厂的业务及价格有过规定，一般谢登辉接到单子之后都会按照傅行明定下的规定及价格向客户报价，如果有特殊的情况，谢登辉会请示傅行明定价。谈好价格之后，客户就会把要印刷的文样图版发到印刷厂指定的制版厂。制版厂会将生产好的模板给印刷厂，生产机组根据谢登辉开出的“要数单”（客户每期每种要求印刷的数量）和模板进行印刷。谢登辉开出的要数单有两份，其中一份给生产机组，另外一份会给项村。要数单上会有客户的详细资料，上面记载了客户的所要印刷的刊物信息、数量、收货地址及收货人联系方式。另外谢登辉给的要数单上还有每份刊物每期的单价。生产机组印刷好刊物后，会由插页工小涂整理分装，由打包工邓某、熊某2打包好放到车上，项村再安排司机彭某某去发货。发货之后，项村就根据每次发给客户的数量和单价，向客户追款并收取货款。客户的货款是打到项村个人名下的尾号2910的农业银行储蓄卡、尾号9423的交通银行储蓄卡、尾号489的中国邮政储蓄账户，客户的货款转入项村个人账户是老板傅行明要求的，并且这三张卡都在傅行明手上，由他掌控，并且都开通了网上银行，方便傅行明使用。南昌航大印刷有限公司将经济晚报印刷工作委托文艺印刷厂印刷生产，项村不清楚双方之间是否签订了委印合同或协议，这个业务本身也是傅行明谈来的。除了经济晚报外，厂里还印刷很多品种的刊物，大体有三类，分别是旧闻类刊物、军事报类刊物、历史类刊物，还有就是周刊、故事汇等刊物。旧闻类里面又细分为旧闻大解密、旧闻参考、旧闻内幕等十余种刊物；军事类和其他的也是一样的，每个大类下面又分了数种到十余种不等的刊物。每一个名字就是一种刊物。上述所说的这些刊物，委托印刷厂印刷的是江苏徐州的刘某1，他委托印刷了包括环球壹周等四种刊物；山东青岛的王总委托印刷了“看军事”等四种刊物；北京的秦总委托印刷生产了大概十种军事类刊物，另外据说秦总的朋友还通过秦总委托印刷了十余种的旧闻类刊物，这10余种旧闻类刊物也是找秦总结算。另外还有一些客户会提供文样模板，具体记不清楚了。这几个人委托印刷均出具了印刷委托书和发行委托书，被委托人有很多单位，只有刘某1提供的委托书的被委托方是文艺印刷厂，但是委托时间是否过期了也不清楚。除了刘某1之外，其他的客户都没有提供被委托方是文艺印刷厂的相关正式委托书。这些没有委托书的刊物，傅行明里决定先行印刷并发货，印刷厂除了印刷经济晚报外，还有30余种军事类、旧闻类、历史类刊物，数量是一期一期算的。每周一期，也有一小部分刊物是不太稳定，有时候客户要，有时候又不要。文艺印刷厂相对稳定印刷的这些刊物还是上述像刘某1、王总、秦总这些“优质客户”的刊物，每期也就是每周大概要印刷5万份到6万份。一个月的印刷数量在20多万到30万份之间，具体要看每个月的客户需求量。淡季每个月一般在20万份左右，旺季大概在30万份左右。印刷厂向客户收取印刷费一般从每份0.38元到1.05元不等，主要根据客户的要货数量还有退货情况而定。文艺印刷厂与南昌航大印刷有限公司是属于挂靠的关系，文艺印刷厂租赁了南昌航大印刷有限公司的厂房，要交房租、管理费给南昌航大印刷有限公司，每年的房租要交6万元，挂靠管理费目前只交过一次，于2014年2、3月份交了12000元，钱是项村交的，从老板傅行明给的费用里面出的。客户中有一个叫卢某的人，之间业务往来大概有半年左右，他直接向印刷厂购买印刷好的报纸成品；刘某1是要求印刷厂帮他印刷报纸，卢某，曲坤在印刷厂购买过报纸，他们与项村的银行账户发生过资金交易。
（3）被告人谢登辉的供述，证实文艺印刷厂挂靠在某印刷厂的，对外使用的公章都是某印刷厂的公章。厂老板是傅行明，还有两个股东一个姓周，一个姓万，都是南昌人，其他情况不清楚。谢登辉在互联网上发布了求职的信息，后来老板傅行明通知谢登辉到厂里来见一下，他询问了一些事项后，双方都有意向，于是谢登辉就被文艺印刷厂招聘进来了。傅行明让谢登辉负责厂里的印刷调度，具体就是把客户需要印刷的种类、数量等与厂里的机长等人进行协调，然后由谢登辉安排进行印刷，主要是管理生产流水线的正常运作，另外谢登辉还做一些傅行明交办的其他杂事，比如装订、制表等。厂里除了谢登辉还有以下人员：老板傅行明，主要负责和客户谈业务以及印刷厂的全面工作；厂长项村，负责厂里日常管理以及所有的账目；机长赵某，负责操作机器印刷报纸；副机长孙某，负责操作机器印刷报纸；助手史某、小熊，配合机长、副机长的工作；司机彭某某，负责报纸的发货；包装工邓仰登、熊传义，负责报纸成品的打包；套页工涂传花，负责报纸成品的套页工作。南昌航大印刷公司老板姓熊，文艺印刷厂承租在南昌航大印刷公司内，文艺印刷厂印刷好了的报纸都需要拿到他们那里进行装订，每装订一份报纸需要向南昌航大印刷公司支付5分钱。文艺印刷厂主要从事报纸印刷，主要印刷经济晚报，另外还包括军事方向（包括军事风云、军事报、国防周报等等）以及旧闻方向（包括旧闻内幕、看历史等等）的报纸一共有30多种报纸。印刷厂都是由傅行明与客户谈业务，客户用互联网上的QQ将做好的报纸文件传递给制版厂，文艺印刷厂使用的QQ号25×××52，网名叫南厂清单，专门用来接客户的清单，这个QQ主要是谢登辉和项村在使用，客户要求印刷报纸按理需提供委印书、委托发行书，半年前或是一年前看过刘总和王总拿来的委印书和委托发行书，印刷费是由傅行明去与客户谈的，具体是每印刷一份旧闻报（包括旧闻内幕、看历史等）收取印刷费用4到5角钱之间，每印刷一份军事报（包括军事风云、军事报、国防周报等等）收取印刷费用7到8角钱之间，印刷报纸的发行刊号（国家允许印刷发行的编号）全部是由客户提供的，他们提供给印刷厂的排版上就有发行刊号。印刷厂印刷了多少份报纸不记得了，谢登辉是每个星期会利用厂里的电脑制作一下EXCEL工作表，记录一下印刷厂这个星期印刷报纸的数量，不过做的是总数表，而不是每个星期的具体数量。印刷厂按照客户的需要印刷报纸的种类和数量，但会在客户要求的基础上多印刷数量，多印刷出来的报纸可以再卖给别的客户，这样可以省去重新排版的费用，可以获得更多的利润，而且有些客户也要求印刷厂替他发行报纸。是由傅行明决定这样多加印报纸卖给其他的客户，谢登辉和项村只是按照傅行明的要求这样做。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人傅行明、项村、谢登辉违反国家规定，非法从事出版物的印刷、发行业务，非法印刷、发行报纸共计472309份，非法经营额87440.92元，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。但三被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人傅行明的辩护人关于起诉书指控认定非法出版物的鉴定书及指控非法出版物非法经营的数量、金额不确实、不充分的辩护意见，经查，公诉机关提供了扣押物品清单、刑事照片、银行账目往来的交易凭证、证人卢某、刘某1的证言以及被告人傅行明、项村、谢登辉的相应供述，可充分证实起诉书所指控的三被告人的非法经营数量、金额，故上述辩护意见，本院不予采纳。同时其关于被告人傅行明认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但其关于被告人傅行明系偶犯、主观恶性小的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于三被告人均系初犯，并坦白、认罪，且其各自居住地的社区矫正部门均同意对其三人进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人傅行明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
二、被告人项村犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
三、被告人谢登辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、没收已扣押的报刊，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯','2018-10-09
20:22:22',0,'web',NULL),(19810863,'7a5da82f-8c7a-4153-a5a6-a763014b36de','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1177\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）皖16民终693号\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7a5da82f-8c7a-4153-a5a6-a763014b36de\",\"案件名称\":\"中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、陆兵机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"安徽省亳州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）、陆兵因与被上诉人蔡雅静、蒙城县飞翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512489600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、陆兵机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、陆兵机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书
（2017）皖16民终693号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7a5da82f-8c7a-4153-a5a6-a763014b36de\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、陆兵机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖16民终693号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省亳州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1177\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省亳州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,陆兵,蔡雅静,蒙城县飞翔物流有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、陆兵机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-06\\\\\",\\\\\