wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终216号
上诉人（原审被告）付某某，女，汉族。
委托代理人杨鹏亮，榆林学院教师。
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）安某某，女，汉族。
委托代理人惠某，男，汉族。
原审被告杜某某，女，汉族，。
上诉人付某某、张某某与被上诉人安某某、原审被告杜某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年9月2日作出（2015）神民初字第04900号民事判决，原审被告付某某、张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付某某及其委托代理人杨鹏亮、上诉人张某某、被上诉人安某某及其委托代理人惠某、原审被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月7日，被告付某某由被告杜某某担保向原告安某某借款30万元，约定月利率为1.5%，借款后，被告付某某将利息结算至2013年12月26日，并于2013年12月26日之后陆续向原告偿还本金5万元。被告付某某与被告张某某于2009年9月23日在神木县民政局婚姻登记处办理过结婚登记类业务，于2013年6月27日在神木县民政局婚姻登记处办理过离婚登记类业务。原告安某某提出诉讼保全申请，本院于2015年7月8日作出（2015）神民初字第04900-1号民事裁定书，对被告张某某所有的陕KJV0**号大众牌小轿车一辆予以查封。
原审法院认为，原告安某某与被告付某某在平等自愿的基础上成立的借款合同关系，未违背法律的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，依法应受法律保护。故对原告要求被告付某某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月26日后被告陆续向原告偿还本金5万元。故被告付某某应偿还原告借款本金为25万元。原告主张月利率按1.5%计算利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，故对该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告张某某以夫妻共同债务承担还款责任。经查该债务为被告付某某与被告张某某婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四之条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且在庭审中被告张某某亦认可该借款并同意偿还。故对原告要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告安某某与被告杜某某之间成立的保证合同合法、有效，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当认定被告杜某某为连带责任保证且应对全部债务承担连带偿还责任。被告杜某某承担保证责任后，有权向被告付某某、张某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付某某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安某某借款本金25万元及利息（利息从2013年12月27日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告付某某、张某某互负连带责任。被告杜某某承担连带清偿责任，被告杜某某承担保证责任后，有权向被告付某某、张某某追偿。二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告付某某、张某某、杜某某共同负担。
上诉付某某、张某某上诉认为，一审法院扣押车辆错误，应该赔偿上诉人损失；一审法院认定利息1.5分错误，应以1.2分计算利息。请求撤销原判，判决被上诉人返还扣押车辆。
上诉人的代理人向法庭提交租车合同一份，用以证明被保全的车辆是营运车辆，保全车辆给上诉人造成了损失。
被上诉人质证认为，租车合同为虚假合同，扣押车辆是上诉人家庭自用车辆。认可其与上诉人约定自2013年6月26日后，利息降至1.2分。
被上诉人未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对上诉人所举证据作如下认证：
被上诉人付某某对上诉人提交租车合同的真实性有异议，认为该车辆是上诉人家庭自用车辆，但未提供证据佐证，故对该租赁合同的真实性予以确认。租车合同仅能证明张某某与神木县磨石湾村空心砖厂之间订立了租赁合同，该合同是否实际履行及扣车行为给上诉人造成损失的情况，均未提交证据证明。故对上诉人的证明目的不予支持。
经二审审理查明，2012年10月7日，上诉人付某某由原审被告杜某某担保向被上诉人安某某借款30万元，约定月利率为1.5%，借款后，上诉人付某某将利息结至2013年12月26日，并约定此后利息降至1.2分。自2013年12月26日之后付某某陆续向安某某偿还本金5万元。被告付某某与被告张某某于2009年9月23日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2013年6月27日在神木县民政局婚姻登记处办理离婚登记。原告安某某提出诉讼保全申请，神木县法院于2015年7月8日作出（2015）神民初字第04900-1号民事裁定书，对被告张某某所有的陕KJV0**号大众牌小轿车一辆予以查封。认定上述事实的证据有经举证、质证，并予以确认的借据一支，婚姻登记记录证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案扣押车辆，保全是否适当的问题？2、本案利率是从2013年6月26日起以1.2分还是以1.5分计算的问题？关于原审法院扣押车辆问题，上诉人提交了租车合同，证明该车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，该车辆并非因保障上诉人基本生活或义务教育需要而不得被保全的财产，且原审法院在采取保全措施时，被上诉人提供了担保，故原告法院对张某某所有的陕KJV0**大众牌小轿车采取保全措施并无不妥，故对该上诉理由不予支持。关于利息计算问题，因被上诉人自认从2013年6月26日起利率降为1.2分，故对上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2015）神民初字第04900号民事判决第二项，即驳回原告安某某的其他诉讼请求及案件受理费2900元，由被告付某某、张某某、杜某某共同负担。
二、变更神木县人民法院（2015）神民初字第04900号民事判决第一项为：“限被告付某某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安某某借款本金25万元及利息（利息从2013年12月27日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）。被告付某某、张某某互负连带责任。被告杜某某承担连带清偿责任，被告杜某某承担保证责任后，有权向被告付某某、张某某追偿。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费6270元，由上诉人付某某、张某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 超
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初339号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某某，男。被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被法库县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千二百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月4日被法库县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）345号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、董宇鹏，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日17时许，被告人徐某某同女友高某、朋友李某等人来到被害人王某某经营的“某电脑打字复印社”为王某某过生日。期间，徐某某因委托王某某办理信用卡一事，遂询问王某某信用卡是否取回，王某某将一张额度为5000元的信用卡交给徐某某，告知其卡内还剩100元透支额度，徐某某认为王某某擅自使用信用卡消费，因而同王某某发生争吵，进而双方发生厮打，厮打中徐某某从地上捡起一装有水的矿泉水瓶打向王某某，将王某某左眼打伤。经某司法鉴定中心辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1291号法医临床鉴定意见书鉴定：王某某左眼睫状体断离评定为轻伤二级。
2016年8月25日，被告人徐某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，被告人徐某某家属与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币30000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、（2009）法少刑初字21号刑事判决书、（2011）法少刑初字10号刑事判决书、调解笔录，证人高某、王某甲等人证言，被害人王某某陈述及某司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人寻衅滋事犯罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李秋爽
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初180号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人刘方来，男，生于1965年11月17日，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被抓获归案，次日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年2月7日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
辩护人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘方来犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人刘方来及其辩护人雷登峰，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘方来及其妻子陈某某在武隆县XX乡XX村XX小学对面经营餐馆。2015年8月4日至5日，被害人黎某某及其兄弟黎某1在该餐馆就餐，因饭钱结算问题与刘、陈二人发生矛盾。同月7日13时许，被害人黎某某乘车经过刘家餐馆时，被陈某某叫住，刘方来、陈某某等人与黎某某发生争吵、抓扯。后刘方来持钢管击打黎某某，击中黎某某的右侧前额，致黎某某头部骨折。同时，黎某某用石块砸伤刘方来的后脑。经鉴定，被害人黎某某的损伤程度为重伤二级。被告人刘方来的损伤程度属轻微伤。公诉机关提出相应的证据，指控被告人刘方来的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人刘方来未提出辩解意见。
被告人刘方来的辩护人提出如下辩护意见：一是被害人有过错；二是被告人刘方来认罪态度好；三是被告人刘方来积极赔偿了被害人，并取得被害人的谅解；四是被告人刘方来是初犯；五是被告人刘方来家庭困难。
经审理查明，2015年8月，被害人黎某某和黎某1（黎某某之哥哥）在武隆县XX乡做涂料工，期间，接受工地老板黎某2安排，在被告人刘方来和陈某某（刘方来之妻）经营的餐馆（位于重庆市武隆县XX乡XX村XX小学对面）就餐。同年8月5日，被害人黎某某、黎某1前往被告人刘方来经营的餐馆就餐，并核对前一天的餐费记账单，核对后，黎某某、黎某1均认为刘方来多收了他们4元钱，刘方来便将餐费的金额予以更正。之后，黎某某、黎某1便不再前往刘方来经营的餐馆就餐。期间，刘方来、陈某某听信谣言，认为黎某某、黎某1在武隆县XX乡诋毁他家餐馆声誉，心生不满。8月7日，被害人黎某某骑摩托车经过刘方来家餐馆，被陈某某叫住予以质问，二人继而发生争吵，陈某某便动手扇了被害人黎某某一耳光，刘某某（刘方来之弟弟）见状便上前帮忙，双方扭打在一起。期间，刘方来、刘某1（刘方来之哥哥）和黎某1加入扭打。被告人刘方来随手拾得一根钢管打向被害人黎某某，造成被害人黎某某右侧额骨粉碎性、凹陷性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，右蝶窦线性骨折，鼻骨右侧线性骨折。被害人黎某某持石头还击被告人刘方来，造成刘方来枕部皮肤裂伤。后经重庆市武隆县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黎某某损伤程度属重伤二级，被告人刘方来的损伤程度属轻微伤。2016年1月14日，被告人刘方来被公安民警抓获归案。
案发后，被告人刘方来以及刘某某、刘某1与被害人黎某某以及黎某1签订了赔偿协议：由刘方来、刘某某、刘某1共同赔偿黎某某、黎某1医疗费、误工费、营养费等各项费用，共计150000元。2016年2月2日上述款项支付完毕，被告人刘方来取得被害人黎某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.传唤证、拘留证、取保候审决定；4.抓获经过；5.现场勘验笔录；6.提取笔录；7.辨认笔录；8.病历；7.DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；9.刑事赔偿协议、刑事谅解书、收条；10.证人张某某、金某某、彭某、李某某、黎某3、李某1、陈某某、刘某某、黎某1、刘某1的证言；11.被害人黎某某的陈述；12.被告人刘方来的供述和辩解。
本院认为，被告人刘方来故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人刘方来到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可从轻处罚。被害人黎某某与被告人刘方来互殴，存在一定过错，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人刘方来酌情从轻处罚；案发后，被告人刘方来对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘方来是初犯的辩护意见，与本院查明的相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘方来家庭困难的辩护意见与本案没有关联性，本院不予采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘方来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 涂 静
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执604号
申请执行人杜永果。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行杜永果与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00234号民事判决书的��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5016号之一
原告：刘悦。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：陈德明。
被告：秦和珍。
被告：刘桂红。
三被告共同委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告刘悦与被告陈德明、秦和珍、刘桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘悦于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马雅蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初179号
原告：袁秋芬，女，1966年9月25日出生，住北京市昌平区。
被告：杨洋，男，1982年3月12日出生，住北京市东城区。
被告：黄蒙蒙，男，1990年11月3日出生，住北京市东城区。
原告袁秋芬与被告杨洋、黄蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告袁秋芬于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁秋芬撤诉。
审判员 王 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李圣楠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初67号
原告王某某。
委托代理人齐某某，系辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人白某某，系阜蒙县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某。
被告张某某。
二被告委托代理人杨某某，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告赵某某、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是二被告的嫂子，二被告是夫妻关系。2015年5月3日7点多，原告上山放羊过程中，村民杨丽会的一只羊跑到原告羊群里，原告赶羊过程中，遇上被告赵某某正在种地。于是，原告与被告赵某某谈论两家种地的事情，这时被告张某某起来态度恶劣谩骂原告，原告还嘴，二被告上前殴打原告致原告头面部外伤、脑震荡、颈胸外伤和脊髓震荡伤。原告分别入住阜蒙县第三人民医院、阜新矿务局总医院住院治疗。原告向派出所报案后，派出所处罚二被告500元。现要求二被告赔偿原告的各项经济损失合计12801.55元。
二被告辩称，本案经公安处理，认定原告与张某某发生冲突，双方互有伤害，分别对原、被告进行了行政处罚，本案责任上应是同等的。本案与赵某某没有任何关系，不应由赵某某承担责任。病历记载原告是因从三轮车上摔倒的，与被告的行为无关。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告赵某某的嫂子。2015年5月3日7时许，原告与被告张某某因琐事争吵，后发生冲突而厮打在一起，两人均受伤。事发后，原告于13时许到阜蒙县第三人民医院住院治疗15天，主要诊断为头面部外伤，其他诊断为脑震荡作、颈胸外伤、脊髓震荡伤。住院治疗15天，在此住院期间原告于5月12日又到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院2天，主要诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡；2016年5月29日，原告又到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院5天。以上共计花费医疗10270.15元。
另查明，紫都台派出所给予被告张某某罚款500元的行政处罚，给予王某某罚款300元的行政处罚。
以上事实有原、被告当庭陈述及行政处罚决定书、诊断住院病历、医疗费收据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告承担侵权的赔偿责任，提供了派出所的行政处罚决定书，处罚决定书中并未体现被告赵某某对原告实施了殴打行为，故原告对赵某某的赔偿请求不予支持。原告与被告张某某发生厮打后时隔了5个小时到阜蒙县第三人民医院住院，自称是从三轮车上摔倒受伤，因事发生时隔时间长，无法证明原告的伤情系与被告张某某厮打所致，故原告要求张某某赔偿损失的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和某某事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求；
案件受理费500.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 成
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢120号之二
申请执行人叶惠民。
被执行人蔡道。
被执行人田桂花。
被执行人蔡文秀。
被执行人蔡文祥。
叶惠民与被执行人蔡道、蔡文秀、田桂花、蔡文祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）茂电法民二初字第103号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡道、蔡文秀、田桂花、蔡文祥应向申请执行人叶惠民偿还借款本金20000000元及相应利息。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于广州市白云区同泰春晖街8号101房，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡道、蔡文秀、田桂花、蔡文祥暂无可供执行财产的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执恢120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 黄江文
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄明辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初49号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶亦染，男，1988年8月15日出生，汉族，本科文化程度，系上海永嘉信丰管理有限公司杭州市分公司员工，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）54号起诉书，指控被告人叶亦染犯买卖身份证件罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人叶亦染到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年5月、7月，被告人叶亦染先后以每套200元、每套600元的价格，通过微信向他人购买“赵某”、“杨某”的居民身份证等四件套（包含居民身份证、银行卡、U盾及手机卡），用于微信注册，因上述证件系伪证未果。同年10月21日，被告人叶亦染自行前往公安机关接受调查，后公安机关将案涉伪证及被告人叶亦染持有的一部苹果7手机予以扣押。
上述事实，被告人叶亦染在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、户籍证明，检查笔录，居民身份证鉴定意见，以及被告人叶亦染的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亦染买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶亦染犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶亦染犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1200元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的作案工具苹果7手机一部及案涉伪证，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董晓超
二〇一八年二月六日
代书 记员 李 悦
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1107
申请人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区中大街9号。
负责人钮铃，该支行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人欧继伟，男，1985年7月6日生，汉族。
被执行人张芳芳，女，1988年11月1日生，汉族。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
申请人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧商初字第146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司银行存款等相关财产进行调查，本院虽对被执行人欧继伟名下车辆苏A×××××红旗轿车进行查扣，但不能对其控制处置，被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司暂无有效财产可供执行。申请人中国银行股份有限公司溧水支行未能向本院提供被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司溧水支行的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司的偿债能力，由于被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年六月十六日
书记员 王莉莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第01321号
原告董雷，工人。
被告王胜尧。
被告曹晓洁。
原告董雷与被告王胜尧、曹晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告董雷到庭参加诉讼，被告王胜尧、曹晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董雷诉称：原告与被告王胜尧是同学，与被告曹晓洁不熟悉。2013年6月24日，两被告说急需钱用周转一下，向原告借款20000元，当时没有立借据，当日被告王胜尧要求将20000元汇给被告曹晓洁账户。后原告找被告王胜尧要款，2014年10月24日，被告王胜尧立借条一张给原告，后原告找被告曹晓洁索要借款，两被告互相推诿，拖欠不还，请求法院依法判决两被告偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率标准，向原告支付利息至实际履行之日。
被告王胜尧、曹晓洁未作答辩。
本院经审理查明：被告王胜尧、曹晓洁于2013年6月24日向原告借款人民币20000元，当时未立借条，原告通过银行汇款的方式将20000元借款汇入被告曹晓洁账户。嗣后，因原告向两被告索款，被告王胜尧于2014年10月24日向原告补立了一份借条，因原告向两被告索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告王胜尧、曹晓洁向原告董雷借款有原告向被告曹晓洁汇款的银行转账凭证和被告王胜尧补立的借条为凭，双方的债权债务关系成立，故原告董雷的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜尧、曹晓洁在本判决生效后十日内偿还原告董雷借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王胜尧、曹晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1625号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1127号
申请执行人：重庆华科广告传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码57210640-9。
法定代表人：彭利旗，该公司董事长。
被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室，统一社会信用代码9150010456563190X3。
法定代表人：柯敬陶。
本案在执行申请执行人重庆华科广告传播有限公司与被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓存香
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1045号
原告李某某，女，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系呼和浩特铁路局某某集宁分段职工。
被告何某某，男，汉族，50岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员武克华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于1999年11月结婚，2004年7月生育一女何某琪，现年12岁。原被告刚结婚的几年间感情尚可，但自从生育孩子以后，发现被告生活懒惰、脾气暴躁、赌博成瘾、没有家庭责任感。原被告的感情与婚姻已无可救药，现起诉至人民法院，要求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、依法分割共同财产位于集宁区某某路**大排*号楼*单元*楼东户带阁楼约70平米楼房一套（价值约16万元）；3、婚生女12岁，跟谁生活及每月抚养费由法院依法判决；4、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，我也不知道她为什么要起诉离婚，原告说的与事实不符。原告前六七年去武川开足疗店赔了9万元，那是从我妈那里借的。三四年前她从我哥那借了3万元做买卖，又把钱赔了。最近我孩子圆生，我和她要两千的礼金给朋友回礼，她当时让我打借条。谁的老婆不回家，我就是因为她不回家我才出去打牌。离婚可以，她把那12万元先还回来再说。
原告李某某向法庭提交的证据有：1、原被告的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明原被告身份情况及婚姻登记情况。2、2016年5月20日及2016年5月27日，被告何某某给原告李某某所写欠条原件两张，拟证明在此期间被告向原告索要2000元的事实。3、2015年9月26日乌兰察布市第二医院诊断证明书一份，拟证明被告打原告的事实。
被告何某某对以上原告提交证据的质证意见为：证据2，是女儿圆生后被告向原告要钱还礼，钱数是对的；对证据3有异议，原告的颈椎跟被告没关系，手上的肿痛可能和被告有点关系。
被告何某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告何某某于1999年11月25日登记结婚，双方婚后感情尚好。2004年，生育一女孩何某琪，现在集宁区怀远路小学五年级读书。近年来因家庭琐事，双方没有冷静处理，发生了一些争执，产生了一些矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚好。夫妻之间应彼此珍惜现有的婚姻生活及建立起来的夫妻感情，维护家庭关系的稳定。近年来，双方产生矛盾的原因一是原告在外做点小生意折本，但其本意还是为了家庭为了孩子能够过上好一点的生活；二是被告没有稳定的职业和稳定的收入，在内在外情绪难免有些低沉有些浮躁。双方对此沟通不够，矛盾逐渐凸显。但只要今后彼此为双方多着想一点，多关爱一点，多信任一点，夫妻间的关系还是能够重归于好的。更何况原被告所生女孩年纪正处于青春期初始阶段，此刻需要给孩子一个完整的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告何某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克华
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3375号
原告郑开开。
委托代理人李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被告李东。
被告韩晓莉。
被告李建云。
原告郑开开与被告李东、韩晓莉、李建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑开开的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告李东、韩晓莉、李建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑开开诉称：被告李东于2015年分三次从原告处借款人民币146800元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。被告李建云向原告提供了担保。借款后被告未向原告偿还借款本金及支付借款利息，经原告催要被告拒不偿还，保证人亦拒绝承担保证责任，现原告郑开开以被告韩晓莉作为被告李东妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任为由诉至本院。请求：1、依法判令被告李东、韩晓莉共同偿还原告借款本金146800元；并按照月利率1.5%承担其中借款本金6万元自2015年1月15日起至款付清之日止的利息；按照月利率1.5%承担7万元借款自2015年9月3日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告李建云对上述债务中的13万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李东向法庭提交借款条据三支，用于证明被告李东于2015年1月15日从原告处借款人民币6万元，于2015年9月3日从原告处借款人民币7万元，两笔借款均约定利息为月利率1.5%，被告李建云对上述借款本息向原告提供了担保；被告李东于2015年9月2日从原告处借款人民币16800元，未约定借款期限及借款利息。
三被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系及担保关系，本院对上述证据依法予以认定；
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李东于2015年农历1月15日从原告处借款人民币6万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告李建云向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，郑开开人币陆万元整（60000），月息1.5分，李东，保人：李建云，农历2015.1.15。”2015年9月2日，被告李东再次从原告处借款人民币16800元，双方未约定借款期限及借款利息，被告李东向原告出具了借款条据一支，载明：“今欠到，郑开开人币壹万陆仟捌佰元（16800），李东，2015.9.2。”2015年9月3日，被告李东从原告处借款人民币7万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告李建云向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，郑开开人民币柒万元整（70000），月息1.5分，李东，保人李建云，2015.9.3。”上述三次借款产生后，被告李东未向原告偿还借款本金及利息，被告李建云亦拒不承担保证责任，现原告郑开开以被告韩晓莉作为被告李东妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李东与韩晓莉系夫妻关系，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告郑开开与被告李东之间的借款关系明确，双方约定的月利率1.5%不违反法律强制性规定，对于原告请求被告李东偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告韩晓莉系被告李东的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告韩晓莉并未提供相关证据证明该债务系李东的个人债务，故对于原告郑开开要求被告韩晓莉承担共同偿还借款责任的诉讼请求依法予以支持。被告李建云作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告李东向原告郑开开提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告李建云承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告李东、韩晓莉共同一次性偿还原告郑开开借款本金人民币146800元，并按月利率1.5%支付其中借款本金6万元自2015年农历1月15日起至款付清之日止的利息；按照月利率1.5%支付借款本金7万元自2015年9月3日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
二、被告李建云对2015年农历1月15日的借款人民币6万元及2015年9月3日的借款人民币7万元的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年六月十六日
书记员 鱼晓卉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1423号
原告：姜永菊，女，1952年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告：骆先容，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川邛崃市。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人：左利川，总经理。
委托代理人贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县，该公司员工。
原告姜永菊与被告骆先容、被告亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永菊及其委托代理人陈博、被告骆先容、被告亚太财产保险有限公司四川分公司的委托代理人贾垚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的损失：1、医疗费20673.24元、2、后续治疗费8390元、3、住院伙食补助费34天×40元/天=1360元、4、营养费114天×30元/天=750元、5、医院内护理费1500元、6、医院外护理费8930元、7、交通费600元、8、鉴定费1230元、9、残疾赔偿金15×12227×0.12=22008.6元、10、精神抚慰金6000元、11、复印费50元。二、判令由被告亚太财产保险有限公司四川分公司先行赔付，不足部分由被告骆先容再行赔付。事实与理由：2017年9月11日13时40分许，被告骆先容驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车沿邛崃市平乐镇洗马村村道由平乐镇往临邛镇方向行驶，行驶至事故地点时，因操作不当，与相对方向路边左侧正常步行的原告及周志秀相撞。造成原告及周志秀受伤。后邛崃市公安局交通警察大队认定，被告骆先容承担此次事故全部责任。原告受伤后，被送到邛崃市医疗中心医院治疗34天。被告亚太财产保险有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车的交强险和商业第三者责任险。
被告骆先容辩称，对原告诉称的事故经过和公安机关的事故责任认定无异议。事故车辆在被告亚太财产保险���限公司四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司代为赔偿。自己已垫付了原告的大部分医疗费和部分其他费用。请求一并计算处理。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司辩称，对原告诉称的事故经过和公安机关的事故责任认定无异议。事故车辆在自己公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。公司已垫付原告医疗费10000元，请求一并处理。原告主张的二次手术费过高，不予认可，应在实际产生后主张。其他医疗费用请求法院酌情扣减自费药。住院伙食补助费应按每天30元计算。营养费也认可34天，每天30元。护理费只认可80元×34天。残疾赔偿金的赔偿系数应为0.11。精神抚慰金认可3000元。交通费认可500元。复印费、鉴定费不属于保险公司赔付范围���
本院经审理认定如下事实：2017年9月11日13时40分许，被告骆先容驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车沿邛崃市平乐镇洗马村村道由平乐镇往临邛镇方向行驶，行驶至事故地点时，因操作不当，与相对方向路边左侧正常步行的原告及周志秀相撞。造成原告及周志秀受伤。后邛崃市公安局交通警察大队认定，被告骆先容承担此次事故全部责任。原告受伤后，被送到邛崃市医疗中心医院治疗34天，于2017年10月15日出院。出院医嘱和建议的主要内容有：休息治疗3月。加强营养。护理一人。复查DR每次每部位约130元，骨折愈合后再次入院行内固定取出术，费用约8000元。…原告在治疗过程中，共产生治疗费72854.32元。其中原告自行支付了20000元，被告亚太财产保险有限公司四川分公司支付了10000元，其余42854.32元由被告骆先容支付。后���告又产生并支付了检查费623.24元。原告住院治疗期间，原告方自行护理了9天，被告骆先容请人护理了25天。被告亚太财产保险有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车的交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔付限额为1000000元。2018年4月8日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤残程度为3个十级。鉴定费为1230元；
以上事实，有当事人陈述、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车的机动车信息、四川求实司法鉴定所的鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合理费用。邛崃市公安局交通警察大队认定被告骆先容承担事故全部责任，被告骆先容应当承担民事赔偿责任，被告亚太财产保险有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车的交强险和商业第三者责任险。被告亚太财产保险有限公司四川分公司应当在责任范围和赔偿限额内代为先行赔偿。根据双方一致认可及审理认定的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确定原告的具体损失为：1、医疗费73467.56元。本院酌情确定自费药占17%，即12489.49元。2、后续治疗费。为减少诉累，本院决定一并处理。本院采信医院出院医嘱，确定为8390元。3、住院期间护理费为80元×34天=2720元。4、出院后护理费本院参照医嘱确定为90天×50元/天=4500元。5、住院伙食补助费本院确定为1020元。6、营养费本院确定为1020元。7、交通费本院酌情确定为500元。8、复印费本院不予支持。9、残疾赔偿金本院确定为22008.6元。10、鉴定费为1230元。11、精神抚慰金本院确定为4500元。综上，原告因本次事故产生的经济损失为119356.16元。因鉴定费和自费药不属于保险公司的赔付范围，故被告亚太财产保险有限公司四川分公司应当赔付原告119356.16元－12489.49元－1230元－10000元（已垫付）=95636.67元。被告骆先容应当赔偿原告鉴定费，承担自费药费用。计13719.49元。又因被告骆先容已支付原告的治疗费42854.32元和25天的护理费2000元（本院确定），故被告亚太财产保险有限公司四川分公司应当赔付原告的95636.67元中，应向被告骆先容支付31134.83元（42854.32元＋2000元－13719.49元），因此，实际应向原告赔偿95636.67元－31134.83元=64432.22元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜永菊64432.22元；
二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付被告骆先容31134.83元；
三、驳回原告姜永菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告骆先容负担。现原告已全部预缴，限被告骆先容于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 桉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第811号
申请执行人张红军，男，汉族，1969年10月5日出生（身份证号码：64210119691005****），高中文化，住宁夏吴忠市利通区*********号。
被执行人朱晓阳，男，蒙古族，1992年8月12日出生（身份证号码：15030419920812****），大专文化，个体，住宁夏吴忠市利通区永昌*************。
被执行人朱新华，男，蒙古族，1958年11月23日出生（身份证号码：15030419581123****），高中文化，个体，住宁夏吴忠市利通**************2号。
被执行人付志银，男，汉族，1972年11月29日出生（身份证号码：37282219721129****），小学文化，个体，住宁夏吴忠市利***************室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第47号民事判决书，向被执行人朱晓阳发出执行通知书，责令被执行人朱晓阳向申请执行人支付借款本金50000元及利息，被执行人朱新华、付志银就上述款项承担连带清偿责任。被执行人朱晓阳承担案件受理费1068元、案件执行费666元。被执行人至今未能全部履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 鹏
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执347号
申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县。
法定代表人吴兆平，总经理。
被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1659号
原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人：张小英，该公司员工。
被告：李雪晴，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告成都旭光物业管理有限公司与被告李雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一七年五月十八日
书记员 周宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1538号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。
法定代表人孙铁刚，职务经理。
被执行人张金龙，男，1961年11月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人郑金坤，男，1964年4月13日生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区。
关于围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与张金龙、郑金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀0828民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初821号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02444号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证：66718298-1）
法定代表人商跃祥，系该公司董事长。
委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司，住所地大连市长兴岛。
原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月27日原告向被告出售活动板房，合计价款92027.1元,被告仅支付6万元，请求被告向原告支付剩余货款32027.1元，滞纳金9608元。
被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，2009年10月27日，原告与被告签订活动板房销售合同，约定由原告向被告出售活动板房，出售面积278.87平方米，每平方米价格为330元，合同价款92027.1元，安装地点为营口市熊岳镇李屯，合同约定被告2009年10月28日前支付预付款1万元，验收后3天内应向原告支付尾款82027.1元；同时约定被告未按时向原告付款，被告应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按合同履行了义务，2009年经被告验收合格，已实际使用。被告仅向原告支付货款6万元，剩余32027.1元，经原告多次催要，被告仍未支付。
上述事实依据的有原告提供的雅致活动板房合同书、验收及交付单、收款收据两份、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的雅致活动板房合同书系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告货款的诉讼请求予以支持。关于原告对滞纳金的主张，因双方合同对违约金有明确的约定，由于按约定的方法计算出的违约金过高，原告按欠款数额的30%主张权利，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳雅致集成房屋有限公司货款32027.1元；
二、被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款违约金9608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年五月三十一日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1142号
申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杨新志，董事长。
被执行人：莱芜久安经贸有限公司。
法定代表人：梁亮，总经理。
被执行人：莱芜福润鑫源工贸有限公司。
法定代表人：宋刚，总经理。
被执行人：梁亮
被执行人：宋洪丽
被执行人：宋刚
被执行人：焦建
申请执行人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被执行人莱芜久安经贸有限公司、莱芜福润鑫源工贸有限公司、梁亮、宋洪丽、宋刚、焦建金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出（2017）鲁1202民初1317号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202民初1317号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王莉
二〇一七年十二月八日
书记员 杨萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3472号之一
原告:湖南中怀房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91431200661692673E。
法定代表人：宁虎平。
被告：粟泽斌，男，1969年9月9日出生，侗。
原告湖南中怀房地产开发有限公司诉被告粟泽斌追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南中怀房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中怀房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告粟泽斌的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中怀房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，诉讼保全措施申请费312元，共计938.5元，由原告湖南中怀房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 郑延辉
二〇一七年三月十日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6625号
申请人朱利锋,男,1980年6月27日出生,37岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人陈聚胜,男,1979年3月29日出生,38岁,汉族,住福建省周宁县。
原告朱利锋与被告陈聚胜买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4458号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈聚胜未履行法律文书所确定的义务，权利人朱利锋于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执���，申请执行标的为513445.00元，执行费7534.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划。扣除执行费7534元后，剩余款项101666元，本院已划至申请人账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，双方达成如下和解协议：“关于2017苏0509执6625号，朱利锋与陈聚胜买卖合同纠纷一案，双方达成如下和解协议，双方共确认执行标的为513445元，其中101666元已扣划给申请人，剩余411779元。具体分期协议如下：一、2018年8月30日之前付3万，2018年12月30日之前付7万。二、2019年开始，每季度末付3万元，2019年底额外再多支付5万元，按此支付方式，至2020年年底前将全部执行款付清。三、执行费由被执行人承担。四、本协议签订后，将被执行人陈聚胜名下所有账户解封。五、如未按本协议履行的，申请人有权就原判决申请恢复执行。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长）。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4458号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e1b07f8-bbde-4995-bb00-a90a00f614d3&imgId=N2UxYjA3ZjgtYmJkZS00OTk1LWJiMDAtYTkwYTAwZjYxNGQzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1347号
原告：严秋影。
委托代理人（特别授权）：张云新，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶文武。
被告：高青青。
被告：梁兵和。
被告：戴立洪。
被告：傅作勤。
原告严秋影为与被告叶文武、高青青、梁兵和、戴立洪、傅作勤民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员杨群勇担任审判长，人民陪审员李华荣、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严秋影的委托代理人张云新到庭参加诉讼，被告叶文武、高青青、梁兵和、戴立洪、傅作勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秋影诉称：被告叶文武、高青青系夫妻关系。2014年4月13日，被告叶文武、高青青、梁兵和、戴立洪、傅作勤与原告签订借款保证合同、承诺书，约定：被告叶文武、高青青向原告借款人民币1500000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年4月13日至2015年4月12日。被告梁兵和、戴立洪、傅作勤为上述借款提供连带责任担保，保证期限至主债务履行期满后两年，担保范围包括借款本金、利息及原告为追讨借款支付的律师费、保全费等。借款后，被告支付利息至2014年年底，剩余借款本息经原告催讨，未予归还。原告为实现债权支付费用5000元。为此，请求：一、判令被告叶文武、高青青归还借款本金1500000元及利息（利息从2015年1月1日起按月息2%计算至款还清时止）；二、判令被告叶文武、高青青支付原告为追款及诉讼而花费的案件代理费、财产保全费等费用；三、判令被告梁兵和、戴立洪、傅作勤对上述两款诉讼请求中的所有债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶文武辩称：一、每月归还220000元至2014年11月，共计人民币1100000元，每次支付给叶汇丰转交。二、有11间房屋2200㎡，土地证质押在原告手上，担保人责任应免除。
被告高青青、梁兵和、戴立洪、傅作勤未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明、借款保证合同、承诺书、收条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶文武、高青青、梁兵和、戴立洪、傅作勤与原告签订借款保证合同，并出具承诺书，系当事人真实意思表示，该借贷、担保关系合法有效。借款后，被告叶文武、高青青未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁兵和、戴立洪、傅作勤应依法对上述借款本息承担连带担保责任。故原告诉请要求被告叶文武、高青青共同归还借款本息，并由被告梁兵和、戴立洪、傅作勤承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶文武辩称，已归还借款人民币1100000元及免除担保人的保证责任，但未举证证明，故对被告叶文武的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文武、高青青于本判决生效之日起十五日内归还原告严秋影借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告叶文武、高青青于本判决生效之日起十五日内支付原告严秋影实现债权费用人民币5000元；
三、被告梁兵和、戴立洪、傅作勤对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，财产保全申请费5000元，由被告叶文武、高青青、梁兵和、戴立洪、傅作勤负担；公告费300元，由原告严秋影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人陪陪审员周丽芬
二〇一六年七月十一日
代书 记员 叶旭芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3670号
原告：周金荣，男，汉族，住铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜官区延年康食品经营部，住所地：铜陵市长江中路936号601室，统一社会信用代码：92340702MA2NC4PC5N。
经营者：盛玉莲。
被告常州市茅山索普大酒店（原名：常州市茅山西海胡度假村），住所地：常州市金坛区西阳海底水库西侧，统一社会信用代码：913204137487219836。
负责人：翟国平。
被告苏福来，男，汉族，1982年3月17日出生，住铜陵市铜官区，
第三人铜陵市社会保险事业管理服务中心
住址：铜陵市湖东路666号，
统一社会信用代码：12340700568980785W
原告周金荣与被告铜官区延年康食品经营部、常州市茅山索普大酒店、苏福来及第三人铜陵市社会保险事业管理服务中心健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金荣撤诉。
案件受理费1246元，减半收取623.25元，由原告周金荣负担。
审判员 薛贵清
二〇一八年一月十一日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=681aadb9-0082-42a9-b1e2-a6ff00a58266&imgId=NjgxYWFkYjktMDA4Mi00MmE5LWIxZTItYTZmZjAwYTU4MjY2MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0926民初419号
原告俎俊英，公民身份号码1***，男，汉族，1974年12月21日出生，察哈尔右翼中旗工业园区副局长，现住内蒙古乌兰察布市***。
被告王海平，公民身份号码1***，男，汉族，1977年08月16日出生，察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇社区干部，户籍地内蒙古乌兰察布市***，现住乌兰察布市***。
原告俎俊英诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月29日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎俊英到庭参加了诉讼，被告王海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俎俊英诉称：2012年09月03日，被告因承包工程拖欠农民工工资急需用钱，请求原告帮忙，原告曾和被告是邻居关系，碍于面子，原告向北地村村民白宝宝借钱帮助被告，因白宝宝不信任被告只贷款给原告，原告出于同情被告，向白宝宝出具欠条并抵押了自己的房本，约定借款27000元，利息按每月3分计算，同时被告以同样的借款金额和利息向原告出具了借条，2012年09月29日，被告向原告还款10000元，剩余欠款本息及已还欠款10000元相应的利息经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及约定利息共计40600元（本金17000元，利息23600元），本案诉讼费用由被告承担。
被告王海平未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明：2012年09月03日被告王海平向原告俎俊英借款27000元，并出具借条，约定月息3分，被告于2012年09月29日向原告还款本金10000元，剩余借款本息及已还本金10000元相应的利息经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及约定利息共计40600元（本金17000元，利息23600元），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2012年09月03日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借条，原被告双方形成民间借贷法律关系，被告应履行还本付息的义务，故原告主张被告归还剩余借款本息及已还借款10000元相应利息的诉讼请求应予支持；本案中被告向原告出具的借条约定3分月息超过了年利率24%，不符合法律规定，故原、被告双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王海平于本判决生效之日起十五日内给付原告俎俊英按照年利率24%计算的自2012年09月03日借款之日起至2012年09月29日还款之日止已还借款本金10000元的利息；
二、被告王海平于本判决生效之日起十五日内给付原告俎俊英借款本金17000元，并按照年利率24%给付自2012年09月03日借款之日起至还款之日止相应的利息，且利随本清；
三、驳回原告俎俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张文栋
二〇一六年八月五日
书记员 王晓娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6078号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王德宣，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王德宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判���辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1822号
上诉人（原审被告）：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：严旭东，公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都市吉平建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇老街368号。
法定代表人：陈财。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
四川寰宇实业有限公司因与成都市吉平建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初6782号民事判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人四川寰宇实业有限公司预交的二审案件受理费26806元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢巧玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4075号
原告：王洪财，居民。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：刘艳军，居民。
被告：徐勤瑞，居民。
被告：解亮华，居民。
被告：庞西团，居民。
被告：王仕林，居民。
原告王洪财与被告刘艳军、徐勤瑞、解亮华、庞西团、王仕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪财的委托诉讼代理人王学功、被告解亮华、王仕林到庭参加诉讼，被告庞西团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告王洪财申请撤回了对被告刘艳军、徐勤瑞的诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪财向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告共同偿还欠款本金60000元及约定利息。事实和理由：2014年8月23日，被告因做生意向原告借现金80000元，当时双方约定借用期间按月息2分计算，有五被告为我出具的借据一份予以证实。后经催要，被告已给付20000元，下欠60000元借款本金及利息被告均以无钱为由拒不偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，按照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，判令被告共同偿还借款本金60000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告王仕林在庭审中辩称，当时借款只借了4万元，现在不知道什么原因变成了8万元，庞西团是借款后过了几个月才签字。我在欠条中签名属实，请求法院查明事实依法处理。
被告解亮华在庭审中辩称，原告称已还了2万元，但是还款没有通过我，我不知道具体还了多少钱。欠条中签名是我签的属实。
被告庞西团未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，刘艳军、徐勤瑞、解亮华、庞西团、王仕林因资金周转向王洪财借款8万元，并共同为王洪财出具借条一份，借条内容为：今借现金（大写）捌万元整，￥（小写）80000.00，月息贰分。后该借款于2014年10月份偿还2万元，剩余借款经王洪财催要，刘艳军、徐勤瑞、解亮华、庞西团、王仕林至今未予偿还。审理中，王洪财要求解亮华、庞西团、王仕林共同偿还借款6万元，并自2014年8月23日起按月息2分支付利息。
本院认为，刘艳军、徐勤瑞、解亮华、庞西团、王仕林向王洪财借款8万元，已偿还借款2万元，剩余借款6万元未予偿还，事实清楚，证据充分，应予返还。王洪财要求解亮华、庞西团、王仕林共同偿还借款6万元，并自2014年8月23日起按月息2分支付利息至欠款还清之日，理由正当，应予支持。王洪财申请撤回对刘艳军、徐勤瑞的诉讼，本院予以准许。依照>第一百零八条，>第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，>第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解亮华、庞西团、王仕林于本判决生效后十日内共同返还原告王洪财借款6万元，并自2014年8月23日起按照月息2%支付利息至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告解亮华、庞西团、王仕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一七年九月十九日
书记员 常美玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初72号
原告：曹勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。
被告：张伟，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部。住所地：湖北省十堰市白浪中路***号。
负责人：罗保林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。
原告曹勇与被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部（下称人保白浪营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告曹勇及其代理人朱光红，被告张伟，被告人保白浪营业部的代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计30752.43元（其中医疗费26752.43元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元）被告人保白浪营业部在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日23时许，张伟驾驶鄂Ｃ×××××号车辆将曹勇撞伤，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，张伟承担此次事故全部责任。2017年7月10日经十堰市中级人民法院调解双方达成协议。（2017）鄂03民终1388号民事调解书确认，曹勇的赔偿包括：伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、前期医疗费、被扶养人生活费，但不包括诉讼过程中发生的康复费用及后期取内固定装置的相关费用。原告曹勇在内固定术后，就前述损失与被告协商无果，引发诉讼。
被告张伟、被告人保白浪营业部对交通事故事实均无异议。被告张伟辩称：诉讼费我不承担。被告人保白浪营业部辩称：保险公司已经在调解书中履行了责任，交强险已经赔付完毕，商业三者险赔付了33399.4元，还剩46600.6元；后续治疗费应当由张伟承担的部分扣减20%免赔率；住院伙食费、营养费在民事调解书中已主张了，再次主张没有道理；保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，曹勇后期在太和医院住院康复治疗三次，其中于2017年3月16日住院治疗2天，产生医疗费655.16元，2017年3月20日住院治疗36天，产生医疗费14712.35元，2017年10月9日住院治疗12天，产生医疗费11384.92元，三次住院共计产生医疗费26752.43元。
本院认为，原告曹勇因交通事故受伤，产生的后续治疗费应予以赔偿。因十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1388号民事调解书第一项载明：被告人保白浪营业部自签收调解书之日起20日内赔偿曹勇人民币87044元（已包含后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费）。故曹勇关于后续医疗费26752.43元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元的诉讼请求，本院仅对后续医疗费26752.43元予以支持，住院伙食补助费及营养费已在（2017）鄂03民终1388号民事调解书中得到处理，本院不予支持。被告张伟未投保不计免赔，按照商业险合同约定扣减20%免赔率后，由被告人保白浪营业部在第三者责任险限额内赔偿曹勇后续医疗费21401.94元（26752.43元×80%）。被告张伟赔偿原告曹勇后续医疗费5350.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部在第三者责任险限额内赔偿原告曹勇后续医疗费21401.94元；
二、被告张伟赔偿原告曹勇后续医疗费5350.49元；
三、驳回原告曹勇其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2964号
罪犯姚大成，男，1970年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2012年10月20日作出(2012)元刑初字第115号刑事判决，以被告人姚大成犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2013年2月25日作出(2013)丹刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚大成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姚大成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯姚大成获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚大成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚大成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月6日起至2020年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7934号
原告：徐立新，男，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟。
委托诉讼代理人：张鸿颉、夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪、赵潇光，湖北谦顺律师事务所律师。
原告中国徐立新与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案。
本院经审查认为，原告徐立新与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告徐立新、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告徐立新、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初6801号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6801号案件审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 黎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4752号
原告：陈微微，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。
法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。
被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。
法定代表人：马现举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告陈微微诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈微微于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈微微提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈微微撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告陈微微负担。
审判员 申万青
二〇一七年九月十四日
书记员 冯璐璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6479号
原告：何廷均，男，1985年7月6日生，汉族，居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告何廷均诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何廷均委托诉讼代理人汪海雷、被告吴茂旺、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷均向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款27000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款27000元，经多次索要无果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资27000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款27000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款27000元，应该承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款27000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告何廷均工资款27000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1254号
罪犯刘昆喜，男，1979年6月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）邵东刑初字第367号刑事判决，以被告人刘昆喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘昆喜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘昆喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘昆喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘昆喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘昆喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昆喜减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75952号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路168号。
法定代表人：王天利。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告哈尔滨元申广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。佳韵社公司于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐铁星
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保506号
申请人：泸州家诚宝酒类销售有限公司，统一社会信用代码：91510504MA62240H08。
法定代表人：郑晓林。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：刘斌，男，汉族，1964年7月5日出生，住银川市。
申请人泸州家诚宝酒类销售有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州家诚宝酒类销售有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申��人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘斌所有的价值78025元的财产或存款。
案件申请费800元，由被申请人刘斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 税良勇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1006号
原告:雷存枝，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇白何村*组。
被告：任旭东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。
被告龚丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。
被告任勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。
原告雷存枝与被告任旭东、龚丽、任勇民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷存枝、被告任旭东到庭参加诉讼，被告龚丽、任勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷存枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任旭东、龚丽偿还原告借款本金5万元及利息，被告任勇承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告任旭东、龚丽以资金周转为由向原告借款5万元，该笔借款由被告任勇承担连带保证责任。三被告于借款当日向原告出具5万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方未约定借期，双方口头约定月利率为4%。到期后原告多次催要无果，现诉至法院。
被告任旭东辩称，原告所述借款一事属实，但双方并未约定利息。
经审理查明：2014年3月6日，被告任旭东、龚丽以资金周转为由向原告借款5万元，该笔借款由被告任勇承担连带保证责任。三被告于借款当日向原告出具5万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方未约定借期，借条上亦未载明利率。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。
查明，中国人民银行公布的2015年10月24日至今，一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告任旭东、龚丽偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。被告任勇自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告请求利息之主张，因被告对原告所述该笔借款月利率为4%并不认可，原告也未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，原告关于该笔借款利息之主张可从其主张之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任旭东、龚丽在本判决生效后十五日内向原告雷存枝偿还借款5万元及利息，利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；
二、被告任勇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告任旭东、龚丽、任勇承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任红武
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1165号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，户籍所在地青神县。因本案于2016年11月1日被抓获并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某原系温州市瓯海区丽岙街道上坦村庙前路“晓州鞋底厂”的员工，因运送鞋底的需要从老板即被害人倪某处取得厂房钥匙。2016年10月初的一天凌晨5时许，被告人刘某来到“晓州鞋底厂”，用钥匙打开厂门，窃取存放在厂内的鞋底牛筋TPR原料32包（共计0.8吨，价值人民币8000元）。2016年10月25日5时许，被告人刘某再次来到“晓州鞋底厂”，以同样的方式窃取存放在厂内的鞋底牛筋TPR原料32包（共计0.8吨，价值人民币7600元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单，出库单复印件，监控视频光盘，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔赃物折价款共计15600元，返还给被害人倪晓州。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 孙依莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执205号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庐江支行与被执行人陈世平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈世平拒不履行本院（2016）皖0124民初2970号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈世平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执313号之一
申请执行人：王国栋，男，1975年4月20日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人王国栋与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的23218元，执行费248元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3626号
罪犯张四海，男，1968年11月16日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊泗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于2013年6月25日作出(2013)舟嵊刑初字第18号刑事判决，以被告人张四海犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄时武出庭履行职务，罪犯张四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张四海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯张四海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张四海提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张四海在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张四海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张四海在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四海准予减刑一年（刑期至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初第2556号
原告：谢秀英，女，1952年7月19日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：郑伟，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：郑翠芹，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。
三原告共同委托代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：郑翠华，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩建云，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。住丰县。
二被告共同委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
第三人：王满意，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告谢秀英、郑伟、郑翠芹与被告郑翠华、韩建云、第三人王满意返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑伟及原告谢秀英、郑伟、郑翠芹的委托诉讼代理人李玲、被告郑翠华、韩建云及二被告共同委托诉讼代理人渠辉、第三人王满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人返还位于丰县赵庄镇任庄两层结构房屋两间；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢秀英与郑贵玉系夫妻关系，有子女为原告郑伟、郑翠芹。郑贵玉于2004年去世后遗有房屋五间，二被告擅自将其中两间出卖给第三人。
郑翠华、韩建云辩称，出卖房屋系被告所有。
第三人陈述，其购买的系郑翠华的房屋。
本院经审查认为，原被告均认可各自提供的村镇房屋所有权证所示的内容即是涉案房屋，则根据原被告各自提供的村镇房屋所有权证，对同一房产有重复登记，对于登记内容是否正确不属于法院民事诉讼处理范围，当事人应向有关机关申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢秀英、郑伟、郑翠芹的起诉。
案件受理费2750元（已减半收取、原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙传英
代理审判员 张 超
人民陪审员 魏文颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘秉昂