湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初219号
原告张绍国，农民。
原告张文辉，农民。
原告李春秀，农民。
三原告委托代理人丰新华，退休人员，单位推荐。
被告汤跃辉，自由职业。
被告黄莎，自由职业。
被告罗立炎，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路497号。
负责人胡亚，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告张绍国、张文辉、李春秀与被告汤跃辉、黄莎、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员赵青春适应简易程序独任审判，代理书记员何曾艳担任本案记录。于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张绍国、张文辉、李春秀的委托代理人丰新华，被告汤跃辉、黄莎、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告罗立炎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍国、张文辉、李春秀诉称，2014年10月19日18时40分，被告汤跃辉驾驶湘F×××××号轿车沿S306线由西往东行驶，行至君山区采桑湖镇肖台村路段左转弯时，违反让行规定，与对向行驶由张绍国驾驶的湘F×××××号两轮摩托（载原告张文辉、李春秀）正面相撞，造成三原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，三原告分别送医院住院治疗。2014年10月30日岳阳市公安局交警支队君山大队作出[2014]第1019号道路交通事故认定书，该认定书认定汤跃辉负此次事故的全部责任。2015年3月25日岳阳市华天司法鉴定所对三原告的伤情作出鉴定意见书，李春秀十级伤残，伤后休7个月,后段费用14000元；张文辉十级伤残，伤后伤休7个月，后段费用10000元；张绍国伤后休30天，后段费用400元。在此之后，交警组织双方调解未达成赔偿协议，为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告汤跃辉、黄莎赔偿三原告损失共计265301元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司在保险合同项下承担理赔责任，被告罗立炎对被告汤跃辉、黄莎承担保证责任；2、由被告汤跃辉、黄莎承担本案诉讼费用。
原告张绍国、张文辉、李春秀为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组，原告张绍国、张文辉、李春秀的身份证、户口簿各一份以及张绍国的机动车驾驶证（D证），拟证明原告的主体资格；
第二组，1、被告汤跃辉的机动车驾驶证、居民身份证各一份，拟证明肇事司机的身份；2、湘F×××××号轿车的机动车行驶证一份，拟证明湘F×××××号轿车的车主为黄莎；
第三组，被告黄莎的身份证，拟证明被告黄莎的主体资格；
第四组，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司的机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，保单号为：PDZA20144306100009031,电话营销专用机动车辆保险单（正本）一份，保单号为：PDAZ20144306T000009398商业第三者责任险的保额为50万元并有不计免赔。拟证明被告黄莎与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司存在保险合同关系及作为本案被告的依据和赔偿的依据；
第五组，1、岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书（岳市公交（君）字2014第1019号）一份，拟证明在本次交通事故中张绍国、张文辉、李春秀无责任，被告汤跃辉负全部责任；2、调解终结书一份，拟证明经调解无法就赔偿达成调解意见；
第六组，1、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明张绍国轻微伤，建议伤后伤休30天，预计后段费用400元，住院医药费列入赔偿；2、个体工商户营业执照，拟证明张绍国为个人经营的个体工商户；3、张绍国医疗费发票两张，拟证明张绍国医疗费为3851元。
第七组，1、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明张文辉所受损伤构成十级伤残，建议伤后伤休7个月，预计后段费用10000元(其中第二次手术费用7000元，住院时间一个月，康复费3000元)，住院医药费列入赔偿；2、张文辉住院费发票五张，拟证明张文辉的医疗费为46343元；3、华容县三封寺镇墨山村村民委员会证明1份，拟证明张文辉、李春秀在该村第五组有责任田八亩，其生活来源于承包土地；
第八组，1、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明李春秀所受损伤构成十级伤残，建议伤后伤休7个月，预计后段费用14000元(其中第二次手术费用10000元，住院时间一个月，康复费4000元)，住院医药费列入赔偿；2、9张医药费发票，拟证明李春秀医疗费为87242元；3、李春秀出院诊断书，拟证明出院建议有“加强营养”，以此作为营养费的赔偿依据；
第九组，湘F×××××车维修费发票1300元，张绍国鉴定费发票400元、张文辉鉴定费发票1900元、李春秀鉴定费发票1900元，拟证明原告的摩托车维修费和鉴定费损失。
被告汤跃辉辩称，原告张绍国、张文辉、李春秀因交通事故受伤属实，请法院依法依规处理。
被告黄莎辩称，要求法院依法依规处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司辩称，1本案事故车辆投保了交强险及50万赔偿额的第三者责任商业险并有不计免赔属实，事故发生在保险期间内，保险公司依法承担保险责任；2、因本案驾驶员汤跃辉所持A2驾驶证，逾期未审验，所以属于商业险免赔情形，所以在商业险内不承担保险责任，对超出交强险的侵权损失，应当由侵权人汤跃辉承担；3、原告诉求的各项损失应当依法认定，对没有证据和证据不足的部分不予支持；4、对原告方当庭提出使用新标准的请求，因未提交相应的变更诉讼请求，应当不予支持。本案的三原告产生的医疗费用数额较大，即便在承担保险责任，要求对扣除非医保用药部分，按15%予以核减。5、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担；6、对本案的交通事故认定书的责任划分有异议。
对原告张绍国、张文辉、李春秀、提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司提出质证意见如下：1.对张绍国、张文辉、李春秀提供的第一、二、三、四组证据的三性无异议；对驾驶证三性无异议；对证据五事故认定书真实性、关联性有异议，合法性有异议；本案原告张绍国持C3证，不属于摩托车的驾驶资格，摩托车的驾驶应当持有D证，张绍国属无证驾驶，应当承担事故的一定比例的责任；对证据六张绍国司法鉴定意见书的真实性、关联性没有异议，对于合法性有异议，对其证明目的有异议，后期治疗费没有提供票据，应当不予支持；对证据七张文辉的司法鉴定意见书的真实性、关联性没有异议，对于合法性有异议，对其证明目的有异议，误工时间计算至定残前一天，后段医疗费3000元未提供票据应不支持，对医疗费发票“三性”无异议；对李春秀的司法鉴定意见书的真实性、关联性没有异议，对其合法性有异议，对其证明目的有异议，后段医疗费4000元未提供票，对医疗费发票的“三性”无异议，误工时间计算至定残前一天；对证据九鉴定费的“三性”无异议，对摩托车的维修费的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为应当提供维修项目的清单予以佐证摩托车的损失。
被告汤跃辉、黄莎的质证意见均为按照法律来认定证据。
被告汤跃辉、黄莎没有向法庭提交书面证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
第一组，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司的营业执照、机构代码证，拟证明其主体资格；
第二组，投保单，拟证明1、被告黄莎投保了交强险，50万元三责险含不计免赔属实。2、保险公司已向投保人履行了保险条款的免责情形的告知义务；
第三组，商业保险条款，拟证明商业险免责情形，第六条第四款，未经审验的驾驶证在商业险内免赔，医疗费用应当核减非医保用药部分；
第四组，被告汤跃辉驾驶员查询信息，拟证明被告汤跃辉的A2驾驶证逾期未审验的事实。
三原告对中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司提交的证据提出质证意见如下：对第一组证据的“三性”没有异议；对第二组证据的“三性”没有异议，但对于保险公司是否履行了免责条款的告知义务原告方无法核实；对第三组证据的真实性没有异议，但对第六条第四款的未经审验的驾驶证免赔商业险的约定不具有合法性。对第四组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为未经审验的驾驶证不能证明被告汤跃辉没有合法驾驶资格。
被告汤跃辉的质证意见与三原告的一致，认为自己驾驶证虽没有按时审验，但其驾驶证还是合法有效的，还是可以驾驶机动车的，其驾驶行为也是合法的。
被告黄莎的质证意见与汤跃辉的一致。
被告汤跃辉为支持自己的主张，向法院提交了自己的驾驶证，拟证明自己驾驶行为合法。
原告方对被告汤跃辉提交的证据无异议。
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司对被告汤跃辉提交的证据无异议，但认为事故发生时汤跃辉的驾驶证逾期未审验。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述原告方、被告方提交的证据认证如下：原告方提供的第一、二、三、四组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司、汤跃辉、黄莎均无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告方提供的第五组证据即交通事故责任认定书，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司对其合法性有异议，但没有证据证实其违法性的存在，张绍国所持D证，驾驶摩托车的资格合法，所以本院对第五组证据的真实性，合法性、关联性予以采信；对原告方提供的第六、七、八组证据是张绍国、张文辉、李春秀的司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区分公司、被告汤跃辉、黄莎均没有提出重新鉴定申请，这三份证据符合证据规定要求，对其真实性，合法性、关联性予以采信，三原告医疗费发票有完整病历予以佐证，符合证据规定的要求，对其真实性，合法性及关联性本院予以采信；第九组证据鉴定费发票、摩托车修理费发票符合证据规则要求，对其真实性，合法性和关联性本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司提供的二份保单原告方无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信；对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z0190923）的真实性无异议，但该条款第六条第七款第四项“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车”造成第三者损害保险人不负责赔偿的合法性不予采信；对被告汤跃辉驾驶员查询信息，其真实性、合法性本院予以认可，但对被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司的举证目的本院不予采信。
经审理查明，2014年10月19日18时40分，被告汤跃辉驾驶湘F×××××号轿车沿S306线由西往东行驶，行至君山区采桑湖镇肖台村路段左转弯时，违反让行规定，与对向行驶由张绍国驾驶的湘F×××××号两轮摩托（载原告张文辉、李春秀）正面相撞，造成三原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后三原告分别送医院住院治疗。2014年10月30日岳阳市公安局交警支队君山大队作出[2014]第1019号道路交通事故认定书，该认定书认定汤跃辉负此次事故的全部责任。2015年3月25日岳阳市华天司法鉴定所对三原告的伤情作出鉴定意见书，其鉴定意见为：李春秀十级伤残，伤后休7个月后段费用14000元；张文辉十级伤残，伤后伤休7个月，后段费用10000元；张绍国伤后休30天，后段费用400元。在此之后，交警组织双方调解未达成赔偿协议，为此向法院提起讼。
另查明，2014年5月8日被告黄莎向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司为湘F×××××号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：PDZA20144306100009031和商业第三者责任险，保额为50万元并有不计免赔，保单号为：PDAZ20144306T00000939，事故发生在保险合同有效期内。另外，2015年湖南省农业年收入标准为25212元/年，农村居民人均纯收入10993元/年，批发和零售业年收入为45265元/年，居民服务和其他服务业为40520元/年，伙食补助费为每人每天60元。被告汤跃辉帮被告黄莎开车，系帮工关系。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定被告汤跃辉负此次事故的全部责任，张绍国、张文辉、李春秀无责任。因此，应由被告汤跃辉承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司在保险合同项下承担赔偿责任。
三原告在本案交通事故中的损失可以界定如下：
1.医疗费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，张绍国住院医疗费3851元，张文辉46343元，李春秀87242元，对三原告实际支付医疗费总额137436元予以认可；
2.护理费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。张绍国住院6天，住院期间由亲友护理，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016年度）居民服务业年平均收入标准，张绍国护理费确认为666元（40520元/年除以365天/年）；张文辉住院28天，取内固定住院30天，共58天，护理费确认为6438元。李春秀住院61天，取内固定住院30天共91天，护理费确认为10101元；
3.误工费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张绍国的误工时间为30天，其职业为个体工商户，应按批发零售业45265元的年收入标准计算误工，张绍国的误工费确认为3720元（45265元/年除以365天/年X30天）。张文辉误工时间155天（2014年10月19日至2015年3月24日鉴定前一天），张文辉受伤前从事农业生产，其误工标准按每年25212元计算，张文辉的误工费确认为10695元（25212元/年除以365天/年X155天）。李春秀误工时间155天（2014年10月19日至2015年3月24日鉴定前一天），李春秀受伤前从事农业生产，其误工标准按每年25212元/年计算，李春秀的误工费确认为10695元（25212元/年除以365天/年X155天）；
4.住院伙食补助费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，张绍国实际住院6天，原告要求按新标准计算，现行住院伙食补助费每天60元标准计算，符合当地伙食补助标准。本院确认张绍国伙食补助费为360元（60元/天×6天），张文辉伙食补助费为3480元（60元/天×58天），李春秀伙食补助费为5460元（60元/天×91天）；
5.后段拆内固定费用及康复费的确认。依照最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院采信岳阳市华天司法鉴定所对张绍国后期治疗医药费400元，张文辉康复费3000元，第二次手术费7000元，李春秀康复费4000费，第二次手术费10000元的建议，本院确认张绍国后段费用400元，张文辉后期医疗费为10000元，李春秀后期医疗费14000元；
6、交通费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗际发生的费用计算。张绍国、张文辉、李春秀虽未提供了交通费票据，但交通费用已实际发生，本院酌定张绍国的交通费为200元，张文辉的交通费为500元，李春秀的交通费为800元；
7、营养费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告李春秀出院证明上载有加强营养的医嘱，对其赔偿营养费的请求予以支持，李春秀营养费认定为1830元（住院61天X30元）；
8、鉴定费的确认。法医鉴定费系查明和确定保险的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。张绍国在岳阳市华天司法鉴定所的鉴定费400元，张文辉1900元，李春秀1900元，本院认定张绍国的鉴定费400元，张文辉的鉴定费1900元，李春秀的鉴定费1900元；
9、伤残赔偿金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。张文辉构成十级伤残，1940年4月28日出生，至定残之日2015年3月25日已满75周岁，应按5年计算，其标准按农村居民人均纯收入10993元/年，张文辉伤残赔偿金认定为5496元（10993元/年X10%X5年）。李春秀构成十级伤残，1947年1月27日出生，至定残之日2015年3月25日已满68周岁，应按12年计算，其标准按农村居民人均纯收入10993元/年，李春秀伤残赔偿金认定为13191元（10993元/年X10%X12年）
9、财产损失的确认。在本案交通事故发生后，原告张绍国的摩托车受损，岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书（岳市公交（君）字2014第1019号）中已予认定，且有修理费正式发票为依据，摩托车的修理事实成立，为此本院酌定摩托车修理费（财产损失）为1300元；
10、精神损害抚慰金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告张文辉、李春秀在本案交通事故中致十级伤残，获得适当的精神损害赔偿合情合理也合法，故本院将张文辉、李春秀精神损害抚慰金分别定为5000元，共计10000元。
本案争议焦点一，被告汤跃辉的驾驶证逾期未审验，是否适应《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的第六条第七款四项的规定，保险公司商业险的责任是否可以免除？事故发生时，被告汤跃辉的驾驶证虽未审验，但并不意味着驾驶证就此失效或作废，其驾驶证仍然是合法有效的，机动车驾驶人持合法有效的驾驶证驾驶机动车并没有违法，是合法驾驶的行为。因《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的第六条第七款四项的规定条款不具有合理性，2012年3月14日中国保险行业协会坚持依法合规、公平合理、诚实守信的原则，正式发布了《机动车辆商业保险示范条款》，在该条款中就将“持未按规定审验的驾驶证”删除，不再作为第三者责任商业险的免责条款。为此因《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的第六条第七款四项的规定条款不具有合理性，本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司提出的因事故发生时被告汤跃辉的驾驶证逾期未审验，商业险中第三者责任险不予赔偿的抗辩理由不予采信。
争议焦点二，三原告的医药费核减超医保范围的用药比例和后续医疗费、取内固定费用是否予以核减。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司提出按20%核减三原告的医药费核减超医保范围的用药，本院酌定三原告的医药费核减超医保范围的用药按15%计减，核减金额为张绍国577元（3851元X15%），张文辉6951元（46343元X15%），李春秀13086元（87242元X15%）。三原告后段医疗费和第二次手术费是必然要发生的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司对这两项费用是否有超医保范围的用药，没有举证予以证实，所以对三原告后段医疗费和第二次手术费用本院不予核减非医保用药部分。
综上所述，原告张绍国在本案交通事故中经济损失：医药费3851元（其中超医保范围的用药577元）、后期医疗费400元、误工费666元、护理费3720元、住院生活补助费360元、交通费200元、鉴定费400元、摩托车修理费1300元，原告张绍国的损失总额为10897元。原告张文辉在本次交通事故中经济损失：医药费46343元（其中超医保范围的用药6951元）、误工费10695元、护理费6438元、住院伙食补助3480元、伤残赔偿金5496元、精神抚慰金5000元、后段医疗费10000元、鉴定费1900元、交通费500元，原告张文辉的损失总额为89852元。原告李春秀在本次交通事故中的损失：医药费87242元（其中超医保范围的用药13086元）、误工费10695元、护理费10101元、住院伙食补助5460元、伤残赔偿金13191元、精神抚慰金5000元、后段医疗费14000元、鉴定费1900元、交通费800元、营养费1830元，原告李春秀的损失总额为150219元。三原告的损失总额为250968元。被告黄莎向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司购买了机动车交通事故强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在交强险赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司应赔偿三原告121300元（其中医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元、摩托车修理费1300元），余下三原告医疗费、残疾赔偿金等104854元因被告汤跃辉在此次事故中负全责，被告黄莎向被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司购买了第三者商业责任险和不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司应在第三者商业责任险内赔偿三原告104854元。三原告鉴定费4200元、核减非医保用药20615元，共计24814元由被告黄莎赔偿。被告汤跃辉帮被告黄莎开车，系帮工关系，依法不承担赔偿责任。被告罗立炎为被告汤跃辉、黄莎担保，依法应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司赔偿原告张绍国、张文辉、李春秀经济损失共计226154元（在交强险中赔偿121300元，在第三者商业责任险内赔偿104854元）；
二、由被告黄莎赔偿原告张绍国、张文辉、李春秀的鉴定费、核减非医保用药等经济损失共计24814元；
三、被告罗立炎对被告黄莎的上述赔偿承担连带赔偿责任；
上述赔偿款限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司、被告黄莎在本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告张绍国、张文辉、李春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5279元，减半收取2640元，被告黄莎负担2532元，原告张绍国、张文辉、李春秀负担108元;
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一六年四月二十六日
书记员 何曾艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担','2018-10-08
22:39:32',0,'web',NULL),(16096672,'fcf0dd70-b5a8-4399-b641-a895016acdbf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fcf0dd70-b5a8-4399-b641-a895016acdbf\",\"案件名称\":\"平阳县国土资源局、王怀用非诉执行审查行政裁定书\",\"案号\":\"（2017）浙0326行审1131号\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519833600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"平阳县人民法院\",\"法院ID\":\"1092\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院区县\":\"平阳县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚［2012］323号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"平阳县国土资源局、王怀用非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平阳县国土资源局、王怀用非诉执行审查行政裁定书
（2017）浙0326行审1131号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fcf0dd70-b5a8-4399-b641-a895016acdbf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平阳县国土资源局、王怀用非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0326行审1131号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1092\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-09-25\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"平阳县国土资源局,王怀用\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\' 第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平阳县国土资源局、王怀用非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\