wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异38号
异议人（被执行人）：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人宜良县狗街镇西村社区居民委员对石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第467号执行裁定书的划拨存款的行为不服，于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日举行了公开听证，异议人宜良县西村社区居民委员及委托代理人黄才宽；申请执行人李家福及委托代理人徐立伟参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。
异议人宜良县狗���镇西村社区居民委员称：我居委会及宜良县狗街镇辖区内各村\\\居民委员会的资金都存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心，截止至2016年10月28日止在我居委会的存款为13317.52元。但石林法院在2016年10月27日从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心扣划了113867元，已远远高于我居委会的可供执行的财产，将其他案外人的财产划拨了，法院的执行行为错误，要求撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第467号执行裁定书划拨存款113867元的执行行为。
申请执行人李家福辩称：法院执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，我方多次到宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心及宜良县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地拆迁指挥部调取拨给狗街镇西村社区居民委员会的征地补偿款情况，但无法获取，而根据被执行人狗街镇西村社区居民委员会在昆明绕城高速公路东南段工程建设征地补偿及兑付给群众的款项情况看，被执行人集体应有巨额余款剩余，且该款项根据制度必须存放于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内。故法院执行并无不当，石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第467号执行裁定书划拨存款113867元的执行行为应予维持，应依法驳回宜良县狗街镇西村社区居民委员会的异议。并且为维护申请人的合法权益，请求对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（并月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了��划。
本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇其他村\\\居委会的款项。
本院认为，义务必须履行，但根据现有证据不能充分证明2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会足额的113867元款项。异议人的异议成立。至于申请执行人申请对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计的请求不属本案审查范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第467号裁定书划拨��良县狗街镇西村社区居民委员会113867元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1060号
申请执行人：苏振山，男，1958年2月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：青岛银丰种业有限公司，住所地：平度市同和街道办事处三城村888号。
法定代表人兰顺向，总经理。
本院在执行申请执行人苏振山与被执行人青岛银丰种业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款10974元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年五月三日
书记员 徐伟宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第329号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初955号
原告孙利娟。
被告许孟贤。
被告宋加生。
原告孙利娟与被告许孟贤、宋加生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙利娟、被告许孟贤、宋加生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许孟贤于2015年3月12日以养猪资金不足为由借孙利娟50000元，并约定月息一分，由第二被告宋加生提供担保。立借条一张约定三年内还清，现原告因生活需要多次催要被告拒不还钱，请求人民法院依法判令两被告归还原告现金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告许孟贤辩称，钱是在孙宜安处借钱，应该还孙宜安，不应该还孙利娟。利息也还过。
被告宋加生辩称，没有意见，借款属实。
经审理查明：被告许孟贤向原告借款，2015年3月12日，被告签署借条一张给原告为凭，写明：“借条，许孟贤今借孙利娟人民币现金伍万元正（50000.00），月息壹分，三年之内还清。于2015年12月30号之前还本贰万元和利息。于2016年12月30号之前还本贰万元和利息。余款于2017年12月30号之前利息和本金一起还清。如有一笔借款到期未还，债权人可以就全部借款主张权利。借款人：许孟贤。借款日期，2015年3月12号。担保人：宋加生。担保日期：2015年3月12号”。原告向被告索要欠款，被告许孟贤未有归还。被告宋加生也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认��：合法的借贷关系受法律保护。被告许孟贤欠原告借款50000元，有被告许孟贤亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告宋加生为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告宋加生承担还款责任后，有权向被告许孟贤追偿。被告许孟贤主张其借款是从案外人孙宜安处借的，并且归还了部分利息，但未提供证据证明，对该主张，不予支持。两被告应自2015年3月13日起至还清款日止，按月息一分的利率支付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告许孟贤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙利娟支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年3月13日起至欠款还清之日止，按月息1分计算）。
二、被告宋加生对上述债务承担连带偿还责��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告许孟贤、宋加生负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年二月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有��中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初383号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年4月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］376号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月以来，被告人刘某以营利为目的，在无相关烟草专卖许可证件情况下向姜某（已判刑）、苏某（另案处理）销售韩国卷烟，销售金额合计人民币87789元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、姜某、丛某、许某、宋某等人证言、抓获经过、辨认笔录、威海市市区烟草专卖局证明、支付宝交易明细、交易记录、户籍证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，无相关烟草专卖许可证件，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人刘某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 健
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审199号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人刘桂峰，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘桂峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人刘桂峰送达了《听证通知书》，被执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年11月擅自占用崔寨镇谷庙村集体土地224平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月13日作出济阳国土监处字（2016）第C05号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令刘桂峰退还非法占用的崔寨镇谷庙村集体土地224平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为(超出200平方米省标准的24平方米部分)处以480元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第C05号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C05号《土地行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年10月27日依法向被执行人送达了（2016）第C05号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。被申请执行人于2016年12月15日向本院缴纳罚款480元。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂峰在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C05号《土地行政处罚决定书》第1、2项，由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘珊珊
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5899号
原告：周灵，女，1962年5月5日出生，汉族。
原告：徐斯文，女，1988年9月12日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：霍旭光，江苏霍旭光律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郭守敏，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告：徐海英，女，1961年1月23日出生，汉族。
被告：余晋秀，女，1937年7月31日出生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郑宇，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京制药厂有限公司（统一社会信用代码913201921x55F）。
法定代表人：温小林，总经理。
委托诉讼代理人：龚丽丽，南京制药厂有限公司职员。
原告周灵、徐斯文与被告徐海英、余晋秀、南京制药厂有限公司（以下简称南京制药厂）用益物权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灵、徐斯文及两原告共同委托诉讼代理人霍旭光，被告徐海英，被告徐海英、余晋秀的共同委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。被告南京制药厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周灵、徐斯文向本院提出诉讼请求：1、确认两原告对于南京市秦淮区光华东街18号x幢401室房屋具有居住权和使用权；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：南京市秦淮区光华东街18号x幢401室房屋（以下简称涉案房屋），原系南京制药厂宿舍，也是原告的承租房，当时租约承租户名为徐惠堂。1987年11月，原告周灵与徐惠堂之子徐海建结婚后，一直住在涉案房屋朝北一间，并生女儿徐斯文。1998年10月，徐惠堂与余晋秀在原白下法院调解离婚，调解书明确涉案房屋由余晋秀和徐海建一家共同使用，即明确了两原告的房屋使用权。1998年10月28日，被告南京制药厂、余晋秀在两原告不知情的情况下，签订《南京市公有住房买卖契约》，将涉案房屋违规违法转让给被告余晋秀。2003年3月再次隐瞒实情，在不满5年的情况下再次转让给被告徐海英。被告徐海英据此违法要求原告搬家，意图剥夺两原告对涉案房屋的居住和使用权。两原告认为，被告签订《南京市公有住房买卖契约》及《房地产买卖契约》是无效法律行为，且房屋用益物权并不因产权变更而改变。
被告徐海英、余晋秀辩称，居住权和使用权并不是法定用益物权的的内容，根据物权法定原则，两原告主张确认用益物权没有事实与法律依据。2、两原告主张的居住和使用权问题已经在生效判决中处理过，根据一事不再理的规定，应当驳回原告的起诉。
被告南京制药厂提交书面答辩状，认为其未侵害原告任何用益物权，非本案被告，不需承担任何责任；2、本案所涉房屋产权纠纷实质是两原告与被告余晋秀家庭内部的财产分割纠纷，希望法庭能促成他们的调解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实如下：涉案房屋系徐惠堂承租的南京制药厂的公房。1998年10月，徐惠堂至原白下区人民法院起诉被告余晋秀要求离婚，法院作出（1998）白民初字第1156号民事调解书，调解双方离婚，并约定诉争房屋由被告余晋秀及其子徐海建共同使用，徐惠堂暂住朝南一间至1999年1月31日止。1999年10月28日，被告��京制药厂与被告余晋秀签订《南京市公有住房买卖契约》，将涉案房屋出售给被告余晋秀，并办理了涉案房屋产权过户手续。2003年3月25日，被告余晋秀与被告徐海英签订《房地产买卖契约》，约定，被告余晋秀将涉案房屋出售给被告徐海英。同年3月27日，诉争房屋产权登记至被告徐海英名下。2008年，原告周灵申购经济适用房，大光路街道办理处审核为申请人住房总建筑面积0平方米，属低收入住房困难户，被保障人员为两原告。该经济适用房位于本市雨花台区义德西园x幢二单元1515室，已于2014年3月交付。
两原告系母女。被告余晋秀系被告徐海英、原告周灵丈夫徐海建的母亲。原告周灵与徐海建结婚后户口即迁入涉案房屋内，原告徐斯文自出生户口一直在涉案房屋内。涉案房屋原由徐惠堂、余晋秀及徐海建一家居住，1998年10月徐惠堂、余晋秀离婚后由余晋秀与徐海建一家居住。2007年3月31日，徐海建去世。2015年原告徐斯文结婚即搬出涉案房屋。现涉案房屋由原告周灵、被告余晋秀居住。
徐海英于2014年9月6日至本院起诉周灵、徐斯文要求两人迁出，本院于2015年9月7日作出（2014）秦民初字第4331号民事判决，认为周灵、徐斯文基于婚姻和血缘关系入住涉案房屋手续合法，但涉案房屋所有权已转移至徐海英名下，且周灵、徐斯文申请的经济适用房已经交付，徐斯文也已结婚，周灵、徐斯文具备迁让条件，故支持徐海英的诉讼请求，判决周灵、徐斯文搬出涉案房屋并搬出两人所有的物品。周灵、徐斯文不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁民终字第6458号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另，两原告还在本院起诉三被告要求确认《南京市公有住���买卖契约》、《房地产买卖契约》无效，该案尚在审理中。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。本案中，涉案房屋所有权现登记在被告徐海英名下，两原告要求被告余晋秀、南京制药厂确认其对涉案房屋的居住权、使用权，无法律依据，本院不予支持。关于两原告是否享有对涉案房屋的居住权、使用权，本院认为，虽然两原告基于婚姻关系和血缘关系入住涉诉房屋，但两原告以无房申请了经济适用房，该房已经交付，原告徐斯文婚后也未在涉案房屋内居住，两原告具备迁让条件，且生效判决已经判决两原告迁让并搬出物品，故两原告再就相关事项起诉，已构成重复起诉，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告周灵、徐斯文的诉讼请求。
案件受理费4828元，减半收取为2414元，由原告周灵、徐斯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李 娜
二〇一六年八月五日
见习书记员 夏美玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1767号之一
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。
负责人：黄淞，分行行长。
被执行人董潇，女，1992年5月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人陈会平，女，1970年3月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人唐祖龙，男，1965年4月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
长城华西银行股份有限公司眉山分行与董潇、陈会平、唐祖龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1730号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月31日向本院申请强制执行，执行标的为：支付借款本金140万元及利息、案件受理费9851元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，经网络查控系统调查，除抵押财产外未查到被执行人有其他可供执行的财产。现已对抵押财产进行评估，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1730号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余小艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1151号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X 法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭帅，系该公司滨海支行行长。 陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:高艳茹，女，满族，1959年12月29日出生，住所地兴城市。
被执行人:徐会忠，男，满族，1958年11月11日出生，住所地兴城市。
本院依据兴城市人民法院于2017年2月3日作出的(2016)辽1481民初2515号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳茹、徐会忠借贷合同纠纷一案中。已向被执行人高艳茹、徐会忠发出执行通知，并责令被执行人报告财产。因被执行人未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，高艳茹、徐会忠抵押的鱼棚年久陈旧、残值较低，不宜处置。本院于2018年2月2日依法向被执行人高艳茹、徐会忠发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年2月3日作出的(2016)辽1481民初2515号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳茹、徐会忠借贷合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人高艳茹、徐会忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨 益
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终590号
上诉人(原审原告)陈乐水，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中国电信股份有限公司龙江分公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇邮政家属楼中门西六门
负责人王禹，该分公司经理。
委托代表人宋亚峰，男，1981年2月25日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道北五楼社区被五楼5号楼4-15号。
上诉人陈乐水与被上诉人中国电信股份有限公司龙江分公司健康权纠纷一案，不服龙江县人民法院(2015)龙江民初字第2137号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月5日早，原告在自家院内扫雪，把积雪装上车拉出院门准备将积雪运往龙江县交警队附近找地方倾倒途中，因归属于被告管辖和维护的设施井盖缺失，原告不慎掉入井中，原告掉入井中后大声呼救，被附近的环卫工人救出。救出后立即被送往龙江县第一人民医院进行救治，住院治疗54天花医疗费33,130.99元，经医生诊断为：“左肱骨大结节及近端骨折并肩关节拖尾、左肱骨下端粉碎性骨折、左上肢臂丛神经损伤、头部外伤、颜面部软组织开放伤、右外耳廓软组织开放伤”。事故发生后，原告女婿毛隆龙报警，经与各个部门联系并到现场查看此井归属，经被告人去人确认此井是其管理与维护，对于井盖缺失一事并不知情，故没有任何警示标志。事发后被告给此井安装新井盖，并且被告公司工作人员到医院看望原告，称经领导同意后给付原告此次事故受伤产生的医疗费用40,000元，但被告公司只给付了原告6,000元医疗费。
经原告申请，由法院委托，2015年11月9日齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告陈乐水掉入井中受伤评定为伤残七级；出院后40日内需1人护理；损伤后90日内需适当增补营养；固定物取出费用约人民币柒仟元左右，或按实际发生付给；现在可以医疗终结（但固定物取出除外）；误工损失日评定为270日（含固定物取出）。鉴定费5,000元，鉴定检查费518元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原告在从事家庭生活劳务中，掉入没有任何警示的无井盖井中，该井所有权单位应承担赔偿责任。经原告与被告确认、证人证实事故发生井确实是被告公司所属，被告电信公司理应承担赔偿责任。关于原告请求不合理及过高部分的费用应予调整；关于被告提出其不具备主体资的主张，依据民诉法解释之规定，被告系分公司，可以作为民事主体参加诉讼。为保障公民的人身权利不受损害，保护当事人的合法权益。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条之规定，判决：一、原告陈乐水合理经济损失为261,226.99元（其中医疗费33,130.99元，误工费135元×270天＝36，450元，护理费135元×94天×1人＝12,690元，伙食补助费50元×54天＝2,700元，营养费50元×36天＝1，800元，伤残赔偿金19,597元×20年×40％＝156,776元，鉴定费及鉴定检查费5，518元、二次手术费7，000元，交通费3元×54天＝162元，精神损害抚慰金5,000元），扣除被告已支付的6，000元，被告中国电信股份有限公司龙江分公司再赔偿原告255，226.99元。此款项于本判决生效后三日内给付。二、如果未按判决规定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1,993元减半收取996.50元，由被告中国电信股份有限公司龙江分公司负担。
宣判决后，陈乐水与中国电信股份有限公司龙江分公司均不服原审法院判决，向本院提起上诉。陈乐水认为原审判决适用残疾赔偿损失标准不当，中国电信股份有限公司龙江分公司请求改判不承担赔偿责任。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对陈乐水与中国电信股份有限公司龙江分公司健康权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。陈乐水和中国电信股份有限公司龙江分公司的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,993.00元，由中国电信股份有限公司龙江分公司负担。二审案件受理费300.00元由陈乐水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何晓梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执异51号
异议人(被执行人)中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人淮茜，女，该公司员工。
申请执行人王磊，男。
申请执行人王庆军，男。
在本院执行申请执行人王磊、王庆军与被执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称：中航安盟财险）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中航安盟财险对本院扣执行费5525元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人中航安盟财险提交了书面意见。现已审查终结。
异议人中航安盟财险称，王磊、王庆军与被执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法院作出（2016）陕01民终201号判决，该判决于2016年3月底送达生效。2016年4月12日，我们按照法院判决，将所有理赔款打入莲湖法院的执行款专户，商业险赔付255000元、交强险赔付115512.17元，其中还包括应付给同案被告刘刚垫付的医疗金额。2016年7月14日，王磊、王庆军向法院申请执行，同年7月22日莲湖法院依据（2016）陕0104执1874号执行裁定书向申请人兑付案款。在该案执行过程中，将我公司本应付给刘刚的5000元案款作为执行费予以扣除。法院的执行裁定书中未提及执行费事宜，我公司从未被告知要承担此费用也未收到任何执行费票据。我公司严格按照法院判决主动履行义务，在本案中无任何过错，原告申请执行之前已经支付成功，不应承担案件的执行费用。故提出执行异议，要求法院返还扣划的执行费5525元。
申请执行人王磊、王庆军称，我们将银行卡和信息都提交给中航安盟财险，要求将赔偿款打到王磊账户上，后来被告知，由于保险公司不知道该支付给王磊还是王庆军，已经将钱打到法院账户。我们联系法院的主审法官，法官到财务部门查到这笔款项与庭长研究后认为，首先审判部门不负责案款执行，其次转款数额与判决主文不符，我们才申请执行的，至于执行费该怎样承担由法院依法处理。
本院查明，2015年9月8日，我院出具（2014）莲民初字第04961号《民事判决书》，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在交强险限额内赔偿原告王庆军、王磊死亡赔偿金80000元和精神损害抚慰金30000元，合计110000元；二、本判决生效后十五日内，被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王庆军、王磊死亡赔偿金300000元；……七、本判决生效后十五日内，被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在交强险限额内支付被告刘刚急救费260元和8152.17元，合计8412.17元。……中航安盟财险不服一审判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院。2016年3月17日，市中院出具（2016）陕01民终201号《民事判决书》判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04961号民事判决第一项、第四项、第五项、第六项、第七项。二、变更西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04961号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内，中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王庆军、王磊死亡赔偿金255000元。……2016年4月12日，中航安盟财险分两笔通过中国建设银行网上银行给西安市莲湖区人民法院执行款专户转账255000元、115512.17元。2016年6月28日，王磊、王庆军未收到保险公司赔偿款，遂申请执行，执行标的为365000元及逾期迟延履行金10000元。本案在执行过程中，我院将中航安盟财险转入执行账户的案款兑付给申请人364987.17元，扣执行费5525元。2016年7月22日，我院出具（2016）陕0104执1874号执行裁定书，裁定判决书执行完毕。
本院认为，法院在执行程序中收取的执行费，由被执行人负担，在执行到的财产中优先列支。被执行人中航安盟财险在被申请执行前将应赔付案款打入莲湖法院执行款专户，未直接给付王磊、王庆军，致申请人只有在向法院申请执行后，方能得到转入执行款专户的案款。我院按照诉讼费交纳办法规定收取被执行人执行费用并无不当，申请人要求退还，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定；《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，裁定如下:
驳回中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 博
审 判 员 沈 立
代理审判员 刘海亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1415号
原告陈辉。
委托代理人许品友。
被告施建兵。
原告陈辉与被告施建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼。被告施建兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告以经营物流购买运输车辆缺少周转资金为由向原告借款100000元。2013年5月，被告又向原告借款50000元。2013年6月，被告再次向原告借款32000元。后经原告催要，被告于2015年2月17日重新向原告出具借条，约定还款计划和口头承诺利息，并将原借条收回。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款182000元及利息20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告施建兵未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩。
经审查查明，2015年2月17日，被告施建兵因资金所需向原告陈辉出具借条一份“今借陈辉现金人民币壹拾捌万贰仟元整。××每月还3500元，定3年还清。具借人施建兵。”
上述事实，有原告提供的被告施建兵出具的借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告施建兵向原告陈辉借款，由原告提供的被告施建兵出具的借条、原告的庭审陈述为证，本院予以认定。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告主张利息20000元，没有证据证实，根据有关法律规定，原告可主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告施建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈辉借款182000元及利息（自2016年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元（原告已预交），由被告施建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4330元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾琳琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初233号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1983年3月5日出生，公民身份号码，中专文化，无业，户籍所在地新疆奇台县，捕前租住奇台县现代花园小区*号楼*单元***室。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月1日被奇台县公安局刑事拘留，同年3月30日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月24日，被告人ＸＸ通过微信收取宁某支付的300元毒资后将一包冰毒装在利群香烟盒内放置在奇台县和平苑小区门口一辆本田CPV车后轮胎处，后宁某在该处获取毒品冰毒。
2017年2月26日，被告人ＸＸ通过微信收取宁某支付的300元毒资后将一包冰毒装在玉溪香烟盒内放置在奇台县水韵天城宾馆门前一辆白色现代小车轮胎处，后宁某在该处获取毒品冰毒。
2017年2月28日16时左右，被告人ＸＸ通过微信收取牛某支付的600元毒资后将两包毒品冰毒装在蓝色利群香烟盒内放置在奇台县卡秀KTV门前马路边上一辆双桥货车后，后牛某在该处获取毒品冰毒。
2017年2月28日17时左右，被告人ＸＸ通过微信收取向某支付的300元毒资后将一包冰毒装在蓝色利群香烟盒内放置在奇台县DE商业中心停车场的一辆大众轿车后，后向某在该处获取毒品冰毒。
2017年2月28日18时左右，被告人ＸＸ通过微信收取石某支付的300元毒资后将一包冰毒装在玉溪香烟盒放置在奇台县DE商业中心停车场的一辆大众轿车左前轮胎处，石某在该车周围寻找毒品时被奇台县公安局民警抓获，并将在场的被告人ＸＸ抓获。后从现场大众轿车周围扣押一包疑似毒品物（毛重0.46克，净重0.31克）；从ＸＸ驾驶车辆的扶手盒中扣押四包疑似毒品物（毛重1.82克，净重1.24克）；从储物盒碟包中扣押两包疑似毒品物（毛重0.92克，净重0.62克）。从ＸＸ租住的奇台县现代花园小区7号楼5单元602室厨房窗台上一蓝色利群香烟盒内扣押九包疑似毒品物（毛重4.21克，净重2.86克）。经鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人ＸＸ被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ多次向他人贩卖毒品冰毒，数量为5.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人ＸＸ辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：
2017年2月28日，奇台县公安局民警从ＸＸ处扣押OPPO手机两部、银行卡两张，已于2017年5月15日发还被告人妻子王某。从被告人处扣押并随案移交的长约5厘米的黑色小剪刀一把，黑色外壳、银白色称体的电子称一部系被告人用于称重分包毒品所使用的作案工具。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的，能够相互印证的以下证据予以证实，足以认定：
1、疑似毒品晶体一包，附扣押决定书三份、扣押笔录三份、扣押清单三份、搜查证二份、搜查笔录二份、称量笔录一份、称重照片三十二张；
2、受案登记表一份、抓获经过二份；
3、被告人户籍证明一份；
4、奇台县公安局行政处罚决定书三份；
5、证人石某、证人宁某、向某、牛某、王某的证言各一份；
6、被告人ＸＸ在公安机关的四次供述和辩解、在检察机关的一次供述和辩解；
7、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见一份，附鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；
8、勘验笔录一份，现场照片八张；
9、辨认笔录一份；
本院认为：被告人ＸＸ多次向他人贩卖毒品冰毒，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
本案扣押含有甲基苯丙胺成份净重合计5.03克的毒品十六包，属违禁品，应予以没收；从被告人ＸＸ处扣押并随案移送长约5厘米的黑色小剪刀一把，黑色外壳、银白色称体电子称一部系被告人用于称重分包毒品所使用的作案工具，应予以没收；被告人ＸＸ本案五次贩卖冰毒所得毒资合计人民币1800元，系违法所得，依法应予以追缴。
公诉机关认为被告人ＸＸ有坦白情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证、予以认定的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、没收本案扣押净重合计5.03克含有甲基苯丙胺成份的毒品物十六包，没收依法扣押并随案移送长约5厘米的黑色小剪刀一把、黑色外壳、银白色称体电子称一部；
三、追缴被告人ＸＸ贩卖毒品违法所得1800元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 欢
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初202号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人徐立东，男，1985年1月16日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，个体工商户,住四川省荣县。2016年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人刘佳，女，1986年12月24日出生，四川自贡市自流井区人，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省荣县。2016年7月13日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人徐立东、刘佳犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人徐立东、刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人徐立东、刘佳以营利为目的，于2015年以来，在荣县旭阳镇一茶馆内摆放一组六台“鲨鱼海洋”捕鱼机供他人赌博。2016年6月，又在该茶馆背后租得一间房屋后，摆放一组六台“变形金刚”游戏机，由被告人刘佳为该两台机器上、下分，按10元钱100000分供他人赌博。2016年7月9日下午，参赌人员郝某1在被告人徐立东、刘佳提供的游戏机上赌博时被荣县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐立东、刘佳所摆放的“鲨鱼海洋”一组（6台）、“变形金刚”一组（8台），共计两组14台，被认定为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人徐立东、刘佳在审理过程中均无异议，并有物证照片、接（报）处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案说明、扣押决定书等书证；证人钟某某、吴某某、郝某2、郝某1的证言；被告人徐立东、刘佳的供述与辩解；鉴定意见以及现勘笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立东、刘佳以营利为目的，设置赌博机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人徐立东、刘佳系初犯，且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐立东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收扣押的赌博机“鲨鱼海洋”和“变形金刚”各一组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞跃平
二〇一六年十月二十一日
书记员 万 方
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民特744号
申请人谢×，男，1978年8月14日出生。
被申请人谢×1，男，1950年3月16日出生。
代理人唐×（被申请人之母），女，1928年1月24日出生，铁道部退休职工，住北京市海淀区交大东路×号院×号楼×号。
申请人谢×申请宣告被申请人谢×1为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谢×称：被申请人谢×1与申请人谢×系父子关系。谢×1于2008年患有轻度老年痴呆，虽经治疗但状况日益恶劣，2016年2月被医院确定为重度老年痴呆。现谢×1生活完全���能自理，经常走失，每天有无吃饭也记不得，已完全丧失了辨认和控制自己行为的能力，故申请宣告谢×1为无民事行为能力人。
被申请人代理人唐×称，我与谢×1是母子关系，认可申请人所述谢×1重度痴呆的事实，同意宣告谢×1为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人谢×系被申请人谢×1之子，唐×系被申请人谢×1之母。2016年2月24日，被申请人被首都医科大学宣武医院诊断为痴呆（重度）。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对谢×1的行为能力进行鉴定，该医院于2016年7月26日出具的鉴定意见为：“被鉴定人谢×1临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人谢×1临床诊断痴呆，经鉴定受所患疾病的影响，其认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力人，故申请人谢×申请宣告其为无民事行为能力人，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
宣告被申请人谢×1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张哲
二〇一六年八月四日
书记员 高媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6647号
原告左勤勇。
被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人刘源长。
本院受理原告左勤勇与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院在审理中查明，原告自述与被告系劳务关系，原告在被告下属塘沽校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市××产业区××号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市××产业区××号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市××产业区××号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
代理审判员 程 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵贺营
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第513号
原告肖百发。
委托代理人张相俊，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尹龙。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赖家山。
原告肖百发诉被告尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员袁钦独任审判，于2015年5月28日第一次公开开庭进行了审理，原告肖百发及其委托代理人张相俊、被告尹龙及其委托代理人马达远到庭参加了诉讼；后因案情较为复杂，依法组成合议庭，并依被告尹龙申请追加赖家山为本案的被告，于2015年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告肖百发的委托代理人张相俊、被告尹龙的委托代理人马达远、被告赖家山到庭参加了诉讼。因案情较为复杂，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告肖百发诉称，2011年9月15日，被告尹龙以承建的工程急需资金周转为由，向原告借款200000元，原告提供借款给被告尹龙之后，被告尹龙亲笔书写借条1张给原告，后原告向被告尹龙多次催收，被告尹龙均拒不归还。遂向法院提起诉讼，请求:1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告尹龙支付借款利息31775元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告肖百发当庭表示要视被告尹龙的答辩后变更诉讼请求，并先后三次变更诉讼请求，最终确定诉讼请求为：1、判决被告尹龙承担200000元债务，其中，50000元系居间合同履行后的债务，150000元是结算后的债务；2、判令被告尹龙支付借款利息31775元；3、本案诉讼费由被告尹龙承担。同时，其最终明确表示不要求被告赖家山承担还款责任。
被告尹龙辩称，1、原告肖百发的诉请与事实不符合，其并未向原告借款200000元，而是居间报酬，并约定了支付条件：原告介绍工程给被告尹龙，同时原告应协助其向发包方催收工程款。该条件未成就，被告尹龙不用支付居间报酬；2、原告的诉请已过两年诉讼时效，不应得到法律支持；3、借条中未约定利息，原告主张利息无任何根据；4、请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告赖家山辩称，被告尹龙应支付50000元居间报酬给原告肖百发。另外150000元其承认，是其借了肖光军的钱，江西鑫森科技有限公司的老板吴香清又欠了肖光军的钱，被告赖家山与被告尹龙合伙承建江西鑫森科技有限公司的工程项目要向吴香清交纳工程保证金150000元，于是其就写了张金额为150000元的借条给肖光军，同时，吴香清就出具了日期为2011年9月22日金额为150000元的收条给被告赖家山，没有现金往来。
经审理查明，原告肖百发向被告尹龙、赖家山介绍工程，并促成了被告尹龙与江西鑫森科技有限公司施工合同的成立。2011年9月15日，被告尹龙向原告肖百发出具借条1张，载明：今借到肖百发200000元，用于承建江西鑫森科技有限公司办公楼及宿舍工程，归还时间按该工程工程进度款的5%归还给肖百发，不另外计付利息。因多次催收无果，原告肖百发于2015年5月4日具状诉至法院要求处理。
另查明，2013年4月18日，江西宇锋建设工程有限公司（委托代理人尹龙）与被告江西鑫森科技有限公司在江西省赣州市中级人民法院主持下达成了调解协议，江西鑫森科技有限公司在调解协议生效后二十日内支付江西宇锋建设工程有限公司工程款730万元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条1张、江西鑫森科技有限公司出具的收条复印件1张、施工协议书，被告尹龙提交的被告尹龙的身份证复印件、施工协议书、工程质量竣工验收记录、民事调解书、工程结算书及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉状中主张被告尹龙出具的金额为200000元的借条是被告尹龙向其的借款，原告与被告尹龙系民间借贷关系；第一次庭审，原告则陈述上述200000元，其中150000元是借款且其足额交付给了被告尹龙150000元现金，另50000元是居间报酬；第二次庭审，原告当庭承认第一次庭审是其在说谎，改称50000元是居间报酬，150000元是经含原告与两被告及他人在内的五方结算后形成的其他债权债务，但其上述先后三个主张均未提交其他证据予以佐证。被告尹龙则辩称上述200000元均系居间报酬、被告赖家山则辩称被告尹龙应支付原告50000元居间报酬。原、被告双方当事人对上述借条中有50000元系居间报酬均予以认可，对该无争议部分，本院予以确认；对另外150000元，原告未提供充分的证据证实其主张，同时，原告方视被告的答辩随意变更诉讼请求、庭审中当庭说谎的行为，实质上是在刻意隐瞒本案的事实，违背了诚实信用原则，故对其该部分诉请，无事实根据，本院不予支持。
关于本案案由，原、被告双方均一致认为存在着居间合同关系，只是原告认为并不完全是居间合同关系，本案案由应定为居间合同纠纷。原告促成被告尹龙与他人的合同成立，被告尹龙应支付原告居间报酬。被告尹龙辩称支付居间报酬条件是原告有协助其催收工程款的义务，但未提交任何证据予以证实，本院不予采纳。故原告主张要求被告尹龙支付50000元居间报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方在借条中明确约定不另支付利息，原告方关于利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
关于诉讼时效。居间合同纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告尹龙辩称该案已过诉讼时效，但上述金额为200000元的借条约定“按该工程工程进度款的5%归还给肖百发”，经赣州市中级人民法院于2013年4月18日出具的生效调解书，该工程工程款的约定履行期为20天，而原告向本院提起诉讼的日期为2015年5月4日，故原告的诉请并未超过两年诉讼时效期间，对被告尹龙关于该案已过诉讼时效期间的辩论意见，本院不予采纳。原告不要求被告赖家山承担还款责任，是其对自己诉讼权利的处分，不损害第三人的合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告尹龙于判决生效后一个月内支付原告肖百发居间报酬50000元；
二、驳回原告肖百发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776.63元（原告已预交），由被告尹龙承担1194.16元、由原告肖百发承担3582.47元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 袁 钦
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李东香
书 记 员 罗丕秀
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4004号
申请执行人:重庆合川中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：廖明万，该行行长。
委托代理人：张晓琴，该银行职工。
被执行人:杨永先,女,汉族,1974年02月18日出生,重庆市合川区。
被执行人:汤文田,男,汉族,1978年08月09日出生,重庆市合川区。
关于重庆合川中银富登村镇银行有限公司申请执行杨永先、汤文田金融借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初6473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、房屋、工商以及其他金融产品等情况，查封了被执行人名下的位于重庆市合川区房屋一套，冻结、扣划了被执行人杨永先在中国邮政储蓄银行银行存款12000元。后双方当事人正协商处理还款事宜，申请人申请终结本案本次执行程序。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话告知了申请人，
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证��证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的位于重庆市合川区房屋一套，冻结、扣划了被执行人杨永先在中国邮政储蓄银行银行存款12000元。上述本院查封的房屋，申请执行人暂不申请处置。但本院查封房屋期限截至2020年10月10日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意终结本案本次执行程序，本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）渝0117执4004号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一七年十二月七日
书记员 周 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异76号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：呼恩勒，现住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人呼恩勒与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保130号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。呼恩勒因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保130号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保130号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人呼恩勒称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人呼恩勒与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保130号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币73328.62元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王剑军
审判员王娟
人民陪审员闫保平
二〇一七年三月六日
书记员韩清会
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1100号之二
申请执行人：戴蓉，女，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陈继洪，男，1963年2月17日出生,汉族,��江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人戴蓉与被执行人陈继洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0813民初1161号民事判决书已经生效。依上述判决书：一、被告陈继洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴蓉借款150000元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈继洪负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行，立案标的151650元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月30日向被执行人陈继洪直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人陈继洪限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按要求报告了财产。
2、2017年8月30日向被执行人陈继洪直接送达执行决定书，决定将陈继洪列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈继洪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款余额较小，均已冻结，无执行价值。查明被执行人陈继洪在本院其他案件中的执行案款，因其他诉讼案件已被多轮循环保全冻结，暂无法处置。查封被执行人陈继洪名下位于洪泽湖商贸广场B5幢2-431号不动产一处，经查，陈继洪仅占该不动产10%的份额，不宜处置。被执行人陈继洪名下无土地、股权财产登记信息。
4、我院于2017年11月11日到被执行人陈继洪位于大庆南路浔河一村1-2号的住所进行搜查，未搜查到可供执行财产。
5、本院于2018年1月25日已将该案的调查情况和财产处置情况书面告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为151650元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户、执行款和已查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院��将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2475号
原告：袁成文,男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：孟伯伶,男,1983年4月18日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告：李庆（系被告孟伯伶之妻），1983年8月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告袁成文与被告孟伯伶、李庆民间借贷纠纷纠纷一案中，原告袁成文于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁成文自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁成文撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费230元，共计1255元，由原告袁成文负担。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈红蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3006号
原告：秦金国，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城
市宣州区。
委托代理人：崔武君，宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：郑兴龙，男，1963年9月11日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告秦金国诉被告郑兴龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告秦金国及其委托代理人、被告郑兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦金国诉称：2015年7月13日起被告向原告购买木板累计欠款5万元，后分期偿付2.5万元，尚欠2.5万元。后原告催要未果遂诉至法院请求判令被告立即支付原告木板款2.5万元；本案诉讼费由被告承担。
秦金国为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份事项；
2、欠条一份，证明被告欠原告数额和时间；
3、催款通知书一份，证明被告欠原告钱的事实。
郑兴龙辩称：欠原告2万元，去年夏天在建材市场还给对方5千元，我家里有证据，今天没有带来。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对三组证据均无异议，只认可欠2万元，其他同答辩意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，因被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。被告称已归还5000元，但无证据证明，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告从事木板销售，2015年7月13日起被告向原告购买木板累计欠款5万元，由被告出具欠条一份，内容为：“今欠到秦金国人民币伍万元整￥50000.00事由货款前欠条作废具条人郑兴龙2015年7月13日”，后被告分期偿付2.5万元，尚欠2.5万元。后原告催要未果遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买木板，累计欠款5万元，被告因无力给付出具欠条一份，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告辩称另外给付了5000元货款，但其未提交证据证明，本院不予以采信。被告欠货款后经催要未在合理期间内给付，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告郑兴龙于本判决生效之日起三日内给付原告秦金国木板款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，已减半收取，由被告郑兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
(本也无正文)
审判员 朱小勇
二〇一六年九月十九日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1353号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
被上诉人（原审原告）黄某侠，女，1970年5月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）赵某龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月9日16时32分,赵某龙借用刘某所有的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车,沿鱼台县滨湖大道连接线自南向北行驶至鱼台县滨湖大道连接线:太李庄村路口前时,与同向骑自行车左转弯的黄某侠发生碰撞,致黄某侠受伤,两车损坏,造成道路交通事故。公安机关认定,赵某龙因观察不够、措施不当,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,应负事故的同等责任;黄某侠因未按规定让行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定,应负事故的同等责任。黄某侠受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗,诊断为胸部损伤,头部外伤,腰部外伤,双下肢外伤,多处软组织损伤,于2016年9月1日出院。黄某侠住院23天,花费住院医疗费19832.56元。黄某侠依院方医嘱到门诊治疗伤情支付医疗费2880元。期间,赵某龙垫付5000元。2016年11月24日,济宁医学院司法鉴定中心认定:黄某侠2016年8月9日因交通事故致胸部损伤、左侧第4-8肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残;因双下肢损伤,左侧胫骨平台骨折9经治疗后左膝关节活动受限,左下肢功能活动丧失10%以上(小于25%)评定为道路交通事故十级伤残。为此,黄某侠支付鉴定费1200元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险。以上交通事故发生在保险期间。另查明,黄某侠及其丈夫周永恒于2012年至发生本次交通事故时在河南省平顶山市第九中学租赁临街房经营大头帖生意。
原审法院认为，公安机关认定,被告赵某龙负事故的同等责任,原告负事故的同等责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规,本院予以确认。鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车投保了交强险,被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内承担保险责任;不足部分,由被告赵某龙根据其在交通事故中的过错程度承担65%的赔偿责任。从交通事故发生的成因可见,被告刘某虽系肇事车辆的所有人,但对事故的发生无过错故该被告不应承担赔偿责任。原告的伤残程度,系经本院委托鉴定机构作出的,且鉴定结论依据充分。被告对此有异议,但未提供反驳证据,申请重新鉴定,不予准许。暂住证、平顶山市第九中学的证明、九中北街社区居委会的证明、公安机关的证明及房屋租赁合同足以证实发生交通事故时原告在城镇居住生活连续一年以上及收入来源于城镇,故原告主张赔偿按城镇居民标准,并无不当,应予支持。被告对此未提交反驳证据,其辩称赔偿按农村居民标准计算的观点,不予支持。鉴定费系原告为明确伤残程度所支出必要的、合理的费用,被告拒绝赔偿的观点,不予支持。本次交通事故造成原告损害并构成伤残,原告主张精神损害抚慰金,符合法律规定,应予支持。原告未提供医疗机构需加强营养的明确意见,对该项诉请不予确认。根据相关司法解释的规定,结合当事人诉请及质证意见,原告黄某侠的损失确认为:医疗费22712.56元,住院伙食补助费690元,护理费1150元,误工费9161元,交通费230元,伤残赔偿金75708元,鉴定费1200元,精神损害抚慰金,本院认定1000元。经计算确认：由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿97249元。曲被告赵某龙赔偿14602.56元的65%,即9491.66元,扣除该被告已垫付5000元,尚应赔偿4491.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告黄某侠因该次交通事故造成的损失计97249元,于本判决生效后3日内付清(开户行:中国工商银行鱼台县支行;户名:鱼台县人民法院;账号16×××54)。二、被告赵某龙赔偿原告黄某侠因该次交通事故造成的损失共计4491.66元,于本判决生效后3日内付清(开户行:中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账户：16×××54）。三、驳回原告黄某侠的其他诉讼请求。
判决送达后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服一审判决，提起上诉称:一、一审法院按城镇居民标准判决残疾赔偿金属于认定事实和适用法律错误。根据法律规定，农村居民按照城镇标准主张残疾赔偿金的，在城镇有相对固定的工作和收入、在城镇已连续居住、生活满一年两个条件必须同时具备，被上诉人黄某侠只提供了2014年至2015年间的暂住证，流动人口婚育证明有效期到2010年，其提供的其他证据不能证实符合这两个条件，被上诉人黄某侠为农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，请求二审法院依法改判。二、一审法院判决误工费明显过高。被上诉人未提供误工费的证据，一审法院按照城镇居民标准判决误工费没有任何事实与法律依据，被上诉人为农村居民，对误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算，请求二审法院依法改判。综上所述事实，一审法院认定事实和适用法律错误，从而导致判决不公，部分费用计算过高且背离事实，上诉人无奈特提起上诉，请求二审法院，以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销该判决书第一项的内容并作出切合实际的判决，从而维护上诉人的合法权益，体现司法公正。
被上诉人黄道霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵某龙、刘某没有提交书面答辩状。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，本案争议焦点为一审法院按照城镇居民标准计算黄道霞的伤残赔偿金及误工费是否合理合法。在一审中，黄道霞提交的平顶山市第九中学及平顶山市新华区湛河北路街道办事处九中北街社区居民委员会共同出具的证明一份，证实黄道霞与其丈夫从2012年至今租赁该区临街房从事大头贴生意。结合北街社区居民委员会出具的租赁房屋的证明及黄道霞在公安机关办理的河南省暂住证等证据，能够证实黄道霞在平顶山市连续居住一年以上，一审法院按照城镇居民标准计算黄道霞的伤残赔偿金及误工费符合客观事实，也符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 灿
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执595号之一
移送单位三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：78218041－2。
法定代表人陈盛宝，董事长。
被执行人三明金沙物流有限公司，住所地：三明市梅列区沪明新村197幢201室。组织机构代码：59174057－9。
法定代表人陈盛宝，董事长。
被执行人王玮，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人郑春英，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。
本院民四庭移送执行被执行人福建金沙工贸实业有限公司、三明金沙物流有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）三民初字第507号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民四庭于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月20日作出的（2014）三民初字第507号民事判决中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 胡春雄
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初444号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年8月5日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，务工人员，家住靖边县王渠则镇蔡家峁村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被靖边县公安局刑事拘留，于2016年8月15日经靖边县人民检察院决定批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。2016年10月16日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日22时许，被告人罗某某在靖边县张家畔镇四柏树村线西北石油管道公司靖边项目部员工宿舍内与马某某等人一起喝酒，期间，罗某某与马某某因琐事发生口角，后罗某某用啤酒瓶将马某某的后颈部、左手打伤，致使马某某入院治疗。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，马某某因事被他人用啤酒瓶打击颈部、左手，造成多出皮肤裂伤和颈部软组织内玻璃异物留存，其损伤程度符合轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告书、宁夏回族自治区人民医院住院病历，证人张健、石海伟的证言，被害人马某某的陈述，被告人罗某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人罗某某与被害人马某某达成调解协议，由被告人罗某某赔偿马某某医疗费、误工费等各项费用共计31000元。被害人马某某出具谅解书，谅解了被告人罗某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议、谅解书，被害人马某某的陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人罗某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 忠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2499号
原告：独山县腾升建筑设备租赁部，经营者：曾彬，男，生于1972年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曾雪梅，女，生于1985年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。(系租赁部员工)
被告：邵阳市三建筑工程公司，住所地邵阳市双清区双坡北路(华西一号)，统一社会信用代码：91430500185523763Q。
法定代表人：罗国斌。
原告独山县腾升建筑设备租赁部与被告邵阳市三建筑工程公司租赁合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山县腾升建筑设备租赁部经营者曾彬、委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告邵阳市三建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金110531元；2、判令被告承担违约金20000元，合计130531元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，以原告为出租方，被告为租用方，双方经协商一致签订了《建筑材料租赁合同》。合同签订后原告按被告之需要出租钢管、扣件若干给被告，被告租用后未按合同约定时间给付租金给租用方，截止2017年9月12日，被告尚欠原告租金110531元，另按合同第五条第2项约定：乙方逾期5日未付租金，出租方按未付租金总额每天收取3‰的违约金，考虑租用方的实际情况，出租方只收取20000元违约金；另按合同第八条约定：若发生争议由出租方诉讼至经营者户籍所在地人民法院管辖。据此，为维护原告的合法权益，故起诉至璧山区人民法院，请求法院判如所请。
被告邵阳市三建筑工程公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了自己营业执照、被告的工商信息、租赁合同、租用钢管明细表、租金结算表等证据经查证属实并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2015年3月16日，被告邵阳市三建筑工程公司(承租方)在承建贵州平塘县华地建材市场工程项目时与原告独山县腾升建筑设备租赁部（出租方）签订了《建筑材料租赁合同》。在出租方处加盖了原告租赁部印章，原告经营者曾彬在合同上签了字，冷啟德以经办人名义在合同上签了字。租用方处加盖了邵阳三建平塘县华地建材市场项目部印章，周磊以经办人名义也在租用方处签了字。其中第二条约定：架管租金按2.67元/吨/天、扣件按0.008元/天/套、钢接管按0.03元/天/套、顶托按0.03元/天/套计算；上下车费为15元/吨；维修费架管按（弯）1元/根、扣件按0.1元/套、顶托按0.6元/套计算；赔偿费架管按15元/米、十字扣件按5元/套、直接扣按6元/套、旋转扣按6元/套、钢接管按4元/套、扣件螺栓按0.7元/套、顶托按14元/套计算；其中第三条约定：从2015年3月16日至租用方付清出租方一切款项为止，发生的租赁物资，从租赁之日起至租赁物归还之日计算租金。租赁合同期满，租用方需继续使用时需到出租方办理续租手续，如租用方不来办理续租手续，视本合同继续履行。其中第五条约定：租金计算从租用方提货之日至归还完为止。每月结算一次，出租方按月提供租金结算单，乙方必须在次月5日前支付上月租金等费用的90%给甲方，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算租金赔偿等费用后五日内或本合同履行完毕时一并付清给甲方。租用方现委托周继广、周磊、徐光跃到出租方库房提取租赁物资。如租用方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金时调整，当月租金不得拒付。如乙方未在次月5日前支付上月租金等费用的90%给甲方，未及时退还租赁物资或未按合同履行义务，甲方有权终止租赁合同，并要求立即支付租金等所有费用并退还租赁物资，未退还物资的租金按本合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠租金总额及未退租赁物资赔偿总额每天3‰的违约金。其中第六条约定：合同有效期自甲乙双方签订合同之日至材料归还完毕且付清租金及赔偿金之日止。租赁期不足三个月的按三个月计算租金，超过三个月的按实际天数计算。出租材料计量标准：钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托300个/吨、接管500个/吨。其中第八条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方友好协商，如协商不成，任何一方均可向璧山区人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物，而被告未按时向原告给付租金。截止2017年9月12日，扣除已给付的50000元，被告尚欠原告租金110531元未支付。并退还了所有租赁物。对于违约金，合同约定过高，现原告只要求被告只支付20000元。关于项目部印章上“邵阳三建”与被告名称不完全一致的问题，原告称是被告公司名称的简写。
本院认为，被告邵阳市三建筑工程公司在承建平塘县华地建材市场工程时，设立了项目部。该项目部作为该公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由邵阳市三建筑工程公司承担。周磊作为经办人以邵阳三建平塘县华地建材市场项目部的名义与原告独山县腾升建筑设备租赁部签订租赁合同，并在合同上加盖“邵阳三建平塘县华地建材市场项目部”印章，虽项目部印章“邵阳三建”与被告名称不完全一致，应为被告公司名称的简写，故原告有理由相信该经办人周磊能代表被告邵阳市三建筑工程公司。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额支付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令支付租金、违约金等诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2017年9月12日，被告邵阳市三建筑工程公司尚欠原告的租金为110531元。对于违约金，本院综合考虑被告拖欠租金时间长短、原告所受损失的大小等因素，本院认为按尚欠租金的20%计算较为合适，金额为：110531元×20%=22106元，原告要求按20000元主张，本院予以支持。至于其他费用，原告未提供相应证据，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵阳市三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告独山县腾升建筑设备租赁部截止2017年9月12日的租金110531元。
二、被告邵阳市三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告独山县腾升建筑设备租赁部违约金20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元(已减半收取)，由被告邵阳市三建筑工程公司承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 王秋霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2003号
原告陆晚倩。
委托代理人丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告苏州市相城区元和愿发家具店，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者赖慎亮。
原告陆晚倩与被告苏州市相城区元和愿发家具店演出合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员遆志恒独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆晚倩的委托代理人丁炳新到庭参加诉讼，被告苏州市相城区元和愿发家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆晚倩诉称，原、被告在2015年6月17日签订劳务演出活动合同，由被告在6月24日至6月26日三天安排原告在蠡口家具博览中心演出，合同约定被告支付劳务费15300元，合同签订当天被告支付了2300元。原告为被告完成了演出活动后，被告仅在7月4日、7月6日各支付了5000元，剩余金额3000元至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付劳务费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市相城区元和愿发家具店未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告苏州市相城区元和愿发家具店的经营者赖慎亮（甲方）与原告陆晚倩（乙方）签订《演出活动合同书》，合同约定：甲方在此委托乙方进行节目演出事宜；甲方购买的服务三天（6月24日、25日、26日）总金额为15300元，除去定金2300元，还剩余款13000元；付款方式为活动结束于6月26日结算余下费用，结算方式为现金或转账；甲方在合约签订时支付活动定金2300元；双方还对其他事项进行了约定。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告工商登记查询资料、流动人口信息、《演出活动合同书》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告向本院明确，原、被告双方在2015年6月17日签合同时，被告以现金的形式向原告支付了定金2300元，2015年6月26日演出活动结束后，原告于2015年7月4日、7月6日分别至被告处各领取了劳务费5000元现金，现被告还剩3000元的劳务费未付。
本院认为，原告陆晚倩与被告苏州市相城区元和愿发家具店的经营者赖慎亮签订的《演出活动合同书》系双方自愿真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方理应按约遵守。根据合同约定，双方应于6月26日活动结束后结算余下费用，现活动已结束且也并无证据表明原告在履行合同过程中存在违约的情形，故被告理应按照约定支付剩余的劳务费13000元，现原告认可其已经收到被告支付的现金10000元，该10000元应在被告支付原告的劳务费中予以扣除，故被告尚需支付原告劳务费人民币3000元。被告苏州市相城区元和愿发家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应负对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市相城区元和愿发家具店于本判决生效之日起十日内支付原告陆晚倩劳务费人民币3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市相城区元和愿发家具店负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 遆志恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 剑
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初108号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人文某某，男，1983年1月18日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区蔡家岗镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月29日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年11月份左右，被告人文某某以28000元的价格从马某某（已死亡）手中购买了一支猎枪及五发猎枪子弹，在购买该枪时在鼎城区蔡家岗镇一山上试用了二颗子弹，随后将该枪一直存放在蔡家岗镇高桥村文坪组自己家中。2016年2月3日上午，被告人文某某受“陈总”（姓名不详）之邀与杨双林等人到临澧一工地因发放工资纠纷去维持秩序，被告人文某某因怕工地上有人闹事，就悄悄将其购买的猎枪和子弹放到杨双林的面包车上。到临澧工地后，因工地没有闹事，被告人文某某没有将该枪从车上拿出来。当日晚上10时许，被告人文某某乘坐杨双林的面包车在常德市东常高速鼎城区石公桥路段时，因面包车出现故障，在高速公路交警巡逻队时，当场从面包车上查获了猎枪一支、猎枪子弹三发。经鉴定，该猎枪以火药为动力具有杀伤力，被认定为枪支。
被告人文某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨双林、王业成、刘强等人的证言，常德市公安局常公物受（痕迹）字（2016）015号物证鉴定书、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人文某某的行为构成非法持有枪支罪，建议本院对其判处六个月以下拘役。
本院认为：被告人文某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有火枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人文某某到案后，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一五年五月三十日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初381号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人孙某。2012年3月8日因吸毒、赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2014年2月7日因吸毒、非法携带管制刀具被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人孙某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年6月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人蒋某。被告人蒋某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人朱某。被告人朱某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人吴某、孙某、蒋某、朱某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人吴某、孙某、蒋某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年5月、6月间，被害人羌微微向被告人吴某借款人民币共计三万元，双方约定月息百分之二十。2015年9月30日左右，被害人羌微微向被告人吴某出具共计本息七万五千元人民币的借条，后因被害人羌微微无力偿还本息，被告人吴某遂开始寻找被害人羌微微讨要借款。
2015年11月25日左右，被告人吴某得知被害人羌微微准备出卖房产，遂让其朋友江海燕以买房的名义与被害人羌微微取得联系并商谈购房事宜。2015年11月29日20时许，被告人吴某让江海燕将羌微微约至本市港闸区站前二号路、江通路路口附近的烧烤摊见面商谈，同时召集被告人孙某、蒋某、朱某，让三名嫌疑人驾驶轿车赶至约定地点，准备趁机将羌微微控制并逼其偿还借款。当晚20时36分，被告人孙某、蒋某、朱某在约定地点找到羌微微并将其强行带上汽车，随后按被告人吴某指示，将羌微微带至本市崇川区紫竹苑11幢车库（景乾足浴员工宿舍）内拘禁，由被告人孙某、蒋某、朱某轮流对其进行看管。在此期间，被告人吴某为逼迫羌微微尽快还款，要求另三名被告人：不让羌微微睡觉，除羌微微要打电话借钱之外手机没收。在被告人吴某来到宿舍向羌微微当面讨要借款的过程中，被告人孙某向羌微微丢掷烟头进行恐吓。
11月30日晚，被害人羌微微在联系他人借钱时趁机向其朋友薛路光等人发送微信位置求救，并向被告人吴某表示有朋友愿意借钱。被告人吴某遂要求羌微微让其朋友在本市崇川区任港路加油站见面给钱，并安排被告人孙某、蒋某、朱某驾车带羌微微前去取钱。当晚20时50分，被告人孙某、蒋某、朱某驾车带被害人羌微微到达任港路加油站后，民警当场抓获三名被告人，并将被害人羌微微解救。
被告人吴某于2015年11月30日主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某、孙某、蒋某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某、孙某、蒋某、朱某的户籍证明，被告人吴某、孙某、蒋某、朱某的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，公安机关的提取笔录、视听资料制作，被告人手机微信截屏照片，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、孙某、蒋某、朱某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人吴某、孙某、蒋某、朱某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人吴某、孙某、蒋某、朱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吴某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某、蒋某、朱某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某具有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条、二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止)。
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执恢51号
申请执行人谭绍嚅，女，1953年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人伍学忠，男，1961年8月3日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。
本院在执行申请执行人谭绍嚅与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人伍学忠送达了执行通知书，责令被执行人伍学忠自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的赔偿谭绍嚅因交通事故造成的损失173473.63元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人伍学忠的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人伍学忠确无财产可供执行，本院已经给予申请执行人谭绍嚅适当的司法救助，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 强
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初840号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋海朋，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市东营区。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人宋海朋犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人宋海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月15日14时22分许，被告人宋海朋酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与西二路交叉路口东侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人宋海朋血液中的酒精含量为114.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人宋海朋如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为A2。
上述事实，被告人宋海朋在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋海朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋海朋归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋海朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张沙沙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03630号
原告金丹丹。
被告朱琴琴。
被告王忠魁。
原告金丹丹诉被告��琴琴、王忠魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月20日两被告向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告朱琴琴出具借条一张，后被告支付了2014年11月20日至2014年12月31日的利息，本金10万元及2015年1月1日起的利息，经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：两被告归还原告借款人民币10万元，并偿付利息24000元（利息按月利率2分计算，从2015年1月1日计算至2016年1月1日，以后另计），合计人民币124000元。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、2014年11月20日出具的借条一张，证明被告朱琴琴向原告借款100000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、（2016）浙0726民初00545号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，因未交诉讼费裁定自动撤诉的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告金丹丹和被告朱琴琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱琴琴向原告金丹丹借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱琴琴、王忠魁于本判决生效之日起十日内归还原告金丹丹借款本金10万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1390元，由被告朱琴琴、王忠魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市��级人民法院（预交上诉案件受理费2780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年六月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅