广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1642号
原告：陈文强，男，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，××年××月××日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙。开平市大沙镇沃富村民委员会推荐。
被告：邹微圆，男，住深圳市南山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区。
主要负责人：莫志佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠。
原告陈文强诉被告邹微圆、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民财保云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈文强的委托诉讼代理人劳永光，被告人民财保云浮公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告邹微圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强诉称：2015年8月3日，邹微圆驾驶粤W×××××号小型轿车由新兴往长沙方向行驶至S274线15KM+700M（开平市稔广线大沙路口），与向左转弯行驶由陈文强驾驶的粤J×××××号小型面包车发生碰撞，造成陈文强、刘金莲、陈嘉琪、陈楚琪受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定邹微圆承担事故的次要责任，陈文强承担事故的主要责任，刘金莲、陈嘉琪、陈楚琪不承担此事故的责任。原告在开平市中心医院住院，2015年8月8日出院。2015年10月31日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。造成损失有医疗费5835.66元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费8686.5元、交通费300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费39909.42元、精神损害抚慰金6000元，共184503.18元。粤W×××××号小型轿车在被告人民财保云浮公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、两被告共同赔偿原告损失139350.95元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹微圆没有提出答辩。
被告人民财保云浮公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤W×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
一、经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，邹微圆驾驶的粤W×××××号车承担次要责任，请求法院按法律规定对原告的损失进行核实。
1、医疗费：原告应提供病历、××证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并在确定医疗费后按国家基本医疗保险标准进行赔偿；
2、住院伙食补助费：依法核实原告住院天数后，按100元/天计算；
3、护理费：依法核实原告住院天数后，按100元/天计算；
4、误工费：对原告的误工损失不确认；原告没有工作且是农村居民，应按农村居民标准计算误工费；误工时间应按住院时间及医嘱，应计算35天；
5、伤残赔偿金：原告为农业户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。原告提供的证据不能证实其在城镇居住，且没有工作，不能按城镇居民标准计算。
6、精神损害抚慰金：我公司不是事故侵权人，不应由我公司赔偿；并且原告在事故中承担主要责任，其要求过高；
7、伤残鉴定费：原告自行委托的鉴定，不同意赔偿；
8、抚养费：原告及其儿子均为农业户口，应按农村标准计算抚养费；
9、交通费：原告住院治疗，不存在交通费支出，不同意赔偿。
二、粤W×××××号车购买的商业第三者责任险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿。原告提供的粤W×××××号车的行驶证复印件显示已过有效期，如该车过期未检验合格而上路行驶，按商业险保险合同约定，属于商业险免责情形，我公司商业险免赔。
原告陈文强在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、邹微圆驾驶证及粤W×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件2份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、收费票据原件3份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、结婚证原件1份、离婚证原件1份、出生医学证明原件1份、户口簿原件1份、租赁合同原件1份、租屋合同原件1份、用户水费清单原件1份、照片原件3份，证明原告负有的抚养义务及居住城镇的情况。
被告邹微圆在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保云浮公司在举证期限内提交第三者责任保险条款1份，证明车辆过年审有效期的商业险免赔。
被告邹微圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告人民财保云浮公司对原告陈文强提交的证据1、3没有异议。对证据2的驾驶证复印件真实性由法院依法核实；行驶证由法院核实是否在有效期内，如不在有效期内保险公司免责；对保险单没有异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，应按国家基本医疗保险标准赔偿。对证据5的司法鉴定意见书没有异议；对鉴定费，原告自行委托鉴定，保险公司不承担赔偿。对证据6的结婚证、离婚证、出生医学证明、户口簿没有异议；对租赁合同及租屋合同，没有房屋的房产证及交费收据，故对其真实性、合法性、关联性不予确认；对用户水费清单的真实性、合法性没有异议，可以体现出原告多年没有在该房屋居住；对照片的真实性、合法性、关联性不予确认。
原告陈文强对被告人民财保云浮公司提交的证据认为被告应尽告知体示义务，如没有尽义务则无效。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年8月3日，邹微圆驾驶粤W×××××号小型轿车由新兴县往开平市长沙方向行驶。当天8时50分，行驶至S274线15KM+700M（开平市稔广线大沙路口），与对向左转弯行驶由陈文强驾驶的粤J×××××号小型面包车发生碰撞，造成陈文强、刘金莲、陈嘉琪、陈楚琪受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定陈文强承担此事故的主要责任，邹微圆承担此事故的次要责任，刘金莲、陈嘉琪、陈楚琪不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告陈文强在开平市中心医院住院治疗，2015年8月8日出院，出院医嘱：门诊随诊、卧床休息及全休1个月。分别于2015年8月15日在开平市龙胜镇卫生院、8月25日在开平市大沙镇卫生院门诊治疗。2015年11月18日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对陈文强进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2015年12月25日出具鉴定意见：被鉴定人陈文强上述损伤与2015年8月3日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈文强的伤残程度属九级伤残。
原告陈文强有被扶养人儿子陈某某（2015年4月28日出生）。
粤W×××××号小型轿车在被告人民财保云浮公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照各自事故责任对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告陈文强在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据等证据予以证明，可以认定为5414元。原告住院6天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的500元。
3、护理费，原告主张护理费按100元/天没有超过本地标准，支持请求的500元。
4、误工费，原告因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。结合治疗医院的证明、伤残鉴定，可以确定至定残前一天误工时间是143天。原告是法定劳动力，没有证据证明工作收入。其请求按照22171.9元/年计算误工费没有超过法定标准，请求的8686.5元应予支持。
5、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满41周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农村居民户口，其提交的租屋合同、用户水费清单、相片等证据能相互印证，结合本院的核查证据，可以证明原告陈文强在发生道路交通事故前长期居住城镇，生活消费在城镇，可以参照城镇居民标准对待。其请求的120771.6元予以支持。
被扶养人生活费，其儿子在原告定残时未满周岁，计算18年。跟随原告参照城镇居民标准对待，请求的扶养费39909.42元没有超过法定标准，应予以支持。
本项合计160681.02元。
7、交通费，原告因交通事故受伤住院转院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方当事人过错程度等，本院酌情支持3000元。
二、原告陈文强的事故损失应该如何赔偿？
粤W×××××号小型轿车在被告人民财保云浮公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。被告人民财保云浮公司以粤W×××××号小型轿车过期未检验合格上路行驶为由抗辩商业险免赔。经审查，粤W×××××号小型轿车是2010年7月30日注册，2010年7月30日发出机动车行驶证，作为新车年检期限是2012年7月。车辆的核定人数是5人，属于六年一审的车辆。交警部门在处理本次道路交通事故中，也没有认定车辆超过年检期限。另外，过期年检不能证明车辆性能不合格。故被告人民财保云浮公司的抗辩不成立，应按照保险合同约定，依法在商业三者保险限额内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担次要责任的被告邹微圆驾驶粤W×××××号小型轿车致主责的第三人原告陈文强受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保云浮公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤W×××××号小型轿车方负责赔偿30%，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告人民财保云浮公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告陈文强的损失有医疗费5414＋住院伙食补助费500=5914元，由被告人民财保云浮公司在交强险限额赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告陈文强的损失有护理费500＋误工费8686.5＋鉴定费2000＋残疾赔偿金160681.02＋交通费300＋精神损害抚慰金3000=175167.52元，由被告人民财保云浮公司在交强险限额内赔偿110000元。超过交强险限额部分的损失的30%即19550.26元，由被告人民财保云浮公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，被告人民财保云浮公司应赔偿5914＋110000＋19550.26=135464.26元给原告陈文强。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。
被告邹微圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿135464.26元给原告陈文强；
二、驳回原告陈文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1548元，由原告陈文强负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1505元。此款原告预交1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞