wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2687号
原告濮阳市盛腾商贸有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：9141090006384725XG。
法定代表人贺高强，该公司经理。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所工作者。
被告五寨县国安洗煤有限责任公司，住所地：忻州市五寨县孙家坪乡阳坡村。
法定代表人王志刚，该公司经理。
被告李西斌，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市盛腾商贸有限公司诉被告五寨县国安洗煤有限责任公司、李西斌合伙协议纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市盛腾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市盛腾商贸有限公司负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十一月一日
书记员 苏改玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更855号
罪犯龚晓杰，男，1980年6月30日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年8月27日作出（2015）盐刑初字第62号刑事判决，以被告人龚晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人龚晓杰不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）昭中刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚晓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚晓杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚晓杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月19日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执805号之一
申请执行人河南嵩山净水材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇南环路。
法定代表人曹万印，董事长。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人河南嵩山净水材料有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）津02民初209号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，河南嵩山净水材料有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。申请执行标的为86600元及其利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封了被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初209号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月××日
书 记 员 姚易寒
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执6159号
申请执行人于家国，男，1973年12月16日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被执行人朱凤娟，女，1975年9月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人王强，男，1976年4月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人于家国与被执行人朱凤娟、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0281民初2980号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱凤娟归还申请人于家国借款2万元及利息；王强对朱凤娟的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未能履行上述义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
本案执行过程中，朱凤娟与申请人于家国达成执行和解协议，双方协商确认，朱凤娟和王强应给付于家国20760元（借款本金2万元，诉讼费760元），由朱凤娟于2018年6月20日前归还5000元，余款15760元自2018年7月起每月月底前归还1000元，直至还清，其余款项于家国予以放弃。若朱凤娟未能按上述期限足额还款，本案应归还的借款本金和利息仍按(2017)苏0281民初2980号民事判决书计算，且于家国有权就被执行人未履行部分一并向法院申请对朱凤娟和王强恢复执行。协议达成后，申请执行人于家国向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人于家国以已与被执行人杨国民达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 颖
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1235号
原告：马某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村村民。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村村民。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告马某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 万代红
人民陪审员 董忠民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李珂玮
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1213号之一
申请执行人：李勇，男，1960年3月10日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：谢权周，男，1961年10月2日出生，瑶族，居民，住平南县。
申请执行人李勇依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初952号民事判决，申请执行与被执行人谢权周民间借贷纠纷一案，要求被执行人谢权周偿还借款本金150000元及利息（另计），并共同负担一审案件受理费1650元、执行费2174元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢权周在平农村信用合作联社马练信用社947311010105292436号及平农村信用合作联社马练信用社947311010101617795号账户内的存款。后因被执行人谢权周以暴力威胁、侮辱谩骂方法阻碍执行，情节严重，本院依法以其涉嫌拒不执行、判决裁定罪移送平南县公安局立案侦查。随后被执行人谢权周家属谢东振按被执行人意见与申请执行人李勇于2018年2月7日达成了以下和解协议：1、被执行人谢权周家属谢东振当天代被执行人谢权周偿还借款40000元（已偿还）给申请执行人李勇，余下的借款及利息由被执行人谢权周按其原计划偿还给申请人李勇，即是2018年、2019年、2020年每年偿还30000元，其余的借款及利息在2021年内履行完毕；2、被执行人谢权周负担一审案件受理费1650元（已缴纳）、执行费2174元（已缴纳）；3、申请执行人自愿放弃其余的利息及迟延履行期间的债务利息。2018年2月7日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李勇撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初952号民事判决号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱 羚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2845号之一
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱克荣，该公司董事长。
被执行人周兆兵，男，1967年12月30日生，汉族。
被执行人栾丽娟，女，1968年12月5日生，汉族。
被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司。
法定代表人周干祥，该公司董事长。
被执行人徐道虎，男，1958年10月30日生，汉族。
被执行人栾玉洪，女，1960年9月19日生，汉族。
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司诉被执行人周兆兵、栾丽娟、徐道虎、栾玉洪、射阳县中意纺织机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3552号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币295519元，及相应的利息。
案件受理费4969元，执行费4333元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3031号之一
申请执行人王良红，女，1968年9月10日生，汉族。
被执行人邱广海，男，1968年12月7日生，汉族。
被执行人焦雪红，女1972年1月22日生，汉族，个体户。
申请执行人王良红诉被执行人邱广海、焦雪红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初4572号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币450000元，及相应的利息。
案件受理费7045元，执行费6650元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初4572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3487号
申请执行人：田强强，男，1994年5月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通甜蜜村儿童乐园有限公司,住所地南通市钟秀中路98号五洲国际三楼甜蜜村儿童乐园。
法定代表人：司中峰。
申请执行人田强强与被执行人南通甜蜜村儿童乐园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1036号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币2439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。
2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月19日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月15日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。
6、2017年10月12日，执行人员前往崇川区钟秀中路98号五洲国际广场查看被执行人状况：被执行人营业场地分为两部分，一楼广场中庭及三楼南侧，目前为歇业状态，无人管理。场内有游乐设施设备，因未发现法定代表人下落或管理人员，故无法明确上述游乐设施的权属。
7、2017年10月20日，执行人员在崇川区钟秀中路98号五洲国际广场三楼张贴执行公告，期限内未有人向本院提出执行异议。本院遂通知申请人来执行谈话，要求申请人来明确需要处置的具体财产，并告知其搬离、保管该部分财产及垫付费用等相关事宜。申请人未按法院通知到场谈话，亦未接受本案中申请人配合执行的义务，致使场地内游艺设施、设备无法处置。
8、2017年11月20日，本院在多次电话通知申请人到场未果的情况下，向申请人书面送达通知书，要求其在期限内提供可供执行的财产线索，申请人未能在期限内向本院提供财产线索。
9、2017年12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案尚未执行到位人民币2439元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除滞留场内的游艺设施设备暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请人发出限期举证通知书后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 范钦蔚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1325号
申请执行人王峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住新野县城关镇油厂家属院**号。
被执行人田涛，女，1957年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区双仁府迎春巷南区**号楼*单元**号。
被执行人镇平县康苑鳖业有限公司。
法定代表人：田涛。
申请执行人王峰与被执行人田涛、镇平县康苑鳖业有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人王峰与被执行人田涛、镇平县康苑鳖业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人王峰于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执929号之一
申请执行人：张尾金，男，1963年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林茶金，男，1966年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张尾金与被执行人林茶金侵权纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人林茶金发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年11月2日，本院将被执行人林茶金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年11月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行程序。2016年11月29日，本院依照和解协议扣划被执行人张尾金银行存款7000元发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异8号
案外人：买贵生，男，1960年10月21日出生，回族，住临汾市尧都区水门街郇家巷XX号。
申请执行人：吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司。住所地：山西省吉县吉昌镇祖师庙村。
法定代表人：张英然，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，该公司经理。
本院在执行吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司（以下简称昌建公司）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人买贵生于2018年2月2日对本院拍卖被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区贾得乡临邓路康汇苑小区2号楼4区4单元201号房屋（以下简称201号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人买贵生称，2012年9月17日异议人买贵生认购了被执行人汇洋地产开发201号房。2015年4月23日付清了全部50万元房款，并缴纳了配套费、燃气费、物业费等相关费用。案外人买贵生认为，其已依法取得了该房屋的所有权，并实际占有使用了该房屋，临汾市中级人民法院拍卖该房屋违反了法律规定，侵犯了其合法权益，请求中止拍卖并解除查封。案外人买贵生提供的证据有，《康汇苑内部认购书》、《康汇苑内部订房证明单》、配套费收据、收款收据、邮储银行《个人跨行汇款申请书》。
本院查明，昌建公司与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。执行过程中，本院于2017年12月12日以（2017）晋10执恢40号执行裁定，拍卖被执行人汇洋地产开发的201号房。
另查明，案外人买贵生与被执行人汇洋地产于2015年4月23日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人买贵生以354240元的价格购买被执行人汇洋地产开发的201号房，该房的用途为“商铺”，付款方式为一次性付款；被执行人汇洋地产于2015年4月23日向案外人买贵生出具354240元的收据一张、12600元的配套费收据一张。
还查明，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售证明。
本院认为，本案的争议焦点是案外人买贵生是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产未取得商品房预售许可证明，案外人买贵生与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”本案中案外人买贵生与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人买贵生所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人买贵生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执626号之二
申请执行人李武发，男，1967年6月15日出生，住所地灵山县。
被执行人林晓宜，女，住所地南宁市良庆区。
被执行人施鲜明，男，1982年4月1日出生，住所地南宁市良庆区。
本院于2016年7月20日立案执行李武发申请林晓宜、施鲜明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1264号民事判决书，被执行人林晓宜、施鲜明应支付申请人李武发案款478281.0元，承担执行费7074.21元。因登记于被执行人施鲜明、林晓宜名下的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯拉菲庄园2号楼2单元3101号房进行查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0721执626号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何耀鹏
审判员 黄茂光
审判员 韦 凌
二〇一七年一月八日
书记员 马德胜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2327号之二
申请执行人徐荣华，男，1955年7月13日出生，住。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇马南街3号。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人徐荣华与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司督促程序纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民督82号支付令已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏给力环保设备科技有限公司偿还申请执行人徐荣华本金42元及相应的债务利息，并承担案件受理费2533元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款信息，名下有车辆、房产已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督82号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2534号
原告：谭仁福，男，1957年11月17日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：赵文连，男，1966年6月19日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告谭仁福与被告赵文连提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭仁福于2017年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告谭仁福提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告谭仁福撤回起诉。
本案案件受理费703.26元，由原告谭仁福负担。
审判员 张世红
二〇一七年十二月八日
书记员 莫丽娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初178号
公诉机关宁夏回族��治区永宁县人民检察院。
被告人贾文海，男，1966年3月11日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2017年7月11日因涉嫌犯行贿罪被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治���永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人贾文海犯行贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人贾文海到庭参加诉讼。期间，本案因补充证据延期审理一次，现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年2月至2017年3月，被告人贾文海为了承包到宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司的工程及在工程款支付中得到时任宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司经理王海军的帮助，先后四次给予王海军现金人民币19万元。案发后，被告人贾文海自动投案，如实供述了主要犯罪事实。永宁县人民检察院认为，被告人贾文海为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物19万元，数额较大，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人贾文海具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人贾文海在有期徒刑一年以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人贾文海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，辩称部分行贿行为前王海军曾告诉其公司需要部分资金解决问题，但其送钱是为了维系和王海军的个人关系。
经审理查明，宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司系宁夏西干渠管理处（宁夏水利厅举办的事业单位法人）出资参股的有限责任公司，公司控股股东系自然人。被告人贾文海系该公司的个体工程承包商，其为了在工程承包、工程款支付方面获得帮助，向时任宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司经理王海军行贿。其中：
一���2016年2月的一天，被告人贾文海在王海军的车内送给王海军现金人民币3万元。
二、2016年5月的一天，被告人贾文海在王海军车内送给王海军现金人民币2万元。
三、2016年9月的一天，被告人贾文海在王海军车内送给王海军现金人民币6万元。
四、2017年3月的一天，被告人贾文海在王海军车内送给王海军现金人民币8万元。
被告人贾文海自动投案，归案后如实供述了行贿的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）户籍证据，证实被告人贾文海的身份情况，其案发时已达到刑事责任年龄；
（二）事业单位法人证书、营业执照、建筑企业资质证书、股东会决议记录、公司章程修正案、公司变更通知书、公司章程，证实宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司系宁夏西干渠管理处（宁夏水利厅举办的事业单位法人）出资参股的有限责任公司，公司控股股东系自然人；
（三）宁夏西干渠管理处文件、干部任免审批表、干部职务变动登记表，证实2013年3月，宁夏西干渠管理处聘任被告人王海军为公司经理（非法定代表人）兼管理处养护大队队长；
（四）询���笔录，证实被告人贾文海在侦查机关立案前如实交代行贿行为；
（五）到案经过，证实被告人贾文海系在家人陪同下自动投案；
（六）同案犯王海军的供述，证实贾文海先后四次送给王海军19万元现金，第一次是2016年2月份的一天，贾文海送给王海军3万元现金。第二次是2016年5月份的一天，贾文海送给王海军2万元现金。第三次是2016年9月份的一天，贾文海送给王海军6万元现金。第四次是2017年3月底的一天，贾文海送给王海军8万元现金；
（七）被告人贾文海的供述，证实贾文海承包了宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司的部分工程施工。2016年2月份的一天，贾文海送给王海军3万元现金。2016年5月份的一天，贾文海送给王海军2万元现金。2016年9月份的一天，贾文海送给王海军6万元现金。2017年3月底的一天，贾文海送给王海军8万元现金。送8万元现金之前王海军对贾文海说了公司需要用钱。贾文海送给王海军钱主要是为了维系和王海军的关系，在工程款结算上得到便利。
本院认为，被告人贾文海为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款19万元，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾文海自动投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贾文海在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贾文海当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人贾文海犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长宋名一
人民陪审员伍文奇
人民陪审员陈怀
二〇一七年十二月十九日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节���重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的”被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8707号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告吴远城，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省钟红利，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省。潘过名，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省南安市
诉讼请求1.吴远城、钟红利归还原告贷款本金38509.98元；2.吴远城、钟红利支付利息952.71元、逾期利息298.84元，并支付自207年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和39462.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.潘过名对上述债务承担连带偿还责任；4.如吴远城、钟红利、潘过名不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LFV2A2156F30xxxxx的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由吴远城、钟红利、潘过名继续清偿。
本院于2017年11月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴远城、钟红利应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金38509.98元、利息952.71元、逾期利息298.84元，并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；二、被告吴远城、钟红利不履行前述债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吴远城提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为LFV2A2156F30xxxxx）的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告潘过名对被告吴远城、钟红利所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴远城、钟红利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，因适用简易程序减半收取计397元，由被告吴远城、钟红利、潘过名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 青
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初5632号
原告：重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村，统一社会信用代码91500240556757375Q。
法定代表人：朱亚文，总经理。
委托代理人：杨海锋、周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告：临安市福来得照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号，统一社会信用代码91330185679875697P。
法定代表人：周永生，执行董事。
原告重庆长捷电子有限公司(以下简称长捷公司)为与被告临安市福来得照明电器有限公司(以下简称福来得公司)买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长捷公司厂的委托代理人杨海锋到庭参加诉讼，被告福来得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长捷公司起诉称：原、被告���间存在买卖合同关系，被告向原告购买二极管，经2014年2月对账，被告确认尚欠原告货款67000元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款67000元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按照同期银行贷款年利率4.35%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告重庆长捷电子有限公司向本院提交证据对账单1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款67000元的事实。
被告福来得公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的���利。
根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买二极管等元器件，尚欠货款67000元，有原告提供的对账单证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款并支付按银行贷款基准利率从起诉之日起计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告临安市福来得照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市福来得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆长捷电子有限公司货款人民币67000元，并支付���中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%从2017年9月28日起计算至货款实际付清之日止的利息。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告临安市福来得照明电器有限公司负担。
原告重庆长捷电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市福来得照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 易
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁��和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2221号
申请执行人:吴山东，男,1963年8月3日生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张秀兰（系原告之妻），女，1963年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:林成军，男，1982年8月27日生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人吴山东与被告林成军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初6285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林成军应给付申请执行人吴山东人民币12786元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币12786元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初6285号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邱民初字第358号
原告：邢某。
被告：宋某，年10月2日出生。
本院在审理原告邢某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告邢某在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邢某负担。
审判员 王 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈保卫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更532号
罪犯王怀银，男，1973年12月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二00五年四月二十七日作出（2005）邵中刑一初字第30号刑事判决，以被告人王怀银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。罪犯王怀银不服上诉，湖南省高级人民法院于二00五年六月二十七日作出（2005）湘高法刑一终字第193号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年7月13日交付刑罚执行机关执行。二00七年十二月十六日经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第826号刑事裁定，罪犯王怀银无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一一年十二月七日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二0一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2026年3月15日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王怀银在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王怀银的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯王怀银在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王怀银的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王怀银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握，同时还综合考量罪犯王怀银系病犯的情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀银减去有期徒刑七个月，刑期至2025年8月15日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1742号之一
申请执行人：曹陆阳，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。
被执行人：江苏三嘉建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。
法定代表人陈亮君，该公司总经理。
本院在执行曹陆阳与江苏三嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月四日
书记员 马 勋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1156号之一
申请执行人：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地:安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121560662598T（1-1）。
法定代表人：钱维勇，总经理。
被执行人：薛天华，男，汉族，1988年7月4日生，住安徽省肥东县，
申请执行人合肥鸿睿物业服务有限公司与被执行人薛天华物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3057号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛天华银行��款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年八月七日
书记员 赵伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3026号
申请执行人：江红，女，1969年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：沈习兰，女，1979年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行江红与沈习兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户、房产、车辆均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十四日
书记员 冯 红
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1628号
上诉人（一审被告）：温州瑞豪电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园富泉路10号。
法定代表人：陈显良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区长安路98号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人温州瑞豪电子有限公司（以下简称瑞豪电子公司）为与被上诉人豪能电子科技有限公司（以下简称豪能电子公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
瑞豪电子公司上诉请求:撤销原判，改判瑞豪电子公司应支付的货款金额在1433873.10元基础上扣减3809张覆铜板价格459826元及赔偿损失金额302381.61元，计为671665.49元。事实与理由：1、豪能电子公司少送货物1053张，一审未予认定错误；2、一审认为瑞豪电子公司已就质量问题另行起诉故在本案中不予审理错误；3、豪能电子公司提供的货物以次充好，其中部分覆铜板层数变少，现无法使用封存的覆铜板数量为3809张，金额为459826元，导致赔偿他人损失302381.61元。
豪能电子公司答辩称：瑞豪电子公司上诉请求及理由均无证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
豪能电子公司向一审法院起诉请求：判令瑞豪电子公司支付货款1433873.10元及逾期付款违约金（至2017年7月13日止126180.83元，自2017年7月13日起按每日0.05%的利率计算支付逾期付款违约金直至货款付清日止），并承担豪能电子公司为追索债权而支付的律师费20000元及案件诉讼费用。
一审法院认定事实：豪能电子公司与瑞豪电子公司之间长期存在覆铜板买卖合同关系。截止2016年11月25日，瑞豪电子公司共欠豪能电子公司货款5763049.80元。2016年12月6日，双方再次签订销售合同一份，约定瑞豪电子公司（需方）向豪能电子公司（供方）购买覆铜板，其中规格1.51/037*49、单价131元的覆铜板2000张，规格1.51/041*49、单价146元的覆铜板4000张，规格1.51/043*49、单价153元覆铜板4000张，合计金额1458000元，并备注产品含税，实际数量以送货单为准，双方约定若有质量问题，需方应在收到板材25天内提出，交货时间为2016年12月起分批发货，结算期限为货到付款，若需方未能按期全额支付货款及应由需方承担的费用，则每日按0.5%向供方支付逾期付款违约金直到货款和违约金结清之日止，并承担供方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，豪能电子公司于2016年12月24日至2017年1月16日期间共向瑞豪电子公司发货9824张，货款共计1433873元。期间瑞豪电子公司于2016年12月6日、12月22日及2017年1月19日共付款5763050元。2017年2月，经双方对账，瑞豪电子公司确认截止2017年2月28日余欠豪能电子公司货款1433873.10元。之后双方未继续产生业务往来。豪能电子公司因催要货款未果于2017年7月11日诉至一审法院。案件审理过程���瑞豪电子公司对豪能电子公司提供的产品质量提出抗辩，并于2017年9月27日另案提起诉讼。
一审法院认为：豪能电子公司与瑞豪电子公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。合同约定豪能电子公司自2016年12月起分批发货，故豪能电子公司于2016年12月至2017年1月期间分批向瑞豪电子公司发货，系按约履行供货义务，瑞豪电子公司于2017年1月16日收到最后一批货物后，应于该日付清全部货款，瑞豪电子公司未能按约付款，应承担违约责任，豪能电子公司诉请瑞豪电子公司支付余欠货款1433873.10元并自2017年1月17日起支付逾期付款违约金，予以支持。虽双方合同约定的日0.5%的逾期付款违约金过高，但豪能电子公司诉请的违约金系按日0.05%计算，不违反法律规定，豪能电子公司诉请的截止2017年7月12日的违约金126180.83元，予以支持。豪能电子���司诉请的律师费20000元，未提供证据证明该费用实际发生，不予支持。瑞豪电子公司辩称豪能电子公司未按约定送货，与事实不符，不予支持。瑞豪电子公司辩称豪能电子公司提供货物存在质量问题，其现已另案起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、温州瑞豪电子有限公司于判决生效之日起五日内支付豪能电子科技有限公司货款1433873.10元及违约金126180.83元（2017年7月12日之后的违约金以1433873.10元为基数按日0.05%的利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回豪能电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，豪能电子科技有限公司负担180元，温州瑞豪电子有限公司负担18840元。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，瑞豪电子公司于2017年9月27日另案起诉豪能电子公司，经安徽省广德县人民法院以（2017）皖1822民初3735号案件立案受理。在该案中，瑞豪电子公司诉请豪能电子公司：将少送的1053张fr-4覆铜板送至瑞豪电子公司处；将有质量瑕疵的3809张fr-4覆铜板更换成符合约定的覆铜板；赔偿损失302381.61元；支付检测费22180元；支付案件诉讼费。该案尚在一审审理过程中。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方形成覆铜板买卖合同关系，并经对账一致认可瑞豪电子公司截止2017年2月28日余欠豪能电子公司货款1433873.10元。豪能电子公司主张瑞豪电子公司支付货款及违约金有事实依据。瑞豪电子公司主张豪能电子公司给付的覆铜板存在质量问题，已就要求更换、赔偿损失等另案提起诉讼，另案诉请标的及金额与本案上诉主张请求一致。一审法院关于此节未予处理正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19020元，由上诉人温州瑞豪电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列��形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民初字第869-1号
原告杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省明溪县经济开发区。
被告李为红，女，1976年11月14日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告杨福明与被告王宝华、李为红民间借贷纠纷一案中，原告杨福明于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，杨福明向本院提供担保。
本院认为，原告杨福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王宝华、李为红价值人民币2040000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伊世杰
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 婷
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2147号之二
申请执行人:奉贻有，男，1978年12月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人:邓汉泽，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。
原告奉贻有与被告邓汉泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓汉泽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告奉贻有支付赔偿款53251.6元，并承担案件受理费578元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1244.88元,本院已予以扣划，并将上述款项交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆,本院依法在车辆管理部门查封后,申请执行人以与被执行人协商还款为由,向本院申请解除对该车辆的查封；本院向被执行人户籍所在地的广西岑溪市人民法院发出委托调查函,对被执行人的财产状况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1244.88元，未执行标的为债务53718.72元(含执行费714元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 麦小霏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更397号
罪犯罗立文，男，1976年5月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一五年七月二十四日作出（2015）潭刑���字第194号刑事判决，以被告人罗立文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产五千元（已缴纳）。判决生效后于2015年9月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗立文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗立文的改��表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗立文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗立文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗立文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗立文减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2188号
罪犯侯兴华，女，1974年7月12日出生，汉族，专科文化程度，河南省卫辉市人，原任卫辉市房管局财务科科长。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2015年4月24日作出（2015）新牧刑初字第7号刑事判决，认定侯兴华犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，免于刑事处罚。刑期自2014年7月17日起至2021年7月16日止。判决生效后，于2015年6月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯侯兴华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警刘雪菡及罪犯曹莹、李英出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2011年3月，侯兴华利用担任卫辉市房管局财务科科长的职务便利，让王某某签写多张收据下账，以本单位开发的一套价格380311元的门面房，折抵外欠工程款421830元支付给王某某等人，将其中差额41519元据为己有。该犯于2017年12月6日退赃款41519元。
2008年侯兴华在局长王某某安排下，以支付工程款的名义，用假协议、假发票下账冲抵王某某在财务的借款共计520000元。该犯在该起犯罪中系从犯。
二、滥用职权罪。2011年10月29日侯兴华与局长王某某等人开会研究，经局长王某某提议，决定以给某房地产开发有限公司技术人员发放工资的名义，给付该公司补偿，侯兴华具体办理虚假财务手续，违规支付该公司赵某某钱款821100元。另查明，侦查机关分别于2014年8月26日、8月28日追回经济损失共计821100元。该犯在该起共同犯罪中起次要作用。
罪犯侯兴华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯侯兴华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但考虑其减刑起始时间较短，可酌情从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯兴华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 珂
沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)沧执他字第00049号
申请复议人：张金鹏，男，1971年出生，汉族，农民，住泊头市。
申请复议人：张树森（张辈），1982年出生，汉族，农民，住泊头市。
申请执行人：苏费利，男，1970年出生，住泊头市。
申请复议人张金鹏、张树森不服泊头市人民法院作出的（2012）泊执字第282号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行苏费利诉张金鹏、张树森雇员受害赔偿纠纷一案中，于2012年6月4日向被执行人张金鹏、张树森送达了执行通知书，要求二人按生效的（2010）泊民初字第830号民事调解书履行义务。异议人张金鹏于2012年4月17日在送达回证上亲笔签收，应当认真履行。异议人张金鹏主张至今未收到（2010）泊民初字第830号民事调解书，与事实不符，有其亲笔签收的送达回证予以证实。因此，对其异议不予支持，裁定驳回异议人张金鹏异议。
张金鹏、张树森申请复议称：二人至今未收到泊头市人民法院作出的（2011）泊民初字第830号民事调解书，更不知道调解书的内容，无法执行。
本院查明，申请复议人张金鹏虽承认在2011年7月20日和2012年4月17日两次庭审笔录上签字，但否认在泊头市人民法院（2012）泊民初字第830号民事调解书的送达回证上签字。申请复议人张树森（张辈）作为另一个赔偿主体，即未在以上两次庭审笔录上签字，又无签收（2012）泊民初字第830号民事调解书。
本院认为，张金鹏、张树森提出的复议申请主要是针对泊头市人民法院作出的（2012）泊民初字第830号民事调解书，不属于人民法院执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张金鹏、张树森复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 缴 健
审判员 张立明
审判员 ＸＸ昌
二〇一二年八月三十日
书记员 韩 静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异629号
异议人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人：卢振宇，支行行长。
委托代理人：钟奕，北京德和衡律师事务所律师。
被执行人：王梓，男，户籍地北京市海淀区。
本院在执行王梓犯合同诈骗罪一案中，平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平安银行亚奥支行称，一、2017年11月22日，北京市第三中级人民法院执行局通知我行谈话，告知贵院执行的863号判决正在对已经向我行办理了的抵押登记的车牌号为×××宝马小轿车（涉案车辆）进行网上拍卖。依据北京市法院执行案件办理流程，法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在十五个工作日内将评估报告副本发送双方当事人及利害关系人。在谈话过程中，执行局并未向申请人送达该车辆的评估报告，剥夺了申请人提出异议的权利；二、该涉案车辆为2013年12月6日王梓向我行提出贷款，双方签订了合法有效的《个人担保贷款合同》后，王梓对贷款提供的抵押担保，并于2013年12月12日办理了车辆抵押登记。我行对涉案车辆依法享有抵押权且为债权人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。863号刑事判决为合同诈骗罪，并不涉及到人身损害赔偿中的医疗费用。那么申请人抵押权的优先受偿权应当依法优先于退还被害人的损失。执行局以863号刑事判决中已经明确了涉案车辆发还被害人，被害人的损失应当优先受偿的执行行为违法；三、鉴于以上的执行违法行为，存在进一步侵犯申请人的合法权益的的风险。我行在11月22日谈话时被告知，若不行使涉案车辆的优先购买权，则将拍卖后强制解押发还被害人。其一，对于抵押权人的优先购买权。申请人认为，申请人是抵押权人，而非优先购买权人。其二，若贵院在拍卖后强制解押发还给被害人，既没有法律依据，且侵犯了申请人优先受偿权的抵押权。申请人作为银监会依法批准设立，并且在全国范围内享有较高社会信用的金融机构，一旦贵院强制解押，将对国家有关的金融监管以及社会影响产生无法估量的后果。综上，请求法院依法对涉案车辆评估拍卖后的价款优先受偿给申请人。
本院查明，（2015）三中刑初字第00863号判决书确认：一、王梓犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令王梓退赔尚未归还的钱款，发还被害人赵硙淼；三、扣押在本院的王梓名下宝马车一辆（车牌号：×××）之变价款，并入判决主文第二项执行。王梓不服判决上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院以（2016）京刑终47号驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院以（2016）京03执556号立案执行。在执行过程中，本院依法查封涉案车辆。2017年2月22日，本院以（2017）京03执恢15号恢复执行。
本院认为，本院在执行过程中，依据生效的刑事判决主文第三项对涉案车辆依法进行执行，并无不当。现涉案车辆正在处置当中，案款分配尚未发生，故异议人平安银行亚奥支行申请对涉案车辆评估拍卖后的价款优先受偿的请求，无事实依据。综上，异议人平安银行亚奥支行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人平安银行股份有限公司北京亚奥支行的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 瑾
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执恢3号之一
申请执行人：翼城县创新冶炼有限责任公司，住所地：山西省临汾市翼城县。
法定代表人：王彬，董事长。
被执行人：酒钢集团翼城钢铁有限责任公司，住所地：山西省临汾市翼城县。
法定代表人：白红钧，董事长。
本院在执行申请执行人翼城县创新冶炼有限责任公司与被执行人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年2月5日委托淘宝网拍卖被执行人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司名下年产值80万吨的焦化产能。2018年2月6日，买受人山西太岳焦化有限公司以71120000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司名下年产值80万吨的焦化产能的所有权归买受人山西太岳焦化有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人山西太岳焦化有限公司时起转移。
二、买受人山西太岳焦化有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 耿皖舜
审判员 秦文彬
二〇一八年二月十一日
书记员 范丽莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执795号之一
申请执行人:田强，男，1985年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:李艳雄，男，1981年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0826民初101号民事调解书，责令被执行��履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李艳雄在中国银行呼和浩特市新华东街支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳雄在中国银行呼和浩特市新华东街支行的存款账的存款,扣划至杭锦后旗人民法院执行局账户。
本裁定立即执行。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙中昊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复205号
复议申请人（利害关系人）：温子维，女，住北京市海淀区。
法定代理人：温永忠（温子维之父），住北京市海淀区。
申请执行人：北京银行股份有限公司东长安街支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号。
负责人：任玉梅，支行行长。
委托代理人：王珊珊，北京喜至律师事务所律师。
被执行人：马春艳，女，住北京市海淀区。
委托代理人：温永忠（马春艳之夫），住址同上。
被执行人：温永忠，住北京市海淀区。
复议申请人温子维不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异847号执行裁定，向本院申请��议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京银行股份有限公司东长安街支行（以下简称北京银行东长安街支行）与马春艳、温永忠借款合同纠纷一案，温子维在执行过程中提出异议申请称：我是二被执行人的女儿，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院(2016)京0105执5836号《公告》，停止执行。北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋，是我同家人居住使用的唯一住房，现贵院作出（2016）京0105执5836号公告，侵害了我合法权益、优先购买权、继承权等权利。另，公告没有院长签字，不符合法律规定。综上，我的这些理由都是对法院张贴公告有异议。
申请执行人北京银行东长安街支行辩称：我方不认可异议人所提异议。1、停止拍卖的异议请求没有根据。2、温子维之前还提过一个执行异议的案子，因其未到庭，故按撤回异议处理。3、子女的权利对抗不了抵押优先受偿权，故请求法院驳回异议人的申请。
被执行人马春艳辩称：我与温永忠是夫妻，异议人是我二人的孩子。异议人所述的事实与理由确实如此，情况属实，均予以认可。我也认为朝阳法院的执行行为存在问题。
被执行人温永忠辩称：对异议人提出的异议请求及事实与理由予以认可。温永忠与马春艳现在婚姻关系存续期间，温子维是我二人的孩子，现在上高二，与我们住在一起。
朝阳区人民法院查明，我院(2015)朝民（商）初字第29059号民事判决书判决：一、被告马春艳于判决生效之日后十日偿还原告北京银行股份有限公司东长安街支行截至二〇一五年十一月二十四日的借款本金四百二十九万六千九百元一角五分及利息十九万六千五百六十元、罚息五万三千五百元七角六分，并自二〇一五年十一月二十五日起至给付之��止按《个人购房按揭贷款借款合同》约定的合同利率支付前述款项的利息及罚息；二、原告北京银行股份有限公司东长安街支行就上述第—项被告马春艳应给付的款项对马春艳所有的位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿的权利；三、被告温永忠就本判决第一项确定的债务对原告北京银行股份有限公司东长安街支行承担连带保证责任；四、被告温永忠承担保证责任后，有权向被告马春艳追偿。判决生效后，北京银行股份有限公司东长安街支行向本院申请强制执行。执行中我院于2016年8月5日在北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋处张贴公告：责令被执行人马春艳、温永忠自公告之日起十五日内将位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋腾空。逾期不履行，本院将依法强制执行，执行中的一切损失及费用均由被执行人马春艳、温永忠负担。
另查，异议人温子维系被执行人马春艳、温永忠之女。在本执行异议审查中，就其主张温子维未向本院提交证据。
朝阳区人民法院认为，执行异议应当依法提出。本案中，北京银行股份有限公司东长安街支行持发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行,本院立案受理后，马春艳、温永忠作为被执行人应当履行相应给付义务。在执行中，本院据此依法张贴公告，责令被执行人马春艳、温永忠自公告之日起十五日内将位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋腾空的执行行为合法有据。异议人温子维所持理由于法无据，其异议本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人温子维的执行行为异议。
复议申请人温子维不服上述裁定向本院申请复议称，一、该房屋是我唯一生活用房，属于生活必须品和最基本的生存条件；二、温子维长期在涉案房屋居住，对该房屋依法享有长期居住权；三、朝阳区人民法院对该房屋没有执行管辖权，因该房屋不动产位于北京市海淀区，本案依法应由海淀区人民法院予以执行管辖。请求撤销朝阳区人民法院（2016）京0105执5836号《公告》及（2017）京0105执847号执行裁定，暂缓执行。
申请执行人北京银行东长安街支行称，请求驳回申请人的复议请求，维持朝阳区人民法院（2017）京0105执847号执行裁定。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，(2015)朝民（商）初字第29059号民事判决生效后，被执行人马春艳、温永忠未自觉履行给付义务，北京银行东长安街支行向朝阳区人民法院申请强制执行,在执行过程中，朝阳区人民法院根据案件执行需要依法张贴公告，责令被执行人马春艳、温永忠自公告之日起15日内将涉案房屋腾空的执行行为，与法有据，本院应予维持，复议申请人温子维所持复议理由，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人温子维的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执847号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 瑾
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异22号
案外人：张春荣，男，1962年6月6日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县大邓乡土地殿村建设巷**号。
申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。
负责人：胡家彬，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，该公司经理。
本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人张春荣于2018年2月5日对尧都区人民法院查封保全被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼4区4单元401号房屋（以下简称401号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春荣称，2013年6月3日异议人张春荣与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》，购买了其开发的401号房，房价总额为301104元，已分三次付款完毕。案外人张春荣认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人张春荣提供的证据有《康汇苑内部认购书》、收款收据等。
本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年11月21日以（2016）晋1002民保字第48-2号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的401号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。
另查明，2013年6月3日异议人张春荣与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》，购买了其开发的401号房，房价总额为301104元，该房的用途为“商住”；被执行人汇洋地产分别于2013年6月3日、8月13日、8月16日向张春荣分别出具了210000元、50000元、41104元的房款收据各一张并于2014年11月16日向案外人张春荣出具12599元的配套费收据一张。
还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。
本院认为，本案的争议焦点是案外人张春荣是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人张春荣与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；¨¨¨”本案中案外人张春荣与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人张春荣所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张春荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执858号之一
申请执行人深圳市泰德恒美投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼806，组织机构代码55032882-8。
法定代表人李文鸿。
被执行人珠海华信泰投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民西路291号日荣大厦8层04单元，组织机构代码55169522-4。
法定代表人余蒂妮。
被执行人余蒂妮，女，汉族，1972年7月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人李晓明，男，汉族，1968年8月15日出生，住址广东省珠海市香洲区。
申请执行人深圳市泰德恒美投资有限公司与被执行人珠海华信泰投资有限公司、余蒂妮、李晓明保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5869号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定：被执行人珠海华信泰投资有限公司、被执行人余蒂妮、被执行人李晓明应在判决生效之日起十日内共同向申请执行人深圳市泰德恒美投资有限公司支付担保费（以1240万元为基数按每月0.5%的标准，自2011年3月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100213元（申请执行人已预交），由申请执行人负担85476元，其余由三被执行人共同负担。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本在执行过程中，本院依法查封了被执行人余蒂妮名下位于深圳市××沿河北××东方都××大厦××房产，并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产及室内动产进行评估，该房产的评估总值为人民币2799270元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达双方当事人及本案的相关利害关系人，各方均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余蒂妮名下位于深圳市罗湖区沿河北路东东方都会大厦A座1122号房产，所得款项用以清偿本案债务。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月九日
书记员 冯秉智
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更646号
罪犯唐建能，男，1990年8月15日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年9月25日作出（2012）泸刑初字第214号刑事判决，以被告人唐建能犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐建能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐建能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建能减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执140号
申请执行人张小林,男,汉族,生于1964年1月4日。
被执行人杨海福,男,汉族,生于1969年12月27日。
张小林与杨海福民间借贷纠纷一案，经本院(2016)陕0721民初757号民事判决书判决，应由杨海福在判决生效后10日内偿还张小林借款8万元，如未按指定期限履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2280元。判决生效后，杨海福逾期未履行，张小林向本院申请执行。
执行中查明，被执行人杨海福无可供执行财产，仅有住房公积金收入，已被本院另案冻结执行，经征得申请执行人同意，案件终结本次执程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执140号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十三日
书记员 许永强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执150号之一
申请执行人:俞正才，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
主要负责人：颜欢，该支行行长
被执行人:夏正平，男，1961年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:罗柱，男，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县
申请执行人俞正才与被执行人夏正平、罗柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5112号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定夏正平、罗柱向俞正才返还借款本金46083.33元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费485元，执行费599元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人夏正平、罗柱银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人夏正平、罗柱无房产；3.被执行人罗柱的车辆苏Ｊ×××××已被本院查封，夏正平无车辆；4.双方当事人已达成和解协议；5.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人罗柱的车辆已被本院查封，双方当事人已达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5112号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月十二日
书记员 沈玉龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第489-1号
原告钱涛。
被告陈静。
本院在审理原告钱涛与被告陈静民间借贷纠纷一案中，本院依据原告的申请依法查封了被告陈静所有的房产。现原、被告已就还款事宜协商一致，原告向本院申请要求解除对被告陈静的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈静的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 章志英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈思怡
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初519号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人万某1，男，1999年11月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族自治州三穗县。因涉嫌盗窃罪2017年3月6日被先行羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
法定代理人暨辩护人李昌胜，男，1984年5月26日出生，侗族，户籍所在地贵州省镇远县，系被告人万某1的舅父。
被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人万某1犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人万某1及其法定代理人暨辩护人李昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月3日16时多，被告人万某1与同案人万某2（另案处理）在潮阳区和平镇乘坐一辆三轮车并携带“T”字型等工具窜到潮南区胪岗镇一菜市场周边伺机作案。后发现附近一巷道中停放着一辆富先达牌二轮摩托车（价值人民币2600元），遂由万某1在旁望风，万某2上前用一把“T”字型撬将摩托车车锁撬开，并启动摩托车载万某1一起逃离现场。
2017年3月6日15时许，被告人万某1伙同同案人万某2驾驶上述盗得的摩托车携带作案工具，窜到谷饶镇上堡谷贵路直街“凯德药店”门口，发现张某1停放在该处一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币6500元），遂由万某1上前使用工具对该摩托车实施撬盗，万某2在一旁望风，恰被谷饶镇联防队员发现现场抓获。
上述事实，被告人万某1在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某1的陈述，证人张某2、周某、陈某的证言证实，受案登记表，扣押物品清单，戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，价格认定有关问题的函，现场勘验检查笔录，刑事照片，同案人万某2和被告人万某1原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人万某1犯罪时未满十八周岁，实施第二宗盗窃属犯罪未遂，提请本院依法判处。
法定代理人暨辩护人提出被告人万某1犯罪时未满十八周岁；第一宗盗窃时，被告人万某1负责望风，系从犯，赃物未销赃；第二宗盗窃属于未遂；被告人万某1归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人万某1判处缓刑。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人万某1，读书至15岁辍学在家务农，后来潮阳打工，其父母在家务农，失去对其管教，其法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人万某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人万某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。法定代理人暨辩护人提出的辩护意见，经查有事实和法律依据，可以从轻处罚，但被告人万某1不仅初犯、偶犯，且有吸毒恶习，不宜适用缓刑。对未成年被告人万某1在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，重新做人。鉴于被告人万某1犯罪时未满十八周岁，第二宗盗窃属于犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人万某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执742号
申请执行人白阳波,男,汉族,生于1982年5月15日。
被执行人张新波,男,汉族,生于1977年11月20日。
被执行人陈文利，女，生于1984年5月4日。
白阳波与张新波、陈文利民间借贷纠纷一案，本院以(2016)陕0721民初770号民事调解书确认：陈文利自愿向白阳波偿还借款30000元，（2017年7月31日前偿还10000元，2018年7月31日前偿还10000元，剩余10000元在2019年7月31日前付清。调解书生效后，张新波、陈文利未自动履行，白阳波向本院申请执行2017年7月31日前应偿还的10000元。
执行中，本院扣划张新波工资收入10050元（其中付白阳波借款10000元、扣执行费50元）。至此，本院(2016)陕0721民初770号民事调解书到期应执行部分全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执742号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 许永强
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执1005号
姬超：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审307号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年九月八日
书记员 李永豪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更311号
罪犯陆勇，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年3月29日作出（2011）昭中刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0115民初3133号之一
原告：西安海美水族用品有限公司。
法定代表人：李毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：惠京津，锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：陈妍，女，1984年7月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告西安海美水族用品有限公司与被告陈妍买卖合同纠纷一案中，原告西安海美水族用品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海美水族用品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安海美水族用品有限公司撤诉。
案件受理费1845元，减半收取为922.50元，由原告西安海美水族用品有限公司负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 平
河南省洛阳市涧西区人���法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2972号
原告：白月会，女，1972年8月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。
被告：侯利娜，女，1973年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：秦丰伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告白月会诉被告侯利娜、秦丰伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白月会及委托代理人王灏到庭参加了诉讼，被告侯利娜、秦丰伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白月会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年7月31日起计算至实际还款之日，利息按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月，被告侯利娜因急需资金希望向原告借款50万元。经双方协商，原告同意借款，被告侯利娜向原告出具借条借款50万元，借款期限六个月，并约定了月息为2%。到了约定的还款期限，被告侯利娜并未将全部本金及利息还清，其希望继续用款一段时间，原告同意。于是双方经过本息结算后被告尚欠原告198789元。被告侯利娜希望借款50万元，并由二被告向原告出具50万元借条，月息为2%，每月结息一次1万元。原告按约向二被告转款。而二被告兵未按约定支付利息，从2015年12月起才开始付息，但并没有每月按时足额支付，故原告依法诉至法院。
被告侯利娜未答辩（缺席）。
被告秦丰伟未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及���审查明情况，认定事实如下：2014年4月24日，被告侯利娜向原告出具《借条》一张，载明：“今借白月会现金伍拾万元整（500000元整），利息2分。”2015年7月31日，被告侯利娜、秦丰伟向原告出具《借条》一张，载明：“今借白月会现金伍拾万元整，利息2分，每月结息一次1万元整，借款人：侯利娜秦丰伟。”2017年4月30日，被告侯利娜、秦丰伟又向原告出具《证明》，载明：“截至今日2017.4.30日前已陆续付白月会利息10万元整，至今日利息总价21万元整，还剩余利息11万元整。备注：利息总计21万元整，截至2017年4月30日。”此外，依据原告提交的证据显示，原告于2014年5月5日向侯利娜转账6万元、2014年5月6日向侯利娜支付4万元、2015年7月29日向侯利娜转账10万元、2015年8月向侯利娜转账201211元。庭审中，原告白月会称其于2014年4月24日向被告侯利娜支付借款50万元，2015年7月31日，经原、被告共同结算，被告侯利娜尚欠原告本息共计198789元，由于被告仍需要借款，故原告于2015年7月底至8月初先后两次又向被告侯利娜支付301211元，加上以前欠款，被告向原告又出具了一张50万元《借条》。
以上事实有原告提交的《借条》、《证明》、《银行转账凭证》以及当事人当庭陈述在卷资证。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。关于原告是否向被告支付借款问题，原告提交了两张《借条》用于证明借贷关系成立，该两张借条系被告侯利娜、秦丰伟本人亲自书写，系当事人真实意思，故应认定其真实性、有效性。原告提交的2014年4月24日《借条》的银行转账凭证并不完整，但从原告于2015年7月底至8月初向被告的两次转账以及二被告向原告出具《借条》的事实，与原告的当庭陈述能够相互印证。且二被告于2017年4月30日向原告出具的《证明》，应当认定系二被告对本案借贷关系的重新确认，足以证明原、被告双方存在借贷关系，原告已经实际履行了借款的出借义务。综上，二被告作为借款人，未按照约定还本付息，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故依据二被告向原告出具的《证明》，被告侯利娜、秦丰伟应当向原告偿还借款50万元及利息11万元（利息暂计算至2017年4月30日，之后的利息以50万元为基数，自2017年5月1日起按照月利率2%支付至借款偿还完毕之日止）。被告侯利娜、秦丰伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��及其他相关法律之规定，判决如下：
被告侯利娜、秦丰伟于本判决生效后十日内共同向原告白月会偿还借款50万元及利息11万元（利息暂计算至2017年4月30日，之后的利息以50万元为基数，自2017年5月1日起按照月利率2%支付至借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费8800元，保全费3520元，由被告侯利娜、秦丰伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月三十日
书记��李冰冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6818号
原告：屈某，女,1986年8月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:丁某1,男,汉族，职员，住泗洪县。
原告屈塞花与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告屈塞花及其委托诉讼代理人潘新比，被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈塞花向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.儿子丁某2、女儿丁某3随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，名丁某2；××××年××月××日生育一女，名丁某3。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且双方已相互不联系，故夫妻感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚。
被告丁某1辩称，原、被告虽仅认识1个多月即结婚，但双方夫妻感情很好。原、被告之间的主要矛盾是因为被告没有处理好原告与被告母亲之间婆媳矛盾，被告将在以后尽力改善。被告现在上海工作，但每个月都回家，每天也与原告电话联系，且孩子现在还小，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名丁某2；××××年××月××日，生育一女，名丁某3。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为,夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但双方结婚后共同生活时间较长，且生育二子女，具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明。原告起诉要求离婚的主要原因是双方未正确处理家庭成员之间在日常生活中发生的矛盾，只要双方在今后生活中多从有利于子女成长方面考虑，珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，其夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情基础较好，双方感情并未完全破裂，具有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告屈塞花与被告丁某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告屈塞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告屈塞花提交的证据和证明目的如下：
结婚证1份，证明2013年4月13日，原、被告登记结婚；
出生医学证明2份，证明2014年1月20日，生育一子，取名丁文远；2015年11月15日，生育一女，取名丁文昭；
购房合同见证书复印件1份，证明2016年4月7日，原、被告双方从案外人李栗手中购买了位于泗洪县中央公馆小区54幢1单元802室房屋。
被告丁某1未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3682号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：李华汝，男，1977年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：韩香菊，女，1981年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张玉民，男，1970年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李红，男，1982年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李允良，男，1968年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘怀树，男，1961年5月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张保忠，男，1978年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘道胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李长文，男，1959年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司诉被申请人李华汝、韩香菊、张玉民、李红、李允良、刘怀树、张保忠、刘道胜、李长文借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华汝、韩香菊、张玉民、李红、李允良、刘怀树、张保忠、刘道胜、李长文的银行存款10万元予以查封，并提供聊城农村商业银行股份有限公司营业部开立的银行账户（账号：9150115020142050000069，保证该账户存款不低于500万元）做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李华汝、韩香菊、张玉民、李红、李允良、刘怀树、张保忠、刘道胜、李长文名下的银行存款10万元，查封期限自2017年7月12日至2018年7月11日。
案件申请费1020元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张强
二〇一七年七月十七日
书记员 贺岩
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执750号之十三
申请执行人深圳市青叶虫害防治服务有限公司,住所地深圳市罗湖区中兴路235号411房，组织机构代码74324681－1。
法定代表人冯彩琴。
被执行人中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108－7。
法定代表人燕振义。
深圳市青叶虫害防治服务有限公司与中太建设集团股份有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7561号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人广州分公司的银行存款5227.82元和东莞分公司的银行存款1757.83元，该款扣除本案申请执行费50元后，余款6935.65元已划付申请执行人；查封了被执行人四川分公司名下的车牌号为xxxxx号和xxxxx号，但未找到车辆可供执行。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人及其多家分公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年七 月二十五日
书记员 刘 昊