wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4717号
原告：周玉兰，女，生于1965年11月1日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所工作人员，执业证号：A3770379，一般代理。
被告：王学锋，男，生于1971年9月22日，汉族，住邓州市。
原告周玉兰与被告王学锋为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告周玉兰于2017年11月2日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王学锋为生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周玉兰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周玉兰负担。
审判员 潘清富
二〇一七年十一月七日
书记员 周 帅
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初781号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄伟男，男，1973年7月28日出生于贵州省安顺市西秀区,汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现暂住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
被告人刘斌，男，1976年3月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人黄伟男、刘斌犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年7月9日18时许，被告人刘斌伙同被告人黄伟男到西秀区黄果树大街东段的万家商业广场，将广场工地负责人柯某1放在广场一号楼空置店铺的金属伸缩梯子盗走，该梯子鉴定价值人民币1200元。
2017年7月9日，被告人黄伟男通过木梯攀爬进入东关办东勤印刷厂内，将黄某1放在该处的一辆红色立马电动车盗走。该电动车购于2017年3月，该电动车鉴定价值人民币3100元。认为被告人黄伟男具有如下量刑情节：1、盗窃两次，盗窃金额人民币4300元；2、坦白；3、被盗物品已发还给被害人。认为被告人刘斌具有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1200元；2、坦白；3、被盗物品已发还被害人。认定的证据有西发价认字（2017）330号、349号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄伟男供述，被告人黄伟男对被告人刘斌的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人黄伟男对作案现场、销赃地点的辨认笔录及照片，被告人黄伟男对监控视频截图的辨认笔录及照片，被告人刘斌供述，被告人刘斌对作案现场、销赃地点的辨认笔录及照片，被告人刘斌对被告人黄伟男的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人刘斌对监控视频截图的辨认笔录及照片，被害人黄某1陈述，证人朱某证言，证人柯某1证言，证人王某1证言，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，抓获经过，情况说明，被告人黄伟男户籍证明，被告人刘斌户籍证明，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人黄伟男有期徒刑一年以下，并处罚金；判处被告人刘斌拘役六个月以下，并处罚金。
被告人黄伟男、刘斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄伟男、刘斌犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄伟男盗窃近亲属财物，可酌定从轻处罚；归案后二被告如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐军（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1125号
罪犯冯龙梅，女，1985年12月2日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年9月29日作出(2013)溧刑初字第229号刑事判决，以被告人冯龙梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。被告人冯龙梅及其同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)常刑终字第84号刑事判决，改判冯龙梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年3月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2594号刑事裁定，对罪犯冯龙梅减去有期徒刑八个月(刑期至2026年7月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯龙梅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯龙梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯龙梅在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省溧阳市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯龙梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙梅减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2447号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：于佩若，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��于静波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 垚
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13791-13793、13795-13800号之一
申请执行人廖洁媚等九人（详见附表）。
被执行人深圳市华文教育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香村一栋裙楼三层D01号，组织机构代码792593229。
法定代表人张安华。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷九案，深劳人仲案（2016）4889号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付金额、各案案件受理费由被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院依法冻结了被执行人深圳市华文教育发展有限公司持有的深圳市宝安一可童学情商教育投资发展有限公司51%、深圳市南山贝比一可童学情商教育投资发展有限公司82.2%、深圳市福田区一可童学情商教育投资发展有限公司51%、深圳市一可户外部落旅行社有限责任公司100%、深圳优之课投资咨询合伙企业（有限合伙）7.14%的股权，暂无法处分。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 杰
附表
序号
案号
|
申请人名称
|
身份证号码
|
执行依据
|
申请金额(单位：元)
|
执行标的(单位：元)
1
|
（2016）粤0304执13791号
|
廖洁媚
|
44122319931010354X
|
深劳人仲案（2016）4889号
|
8563.72
|
8613.72
2
|
（2016）粤0304执13792号
|
何灏
|
440982199311206695
|
深劳人仲案（2016）4887号
|
1468.42
|
1518.42
3
|
（2016）粤0304执13793号
|
范慕洁
|
441422199006064026
|
深劳人仲案（2016）4895号
|
11759.12
|
11835.51
4
|
（2016）粤0304执13795号
|
简若冰
|
362228198607011329
|
深劳人仲案（2016）4892号
|
5500
|
5550
5
|
（2016）粤0304执13796号
|
凌琳
|
360502198710251348
|
深劳人仲案（2016）4888号
|
8778.37
|
8828.37
6
|
（2016）粤0304执13797号
|
温华旭
|
321324198905176414
|
深劳人仲案（2016）4893号
|
15107.62
|
15234.23
7
|
（2016）粤0304执13798号
|
刘珊
|
422322198512304827
|
深劳人仲案（2016）4894号
|
6624.45
|
6674.45
8
|
（2016）粤0304执13799号
|
吴莹瑛
|
420322198701132428
|
深劳人仲案（2016）4891号
|
12745.05
|
12836.23
9
|
（2016）粤0304执13780号
|
沈驰航
|
440583199109201019
|
深劳人仲案（2016）4886号
|
19287.96
|
19477.28
合计
|
89834.71
|
90568.21
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2123号
申请执行人罗春斌，男，1943年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗村辉，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人罗春斌与被执行人罗村辉行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第5875号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在原告罗春斌位于龙岩市新罗区红坊镇紫安村5组的地号为112/06/0310房屋北面墙体上的卫生间水泥板、瓷砖及清理原告罗春斌房屋内墙面上的水渍黑斑。
立案执行后���本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除行为涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行，又有申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十六日
书记员 傅丽蕾（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保698号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：谭小燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭小燕的银行存款人民币23700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭小燕的银行存款人民币23700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费260元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3106号
原告环县众奥汽车服务有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城育才路（人寿保险公司对面）。
法定代表人梁宝鹏，男，1982年7月22日出生，甘肃省环县人。
被告李宏忠，男，1980年6月21日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告环县众奥汽车服务有限公司与被告李宏忠修理合同纠纷一案中，原告环县众奥汽车服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告环县众奥汽车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环县众奥汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县众奥汽车服务有限公司负担。
审判员 苟治保
二〇一七年十月三十日
书记员 郭虹维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初13724号
原告：华伏全，男，1981年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被告：葛恒银，男，1969年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告华伏全与被告葛恒银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员周妮独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告华伏全到庭参加诉讼，被告葛恒银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伏全向本院提出诉讼请求：被告葛恒银归还原告借款34000元及利息200元（自借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告于2015年9月21日因生意需要向原告借款34000元，并约定于2015年年底归还。但被告至今未能归还借款，请求支持原告诉讼请求。
被告葛恒银未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年9月21日，被告葛恒银向原告借款34000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到华伏全人民币叁万肆仟元整（￥34000.00元）借款人：葛恒银借款日期：2015年9月21日”。
本院认为：被告葛恒银向原告借款34000元并向原告出具借条一张，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款未约定还款期限，原告主张双方口头约定于2015年年底归还，未提供证据证明，本院不予采纳。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给被告必要的准备时间，现原告起诉要求被告归还借款，本院依法予以支持。该借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止，本院不予支持。故对原告主张的利息200元，本院不予支持。被告葛恒银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛恒银于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告华伏全借款34000元；
二、驳回原告华伏全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，已减半收取328元（已由原告预交），由被告葛恒银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费655元。
审判员 周 妮
二〇一七年十月十日
书记员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1041号之一
申请人孙爱旗，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周光顺，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
申请执行人孙爱旗与周光顺买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1822民初3167号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人周光顺的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的��产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 荔
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1992号之一
申请执行人：厦门宇涛五金制品有限公司，住福建省厦门市湖里区蔡塘古地石工业区，组织机构代码78415930-X。
法定代表人：郑丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许继强、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：汕头市东烽塑胶工业有限公司，住汕头市龙湖区外砂镇凤华路东西侧龙华路北侧下蔡工业区D-01号厂房，组织机构代码79778765-5。
法定代表人：蔡焕纯。
本院在执行厦门宇涛五金制品有限公司与汕头市东烽塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，汕头市东烽塑胶工业有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门宇涛五金制品有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门宇涛五金制品有限公司债权为货款760389元及逾期利息损失，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保740号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：孙冬霞，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙冬霞的银行存款人民币75600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙冬霞的银行存款人民币75600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2742号
申请执行人曹晓谨，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张良天，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市连江县。
被执行人陈莺燕，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市连江县。
本院2015年7月21日立案受理的申请执行人曹晓谨与被执行人张良天、陈莺燕缔约过失责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第1044号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金72164元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十二日
书记员 傅丽蕾（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1396号
罪犯邵明，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月11日作出(2012)江宁刑二初字第110号刑事判决，以被告人邵明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执366号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴研，德化县。
被执行人彭阳星，男，1995年8月30日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈艳秋，女，1995年12月10日出生,汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第256号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年4月20日作出(2016)闽0526行审129号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人卢美玲无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第256号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一七年八月一日
书记员 陈文锋
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1338号
申请执行人：王卫东,男性,1984年2月24日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：高树涛,男性,1971年7月17日出生,住鱼台县。
被执行人：郭秀娟,女性,1973年4月3日出生,住鱼台县。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人郭秀娟、高树涛民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1338号案件中对被执行人郭秀娟、高树涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第612号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人孔彦，女，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，现住惠州市惠城区，无业。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年7月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年8月20日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月26日以惠城检公诉刑诉[2014]960号起诉书指控被告人孔彦犯介绍卖淫罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日不公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人孔彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月18日22时许，姚某1彬、姚某1华打电话给被告人孔彦问有没有小姐可以嫖宿，孔彦说有，双方约定在惠州市惠城区河南岸办事处联丰酒店进行交易。孔彦随后打电话给卖淫女陈某和屈某叫她们去联丰酒店。到了联丰酒店后，孔彦以“赵浩伸”的名义开了403房和425两个房间。向姚某1彬、姚某1华各收取450元嫖资，并当场给陈某和屈某各300元，自己分得介绍费300元。随后姚某1彬和陈某、姚某1华和屈某分别进入403、425房嫖宿。当晚23时许，接报赶到的公安人员当场抓获被告人孔彦和两对卖淫嫖娼人员。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孔彦无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人孔彦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孔彦对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月18日22时许，姚某1彬、姚某2打电话给被告人孔彦问有没有小姐可以嫖宿，孔彦说有，双方约定在惠州市惠城区河南岸办事处联丰酒店进行交易。孔彦随后打电话给卖淫女陈某和屈某叫她们去联丰酒店。到了联丰酒店后，孔彦以“赵浩伸”的名义开了403房和425两个房间。向姚某1彬、姚某1华各收取450元嫖资，并当场给陈某和屈某各300元，自己分得介绍费300元。随后姚某1彬和陈某、姚某1华和屈某分别进入403、425房嫖宿。当晚23时许，接报赶到的公安人员当场抓获被告人孔彦和两对卖淫嫖娼人员。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，监控视频光碟，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，通话清单，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人孔彦无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人孔彦犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔彦能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人孔彦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人孔彦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十月九日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款【介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初2320号
原告：王更，男，1972年5月4日生，汉族，住阜南县，
被告：汪涛，男，1985年10月3日生，汉族，住阜南县，
原告王更与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告送达，本案于2017年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王更到庭参加了诉讼，被告汪涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王更向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元；由被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年12月22日，由朋友汪涛（大汪涛）介绍，被告汪涛向原告借款30000元，被告并出具借条一份。后经催要，被告未付，原告特具状起诉请求人民法院支持原告的诉求。
被告汪涛未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明的法律事实如下：2015年12月22日，由朋友汪涛（大汪涛）介绍，被告汪涛向原告借款30000元，被告并出具借条一份。
本院认为,被告汪涛向原告王更借款，有原告的陈述和被告汪涛出具的借条在卷，双方之间的借贷关系成立，被告汪涛拖欠不还付，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王更借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚 慧
(2017)皖1225民初2320号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3741号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司。
被执行人：金建国。
被执行人：李娟娟。
被执行人：李娟娟，女,1977年2月13日生，居民身份证号码3205251977********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇八坼学校路**号*幢***室。苏州市吴江区
被执行人：李娟娟，女,1977年2月13日生，居民身份证号码3205251977********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇八坼学校路**号*幢***室。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金建国、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)苏0591民初1672号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金建国、李娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金191244.98元，并偿付计算至2017年1月16日的利息2581.81元、罚息（含复利）1472.96元以及自2017年1月17日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率15‰计算）、罚息、复利（按月利率22.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取为2103元，保全费1496元，合计3599元，由被告金建国、李娟娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人金建国名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房地产信息。
5、2017年10月，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人金建国名下有吴江区松陵镇八坼社区学校路北侧1幢202室房地产（01027150）,本院已予以查封（查封期限自2017年3月10日至2020年3月9日），因该处房地产设定有平安普惠融资担保有限公司抵押优先债权532000元，且被吴江区人民法院在先查封，故本院暂无法处置。
6、2017年11月13日，本院指挥中心工作人员赴吴江区松陵镇八坼社区先学校路56号北侧1幢202室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等文书。
7、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年1月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的198898.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邢天一
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1455号
原告：钟桂华，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：福建野山生态食品开发有限公司（以下简称野山食品公司），住所地武平县工业园区南环路B07-2号。统一社会信用代码913508246830544619。
法定代表人：李联，董事长。
原告钟桂华与被告李联、钟金华、野山食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂华到庭参加诉讼，被告李联、钟金华、野山食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟桂华向本院提出诉讼请求：判令李联、钟金华、野山食品公司共同归还借款13万元并支付自2015年1月19日起至款还清日止按月利率12‰计算的利息。事实和理由：2014年8月18日，李联、钟金华、野山食品公司向钟桂华借款人民币13万元，约定月利率12‰（即每月利息1560元）同日，三被告向钟桂华出具《借条》一张，约定：兹向钟桂华女士借到人民币现金13万元，用于公司周转金，月息按壹分贰厘计算即每月支付利息1560元。借款后，李联、钟金华、野山食品公司仅支付至2015年1月18日止计5个月的利息，未归还借款本金及剩余利息。
李联、钟金华、野山食品公司未作答辩。
钟桂华围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一份武平县城关信用社存款明细账4页、2008年5月12日武平农行记账凭证一份等证据，本院依法向李联、钟金华、野山食品公司送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于钟桂华提供的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据钟桂华的陈述和经审查确认的证据，对钟桂华主张的事实，本院予以认定。
本院认为，钟桂华与李联、钟金华、野山食品公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。《借条》中约定的月利率12‰，符合法律规定，钟桂华主张的利息，未违反《借条》约定及法律规定，依法予以支持。李联、钟金华、野山食品公司尚欠钟桂华借款13万元及自2015年1月19日按月利率12‰计算的利息，应当清偿。李联、钟金华、野山食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，钟桂华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿钟桂华借款13万元及并支付借款13万元自2015年1月19日起至款清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，由李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 朱亮旭
二〇一七年十月十九日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初118号
原告：刘雁峰，男，汉族，1979年1月8日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张坤，女，汉族，1979年12月15日出生，住新乡市，系原告妻子。
被告：张慧铭，女，汉族，1985年8月5日出生，住河南省浚县。
原告刘雁峰诉被告张慧铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁峰、被告张慧铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款228000元及利息（利息自起诉之日起以228000元为本金按照月利率2分计算至被告实际还清借款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原、被告经协商，原告借给被告200000元，被告向原告出具借条一份，原告向被告交付了借款。后来原告又陆续借给被告部分款项用于经营。双方经结算后，被告拖欠原告借款共计228000元，被告于2016年3月22日再次向原告出具借条一份。后经原告多次向被告主张还款，被告拒绝偿还。
被告辩称，我认可借款的事实和金额，但是我现在没有偿还能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张慧铭因生意周转资金向原告刘雁峰借款228000元，2016年3月22日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到刘雁峰现金贰拾贰万捌千元整（￥228000元）”。被告庭审中认可借款时原、被告双方口头约定利息为月息2分。经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。被告张慧铭欠原告刘雁峰228000元借款事实清楚、证据充分，被告应偿还借款本金及利息。被告称截止到2017年1月25日已支付原告利息42200元无有效证据予以证明，该辩论不予采纳。原、被告双方口头约定利息为月息2分，原告主张利息自起诉之日即2017年1月9日起计算，本院予以支持，但计算利息的截止日应为判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张慧铭于判决生效后十日内偿还原告刘雁峰借款228000元及利息（利息自2017年1月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告刘雁峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ： 郜 莲
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审9号
申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。
法定代表人：谭永亮，该局局长。
出庭负责人：肖永忠，该局副局长。
委托代理人：朱定国，男，1977年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市黄草镇林管站院内宿舍。
委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土局院内。
被执行人：王扩军，男，1964年1月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道水电路社区何家坪组。
被执行人：ＸＸ平，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道水电路社区何家坪组。
本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人王扩军、ＸＸ平国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年二月一日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用的法律依据
《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1933号
申请执行人：重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区。
被执行人：重庆盘果农业发展有限公司，住所地：重庆市大渡口区.
本院在申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局与被执行人重庆盘果农业发展有限公司行政非诉执行一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)渝0104行审11号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆盘果农业发展有限公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2017-08-29向本院申请执行。
本院依法去调查取证，该案件暂不具备强拆条件，由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行审11号行政裁定书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苟建伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)宁0422行初12号
原告吴晓萍，女，1967年6月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，居民，住西吉县。
原告韩洁，女，1988年10月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学本科，居民，住西吉县，现住银川市。系原告吴晓萍长女。
原告韩玉，女，1991年11月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，系华润雪花啤酒有限公司宁夏分公司会计，住西吉县，现住西吉县。系原告吴晓萍次女。
原告韩雪，女，1994年3月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，系西吉县鹏翔机动车检测有限责任公司职工，住西吉县，现住西吉县。系原告吴晓萍三女。
委托诉讼代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。
法定代表人武维东，该县县长。
委托诉讼代理人黄达伟，西吉县人民政府法制办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县农牧局，住所地西吉县城东街。
法定代表人马杰，该局局长。
委托诉讼代理人李文强，系西吉县农经站副站长。代理权限：特别授权。
被告西吉县将台堡镇明荣村民委员会，住所地西吉县将台堡镇明荣村。
负责人王福荣，该村委会主任。代理权限：特别授权。
第三人韩世义，男，1936年4月16日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，中共党员，住西吉县。
第三人韩彦国，男，1958年7月21日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，系西吉县将台乡明荣村党支部书记，中共党员，住西吉县。
本院在审理原告吴晓萍、韩洁、韩玉、韩雪诉被告西吉县人民政府、西吉县农牧局、西吉县将台堡镇明荣村民委员会、第三人韩世义、韩彦国土地行政确认一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为该案原告方与三被告及第三人已私下协商处理，现申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告吴晓萍、韩洁、韩玉、韩雪申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓萍、韩洁、韩玉、韩雪撤诉。
案件受理费25元，由原告吴晓萍、韩洁、韩玉、韩雪负担。
审判长马忠成
审判员ＸＸ
人民陪审员马军
二O一八年三月六日
书记员韩玉玉
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3472号之一
申请执行人：邱维欢，男,1984年11月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。
被执行人：邱钢，男,1981年6月24日生，汉族，住镇江市。
申请执行人邱维欢与被执行人邱钢民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年2月27日作出的(2016)苏0591民初7525号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告邱钢于本判决生效之日起十日内归还原告邱维欢借款50万元及逾期利息（利���计算方式：以50万元为基数，自2015年5月16日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9176元、公告费600元，合计9776元，由被告邱钢负担；此款原告已预交，本院退还原告9176元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳9176元，向原告支付600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，执行标的为人民币569502.08元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月12日，本院依法向被执行人在镇江市的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法��专递邮件详情单显示“无此幢号，无电话”。嗣后，申请执行人向本院反映，被执行人曾在镇江市上学，现已下落不明。
2、2017年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年9月12日，本院委托镇江市京口区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产。2018年1月19日，该院向镇江市不动产登记中心查询后反馈无不动产。
5、2018年1月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执��查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
7、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币569502.08元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法���利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月五日
书 记 员 于洪康
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执541号之一
被执行人李德林，男，1962年6月18日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第46号刑事判决：“被告人李德林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决财产刑部分移送执行。执行过程中，本院于2017年12月6日划拨被执行人李德林在丹棱农村信用合作联社的银行存款人民币2000元，现被执行人李德林无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第46号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谌 芳
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初192号
原告：张芸瑞，女，汉族，1981年7月8日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：张雨祺，男，汉族，1990年4月8日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告张芸瑞与被告张雨祺劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张芸瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张芸瑞撤回起诉处理。
审判员 杨 泽 波
二〇一八年三月五日
书记员 简尔托长
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢157号
申请执行人：汤某。
被执行人：步洪静,男性,1979年7月8日出生,住邹城市。
被执行人：杨洪利,女性,1983年8月13日出生,住邹城市。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人步洪静、杨洪利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人履行完毕，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人书面申请案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年九月四日
书记员 赵明洪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4449号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。住址：邓州市雷锋路***号。
法定代表人：史德生，任董事长职务。
被告：鲁红婷，女，汉族，生于1988年4月20日，住邓州市。
被告：单小黑，男，汉族，生于1986年7月23日，住邓州市。
被告：龚治国，男，汉族，生于1987年12月19日，住邓州市。
被告：王虎，男，汉族，生于1980年10月22日，住邓州市。
被告：申天敏，男，汉族，生于1984年11月3日，住邓州市。
被告：刘杰，男，汉族，生于1984年7月23日，住邓州市。
被告：余艺，男，汉族，生于1980年12月15日，住河南省信阳市浉河区。
被告：张晓斐，男，汉族，生于1979年2月13日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告鲁红婷、单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、余艺、张晓斐为金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：鲁红婷2014年邓州农村商业银行资产管理中心担保贷款30万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日，贷款利率为9.3‰，期限壹年，担保人单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、余艺、张晓斐为其贷款提供连带责任担保。原告履行贷款义务后，被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供借款人及保证人鲁红婷等人的现详细住址，致使无法确认本案有关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7128元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 马卓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4620号
原告：陈青山，男，1955年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：刘学英，女，1955年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
第三人：马培彪，男，1983年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告陈青山与被告刘学英、第三人马培彪共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈青山于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈青山撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告陈青山负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2555号之一
申请执行人：高宗洋,男,汉族，1968年8月7日出生,住宿豫区。
被执行人：陈永,男,汉族,1974年11月10日出生，住宿城区。
被执行人：许雪涛,女,汉族,1973年5月16日出生，住宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈永、许雪涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈永、许雪涛确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2832号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十二月九日
书记员 彭 川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初18592号
原告：魏清水，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住浙江省杭州市萧山区。
被告：戴海松，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告魏清水诉被告戴海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏清水到庭参加了诉讼，被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏清水向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月15日，被告因需要资金向原告借款5000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限到同年8月15日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告戴海松未作答辩。
原告魏清水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2015年7月15日由被告戴海松出具的借条1份。经审查，原告提供的证据是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
本院认定的事实与原告魏清水起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款5000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴海松在本判决生效后十日内归还魏清水借款5000元。
如戴海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由戴海松负担。此款魏清水已经预交，由戴海松在本判决生效后十日内直接支付给魏清水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二○一七年十一月二十二无
书记员 周佳楠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执562号之二
申请执行人：周荣，男，生于1954年10月15日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：李杰，男，生于1949年10月4日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：魏益忠，男，生于1957年12月24日，汉族，达州市通川区。
被执行人：杜娟，女，生于1961年11月5日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行周荣与李杰、魏益忠、杜娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李杰、魏益忠、杜娟至今未履行本院（2016）川1702民初890号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年八月一日
书记员 陈 刁
湖北省赤��市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1160号
原告：伦炳真，男，1986年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，现住湖北省赤壁市，
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：冯明明，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省，
原告伦炳真与被告冯明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马剑伟、被告冯明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2017年9月1日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订了一份借款协议书，约定：原告出借被告人民币50000元，被告五年内分期归还，每年8月31日归还本金10000元。但是被告至今未按照约定如期足额还款。故诉至法院。
被告辩称，借款50000元是实，还欠下原告本金30000元，现在无能力归还此款，请求原告同意延期至2018年年底还款并减少利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告因购买湖北雍景新城商品房与被告签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款50000元用于支付该商品房的首期付款，被告在5年内分五期将此款还给原告（2015年—2019年每年8月31日前还款10000元）。如被告按时足额还款，则免计利息。若被告迟延归还任一期及任何金额的应付款项，则须向原告支付全部借款的利息（自借款日起按月息率8厘计至被告实际付清全部借款本息止）。不论被告采取何种还款方式，只要被告迟延支付任何一期应付款项（包括本金及应付利息）超过15天，则被告已到期及尚未到期的全部借款提前到期，原告有权解除本协议并向被告追收全部借款本息，要求被告按迟延付款的累计天数，每天按尚未归还全部借款本息的千分之三向原告计付违约金。合同签订后，原告将50000元借款打入被告的购房款账户，被告向原告出具了借据。2015、2016两年被告如约偿还原告借款各10000元。2017年8月31日前应予归还的10000元经原告催讨被告至今因经营困难未予偿还。原告遂诉至法院请求被告归还已到期的借款10000元及未到期的借款20000元并按照年利率24%支付利息及违约金。
本院认为，被告与原告签订借款协议并出具借据向原告借款50000元，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告已给付50000元借款给被告，履行了借款义务，被告应按��履行还款义务。本案中，被告在2017年8月31日前未履行偿还原告10000元借款的义务，原告据此请求被告根据借款协议约定偿还全部借款本金并承担利息和违约金合法有据，本院予以支持。原告请求按照年利率24%从2017年9月1日起计算借款利息及违约金有合同约定，未超过民间借贷利率上限，且被告认可，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告冯明明于本判决生效后15日内返还原告伦炳真借款本金30000元并支付利息及违约金（以30000元为基数按年利率24%从2017年9月1日起算至实际还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用670元，减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼���用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 春
二〇一八年六月六日
书记员 张文欢
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执2087号
申请执行人:新郑市文化路农贸市场赵展干菜店,住所地：新郑市文化路农贸市场。
经营者：赵展，男,1988年11月24日出生,汉族,住河南省新郑市。
被执行人：赵俊勇，男，1987年5月27日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行新郑市文化路农贸市场赵展干菜店与赵俊勇民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人赵俊勇发出执行通知书，责令其于2017年7月27日前履行（2017）豫0184民初2596号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人赵俊勇至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年11月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月9日将被执行人赵俊勇纳入失信被执行人名单；3、2018年5月30日在限高系统内对被执行人赵俊勇采取限制高消费措施；4、2018年6月11日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月12日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人赵俊勇名下无房产及土地信息。6、2018年6月12日对申请执行人新郑市文化路农贸市场赵展干菜店进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人赵俊勇有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十四日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月14日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于新郑市文化路农贸市场赵展干菜店与赵俊勇民间借贷纠纷一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行新郑市文化路农贸市场赵展干菜店与赵俊勇民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人赵俊勇发出执行通知书，责令其于2017年7月27日前履行（2017）豫0184民初2596号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人赵俊勇至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年11月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月9日将被执行人赵俊勇纳入失信被执行人名单；3、2018年5月30日在限高系统内对被执行人赵俊勇采取限制高消费措施；4、2018年6月11日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月12日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人赵俊勇名下无房产及土地信息。6、2018年6月12日对申请执行人赵展进行终本约谈。
刘松林：被执行人赵俊勇暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他可供执行的财产。
陈培红：该案，被执行人暂无可供执行的财产。
朱爱玲：该案暂无可供执行的财产，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人赵俊勇有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民初字第0122号
原告文国辉，男，顺平县。
委托代理人王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告刘建光，男，原住顺平县。
被告王玉红，女，原住顺平县。
原告文国辉与被告刘建光、王玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘建光、王玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文国辉诉称，被告刘建光与王玉红系夫妻关系。被告刘建光于2012年8月15日向原告文国辉借款30000元，双方签订了借款合同，同时由刘建光出具借条一张，借款合同约定该笔借款期限为2012年8月15日至2012年11月15日，利息百分之三，若违约承担借款数额百分之二十的违约金。合同到期后，被告一直借故拖欠还款至今。被告王玉红与本案有法律上的利害关系，应承担连带还款责任。请求人民法院判令二被告立即归还原告借款人民币30000元及利息7350元。
被告刘建光、王玉红未作答辩。
经审理查明，被告刘建光于2012年8月15日向原告文国辉借款人民币30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，按月息30‰计付利息。借款后，被告刘建光以每月900元的利息偿还原告文国辉借款利息至2014年9月，本金未予偿还。原告未提供被告王玉红与刘建光系夫妻关系及该笔债务为夫妻共同债务的证据。
上述事实，由原、被告签订的民间借款合同、刘建光出具的借款凭条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护。债务应当清偿，被告应当及时偿还原告借款。关于原告主张的利息，因原告偿还的利息已高出中国人民银行同期贷款利率的四倍所对应的利息数额，故本院对原告利息的主张不予支持。原告未能提供被告王玉红应承担民事责任的证据，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘建光于本判决生效后15日内偿还原告文国辉借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费734元由被告刘建光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年六月一日
书记员 吴天姿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7894号之一
申请执行人:亿利资源江苏国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼1308室。
法定代表人：王占勇，该公司董事长。
被执行人:江苏久光国际贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场811A室。
法定代表人：葛高来，该公司经理。
被执行人:溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。
法定代表人：缪麟，该公司董事长。
申请执行人亿利资源江苏国际贸易有限公司与被执行人江苏久光国际贸易有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5244号民事判决书及江苏省苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终2411号民事判决书已发生法律效力。依据张家港市人民法院裁判：1、江苏久光国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付亿利资源江苏国际贸易有限公司代理手续费17.05万元、垫付的货款1705万元及相应利息（截止2015年6月20日为356.47万元，2015年6月21日起至实际归还之日止以1705万元为基数按年利率24%计算）；2、亿利资源江苏国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理溧房他证溧字第××号、第62055-1号房屋他项权证所涉抵押权的注销手续；3、亿利资源江苏国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付溧阳丰联置业发展有限公司以抵押金额1.3亿元为基数自2015年11月17日起至2016年5月12日止按年利率4.9%计算的损失3149611.11元和2016年5月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的损失；江苏久光国际贸易有限公司对其中2016年1月11日至本判决生效之日止的部分负共同清偿责任；4、驳回亿利资源江苏国际贸易有限公司的其他诉讼请求。5、本诉案件受理145726元，由江苏久光国际贸易有限公司负担，该款亿利资源江苏国际贸易有限公司已预交，由江苏久光国际贸易有限公司在履行本判决时直接给付亿利资源江苏国际贸易有限公司；反诉案件受理费354000元，由溧阳丰联置业发展有限公司负担226元，由亿利资源江苏国际贸易有限公司、江苏久光国际贸易有限公司负担353774元。依据苏州市中级人民法院裁判：1、维持江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5244号民事判决第一项。2、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5244号民事判决第二项、第三项、第四项。3、如江苏久光国际贸易有限公司到期未履行本判决主文第一项内容的，亿利资源江苏国际贸易有限公司有权对溧阳丰联置业发展有限公司名下溧房他证溧字第620**、第62055-1号房屋他项权证项下所涉房产在江苏久光国际贸易有限公司不能归还的款项范围内通过折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、驳回溧阳丰联置业发展有限公司反诉请求。5、一审本诉案件受理费145726元，由江苏久光国际贸易有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人亿利资源江苏国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
执行过程中查明，本院依法查封了被执行人溧阳丰联置业发展有限公司提供抵押的120套商业房产（抵押金额为130000000元），经实地勘查，该些房产不宜拆分处置，申请执行人同意暂缓评估拍卖。另查明，2017年11月17日，溧阳市公安局作出溧公（城）立字[2017]3689号立案决定书，决定对江苏久光国际贸易有限公司合同诈骗案立案侦查，本院将上述情况告知了申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏久光国际贸易有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位21284926元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人亿利资源江苏国际贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏久光国际贸易有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人亿利资源江苏国际贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏久光国际贸易有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人江苏久光国际贸易有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司涉合同诈骗，溧阳市公安局已立案侦查，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人亿利资源江苏国际贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人亿利资源江苏国际贸易有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终2411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人亿利资源江苏国际贸易有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年三月十六日
书记员 钱宇杰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢114号
申请执行人：夏东法,男性,1967年3月23日出生。
被执行人：吴恩玉,男性,1979年4月24日出生。
本院在执行申请执行人夏东法与被执行人吴恩玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔国庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20526号
原告：江木生，男，1953年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：重庆艾佳兴物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道122号23-4，统一社会信用代码915001066664023643。
法定代表人：陈秋洁，重庆艾佳兴物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：吕岩，重庆学苑律师事务所律师。
原告江木生与被告重庆艾佳兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告江木生于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江木生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告江木生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江木生撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年一月九日
书记员 陈 玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702第712号之一
申请执行人李国盛，男，1985年9月20日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被执行人余玲，女，1994年12月17日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被执行人梁艳芬，女，1982年3月4日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被执行人余业贵，男，1950年3月27日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被执行人余居团，男，1982年7月10日出生，汉族，住钦州市钦南区，
申请执行人李国盛与被执行人余业贵、余居团、梁艳芬、余玲分家析产纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人余居团在钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社804211010112901281账号上的存款73398.96元作偿还债务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0702执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 余凤银
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执271号
申请执行人：济宁兖煤三江经贸有限公司,住济宁市高新区济东新村。
被执行人：济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇工业小区；
被执行人：陈震,男性,1981年5月24日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：刘丽,女性,1983年12月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁兖煤三江经贸有限公司与济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司、陈震、刘丽追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3418号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保452号
申请人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司，住所地巢湖市合巢经开区管委会北四楼402，统一社会信用代码913401007050224379。
法定代表人：陈梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓明，该公司员工。
被申请人：巢湖市瑞雪食品有限责任公司，住所地巢湖市司集镇，组织机构代码70502281-6。
法定代表人：赵永和，该公司总经理。
被申请人：安徽省玫瑰缘中药材有限公司，住所地巢湖市司集镇，统一社会信用代码913401816941234938。
法定代表人：仰中霞，该公司总经理。
被申请人：赵永和，男，1963年10月24日出生，汉族，住巢湖市，
被申请人：仰中霞，女，1966年7月6日出生，汉族，住址同上，
被申请人：赵瑞，男，1990年4月19日出生，汉族，住巢湖市，
被申请人：张欢，女，1987年6月19日出生，汉族，住巢湖市，
申请人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司诉被申请人巢湖市瑞雪食品有限责任公司、安徽省玫瑰缘中药材有限公司、赵永和、仰中霞、赵瑞、张欢追偿权纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市瑞雪食品有限责任公司、安徽省玫瑰缘中药材有限公司、赵永和、仰中霞、赵瑞、张欢名下价值250万元财产采取保全措施。
本院认为，申请人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人巢湖市瑞雪食品有限责任公司、安徽省玫瑰缘中药材有限公司、赵永和、仰中霞、赵瑞、张欢名下250万元财产；
二、查封本案担保人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司名下位于巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19幢901室-908室、921室、922室房屋（房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1506号
被执行人许春雷，男，1974年2月6日出生，汉族，，无业，住齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人付万春，男，1967年10月29日生，汉族，住通榆县。
本院在执行许春雷、付万春盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月9日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初144号刑事判决移送执行，要求没收被执行人许春雷、付万春犯罪所用的作案工具银灰色面包车。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许春雷、付万春已将犯罪所用的作案工具银灰色面包车交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初144号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 也
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4218号
申请执行人张树华，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人张海波，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住新罗区。
本院2014年9月30日立案受理的申请执行人张树华与被执行人张海波借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第3843号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金102000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，2015年11月17日查封被执行人张海波、陈才玉位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号(雍华名苑）6幢1401室(房产证号：20××74；土地证号：龙国用2012第009035号)房产(查封期限至2018年11月**日止)，另案尚在处置中；另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十九日
书记员 傅丽蕾（代）
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执375号
被执行人：罗某，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初52号刑事判决：“一、被告人罗某盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币13000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人罗某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初52号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 慧
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初542号
原告：赵永祥，又名赵双虎，男，1964年11月10日出生，汉族，平陆县张村镇小涧北村*组居民。
被告：郭仁杰，男，1970年1月2日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东韩窑舒雅宏宾馆。
原告赵永祥与被告郭仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永祥到庭参加了诉讼，被告郭仁杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭仁杰归还借款60000元及利息（利息自2016年8月19日按月息一分三厘计算至归还完毕之日）；2、判令被告支付2016年8月前拖欠利息10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告郭仁杰以家中盖房急需资金为由，在原告处借款60000元，约定利息为月息一分三厘，借款后，被告郭仁杰没有归还过本息。2016年8月15日，经双方结算，被告郭仁杰给原告出具10000元利息条一张。2016年8月19日，被告郭仁杰重新给原告出具60000元欠条一张，约定用期一年，月息一分三厘。结算后，原借条当双方面销毁。更换条据后，被告郭仁杰未按约定归还本息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。
被告郭仁杰未作答辩。
原告赵永祥围绕其诉讼请求向本院提交了被告郭仁杰于2016年8月15日、8月19日出具的借条、欠条各一份、张村镇小涧北村委会证明一份。被告郭仁杰未向本院提交相关证据。经审查，原告赵永祥提交的借条、欠条上有具体的借款、欠款数额及被告郭仁杰的签名，而该欠条和借条均由原告赵永祥持有，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告郭仁杰无故不到庭，失去了对原告赵永祥提交的证据质证的权利，本院对原、被告之间存在的借贷关系予以确认。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日，被告郭仁杰给原告赵永祥出具了“今借到赵双虎现金壹万元整（10000元）”的借条一份。2016年8月19日，被告郭仁杰给原告赵永祥出具了“今欠到赵双虎现金陆万元整（60000元），月息一分三厘，期限一年，到期本息还清”的欠条一份。之后，原告赵永祥向被告郭仁杰催要借款未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵永祥持有的证据能够证实其与被告郭仁杰之间存在明确合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护，现原告赵永祥要求被告郭仁杰归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告郭仁杰经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仁杰在本判决生效后十日内归还原告赵永祥现金70000元及利息（利息按本金60000元月息1分3厘自2016年8月19日起计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭仁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一八年五月二日
书记员 朱冬丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00662号－1
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈瑜珩，行长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张昊飞，男，1973年10月11日出生。
被告：夏立红，女，1972年5月10日出生。
被告：芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强伟，董事长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1969年10月28日出生。
被告：张国风，男，1936年3月16日出生。
被告：郭珊珊，女，1986年10月20日出生。
被告：刘希平，女，1962年11月21日出生。
本院于2013年4月22日作出（2013）镜民二初字第00662号财产保全的裁定。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2013年10月8日向本院提出申请，要求解除对被告张昊飞、夏立红、芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司、张鹏飞、张国风、郭珊珊、刘希平的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109的规定，裁定如下：
解除对被告张昊飞、夏立红、芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司、张鹏飞、张国风、郭珊珊、刘希平所有的价值人民币225万元财产的查封、扣押或冻结。
审判长 胡 年 明
审判员 马甜甜人民陪审员杨晓云
二〇一三年十月八日
书记员 刘 淑 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20711号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。
被告：刘玉亭，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘玉亭物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒲琰榛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0403民初2468号
原告：何顺豪，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告何顺豪与被告周博超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺豪到庭参加诉讼，被告周博超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定还款日期为2016年1月14日。现还款期限到期，被告至今分文未还。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
原告何顺豪围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、说明、短信聊天记录截图作为证据，本院依法对该证据进行审查并予以确认。
被告周博超缺席，没有提交书面答辩状及证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2015年11月30日至2016年1月14日，没有约定利息。原告于2017年11月30日将借款30000元托朋友罗雅宝转交给被告。庭审中，原告明确表示放弃追索利息。借款到期后，被告未归还借款本金。
本院认为，原告基于对被告的信任，借款给被告，被告出具了借条，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。由于原、被告对借款期限内支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。原告主张被告只需归还借款本金30000元，原告的诉请有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周博超于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告何顺豪借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告何顺豪已预交），由被告周博超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初6号
原告：张贵明，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告：潘友全，男，1979年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省苍南县，经常居住地浙江省苍南县。
原告张贵明与被告潘友全、叶美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵明的委托诉讼代理人谢小贵到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵明向本院提出诉讼请求：潘友全、叶美珍立即偿还张贵明借款50000元及利息（利息从2017年9月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止)，后撤回对叶美珍的起诉将诉讼请求变更为：潘友全立即偿还张贵明借款50000元及利息（利息从2017年9月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止)。事实和理由：2017年9月12日，潘友全向原告借款50000元，并约定月息为2%。借款后，潘友全分文未还。张贵明多次向潘友全催讨无果，为维护张贵明的合法权益，请求人民法院支持张贵明的诉讼请求。
潘友全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交潘友全出具的借条及张贵明在法庭上陈述的证据，本院组织张贵明在法庭上举证，潘友全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明张贵明主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年9月12日，潘友全向张贵明借款50000元并出具了借条。该借条载明：“今有潘友全向张贵明借到现金50000元整，月息为2%。立据借款人潘友全”等内容。借款后，潘友全至今尚欠借款50000元及从2017年9月12日起的利息。
2.2018年2月5日，张贵明以需要搜集证据为由向本院申请撤回对叶美珍的起诉，本院裁定准许并记录在案，不另制作民事裁定书。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张贵明提供的由潘友全签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合张贵明的陈述，能够证明潘友全欠张贵明借款50000元及约定利息的事实。应依法由潘友全偿还。
综上所述，张贵明要求潘友全偿还借款50000元及从2017年9月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。潘友全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
潘友全应于本判决生效之日起十日内偿还张贵明借款50000元及利息（从2017年9月12日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由潘友全负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一八年二月六日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2842号
原告：赵悦雄，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。
被告：吴宇庭，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告赵悦雄与被告吴宇庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赵悦雄于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵悦雄撤诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元（原告赵悦雄已预交），由原告赵悦雄负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14573号之一
申请执行人：郭结银,女,1963年10月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：易景波,女,1964年4月2日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭结银与被告易景波合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4026号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8248号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易景波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郭结银支付208377.86元，并承担案件受理费及财产保全费共计2139.76元。因义务人易景波未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭结银向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人易景波有位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府557摩托车位（房地产权证号：71××91）一个、位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府五座606（房地产权证号：71××09）房屋一间、位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路21号翠怡花园6座601（房地产权证号：16××49）房屋一间及位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路翠怡花园0150号车位（房地产权证号：45××66）一个，上述房产已在本院（2016）粤0606执10186号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务210517.62元及迟延履行期间的债务利息。
经本院执行，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14573号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十七日
书记员 涂素云