福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初483号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邹剑生，男，1985年5月11日出生于福建省上杭县，公民身份号码3508231985********，汉族，高中文化，无职业，住福建省上杭县。因犯非法拘禁罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑三年九个月，2012年1月18日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2015年11月10日被本判处罚金人民币8000元。因涉嫌犯聚���斗殴罪、危险驾驶罪，于2016年4月17日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告人邹焕杰（绰号“路路”），男，1987年8月27日出生于福建省上杭县，公民身份号码3508231987********，汉族，初中文化，无职业，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2016年4月27日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告人廖伟华（绰号“伟之”），男，1981年10月11日出生于福建省上杭县，公民身份号码3508231981********，汉族，初中文化，无职业，住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪，于2001年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2004年12月15日被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2016年6月12日被上杭县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告人邹金辉（绰号“老北”），男，1992年4月3日出生于福建省上杭县，公民身份号码3508231992********，汉族，初中文化，无职业，住福建省上杭县。因犯非法拘禁罪，于2014年9月10日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2016年4月20日被上杭县公安局刑事���留，2016年5月24日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人丘新鹤（绰号“小刹”），男，1989年11月7日出生于福建省上杭县，公民身份号码3508231989********，汉族，初中文化，无职业，住福建省上杭县。因犯非法拘禁罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2016年4月20日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人邹焕豪，男，1987年6月9日出生于福建省上杭县，公民身份号码3508231987********，汉族，大学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月23日变更为取保候审。
被告人邹焕杭，男，1992年6月26日出生于福建省上杭县，公民身份号码3508231992********，汉族，初中文化，无职业，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。2017年1月13日经本院决定取保候审。
被告人邹汝明（绰号“泥团”），男，1974年2月20日出生于福建省上杭县，公民身份号码3526241974********，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于1992年12月3日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。2017年1月13日经本院决定取保候审。
被告人邹镇荣（绰号“荣子”、“永子”），男，1974年6月18日出生于福建省上杭县，公民身份号码3526241974********，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。2017年1月13日经本院决定取保候审。
被告人邹汉明（绰号“平平”），男，1966年10月20日出生于福建省上杭县，公民身份号码3526241966********，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。2017年1月3日经本院决定取保候审。
辩护人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告人邹坤明，男，1971年8月28日出生于福建省上杭县，公民身份号码3526241971********，汉族，初中文化，务农���住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。2017年1月10日经本院决定取保候审。
辩护人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
辩护人王放，福建乐康律师事务所实习律师。
被告人邹兆明（绰号“华华”），男，1962年6月16日出生于福建省上杭县，公民身份号码3526241962********，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月24日逮捕。2017年1月3日经本院决定取保候审。
被告人邹焕忠（绰号“忠包”），男，1988年2月28日出生于福建省上杭县，公民身份号码3508231988********，汉族，初中文化，无职业，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。2017年1月13日经本院决定取保候审。
辩护人江俊龙，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告人丘群章（绰号“炎八头”），男，1968年9月28日出生于福建省上杭县，公民身份号码3526241968********，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月18日被上杭县公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕，2016年9月1日变更为取保候审。
被告人丘俊模（绰号“财老骨”），男，1958年10月7日出生于福建省上杭县，公民身份号码3526241958********，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月18日被上杭县公安局刑事拘留，2016年6月23日变更为取保候审。
被告人丘繁荣（绰号“大撒”），男，1987年5月26日出生于福建省上杭县，公民身份号码3508231987********，汉族，初中文化度，无职业，住福建省上杭县。因犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月11日被上杭县公安局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人邹福标，男，1971年8月24日出生于福建省上杭县，公民身份号码3526241971********，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日被上杭县公安局刑事拘留���2016年5月12日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人邹剑生犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，被告人邹焕杰犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人廖伟华犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人邹金辉、丘新鹤犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹兆明、邹焕忠、邹福标犯故意毁坏财物罪，被告人丘群章、丘俊模、丘繁荣犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人邹剑生及其辩护人李凤光、被告人邹焕杰及其辩护人张纪光、被告人廖伟华及其辩护人兰福江、被告人邹汉明及其辩护人张庆发、被告人邹坤明及其���护人赖祥庆、被告人邹焕忠及其辩护人江俊龙，被告人邹金辉、丘新鹤、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹兆明、丘群章、丘俊模、丘繁荣、邹福标到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控:
(一)开设赌场犯罪
2016年3月间，被告人邹焕杰、邹金辉、丘新鹤、丘某（另案处理）、丘繁荣、丘群章合伙在上杭县蛟洋镇丘坊村丘坊小学背后的竹林或被告人丘俊模家开设赌场，采取掷骰子比大小的赌博方式进行赌博，从中抽头渔利，非法获利约人民币3万元。
公诉机关向本院提供如下证据：证人丘某2、丘某3、邹某等人的证言；被告人邹焕杰、邹金辉、丘新鹤、丘繁荣、丘群章、丘俊模的供述和辩解；上杭县公安局制作的辨认笔录；上杭县人民法院出具的刑事判决书等。
(二)寻衅滋事犯罪
2016年4月14日下午，邹剑生到被告人丘新鹤等人开设的赌场赌博时与他人发生争执，丘新鹤上前劝阻时遭到傅某（男，1976年6月3日生，住上杭县）的阻拦，衣领被傅某揪住，引起被告人丘新鹤的不满。次日，被告人丘新鹤向被告人邹焕杰、邹金辉提议教训傅某。14时50分许，被告人丘新鹤、邹焕杰、邹金辉手持铁管在上杭县蛟洋镇集镇文昌路追打傅某致其头部受伤。经鉴定，傅某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院提供如下证据：证人丘某4、张某、傅某、丘某5、丘繁荣等人的证言；被害人傅某的陈述；被告人丘新鹤、邹焕杰、邹金辉的供述和辩解；上杭县公安局物证鉴定室出具的人体损���程度鉴定书；上杭县公安局制作的辨认笔录；上杭县公安局制作的视频资料等。
(三)聚众斗殴、危险驾驶、故意毁坏财物犯罪
2016年4月16日晚,被告人邹剑生在张某2经营的店内打电话给被告人邹焕杰等人要求其赔偿傅某医药费，双方发生口角，并在电话中相约打架。后被告人邹剑生纠集被告人廖伟华和陈某、黄某、谢某、邹某2、王某、张某2等人（均另案处理）准备前往被告人邹焕杰家打架解决。次日凌晨零时许，被告人邹剑生纠集的人员在张某2店门口分发工具，其中被告人廖伟华手持砍刀或铁棍，黄某、谢某手持砍刀，陈某、邹某2手持臂力棒。后被告人邹剑生酒后驾驶闽FX号宝马轿车载被告人廖伟华和张某2，陈某驾驶闽CCF9**号奥迪轿车载王某、邹某2，黄某驾驶蒙迪欧轿车载谢某前往被告人邹���杰家。当日因被告人邹焕杰的叔公去世，被告人邹剑生等人要前往被告人邹焕杰家打架的事引起了正在守灵的族人的不满，当被告人邹剑生等人驾驶的三部小轿车行驶至被告人邹焕杰老房子前路段时，被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹兆明、邹焕忠、邹福标等人手持木棍或竹棍上前打砸轿车和殴打车上的人员，造成宝马车及奥迪车严重损坏。被告人邹剑生、黄某见状分别驾驶车子逃离现场，被告人邹剑生倒车逃离时撞伤站在车旁的邹某3。后被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹焕忠、邹福标等人手持木棍或竹棍前往被告人邹剑生家打砸，损坏邹剑生家的玻璃、家具等物品。经鉴定，闽FX号宝马轿车损失价值为人民币74265元、闽CCF9**号奥迪轿车损失价值为人民币50000元，被告人邹剑生家财物损失���值为人民币11234元；被害人邹某3的损伤程度为轻伤一级；经检验，送检的被告人邹剑生的血样中乙醇含量为169.20mg/100ml。
2016年4月27日，被告人邹焕忠、邹焕杰、邹福标到上杭县公安局投案。
公诉机关向本院提供如下证据：物证臂力棒二根；证人丘繁荣、丘某2、邹某4、邹某5、邹某6等人的证言；被害人邹某3、邹某7、黄某2的供述；被告人邹剑生、邹焕杰、廖伟华、邹汝明、邹焕豪、邹焕杭、邹焕忠、邹镇荣、邹汉明、邹兆明、邹福标、邹坤明等人的供述和辩解；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见;上杭县公安局制作的辨认笔录、现场勘查记录及照片；上杭县公安局制作的血样提取登记表、抽取血样照片等。
(四)故意伤害犯罪
2012年9月12日晚，被告人廖伟华的弟弟廖某（已判刑）在本村廖大桥家参与“牌九”赌博坐庄时与廖某2争执而殴打廖某2，廖某2便告知其丈夫廖某3。后廖某3在廖大桥家门前见到廖某，遂朝其身上踢了一脚，后被告人廖伟华伙同廖某殴打廖某3，廖某持粪斗砸廖某3额部致其受伤。经鉴定，廖某3的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人廖伟华及廖某与廖某3达成赔偿协议且已履行，并取得廖某3的谅解。
公诉机关向本院提供如下证据：证人廖某2、谢某2等人的证言；被害人廖某3的陈述；被告人廖伟华的供述和辩解；上杭县公安局出具的法医��人体损伤程度鉴定书;5.赔偿协议书、谅解书等。
认定全案的证据还有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过及前科证明。
公诉机关认为，被告人邹剑生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并致一人轻伤；以处理与他人的矛盾纠纷为由，纠集多人持械与他人斗殴，其行为应以危险驾驶罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人邹焕杰伙同他人故意非法毁坏他人财物，数额巨大；伙同他人争强逞能、无事生非、持械随意殴打他人，造成一人受轻微伤；伙同他人以营利为目的，开设赌场,其行为应以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人邹金辉、丘新鹤伙同他人争强逞能、无事生非、持械随意殴打他人，��成一人受轻微伤；伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为应以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹兆明、邹焕忠、邹福标故意非法毁坏他人财物，数额巨大，其行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人丘群章、丘俊模、丘繁荣伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人廖伟华伙同他人故意非法损害他人身体健康，至一人轻伤；持械积极参与他人组织的聚众斗殴，其行为应以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人邹剑生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丘繁荣在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邹焕忠、邹焕杰、邹福标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹剑生认为其是去协商解决医药费，后对方先动手，其也没有分发工具，也没有持工具。
辩护人对起诉指控被告人邹剑生犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。对犯聚众斗殴犯罪认为：1、被告人邹剑生虽有邀集他人但因意志以外的原因未发生相互斗殴，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人邹剑生未持械，即使有带工具也没有显露出来，认定被告人邹剑生持械聚众斗殴证据不足。3、被告人邹剑生到案后如实供述，自愿认罪，且被告人邹焕杰存在过错。综上，建议对被告人邹剑生从轻或减轻处罚。
被告人邹焕杰对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。在量刑上，1、被告人邹焕杰在开设赌场和寻衅滋事犯罪中所起的作用较小。2、在故意毁坏财物犯罪中不能认定被告人邹焕杰与其他被告人属共同犯罪。本案属临时起意，事先没有谋划，其他被告人在邹某3被撞伤后上前砸车是无法预料和控制。3、被告人邹剑生对案件的发生存在重大过错。4、被告人邹焕杰主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。综上，建议对被告人邹焕杰从轻或减轻处罚。
被告人廖伟华认为其没有持械，也没有积极参与聚众斗殴。
辩护人认为，（一）关于故意伤害犯罪。对被告人廖伟华构成故意伤害罪无异议，在量刑上具有如下从轻处罚情节：被害人的轻伤是廖某所伤，双方已达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，被告人廖伟华有自首情节。（二）关于聚众斗殴犯罪。1、被告人廖伟华不是聚众斗殴的积极参加者，不构成聚众斗殴罪。被告人廖伟华主观上并不明知去斗殴，其碍于朋友情面被动参与，客观上没有策划促成及积极的聚众行为，也没有提供便利条件，只是陪同前往。2、不能认定为持械斗殴。各被告人的供述及证人证言存在前后陈述不一，目前证据不足以认定被告人廖伟华持械。3、如认定被告人廖伟华构成聚众斗殴罪，则在量刑上被告人廖伟华具有犯罪中止或未遂，属从犯的从轻或减轻情节。
被告人邹汉明对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人认为，1、被告人邹剑生在本案中存在过错。2、本案的发生各被告人之间并无共同意思联络，不构成故意毁坏财物的共同犯罪。3、毁坏财物应由各参与人均等承担责任，被告人邹汉明毁坏财物数额应为较大。4、被告人邹汉明具有坦白，自愿认罪等从轻处罚情节。
被告人邹坤明对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉指控被告人邹坤明犯故意毁坏财物罪定性无异议。量刑上：1、本案发生事出有因，被告人邹剑生对本案的发生具有一定过错。2、被告人邹坤明认罪、悔罪，无前科，系初犯偶犯。建议对被告人邹坤明从轻处罚。
被告人邹焕忠对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人认为，1、本案中被告人邹剑生存在过错。2、被告人邹焕忠主动投案，属自首，且在本案中的作用较轻。3、被告人邹焕忠是初犯、偶犯，并当庭悔罪、认罪。综上，建议对被告人邹焕忠从轻处罚。
被告人邹金辉、丘新鹤、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹兆明、丘群章、丘俊模、丘繁荣、邹福标对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
(一)开设赌场犯罪
2016年3月间，被告人邹焕杰、邹金辉、丘新鹤、丘某（另案处理）、丘繁荣、丘群章合伙在上杭县蛟洋镇丘坊村丘坊小学背后的竹林或被告人丘俊模家开设赌场，采取掷骰子比大小的赌博方式进行赌博，从中抽头渔利。
上述事实，经查属实。被告人邹焕杰、邹金辉、丘新鹤、丘繁荣、丘群章在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过及前科证明，本院的刑事判决书等书证；证人丘某2、丘某3、邹某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
(二)故意伤害犯罪
2012年9月12日晚，被告人廖伟华的弟弟廖某（已判刑）在本村廖大桥家参与“牌九”赌博坐庄时与廖某2发生争执后殴打廖某2，廖某2便告知其丈夫廖某3。廖某3在廖大桥家门前见到廖某并朝廖某身上踢了一脚，后被告人廖伟华伙同廖某殴打廖某3，廖某持粪斗砸廖某3额部致其受伤。经鉴定，廖某3的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人廖伟华及廖某与廖某3达成赔偿协议且已履行，并取得廖某3的谅解。2015年12月20���，被告人廖伟华到上杭县公安局古田派出所投案。
上述事实，经查属实。被告人廖伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人廖某2、谢某2等人的证言；被害人廖某3的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
(三)聚众斗殴、危险驾驶、故意毁坏财物犯罪
2016年4月16日晚,被告人邹剑生在张某2店内打电话给被告人邹焕杰等人要求其赔偿傅某医药费，双方发生口角，并在电话中相约打架。被告人邹剑生纠集被告人廖伟华和陈某、黄某、谢某、邹某2、王某、张某2等人（均另案处理）持臂力棒等工具驾驶三辆车前往被告人邹焕杰家打架。其中被告人邹剑生酒后驾驶闽FX��宝马轿车载被告人廖伟华和张某2，陈某驾驶闽CCF9**号奥迪轿车载邹某2等人，黄某驾驶蒙迪欧轿车载谢某等人。当日因被告人邹焕杰的叔公去世，被告人邹剑生等人的行为引起了正在守灵的邹焕杰家族人的不满，当被告人邹剑生等人驾驶的三辆小轿车行驶至被告人邹焕杰老房子前路段时，被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹兆明、邹焕忠、邹福标等人手持木棍或竹棍上前打砸轿车和殴打车上人员，造成宝马车及奥迪车严重损坏。被告人邹剑生、黄某见状分别驾驶车辆逃离现场，被告人邹剑生倒车逃离时撞伤站在车旁的邹某3。后被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹焕忠、邹福标等人手持木棍或竹棍前往被告人邹剑生家打砸，损坏邹剑生家的玻璃、家具等物品。经鉴定，闽FX号宝马轿车损失价值为���民币74265元，闽CCF9**号奥迪轿车损失价值为人民币50000元，被告人邹剑生家财物损失价值为人民币11234元，被害人邹某3的损伤程度为轻伤一级。经检验，送检的被告人邹剑生的血样中乙醇含量为169.20mg/100ml。
2016年4月27日，被告人邹焕忠、邹焕杰、邹福标到上杭县公安局投案。
另查明，被告人邹焕豪提供线索协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，并经查证属实。被告人邹剑生提供他人犯罪线索，并经查证属实。被告人丘繁荣的缓刑期从2015年11月24日至2016年7月23日止。在案件审理中，被告人邹剑生及其亲属与被害人邹某3及被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹兆明、邹焕忠、邹福标达成刑事赔偿和解协议并己履行，并相互取得谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.物证
上杭县公安局蛟洋派出所出具的扣押笔录、扣押物品清单及情况说明，证实侦查机关从闽CCF9**号小车上扣押两根臂力棒。
2.书证
（1）血样提取登记表及照片，证实侦查机关对被告人邹剑生抽血进行乙醇含量鉴定的事实。
（2）上杭县公安局制作的提取痕迹、物证登记表,证实从现场提取血迹3处、砖块2块。
（3）上杭县公安局出具的户籍证明17份，证实被告人邹剑生、邹焕杰、邹金辉、丘新鹤、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹焕忠、邹兆明、丘群章、廖伟华、丘繁荣、邹焕���、邹福标、丘俊模等人的身份情况。
（4）上杭县公安局出具的到案经过，证实被告人邹焕忠、邹焕杰、邹福标主动投案，被告人廖伟华故意伤害案系主动投案，2016年6月10日因犯聚众斗殴被连城县铁路派出所抓获归案；被告人丘新鹤、邹汉明、邹焕杭、邹焕豪、邹剑生、邹金辉、邹坤明、邹汝明、邹兆明、邹镇荣、丘繁荣、丘群章、丘俊模被抓获归案。
（3）本院的刑事判决书，证实被告人邹剑生因非法拘禁罪于2009年11月20日被判处有期徒刑三年九个月，因妨害公务罪于2015年11月10日被判处罚金人民币8000元；被告人丘新鹤、邹金辉因非法拘禁罪于2014年9月10日分别被判处有期徒刑、拘役，均宣告缓刑；被告人邹汝明因盗窃罪于1992年被判处有期徒刑一年；被告人丘繁荣因故意毁坏财物罪于2015年11月11日被判处拘役六个月，缓刑八个月；被告人廖伟华因寻衅滋事罪于2001年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，因寻衅滋事罪于2004年12月15日被判处有期徒刑五年；被告人廖伟华故意伤害案同案人廖某因故意伤害罪于2015年10月22日被判处有期徒刑六个月。
（5）永安监狱罪犯档案资料，证实被告人邹剑生于2010年3月30日到监狱服刑，于2012年1月18日刑满释放；福建省龙岩监狱罪犯档案资料，证实被告人廖伟华于2005年4月5日到监狱服刑，于2009年7月6日刑满释放。
（6）上杭县公安局出具的证明及刑事立案决定书，证实被告人邹焕豪、邹剑生立功情况。
3.证人证言
（1）证人丘繁荣的证言，证实2016年4月16日晚，其与邹剑生、“飞机”等人在“飞机”店里喝酒过程中，“飞机”收到了“东北虎”傅某的短信，说邹剑生已经给对方道歉了，邹剑生知道后很生气，并打电话给邹金辉和丘新鹤但未打通，后邹剑生打电话给邹焕杰并发生争吵，其听到邹焕杰对邹剑生说你有本事你就过来打，邹剑生听后很生气，听在场的其他人说邹剑生开始叫人打架。邹剑生打电话给“伟之”说他们那伙太屌了，你出来我们过去干死他们。“伟之”一出来邹剑生就很激动，说你出来就够了，然后他们一伙人就在店铺外分家伙。其看到他们去了三辆车，邹剑生和“伟之”坐一辆宝马车，黄某开蒙迪欧小车，小陈开黑色奥迪车，奥迪车副座上坐了邹某2。其当时看得比较清楚的是小陈和邹某2两人没有分到家伙，就在“飞机”店铺里面一人拿了一根臂力棒防身。在店铺门口分的家伙是从黄某的白色蒙迪欧车上拿出来的砍刀。在傅某被打的那天下午，邹剑生从上杭叫了人来要准备打丘新鹤三个人未果，他们到丘坊村找其，其从黄某车后备箱看到有五六根长约一米的镀锌管加焊单刃刀片的关公砍刀和锄头棍。与邹剑生一起去的其认得到有黄某外号“龙骨头”、“小陈”外号“小古田”、谢某外号“耀巴”、“伟之”、邹某2外号“阿光吱”、“飞机”，以及黄某带来的二十多岁的下郭车人，人认得到但不知道名字与外号。邹剑生叫了廖伟华，黄某，黄某还叫了三个人以及谢某。
（2）证人丘某2的证言，证实其看到邹剑生与电话对面的人发生大声争吵，但具体讲什么不清楚。其离开时大概十、十一点，当时邹剑生、张某2不在店里。
（3）证人丘某3的证言，证实2016年4月16日晚上21时50分许，其到“飞机”店铺看到“飞机','2018-10-09
07:10:33',0,'web',NULL),(17650606,'a069e229-e7b6-44d0-b761-dae8269b5efe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a069e229-e7b6-44d0-b761-dae8269b5efe\",\"案件名称\":\"盖艳艳等与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷执行裁定书1719\",\"案号\":\"（2012）西执字第1719号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1417509369000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"莱西市人民法院\",\"法院ID\":\"1525\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"莱西市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"盖艳艳等与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷执行裁定书1719\");$(\"#tdSource\").html(\"盖艳艳等与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷执行裁定书1719
（2012）西执字第1719号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a069e229-e7b6-44d0-b761-dae8269b5efe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"盖艳艳等与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷执行裁定书1719\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）西执字第1719号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱西市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1525\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱西市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"盖艳艳等,青岛东光服装有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"盖艳艳等与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷执行裁定书1719\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\