wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00180号
原告苏州市相城人民医院，住所地江苏省苏州市相城区华元路****号。
法定代表人顾雪梅，院长。
委托代理人费莉萍、张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告陈金发。
法定代理人缪银妹。
被告陈缪军。
原告苏州市相城人民医院与被告陈金发、被告陈缪军医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因诉讼材料无法送达被告陈缪军，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告陈缪军公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城人民医院的委托代理人费莉萍，被告陈金发的法定代理人缪银妹，被告陈缪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城人民医院诉称，被告陈金发系被告陈缪军的父亲，因交通意外于2011年8月18日送至原告处接受医疗服务，至今未出院。根据双方的约定，被告应及时支付医疗费用，但被告仅支付了部分医疗费，截止2014年1月17日，累计拖欠原告医疗费人民币263585.82元，原告经多次催讨，未果，故原告诉讼至法院。请求判令：1、两被告共同支付原告截止至2014年10月16日的医疗费人民币263585.82元及该款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈金发辩称，原告在为被告陈金发治疗的过程中存在过错和不当行为，其不应支付医疗费。
被告陈缪军的辩称意见与被告陈金发一致。
经审理查明，被告陈金发于2011年8月18日因头部受伤被送至原告处抢救治疗，于2014年1月17日同时办理出院及再次入院手续，至今未再办理出院手续。被告陈金发自2011年8月18日至2014年10月16日在原告处共发生医疗费426685.82元，已支付163100元。
又查，被告陈缪军系被告陈金发之子。
再查，2014年3月31日，苏州同济司法鉴定所作出的苏同司鉴定所〔2014〕临鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人陈金发因外伤致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级残疾。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、缴费明细打印件，本院调取的（2012）相民初字第749号民事判决书及案卷材料、（2014）相渭民初字第0040号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，被告陈金发系患者，有支付医疗费的义务，被告陈缪军作为被告陈金发的近亲属，根据医疗服务告知同意书第2条“……您及您委托的近亲属享有了解病情、医疗费用、检查结果、医疗风险和选择医疗措施的权利，同时应服从医务人员的医嘱和安排，按规定交付医疗费用……”的规定，也有按规定交付医疗费的义务，提供苏州市相城人民医院医疗服务告知同意书、苏州市相城人民医院授权委托书各两份予以证明。
被告方对告知同意书及授权委托书的真实性无异议，认为第一份告知同意书是被告陈金发的老板签的，2014年1月17日那份是被告陈缪军签的，但两份授权委托书分别系被告陈金发的女儿陈琴、被告陈缪军所签。
本院认为，被告陈金发因头部受伤自2011年8月18日起至原告处住院治疗至今，接受原告提供的医疗服务，被告陈金发与原告苏州市相城人民医院之间已经成立医疗服务合同关系，应当由接受服务的一方按照住院期间所产生的费用及时付清医药费。现被告陈金发结欠原告截止至2014年10月16日的医疗费263585.82元，事实清楚，原告要求被告陈金发支付结欠医疗费263585.82元的主张，合法有据，应予支持。因被告陈金发未及时支付医疗费，给原告造成了利息损失，原告主张自起诉之日即2015年1月23日起计算利息，系原告对其自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故本院认定原告的利息损失以263585.82元自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。本案医疗服务合同关系的相对方为原告苏州市相城人民医院与被告陈金发。被告陈缪军虽系被告陈金发的近亲属，但根据告知书及授权委托书的内容，应理解成作为被告陈金发委托的代理人代为处理被告陈金发就医的各项事宜，并不作为医疗服务合同的相对方承担医疗费的给付责任。原告要求被告陈缪军共同支付医疗费的主张，缺乏法律依据，不予支持。被告方主张原告在提供医疗服务过程中存在过错，但未能在限定期限内向本院提供相关的证据，该辩解意见缺乏依据，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈金发于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城人民医院医疗费人民币263585.82元及该款的利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告苏州市相城人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币5372元、公告费300元，合计5672元，由原告负担300元，由被告陈金发负担5372元（被告陈金发负担之款，原告苏州市相城人民医院已自愿垫付，不再退还，被告陈金发于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市相城人民医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈 琳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初379号
原告：张之祥,男,1940年9月26日生,汉族,农民,住涿鹿县。
委托代理人：赵金华,女，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。
被告：陈义，男，1945年4月6日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告张之祥与被告陈义所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之祥向本院提出诉讼请求：要求确认被告居住的三间土坯房及院落一处归原告所有。事实和理由：被告是原告的小舅子。1959年春，被告因家里人多无处居住，求助原告居住其前院三间土坯房。之后，在原告不知情的情况下，被告将居住原告的三间土坯房登记在自己的名下，至今强占不还。原告多次找村委会、镇里调解归还房屋未果，无奈起诉。
被告陈义在法定期限内未作答辩。
原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下认定:
原告未提交任何证据。
被告提交涿鹿县人民政府颁发的集建（98）字第004043号集体土地建设用地使用证。该证据系涿鹿县人民政府出具，盖有“涿鹿县人民政府”、“涿鹿县人民政府土地管理专用章”、“涿鹿县土地管理局”三个印章，其来源合法，内容明确，为有效证据。
本院对被告陈义的询问笔录一份，被告陈义陈述，诉争的三间房屋，其中一间半是被告陈义的父亲从原告张之祥的姥爷手里用130元买来的，有房契；另外一间半是土地改革归过来的；并且现在这三间房也已经办理了登记手续，有房产证。
本院对荞麦川村党支部书记马清江的询问笔录一份，其内容为：张之祥是因为其现住房屋原来通过陈义的房屋出水，后俩家产生矛盾，陈义不让张之祥通过其院出水了，张之祥就说陈义的房是他的；并且，张之祥的现住房屋与陈义的房屋是东西邻居，在村委会作房证测量土地时，张之祥是在四至邻居意见上签字的，他当时并没有说这三间房是他的。在询问荞麦川村党支部书记马清江期间，接通了荞麦川村村主任刘根的电话，刘根在电话中否认张之祥委托诉讼代理人在庭审中说“刘根说房子是原告张之祥盖的”，并且，刘根说陈义有老房契可以证实，而张之祥什么证据也没有。
以上三份询问笔录，内容能够相互印证，为有效证据。
经审理查明：位于辉耀镇荞麦川村房屋三间及院落一处，陈义于1998年4月15日取得集建（98）字第004043号集体土地建设用地使用证。
本院认为，原告主张所诉争的三间房屋及院落一处，是其自己亲自盖的，但没有提交任何证据予以证实，而对被告的陈述也未提交任何反证，荞麦川村党支部书记马清江、村主任刘根与被告陈义的陈述相吻合，内容能够相互印证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张之祥的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告张之祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董秀琴
二〇一七年五月十一日
书记员 韩美霞
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特48号
申请人：杨良富，男，1950年07月10日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
申请人：江辉，男，1989年07月02日生，住常州市金坛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤春生，男，该公司员工。
本院于2018年08月29日立案受理了上述申请人杨良富与江辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人杨良富与江辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年08月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司按责赔偿申请人杨良富本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计113195.09元，此款向申请人杨良富支付101287.72元、向申请人江辉支付11907.37元，均于2018年9月30日前履行完毕。
二、申请人杨良富自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨良富与江辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2018年08月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 宋婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初630号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈运良，女，1981年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村杨湖组***号，身份证号码4301221981********。
委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告陈运良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋203号房屋的预售合同号为XD110191203的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月1日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋203号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191203。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告陈运良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告陈运良网签了合同编号为XD110191203的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告陈运良为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋审判员殷兵兵
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘 顺 秋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6243号
原告杭丽，女，1981年12月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告杭丽与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭丽的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭丽向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1468.99元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1468.99元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，杭丽垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认杭丽的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。杭丽已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向杭丽返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭丽支付拖欠工资1468.99元，返还社保费用2448元，共计3916.99元。
二、驳回原告杭丽的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更214号
罪犯张斌，男，1982年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年9月9日作出(2013)青刑初字第363号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2016年5月24日减去有期徒刑一年，并处罚金7000元不变。现刑期止日：2022年3月4日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月，并处罚金7000元不变。（刑期自2013年3月5日起至2021年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2552号
原告:张溶芳，女，汉族，生于1985年6月10日，住四川省平昌县。
被告:董洪松，男，汉族，生于1978年9月27日，住四川省平昌县。
原告张溶芳诉董洪松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告张溶芳于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张溶芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张溶芳撤诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取计25.00元，由原告张溶芳负担。
审判员 谭昆贤
二〇一八年八月二十日
书记员 石小淋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1375号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第420号
申请人武立华，男，1962年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人孔令超，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人武立华因与被申请人孔令超民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人孔令超名下的房产予以查封。保全金额为17万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人武立华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孔令超名下的位于赤峰市喀喇沁旗的房产予以查封。
二、对担保人梁国林名下的位于赤峰市松山区的房产予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年七月八日
书记员 李立群
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保1006号案件，已保全完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1293号
申请执行人：申英豪，女，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人：高俊锋，男，1980年11月18日出生，汉族。
申请执行人申英豪与被执行人高俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高俊锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高俊锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代��审判员赵予
二〇一六年八月十一日
书记员 石君毅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2951号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：丰纪能。
被告：黄隆菊。
被告：丰超。
原告刘广东与被告丰纪能、黄隆菊、丰超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭黎到庭参加诉讼。被告黄隆菊、丰超经本院传票合法传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼，被告丰纪能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款17.50万元，利息2.10万元（截止2015年1月6日），其余罚息从2015年1月7日起按每日0.05%计算至全部偿还之日止；判令被告支付违约金1.96万元。诉讼过程中，刘广东明确罚息以剩余借款本金17.50万元为计算基数。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告借款30万元并签订借款合同，约定从2014年2月6日起至2015年1月6日止，被告分12期向原告返还本金及利息，逾期还款按每日0.05%计收罚息，并承担10%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约定返还借款及利息。原告催收未果，故诉至法院。
丰纪能、��隆菊、丰超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，丰纪能作为借款人，黄隆菊和丰超作为共同借款人与原告签订《借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款30万元，还款期数12期，每月6日还本息2.80万元，还款起止日期2014年2月6日起至2015年1月6日止；若借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；原、被告还对其他权利、义务进行了约定。同日，被告签署《还款管理服务说明书》，对还款期数、还款日期、还款金额及罚息、逾期违约金进行了明确。2014年1月8日，丰纪能作为借款人，黄隆菊与丰超作为共同借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得借款当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付信用咨询、评估、推荐给出借人等系列信用相关服务费3.90万元，由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。2014年1月8日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具收据，载明：“付款单位丰纪能，品名服务费，金额3.90万元”。2014年1月8日，原告向被告丰纪能转账支付26.10万元,被告丰纪能出具《收条》，载明：今收到刘广东支付的借款本金30万元。还款期限届满，被告未按约定足额向原告返还借款本息，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告自认被告按约定���还了5期借款本息，每期2.80万元（其中本金2.50万元，利息3千元），合计返还借款本金12.50万元、利息1.50万元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、银行交易明细、收据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《还款管理服务说明书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行其义务，原告向被告支付借款后，被告应按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于借款本金，原告虽仅向被告转账支付了26.10万元，但原告已按照约定代被告向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3.90万元，该笔费用亦应计入借款本金，故本案借款本金应为30万元。关于借款利率、逾期罚息及逾期违约金，按原、被告《借款合同》约定的还款分期计划，合同期内的月利率为1%符合法律规定，截止2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金17.50万元，利息2.10万元；经计算，原告请求被告支付逾期违约金1.96万元，并以未返还借款本金为基数，按每日0.05%支付逾期罚息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告丰纪能、黄隆菊、丰超于本判决生效之日起十日内向原告刘广东返还借款本金17.50万元、借款利息2.10万元、逾期违约金1.96万元，���计21.56万元，并支付逾期罚息（计算方法为：以借款本金17.50万元为基数，从2015年1月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以每日0.05%为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告丰纪能、黄隆菊、丰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 白 一 乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨���苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保41号
申请人：高宗齐，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：高文静，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人高宗齐于2018年8月15向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王昕光购买的安徽环球房地产股份有限公司位于阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路126号环球*外滩国际城黄金水岸E9E10#楼101、103、104、105、106、108、109、110、111、114室的房产（现登记在安徽环球房地产股份有限公司名下，房产证号分别为：20××02、20××00、20××01、20××99、20××98、20××03、20××97、20××96、20××93、20××04），保全价值为1625万元。申请人为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为AHEFFY1Z0118Q000202N。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王昕光购买的安徽环球房地产股份有限公司位于阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路126号环球*外滩国际城黄金水岸E9E10#楼101、103、104、105、106、108、109、110、111、114室的房产（现登记在安徽环球房地产股份有限公司名下，房产证号分别为：20××02、20××00、20××01、20××99、20××98、20××03、20××97、20××96、20××93、20××04），保全价值为1625万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘春雨
人民陪审员 白 云
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李保伟
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执688号
申请执行人徐州某某橡胶有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄路中段。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
被执行人浙江某某道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人叶某某，该公司经理。
申请执行人徐州某某橡胶有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00723号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月12日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00723号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十月十二日
书记员 闫常君
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执129号之一
申请执行人：张增宏
被执行人：陈奎庆
本院在执行张增宏与陈奎庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人所有的位于高邮市高邮镇北海花园3-105室的房产进行司法拍卖，申请执行人等待参与分配；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈奎庆纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪维林
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执恢2-1号
申请执行人刘燕青，男，1969年2月出生，汉族，江西省南丰县人，农民，现住广昌县，。
申请执行人魏桂香，女，1967年1月出生，汉族，江西省南丰县人，农民，现住广昌县，。
被执行人饶国财（曾用名：饶建国），男，1988年出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县，。
本院依据已经发生法律效力的于2012年11月27日作出的（2012）广民初字第353号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人饶国财发出执行通知书，责令被执行人饶国财履行生效法律文书确定的付给义务，但被执行人饶国财今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶国财在中国建设银行深圳市嘉宾路支行的账户存款(冻结账户为62×××48，冻结期限为12个月，冻结金额为20万元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一六年一月二十一日
书记员 上官骏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更396号
罪犯曹鸣旭，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2014年5月14日作出(2014)嘉桐刑初字第224号刑事判决，以被告人曹鸣旭犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金100000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年7月28日以(2014)浙嘉刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。在刑罚执行期间，因漏罪，浙江省桐乡市人民法院于2015年11月16日作出(2015)嘉桐刑初字第618号刑事判决，以被告人曹鸣旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金103000元。于2015年12月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹鸣旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹鸣旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹鸣旭在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鸣旭准予减刑六个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2519号之一
原告陈健敏，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张蔚河，福建岩风律师事务所律师。
被告叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈健敏与被告叶佑铭股权转让合同纠纷一案中，原告陈健敏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健敏以被告叶佑铭不承认在股权转让协议书中的签名为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健敏撤回起诉。
本案案件受理费14，610元，减半收取为7，305元，由原告陈健敏负担。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 康 路 生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖晓茹（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执1281号之一
申请执行人：吕某1，男，2007年8月5日出生，汉族，现住邯郸市。
法定代理人：吕某2，男，1976年11月19日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：徐某，女，1978年11月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人吕某1与被执行人徐某抚养费纠纷一案，于2017年5月12日已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0402执1281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初3203号
原告：权改兰，女，1947年5月6日出生，汉族，新疆乌鲁木齐矿业(集团)有限责任公司五.七连退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**号附*号汇珊园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华光街200号公元南湖.天境B2号楼2单元1801室。
法定代表人：常增志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：母昊芸，女,1975年10月15日出生,汉族，该物业公司员工,住新疆五家渠市皮革厂23栋2单元402室。
原告权改兰与被告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告权改兰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权改兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权改兰撤诉。
案件受理费381.23元（原告已预交）,原告将诉讼请求数额由23249.12元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费25元，原告申请撤诉，由原告负担。
审判员 唐 楠
二〇一七年十二月一日
书记员 魏亚冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初177号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2001年8月因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月因犯聚众斗殴罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2015年12月2日被抓获，12月3日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］183号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月28日至12月2日，被告人郭某某在长沙市芙蓉区东湖小区门口，2次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺（冰毒）给伍某某。公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年11月28日22时许，被告人郭某某在长沙市芙蓉区东湖小区门口，以200元的价格，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员伍某某。12月2日16时许，伍某某被公安机关抓获后，在公安机关的安排下，伍某某向郭某某购买毒品。郭某某到芙蓉区东湖小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3粒给伍某某时被公安干警抓获。经鉴定，收缴的毒品共重1.38克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙县公安局㮾梨派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2015年12月2日16时许，公安干警在长沙市㮾梨镇抓获吸毒人员伍某某，伍某某配合公安机关在东湖小区门口抓获贩卖毒品的郭某某：
3、证人伍某某的证言、辨认笔录证明，他是吸毒人员，2015年11月28日，他在东湖小区门口找郭某某以200元的价格购买了1小包毒品冰毒和麻古。12月2日，他被抓获后，配合干警抓获郭某某；贩卖毒品的是郭某某；
4、证人冯某、唐某的证言证明，2015年11月28日22时许，他们看见伍某某从郭某某处购买毒品；
5、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片证明，从郭某某身上收缴毒品白色粉末1小包、红色药丸3粒；
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）5112号物证检验报告证明，从郭某某处收缴的白色晶体重1.08克，红色药丸0.3克，系毒品甲基苯丙胺；
7、被告人郭某某的供述、户籍资料证明，郭某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
8、本院（2014）芙刑初字第615号刑事判决书。
本院认为：被告人郭某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.68克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 甘炯宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗秋月
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3993号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王爱琴，女，1976年1月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王爱琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8319号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王爱琴支付一审案件受理费187元、公告费500元。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8319号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１７３８号
原告：叶晓军，男，汉族，1972年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：关月平，男，汉族，40岁，住乌鲁木齐市。
本院受理原告叶晓军与被告关月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准���原告叶晓军撤回起诉。
案件受理费2416元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费1208元，给原告退还案件受理费1208元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 琴
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1249号
原告：龙家才，男，1966年7月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：朱小蓉，女，1970年12月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告：朱小蓉，女，1970年12月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地南充市顺庆区人民花园川北大厦11楼。
法定代表人：孙越南，董事长。
原告龙家才、朱小蓉诉被告佳兆业置业（南充）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小蓉到庭参加了诉讼，被告佳兆业置业（南充）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙家才、朱小蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房产证逾期交付违约金6616元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月4日，原被告签订了编号为201110040011的商品房预售合同，根据合同约定，被告应在交房（2013年8月30日）后的730天将原告的房产证办理完成，但房产证办理下来后的登记日期是2016年3月15日，逾期195天，按每天总价（339300元）万分之一的违约金，应支付给原告违约金6616元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、《商品房买卖合同》复印件，证明我们于2011年10月4日购买了房屋，按揭首付款缴纳了139300元，合同约定了房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，实际房产证办下来的登记日期是2016年3月15日，逾期195天，按照每天总价339300万分之一违约金，应当支付违约金6616元，按照合同约定交了房。
2、购房发票复印件、房屋产权证复印件、代收费用结算单复印件，证明已经原告缴纳了相关的费用以及房产证的办证时间。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2011年10月4日，原、被告签订了编号为201110040011的《商品房预售合同》，合同约定了房屋的交房时间为2013年8月30日。合同第二十条约定产权登记“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告支付了全部购房款。涉案房屋的交付时间是2013年8月30日，房产证登记日期是2016年3月15日，逾期195天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，均应履行合同义务。原告按照合同约定履行了交付房款义务。原告提供的证据能相互佐证被告在交房后未按照合同约定的时间内履行办理房屋不动产证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期195天办证，原告主张按照合同约定的“按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，计6616元符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告佳兆业置业（南充）有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告龙家才、朱小蓉给付逾期办证违约金6616元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告佳兆业置业（南充）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一八年三月三十日
书记员 罗曼
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初386号
原告：四川盛世大唐建筑装饰有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号D2栋5层3号。
法定代表人：唐德勇，执行董事。
被告：南充市仁和春天投资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路502号1幢15号502室。
法定代表人：蒋思东，执行董事。
本院在审理原告四川盛世大唐建筑装饰有限公司诉被告南充市仁和春天投资有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告四川盛世大唐建筑装饰有限公司未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告四川盛世大唐建筑装饰有限公司仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 彭 婷
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗 曼
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第712号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡凯辉，男，1987年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因本案于2011年6月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人江维辉，绰号“大头”，男，1972年10月12日出生于浙江省宁波市，汉族，��中文化，无业，家住宁波市北仑区。因赌博于2005年10月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因本案于2011年6月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人贺晓挺，男，1981年5月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因本案于2011年6月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）454号起诉书指控被告人胡凯辉、江维辉、贺晓挺犯开设赌场罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡凯辉、江维辉、贺晓挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月下旬至2011年6月1日��被告人江维辉、胡凯辉、贺晓挺提供赌博场地和赌博工具，组织他人在本区新碶街道阳光公寓5幢303室江维辉住年、尊豪会所附近一平房、本区新碶街道京华名苑海燕楼902室贺晓挺住处、本区太河路和庐山路交界处附近一家棋牌室以及棋牌室附近一小区的空房子处以赌硬牌九的方式共赌博十场，每场参赌人数十余人，共抽头获利1万余元。其中被告人江维辉、胡凯辉为赌场老板，负责寻找赌博场地、招揽赌客、购买牌九和抽头，被告人贺晓挺则受雇为被告人胡凯辉保管抽头钱五次以及提供场地三次。
另查明，被告人胡凯辉于2011年6月8日至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，被告人江维辉于2011年6月24日至宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所投案。被告人胡凯辉违法所得人民币3700元，被告人江维辉违法所得人民币4100元，被告人贺晓挺违法所得人民币1300���。
上述事实，被告人胡凯辉、江维辉、贺晓挺均在庭审过程中亦无异议，并有证人王立挺、高宏波、张斌、叶健明、周杰等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，公安行政处罚决定书，情况说明，检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，建议本院判处被告人胡凯辉、江维辉有期徒刑二年六个月，并处罚金；判处被告人贺晓挺有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡凯辉、江维辉、贺晓挺以牟利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡凯辉、江维辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人贺晓挺系从犯，依法减轻处罚。被告人贺��挺能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，对被告人胡凯辉、江维辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人贺晓挺依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡凯辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人江维辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
三、被告人贺晓挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
四、对被告人胡凯辉的违法所得人民币3700元，被告人江维辉的违法所得人民币4100元，被告人贺晓挺的违法所得人民币1300元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十月二十八日
代书记员 王 莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2701号
原告：四川省欣鑫物业服务有限公司。
负责人：谢飞，该公司经理。
统一社会信用代码：91510000588353586F
被告：徐炬平，男，汉族，出生于1992年3月1日，住四川省平昌县。
本案在审理原告四川省欣鑫物业服务有限公司诉被告徐炬平物业服务合同纠纷一案中，本院向原告四川省欣鑫物业服务有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告四川省欣鑫物业服务有限公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁东平
二〇一八年八月二十一日
书记员 力华梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2145号
原告：陈绍伟，男，1958年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：徐文平，平昌县法律援助中心工作人员。
被告：杨向，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：何永科，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：刘虞，男，1986年4月27日，汉族，住四川省平昌县。
原告陈绍伟与被告杨向、何永科、刘虞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新宇
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1116号
申请执行人：宫宝宏,男,1984年8月2日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：乔亮,男,1990年6月20日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人宫宝宏与被执行人乔亮公证债权文书一案。执行依据为松原市松江公证处作出的（2017）吉松松江证字第1672号公证书，已经发生法律效力。申请执行人宫宝宏于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人乔亮给付执行款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第1672号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3051号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ阳，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ阳偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告ＸＸ阳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告ＸＸ阳通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告ＸＸ阳向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告ＸＸ阳实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告ＸＸ阳未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告ＸＸ阳签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告ＸＸ阳实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告ＸＸ阳在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告ＸＸ阳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告ＸＸ阳承担本案律师费人民币155元。
被告ＸＸ阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3304号
原告：李海林，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇文化村*组。
被告：毛永贵，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市第一良种场*组。
原告李海林诉被告毛永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 月
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更164号
罪犯邱军，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年3月4日作出(2013)惠东法刑一初字第54号刑事判决，以被告人邱军犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月15日作出（2015）河中法刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年7月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分448分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱军予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1929号
原告：广南县农村信用合作联社。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王春锋，男，1972年9月27日出生，壮族。
被告：潘忠丽，女，1972年10月7日出生，壮族。
原告广南县农村信用合作联社与被告王春锋、潘忠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 高达辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3956号之九
申请执行人东阳市横店联和房地产开发有限公司
被执行人包孟飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1035号，依法向被执行人包孟飞发出执行通知书，责令被执行人包孟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包孟飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包孟飞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××75的存款英镑15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 葛怀君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1971号
原告：湖北省中西医结合医院，住所地武汉市江汉区菱角湖路11号。
法定代表人：安长青，该医院院长。
委托诉讼代理人：李平，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨家伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：曹望生，男，1952年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：曹嵬，男，1982年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告湖北省中西医结合医院与被告曹望生、曹嵬医疗服务合同纠纷一案中，原告湖北省中西医结合医院于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省中西医结合医院的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省中西医结合医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北省中西医结合医院负担（已付）。
审 判 员 付若林
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 王德桥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪锦峰
河北省���郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执879号
申请执行人：田xx，男，汉族，1934年3月2日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市邯山xx企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路滏瑞特百货商城内的临街厅4号。
法定代表人：李xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田xx与被执行人邯郸市邯山xx企业管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人邯郸市邯山xx企业管理咨询有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田xx也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判��赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭虹生
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初2547号
原告余兆广，男，汉族，住所地：佛山市南海区。公民身份号码：×××325X。
诉讼代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告周志成，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码：×××501X。
原告余兆广诉被告周志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，适用简易程序审理。后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有经济往来，被告从事饮食行业，一直从原告处购买燃油，因资金周转困难，于2014年7月2日向原告借款30000元，并向原告出具借条。经原告多次催告，被告一直拖欠未还。故原告起诉，请求判令：
1.被告向原告偿还借款30000元及从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按6%年利率计算）；
2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：
2014年7月2日，被告作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明“现向余兆广借款人民币叁万元（小写￥30000元）。转账和现金方式收讫。约定还款日期为2014年7月2日前。特立此据。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了30000元，并举证了《借条》予以证实。原告履行了出借义务，被告应当按时偿还却未清还，构成违约，应承担违约责任。被告未出庭应诉抗辩，也未提供相反证据反驳，故原告要求被告偿还借款30000元及从起诉之日起（2016年3月28日）按年利率6%计算利息的主张，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周志成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余兆广偿还借款30000元及利息（利息从2016年3月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为550元（原告已预交），由被告周志成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯嘉欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1188号
罪犯雷成，男，1989年5月18日出生,贵州省黄平县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年11月18日作出（2010）丹棱刑初字第38号刑事判决，以被告人雷成犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。被告人雷成不服判决提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）眉终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年6月11日止于2021年6月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2014年11月6日、2016年5月10日作出（2013）成刑执字第3715号、（2014）成刑执字第5652号、（2016）川01刑更1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年、1年，刑期变动后刑期止于2018年7月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雷成判处罚金10000元,已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷成减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4233号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:苏洪彬，男，1984年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告苏洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 晏万琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6037号
罪犯黄宗进，男,汉族，1990年11月22日出生于云南省绥江县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十月二十九日作出(2009)昭中刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人黄宗进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月十四日作出(2009)云某刑终字第1870号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年5月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄宗进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄宗进系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2033年11月5日止。罪犯黄宗进在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宗进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗进减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月6日起至2032年12月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3879号
罪犯曲木各作，女，1982年1月29日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，认定被告人曲木各作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木各作准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保220号
申请人：周银峰，男，汉族，1980年12月12日出生，住安徽省。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住安徽省。
被申请人：淮北恒通置业有限公司，住所地：安徽省。
申请人周银峰于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、淮北恒通置业有限公司260万元。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人周银峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、淮北恒通置业有限公司260万元，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人周银峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年八月二十日
书记员 王 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2818号
原告刘某。
委托代理人倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告仇某。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人倪华能、被告仇某及其委托代理人陶英堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年8月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前相处时间较短，未经充分了解即草率结婚，婚后双方因缺乏感情基础，性格差异较大，致使双方经常为家庭琐事产生了争执，严重伤害了夫妻感情。2016年春节期间，双方又为家庭琐事产生争执，此后双方再无接触。原告曾与被告协商离婚，但因种种原因未能就离婚事宜达成一致。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂且无和好，故诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告仇某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，婚后，原告在怀孕期间，被告及其父母一直对原告照顾有加，经常给予原告经济上的帮助，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后夫妻共同期间，因性格、脾气等差异，经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因原告并未提供充足的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告仇某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 翔
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉07行终字第189号
上诉人（原审原告）苏波，女，现住松原市宁江区。
委托代理人任亮，男，现住松原市宁江区。
被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江一分局，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码73702019-6。
法定代表人王鹤鹏，局长。
委托代理人高建勋，该局法制大队科员。
委托代理人范文龙，松原市公安局宁江一分局民主派出所副所长。
上诉人苏波因治安行政处罚一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人苏波及其委托代理人任亮、被上诉人松原市公安局宁江一分局的委托代理人高建勋、范文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告苏波系松原市宁江区民主街居民，曾因其父的交通事故责任认定问题到北京中南海周边非访区上访而被行政拘留。2016年4月22日，原告苏波再次到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右派出所训诫后送回。2016年4月23日被告宁江一分局作出宁公（民）行罚决字[2016]19号行政处罚决定，决定对原告苏波行政拘留十日，于当日向其送达了行政处罚决定书并执行拘留。原告苏波不服，诉至法院，请求：1、撤销宁公（民）行罚决字[2016]19号行政处罚决定；2、判令被告消除影响，恢复原告名誉，赔理道歉；3、判令被告赔偿53697.20元；4、判令由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据国务院《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告苏波去北京上访，在中南海附近被民警发现后训诫；中南海附近非信访指定的接待场所，苏波越级非正常上访的事实清楚，其行为扰乱了国家机关正常的工作秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告苏波作出的行政处罚合法、适当。关于原告提出的被告没有管辖权的诉讼理由，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款即“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告宁江一分局具有对苏波的越级非正常上访行为予以治安行政处罚的法定职权，故此项诉讼理由本院不予支持。关于原告提���的训诫书不能证明原告违法，不能作为行政拘留的证据的诉讼理由，训诫系国家行政机关对违法者所作的警示、批评、教育，训诫书是针对原告闯入中南海周边非访区上访的违法行为而作出的，与原告的询问笔录内容相互印证，足以认定其违法，故此项诉讼理由本院不予支持。综上所述，被告宁江一分局作出的宁公（民）行罚决字[2016]19号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对原告要求撤销的诉讼请求本院不予支持。基于此，原告要求被告给予道歉及赔偿的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告苏波的诉讼请求。
上诉人苏波上诉称，上诉人在北京依法上访���没有违法事实。就是有违法事实，也应由北京公安机关管辖。另外，被上诉人认定上诉人的信访行为违法，没有充分的证据，上诉人在被训诫后又被拘留，属于一事双罚，违反法定程序。所以被上诉人的处罚决定违法。请求二审法院判决撤销原审判决，撤销原行政处罚决定书。
被上诉人宁江一分局辩称，上诉人到北京天安门附近、中南海周边等非访区上访，其行为已经扰乱公共场所秩序。北京市公安局西城分局作出的训诫书与上诉人的询问笔录相互认证，证明上诉人的违法行为存在。故我局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，国务院《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依��有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人苏波去北京中南海地区信访，被北京市公安机关工作人员发现、制止。北京中南海地区并非信访指定的接待场所，苏波越级非正常上访的事实清楚。其行为扰乱了国家机关正常工作秩序，被上诉人对其作出行政处罚并无不当。关于上诉人提出的被上诉人没有管辖权的上诉理由，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故宁江一分局具有对苏波的行为予以治安行政处罚的法定职权，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的训诫后又被拘留，属于一事双罚的上诉理由，本院认为，训诫不是行政处罚，只是北京公安机关对外地信访人到北京非访区信访的行为依据具体情况进行的法律教育措施。上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永学
审判员 薛静波
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二日
书记员 李克举
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第181号
申请执行人吴彩炎，男，汉族，1969年3月12日出生，个体工商户，住三元区。
被执行人陈素娟，女，汉族，1970年8月10日出生，个体工商户，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人吴彩炎与被执行人陈素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息，承担案件诉讼费（含公告费）2400元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈素娟名下没有房产和车辆登记信息。被执行人陈素娟在中国农业银行石狮长福支行的存款为22.68元，在中国建设银行梅列支行的存款为469.01元，在中国建设银行石狮宝岛支行的存款392.17元，以上账户均已冻结。本案目前无可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭立梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执32号之一
申请执行人刘明，男，1982年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区南大路2号。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2653号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢171号
申请执行人张保信，男，1958年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人王广庆，男，1980年8月10日生，汉族。
被执行人陈四清，男，1965年12月14日生，汉族，居民。
被执行人南京利达华装饰有限公司（以下简称利达华公司），组织机构代码24980263-1，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区董村路111号。
法定代表人胡建红，利达华公司总经理。
原告张保信与被告陈四清、利达华公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出(2014)江宁民初字第1044号民事判决书，依上述民事判决书：一、张保信伤后损失48907.41元，由陈四清赔付6726.89元，由利达华公司赔付14672.22元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1462元、鉴定费1520元，合计2982元，由陈四清负担1043元，由利达华公司负担895元。上述民事判决书于2014年10月15日发生法律效力，逾期，陈四清、利达华公司未按民事判决书履行，张保信向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。执行过程中，因未发现陈四清、利达华公司的可供执行财产，本院于2014年12月9日裁定终结案件执行程序。2016年2月，张保信申请恢复执行，本院于2016年2月14日立案恢复执行。
执行过程中，本院从被执行人陈四清处执行到位7769.89元（已执行完毕），从被执行人利达华公司处执行到位8000元。另，本院依法查询银行、车辆、国土、工商等信息，均未发现利达华公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人张保信，要求其向本院提供被执行人利达华公司的其他可供执行财产线索。张保信表示暂无法提供利达华公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已从被执行人陈四清处执行到位7769.89元（已执行完毕），从被执行人利达华公司处执行到位8000元。另，本院依职权对利达华公司的财产进行了调查，未发现利达华公司有其他可供执行的财产，张保信亦未能提供利达华公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月十七日
见习书记员 唐 凯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1623民初2741号
原告：李树行，男，1970年6月27日出生，汉族，住无棣县。
原告：徐转，女，1972年2月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李树行，男，1970年6月27日出生，汉族，住无棣县，系原告徐转之夫。
被告：张云义，男，1971年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：苏爱，女，1970年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李树行、徐转与被告张云义、苏爱追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树行到庭参加了诉讼，被告张云义、苏爱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树行、徐转共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告垫付款120000元；2.诉讼费由二被告偿还。事实和理由：2010年12月15日，二被告同普惠农牧投资担保有限公司签订借款合同，二原告为二被告进行担保，截至2012年2月26日，二被告欠惠普公司借款本金638000元及利息19140元，2012年5月17日债权人惠普公司向无棣县人民法院提起诉讼，无棣县法院判决二被告偿付惠普公司借款本金638000元及利息19140元，案件受理费10371元、保全费3806元，二原告承担连带责任保证。判决生效后，二原告分8次为二被告偿付120000元，二被告对二原告为其垫付的借款具有偿还义务，为维护原告的合法权益特诉至贵院望依法裁决。
被告张云义未作答辩。
被告苏爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，东营普惠农牧担保有限公司与被告张云义、苏爱签订借款合同一份，约定二被告向东营普惠农牧担保有限公司借款750000元，期限两个月。同日，本案原告李树行、徐转、张金栋、王成娜与东营普惠农牧担保有限公司签订保证合同一份，约定为被告张云义、苏爱在2010年12月15日至2011年12月14日期间内与东营普惠农牧担保有限公司签订的所有借款合同提供连带责任保证。现被告张云义、苏爱已将上述借款合同履行完毕。
2011年3月5日，东营普惠农牧担保有限公司与被告张云义、苏爱签订借款合同一份，约定二被告向东营普惠农牧担保有限公司借款1200000元，月利率10‰，借款期限从2011年3月6日至2011年5月5日。合同签订后，东营普惠农牧担保有限公司如约向被告张云义、苏爱履行了付款义务，而被告张云义、苏爱却未按约定履行还款义务。
2011年8月13日，普惠农牧投资担保有限公司、被告张云义、苏爱及东营普惠农牧担保有限公司三方签订债权转让协议书一份，协议书约定，东营普惠农牧担保有限公司将对被告张云义、苏爱享有的债权转让给普惠农牧投资担保有限公司。截止到2012年2月26日，被告张云义、苏爱仅向普惠农牧投资担保有限公司履行了部分还款义务，普惠农牧投资担保有限公司向本院起诉。本院作出（2012）棣商初字第461号民事判决书，判令被告张云义、苏爱于本判决生效后五日内偿付原告普惠农牧投资担保有限公司借款638000元及利息19140元（截止到2012年5月26日，以后利息按月利率10‰计算至判决生效之日）;李树行、徐转、张金栋、王成娜、张绍峰、何风英、王希光对上述借款承担连带责任保证;案件受理费10371元，由被告张云义、苏爱、李树行、徐转、张金栋、王成娜、张绍峰、何风英、王希光负担。上述判决生效后，本案原告李树行、徐转、张金栋、王成娜通过本院偿还普惠农牧投资担保有限公司借款本息共计120000元，原告李树行、徐转将张金栋、王成娜已偿还的案件款14813元给付张金栋、王成娜二人。
以上事实，有民事判决书、结婚证、法院杆件过付款专用收据、本院所做询问笔录等书证及当事人当庭陈述予以确认，足以认定。
本院认为，被告张云义、苏爱与东营普惠农牧担保有限公司之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同成立后，东营普惠农牧担保有限公司根据借款合同约定将涉案借款交付被告张云义、苏爱，完成了贷款发放义务，借款合同生效。东营普惠农牧担保有限公司与二原告、张金栋、王成娜之间的保证合同亦自双方签字时生效。东营普惠农牧担保有限公司将债权依法转让给普惠农牧投资担保有限公司，则普惠农牧投资担保有限公司享有了对张云义、苏爱、李树行、徐转、张金栋、王成娜的债权。
原告李树行、徐转、张金栋、王成娜作为被告张云义、苏爱的保证人代其向普惠农牧投资担保有限公司偿付借款，系依法依约履行义务，其偿付后有权利向被告张云义、苏爱追偿，被告张云义、苏爱应给付原告李树行、徐转、张金栋、王成娜代其偿付的上述款项。现原告李树行、徐转将张金栋、王成娜代张云义、苏爱偿付的款项交付给张金栋、王成娜，则依法取得了就该14813元对张云义、苏爱的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云义、苏爱于本判决生效后十日内偿付原告李树行、徐转代其向普惠农牧投资担保有限公司偿还的借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张云义、苏爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1699号
罪犯姚建丰，男，1964年5月28日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月10日作出(2010)甬慈刑初字第1609号刑事判决，以被告人姚建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚建丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯姚建丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚建丰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建丰准予减刑十个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2036号
原告：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：程丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2017年7月6日立案受理原告赵荣军诉被告张文涛、程丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告张文涛、程丽下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 周平平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2016号
原告王春雷。
被告张殿菲。
委托代理人张大军，黑龙江省音河律师事务所律师。
原告王春雷与被告张殿菲保证合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，并提供了担保。本院于当日作出裁定书，将被告张殿菲所有的坐落在甘南县甘南镇龙福家园小区21#-5号商服予以查封。2016年5月24日本院立案受理后，依法由代理审判员唐学龙适用简易程序于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王春雷，被告委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷诉称：2016年3月19日，被告哥哥张殿成在原告处借款510,000.00元，约定月利率3分，由被告为此笔借款担保，后期被告哥哥无能力还款，被告作为担保人有义务偿还此笔借款，要求被告张殿菲承担担保责任，立即偿还借款人民币510,000.00元，利息按照月利2分由2016年3月19日计算至本息付清时为止。
被告张殿菲辩称：欠款事实存在，该笔欠款是被告为自己的哥哥张殿成担保所形成的债务，实际用款人是张殿成，被告同意承担担保责任，但是没有能力偿还，利息要求按照2分计算。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
出示借据一份，证明张殿成于2016年3月19日在原告处借款本金510,000.00元，由张殿菲担保，用款期限为一个月并约定月利3分。
被告的质证意见为：对欠据真实性及证明目的均无异议。
被告张殿菲没有提交证据。
综合举证、质证，本院的认证意见为：原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
经审理查明:2016年3月19日张殿成在原告处借款510000.00元，约定月利率3分，用款期限为一个月，由被告张殿菲为此笔借款担保，借款到期后张殿成无能力偿还此笔借款，原告要求被告承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告认可借款事实的存在，同意承担保证责任，但到借款期限后，被告方未能还款已构成违约，原告王春雷要求被告张殿菲偿还借款本金510,000.00元，利息以510,000.00元本金为基数，按照月利2分由2016年3月19日计算至本息付清时为止的要求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
被告张殿菲于判决生效后偿还原告王春雷借款本金510,000.00元，并从2016年3月19日开始，以510,000.00元本金为基数,按照月利2分计算利息至本息付清时为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100.00元，减半收取4,550.00元，由被告张殿菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。