wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2545号之一
申请执行人：赵立志，男，1987年2月10日出生，汉族，经常居住地黑龙江省青冈县学府商城10号楼4单元401室。
被执行人：赵恒，男，1990年1月25日出生，汉族，经常居住地哈尔滨市呼兰区学院路金泰蓝郡小区14栋4单元302室。
本院在执行赵立志申请执行赵恒人格权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初5762号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将赵恒纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人赵恒有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到赵恒有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一初字第1546号
原告王福三，身份证号码1529211956********，男，1956年7月23日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰太路北强国2区**号。
委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告魏玉龙，身份证号码1529211972********，男，1972年4月5日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街**号。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告王福三诉被告魏玉龙健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福三的委托代理人柴茂乾，被告魏玉龙的委托代理人彭佩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告王福三与被告魏玉龙一同参加商会活动，在活动结束回程途中途径阿拉善左旗北大门时，被告在车上对原告王福三实施了殴打行为，致使原告受伤住院。后经阿拉善盟中心医院诊断，原告左眼钝挫伤、左眼皮下积气、左眼眶内侧壁骨折、头部外伤、唇裂伤。原告于2014年8月28日至2014年10月16日住院接受治疗49天。事发后，被告没有向原告赔礼道歉，也没有赔偿医疗费用，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告39609.8元（其中包括医疗费21113.47元，误工费8147.33元，护理费49天每天101元共计4949元，营养费49天每天50元共计2450元，住院期间伙食补助2450元，伤情鉴定费500元）；2、判令被告赔偿原告衣物损失1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告庭审辩称，对于客观发生的，合理必要的费用予以赔偿。
经审理查明，2014年8月27日晚23时许，原告王福三与被告魏玉龙在参加他人组织的晚宴后，双方共同乘坐一辆车在回家途中原告将矿泉水倒进被告魏玉龙脖领内，后被告对原告实施殴打行为。2014年8月28日，原告到阿拉善盟中心医院住院治疗，入院诊断伤情为：头部外伤、唇损伤、左眼眼挫伤、左眼皮下积气、左眼眶内侧壁骨折、高血压病3级、糖尿病、高脂血症。8月29日，阿拉善盟中心医院补充诊断：颈动脉硬化、上呼吸道感染、前列腺增生（轻度）。2014年10月16日，原告出院。
本案在审理过程中，被告魏玉龙申请对涉案医疗费用与事故损害有无关联性、必要性的用药以及不合理的医疗费进行司法鉴定。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告自2014年8月28日至2014年10月16日在阿拉善盟中心医院住院期间用药合理，有关联性。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述和阿拉善左旗公安局对王福三、魏玉龙所作的询问笔录、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担侵权赔偿。本案中，原、被告双方同乘一辆车返回途中，原告王福三将矿泉水倒入被告魏玉龙脖领内，导致双方发生纠纷，原告对损害后果的发生也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，综合考虑纠纷发生的原因、经过和原告的伤情，酌情确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告提出的医疗费、误工费、护理费等均为人身损害的赔偿项目，原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认如下：
一、医疗费。医疗费根据原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，根据原告提供的票据确认医疗费为21113.47元；
二、误工费。根据原告的误工时间和收入状况，参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业以及其他服务业每天111元计算，误工费共计5439元；
三、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗49天，标准参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业以及其他服务业每天101元计算，护理费共计4949元；
四、营养费。营养费标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天40元计算，共计1960元；
五、住院伙食补助费。原告共住院49天，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天40元计算，共计1960元。
对于原告主张由于被告的侵权行为导致原告衣物受损，要求被告赔偿衣物损失1500元，原告未出示其他有效证据证明其主张，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于原告主张在公安机关所作伤情鉴定支付的鉴定费并不属于赔偿费用，本院不予支持。对于被告提出原告没有住院治疗的必要性和合理性，其中高血压、高血脂、动脉硬化、前列腺增生、糖尿病、上呼吸道感染与损害行为没有关联性，而根据本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为原告住院期间用药合理，有关联性，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，被告亦未提供其他相反证据能够推翻该鉴定意见书的结论，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定
一、确认原告王福三的各项损失费用为35421.47元，由被告魏玉龙承担70%即24795.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王福三的其他诉讼请求。
案件受理费413.87元，由原告负担164元，由被告负担249.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏龙高娃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3163号
原告：吴良慧，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
委托代理人：杨祥胜，该公司法律顾问。
原告吴良慧与被告咸宁市锦华置业有限公司（以下简称锦华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良慧的委托代理人廖瑶、被告锦华置业公司的委托代理人杨祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房首付款190000元，并自2016年11月3日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告因听信被告的电销广告，与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定将位于温泉路××号咸宁锦华都城商业综合体（一期）第一幢一单元2B065、2B066号面积20.03平米、单价每平米18719.21元，共计380000元出售给原告，原告支付了首付款190000元，其余190000元办理按揭。合同约定2016年12月30日前交付房屋，逾期180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。后原告了解到被告的房屋已经抵押给银行贷款，至今无法交付。原告几经交涉未果，已通知被告解除合同。因合同约定的违约金明显低于原告所承受的银行贷款损失，为此，要求被告退还首付款并应按银行贷款利率支付利息。
被告锦华置业公司辩称，我公司并没有在《商品房买卖合同》中签字或者盖章，因此合同未成立。同时，原、被告于2016年11月份签订了委托管理经营协议，原告将所购房屋委托被告对外招租，涉案房屋实际已经交付请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告吴良慧与被告锦华置业公司订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于温泉路××号咸宁锦华都城商业综合体（一期）第一幢一单元2B065、2B066号的商铺。按建筑面积计算，每平方米18719.21元，建筑面积为20.03平米，共计价款380000元，合同签订之日给付190000元，余款190000元办理按揭；商品房的交付期限为2016年12月30日前，被告应将该商品房经验收合格交付给原告；如出卖人逾期交房超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；同日原告吴良慧与被告锦华置业公司签订了商铺委托经营协议，约定原告吴良慧将温泉路××号咸宁锦华都城商业综合体（一期）第一幢一单元2B065、2B066号的商铺交给被告锦华置业公司统一招商和经营管理。合同签订后，原告吴良慧支付购房款190000元，被告锦华置业公司开具了发票。余款190000元因被告锦华置业公司将房屋抵押致使原告吴良慧无法办理按揭贷款支付。交付期限届满后，至今被告锦华置业公司未向原告吴良慧交付涉案商品房。原告吴良慧与被告锦华置业公司多次交涉未果，已通知被告解除合同。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。被告辩称其并未在商品房买卖合同中签字，因此买卖合同并未成立。根据原告支付首付款、被告开具发票及双方签订商铺委托经营协议的事实，合同应已成立。对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求退还购房款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方另行签订了委托经营协议，实际上变更了合同约定的房屋交付方式，被告不需要向原告交付房屋。根据委托经营协议约定的内容，不能证明原被告变更了涉案房屋的交付方式，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市锦华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴良慧购房款190000元及利息（自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告咸宁市锦华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年四月十二日
书记员 余晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更237号
罪犯高威，男，1994年10月14日出生，原住河南省虞城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年10月19日作出（2015）昆刑二初字第00268号刑事判决，认定被告人高威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元，责令二被告人退赔被害单位财产损失人民币五万九千六百九十元，刑期自2014年12月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯高威，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高威假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯高威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。高威确有悔改表现，2016年11月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励。高威被判处罚金人民币八千元及退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、假释罪犯再犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高威在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高威予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第5082号
原告：厦门荣城工贸有限公司，住所地：厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第三层31单元
法定代表人：谢寿松，系总经理。
委托代理人：周全，系辽宁聿海律师事务所律师
被告：大连盛仁能源科技发展有限公司，住所地：住所地大连经济技术开发区孤山大街39号-E
法定代表人：张艳丽，系董事长。
委托代理人：李波，男，汉族，1978年12月20日生，系被告大连盛仁能源科技发展有限公司员工。
原告厦门荣城工贸有限公司诉被告大连盛仁能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院审判员许江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全、被告委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至2014年6月期间，原告与被告累计签订9笔油漆销售合同，约定原告向被告提供油漆产品，合同价款总计金额为2302240元，上述油漆销售合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了全部交货义务，并向被告开具了等额增值税专用发票。但被告未能按照合同约定及时履行货款支付义务，尚欠原告货款1107440元未支付。上述欠款经原告多次催要，但被告至今未能履行还款义务，原告依法诉至法院，请求法院1.判令被告偿还原告货款1107440元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，具体以被告所欠货款1107400元为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算，自2014年7月1日起至被告实际支付之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用
被告辩称：对所欠货款数额有异议，应是937608元，剩余169832元双方协议退货。
经审理查明，2014年2月至2014年6月期间，原告与被告累计签订9笔油漆销售合同（最后一份于2014年6月3日签订），约定原告向被告提供油漆产品，合同价款总计金额为2302240元，上述油漆销售合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了全部交货义务，并向被告开具了等额增值税专用发票。但被告未能按照合同约定及时履行货款支付义务，尚欠原告货款1107440元未支付，被告于2015年7月31日出具《还款计划》对1107440元欠款中937608元予以确认，对169832元表示有待双方沟通确认。
本院所确认的上述事实，有原告提交的油漆销售合同9份、宣伟油漆订货单、出货单、还款计划及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告间签订的9份《油漆销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认其合法、有效。双方均应依约行使权力、履行义务。本案庭审中被告对欠款中的937608元表示认可，对此本院予以确认。被告以双方协商退货为由对169832元债务不予认可，因169832元的案涉货物已过期，被告在没有与原告达成一致意见的情况下自行处分，理应由被告承担责任，故对被告此项答辩意见本院不予采纳，原告要求被告给付货款1107440元，于法有据本院予以支持。原告请求被告支付以所欠货款1107440元为基数，自2014年7月1日起至被告实际支付之日止按照银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款违约金，因原、被告最后一份合同于2014年6月3日签订，约定最迟14日内供货，且被告庭审中对供货过程没有提出异议，故对起算时间本院予以支持，原告要求按照银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款违约金，因该标准符合法律规定，没有标准过高的情形，且该请求系原告实际的损失，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连盛仁能源科技发展有限公司支付原告厦门荣城工贸有限公司货款1107440元及违约金（自2014年7月1日起至还清之日止，以1107440元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7667元，由被告大连盛仁能源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许 江
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同
时支付
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第459号
申请执行人许朝军，男，现住绥化市
被执行人王立伟，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人许朝军与被执行人王立伟债权民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出终结此案本次执行程序申请，待发现被执行人有可供财产时重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第129号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初1570号
原告：安运刚，男，1983年06月04日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李志忠，男，1989年07月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：路占胜，男，1987年05月01日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告安运刚诉被告李志忠，路占胜民间借贷纠纷一案中，原告安运刚于2018年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安运刚申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安运刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安运刚负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张长勇
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1870号
申请执行人张建军，男，1973年1月16日生，汉族，住宿迁市。
被执行人高翠香，女，1964年4月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
张建军与高翠香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初176号民事判决书已发生法律效力。依上述文书高翠香应支付给张建军款项等合计人民币577550.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张建军的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人高翠香纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人高翠香限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初255号之一
原告郝明兴，男，1956年1月15日出生，汉族，市民。
被告泌阳县鑫隆置业有限公司，住泌阳县。
法定代表人李家威。
原告郝明兴与被告泌阳县鑫隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝明兴诉称，2014年12月22日，被告泌阳县鑫隆置业有限公司的负责人李家威向原告借款100000元，借款期限1年。被告于2015年11月底归还了50000元，利息结算至2015年6月20日，余下本金50000元及利息至今未还。故请求人民法院依法判令被告归还借款50000元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
本院依据原告提供的地址向被告泌阳县鑫隆置业有限公司送达相关法律文书，该地址查无此公司。后本院邮寄送达，显示被告法定代表人李家威出差一直不在家，无人领取。本院认为，因被告泌阳县鑫隆置业有限公司地址不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郝明兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 姜丽君
二〇一六年五月十七日
书记员 李 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3804号
原告孙某。
被告党某。
本院于2016年4月21日立案受理了原告孙某诉被告党某离婚纠纷一案。原告孙某于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 严叶萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2301号
再审申请人刘基平(一审原告、二审上诉人），男，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘炎强，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：向光兵，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张伟，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。
再审申请人刘基平、刘炎强与被申请人向光兵、张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市第三中级人民法院经院长提交审判委员会讨论认为有新的证据证实该判决书确有错误，并作出（2017）渝03民监3号裁定书，对该案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年九月三十日
书记员 陈书晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3110号
申请执行人：陈家宝，男，1978年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：陈振彬，男，1989年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱冬，男，1981年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱时发，男，1950年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行陈家宝、陈振彬与朱冬、朱时发劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人朱冬自动直接向陈家宝、陈振彬履行15000元，现两被执行人均常年在外。2016年7月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6913号
原告:谢怡五，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：李席良，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住。
被告：董冯，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住。
被告李立新，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住。
原告谢怡五与被告李席良、董冯、李立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怡五及其委托诉讼代理人肖建军、被告李席良、董冯到庭参加了诉讼。被告李立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怡五向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款50000元及利息45000元（利息自2014年10月10日起按月息2.5%计算至2017年10月9日），后段利息顺延至清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告李席良、李立新以急需资金周转为由向原告借款50000元。当日原告向被告李席良、李立新提供借款50000元，被告李席良、李立新向原告出具借条，约定月利息为2.5%，一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告讨要借款本息，被告李席良仅偿还了3000元利息，此后一直拖延拒不偿还。被告董冯系被告李席良的妻子，该笔债务系被告李席良与被告董冯婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告董冯依法应承担偿还责任。原告认为，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李席良答辩称，该笔借款答辩人不是借款人而是担保人，李立新才是借款人，且该笔借款没有约定利息。
被告董冯答辩称，答辩人不认识李立新，对于原告与被告李立新之间的借款答辩人不知情，答辩人不应当承担责任。
被告李立新未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李席良、董冯于2014年相识。2014年10月10日，被告李席良与李立新找到原告，提出需要向原告借款，原告同意后，在一张纸上书写了“借条今借到谢怡五现金伍万元正（￥50000元）此据”几个字后，被告李席良、李立新在原告书写的借条下端签名。随后，原告在借条的最下端写上“限一个月内归还2014.10.10”的字样。两天后，原告将50000元借款转账至被告李席良的账户上。后被告未偿还原告借款，至今尚欠原告50000元。
另查明，被告李席良与被告董冯于2006年7月5日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李席良、李立新向原告借款并出具了借条，原告谢怡五通过银行转账方式向被告李席良、李立新提供了借款，故原告与被告李席良、李立新之间的债权债务关系成立并合法有效。被告李席良、李立新应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告李席良、李立新偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李席良与原告的借款关系发生在被告李席良与被告董冯的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告董冯在借款时作为被告李席良的妻子，虽然没有在借条上签字，但是其并没有提供证据证明原告与被告李席良将该笔债务约定为李席良的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当视为被告董冯、李席良的夫妻共同债务。对原告要求被告董冯与被告李席良共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李席良、董冯的答辩意见无证据支持，本院依法不予采纳。原告提交的证据不能证明被告李席良、李立新在借款时双方对支付利息进行了约定，依法应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息45000元及支付后段利息的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李席良、董冯、李立新于本判决生效之日起3日内偿还原告谢怡五借款50000元；
二、驳回原告谢怡五的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告李席良、董冯、李立新负担577元，由原告谢怡五负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一八年一月十日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初137号
原告：杨惠丽，女，1992年6月14日出生，汉族，住广西博白县，
委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。
被告：邵周玉，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县，
被告：珠海市华达运输服务有限公司，住所地：珠海市明珠北路383号（公交信禾物流上冲货场内）A栋9号铺位。
法定代表人：邵周兵，董事长兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：周雄，副总经理。
委托诉讼代理人：林木培，男，系该公司员工。
原告杨惠丽诉被告邵周玉、珠海市华达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨惠丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨惠丽撤诉。
案件受理费1387元，由原告杨惠丽负担。
审 判 员 洪成孟
二〇一八年三月十九日
法官助理 李智敏
书 记 员 钟润华
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0403民初748号
原告：张晨明，男。住所地：辽源市。
被告：王亚军，男。住所地：辽源市。
原告张晨明诉被告王亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张晨明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井章提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晨明撤诉。
审判员 陈世杰
二〇一六年九月十八日
书记员 肖轩昂
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初1794号
原告：马某。住甘肃省渭源县。
被告：王某。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告马慧与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以该案在保全期间，被告委托他人已代其偿还借款为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马慧承担。
审判员高云翔
二〇一八年六月七日
书记员韩菲菲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第28号
上诉人（原审起诉人）杨力中，男，1971年3月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村2村民组，公民身份号码4307031971********。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人杨力中因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第15号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3189号
原告：栾某，女，1954年5月25日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋某，男，1955年6月14日出生，汉族，住乳山市。
原告栾某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告栾某于2017年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一七年九月十二日
书记员 任霄寒
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第0293号
原告杨小康，居民。
委托代理人杨康壮，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告石贤斗，居民。
被告贺召山，居民。
被告杨福喜，居民。
委托代理人贺召山，居民。
原告杨小康诉被告石贤斗、贺召山、杨福喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，经原、被告同意，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨小康及其委托代理人杨康壮，被告石贤斗、被告暨被告杨福喜的委托代理人贺召山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小康诉称，2013年12月28日，被告石贤斗、贺召山向原告借款30万元，并由被告杨福喜提供担保，三被告向原告出具借条一张。2014年7月9日，原告与被告贺召山签订协议，约定借款利息每天200元，直到30万元付清为止。后原告多次催要，共花费车旅费1万余元���请求法院判令一、被告石贤斗、贺召山偿还借款本金30万元，利息3.6万元，合计33.6万元；二、被告杨福喜承担连带偿还责任；三、赔偿原告催收借款的车旅费用1万元。
被告石贤斗、贺召山、杨福喜辩称，原、被告是合伙，不是借款，没有约定利息，原告去矿上闹事，约定欠款不偿还。
根据原告的起诉及被告贺召山、石贤斗的答辩，原、被告争议的焦点为原、被告是否约定利息。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
2013年6月1日原告杨小康与被告贺召山、石贤斗合伙经营山西省平鲁区下梨园煤矿井下附属安装工程，并签订合伙协议一份。
2013年12月28日，原告与被告贺召山、石贤斗约定解除合伙。原、被告签订解除合伙协议，并由被告杨福喜在担保人一栏签字，内容为“解出合伙协议1、杨小康和石贤斗、贺召山所签订的合伙协��，及相关证件票据自本合同签订之日起全部作废，无任何法律效益，再无任何纠纷。2、自双方及担保人签字后本协议生效。担保人签字：杨福喜双方签字：杨小康贺召山石贤斗2013年12月28日”。同日，经原、被告结算，被告石贤斗、贺召山共需返还原告投资款405000元，原、被告协商后同意将该投资款转为借款，被告石贤斗、贺召山向原告出具借条一张，并由被告杨福喜提供担保。后三被告偿还原告105000元，被告贺召山于2014年7月9日同原告杨小康签订协议一份，主要内容为“……贺召山同意给杨小康从7月1日起支付支金利息和挪用支金，同意每天支付200元（贰佰元）直到30万付清为止……”。三被告至今未偿还剩余借款。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的合伙协议一份，借条一张，协议一份，证明一份，被告贺召山、石贤斗、杨福喜提供的合伙协议一份，解��合伙协议一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原、被告是否约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在协议中约定“贺召山同意给杨小康从7月1日起支付支金利息和挪用支金，同意每天支付200元（贰佰元）直到30万付清为止”，未明确200元系本金或利息，属约定不明，视为不支付利息。
二、关于被告石贤斗、贺召山应当偿还的本息数额。借条中明确记载了欠款数额为30万元，且约定还款期限，故对原告要求被告石贤斗、贺召山偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定30万元的还款期限为2014年5月30日，被告逾期未偿还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。原告要求的利息为36000元，经计算，超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告石贤斗、贺召山应偿还的利息为以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月31日计算至还清之日止。
三、关于被告杨福喜应承担何种保证责任。
三被告与原告在借条中明确约定“杨福喜担保负责监督还清此款，如果石贤斗和贺召山两人不按时还清此款，由担保人负责还清此款”，符合连带责任的定义，故被告杨福喜应对该笔借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向借款人石贤斗、贺召山追偿。
四、关于原告要求的赔偿原告催收借款的车旅费用1万元。原告提供的票据，被告不予认可，票据中仅有花费数额，无法证明系原告催要借款时产生，故对原告要求的赔偿原���催收借款的车旅费用1万元的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告石贤斗、贺召山于本判决生效后十日内偿还原告杨小康借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月31日计算至还清之日止）；
二、被告杨福喜对以上借款本息承担连带责任；
三、驳回原告杨小康其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3245元，由被告石贤斗、贺召山、杨福喜承担2813元，由原告杨小康承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更264号
罪犯窦永昱，男，1992年11月9日生，原住江苏省赣榆县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年2月13日作出(2014)昆刑初字第01064号刑事判决，认定被告人窦永昱犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯窦永昱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯窦永昱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯窦永昱，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯窦永昱，2016年9月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯窦永昱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯窦永昱减去有期徒刑七个月九天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3061号
原告：平湖市五洲燃料有限公司。住所地：平湖市当湖街道南门高桥汽修厂东侧瓜豆所内。统一社会信用代码：913304821466814433。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被告：韩守义，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告平湖市五洲燃料有限公司为与被告韩守义、翟红雨买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：1、被告韩守义立即支付原告货款1052519.10元；2、本案诉讼费由被告韩守义承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支骥安和翟红雨及其委托诉讼代理人韩新杰、冯永魁均到庭参加��讼，被告韩守义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告向本院申请撤回对翟红雨的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月5日至2016年1月21日，原告以被告韩守义为提货单位开具送货单共计44份，煤炭计3216.92吨、煤款计2052395.10元，上述送货单均由翟宏宇（翟红雨）或张普普（张永军）签字确认。被告韩守义已支付货款999876元，尚欠1052519.10元未付。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告韩守义向原告购买煤炭，由原告提供的送货单及被告韩守义所开设的煤场工作人员韩首平、送货单中签收人张普普的证言及翟红雨的陈述等予以证实；按送货单中记载的数量及单价，货款合计为2052395.10元，扣除原告自认的被告韩守义已支付的货款999876元���被告韩守义尚欠货款1052519.10元未付，且被告韩守义对此金额亦未提出异议，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告韩守义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩守义于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市五洲燃料有限公司货款1052519.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14273元，减半收取7136.50元，由被告韩守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 何丹萍何丹萍
二〇一七年九月八日
本核对无异
书记员 陈清廉陈清廉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1443号
原告：赵勇，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：关一鸣，男，满族，住址：沈阳市铁西区。
被告：尹娜，女，汉族，住址：沈阳市沈河区
本院在审理原告赵勇与被告关一鸣、尹娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁���如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告赵勇负担。
审 判 长 王桂华
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执28号
申请人韩仲清，男，住准格尔旗薛家湾镇。
被执行人任九玲，男，住东胜区。
关于申请人韩仲清与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案本院已立案执行。被执行人任九玲未履行本院作出的（2017）内0602民特327号民事裁定书所确定的义务，本院已对被执行人任九玲采取限制高消费措施。本院经依法查询未发现被执行人任九玲有可供执行的财产，经申请人确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)内0602执28号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一八年五月十九日
书记员 杨 璞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王涛，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人徐春云，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人王小波，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人刘丽，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人林红爽，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人衣晓雪，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人王涛、徐春云、王小波、刘丽、林红爽、衣晓雪借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1758号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2849号
申请执行人王云，又名王大勇，男，汉族，1971年03月06日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵杰，男，汉族，1971年6月6日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王大晕与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第7564号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第7564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审��判员张波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 任 尚 芬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1386号
申请执行人：张希财，男，1969年10月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
本院在执行张希财与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1442号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款14260元、负担案件受理费79元、申请执行费115元，共计14454元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆佳纯子
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初2026号
原告：王有忠，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人,农民，住通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务律师。
被告：丁礼林，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
被告：孙金花，女，1973年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
原告王有忠与被告丁礼林、孙金花合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王有忠及其委托代理人全细喜、被告丁礼林、孙金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告货款人民币95000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年，原告与被告、孙钦龙、王定汉、丁礼忠等二十多人成立了山峰石材经营部。2015年4月28日，全体股东在丁礼忠的举持下，一致决议解散山峰石材经营部。当日，通过结算，山峰石材经营部支付各股东及业主的货款，经过大家当面清算平衡后，形成了库存板分配表，各股东及业主均在库存板分配表上签字确认。根据库存板分配表统计的数据，原告应当进被告货款95000元人民币。因该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。没有想到的是，在原告的多次催讨下，二被告竟然以各种借口和理由相互推诿，甚至拒接原告的电话，从而达到拒绝偿还原告货款的目的。为此，原告特提起诉讼要求被告清偿欠款。
被告丁礼林、孙金花辩称：原告要求被告偿还拖欠货款95000元，没有事实根据和法律依据。1、山峰石材经营部在2015年3月19日解散前，与被告丁礼林之间成立了买卖合同关系，山峰石材经营部是买受人，被告是出卖人。依据合同法第130条之规定，被告仅仅承担的是向山峰石材经营部交付相应价款的青石板义务。2、山峰石材经营部解散并经2015年4月28日清算，是对库存的青石板进行了相应分配，根据库存板分配表，原告王有忠应得被告丁礼林95000元的库存青石板货物，而并非是原告王有忠应得95000元的货款，即被告丁礼林向原告承担的仅是向其交付95000元库存青石板义务，被告丁礼林多次催促原告领货，但原告迟迟不来领货是他自己的责任。3、原告在2015年4月7日在被告丁礼林处领取并运输2万元石材，应在95000元的库存板中减扣，即被告欠原告75000元的库存板。2015年4月28日之后，孙钦龙、王有然、孙秦文、曹树波、王有近、孙钦喜、华长春、曹树平等人都在被告处按照库存板分配表领取了相应价款的库存板材。综上，被告丁礼林与原告王有忠并不存在买卖合同关系。被告仅是依据2015年4月28日的库存板分配表承担向原告交付95000元的库存青石板义务，原告要求被告偿还拖欠的货款95000元没有任何事实根据，也没有任何法律依据，其诉讼请求应依法驳回。3、被告孙金花既不是山峰石材经营部解散之前的出卖人，亦不是山峰石材经营部解散清算库存板分配表中的债务人。4、被告丁礼林收到山峰石材经营部的货款也没有用于家庭共同生活之中，被告丁礼林涉及该山峰石材经营部债务不是夫妻共同债务。综上，被告孙金花对丁礼林的债务依法不应承担任何共同责任，原告的诉讼请求应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的公民身份证、两被告的婚姻关系证明、原、被告提交的三峰石材经营部会议决议和库存分配表），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：
1、原告提交的王定汉、孙钦龙、丁礼忠、王有忠的证明，因王有忠是原告，其他三个证人未到庭，故该证据的证明力本院不予采信。
2、三峰石村经营部的收购凭证，因该凭证载明的时间在原、被告等合伙人签订的散伙协议之前，被告又无其他证据证实该凭证的2万元可抵扣之后散伙债务。故该证据的证明力本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告与被告、孙钦龙、王定汉、丁礼忠等二十多人成立了山峰石材经营部。2015年4月28日，全体股东一致决议解散山峰石材经营部。通过结算，山峰石材经营部支付各股东及业主的货款，经过大家当面清算平衡后，形成了库存板分配表，各股东及业主均在库存板分配表上签字确认。根据库存板分配表统计的数据，原告应当进被告经营的无字号石材厂货款人民币95000元。分配表签订后，被告给付了部分股东的货款，但原告的货款经催讨被告拖欠至今未给付。同时，因该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同经营期间的债务，应当由二被告共同偿还。为此，原告特提起诉讼要求被告清偿欠款。
本院认为，当事人自愿签订的协约对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，因原、被告对与他人一起签订的“三峰石材经营部会议决议、库存板分配表”的真实性均无异议，且在散伙时石材已作价款。故两被告应按“库存板分配表”所记载向原告给付石材款人民币95000元的义务。被告提出收购凭证的2万元应抵作欠原告石材款的请求，因该收购凭证产生的日期在散伙清算之前，且被告又未提交关联性证据，故本院不予支持。被告主张以石材抵偿理由，因原、被告和他人在散伙时约定的是以人民币结算，且被告又无证据证实双方曾约定过其他结算方式，故本院亦不予支持。因被告丁礼林经营的无字号石材厂是属家庭经营，故被告孙金花提出该石材款没有用于家庭共同生活之中，不属夫妻共同债务的理由不能成立，故对于被告孙金花的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告丁礼林、孙金花于本判决生效后十五日内偿还原告王有忠人民币95000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹建安
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执648号
申请执行人张俊霞，女，1976年2月5日出生，汉族，医生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王元亮，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王秀云，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人张俊霞与被执行人王元亮、王秀云民间借贷纠纷一案中，双方私下履行完毕并达成和解，申请人张俊霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初597号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 ： 王 瑞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执恢405号
闫家强申请执行魏少真民间借贷纠纷一案，申请标的为44450元，实际执行15000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04334号
原告杨平，男，汉族，陕西省人。
委托代理人李娜，陕西秦北律师事务所律师。
被告苗刚泽，男，汉族，陕西省人。
被告乔翠莲，女，汉族，陕西省人。
被告贾军，男，汉族，陕西省人。
被告苗美芳，女，汉族，陕西省人。
原告杨平诉被告苗刚泽、乔翠莲、贾军、苗美芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平与被告贾军、苗美芳到庭参加了诉讼，被告苗刚泽、乔翠莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2011年6月16日（公历2011年7月16日），被告苗刚泽与被告贾军因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并由被告苗刚泽、贾军出具借据一支。借款后，被告将借款利息支付至2012年4月16日。2012年7月4日，被告向原告偿还借款本金10万元，之后再未还本付息。被告苗刚泽、贾军在婚姻关系存续期间所负债务，被告乔翠莲、苗美芳应共同承担还本付息的责任。故诉至法院，请求判令1、四被告偿还原告借款本金10万元及从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、四被告支付原告借款本金20万元从2012年4月16日至2012年7月4日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；并由四被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，用以证明被告告苗刚泽、贾军于2011年农历6月16日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告苗刚泽、乔翠莲未答辩亦未向法庭提交证据。
被告贾军、苗美芳辩称：原告所述借款及偿还本金支付利息的情况属实。
被告贾军、苗美芳未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贾军、苗美芳对于原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年7月16日，被告苗刚泽、贾军向原告杨平借款20万元，约定月利率为2.5%，并由被告苗刚泽、贾军出具借据一支。借款后，被告陆续将借款利息付至2012年4月16日。2012年7月4日，被告向原告借款本金10万元，之后再未还本付息。
本院认为，原告杨平与被告苗刚泽、贾军之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，故原告要求被告苗刚泽、贾军偿还所欠借款本金及合理利息的诉请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，四被告未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，应视为对原告的主张予以认可，则应对以上债务负共同偿还责任。故对原告要求被告乔翠莲、苗美芳与被告苗刚泽、贾军共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗刚泽、乔翠莲、贾军、苗美芳于本判决生效之日起五日内向原告杨平偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、由被告苗刚泽、乔翠莲、贾军、苗美芳于本判决生效之日起五日内向原告杨平支付2012年4月16日至2012年7月4日所借20万元借款本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苗刚泽、乔翠莲、贾军、苗美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年八月二十日
书记员 王利平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1105号
罪犯刘海波，男，1984年12月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑.
湖南省邵阳县人民法院于二0一三年十一月四日作出(2013)阳刑初字第136号刑事判决，以被告人刘海波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决生效后，于2013年12月4日交付执行，刑期至2018年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘海波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘海波的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节严重，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00979号
原告：彭某，女，1969年6月5日出生，汉族，服务员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1970年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人单乃生到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
彭某诉称：彭某与王某经人介绍相识，于2008年9月22日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后王某好逸恶劳，经常酗酒，不愿上班，对家庭不闻不问，并在酒后对彭某实施暴力，现彭某诉至法院，要求法院判令其与王某离婚。
王某未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：彭某与王某经人介绍相识，于2008年9月22日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。现彭某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：彭某与王某系自由恋爱结婚，系合法的婚姻关系。双方有一定的感情基础。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生���中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在彭某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周书珍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1737-1号
原告怀爱香。
被告李美洁。
被告李尽民。
被告李霞。
本院在审理原告怀爱香与被告李美洁、李尽民、李霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李美洁、李尽民、李霞在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月三十一日
书记员 谭杰中
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1688号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人河清忠，理事长。
被执行人：林明坚，男，1975年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡其服，男，1963年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林明坚、蔡其服借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人林明坚、蔡其服分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初460号
原告张德权，男，1966年5月24日出生，苗族，居民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人庞疆川，彭水苗族土家族自治县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。
被告冉茂军，男，1980年9月19日出生，苗族，居民。
原告张德权诉被告冉茂军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员杜文浩适用小额诉讼程序独任审判。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张德权及其委托代理人谢奎、庞江川到庭参加诉讼，被告冉茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德权诉称：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放工人工资7260元。后经原告多次索要，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资7260元的欠条一张，并约定于2015年12月30日前支付，到期索要，被告仍然拒绝支付。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告偿还工资7260元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告张德权为支持其主张举示的证据有：1、欠条一张；2、本县XX镇XX社区居委会出具的证明材料一份。
被告冉茂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冉茂军举示（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份。
经审理查明：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放张德权工资7260元。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资的欠条一张，其内容载明：“欠到张德权工资7260元（大写柒仟贰佰陆拾元整），欠到冉井翠工资3310元（大写叁仟叁佰壹拾元整），2015年12月前付清”。到期催收，被告仍然拒绝支付。
上述事实，有欠条、本县万足镇万足社区居委会证明一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本案中，原告张德权向被告冉茂军提供劳务，被告冉茂军向原告张德权支付劳务费，双方构成劳务合同关系。现被告冉茂军未及时向原告张德权支付劳务费，并向原告张德权出具了《欠条》，到期未履行。故此，原告张德权诉至本院要求被告冉茂军支付7260元劳务费的诉讼请求应予支持。
关于被告冉茂军举示的（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份，因本案原告是与被告冉茂军之间达成的劳务合同关系，且被告向原告出具了欠条，明确载明了被告应当支付原告的劳务费金额，故该份证据并不影响本案原告要求被告支付劳务费的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉茂军在本判决生效后立即向原告张德权支付拖欠的劳务费7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张德权已预交25元），减半收取为25元，由被告冉茂军负担（由被告冉茂军在履行判决义务时一并支付给原告张德权）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 向星宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1083号
申请执行人董涛，男，汉族，1967年2月7日出生。
被执行人何华龙，男，回族，1957年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款168155元，并负担案件受理费3665元，执行费2477元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4000号
罪犯李善斌，男，1965年6月27日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年4月11日作出(2011)本县刑初字第36号刑事判决，以被告人李善斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年九个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)本刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李善斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李善斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李善斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李善斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月8日起至2016年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初881号
原告肖培奀，男，1985年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告张剑波，男，1980年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告肖培奀诉被告张剑波、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖培奀的委托代理人胡正清、被告张剑波、人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培奀诉称，2017年8月4日15时40分许,肖培奀驾驶二轮摩托车沿紫阳大道由南向北行驶至吉阳路口，未按交通信号灯指示通行，与沿紫阳大道由北向南行驶左转弯至吉阳路由张剑波驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使肖培奀受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，肖培奀负事故主要责任，张剑波负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计99,918.75元。
被告张剑波辩称：要求原告赔偿车辆损失1,000元。
被告人民财保信州支公司辩称：1、只保了交强险；2、伤残要求重新鉴定；3、城镇标准赔偿证据不足要求按农村标准；4、误工天数及期限过长，认可医嘱意见全休6周，其他标准过高。
经审理查明，2017年8月4日15时40分许,肖培奀驾驶二轮摩托车沿紫阳大道由南向北行驶至吉阳路口，未按交通信号灯指示通行，与沿紫阳大道由北向南行驶左转弯至吉阳路由张剑波驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使肖培奀受伤及两车受损。肖培奀受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：L1椎体压缩性骨折。本次事故经交警部门认定，肖培奀负事故主要责任，张剑波负次要责任。2018年4月25日经司法鉴定机构重新鉴定原告肖培奀的伤情为十级伤残。
另查明，被告张剑波驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车，车辆所有人为案外人胡伟凤，该车在被告人民财保信州支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告肖培奀受伤后被送入上饶平安医院治疗17天，共花去医疗费4,778.75元，全部由被告张剑波垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、房产证、居住证明、收入证明、房屋租赁协议、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，肖培奀负事故主要责任，张剑波负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，原告要求按新标准进行赔偿。被告人民财保信州支公司对原告的伤残书面申请重新评定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告肖培奀因案涉交通事故致腰1椎体压缩性骨折，仍评定为十级伤残。对此评定意见，本院予以确认。原鉴定报告评定的误工期至评残前一天为137天、护理期为60天、营养期为90天，对该评定意见，本院亦予以确认。误工费标准依房地产业150元/天核算。关于残疾赔偿标准，原告虽为农村户籍，但自2016年5月至今一直租在信州区××楼××房徐凤莲家，有租房协议、居委会证明为佐证。经本院核实，上述租赁情况属实，故原告的相应赔偿依法按2018年城镇标准赔偿。保险公司要求按农村标准，但未提供相应证据予以反驳，故该辩解理由不成立，本院不予采信。为此，原告肖培奀的各项损失医疗费为4,778.75元、住院伙食补助费为17天×30元/天=510元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为17天×10元/天=170元、护理费为60天×143.2元/天=8,592元、误工费为137天×150元/天=20,550元、伤残赔偿金为31,198元/年×20年×10%=62,396元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,600元，以上合计104,296.75元，对此本院予以确认。
上述损失除鉴定费外，分项均未超出交强险分项限额120,000元，故不分责任全部由保险公司在交强险限额内赔偿。
此外，原告医疗费中扣除15%保险赔偿之外非医保医疗费由直接当事方按比例承担，即4,778.75×15%=716.8元，即张剑波承担该费用的金额为716.8×30%=215元，并赔偿原告肖培奀的鉴定费1,600×30%=480元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告肖培奀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计101,979.95元（104,296.75-1,600-716.8）；
二、被告张剑波赔偿原告肖培奀非医保医疗费、鉴定费695元（215+480）；
三、驳回原告肖培奀的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告肖培奀各项损失合计98,166.2元（101,979.75-4,778.75+695），返还被告张剑波垫付款3,813.75元（4,778.75-695），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,296元，减半收取1,148元，由被告张剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年五月二十九日
代书记员 何云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终241号
上诉人(原审被告)：西安德森新能源装备有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高路（七横路）北侧。
法定代表人：崔健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地石家庄装备制造基地裕翔街169号。
法定代表人：杨葆英，该公司总经理。
上诉人西安德森新能源装备有限公司因与被上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5990号民事裁定，向本院提出上诉。
西安德森新能源装备有限公司上诉称：双方签订的《年度采购协议》约定，发生争议提交合同签订地人民法院裁决，并明确合同签订地：西安。根据法律规定，该约定属约定不明。本案应适用法定管辖确认管辖法院，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为西安市泾河工业园泾高路（七横路）北侧，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方共签订两份涉案合同，《气瓶购销合同》及《年度采购协议》，两份合同均约定：发生争议提交合同签订地人民法院裁决。其中，《气瓶购销合同》中明确标明合同签订地：西安市幸福北路71号。因此，本案约定管辖合法有效，本案由合同签订地人民法院管辖。因西安市幸福北路71号属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 菲
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执21号
申请执行人:黄秀全，男，1955年3月6日出生,住四川省甘洛县。
被执行人:邱光辉，男，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县。
被执行人:黄正荣，女，1973年7月2日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行黄秀全与邱光辉、黄正荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱光辉在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入可供执行，本院决定提取被执行人邱光辉电费收入偿还黄秀全欠款。被执行人邱光辉、黄正荣已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一八年五月四日
书记员 黎朝勇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初113号
原告：邻水县力达石油有限责任公司。
住所地：邻水县城北镇赵家桥。
法定代表人：李道明，该公司董事长。
统一社会信用代码：915116237623123698。
委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：重庆维系建筑劳务有限公司。
住所地：重庆市北碚区团山一路**号1-5-2。
法定代表人：王强，该公司总经理。
统一社会信用代码：91500109054847450H。
被告：王强，男，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市渝北区。
原告邻水县力达石油有限责任公司（以下简称力达石油公司）诉被告重庆维系建筑劳务有限公司（以下简称重庆维系劳务公司）、王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告力达石油公司法定代表人李道明及其委托诉讼代理人邱雄到庭参加诉讼，被告重庆维系劳务公司、王强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力达石油公司向本院提出请求：1、由二被告共同支付下欠原告0#柴油款92858元并支付资金利息，利息以92858元为基数，从2015年6月26日起按年利率24%计算至全部油款付清之日止，并由二被告承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告重庆维系劳务公司股东有王强、王官明二人，并且股东王强系该公司法定代表人和实际控制人。2014年12月8日，被告重庆维系劳务公司与四川方春园艺工程有限公司签订《阳春谷景区工程承包合同》，发包方四川方春园艺工程有限公司将四川阳春谷景区工程项目发包给被告重庆维系劳务公司承建，工程名称为：四川阳春谷景区工程，工程地点：邻水县云安村。合同签订后，二被告陆续在原告公司赊购0#柴油，用于该工程的机械、车辆使用，二被告对2015年2月17日之前所赊购的油款17843元进行了结算，并已全部支付。从2015年3月13日起至2015年6月25日止，二被告共在原告处赊购油款总计102858元，二被告于2015年6月13日支付10000元，现二被告尚欠原告油款92858元，至今分文未付。被告王强身为被告重庆维系劳务公司的股东和法定代表人，案涉工程款未进入公司账户，存在公司法定代表人逃避债务，损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》第20条规定，应该否认公司独立人格，由被告王强对被告重庆维系劳务公司债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告重庆维系劳务公司系有限责任公司，公司股东有王强、王官明二人，其经营范围系从事建筑相关业务。被告王强系该公司法定代表人。2014年12月8日，被告重庆维系劳务公司与案外人四川方春园艺工程有限公司签订《阳春谷景区工程承包合同》，发包方四川方春园艺工程有限公司将四川阳春谷景区工程项目发包给被告重庆维系劳务公司承建，工程名称：四川阳春谷景区工程，工程地点：邻水县云安村。该合同签订后，二被告陆续在原告公司赊购0#柴油，用于该工程的机械、车辆使用。原告与被告重庆维系劳务公司的柴油买卖采取由原告直接送油到云安村工地的方式，每次送油到工地由被告重庆维系劳务公司人员签字确认。先送油后付款，被告王强通过现金支付方式结清了2015年2月17日之前所赊购的油款17843元。从2015年3月13日起至2015年6月25日止，被告重庆维系劳务公司在原告处赊购油款总计102858元，被告股东王强、王官明及其两工作人员均在赊油记账单经办人签字栏签名。2015年6月13日，被告王强向原告现金支付10000元，下欠油款92858元至今未付。
上述事实，有原告提交的证据1、邻水县力达石油有限责任公司营业执照、成品油零售经营批准证书、法定代表人身份证明书；2、重庆维系建筑劳务有限公司企业信用信息、王强身份证复印件；3、重庆维系建筑劳务有限公司邻水项目部赊油明细；4、阳春谷景区工程承包合同复印件及原告的部分当庭陈述予以佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的赊油记账单，有被告重庆维系劳务公司股东及工作人员在该赊油记账单上签名，其签名确认的行为系代表公司履行职务的行为，应由其代表的公司承担法律后果，为此原告与被告重庆维系劳务公司之间建立了买卖合同法律关系。原告按照被告重庆维系劳务公司的要求提供了柴油，被告重庆维系劳务公司则应履行给付油款的义务。被告重庆维系劳务公司未履行给付下欠油款的义务，经原告催收，被告重庆维系劳务公司仍未支付下欠油款，其行为已构成违约。原告主张被告重庆维系劳务公司支付下欠油款92858元的请求成立。原告与被告重庆维系劳务公司双方对欠款未约定利息，利息应从原告主张权利之日即2018年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于被告王强是否应负连带责任的问题，公司财产与其股东和其他公司财产的分离是公司人格独立的基础，只有财产分离的情况下，公司才能以自己的财产独立地对债务负责。被告重庆维系劳务公司在与案外人四川方春园艺工程有限公司签订《阳春谷景区工程承包合同》时，被告重庆维系劳务公司在该合同中约定使用他人帐户而未使用公司帐户，易使公司财产流失，不能独立对债务负责。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告王强存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的情形。因此，被告王强应当对被告重庆维系劳务公司所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告重庆维系劳务公司支付下欠柴油款92858元及利息，利息从2018年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定之规定，判决如下：
一、被告重庆维系建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县力达石油有限责任公司下欠柴油款92858元及利息，利息从2018年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王强对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邻水县力达石油有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半交纳1060元，由被告重庆维系建筑劳务有限公司、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 阳馨逸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2946号
申请人谢萍，女，1967年12月25日出生，汉族，新世纪日航饭店员工，户籍地北京市西城区。
被执行人邹君，女，1969年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省咸阳市泾阳县。
申请人谢萍与被执行人邹君借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11649号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金三万元及利息，案件受理费五百五十元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程大明
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1138号
原告刘志田，男，1973年1月15日出生，户籍所在地辽宁省凌源市。
原告代朝利，男，1963年7月26日出生，户籍所在地辽宁省凌源市。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
原告刘志田、代朝利不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2017〕109号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月8日，原告收到被告作出的被诉决定。原告认为该决定认定事实错误，应予撤销。理由如下：1.原告作为城南村集体经济组织成员，依法享有土地产生的效益，土地被征收，使包括原告在内的集体经济组织成员失去土地，物权法及相关法律规定要“落实社会保障”，同时凌源市人民政府履行了职责，但凌源市财政局没有对社保资金进行拨付，把社保资金予以截留挤占，使原告及其他失地农民无法享受、落实社会保障，证据为凌政发（2014）213号文件和财政拨款凭证。2.查处截留挤占挪用社会保障金是法律赋予辽宁省财政厅的职责。综上被告作出认定事实错误的被诉决定来保护违法行为，严重侵害了原告的合法权益。故，请求法院依法撤销被告作出的被诉决定；请法院依法判定被告作出复议决定书；判定被告承担诉讼费用。
被告辩称：1.原告不服辽宁省财政厅未履行查处职责，向被告提起复议申请，原告的查处申请是要求上级行政机关履行监督下级行政机关的职责，该职责并非行政法意义上的法定职责，上级行政机关作为或不作为均不针对行政相对人，不会对行政相对人的权利义务产生直接影响。就本案而言，辽宁省财政厅是否处理及如何处理都不会对原告的相关权益产生实际影响。因此，原告的复议申请不属于行政复议法律法规规定的复议范围，原告据此提起的诉讼，对原告的合法权益不产生实际影响���不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。2.虽然原告先后两次向被告提出复议申请，但由于第一次申请内容能够包含第二次申请内容，其第二次申请行政复议时间在第一次行政复议审理期间。因此对原告的两次复议申请，被告合并作出被诉决定。3.被诉决定作出程序合法。综上，被告认为原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围，被诉的被诉决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经查，2017年3月1日，原告向辽宁省财政厅邮寄落款日期为2017年2月28日的《查处申请书》（以下简称2017年2月28日查处申请），请求辽宁省财政厅依法对朝阳市财政局保护凌源市财政局截留、挤占社保资金行为进行查处；依法对凌源市财政局挤占、挪用、截留社保资金违法行为进行查处。原告认为辽宁省财政厅未履行法定职责，于2017年5月2日向被告提交《行政复议申请书》（以下简称第一次复议申请），复议被申请人为辽宁省财政厅，复议请求为：1.请求财政部依法判定被申请人不履行法定职责违法；2.请求财政部依法判定被申请人履行法定职责，查处凌源市财政局挤占挪用社保资金、朝阳市财政局保护凌源市财政局违法行为。2017年5月12日，被告向辽宁省财政厅作出行政复议答复通知书。2017年5月22日，辽宁省财政厅向被告作出行政复议答复书，并提交作出原行政行为的证据。2017年6月23日，被告收到原告提交的《行政复议申请书》（以下简称第二次行政复议申请），复议被申请人、复议请求与第一次复议申请完全一致。2017年6月27日，被告作出被诉决定。被诉决定的主要内容如下：被告认为，1.虽然原告先后向被告两次提出行政复议申请，但由于第一次内容能够包含第二次申请内容，且第二次申请行政复议时间在第一次行政复议审理期间。因此，对于原告提出的两次行政复议申请，被告合并作出被诉决定。2.根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发<辽宁省被征地农民社会保障暂行办法>的通知》第二十八条有关“财政部门负责制定征地调解资金管理办法和社会保障资金的管理监督”的规定，辽宁省财政厅具有监督管理社会保障资金的职责。3.根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第二条和第六条的规定，只有对公民、法人或者其他组织可能产生实际不利影响的具体行政行为才属于行政复议的受理范围。虽然原告向辽宁省财政厅提交了查处申请，但该申请内容系要求上级机关履行监督下级机关的职责，上级行政机关作为或者不作为皆不针对行政相对人，亦不对行政相对人的权利义务产生直接影响。因此，就本案而���，辽宁省财政厅对原告的查处申请是否处理以及如何处理，均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的行政复议申请不属于复议法规定的复议范围，不符合行政复议的受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告因辽宁省财政厅不查处下级行政机关的行为，向财政部申请行政复议。原告行政复议所申请的事项，实际为上下级行政机关之间层级的监督行为，并非针对具体行政相对人的、特定的职责义务，且该职责履行与否对原告的权利义务不产生实际影响。故原告提出的行政复议申请明显不属于行政复议范围，亦明显不属于行政诉讼受案范围。因此，原告针对被诉决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志田、代朝利的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘志田、代朝利。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
代理审判员 张美红
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王素南
书 记 员 刘 畅
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初451号
原告：武世如，男，汉族，1964年11月28日生。
被告：武世祥，男，汉族，1955年11月14日生。
原告武世如与被告武世祥农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告武世如于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武世如撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武世如负担。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1164号
申请执行人：宁普凤，女，1957年6月29日出生，汉族，天津市森大玻璃有限公司退休工人，住天津市河西区。
被执行人：邹效雷，男，1966年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年3月14日立案执行申请执行人宁普凤与被执行人邹效雷借款合同纠纷一案。2016年11月25日，本院作出（2016）津0103民初4621号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付72150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院依法扣划被执行人邹效雷名下存款8321.27元，房屋被执行人名下无证券；被执行人名下无房产及社险信息；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正��字第217号
申请执行人闫某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请人闫某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某履行了（2013）正民初字第677号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国柱
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初13858号
原告：张某某，男，1954年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，男，1956年12月2日出生，系沈阳市东陵区某某法律服务所法律工作者，住沈阳市沈河区
被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘某某，职务：董事长。
委托代理人：卢某某，男，1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市，系该公司员工。
委托代理人：封某某，男，1982年9月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系该公司员工。
被告：沈阳某某房产物业有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：孙某某，职务：经理。
委托代理人：孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告沈阳某某有限公司、沈阳某某房产物业有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告张某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告张某某承担。
审判员 王德寿
二〇一八年五月三日
书记员 李 响
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9999-10003号之二
申请执行人：刘某某，女，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址四川省资中县。
申请执行人：李某某，男，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址广东省陆河县。
申请执行人：陈某某，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人：钟某某，女，汉族，1999年12月29日出生，身份证住址广东省博罗县。
申请执行人：邓某某，女，汉族，1995年3月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人：深圳最好的娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路18号详情世纪城市广场D219，统一社会信用代码91440300MA5DF4J877。
法定代表人李某某。
申请执行人刘某某等五人与被执行人深圳最好的娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】231号、237-240号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：支付刘红梅等五人工资共计82198.4元，本院于2017年7月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款82198.4元暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄国书