wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初2585号
原告：罗金波，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：罗土明，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告罗金波与被告罗土明合伙协议纠纷一案，本院2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理。原告罗金波，被告罗土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款123793.97元；2、判令被告支付欠款利息65366.55元(计至2018年6月30日，之后的利息按银行贷款利率5.15%计至还清日止)；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告罗金波和被告罗土明于2000年至2009年合作经营装修和衣柜制作等工程项目，因二人拆分，于2010年1月开始进行清盘结算，经双方及财务人员详细核算，确认经营期间的盈亏及欠款，并于2011年1月11日原、被告双方签定《协议》，根据《协议》第3条“罗土明仍欠罗金波人民币壹拾玫万贰仟贰佰玫拾叁元玫角柒分(192293.97元)，该欠款由罗土明全额支付给罗金波。”的约定，该欠款被告应在协议签定后即时支付给原告，但被告没有支付。经原告多次向被告催促，被告在2018年2月15日前分13次支付68500元给原告。至今被告尚欠123793.97元未归还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告罗土明辩称：原告起诉的为事实。由于目前经营所得到的资金先还供应商，余下部分再还原告，现已还部分给原告，现仅欠123793.97元。后续努力偿还。
原告提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；3、协议，证明被告欠原告192293.97元，并由被告全额支付给原告的事实；4、已还款项表，证明被告已还款项为68500元的事实；5、账户交易明细查询，证明被告的部分还款是通过银行划账方式付给原告的事实；6、借款利息计算表，证明被告欠原告款项的利息为65366.55元的事实。
对上述证据，经庭上举证、核证、质证，且被告对证据的三性无异议，本院予以在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、2011年1月11日，原、被告签订了一份《协议》载明：罗金波与罗土明于2000年至2009年合作经营装修和衣柜制作等工程项目。现因二人拆分，于2010年1月开始进行清盘结算，经过双方及财务人员详细核算，确认经营期间的盈亏及欠款，并达成如下协议：1、经营期间欠罗振超、朱亚均、朱娴、朱媚借款的利息由罗金波支付；2、经营期间所欠材料款、何志才及其他未付完的人工费等全部由罗土明支付；3、双方各自完善以上(1和2点)欠款后，罗土明仍欠罗金波壹拾玖万贰仟贰佰玖拾叁元玖角柒分(￥192293．97元)，该欠款由罗土明全额支付给罗金波。
二、庭审中，被告确认原告提出的其还款68500元，尚欠123793.97元的事实。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。一、原、被告于2011年1月11日签订的《协议》，是各方当事人的真实意思表示、内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应依协议享受权利和承担义务。原、被告依法合伙，在散伙时双方进行了结算并签订的《协议》确认被告仍应向原告支付192293.97元。签订协议后至2018年2月15日，被告偿还了欠款68500元给原告，尚欠123793.97元至今没还，其行为显属过错，原告要求被告付清欠款123793.97元的请求，合理合法，本院予以支持；二、关于原告要求按银行年贷款利率5.15%计算利息的诉讼请求，因2011年1月11日双方签订的《协议》没有利息及还款时间的约定，利息应从其主张权利之日起计算，其请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告罗土明应在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款123793.97元给原告罗金波。
二、被告罗土明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以123793.97元为基数，按中国人民银行年贷款利率5.15%从2018年7月2日起计至还清款之日止）给原告罗金波。
三、驳回原告罗金波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2042元（已由原告预交），由原告罗金波承担680元，被告罗土明承担1362元，被告所承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李海敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更428号
罪犯周磊，男，1984年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年2月17日作出(2011)洪刑初字第00690号刑事判决，认定被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6780号
原告刘杰,男,汉族,1989年10月5日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆兮众文化传播有限公司，地址重庆市开州区文峰街道双合社区富厚街309号，统一社会信用代码91500234065677143E。
法定代表人，余小花。
被告徐苗，男,汉族,1984年5月23日出生,住重庆市开州区。
被告朱波，男,汉族,1993年5月27日出生,住重庆市开州区。
被告开县辉煌网吧，地址重庆市开州区XX街道XX社区XX民路XX号门市，统一社会信用代码91500234355642934J。
负责人，朱波。
原告刘杰与被告重庆兮众文化传播有限公司（以下简称兮众公司）、徐苗、朱波、开县辉煌网吧（以下简称辉煌网吧）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和人民陪审员何蕾组成合议庭，并于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告刘杰及其委托代理人程启涛到庭参加诉讼。被告兮众公司、徐苗、朱波、辉煌网吧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年5月，辉煌网吧与兮众公司签订《装修合同》，双方约定辉煌网吧将位于开州区XX街道XX社区XX民路XX号门市的装修工程以包工包料的形式整体发包给兮众公司，合同总价为15万元。由于兮众公司不具备装修施工的经营许可，其负责人徐苗找到刘杰，将装修工程交给刘杰。双方约定刘杰按照装修合同进行装修，装修款15万元由辉煌网吧支付给徐苗后再支付给刘杰。刘杰与兮众公司、徐苗、朱波、辉煌网吧均没有签订书面合同。刘杰按照约定完成装修并交付给辉煌网吧使用。辉煌网吧支付给徐苗装修款11万元，徐苗仅仅向刘杰支付4万装修款。四名被告至今尚欠刘杰装修款11万元，但是刘杰没有相关证据证明。请求人民法院判令兮众公司、徐苗、辉煌网吧向刘杰连带支付装修款11万元；朱波对辉煌网吧的债务承担连带清偿责任。
被告兮众公司、徐苗、朱波、辉煌网吧未作答辩。
经审理查明，2015年5月至6月，刘杰组织卢贤东、李红亮、王杰、涂青建等人在辉煌网吧从事装修工作，刘杰负责支付报酬。
以上事实，有原告的当庭陈述，出庭证人卢贤东、李红亮、王杰、涂青建的证言在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘杰以辉煌网吧将装修工程发包给兮众公司，兮众公司的负责人徐苗又转包给刘杰，现在拖欠刘杰工程款11万元为由提起诉讼，刘杰应当举证证明自己的主张。但是，出庭证人只能证实受刘杰雇请在辉煌网吧从事装修工作，证人均不清楚刘杰与四名被告之间的关系；而刘杰既没有提供任何证据证明辉煌网吧将装修工程发包给兮众公司，也没有提供任何证据证明兮众公司及其负责人徐苗将该工程转包给刘杰，亦没有提供任何证据证明刘杰与辉煌网吧之间存在合同关系，应当承担举证不能的法律后果。另外，刘杰主张被告方已支付工程款4万元，尚有11万元未予支付，但是没有提供任何证据证明该装修工程的结算情况，本院无法认定其主张的工程款数额的真实性，刘杰仍然应当承担举证不能的法律后果。综上所述，刘杰没有提供证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段辉镜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2569号
原告：郜冰艳，曾用名郜丙艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马岱，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：路群，男，1964年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郜丙英，女，1964年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原���郜丙艳与被告路群、被告郜丙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜丙艳委托诉讼代理人马岱到庭参加诉讼，被告路群到庭参加诉讼，被告郜丙英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜丙艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路群、被告郜丙英偿还借款本金30000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郜丙艳与被告路群、被告郜丙英系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2015年1月25日借原告郜丙艳30000元，约定月利率1.3%，借期一年。被告借款后至今未偿还原告借款本金及利息。
被告郜丙英未答辩、未提供证据。
被告路群辩称，原告郜丙艳的所述均是事实，该笔借款被告借给朋友使用了，���至今没还给我，所以一直未能偿还给原告。
原告郜丙艳围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；2、借条、银行取款记录，证明路群于2015年1月25日借原告人民币30000元。
被告路群未提供证据。
经审理查明事实为：原告郜丙艳与被告路群、被告郜丙英系亲戚关系，被告路群与被告郜丙英系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间，被告路群于2015年1月25日借原告郜丙艳人民币30000元，约定月利率1.3%，用款期限一年。被告借款后至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人依法应清偿债务。路群对借郜丙艳人民币30000元本金及约定利息的事实不持异议，且有原告郜丙艳提供的借款条在卷佐证，本院对该事实予以确认。郜丙艳仅要求路群、郜丙英偿还借款本金，本院予以准许。因郜丙英与路群系夫妻关系，案涉借款发生在路群与郜丙英婚姻关系存续期间，且路群与郜丙英对婚姻关系存续期间所得财产实行共同所用，故案涉两笔借款属于夫妻共同债务，郜丙英应对案涉借款负清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告路群、被告郜丙英于本判决生效后十日内偿还给原告郜丙艳借款本金30000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年四月十八日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债��人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初1121号
原告：眉县首善镇超超建筑材料经营店。
被告：陕西巨亿建筑工程有限公司。
被告：达建飞。
本院在审理原告眉县首善镇超超建筑材料经营店诉被告陕西巨亿建筑工程有限公司、达建飞租赁合同纠纷一案中，原告眉县首善镇超超建筑材料经营店于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西巨亿建筑工程有限公司、达建飞的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉县首善镇超超建筑材料经营店撤回对被告陕西巨亿建筑工程有限公司、达建飞的起诉。
本案诉讼费133元，减半收取66.5元，由原告眉县首善镇超超建筑材料经营店负担。
审判员 杨长会
二〇一八年八月二十日
书记员 李 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第566号
原告上海农商银行金山支行
被告王大东
本院在审理原告上海农商银行金山支行诉被告王大东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以被告已归还逾期借款本息为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行金山支行撤回对被告王大东的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海农商银行金山支行负担。
审判员 谢荣华
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋春燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初5507号之一
申请人：李玉琴。
被申请人：张彦。
本院在审理李玉琴与被申请人张彦民间借贷纠纷一案过程中，申请人李玉琴于2018年7月10日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人张彦在绥德县人民法院的（2017）陕0826执恢40号执行案件中财物（价值275万元）停止兑付，担保人高文智（又名高文治）自愿提供其所有的陕K613**号帕萨特牌小轿车以及担保人李林娥自愿提供其所有的陕KLE2**号丰田牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人张彦转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张彦在陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826执恢40号执行案件中的执行财物（价值275万元）停止兑付。
二、依法对担保人高文智（又名高文治）所有的陕K613**号帕萨特牌小轿车和担保人李林娥所有的陕KLE2**号丰田牌小型越野客车予以查封。
三、查封期限均为二年。
案件申请费5000元，由被申请人张彦负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯耀武
二〇一八年七月十六日
书记员 何 平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第811号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地：长春市南关区
法定代表人祖文波，主任。
委托代理人张迪，单位职员。
被执行人李名佳，男，住长春市朝阳区
被执行人陈明一，女，住长春市宽城区
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人李名佳、陈明一公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第48519号执行证书执行过程中，因被执行人李名佳、陈明一暂无财产可供执行，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014)吉长信维证字第48519号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室发现被执行人李名佳、陈明一有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王世刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1491号
原告白守勇。
委托代理人罗震东，系陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系陕西许小平律师事务所实习律师。
被告白庆庆。
被告白卫雄。
原告白守勇诉被告白庆庆、白卫雄不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白守勇及其委托代理人罗震东、ＸＸ，被告白庆庆、白卫雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从王志恒处承包陕AU46**号出租车，雇佣司机白庆庆驾驶车辆。2016年1月26日晚，白庆庆驾驶该车在大雁塔附近与陕A116**的轿车相撞，导致车辆受损，但双方司机均未受伤。后来对方车主要求与原告协商赔偿，后经确定对方赔偿45000元车辆维修费，其他责任互不追究。对方要求转账，因原告当时未带银行卡，被告白庆庆提出其叔叔白卫雄随身携带银行卡，可转账，再把钱取出给原告。之后对方转账后原告给其出具收条。事发后第二天，原告找到二被告索要，二被告一直推脱，并且白庆庆直接辞职。综上，原告遂起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即返还原告修车款45000元及至一审判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白庆庆辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为其为原告开车出了两次事故，第一次由其垫付修车款1000元。这一次对方酒驾动手打人，私下调解给了45000元。45000元是其的看病钱，不是修车款。修车共计花费2000元，其在原告处的押金相互冲抵。
被告白卫雄辩称，赔偿45000元属实，且确实打款进其账户。当时事发时候车主和司机身上没有带银行卡，其身上有卡，就帮忙处理。现在这个钱已经给付被告白庆庆43500元，剩余1500元未付是其与被告白庆庆的私事。
经审理查明，事故车辆陕AU46**车主为本案原告白守勇，其雇佣司机被告白庆庆运营。2016年1月26日晚，被告白庆庆驾驶陕AU46**号车辆驾驶至大雁塔附近时与陕A116**号的轿车相撞，导致车辆受损。事发后原告到场与对方司机的家属协商此事，对方要求调解处理，并最终以赔偿原告45000元处理此事，原告给对方出具收条一份。对方要求转账给付，事发时原告白守勇与被告白庆庆均未带银行卡在身边，被告白卫雄为其便利，将随身携带的建设银行卡出借给原告用于银行转账，且收到对方司机家属逯静雯的招商银行转账45000元。事后，白卫雄陆续返还给白庆庆43500元，剩余1500元至今未返还。审理中，经与对方事发司机曹杨了解，其赔偿45000元是给付原告的车辆赔偿款，其并未与事发司机白庆庆发生肢体冲突。现二被告坚持不应返还原告该笔款项，故原告诉至法院，要求上述诉讼请求。
以上事实，有原告起诉状、收条、承包协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与陕A116**号的轿车家属协商处理事故，系双方真实意思表示。对方赔偿45000元为给付原告事故车辆修理费用，原告同时出具收条表示同意。被告白卫雄为方便原告及被告白庆庆处理此事，好意出借其建设银行银行卡为其转账，但事后应及时返还。原告请求二被告返还其修车赔偿款的诉讼请求，本院应予准许。原告诉求该部分款项利息，因无相关约定，故该部分诉讼请求，本院不予准许。被告白卫雄以剩余1500元为其与被告白庆庆的私事，与本案无关为由作为抗辩理由，因并非同一法律关系，本案不宜一并处理，可另行诉讼处理。故被告的抗辩本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告白庆庆于本判决生效之日起十日内给付原告白守勇43500元，被告白卫雄于本判决生效之日起十日内给付原告白守勇1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告已预交，现由被告白庆庆承担900，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 童 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初932号
原告王青龙，男，1979年4月22日出生,蒙古族，农民。
被告海满喜，男，出生日期不详,蒙古族，农民。
本院在审理原告王青龙诉海满喜追偿权纠纷一案中，原告王青龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取81元，由原告王青龙负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月四日
书记员 王 鑫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4191号
原告:毛玲，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：尚将，男，2000年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
二原告委托诉讼代理人：时爽，四川万帆律师事务所律师。
被告：尚家新，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李娅平，女，1993年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告毛玲、尚将与被告尚家新、李娅平所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 敖 富
人民陪审员 张 静
人民陪审员 毛飞龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 莉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初632号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李非洋（曾用名李菲），男，1995年3月4日出生，汉族，大专文化，无职业，家住云南省昆明市五华区。2016年2月25日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人欧华军，云南格元律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人李非洋犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李非洋及辩护人欧华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月25日3时许，被告人李非洋饮酒后驾驶尚未登记也未取得临时通行证的“宝马”牌小型轿车，在本市学府路与普吉交叉路口，所驾车辆与骑电动自行车经过的李某,4发生碰撞，致李某,4受伤（经鉴定，李某,4的伤情为重伤），同年1月2日，李某,4经医院抢救无效死亡（经鉴定，李某,4系颅脑损伤死亡）。事故发生后被告人李非洋驾车逃逸，于2015年12月25日向公安机关自动投案。认为对被告人李非洋应以交通肇事罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人李非洋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人李非洋的辩护人发表了其主动投案并如实交代自己的罪行，属自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，可对其适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：被告人李非洋于2015年12月25日3时许，饮酒后驾驶尚未登记也未取得临时通行证的“宝马”牌小型轿车，在本市学府路与普吉交叉路口和骑电动自行车经过的李某,4发生碰撞，致李某,4受伤，经鉴定李某,4的伤情为重伤。被告人李非洋事故发生后驾车逃逸，于同年12月25日向公安机关自动投案。2016年1月2日，李某,4经医院抢救无效死亡（经鉴定，李某,4系颅脑损伤死亡）。另查明2016年3月21日，被告人李非洋及家属向被害人李某,4的家属赔偿人民币943000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李非洋的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人李某,4的身份证明（复印件）及户籍相关证明；4、证人李某,4、非某某、夏某,4、杨某,4、李某,4的证言；5、道路交通事故现场的勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片；6、道路交通事故的认定书、尸体处理通知书及事故处理通知书；7、辨认笔录及照片；8、视频说明、照片及视频碟片；9、被害人李某,4的尸体检验报告；10、火化证及死亡医学证明书；11、鉴定聘请书、司法鉴定中心检验报告、司法鉴定意见书及鉴定车辆、自行车照片；12、被害人李某,4的情况说明及工作证明；
13、工作记录及协查函；14、丧葬事宜协调会的会议记录、死亡事故证据公开记录及事故认定会议记录；15、道路交通事故经济赔偿凭证；16、调解协议书及交通事故谅解书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李非洋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李非洋主动投案且到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李非洋积极向被害人家属赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李非洋的辩护人所提合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李非洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 崔思莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶姝含
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执158号
执行申请人广州市航瑞进出口贸易有限公司。
法定代表人：付斌，总经理
被执行人成都优洋上品国际贸易有限公司。
法定代表人：刘艾军，董事长。
被执行人成都聚桥国际商贸有限公司。法定代表人：刘艾军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第8061号民事调解书，于2017年1月6日受理广州市航瑞进出口贸易有限公司申请执行成都优洋上品国际贸易有限公司、成都聚桥国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、暂停被执行人成都优洋上品国际贸易有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。
二、暂停被执行人成都聚桥国际商贸有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨志科
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保261号
（2016）内0423民初1905号
原告张宝芝，女，1966年7月7日出生，现住巴林右旗。
被告刘景瑞，男，1974年8月3日出生，现住巴林右旗。
原告张宝芝诉被告刘景瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘景瑞所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人何柳所有的一辆机动车（蒙XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘景瑞所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人何柳所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓明
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2393号
原告：刘继平，男，汉族，1982年6月1日出生。
被告：雷志明，男，汉族，1980年1月2日出生。
原告刘继平与被告雷志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继平到庭参加诉讼，被告雷志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继平请求本院判令：1.被告偿还原告所借欠款63800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系好友关系。被告因在深圳开办五金店急需资金先后三次向原告借款共计63800元，后因借据较多双方于2015年4月14日重新立据，经原告多次催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告雷志明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（三张），客观真实，被告未予质证。对原告提交前述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月，被告雷志明因在深圳开办五金店急需资金，向原告先后两次借款共计63800元；同年6月11日，被告雷志明向原告出具借条两张，借条载明借款共计63800元；后经原告催讨，被告雷志明在2015年4月14日向原告刘继平重新立据，借据载明“双方的债务至2015年4月14日止只有63800.00元整（大写陆万叁千捌佰元整），前面老借据（三张）作废”；被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷志明向原告刘继平借款共计63800元，立有字据予以证实，双方债权债务关系明确，被告逾期不偿还借款已构成违约。原告提出被告应偿还借款63800元的诉请，本院予以支持。被告雷志明经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志明于本判决生效后三日内偿还原告刘继平借款63800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取计697.50元，由被告雷志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、原告刘继平提交了借条（三张），拟证明2011年6月11日，被告雷志明向原告刘继平借款20000元整并约定2011年10月之内还清；同日又向原告借款43800元并约定一年后归还；2015年4月14日双方重新立据，确认被告向原告借款共计63800元。
二、被告雷志明未提交证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：法官寄语
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初12774号
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊台路X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：季付海，男，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇西X，身份证号码：X
原告杨XX与被告杨XX返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托诉讼代理人季付海、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村门牌号126号房屋（价值40000.00元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从上学到参加工作至今，常年在外，1987年12月6日，原、被告父母给原、被告分家，父母原有的两处房屋，分别分家分给原、被告。旧房分给原告，新房分给被告，1991年地籍普查时，父亲已经去世，在原告不知情的情况下，被告将两处房屋据为己有。
杨XX辩称，针对原告起诉的事实没有意见，涉案房屋就是其弟弟杨XX的，当时办房权证的时候没有考虑那么多，为了方便就将其办在自己名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告杨XX主张，1987年12月6日，原、被告之父在杨德孝、杨进召、杨世麦、杨德斋、杨德旭等五人的见证下，出具了分家单一份，内容为：“杨进同有二子杨XX、杨XX分家如下：现有新、旧两处房，现有杨XX住新房，杨XX住旧房，等杨XX翻盖新房时，杨XX拿出2500.00元给杨XX；等杨XX结婚时，杨XX拿1000.00元给杨XX。其中各人的房子中有一间是二老住。养老每人每年500.00元，现家中家物一分为二，从不反悔，二老有病药费二人均拿。”1991年地籍普查时，在原、被告的父亲已经去世的情况下，被告杨XX将两处房屋登记在自己的名下。
被告杨XX对分家单无异议，杨进同的其他两个女儿杨秀兰、杨德花均认可该分家单，对涉案房屋无争议。
为查明案件事实，本院依职权向青岛市黄岛区琅琊镇土地管理所调取了涉案房屋登记状况的有关资料并组织双方当事人到现场进行了房屋确认：分家单中的“新”“旧”两套房屋均登记在被告杨XX名下，其中旧房地号为GG-56-335，新房地号为GG-56-064。“新”“旧”二房紧邻，“新”房居西，“旧”房居东。
本院认为，本案系分家析产纠纷，原、被告对分家单无争议，对涉案房屋所有权无任何争议。根据当事人陈述及其提供的证据以及本院调取的涉案房屋登记材料、现场的勘察等证据，本院认定1987年12月6日，原、被告之父杨进同在杨德孝、杨进召、杨世麦、杨德斋、杨德旭等五人的见证下，出具的分家单内容属实，不违背法律的规定，该涉案房屋应归原告杨XX所有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
位于青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村（地号:GG-56-335）房屋四间归原告杨XX所有。
案件受理费800.00元（原告已预交），由被告杨XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟 军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特147号
申请人：于素芹。
申请人：庄宁宁。
申请人：庄清清。
申请人：王申明。
委托代理人：曹延利，山东盈公律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1.
负责人李东峰，总经理。
委托代理人：赵学虎，该公司职工。代理权限：调解。
申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。统一社会信用代码：91370700567702644C.
法定代表人徐惠，总经理。
委托代理人：魏鑫，本公司职工，代理权限：调解。
申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227x81-1。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人：钱永波，本公司职工，委托代理权限：调解。
申请人：马为东。
本院于2016年9月27日受理了申请人于素芹、庄宁宁、庄清清与王申明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、马为东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于素芹、庄宁宁、庄清清与王申明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、马为东因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月27日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金等共计181741元，定于2016年10月27日前直接打至于素芹潍坊农商行账户；
二、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿于素芹、庄宁宁、庄清清死亡赔偿金等共计111932元，定于2016年10月27日前直接打至于素芹潍坊农商行账户；
三、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿于素芹、庄宁宁、庄清清死亡赔偿金等共计185321元，定于2016年10月27日前直接打至于素芹潍坊农商行账户；
四、马为东赔偿于素芹、庄宁宁、庄清清损失3000元，定于2016年10月27日前直接打至于素芹潍坊农商行账户；
五、于素芹、庄宁宁、庄清清放弃要求王申明、王华超、王之国、寿光市万润运输有限公司赔偿的权利；
六、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于素芹、庄宁宁、庄清清与王申明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、马为东签订的（2016）寒诉前调字第452号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 鲁国强
二〇一六年九月二十八日
书记员 牟珈萱
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2046号
申请执行人：况小兰，女，1972年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：唐尧，男，1974年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行况小兰与唐尧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初06478号民事判决书，责令唐尧履行该调解书确定的义务，即向况小兰偿还借款60000元及利息。但被执行人唐尧未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人唐尧名下无存款、房屋，其名下车辆被法院多轮查封。被执行人唐尧的工资也被另案扣留、提取。现因被执行人唐尧无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 尧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初324号
原告：敖某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：丁某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告敖某某与被告丁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敖某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年10至2016年5月取暖费3,867元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月原告承包鄂伦春自治旗某小区锅炉房，负责该小区供暖及收取取暖费，被告丁某某是该小区的住户，被告2015年冬季的取暖费一直没有按时给付原告，故诉至法院，请求法院依法判决。
丁某某承认原告敖某某负责其居住小区的供暖及收取取暖费的事实，但认为，由于原告供热问题导致我居住的室内温度过低，我不同意给付原告取暖费。
本院认为，被告丁某某承认原告敖某某在本案中主张的供暖事实，故对被告丁某某认可的事实予以确认。原告敖某某已向被告丁某某提供供热服务，被告丁某某也享受了该服务，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。2015年采暖期间，原告为被告提供供热服务，被告未缴纳取暖费，故原告请求被告给付取暖费的主张，本院应予支持。被告丁某某虽辩称室内温度不符合供热标准，但未向本院提供证据证实其主张，故本院对被告丁某某的抗辩主张不予支持。关于本案取暖费的数额问题，因原告敖某某无证据证实其主张的取暖费收取标准及计算依据，且被告丁某某当庭不予认可，参照鄂发改字（2012）162号转发关于某某物业管理处供热价格的批复的通知关于供热标准的规定及本院向被告丁某某核实的住房面积，本案取暖费的计算标准应为：4.30元/平方米/月×92平方米×7个月=2,769.20元，故被告丁某某应给付原告敖某某2015年10月至2016年4月取暖费2,769.20元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后3日内给付原告敖某某2015年取暖费2,769.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王若莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执706号
申请执行人：何晶玲，女，汉族，1963年1月7日出生，现系淮南市第一人民医院护士，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行何晶玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执706号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行何晶玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执706号案件终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初22626号
原告：袁权，男，汉族，1968年5月3日出生，身份证住址四川省渠县。
委托代理人：计可宇，系广东和圳律师事务所律师。
被告：吴海丰，男，1985年12月2日出生，身份证住址广东省揭西县。
被告：何桐生，男，1966年3月7日出生，身份证住址湖南省新田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托代理人：王江锋、黄畅，系广东晟典律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1.请求判令三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计351439.8元（其中，1、医疗费27500元；2、护理费4724元；3、住院伙食补助费2700元；4、残疾赔偿金267799.8元；5、误工费8916元；6、营养费6000元；7、交通费2000元；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金30000元）；2.请求判令被告三在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.判令三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告对医疗费27500元请求申请变更为11500元。原告委托代理人计可宇，被告吴海丰、何桐生、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）及其委托代理人王江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年5月14日6时55分许，被告吴海丰驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在光明新区公明街道楼村旧村环村路197号路段由北往南方向倒车行驶时，其车身右后部与沿环村路由东往西方向行驶由袁权驾驶的无号牌二轮电动车车头右侧发生碰撞，造成袁权受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的深公交（光明）认字[2016]第B00038号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告吴海丰负全部责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况。
被告吴海丰系肇事车辆的实际使用人，被告何桐生系肇事车辆的登记所有人；被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业险50万元。
三、鉴定结论。
2016年8月16日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级。原告为此支付鉴定费1800元。
四、医疗费。
原告主张因涉案此次交通事故产生了医疗费27500元，在庭审中，原告对医疗费27500元请求申请变更为11500元。结合庭审和原、被提交的医疗票据等证据，经核算，原告因本次事故，产生了医疗费合计27149.69元。
垫付原告医疗费情况：平安保险公司垫付10000元，吴海丰垫付7556.3元。
对于平安保险公司称原告2016年6月20日支出医疗费201.5元与本次事故无关，不应计入本次事故医疗费内。本院认为，该费用属于辅助性检查，应属于本次事故医疗费用部分。
五、营养费酌定6000元。
六、住院伙食补助费2700元。
七、护理费。
原告诉求护理费4724元，该诉求在法律规定的范围内，故本院对此予以支持。
八、误工费。
结合庭审和原、被告提交证据，本院认为，原告主张误工费计算标准，不符合庭审查明的事实认定，也未提交相关证据支持其主张，不予采信。原告误工费按深圳市最低月平均工资2030元计算。原告误工天数应自事故发生之日住院时间计至医嘱休息1个月，共计57天，即误工费计为3856.99元(2030元/月÷30天×57天)。
九、残疾赔偿金。
原告为居民家庭户口，原告为证明其在城镇户籍，提交了一份由渠县人安局龙凤派出所出具了《户籍证明》。平安保险公司称该证明没有派出所人员签字和落款时间不予认可。本院认为，渠县人安局龙凤派出所出具的证明虽然有瑕疵，该证明内容明确证明原告户口情况，真实有效，本院予以确认。故本院对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金267799.8元予以支持。
十、交通费酌定2000元。
十一、精神损害抚慰金酌定30000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计346030.48元。因此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。扣除被告平安保险公司垫付的10000元，即被告平安保险公司实际应赔付原告110000元。超过交强险限额的部分为226030.48元，扣除被告吴海丰垫付的医疗费7556.3元，平安保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告218474.18元。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告328474.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由原告承担214元（免交），被告平安保险公司承担3072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第6页共7页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第344号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，���公司董事长。委托代理人周晨溪。委托代理人孙忙。被告叶青，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市杨浦区。被告杨张兵，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告叶青、杨张兵居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海汉宇房地产顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由���告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉乾民初字第2427号
原告：高义，乾安县人。
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：华粮集团大布苏粮食中转库，住所地：乾安县大布苏镇，组织机构代码：58947XXXX。
法定代表人：林亚军，经理。
委托代理人：杜鹃，长春市人，现住长春市朝阳区。
委托代理人：于长海。
原告高义与被告华粮集团大布苏粮食中转库（以下简称华粮大布苏中转库）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高义及其委托代理人李广阳到庭参加诉讼。被告委托代理人于长海、杜鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高义诉称:我于1986年10月开始在华粮大布苏中转库工作，2014年1月1日双方签订了无固定期限《劳动合同》，被告按时为原告缴纳养老保险、失业保险和医疗保险。2010年开始，被告单位效益不好，出现了人多工作量少的情况，根据当时“减员增效、下岗分流”的原则，让包括原告在内的30多名员工下岗培训，等待再就业。2013年8月，被告以培训后要通过考核、竞争上岗等苛刻条件限制原告再就业，并动员原告等20多人停薪留职。被告与原告多次协商后，最终签订了《劳动合同书补充条款协议》，该协议的性质属于“停薪留职”协议。2014年1月1日，双方又签订了一份《劳动合同书》，对双方在2013年《劳动合同书》中的合同期限、工资待遇等内容做了多处修改和完善，但没有标注包含《补充条款协议》的内容。2015年8月14日，《补充条款协议》履行期限届满后，原、被告将根据双方2014年所签订的无固定期限的《劳动合同书》恢复正常的劳动关系，但现在被告拒绝为原告安排工作岗位。原告无奈申请乾安县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，乾安县劳动争议仲裁委员会认为原告自2014年1月1日起待岗，至今已经超过1年的仲裁时效驳回了原告的仲裁申请，原告不服该裁决，诉至法院请求依法判令被告给原告安排工作岗位，保障原告的劳动权。
本院认为：劳动合同是劳动关系双方当事人依法约定的明确双方权利和义务的协议。劳动合同的作用不仅包括证明用人单位与劳动者双方建立了劳动关系，还规定了用人单位与劳动者的权利与义务，为劳动合同的履行、变更、解除和终止奠定了基础。因此双方订立的劳动合同是否规范，一些重要内容是否进行了约定，对于双方的合法权益，具有十分重要的意义。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人……（四）工作内容和工作地点……。本案中高义与华粮大布苏中转库签订的两份《劳动合同书》及一份<《劳动合同书》补充条款协议>均未对高义的工作内容这一项重要条款进行约定，致使劳动合同存在瑕疵，无法正常履行。高义在本案中请求判令华粮大布苏中转库为其安排工作岗位，诉讼请求亦不明确。《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定：用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正。故原、被告双方应将劳动合同完备后，若一方不履行合同义务，另一方可通过法律途径解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定判决如下：
驳回原告高义的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张海艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢110号
申请执行人何建军，住醴陵市。
被执行人醴陵市湘裕瓷厂。住所地醴陵市。
法定代表人宋高梁，厂长。
被执行人宋高梁，住醴陵市。
申请执行人何建军与被执行人醴陵市湘裕瓷厂、宋高粱买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）醴法民一初字第438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款750000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月二日
书记员 黄望梅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初785号
原告：周成洪，男，汉族，生于1956年4月3日。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。
原告周成洪诉被告卢安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成洪诉称，从2014年4月1日开始，被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年10月13日，被告尚拖欠原告工资7000元。被告向原告出具欠条一张，约定于2015年年底付清。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资7000元及从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2014年4月，被告卢安林雇请原告周成洪在海南西环高铁工地做工，工程完工后，被告仍欠原告工资7000元未支付。2015年10月13日，被告卢安林向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周成洪在海南西环高铁做工工资：7000元大写柒仟元整。定于2015年年底付清。”嗣后，被告卢安林一直未支付该款，原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当及时清偿。被告卢安林欠原告周成洪工资款7000元，有其向原告周成洪出具的欠条一份佐证，故本院予以认定，被告卢安林应当及时支付拖欠原告的工资。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告应从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告周成洪工资7000元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 石佳佳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初3593号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人马振荣，总经理。
被告董清武，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司（以下简称“振通物业公司”）诉被告董清武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告振通物业公司的法定代表人马振荣、被告董清武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告振通物业公司诉称，原告于2014年1月1日与达拉特旗X小区业主管理委员会签订物业管理合同，合同期限为1年，又于2015年2月1日签订物业管理合同，合同期限为三年，被告为X小区业主，房屋面积165.6平方米。合同期内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告应缴纳所欠2014年1月1日至2016年6月30日止的物业费2480.8元。原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、营业执照，证明振通物业公司进驻达拉特旗X小区资质合法。
二、2014年、2015年度《物业管理合同》及合同附件《X小区物业管理服务内容及标准》，证明振通物业公司合法入住X小区，与业主委员会签订了《物业服务合同》，物业公司按照合同尽到了物业服务的义务。
被告董清武辩称，对原告起诉的欠2480.8元物业费的事实认可。但拒交有如下理由：1.被告没有签署过《物业��务合同》，不予认可。2.物业公司的服务不到位。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告振通物业公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月1日，2015年6月1日原告与达旗X小区业主管理委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定合同期限从2014年1月1日至2018年6月1日，合同期内物业费每平方米0.8元。原告振通物业公司为达拉特旗X小区提供了物业管理服务。被告董清武为X小区西门南段0019、0020号商铺业主，房屋面积165.6平方米。收费标准每平方米0.6元，被告2015年交500元，下欠2014年1月1日至2016年6月30日止的物业费2480.8元。
本院认为，原告振通物业公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告董清武作为达拉特旗X小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告振通物业公司与被告董清武已形成合法的物业服务关系，原告振通物业公司已向被告提供了物业服务，被告董清武应按约定承担给付物业费的责任。被告董清武的辩称没有与原告签订物业管理合同、合同对其没有约束力的理由不能成立；被告辩称的物业服务不到位没有相应证据佐证，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告董清武于判决生效之日三日内给付原告振通物业公司所拖欠的物业费2480.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董清武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年八月十日
书记员 杨书宁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民特29号
申请人：薛建莉，女，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人：王国栋，男，1955年5月24日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
代理人：王雪帆（系王国栋之女），1984年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请人薛建莉申请认定王国栋无民事行为能力一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人薛建莉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2009年4月18日突发脑出血，先后送多家医院治疗，但无明显效果，至今仍瘫痪在床，无语言功能，无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人王国栋为无民事行为能力人，同时指定申请人薛建莉为监护人。
代理人王雪帆称，申请人所述属实，对其申请意见无异议。
经审理查明，薛建莉与王国栋系夫妻关系，王雪帆系薛建莉与王国栋婚生女。王国栋因七年前患脑出血，目前存在重度智能损害，不能作出正确的意思表示，无法维护自己的合法权益。
2016年11月21日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所对王国栋的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王国栋患器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，王国栋为无民事行为能力人。薛建莉作为王国栋的配偶，申请宣告王国栋为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。薛建莉愿意承担王国栋的监护责任，并申请担任王国栋的监护人，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王国栋为无民事行为能力人；
二、指定薛建莉为王国栋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨维均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2706号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告李辉，农民。
被告刘丹丹，农民。
被告陈小伟，农民。
被告陈胜利，农民。
被告刘坤燕，农民。
原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告李辉、刘丹丹、陈小伟、陈胜利、刘坤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告李辉、刘丹丹于2014年3月24日在东海农商银行石湖支行借款50000元，此笔贷款定于2015年3月15日到期，由被告陈小伟、陈胜利、刘坤燕提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金50000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告李辉、刘丹丹、陈小伟、陈胜利、刘坤燕未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕与原告农商银行（原东海县农村信用合作联社石湖信用社）签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年3月24日，被告李辉与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：李辉向农商银行借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年3月24日至2015年3月15日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由陈小伟、陈胜利、刘坤燕提供担保，保证方式为联保小组的连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。
被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2014年9月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年9月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年3月16日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
被告李辉与刘丹丹是夫妻关系。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、“阳光信贷”最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告李辉应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告陈小伟、陈胜利、刘坤燕应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因李辉与刘丹丹但系夫妻关系，且所借款项用于家庭生产经营，李辉向农商银行借款发生在李辉与刘丹丹的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以刘丹丹应当与李辉承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、刘丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行支付借款50000元及利息、违约金（利息从2014年9月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年3月16日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、被告陈小伟、陈胜利、刘坤燕对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3450号
原告左同林，男，1973年8月23日生，汉族。
被告赵鸿，男，1954年3月25日生，汉族，鱼塘承包人。
原告左同林与被告赵鸿生命健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告左同林，被告赵鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左同林诉称：2015年7月25日，原告到南京××××交通站铁道边的鱼塘钓鱼，大约到20时30分许，被告赵鸿手持木棍将原告左侧部头部打伤，血流不止，当即昏迷。经医院急救，因伤情严重，次日住院。事后，原告才听说该鱼塘系被告承包。被告认为原告是偷鱼，故不分青红皂白无故伤人，应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失10118.14元，由被告承担案件诉讼费用。
被告赵鸿辩称：我打伤原告是事实，因此而产生的合理医疗费我予以认可，但是事情的起因是原告多次到我承包的鱼塘偷鱼，原告有错在先。
经审理查明：2015年7月25日，南京××××交通站铁道边的鱼塘承包人赵鸿及弟弟赵俊和前来偷钓鱼的左同林等人生发矛盾，赵鸿、赵俊与左同林拉扯扭打过程中，赵鸿用木棍将左同林左侧头部打伤。民警到现场后，现场纠纷已经平息，左同林被120送至医院治疗，其余人被带至南京北站派出所进行询问。
2015年7月31日，原告左同林在派出所陈述“我承认偷钓鱼不对，愿意接受处罚，但是他们对我下手太狠了，必须为他们的行为负责。”2015年7月30日，被告赵鸿在派出所陈述“左同林连续到我的鱼塘偷钓鱼还不当回事，我很气愤。事发当天晚上我到现场时，看到他和我弟弟扭打在一起，我怕弟弟吃亏，就用木棍打了他。对我作出的事，我愿意接受处理。”。2015年8月20日，上海铁路公安局南京公安处对赵鸿进行行政处罚，拘留三日。
事发当晚，左同林被送往南京浦口医院住院治疗，被诊断为：脑震荡，左顶部头皮裂伤伴皮下血肿，多处软组织挫伤，××2级。出院医嘱：注意休息，保持伤口干洁；监控血压，必要时内科门诊就诊调节血压；××治疗，伤口隔日换药，伤后一周视伤口愈合情况拆线；不适门诊随诊。出院当日，医院出具诊断证明书，医嘱建议休息2周。8月15日，医院出具诊断证明书，病情摘要为“脑震荡恢复期”，医嘱建议休息半月。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，公安机关卷宗材料，原告提交的医疗费发票、诊断证明书、误工证明等证据证实。
本院认为，当事人的生命健康权受法律保护。被告赵鸿在遇到左同林等人偷钓鱼时，未能冷静对待、依法处理，而是用木棍打伤左同林，依法应对左同林的合理损失承担赔偿责任。考虑到原告左同林在本起事故中存在一定过错，综合双方过错程度，被告赵鸿以承担90%赔偿比例为宜。
原告主张医疗费5038.14元，有其提交的发票、出院记录、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费80元（20元/天，4天），期限准确，标准适当，本院予以支持。原告主张营养费1500元（15元/天，100天），标准适当，期限过长，考虑原告的实际伤情，本院酌定该费用为450元（15元/天，30天）。原告主张误工费3200元，其向法庭提交了单位的营业执照、事发前的工资单、单位出具的工资停发证明，结合医嘱以及法院和务工单位的电话笔录，本院对原告的该主张予以支持。原告主张交通费300元，数额偏高，结合原告的就诊距离、次数，本院酌定该费用为200元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费5038.14元、住院伙食补助费80元、营养费450元、误工费3200元、交通费200元，合计8968.14元，应当由被告赵鸿赔偿8071元（8968.14元*90%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告赵鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告左同林损失人民币8071元；
二、驳回原告左同林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵鸿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 刘开明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵宝霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2075号之一
申请执行人：关笑梅，女，1965年5月2日出生，住所地：香港新界天水，(A)。
委托诉讼代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师。
被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司，住所地：深圳龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅Ala7，组织机构代码：61882869-4。
法定代表人：黎洁。
申请执行人关笑梅与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2611号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人为申请执行人办理位于深圳市龙岗区葵涌镇的金海滩度假别墅B幢/座101房的房产证，并偿付申请执行人人民币33000元及利息等，本院依法受理。
在仲裁阶段，深圳市龙岗区人民法院依据（2015）深龙法立保字第279号民事裁定查封了被执行人名下位于龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村B栋403房产（房产证号：60××71）。
在执行过程中，经查，本院已立案受理深圳市金众地产集团有限公司申请本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申68号，现该案正在审理中。
本院认为，本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算案件正在本院审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月三十日
书记员 李宗明
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初260号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吉某，男，1979年7月23日生，汉族，雨花台区军队离退休干部第一休养所会计。被告人吉某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人杨十方到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年1月3日夜间，被告人吉某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从本市双龙大街欧尚超市停车场沿双龙大道高架桥行驶至雨花南路附近，后停车坐在驾驶座休息，被交警当场发现。经鉴定，被告人吉某血样中检出乙醇成分，含量为205.7mg/100ml。
南京市雨花台区人民检察院为上述指控提供了：1.被告人吉某的户籍资料、查获经过、扣押物品清单等书证；2.被告人吉某的供述与辩解；3.南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见；4.南京市公安局交通管理局第八大队调取的监控录像、执法录像等视听资料为证。公诉机关认为，被告人吉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吉某在开庭审理时对指控无异议，其辩护人认为：1.本案件发生具有偶然性，被告人主观恶性较小。2.被告人危险驾驶行为没有给社会带来危害后果，没有造成人身损害。3.被告人当庭认罪态度较好。4.被告人具有悔改表现对自己醉驾行为供认不讳。5.被告人平时��现良好。希望法庭给予判处缓刑。
经审理查明：2016年1月3日夜间，被告人吉某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从本市双龙大街欧尚超市停车场沿双龙大道高架桥行驶至雨花南路附近，后停车坐在驾驶座休息，被交警当场发现。经鉴定，被告人吉某血样中检出乙醇成分，含量为205.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1.被告人吉某的户籍资料、查获经过、扣押物品清单等书证；2.被告人吉某的供述与辩解；3.南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见；4.南京市公安局交通管理局第八大队调取的监控录像、执法录像等视听资料。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吉某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于被告人吉某的辩护人提出被告人认罪态度较好，已经接受了足够的教训，可依法适用缓刑的辩护意见。经查，被告人吉某血液中乙醇成分已达205.7mg/100ml驾驶机动车，社会危害性大，不宜适用缓刑，故其辩护意见不予采纳。被告人吉某当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 米 玲
人民陪审员 吴美云
二〇一六年九月十八日
见习书记员 夏 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第1202号
原告陈宗光。
原告张敏，
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县黄川中心卫生院
住所地：东海县黄川镇
法定代表人王启国，院长。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师，
原告陈宗光与被告东海县黄川中心卫生院医疗产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗光及其委托代理人蒋海荣，被告东海县黄川中心卫生院委托代理人臧靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗光诉称，2015年2月14日15时30分，原告的女儿陈子媛因发热一天，到被告处就诊，陈子媛在被告给予输液治疗期间，出现咳痰、呼吸困难致口唇紫绀，18时，经抢救无效死亡。2015年3月19日，经南京医科大学司法鉴定所法医鉴定，陈子媛的死亡原因“符合在胸腺、甲状腺发育不良应激能力下降基础上肺部感染并有呼吸道痰液堵塞过程致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡”。原告认为：被告在为陈子媛治疗的过程中，实施的医疗措施未尽到合理的诊疗义务，存在医疗过错行为，根据法律规定，被告应当承担因其医疗行为致原告女儿陈子媛死亡而造成的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿因其医疗行为致原告女儿陈子媛死亡而造成的损失30万元。诉讼费用由被告负担。
被告东海县黄川中心卫生院辩称，我院在对原告女儿陈子媛的诊疗活动中不存在任何过错，不具备应承担医疗损害责任的法定前提。
对于原告的死亡原因，南京医科大学司法鉴定所出具的南医大司鉴所(2015)病鉴字第12号司法鉴定书明确鉴定为：“陈子媛符合在胸腺、甲状腺发育不良应激能力下降基础上肺部感染并有呼吸道痰液堵塞过程致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡”。而这样一个导致患儿陈子媛死亡的特定体质及病理状况，在其就诊时早已存在，并非我院的短时诊疗活动所能造成。因此，仅该鉴定结论即足以表明，陈子媛的死亡后果与我院的诊疗活动没有因果关系，我院对这一后果不应承担医疗损害责任。
另外，我院注意到，原告在诉状中已申请法院委托法医鉴定，而为准确查明事实并判断责任，对于我院在涉案诊疗活动中是否存在过错，陈子媛的死亡后果与我院的诊疗活动是否存在因果关系等专门问题，我院亦同意申请鉴定。
综上，我院认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立。为维护本院的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之女陈子媛2015年2月14日因发热一天至东海县黄川卫生院就诊，诊断“FOU”，给予5%GS60ml+林可霉素0.2×2/3支+地塞米松2mg静滴;5%GS60ml+炎琥宁60mg静滴；17：20左右在输液过程中(林可霉素、炎琥宁)出现咳痰窒息，致口唇紫绀，呼之不应，随即送入抢救室，抢救过程中患儿未出现心跳、呼吸，于18：00宣布抢救无效死亡。原告之女陈子媛在东海县黄川卫生院抢救期间，支付医疗费85.98元。南京医科大学司法鉴定所受连云港市卫生局委托，对陈子媛死亡原因进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈子媛符合在胸腺、甲状腺发育不良应激能力下降基础上，肺部感染并有呼吸道痰液堵塞过程致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
原告诉至本院后，本院委托连云港市医学会对被告的诊疗行为是否存在违反法律、行政法规、规章、诊疗护理规范等过错；被告的诊疗行为与患儿死亡的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，连云港市医学会出具医疗损害鉴定书，分析认为：医方对患儿“FOU”诊断正确，给予“5%GS60ml+林可霉素0.2×2/3支+地塞米松2mg静滴;5%GS60ml+炎琥宁60mg静滴”治疗，符合诊疗常规。医方在对患儿的抢救过程中，监护不到位(血压、经皮血氧饱和度等)，心肺复苏流程不规范(吸痰措施、人工呼吸等)。医方门诊病历对患儿病史记录不全面(现病史、既往史、过敏史等)，体格检查及抢救过程记录过于简单。经现场调查结合南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，患儿死亡主要是由于自身疾病所致。专家结论意见：医疗行为存在过错，与患儿死亡之间有一定的因果关系，原因力大小为轻微因素。原告为此支付鉴定费1700元。
上述事实，有原告所举常住人口登记卡、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、病历本、××病人抢救记录、医疗费票据、血液细胞检验报告单、鉴定费票据，被告所举南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及连云港市医学会医疗损害鉴定书予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告女儿陈子媛因发热一天至东海县黄川中心卫生院就诊，在被告抢救治疗过程中死亡，南京医科大学司法鉴定所对陈子媛进行尸体解剖、病理检验并分析了死亡原因，连云港市医学会出具医疗损害鉴定书，认为被告的医疗行为存在过错，与患儿死亡之间有一定的因果关系，原因力大小为轻微因素，被告据此应承担轻微责任，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因陈子媛死亡造成的损失为：医疗费85.98元、死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年）、精神抚慰金50000元、鉴定费1700元、合计376925.98元，由被告东海县黄川中心卫生院赔偿20%为75385.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告东海县黄川中心卫生院赔偿原告各项损失75385.2元，定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担（被告负担部分先由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一六年六月二日
书记员 汪泉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7248号
原告：潘苏芹，女，1951年2月21日出生，汉族，住天台县。
原告：张美丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住天台县。
原告：张锋，男，1978年3月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：潘苏芹，即本案原告潘苏芹，系其母亲。
被告：余灵委，女，1974年1月8日出生，汉族，住天台县。
被告：张后继，男，1975年7月22日出生，汉族，住天台县。
原告潘苏芹、张美丽、张锋与被告余灵委、张后继民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张锋的委托诉讼代理人及原告潘苏芹、原告张美丽到庭参加诉讼，被告余灵委、张后继经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘苏芹、张美丽、张锋向本院提出诉讼请求：判令被告余灵委、张后继共同归还原告借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率15‰自借款日起算至款付清之日止）。事实与理由：被告余灵委分别于2012年3月26日、2014年5月11日向张厚足各借款1万元、2万元，并分别出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算。后出借人张厚足于2016年1月12日死亡，其法定第一顺位继承人为妻子潘苏芹、女儿张美丽、儿子张锋（即本案三原告）。借款后，被告余灵委未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告余灵委、张后继未答辩。
为证明诉称的事实，原告潘苏芹向本院提供了借条两份、户口本、两被告结婚登记申请书及注销户口证明各一份。被告余灵委、张后继经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告余灵委、张后继于1999年1月25日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余灵委向张厚足借款事实清楚，证据充分。现出借人张厚足已去世，原告潘苏芹、张美丽、张锋作为其第一顺位继承人，可依法继承上述债权，被告余灵委应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告余灵委偿还借款本金并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述借款发生在被告余灵委、张后继婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告余灵委的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告张后继对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余灵委、张后继于本判决生效之日起十日内偿还原告潘苏芹、张美丽、张锋借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中1万元借款利息自2012年3月26日起算至本判决履行完毕之日止，其余2万元借款利息自2014年5月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告余灵委、张后继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张宇生
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈勇，男，汉族，1983年5月1日生，住福建省建瓯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1993号
原告：杨水信，男，1951年1月30日出生。
被告：邱爱和，男，1956年6月7日出生。
原告杨水信与被告邱爱和运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨水信到庭参加诉讼，被告邱爱和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水信请求本院判令：1.被告邱爱和支付原告杨水信欠款4560元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告邱爱和在桂阳县做生意期间，向原告租车及借款。2015年2月14日，双方经结算，被告欠原告6300元运输费；同年2月16日，被告又向原告借款1000元，并出具借条一张。4月1日，被告租原告车辆回永兴，又欠原告车费260元；原告多次向被告催讨欠款未果；故原告诉至本院，请求判如所请。
被告邱爱和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条及借条，原告提交的欠条（6300.00）元及借条（1000.00）元，有邱爱和本人亲笔签名，客观真实，本院予以采信；欠条（260.00元）系原告自己书写，被告未到庭予以认可，本院不予采信；被告邱爱和经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月至11月，被告邱爱和在桂阳县做生意期间，原告多次为被告提供出租车运输服务。2015年2月14日，经双方结算，被告邱爱应支付原告杨水信运输费6300元，当日，被告邱爱向原告杨水信出具内容为“今欠到杨水信人民币陆仟叁佰元（6300元）”欠条一张。同年2月16日，被告向原告借款1000元，并出具借条一张，借条载明“今借到杨水信壹仟元（1000元）”。后被告偿还原告借款1000元及运输款2000元，余下欠款仍延付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告为被告提供运输服务，双方成立运输合同关系。后经双方结算，被告邱爱和就运输费用立有欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告逾期不偿还欠款已构成违约。被告邱爱和经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告邱爱和已偿还原告杨水信运输款2000元，仍应偿还原告杨水信运输费4300元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱爱和于本判决生效后三日内偿还原告杨水信运输款4300元；
二、驳回原告杨水信其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨水信负担21元，被告邱爱和负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 邝 志
人民陪审员 徐相龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭承强
附1:本案证据目录
一、原告杨水信提交了欠条（2张）及借条（1张），拟证明2015年2月14日被告邱爱和欠原告杨水信6300元整，2015年2月16日，被告又向原告借款1000元，2015年4月1日被告邱爱和拖欠原告租车费260元。
二、被告邱爱和未提交证据。
附2：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：法官寄语
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初175号
原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。
法定代表人杨立伟，局长。
住所地：文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘天��，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。
被告黎忠艳，云南省文山市人，住文山市。
原告文山市住房和城乡建设局与被告黎忠艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。
原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告黎忠艳的大以古村11号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告黎忠艳的大以古村11号房地产等评估价值为人民币602487元。2014年7月8日，被告黎忠艳与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月8日前腾���被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，2014年7月8日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告黎忠艳坐落于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收���门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉��法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告黎忠艳的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年四月十二日
书记员 何秋杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3341号
原告付某。
被告周某。
原告付某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，××××年××月××日，我与被告经婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，无共同语言，无法正常生活，未生育子女。2016年3月20日，双方协议离婚，婚前我的财产放弃，婚后无共同财产，我退还给被告彩礼款30000元。被告收钱后反悔，拒不到婚姻登记机关办理离婚手续。现请判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告周某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告付某与被告周某于2014年10月经人介绍相识。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。后双方因琐事产生纠纷。原告诉至本院。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记表、身份证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告经他人介绍相识后，并自愿登记结婚，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执559号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人江彩晴、邹玉珍：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人江彩晴、邹玉珍计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日