wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1924号
原告曾昭栋，男。
原告罗从友，男。
原告王康启，男。
原告宴福辉，男。
原告袁愈文，男。
原告袁愈艾，男。
原告周英占，男。
原告曾昭青，男。
原告袁新华，女。
原告袁新梅，女。
原告李基雄，男。
原告张松柏，男。
原告邹科，男。
原告袁海华，女。
原告袁青林，男。
诉讼代表人曾昭栋，男。
委托代理人李友松，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨理佑，男。
被告袁名华，男。
被告溆浦县光明石业公司有限公司。
法定代表人：刘光明,总经理。
委托代理人王少英，女。代理权限为特别授权。
原告曾昭栋等15人与被告杨理佑、袁名华、溆浦县光明石业公司有限公司（以下简称“光明石业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人曾昭栋及其委托代理人李友松、被告杨理佑、袁名华以及被告溆浦县光明石业公司全权委托代理人王少英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭栋诉称，被告杨理佑、袁名华雇请原告等15人到被告光明石业公司的矿山工地务工干活，双方没有订立劳动合同，实行按件计酬。原告自2015年7月1日开始，工作了四个月，被告没有支付原告任何工资，原告等人多次向被告讨要，被告杨理佑、袁名华以光明石业公司没有结算工程款为由，总是拖延支付，被告光明石业公司以工资应由杨理佑、袁名华支付为由也拒绝支付，原告等人给被告工作四个月，三被告欠原告等人工资共计383200元。2015年11月经溆浦县劳动局调解，被告袁明和支付给原告50000元现金作为讨债开支。后三被告一直没有支付原告工资，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付15名原告劳务工资383200元。
被告杨理佑、袁名华辩称：原告陈述的情况基本属实，被告杨理佑、袁名华与被告光明石业公司签订工程承包合同，承包光明石业公司的碎石工程，被告杨理佑、袁名华联系原告等15人干活共4个月，但被告光明石业公司未按照合同约定将工程款按时结算给被告杨理佑、袁名华，也没有支付被告工资，被告杨理佑、袁名华曾经领着这些原告去溆浦县劳动和社会保障局要求解决。被告杨理佑、袁名华和光明石业公司签订合同时，双方口头约定，农民工工资由被告光明石业公司支付，因此原告不应向被告杨理佑、袁名华讨要工资，请求人民法院依法驳回原告对被告杨理佑、袁名华的起诉。
被告光明石业公司辩称：本公司只与被告杨理佑、袁名华签订承包协议，所有工人都是被告杨理佑、袁名华雇请的，工人与本公司不存在劳务关系，其工资应由被告杨理佑、袁名华支付，不应由本公司支付。
经审理查明：2015年5月14日，被告光明石业公司与被告杨理佑、袁名华签订《生产承包合同书》，光明石业公司将碎石工程承包给被告杨理佑、袁名华生产，由光明石业公司按加工的碎石方量每月给杨理佑、袁名华结算工程款。被告杨理佑、袁名华便联系雇佣原告曾昭栋等15人于2015年7月1日开始在被告光明石业公司位于原溆浦县横板桥乡芙蓉村锁口庙的工地上进行碎石加工，约定由被告杨理佑、袁名华每月支付工资。根据被告杨理佑、袁名华签字认可的工资表，截止2015年11月1日止，共欠原告曾昭栋等15人务工工资总计383200元。原告等人经多次向三被告催要工资未果，于同年11月到溆浦县劳动和社会保障局要求解决，在劳动局的调解下，被告光明石业公司支付给原告等人50000元现金。另查，被告杨理佑、袁名华没有矿山开采、加工资质，在承包被告光明石业公司碎石生产期间，双方工程款一直没有进行结算。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告光明石业公司违法将碎石工程发包给没有资质、不具备用工主体资格的被告杨理佑、袁名华，被告杨理佑、袁名华雇佣原告等15人进行了为期4个月的碎石加工，原告等15人的劳务工资理应由被告杨理佑、袁名华支付，因光明石业公司未结算工程款，致杨理佑、袁名华一直未能支付原告等人的劳务工资，三被告共同侵害了原告等人的合法权益。光明石业公司对被告杨理佑、袁名华拖欠原告等人的劳务工资应承担连带支付责任。综上所述，原告等15人诉请三被告支付拖欠劳务工资的诉讼请求依法应予支持，但已支付的50000元应予抵扣。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告杨理佑、袁名华于判决生效后15日内共同支付曾昭栋等十五人工资383200元，扣除被告溆浦县光明石业有限公司已垫付的50000元，还应支付333200元；被告溆浦县光明石业公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨理佑、袁名华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一七年一月十五日
代理书记员 谌珊珊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初295号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人代某某，男，1969年1月28日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年6月24日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，次日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月6日被乐山市公安局市中区分局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人任丽，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人代某某犯过失致人重伤罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人任丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日15时40分许，被告人代某某到乐山市市中区青果山花城小区3幢2单元27楼1号为客户改装厨房铝合金窗户。在改装过程中，代某某将手钳放在厨房窗台上，因脚踩到装修物品失去平衡手碰掉了该手钳，手钳掉到楼下插入路过的被害人周某某头部，致使周某某受伤。被告人代某某下楼发现钳子打伤人后逃离现场。当日19时，民警在代某某住处将其抓获，代某某到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，周某某因被高空坠物击伤头部致右侧额骨凹陷性骨折、右侧额部硬膜外下血肿，其损伤程度评定为重伤二级。
另查明，案发后被害人周某某就高空坠物致伤造成的经济损失另行提起民事诉讼。本案诉讼中，被告人代某某的家属代为先行赔偿被害人周某某部分经济损失98，000元，取得被害人的谅解，被害人出具了《谅解书》，并请求对代某某从轻处理。
诉讼中，被告人代某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被害人的户籍信息，拘留证、逮捕证；证人王某某、郑某某、李某甲、林某某、李某乙、张某某、周某乙、杨某、刁某的证言；被害人周某甲的陈述；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录；被害人出具的收条及谅解书；乐山市市中区司法局、湖北省洪湖市司法局的社会调查评估意见；被告人代某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人代某某及其辩护人对公诉机关指控代某某犯过失致人重伤罪的事实及罪名均无异议。提出被告人代某某具有案发后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，平时表现良好的法定、酌情从轻处罚情节，请求对代某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人代某某过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代某某具有犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，具有悔罪表现等法定、酌情从轻处罚情节，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 阳
二〇一六年十二月一日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9138号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1952年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1964年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1954年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）：王某4，男，1956年9月16日出生。
委托诉讼代理人：王某5（王某4之子），1985年6月30日出生。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万一千四百五十四元，减半收取五千七百二十七元，由上诉人王某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 柳惠仪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终2914号
上诉人（原审原告）杨其亮，男，1952年10月15日生，汉族。
委托代理人舒义友，南京江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张泽保，男，1951年2月11日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人杨其亮因与被上诉人张泽保农村土地承包合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁淳民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨其亮原审诉称：二轮土地承包时，其承包了6.51亩土地。1997年初，其因要迁回出生地杨家村，将上述土地转包给张泽保耕种，双方约定其可随时要求归还。现诉至法院，要求判令张泽保将6.51亩土地返还给其。
被上诉人张泽保原审辩称：双方于1996年11月3日签订协议，约定杨其亮将房屋和承包土地转让给其，且村委会和生产队在协议上加盖了公章，应视为土地承包经营权的流转。
原审经审理查明：1995年，杨其亮承包了位于原南京市江宁县龙都乡新光村的土地6.51亩（现属于南京市江宁区湖熟街道双新社区）。1996年11月3日，杨其亮与张泽保签订协议书一份，约定：关于杨其亮私有楼房两间上下（坐落、四至略），现将此房出卖杜断给张泽保名下定居；关于杨其亮现有承包责任田计6块共计6.51亩，包括自留地在内，一律转给张泽保名下执业耕种，任何人不得从中干涉；关于1996年底粮食任务、经济负担一切由杨其亮负责承担，与张泽保无关；自1997年开始，由张泽保承担一切粮食、经济负担，与杨其亮无关；张泽保在1996年冬由本人播种耕作。双方在协议中还对其他权利、义务进行了约定。原江宁县龙都乡新光村村民委员会（以下简称新光村村委会）及江宁县龙都人民公社新光村第五生产队（以下简称新光村第五生产队）在该协议上加盖了公章。协议签订后，杨其亮按约交付了房屋和承包土地。
上述事实，有协议书、社区证明及当事人陈述等证据材料证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，杨其亮与张泽保之间协议中关于承包土地的部分，根据权利、义务内容来看，应系土地承包经营权的转让，而非转包。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且土地发包方原江宁县龙都乡新光村村民委员会在协议上加盖公章，应视为同意土地承包经营权的转让，故协议关于土地承包经营权转让的部分合法有效，应受法律保护。协议签订后，杨其亮已履行完毕。综上，杨其亮要求张泽保返还6.51亩土地，与法律规定相悖，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第三十七条之规定，原审判决驳回杨其亮的诉讼请求。一审应收取案件受理费80元，减半收取40元，由杨其亮负担。
上诉人杨其亮不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议中没有任何关于承包土地转让的文字表述，该协议不能证明涉案土地是转让而非转包。原审法院认定事实不清，误将转包当成转让，导致错判，故请求二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人返还上诉人承包土地6.51亩，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人张泽保二审辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人和被上诉人之间通过书面的方式，清楚明确地约定了承包经营权的转让；本集体经济组织当时在书面协议上盖章确认，后亦出具证明确认该协议为转让。上诉人的上诉请求没有任何的法律和事实依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人杨其亮对一审查明的事实异议之处为：协议上加盖集体经济组织公章仅能表示其在场见证，不能视为上诉人转让土地经营承包权。1996年10月3日双方签订的协议当中没有任何关于转让的文字表述。被上诉人张泽保对于原审查明的事实不持异议。本院对原审查明的事实中双方当事人不持异议之处予以确认。
上诉人杨其亮在二审中提交了1983年《合同书》、1985年5月1日颁发的《承包土地使用证》、1995年《江宁县农业承包合同书》等证据，本院对其真实性予以认定，对关联性结合案件情况综合予以认定。
二审另查明：
杨其亮与张泽保于1996年11月3日签订的协议书约定价款为叁万伍仟元整，并约定：关于楼房承包田一律由张泽保永远执业，其他任何人不得干涉。2015年10月9日，南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会（以下简称双新社区居委会）出具证明，载明涉案责任田6.51亩由杨其亮转给双新社区居民张泽保。2015年12月4日，双新社区居委会出具证明，载明张泽保于1996年11月3日经原村委会和生产队同意并由多人在场见证了其与杨其亮签订宅基地房屋以及土地承包经营权转让的协议，该协议是在杨其亮二轮土地承包后转让的，现杨其亮户口已迁出本社区。
以上事实，有协议书及证明两份在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合协议书中关于“承包田由张泽保永远执业”之条款、杨其亮出售房屋并迁出原社区、原新光村村委会及新光村第五生产队在该协议上加盖公章之背景情况，以及双新社区居委会出具证明确认协议系承包经营权转让之事实，已可认定该协议中约定杨其亮将承包经营权转让给张泽保，并得到了发包人同意。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后，杨其亮亦已履行完毕，至今已近二十年。综上，原审驳回杨其亮之诉请并无不当，上诉人的上诉请求不具备事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨其亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱亚芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保28号
申请人：常德德隆农业机械销售有限公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
被申请人：左某某。
关于申请人常德德隆农业机械销售有限公司与被申请人左某某诉前财产保全一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人左某某价值16万元的财产予以冻结、查封。担保人杨某以其所有的车辆为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人左某某价值16万元的财产予以冻结、查封；
对担保人杨某所有的车辆予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1320元，由申请人常德德隆农业机械销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 向世豪
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执26号之五
申请执行人：江苏青云建设有限公司（原盐城市鸿伟盛世建设工程有限公司）。
法定代表人：封书萍，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。
法定代表人：陈保金，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行江苏青云建设有限公司（以下简称青云公司）与菏泽市宸宇房地产开发有限公司（以下科称宸宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的菏泽仲裁委员会(2014)菏仲裁字第311号裁决，向宸宇公司发出执行通知书，责令其向青云公司支付工程价款2313787.3元，迟延支付利息损失705362.18元等，但其未主动履行义务。经查，宸宇公司有位于菏泽市天阔逸城（国际）小区已办理初始登记的房屋。2017年1月22日，本院以（2017）鲁17执26号执行裁定查封了上述房屋。2017年1月25日，双方当事人之间达成了执行和解协议，宸宇公司以其4套房屋抵偿给青云公司，抵清全部债务。2017年5月18日，青云公司向本院提出书面申请，撤回了对青云公司的强制执行申请。本院认为，执行中双方当事人在自愿协商的基础上，就生效法律文书确定的权利义务关系达成协议，是对各自处分权的行使，符合相关法律规定，因青云公司申请撤销执行，作为本案执行依据的菏泽仲裁委员会(2014)菏仲裁字第311号裁决依法应终结执行，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会(2014)菏仲裁字第311号裁决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
审 判 员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马文君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1529号
原告项锦刚,男,汉族,1981年2月10日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人魏巍，重庆合众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵云英，重庆合众律师事务所律师，特别授权。
被告王悦悦,男,汉族,1958年3月4日出生,住重庆市大渡口区。
原告项锦刚与被告王悦悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判,于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告项锦刚委托代理人魏巍、赵云英到庭参加诉讼，被告王悦悦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告王悦悦以共同出资进行生产经营为由找到原告，双方协商后原告同意与被告共同投资，原告向被告支付了30万元，约定其中15万元作为投资款，15万元作为原告提供给被告的借款。但此后，被告并未将上述资金实际进行投资经营。双方随后协商原告已向被告支付30万元全部作为借款，同时约定每年25%的年利息，借款期限至2015年5月止。该笔借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款本金30万元并支付2011年5月15日起至实际付清为止的利息（以30万元为本金按年利率24%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王悦悦未到参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日原告项锦刚与被告王悦悦签订《出资说明》。该说明认可，项锦刚向王悦悦的金石石厂项目出资15万元，占股10%，同时向王悦悦出借借款15万元，年利息回报25%。后因王悦悦未实际启动上述项目，与项锦刚协商将原出资款转为王悦悦的借款，并由王悦悦于2015年2月11日向项锦刚出具借条一张。双方在《借条》中进一步明确借款金额30万元，并约定借款2015年5月归还。
以上事实有原告陈述，并有银行交易明细、借条、出资说明、电话录音，在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告的陈述和《出资说明》，原告项锦刚与被告王悦悦之间曾存在投资关系，后因相关项目未实际启动，被告王悦悦向原告项锦刚出具《借条》，将相关投资款转为被告王悦悦个人借款。根据该《借条》，原被告之间已经形成了民间借贷的法律关系。被告王悦悦应根据《借条》约定，按期归还借款。因被告王悦悦未到庭诉讼，庭前也未提交证据，根据举证责任规定，本院对被告王悦悦到期未归还借款的事实予以确认。被告王悦悦的行为已经构成违约，原告有权要求其归还到期借款本金并支付逾期利息。因此，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息部分，双方未在《借条》中约定借款利息和逾期利息，本院支持，以未清偿的借款本金30万元为基数，按年利率6%从2015年6月1日起计收至本息清结为止。
被告王悦悦，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告王悦悦于本判决生效后5日内归还原告项锦刚借款本金30万元并支付逾期还款利息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率6%从2015年6月1日计收至本息清结为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10338元（原告已经预交），减半收取5169元，由原告承担2797元，被告承担2372元（被告支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴 乔
二〇一六年六月十二日
书记员 孔亚蓉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5991号之二
原告：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地南通市钟秀中路135号。
法定代表人：季伟，董事长。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告：衡阳市大宇锌业有限公司，住所地湖南省常宁市松柏镇大渔村。
法定代表人：颜昌军，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。
被告：上海神农节能环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路211号。
法定代表人：沈志平，董事长。
委托诉讼代理人：金志华，男，上海神农节能环保科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。
原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与被告衡阳市大宇锌业有限公司、上海神农节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭审理。原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司于2018年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费45128元，减半收���计22564元，保全费5000元,合计人民币27564元,由原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 丁睿智
代理审判员 张 慧
二〇一八年四月三十日
书 记 员 张胜祥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2205号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：朱斌。
被告：胡海艳。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告朱斌、胡海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告朱斌、胡海艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费4955元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计4955元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告朱斌、胡海艳未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告朱斌、胡海艳系该小区4#-2-701室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月23日被告办理上房手续，其尚欠原告2012年12月22日至2015年12月10日，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（36个月-12天）=4955元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告朱斌、胡海艳为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。又因被告未入住使用房屋，本院确定被告应交纳物业服务费为4955元×90%×70%≈3120元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱斌、胡海艳应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告朱斌、胡海艳负担15元（原告已预交，被告朱斌、胡海艳应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 于淼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2590号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张华，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被告：赵先林，男，1967年8月12日出生，汉族，住东海县。
被告：李平芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住东海县。
被告：赵伟刚，男，1983年12月29日出生，汉族，住东海县。
被告：姜利，女，1983年10月7日出生，汉族，住东海县。
被告：王万东，男，1977年7月20日出生，汉族，住东海县。
被告：张玉香，女，1977年7月2日出生，汉族，住东海县。
被告：陶士兵，男，1974年12月23日出生，汉族，住东海县。
被告：韩安娟，女，1974年12月13日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告赵先林、李平芳、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁出庭参加诉讼，被告赵先林、李平芳、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元及利息、逾期利息（按年利率20.655%，从2013年12月27日计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵先林、李平芳于2012年12月24日在江苏东海农村商业银行张湾支行借款220000元，定于2013年11月10日到期。由赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟提供连带担保，借款到期后，经催收于2014年11月24日归还本金30000元，结欠本金190000元，后经多次催要至今未还。特诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵先林、李平芳、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日原告东海农商行与被告李赵先林、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟签订《个人担保借款合同》，合同主要内容如下：借款人赵先林，贷款人东海县农村信用联社（即现东海农商行），担保人赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟，担保方式为连带责任担保，借款金额贰拾贰万元，借款用途借新还旧，贷款利率11.475‰，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月24日，原告东海农商行将22万元划至被告赵先林在原告处开具的账户，被告赵先林为原告出具借款借据。另查明，上述借款利息偿还至2013年12月26日，本金已偿还30000元，余款未在偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵先林向原告东海农商行借款，并签订借款合同，东海农商行亦按照合同约定向被告赵先林支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告赵先林应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告赵先林与李平芳系合法的夫妻关系，上述借贷发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对上述债务承担共同还款责任。被告赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，六被告在赵先林、李平芳不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述六个担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告赵先林、李平芳、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵先林、李平芳自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息、逾期利息（按年利率20.655%，从2013年12月27日计算至被告实际履行之日止）。
二、被告赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟对上述债务及利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费4100元、公告费300元，由被告赵先林、李平芳、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱柏锦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=871ee58b-e121-4f51-b293-a84a00ab7739&imgId=ODcxZWU1OGItZTEyMS00ZjUxLWIyOTMtYTg0YTAwYWI3NzM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执230号之二
申请执行人：夏宝玲，女，1964年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
委托代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
本院在执行夏宝玲与商金伟民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日委托淘宝网拍卖被执行人商金伟位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号、XX号两处房屋。2017年10月13日，买受人夏宝玲以1299680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、呼伦贝尔市海拉尔区XX、XX号两处房屋归买受人所有。呼伦贝尔市海拉尔区XX、XX号两处房屋（产权证号：XX号、XX号）所有权自本裁定送达买受人夏宝玲时起转移。
二、买受人夏宝玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二０一七年十月十三日
书 记 员 丁跃明
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执356号
申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人ＸＸ明申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 何国娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3295号
原告：岳磊。
委托诉讼代理人：岳邦渟（系岳磊父亲）。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告岳磊诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告岳磊的委托诉讼代理人岳邦渟、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳磊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金800元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了800元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2006年12月27日、2009年10月31日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金200元、500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告岳磊收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告岳磊水电费保证金700元。
二、驳回原告岳磊要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1562号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，支行职工。
被告：张泽建，男，1970年4月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称农行合川支行）与被告张泽建信用卡合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼人常莉莎到庭参加了诉讼，被告张泽建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年2月3日的信用卡欠款本金406799.78元、利息86572.8元、滞纳金25341.76元，消费手续费6480.48元，合计525194.82元，从2017年2月4日起至完全清偿时止的利息（含复利）、滞纳金、手续费（具体计算标准：利息所欠本金为基数按照日万分之五利率计算，并对尚欠利息按照日万分之五利率计算复利；滞纳金以当期应还最低还款额未还部分的5%按月计收；手续费按分期本金的千分之六收取）；2.本案诉讼费用由被告张泽建承担。事实和理由：被告张泽建于2010年10月25日向其申请办理金穗贷记卡，经审批，其为被告张泽建发放卡号的信用卡一张。后被告张泽建持该卡进行透支消费，截至2017年2月3日累计欠款525194.82元，后经催收无果。
被告张泽建未作答辩。
原告农行合川支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、审批表、交易明细、催款通知等证据，被告张泽建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告农行合川支行的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2010年10月25日，被告张泽建与原告农业银行合川支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，载明被告张泽建向原告农业银行合川支行申请办理信用卡一张，其中，尾部载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条关于利息和费用的约定为：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。而《收费标准》关于滞纳金的约定为最低还款额未偿还部分的5%，超限费按超过信用额度部分的5%计收。此外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第（一）项约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
2010年11月17日，原告农业银行合川支行向被告张泽建核发了卡号的信用卡一张，被告张泽建领卡后多次刷卡消费，期间偿还部分款项，截止2017年2月3日，被告张泽建尚欠原告农业银行合川支行透支本金406799.78元，利息86572.8元，滞纳金25341.76元。原告农业银行合川支行经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行合川支行根据被告张泽建的申请向其核发了信用卡，被告张泽建领卡后激活卡片并消费，足以认定原告农行合川支行与被告张泽建之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系。原告农行合川支行已就《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定向被告张泽建作出特别说明，被告张泽建对此签字确认，而前述合约和章程关于透支、利息、复利及滞纳金等约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因此，双方应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。根据已查明的事实，被告张泽建刷卡消费后未足额还款，现原告农行合川支行主张信用卡欠款本金406799.78元，截止2017年2月3日前的利息86572.8元，滞纳金25341.76元，并从2017年2月4日起至完全清偿时止的利息、复利、滞纳金（具体计算标准：利息所欠本金为基数按照日万分之五利率计算，并对尚欠利息按照日万分之五利率计算复利；滞纳金以当期应还最低还款额未还部分的5%按月计收），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农行合川支行主张手续费（截止2017年2月3日为6480.48元，此后按分期本金的千分之六收取），因未举示证据证明其与被告张泽建对此收费项目存在约定，本院不予支持。被告张泽建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张泽建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡透支本金406799.78元、利息86572.8元、滞纳金25341.76元，以及从2017年2月4日起至欠款清偿时止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金为基数按照日万分之五利率计算，并对尚欠利息按照日万分之五利率计算复利；滞纳金以当期应还最低还款额未还部分的5%按月计算。具体按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计算方法计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18104元，公告费600元，合计18704元，由被告张泽建负担（其中公告费600元已由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行垫付，由被告张泽建在给付上述标的款时一并给付给原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段孟池
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7895号
原告何淑华，女，1948年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人封洪君，所长。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告何淑华与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告何淑华与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑华诉称，其于2011年2月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告何淑华参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月4日，原告何淑华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第365号不予受理通知书（以下简称365号通知书）。原告何淑华不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付辞退经济补偿金、补足保险、因未买养老保险的百分之五十的经济补偿、年休假工资1947元、法定节假日工资和高温费15254元、每工作一年每月应增加50元工资。
被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告何淑华的诉讼请求。
经审理查明：原告何淑华于1948年11月19日出生，1998年11月19日年满50周岁。2016年7月4日，原告何淑华向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金、补足保险、因未买养老保险的百分之五十的经济补偿、年休假工资1947元、法定节假日工资和高温费15254元、每工作一年每月应增加50元工资。该委同日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出365号通知书。原告何淑华不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告何淑华提交的365号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告1998年11月19日年满50周岁，已达到法定退休年龄。故对原告何淑华基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告何淑华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何淑华负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 向 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 廖荣鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0206刑初148号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人马某某，住黑龙江省龙江县。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员金玉华、书记员赵静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日6时28分，被告人马某某驾驶号小型汽车由索伯台村开往富拉尔基。当其沿碾北公路由西向东行驶至90公里加34米处时，与由北向南横过马路的被害人唐某某（男，殁年90岁）相撞，造成唐某某当场死亡及轿车损坏之后果。发生事故后，马某某打电话报警并在现场等候。经鉴定：被告人马某某负交通事故的全部责任。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车对路面行人观察瞭望不够，造成1人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马某某主动报警并在现场等待交警部门到达后如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其从轻或者减轻处罚。并建议本院以交通肇事罪判处马某某二年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年1月24日6时28分，被告人马某某驾驶号小型汽车由索伯台村开往富拉尔基。当其沿碾北公路由西向东行驶至90公里加34米处时，与由北向南横过马路的被害人唐某某（男，殁年90岁）相撞，造成唐某某当场死亡及轿车损坏之后果。发生事故后，马某某打电话报警并在现场等候。经鉴定：被告人马某某负交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明1份，证实被告人马某某的自然人身份。
2.抓获经过及破案经过，证实被告人马某某交通肇事主动向公安机关投案的事实。
3.驾驶员信息查询单1份，证实被告人马某某有C1驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单，证实号小型汽车系被告人马某某所有。
（二）证人证言
1.证人唐某甲于2016年1月25日的证言，证实2016年1月24日在碾北公路前库勒铁道口发生交通事故的被害人是其父亲唐某某。
2.证人李某某于2016年2月23日的证言，证实其和马某某是夫妻关系，2016年1月24日早上，马某某开车要去市里接其父亲，在碾北公路发生了交通事故。
（三）被告人供述
被告人马某某于2016年1月24日的供述，证实2016年1月24日6时左右，其驾驶小型汽车在碾北公路由西向东行驶，在行驶至前库勒村火车道口时，其看到火车时没有注意到行人，没等其反应过来就直接撞上去了。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市富拉尔基区公安司法鉴定中心（齐富）公(刑技)鉴（法病）字〔2016〕8号，证实被害人唐某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕137号，证实在马某某的静脉血中未检出乙醇。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心〔2016〕交鉴字（安）B01048号事故车辆安全性能检验鉴定意见，证实号北京现代牌小型轿车符合《机动车运行安全技术条件》规定要求。
4.黑龙江省大华司法鉴定中心〔2016〕交鉴字（速）B01048号事故车辆速度鉴定意见，证实号北京现代牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为76.26km/h。
5.黑龙江省大华司法鉴定中心〔2016〕交鉴字（痕）B01048号痕迹鉴定意见，证实号北京现代牌小型轿车与软体存在接触痕迹。
6.齐齐市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字〔2016〕第14号道路交通事故认定书，证实马某某负交通事故的全部责任。
（五）勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图2份及照片10张，证实2016年1月24日交通事故现场勘验检查的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
诉讼过程中，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁与被告人马某某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自愿达成了调解协议，马某某及保险公司共同赔偿唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁经济损失16万元，唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁表示谅解马某某的犯罪行为，希望法院对其从轻处罚，给予判处缓刑。上述事实、有调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书及收条等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车对路面行人观察瞭望不够，造成1人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车对路面行人观察瞭望不够，造成1人死亡的后果，负交通事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑；马某某犯罪后主动报警并在案发现场等待交警部门，同时如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。马某某与附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁达成了调解协议，赔偿了经济损失（16万元），并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。马某某已赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 贾 实
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑贺仁
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执119号
申请执行人：李某某，男，1968年4月3日出生，住宜良县。
被执行人：王某某，女，1985年11月29日出生，住曲靖市麒麟区。
李某某与王某某离婚纠纷一案,宜良县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）宜民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案执行标的为执行款8800元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：
(2017)云0125执119号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严永谊
审 判 员 董国丽
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贺楚仁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终807号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石振波，男，54岁;曾因盗窃行为于2012年10月4日被北京市公安局西城分局处行政拘留十日；因盗窃行为于2013年10月7日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2015年8月15日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2015年10月28日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2016年7月26日被北京市公安局西城分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年2月1日被北京市东城区，并处罚金人民币一千元，于2016年6月2日刑满释放；因盗窃行为于2016年9月11日被北京市公安局东城分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被羁押，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人石振波犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）京0105刑初1846号刑事判决。宣判后，原审被告人石振波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石振波，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人石振波于2017年4月29日23时许，在北京市朝阳区,窃取被害人曾某电动自行车1辆。后被告人石振波被抓获归案。涉案电动自行车已起获并发还。
公诉机关根据被告人石振波的犯罪事实、情节，建议判处被告人石振波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人石振波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实，一审法院认为，公诉机关指控被告人石振波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。故依法判决：被告人石振波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
上诉人石振波上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人石振波未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人石振波的上诉理由，经查，一审法院根据石振波盗窃数额及其具备的从重、从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人石振波的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人石振波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人石振波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人石振波之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年十月十六日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7376号
申请执行人黄和弟，男，汉族，1947年9月27日生，住江苏省常熟市。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人黄和弟与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10447号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人黄和弟工资人民币6059元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行，申请执行标的604元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 万雨龙
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审109号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长。
被执行人踪某，男，1994年10月16日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人王某，女，1992年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人踪某、王某夫妇于2016年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130019号社会抚养费征收决定，决定对被执行人踪某、王某夫妇征收社会抚养费计108552元。因被执行人踪某、王某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年5月10日立案受理。
本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对踪某、王某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）130019号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 司淑娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯 楠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执622号之一
申请执行人：刁志华，男���1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：秦学，男，1971年10月14日生，汉族，生前住四川省泸县。
第三人：秦明春，男，1964年2月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
第三人：秦博遇，男，2002年1月20日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：王某，女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行（2016）川0521执622号申请执行人刁志华与被执行人秦学民间借贷合同纠纷一案的过程中，申请人刁志华于2016年5月28日向本院申请变更第三人秦明春、秦博遇为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人称，申请人刁志华与被执行人秦学民间借贷纠纷一案，在法院主持下达成协议。协议约定：被执行人秦学欠申请人刁志华借款30万元及利息，限期于2015年10月10日前偿还15万元、2016年5月31日前偿还15万元；原告自愿放弃借款利息。协议后，被执行人秦学及其父秦远治先后因病死亡。因被执行人逾期未付，申请人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院查明，被执行人秦学与王某于1996年5月15日登记结婚，婚后于2002年1月20日生育儿子秦博遇。双方于2015年5月26日办理离婚登记。2015年10月9日,在本院主持下，申请执行人刁志华与被执行人秦学就民间借贷纠纷一案达成协议。协议约定：被执行人秦学欠申请人刁志华借款30万元及利息，限期于2015年10月10日前偿还15万元、2016年5月31日前偿还15万元；原告自愿放弃借款利息。本院于2015年9月28日作出(2015)泸泸民初字第2608号民事调解书。2015年11月29日，秦学因病死亡。2016年1月22日，秦学之父秦远治因病死亡。同时查明，秦学之母程泽蓉于2014年11月死亡。秦远治与程泽蓉生前共同生育秦学、秦明春二子。秦学与王某共同生育一子，即秦博遇。
本院认为，秦学死亡时因其已经和王某离婚，其遗产的第一顺序继承人为秦远治和第三人秦博遇。秦远治死亡时发生第二次继承，第三人秦明春为第一顺序继承人，秦远治继承秦学的份额转由第三人秦明春继承。第三人秦明春、秦博遇均未书面声明放弃继承遗产，因此应当在继承遗产的范围内对申请执行人承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规��，裁定如下：
变更第三人秦博遇、秦远治为本案被执行人。被执行人秦博遇、秦远治应在继承秦学遗产范围内对申请执行人刁志华承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 郑红英
二〇一六年十月十八日
书记员 张金桥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终301号
上诉人（一审被告）敖日格乐，男，1989年10月8日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审原告）嘎拉图，男，1992年3月27日出生，蒙古族，牧民。
一审被告娃娃，男，1994年9月12日出生，蒙古族，牧民。
一审被告斯某某，男，1992年12月12日出生，蒙古族，
牧民。
上诉人敖日格乐与被上诉人嘎拉图、一审被告娃娃、斯某某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第761号民事判决，向本院提起上诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由斯琴担任审判长、审判员春英、山丹参加的合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
一审法院查明，2013年8月5日23时许，斯某某同敖日格乐在内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇白音布日德嘎查牧民嘎拉图家商店饮酒后，与嘎拉图、娃娃发生争执，斯某某砸坏商店窗户三扇玻璃，并用啤酒瓶打伤玉某额部，敖日格乐用啤酒瓶刺伤嘎拉图右腿。案发后，陈巴尔虎旗公安局完工派出所处予敖日格乐行政拘留十日并罚款500元。敖日格乐对其处罚并没有申请行政复议，亦未在法律规定的时间内提起行政诉讼，并且将罚款500元已经上缴。
另查明，嘎拉图被敖日格乐用酒瓶刺伤后分别在呼伦贝尔市海拉尔农垦总医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗。嘎拉图在呼伦贝尔市海拉尔农垦总医院入院时间为2013年8月6日，出院时间为2013年8月20日，实际住院14天；在哈尔滨医科大学附属第二医院入院时间为2013年8月23日，出院时间为2013年9月6日，实际住院14天；在呼伦贝尔市中蒙医院入院时间为2013年9月9日，出院时间为9月15日，实际住院6天。
再查明，嘎拉图三次住院期间支出医疗费用合计26017.63元。经内蒙古林业总医院司法鉴定所对嘎拉图进行伤残等级鉴定，嘎拉图损伤后未达到伤残评定标准。
一审法院认为，敖日格乐酒后用啤酒瓶刺伤嘎拉图右腿，已侵犯了嘎拉图的健康权，对嘎拉图人身造成的损害结果敖日格乐应承担赔偿责任；对嘎拉图要求斯某某承担共同侵权责任的主张，因嘎拉图没有提供充分证据证实斯某某对其侵权，且派出所的卷宗中查明斯某某并没有对嘎拉图进行侵害。嘎拉图要求敖日格乐赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金合理部分应予以维护。参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》误工费因嘎拉图系牧民，应以嘎拉图三次住院实际天数按牧民标准来计算(82元／天×34天＝2788元)；护理费因嘎拉图没有提供护理人员是否有收入，故以居民服务和其他服务业标准计算(101元／天×34天＝3434元)；住院伙食补助费以实际住院天数计算(40元／天×20天＋50元／天×14天＝1500元)；交通费用应以实际支出4101元来计算。对于嘎拉图提出住宿费，没有提供相关证据，不予支持其主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条第二款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第一款第(一)项、第(十五)项、第二条、第三条第一款的规定和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告敖日格乐给付原告嘎拉图医疗费26017.63元，误工费2788.00元，护理费3434.00元，住院伙食补助费1500元，交通费4101.00元，以上合计37840.63元，该款被告敖日格乐在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告嘎拉图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。鉴定费800元由原告嘎拉图承担。案件受理费2007.78元，由原告嘎拉图负担1086.76元，由被告敖日格乐负担921.02元。
上诉人敖日格乐上诉称，一、上诉人敖日格乐没有打嘎拉图，故不承担赔偿责任。二、被上诉人嘎拉图伤害的结果，通过伤残鉴定未达到伤残评定标准,要求赔偿误工费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费、精神损失费等费用没有法律依据。一审法院判决错误。请求二审法院依法对一审判决发回或改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人嘎拉图未提交书面答辩意见。
一审被告娃娃未提交书面答辩意见。
一审被告斯某某未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，证据如一审判决所列举。
本院认为，上诉人敖日格乐酒后用啤酒瓶刺伤被上诉人嘎拉图右腿。因此上诉人敖日格乐应对侵害后果承担赔偿责任。上诉人敖日格乐用啤酒瓶刺伤了嘎拉图的事实由嘎拉图、斯某某、玉某均予以证实，对被害人嘎拉图的陈述，证人斯某某、玉某的证言上诉人敖日格乐无异议。且上诉人敖日格乐对陈巴尔虎旗公安局对其作出的行政处罚决定，亦无异议。故上诉人敖日格乐所持“上诉人敖日格乐没有打嘎拉图，故不承担赔偿责任”的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，一审法院维护被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定。上诉人敖日格乐主张“被上诉人嘎拉图伤害结果，通过伤残鉴定未达到伤残评定标准，要求赔偿误工费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费、精神损失费等费用没有法律依据”的上诉请求本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921.20元，由上诉人敖日格乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 萨仁通拉嘎
相关法律法规及法律解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2274号
申请执行人：赵冬冬，男，汉族，1987年1月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽华融电子工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室，组织机构代码70490235-2。
法定代表人：陶纲，总经理。
本院在执行赵冬冬与安徽华融电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）154-9号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华融电子工程有限责任公司在银行的存款7988元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月六日
书记员 潘 登
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第5780号
申请执行人王燕民，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陆平洋，男，1979年1月17日生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人昆山艺新国际贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦路1019号，组织机构代码78127412-6。
法定代表人陆平洋，该公司总经理。
申请执行人王燕民与被执行人陆平洋、昆山艺新国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）昆花民初字第0816号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被告陆平洋返还原告王燕民借款200000元，支付方式为：分别于2013年11月底前、2014年1月底前、3月底前、5月底前、7月底前、9月底前、11月底前、2015年1月底前支付25000元。若被告陆平洋任有一起逾期不付的，则原告王燕民可就200000元中未付部分向昆山市人民法院申请执行；被告昆山艺新国际贸易有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，两项合计3720元，由被告陆平洋承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陆平洋、昆山艺新国际贸易有限公司名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陆平洋、昆山艺新国际贸易有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金。本院依法至昆山市车辆管理所查封被执行人昆山艺新国际贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆。另本院将被执行人陆平洋、昆山艺新国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾鸣华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11427号
原告翁玉贤，男，1982年10月5日生，汉族。
委托代理人李军、庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告孙光夫，男，1984年4月5日生，汉族。
原告翁玉贤诉被告孙光夫民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告孙光夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉贤诉称，2016年4月11日，被告以其砂场需要资金周转为由向其借款30万元，其通过银行网银转账方式支付借款，被告出具了借条、收条，并约定2016年5月10日前归还，但到期后，被告迟迟不愿还款。故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙光夫未应诉。
经审理查明，2016年4月11日被告向原告出具借条一份，记载：本人孙光夫急需资金周转（砂场贷款）向好友翁玉贤恳求借款人民币叁拾万元整，约定于2016年5月10日前全款归还。原告于当日通过杭州银行分六笔每笔50000元，向被告共计汇款30万元。同日，被告向原告出具收条一张，记载：今收到出借人翁玉贤人民币叁拾万元整
上述事实，有借条、收条、杭州银行账户交易明细查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙光夫向原告翁玉贤借款，有借条、收条、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现已过双方约定的还款日期，故原告要求被告返还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙光夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙光夫于本判决发生法律效力之日起10内返还原告翁玉贤借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告孙光夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏 静
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执63号
申请执行人:马红林,男,1977年1月4日出生，汉族。
被执行人:王千宜,男,汉族,1969年10月26日出生,汉族。
被执行人:焦战侠,女,1968年6月1日出生,汉族,系王千宜之妻。
马红林与王千宜、焦战侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初798号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红林于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王千宜、焦战侠给付玉米款623922元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费5019.50元。本院于同日立案受理。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年六月十四日
书记员 卫二金
山西省曲沃县人民法院
**支** **** **付** **** **令** ****
( 2017)晋1021民督43号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：李希财，男，1967年1月8日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：马俊秀，女，1967年1月23日出生，汉族，住曲沃县，系李希财妻子。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2014年6月17日，被申请人李希财、马俊秀从申请人处借款20000元，约定月利率9.177‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年6月16日借款到期后，被申请人李希财、马俊秀偿还了部分借款，利息结至2016年11月26日。要求被申请人李希财、马俊秀给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金19134.72元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李希财、马俊秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金19134.72元及利息、罚息。
申请费93元，由被申请人李希财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十一月二日
书记员王飞霞
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督37号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：张宝安，男，1965年9月4日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年12月7日被申请人张宝安在申请人处借款90000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年11月24日借款到期后，被申请人张宝安偿还了部分借款，利息结至2016年12月19日。要求被申请人张宝安给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金89800元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金89800元及利息、罚息。
申请费682元，由被申请人张宝安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月三日
书记员王飞霞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2138号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道38号。
被执行人：刘长春，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人刘长春罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初273号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明无可供执行的财产。经到被执行人户籍地了解，查明被执行人刑满释放后下落不明且无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行且下落不明，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2138号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初2364号
原告：尚成朋，男，出生于1970年8月6日，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：丁玉发，男，出生于1983年10月22日，回族，住乌鲁木齐市。
原告尚成朋与被告丁玉发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告尚成朋到庭参加诉讼。被告丁玉发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，由于被告疏于管理其饲养的一群马，跑到原告的地里吃麦苗，造成原告10亩地的麦苗被毁。之后于2016年2月原、被告双方在西庄子村村委会的调解下达成调解协议，被告承诺赔偿原告经济损失1500元。可是到双方约定的时间被告以种种���由拒不向原告赔偿经济损失。后原告多次找被告索要赔偿，被告只愿意向原告赔偿500元，这与原告的经济损失相差甚远。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月份被告丁玉发饲养的三匹马跑到原告尚成朋的地里啃吃冬麦，造成原告10亩地的麦苗受损。2016年2月27日原告委托其外甥陈权威与被告协商赔偿事宜，当日双方经被告所在村委会调解达成《纠纷协议书》，约定由被告一次性赔偿原告经济损失1500元。后原告要求被告支付赔偿款未果，故原告诉讼来院。
以上查明的事实有：《纠纷协议书》及庭审笔录予以证实。
本院认为：侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告对其饲养的马疏于管理，造成原告���麦苗被马啃吃后受损，被告作为管理人应当承担侵权责任。原、被告经村委会调解自愿达成赔偿协议书，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，为有效协议，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按协议约定履行支付原告赔偿款1500元的义务。现原告要求被告支付赔偿款1500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告丁玉发经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案中举证、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉发赔偿原告尚成朋经济损失1500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行���钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取25元，由被告负担。其余受理费25元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 张英桃
二〇一六年六月十二日
书记员 苏 晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1274号之二
申请执行人杨志英，女，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，系该公司经理。
申请执行人杨志英与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人银川健康堂药品有限公司所有的宁A2D0**号、宁A8E0**号车辆车户，但因车辆无法找见故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 赵立军
代理审判员 宫胜利
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1910号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
被告：扬州谢馥春日用化工品厂,住所地扬州市东关街***号。
法定代表人：柳伟。
被告：扬州市轻工控股有限责任公司,住所地扬州市史可法东路9号。
法定代表人：陈源涛。
原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州谢馥春日用化工品厂、扬州市轻工控股有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京莱佛士资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由南京莱佛士资产管理有限公司负担。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊佶玫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2631号
原告孙达。
被告沈海兵。
原告孙达与被告沈海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙达到庭参加诉讼，被告沈海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙达诉称，被告于2012年向原告购买黄沙、石子、水泥砖等沙石料。2014年1月30日，双方经结算，被告立据结欠原告货款29685元。后经原告多次催要，被告均未能付款。现要求被告沈海兵立即给付货款人民币29685元，并支付利息（自2014年1月30日起至还清之日止，以29685元为基数，按照银行存款利率标准进行计算）。
被告沈海兵未答辩。
经审理查明，被告沈海兵于2012年向原告孙达购买黄沙、石子、水泥砖等沙石料。双方未订立书面买卖合同。2014年1月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条1份，欠条上载明：今欠孙达沙石料共计：贰万染仟陆佰捌拾伍元用于张海勇厂房.￥：29685元正.欠款人：沈海兵2014.1.30。现原告以被告拖欠其货款人民币29685元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙达与被告沈海兵间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告沈海兵作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告沈海兵于2014年1月30日出具给原告的欠条中所载明的欠款金额有大小写两种，且大写金额中“染”为错别字，小写的金额补正了大写金额的错误。故本院认定被告沈海兵拖欠原告孙达货款人民币29685元的事实存在。现被告沈海兵违约，应承担违约责任。原告孙达主张逾期利息并无不当，但计算期限及标准错误，应予调整。双方系口头买卖合同，未明确约定付款日期，故本院认定逾期利息计算期限为原告向被告催告之日起。但原告未能向本院举证其在起诉前向债务人进行了催告，故原告的起诉之日视为其向被告主张之日，利息的计算从2016年5月3日起至判决确定的履行之日止。原告要求按照银行存款利率标准支付逾期利息并无法律依据，本院认定逾期利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算。故原告孙达的部分诉讼请求，本院予以支持。被告沈海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海兵给付原告孙达货款人民币29685元；
二、被告沈海兵支付原告孙达逾期利息（自2016年5月3日起至判决确定的履行之日止，以人民币29685元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算）；
上述一、二项由被告沈海兵于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告孙达的其他诉讼请求。
如果被告沈海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元（已减半收取），由被告沈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币542元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 季珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4010号
上诉人(原审被告)西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号128号楼。
法定代表人戴政耀，该公司董事长。
委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)西安ＸＸ电气有限公司，住所地西安市高新区新城产业园新科路2号4幢217室。
法定代表人白军虎，该公司执行董事。
上诉人西安西普电力电子有限公司因与被上诉人西安ＸＸ电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8697号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费西安西普电力电子有限公司已预交2807元，予以退还。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月二十日
书记员 黄凤先
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初312号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐欢，无业。被告人徐欢因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年2月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人杜俊，湖北金翅律师事务所律师。
被告人樊某，无业。被告人樊某因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人徐欢、樊某犯合同诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人徐欢及其辩护人杜俊、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2015年7月间，被告人徐欢、顾红辉（另案处理）、被告人樊某三人商议通过租车抵押套现，所得赃款按比例分成。2015年7月19日，被告人徐欢、樊某至本市崇川区虹桥路飞时汽车租赁服务部，由被告人徐欢与被害人蒋某签订车辆租赁合同，租赁一辆车牌为苏F×××××的黑色丰田凯美瑞轿车。租得汽车后，顾红辉通过李春健（另案处理）联系车辆抵押，徐欢、顾红辉、樊某、李春健四人将该车开至上海抵押给他人，被告人徐欢、樊某与顾红辉得赃款15000元。经南通市价格认证中心鉴证，该车价值人民币84000元。事后，被害人蒋某到上海自行将被骗车辆找回。
2、2015年7月下旬，被告人徐欢与顾红辉、沈碧磊三人商议通过租车抵押套现。7月24日，徐欢至本市崇川区锦安花园舒客汽车服务有限公司，由被告人徐欢与该公司签订了车辆租赁合同，租赁一辆车牌为苏F×××××的黑色丰田凯美瑞轿车。后顾红辉、徐欢、沈碧磊三人将该车开到镇江抵押，在镇江因沈碧磊与他人有债务纠纷，该车被对方扣下。被告人徐欢因害怕，便逃回武汉，后该车被沈碧磊抵债给他人。经南通市价格认证中心鉴证，该车价值人民币148000元。案发后，案涉车辆被公安机关追缴并发还给被害人。
2015年12月5日，被告人樊某至公安机关投案。2016年1月21日，被告人徐欢被抓获归案。归案后，二被告人均如实供述自己的犯罪事实。
被告人徐欢的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人徐欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人徐欢实际所得赃款非常少，事发后，主动打电话给被害人告知车辆情况，有想挽回被害人损失的行为。3、本案中徐欢起次要作用，不是主犯，主犯应该是顾红辉，建议对被告人徐欢减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人徐欢、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐欢、樊某的供述及辨认笔录；被害人单位蒋某、黄某的陈述及辨认笔录；同案犯顾红辉、沈碧磊的供述；证人肖某、张某、李某等人的证言；汽车租赁合同；扣押决定书、扣押清单；发还物品清单；公安机关出具的发破案经过；被告人徐欢、樊某的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐欢、樊某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人徐欢诈骗的数额巨大，被告人樊某诈骗的数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐欢、樊某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人徐欢、樊某在本案第一笔共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐欢归案后及在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某自动投案，到案后如实供述自己的罪行及劣迹情况，其犯罪情节较轻且有悔罪表现，可对其适用缓刑。关于被告人徐欢的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人徐欢参与共谋，并实施了租车诈骗的全部犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯，根据其犯罪情节及犯罪数额，本院认为被告人徐欢不符合减轻处罚的法律要件亦不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年7月20日止)，并处罚金人民币三万元（此款由被告人徐欢于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人樊某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人樊某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
二、被告人徐欢、樊某的犯罪所得人民币15000元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行审6号
申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局，住所地苏州市干将西路535号。
诉讼代表人陈永福，局长。
委托代理人顾思婕，该局工作人员。
被执行人苏州佑乾文化投资有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号。
法定代表人张帆，执行董事。
申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局向本院申请强制执行苏州地税（三）社征字[2017]第000006号社会保险费征收决定。本院于2018年4月24日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳社会保险费3453.72元。
2017年4月26日，申请执行人作出苏州地税（三）社征字[2017]第000006号社会保险费征收决定，认定被执行人欠缴2015年9月至2015年11月社会保险费累计6907.44元，经责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，限被执行人收到决定书之日起15日内将欠缴的社会保险费6907.44元及自欠缴日起按每日万分之五加收的滞纳金到苏州市社会保险基金管理中心。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不全面履行缴纳义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行，截止2018年4月3日，仍欠缴社会保险费3453.72元。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出征收决定的证据材料。
本院认为，申请执行人作出的苏州地税（三）社征字[2017]第000006号社会保险费征收决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州地税（三）社征字[2017]第000006号社会保险费征收决定申请执行的苏州地税（三）社征字[2017]第000006号社会保险费征收决定，即对被执行人苏州佑乾文化投资有限公司追缴社会保险费3453.72元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 谢建国
二〇一八年五月二日
书 记 员 袁倩如
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1746号
原告：某某信用合作联社。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某。
被告：司某某。
被告：周某某。
原告某某信用合作联社诉被告司某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用合作联社的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告司某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月20日，司某某与我社签订借款合同，借款72900元，月利率11.07‰，期限24个月，此笔借款由被告周某某负连带保证责任，并签订保证合同。该笔贷款到期后，经我社催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告司某某归还借款本金72900元及利息，被告周某某承担连带保证还款责任，并由被告承担诉讼费。
被告司某某、周某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：被告司某某因借新还旧，2014年3月20日与原告签订借款合同一份，借款合同载明：借款72900元，月利率11.07‰，期限24个月，到期日为2016年3月19日。此笔借款由被告周某某负连带保证责任，并签订保证合同。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告未还借款本金，被告司某某分数次清付利息，利息清至2015年12月29日。后原告再次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告司某某归还借款本金72900元及利息，被告周某某承担连带保证还款责任。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借据、担保合同、双方当事人的陈述、庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同，双方意思表示真实，应认定为合法有效合同。被告司某某有义务依照合同约定按期向原告还本付息；被告司某某不按合同规定期限偿还借款，担保人周某某按担保合同规定应承担连带清偿责任。故原告要求被告司某某还本付息，被告周某某承担连带保证还款责任的请求，符合法律法规，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
限被告司某某于判决生效后十日内偿还原告某某信用合作联社借款本金人民币72900元，并承担该笔借款从2015年12月30日起至实际偿还之日止的利息；利息按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付。逾期由被告周某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元（原告已预交），减半收取811元，由被告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王佑国
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 怡