辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民初220号
原告：锦州港股份有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建、王砚茂，该公司法律顾问。
被告：朝阳塞外矿业（集团）有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。
法定代表人：颜佩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。
法定代表人：高存海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，该公司员工。
被告：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。
法定代表人：彭振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀奎，辽宁裕隆律师事务所律师。
原告锦州港股份有限公司（下称锦州港公司）因与被告朝阳塞外矿业（集团）有限公司（下称塞外公司）、朝阳北方兄弟资源有限公司（下称兄弟公司）、朝阳昊天有色金属有限公司（下称昊天公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州港公司的委托诉讼代理人王建、王砚茂，被告塞外公司的委托诉讼代理人白伟民，被告兄弟公司的委托诉讼代理人林敏，被告昊天公司的委托诉讼代理人王秀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州港公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告塞外公司向原告锦州港公司支付各项费用及逾期支付违约金76800441.58元；二、请求判令被告兄弟公司向原告锦州港公司支付各项费用及逾期支付违约金71665615.20元；三、请求判令被告塞外公司、兄弟公司向原告锦州港公司共同支付镍铁仓储费1056340.90元；四、由被告昊天公司对以上二被告的支付义务合计149522397.68元承担连带保证责任；五、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：第一部分:被告塞外公司委托原告锦州港公司向供应商(兄弟公司)定向采购含镍生铁。被告塞外公司与原告锦州港公司共签订5笔《代理定向采购合同》及补充协议。因被告塞外公司违约,其应向原告锦州港公司支付各项费用及逾期支付违约金76800441.58元。一、原告锦州港公司与被告塞外公司于2014年6月18日签署编号SWS2014003-1《代理定向采购合同》,约定“被告塞外公司委托原告锦州港公司向供应商（兄弟公司）定向采购数量2000吨、货款总额30000000.00元的含镍生铁。仓储于锦州港—钱塘有色矿产品交收仓库,货物原来原转原交,原告锦州港公司不承担损耗。原告锦州港公司以现汇方式代被告塞外公司订货,原告锦州港公司自向供应商(兄弟公司)付款之日起,向被告塞外公司收取劳务费,费率为1%/月,税17%,资金占用不超过2014年11月30日”。合同签订后,原告锦州港公司与供应商(兄弟公司)签订编号SWS2014003《工业品买卖合同》,并于2014年6月30日向供应商(兄弟公司)付款21000000.00元,2014年7月15日付款9000000.00元。2014年11月20日,原告锦州港公司与被告塞外公司签订《代理定向采购合同补充协议》,约定“2014年12月1日起,劳务费费率为1%/月。资金占用不得超过2015年5月25日”。原告锦州港公司按照合同约定向供应商(兄弟公司)支付了货款,兄弟公司开具相应发票,原告锦州港公司取得货物所有权。但被告塞外公司未能按合同约定履行回购义务。在货物价格大幅度下跌过程中,被告塞外公司未能按照合同约定履行追加保证金的义务。按照《代理定向采购合同》“被告塞外公司违约,原告锦州港公司有权随时自行定价处置本合同项下及双方合作的所有货物和所有来款,由此产生的一切责任、损失和费用均由被告塞外公司承担”的约定，鉴于三个被告多次承诺无法兑现,严重违约,并已明确表示无实际履行能力，为防止货物市场价格继续下滑,达到止损目的,保护各方利益,原告锦州港公司通过招标拍卖等形式于2016年3月22日与锦州越华船舶配件制造有限公司签订《销售合同》,以单镍点680元、11个镍点/吨价格处置了该批货物。原告锦州港公司认为,按照合同约定,被告塞外公司违约,应承担如下责任:第一,按照《代理定向采购合同》违约责任第一条,“逾期支付任何货款及相关费用,被告塞外公司承担每日万分之八逾期违约金”。货款逾期违约金7248000.00元,劳务费逾期违约金917270.64元,合计8165270.64元。第二,货物处置后,回款不足原告锦州港公司代垫货款,被告塞外公司应向原告锦州港公司支付货款15040000.00元。即总货款30000000.00元―销售款14960000.00元(2000吨*11个镍点*680元/吨)=15040000.00元。第三,被告塞外公司承担劳务费,截至到2016年3月22日为7330050.00元,此后扣除销售回款并暂计算至2016年8月22日为897436.80元。合计8227486.80元。二、原告锦州港公司与被告塞外公司于2014年6月24日签署编号SWS2014004-1《代理定向采购合同》,约定“被告塞外公司委托原告锦州港公司向兄弟公司定向采购数量1000吨、货款总额15000000.00元的含镍生铁。仓储于锦州港—钱塘有色矿产品交收仓库,货物原来原转原交,原告锦州港公司不承担损耗。原告锦州港公司以现汇方式代被告塞外公司订货,原告锦州港公司自向供应商（兄弟公司）付款之日起,向被告塞外公司收取劳务费,费率为1%/月,税17%,资金占用不超过2014年11月30日”。合同签订后,原告与供应商(兄弟公司)签订编号SWS2014004《工业品买卖合同》,并于2014年7月16日向供应商(兄弟公司)付款10500000.O0元,2014年7月24日付款4500000.00元。2014年11月20日,原告锦州港公司与被告塞外公司签订《代理定向采购合同补充协议》,约定“2014年12月1日起,劳务费费率为1%/月。资金占用不得超过2015年4月11日”。原告锦州港公司按照合同约定向供应商(兄弟公司)支付了货款,供应商（兄弟公司）开具相应发票,原告锦州港公司取得货物所有权。但被告塞外公司未能按合同约定履行回购义务。在货物价格大幅度下跌过程中,被告塞外公司未能按照合同约定履行追加保证金的义务。按照《代理定向采购合同》“被告塞外公司违约,原告锦州港公司有权随时自行定价处置本合同项下及双方合作的所有货物和所有来款,由此产生的一切责任、损失和费用均由被告塞外公司承担”的约定，鉴于三个被告多次承诺无法兑现,严重违约,并已明确表示无实际履行能力，为防止货物市场价格继续下滑,达到止损目的,保护各方利益,原告锦州港公司通过招标拍卖等形式于2016年3月22日与锦州越华船舶配件制造有限公司签订《销售合同》,以单镍点680元、11个镍点/吨价格处置了该批货物。原告锦州港公司认为,按照合同约定,被告塞外公司违约,应承担如下责任:第一,按照《代理定向采购合同》违约责任第一条,“逾期支付任何货款及相关费用,被告塞外公司承担每日万分之八逾期违约金”。货款逾期违约金4152000.00元,劳务费逾期违约金431700.05元,合计4583700.05元。第二,货物处置后,回款不足原告锦州港公司代垫货款,被告塞外公司应向原告锦州港公司支付货款7520000.00元。即总货款15000000.00元―销售款7480000.00元(1000吨*11个镍点*680元/吨)=7520000.00元。第三,被告塞外公司承担劳务费,截至到2016年3月22日为3583710.00元,此后扣除销售回款并暂计算至2016年8月22日为448718.40元。合计4O32428.40元。三、原告锦州港公司与被告塞外公司于2014年7月9日签署编号SWS2014005-1《代理定向采购合同》,约定“被告塞外公司委托原告锦州港公司向兄弟公司定向采购数量1000吨、货款总额14490000.00元的含镍生铁。仓储于锦州港—钱塘有色矿产品交收仓库,货物原来原转原交,原告锦州港公司不承担损耗。原告锦州港公司以现汇方式代被告塞外公司订货,原告锦州港公司自向供应商付款之日起,向被告塞外公司收取劳务费,费率为1%/月,税金17%,资金占用不超过2014年11月30日”。合同签订后,原告锦州港公司与供应商(兄弟公司)签订编号SWS2014005《工业品买卖合同》,并于2014年7月22日向供应商(兄弟公司)付款10143000.00元,2014年7月24日付款4347000.OO元。2014年11月20日,原告锦州港公司与被告塞外公司签订《代理定向采购合同补充协议》,约定“2014年12月1日起,劳务费费率为1%/月。资金占用不得超过2015年3月18日”。原告锦州港公司按照合同约定向供应商(兄弟公司)支付了货款,兄弟公司开具相应发票,原告锦州港公司取得货物所有权。但被告塞外公司未能按合同约定履行回购义务。在货物价格大幅度下跌过程中,被告塞外公司未能按照合同约定履行追加保证金的义务。按照《代理定向采购合同》“被告塞外公司违约,原告锦州港公司有权随时自行定价处置本合同项下及双方合作的所有货物和所有来款,由此产生的一切责任、损失和费用均由被告塞外公司承担”的约定，鉴于三个被告多次承诺无法兑现,严重违约,并己明确表示无实际履行能力，为防止货物市场价格继续下滑,达到止损目的,保护各方利益,原告锦州港公司于2015年5月5日与天津信宏欣公司签订《销售合同》,回款10842619.03元,处置了该批货物。原告认为,按照合同约定,被告塞外公司违约,应承担如下责任:第一,按照《代理定向采购合同》违约责任第一条,“逾期支付任何货款及相关费用,被告塞外公司承担每日万分之八逾期违约金”。货款逾期违约金556416.00元,劳务费逾期违约金51733.33元,合计608149.33元。第二,货物处置后,回款不足原告锦州港公司代垫货款,被告塞外公司应向原告锦州港公司支付货款3647380.97元。即总货款14490000.00元-销售款10842619.03元=3647380.97元。第三,被告塞外公司承担劳务费,截至到销售日2015年5月5日为1618475,04元,此后扣除销售回款并暂计算至2016年8月22日为675677.32元。合计2294152.36元。四、原告锦州港公司与被告塞外公司于2014年8月4日签署编号JZGMY2014080402《代理定向采购合同》,约定“被告塞外公司委托原告锦州港公司向供应商（兄弟公司）定向采购数量1001.56吨、货款总额14101964.80元的含镍生铁。仓储于锦州港—钱塘有色矿产品交收仓库,货物原来原转原交,原告锦州港公司不承担损耗。原告锦州港公司以现汇方式代被告塞外公司订货,原告锦州港公司自向供应商(兄弟公司)付款之日起,向被告塞外公司收取劳务费,费率为1%/月,税17%,资金占用不超过2015年1月31日。”合同签订后,原告锦州港公司与供应商(兄弟公司)签订编号JZGMY2014080401《工业品买卖合同》,并于2014年8月12日向供应商(兄弟公司)付款9871375.36元。2014年12月15日,原告锦州港公司与被告塞外公司签订《代理定向采购合同补充协议》,约定“2015年1月31日起,劳务费费率为1%/月。资金占用不得超过2015年6月8日”。2O15年12月11日被告塞外公司支付原告锦州港公司1000万元,扣除费用剩余货款为9045414.40元,预回购含镍生铁642.43吨。被告塞外公司、被告昊天公司承诺支付全额费用前暂不提货(不转移货权)。至今,被告塞外公司、被告昊天公司已明确无法履行付清全额费用的义务。即无法真正实现回购义务。原告锦州港公司按照合同约定向供应商(兄弟公司)支付了货款,兄弟公司出具相应发票,原告锦州港公司取得货物所有权。但被告塞外公司未能按合同约定履行回购义务。在货物价格大幅度下跌过程中,被告塞外公司未能按照合同约定履行追加保证金的义务。按照《代理定向采购合同》“被告塞外公司违约,原告锦州港公司有权随时自行定价处置本合同项下及双方合作的所有货物和所有来款,由此产生的一切责任、损失和费用均由被告塞外公司承担”的约定，鉴于三个被告多次承诺无法兑现,严重违约,并已明确表示无实际履行能力，为防止货物市场价格继续下滑,达到止损目的,保护各方利益,原告锦州港公司通过招标拍卖等形式于2016年3月22日与锦州越华船舶配件制造有限公司签订《销售合同》,以单镍点680元、11个镍点/吨价格首先处置了82.34吨货物,销售回款615,903.2元。原告锦州港公司认为,按照合同约定,被告塞外公司违约,应承担如下责任:第一,按照《代理定向采购合同》违约责任第一条,“逾期支付任何货款及相关费用,被告塞外公司承担每日万分之八逾期违约金”。货款逾期违约金1536259.07元,劳务费逾期违约金196006.47元,合计1732265.54元。第二,货物处置后,回款不足原告锦州港公司代垫货款,被告塞外公司应向原告锦州港公司支付货款21005776元。即总货款付款9871375.36元-预收回购款9045414.40元一销售款615903.2元=210057.76元。第三,被告塞外公司承担劳务费,截至到2016年3月22日为1903877.22元,此后扣除销售回款暂计算至2016年8月22日为12534.15元。合计1916411.37元。五、原告锦州港公司与宁波鑫海通达贸易有限公司(以下简称“鑫海公司”)于2014年5月30日签署编号2014530-1《代理定向采购合同》,约定“鑫海公司委托原告锦州港公司向供应商（兄弟公司）定向采购数量1008.5吨,货款总额16236850.00元的含镍生铁。仓储于锦州港—钱塘有色矿产品交收仓库,货物原来原转原交,原告锦州港公司不承担损耗。原告锦州港公司以现汇方式代被告塞外公司订货,原告锦州港公司自向供应商付款之日起,向被告塞外公司收取劳务费,费率为10%/年,税17%,资金占用不超过90天”。2015年6月16日原告锦州港公司、被告塞外公司、鑫海公司签署《变更函》,约定“回购方由鑫海公司变更为被告塞外公司,由被告塞外公司承担全部权利、义务及产生的一切与本合同相关的一切费用。”合同签订后,原告锦州港公司与供应商(兄弟公司)签订编号2014530-2《工业品买卖合同》,并于2014年6月5日向供应商(兄弟公司)付款5000000.00元,2014年6月23日付款6365795.00元,2014年7月9日付款4383949.50元。原告锦州港公司按照合同约定向供应商(兄弟公司)支付了货款,兄弟公司开具相应发票,原告锦州港公司取得货物所有权。但被告塞外公司未能按合同约定履行义务。在货物价格大幅度下跌过程中,被告塞外公司未能按照合同约定履行追加保证金的义务。按照《代理定向采购合同》“被告塞外公司违约,原告锦州港公司有权随时自行定价处置本合同项下及双方合作的所有货物和所有来款,由此产生的一切责任、损失和费用均由被告塞外公司承担”的约定，鉴于三个被告多次承诺无法兑现,严重违约,并已明确表示无实际履行能力，为防止货物市场价格继续下滑,达到止损目的，维护双方利益,原告锦州港公司通过招标拍卖等形式于2016年3月22日与锦州越华船舶配件制造有限公司签订《销售合同》,以单镍点680元、11个镍点/吨价格处置了该批货物。原告锦州港公司认为,按照合同约定,被告塞外公司违约,应承担如下责任:第一,按照《代理定向采购合同》违约责任第一条,“逾期支付任何货款及相关费用,被告塞外公司承担每日万分之八逾期违约金”。货款逾期违约金6703091.26元,劳务费逾期违约金233668.09元,合计6936759.35元。第二,货物处置后,回款不足原告锦州港公司代垫货款,被告塞外公司应向原告锦州港公司支付货款8206164.50元。即总货款付款15749744.50元-销售款7543580.00元（1008.5吨*11个镍点*680元/吨）=8206164.50元。第三,被告塞外公司承担劳务费,截至到2016年3月22日为3272162.98元,此后扣除销售回款暂计算至2016年8月22日为408051.53元。合计3680241.51元。第二部分:被告兄弟公司委托原告锦州港公司向供应商(塞外公司)定向采购红土镍矿。被告兄弟公司与原告锦州港公司共签订1笔《代理定向采购合同》及补充协议。因被告兄弟公司违约,其应向原告锦州港公司支付各项费用及逾期支付违约金71665615.20元。原告锦州港公司与被告兄弟公司于2014年6月4日签署编号SWS2014002-1《代理定向采购合同》,约定“被告兄弟公司委托原告锦州港公司向供应商（塞外公司）定向采购数量55262吨、货款总额57143118.48元的红土镍矿货物。船名为“华夏”轮,仓储于锦州恒大国际物流园，货物原来原转原交,原告锦州港公司不承担损耗。原告锦州港公司以现汇方式代被告兄弟公司订货,原告锦州港公司自向供应商付款之日起,向被告兄弟公司收取劳务费,费率为1.1%/月,税17%,资金占用不超过90日”。合同签订后,原告锦州港公司与供应商(塞外公司)签订编号SWS2014002《工业品买卖合同》,并于2014年6月12日向供应商(塞外公司)付款40000182.94元,2014年7月1I日付款17142935.54元。2014年9月22日被告兄弟公司向原告锦州港公司支付11000000.00元，其中货款为10327557.22元，回购红土镍矿9987.58吨。2014年12月19日,原告锦州港公司与被告兄弟公司签订《代理定向采购合同补充协议》,约定“2014年12月20日起,劳务费费率为1%/月。资金占用不得超过2015年5月3日”。原告按照合同约定向供应商(塞外公司)支付了货款,塞外公司出具相应发票,原告锦州港公司取得货物所有权。但被告兄弟公司未能按合同约定履行回购义务。在货物价格大幅度下跌过程中,被告兄弟公司未能按照合同约定履行追加保证金的义务。按照《代理定向采购合同》“被告兄弟公司违约,原告锦州港公司有权随时自行定价处置本合同项下及双方合作的所有货物和所有来款,由此产生的一切责任、损失和费用均由被告兄弟公司承担”的约定，鉴于三个被告多次承诺无法兑现,严重违约,并已明确表示无实际履行能力，为防止货物市场价格继续下滑,达到止损目的,保护各方利益,原告锦州港公司通过招标拍卖等形式于2016年3月22日与锦州越华船舶配件制造有限公司签订《销售合同》,以216.66元/吨价格处置了该批货物。原告锦州港公司认为,按照合同约定,被告兄弟公司违约,应承担如下责任:第一,按照《代理定向采购合同》违约责任第一条,“逾期支付任何货款及相关费用,被告兄弟公司承担每日万分之八逾期违约金”。货款逾期违约金17854158.07元,劳务费逾期违约金2160025.68元,合计20014183.75元。第二,货物处置后,回款不足原告代垫货款,被告兄弟公司应向原告锦州港公司支付货款37006405.42元。即总货款57143118.48元一回购款10327557.22(1100万扣除劳务费等)-销售款9809155.84元{（55262-9987.58）吨*216.66}=37006405.42元。第三,被告兄弟公司承担劳务费,截至到2016年3月22日为12436853.82元,此后扣除销售回款并暂计算至2016年8月22日为2208172.21元。合计14645026.03元。第三部分:被告塞外公司与兄弟公司应共同支付原告锦州港公司因镍铁产生的仓储费用1056340.90元。原告锦州港公司与被告塞外公司签订的5笔《代理定向采购合同》所涉及镍铁,均为供应商(兄弟公司)汽运至锦州港—钱塘有色矿产品交收仓库交货。按照合同第二条约定从货物入库至出库所产生的港口相关费用(仓储费)按照原告锦州港制定的费率,按实际发生由供应商(兄弟公司)承担。同时,按照合同乙方权利义务中约定,相关费用由乙方(被告塞外公司)据实支付,该费用包括仓储费用。鉴于合同同时约定被告塞外公司、被告兄弟公司都有支付仓储费的义务,因此,应由两被告共同支付镍铁仓储费l056340.94元。第四部分:被告昊天公司为被告塞外公司、兄弟公司履行合同提供全面、连带担保,对以上两被告因不能履行合同所产生的费用及违约责任共计149522397.68元,应承担连带担保责任。被告昊天公司因托管被告塞外公司、收购被告兄弟公司,在被告塞外公司、兄弟公司严重违约的情况下,主动找到原告锦州港公司提出为两被告担保。20I5年7月15日分别向原告出具《担保函》、《货权转移及担保函》,请求原告锦州港公司同意将被告塞外公司、被告兄弟公司回购延期至2015年10月31日,如被告塞外公司、被告兄弟公司再不能履行回购,由被告昊天公司予以完成回购,并承诺对被告塞外公司、被告兄弟公司履行合同及违约责任承担连带担保责任。针对以上承诺,三被告均未实际履行。2015年12月11日被告昊天公司出具《承担担保责任方案》,承诺2016年1月31日前通过被告塞外公司、兄弟公司向原告锦州港公司支付经谈判优惠后的相关费用8666万元。原告锦州港公司在《关于对“承担担保责任方案”的回复》中明确,如被告昊天公司不能全面、完全、按时履行“承担担保责任方案”，将继续执行被告昊天公司原担保责任。截至诉讼前,被告塞外公司、兄弟公司仍不能履行合同,被告昊天公司也没有履行《承担担保责任方案》。因此,被告昊天公司应对被告塞外公司、兄弟公司所有合同的违约责任承担全部担保责任,即连带支付149522397.68元。综上所述，被告塞外公司、被告兄弟公司违约，被告昊天公司承担担保责任，事实清楚，证据确凿。恳请法院依法予以判决，以维护原告锦州港公司的合法权益。
被告塞外公司辩称，一、原、被告之间的《代理定向采购合同》、《工业品买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的、违反强制性法律规范的无效合同；原、被告之间名为买卖实为借贷，被告塞外公司只有偿还借款的义务，没有依据买卖合同承担违约责任的义务。1.原告锦州港公司为主导，被告塞外公司、被告兄弟公司参与，三方采用虚假买卖形式进行借贷活动系不争的事实。2014年2月20日，原告锦州港公司与被告兄弟公司、被告塞外公司三方通过签订《代理定向采购合同》、《工业品买卖合同》的形式，形成借贷关系。三方虚拟交易，被告兄弟公司委托原告锦州港公司向被告塞外公司定向采购红土镍矿。三方合同金额总计25973140.00元，融资额为合同总金额的70%即18181198.00元。随后，2014年3月3日，原告锦州港公司向被告塞外公司支付18181198.00元，即三方合同中约定的70%货款。接着，2014年3月13日，被告塞外公司在收到原告锦州港公司支付的70%货款后向被告兄弟公司支付了三方合同金额30%的资金7791942.00元。即，被告塞外公司为被告兄弟公司向原告锦州港公司支付保证金提供了等额资金。同日，被告兄弟公司在收到由被告塞外公司支付的7791942.00元后，依据《代理定向采购合同》向原告锦州港公司支付了30%的保证金7791942.00元。即，被告兄弟公司支付保证金的资金来源于被告塞外公司，而非其自有。2014年3月21日，原告锦州港公司在收到被告兄弟公司支付的30%保证金后向被告塞外矿业支付7791942.00元，该资金来源于被告兄弟公司，并非原告锦州港公司实际出资。截止此时，原告锦州港公司账面向被告塞外公司支付25973140.00元，即支付了全部的货款，但实际动用自有资金18181198.00元。2014年5月30日，被告塞外公司支付被告兄弟公司18883174.05元。2014年5月30日，被告兄弟公司在接到被告塞外公司汇入的上述18883174.05元资金，立即将其全额支付给了原告锦州港公司。截止此时，整个交易过程完成，被告塞外公司向被告兄弟公司支付资金26675116.05元，被告兄弟公司向原告锦州港公司支付资金26675116.05元，原告锦州港公司账面支出资金25973140.00元，回收资金26675116.05元，实际动用资金18181198.00元，回收资金18883174.05，获取利益701976.05元，资金周转占用期88天，收益率3.86%，相当于年利率16.01%；被告兄弟公司未动用任何资金；被告塞外公司融资18181198.00元，期限88天，付出利息701976.05元。（前述事实有被告塞外公司提供的第一组证据充分证明）上述一个完整的资金循环过程中，三方仅是订约、付款、开票，没有进行验货、检斤、收货等实质性交货行为，即货物从未进行实际交付；原告锦州港公司作为中间商仅享有利润不担风险，并且不具备从事融资贷款业务的资质。整个过程名为买卖实为借贷，属于以合法形式掩盖非法目的的行为。而且，该行为真实存在，在充分的证据面前三方无可否认。正是因为三方按照前述成功的融资借贷“案例”继续为之，才会签订后续的“合同”，最终导致本案诉争纠纷产生。2.原告锦州港公司与被告塞外公司签订的《代理定向采购合同》以及相应的与兄弟公司签订的《工业品买卖合同》应认定无效；被告塞外公司只有偿还借款的义务，没有依据买卖合同承担违约责任的义务。从合同内容上讲，原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司签订的相互关联的《工业品买卖合同》、《代理定向采购合同》中明确约定：原告锦州港公司为被告塞外公司、兄弟公司提供资金，并按照提供资金金额的1%/月收取劳务费，并为此向资金使用方收取保证金（详见工业品买卖合同第六条，《代理定向采购合同》第三条第2款、第四条第1款、第3款）。按前述合同约定的劳务费、违约金等条款综合计算后，原告锦州港公司出借资金的年利率最高可达41%。从合同履行情况看，原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司在签订《工业品买卖合同》、《代理定向采购合同》后，合同标的一直存放在原地，并没有将之用于生产经营，更没有在合同约定的期限（2014年11月30日前）还款，而是以支付利息、缴纳保证金的方式延长融资期限。依据原、被告签订的合同内容和履行情况可知，原告锦州港公司不是为被告塞外公司、兄弟公司提供代理采购，而是违法为其提供融资贷款，并收取高额利息；前述合同并非真实有效的贸易合同，而是以合法的形式掩盖非法目的、违反法律强制性规定的无效合同。前述合同正是在原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司三方“成功合作”完成一次融资后进一步“合作”的产物。唯一与前次不同的是，因资金链断裂，被告塞外公司、兄弟公司不能按期偿还借款，使得既定的资金循环停滞，原告锦州港公司不能按期收回贷款。在“买卖合同”无效的前提下，被告塞外公司无须承担违约责任，而是基于真实的借贷关系承担偿还借款的义务。二、原告锦州港公司主张的各项费用和违约金不应支持，被告塞外公司应偿还的借款应当据实计算。基于前述第一点理由，被告塞外公司并无按照《代理定向采购合同》约定承担各项费用和违约金的义务，只有据实偿还借款的义务。现将与被告塞外公司相关借款明确如下：1.依据《代理定向采购合同》（编号：SWS2014003-1）、《工业品买卖合同》（编号：SWS2014003）、《代理定向采购合同补充协议》及原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司三方的账目往来等证据材料（第二组证据）可知：本次融资原告锦州港公司实际出借资金2100万元，该笔资金实际由兄弟公司获得。在未能按融资流程回流资金的情况下，兄弟公司是实际借款人应当履行还款义务，被告塞外公司未实际获得、使用借款，不应承担还款义务。另外，本次融资形成的欠款数额应当以2100万元减除原告锦州港公司处置货物所得货款后的余额为准，按原告锦州港公司自认得款额1496万元计算，实际欠款数额应为604万元。2.依据《代理定向采购合同》（编号：SWS2014004-1）、《工业品买卖合同》（编号：SWS2014004）、《代理定向采购合同补充协议》及原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司三方的账目往来等证据材料（第三组证据）可知：本次融资原告锦州港公司实际出借资金1050万元，该笔资金实际由兄弟公司获得。在未能按融资流程回流资金的情况下，兄弟公司是实际借款人应当履行还款义务，被告塞外公司未实际获得、使用借款，不应承担还款义务。另外，本次融资形成的欠款数额应当以1050万元减除原告锦州港公司处置货物所得货款后的余额为准，按原告锦州港公司自认得款额742万元计算，实际欠款数额应为308万元。3.依据《代理定向采购合同》（编号：SWS2014005-1）、《工业品买卖合同》（编号：SWS2014005）、《代理定向采购合同补充协议》及原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司三方的账目往来等证据材料（第四组证据）可知：本次融资原告锦州港公司实际出借资金1014.3万元，该笔资金实际由兄弟公司获得。在未能按融资流程回流资金的情况下，兄弟公司是实际借款人应当履行还款义务，被告塞外公司未实际获得、使用借款，不应承担还款义务。另外，本次融资的欠款数额应当以1014.3万元减除原告锦州港公司处置货物所得货款后的余额为准，按原告锦州港公司自认得款额10842619.03元计算，锦州港多得货款699619.03元应当返还。4.依据《代理定向采购合同》（编号：JZGMY2014080402）、《工业品买卖合同》（编号：JZGMY2014080401）、《代理定向采购合同补充协议》及原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司三方的账目往来等证据材料（第五组证据）可知：本次融资原告锦州港公司实际出借资金9871375.36元，该笔资金实际由兄弟公司获得。在未能按融资流程回流资金的情况下，兄弟公司是实际借款人应当履行还款义务，被告塞外公司未实际获得、使用借款，不应承担还款义务。另外，被告塞外公司支付的资金（1000万元）已经超出锦州港出借资金（9871375.36元）128624.64元，同时原告锦州港公司自认处置货物得款615903.20元，被告塞外公司非但不欠款，反而多付744527.84元，此款应当返还。5.依据《代理定向采购合同》（编号：2014530-1）、《工业品买卖合同》（编号：2014530-2）及原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司三方的账目往来等证据材料（第六组证据）可知：本次融资原告锦州港公司实际出借资金15749744.50元，该笔资金实际由兄弟公司获得。在未能按融资流程回流资金的情况下，兄弟公司是实际借款人应当履行还款义务，被告塞外公司未实际获得、使用借款，不应承担还款义务。另外，本次融资形成的欠款数额应当以15749744.50元减除原告锦州港公司处置货物所得货款后的余额为准，按原告锦州港公司自认得款额7543580.00元计算，实际欠款数额应为8206164.50元。综上，原告锦州港公司未收回的借款数额为15882017.63元,该款项应由兄弟公司偿还。三、原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司三方串通导致合同无效，对因此发生的镍铁仓储费应共同承担。本案真实的法律关系是原告锦州港公司与被告塞外公司、兄弟公司三方合意以签订虚假买卖合同方式进行融资借贷。三方签订的相关合同无效，三方对合同无效均有责任，故应共同承担因此引发的不利后果，对于镍铁仓储费亦应共同承担，而非是由被告塞外公司和兄弟公司承担。四、被告昊天公司对原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司间的借贷关系并不知情，不应对三方虚假的买卖关系承担连带保证责任。2015年2月9日之后，被告昊天公司成为被告兄弟公司的唯一股东。在此之前，被告昊天公司与被告塞外公司商讨、实施对被告兄弟公司的股权收购，但对原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司进行融资贷款业务并不知情。在被告塞外公司、兄弟公司还款、追加保证金困难，原告锦州港公司贷款风险提高的情况下，为了转嫁风险，由被告塞外公司出面以相关股权收购事宜为条件请求被告昊天公司为《代理定向采购合同》提供担保。被告昊天公司出具《担保函》、《货权转移及担保函》及相关证明为原告锦州港公司与被告塞外公司、兄弟公司之间的《代理定向采购合同》提供担保。但在发现三方的真实借贷关系后，被告昊天公司又出具了《撤销担保通知书》。该通知已经送达了原告与被告，被告塞外公司予以认可。因此，被告昊天公司不应承担连带保证责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告锦州港公司诉讼请求，确认原、被告之间的《代理定向采购合同》、《工业品买卖合同》无效，依据借贷关系确定原被告之间的借款数额及各被告应偿还的数额。
被告兄弟公司辩称，同被告塞外公司答辩意见。
被告昊天公司辩称，一、被告昊天公司的保证责任因其主合同无效而无效，被告昊天公司不应承担保证责任。原告锦州港公司与被告塞外公司、兄弟公司的《代理定向采购合同》、《工业品买卖合同》系名为买卖实为借贷的无效合同。因本案被告塞外公司、兄弟公司对该问题已经详细陈述并且给予承认，故不再赘述。依据《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。被告昊天公司对因前述买卖合同所出具的一切担保性文件均无效，被告昊天公司不应承担保证责任。二、被告昊天公司为被告塞外公司、兄弟公司提供担保，系原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司隐瞒真实情况所致，被告昊天公司在发现真实情况后已经撤销担保。本案的借款事实发生在被告昊天公司收购被告兄弟公司股权之前。其时，被告塞外公司与兄弟公司为关联公司，进行融资借款时被告塞外公司为兄弟公司的唯一股东，完全操控被告兄弟公司的经营管理，双方对与原告锦州港公司进行融资借款的真实情况完全知情。但，被告昊天公司对此完全不知情。在原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司进行融资贷款业务一年后，由于矿石价格下降，被告塞外公司、兄弟公司还款、追加保证金困难，原告锦州港公司贷款风险提高。为了转嫁风险，三方隐瞒真实情况，借被告昊天公司收购兄弟公司的机会，由被告塞外公司出面请求被告昊天公司为《代理定向采购合同》提供担保出于对被告塞外公司的信任，被告昊天公司出具了《担保函》、《货权转移及担保函》及相关文件为原告锦州港公司与被告塞外公司、兄弟公司之间的《代理定向采购合同》提供担保。但在发现三方的真实借贷关系后，被告昊天公司又出具了《撤销担保通知书》。该通知已经送达了原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司，被告塞外公司、兄弟公司对此予以承认。因此，被告昊天公司不应承担连带保证责任。三、被告昊天公司对本案合同无效无过错，不应承担责任。本案中《代理定向采购合同》、《工业品买卖合同》无效的原因系原告锦州港公司、被告塞外公司、兄弟公司三方合意违反强制性法律规范，以合法形式掩盖非法目的进行企业间借贷所致。被告昊天公司对此并不知情，更未主动参与其融资借款流程、也未使用出借资金，对合同无效没有过错。因此，被告昊天公司对合同无效导致的后果不承担任何责任。综上所述，被告昊天公司不应承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告锦州港公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告锦州港公司提交的证据如下：
第一组证据：1.原告锦州港公司与被告塞外公司签订编号为SWS2014003-1的《代理定向采购合同》，拟证明被告塞外公司未履行该合同，构成违约，按照合同约定应承担：货款损失15040000.00元、逾期支付违约金8165270.64元、劳务费8227486.80元，合计31432757.44元。约定被告塞外公司违约，逾期违约金日万分之八，没收保证金，原告锦州港公司有权处置所有货物及来款。2.原告锦州港公司与兄弟公司签订编号为SWS2014003的《工业品买卖合同》，拟证明原告锦州港公司为履行编号为SWS2014003-1《代理定向采购合同》，向兄弟公司购得含镍生铁2000吨，并分2次支付货款30000000.00元。3.原告锦州港公司与被告塞外公司签订的《代理定向采购合同补充协议》，拟证明2014年11月20日，双方补充约定“2014年12月1日起，劳务费费率为1%/月。不得超过2015年5月25日”。
第二组证据：1.原告锦州港公司与被告塞外公司签订编号为SWS2014004-1的《代理定向采购合同》，拟证明被告塞外公司未履行该合同，构成违约，按照合同约定应承担货款损失7520000.00元、逾期支付违约金4583700.05元、劳务费4032428.40元，合计16136128.45元。约定被告塞外公司违约，逾期违约金日万分之八，没收保证金，原告锦州港公司有权处置所有货物及来款。2.原告锦州港公司与兄弟公司签订的编号为SWS2014004的《工业品买卖合同》，拟证明原告锦州港公司为履行编号为SWS2014004-1《代理定向采购合同》，向兄弟公司购得含镍生铁1000吨，并分2次支付货款15000000.00元。3.原告锦州港公司与被告塞外公司签订《代理定向采购合同补充协议》，拟证明2014年11月20日，双方补充约定“2014年12月1日起，劳务费费率为1%/月。不得超过2015年4月11日”。
第三组证据：1.原告锦州港公司与被告塞外公司签订的编号为SWS2014005-1的《代理定向采购合同》，拟证明被告塞外公司未履行该合同，构成违约，按照合同约定应承担货款损失3647380.97元、逾期支付违约金608149.33元、劳务费2294152.36元，合计6549682.66元。约定被告塞外公司违约，逾期违约金日万分之八，没收保证金，原告锦州港公司有权处置所有货物及来款。2.原告锦州港公司与兄弟公司签订的编号为SWS2014005的《工业品买卖合同》，拟证明原告锦州港公司为履行编号为SWS2014005-1的《代理定向采购合同》，向兄弟公司购得含镍生铁1000吨，并分2次支付货款14490000.00元。3.原告锦州港公司与被告塞外公司签订的《代理定向采购合同补充协议》，拟证明2014年11月20日，双方补充约定“2014年12月1日起，劳务费费率为1%/月。不得超过2015年3月18日”。4.原告锦州港公司与天津信宏欣公司签订《销售合同》，拟证明鉴于被告塞外公司违约，原告锦州港公司按照合同约定对货物予以处置。2015年5月5日与天津信宏欣公司签订《销售合同》，销售回款10842619.03元。
第四组证据：1.原告锦州港公司与被告塞外公司签订的编号为JZGMY2014080402的《代理定向采购合同》，拟证明被告塞外公司未履行该合同，构成违约，按照合同约定应承担货款损失210057.76元、逾期支付违约金1732265.54元、劳务费1916411.37元，合计3858734.67元。约定被告塞外公司违约，逾期违约金日万分之八，没收保证金，原告锦州港公司有权处置所有货物及来款。2.原告锦州港公司与兄弟公司签订的编号为JZGMY2014080401的《工业品买卖合同》，拟证明原告锦州港公司为履行编号为JZGMY2014080402的《代理定向采购合同》，向兄弟公司购得含镍生铁1001.56吨，并支付货款9871375.36元。3.原告锦州港公司与被告塞外公司签订的《代理定向采购合同补充协议》，拟证明2014年12月15日，双方补充约定“2015年2月1日起，劳务费费率为1%/月。不得超过2015年6月8日”。4.中国工商银行业务回单(收款)，拟证明2015年12月11日被告塞外公司支付原告10000000.00元，扣除费用剩余货款为9045414.40元，预回购含镍生铁642.43吨。被告塞外公司、昊天公司承诺支付全额费用前暂不提货（不转移货权）。
第五组证据：1.原告锦州港公司与宁波鑫海通达贸易有限公司签订的编号为2014530-1的《代理定向采购合同》，拟证明被告塞外公司（原签订方为宁波鑫海通达贸易有限公司）未履行该合同，构成违约，按照合同约定应承担货款损失8206164.50元、逾期支付违约金6936759.35元、劳务费3680214.51元，合计18823138.36元。约定被告塞外公司违约，逾期违约金日万分之八，没收保证金，原告锦州港公司有权处置所有货物及来款。2.原告锦州港公司与兄弟公司签订的编号为2014530-2的《工业品买卖合同》，拟证明原告锦州港公司为履行编号为2014530-1的《代理定向采购合同》，向兄弟公司购得含镍生铁1008.5吨，并分3次支付货款15749744.50元。3.原告锦州港公司与宁波鑫海通达贸易有限公司、被告塞外公司签订的《变更函》，拟证明2015年6月16日，原告锦州港公司、被告塞外公司、宁波鑫海公司签署《变更函》，约定合同主体“由宁波鑫海公司变更为被告塞外公司，由被告塞外公司承担全部权利、义务及产生的一切与本合同相关的一切费用。
第六组证据：1.原告锦州港公司与被告兄弟公司签订的编号为SWS2014002-1的《代理定向采购合同》，拟证明被告兄弟公司未履行该合同，构成违约，按照合同约定应承担货款损失37006405.42元、逾期支付违约金20014183.75元、劳务费14645026.03元，合计71665615.20元。依照合同约定，原告锦州港公司有权处置“华夏”轮红土镍矿。约定被告兄弟公司违约，逾期违约金日万分之八，没收保证金，原告锦州港公司有权处置所有货物及来款。2.原告锦州港公司与塞外公司签订的编号为SWS2014002的《工业品买卖合同》，拟证明原告锦州港公司为履行编号为SWS2014002-1的《代理定向采购合同》，而严格履行该合同，向塞外公司购得红土镍矿55262吨，并分2次支付货款57143118.48元。3.中国工商银行业务回单(收款)，拟证明2014年9月22日被告兄弟公司向原告支付11000000.00元，其中货款为10327557.22元，回购红土镍矿9987.58吨。4.原告锦州港公司与被告兄弟公司签订的《代理定向采购合同补充协议》，拟证明2014年12月19日，双方补充约定“2014年12月20日起，劳务费费率为1%/月。不得超过2015年5月3日”。
第七组证据：1.镍铁仓储费计费表，拟证明按照吨天0.3元收费标准，5笔合同项下镍铁共发生仓储费1056340.90元。2.仓储费公告，拟证明依据公告，按照港口收费惯例收取0.3元/吨天。
第八组证据：1.被告昊天公司出具的、三被告共同盖章的《担保函》，拟证明2015年7月15日，被告昊天公司提出书面担保，提出被告塞外公司合同延期至2015年10月31日前，如被告塞外公司不能回购由被告昊天公司完成回购，如再不能完成回购，同意原告锦州港公司处置货物，并对被告塞外公司的违约责任由被告昊天公司承担连带责任。2.被告昊天公司出具的、三被告共同盖章的《货权转移及担保函》，拟证明2015年7月15日，被告昊天公司提出书面担保，提出为被告塞外公司、被告兄弟公司履行《代理定向采购合同》做担保。并将“金穗”轮红土镍矿作为担保物。3.被告昊天公司出具的《承担担保责任方案》，拟证明2015年12月11日，被告昊天公司在违约情况下，再次单方提出书面承诺，承诺2016年1月31日前支付8666万元，但仍未实际履行。4.原告锦州港公司出具的《关于对“承担担保责任方案”的回复》，拟证明原告锦州港公司郑重回复被告昊天公司，如不能按承诺如期支付8666万元，还是执行原担保。5.被告兄弟公司出具《履约保证》，拟证明2014年12月19日，被告兄弟公司以其“美好未来”轮红土镍矿作为履行《代理定向采购合同》的担保物，如违约，原告锦州港公司有权处置所有货物及来款，责任、损失及费用由被告兄弟公司承担。6.被告昊天公司出具的《说明》，拟证明被告昊天公司承认其对被告兄弟公司拥有100%股权，请求延期回购红土镍矿。证明其关联关系、利益关系，鉴于被告昊天公司的担保，要求延期，才造成今天严重的损失。7.被告塞外公司出具的《证明》，拟证明2015年4月24日，被告塞外公司出具证明，同意原告锦州港公司自行处置“浙海521”轮红土镍矿。
第九组证据：1.原告锦州港公司与锦州越华船舶配件制造有限公司签订的《销售合同》，拟证明2016年3月22日，原告锦州港公司经过招标，选中锦州越华船舶配件制造有限公司，并签署销售合同，处置了镍铁和红土镍矿。2.锦州海关出具的《中华人民共和国锦州海关保税仓库整改通知书》，拟证明由锦州恒大国际物流园发展有限公司转来锦州海关关于金穗轮镍矿仓储过期的整改通知书，证明处置货物的紧迫性。3.锦州恒大物流园公司出具的《工作联系函》，拟证明由锦州恒大国际物流园发展有限公司转来锦州海关关于金穗轮镍矿仓储过期的整改通知书，拟证明处置货物的紧迫性。4.投标单位出具的招标一揽子材料，拟证明通过招标方式选取锦州越华公司公开公平公正，是当时市场最高价，市场价的真实反映。5.上海东方天祥检验公司天津分公司出具的《检验检测报告》，拟证明买卖双方共同委托上海东方天祥检验服务有限公司天津分公司出具检验检测报告，显示镍铁，测试项目Ni含量均低于11%，因此，为维护原告锦州港公司及三被告权益，按11%销售。6.中国银行出具的《锦州越华公司付款明细》，拟证明锦州越华公司依照销售合同约定，分批向原告锦州港公司支付购买镍铁、镍矿款6350万元。其中镍铁3100万元，镍矿3250万元。7.锦州恒大国际物流园发展有限公司出具的《说明》，拟证明截至2016年3月22日，锦州恒大仓库不再向原告锦州港公司收取仓储费。因此，所有仓储费计算截止2016年3月22日。
第十组证据：原告收取保证金明细，拟证明原告共收6份合同5笔现金保证金39860990.54元（编号：JZGMY2014080402《代理定向采购合同》塞外公司未付），收“美好未来”、“浙海521”、“金穗”3轮镍矿担保物销售款22,646,039.84元。合计62,507,030.38元。按照合同约定，三被告违约，保证金没收。
第十一组证据：原告锦州港公司支付货款明细（2笔收款），拟证明原告累计向供应商支出货款142254238.34元。
第十二组证据：镍铁入库明细及衡重证明，拟证明镍铁实际入库凭证及磅单，拟证明为履行《代理定向采购合同》，《工业品买卖合同》所涉及镍铁货物真实存在，由被告兄弟公司完成入库交接。
第十三组证据：过户说明8页，拟证明原告锦州港公司因实际履行《代理定向采购合同》，先履行《工业品买卖合同》，代理被告塞外公司从兄弟公司处购得5笔镍铁，并在监管方实际交付过户。代理被告兄弟公司从塞外公司处购得1笔镍矿，并完成交付过户。因三个被告的违约，原告锦州港公司处置货物，与买受方锦州越华公司办理过户。证明合同依法有效，货物真实存在，买卖都实际交付，原告锦州港公司按照合同履行，三个被告违约。
第十四组证据：化验检验报告9页，拟证明原告锦州港公司因履行《代理定向采购合同》，先履行《工业品买卖合同》。在货物交接过程中，对货物进行检验，由辽宁东正煤炭化矿检验有限公司、中国检验认证集团辽宁有限公司锦州分公司、兄弟公司向原告锦州港公司出具货物化验检验报告。货物真实检验，合同真实履行。
第十五组证据：发票，拟证明所有买卖货物发票，证明买卖真实存在，严格执行《代理定向采购合同》、《工业品买卖合同》。
第十六组证据：1.原告、物流公司、被告兄弟公司签订的《委托监管协议》，拟证明原告锦州港公司委托物流公司对红土镍矿24小时监管。约定监管费138330.87元，由被告兄弟公司承担。证明货物真实存在、交付并监管。2.原告锦州港公司、物流公司、被告塞外公司签订的《委托监管协议》，拟证明原告锦州港公司委托物流公司对1000吨镍铁进行24小时监管。费用由被告塞外公司承担。证明货物真实存在、交付并监管。3.原告、物流公司、塞外公司签订的《委托监管协议》，拟证明原告锦州港公司委托物流公司对4000吨镍铁进行24小时监管。费用由被告塞外公司承担。证明货物真实存在、交付并监管。
第十七组证据：1.被告塞外公司的《企业机读档案登记资料》，拟证明三被告工商登记情况。被告塞外公司与被告兄弟公司无关联。2.被告兄弟公司的《企业机读档案登记资料》，拟证明三被告工商登记情况，被告塞外公司与被告兄弟公司无关联。被告昊天公司是被告兄弟公司母公司，因此提供担保。3.被告昊天公司的《企业机读档案登记资料》，拟证明被告昊天公司工商登记情况。
第十八组证据：1.大连海事法院（2017）辽72民初219号民事判决书，拟证明该案判决被告昊天公司支付锦州港货运船舶代理有限公司4船红土镍矿仓储费9010934元。被告塞外公司承担部分连带责任。因红土矿仓储费纠纷为海事法院专属管辖，因此华夏轮仓储费另案告诉并胜诉。2.辽宁省高级人民法院（2017）辽民终883号民事判决书，拟证明该案维持大连海事法院（2017）辽72民初219号民事判决。
第十九组证据：1.原告锦州港公司与吉林昊融签订的编号JGWL2014003-1的《代理定向采购合同》、2.原告锦州港公司与被告昊天公司签订的编号JGWL201400的《工业品买卖合同》，拟证明被告昊天公司此前亲自参与','2018-09-30
02:44:40',0,'web',NULL),(32180885,'6b23fa4e-23af-4ffd-99e0-a87401244453','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"江汉区\",\"法院ID\":\"1868\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）鄂0103民初5479号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516896000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"6b23fa4e-23af-4ffd-99e0-a87401244453\",\"案件名称\":\"刘建川与郭剑波、刘琴民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"武汉市江汉区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘建川（以下简称原告）与被告郭剑波、刘琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建川的委托代理人洪文恕到庭参加诉讼，被告郭剑波、刘琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘建川与郭剑波、刘琴民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘建川与郭剑波、刘琴民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）鄂0103民初5479号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b23fa4e-23af-4ffd-99e0-a87401244453\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘建川与郭剑波、刘琴民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0103民初5479号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江汉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1868\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江汉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘建川,郭剑波,刘琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘建川与郭剑波、刘琴民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-26\\\\\",\\\\\