安徽省长丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初277号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1965年12月1日生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住合肥市瑶海区。
委托代理人陆业金，肥东县法律援助中心律师。
委托代理人黄其宏，肥东县法律援助中心律师。（未到庭）
被告人陈攀，男，1984年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖北省武汉市洪山区，捕前住湖北省武汉市洪山区。被告人陈攀曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人陈攀因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年3月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。
被告人胡超，男，1991年11月4日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，无业，户籍地址湖北省竹溪县，捕前住湖北省武汉市江夏区。被告人胡超因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2016年3月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人陈攀、胡超犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被害人宋某及其代理人陆业金、被告人陈攀、胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年2月份的一天，被告人陈攀、胡超进入位于长丰县双凤工业区凤锦路60号的合肥百美帽业有限公司，趁无人之机，将该公司放在房间内的电缆线转移藏到厕所旁，后装到三轮车上，用被子等行李盖上，佯装是运自己的行李出公司，将电缆线盗走。后两人以700余元的价格将电缆线卖掉，所得钱款两人平分。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为2072元人民币。
二、抢劫罪
2016年2月28日凌晨，因手头拮据，被告人陈攀、胡超在合肥市经开区莲花路莲花广场附近司机寻找抢劫目标。后见被害人宋某驾驶的皖Ａ×××××号出租车驶来，便以打车去双凤路附近的一帽厂为名，两被告人坐上了宋某驾驶的出租车，并指引宋某将车开到长丰县双凤工业区金淮路最西侧。到达地点后，被害人宋某停车，被告人陈攀拿出事先准备好的仿真枪恐吓宋某，并殴打宋某，被告人胡超使用事先准备好的匕首划伤宋某。两人强行拿走宋某700余元钱后，逃离现场。所得钱款两人平分。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某的右正中神经损伤及右桡动脉破裂属轻伤二级。
为证实被告人陈攀、胡超盗窃的犯罪事实，长丰县人民检察院当庭宣读、出示了现场图、现场照片、辨认现场笔录，接收证据材料清单，情况说明，被害人薛某的陈述，被告人陈攀、胡超的供述与辩解，长丰县价格认证中心价格认定结论书，被告人陈攀的供述与辩解等证据。为证实被告人陈攀、胡超抢劫的犯罪事实，长丰县人民检察院当庭宣读、出示了现场照片、现场方位图、出租车血迹分布图，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录，仿真枪一把、扣押决定书、扣押清单，合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告、合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，火车票，湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书、释放证明书、前科查询证明，户籍证明，归案经过，光盘3张、光盘制作说明等证据。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人陈攀、胡超盗窃公私财物，数额达2072元，构成盗窃罪，被告人陈攀、胡超以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，构成抢劫罪，被告人陈攀构成累犯，应当从重处罚，被告人陈攀、胡超在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款之规定对二被告人进行判处。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，请求法院追究被告人陈攀、胡超抢劫罪的刑事责任；请求法院判决被告人陈攀、胡超共同赔偿医疗费40324.51元、误工费44000元、护理费13920元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、其他损失2600元，合计105244.51元。并当庭出示了宋某的身份证、住院病历、医院门诊疾病证明书、出院小结、住院收费票据、个人收入及职业证明、公安机关情况说明等证据。
被告人陈攀辩解，对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，被告人陈攀表示自己没有赔偿的能力。
被告人胡超辩解，对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，被告人胡超表示愿意赔偿。
经审理查明：
一、盗窃
2016年春节假期中的一天，被告人陈攀电话邀约被告人胡超到其居住的长丰县双凤工业区合肥百美帽业有限公司（以下简称“帽子厂”）宿舍吃水果，被告人胡超应约前往，两人见面后陈攀提议一起盗窃位于帽子厂二楼电梯口的电缆线，胡超表示同意。于是，两人来到厂房外面，用电梯旁的架子爬到厂房二楼，陈攀用事先准备好的钥匙打开电梯卷闸门，两人将电缆线从二楼扔到一楼并用编织袋将电缆线装起来后藏到厕所旁，随后两人叫来一辆人力三轮车，将电缆线放在三轮车上并在上面覆盖上被子，并对帽子厂门卫谎称是往外搬运行李，两人将电缆线运到北城世纪城附近一家废品收购站销赃，共卖得赃款700元后两人均分。
认定上述事实的证据有：
1、现场方位图、现场照片、现场勘验检查笔录，证实了案发现场情况。
2、辨认现场笔录，证实了被告人陈攀对盗窃现场及销赃的废品收购站的辨认情况。
3、铜泉电缆销售单、长丰县价格认证中心价格认定结论书，证实了被盗电缆线价值人民币2072元的事实。
4、员工入职登记表、员工离职申请表、接受证据材料清单，证实了被告人陈攀、胡超在合肥百美帽业有限公司入职及离职时间等情况。
5、被害人薛某的陈述，叙述了其是合肥百美帽业有限公司的法定代表人，陈攀与胡超都在其厂里打过工，胡超2016年1月份就从厂里辞职走了，陈攀是过完春节才辞职的，其听门卫说春节期间陈攀在厂宿舍住过。被盗电缆线是2015年12月10日购买的还未使用过，平时就放在厂房二楼的电梯口的事实。
6、被告人陈攀的供述与辩解，交代了2016年春节期间其一直居住在打工的合肥百美帽业有限公司宿舍，一天上午其打电话邀约胡超来厂里一起盗窃厂里的电缆线，胡超表示同意并赶到厂里。胡超从货梯爬上二楼，其用事先准备好的钥匙打开电梯卷闸门，胡超将二楼的电缆线扔到一楼，然后两人将电缆线藏在厕所旁边，下午其和胡超从北城世纪城叫了一辆带棚子的电动三轮车到厂里，其和胡超骗厂门卫说是给胡超拉行李，两人将电缆搬放到三轮车上并在上面盖上被子，其和胡超将被盗电缆卖给双凤工业区代岗附近一家废品收购站，卖了700块钱，付了车费钱后两人将钱均分的事实。
7、被告人胡超的供述与辩解，交代了2016年春节期间，陈攀在帽子厂宿舍给其打电话让其去帽子厂宿舍吃水果，其去了之后，陈攀提议和其一起偷厂里的电缆线，其同意了。其和陈攀从厂房外面利用电梯旁的架子爬到厂房二楼，陈攀用钥匙将电梯卷闸门打开，然后两人将电梯口的电缆线从二楼扔到一楼，后用编织袋将电缆线装好藏在厕所旁边，其和陈攀一起到北城世纪城附近叫了一辆人力三轮车到帽子厂，到了厂门口，其和陈攀骗门卫说是进去拉被子的。其和陈攀将电缆线搬进三轮车上面又盖上了被子进行掩藏，其和陈攀一直到北城世纪城一个加油站附近将电缆卖给了马路边上一个废品收购站，其分了钱的事实。
二、抢劫
2016年2月27下午，被告人陈攀与胡超在合肥市经济开发区莲花路与耕耘路交口莲花广场附近草地上睡觉，晚上11点多钟两人醒来，陈攀提议与胡超一起抢劫从广场ATM机上取款的人，胡超表示同意，于是两人换上事先准备好的迷彩服，带上鸭舌帽，陈攀将事先花50元钱购买的一把仿真枪揣在上衣口袋，胡超拿着一把匕首，等在银行门口伺机抢劫。因陈攀觉得抢劫ATM机取款人怕被监控拍下来，风险较大，又提议抢劫出租车，胡超表示认可，于是两人就站在路边选择出租车作案，最终两人选择司机年龄相对较大的被害人宋某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号出租车，陈攀和胡超上车后都坐在车后排座，陈攀对宋某说去瑶海公园，到达瑶海公园后，陈攀又要求去双凤路，宋某表示不知道怎么走，陈攀说先到双凤医院然后他再给宋某指路，当出租车行驶到双凤工业区双凤路后，陈攀有意指引宋某往行人少、偏僻的路段行驶，并最终将车辆指引到金淮路最西侧，被害人宋某见是一条断头路后便将车子掉头后熄火，要求两人支付车费，这时，被告人胡超借口下车小便，宋某将车门上锁后要求陈攀支付车费，陈攀按照两人事先约定假装喊胡超付钱，其实是向胡超发出开始抢劫的信号，胡超迅速朝车子走来，当胡超走到驾驶位车窗外时，坐在后排的陈攀迅速用右胳膊勒住宋某脖子，宋某挣扎着试图发动车子，陈攀为阻止宋某便伸手抢车钥匙，这时站在车外的胡超拿匕首通过未关闭的车窗刺向宋某，刺伤了宋某左肩膀，胡超要求宋某打开车门，宋某仍然挣扎着发动汽车向前行驶了十几米远后因手臂受伤而停了下来，胡超见车辆发动便跑步追赶车子，追上来后又用匕首朝宋某右手腕划了几刀，并抢去放在车内的营运款后拿匕首威胁宋某继续掏钱，陈攀也拿出仿真枪朝宋某头部猛砸了几次，特意拉了一下枪栓，并将枪抵在宋某后腰处，宋某感到非常害怕，用手掏出放在口袋里的钱，但因手腕受伤拿了几次拿不出来，胡超见状开始对宋某搜身，摸到宋某胸口处有钱包，便抢了钱包将钱包内现金拿走，空钱包扔给了宋某，陈攀要求宋某打开车锁，后两人逃离现场，二被告人共抢劫现金700元。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人宋某的右正中神经损伤及右桡动脉破裂属轻伤二级，被告人陈攀抢劫时所持手枪经合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验为气手枪，不具有致伤力，认定不为枪支。
另查，被告人陈攀曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
再查，2016年2月28日附带民事诉讼原告人宋某因伤住院42天，共花费医疗费40324.51元，2016年2月28日案发后宋某驾驶的涉案出租车被长丰县公安局双凤责任区刑警队扣留直至2016年3月9日发还给受害人宋某。
认定上述事实的证据有：
1、现场方位图、现场照片、现场勘验笔录、出租车血迹分布图，证实了案发现场及受害人受伤后流血、血迹在被抢出租车上分布等相关情况。
2、扣押决定书、扣押清单、火车票，证实了公安机关扣押的被告人陈攀抢劫时使用的仿真枪，以及两被告人案发后逃往外地的火车票等事实。
3、“手枪”一把、合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告，证实了被告人陈攀抢劫时所持手枪为气手枪，不具有致伤力，认定不为枪支。
4、合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，证实了公安机关送检的出租车上的血迹为受害人宋某所留。
5、长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人宋某右正中神经损伤及右桡动脉破裂属轻伤二级。
6、湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书、释放证明书、前科查询证明，证实了被告人陈攀2014年9月9日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2014年11月6日刑满释放的事实。
7、情况说明，证实了2016年2月28日凌晨，长丰县公安局双凤责任区刑警队接群众报警后出警并赶到位于长丰县凤霞路与金淮路交口的抢劫案发现场的事实。
8、户籍证明，证实了二被告人的身份信息等自然人情况。
9、归案经过，证实了2016年3月10日中午被告人陈攀在湖北省武汉市一家饭店内被公安机关抓获，同日，被告人胡超在武汉市经开区一小区内被公安机关抓获的事实。
10、被害人宋某的陈述，叙述了其是皖Ａ×××××的出租车司机，2016年2月28日凌晨，其在合肥市经开区莲花广场附近拉到了两人年轻男子，一个胖一个瘦，上车后胖子说要到瑶海公园，等其开到瑶海公园时，胖子又说去双凤路，其开到阜阳路与双凤路交口时，胖子让其右拐沿着双凤路往东开，到双凤路与凤麟路交口时，胖子让其左拐沿着凤麟路往北开，这时胖子说去一个帽子厂，其不知道帽子厂的具体位置，于是将车开到凤霞路的一处大排档让两人下车问路，两人都没有下车问路，胖子说右拐继续找一下，找不到就算了，其就在胖子的指引下继续开车，等其开到一条断头路时，其掉头将车子熄火，瘦子下车小便，胖子还坐在车子后排，其要求胖子按照计价器上显示的数额支付车费，瘦子也过来站在驾驶室外的车窗旁，胖子突然从后面用胳膊勒住其脖子，右手拿着一把枪指着其太阳穴的位置，其以为是电子手枪，其就反抗，瘦子见状拿着匕首从车窗缝隙捅其，胖子用枪托砸其头部，并拉了一下枪栓，其当时就认为是真枪，且当时其右手感觉麻木了且一直在流血，瘦子让其把钱全部拿出来，其就顺从的把当天的营运款给了他们，瘦子见其钱包装在上衣暗袋里，就一把抢过去将钱包里的钱拿走钱包扔给其，胖子让其把车门锁打开后下车跟着瘦子一起跑了，其一共被抢劫了700余元的事实。
11、证人郑某的证言，证实了其是胡超妻子，2016年3月初的一天胡超电话告知其有天晚上他和陈攀在长丰县双凤工业区抢劫了一辆出组车，当时陈攀在车上将驾驶员控制住，并用电子枪指着驾驶员的头部威胁驾驶员拿钱，其用刀将驾驶员手划伤了，流了很多血，他和陈攀共抢到几百元钱的事实。
12、被告人陈攀的供述与辩解，交代了2016年2月20号左右其从帽子厂辞职结算完工资约胡超一起去合肥市区逛逛，因其和胡超之前就已经商量过买点工具打劫，其就在逍遥津公园附近买了一把仿真枪和一把折叠的匕首，从市区回到长丰县凤霞小区时，其又买了两件迷彩上衣，两顶鸭舌帽和白手套。2016年2月27日晚其带着买来的上述作案工具和胡超两人在合肥市经开区莲花广场附近的一个草地上睡觉，睡到晚上11点多钟两人醒来，其先提议抢劫从广场ATM机取款的人，胡超表示同意，后其害怕被监控拍到又提议抢劫年龄稍大的出租车司机，胡超也表示认可，于是两人站在路边上了受害人开的出租车，上车后司机问其去哪里，其说去双凤路的一家帽子厂，司机说不认识，其对司机说先到瑶海公园然后给司机指路，等司机到达双凤路时问其再怎么走，其当时只想找一个人少、路段偏僻的地方，于是胡乱给司机指路，最终车子行驶到一条断头路上，司机就掉了车头将车子熄火，胡超下车方便，这时司机将车门上锁问其要车费，其就按照和胡超事先约定好的喊胡超来付，其实是向胡超发出抢劫信号，胡超来到出租车驾驶室外面，其迅速用右胳膊锁住司机脖子，司机挣扎着试图发动车辆，其为阻止司机发动车子便去争抢车钥匙，胡超拿匕首从车窗外刺向司机，要求司机打开车门，司机挣扎着发动汽车向前行驶了十几米远后车停了下来，胡超追赶上来又用匕首朝司机右手腕划了几刀，并抢去放在车内的营运款，拿匕首威胁司机继续掏钱，其也拿出仿真枪超司机头部猛砸了几次，特意拉了一下枪栓，并将枪抵在司机后腰处，胡超还对司机进行了搜身，胡超摸到司机胸口处有钱包，便将钱包抢来拿去钱包内现金将空钱包扔还给司机，其要求司机打开车锁，其下车后和胡超迅速逃离了现场，两人共抢劫了700元后均分的事实。
13、被告人胡超的供述与辩解，交代了2016年2月27日上午其和陈攀在合肥市经开区一家冰箱厂干了一上午的活嫌累不准备再干了，下午其和陈攀两人带着陈攀事先买好的匕首、手枪、迷彩外套和鸭舌帽来到莲花广场附近草地上睡觉，睡到晚上两人醒来，陈攀将匕首给了其，其看到陈攀自己带了手枪，陈攀提议抢劫从广场ATM机上取款的人，于是两人在ATM机外面等着，但是来取钱的人都不是一个人，陈攀就提议抢劫司机年龄较大点的出租车，于是两人就站在路边等车并最终选择乘坐看司机年龄较大的那辆车，陈攀上车后说去双凤大道，司机不知道位置，陈攀就说先去瑶海公园，车子到了瑶海公园，陈攀又说去双凤医院，到了双凤医院其就让司机去凤霞小区，此时陈攀就低声对其说凤霞那边路不熟，其就不说话了，让陈攀指路，陈攀给司机胡乱指路目的就是找一个人少、偏僻点的路段好抢劫，最终车子开到一条断头路，司机就掉转车头熄了火，其下车方便时听到陈攀在车内说“不要动”其就赶紧跑到驾驶位车窗旁，其看到陈攀用胳膊勒着驾驶员脖子，其用匕首通过车窗缝隙去戳驾驶员，并让驾驶员将车门打开，驾驶员这时发动了车子往前跑了几米，其追赶上用匕首从副驾驶车窗去划司机右手腕防止其再发动车子，坐在后排的陈攀迅速用右胳膊锁住司机脖子，司机挣扎着试图发动车辆，陈攀为阻止宋某发动车辆上去争抢车钥匙，其拿匕首从车窗外刺司机左肩膀，要求司机打开车门，司机挣扎着发动汽车向前行驶了十几米远后车停了下来，其追赶上来用匕首通过副驾驶未关闭的车窗朝司机右手腕划了几刀，并抢去放在车内的营运款，并拿匕首威胁司机继续掏钱，陈攀也拿出仿真枪超宋某头部猛砸了几次，特意拉了一下枪栓，其拿走营运款后还让司机将身上现金也拿出来，其在司机身上摸到了钱包，就把钱包抢来拿走里面的现金将钱包扔给了司机，陈攀要求司机打开车门，其和陈攀就逃离了现场，共抢劫了700元后均分的事实。
14、宋某身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人宋某的主体资格情况。
15、住院病历、医院门诊疾病证明书、出院小结，证实附带民事诉讼原告人宋某因伤住院共计42天的事实。
16、住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人宋某因伤住院共花费医疗费40324.51元的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
审理过程中，被告人胡超的近亲属与附带民事诉讼原告人宋某达成民事赔偿协议，并已实际履行，宋某撤回对胡超的附带民事诉讼。
本院认为：被告人陈攀、胡超盗窃公私财物，数额达2072元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈攀、胡超以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人陈攀构成累犯一节，经审理查明被告人陈攀前次犯罪被判处拘役四个月，不具备累犯的构成要件，应认定为犯罪前科，可酌情对陈攀从严处罚，被告人陈攀、胡超归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈攀持气手枪故意拉开枪栓威胁受害人并用枪托击打被害人头部，被告人胡超持匕首刺伤受害人，致被害人轻伤二级，属携带凶器抢劫，可酌情对其从重处罚。被告人陈攀、胡超判决宣告前一人犯数罪，依法应当对两被告人适用数罪并罚。对附带民事诉讼原告人宋某主张的各项经济损失符合法律规定且有证据支持的各项费用经本院确定如下：1、医疗费40324.51元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费1200元；护理费10279.7元（114.2元/天×90天）；4、误工费13970.7元（2015年度交通运输业平均工资115.23元/天×90天）；5、交通费酌定500元；6、其他损失，因原告附带民事诉讼原告人没有明确损失具体内容，本院不予支持。上述各项损失共计67474.2元，应由被告人陈攀、胡超分别承担33737.1元，由于附带民事诉讼原告人宋某自愿撤回对被告人胡超的附带民事诉讼，本院予以确认，故被告人胡超不再承担赔偿责任。综上，附带民事诉讼被告人陈攀应赔偿附带民事诉讼原告人宋某33737.1元。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二、四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十七条第一款，第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈攀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；被告人陈攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2021年9月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、对被告人陈攀、胡超的违法所得1400元予以追缴。
四、对作案工具气手枪一支予以没收。
五、被告人陈攀于本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失33737.1元。
六、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 马晨翔
人民陪审员 杨维连
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张格格
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。<','2018-10-09
06:58:07',0,'web',NULL),(17604142,'1a79026b-e970-42ec-a558-771160c14ea3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1784\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）魏半民初字第754号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"许昌市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1a79026b-e970-42ec-a558-771160c14ea3\",\"案件名称\":\"刘电杰与张耀、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"许昌市魏都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"魏都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘电杰诉被告张耀、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘电杰的委托代理人盛亚辉，被告张耀，被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人何晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480435200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘电杰与张耀、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘电杰与张耀、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）魏半民初字第754号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1a79026b-e970-42ec-a558-771160c14ea3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘电杰与张耀、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）魏半民初字第754号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"许昌市魏都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1784\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"许昌市魏都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘电杰,张耀,中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘电杰与张耀、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\