wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终386号
上诉人（原审原告）胡从保，男。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地湖北省武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，男，该分局局长。
委托代理人刘峰，男，该分局副局长。
委托代理人邹亮，男，该分局工作人员。
上诉人胡从保��要求确认被上诉人武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山公安分局）不履行法定职责的行为违法一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，公安机关既是行政管理的职能部门，又是负责刑事案件的侦查机关，具有维护治安的行政管理和惩治犯罪的刑事司法的双重职能，在行使这两种不同性质的职能时会发生交叉。如果公安机关行使的是行政管理职能，则属于行政诉讼受案的范围；如果行使的是刑事侦查职能，则不属行政诉讼受案的范围。本案中，原告在诉状中称：“公安机关有保护公民财产的义务，对违法行为有查处的职责，构成犯罪的应该依法处罚。现原告的房屋被他人强拆的行为己明显触犯刑法，涉嫌犯罪。原告多次通过报警以及书面方式请求被告履法定职责，依法查处违法分子并追究相关法律责任……”这表明其虽诉请确认公安机关不履行法定职责违法，但实质是要求公安机关刑事立案。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告提起的行政诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告胡从保的起诉。
上诉人胡从保不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人辩称的“误拆”实际就是“变相强拆”。被上诉人在答辩状中称“经查明��告的房屋因在征收范围内，被青山区三旧改造十三街坊房屋征收项目部在房屋拆除施工中误拆，属拆迁纠纷，没有犯罪事实。”“误拆”与“强拆”虽然字眼有差别，但本质上都是在未征得权利人同意的情况下实施了非法拆除房屋的行为。“误拆”实际上就是行为人直接故意地实施了强制拆迁。与“强拆”的违法犯罪行为在本质上没有任何差别。但被上诉人在明显存在犯罪事实的情况下仍不作为，仅以一字之差的“误拆”来替代“强拆”，始终不进行相关调查处理，未履行保护公民生命财产安全的法定职责，严重侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人未查明实施“误拆”的实际责任人情况。被上诉人称上诉人的房屋系“被青山区三旧改造十三街坊房屋征收项目部”误拆，这一说法存在包庇他人犯罪事实的情形。被上诉人仅于2015年8月18日对“武汉市民顺房屋征收��限责任公司”的普通员工刘剑进行了相关询问。但根据该询问笔录中的记载，“武汉市民顺房屋征收有限责任公司，法人是李萍，我们是具体负责拆迁补偿的。具体拆除是武汉市久安世纪房屋征收服务公司，然后和街道办、拆除公司成立项目部。”“项目部”作为一个非法人单位，不可能自行实施拆迁活动。而在被上诉人提供的材料中，却根本没有明确说明“项目部”是谁组建的，组织实施“误拆”活动的到底是哪些单位和个人“街道办”、“拆除公司”究竟是什么单位其在“误拆”中地位如何确认被上诉人仅推出案外人刘剑所提出的一个概念含糊不清的“项目部”，依法并未履行法定的查处职责。三、一审裁定适用的法律不当。一审法院认为，“根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，驳回原告的起诉，适用法律不当。上诉人的起诉是基于被上诉人行政不作为的情形而提出的，而非针对公安机关的侦查活动，最高人民法院的司法解释扩大行政诉讼不受案范围是否合法暂且不论，行政诉讼法的立法原意绝不允许人民法院对公安机关的答辩理由仅作形式审查。人民法院必须认真审查公安机关所谓“依据刑事诉讼法明确授权的行为”是否符合以下要求：是否确有刑事诉讼的明确授权；是否确实实施了该行为；是否确实应当依刑事诉讼法进行处置。否则，公安机关强大的行政权力就很容易通过简单的借口来逃避司法监督而变得无所约束，形成对公民私权利的侵害。综上请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，重新公开审理本案。
被上诉人青山公安分局辩称：一��法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”上诉人胡从保在原审中反映其房屋被他人强拆的行为己明显触犯刑法，涉嫌犯罪。这说明其虽诉请确认公安机关不履行法定职责违法，但实质是要求公安机关刑事立案，故本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 张笑弥
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更60号
罪犯立坐尼克，男，1983年11月15日出生，四川省马边县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)乐刑初字第16号刑事判决，以被告人立坐尼克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯立坐尼克在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯立坐尼克在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯立坐尼克在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯立坐尼克减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2026年4月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1057号
申请执行人杨某某，男。
被执行人贵州某煤矿。
本院在执行申请人杨某某申请执行被执行人贵州某煤矿劳动争议纠纷一案中,申请人杨某某于2016年11月25日与被执行人贵州某煤矿自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1057号案件的执行。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 豪
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执486号之一
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑芳毅，董事长。
被执行人苏终群，男，1964年5月24日出生，汉族。
被执行人薛丽珠，女，1969年4月5日出生，汉族，（一）。
被执行人黄红岩，男，汉族。
申请执行人福建省毅诺鑫融资有限公司与被执行人苏终群、薛丽珠、黄红岩追偿权纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，查封被执行人苏终群名下车牌号为闽D的车辆一部，但未实际查扣。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏朝胜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终659号
上诉人（原审被告）：中天蓝瑞环保科技集团有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街16号7层2号。
法定代表人：彭广湘，职务不详。
被上诉人（原审原告）：罗利，女，1985年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
案件由来：上诉人中天蓝瑞环保科技集团有限公司因与被上诉人罗利民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初638号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人所在的成都市锦江区人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定管辖法院，也未约定合同履行地，应根据争议标的确定合同履行地。本案诉讼请求所指向的合同义务内容为归还借款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即为被上诉人所在地成都市龙泉驿区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年四月二十六日
书记员 金亚娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第1062号
申请执行人吕振莲。
被执行人韩柱男。
申请执行人吕振莲申请执行被执行人韩柱男机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第3235号民事调解书。于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第3235号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月二十四日书记员张茂栋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第09572号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告赵建军，男，1969年11月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、人民陪审员王凤英、王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年5月16日已发生欠款共计人民币19921.88元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2015年5月16日的信用卡欠款总额，共计人民币19921.88元，其中本金10124.97元、利息2998.77元、滞纳金6663.78元、超额金134.36元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年5月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年5月16日，被告因透支产生了欠款共计人民币19921.88元，其中本金10124.97元、利息2998.77元、滞纳金6663.78元、超额金134.36元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、身份证，广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵建军于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金一万零一百二十四元九角七分及截止至二○一五年五月十六日的利息二千九百九十八元七角七分、滞纳金六千六百六十三元七角八分、超额金一百三十四元三角六分，共计人民币一万九千九百二十一元八角八分；
二、赵建军于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一五年五月十七日起至给付之日止利息、滞纳金、超额金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元及公告费二百六十元，由赵建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丹青
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执580号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
被执行人郑某。
上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月7日做出的（2015）李行审字第41号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币129172元，执行费人民币1828元被执行人已缴纳。本院已将案款发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）李行审字第41号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高黎夏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初234号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告殷石岩，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告殷石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告殷石岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月26日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款16600元，约定月利率为8.55‰，在2006年1月20日前还清。此后，被告除向原告偿还借款本金2600和部分利息外，剩余借款本息一直未予偿还，原告为维护其合法权益，遂具状起诉，要求被告偿还借款本金14000元和按约定利率支付自2009年6月30日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷石岩未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借款借据1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未对该证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2005年12月26日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款16600元，约定月利率为8.55‰，在2006年1月20日前还清。被告于2006年12月26日偿还利息200元、2007年5月25日偿还利息200元、2007年7月8日偿还利息200元、2007年12月29日偿还本金600元利息50元、2008年6月29日偿还本金1100元和利息100元、2008年9月25日偿还本金300元利息30元、2009年6月29日偿还本金600元和利息100元后，仍欠原告借款本金14000元和后段利息未付。因被告未按约还本付息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金14000元和按约定利率支付自2009年6月30日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付自2009年6月30日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告殷石岩偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金14000元，并按8.55‰的月利率支付自2009年6月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述支付义务限被告殷石岩在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半征收295元，由被告殷石岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2105号之一
原告：王长付。
委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告：黄任凡。
本院在审理原告王长付诉被告黄任凡民间借贷纠纷一案中，王长付于2017年2月27日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长付申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长付撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全申请费1120元，共计1220元，由原告王长付负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01524号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告秦进国，男，汉族，1976年1月出生，住重庆市涪陵区。
被告周敏，女，汉族，1977年2月出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告秦进国、周敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，秦进国、周敏经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年7月3日，其与秦进国签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定秦进国向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，秦进国自行支付首付款，剩余购车款由秦进国通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入秦进国指定的汽车销售商账户。上述款项秦进国以分期付款的方式偿还，并支付手续费22990.16元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求秦进国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。秦进国之妻周敏作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与秦进国还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，秦进国与周敏自愿将上述所购北京现代汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但秦进国未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、秦进国、周敏支付到期的本金及手续费25104元，应提前收回的本金及手续费125520元，利息799元、滞纳金453元，共计151877元；2、工行南坪支行对秦进国名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、秦进国、周敏承担律师费7594元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
秦进国、周敏未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明秦进国向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，周敏为共同偿债人。
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明秦进国、周敏以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向秦进国发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。
5、还款明细表，拟证明秦进国已还款及欠款情况，截至2014年11月18日，尚欠已到期本金及手续费25104元，应提前收回的本金及手续费125520元，利息799元、滞纳金453元，共计151877元。
经审理查明：2013年7月3日，工行南坪支行与秦进国签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：秦进国通过向工行南坪支行透支借款203000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买北京现代轿车一台；秦进国授权工行南坪支行将上述透支资金划入秦进国指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项秦进国以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费22990.16元，分期还款共36期，首期偿还6330.16元，以后每期偿还6276元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若秦进国未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，秦进国应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若秦进国累计三次违约，工行南坪支行有权要求秦进国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周敏作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下秦进国的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与秦进国还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，秦进国、周敏自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年8月13日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向秦进国履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年8月至2014年11月，秦进国未按约还款已逾期4次。截至2014年11月18日，尚欠已到期本金及手续费25104元，应提前收回的本金及手续费125520元，利息799元、滞纳金453元，共计151877元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与秦进国签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。秦进国在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求秦进国偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。周敏作为共同偿债人，应承担共同还款责任。秦进国、周敏为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。秦进国、周敏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦进国、周敏于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计151877元；
二、在本判决确认的被告秦进国、周敏的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告秦进国名下汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，公告费200元，由被告秦进国、周敏负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，秦进国、周敏于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3969号
罪犯方苞，男，汉族，1981年12月1日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年11月24日作出（2010）涡刑初字第00155号刑事判决，以被告人方苞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人方苞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）亳刑终字第00025号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯方苞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方苞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方苞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方苞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执300号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人张巍斌，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张巍斌罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初214号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张巍斌应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初214号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乾月
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)某郊民初字第200号
原告张某某，男，27岁，汉族，1987年11月18日，住梨树县。
被告赵某，男，27岁，汉族，住双辽市。
本院在审理张某某诉赵某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，已据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 安继双
二〇一五年四月十三日
书记员 孙金国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初1795号
原告青岛恒辉商工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
被告陈亚斌，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江苏省海门市XXX，身份证号码XXX。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市XXX，统一社会信用代码XXX。
本院在审理原告青岛恒辉商工贸有限公司诉被告陈亚斌、南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛恒辉商工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2771元，减半收取1385.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年七月十八日
书记员 李俊翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7654号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：黎平，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔分公司）与被告黎平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金塔分公司之委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告黎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金塔分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2.被告给付2015年1月至2016年9月的挂靠费3150元（每月按150元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月13日，被告自愿将渝BXX**号中型自卸车挂靠在原告名下，由被告自主经营。为此，双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，该合同约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月20日至最后一日向原告缴纳车辆规费300元（养路费、定额税、运管费、挂靠费50元/吨）。之后，因国家政策规定免征养路费、运管费，因此自2009年1月起至2014年12月，原告按150元/月向被告收取挂靠管理费。但自2015年1月起至今，被告违反合同约定，不到公司办理车辆相关手续，不按照国家规定办理车辆保险且不参加车辆年审，累计拖欠车辆挂靠费15个月共计3150元。原告多次催促无果，故诉至法院，诉请如前。
被告黎平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金塔分公司系从事普通货运的公司。2006年4月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“乙方提供渝BXX**号货车由乙方挂靠经营；挂靠经营期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，乙方在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清；乙方必须于每月20日至最后一日前，向甲方每月缴纳车辆挂靠费300元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收2%的滞纳金，以此类推，规费迟缴超过15日，除加收滞纳金外，并罚款100元；迟缴超过30日的，除书面通知乙方，情节严重者，公司有权扣车，拍卖该车辆，用拍卖车款补清所欠公司的一切款项，同时与乙方终止挂靠经营合同；乙方不按合同规定拖欠规费达3个月者，甲方视为乙方单方面终止挂靠合同，甲方有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门……。”2010年4月18日，渝BXX**号货车被登记于原告金塔分公司名下。在履行合同期间，从2013年起，原告按每月150元的标准向被告收取车辆挂靠费。2015年1月起，被告未按合同约定履行给付车辆挂靠费等义务。
上述事实，有公路货运车辆挂靠经营合同、《机动车登记证书》、机动车行驶证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费300元，后在合同履行期间，挂靠费变为每月150元。但从2015年1月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，已构成违约。根据双方签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》约定，被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成立，视为双方终止合同，双方的权利义务终止。所以原告与被告于2006年4月13日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已于2015年4月1日终止。现原告要求解除与被告于2006年4月13日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。合同终止后，被告应当支付拖欠的2015年1月至2015年3月期间的车辆挂靠费，共计450元。现原告要求被告支付2015年1月至2016年9月的车辆挂靠费3150元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎平于本判决生效后5日内向原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2015年1月到2015年3月的车辆挂靠费共计450元；
二、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申湛
二〇一六年十一月十五日
释人民共和国货运车辆挂靠经营合同》就已经下简称“书记员杨维静
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初607号之二
原告：付求海，男，1998年10月12日出生，汉族，乐安县人，学生，户籍地乐安县，住所地。
法定代理人：付建勇，男，1974年6月12日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地，系付求海父亲。
法定代理人：张桂凤，女，1976年9月19日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地，系付求海母亲。
被告：谢某。
法定代理人：谢贵星，男，1973年10月6日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，现住乐安县，系谢某父亲。
法定代理人:邓莲英，女，1978年11月7日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，现住乐安县，系谢某母亲。
被告:袁蓉芳，女，1993年5月12日出生，汉族，乐安县人，户籍地乐安县，现住乐安县。
原告付求海诉被告谢某、袁蓉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，依法准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付求海撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐 晶
审 判 员 何玲玲
人民陪审员 詹文强
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 方玉成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7004号
罪犯马模监，男，1991年3月4日出生于广东省清远市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年8月29日作出(2013)鄂洪山刑初字第00726号刑事判决，认定被告人马模监犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马模监减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯马模监在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马模监在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马模监在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马模监的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初944号
原告王玉梅,女,1975年10月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄啟平，系原告丈夫。
被告张国彬,男,1962年3月26日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王玉梅诉被告张国彬民间借贷纠纷一案中，原告王玉梅于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由原告王玉梅负担。
代理审判员 吕 建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴小庆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢334号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人索英富，1976年生，汉族，住德惠市大青咀镇二青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人索英富借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4846号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2790号
上诉人（原审被告）：蒋顺萍。
委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴菊英。
上诉人蒋顺萍因与被上诉人吴菊英饲养动物损害赔偿纠纷案，不服宜兴市人民法院(2015)宜丁民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
蒋顺萍上诉请求：撤销宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第871号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.蒋顺萍在自家门口养狗并无过错，且狗也没有对吴菊英吠叫、撕咬等过激行为，所谓的险情是吴菊英自己虚拟出来的。2.吴菊英没有观察清楚路面情况即自行退让，直至踩空水泥地而摔倒，因此上诉人摔倒的原因是自己避让不当。吴菊英完全可以呼唤就在附近的蒋顺萍控制狗。3.吴菊英摔倒后的骨折主要是其年龄将近90岁这一个体原因造成的，因此不应当让蒋顺萍承担。4.吴菊英在治疗过程中还诊治了高血压、××，这些费用不应该让蒋顺萍承担。
吴菊英书面答辩称：1.蒋顺萍既然养狗，就应该管理好狗，蒋顺萍的狗惊吓到吴菊英，是吴菊英踏空摔倒骨折的根本原因。2.老年人的个体体质不能成为蒋顺萍减少赔偿的理由。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴菊英起诉请求：2015年8月25日上午8时左右，原告上街买菜回家途中，途经被告门前时，被告饲养的约六、七十斤的狗向原告扑过来。原告受惊吓而摔倒受伤。故其诉至法院，请求判令被告赔偿90784.36元：医疗费65204.36元、护理费10800元(60元/天×180天)、营养费3510元(18元/天×195天)、住院伙食补助费270元(18元/天×15天)、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
原审法院认定事实：
2015年8月25日上午，吴菊英途经蒋顺萍家门口时摔倒，蒋顺萍及其女婿将其送至宜兴市人民医院进行治疗。吴菊英住院治疗14天，共花费医疗费71398.36元，其中蒋顺萍支付6594元。蒋顺萍另支付吴菊英住院期间12.5天的护理费1000元、生活用品321.9元。吴菊英的出院记录载明出院诊断为：左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折。
后因吴菊英报警，宜兴市公安局大浦派出所分别对吴菊英、蒋顺萍、周国卫做了询问笔录。吴菊英陈述：当天上午其途经蒋顺萍家门口时，蒋顺萍正在路边菜地里干活，身边有一只没有人牵着的大黑狗。其原先被狗咬过，害怕狗，故其就让到路南边行走。这时蒋顺萍家的狗突然向其冲过来，在快要靠到其身边时，其就往南面避让，脚踩在路边上摔倒。蒋顺萍随后将狗叫了回去，蒋与女婿将其送到了医院。蒋顺萍陈述：当天上午8时多，其在自家门口菜地里摘长豆，其家所养的一只未用绳栓养的黑色拉布拉多狗跟在其身边。同村的吴菊英从长豆地边的村道上经过时，狗从地里出来走到村道上去，在距离吴菊英一米左右时，吴菊英跌倒在地。同村的国卫先去扶吴菊英，后其也上前去扶。因吴菊英说家里没有人，其就叫了女儿、女婿将吴菊英送到了医院。当时，狗没有吠叫、吓唬吴菊英，吴菊英也没有逗引狗。周国卫陈述：当时上午，其从自家中出来沿村前的水泥路到店里去，走到同村蒋顺萍家门口路段时，其看到王孟大的妻子(吴菊英)从东面走过来，距离其2米左右，吴菊英走在路南侧，蒋顺萍带着未用绳栓住的一只六七十斤重的黑狗在路北侧的菜地边。这时，蒋顺萍家的狗从门口下场的坡上小跑冲下来，向村道上对着吴菊英跑，在距离吴菊英一米左右时狗停住。吴菊英看到狗跑下来，跌倒在了地上。狗没有撞到、抓到、咬到吴菊英，也没有吠叫、吓唬吴菊英。蒋顺萍家门口到村道为一个小坡。
以上事实有病历、入院记录、出院记录、医药费发票、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，蒋顺萍为证明其无过错，吴菊英受伤系其自身避让不当，未注意到水泥村道边沿与泥地的落差，从而踩空跌倒，提供了现场照片。对此，吴菊英提出其受伤系因蒋顺萍未尽到栓养动物的义务，其避让在当时是无选择的行为。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据吴菊英及周国卫在派出所询问笔录中的陈述，可以确认吴菊英途经蒋顺萍家门口时，因蒋顺萍家饲养的狗向其冲过来，其在避让过程中跌倒受伤，对此损害，蒋顺萍应承担赔偿责任。蒋顺萍抗辩称吴菊英受伤系因其自身避让不当，面对冲向自身的狗，吴菊英进行避让并不存在过错，故对蒋顺萍的抗辩意见，不予采信。
关于吴菊英的损失，医疗费71398.36元，系治疗所必需，予以确认；吴菊英住院治疗14天，按18元/天标准计算住院伙食补助费为252元；根据吴菊英的受伤情况，营养期酌情确定为180天，按18元/天标准计算营养费为3240元；吴菊英主张的护理期180天属合理范围，其中12.5天护理费按实际产生的1000元确认，另167.5天护理费按60元/天标准计算为10050元，故护理费合计为11050元；交通费酌情确定为200元；精神抚慰金不予支持；生活用品321.9元，系治疗期间所需，予以确认。上述损失合计86462.26元，扣除已支付的7915.90元，蒋顺萍尚需赔偿78546.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、蒋顺萍于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴菊英78546.36元。二、驳回吴菊英的其他诉讼请求。案件受理费808元，由吴菊英负担123元，由蒋顺萍负担685元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院的争议焦点为：蒋顺萍应否承担吴菊英的骨折损失，以及可否减免承担部分损失。
本院认为：根据《侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。吴菊英在自然行走状态下被蒋顺萍饲养的狗惊吓导致踏空摔倒骨折，蒋顺萍应就该事故承担侵权责任，吴菊英年老体质并不能减少吴菊英的赔偿责任，否则将限制老年人出行自由。蒋顺萍提出要扣减吴菊英治疗高血压、××等与治疗骨折没有关系的医药费，但未提供证据予以证明，故不予采纳。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人蒋顺萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 邵 敏
审判员 张圣斌
二〇一六年九月五日
书记员 缪玲娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执467号
申请执行人柳宝平。
被执行人陈秋林。
被执行人周海英。
申请执行人柳宝平与被执行人陈秋林、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰海民初字第1300号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈秋林、周海英于本判决生效之日起十日内共同归还原告柳宝平借款人民币200000元及逾期利息（从2015年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款实际给付之日止）。二、驳回原告柳宝平对被告孙卫华、柳仕和、柳红根的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告陈秋林、周海英共同负担（原告柳宝平已预交，被告陈秋林、周海英于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告柳宝平）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年3月21日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但两均被执行人未履行；2016年3月21日，本院通过执行司法查控系统对两被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；2016年3月22日，本院通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆；同日，本院通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息，未发现两被执行人名下有可供执行的房产。2016年7月27日，被执行人陈秋林主动至本院要求与申请人协商，并与申请人柳宝平达成和解协议：一、双方共同确认本案标的额为人民币150000元，另执行费人民币2974元，合计人民币152974元。二、被执行人陈秋林于2016年12月31日前给付申请人人民币6万元；2017年12月31日前给付申请人人民币4.5万元；2018年12月31日前给付申请人人民币4.5万元。三、本案执行费人民币2974元，由被执行人陈秋林承担。四、若被执行人有一期未按上述协议履行还款义务，则申请人可就原判决书向法院申请恢复执行。五、余无争议。”
本院将上述执行情况于2016年7月27日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。因和解协议履行期限较长，未能一次性履行完毕，申请执行人同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，发现暂未有可供执行的财产。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽查控措施。而申请执行人亦未提供两被执行人有其他供执行的财产线索，另申请人与被执行人陈秋林在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1300号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月二十八日
书记员 栾 卉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2386号
申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，行长。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司预警催收经理。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司信贷管理专员。
被申请人:袁玉龙，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:牛艳娜，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔建中，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:霍凤金，女，汉族，住山东省东明县。
申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人袁玉龙、牛艳娜、崔茂恩、崔海龙、崔建中、霍凤金金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁玉龙、牛艳娜、崔茂恩、崔海龙、崔建中、霍凤金的银行账户存款142459.72元采取保全措施，并已向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁玉龙、牛艳娜、崔茂恩、崔海龙、崔建中、霍凤金的银行账户存款共计142459.72元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景圣磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔星星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2606号之一
申请执行人李英，男，1962年8月23日生，朝鲜族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘艳美，女，1964年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑宇涵，女，1982年9月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李英与被执行人刘艳美、郑宇涵合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人购房款70万元的利息、案件受理费5800元、执行费875元，现无执行回款。执行中，已冻结被执行人在银行账户内的存款，但余额不足，经查被执行人房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖55号
原告：白新宇，男，1982年4月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：沈秋野，男，1985年10月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：刘淋，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
白新宇诉称，2015年9月，被告因资金困难，向其借款12万元，约定月息2%。被告除支付至2016年2月之前的利息外，尚欠原告本金及从2016年3月至今的利息未付，经原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款12万元及从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计算资金利息，并承担本案的诉讼费用。
原告白新宇与被告沈秋野、刘淋民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年11月23日立案。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告白新宇系酉阳土家族苗族自治县人民法院干警，酉阳土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告白新宇系酉阳土家族苗族自治县人民法院干警，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙文凤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1433号
罪犯陈丹，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，捕前住重庆市九龙坡区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月28日作出了(2009)西刑初字第435号刑事判决书，以被告人陈丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈丹服判，判决发生法律效力。2010年7月2日，罪犯陈丹送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯陈丹调云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈丹在服刑改造期间，因有��改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1085号、（2013）普中刑执字第1271号、（2014）普中刑执字第1307号、（2015）普中刑执字第1224号刑事裁定书，对罪犯陈丹共减刑4年零5个月（刑期至2019年12月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1433号减刑建议书，提请本院对罪犯陈丹减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丹在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2���;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈丹的表扬审批表、超分记录和罪犯陈丹个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈丹应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯陈丹因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市九龙坡区华岩镇共和村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈丹在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯陈丹因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执679-1号
申请执行人武汉理康科技有限公司，住武汉市洪山区关山三路一号。
法定代表人吴谦，该公司总经理。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0001573号调解书已发生法律效力，被执行人武桥重工集团股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉理康科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院查明，2016年10月，被执行人武桥重工集团股份有限公司与案外人中铁大桥局集团第四工程有限公司沪通长江大桥项目经理部就沪通长江大桥HTQ-2标段签订《劳务分包合同》，截止2017年1月9日，案外人中铁大桥局集团第四工程有限公司沪通长江大桥项目经理部初步核算确认应付被执行人武桥重工集团股份有限公司工程款大于人民币130.3万元。另查明，根据武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0001573号调解书，被执行人武桥重工集团股份有限公司应支付裁决债务人民币106.24万元，本案执行期间，被执行人武桥重工集团股份有限公司已经履行人民币20万元，余款债务及罚息尚未支付。
本院认为，根据案外人中铁大桥局集团第四工程有限公司沪通长江大桥项目经理部当前确认，截止2017年1月9日其与被执行人武桥重工集团股份有限公司就沪通长江大桥HTQ-2标段签订《劳务分包合同》尚有超出人民币130.3万元应付款未支付，鉴于案外人中铁大桥局集团第四工程有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司就应付未付工程款尚未进行最终结算，应付金额尚不明确，被执行人武桥重工集团股份有限公司仅具有应收款之可能，为保障申请执行人债权实现，依法应采取扣留止付措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
在人民币86.24万元范围内，扣留被执行人武桥重工集团股份有限公司在中铁大桥局集团第四工程有限公司沪通长江大桥项目经理部应收工程款。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年一月十三日
书记员 曾艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）莒商初字第1233号
原告：重庆横河川仪有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段61号。
法定代表人：吴朋，该公司董事长。
委托代理人：黄礼康，该公司职工。
被告：山东圣运化工有限公司，住所地莒县莒安路与206国道交汇北300米。
法定代表人：马居民，该公司董事长。
本院在审理原告重庆横河川仪有限公司与被告山东圣运化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆横河川仪有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告重庆横河川仪有限公司负担。
审判员 陈 祥 竹
二〇一五年八月十九日
书记员 ��盛男
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0324执807号
申请执行人朱满堂,男,汉族,1958年4月24日出生,住栾川县。
被执行人冯士具,又名冯士贝,男,汉族,1962年3月7日出生,住栾川县。
申请执行人朱满堂与被执行人冯士贝合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初870民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱满堂于2016年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人冯士贝支付欠款1500元，双倍支付延迟履行期间的债务利息。执行费由被申请人承担。
在执行过程中，1.本院于2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯士贝名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2016年10月26日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人冯士贝家中长期无人。
5.执行过程中，本院于2016年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年12月13日通过谈话方式将被执行人冯士贝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯亚国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更18号
罪犯谢灿堂，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗中法刑一初字第384号刑事判决，以被告人谢灿堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2013年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢灿堂在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢灿堂在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢灿堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子;获得嘉奖2次2015年7月23日违反日常规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢灿堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢灿堂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1171号
申请执行人张国现，男，汉族，1964年6月19日出生，住河南省禹州市。
被执行人于红伟，男，汉族，1970年9月9日出生，原住郑州市中原区。
被执行人艾艳丽，女，汉族，1972年8月19日出生，原住郑州市中原区。
本院在执行张国现申请执行于红伟、艾艳丽追索劳动报酬一案中，申请执行人张国现于2018年6月26日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年六月二十六日
书记员 高玉红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1702号
罪犯黄文平，男，1966年12月9日出生，汉族，出生地江西省泰和县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月4日作出(2012)中一法刑二初字第720号刑事判决，以被告人黄文平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)中中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄文平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬;2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金960元，提供了县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初332号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人唐向峰，男，1976年10月29日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人唐向峰犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、王栋出庭支持公诉。被告人唐向峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月15日1时许，被告人唐向峰在登封市区崇高路会仙庄朋友家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车，先后沿崇高路、书院河路行驶至嵩山路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人唐向峰的血醇含量为111.65mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人唐向峰的供述；证人王某的证言；血醇鉴定意见；检查笔录；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人唐向峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人唐向峰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人唐向峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐向峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人唐向峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐向峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月十二日
书记员 梁大伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初175号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1975年2月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年4月9日因犯故意伤害罪被丹东市振兴区人民法院判处拘役三个月，2013年5月5日刑满释放。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，同年7月12日重新取保候审。2018年7月13日经本院决定逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]169号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人马某某的犯罪事实。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年4月3日16时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车行驶至巴彦县龙泉镇百味源饭店门前时发生交通事故巴彦县交警大队工作人员出警时将马某某查获。经司法检验鉴定：马某某静脉血乙醇含量为176.24mg/100ml。被告人马某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人马某某于2018年4月3日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人马某某的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县人民医院诊断书、巴彦县人民医院住院病案、巴彦县交警大队道路交通事故责任认定书、丹东市振兴区人民法院刑事判决书、丹东市看守所刑满释放证明；被告人马某某的供述和辩解；证人刘某的证言；哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情应从重处罚。被告人本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年七月十六日
书记员 韩会龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执560号之一
申请执行人董先民，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人冯景康，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住临淄区。
董先民与冯景康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人董先民于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯景康名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人冯景康纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0305民初4582号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人冯景康可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石���民一初字第1128号
原告王宗义。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告王宗义诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员黄亮和人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告王宗义于2015年1月19日申请撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
本院认为：原告王宗义在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗义撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王宗义承担（本院决定免收）。
��判长刘治国
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李瑶峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3649号
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。
被执行人鲁三枚。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督97号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币3366.46元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 维
二〇一六年九月十八日
书记员 唐春晖
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1396号
原告王云信，男，地址：舒兰市，
被告刘国忠，男，地址：舒兰市，
王云信诉刘国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张恒华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云信诉称，。
被告刘国忠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张彦龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3313号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。
被告：滕媛媛。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告滕媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告滕媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费1568元、电梯运行费1254元，公共能耗费600元，共计3422元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区7幢406室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2014年4月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃对公共能耗费的诉讼主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告滕媛媛的房屋建筑面积为93.31平方米，故被告应给付原告自2014年4月至2016年3月期间的住宅公共服务费1567.61元及电梯水泵运维费1254.09元（因原告主张1254元，故本院支持1254元），合计2821.61元。被告滕媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滕媛媛于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2014年4月至2016年3月期间的物业管理费2821.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 时曼
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初865号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处，住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，该分理处主任。
被告：阿尔约布，男，1971年11月9日出生，住四川省越西县。
被告：何吉芳，女，1978年7月28日出生，住四川省越西县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处诉被告阿尔约布、何吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤诉。
案件受理费525元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 希
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初603号
原告：邓某1，女，1986年2月9日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1983年2月16日生，住重庆市巫山县。
原告邓某1与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人宋万培到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除同居关系。2、请求法院判令婚前财产（详见财产清单）归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。原告邓某1在庭审时放弃第一项诉讼请求。事实及理由：原告系再婚，2015年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月28日按农村风俗举行结婚仪式，至今双方没有办理结婚登记，同居期间原告有个人财产富安娜被子七床、烤火桌子一张、十字绣一副、黄色皮箱一个、衣服一套、棺材一副，双方未生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。由于双方同居前缺少了解，性格不和，被告长期因家庭琐事与原告发生争吵，甚至打伤原告。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某某在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告系再婚，2015年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月28日按农村习俗同居生活，至今没有办理结婚登记，双方未生育子女，同居期间原告有个人财产：富安娜被子七床、烤火桌子一张、十字绣一副、黄色皮箱一个、衣服一套，以上财产现在被告家中。棺材一副系原告父亲寄存在被告家中。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、富安娜家居用品巫山专卖店销售单、证人邓某2出庭作证的证言、录音光盘一张，原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2015年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月28日按农村习俗举行结婚仪式，至今双方没有办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，现原告要求将同居期间的个人财产归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。棺材一副系原告父亲寄存在被告家中，该财产属于原告父亲与被告及其父亲的财产寄存关系，不属于本案处理的范畴，权利人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间邓某1的个人财产富安娜被子七床、烤火桌子一张、十字绣一副、黄色皮箱一个、衣服一套归原告邓某1所有。
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 何 毅
二〇一七年三月六日
书记员 易雪兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1084号
申请执行人石玉峰，男，汉族，1971年1月15日出生，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛孝，男，汉族，1966年4月29日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初529号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初529号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款27330元，并承担案件受理费282元，执行费310元，共计27922元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人余占宏在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛孝在盐池县农村合作信用联社市场信用社账户（账号：1038455300045）的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年八月十日
书记员 苏睿
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初636号
原告郑海军，男。
委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司(以下简称誉峰爆破公司，组织机构代码证号：69802195-3)。住所地：宜昌市珍珠路**号海风大厦****室。
法定代表人胡俊雄，誉峰爆破公司董事长。
被告胡俊雄，男。
被告赵爱华，女。
被告胡凯，男。
原告郑海军诉被告誉峰爆破公司、胡俊雄、赵爱华、胡凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员石华担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑海军及其委托代理人马骏到庭参加了诉讼，被告誉峰爆破公司、胡俊雄、赵爱华、胡凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海军诉称：2014年3月16日至同年7月12日，由我组织设备、人员为誉峰爆破公司、胡俊雄等人承接的饮用水场进行土石方开挖、运输等场地平整施工任务，直至2015年3月13日誉峰爆破公司才与我办理正式结算。誉峰爆破公司仅支付工程款10万元，尚欠60余万元至今未付。胡俊雄不仅系誉峰爆破公司的法定代表人，该工程也系我受其个人邀请参与施工，工程款的支付也是通过其个人账户转账进行的，故发包给我进行场地平整施工的行为均为誉峰爆破公司与胡俊雄的共同行为；赵爱华系胡俊雄之妻，工程欠款也是夫妻共同债务，理应共同承担；胡凯不仅系胡俊雄之子，还是誉峰爆破公司的股东之一，理应承担责任。为此，请求判令：1、由四被告连带支付我工程款628189元及利息138201.60元；2、本案诉讼费由四被告承担。审理中，郑海军对上述第1项诉讼请求中的逾期付款利息变更为由四被告自2015年3月14日起至工程款付清时止按年利率24%支付利息。
被告誉峰爆破公司、胡俊雄、赵爱华、胡凯未向本院提出答辩意见。
经审理查明：誉峰爆破公司系胡俊雄于2009年12月25日注册成立的有限责任公司(自然人独资)。2012年8月7日，胡俊雄、胡凯父子以自然人投资或控股的方式对该公司进行变更登记，注册资金由50万元变更为1000万元，其中胡俊雄持股75%，胡凯持股25%。郑海军与胡俊雄因承接工程而相识，在多次合作承接工程过程中，均按口头约定履行。2014年初，胡俊雄所在公司誉峰爆破公司承接位于夷陵区鄢家河村的“宜昌市源源饮用水”的建设施工工程后，将该工程场地平整中的土石方开挖、运输业务口头转包给郑海军施工。约定由郑海军垫资施工，工程款在工程完工后据实结算并结清。为此，郑海军即组织挖掘机、运输车辆、人员于2014年3月16日进场施工，同年7月12日完成施工任务并于次日交由誉峰爆破公司验收，但誉峰爆破公司迟迟未办理工程款结算。在郑海军的多次催促下，誉峰爆破公司安排该工程项目负责人谭锋(又名谈峰)于2015年3月13日办理了结算手续，谭锋在《结算表》上签署“按现场发生统计汇总，请胡总审定”，并加盖誉峰爆破公司印章。《结算表》载明：工程总价款为728189.30元，扣除郑海军借用誉峰爆破公司的车辆运输费5438.70元，实际应支付郑海军工程款722750.60元。2015年4月2日，胡俊雄从其个人银行账户转账给郑海军指定的余梦(郑海军合伙人)10万元，尚欠工程款622750.60元至今未付。为此，郑海军于2016年3月23日诉至本院，请求判令：1、由誉峰爆破公司、胡俊雄、赵爱华、胡凯连带支付工程款628189元及利息138201.60元；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理该案后，于2016年6月9日登报公告向誉峰爆破公司、胡俊雄、赵爱华、胡凯送达应诉通知书，并公告传唤四被告到庭参加诉讼，四被告逾期未到庭。审理中，郑海军对上述第1项诉讼请求中的逾期付款利息变更为由四被告自2015年3月14日起至工程款付清时止按年利率24%支付利息。
同时查明：胡俊雄与赵爱华系夫妻关系，于2009年6月16日登记结婚。
上述事实，有原告郑海军提供的本人身份证、誉峰爆破公司《营业执照》、法定代表人身份信息、《民用爆炸物品(使用)许可证》、股东会决议、公司变更登记表及审核表、胡俊雄及胡凯身份证、企业年检委托代理人证明复印件，《宜昌市源源饮用水场平土石方工程内部结算表》、银行卡客户交易查询单原件，余梦出具的《证明》及身份证复印件；以及原告郑海军的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：誉峰爆破公司将其承接的“宜昌市源源饮用水”建设工程的场地平整施工任务转包给郑海军施工，双方虽未签订书面合同，但郑海军已垫资完成了施工任务，誉峰爆破公司也进行了验收并办理了结算，双方之间已形成了事实上的建设工程施工合同关系。根据《结算表》关于工程款总额的记载，以及事后誉峰爆破公司法定代表人胡俊雄个人银行账户转账的事实，誉峰爆破公司尚欠郑海军工程款622750.60元。郑海军主张按年利率24%支付逾期付款利息的请求，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定不符，故本院对该项请求予以调整。关于郑海军主张胡俊雄、赵爱华、胡凯在本案中承担连带责任的请求。虽然上述应当清偿工程款的责任主体系誉峰爆破公司，但在履行还款义务时却由誉峰爆破公司的法定代表人胡俊雄从其银行账户转账支付给郑海军工程款10万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第六十五条“借用介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，胡俊雄的付款行为构成个人财产与公司财产的混同，故胡俊雄应与公司承担连带清偿责任；鉴于此情，胡俊雄所负债务发生在与赵爱华婚姻关系存续期间，赵爱华应与胡俊雄共同偿还；胡凯虽系誉峰爆破公司的股东，但上述债务并非胡凯个人行为，且郑海军并未提供公司破产或资不抵债的证据，故胡凯在本案中不应对公司债务承担连带清偿责任。由于被告誉峰爆破公司、胡俊雄、赵爱华、胡凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、胡俊雄、赵爱华在本判决生效后10日内支付原告郑海军工程款622750.60元，并自2015年3月14日起至工程款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清。
二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元、公告费600元由被告宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、胡俊雄、赵爱华负担(因郑海军已垫付公告费，应由三被告在履行本判决确定义务时一并支付给郑海军)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 石 华
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二○二○一六年九月十九日
书 记 员 邹 磊
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初251号
原告：程占红，男，1975年8月12日生，汉族，现住左权县。
原告：张国军，男，1977年10月2日生，汉族，现住左权县。
被告：王文军，男，1989年8月7日生，现住晋中市。
原告程占红、张国军与被告王文军合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告程占红、张国军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程占红、张国军所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程占红、张国军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程占红、张国军负担。
审判员 杨春光
二〇一七年五月十七日
书记员 李晓霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文���字第327号
申请执行人王荣军。
被执行人张立华。
本院在执行王荣军申请执行张立华租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第245号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐依笑
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审86号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙继强。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行孙继强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙继强未经依法批准，于2011年5月占用益都街道办事处西黄村土地1748平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第464号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款34960.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第464号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第464号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第464号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人孙继强在收到本裁定书三日内交纳罚款34960.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款34960.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人孙继强在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十日
书记员 王兆荣
结 案 通 知 书
关于刘锦文与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执181号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
江苏省常州市武进���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2316号之一
申请执行人:常州市振南齿轮有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇王允村。
法定代表人:蒋正国，该公司董事长。
委托代理人:邵益刚、卞赛，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人：江苏格林豪思低碳投资有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心730号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人常州市振南齿轮有限公司与被执行人江苏格林豪思低碳投资有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人ＸＸ因欠下巨额债务而去向不明，除扣划到18150元交付申请执行人，无其他足额存款，无房屋、无证券。江苏格林豪思低碳投资有限公司在其他公司的股权，有其他法院先行查封，因执行异议尚在审理中；且该公司又因债务涉及多案，其他案件亦因查无财产而终结本次执行程序。本案申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月九日
书记员 刘立峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初283号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人帅某，男，1990年7月26日出生于河北省霸州市，汉族，专科文化，廊坊市明源电力益兴分公司职工，现住河北省廊坊市霸州市。2016年1月13日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月4日被取保候审，2016年10月13日被本院取保候审。
辩护人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人帅某犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人帅某及其辩护人岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人帅某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人帅某在庭审中认罪态度较好，且主动全部退还赃款，主观上恶性较小，建议对被告人帅某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2015年5月期间，被告人帅某虚构“刘明”的身份与刘某2谈恋爱，并在取得刘某2信任后，多次以工厂需要用钱、奶奶生病住院等为由骗取刘某2人民币共计10.4万元。
案发后，被告人帅某退还刘某2人民币12万元。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人帅某在公安机关的供述，被害人刘某2的陈述，证人胡某、王某1、王某2、刘某1、帅某的证言，辨认笔录，银行账户历史明细清单，赔偿协议，谅解书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人帅某在庭审中认罪态度较好，且赃款主动全部退还，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人帅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 李德群
人民陪审员 王建国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2054号
上诉人（一审起诉人）：王亮，男。
上诉人王亮因起诉长治市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审起诉人于2017年8月23日向山西省长治市城区人民法院提出诉讼请求：1、判令确认解除王亮与东晨公司之间的房屋买卖合同关系，同时判令东晨公司返还王亮支付给东晨公司的购房款455321元；2、判令东晨公司赔偿王亮该房屋增值部分现金价值(待评估鉴定后再确定具体金额)；3、判令东晨公司赔偿王亮为该房屋添附的装修装饰物部分现金价值（待评估鉴定后再确定具体金额）；4、诉讼费、评估鉴定费由东晨公司承担。事实和理由：2011年9月22日，王亮与东晨公司签订《商品房买卖合同》，王亮购买了东晨公司开发的位于长治市华丰路明天广场小区翡翠座1单元3201室，该房屋建筑面积100.62平方米，每平方米单价4524.26元，总价455231元。王亮向东晨公司支付了房屋首付款145231元，剩余310000元由王亮向工商银行郊区支行申请按揭贷款成功后支付给了东晨公司。按照该《商品房买卖合同》第十五条第三款的约定：“出卖人应在项目综合验收并交于买受人后一年之内，办理完权属证书。”但王亮自2012年年底入住该房屋后至今，东晨公司仍未向王亮提供办理房屋权属证书所需的各项手续和资料，经王亮了解，东晨公司无法为王亮提供办理房屋权属证书的原因是东晨公司未在质检部门办理相关手续。此外，自东晨公司交付房屋后王亮装修前，就发现该房屋客厅有漏水情况，严重影响王亮的正常生活，但东晨公司仅在2012年对该漏水问题进行过一次简单维修，但仍未处理好该房屋漏水问题，因此王亮愤而暂停了偿还房屋贷款。后工商银行郊区支行于2016年1月25日对王亮送达了“个人贷款结清证明”，王亮此时才知贷款银行从保证金中扣除了王亮剩余贷款本息（本息��计287688.18元）。东晨公司将王亮诉讼在案，要求王亮赔偿其被银行扣划的钱款287755元，同时要求王亮赔偿其违约金287755元。后经长治市城区人民法院和长治市中级人民法院两审终审，二级法院判决王亮给付东晨公司本息共计287688.18元。王亮认为，东晨公司违背合同约定及法律规定，未在约定期限内为王亮办理房屋权属证书，且东晨公司交付的商品房有严重的质量问题，严重影响王亮生活。根据法律规定，王亮特向人民法院提起诉讼。
一审法院认为：本院作出的（2016）晋0402民初1710号民事判决书判决王亮给付东晨公司本息共计287688.18元。王亮不服（2016）晋0402民初1710号民事判决书，向山西省长治市中级人民法院提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）晋04民终948号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。��（2016）晋0402民初1710号民事判决书和（2017）晋04民终948号民事判决书已经发生法律效力且已经认定“东晨公司与王亮签订《商品房买卖合同》后，双方已依约履行了各自的义务，合同目的已实现，故东晨公司要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持”、“王亮与东晨公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行合同义务，东晨公司已经向王亮交付房屋，王亮应当按照约定支付房款。”起诉人坚持起诉，请求确认解除房屋买卖合同，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对王亮的起诉，本院不予受理。
王亮上诉称：1、一审裁定未说明不予受理的理由。2、东晨公司起诉上诉人一案与本案系同一类��律关系，却并非同一诉讼标的，不构成一案两诉；东晨公司起诉上诉人时上诉人有权反诉而未反诉，当时拥有的诉权当然可以另行起诉；即使东晨公司起诉要求解除与上诉人之间合同关系的诉请被驳回，不能当然认为上诉人也无权要求解除该合同。3、一审审查超出民事诉讼法第一百一十九条规定范围，实质上是以裁定判决上诉人败诉。4、本案上诉人诉讼请求的成立不会与已生效的东晨公司诉上诉人支付其287688.18元的判决相矛盾。综上，一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定书，裁定由一审法院受理本案。
本院认为，本案系王亮基于东晨公司未在约定期限内为其办理房屋权属证书,且认为东晨公司交付的房屋存在质量问题而向法院提起的解除双方之间的房屋买卖合同关系等诉讼请求之诉，与2016年东晨公司基于王亮未��时归还银行借款而扣划其款项而向法院请求王亮按约定赔偿被扣钱款、支付违约金及解除原被告之间的房屋买卖合同等诉讼请求之诉，是不同的两个诉讼。本案中王亮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，依法应予受理。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2272号民事裁定；
二、本案指令山西省长治市城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年十月十日
书记员 冯敬父
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初80749号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司,地址天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C三层,组织机构代码75220370-8。
法定代表人贾学红,总经理。
委托代理人姚文艳,公司职员。
被告远立杰,女,汉族,1976年5月5日生,地址黑龙江省东宁县。
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告远立杰居间合同一案,本院于2016年3月9日决定受理。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱杞鸿