湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
鄂08**民初1312号
原告：彭婉琴，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告：彭聪力，男，1995年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
二原告的委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王少林，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏汉斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦25-27层。统一社会信用代码91420000877603078G。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗、费雪峰，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
原告彭婉琴、彭聪力（以下简称二原告）诉被告王少林、夏汉斌、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭婉琴、彭聪力及二原告的委托诉讼代理人侯涛、被告王少林及其委托诉讼代理人伍清平、被告夏汉斌、被告湖北保险公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿二原告经济损失1458473.73元，其中被告湖北保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月9日9时13分许，被告王少林驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿107省道由东向西行驶至103KM＋800M路段，行驶到道路左侧，与对向原告彭聪力驾驶的鄂Ｒ×××××两轮摩托车（后载原告彭婉琴）相撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告王少林承担此事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，原告彭婉琴在京山县人民医院住院治疗24天，共花去医疗费用50213.56元。原告彭聪力在京山县人民医院住院治疗3天后，因病情严重转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗70天，在病情稳定后又转回京山县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费用287816.12元。2016年7��21日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告彭婉琴所受伤构成十级伤残（多等级伤残赔偿指数为12﹪）、误工时间为300日、护理时间为150日、营养时间为90日、后续医疗费为30000元。2016年7月29日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告彭聪力所受伤构成六级伤残、误工时间为360日、护理时间为180日、营养时间为120日、后续医疗费为40000元。2016年7月25日，经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，原告彭聪力小腿假肢装配价格为21000元，假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，使用年限为1年；初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日，再次更换假肢训练的时间为7天。被告王少林所驾驶车辆的登记车主为被告夏汉斌，该肇事车辆在被告湖北保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期限��2015年12月22日至2016年12月21日，事故发生在保险有效期内。
被告王少林辩称，第一，对二原告深表歉意，其愿意承担赔偿责任；第二，其驾驶的车辆系借用被告夏汉斌的车辆，被告夏汉斌没有过错，全部过错由其承担；第三，事故车辆在被告湖北保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告湖北保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其承担。
被告夏汉斌辩称，被告王少林在大年初一向其借车。
被告湖北保险公司辩称，第一，其公司对二原告发生的交通事故产生的后果表示慰问，被告夏汉斌的事故车辆在其公司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业三者险，保险公司愿意在保险责任内承担赔偿责任；第二，被告夏汉斌在购买保险时指定了驾驶人是夏汉斌，在事故发生时驾驶员是被告王少林，按照保险条款的约定，应扣除相应的免赔额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、二原告提供的商业三者险保单中特别约定一栏中载明指定驾驶人条款，明确约定了被保险车辆的驾驶人为被告夏汉斌，被告湖北保险公司辩称其公司应增加10%的免赔率。本院认为，被告夏汉斌违反保险合同的约定，将指定驾驶人的被保险车辆借与他人使用，发生交通事故。根据保险合同约定，被告湖北保险公司可以免赔10%。该免赔的10%，由侵权人即被告王少林承担赔偿责任，因被告夏汉斌有过错，应由被告夏汉斌对该10%的免赔率承担连带赔偿责任。
2、二原告提供的车票部分为定额连号票据，一张为手写票据，不符合证据的形式要件，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。考虑二原告为就医及鉴定必然支出交通费，本院根据二原告提供的住院病历，结合当事人的庭审陈述，对原告彭婉琴主张交通费500元、原告彭聪力主张交通费1000元的请求予以支持。
3、原告彭婉琴向本院提供了武汉伊秀阁商贸有限公司的营业执照及该单位出具的原告彭婉琴的收入证明和银行流水，该组证据来源合法，能够证明原告彭婉琴的月收入为4282元。
4、原告彭聪力系农业家庭户口，其提供了京山县国祥捷瑞汽车玻璃装配经营部的营业执照及该单位出具的工资证明一份、京山县新市镇钟鼓楼社区居民委员会的证明一份，拟证明原告彭聪力居住在城镇、收入来源于城镇的事实。本院对其真实性、合法性和关联性予以采信，能够证实原告彭聪力居住在城镇，月收入3000元的事实。
根椐本院��信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年2月9日9时13分许，被告王少林驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿107省道由东向西行驶至103KM＋800M路段，行驶到道路左侧，与对向原告彭聪力驾驶的鄂Ｒ×××××号两轮摩托车（后载原告彭婉琴）相撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告王少林承担此事故的全部责任，二原告无责任。原告彭婉琴在京山县人民医院住院治疗24天，支出医疗费用50213.56元，购买轮椅一辆，价值288元。原告彭聪力在京山县人民医院住院治疗3天后，因病情严重转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗70天，病情稳定后又转回京山县人民医院住院治疗5天，共支出医疗费用287816.12元。2016年7月21日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告彭婉琴所受伤构成十��伤残（多等级伤残赔偿指数为12﹪）、误工时间为300日、护理时间为150日、营养时间为90日、后期医疗费为30000元，支出鉴定费2500元。2016年7月29日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告彭聪力所受伤构成六级伤残、误工时间为360日、护理时间为180日、营养时间为120日、后续医疗费为40000元。2016年7月25日，经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，原告彭聪力小腿假肢装配价格为21000元，假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，使用年限为1年；初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日，再次更换假肢训练的时间为7天。原告彭聪力共支出鉴定费4000元。
被告王少林所驾驶车辆的登记车主为被告夏汉斌，该肇事车辆在被告湖北保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，保险���限为2015年12月22日0时至2016年12月21日24时，事故发生在保险有效期内；该被保险车辆在投保时约定驾驶人为被告夏汉斌。
事发后，被告王少林支付原告彭聪力损失208000元。
原告彭聪力出生于1995年3月4日，事发时在城镇居住、工作，月收入3000元。
本院认为，被告王少林驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告王少林承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告王少林对二原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告夏汉斌与被告湖北保险公司约定指定驾驶人的情况下，仍将车辆出借给被告王少林驾驶，其存在过错，应承担连带赔偿责任。
关于二原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践和本地区的经济发展水平，本院确定二原告在京山县人民医院住院的伙食补助标准为20元／天，原告彭聪力在武汉住院的住院伙食补助标准为50元／天。原告彭婉琴在京山县人民医院住院24天，其住院伙食补助费为480元（20元／天×24天）；原告彭聪力在京山县人民医院住院8天，其住院伙食补助费为160元（20元／天×8天），在武汉住院70天，其住院伙食补助费为3500元（50元／天×70天）。故原告彭聪力的住院伙食补助费合计为3660元（160元＋3500元）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…”之规定，结合本院采信的证据，已认定原告彭婉琴月收入为4282元。经鉴定，原告彭婉琴的误工时间为300天，其误工费为42820元（4282元／月÷30天×300天）。原告彭聪力居住在城镇，月收入为3000元；经鉴定，原告彭聪力的误工时间为360天，其误工费为36000元（3000元／月÷30天×360天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护��人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，二原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算。经鉴定，原告彭婉琴的护理时间为150天，故其护理费为12796.44元（31138元／年÷365天×150天）；原告彭聪力的护理时间为180天，其护理费为15355.73元（31138元／年÷365天×180天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”，原告彭婉琴出生于1989年11月20日，系非农业户口；原告彭聪力出生于1995年3月4日，二原告均应计算20年。原告彭聪力居住在���镇，收入来源于城镇，本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算二原告的残疾赔偿金。经鉴定，原告彭婉琴的伤残等级为十级，多等级伤残赔偿指数为12%，其残疾赔偿金为64922.4元（27051元／年×20年×12%）；原告彭聪力的伤残等级为六级，其残疾赔偿金为270510元（27051元／年×20年×50%）。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告彭婉琴十级伤残、原告彭聪力六级伤残的严重后果，依法应计算适当的精神抚慰金。根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，本院对原告彭婉琴主张精神抚慰金4000元、原告彭聪力主张精神抚慰金15000元的请求，本院予以支持。
6、营养费。二原告的出院医嘱均记载加强营养，经鉴定，原告彭婉琴的营养时间为90日，原告彭聪力的营养时间为120日，本院结合二原告的伤情和住院时间，酌定原告彭婉琴的营养费为900元、原告彭聪力的营养费为1500元。
7、残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，经鉴定，原告彭聪力小腿假肢装配价格为21000元，假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，使用年限为1年；初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日，再次更换假肢训练的时间为7天。假肢和硅套的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。根据鉴定意见，原告彭聪力��生于1995年3月4日，至鉴定之日已满21周岁，我国男性的平均预期寿命为72.38岁，需更换17次（51年÷3年），故其安装假肢的费用为357000元（21000×17次），假肢的维修费用为35700元（357000×10%），带锁硅胶套的费用为331500元（51年×6500元）。装配及更换假肢时的护理时间为127天（15天＋7天×16次}，其护理费为10834.32元（31138元／年÷365天×127天）。其安装假肢时支出的费用合计为735034.32元（357000元＋35700元＋331500元＋10834.32元）。原告彭聪力主张按75周岁计算18次缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人��共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二0一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告彭婉琴的损失有：1、医疗费50213.56元；2、后期医疗费30000元；3、住院伙食补助费480元；4、护理费12796.44元；5、误工费42820元；6、残疾赔偿金64922.4元；7、交通费500元、8、鉴定费2500元；9、精神抚慰金4000元；10、营养费900元；11、残疾辅助器具费288元，以上费用合计为209420.4元。原告彭聪力的损失有：287816.12元；2、后期治疗费40000元；3、住院伙食补助费3660元；4、护理费15355.73元；5、误工费36000元；6、残疾赔偿金270510元；7、交通费1000元；8、鉴定费4000元；9、精神抚慰金15000元；10、营养费1500元；11、残疾辅助器具费735034.32元，以上费用合计1409876.17元。二原告合计损失为1619296.57元（1409876.17元＋209420.4元）。
关于民事赔偿责任的承担。二原告因被告王少林的侵权行为所致损失，原告彭婉琴承诺在交强险和商业三者险范围内优先赔偿原告彭聪力，原告彭聪力无异议，本院予以支持。肇事车辆在被告湖北保险公司投保了交强险，被告湖北保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告湖北保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告彭聪力10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），在交强险伤残赔偿限额内赔付原告彭聪力110000元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费）。被告湖北保险公司在交强险范围内���计赔偿原告彭聪力120000元。
原告彭聪力的其余损失1289876.17元（1409876.17元-120000元），因其车辆在被告湖北保险公司投保了限额为20万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告湖北保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告湖北保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告夏汉斌在购买商业险时指定驾驶人为被告夏汉斌，根据法律规定和被告夏汉斌与被告湖北保险公司的约定，应扣减10%的免赔率，即被告湖北保险公司应赔偿给原告彭聪力180000元（200000元-200000×10%），故被告湖北保险公司合计赔偿原告彭聪力损失300000元（120000元＋180000元）。被告湖北保险公司扣减的10%即20000元由被告王少林负担，被告夏汉斌承担连带赔偿责任。
原告彭聪力的其余损失1089876.17元（1289876.17元-200000元）和原告彭婉琴的损失209420.4元，根据事故责任比例，由被告王少林负责赔偿。事发后，被告王少林支付原告彭聪力208000元，因此，被告王少林还应赔偿原告彭聪力损失881876.17元（1089876.17元-208000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告彭聪力损失300000元；
二、被告王少林赔偿原告彭聪力损失20000元，被告夏汉斌承担连带赔偿责任；
三、被告王少林赔偿原告彭聪力损失881876.17元，赔偿原告彭婉琴损失209420.4元；
四、驳回原告彭聪力、彭婉琴的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之��起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元，由原告彭聪力、彭婉琴负担792元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2000元，被告王少林负担5000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 李登建
人民陪审员 王鸿利
二〇一六年十二月三日
书 记 员 左思琦