湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民监14号
监督机关：孝感市孝南区人民检察院。
原审原告：黄彩兰，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,
原审被告：陈静，女，1976年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区,
原审原告黄彩兰与原审被告陈静民间借贷纠纷一案，2017年10月9日，孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检民（行）监[2017]42090200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2016）鄂0902民初1112号民事判决确有错误，应予再审。理由如下：
一、原审属于恶意诉讼，原审原告以虚假的事实提起诉讼，利用诉讼获取自己不正当利益，侵害诉讼相对方。
二、孝感市孝南区人民检察院调查收集证据足以证明原审原告主张的债权纠纷并非民间借贷行为引起的，本院应当依据查明的案件事实，按照原、被告间存在的基础法律关系审理。
三、本院不采纳鄂孝南检民（行）监[2017]42090200001号再审检察建议书认为的“湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1112号民事判决认定事实的主要证据是伪造的”，理由如下：
1、原审认定事实的主要证据“借条”不是伪造的。原审原告在原审诉讼中提交的主要证据“借条”是原审被告本人书写的，经孝感市孝南区人民检察院调查，原审原告陈述该借条的200万元是由原借款利息转本金、向他人借款的介绍费以及真实借款24万元等组成。该调查结果说明原审原、被告之间的债权凭证“借条”并非因借贷行为引起，而是双方存在基础法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原审被告依据基础法律关系提出抗辩，原审应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。我国的民商事法律规定当事人协议一致，可以变更合同，不禁止其他法律关系转为借贷关系，转为借贷关系后债务人出具的“借条”并���一律虚假。
2、原审原告提供的银行转账凭证是真实的并非伪造，原审被告分两次转给吴腾宇以及吴腾宇分两次转给黄彩兰共四张银行转账凭证也是真实的并非伪造。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第十九条规定，债权人仅依据借据等就能够提起民间借贷诉讼的，银行转账凭证是自然人间借款合同的生效要件之一，如被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，或抗辩债权纠纷并非因借贷行为引起的，法院则会依法审查借贷关系是否真实发生，是否存在基础法律关系。原审中，原审被告仅提出了管辖权异议，放弃了任何抗辩，故原审依据原审原告诉请及提交的证据依法进行裁判并无不当。
四、再审立案审查期间，黄彩兰、陈静虽就原审判决执行达成和解协议，但陈静未按协议履行。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 万鸿青
审判员 胡艳鹃
审判员 雷新民
二〇一八年一月十一日
书记员 赵志翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法���效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的��要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也���以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。
第四百零二��再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
第四百一十六条地方各级人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定向同级人民法院提出再审检察建议，符合下列条件的，应予受理：
（一）再审检察建议书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交；
（二）建议再审的对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定；
（三）再审检察建议书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第二款规定情形；
（四）符合民事诉讼法���二百零九条第一款第一项、第二项规定情形；
（五）再审检察建议经该人民检察院检察委员会讨论决定。
不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，应当函告人民检察院不予受理。
第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十五条���告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事��财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。