wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初229号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告人章某，无业。2005年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告人宋某，无业。2015年6月17日被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人朱某、章某、宋某犯聚众斗殴罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人朱某、章某、宋某及其辩护人徐世怡、张爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某于2015年6月8日10时许，在泰州市海陵区某小区北侧某汽修店，与被害人冯某因汽车修理问题发生口角，在汽车已得到修理的情况下，纠集被告人章某以及陈某，被告人章某纠集被告人宋某，陈某纠集蔡某、郑某，蔡某纠集乔某等人至该汽修店内逞强示威，讨要说法，后被告人宋某先动手与被害人冯某发生揪打，被告人朱某与被害人李某乙发生揪打，被告人章某与被害人李某丙发生揪打，分别致三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人冯某、李某乙的伤情构成轻微伤。
归案后，被告人朱某、章某、宋某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某、章某、宋某赔偿了被害人冯某等人的经济损失。
以上事实，被告人朱某、章某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人冯某、李某乙、李某丙的陈述，证人蔡某、陈某、孙某、吴某、李某甲、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、人口基本信息、刑事判决书、手机通话记录照片、公安机关情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某纠集他人聚众斗殴，被告人章某、宋某积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。被告人朱某、章某、宋某归案后均如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人朱某、章某、宋某有赔偿表现，均酌情从轻处罚。结合三名被告人居住地社区矫正机构的审前调查意见，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人徐世怡提出被告人朱某如实供述犯罪事实并有赔偿表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对辩护人张爱龙提出被告人章某如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四
个月，缓刑一年六个月。
二、被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三
个月，缓刑一年六个月。
三、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二
个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马红霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5908号
申请执行人朱红宇,女,1967年3月11日生,汉族，住通州市。
被执行人李云,男,1974年2月12日生,汉族，住如皋市。
申请执行人朱红宇与被执行人李云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱红宇支付借款人民币250000元及逾期利息（自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告朱红宇的其他诉讼请求。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红宇向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日受理后，先由崔小林执行，后由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金250000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费2525元，执行费4138元（未预缴）。
执行中，被执行人李云未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李云名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人李云名下有牌号为苏Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已于2017年10月24日予以查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人李云名下有不动产登记信息。
5、2018年5月21日，本院传唤被执行人李云至院，向其直接送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院表示目前在外做和尚，居无定所，债务较多，无偿还能力。后本院再次至被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，下落不明。
6、本院依职权将被执行人李云纳入失信被执行人名单，并对被执行人李云采取了限制高消费的强制措施。
7、本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1660号
原告：唐文凤。
被告：杨玲坤。
原告唐文凤与被告杨玲坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告唐文凤于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐文凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文凤撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告唐文凤负担。
代理审判员 孙嘉欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 王智怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢60号
申请执行人：麻喜浩,男性,1988年1月23日出生,住前郭县
被执行人：齐亚娟,女性,1992年2月19日出生,住前郭县
申请执行人麻喜浩与被执行人齐亚娟离婚纠纷执行一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721执338号，已经发生法律效力。申请执行人麻喜浩于2018年02月28日向本院申请执行，要求被执行人齐亚娟给付执行款10400.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年02月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院向被执行人齐亚娟送达执行通知书及报告财产令，申请执行人麻喜浩于2018年7月12日以向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第5202号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十三日
书记员 刘立成
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初481号
原告：祁某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告祁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告祁彦于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由原告祁某负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年四月七日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8028号
原告洪涵云，女，汉族，1940年7月6日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告洪涵云与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告洪涵云的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴364.76元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6565.68元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告洪涵云系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告洪涵云享有每月领取统筹外养老补贴364.76元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，洪涵云继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起洪涵云的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。洪涵云等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。洪涵云向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向洪涵云每月支付统筹外养老补贴364.76元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向洪涵云支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6565.68元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1461号
申请执行人梁云高，男,1975年10月12日出生，汉族���身份证号码452802197510127217，住钦州市钦北区平吉镇榃兰村委小垌十二队8号。
被执行人来宾市桂恒装饰有限公司，住所地来宾市兴宾红水河大道43号。
法定代表人谭静。
本院在执行申请执行人梁云与被执行人来宾市桂恒装饰有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲字[2014]第329号仲裁裁决书，于2015年12月8日向本院申请执行。由于被执行人来宾市桂恒装饰有限公司财产所在地属来宾市兴宾区人民法院管辖范围，本院于2016年3月1日委托该院执行，该院已于3月18日立案[案号：（2016）桂1302执325号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海执字第1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第822号之一
申请执行人陈晓华，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑彩虾、林丹，福建百康律师事务所律师。
被执行人吴美蓉，女，1958年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨向民，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈晓华与被执行人吴美蓉、杨向民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）鲤民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人拟与二被执行人在案外自行协商，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人拟与二被执行人在案外自行协商，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人若与被执行人未能协商一致或者发现二被执行人未按协商内容履行的，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第167号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00076号
原告：岑运祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县梅渚工业园，组织机构代码56754726-9。
法定代表人：李春平，该公司负责人。
原告岑运祥诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告岑运祥委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告郎溪县���通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岑运祥诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承若，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资40670元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承若书，证明：被告拖欠工资事实。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资40670元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。李春平作为被告法定代表人向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为，故原、被告之间的劳务合同依法成立有效。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告��付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告岑运祥人民币40670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年二月十日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按��约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三(民)初字第559号
原告孙巍，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告陈海兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙巍诉称，自2004年起原告在位于上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX、XXX室从事茶社经营，后因与上海国泰君安典当有限公司债务纠纷，该商铺被静安区法院强制执行，委托上海金槌商品拍卖公司(以下简称金槌公司)将商铺予以拍卖，被告以490万元的价格竞得上述房屋。房屋被拍卖后扣除各项税费共计1,349,084.36元(其中：房产税1,323,819元、劳务费360元、水电物业费16,605.36元、估价费6,000元、公告费2,300元),实际交付法院用于偿还上海国泰君安典当有限公司债务3,550,915.64元。2013年原告因与被告其他纠纷诉至虹口区法院，同年5月13日持法院出具的《调查令》前往金槌公司调取房屋拍卖过程的相关资料时得知，拍卖成交后的739,330元土地增值税，16,605.36元水电物业管理费及6,000元过户手续费均应由被告承担，但上述各项税费由原告商铺拍卖款中予以扣除。故原告诉至本院，要求判令被告返还原告代扣的土地增值税等各项税费共计761,935.36元。本院认为，2011年3月，上海市静安区人民法院依法委托金槌公司拍卖原告名下位于上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，原告并非拍卖委托人。被告通过拍卖程序取得系争房屋，并向金槌公司支付了相应拍卖款项。原告与被告之间就上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的买卖并无直接民事法律关系，故原告诉讼要求被告返还原告代扣的土地增值税等各项税费共计761,935.36元不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执2号
申请执行人：周学武，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王青科，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：顾丽君，女，1973年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人周学武与被执行人王青科、顾丽君民间借贷一案中，已扣划被执行人15900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛思农
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执730号
申请执行人：杜金中,男,1960年7月22日出生,住灵宝市。
被执行人：亢天佐,男,1971年5月2日出生,住灵宝市。
本院在执行杜金中与亢天佐借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项4330360元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，被执行人亢天佐躲避执行，未申报财产。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人财产情况如下：被执行人的二笔存款已被其他案件冻结，持有的灵宝市豫西小额贷款有限公司股权已被本案冻结，无其他财产。
本案在执行过程中，被执行人已支付了申请人款项20000元。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，冻结的灵宝市豫西小额贷款有限公司股权无法处置。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保448号
申请人：王日红，女，1976年8月29日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：赵金明，女，1940年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王日红与被告赵金明、胡晓宇、胡婷婷共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁1502民初4450号民事裁定书，查封了被申请人赵金明名下中巨房产青年路商业街住宅楼第11号楼2单元251号房屋、聊城香江光彩大市场A-25西经五街116幢158号房屋、聊城香江光彩大市场西经二街103幢89号房屋、聊城香江光彩大市场A-26西经五街115幢141号房屋。
本院经依职权审查认为，人民法院保全的标的额不应明显超出原告诉讼请求，原告王日红诉求分割标的物价值150000元，却申请保全价值1800000元的房产不当。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对赵金明名下聊城香江光彩大市场A-25西经五街116幢158号房屋、聊城香江光彩大市场西经二街103幢89号房屋、聊城香江光彩大市场A-26西经五街115幢141号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张富友
二〇一八年六月十五日
书记员 于乐洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4316号
原告：仪征市科佳无纺制品有限公司,住所地在仪征市新城镇工业园区集中区81号。
法定代表人：葛亮，总经理。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者
被告：扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇工业集中区。
被告：杨圣好，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路。
法定代表人：周文豪，经理。
本院受理原告仪征市科佳无纺制品有限公司与被告扬州市凯特机械制造有限公司、杨圣好、江苏国腾融资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告江苏国腾融资担保有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏国腾融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告江苏国腾融资担保有限公司负担。
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二日
书记员 王俊辰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终250号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：肖胜利，男，1966年4月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区小河沿路*******号XXX。被上诉人(原审原告)：杨伟，男，1958年9月10日生，汉族，住沈阳市和平区南京南街*******号XXX。被上诉人(原审原告)：冯银雪，女，1978年8月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区塔湾街*******号XXX。原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号XX楼。执行事务合伙人：朱建弟。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中��人民法院(2016)沪01民初641号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，三位被上诉人对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第60号
上诉人(原审被告)泰州德尔福汽车电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。法定代表人朱海，总经理。被上诉人(原审原告)舍弗勒技术有限两合公司(Schaeff1erTechnologiesGmbH&Co.KG;)，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫工业街XXX-
XXX号。(1-3;91074Herzogenaurach，Germany)。原审被告江苏海龙电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。原审被告上海益林汽配有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。上诉人泰州德尔福汽车电器有限公司不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系专利侵权案件，且侵权地不在上海，故请求裁定将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人舍弗勒技术有限两合公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2014)沪黄证经字第12105号公证书等作为证明本案原审被告上海益林汽配有限公司实施销售行为的初步证据，且其销售地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更404号
罪犯康福财，男，1948年3月27日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2005年12月21日以(2005)甘刑一复字第367号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿50679.35元。2008年5月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年5月被本院裁定减刑一年六个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为159分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为498分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康福财减刑六个月（刑期自2011年12月18日起至2029年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初2150号之一
原告：熊均安，男，1954年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。
被告：赵顺同，男，1978年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告熊均安诉被告赵顺同民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 秦道新
审判员 邬幼明
审判员 丁华勤
二〇一七年五月八日
书记员 陈 英
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1466号
申请执行人任紫源。
被执行人高丽。
本院在执行申请执行人任紫源与被执行人高丽民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人高丽的账户存款已执5014.9元，余款15335.1元被执行人高丽暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1466号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初30号
申请人：昌邑市林源超纤有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：韩学辉，总经理。
被申请人：苏文守。
被申请人：莆田市瑞博鞋业有限公司，住所地：福建省莆田市。
法定代表人：沈洪炉，总经理。
被申请人：沈洪炉。
申请人昌邑市林源超纤有限公司与被申请人苏文守、莆田市瑞博鞋业有限公司、沈洪炉买卖合同纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xx万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一七年一月十一日
书记员 赵海波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3882号
上诉人（原审被告）：朱伟。
被上诉人（原审原告）：王明。
被上诉人（原审原告）：吕家凤。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人朱伟因与被上诉人吕家凤、王明民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月张国强向王明借款人民币40000元，朱伟为该债务提供担保。2017年7月28日张国强死亡，吕家凤、王明遂向本院提起诉讼，要求朱伟承担保证责任。
原审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。张国强与王明之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，朱伟自愿签字为该债务担保，庭审中，朱伟对借条及担保情况予以认可，故该借贷关系及担保关系依法成立，合法有效。朱伟辩称担保关系超过担保期限，经查明，主债务未约定还款期限，故朱伟该项答辩理由不能成立。朱伟辩称，王明在其提供通话录音中放弃对债务人的债权，据此担保人不应承担还款义务，但在王明提供证据通话录音中，王明所称“我去拿个熊吗”，不能作为放弃债权的意思表示，且朱伟无其他证据证明原告放弃债权，故应不予认可。朱伟辩称，双方利息约定不明，应视为无息，经审查，借条中，双方约定利息“按贰份计算”，应视为约定不明，故朱伟该项答辩理由予以认可。为了保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、朱伟于判决生效之日起十日内偿还王明借款本金人民币40000元；二、驳回吕家凤的诉讼请求；三、朱伟承担保证责任后，有权向债务人张国强追偿。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由朱伟负担。
朱伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院漏列当事人，应追加张国强妻子为被告。二、朱伟的担保应为一般保证。三，张国强已经死亡，朱伟承担责任后也无从追偿，应免除保证责任。
王明、吕家凤庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人朱伟提交民事调解书以及调解协议各一份，证明其不应承担还款责任。王明、吕家凤质证后对真实性无异议，但认为调解符合法律规定。本院认为，上诉人朱伟提交的证据与本案的审理不具有关联性，不能达到其证明目的。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于朱伟是否应对涉案借款承担连带保证责任。王明为证明担保关系的成立，向本院提交了有朱伟在保证人栏签名的借条为证，朱伟对该借条并无异议，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的应按照连带保证承担保证责任，因此，原审法院认定朱伟应承担连带保证责任并承担还款责任并无不当，借款人张国强的妻子并非本案必须要追加的当事人，原审法院关于本案的审理，未损害各方当事人实体权利以及程序权利，并不存在违反法定程序的情形。因此，上诉人朱伟上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖 鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6092号
原告:邓建宁,女,1958年12月5日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告邓建宁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7008.59元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建宁的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月30日，原告邓建宁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款530954.14元。2013年8月5日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6626.31元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邓建宁与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6626.31元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓建宁违约金6626.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵三刑执字第01740号
罪犯陶志豪，男，汉族，1992年10月12日出生于浙江省台州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月25日作出（2010）台椒少刑初字第70号刑事附带民事判决书，认定罪犯陶志豪犯放火、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陶志豪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陶志豪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶志豪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陶志豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志豪减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2728号
原告：曹敏，女，1964年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：谢江海，男，1985年9月14日生，白族，贵州省安顺市人。
原告曹敏诉被告谢江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加诉讼，被告谢江海经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告人民币60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告以生意需要周转为由向原告借款人民币60000元，承诺2014年11月29日还清。期满后，原告多次向被告催促被告视之不理，并一再欺骗推诿。后被告直接不接原告电话，原告自觉受到被告欺骗，为维护自己合法利益。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告谢江海未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：被告谢江海与案外人帅俊均为原告曹敏女儿同学，彼此熟悉。2014年8月27日被告以其需要资金周转为由并由案外人帅俊作担保人向原告借款人民币60000元，被告出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到曹敏人民币陆万元整（￥60000.00元）还款日期2014年9月27日。借款人：谢江海身份证号：5204021985091400342014.8.27日13118799288担保人：帅俊52250119870801568X2014.10.29-11.10付清”，原告并于同日将现金人民币60000元支付给被告。合同生效后，被告未按期向原告偿还借款，原告催要未果，致成诉讼。在审理中，原告表示放弃要求案外人帅俊承担本案被告借款的担保责任。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、借条一份、安顺农村商行银行股份有限公司轿子山支行出具贵州省农村信用社历史流水清单的一份等书证证明，并在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还借款，显属无理，原告要求被告偿还到期借款人民币60000元诉请有理合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢江海于本判决生效后10日内偿还原告曹敏借款人民币60000元。
如果被告谢江海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告谢江海负担(此款已由原告曹敏预交，由被告谢江海于本判决生效后10日内直接支付给原告曹敏)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告曹敏可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘玉莹（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1976号
罪犯廖志成，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年8月16日作出(2012)沭刑初字第0754号刑事判决，以被告人廖志成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币五万元。责令退赔经济损失四十一万二千元。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1854号刑事裁定，对罪犯廖志成减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯廖志成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯廖志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯廖志成在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金五万元未履行，经济损失四十一万二千元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖志成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖志成减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1564号
原告：刘斌，男，土家族，1974年5月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号。
组织机构代码：7940816-9。
法定代表人：李秀莲，该公司董事长。
原告刘斌诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称“新动力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼，被告新动力公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘斌的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款500000元，并从2015年2月2日起按年利率24%支付原告利息至还清之日；2、判决原告对被告所属的位于中和街道温州商业城A组团2x-x、2x-x、2x-x的商品房优先受偿。事实和理由:被告因经营需要资金，分别于2012年6月28日向原告借款200000元，2013年2月1日借款200000元，2013年2月1日借款100000元，共计500000元，约定月息3分，被告以位于温州商业城的商品房作抵押并签订抵押协议，还约定还款期限为2015年2月1日前还款。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告新动力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告新动力公司于2012年6月28日向原告出具借据一张，载明借款金额为200000元，借款用途为房地产开发；2013年1月1日出具借据一张，载明借款金额为200000元，借款用途为房地产开发；2013年2月1日出具借据一张，载明借款金额为100000元，借款用途为房地产开发。上述借款共计500000元。三张《借据》及《借款协议书》中均未载明利息及还款时间。原告曾多次催收，被告未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在平等自愿的基础上达成借款协议是双方真实意思的表示，原告履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，本院认为双方的《借据》及《借款协议书》中没有约定利息及还款时间，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息，本院不予支持。另外，原告刘斌提供一份《商品房买卖合同》，证明被告以位于温州商业城的商品房作抵押，因没有抵押合同及办理抵押登记，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款500000元。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 韩云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石仟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2235号
原告：嘉兴市南湖区禾泰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。
法定代表人：孙连清，董事长。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市盛儒贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中成.新世纪公寓*幢***号。
法定代表人：徐银春。
被告：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华。
委托代理人:董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。
原告嘉兴市南湖区禾泰小额贷款有限公司（以下简称禾泰贷款公司）因与被告嘉兴市盛儒贸易有限公司（以下简称盛儒贸易公司）、被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告禾泰贷款公司的委托代理人朱嘉琦、被告中成公司的委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告盛儒贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾泰贷款公司起诉称，2014年4月25日，原告与被告盛儒贸易公司签订编号为2014（禾泰）保借字第133号《保证借款合同》一份，约定由原告贷款人民币3000000元给被告盛儒贸易公司用于资金周转，月利率为1.866%，按月结息，逾期还款罚息利率为逾期当日的贷款利率的基础上加收50%，借款期限自2014年4月25日至2014年7月24日止，上述贷款均于签约后当日发放。另约定被告中成公司为被告盛儒贸易公司的债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、催讨差旅费和其他合理费用），因合同发生的诉讼费用、律师费、催讨差旅费等实现债权的费用，均有借款人或者保证人承担。合同约定争议解决方式为向债权人住所地人民法院提起诉讼。后合同到期，被告中成公司在未归还本金的情况下继续支付了部分利息，自2014年10月21日起，被告盛儒贸易公司既未归还本金也未按月付息，原告多次催收未果。故原告诉请判令：一、被告盛儒贸易公司立即偿还借款本金3000000元及利息、罚息1092821.90元（自2014年10月21日暂计至2016年4月27日，共554天，按年利率24%，之后仍按年利率24%计算至实际清偿之日止），二、被告盛儒贸易公司承担原告因实现债权支付的律师代理费138784元；三、被告中成公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告负担。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。
被告盛儒贸易公司未作答辩。
被告中成公司答辩称，1、被告公司目前所剩的工作人员对本案所涉的借款情况不清楚，对保证借款合同被告也没有找到，并对借款是否发放也不清楚。2、律师费应有原告承担，被告无需承担该费用。3、若判被告承担担保责任，原告主张月利率过高，应当调低，应按中国人民银行的存款利率计算。同时，明确其对被告盛儒贸易公司享有追偿权。
针对自己的主张，原告禾泰贷款公司向本院提交了以下证据：
1.保证借款合同1份，证明被告盛儒贸易公司与原告之间3000000元的债权债务关系，被告中成公司对被告盛儒贸易公司的借款提供担保。合同约定了相关的全部义务。
2.银行转帐回单1份、收条1份，证明原告按合同的约定，在合同签订当日将相关的款项转帐给了被告盛儒贸易公司。
3.委托代理协议1份、发票1份，证明原告为实现债权支付了律师费138784元。
被告盛儒贸易公司未到庭质证。
经被告中成公司质证对实性没有异议，则认为原告放贷未通知被告。
被告盛儒贸易公司、中成公司未向本院提供证据。
本院认证如下，原告所提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，在被告中成公司质证无异，被告盛儒贸易公司放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的《保证借款合同》条款齐备、权利义务明确，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述合同对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告禾泰贷款公司已按约向被告盛儒贸易公司发放贷款3000000元，但被告盛儒贸易公司未按时足额偿还本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求其清偿借款本金并支付相应的利息、罚息及实现债权的律师费。但双方所约定的逾期利息、罚息己超过超过了法律规定的上限，故原告自动调整为按照年利率24%计算，本院予以准许。被告中成公司自愿为上述债务提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。庭审后，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，系原告权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。被告盛儒贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市盛儒贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市南湖区禾泰小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息（含罚息）1092821.90元（自2014年10月21日暂计至2016年4月27日，按年利率24%，），此后利息、罚息按年利率24%，计算至实际清偿之日止；
二、被告浙江中成实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39153元，由被告嘉兴市盛儒贸易有限公司、浙江中成实业有限公司共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月十八日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12722号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告:黄锦标，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锦标因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、人民陪审员张芳组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郑颖欣到庭参加本案的诉讼，被告黄锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金500000元，利息含罚息49484.78元，复利1976.33元（利息、复利暂计至2016年6月28日，从2016年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费34058元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下：被告于2014年9月19日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款500000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。
本院向被告黄锦标公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年10月17日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的委托诉讼/仲裁协议，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信；原告提交的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，被告向原告申请贷款金额为500000元。原告批准被告申请后，2014年9月19日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银佛山个信额字2014第SW20140919000439号），约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告存在违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等）。原告于2016年1月1日分八笔共向被告发放合同项下的贷款本金500000元（借据编号SW20160101006752借款金额65000元，借据编号SW20160101006773借款金额65000元，借据编号SW20160101006686借款金额65000元，借据编号SW20160101006711借款金额65000元，借据编号SW20160101006741借款金额65000元，借据编号SW20160101006728借款金额65000元，借据编号SW20160101006784借款金额65000元，借据编号SW20160101006810借款金额45000元），贷款利率均约定为年利率16.2%，贷款到期日均为2016年4月1日，还款方式均为净息还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年6月28日，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息(含罚息)49484.78元，复利1976.33元未付。原告遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄锦标签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约，原告请求被告黄锦标归还合同项下尚欠的借款本金500000元及其利息（含罚息复利）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为年利率为16.2%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为年利率24.3%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故截止至2016年6月28日，被告尚欠利息含罚息49484.78元，复利1976.33元。原告主张被告支付其利息含罚息49484.78元，复利1976.33元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年6月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的年利率为16.2%基础上加收50%计付，即按年利率24.3%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄锦标于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金500000元及其利息、罚息、复利（计算方法：截止至2016年6月28日的利息含罚息为49484.78元、复利为1976.33元，从2016年6月29日起以实际尚欠本金为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为9655.2元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担340.59元，由被告黄锦标负担9314.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁 丽 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2269号
原告窦某某，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
委托诉讼代理人高梅，蒲城县法律援助中心律师。
被告窦某某，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
原告窦某某与被告窦某某扶养权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。案件审理中，原告窦某某以与被告窦某某已达成调解协议为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告窦某某撤回起诉。
审判员 秦娜
二〇一六年八月十六日
书记员 艾洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢183号之一
申请执行人江雪，女，1989年9月4日出生，汉族，锦州市消防局文职雇员，住丹东市。
被执行人张卫东，男，1969年1月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人江雪与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）古民二初字第00238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人江雪于2017年8月4日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日依法查封了登记在被执行人张卫东名下的辽GXXX**、辽GXXX**、辽GXXX**号车辆，查封期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00238号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12590号之一
原告：梁善贵，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：余杭书，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：谢英，女，1958年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。
原告梁善贵诉被告余杭书、谢英合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告梁善贵于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁善贵申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁善贵撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告梁善贵负担。
审判员 梁瑛
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初890号
原告：蔡润泽，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省洛阳市廛河回族区。
被告：营口东方染化有限公司，住所：老边区老边街花园里。统一社会信用代码：91210811749775393U。
法定代表人：徐庆良，该公司经理。
原告蔡润泽诉被告营口东方染化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告蔡润泽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡润泽申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告蔡润泽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡润泽负担。
审 判 员 武玉杰
二〇一七年八月八日
（代）书记员 杨丽晖
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1005号之二
申请执行人金平，男，汉族，1968年5月19日出生。
被执行人西安市建筑机械厂有限公司。
法定代表人郝进业，该公司经理。
被执行人西安市建筑工程总公司。
法定代表人买亚锋，该公司总经理。
申请执行人金平与被执行人西安市建筑机械厂有限公司、西安市建筑工程总公司建设工程施工合同一案，青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第10号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工程款546196.68元；承担诉讼费8414元，承担执行费7947元，并承担迟延履行金5700元，合计568257.68元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：约定：一、被执行人西安市建筑机械厂有限公司于2015年12月24日给付申请执行人工程款50000元（已支付）；二、被执行人西安市建筑机械厂有限公司将一辆现代劳恩斯轿车作价220000元抵偿给申请执行人（已办理过户手续），另外青海锦国兴新能源科技有限公司给被执行人西安市建筑机械厂有限公司付款后，被执行人西安市建筑机械厂有限公司再给予申请执行人30000元作为车补；三、被执行人西安市建筑机械厂有限公司于2016年1月底给付申请执行人工程款50000元左右（已实际支付30000元）；四、余款于2016年10月底前全部给付申请执行人。
本院认为，双方当事人就原判决所确定的履行金额及履行期限进行变更，系其真实的意思表示，本院予以确认。因本案的履行期限过长，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第10号民事判决书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 马静兆
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执1486号
本院在执行申请执行人刘通与被执行人王霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人王霞未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初72号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郭登峰，男，1982年12月31日出生于枣强县，户籍登记地址：枣强县，汉族，中专文化，中共党员，无业，现住枣强县。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2017年5月17日被枣强县人民检察院再次取保候审。
被告人卢金池，男，1992年7月26日出生于河北省景县，汉族，初中文化，群众，无业，现住。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2017年5月17日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人郭登峰、卢金池犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭登峰、卢金池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日中午，被告人郭登峰、卢金池与朋友王某、韩某在枣强县城馄饨楼饭店就餐并饮酒。当日14时许，郭登峰驾驶白色无牌照踏板摩托车后载韩某、卢金池驾驶白色无牌照踏板摩托车后载王某沿枣强县胜利路由北向南行驶，欲一同至枣强县城南蓝黛国际KTV唱歌，当行至裕华街路口时，被在此执勤的故城县公安交通警察大队民警查获。经对其二人进行呼气酒精测试，郭登峰检测值为130.2㎎/100ml、卢金池检测值为111.4㎎/100ml，遂将二人带至枣强县人民医院抽取血样。2016年5月13日，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，郭登峰血液酒精含量为145.71㎎/100ml、卢金池血液酒精含量为117.55㎎/100ml。被告人郭登峰、卢金池之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭登峰、卢金池在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2016]270号、271号物证检验报告及送达回执，书证驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及被告人郭登峰、卢金池的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭登峰、卢金池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭登峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人卢金池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年六月七日
书记员 董 晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初880号
原告株洲市荷塘区光明法律服务所，住所地湖南省株洲市。
负责人郭艳红，主任。
特别授权委托代理人张迪圣，系株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。
被告程亚茜，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告株洲市荷塘区光明法律服务所诉被告程亚茜委托合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区光明法律服务所于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区光明法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区光明法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区光明法律服务所负担。
审判员 刘让武
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终375号
上诉人（原审被告）：梅河口市天成房地产开发有限公司。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨妖文，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：周胜杰，男，1952年12月17日生，满族，退休工人，住梅河口市。
委托代理人：李建民，男，1958年5月25日生，汉族，退休职工，住梅河口市。
上诉人梅河口市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人周胜杰之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院于2016年1月25日作出（2015）辉民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日决定立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
周胜杰一审诉称：2009年8月28日天成公司与孙绪林签订协议，将天成公司开发的“南岸·天成国际”小区原7号楼1单元202室住宅面积85.6平方米，及二期C7栋北单元03号车库建筑面积27.8平方米，分别以195168元和83400元的价格出售给孙绪林抵押工程款，孙绪林于当天将上述住宅及车库以同价出售给周胜杰，双方签订了《房屋买卖协议》孙绪林将天成公司开具的收据同签订的合同一并交给周胜杰。在以上房屋具备交付条件时，周胜杰却发现其购买的住宅被天成公司交付辉南县人民法院执行给他人，车库也被天成公司出售了。周胜杰住宅按司法诉讼程序已合理解决。车库经周胜杰与天成公司多次协商未果，故为维护周胜杰的合法权益，提出诉讼，请判令：天成公司赔偿周胜杰车库现值赔偿金250200元及各项损失283759.28元。
天成��司一审辩称：周胜杰以天成公司开发建造的“南岸·天成国际”二期C7栋北单元03号车库为诉讼标的，要求赔偿车库价值及损失，诉讼主张依法不成立，其理由：一、周胜杰持有《南岸·天成国际车库楼号预订协议》和预收车库款（收据）均是天成公司与孙绪林之间形成预定意向，没有最终发生车库使用权的转移，所以周胜杰、天成公司客观事实没有房屋买卖形成的法律事实。二、涉案车库在2009年8月尚属在建工程，未交付，根据《物权法》规定房屋所有权的取得需以登记为要件，该车库并未登记在周胜杰名下，由此周胜杰不能主张所有权。基于上述事实和理由，应驳回周胜杰的诉讼主张。三、假设周胜杰与孙绪林之间的买卖关系是事实，价款已经给付，孙绪林违约没有交付车库的后果，依照《合同法》规定转化为债权，应由孙绪林依法承担各种责任，与天成公司没��任何法律连带关系。综上天成公司依据事实的阐述，适用相关法律规定，依法判决驳回周胜杰的所有诉讼主张。
一审经审理查明：天成公司开发的坐落于梅河口市区南岸·天成国际小区，在建设中因孙绪林（案外人）是实际施工人，2009年8月28日天成公司将建设的二期C7栋北单元03号车库面积27.8平方米，单价3000元，以签定预定协议方式，将车库抵顶孙绪林的工程款，同日，孙绪林以原价将车库转卖给周胜杰，双方签订买卖协议，周胜杰当日交款83400元，天成公司以孙绪林名义开具收款凭证，孙绪林将预订协议及交款收据交付给周胜杰，因该车库系在建工程，当时未交付，工程完工后，周胜杰发现购买车库已被天成公司出售给他人，经周胜杰、天成公司双方协商未果，周胜杰提起诉讼，请求依法判令天成公司赔偿车库现值价款250200元及各项损失283759.28元。
一审法院认为：周胜杰向孙绪林买卖不动产车库，双方形成了事实上买卖关系，该车库系天成公司以工程款抵顶给孙绪林的，且已向孙绪林出具了相关手续，抵顶后天成公司已无处分权，天成公司未取得权利人的同意，将其再次处分，客观上造成买受人周胜杰的损失，天成公司存在过错，应承担赔偿责任，赔偿标准应按该地段同类车库的现市场价值计算，即天成公司现在销售价格每平方米9000元计算，具体损失为250200元，租金损失在周胜杰没有提供相关证据的情况下，可按天成公司认可的年租金价格计算，即每年4000元。因周胜杰自认车库交付时间为2010年11月10日，未能提供相关证据，天成公司未提出相关反驳证据，因此，租金以年4000元自2011年1月1日计算较为适当，保护期限为判决执行完毕之日。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人��共和国侵权责任法》第三条第一款之规定，判决：一、天成公司于判决生效后十日内赔偿周胜杰购车库损失250200元，车库租金每年4000元（自2011年1月1日起至判决执行完毕之日止）。二、驳回周胜杰其他诉讼请求。案件受理费5350元，由天成公司承担。
天成公司对一审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：依据《中华人民共和国物权法》的规定，没有登记不发生物权效力，一审确定孙绪林与周胜杰之间的买卖合同有效是错误的。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
周胜杰二审辩称：2009年8月28日周胜杰购买的房屋和车库，未办理登记是当时不具备办理房照的条件，周胜杰没有过错。天成公司又将争议房屋出售，是天成公司的责任。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：���方当事人之间是房屋买卖合同纠纷。关于孙绪林是否将争议车库出售给周胜杰的问题。周胜杰一审提供了：1.孙绪林与吉林金宝房地产开发有限公司（原天成公司下属公司）签订的天成国际车库楼号预订协议；2.孙绪林与周胜杰签订的房屋买卖协议；3.吉林金宝房地产开发有限公司为孙绪林出具的收据。上述三份书面证据的时间均为2009年8月28日。上述证据能够形成证据链条，证明孙绪林经天成公司同意将车库出售给周胜杰，周胜杰购房时未办理登记的原因系天成公司尚不具备办理登记条件。天成公司对孙绪林是否将房屋出售给周胜杰虽提出异议，但没有提供证据予以证明，再者孙绪林将房屋出售给周胜杰，系与天成公司将房屋抵顶给孙绪林同日，至于孙绪林与周胜杰之间如何交易的，则与天成公司无关。故对于天成公司申请对周胜杰与孙绪林之间房屋买卖协议中“���绪林”的签名是否真实的鉴定，不予准许。综上所述，天成公司的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5350元、二审案件受理费5350元，合计10700元，由上诉人梅河口市天成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4037号之二
申请执行人：庄锦芸，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴锦雄，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：许珊珊，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴泉发，男，1948年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴俊清，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2015年11月16日立案执行申请执行人庄锦芸与被执行人吴锦雄、许珊珊、吴泉发、吴俊清民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3190号民事判决书，被执行人吴锦雄、许珊珊、吴泉发、吴俊清应支付申请执行人庄锦芸款项308000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴锦雄、许珊珊、吴泉发、吴俊清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴锦雄、许珊珊、吴泉发、吴俊清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴锦雄、许珊珊、吴泉发、吴俊清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人吴锦雄名下的址于泉州市丰泽区福华商业中心大厦21J房产，发现被执行人吴泉发名下的址于晋江市磁灶镇菜市口8#1-3层66、67号房产，本院依法向相应的房产登记中心发出协助执行通知书，对房产办理查封登记手续。因晋江市人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。现被执行人暂无可供执行的财产，被执行人吴锦雄、许珊珊、吴泉发、吴俊清尚有款项308000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4037号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执12号
申请执行人丁继明。
被执行人高治刚。
申请执行人丁继明申请执行被执行人高治刚间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）成华民初字第4482号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有位于成都市成华区双桥路XXX号X栋X单元X楼X号房屋一套，因申请人与被执行人双方达成了还款协议，申请人申请对该房屋不用查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4482号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年五月十一日
书记员 樊 岑
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢349号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人马力朋，男，1980年2月12日出生，住铁力市。
被执行人刘丽娟（马力朋配偶），女，1980年5月2日出生，住铁力市。
被执行人马成力，男，1969年11月10日出生，住铁力市。
被执行人隋金香（马成力配偶），女，1969年8月2日出生，住铁力市。
被执行人周海丰，男，1968年6月14日出生，住铁力市。
被执行人宋宝莲(周海丰配偶)，女，1969年2月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马力朋、刘丽娟、马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢349号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖05**执565号
申请执行人：李有兵，男，1973年3月19日生，汉族，住江苏省南京市下白区。
申请执行人：贲道云，女，1970年3月31日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈洋，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行李有兵、贲道云申请执行陈洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初541号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十六��
书记员 魏 鹭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更171号
罪犯白冰，男，1979年1月5日出生，辽宁省海城市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）广刑初字第43号刑事判决，以被告人白冰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯白冰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白冰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审80号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市益明精密五金有限公司，所在地苏州市吴江区芦墟镇莘塔大街西岑村。
法定代表人任召龙，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20192号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10496.26元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20192号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2265号
原告：赵伟，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张如苗，男，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：石玲静，女，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵伟与被告张如苗、石玲静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费638元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵伟撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宏超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第665-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人崔士晓，男，1986年10月20日生，汉族，住山东省章丘市，身份证号。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人崔士晓信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1442号民事判决书过程中，查明执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1442号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南西民初字第402号
原告车某，男，1967年6月5日生，汉族，黑龙江省地矿局第一区调大队工人，住哈尔滨市南岗区。
被告张某，女，1970年1月1日生，汉族，无职业，住址。
本院在审理原告车某与被告张某离婚纠纷一案中，原告车某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
审判员 康凤龙
二〇一五年六月十二日
书记员 菅 理
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1841号
原告乔云，女，1981年1月24日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告乔云诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔云撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告乔云负担。
审判员 朵继红
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1538号
罪犯敖登崇，男，汉族，1972年9月5日出生于贵州省金沙县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）甬刑初字第193号刑事判决，认定罪犯敖登崇犯抢劫、强奸、犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2003年12月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。
罪犯敖登崇曾减刑四次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯敖登崇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯敖登崇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖登崇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯敖登崇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖登崇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年9月26日起至2019年9月25日止）。减刑后的刑期至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执498号之一
申请执行人：阳西县大自然生物技术工程有限公司，住所地：阳江市阳西县城工业五区。
法定代表人：江万炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：梁文威，男，1968年5月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人：陈丽，女，1970年1月20日出生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在执行申请执行人阳西县大自然生物技术工程有限公司与被执行人梁文威、陈丽买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1704民初46号民事判决，被执行人在指定期限内履行支付货款52549元及利息，并负担案件诉讼费1113元，执行费688元，被执行人没有履行义务。本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，冻结了被执行人梁文威在广东阳东农村商业银行股份有限公司的账户，实际冻结28427.94元。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，没有发现被执行人可供执行财产。
本院认为，已冻结被执行人部分存款，但未能清偿本案债务，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾纪艳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1106号
上诉人（原审被告）：强小东，男，1971年12月21日出生，住洋县。
上诉人（原审被告）：李茹娥，女，1968年11月1日出生，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审原告）：王大庆，男，1959年10月1日出生，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审被告）：李宝成，男，1974年5月29日出生，陕西洋县人，住洋县。
上诉人强小东、李茹娥因与被上诉人王大庆、李宝成民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人强小东、李茹娥虽递交上诉状，但未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人强小东、李茹娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘鹏云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2252号
申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦1101室
法定代表人：李志良，该公司董事长。
被执行人：王志强，男，1963年2月，汉族，住山东省威海市。
被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路517号
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
被执行人：塔城鸿天盛房地产开发有限公司,住所地新疆塔城地区塔城市第九师一六三团巴克图工业园区
法定代表人：王志强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3868号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1422608元，执行费16626.08元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十五日
书记员 裴 瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1946号之一
申请执行人：袁荣国，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王长喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马长水，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱联合，男，汉族，1969年05月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱长征，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘洪娜，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：孙传明，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙全喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：张同国，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：代业军，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董国栋，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李传平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜延斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂