wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0199号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某康，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月5日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]169号起诉书指控被告人朱某康犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人朱某康同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人朱某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日14时50分许，被告人朱某康在沭阳县某某镇某某汽贸后面巷子处，酒后无证驾驶苏Nxxx**号小型轿车，撞曹政停在该处的苏N*****号小型轿车，致二车辆损坏。出警处理事故的民警发现被告人朱某康有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人朱某康的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人朱某康的血中检出乙醇，含量为160mg/100ml。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某康负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人朱某康经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某康供述了自己酒后无证驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某、曹某的证言、检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书等证据的印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的驾驶信息查询记录，证明了被告人朱某康所持驾驶证类型与其案发当天驾驶车辆不相符；公安机关出具的“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某康的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某康无前科劣迹。
本院认为，被告人朱某康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某康犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月五日起至二〇一四年四月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜宏虹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初664号
原告胥冬保，男，汉族，个体户。
被告被告胥岳林、又名胥岳，男，汉族，居民。
被告胥领，男，汉族，居民。
原告胥冬保与被告胥岳林、胥领确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告于2016年9月23日向本院提出申请，撤回对被告胥领的起诉。本院于2016年10月8日依法组成合议庭，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员吴忠、程姬组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胥冬保到庭参加了诉讼，被告胥岳林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥冬保诉称，岳阳县荣家湾镇××村位于××路与××路十字路口往岳阳县××方向约230米处有一栋占地面积约700平方米的板房仓库系被告胥岳林所有。2014年12月30日，被告胥岳林将1号仓库以320000元的价格出售给原告，原、被告双方签订了《仓库出让合同书》。合同签订后，原告按约支付房款320000元，被告胥岳林向原告出具了收款收据。因被告原系岳阳县荣家湾镇××村××组村民，该仓库土地系该村××组、××组全体村民共有，土地性质为集体用地。原告系该村××组村民，作为原、被告双方均属同一集体组织的成员，在原告既没有房产又没有宅基地时，原、被告双方签订的《仓库出让合同书》是有效的。据此，特具状；请求法院依法确认原、被告双方签订的《仓库出让合同书》合法有效的。该1号仓库的所有权归原告所有。
被告胥岳林未向法庭提供书面答辨。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据。
证据1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、《仓库出让合同书》、收款收据，证明原告购买仓库并己付款320000元的事实。
证据3、视屏资料，证明原告一家现已入住该仓库。
证据4、岳阳县荣家湾镇××村××组与十三组村民签字的证明，证明该1号仓库买主是原告而非胥领。
证据5、岳阳县荣家湾镇××村村委会的证明、岳阳县房产局出具的房屋产权信息查询证明，证明原告无房无宅基地的事实。
证据6、岳阳县荣家湾镇××村村委会的证明，证明该宗土地所有权系岳阳县荣家湾镇××村××组与××组全体村民共有。
被告胥岳林因未到庭，未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。
原告所举的上述证据，经与原件核���无异，内容真实,来源合法。能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实作认定如下:
2014年初被告胥岳林与何某(系姻亲关系)在未办理仓库报建、规划及行政审批等相关手续时，出资在岳阳县荣家湾镇××村××路与××路十字路口往岳阳县××方向约230米处修建一栋占地面积约700平方米的板房仓库3间及杂屋，该宗土地所属岳阳县荣家湾镇××村第××村民小组与××村民组全体村民共有，其用地性质属集体用地。2014年12月30日，被告胥岳林将其中1号仓库以320000元的价格出售给原告胥冬保，原、被告双方签订了《仓库出让合同书》(因原告姐夫许霞兵借钱给原告，在合同售买方一栏中也签字)。合同签订后，原告按约支付其房款320000元。在原告购买��1号仓库时，后因被告又将其1号仓库折价抵偿给原告同组村民胥领，从而引发纠纷。被告胥岳林因负债过多，现去向不明，原告为维护自己的合法权益，于2016年5月6日向本院起诉，请求法院依法确认原、被告双方签订《仓库出让合同书》合法有效的。该1号仓库的所有权应归原告胥冬保所有。
本院认为，我国农村宅基地所有权为农民集体经济组织全体成员共同共有。本案买卖房屋所占土地属岳阳县荣家湾镇第××、××村民小组全体村民共同共有。被告胥岳林未依行政审批程序占有宅基地建房，属于违法建筑，其行为违反了国家法律强制性规定，不能取得所建房屋的物权，也当然不享有宅基地的使用权。原、被告双方签订的仓库买卖合同亦因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。作为无效合同，依法不受法律保护。被告经本院公���送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥冬保的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胥冬保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 程 姬
二〇一六年十二月���日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十��条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第783号之二
本院在执行申请执行人与被执行人古蓝海一案中，被执行人古蓝海向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人古蓝海从被执行人名单中删除。
二〇一五年十一月十八日
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢41号
申请执行人：李永伍，男，汉族，1968年11月12日出生，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县，
被执行人：付奇峰，男，汉族，1985年4月4日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
本院在执行申请执行人李永伍与被执行人付奇峰买卖合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人付奇峰暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年九月二十八日
书记员 谈华锋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2201号
原告：苏嘉良，男，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黎思媚，女，1984年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告苏嘉良与被告黎思媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏嘉良到庭参加诉讼，被告黎思媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏嘉良向本院提出诉讼请求：判令黎思媚返还借款本金及利息，合共53750元。事实和理由：2017年4月19日，黎思媚以资金周转不灵为由向苏嘉良借款5.3万元，黎思媚承诺于2017年5月24日后归还，同时立下借据（见附件）。一个月后，苏嘉良向黎思媚主张还款，而黎思媚以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。黎思媚已严重侵犯了苏嘉良的正当权益。为此，特提起诉讼，望依法判如所请。
被告黎思媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，黎思媚向苏嘉良借款35250元，双方签订了一份《借款协议》，载明“黎思媚于2017年4月19日向苏嘉良借款35250元，用于资金周转一个月，于2017年5月17日前归还，若黎思媚迟还，苏嘉良有权凭此协议起诉，并由黎思媚支付所有费用”，黎思媚在“借款人”一处签名按捺。同日，苏嘉良通过信用卡刷卡方式刷了30000元和现金出借5250元给黎思媚。2017年4月25日，黎思媚（甲方）与苏嘉良（乙方）签订了《借款协议》，约定“甲方于2017年4月25日向乙方借款18000元，用于资金周转一个月，于2017年5月24日前归还所有本金，若甲方迟还，乙方有权凭此协议起诉甲方，并由甲方支付所有费用”，黎思媚在“借款人”一处签名按捺。当天，苏嘉良通过信用卡刷卡方式刷了15000元和现金出借3000元给黎思媚。黎思媚使用这两笔借款之后，只归还了30000元的本金。经苏嘉良多次催收，黎思媚未再归还尚欠的借款金额，遂成讼。
本案诉讼过程中，黎思媚于2017年8月13日通过微信转账偿还了5000元给苏嘉良。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黎思媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。苏嘉良主张黎思媚向其借款两笔合计53250元，有《借款协议》予以佐证，且苏嘉良在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对苏嘉良与黎思媚之间的债权债务关系，本院予以采信。黎思媚使用借款后已经偿还了35000元本金，故黎思媚尚欠借款本金18250元。现苏嘉良要求黎思媚偿还所借余下欠款20000元的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。关于利息的诉请，因双方未约定借款利息，故苏嘉良要求支付500元利息实质为逾期利息，该诉请未超过法律关于最高利息的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎思媚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏嘉良归还余下借款本金18250元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（原告已预交），由原告苏嘉良负担318.7元，被告黎思媚负担252.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 肖静丽
二〇一七年九月四日
书记员 马 超
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审37号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人王新建，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王新建不履行高国土罚字〔2016〕第028号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王新建于2015年7月未经批准，占用西安市高陵区张卜镇岩王村三组基本农田1888平方米（折合2.83亩）建鱼塘，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2015年12月16日西安市国土资源局高陵分局向王新建送达了高国土停字（2015）第34号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年1月7日西安市国土资源局高陵分局向王新建送达了高国土罚告字〔2016〕第1号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第1号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王新建未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月13日向王新建送达了高国土罚字〔2016〕第028号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对王新建非法占地行为作出处罚，处罚如下：“1.责令王新建限期改正或治理，恢复原种植条件；2.对王新建非法占用基本农田1888平方米（折合2.83亩），处以每亩20000元罚款，共计罚款56600元”。2016年5月19日西安市国土资源局高陵分局向王新建送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第028号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第028号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王新建应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第028号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人王新建负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王新建直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄晓庆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5525号
原告张仁平，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告李贤国，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告重庆市南川区创贤机械制造有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委一组。
法定代表人李贤国，重庆市南川区创贤机械制造有限公司经理。
本院于2016年8月19日立案受理了原告张仁平与被告李贤国、重庆市南川区创贤机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张仁平到庭参加诉讼。被告李贤国、重庆市南���区创贤机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁平诉称，原告张仁平与被告李贤国因参加南川区科协组织的科技活动相识，二被告因推广项目需要，于2016年4月28日向原告张仁平借款2500元，并于借款当日向原告张仁平出具了内容为“今借张仁平人民币2500（贰仟伍佰元正），当天借，当天晚上还。另为表示张仁平对我的支持，在我困难时帮助了我，因此，我决定以5%的股份赠给张仁平，作为干股。借款人：李贤国，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张，被告重庆市南川区创贤机械制造有限公司在该《借条》上盖章确认。现原告请求依法判令，一、由被告李贤国立即向其偿还借款2500元；二、由被告重庆市南川区创贤机械制造有限公司对2500元的借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告李贤国、重庆市南川区创贤机械制造有限公司均未作答辩。
本院审理查明的事实与原告张仁平诉称的事实一致。现原告张仁平诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告张仁平提交的《借条》一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告张仁平提交的《借条》上有被告李贤国以及被告重庆市南川区创贤机械制造有限公司作为借款人的签名盖章确认，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。由于被告重庆市南川区创贤机械制造有限公司是以借款人的身份在该《借条》上盖章确认，因此，二被告应共同承担偿还原告张仁��2500元借款的民事责任，原告张仁平要求被告重庆市南川区创贤机械制造有限公司对2500元的借款承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律的规定，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李贤国、重庆市南川区创贤机械制造有限公司共同偿还原告张仁平的借款2500元。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告张仁平已预交），由被告李贤国、重庆市南川区创贤机械制造有限公司负担。被告李贤国、重庆市南川区创贤机械制造有限公司���担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张仁平。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张攀
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2264号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：沈敏超，男，1974年3月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：潘玉群，女，1976年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人沈敏超、潘玉群金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈敏超、潘玉群向农行锡山支行借款本金300000元，卡号为62×××38，被执行人应于该判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金300000元，利息3612.27元、滞纳金3509.81元、分期手续费6125元（截止至2017年3月14日），并支付以欠款本金300000元为基数自2017年3月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，支付律师费21595元。对上述第一项沈敏超、潘玉群的债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在300000元范围内优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，保全申请费3320元，合计诉讼费6320元，由沈敏超、潘玉群共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2017年8月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人沈敏超、潘玉群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈敏超、潘玉群申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈敏超、潘玉群未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人沈敏超、潘玉群名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人沈敏超、潘玉群有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，发现并轮候查封被执行人沈敏超、潘玉群名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（查封日期为2018年1月26日，查封期限为两年）。
本院工作人员至被执行人住所地无锡市鸿桥村民委员会调查，该处工作人员表示上述两被执行人现不居住在该处，无可供执行的财产线索提供给法院。
因被执行人沈敏超、潘玉群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款387297.28元及相应利息、执行费5800元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人沈敏超、潘玉群其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈敏超、潘玉群有可供执行财产，农行锡山支行同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2068号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人沈敏超、潘玉群确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3513号
罪犯张立业，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年8月12日作出（2008）西少刑初字第42号刑事判决，认定被告人张立业犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1.6万元(已缴纳)。2011年1月24日减刑一年，2012年5月31日减刑一年，2013年11月29日减刑一年一个月，2015年6月9日减刑一年一个月，现已执行刑期八年十个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张立业减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张立业的悔改表现，有罪犯张立业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张立业减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3798号
上诉人(再审申请人、原审被告)：周口市纵横公路工程有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道*号。组织机构代码：719105145。
法定代表人：付英勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：赵永方，男，1945年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：宋韦聿，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：赵瑜，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人周口市纵横公路工程有限公司因与被上诉人赵永方、宋韦聿、赵瑜合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2010年1月8日作出（2006）沈民初字第1061号民事判决，周口市纵横公路工程有限公司不服该判决，向周口市人民检察院申诉，周口市人民检察院于2010年8月2日作出周检民行抗〔2010〕40号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年12月15日作出（2010）周民抗字第55号民事裁定书，指令沈丘县人民法院再审，沈丘县人民法院于2016年9月13日作出（2015）沈民再初字第00002号民事判决，周口市纵横公路工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口市纵横公路工程有限公司委托诉讼代理人王树俊，被上诉人赵永方、宋韦聿、赵瑜共同委托诉讼代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市纵横公路工程有限公司上诉请求：依法撤销沈丘县人民法院（2015）沈民再初字第00002号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审认为剩余的90.74万元应属于投资人按份共有，各投资人均有请求支付自己份额的权利，该认定与事实相矛盾。2、根据审计报告，公司没有利润可言，也无法证实是机械工程队的利润。
赵永方、宋韦聿、赵瑜辩称，1、一审认定事实清楚，公司于1998年给投资人以分配利润的形式按比例分了110.2万元，剩余907364.65元仍留在公司账户内未作分配，记载为未分利润或应付利润。其有权要求按照投资款的数额比例分配上述利润。2、机械化工程处的机械设备是投资人按份共有财产，不包括公司的机械。请求依法维持原审判决。
赵永方、宋韦聿、赵瑜向一审法院起诉请求：判令周口市纵横公路工程有限公司支付赵永方148214元、宋韦聿82341元、赵瑜107044元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年，周口市纵横公路工程有限公司的前身周口地区公路工程公司组织职工共同投资购买机械设备，由公司使用并支付使用费，单独记账，赵永方、宋韦聿、赵瑜及其他投资人共出资110.2万元，公司用该款购买机械设备后组成“机械化工程处”，在2000年12月31日之前，该“机械化工程处”的机械属投资人按份共有财产，公司承包工程后使用该部分机械，按工程价款的一定比例给“机械化工程处”提取费用，1996、1997、1998年三年共提取使用费2009364.65元，双方均认可该部分费用的性质是机械使用费（记账时也记为利润），该部分使用费，应当属投资人按份共有。周口市纵横公路工程有限公司于1998年给投资人以分配利润的形式按出资比例分了110.2万元，剩余907364.65元（按四舍五入法计为90.74万元）仍留存在公司账户内，记载为未分利润或应付利润。
一审法院认为，周口市纵横公路工程有限公司的前身周口地区公路工程公司给“机械化工程处”提取的使用费，应当属投资人按份共有。其于1998年给投资人以分配利润的形式按出资比例分了110.2万元，剩余907364.65元（按四舍五入法计为90.74万元）仍应属投资人按份共有，各投资人均有请求支付自己份额的权利。赵永方、宋韦聿、赵瑜请求周口市纵横公路工程有限公司予以支付，并无不当。抗诉机关及周口市纵横公路工程有限公司认为，提取的使用费中应包含公司其他机械设备的使用费（也称利润），但因周口市纵横公路工程有限公司记账时将该部分使用费记在“机械化工程处”名下，且周口市纵横公路工程有限公司当庭承认“机械化工程处”机械即是用投资人出资购买的机械，并不包括公司原有机械，故抗诉机关的这一抗诉理由不能成立，不予采信。抗诉机关认为赵永方、宋韦聿、赵瑜对投资款既要求利息又要求红利，对于该笔投资款是属于股本还是借款，法院未予以认定。事实上，在2000年12月31转为短期借款之前的110.2万元投资款，及用投资款购买的机械设备均为投资人按份共有财产，双方并无异议；2000年12月31日投资款转为短期借款之后属于借款，周口市纵横公路工程有限公司亦认可。其性质在不同的时间段不同，周口市纵横公路工程有限公司是明知的，且账目记录明确，无需法院作出认定。赵永方、宋韦聿、赵瑜根据周口市纵横公路工程有限公司不同时间段的记账方式及所记款额的性质分别起诉，2000年12月31日之前的未付利润90.74万元，属机械使用费；2000年12月31日之后投资款已转换为短期借款。至于周口市纵横公路工程有限公司将包括赵永方、宋韦聿、赵瑜在内的投资款按本金数110.2万元记账为短期借款，而不是按机械折旧后的实际价值记账，是否合理或显失公平，不属本案的审查范围，对此，法庭也曾多次劝告赵永方、宋韦聿、赵瑜作出让步，力求调解，但因赵永方、宋韦聿、赵瑜拒不让步，调解未果，在本案中也无法对此作出裁判，故周口市纵横公路工程有限公司或抗诉机关可另寻其他途径解决。综上，抗诉机关对本案的抗诉理由不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定判决：维持沈丘县人民法院（2006）沈民初字第1061号民事判决。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据周口市纵横公路工程有限公司提交的证据显示，周口市纵横公路工程有限公司将赵永方、宋韦聿、赵瑜等投资人投资购买的机械记载在“机械化工程处”名下，将公司其他机械另行列出，可以认定赵永方、宋韦聿、赵瑜等投资人投资购买的机械与公司机械的账目并未统一核算。在“资产负债表”中，机械化工程处名下记载有907364.72元应付利润，周口市纵横公路工程有限公司称该利润有公司其他机械参与部分，但并不能提供证明该主张，且与其出具的证据中记载机械及账目的情况相矛盾，本院对该理由不予采纳。
综上所述，周口市纵横公路工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6364元，由上诉人周口市纵横公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 许向朋
二〇一六年十一月十八日
书记员 位小燚
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第279号
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。
法定代表人王联民，任公司董事长。
特别授权代理人段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。
被告桑王平，男，汉族，19XX年X月X日出生，山西省平顺县人，农民。
被告鲍海霞，男，汉族，19XX年X月X日出生，山西省平顺县人，农民。
被告元宏刚，男，汉族，19XX年X月X日出生，山西省平顺县人，农民。
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告桑王平、鲍海霞、元宏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员赵鹏于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人段彦彦到庭参加了诉讼，三被告桑王平、鲍海霞、元宏刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月1日，被告桑王平以购车为由向平顺县农村信用合作社申请贷款3万元，原告同意后，双方于2005年2月1日签订贷款合同一份，合同约定贷款月利率为8.37‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%。借款期限为2005年2月1日至2006年1月31日。被告鲍海霞系被告桑王平妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书上签字认可，而被告元宏刚于2005年2月1日与原告签订保证担保借款合同一份，故该二被告对于该笔借款均应承担连带责任。在合同签订后原告将该贷款借给被告桑王平使用，该贷款到期后，被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告桑王平仍欠原告本金2.8万元、到期利息及逾期利息18515元（截止2015年7月15日）、现原平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。综上所述，原告认为，贷款合同一经签订，对于双方均具有法律约束力，双方应严格遵守。现被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告桑王平偿还原告贷款本金2.8万元及利息含逾期利息18515元（截止日期为2015年7月15日）；二、判令被告鲍海霞、元宏刚承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，晋银监复（2015）14号文件的复印件一份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格原告平顺县农村信用合作联社为一级法人，并于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。
2、桑王平贷款申请书复印件一份，共1页；借款合同复印件一份，共2页；借款契约复印件一份，共1页；保证担保借款合同复印件一份，共3页；鲍海霞贷款意见书一份，共1页；被告元宏刚身份证复印件一份。
以上证据证明被告桑王平向原告申请贷款，原告按照合同约定已经将款借给被告桑王平。二被告鲍海霞、元宏刚应当承担连带偿还责任。
3、催收逾期贷款通知书一份，证明原告于2015年5月5日向被告桑王平催收该笔贷款的，被告也签字确认的事实。
被告桑王平、鲍海霞、元宏刚未到庭，亦未向法庭提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、均真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2005年2月1日，被告桑王平以购车为由向原告平顺县农村信用合作联社申请贷款3万元，双方于2005年2月1日签订借款款合同一份，合同约定贷款月利率为8.37‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%。借款期限为2005年2月1日至2006年1月31日。合同签订的同时被告元宏刚与原告也签订了一份保证担保借款合同，约定如被告不能按时还款，愿在合同约定的还款日，包括贷款展期后自还款之日起两年内承担连带清偿责任。合同签订时被告桑王平的妻子鲍海霞出具了一份意见书，认可为夫妻共同债务，并且承诺如被告不能按时履行还款义务愿共同承担偿还义务。合同签订后原告按照合同约定将该贷款3万元借给被告桑王平使用，该贷款到期后，被告桑王平未全面履行合同约定的偿还本金支付利息的义务，原告于2015年5月5日向被告桑王平发出了催收逾期贷款通知书一份，被告也签字确认。被告桑王平自2006年1月31日至今偿还过本金共计4000元，（含原告起诉后已偿还的2000元本金），原告曾多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务，至今仍欠原告平顺县农村商银行股份有限公司本金2.6万元18515元利息及逾期利息（截止2015年7月15日）。
另查明原平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借款合同法律关系受法律保护，被告桑王平与原告山西平顺农村商银行股份有限公司签订的借款合同程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告桑王平却未依照约定全部履行自己的还款义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任；被告鲍海霞系被告桑王平的妻子，且出具家庭意见书承认被告桑王平的借款系夫妻共同债务，因此被告鲍海霞应对合同约定的还款义务承担共同清偿的责任；被告元宏刚虽在保证借款合同上签字同意为被告桑王平的借款根据承担连带还款责任，但在2006年1月31日合同约定的还款日到期后，被告桑王平也未取得原告贷款展期的同意，依照合同约定被告元宏刚的保证期限为自借款之日起到合同约定的还款期满后二年，根据我国担保法的相关规定在该期限内，债权人（即本案原告）未对担保人（即本案被告元宏刚）提出承担保证责任的，保证人免去保证责任，因此本案被告元宏刚不在承担该笔借款的连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑王平、被告鲍海霞于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金人民币26000元及利息（含逾期利息）至本判决确定支付之日止；
二、被告元宏刚不再承担连带保证责任。
三、驳回原告平顺县农村商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告桑王平和被告鲍海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年九月八日
书记员 王卓婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初3087号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人徐峰、赵雪莉（实习），江苏苏通律师事务所律师。
被告常生。
被告吴泽萍。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告常生、吴泽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常生、吴泽萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 倪茜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执949号之一
申请执行人：陈扬平，男，1971年11月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：甘哲湘，男，1979年6月7日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈扬平与被执行人甘哲湘民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人甘哲湘无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人甘哲湘纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的53000元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民二终字第4号上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司。
委托代理人：杨艳萍，该公司员工。
委托代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天红。
委托代理人：王雪莲。
委托代理人：曹新民。
上诉人克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司（下称康景物业）因劳动争议纠纷一案，不服独山子区人民法院（2014）独民二初字第265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人康景物业的委托代理人杨艳萍、常革联，被上诉人王天红及其委托代理人王雪莲、曹新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告王天红原系原告康景物业员工。2014年7月7日，被告受原告指派，与原告单位其他员工在独山子文化中心石化档案馆进行暖气管线改造作业时，在并未发生消防事故情况下，启动消防灭火装置，导致设置在该档案馆A5区的两瓶七氟丙烷喷剂被完全喷洒，库房受到污染。2014年9月1日，原、被告经协商，确定由被告王天红向相关方赔偿经济损失43000元，先由原告垫付，后再由原告每月从被告王天红的工资收入中扣留其部分收入用以抵扣原告垫付的款项。协议达成后，原告购买七氟丙烷两瓶交付受损方，为此支付费用29000元。原告聘请他人对受到污染的库房进行修缮，为此支付费用8085元。此外，原告还组织本单位员工对受污染库房进行清扫，支付费用6000元。之后，原告认为被告无故离职导致双方所签订协议无法履行，以债务转让合同纠纷为案由将被告诉至法院。
原审法院认为，被告王天红受原告康景物业指派，在独山子文化中心石化档案馆进行暖气管线改造作业时，在并未发生消防事故情况下，启动消防灭火装置，造成相关方财物受损的行为是在工作期间发生的，原、被告之间因此产生的纠纷属于劳动争议，应当适用我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。依照相关法律规定，当事人之间的劳动争议应当先经由劳动仲裁机构裁决，当事人对仲裁裁决不服，方能向人民法院提起诉讼。本案原告在与被告之间的劳动争议尚未经相关劳动仲裁机构进行仲裁的情况下，径行向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的起诉。
上诉人康景物业上诉称，事发当天上诉人指派王天红前往独山子文化中心石化档案馆进行暖气改造作业，并非处理消防事故，王天红触碰消防按钮是其个人过失行为，本应由其个人赔偿经济损失。上诉人只是为王天红垫付赔偿款，并且王天红自愿与上诉人达成赔偿协议，双方当事人之间已形成债务转移关系，不属于劳动争议。请求二审依法撤销一审错误裁定，作出公正裁决。
被上诉人王天红答辩称，本人系上诉人雇佣的水、暖、电维修工，在事发当天接受单位指派进入石化档案馆，在维修瓷砖后听到异响，出于维修人员的职业习惯，下意识地触碰了消防按钮，是在履行劳动合同过程中造成用人单位经济损失，双方由此产生的纠纷属于劳动争议，应当先仲裁，原审裁定正确，请求二审予以维持。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法对原审裁定认定事实予以确认。
本院认为，上诉人康景物业指派被上诉人王天红前往独山子文化中心石化档案馆进行维修工作，王天红在此过程中听到异响触碰消防按钮，误启动消防系统，造成经济损失，康景物业据此要求王天红赔偿损失属于劳动争议。康景物业与王天红达成赔偿协议后，王天红不履行，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，康景物业应当先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以依法提起诉讼。上诉人康景物业未经仲裁直接向法院提起诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。上诉人康景物业的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司已预交的二审案件受理费875元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 干
审判员 李佳美
审判员 木尼热
二〇一五年一月十六日
书记员 熊雪娇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第0557号
原告郭明扬，男，汉族，1965年10月10日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告孙玉牛，男，基本身份信息不详。
被告孙学文，男，汉族，1954年11月18日生。
被告徐起，男，汉族，1989年5月1日生。
原告郭明扬与被告孙玉牛、孙学文、徐起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明扬及其委托代理人陈惠明，被告孙学文、徐起到庭参加诉讼，被告孙玉牛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭明扬诉称，被告孙玉牛承建江苏金都食品有限公司厂房工程中，从原告处购买木方、木板价值187947元，有孙学文、徐起签字的收货单为证。此后被告分文未付。请求法院判令被告孙玉牛支付原告货款187947元并承担利息（按银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至实际付款之日）。
被告徐起辩称，我是替孙玉牛打工的，只是帮孙玉牛代收并清点货物，孙玉牛尚欠我工资没有付清。
被告孙学文辩称，我的情况和徐起一样。
被告孙玉牛未答辩。
经审理查明：被告孙玉牛在承建淮安金都食品有限公司厂房工程中，从原告处购买木板、木方。被告孙学文、徐起为孙玉牛雇佣的安全员、技术员。2011年12月3日至12月29日期间，原告向孙玉牛的工地供货7次，孙学文、徐起受孙玉牛指派签收货物，徐起在三张送货单据上签字，孙学文在四张单据上签字。七张送货单上货款总计187947元，此后孙玉牛未付款，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、送货单据等证据载卷证实。
本院认为：被告孙玉牛从原告处购买木方、木板，双方形成买卖合同关系。原告向孙玉牛的工地提供总价为187947元的货物，并由孙玉牛的雇员签收，孙玉牛应当支付相应的货款。对于原告要求孙玉牛支付187947元货款的诉讼请求，本院予以支持。因孙玉牛未及时付款，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉牛于本判决生效之日起十五日内支付原告郭明扬货款187947元并承担利息（从2013年10月15日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
案件受理费4058元、保全费1620元，合计5678元，由被告孙玉牛负担（此款原告已经垫付，被告于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2026号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人李春生,男性,1971年10月1日出生,住榆树市土桥镇十里村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李春生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执893号
申请人:张自庆,男性,汉族,1939年06月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被执行人:安康市吉峰混凝土有限公司。
本院在执行张自庆与安康市吉峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,对被执行人安康市吉峰混凝土有限公司账户上的存款60000元予以扣划，申请人张自庆已领取该款项，下余13756元尚未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕09民终309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6618号
原告：朱家萱，男，生于2009年2月23日，汉族，住四川省平武县。
法定代理人：朱治安、杨兰，系朱家萱之父、母。
委托代理人：邹永红，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：曹明，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告朱家萱诉被告曹明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱家萱及其法定代理人朱治安、杨兰及其委托代理人邹永红到庭参加诉讼，被告曹明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日上午7时50分，被告曹明驾驶川BBXX**号摩托车行至绵阳市涪城区跃进北路高虹街路口时，与杨兰骑行的自行车（搭乘朱家萱）相撞，致朱家萱、杨兰受伤。本次交通事故经绵阳市交警一大队认定由曹明承担主要责任，杨兰承担次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告赔偿原告医药费634元、精神抚慰金8000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹明未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日07时50分，被告曹明驾驶川BBXX**号摩托车，行至绵阳市涪城区跃进北路高虹街路口时，与骑自行车横过人行道的杨兰（自行车上搭乘朱家萱）相撞，致朱家萱、杨兰受伤。2014年4月3日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：曹明承担此次事故的主要责任，杨兰承担此次事故的次要责任、朱家萱无责任。
原告受伤后被送四川绵阳市四0四医院治疗，同月26日出院，产生住院医疗费634.78元。出院诊断为：左颞部头皮血肿，头部软组织挫伤。出院医嘱：出院后密切观察病情变化，定期复查头部CT，外��门诊随访。
杨兰受伤后到四川绵阳四0四医院治疗，同年4月11日出院，住院19天，产生住院医疗费9337.31元。出院诊断为：胸11椎体骨折，出院医嘱：休息三个月，需陪护。骨科定期复查。杨兰为门诊检查支付费用640元。2014年7月15日，四川民生法医学鉴定所评定杨兰的损伤为九级伤残。杨兰为此支付鉴定费700元。
事故发生后，被告为朱家萱支付医疗费500元，为杨兰垫付医疗费1600元。
杨兰的户籍性质为农业家庭户口，杨兰为证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了：1、由绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所、绵阳市涪城区圣水社区居民委员会、绵阳市涪城区圣水社区居民委员会五组加盖印章的证明，载明杨兰因务工2003年2月起至2014年4月租住于该社区；2.杨兰与绵阳市圣水综合市场的摊位租赁合同，载明租赁期间2014年1月1日至2014年12月31日，交纳摊位费及押金的���据。
被告曹明所驾驶摩托车未购买交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市四0四医院医疗费票据、出院证明书、交通事故认定书等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告曹明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与杨兰发生交通事故致原告受伤，其行为经交通管理部门认定曹明应当承担事故的主要责任。杨兰应当承担事故的次要责任，朱家萱无责任，该认定合法有效，本院应予采信。被告曹明所驾驶的摩托车未购买交强险，对交强限额内的损失由被告曹明赔偿，本次事故致伤二人，但该二人系母子关系，朱家萱损失较小，本院酌定交强险部份先向朱家萱赔偿，超出部份向杨兰赔偿，交强险不足部份本院酌定被告曹明承担80%，杨兰承担20%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告朱家萱的损失为：朱家萱��张的医疗费634.78元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未致残，故其精神抚慰金本院不予支持。另一伤者杨兰的损失为：1、医疗费。本院支持9977.31元；2、住院伙食补助费、营养费。杨兰的出院证明未载明出院后需加强营养，其住院伙食补助费、营养费应分别为380元；3、护理费。根据杨兰的伤情，本院酌定及住院期间护理费为80元／天，出院后护理依赖程度降低，本院酌定护理费为每天60元，其护理费为6920元。4、残疾赔偿金。杨兰的户籍性质虽为农村居民户口，其所举证据可以证实杨兰受伤前生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算为89472元（22368元／年×20年×20%）；5、误工费。根据杨兰从事个体零售的事实，本院以2013年度四川省批发零售行业职工平均工资34976元／年为其误工费标准，杨兰自愿以28005元／年为���误工费标准本院予以确认，杨兰的误工费为8439.86元；6、交通费。本院酌情支持200元；7、鉴定费。本院予以支持700元；8、精神抚慰金。根据伤情，本院酌定杨兰的精神抚慰金为4000元；9、杨兰主张的委托律师代理费没有法律依据本院不予支持，以上合计120469.17元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹明于本判决生效后15日内赔偿原告朱家萱医疗费634.78元，迭除已支付的500元后，还应支付134.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告曹明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年九月九日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动���一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1427号
原告:张美英，女，1952年6月15日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告:徐州市铜山区房村镇卫生院,住所地徐州市铜山区房村镇。
法定代表人崔杰，该院院长。
委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。
原告张美英诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启苏、被告委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英向本院提出诉讼请求：1、给付工资10953元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告张美英系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资10953元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。
被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告张美英于1972年12月参加工作，于2001年11月10日退休，退休时系被告房村卫生院护师，该院属于事业单位，原告属于事业单位工人编制。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资10953元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案���受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张美英的起诉。
案件受理费10，返还原告张美英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王东风
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0225民初256号
原告张某某，女，1981年5月8日出生，汉族，现住浑源县裴村乡西辛庄村***号。
被告于某，男，1972年10月10日出生，汉族，外出务工，现住大连市沙河口区海州街**号***室。
原告张某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员乔有宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告于某经人介绍于2001年举办结婚典礼仪式后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年2月5日补办结婚证，2004年4月24日生育儿子于某某，现随被告一起生活，婚后原、被告经常吵闹，被告还不时动手打原告，近几年被告除对原告肉体的摧残外，还对原告进行精神上的折磨。致使原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为保护原告的合法权益，故依据《婚姻法》第三十二条之规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子于某某随被告抚养。
针对自己的主张，原告向本院提供原告的身份证、结婚证各一份。
被告未提供书面答辩意见亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告张某某与被告于某2010年2月5日办理结婚登记。
本院认为，原告张某某与被告于某办理结婚登记已形成合法婚姻关系。现原告诉称婚后被告对原告进行肉体和精神上的折磨，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。鉴于原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
不准予原告张某某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 乔有宏
二〇一六年七月六日
书记员 左世超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终484号
上诉人(原审被告)：袁涛，男，1975年7月11日出生，汉族，住平度市。
上诉人(原审被告)：史京连，女，1976年2月8日出生，汉族，住平度市。
被上诉人(原审原告)：王永贵，男，1962年6月4日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处，住所地莱州市沙河镇邱家村。
经营者：孙维龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：孙维龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：孙桂娟，女，1976年10月29日出生，汉族，住莱州市。
上诉人袁涛、史京连因与被上诉人王永贵及原审被告莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处、孙维龙、孙桂娟买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3772号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案依法应由两上诉人住所地的平度市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王永贵以原审被告孙维龙和上诉人袁涛合伙经营莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处期间购买其轮辐欠付货款为由，以上诉人袁涛出具的欠条为依据诉至原审法院，诉请依法判令莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处、袁涛及其妻史京连、孙维龙及其妻孙桂娟共同偿还货款并支付利息。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审被告莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处、孙维龙、孙桂娟的住所地均在莱州市，属原审法院管辖区域，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李清玉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2785号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 李江丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄馨漫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���嘉平刑初字第37号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某。因犯诈骗罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因本案于2014年9月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2012年4月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2014年9月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人沈某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人沈某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日中午，被告人沈某、陈某至平湖市当湖街道佳盛公寓干洗店，以借车为名盗窃失主周秀兰的银色申花牌二轮电瓶车一辆，价值350元。
同年8月31日晚，被告人陈某至平湖市钟埭街道富丽雅大酒店东面乐天通讯店，以借车为名盗窃失主蒋春芳的粉红色雅马哈牌二轮电瓶车一辆，价值1741元。
同年9月26日晚，被告人沈某至嘉兴市好日子宾馆对面烧烤摊，以借车为名盗窃失主郝晓庆的黑色金伟立牌二轮电瓶车一辆，价值1100元。
同年9月27日晚，被告人沈某至平湖市当湖街道育才路小攀鱼坊烧烤店，以借车为名盗窃失主丁金林的红色绿驹牌二轮电瓶车一辆，价值2120元。
另查明，被告人沈某、陈某已经退赔了上述全部赃款赃物。
上述犯罪事实，被告人沈某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，���由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、陈某以非法占有为目的，共同或单独采用欺诈的手段借得他人财物，后又用秘密的手段占有并处分该财物，其中被告人沈某参与三次，涉案价值3570元，被告人陈某曾因犯盗窃罪被判刑，又参与二次，涉案价值2091元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚；同时被告人沈某、陈某能积极退赃，也可酌情对二被告人从轻处罚；但被告人沈某曾因犯罪二次被判刑，应酌情对被告人沈某从重处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（即自2014年9月29日起至2015年3月28日止）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2014年9月29日起至2015年1月28日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈丹宁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执149号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510104693684934E。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：韩萍，行长。
委托诉讼代理人：游步婷，女，汉族，1985年11月8日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
被执行人:四川东大伟业商业管理有限公司，统一社会信用代码：91510304577552408N。住所地：四川省自贡市大安区龙井街广华15组85号201\\\202。
法定代表人：王永勇，总经理。
被执行人：四川自贡东大置业有限公司，统一社会信用代码：91510300565668403L。住所地：四川省自贡市大安区广华路15组85号。
法定代表人：王家清，总经理。
被执行人：王永勇，男，汉族，1974年1月14日出生，住福建省长乐市。
被执行人：林月榕，女，汉族，1976年5月6日出生，住福建省长乐市。
被执行人：王增荣，男，汉族，1956年3月22日出生，住福建省长乐市。
被执行人：叶淑玉，女，汉族，1957年10月13日出生，住福建省长乐市。
被执行人：王家清，男，汉族，1983年12月11日出生，住福建省长乐市。
被执行人：王薇，女，汉族，1983年11月1日出生，住四川省都江堰市。
本院依据成都市国力公证处作出的已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第836号执行证书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川东大伟业商业管理有限公司、四川自贡东大置业有限公司、王永勇、林月榕、王增荣、叶淑玉、王家清、王薇公证债权文书一案中，通过实施总对总网络查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月20日，本院告知申请人调查结果，并要求申请人提供财产线索，告知申请人如不能提供财产线索，本院可能依法终结本次执行。2018年6月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行。本案执行标的为借款本金3000万元，以及截至2017年5月9日的利息508950元和从2017年5月9日起至实现债权之日的利息（按照生效法律文书计算），公证费2000元，实现债权的合理费用。申请执行人尚未实现的债权与本案执行标的相同。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄沛
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈苗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛洲际化工实业有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区青山路******号。
法定代表人：于佳伟，该公司总经理。
委托代理人：袁毅刚，山东汇通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张君凯，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
一审被告、二审被上诉人：山东鲁海食品有限公司。住所地：山东省莱阳市羊郡工业园鲁海路*号。
法定代表人：于作省，该公司董事长。
委托代理人：倪帅，该公司办公室主任。
一审被告、二审被上诉人：莱阳永昌食品有限公司。住所地：山东省莱阳市羊郡镇政府驻地。
法定代表人：苏芳，该公司董事长。
委托代理人：车成友，该公司副经理。
一审被告、二审被上诉人：烟台永昌食品有限公司。住所地：山东省莱阳市羊郡镇工业园。
法定代表人：苏成义，该公司董事长。
委托代理人：车成友，该公司副经理。
一审被告、二审被上诉人：海阳市鸿源海藻有限公司。住所地：山东省海阳市行村镇驻地。
法定代表人：李成建，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：烟台协力海洋生物制品有限公司。住所地：山东省海阳市行村工业园。
法定代表人：黄泽澄，该公司董事长。
委托代理人：刘文举，该公司副经理。
一审被告、二审被上诉人：海阳市鸿贸海藻有限公司。住所地：山东省海阳市行村镇驻地。
法定代表人：车书文，该公司董事长。
委托代理人：田宝峰，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：青岛宇龙海藻有限公司。住所地：山东省青岛市高科技工业园香港东路***号。
法定代表人：段吉昌，该公司董事长。
委托代理人：张学竹，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：山东海藻化工实业有限公司。住所地：山东省青岛市吴石支路**号。
法定代表人：于愿亮，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：海阳市洲际海藻有限公司。住所地：山东省海阳市行村镇工业园。
法定代表人：姜同进，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：海阳市绿雪食品有限公司。住所地：山东省海阳市行村镇政府驻地。
法定代表人：孙利，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：海阳市利康食品有限公司。住所地：山东省海阳市行村镇政府驻地。
法定代表人：王天竹，该公司董事长。
委托代理人：于河民，该公司财务科长。
再审申请人青岛洲际化工实业有限公司（以下简称青岛洲际化工公司）因与被申请人张君凯及一审被告、二审被上诉人山东鲁海食品有限公司（以下简称鲁海公司）、莱阳永昌食品有限公司（以下简称莱阳永昌公司）、烟台永昌食品有限公司（以下简称烟台永昌公司）、海阳市鸿源海藻有限公司、烟台协力海洋生物制品有限公司（以下简称协力公司）、海阳市鸿贸海藻有限公司（以下简称鸿贸公司）、青岛宇龙海藻有限公司（以下简称宇龙公司）、山东海藻化工实业有限公司（以下简称山东海藻公司）、海阳市洲际海藻有限公司（海阳洲际海藻公司）、海阳市绿雪食品有限公司、海阳市利康食品有限公司（以下简称利康公司）水污染责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛洲际化工公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、张君凯根本没在涉案海滩投资进行贝类养殖。张君凯主张其2008年9月1日与莱阳市滩涂贝类养殖试验场签订海域使用权转让合同，并在受让的海域使用范围内进行养殖，所养殖的蚬和蛤蜊因遭受污染全部死亡，但张君凯没有任何证据证明这一点。2、张君凯在提起上诉的事实理由中自认2008年9月20日才发生滩涂污染，主张于文鹏海滩养殖的缢蛏在没收获的前提下全部转让给他，因其上诉事实理由既没有证据支持，也不符合常理，青岛洲际化工公司有理由认为本案不存在于文鹏转让养殖海滩给张君凯的事实。一、二审在张君凯并没有变更诉讼请求，要求按照于文鹏全部转让养殖缢蛏的情况下，避开张君凯2008年8月6日与莱阳市滩涂贝类养殖试验场签订的海域使用权转让合同不谈，认定张君凯和于文鹏之间有养殖海滩无偿转让合同关系，并据此判决青岛洲际化工公司等赔偿于文鹏无偿转让给张君凯30万元缢蛏损失是错误的。㈡原判决适用法律确有错误。假设莱阳市滩涂贝类养殖试验场取得涉案海域滩涂的海域使用权证，根据行政许可法的规定，该海域滩涂只能由该养殖试验场进行海产养殖，不能有偿转让给他人使用或变相转让给他人使用，否则属有偿转让行政许可事项，违法无效。另外根据物权法、行政许可法、海域使用权管理法、渔业法的规定，滩涂即使发生污染等法律纠纷，该养殖试验场才是合法适格的当事人。张君凯即使和于文鹏、该养殖试验场有海域使用权转让关系，因于文鹏不具有这两证，更没有与张君凯在海洋和渔业行政主管部门办理转让手续，渔业行政主管部门也没重新核发海域使用权证和养殖证给张君凯，本案适格的原告只能是该养殖试验场。二审判决认为张君凯不论是否取得海域使用权证和养殖证，均不影响滩涂转让的有效性是错误的。张君凯不是海洋渔业行政部门批准的海域使用权人，故不具备诉讼主体资格，称于文鹏将其种殖的缢蛏无偿转让给张君凯有违常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2688号民事判决，判决驳回张君凯的全部诉讼请求。
鲁海公司、莱阳永昌公司、烟台永昌公司、协力公司、鸿贸公司、宇龙公司、利康公司提交意见称，青岛洲际化工公司的再审请求、事实和理由就是鲁海公司等的请求、事实和理由，鲁海公司等请求撤销二审判决，依法驳回张君凯的全部诉讼请求。
本院经审查认为，于文鹏与莱阳市滩涂贝类养殖试验场签订滩涂承包合同，在承包期内又将其承包的滩涂转让给张君凯，事实清楚，证据充分。张君凯接收该滩涂时，尚有一小部分于文鹏投放的缢蛏未收获，张君凯对该滩涂及缢蛏有管理、使用、收益的权利。张君凯承包期内溢蛏死亡，张君凯有权要求赔偿，一、二审认定张君凯具备原告的诉讼主体资格，适用法律并无不当。根据原审已查清的事实，除山东海藻公司、海阳洲际海藻公司外，青岛洲际化工公司等均有排污行为，所排放的污水经各自的渠道最终排放到张君凯养殖区所在丁字湾海域。而其所排放的污水中，含有对缢蛏有害并可以导致缢蛏死亡的污染物。青岛洲际化工公司未提供充分证据证明存在法定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系，故青岛洲际化工公司对因其污染造成的损害应当承担赔偿责任。一、二审结合本案实际情况，酌情认定张君凯的缢蛏损失为30万元并无不当。青岛洲际化工公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，青岛洲际化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛洲际化工实业有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年十月三十日
书记员 王麟飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更583号
罪犯汤同龙，男，1987年1月4日生，原户籍所在地江苏省灌南县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省江阴市人民法院于2010年7月5日作出(2010)澄刑初字第738号刑事判决，认定被告人汤同龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。因有漏罪，江苏省张家港市人民法院于2010年11月19日作出（2010）张刑二初字第0336号刑事判决，认定被告人汤同龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，追缴赃款及赃物折价款人民币75547元，与前罪合并决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，追缴赃款及赃物折价款人民币75547元，互负连带责任。判决发生法律效力后，2010年12月17日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。因有漏罪，江苏省灌云县人民法院于2012年1月20日作出（2012）灌刑初字第0041号刑事判决，认定被告人汤同龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，与前罪合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，追缴赃款及赃物折价款人民币75547元，互负连带责任。刑期自2010年2月28日起至2028年2月27日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02472号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2025年2月27日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤同龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汤同龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤同龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤同龙，在2017年7月至12月考核积分累计619.9分，为此，2016年10月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯汤同龙所处罚金人民币二万元、追缴赃款及赃物折价款人民币75547元均未履行，但该犯提供了灌南县李集乡民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯汤同龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤同龙减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2024年5月27日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更5号
罪犯张才艳，男，1988年10月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中三年级辍学，原住湖北省武穴市。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年12月24日作出（2012）熟少刑初字第0084号刑事附带民事判决，认定被告人张才艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人民币四十九万三千八百五十元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）苏中少刑终字第0001号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2011年12月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02342号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月15日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张才艳，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张才艳减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张才艳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张才艳，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张才艳，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。2015年9月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，2016年7月、2016年9月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决三被告人共同刑事附带民事赔偿人民币四十九万三千八百五十元未履行，但该犯提供了家庭情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张才艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯虽提供了家庭经济情况证明，但结合其犯罪性质和狱内消费等情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张才艳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2243号
上诉人（原审原告）：秦光国，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被上诉人（原审被告）：蓬莱西海岸海洋文化旅游产业开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路。
法定代表人：杨明银，总经理。
委托代理人：王恒开，山东铭元律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，男，汉族，1970年10月19日出生，住蓬莱市，系该公司副主任。
上诉人秦光国因与被上诉人蓬莱西海岸海洋文化旅游产业开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已终结审理。
上诉人秦光国上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：被上诉人在没有土地使用手续的情况下，于2015年12月至2016年10月期间多次对上诉人的承包地进行挖掘。根据法律规定人民法院作出的判决生效后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼人民法院应当受理。
被上诉人辩称，原审裁定正确。
秦光国向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为，恢复土地原貌；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月至2016年10月多次挖毁原告的承包地，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成严重损失，被告是在没有办理土地使用权手续的情况下挖毁原告的承包地，是严重的违法行为。
原审法院经审查认为，原告秦光国曾于2015年4月22日向原审法院起诉本案被告要求判令被告停止侵权行为，恢复土地原貌，原审法院于2015年6月30日作出（2015）蓬登民初字第434号民事判决，驳回原告秦光国的诉讼请求，原告不服该判决，提起上诉，烟台市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）烟民四终字第1712号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告的起诉构成重复起诉，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回秦光国的起诉。
本院二审查明事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉与前诉的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均完全一致，故上诉人的起诉构成重复起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一七年八月十七日
书记员 王 玥
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1856号
执行人 ：郑州满豫轩商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人：河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县。
关于郑州满豫轩商贸有限公司与河南广利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州满豫轩商贸有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行郑州满豫轩商贸有限公司申请执行河南广利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年9月30日，向被执行人河南广利房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年9月27日，对被执行人河南广利房地产开发有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人河南广利房地产开发有限公司名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年4月28日，对被执行人河南广利房地产开发有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年6月21日对申请执行人郑州满豫轩商贸有限公司做了终本约谈，申请执行人郑州满豫轩商贸有限公司同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郑州满豫轩商贸有限公司申请执行河南广利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州满豫轩商贸有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李印召
人民陪审员刘松喜
人民陪审员朱永安
二〇一八年六月二十二日
书记员吴胜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00634号
原告雷某某，女。
被告张某某，男。
被告谢某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告张某某、张某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 艳
代理审判员 安广慧
代理审判员 王宏国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾丽丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00418号
（2015）长执恢字第418号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人邓某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月25日作出的（2009）长民初字第2482号民事判决，判决如下：被告邓某某限判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。本院于2011年12月6日立案执行。本院于2011年12月10号终结本次执行程序，申请执行人于2015年8月21日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2482号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金50000及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3917号
原告杨某,女,1991年4月7日出生,汉族，住颍上县，
被告张某，男，1992年6月7日，汉族，颍上县江店孜镇杨庄村李楼自然庄，
原告杨某与被告张某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 张 颍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴管正
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初41号
原告伍育华，男，1956年6月月25日日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，区长。
委托代理人黄智麟，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系武陵区人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院审理的原告伍育华诉被告常德市武陵区人民政府国有土地上房屋征收一案，本院开庭审理后，伍育华以其与常德市武陵区人民政府就争议问题已达成和解协议为由，于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍育华撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍育华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍育华负担。
审判长 王继春
审判员 杨名夏
审判员 曾丰琪
二〇一七年十月十八日
书记员 杜 玲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2242号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，户籍地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌销售假药罪，于2015年3月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2015年6月1日对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2342号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某为谋取非法利益，在其工作的深圳市宝安区松岗街道沿河路港美便利店销售假药。2015年3月6日，公安机关从该店内查获行军散、必理痛、保济丸等港药21种58盒。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被查获的行军散、必理痛、保济丸等21种药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 曾 雄
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1000号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨昌银，男，1979年11月25日生，汉族，初中文化，个体，住湖北省钟祥市。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人杨昌银犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人杨昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月18日19时29分许，被告人杨昌银醉酒后驾驶轿车，行驶至本市浏河镇闸北路水闸桥处，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨昌银的血液中乙醇浓度为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨昌银在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨昌银如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨昌银对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年10月18日19时29分许，被告人杨昌银醉酒后驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇闸北路水闸桥处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人杨昌银的血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人杨昌银到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及信息；被告人杨昌银的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人杨昌银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨昌银系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨昌银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 任 洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 成
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初293号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新客运站对过。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告王福，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告王福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 王旭英
二〇一六年八月十四日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��内法执字第523--2号
申请执行人：张强，男，1979年9月15日出生，汉族，职工。
被执行人：高小伟，男，1982年10月25日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安中民三终字第1798号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人高小伟发出执行通知书，责令被执行人高小伟履行法律文书所确定的义务，但被执行人高小伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高小伟在建设银行内黄县支行有存款人民币31987元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人高小伟所有的在河南省建设银行内黄县支行账号为2469xxx存款人民币31987元划拨至内黄县人民法院执行款专户16359xxx。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十一月六日
书记员 林晓飞
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)盂商初字第00065号
原告王磊，男，1983年4月13日出生，汉族，山西省阳泉市平定县。
被告陈思思，女，25岁，汉族，山西省盂县。
原告王磊诉被告陈思思民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王磊以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费220元，由原告王磊负担。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 荣丽娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临立民保字第21-1号
申请人姜洪玲。
被申请人张建水。
被申请人马献辉，成年。
被申请人河北省定州市国通物流有限责任公司。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院于2015年6月23日作出(2015)临立民保字第21号财产保全的裁定，现因被申请人马献辉已向本院提供担保，并申请解除对其所有的冀F×××××冀F×××××挂号货车的查封。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
将被申请人张建水驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号货车予以解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱恩欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2011）甬慈催字第151号
申请人：慈溪市樱美电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇华星大道西侧。
法定代表人：胡沛丰，该公司总经理。
申报人：抚州中世贸易有限公司。住所地：江西省抚州市贸易广场北三街*****号。
法定代表人：钟友华，该公司经理。
申请人慈溪市樱美电器有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2011年5月9日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人抚州中世贸易有限公司已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码GA/0107113210、出票日期2011年1月4日、出票金额30000元、出票人宁波市彩星电器厂、收款人慈溪市樱美电器有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二���、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市樱美电器有限公司或申报人抚州中世贸易有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市樱美电器有限公司承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年七月八日
代书记员 毛晓敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5112号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托诉讼代理人：吴善堂，上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司员工。
委托诉讼代理人：邹娴静，上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司员工。
被告：胡雪林，男，1972年6月26日生，汉族，住苏州市相城区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告胡雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取52元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年十一月七日
书记员 陆静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更748号
罪犯付先林，男，1973年9月11日出生，汉族，陕西省安康市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年7月8日作出（2011）武刑初字第196号刑事判决，以付先林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月11日起至2018年9月10日止），剥夺政治权利二年。宣判后，付先林不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）邯市刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第644号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。本院又于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第162号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2016年11月21日向本院递交关于撤回对罪犯付先林呈报减刑的函，以罪犯付先林剩余刑期较短，已于2016年11月10日到期释放为由，申请撤销对罪犯付先林的减刑建议。
本院认为，执行机关向本院提出撤回减刑申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯付先林的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4576号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：汪桂平，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：孙续伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住东海县。
被告：郑小艳，女，1982年7月16日出生，汉族，住东海县。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：东海县牛山镇宏鑫超市，住东海县牛山街道和平东路供电公司办公楼楼下。
经营者：徐昆明，男，1989年8月24日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县牛山镇森林装饰材料门市部，住东海县牛山街道和平西路158-11号。
经营者：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住东海县。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告孙续伟、郑小艳、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇宏鑫超市（以下简称宏鑫超市）、东海县牛山镇森林装饰材料门市部（以下简称森林门市部）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告孙续伟、郑小艳、徐勤昆、郑甲杰、宏鑫超市、森林门市部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙续伟、郑小艳偿还原告代偿的借款本息1107061.06元及违约金、代偿资金占用费（自原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2、被告徐勤昆、郑甲杰、宏鑫超市、森林门市部对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告孙续伟、郑小艳签订《委托担保合同》一份，该合同约定，被告孙续伟、郑小艳委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行的100万元贷款提供担保，担保期间为2014年7月9日起至2015年6月4日止，如被告孙续伟、郑小艳未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资���占用费。同日，原告与江苏东海张农商村镇银行签订了《保证担保合同》一份，约定由原告对被告孙续伟、郑小艳的100万元借款及利息、罚息提供连带责任保证。同日，原告与被告徐勤昆、郑甲杰、宏鑫超市、森林门市部签订《反担保保证合同》一份，该合同约定，上述三被告对本案借款提供反担保，反担保范围为原告代为清偿的全部债务及代偿资金占用费、违约金等，保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。借款发生后，因被告孙续伟、郑小艳未按约偿还贷款利息，截至2016年9月30日，原告共计代偿了借款本息1107061.06元。该款经原告多次催要，以上被告均未予清偿。
被告孙续伟、郑小艳、徐勤昆、郑甲杰、宏鑫超市、森林门市部未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、代偿情况证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告鑫源担保公司要求被告孙续伟、郑小艳偿还借款本息并支付违约金、代偿资金占用费，并要求徐勤昆、郑甲杰、宏鑫超市、森林门市部对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合相关合同约定，事实清楚，证据充分，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙续伟、郑小艳于本判决生效后十日内向原告江苏省鑫源投资担保有限公司偿还借款本息1107061.06元及违约金、代偿资金占用费（违约金和代偿资金占用费之和，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2016年9月30日起计算至还清之日止）。
二、被告徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇宏鑫超市、东海县牛山镇森林装饰材料门市部对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14763元，公告费620元，由各被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14763元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 刘劲松
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借��期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务��也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日��七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。