沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第5号
原告：沈阳聚鑫实业有限公司。
法定代表人：张哲，职务：总经理。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：沈阳众宏达热处理有限公司。
法定代表人：张明远，职务：总经理。
第三人：杨晓春，男，1960年7月16日出生，汉族。
委托代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告沈阳聚鑫实业有限公司与被告沈阳众宏达热处理有限公司、第三人杨晓春承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员王丽娟、王元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁长林，被告沈阳众宏达热处理有限公司的法定代表人张明远，第三人杨晓春的委托代理人韩梅、李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在业务往来，截止到2011年10月30日，原告欠众宏达269511元的热处理费。原告与杨晓春个人也存在业务往来，2011年11月9日双方签订《对账结果确认》：经双方核实确认截至2011年11月9日，杨晓春欠原告货款陆拾柒万柒千贰佰叁拾壹元整（677231元）。在2011年11月10日，原告与杨晓春（个人）、众宏达签订《三方抹账协议书》。协议书中存在错别字即“乙方：沈阳永盛合强机械有限公司”应为“乙方：杨晓春。”因为原、被告都清楚“沈阳永盛合强机械有限公司”并不存在（有工商局出具证明），协议书中约定由杨晓春偿还原告在众宏达发生的一切热处理费。协议签订后，原告在被告处新生产的加工费刚好够协议中约定的金额，而被告拒绝返还原告近90万元的货物，原告认为本案中《对账结果确认》和《三方抹账协议书》是原、被告及第三人的真实意思表示，合法有效，对原告、被告即第三人都有约束力，原告按照合同约定履行了相应义务，众宏达已经通过协议书获得了热处理费结果，应依法返还原告货物，三方均应按协议履行，余款应由第三人给付原告。故诉至法院要求1、依法判令被告返还原告191件货物（价值近90万元）；2、判令第三人给付原告剩余欠款469231元及利息（从2011年11月9日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行贷款利率计算）；3、判令被告及第三人承担本案诉讼费。
被告沈阳众宏达热处理有限公司辩称：2007年8月份，我公司与原告开始发生业务往来，原告给我送凿岩机的部件，我公司负责给部件加工热处理工序，每加工一部分我公司收取热处理费。直到2011年8月份，原告共计欠我公司加工费269511元，后来，原告又找到我协商，因杨晓春欠原告钱，原告欠我公司钱，签订三方协议，由杨晓春将欠原告的货款直接给我公司。三方签订协议后，杨晓春在2011年12月20日给了我3万元。2011年12月25日给我2万元，之后杨晓春一分钱也没有给我。三方协议签订后，我公司又给原告加工零件，累计发生加工费229005.4元，因我们给原告加工的零件共197件，三方盘点时发现存放在我公司的零件有6件丢失，我公司同意将丢失的6件零件折合2.8万元赔偿原告。我多次找到杨晓春，要求其按照三方协议的约定给我付款，但其都以与原告账目不清为由，拒绝付款，我又找原告，要求原告给我加工费，但原告要求我按照三方协议的约定找杨晓春要加工费，我向原告及杨晓春多次要钱，但都拒绝付款，我无奈之下，将加工完的零件留置，2013年，经与原告盘点，现我公司共留置原告加工完的零件共计191件。如果原告给付我加工费，我同意将191件零件返还原告。
第三人杨晓春辩称：本案原告起诉杨晓春系主体错误，原告主张的三方抹帐协议，虽然有杨晓春签字，但其是职务行为，代表沈阳永盛合强工程机械有限公司，杨晓春系该公司经理。三方协议的乙方“沈阳永盛合强机械有限公司”就是指“沈阳永盛合强工程机械有限公司”，杨晓春不应承担责任，原告起诉的主体错误。三方协议签订后，杨晓春代表沈阳永盛合强工程机械有限公司给过被告5万元，之后又给原告返了10多万元的货，冲抵货款，因沈阳永盛合强工程机械有限公司与原告的货款与我个人无关。
经审理查明，2007年8月份，原告沈阳聚鑫实业有限公司与被告沈阳众宏达热处理有限公司开始有业务往来。原告为被告提供零部件，被告负责给部件加工热处理工序，收取热处理费，即加工费。原告沈阳聚鑫实业有限公司与第三人杨晓春存在业务往来，第三人杨晓春在原告处购买液压破碎锤。2011年11月9日，原告与第三人杨晓春经过对账形成一份对账结果确认单，内容为：经双方核对确认截至2011年11月9日，杨晓春欠沈阳聚鑫实业有限公司货款677231元，杨晓春在该份对账单上签字确认。2011年11月10日，原告沈阳聚鑫实业有限公司（甲方）与沈阳永盛合强机械有限公司（乙方）及被告沈阳众宏达热处理有限公司（丙方）签订了一份三方抹帐协议书，该协议书的内容为：甲、乙、丙三方本着互惠互利、共同发展的原则，经友好协商，就相互货款抹帐一事达成如下协议：一、货款现状，截止2011年10月30日，甲方欠丙方热处理费269511元，乙方欠甲方货款677231元。二、抹帐方式：乙方欠甲方的货款677231元转给丙方，用于冲减甲方欠丙方的热处理费269511元。乙方欠甲方的货款结清。乙方保证每月偿还丙方10万元，还完为止。乙方抹给丙方的货款，除冲减甲方原欠丙方的热处理费后，多出407720元用于继续冲减甲方后续在丙方发生的热处理费，直到冲完为止。发票按原计划开出。原告及被告分别在该协议书上的甲方及丙方处加盖了单位公章，但该协议的乙方处由杨晓春个人签名，并加盖了沈阳市某厂的公章。庭审中，杨晓春提出当时加盖沈阳市某厂的公章系其在该厂兼职，当时没有带沈阳永盛合强工程机械有限公司的公章，所以加盖了该工厂的公章，但实际欠货款与该厂无关。经沈阳市工商事务咨询中心证明，该协议的乙方“沈阳永盛合强机械有限公司”在工商局没有注册登记。
另查明，三方协议签订后，杨晓春个人按照三方协议的约定代原告给付被告沈阳众宏达热处理有限公司加工费5万元。之后，杨晓春并没有按照三方协议的约定继续履行代原告给付被告沈阳众宏达热处理有限公司加工费的义务。2013年4月3日，杨晓春与原告协商,原告同意将杨晓春已经给付原告的货物冲抵杨晓春所欠原告货款15.8万元。至今第三人杨晓春欠原告货款469231元（677231元-5万元-15.8万元）
再查明，三方协议签订后，被告沈阳众宏达热处理有限公司又为原告沈阳聚鑫实业有限公司加工零件，累计又产生加工费229005.4元，因原告未给付被告加工费，故被告留置了为原告加工完的零件共计197件。2013年末，双方盘点时，双方确认现有191件零件在被告处存放，有6件零件在被告处丢失。被告同意赔偿原告丢失6件零件的损失2.8万元，并将该款从原告欠其的加工费处扣除。原告共欠被告加工费420516.4元（269511元-5万元＋229005.4元-2.8万元）。现原告诉至本院，要求被告返还191件零件。
上述事实有三方抹帐协议、对账确认单、工商证明、对账单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告及第三人签订的三方抹帐协议，系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三方应按照协议的约定各自履行义务。但该协议签订后，第三人杨晓春在给付被告5万元后，并没有继续按照三方协议的约定给付被告加工费，而是在未通知被告的情况下，擅自将货物返还原告，与原告结算部分货款15.8万元。该违约行为导致原告、第三人互相推诿，都拒绝对被告履行付款义务，损害了被告的利益。故被告留置原告的191件零件于法有据。现原告欠被告加工费420516.4元，第三人欠原告货款469231元。考虑到原告与第三人均已违约，故原告、被告及第三人之间的权利、义务关系，应恢复到三方协议签订前的状态，即由原告给付被告加工费，由第三人给付原告货款。故原告要求被告返还191件零件的同时应给付被告加工费420516.4元。关于原告要求第三人杨晓春给付货款469231元及利息的主张，因杨晓春与原告的对账确认单已经确认其欠原告加工费677231元，杨晓春个人代原告给付被告5万元加工费及给付原告货物冲抵15.8万元货款，且杨晓春违约，已经不按照三方协议的约定支付被告加工费。考虑到第三人杨晓春尚欠原告货款469231元，为节约诉讼资源，提高诉讼效率，故第三人杨晓春应给付原告尚欠货款469231元。因杨晓春于2013年4月3日之后未向原告履行付款义务，故对原告主张其给付逾期付款利息的请求予以支持。
关于第三人杨晓春提出的其在三方抹帐协议上签字系作为沈阳永盛合强工程机械有限公司员工的职务行为的抗辩理由，首先原告与杨晓春的对账确认单明确写明系杨晓春个人欠原告货款677231元，且杨晓春本人签字确认，并未加盖沈阳永盛合强工程机械有限公司的公章。其次，三方协议中虽然出现沈阳永盛合强机械有限公司的名称，但该公司在工商局没有注册登记，且杨晓春个人在三方协议上签字确认，另，履行三方协议过程中，也系杨晓春个人给付被告5万元加工费。再次，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨晓春向本院提供的原告与沈阳永盛合强工程机械有限公司签订的合同，不能证明该合同与本案有关，其提供的其他证据亦不能证明沈阳永盛合强工程机械有限公司与本案有关，更不能证明其系职务行为。综上，本院对其抗辩理由不予支持，应由第三人杨晓春承担相应的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳聚鑫实业有限公司于本判决生效后10日内给付被告沈阳众宏达热处理有限公司加工费420516.4元；
二、被告沈阳众宏达热处理有限公司于本判决生效后10日内返还原告零件191件，由原告自行提回；
三、第三人杨晓春于本判决生效后10日内给付原告沈阳聚鑫实业有限公司货款469231元；
四、第三人杨晓春于本判决生效后10日内给付原告沈阳聚鑫实业有限公司逾期付款利息（以本金469231元为基数，从2013年4月4日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由第三人杨晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王 元
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 飞