wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执472号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：黄伟，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：倪玉平，女，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：黄金峰，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：谷秋臣，女，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张同荣，女，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：何丽丽，女，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉黄伟、倪玉平、黄金峰��谷秋臣、张同荣、何丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人黄伟、倪玉平、黄金峰、谷秋臣、张同荣、何丽丽金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��苏03**民初6229号
原告周小伟（周伟），男，1974年5月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告ＸＸ纺（仿），男，1975年5月3日生。汉族，居民，住沛县。
原告周小伟诉被告ＸＸ纺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ纺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小伟的诉讼请求为：判令被告支付原告欠款8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告因欠原告铝合金门窗款，向原告出具欠条一张，载明欠原告14000元，承诺2015年10月1日前付清。后经催要，被告分三次共计偿还6000元，剩余8000元多次催要，被告以���种理由拒绝偿还，故诉讼至法院。请求判令被告偿还欠款8000元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ纺未答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告周小伟陈述的事实相同。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ纺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。被告购买原告铝合金窗户，双方结算后，被告向原告出具了欠款条，欠款条载明金额为14000元。出具欠款条后，被告仅支付了6000欠款，尚有8000元欠款未支付，被告ＸＸ纺应当对剩余款项承担继续偿还义务。故，对原告周小伟要求被告ＸＸ纺偿还货款8000元的诉讼请求，本院予以支持��依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ纺于本判决生效之日起十日内支付原告周小伟货款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告ＸＸ纺承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结��财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3654号之一
申请执行人：陈伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹学梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈伟与曹学梅劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记唯一车辆宁Ａ×××××，本案已于2017年11月14日冻结该车辆车户，期限为两年，但车辆具体下落不明。根据申请执行人向本院提供的被执行人的联系方式，本案执行人员多次联系被执行人，被执行人始终表示尽快履行，但至今未履行，本案已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及具体下落。本院将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费286元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十一月十七日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执103号之一
申请执行人：陈土改，男，1951年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：戴双玉，女，1976年12月14日出生，汉族，住泉州市，
被执行人：陈滋展，男，1975年3月16日，汉族，住泉州市，
被执行人：戴明辉，男，1945年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人陈土改与被执行人戴双玉、陈滋展、戴明辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的4.24万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)同执行字第1983号
申请执行人吴建峰，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人杨英伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈亚芬，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴建峰与被告杨英伟、陈亚芬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）同民初字第4039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴建峰于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人杨英伟、陈亚芬支付30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第4039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月十六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1547号
罪犯赵云，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省万安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年11月12日作出(2014)杭西刑初字第711号刑事判决，以被告人赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人赵云不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以（2014）浙杭刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云在服刑期间(考核期2015年2月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云准予减刑九个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2512号
罪犯赵勇慧，女，1974年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省锦县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)锦刑一初字第37号刑事判决，以被告人赵勇慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)辽刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵勇慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵勇慧获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵勇慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月29日起至2021年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6796号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。
被告：孙高鹏，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告孙高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执311号
申请执行人北京王致和（桂林腐乳）食品有限公司，注册地址：桂林市西城经济开发区鲁山工业小区内。
法定代表人王家槐，该公司董事长。
委托代理人邹云端，该公司职员。
被执行人湛江市霞山广丰商贸有限公司，注册地址：广东湛江市霞山区方兴村三巷7号2楼202。
法定代表人詹惠琼，该公司经理。
申请执行人北京王致和（桂林腐乳）食品有限公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初559号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人湛江市霞山广丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10.9389万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人湛江市霞山广丰商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湛江市霞山广丰商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初559号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十五日
书记员 秦雪梅
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1123刑初10号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人张某某，男，1972年7月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省永济市城东坪壕村，现住兴县瓦塘镇瓦塘村唐都宾馆。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月15日被兴县公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日晚22时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为晋MXN1**的黑色吉利牌小轿车，沿218省道由北向南行驶至兴县瓦塘镇瓦塘村口路段时，被执勤交警现场查获。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为149.82mg/100ML。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证明材料，书证查获经过，扣押、发还物品清单，照片，酒精检测记录单，抽取血样登记表，驾驶人员信息查询单、常住人口基本信息，前科劣迹调查表，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，酒后在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达149.82mg/100ML，为醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质以及所居住社区出具的社会评估材料，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 彭迎泽
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨玲玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1827号
原告明XX。
被告刘XX。
被告翟XX。
原告明XX与被告刘XX,翟XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明XX到庭参加了诉讼，被告刘XX、翟XX经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告明XX诉称，2013年11月21日,被告刘XX以在外承包工程需垫付人工工资为由，借原告人民币100000元，约定2014年11月21日归还，逾期不还以五支渠边房产扺还。当天原告通过明XX银行账户向刘双牛银行账户转款80000元，另交付刘XX现金20000元，刘XX向原告书写了借据。后被告全家处出。现诉请判令：被告归还借款100000元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告刘XX,翟XX未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、2013年11月21曰借据原件，以证实借款人、借款时间、借款金额、借款期限、担保方式等事实；
2、2013年11月21日中国邮政储蓄银行汇款收据，以证实原告向刘XX汇款80000元之事实；
3、刘XX的（02）014号村镇建设工程施工许可证，以证实刘XX愿用房屋作抵押并交付上述证件之事实。
二被告未向法庭提交任何证据。
原告所提交证据均系书证，其来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，本院予以确认。
根据确认的证据以及庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：原被告系同村村民，二被告系夫妻。2013年11月21日，刘XX借原告人民币100000元，刘XX向原告出具书面借据并提交了自己（02）014号富平县村镇建设工程施工许可证，借据上载明：“今借明XX人民币拾万元整（羊100000.00）,2014年11月21号归还，逾期不还以五支渠路边房产抵还。借款人刘XX、2013年11.21号”。上述借款中80000元，原告于当日通过自己姐姐明玉玲在中国邮政储蓄银行账号转入刘双牛账号，另外20000元系现金交付。此后不久，被告举家外出，借款至今未归还分文。
本院认为，被告刘XX借款逾期至今分文未归还，违背诚实信用原则，借款应该予以归还，借款自2014年11月21日逾期以后的利息也应给付。二被告系夫妻，刘双牛在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，原告之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘XX、翟XX于判决生效后三日内共同归还借原告明XX人民币100000元及逾期利息（自2014年11月22日起计，本金以100000元计，利率以年利率6%计，到给付完结之日止）。
如果被告刘XX,翟XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 雷青合
二〇一六年七月七日
书 记 员 XXX
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初272号
原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：宁德市畅通贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕锦城1幢113。
法定代表人：黄顶金。
原告傅国勤与被告宁德市畅通贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅国勤撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告傅国勤负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2304号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：穆晓宇，男，1981年4月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告穆晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告穆晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼2-6-3号，建筑面积69.96平方米的房屋，总房款356376元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款116376元，余款240000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告穆晓宇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-6-3号，建筑面积69.96平方米的房屋；房屋总价款356376元，被告应于签订合同同时交纳首期房款116376元，其余240000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述借款合同及商品房买卖合同签订后，被告仅未向原告支付过购房款定金376元。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款240000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-6-3号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款240000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告穆晓宇于2014年5月6日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告穆晓宇于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费50元，公告费690元，由被告穆晓宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 晴
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初120号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日由双峰县公安局决定刑事拘留，2017年3月8日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年3月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年5月份开始，被告人陈亮在双峰县永丰镇复兴路新桥附近的“名流发艺”理发店内当学徒工，居住在该理发店二楼的宿舍内。2016年6月27日上午8时许，陈亮趁宿舍内同住人员熟睡之机，从同住的理发店股东被害人阳某钱包内盗走现金2292元，之后坐车离开双峰县。事发当天，阳某等人多次发信息劝陈亮退回所盗钱款，陈亮回应愿意退赃但事后置之不理并中断联系。
2017年3月8日，被告人陈亮在长沙市望城区被公安机关抓获。同年3月20日，陈亮的近亲属代为赔偿被害人阳某的损失，并取得了阳某的谅解。
双峰县人民检察院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、抓获经过、微信、短信聊天记录截图、谅解书、领条等书证；2．现场照片和方位图；3．辨认笔录、指认笔录、提取笔录；4．证人胡某的证言；5．被害人阳某的陈述；6．被告人陈亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈亮亲属主动代其退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年五月五日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8208号之一
申请执行人李守凤，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人高铮，北京市普华律师事务所律师。
委托代理人王晓琳，北京市普华律师事务所律师。
被执行人赵颖慧，女，1976年4月17日出生，汉族，住新疆塔城市。
李守凤与赵颖慧借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李守凤于2017年9月21日向本院申请执行,要求被执行人赵颖慧给付借款本息等合计人民币168.996138万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵颖慧名下无房产登记信息，本院依法扣划了其名下银行存款12085.13元，扣缴执行费81元后已发还申请执行人12004.13元。另，本院于2017年12月18日依法登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22728号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
遂宁市船山区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1505号
申请执行人：朱涛,男,住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
本院在执行朱涛与遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人所有的资产，但被执行人所有的资产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡其斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1381号
申请执行人莫月专。
被执行人莫耀谏。
被执行人农胜群。
本院在执行申请执行人莫月专与被执行人莫耀谏、农胜群买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初359号之一
原告：李虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：刘贤进，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘田园，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：华磊，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邵志渊（同时代理被告刘田园、华磊），江苏海容律师事务所律师。
原告李虎与被告刘贤进、刘田园、华磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月4日裁定转为普通程序，并于2017年2月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告李虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李虎撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费430元。案件受理费447元，减半收取计224元。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾思雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0802民初377号
原告：孙姣丽，女。
被告：薛晓军，男。
本院在审理原告孙姣丽诉被告薛晓军民间借贷纠纷一案中，原告孙姣丽于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。因原告孙姣丽不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卫红胜
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛丽媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1412号
原告：杨彬，男，1972年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：朱伟（特别授权），男，1994年1月3日生出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，内江市东兴区残疾人联合会推荐。
被告：内江市东兴区福明金属制品厂，住所地：内江市东兴区。
法定代表人：高长友，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘洪洲，系内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。
原告杨彬诉被告内江市东兴区福明金属制品厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托诉讼代理人朱伟、被告内江市东兴区福明金属制品厂及其委托诉讼代理人潘洪洲到庭参加诉讼。本案系原告杨彬以工伤保险待遇起诉被告内江市东兴区福明金属制品厂，上诉后，二审法院以（2017）川10民初223号民事裁定书裁定发回重审。经本院向原告释明后，原告以一般人身损害赔偿提起诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费90，000元、住院期间生活费1530元、误工费55，500元、护理费81，600元、交通费1000元，后续治疗费50，000元，残疾赔偿金111，944元，鉴定费1850元，精神慰问金6000元，合计325，984元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经内江市东兴区残疾人联合会推荐到被告处务工期间，因上厕所踩滑跌倒致伤致残。先后在内江市东兴区第二人民医院、内江市东兴区中医院、内江市中医院住院治疗。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告内江市东兴区福明金属制品厂辩称：原告系与他人发生纠纷受伤住院回被告厂内休息期间上厕所滑到致伤，且自身身体患有××后遗症，此次受伤是由其自己造成的，被告在此次事件中没有过错。原告现以人身损害赔偿提起诉讼已过诉讼时效。对原告提起的各项损失费用应扣除被告垫付的后按法律规定处理。
本院经审理认定事实如下���原告杨彬因患××右腿肌肉萎缩后遗症，中国残疾人联合会于2015年4月1日为期颁发了杨彬为肢体残疾人的残疾人证。2012年4月5日原告杨彬经内江市东兴区残疾人联合会推荐到被告内江市东兴区福明金属制品厂务工，双方签订了务工合同，被告每月支付原告1500元。2014年4月20日原告杨彬在工作之余与他人发生纠纷受伤住院后回被告处休息期间，于2014年7月9日10时许在被告厂内上公用厕所时踩滑跌倒致伤，原告杨彬在被告厂内职工宿舍躺了3天后，于2014年7月12日被告将原告杨彬送往内江市东兴区第二人民医院、东兴区中医院住院治疗，诊断为：1、右则股骨颈骨折；2、××后遗症。住院2014年7月12日-2014年8月1日共21天，用去医疗费28，767.60元；于2015年4月13日-2015年6月16日到内江市中医院住院治疗，住院共64天，用去医疗费31，976.24元；于2015年7月23日-2015年10月9日到内江市中医院住院治疗，住院共78天，用去医疗费35，528.27元。以上住院共计163天，总共医疗费96，272.11元；被告垫付的费用为：医疗费52，437.33元、住院伙食补助费4890元、护理费16，640元、鉴定费1650元。庭审中，被告提供厕所内墙上“小心地滑”和大便坑小便槽的照片意以证明安全警示标志。原告自行在四川旭日司法鉴定所鉴定产生鉴定费2000元，根据双方的申请，本院委托四川谨诚司法鉴定所以川谨{2017}临鉴字第654号司法鉴定意见书鉴定为：1、杨彬右髋部损伤评定为九级伤残，2、杨彬后续治疗费约需40000-50000元或以实际发生为准（特殊情况除外），3、杨彬患××后遗症右下肢功能障碍不排除与此次摔倒受伤存在因果关系，参与度30%。此次鉴定费3500元，原告垫付1850元，被告垫付1650元。原告提出内江市残疾人联合会和内江市东兴区残疾人联合会支付其20，000元大病救助金在被告处保管，应由被告支付给原告，对此被告予以认可并同意将此20，000元纳入一并支付。后经多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原、被告当庭陈述、原告的住院病历及出院病情证明、医疗费发票、庭审笔录等予以证实。本院对以上事实予以确认。
本院认为：任何公民的生命权、健康权和身体权应受法律保护。本案中，原告在经常使用的公用厕所内未小心谨慎，致自己滑到摔倒受伤，主观上具有主要过错，应承担70﹪的主要民事责任，被告明知原告系残疾人，未在公共场所安置残疾人专用用具，未完全尽到安全保障义务，具有一定的过错，应承担30﹪的相应民事责任。故本案损害赔偿的范围为：1、医疗费96，272.11元（医保报销62，738.78元，被告已实际垫付33，533.33元+材���费18，904元=52，437.33元）；2、误工费12个月×1，500元／月工资＝18，000元；3、住院伙食补助费163天×30元∕天＝4890元（被告已实际垫付）；4、护理费：16，640元（被告已实际垫付）5、交通费500元（原、被告当庭认可）；伤残赔偿金20年×26，205元×20%=104，820元;精神抚慰金6000元（原、被告当庭认可）；后续治疗费50，000元；鉴定费3500元（原告垫付1，850元，被告垫付1650元）。合计256787.33元纳入赔偿范围，被告已垫付75617.33元。对市、区两级残疾人联合会支付原告20，000元，被告同意在本案一并支付，故原告的主张成立。原告自行委托产生的鉴定费，因被告对其鉴定结果不予认可，并重新鉴定，故原告要求被告承担该鉴定费的主张不能成立；被告辩称原告诉讼已过诉讼时效，由于原告一直在主张权利，故被告的辩称理由不能成立。
��上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告内江市东兴区福明金属制品厂在本判决生效后十日内支付原告杨彬各项损失21，418.9元；
二、驳回原告杨彬的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓方诚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3146号
原告：成都仙湖装饰工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区长柏路117号。
法定代表人：林敏贤。
被告：德阳玉辉泽药业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区城北街道圣风村一组，统一社会信用代码91510600MA6231JL12。 法定代表人：刘勇权。
被告：刘勇权，男，汉族，生于1960年6月20日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘道平，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省广汉市。
原告成都仙湖装饰工程公司与被告德阳玉辉泽药业有限责任公司、刘勇权、刘道平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告成都仙湖装饰工程公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仙湖装饰工程公司撤诉。
本案减半征收案件受理费2774元，由原告成都仙湖装饰工程公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2613号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初1158号
原告：德州金桥焊材有限公司。住所地：齐河县运河经济开发区长虹大市场*座*****号。
法定代表人：马瑞广，该公司经理。
委托诉讼代理人：史纯华，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东德翔设备有限公司。住所地：齐河县经济开发区经七纬五路南。
法定代表人：刘芳起，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：孙峰，男,1984年11月24日出生,汉族,住济南市历城区（被告山东德翔设备有限公司总经理）。
被告：张玉强，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区汤河镇西南坊坞村**号。
原告德州金桥焊材有限公司与被告山东德翔设备有限公司、孙峰、张玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，于2016年5月10日依法适用适用简易程序公开开庭进行审理，原告德州金桥焊材有限公司的委托诉讼代理人史纯华、尹萍，被告山东德翔设备有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告孙峰、被告张玉强的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼；本院于2017年6月2日再次适用简易程序公开开庭进行审理，原告德州金桥焊材有限公司的委托诉讼代理人尹萍到庭参加了诉讼，被告山东德翔设备有限公司、孙峰、张玉强均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州金桥焊材有限公司于第一次庭审中向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的货款45818元。事实与理由：原告长期给被告供货，被告自2015年9月份开始拖欠原告货款，至今尚欠原告货款45818元，由被告孙峰、被告张玉强及李强、李磊、杨庆超、李娜、段成斌、魏慧静、赵辉等签收的货款收据为证。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告山东德翔设备有限公司于第一次庭审中辩称：原告自2015年9月份给原告德州金桥焊材有限公司供货属实，原告所诉拖欠货款不属实，货款已经结清。
被告孙峰于第一次庭审中辩称：原告自2015年9月份给原告德州金桥焊材有限公司供货属实，我从2015年9月份一直向原告支付货款，我有付款凭证，从财务账面来看不欠原告货款，具体数额需要核实。
被告张玉强于第一次庭审中辩称：同被告山东德翔设备有限公司答辩意见。
本案第一次审理中，原告德州金桥焊材有限公司就自己的诉讼请求提交如下证据：
提交原告给被告送货的44张收货凭证。
提交催款通知书及邮寄凭证，证实被告山东德翔设备有限公司对所欠货款并未在规定时间内提出异议；
提交被告山东德翔设备有限公司工商登记信息，证实被告身份；
提交420元保全费单据，证实诉讼中保全费用。
被告孙峰于第一次庭审中经质证称“对收货凭证真实性无异议，但是对原告所诉数额有异议；对催款通知书及邮寄凭证不予认可，没有收到相应通知，公司没有收件人戚海这个人；对工商登记信息真实性无异议，予以认可；对保全费单据不予认可，与被告山东德翔设备有限公司无关”。
被告山东德翔设备有限公司、张玉强于第一次庭审中的质证意见与被告孙峰的质证意见一致。
被告孙峰于第一次庭审中针对其辩解意见提交付款凭证13张，以证实被告山东德翔设备有限公司已付款总数额为183029.8元，原告不予认可，双方均同意于第二次庭审中进一步核对。
第二次庭审中，原告德州金桥焊材有限公司变更诉讼请求为要求被告给付拖欠的货款50573.2元，并提交17张增值税发票，以证实原告供货总价款为225922元，被告山东德翔设备有限公司、孙峰、张玉强均未到庭进行质证。
第二次庭审中，原告德州金桥焊材有限公司依据增值税发票对于被告孙峰提交的13张付款凭证进一步质证称“对王秀苹签字的7681元的付款凭证不予认可，此付款凭证不是公对公账户，原告单位没有王秀苹这个人，认可被告提供的另外12张付款凭证，认可被告支付货款共计175348.8元，原告提供的增值税发票总计金额为225922元，被告尚欠原告50573.2元”。
本院经审理认定事实如下：被告孙峰、张玉强是被告山东德翔设备有限公司的工作人员。原告德州金桥焊材有限公司于2015年7月至2016年1月间向被告山东德翔设备有限公司供应电料，原告将货物送到被告山东德翔设备有限公司单位处，由被告山东德翔设备有限公司工作人员在供货凭证上签字，原告将开具的增值税发票交予被告山东德翔设备有限公司，被告山东德翔设备有限公司再凭增值税发票将货款通过银行汇入原告账户。原告提供的供货凭证及17张增值税发票与被告山东德翔设备有限公司提供的13张付款凭证相核对，原告供货总价款为225922元，被告山东德翔设备有限公司支付货款数额为183029.8元，但被告山东德翔设备有限公司提供的13张付款凭证中一张金额为7681元的付款凭证未能证实该笔款项是支付到原告德州金桥焊材有限公司账户中，另外12张付款凭证明显是公对公账户，被告付款数额为175348.8元（183029.8元-7681元=1758348.8元），被告山东德翔设备有限公司尚欠原告货款50573.2元（225922元-175348.8元=50573.2元）。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告德州金桥焊材有限公司提供的供货凭证及增值税发票能够证实原告与被告山东德翔设备有限公司之间存在买卖合同关系，并能证实原告供货总价款为225922元的事实。根据被告山东德翔设备有限公司的付款凭证与原告提供的增值税发票相比对，被告山东德翔设备有限公司欠付原告货款50573.2元（225922元-17348.8元=50573.2元）。原告要求被告支付货款45818元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于被告欠付货款的差额部分，原告可另案主张；被告孙峰、张玉强作为被告山东德翔设备有限公司的工作人员，所履行的行为属于职务行为，故被告孙峰、张玉强不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东德翔设备有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告德州金桥焊材有限公司货款45818元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告德州金桥焊材有限公司对被告孙峰、张玉强的诉讼请求。
三、驳回原告德州金桥焊材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费945元，减半收取472.5元，保全费420元，合计892.5元，由被告山东德翔设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年六月二日
书记员 王若兮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1887号
原告：酉阳速度车业有限公司，公司住所地：酉阳县钟多街道复兴街344号。
法定代表人：田文明，公司经理。
统一社会信用证代码：915002427958755043。
委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：林晓华，男，1982年8月7日生，土家族，住酉阳县。
原告酉阳速度车业有限公司诉被告林晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告酉阳速度车业有限公司的委托代理人蔡胜道到庭参加了诉讼，被告林晓华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告酉阳速度车业有限公司诉称：2015年2月11日，原告与农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了《个人汽车贷款业务合作协议》，原告按揭购车客户向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳县支行贷款，原告提供无条件、不可撤销的连带担保。2015年6月22日，原、被告签订了《汽车销售合同》及《按揭车担保责任书》，被告在原告公司按揭购买了广汽本田雅阁轿车一辆，车架号为LHGCRXXXXX8015285。2015年7月21日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订酉阳支行2015年个贷字第420140XXXXX200347号《个人贷款合同》，贷款金额11万元，还款方式为等额本息按月还款，分3年36期归还。从2016年1月23日开始，被告已拖欠重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款7个多月，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行已两次从原告公司扣划现金25209.67元用以清偿被告贷款。为了维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告为其垫付的贷款25209.67元；2、被告将渝HKXX**号本田雅阁轿车交由原告处置，不足部分由被告继续承担清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告林晓华未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月11日，原告酉阳速度车业有限公司与农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了《个人汽车贷款业务合作协议》，原告按揭购车客户向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳县支行贷款，原告提供无条件、不可撤销的连带担保。2015年6月22日，原、被告签订了《汽车销售合同》及《按揭车担保责任书》，被告在原告公司按揭购买了广汽本田雅阁轿车一辆，车架号为LHGCRXXXXX8015285，车辆总价159800元。被告向原告支付了首付款，需向银行贷款111000元。2015年7月21日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订酉阳支行2015年个贷字第420140XXXXX200347号《个人贷款合同》，贷款金额111000元，还款方式为等额本息按月还款，分36个月归还。2015年7月23日，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订酉阳支行将借款支付给被告。2016年1月22日后被告一直未归还银行贷款。2016年3月29日，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订酉阳支行扣取了原告担保账户内被告应还本金10344.27元及利息1293.03元共计11637.3元。2016年8月17日，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订酉阳支行扣取了原告担保账户内被告应还本金11913.6元及利息1658.77元共计13572.37元。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的：原告营业执照复印件、被告身份证复印件，个人汽车贷款业务合作协议、《酉阳速度汽车销售合同》、《按揭车担保责任书》、机动车统一销售发票，被告机动车驾驶证，《个人贷款合同》、借款借据，扣划保证金通知书两份、贷款收回凭证两份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告林晓华与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了个人贷款合同，原告酉阳速度车业有限公司作为担保人，所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告履行了支付借款义务，借款合同已生效。被告林晓华应按约定履行到期偿还原告借款及支付相应利息的义务。被告林晓华从2016年1月22日起便未履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告作为担保人应承担保证责任。重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行分别于2016年3月29日和8月17日扣取了原告担保账户内的11637.3元和13572.37元。原告履行了其保证责任，有权向被告进行追偿。因此关于原告请求被告林晓华支付垫付费用25209.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告未约定若被告未按期偿还贷款后将车辆交由原告处置，对原告主张被告将渝HKXX**号本田雅阁轿车交由原告处置的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓华偿还原告酉阳速度车业有限公司为其垫付费用25209.67元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告酉阳速度车业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担，原告预缴案件受理费430元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年三月一日
书 记 员 冉 淮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初368号
原告陈永良。
被告袁建新。
原告陈永良与被告袁建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永良到庭参加诉讼，被告袁建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永良诉称：原告自2012年4月份开始为被告提供劳务直至2012年12月底，后被告结欠劳务费27000元拒不支付。现请求法院判令：被告支付原告劳务费27000元。
被告袁建新未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“结欠安装人工费叁万元整。袁建新，太仓岳王塘桥2组手机139××××5429。袁。”庭审中，原告陈述欠条上的安装人工费即原告根据被告要求为协兴电厂进行热网管外包装的人工费，原告于2012年提供劳务后，多次找被告要求支付劳务费，被告出具欠条并向原告支付了3000元，后借故拖延支付余款，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。现被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠27000元未能支付而引起纠纷，责任在被告。本院对原告要求被告给付劳务费27000元的请求依法予以支持。现被告袁建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建新在本判决生效后10日内给付原告陈永良劳务费27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 茜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2373号
原告黄建新。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告冯治。
被告白霞。
原告黄建新与被告冯治、白霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新及其委托代理人许文进到庭参加了诉讼，被告冯治、白霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告归还原告借款128000元及利息33280元（利息按月息2%的标准暂从2015年3月26日计算至2016年4月25日，实际应计算至还清之日）；2、被告承担诉讼费。
被告冯治、白霞未予答辩。
查明的事实
根据当事人的起诉和举证情况，本院确认如下事实：
1、原告与被告冯治原系同事关系，被告冯治于2015年3月25日因借款向原告出具借条，内容为：“今借到黄建新人民币壹拾贰万捌仟元整，借款期按2%的利息计算，还款日期2015年12月31日之前，否则后果自负。”借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还，故此成讼。
2、被告冯治与被告白霞原系夫妻关系，双方于2014年10月31日在民政部门办理离婚。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告黄建新与被告冯治之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告向被告冯治交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应继续偿还并承担违约责任。关于被告白霞在本案中是否应当承担还款责任，原告陈述借款实际发生日期为2011年，借条是2015年更换的，该借款发生的时间两被告并未离婚，故白霞应承担共同还款责任。本院认为，原告对于自己的主张应当提供相应的证据予以证明，但本案中，原告并不能提供相应的证据证明借款实际发生日期，且被告对原告主张的事实也未认可故该项主张本院不予认定，本院推定借款发生时间为2015年。被告冯治与被告白霞在借款发生之前已离婚，被告白霞不应承担还款责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯治于本判决生效后十日内偿还原告黄建新借款本金人民币128000元及利息（从2015年3月25日起按月利率2%支付
利息直至借款实际支付完毕时止）；
二、驳回原告黄建新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费3526元，减半收取1763元，由被告冯治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年七月十二日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7004号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区南翔镇栖林路XXX号XXX室。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人姚德云。被告田霞，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告田霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2544元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币305.28元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月十一日
书记员 张周群
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2838号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：张海亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行张海亮、李艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3486号民事判决书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第43486号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 大 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1298号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人樊海龙，男，1979年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。2017年5月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月22日被羁押），同年6月2被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人樊海龙犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人樊海龙及其辩护人龚炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月16日上午，被告人樊海龙翻窗进入昆山市开发区汇杰雅苑X栋X单元XXXX室内，窃得被害人张某的人民币10000元及2枚金戒指、1根金项链，后将该2枚金戒指和1根金项链变卖得款人民币6820元。
2017年5月16日下午，被告人樊海龙翻窗进入昆山市开发区衡山城XX栋XXXX室内，窃得被害人吴某的人民币700元及苏烟1条（价值人民币220元）。
本院另查明，被告人樊海龙归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人樊海龙处扣押涉案苏烟1条及人民币3783元，其中苏烟1条已发还被害人吴某，人民币3783元已发还被告人樊海龙近亲属。被告人樊海龙家属代其分别赔偿被害人张某人民币20000元、赔偿被害人吴某人民币1700元，二被害人均对被告人樊海龙表示谅解。
上述事实，被告人樊海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，调取证据清单，监控录像，收条、谅解书，户口簿、结婚证、身份证，卷烟鉴别检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，现场勘验检查工作记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊海龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊海龙如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人樊海龙积极赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人樊海龙具有坦白情节，认罪态度好，事后家属已代为赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于辩护人提出的对被告人樊海龙适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，对被告人不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人樊海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初4148号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。
负责人：郑向东，行长。
委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：陈福春��男，1978年10月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：钟丽芳，女，1983年9月29日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈福春之妻。
被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。
法定代表人：林立锋，董事长。
被告：陈福俤，男，1981年2月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告陈福春、钟丽芳、福建兴锋融资担保有限公司、陈福俤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依���送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马朝锟
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2606号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
被告：周某，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3204号
原告：吴庆华，男，1939年1月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：周克中，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告吴庆华诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按本金10000元、月利率1.5%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月15日，被告周克中因经营需要向我立据借款25000元，约定月利率1.5%。借款发生后，被告周克中于2015年5月5日归还本金15000元，余款一直未有归还。另被告曹国方与被告周克中是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告周克中向原告吴庆华立据借款25000元，约定月利率1.5%。借款发生后，被告周克中于2015年5月5日归还本金15000元，余款一直未有归还。另，被告周克中与被告曹国方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按本金10000元、月利率1.5%计算）；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中向原告吴庆华立据借款本金25000元及约定利息，后被告归还了15000元本金，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周克中应对尚欠借款本息承担偿还责任。该笔借款发生在被告周克中、曹国方夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告周克中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求二被告归还借款本金10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按本金10000元、月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴庆华支付借款本金10000元及利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止按本金10000元、月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费110元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7002号
原告罗德刚，男，汉族，1966年7月10日生，户籍地四川省盐亭县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律服务工作者。
被告徐勉根，男，汉族，1971年12月8日生，住所地河南省光山县。
被告彭仕江，男，汉族，1965年4月8日生，住所地河南省光山县。
原告罗德刚与被告徐勉根、彭仕江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗德刚、被告徐勉根到庭参加诉讼；被告彭仕江经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德刚诉称：原告系被告徐勉根经营的吴江震泽镇顺捷彩板厂（2015年2月已注销）工人，截止2015年2月17日，吴江震泽镇顺捷彩板厂结欠原告工资99500元，由被告徐勉根、彭仕江签字确认，并约定于2015年5月份付清，但是被告至今未付清，尚欠61500元。后经原告多次催讨未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告给付原告工资61500元，并支付逾期付款利息（以本金61500元，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐勉根辩称：原告是给被告彭仕江做工的，具体结欠多少工资我不清楚。只要被告彭仕江承认结欠原告工资的具体数额，我愿意和被告彭仕江一起承担。
被告彭仕江未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告徐勉根、彭仕江共同向原告出具欠条1份，载明：“欠精工厂工资款99500元”“2015年5月份前付清”。2015年4月10日，被告彭仕江支付40000元，尚欠59500元。原告以向两被告催讨上述欠款以及口头结欠的工资2000元无果为由，向法院提起诉讼。
另查明：由被告徐勉根担任经营者的吴江震泽镇顺捷彩板厂目前处于注销状态。
以上事实，有原告提供的欠条、个体工商户信息查询表及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：被告彭仕江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起诉讼的，人民法院应予受理。现原告持有被告徐勉根、彭仕江书写的欠条向本院提起诉讼，且被告徐勉根承认上述欠条的真实性，对原告与被告徐勉根、彭仕江之间的劳务关系，本院依法认定成立并生效。被告徐勉根、彭仕江结欠原告劳务费59500元，有原告提交的欠条予以证明，被告徐勉根、彭仕江理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告徐勉根、彭仕江立即支付劳务费59500元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的口头结欠的工资2000元，因原告未提交相应的证据予以证明，且被告徐勉根予以否认，故本院对此不予支持。
关于原告主张的逾期付款利息（以本金61500元，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），计算方法正确，但计算标准错误，应当以59500元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勉根、彭仕江支付原告罗德刚劳务报酬59500元以及相应的逾期付款利息（以59500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10×××11）。
二、驳回原告罗德刚的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，由原告罗德刚负担25元，由被告徐勉根、彭仕江负担644元。两被告负担之数，于本判决生效后十日内直接交付原告罗德刚。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邱清颖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1623号
原告：赵旭华，女，汉族，住四川省三台县（系死者胥亮之妻）
原告：胥伟，男，汉族，住四川省三台县（系死者胥亮之子）。
委托代理人：李晓燕，四川众城律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，住重庆市潼南县龙形镇。
被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。
负责人：冯黎，该公司总经理。
委托代理人：钟文，该公司员工。
原告赵旭华、胥伟诉被告李波、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵旭华、胥伟及其委托代理人李晓燕和被告李波、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司之委托代理人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭华、胥伟诉称：2016年2月24日18时30分许，被告李波驾驶甲车从盐亭县方向往绵阳方向行驶至事故发生地点，与死者胥亮驾驶的普通摩托车相撞，造成胥亮死亡及车辆受损的交通事故。虽然三台县公安局交警大队认定被告李波与死者均负此事故的同等责任，但该认定与客观事实不符，本次事故的主要责任是由于被告李波超速造成的，故李波应当承担本次事故的全部责任，被告李波驾驶甲车在被告处投保了保险，现请求判令被告赔偿原告各项损失合计453563.76元。
被告李波辩称：应当按照交警队的责任认定划分责任，死者属于驾驶无牌车辆，本来不该上路，还属于转弯车。
被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司辩称：医疗费应当扣除20%的自费药，诊断误工、护理、住院伙食补助、营养等费用，在医院抢救时应当包含在医疗费里面的，所以不存在单独计算赔偿的问题，死亡赔偿金和丧葬费应当按照2014年的统计数据进行计算，被扶养人生活费计算没有依据，精神损害抚慰金我公司无异议，交通费无异议，应当按照500元计算为宜，处理事故人员误工费计算3人3次，财产损失无定损依据，我公司不予认可。
经审理查明：2016年2月24日18时30分许，李波驾驶自有的甲车，从盐亭方向往绵阳方向行驶，行驶至事故地点，与胥亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成甲车乘车人廖小琼受伤，无号牌普通二轮摩托车驾驶人胥亮受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。本次事故，经三台县公安局交警大队作出事故认定，确定李波、胥亮应当承担此次事故的同等责任，廖小琼在此次事故中无责任。事故发生后，胥亮被送往绵阳市第三人民医院抢救无效死亡，共计2天，花费医疗费5590.76元。事故发生后，李波垫付丧葬费22800元。
另查明：死者胥亮系农村户口，甲车在太平财产保险有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故认定，该认定中对双方当事人的过错进行了确定，并在此基础上进行了责任划分，划分比例并无不当，所以对该责任认定本院依法予以采信，原告要求变更责任划分无充分证据和理由支持，本院对该要求不予支持。赵旭华主张了其被扶养人生活费，但是根据庭审调查，赵旭华并未达到法定退休年龄，同时也未经过劳动能力鉴定机构对其劳动能力丧失程度进行评定，所以其主张被扶养人生活费证据不足，本院不予支持，关于财产损失部分，原告主张的损失金额未经过定损、评估，但是通过事故认定书可以证实损失确实已发生，所以对金额本院酌定为1000元。本次事故致原告损失如下：1、医疗费：5590.76元；2、误工费：10247元÷365天2天=56.15元；3、护理费：80元2天=160元；4、死亡赔偿金：10247元20年=204940元；5、精神损害抚慰金：20000元；6、住院伙食补助及营养费40元2天=80元；7、财产损失：500元；8、丧葬费：50466元÷2=25233元；9、处理事故人员误工费：3人3次80元=720元；10、交通费：500元（酌定）。以上合计：257779.91元。由太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿116670.76元，剩余部分在商业三者险保额内赔偿（257779.91元-116670.76元）50%=70554.58元。保险公司实际赔偿187225.34元，李波垫付的22800元，由保险公司在赔偿赵旭华、胥伟的金额中扣除，直接支付给李波。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司绵阳中心支公司赔偿赵旭华、胥伟因胥亮交通事故死亡所致损失合计164425.34元，并向李波支付其垫付的赔偿款22800元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回赵旭华、胥伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8104元，减半征收4052元，由赵旭华、胥伟负担2026元，由李波负担2026元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年七月七日
书记员 李凤娇
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执302号
申请人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，该社理事长。
委托代理人：冯平，男，该社不良资产处置中心干部。
被执行人：蒋世华，男，生于1973年9月6日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：张玉霞，女，生于1971年1月2日，汉族，住蓬溪县。
本院在执行蓬溪县农村信用合作联社与蒋世华、张玉霞金融借款合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初170号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，我院正在对被执行人名下位于蓬溪县蓬南镇河边街119号一层商业用房（房权证：蓬溪县字第201502278、201502278-1）进行评估拍卖。除此之外，查明被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执338号之二
申请执行人：朱其清。
申请执行人：谢彩珍。
被执行人：颜乃吉。
被执行人：颜家满。
被执行人：陈清凤。
被执行人：颜浚。
被执行人：颜乃超。
被执行人：赖爱清。
本院在执行申请执行人朱其清、谢彩珍与被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤、颜浚、颜乃超、赖爱清机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕少民初字第10号民事判决书，依法向被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤、颜浚、颜乃超、赖爱清发出执行通知书，责令被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤、颜浚、颜乃超、赖爱清在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。本院于2017年3月2日扣划被执行人颜家满银行存款9300元、扣划被执行人陈清凤银行存款3800元、扣划被执行人颜乃超银行存款9300元，合计执行到位执行款22400元；扣除被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤应交执行费5287元、被执行人颜浚、颜乃超、赖爱清应交执行费702元后，将余款16411元支付给申请执行人朱其清、谢彩珍。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤、颜浚、颜乃超、赖爱清有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤、颜浚、颜乃超、赖爱清有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕少民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤、颜浚、颜乃超、赖爱清有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆 玮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4385号
原告：江苏威腾化工科技有限公司，统一社会信用代码91320117080297704U，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路188号。
法定代表人：司蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：上海沪浩化工有限公司，住所地上海市嘉定工业区旺泾村（殷周）578号5幢505室。
法定代表人：金荣，该公司执行董事。
原告江苏威腾化工科技有限公司（以下简称威腾公司）与被告上海沪浩化工有限公司（以下简称沪浩公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威腾公司法定代表人司蕾及其委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。被告沪浩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告沪浩公司立即给付货款23000元。事实和理由：被告向原告购买货物，在2015年11月30日被告为原告开具一张23000元的支票，由于被告未填写支票密码，导致支票无法进账，原告多次向被告催要，被告不愿给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告沪浩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票、销货清单、发票、付款说明等证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉事实予以认定。本院另查明，原告名称于2016年5月18日由原“南京威腾化工科技有限公司”变更为江苏威腾化工科技有限公司。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应按合同履行各自的义务。原告向被告履行了供货的义务，被告理应向原告支付相应的货款。现被告尚欠原告货款23000元未付，有付款说明及支票为证，故对原告要求被告沪浩公司支付货款23000元的诉请，本院依法予以支持。被告沪浩公司经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃己方抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告上海沪浩化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏威腾化工科技有限公司支付货款23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告上海沪浩化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 韩 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 甘菊兰
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初557号
原告：张艳，女，汉族，通化益信实业股份有限公司副科长，住通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街振兴委三十一组。
委托代理人：金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。
被告：孟庆功，男，汉族，通化益信实业股份有限公司副经理，住通化市二道江区，户籍地：吉林��通化市二道江区东通化街山下委七组。
委托代理人：焦祎薇，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告张艳与被告孟庆功所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人金鹏、被告孟庆功及其委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：确认益信家园E栋1-2-1房屋（价值164874.00元）所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更手续。事实与理由：原告于2007年借用被告的名义购买益信家园E栋1-2-1房屋，现上述房屋被告不同意将产权变更至原告名下，为保护原告的合法权益，提起诉讼法。
孟庆功辩称：根据通化市中级人民法院生效判决认定（2017）吉05民终字第398号判决书认定，被告向原告借款30万元，被告用此款购买了本案争议的房屋，该房屋现被打通经营羊肉馆，一直由原告的妹妹张霞占有使用。在原审中被告主张用该房产抵顶欠原告的30万元欠款，但原告并不认可。法院因此判令抵顶不成立，被告应当偿还原告欠款30万元。如果原告认为是借名买房，那么30万元欠款就不属实，原告属于对生效判决认定的事实和判决结果有异议，应当通过审判监督程序进行处理，不应该另案告诉，所以申请法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实查明：诉争的益信家园E栋1-2-1房屋原购买人为李世东，之后李世东将该房屋的楼号出售，张艳付给李世东妻子鞠春晓5万元现金和1万元手续费。诉争房屋尚未取得房屋产权证，没有购房合同，房款为164874元，购房发票联上的付款人为禹春玉，该收据显示��通钢职工抵顶了五个15300元（张志军15300、邓顺发15300、徐锦荣15300、孟宪峰15300、林均伟15300），双方均认可除通钢职工抵顶款外其余款项均由张艳给付。通化市益信实业有限责任公司出具的收据上显示益信家园E栋1-x-x房屋的交房款、工程款、卫生开点费、电费维修基金缴费单位均为禹春玉，缴款人均为孟庆功，禹春玉与孟庆功系夫妻。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。张艳主张益信家园E栋1-x-x房屋系借名购买，所有权归其所有，提供该房屋的发票、4份通化市益信实业有限责任公司的收据、临时房票、通化市益信实业有限责任公司给李世东出具的购房收据、李世东和鞠春晓的结婚证、鞠春晓的身份证复印件、鞠春晓的证明材料、王凯的证明材料证明其主张成立，孟庆功对上述发票和收据的真实性无异议，但认为鞠春晓和王凯的证明属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，证人证言不应采信。根据上述证据内容，结合孟庆功称“不知道她用什么抵顶的，怎么交的，我只知道她写我妻子的名字”，“这个过程中我没有再多的现金去买二楼李世东的房屋，张艳说她出钱买”，可以推定诉争房屋房款由原告张艳给付。因本案诉争房屋尚未办理产权证书，原、被告提供的购房发票和收据上的缴费单位均为禹春玉，缴款人均为孟庆功，孟庆功否认诉争房屋系借名购买，张艳虽然给付了购房款，但不能排除其借款给孟庆功、禹春玉买房，不足以证明诉争房屋是其借名购买，故对张艳称原、被告之间系借名买房，益信家园E栋1-2-1房屋所有权归其所有，被告孟庆功协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张艳的诉讼请求。
案件受理费1798元（已减半），由原告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 昊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第794号
申请执行人吕健日，户籍所在地吉林省龙井市，现住北京市昌平区。
被执行人吴振雨，现住扶余市。
申请执行人吕健日与被执行人吴振雨机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年9月1日作出（2014）昌民初字第1421号民事判决，判决如下：被告吴振雨赔偿原告吕健日车辆修理费四万三千五百一十四元九角九分、施救费一千元、交通费一百元，共计四万四千六百一十四元九角九分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕健日的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十二元，由被告吴振雨负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告吴振雨负担，于本判决生效后七日内交纳。该民事判决已发生法律效力，被执行人吴振雨未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人吕健日于2015年1月8日向北京市昌平区人民法院申请执行，由于被执行人吴振雨的户籍所在地在我院辖区，北京市昌平区人民法院于2015年6月11日向我院发出（2015）京昌委执字第055号委托执行函，本院于2015年7月7日依法立案执行，由于被执行人吴振雨现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人吴振雨下落不明且无可供执行财产。申请执行人吕健日亦提供不出被执行人吴振雨的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01421号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7020号
罪犯尹邦柱，男，1975年12月29日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月15日作出(2008)云刑初字第1632号刑事判决，以被告人尹邦柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元，同时判处被告人尹邦柱等四人共同退赔被害人经济损失共计人民币21997.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹邦柱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹邦柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹邦柱系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币60000元、退赔款人民币21997.5元已执行人民币4300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹邦柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹邦柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初947号
原告邓朝华，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北志新科技有限公司
统一社会信用代码：420981000009916
住所地：湖北应城市东马坊东城工业园。
法定代表人何会峰，该公司总经理。
被告何会峰，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，经商，原住应城市，经常居住地应城市。
原告邓朝华与被告湖北志新科技有限公司、何会峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓朝华及其委托诉讼代理人徐其江到庭参加了诉讼，被告湖北志新科技有限公司、何会峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖北志新科技有限公司、何会峰立即给付借款本金193000元及利息，由两被告相互承担连带偿还责任；2.本案案件受理费和其他实际费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告湖北志新科技有限公司、何会峰向原告借款193000元，出具了借条一张。后经原告多次催要，两被告以公司停产为由，拖延付款。
原告邓朝华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1）原告邓朝华的身份信息。拟证明原告的身份；
2）被告何会峰的身份证复印件一份。拟证明被告何会峰的身份信息；
3）湖北志新科技有限公司工商登记资料一份。拟证明被告湖北志新科技有限公司的基本信息；
4）湖北志新科技有限公司和何会峰出具的借据一张。拟证明2013年12月29日，被告湖北志新科技有限公司和何会峰立据向原告邓朝华借现金193000元。
被告湖北志新科技有限公司、何会峰没有答辩，亦没有向本院提交证据。
原告邓朝华所举的四份证据，被告湖北志新科技有限公司、何会峰未到庭质证。本院认为原告邓朝华所举的四份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性,予以认定。
本案的基本事实是：原告邓朝华原在被告湖北志新科技有限公司处打工。2013年12月29日，被告湖北志新科技有限公司、何会峰因缺乏资金，向原告邓朝华借款193000元，两被告向原告邓朝华出具了“今借到邓朝华现金壹拾玖万叁仟元整，￥193000.00元”的借条一张。2017年8月7日，原告邓朝华遂向本院提起诉讼，双方因此成讼。
本院认为，被告湖北志新科技有限公司、何会峰立据向原告邓朝华借款的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，双方自贷款人提供借款时生效。【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。被告湖北志新科技有限公司、何会峰在向原告邓朝华借款193000元时，双方没有书面约定还款期限，也没有约定利息。因此原告邓朝华只能主张借款人偿还借款本金，其要求借款人承担自借款之日至还款之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北志新科技有限公司、何会峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北志新科技有限公司、何会峰所欠原告邓朝华借款193000元，于本判决生效后十日内付清。两被告相互承担连带偿还责任；
二、驳回原告邓朝华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告湖北志新科技有限公司、何会峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 郭 梅
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付亚凡
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
……
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息
【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢50号
孙伟、马双双：
本院在执行孙伟申请执行马双双家庭纠纷一案，被执行人马双双已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第227号民事调解书所确定的2016年底前给付内容履行完毕，本案予以结案。
审判员 李延春
二〇一八年二月七日
书记员 刘 琳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1497号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：刘伟，男，1988年06月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案中，因被告刘伟现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹