四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初514号
原告：马江民，男，1985年1月7日出生，住四川省米易县。
被告：崔映辉（曾用名崔应辉），男，1962年4月28日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：高志明，男，1974年12月15日出生，住四川省德昌县。
原告马江民与被告崔映辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马江民，被告崔映辉及其委托代理人高志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马江民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费20849元、后续治疗费15000元、护理费4495元、误工费17475元、营养及生活费3100元、残疾赔偿金44812元、精神损害费10000元、交通费1379元、鉴定费1000元、修车费2240元，合计110704元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日下午18时许，被告驾驶无牌富贵泉牌电动三轮车（搭乘李清芬）沿108国道自德昌县城方向往小高镇方向行驶，当该车行驶至108国道时左转弯向德昌县德州镇xx村xx组村道行驶的过程中与由原告驾驶的沿108国道自小高镇方向向德昌县城方向行驶的川Wxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成原被告受伤，原告受伤后入攀枝花市中心医院治疗。原告治疗24天后伤情好转出院。2018年3月19日，攀枝花市中心医院出具二次手术费15000元、住院及休息时间为三周的证明。出院后原
告的损伤经四川鼎诚鉴定中心凉山分所鉴定为九级伤残。事故发生后，德昌县交警大队认定崔映辉负事故主要责任，马江民负事故次要责任，李清芬无责任。
原告马江民为证明自己的主张，出示了以下证据：
一、德昌县人民医院CT医学影像学报告、攀枝花市中心医院入院通知书、住院结算票据、住院费用清单、住院病历、出院证明各一份。用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实及治疗费用。
经质证，被告崔映辉对该证据无异议。
本院认为该证据能证明原告受伤住院的事实及治疗情况，被告崔映辉亦无异议，本院予以采信。
二、德昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。用以证明交通事故发生后崔映辉负事故主要责任，马江民负事故次要责任，李清芬无责任。
经质证，被告崔映辉对该证据真实性无异议，但认为责任认定不公平。
本院认为该证据是公安交通管理机关依法定程序和法定职责依法作出的，被告崔映辉虽对责任认定有异议，但在法定期限内未申请复议，其异议不成立，本院对该证据予以采信。
三、四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。用以证明此次交通事故致原告马江民九级伤残。
经质证，被告崔映辉对该证据有异议，认为这家鉴定公司在整个凉山州的保险公司都不被认可。
本院认为该证据是由有资质的鉴定机构依法出具的，且被告崔映辉未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。
四、攀枝花市中心医院医务部出具的情况说明一份，用以证明原告二次手术出院后需休息2周，后续治疗费15000元。
经质证，被告崔映辉对该证据有异议，认为发生费用应以实际发生为准。
本院认为该证据虽由攀枝花市中心医院医务部出具，但该证明结论不充分、不确定，本院不予采信。
五、张家俊证明一份。用以证明原告在特种A队开挖掘机月薪为7000元，务工应按照7000元每月计算。
经质证，被告崔映辉对该证据有异议，认为原告还应同时具备操作证、工资条、工作证来证明其工资收入，原告出示的该证明不能证明原告的收入。
本院认为该证据是由个人出具，且张家俊未出庭接受质询，故本院对该证明不予采信。
六、鉴定费票据一份。用以证明原告在四川鼎诚鉴定中心凉山分所法医临床鉴定所产生的鉴定费用。
经质证，被告崔映辉对该证据无异议。
本院认为该证据真实、合法，并与本案具有关联性，且被告崔映辉对该证据亦无异议，本院予以采信。
七、汽修收款收据一份及交通费票据13张。用以证明原告汽车修理费和产生的交通费。
经质证，被告崔映辉对该证据无异议。
本院认为在交通事故中受损的车辆的修理费及产生的交通费应具有正式票据，原告提交的交通费的票据中不是原告“马江民”的乘车人的票据，本院不予认可，本院对原告提交的汽车修理费票据予以采信，对部分交通费发票予以采信。
被告崔映辉辩称，2017年11月25日发生事故是事实，两车碰撞位置位于非机动车道，事故发生地道路宽阔，视野良好，是原告在非机动车道行驶中与被告电动三轮车相撞，而造成原告和被告不同程度受伤。原告属无证驾驶，无驾驶经验，并且未按规定佩戴安全头盔，才会造成这次事故发生。事故发生后，被告在自己也受伤的情况下，第一时间将原告马江民送往德昌县人民医院进行检查治疗，后120救护车连夜将原告送往攀枝花市中心医院治疗，被告共花费医疗等费用13000元，原告提供的四川鼎诚鉴定中心凉山分所鉴定意见书被告不认可，这家鉴定公司在整个凉山州的保险公司都不认可。被告家庭困难，原告开出的索赔费用过高。
被告崔映辉为证明自己的主张，出示了以下证据：
一、交通事故发生时的现场照片四张。证明事故发生时原告是在非机动车道上行驶，交警队责任认定不合理。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为该证据不能有效抗辩交警部门依法作出的责任认定，故本院不予采信。
二、德昌县人民医院门诊票据6张及攀枝花市门诊票据1张。证明被告为原告先行垫付了部分医疗费用。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，且原告对该证据无异议，本院予以采信。
三、收条两份。证明被告向原告预付医疗费12000元的事实。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，且原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理后认定案件事实如下：2016年11月25日19时20分许，被告崔映辉醉酒后驾驶无牌电动三轮车（搭乘李清芬）沿108国道自德昌县城方向往小高镇方向行驶，当该车行驶至108国道时左转弯向德昌县德州镇xx村xx组村道行驶的过程中与由原告马江民无证驾驶的沿108国道自小高镇方向往德昌县城方向行驶的未投保机动车第三者责任强制保险的川Wxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成原被告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤被送往德昌县人民医院，经检查后，即由120救护车送到攀枝花市中心医院治疗，住院治疗24天后好转出院，出院医嘱：1.注意口腔卫生……；4.休息一月。备注：住院期间留陪壹人。原告住院期间被告支付了原告费用共计13261元。事故发生后，德昌县公安局交通警察大队于2017年12月26日作出（2017）德公交认字第127号道路交通事故认定书，认定“1.当事人崔映辉承担此次交通事故的主要责任；2.当事人马江民承担此次交通事故的次要责任；3.当事人李清芬无责任”。2018年2月26日原告的伤经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，马江民之伤残等级评定为九级。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，原告马江民、被告崔映辉均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情形，对事故的发生均有过错。德昌县公安局交通警察大队作出的德公交认字[2017]第127号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以确认。关于后续治疗费问题，虽原告马江民提供了医疗机构的证明，但该证明不充分、不确定，原告马江民可待实际发生后另行起诉。根据相关法律规定，本院认定原告马江民因本次交通事故因伤造成的损失为：医疗费22110.86元（1261.2元+20849.66元）、住院期间生活补助费24天×30元/天=720元、营养费24天×30元/天=720元、汽车修理费1230元、鉴定费1000元、护理费24天×145元/天=3480元。关于误工费问题，原告马江民在攀枝花市中心医院出院后，出院医嘱为休息一月。本院认为误工费的时间应计算至2017年12月19日，总天数为54天，误工费为110元/天×54天=5940元。关于残疾赔偿金问题，因原告马江民之伤残等级属九级伤残，残疾赔偿系数为20%。关于残疾赔偿金标准问题，因原告是农村人口，故应按农村标准计算，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为11203元/年×20年×20%=44812元；关于交通费问题，根据原告马江民提供的票据，本院酌情认定为2人2次共计204元，关于精神损害赔偿，因原告未提供任何证据予以证实，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，本院确认原告马江民因本次交通事故造成的损失为：医疗费22110.86元、住院生活补助费720元、营养费720元、交通费204元、修理费1230元、鉴定费1000元、护理费3480元、误工费5940元、残疾赔偿金44812元，合计80216.86元。因原告马江民未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔而驾驶未投保机动车第三者强制责任保险的机动车，依据德昌县公安局交通警察大队责任划分，应由原告马江民自行负担40%的责任、被告崔映辉负担60%的责任较为公平合理，即马江民自己应承担的经济损失为80216.86×40%=32086.74元，被告崔映辉应承担80216.86×60%=48130.12元，扣除崔映辉已垫付的13261元，被告崔映辉实际还应赔偿原告34869.12元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定判决如下：
一、被告崔映辉在本判决生效后10内赔偿原告马江民医疗费等经济损失共计34869.12元;
二、驳回原告马江民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告马江民负担503元，由被告崔映辉负担754元，此款原告马江民已先行垫付，被告崔映辉在履行给付义务时径行给付给原告马江民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷德祥
二〇一八年六月八日
书记员 李享蔓