wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0128民初713号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，该公司董事长。
被告：施小芳，女，汉族，1969年1月5日出生，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业公司”）与被告施小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业公司的法定代表人郑辉团到��参加诉讼，被告施小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
政护物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令施小芳支付拖欠的2016年8月1日至2017年10月31日计15个月的物业服务费1659元；2.判令施小芳自逾期之日起按照欠缴物业服务费总额的日千分之三标准支付违约金。庭审中变更第2项诉请为：判令施小芳自2017年1月1日起按照2016年度欠缴物业服务费总额的日千分之三标准支付违约金。事实和理由：政护物业公司于2016年8月1日与平潭万豪大景城业主委员会签订小区物业服务合同，约定每6个月交物业服务费一次。施小芳系万豪大景城X号楼X商品房业主，房屋面积137.36平方米。自2016年8月1日至2017年10月31日，施小芳共拖欠物业服务费及水、电、卫生垃圾公摊费1659元。政护物业公司多次向施小芳发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通���电话与其进行沟通，但施小芳至今仍未缴纳相关费用。
施小芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，平潭县万豪大景城小区业主委员会（甲方）与政护物业公司（乙方）签订《福州市物业服务合同》，由政护物业公司对“万豪大景城”小区提供物业服务。双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定多层住宅物业费0.66元/月*平方米，水电公摊费每户15元/月、卫生费5元/月；物业服务费应每半年交纳一次，逾期未交，则按日3‰支付违约金等。
另，施小芳系涉案小区X幢X室业主，该房面积为137.36平方米，属多层住宅，每月物业服务费为110.6元，2016年8月1日至2016年12月31日的物��服务费为553元。现政护物业公司以施小芳拖欠2016年8月1日至2017年10月31日的物业服务费为由诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
政护物业公司作为依法成立的物业服务公司，对涉案小区提供了物业服务，根据合同约定，施小芳作为小区业主应及时交纳物业服务费。故政护物业公司诉请施小芳支付2016年8月1日至2017年10月31日的物业服务费1659元，未超过约定的标准，亦于法有据，本院予以支持。政护物业公司主张施小芳应支付自2017年1月1日起按照2016年度欠缴物业服务费553元日千分之三标准计算的违约金，该标准过高，本院酌定按日万分之五的标准计算。施小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。
综上，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、施小芳应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区政护物业管理有限公司支付物业服务费1659元；
二、施小芳应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区政护物业管理有限公司支付按2016年度���缴物业服务费553元日万分之五的标准自2017年1月1日起计至还清款项之日止的违约金；
三、驳回平潭综合实验区政护物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施小芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 霞
二〇一八年二月五日
书记员 林晓平
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初127号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人熊斌成，曾用名熊金龙，男，1995年2月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人柴子盛，男，1994年8月29日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。2017年4月20日经瑞昌市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人熊斌成、柴子盛犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人熊斌成、柴子盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日晚，被害人范某与张某、李某1、蔡某等人在瑞昌市温馨宾馆以“二八杠”的方式进行赌博。张某、李某1等人因怀疑被害人范某出老千，遂与对方发生争吵，在此过程中，张某叫来被告人柴子盛帮忙，被告人柴子盛又叫来被告人熊斌成帮忙。随后，被告人熊斌成在温馨宾馆门口使用被告人柴子盛递给他的砍刀将被害人范某砍伤。经鉴定，被害人范某的伤情为轻伤二级。
被告人熊斌成、柴子盛的家属与被害人范某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被害人对二被告人的伤害行为表示谅解。
另查明：被告人熊斌成因犯寻衅滋罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人熊斌成于2017年2月17日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人柴子盛在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，并有书证：抓获经过、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、常住人口信息；证人李某1、蔡某、张某、戴某、李某2的证言；被害人范某的陈述；被告人熊斌成、柴子盛的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊斌成、柴子盛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊斌成在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人柴子盛在被动归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。二被告人的家属在案发后与被害人范某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，且取得了对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人熊斌成曾因犯寻衅滋事罪被判处过刑罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。被告人柴子盛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊斌成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人柴子盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人熊斌成的刑期自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 易
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23390号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告周柏林，男，1971年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告周柏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执439号之一
申请执行人魏秋香，女，1973年4月出生，住五华县横陂镇夏阜村。
被执行人李德明，男，1967年1月出生，住五华县横陂镇湖塘村。
本院在执行魏秋香与李德明离婚纠纷一案中，已向被执行人李德明发出执行通知书、报告财产令等。经查明：李德明是香港居民户口，现下落不明，无法在广东省高级人民法院执行查控系统查询，在本县工商、房地产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人李德明可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人李德明可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏秀云
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5838号
原告：杭州东亚塔钟有限公司，住所地住杭州市拱墅区丽水路紫荆二弄3号。
法定代表人：汤子明,董事长。
委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。
被告:南通十建集团有限公司,住所地南通市中新一路6号。
法定代表人：司光吾,董事长。
委托诉讼代理人：单振炎，南通市金新法律服务所法律工作者。
原告杭州东亚塔钟有限公司与被告南通十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杭州东亚塔钟有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州东亚塔钟有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1365元，减半收取计人民币682.5元，由原告杭州东亚塔钟有限��司负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈枫茜
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初334号
原告:高陈山（高成山）,男,汉族。
被告:郇亚平,男,汉族。
原告高陈山（高成山）诉被告郇亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陈山（高成山）到庭参加了诉讼，被告郇亚平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高陈山（高成山）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郇亚平返还原告借款本金208000元及该款自2015年2月14日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告返还原告借款本金270000元及逾期利息；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告郇亚平以资金周准困难为由向原告借款270000元，未约定利息及还款期限，被告向原告出具借据一张。2015年2月14日，被告又向原告借款208000元，约定月利率为2%，并约定同年5月底还款，被告并向原告出具借据一张。借款后原告多次就上述款项向被告主张权利未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
被告郇亚平未到庭参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：2015年1月26日，被告郇亚平以资金周准困难为由向原告高陈山（高成山）借款270000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借据一张。2015年2月14日，被告再次向原告借款208000元，约定月利率为2%，并约定于2015年5月底还款，被告亦向原告出具借据一张。借款后经原告多次催要，被告一直未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高陈山（高成山）与被告郇亚平签订的借款合同合法有效，被告郇亚平应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息，故对原告要求被告郇亚平返还208000元借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持；对于270000元借款未约定还款期限，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郇亚平于本判决生效后5日内返还原告高陈山（高成山）借款本金208000元及支付该款自2015年2月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告被告郇亚平于本判决生效后5日内返还原告高陈山（高成山）借款本金270000元；
三、驳回原告高陈山（高成山）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郇亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘玉洁
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初字��6号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人竺天文，男，1983年7月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。2015年12月23日因无证驾驶被镇平县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被镇平县公安局刑事拘留。2015年12月31日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人竺天文犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐、杨萌出庭支持公诉。被告人竺天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月23日中午，被告人竺天文醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至312国道与248国道交叉口北500米附近处时，被执勤��警发现并当场查扣。经依法定程序对竺血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为355.81mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人竺天文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人竺天文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日中午，被告人竺天文醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至312国道与248国道交叉口北500米附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对竺天文血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为355.81mg／100ml。
上述事实，有被告人竺天文关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，驾驶人查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人竺天文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人竺天文认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人竺天文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 羽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1066号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：万志文，男，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李家春，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告万志文、李家春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈吉庚，被告万志文、李家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日6时18分许，李家春驾驶牌号为渝BXXX**号普通二轮摩托车沿省道303由平山往支路方向行驶，当行驶至重庆市万盛经开区省道303线372KM+800M路段时，与对向行驶过来的万志文驾驶的号牌为渝BXXX**的二轮摩托车发生碰撞，造成李家春与万志文受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定万志文、李家春承担此次交通事故的同等责任。应重庆南桐矿业有限责任公司总医院（以下简称：南桐总医院）申请，救助中心于2016年11月18日向南桐总医院垫付李家春抢救费83000元。
被告万志文辩称，该款项系原告为被告李家春垫付的抢救费，应该谁受益谁负责，且本案系同等责任，应各负责各的，故原告垫付的该笔费用应由被告李家春偿还，我不该偿还该笔抢救费。
被告李家春辩称，原告垫付金额属实，本次事故我方也垫付医疗费有五万多元，现在没有经济能力偿还，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日6时18分许，李家春驾驶号牌为渝BXXX**号普通二轮摩托车沿省道303由平山往支路方向行驶，当行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道303线372km+800m路段时，与对向行驶过来的万志文驾驶的号牌为渝BXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成万志文与李家春受伤、两车受损的交通事故。2016年8月1日，经交警部门认定被告万志文、李家春的行为均系在与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，是导致本次交通事故发生的原因之一，万志文、李家春承担此次事故的同等责任。
事故发生后，被告李家春被送往南桐总医院住院治疗。经南桐总医院申请，原告救助中心于2016年11月18日向南桐总医院垫付李家春抢救费83000元。
本院认为，救助中心垫付抢救费用后，其有权向交通事故责任人追偿。因此，对被告李家春在道路交通事故中受伤，由原告先行垫付的抢救费用，原告有权向本次交通事故责任人万志文、李家春进行追偿。本院根据交警部门的认定，确定由被告万志文、李家春各承担50%的责任。故由被告万志文、李家春对原告所垫付的抢救费分别承担50%的偿还责任，即由被告万志文、李家春各自分别偿还原告救助中心垫付的抢救费41500元（83000元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告万志文于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费41500元；
二、限被告李家春于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取366元，由被告万志文负担183元，被告李家春负担183元（此款系缓交，限被告万志文、李家春于本判决生效后10日内分别向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖鹤影
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初678号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2016年3月8日7时20分许，驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车载带陆某，由西向东行驶至兴化市钓鱼镇南旺村村口路段（徐某房屋北侧），刮撞到行人沈某，致沈某受伤，经抢救无效于2016年3月13日死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：沈某符合失血性休克合并多脏器功能衰竭死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人石某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人石某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害方达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另外赔偿被害方人民币330000元，且得到被害方的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、沈某、姜某、陆某、任阿华的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、医院死亡记录、赔偿协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人石某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人石某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初636号
原告:王法，男，1983年4月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告:许博，男，1975年3月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告王法诉被告许博买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王法的委托诉讼代理人郭殿军、被告许博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王法向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还欠款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告从原告处购买90箱山西杏花村汾酒集团有限公司出产的典藏原浆酒，该酒是原告卖狗时对方用该酒抵狗款所得，被告于2016年12月27日给原告出具欠条，并经中间人单航担保，欠条约定还款日期为2017年5月1日前全部还清，可被告只还21500元，下欠10万元，原告多次催要至今未还，故此，原告为确保其合法权益，依法向人民法院提起告诉，请人民法院依法判决。
被告许博在法定期限内未提供书面答辨意见，庭审中辩称，这个事情是有，但是现在酒的质量有问题，我们这里有喝完这个酒出现呕吐恶心等症状，我怀疑这个酒是假酒，这个酒的市场价格比我买的便宜。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了买卖酒的协议、欠条等证据，上述证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提交的证人证言，因证明内容不足以证明其所反映的情况和被告人要证明的事实，且证人的身份也无法得到证实，对确认本案的事实无意义，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告从原告处购买山西杏花村汾酒集团有限公司出产的典藏原浆酒90箱(每箱6瓶)，单价1350元/箱，共计价款121500元，同日，双方又约定2017年1月15日前被告付款21500元，2017年5月1日前付清全部酒款，并由中间人单航为被告作担保，截止至2017年2月7日被告只向原告付款人民币21500元，余款10万元一直未付；被告承认双方交易事实及欠款数额，未付款原因是认为酒的质量存在问题。
本院认为，原告与被告间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告王法按约为被告提供货物，被告即应按约支付价款，长期拖欠是一种违约行为，原告要求被告付清尚欠款项，是对自己合法权利的主张，不违反有关法律规定，应予支持。被告许博接收货物，未按约付款，其行为已违约，所诉酒的价格高于市场价的问题，因是双方自愿协商，本院不予调整，酒的质量存在问题一说，因未提供相关证据佐证，亦无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告许博欠原告王法货款本金人民币100000元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告许博承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 袁鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 李楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更11号
罪犯李小海，男，1979年12月12日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳��龙岗区人民法院于2014年7月28日作出(2014)深龙法刑初字第2051号刑事判决，以被告人李小海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年11月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯李小海在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小海在本次考核期间（2016年7月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励��获得考核分2567分，其中1800考核分于2017年7月20日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分167分。裁判罚金8000元，原已交800元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1号
申请执行人：李春玉女，1971年5月17日出生，汉族，上杭县官庄卫生院职工，住上杭县。
被执行人：钟美兰女，1977年12月27日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。
本院在执行申请人李春玉与被执行人钟美兰追偿权责任一案中，查明被执行人钟美兰在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月三十日
代理书记员 孔祥仪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）耒民二初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
负责人陈文仕。
委托代理人郑小红。
被告伍军军。
被告周丹。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳支行）与被告伍军军、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员郭祥社适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行耒阳支行的委托代理人郑小红，被告周丹到庭参加诉讼，被告伍军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行耒阳支行诉称，2012年4月19日，被告伍军军向原告申请贷款，被告周丹提供保证担保，为该笔贷款承担连带清偿责任。当月27日，被告伍军军与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定最高贷款金额50000元，授信期3年，授信期内单笔贷款最长期限1年，贷款最后到期日为2015年4月26日。同年5月27日，原告向被告伍军军发放贷款50000元，该笔贷款被告伍军军在2013年4月27日已结清。但在2013年5月31日，被告伍军军又第二次向原告贷款50000元，此笔贷款于2014年5月30日到期，贷款到期后，被告伍军军未予偿还，原告多次上门向借款人、担保人催收，而其以各种理由推诿。截止2014年12月20日，被告伍军军尚欠原告贷款本金50000元及利息7042.14元，本息合计57042.14元。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告伍军军偿还原告贷款本金50000及利息7042.14元（利息仅计算至2014年12月20日止，此后的利息按合同约定逾期年利率另行计算），被告周丹承担连带清偿责任。
被告周丹辩称，本人与被告伍军军系夫妻关系，为被告伍军军向原告贷款提供保证担保属实，但被告伍军军有能力还钱，原告不应要求保证人偿还该笔贷��。
被告伍军军未应诉答辩。
经审理查明，被告伍军军与被告周丹系夫妻关系。2012年4月19日，被告伍军军向原告农行耒阳支行申请贷款，被告周丹提供保证担保，保证方式为连带责任保证。当月27日，被告伍军军与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定最高贷款金额50000元，授信期3年，授信期内单笔贷款最长期限1年，贷款有效期自2012年4月27日起至2015年4月26日止，借款人伍军军和担保人周丹均在借款合同上签字。同年5月27日，原告向被告伍军军发放贷款50000元，但该笔贷款被告伍军军于2013年4月27日已还清。2013年5月31日，被告伍军军又根据借款合同约定在授信期内第二次向原告贷款50000元，并签订了“三农”个人借款补充协议，约定借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，借款年利率为8.76％，逾期年利率为13.14％，还款方式为按季还息，到期一次性还本。借款人伍军军和担保人周丹均在借款补充协议上签字。但该笔贷款被告伍军军仅偿还小部分利息，而未按季还息。借款到期后，原告曾多次向被告伍军军催收贷款本息，并要求担保人周丹履行担保义务，而被告伍军军一直拖欠原告贷款本息，被告周丹也未履行担保义务。截止2014年12月20日，被告伍军军尚欠原告贷款本金50000元，利息7042.14元，本息合计57042.14元。此款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书、农户小额贷款面谈笔录、《中国农业银行农户贷款借款合同》、“三农”个人借款补充协议、个人借款凭证、身份证等证据材料佐证。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告农行耒阳支行与被告伍军军之间的借款合同及与被告周丹之间的保证��保合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约向被告伍军军履行了发放贷款的义务，被告伍军军在借款到期后未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应继续履行还款义务，并承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告伍军军应负全部责任。因被告周丹与被告伍军军既是夫妻，又是被告伍军军的贷款担保人，被告周丹为被告伍军军向原告贷款提供了连带责任保证担保，故原告诉请被告伍军军偿还贷款本金50000元及利息7042.14元（利息仅计算至2014年12月20日止，此后的利息按合同约定逾期年利率13.14％另行计算），被告周丹承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍军军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元，利息7042.14元（利息仅计算至2014年12月20日止，此后的利息按合同约定逾期年利率13.14％计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
二、被告周丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告伍军军、周丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一五年七月六日
书记员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更348号
罪犯荣朋飞，男，1989年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）阜刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人荣朋飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人荣朋飞不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）皖刑终字第00143号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯荣朋飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯荣朋飞因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯荣朋飞没有故意犯罪。
本院认为：罪犯荣朋飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯荣朋飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14cf6537-0156-4c4e-b105-a6fd008c4514&imgId=MTRjZjY1MzctMDE1Ni00YzRlLWIxMDUtYTZmZDAwOGM0NTE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阿左民一初字第939号
原告王艳某，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告雍文某，系宁夏回族自治区中医医院职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
本院受理原告王艳某诉被告雍文某离婚纠纷一案后，被告雍文某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告的住所地及经常居住地为宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街紫檀水景4-*-301室，并提供由银川市金凤区长城中路街道长兴社区于2015年6月16日出具的《证明》一份予以佐证；2、被告系宁夏回族自治区中医医院的正式职工，在编在岗，其经常居住地不可能在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，并提供由该单位于2015年6月15日出具的《证明》一份予以佐证。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定及“原告就被告”的诉讼原则，本案应由被告住所地及其经常居住地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖，因此内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院对本案无管辖权。
原告王艳某针对被告的管辖权异议提出以下意见：1、被告虽系宁夏回族自治区中医医院职工，但被告曾向其单位请长假后搬至内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇秀府小区14号楼某单元401室居住了一年以上，原告提供由阿拉善左旗额鲁特街道办事处贺兰山社区居民委员会于2015年5月26日出具的《证明》一份，予以作证。2、被告雍文某因王艳某的工作关系，在巴彦浩特镇帮助原告打理生意，长期经营、管理登记在王艳某名下的阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备公司，所以其不可能长期在宁夏银川的住所居住。据以上事实，原告认为内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇才是被告雍文某的经常居住地，请求法院驳回被告提出的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，依据原告起诉的诉讼请求及事实理由，本案审理的是一起公民间的离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定的内容，“公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。原、被告于2008年1月25日在宁夏回族自治区银川市西夏区民政局登记结婚。被告雍文某的户籍所在地为宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街紫檀水景4-*-301室。本院通过调查，阿拉善左旗额鲁特街道办事处贺兰山社区居民委员会于2015年6月23日出具了一份《介绍信第2144号证明》，对其社区出具的《介绍信第1264号》中关于雍文某居住的证明予以否认，并证明对雍文某是否在该社区居住的情况并不清楚。宁夏回族自治区中医医院于2015年6月15日出具的《证明》，证明雍文某系该单位正式职工、在编在岗。即便原告提出雍文某请长假的情况属实，也不能说明其近一年就在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇长期居住。本院通过向原告王艳某经营的阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备公司的两位员工艾登乌拉和马述荣了解情况，两位员工证实该公司现有4名员工，其中工作时间最常的一位即艾登乌拉，工作时间为一年左右，其他员工在公司工作时间最常在三个月左右。艾登乌拉称近一年在店内有的月份见雍文某的次数多、有的月份见雍文某的次数少，只知道雍文某和王艳某是夫妻，但对雍文某来店内干什么不清楚。两位员工对雍文某近一年的是否在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇居住以及雍文某近一年是否长期经营、管理阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备公司，均表示不知道。本院又向阿拉善左旗巴彦浩特镇秀府小区的物业公司及该小区所属的社区阿拉善左旗额鲁特街道办事处贺兰山社区居民委员会了解情况，以上单位均表示，对雍文某近一年是否在秀府小区长期居住情况并不清楚。通过本院调查及原告提供的证据，不能证明被告雍文某的经常居住地为内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。故对原告提出因雍文某长期在阿左旗帮助王艳某经营、管理瑞捷康公司，所以不可能长期在宁夏住所居住的意见，本院不予采信。现因被告雍文某户口本、身份证上的住址信息及银川市金凤区长城中路街道长兴社区出具的《证明》，均反映雍文某的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街紫檀水景4号楼某单元301室，对此本院予以确认。综上，本院认为被告雍文某提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告雍文某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
案件受理费575元，原告已预交，退回原告575元。应交诉讼费由受移送法院的通知确定。
审判员 雷 鸣
二〇一五年六月二十三日
书记员 王艳萍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更206号
罪犯龚艳明，男，1985年12月25日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）宿中刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人龚艳明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）皖刑终字第00023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯龚艳明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯龚艳明因犯故意伤害罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龚艳明没有故意犯罪。
本院认为：罪犯龚艳明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龚艳明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=873037ba-a688-4dc2-a735-a6fd008c4e62&imgId=ODczMDM3YmEtYTY4OC00ZGMyLWE3MzUtYTZmZDAwOGM0ZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第24844号
原告汪华，女，1964年11月14日出生。
委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。
被告艾宇，男，1978年3月23日出生。
被告李彦，女，1982年6月21日出生，工作单位及职务不详。
被告中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇，董事长。
原告汪华与被告艾宇、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司(以下简称中宇慧通公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、唐福来参加的合议庭审理本案，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪华委托代理人白江淮到庭参加了诉讼，被告艾宇、李彦、中宇慧通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告汪华起诉称：2013年7月29日，汪华与艾宇、中宇慧通公司签订借款协议，约定艾宇向汪华借款人民币100万元，月息2%，并由中宇慧通公司提供连带保证。汪华按约履行了给付借款的义务，但艾宇自2014年9月起至今未给付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，中宇慧通公司也未履行担保责任。因艾宇上述所欠款项系在其与李彦婚姻关系存续期间产生，故应由艾宇与李彦共同承担上述债务。综上，汪华诉至法院，请求判令：1、艾宇、李彦共同偿还借款本金100万元及其利息(自2014年9月至实际付清时止，按月息2%计算)；2、中宇慧通公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由艾宇、李彦、中宇慧通公司承担。
原告汪华向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议及相应的付款凭证；2、艾宇与李彦的婚姻登记材料。
被告艾宇、李彦、中宇慧通公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告汪华提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月29日，汪华(乙方、债权人)与艾宇(甲方、债务人)、中宇慧通公司(丙方)签订借款协议，约定：甲方通过丙方提供担保从乙方处借款人民币100万元，期限自2014年7月29日至2015年7月29日止；甲方委托收款账户为金卫，招商银行北京金融街支行(本合同为2014年7月29日到期续签合同，入资时间为2013年7月29日)；在借款期限内，甲方按借款额的2%/月支付给乙方利息，月利息金额为人民币2万元，利息支付方式为月度支付，自借款后的次月同日起开始按月支付利息；丙方对甲方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于上述借款的本金、利息，保证期限自甲方签字之日起至甲方偿还全部借款本金及利息之日止。2013年7月29日，汪华通过银行转账方式实际给付借款100万元。庭审中，汪华认可艾宇支付了2013年7月至2014年8月期间的利息。艾宇至今尚欠汪华借款本金100万元及相应利息未偿还。中宇慧通公司亦未履行连带保证责任。
另查，艾宇与李彦于2011年9月22日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，汪华与艾宇、中宇慧通公司签订的借款协议系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且汪华已实际支付了借款，故汪华与艾宇之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款协议中的保证条款亦属有效。艾宇未按约归还汪华全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。汪华要求艾宇归还借款100万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，汪华主张艾宇所欠款项应当按艾宇与李彦夫妻共同债务处理，两人均负有偿还其所主张的债务的义务的请求，本院予以支持。中宇慧通公司未履行连带保证义务亦属违约，故汪华请求判令中宇慧通公司对艾宇、李彦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。艾宇、李彦、中宇慧通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾宇、李彦于本判决生效后十日内偿还原告汪华借款本金一百万元及其利息(以一百万元为基数，自二Ｏ一四年九月二十九日起至实际付清时止，按月息百分之二计算)；
二、被告中宇慧通资产管理集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告艾宇、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元、公告费二百六十元（原告汪华已预交），由被告艾宇、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 唐福来
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 浃
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1866号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行圭塘支行。
负责人邹宏伟，行长。
被执行人:长沙新启派不锈钢有限公司。
法定代表人梁建中。
被执行人:毛鹏程，男，1957年1月8日出生，汉族。
被执行人:谢健民，男，1964年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人长沙新启派不锈钢有限公司、毛鹏程、谢健民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06816号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人谢健民名下位于长沙市芙蓉车站北路289号1101号房屋（权证号码：003369**）；位于三湘中路恒达花园7-7栋全部房屋（权证号码：00340**）；位于雨花区高桥家电百货城002栋203号房屋（权证号码：001767**）；002栋121号房屋（权证号码：001767**），因上述房屋均有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十日
书记员 邓翰菲
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审194号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区渔沟振国资产经营中心。
法定代表人诸海兵，职务主任。
2016年3月31日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕136号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年12月占用渔沟镇蒋桥村14组1600平方米土地建食堂、厕所、活动板房宿舍，占地面积为1600平方米，建筑面积为650平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的650平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款16000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月25日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月31日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕136号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初745号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人马永光，系公司经理。
委托代理人：周俊华，系吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人：李倩，系吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫頔，系吉林华圣律师事务所实习律师。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司
负责人：田威，系公司经理。
委托代理人：朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司撤回起诉。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙金国
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执18号之一
申请执行人：陈芳，女，汉族，1970年11月26日生，住新建县。
被执行人：谢爱云，女，1976年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：万仁广，女，1974年5月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人陈芳与被执行人谢爱云、万仁广民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月19日作出的（2014）新乐民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈芳于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中。被执行人谢爱云、万仁广无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人谢爱云、万仁广至今仍欠申请执行人陈芳借款50000元及利息，案件受理费、保全费共计1700元。
本院认为，被执行人谢爱云、万仁广无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产并于2017年6月15日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执18号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年六月十九日
书记员 杨海兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2069号
原告江传兵。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告江传兵与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告江传兵于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江传兵申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江传兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更227号
罪犯宗杰，男，1986年11月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）芜中刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人宗杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宗杰不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00445号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯宗杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宗杰因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年2月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宗杰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯宗杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宗杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=972385a4-deea-408a-8b46-a6fd008c2fd1&imgId=OTcyMzg1YTQtZGVlYS00MDhhLThiNDYtYTZmZDAwOGMyZmQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更663号
罪犯王凯龙，男，1993年7月25日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2013年2月被判处拘役二个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2014年12月15日作出(2014)开刑初字第406号刑事判决，认定王凯龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。刑期自2014年9月28日起至2024年9月27日止。宣判后，王凯龙等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)汴刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王凯龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年9月19日，该犯伙同他人预谋后携带冰毒租乘他人私家车到开封县城关镇三八岗附近与他人进行毒品交易时被当场抓获，查获冰毒22.6克。
罪犯王凯龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬；2016年6月、11月获得表扬；2017年4月、9月获得表扬；2018年1月获得表扬。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。罚金10000元已全部履行。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯龙减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3655号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：姬某，男，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0431执11号之二
申请执行人李晓俊，男，汉族，1972年3月29日出生。
被执行人山西省长治市沁源县源达饲料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016)晋0431民初186号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年2月19日对被执行人山西省长治市沁源县源达饲料有限公司的银行账号进行了查询，均无财产可供执行，2017年2月14曰依法将被执行人山西省长治市沁源县源达饲料有限公司纳入失信被执行人名单，申请人李晓俊无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人李晓俊同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 席华敏
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执恢14号
申请执行人蒋里明,男,生于1945年4月27日,四川省雷波县人，住雷波县。
申请执行人蒋成盆,男,生于1969年8月22日,四川省雷波县人，住雷波县。
被执行人刘其明,男,生于1966年9月6日,四川省雷波县人，住雷波县。
本院根据申请人蒋里明、蒋成盆的申请恢复执行的申请人蒋里明、蒋成盆与被执行人刘其明附带民事赔偿一案，恢复执行标的为10，445.40元，全部未执行到位。现查明被执行人刘其明无可供执行财产，本院对申请人蒋里明、蒋成盆进行了司法救助10，445.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项的规定，裁定如下：
终结对雷波县人民法院（2009）雷刑初字第10号刑事附带民事判决书民事判决部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2138号
原告：金湾区零成零数码商行，地址：珠海市金湾区三灶镇百川路1号听涛雅苑商业广场一层125号商铺。
经营者：陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张海婷，女，1994年3月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：周智双捷，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告金湾区零成零数码商行诉被告周智双捷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金湾区零成零数码商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金湾区零成零数码商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 余德明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初609号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州市瓦哈洛轴承有限公司，住所地在扬州市渡江南路1-3号福运门五金交电批发市场13区13号。
法定代表人：张海岛。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州市瓦哈洛轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 马倩怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4941号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：肖群，男，1977年12月14日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告肖群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初142号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯俊，男，1982年11月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2005年8月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，2013年12月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月，2016年8月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人冯俊犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人冯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日21时许，被告人冯俊在沙坪坝区某中学大门对面的人行道上，趁被害人石某某不备之机，扒窃其放于衣服右边口袋内的金色华为手机一部，后在三峡广场销赃时被巡逻民警捉获归案。经鉴定，被盗手机价值630元。
另查明，案发后，民警追回被盗物品发还给了被害人石某某。
上述事实，被告人冯俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人杨某1、杨某2、赵某某、李某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1041号刑事判决书及冯俊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯俊判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯俊曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯俊有犯罪前科，酌情从重处罚。冯俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 马瑞勤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1290号
原告：项启金，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启金与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启金、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失2800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的1套80平方米楼房、1个车库依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计2800元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月25日，项启金（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积145平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三号楼二单元502室，建筑面积101.4平方米；回迁安置在二层，建筑面积80平方米；回迁安置20平方米车库1个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项启金交付101.4平方米房屋1套，80平方米房屋1套、20平方米车库1个至今未按上述协议约定回迁安置。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启金与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启金已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启金可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启金支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失一千一百五十元。
二、驳回原告项启金的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，（原告项启金已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年二月二十七日
书记员 单清昱
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终388号
上诉人（原审原告）：段亚芳，女，1968年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：华能陕西秦岭发电有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨卫江，陕西济维律师事务所律师。
上诉人段亚芳因与被上诉人华能陕西秦岭发电有限公司（以下简称华能公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段亚芳、被上诉人华能公司的委托诉讼代理人杨卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段亚芳的上诉请求：1、依法撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初783号民事裁定；2、裁定陕西省华阴市人民法院进行实体审理；3、请求自己的工资待遇与其他人是一样的。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，应受法律保护。根据上诉人在一审期间提供的证据可以看出，上诉人在1985年由被上诉人的前身秦岭发电厂招录进厂后，一直在被上诉人的用人管理下工作，工作岗位是后勤部，且该部门在1991年并入华西公司管理，上诉人的劳动关系并没有就此发生变更，上诉人在1991年后的所有工资待遇和用工管理仍然与其他同批招录进场的临时工完全一致，接受统一考核，工资奖金统一核发。上诉人是由被上诉人安排，在华西公司岗位工作，华西公诉为其缴纳保险等行为均是被上诉人一手指导和确定，也是被上诉人等等工人长期大量向被上诉人申诉维权的结果。综上，双方当事人之间存在事实劳动关系，一审法院应就上述事实进行实体判决，即判决支持上诉人与被上诉人签订无固定期限合同的请求，以及在此基础上主张的同工同酬以及工资差额补发的各项请求。
华能公司辩称，一审法院在查明本案的基本事实，并且在尊重被上诉人的历史改革、尊重国家政策、尊重劳动法律法规的前提下，作出一审裁定。答辩人认为一审认定基本事实清楚，符合法律规定，作出的民事裁定书正确，请求依法驳回段亚芳的上诉。
段亚芳向一审法院诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、判令被告给予原告和全民职工同工同酬待遇；4、判令被告补发原告因未实行同工同酬的工资、奖金和其他待遇差额部分：1995年1月至2004年1月每年按27000元计算共计243000元，2004年2月至今每年按42000元计算至实际同工同酬之日；5、判令被告支付原告自2008年2月1日起至2008年12月31日每月一倍工资11个月共计55000元。
一审法院认定事实：原西北电管局秦岭发电厂是一家主营火力发电的全民所有制企业，通称为秦岭发电厂，2000年，原秦岭发电厂公司化改制，经过资产重组，原秦岭发电厂二、三期组建成为陕西秦岭发电有限责任公司。2007年，中国华能集团公司通过收购和划拨的方式取得陕西秦岭发电有限责任公司的全部股权，并将公司名称改为华能陕西秦岭发电有限公司。1985年5月原秦岭发电厂根据生产任务需要招收原告段亚芳到该厂上班，双方签订了《秦岭发电厂临时用工协议书》，现该合同遗失。《秦岭发电厂临时用工协议书》签订后，双方再未签订书面劳动合同。原告段亚芳进厂后一直在该厂后勤部上班。1990年原秦岭发电厂按照国家政策要求将原属秦岭发电厂的三产企业合并组建成为厂办大集体性质、具有独立法人资格，自主经营、自负盈亏的陕西电力华西公司。1991年原秦岭发电厂后勤部人员在陕西电力华西公司成立后全部转入陕西电力华西公司上班。此后原告段亚芳一直在陕西电力华西公司上班至今。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行后，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故陕西电力华西公司为原告段亚芳补充了自1993年至2008年6月30日期间每份期限为三年的劳动合同五份，该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同，并由陕西电力华西公司于2007年5月份为原告段亚芳补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金。原告段亚芳认为其系与原秦岭发电厂建立劳动关系，并不是与陕西电力华西公司建立劳动关系，曾多次与被告交涉、向被告主张权利均未果，遂于2016年12月23日依法向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，西安市劳动人事争议仲裁委员会经审查以原告的劳动合同履行地不在西安市为由向原告出具了《不予受理通知书》。以上事实，有双方当事人陈述、答辩意见、双方分别递交的证据、调解笔录、庭审笔录等证据在卷支持，可以认定。一审法院认为，原告段亚芳虽系原秦岭发电厂招收的临时工，但在陕西电力华西公司于1990年成立后次年开始，就一直在陕西电力华西公司上班至今，与陕西电力华西公司形成劳动关系，该劳动关系具有法律效力，受法律保护。陕西电力华西公司与原告段亚芳签订了劳动合同，且该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同。陕西电力华西公司又于2007年5月份为原告段亚芳建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金，故原告段亚芳要求确认其与本案被告华能陕西秦岭发电有限公司存在劳动等权利义务关系的主张依法不能得到支持，故对原告段亚芳的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回段亚芳的起诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，陕西电力华西公司于1990年成立，自该公司成立以来，上诉人段亚芳就一直在陕西电力华西公司上班至今，与陕西电力华西公司形成劳动关系，该劳动关系具有法律效力，受法律保护。陕西电力华西公司与段亚芳签订了劳动合同，且该合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同。陕西电力华西公司又于2007年5月为段亚芳建立了劳动档案，缴纳了各种社会保险和住房公积金，故上诉人段亚芳要求确认其与被上诉人华能公司存在劳动关系的主张依法不能得到支持，一审法院裁定驳回上诉人段亚芳的起诉并无不妥。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人段亚芳的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕升学
审判员 秦文强
审判员 张效虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 史 翌
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执78号之二
申请执行人：徐亚利，女，汉族，1981年3月4日生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：马乐欣，男，1986年8月13日生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
本院于2017年1月6日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2854号民事判决书即徐亚利申请执行马乐欣民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年五月十八日
书记员 王米佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1461号
原告范恒元，男，汉族，1953年2月24日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告王彦军，男，汉族，1970年12月13日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告徐琳，女，汉族，1971年10月16日出生，住漯河市郾城区。
被告王滨，男，汉族，1982年8月2日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告许瑾，女，汉族，1986年2月5日出生，住漯河市郾城区。
原告范恒元与被告王彦军、徐琳、王滨、许瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范恒元及其委托代理人卢银娣，被告王彦军的委托代理人ＸＸ毅，被告王滨的委托代理人马德波到庭参加诉讼，被告徐琳、许瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范恒元诉称，原告和被告签订一份借款合同，被告王彦军、王滨借原告范恒元100万元，借款月利率为3％。借款到期被告王彦军、王滨没有归还本金和利息。借款合同签订当天原告将100万元支付给被告，借款到期后被告没有按时偿还借款本金和利息。经多次催要，被告偿还本金30万元，利息支付至2015年12月14日。被告徐琳、许瑾应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依据法律规定，具状起诉，请求判令四被告共同偿还原告借款70万元及利息84000元(按照月利率2％自2015年12月14日至2016年6月14日)，并承担诉讼费。
被告王彦军辩称，原告诉请应由证据支持，本案借款事实上是王滨向原告借的款，王彦军作为介绍人在借款凭证上有签字，当时约定的身份是见证人，而不是共同借款人。
被告王滨辩称，向原告借款是事实，该借款是王滨的个人行为，是王滨个人使用，该借款并未用于家庭共同生活使用，不应认定夫妻共同债务。
被告徐琳、许瑾对原告范恒元的起诉未答辩。
经审查明，2013年6月15日，原告范恒元与被告王彦军、王滨签订借款协议一份，借款协议约定：被告王彦军、王滨向原告范恒元借款人民币100万元，借款利息(月息3分)3％，每月按期清息一次。被告王彦军、王滨应在每月14日前将借款利息汇入原告范恒元指定账户。超期一天滞纳金按借款全额千分之三赔偿原告范恒元；借款期限3个月(2013年6月14日至2013年9月14日)，借款到期被告王彦军、王滨应本息一次性向原告范恒元付清；被告王彦军、王滨用漯房权证源汇区字第××号、20××12号住宅房做抵押，抵押期间，被告王彦军、王滨不得以任何理由向有关部门补办该房手续，以及转移该房资产等内容。但未办理抵押登记。借款协议签订后原告范恒元以转账方式支付给被告王彦军、王滨100万元，被告王滨收到借款于2015年6月15日给原告范恒元出具借条一份，借条载明：“今借到范恒元人民币现金壹佰万元整(1000000)，王滨，2013.6.15”。借款期限到期后，被告于2015年3月1日偿还借款本金20万元，于2015年3月9日偿还借款本金10万元，共计偿还借款本金30万元，被告下欠原告借款本金70万元及利息(利息已清结至2015年12月14日)未偿还。
另查明，被告王彦军与被告徐琳、被告王滨与被告许瑾均为夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告范恒元与被告王彦军、王滨签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，借款协议合法有效，应予维护。根据借款协议的约定甲方(贷款方)为范恒元，乙方(借款人)为王彦军、王滨，故被告王彦军、王滨是该借款协议约定的共同借款人，本院予以确认。原告范恒元借给被告王彦军、王滨100万元，原告范恒元向法庭提供借款协议乙一份、借条一份予以证明，且被告王滨承认向原告范恒元借款100万元的事实，本院予以确认。被告王滨已偿还借款本金30万元，利息清结至2015年12月14日，原告范恒元在起诉状中已承认，本院予以确认。被告王滨称利息已清结至2016年6月，因被告王滨未提供证据予以证明，本院不予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方主张权利的应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述法律规定，被告徐琳、许瑾未提供证据证明其符合夫妻共同债务的除外情形，故本院对原告范恒元要求被告王彦军、徐琳、王滨、许瑾承担还款责任的诉请，本院予以支持。双方约定的月息3分过高，应予调整，其利息应按年利率24％计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彦军、王滨在本判决生效后十日内偿还原告范恒元借款人民币70万元及利息(利息从2015年12月14日起按照年利率24％计算支付)；被告徐琳、许瑾对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元,由被告王彦军、王滨、徐琳、许瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭成军
审 判 员 何建军
人民陪审员 孙建磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 颜利丹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更250号
罪犯张得志，男，1965年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）阜刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人张得志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张得志不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）皖刑终字第00082号刑事判决，改判张得志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张得志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张得志因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年6月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张得志没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张得志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张得志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83ad8241-63f5-438a-9ef0-a6fd008c3228&imgId=ODNhZDgyNDEtNjNmNS00MzhhLTllZjAtYTZmZDAwOGMzMjI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1753号
申请执行人广西山宁工程机械有限公司。
被执行人吕权钊，男。
本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人吕权钊买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1470号
上诉人（原审被告）：广东国典经贸有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码79943102-X.
法定代表人：陈养兴。
被上诉人（原审原告）：广东锦博房地产投资有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码67973905-4.
法定代表人：邓文锦，总经理。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东国典经贸有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初2042号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东国典经贸有限公司上诉称：本案系居间合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，不应由居间合同所指向的租赁合同的标的物所在地人民法院管辖。居间合同法律关系的主要内容是居间人为委托人提供订立合同的机会或媒介服务，并获取相应报酬的居间行为，因此，以居间人住所地作为居间合同履行地较为妥当。本案居间合同的签订地和实际履行地均在上诉人公司，故本案应由被告住所地的法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为居间合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《居间合同》约定：“因履行本合同发生争议时，双方应首先尝试通过友好协商解决争议，若双方经协商仍无法解决的，则可交由租赁场地所在地法院诉讼解决。”上述约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉诉标的物所在地为大吉路33号（广州军区联勤部军区仓库），在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁碧莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5254号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人杨益，该行职工。
被告白某甲.
被告白某乙。
被告李某某。
被告张某某。
被告白某丙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告白某甲、白某乙、张某某、李某某、白某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行负责人汪振敏的委托代理人杨益、被告张某某、白某丙到庭参加诉讼，被告白某甲、白某乙、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行诉称:2014年10月23日，被告白某甲、白某乙共同向原告所属的东沙支行借款50万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限至2015年10月9日。上述借款由被告张某某、李某某、白某丙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后原告多次催要借款未果。为此提起诉讼，请求：1、判令被告白某甲、白某乙清偿借款本金500000元及利息（从2015年9月21日起2015年10月19日以月利率11.4‰计算，之后以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告张某某、李某某、白某丙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告榆阳农商行向法庭提交以下证据：
第一组证据：个人借款合同/保证担保合同复印件一份，用以证明原告与被告白某甲、白某乙存在借款合同关系，与被告张某某、李某某、白某丙为借款人提供保证担保的事实。
第二组证据：借款借据复印件一支、存取款账户明细一份，用以证明原告按照合同约定将借款50万元发放给被告白某甲，被告白某甲收到借款50万元的事实。
第三组证据：还款流水详情打印单一份，证明被告白某甲利息清偿至2015年9月20日的事实。
被告张某某辩称，贷款是事实，被告张某某对该笔贷款提供担保也是事实。因为该笔贷款的借款人现在有房产，应当先用房产清偿，因为有三个保人，不足部分由三个保人共同偿还。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告白某丙辩称，贷款是事实，被告白某丙对该笔贷款提供担保也是事实。因为现在经济困难，无法现金偿还，只能变卖被告白某丙名下的位于秦庄梁的房产来清偿贷款。
被告白某甲、白某乙、李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和相关证据材料。
经过庭审质证，被告张某某、白某丙对原告榆阳农商行提交的证据无异议。
本院对原告榆阳农商行提交的证据作如下认定：原告榆阳农商行提交的证据能够证明被告白某甲、白某乙于2014年10月23日向原告借款50万元，借款期限为一年，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰;被告张某某、李某某、白某丙对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实:
2014年10月23日，被告白某甲、白某乙共同向原告所属的分支机构东沙借款50万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限至2015年10月19日。上述借款由被告张某某、李某某、白某丙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告清偿利息至2015年9月20日。对剩余借款本金及利息经原告催要未果后，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为:原告榆阳农商行与被告白某甲、白某乙签订的个人借款合同以及与被告张某某、李某某、白某丙签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告白某甲仅将利息清偿至2015年9月20日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告李某某、白某乙还本付息之诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、李某某、白某丙为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告白某甲、白某乙追偿，故原告榆阳农商行要求被告张某某、白某甲承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效十日内后，由被告白某甲、白某乙共同立即偿付所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2015年9月21日起至2015年10月19日止，以月利率11.4‰计算；自2015年10月20日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告张某某、李某某、白某丙共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告白某甲、白某乙、张某某、李某某、白某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年七月七日
书 记 员 万强强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2577号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段59号。
代表人王玲，行长。
被执行人长沙盛歌文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸10栋1210房。
法定代表人高睦春，董事长。
被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人邹学能，董事长。
被执行人高睦春，男，1971年11月14日出生，汉族。
申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行与被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司、长沙盛歌文化传播有限公司、高睦春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06431号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06431号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾万波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2746号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，30岁，系公司法务专员。
被告：朱月华，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告朱月华、刘艳旭追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，在审理中，原告申请撤回对被告刘艳旭的起诉，本院依法予以准许。为此，原告变更���讼请求为：1、判令被告朱月华立即支付原告代垫款项382610元，并偿付违约金83597.86元（暂计至2016年4月12日，此后按照每日万分之六标准计付至付清日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日，原告（甲方）与被告朱月华（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。具体内容约定如下：乙方所购车辆为宝马WBAFG210（发动机号05397749N55B3OA）一辆，总价780000元，首付款312000元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额468000元，借款期限三年，贷款利率或分期手续费以乙方与银行签订的相关合同为准。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需��方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同年10月24日，被告朱月华与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为2013NO311035《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定：被告朱月华购买宝马WBAFG210汽车一辆，总价为人民币780000元。被告朱月华以其金穗购车专用卡（卡号为62×××65），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币537486元。之江支行作为透支债权人，负责将资金划入被告朱月华指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司，账号为01×××00，开户行为农行之江支行。被告朱月华使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向之江支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币14933元。被告朱月华应于约定的还款日前将应偿还款项存入金穗购车专用卡，授权之江支行从其金穗购车专用卡账户内直接扣款受偿。如被告朱月华没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告朱月华虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致之江支行无法扣款受偿（之江支行可以扣划的资金不足以全额清偿被告朱月华到期的当期债务，之江支行不予扣划），之江支行有权对被告朱月华收取利息和滞纳金。同日，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告朱月华在《金穗贷记卡购车透支还款合同》（编号：2013NO311035）项下的透支本金537486元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向之江支行提供连带责任保证担保。保证期间为被告朱月华不履行上述合同项下债务之日起两年。另原告在之江支行存放保证金，如被告朱月华未按时履行上述债务，原告同意之江支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告朱月华所欠之江支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告朱月华作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2016年4月12日，原告分22次代被告朱月华向之江支行垫款共计人民币382610元。原告经催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱月华向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款本金人民币382610元，偿付违约金83597.86元（暂计至2016年4月12日止，此后以382610元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计8294元，财产保全申请费2520元，合计人民币10814元，由被告朱月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十月二十日
代书 记员 袁小莉