广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2556号
原告覃明定，男，壮族，1968年8月20日出生，住广西象州县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告李庆郁，男，汉族，1978年9月21日出生，住广东省廉江市。
被告深圳市长途汽车客运有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道上步北路银湖大厦首层、二层206-222室。
法定代表人王欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
被告王献民，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
被告陈攀，男，汉族，1980年11月12日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告覃明定诉被告李庆郁、深圳市长途汽车客运有限公司（以下简称深圳长途公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）、王献民、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、陈攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告覃明定及其委托代理人邓政威，被告李庆郁，被告人保财险深圳公司的委托代理人李铁成，被告王献民到庭参加诉讼。被告深圳长途公司、太平洋财险东莞公司、陈攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃明定诉称，2015年9月23日18时50分许，被告李庆郁驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车从深圳方向往凤岗方向行驶，途经凤岗镇五金机械市场路段时，由于操作不当，导致车辆车头先与由朱海军驾驶的粤Ｓ×××××号大型卧铺客车车身右侧碰撞再与由原告覃明定驾驶的搭载刘应志、宋腾、张运和的粤Ｂ×××××号小型普通客车车尾碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号大型卧铺客车与吕文军驾驶的电动自行车碰撞，粤Ｂ×××××号小型普通客车车头与由被告王献民驾驶的粤Ｂ×××××号轿车车尾、路基碰撞。粤Ｂ×××××号轿车车头与由何基盘驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车车尾碰撞，造成吕文军、刘应志、宋腾、张运和、原告覃明定受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定：被告李庆郁负该起交通事故的全部责任，当事人朱海军、何基盘、吕文军、刘应志、宋腾、张运和、被告王献民、原告覃明定不负该交通事故责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费63850.53元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费9600元、误工费28644元、护理费10496元、残疾赔偿金60385.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费3500元、住宿费3000元、处理事故人员误工费2265元、车辆维修费46884元，合计253425.33元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告223425.33元；2、被告人保财险深圳公司、被告太平洋财险东莞公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1500000元限额范围承担赔偿责任；其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险深圳公司辩称，1.事故发生后，答辩人已垫付原告覃明定医疗费30000元，故答辩人在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任；2.本次事故中，无责车辆为粤Ｓ×××××号车、粤Ｂ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，上述车辆交强险承保公司应在交强险无责限额内承担责任，原告仅起诉BNN386号车得承保公司，未起诉无责车辆交强险承保公司，故其余两辆无责车辆的无责赔偿金额应由原告自行承担；3.原告诉请的相关赔偿分项金额过高，缺乏法律依据：（1）原告应提供医疗费发票予以佐证。（2）原告诉请的后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张。（3）误工费应按原告事故发生前一年的平均工资计算，误工期应该扣除法定节假日，另原告用人单位发放的工资应抵扣。（4）护理费应按最低工资标准计算。（5）营养费、精神损害抚慰金过高，不符合司法实践。（6）住宿费、交通费诉请过高，高出部分应予以驳回。（7）原告未提交有关车损的鉴定报告，应驳回该项诉请。（8）答辩人不承担诉讼费。
被告李庆郁辩称，事故后为原告覃明定垫付612元，有医疗票据佐证，上述费用应予扣减。其他没有意见。
被告王献民辩称，答辩人在事故中无责，答辩人不承担赔偿责任。
被告陈攀书面辩称，答辩人在事故中无责，答辩人不承担赔偿责任。
被告深圳长途公司、太平洋财险东莞公司没有答辩，在举证期内亦没有提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月23日18时50分许，被告李庆郁驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车从深圳方向往凤岗方向行驶，途经凤岗镇五金机械市场路段时，由于操作不当，导致车辆车头先与由朱海军驾驶的粤Ｓ×××××号大型卧铺客车车身右侧碰撞再与由原告覃明定驾驶的搭载刘应志、宋腾、张运和的粤Ｂ×××××号小型普通客车车尾碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号大型卧铺客车与吕文军驾驶的电动自行车碰撞，粤Ｂ×××××号小型普通客车车头与由王献民驾驶的粤Ｂ×××××号轿车车尾、路基碰撞。粤Ｂ×××××号轿车车头与由何基盘驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车车尾碰撞，造成吕文军、刘应志、宋腾、张运和、原告覃明定受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定：当事人李庆郁负该起交通事故的全部责任，当事人朱海军、何基盘、吕文军、刘应志、宋腾、张运和、被告王献民、原告覃明定不负该交通事故责任。
粤Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主为被告深圳长途公司，被告李庆郁主张其为被告深圳长途公司所聘请的司机，但未提交任何证据到庭。该车已在被告人保财险深圳公司投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，粤Ｂ×××××号大型卧铺客车已在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险。交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交强险无责各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。事故均发生在保险期限内。
事故发生后，原告覃明定于2015年9月23日至2015年12月28日在南方医科大学广济医院住院治疗96天，花费住院费用63850.53元，门诊费用512元，其中被告李庆郁垫付住院费用100元，门诊费用512元，被告人保财险深圳公司垫付30000元。诊断为：右髌骨下极粉碎性骨折伴髌上囊积液，全身多处软组织挫伤。医嘱：住院期间留陪一人（杨秋荣452224196810011567），出院后全休一个月，加强锻炼，加强营养，术后八个月拍片复查，适时取出内固定（二次手术费约13000元-15000元）。
原告覃明定事发时47周岁，于2016年1月25日被告广告路通司法鉴定所评定为××，为此，原告花费鉴定费1800元。
原告覃明定主张残疾赔偿金按照城镇标准计算、误工费按照事发前三个月的平均工资6820元／月计算，并提交工资证明、劳动合同、营业执照副本、银行流水、完税证明、养老保险个人账户对账单等证据予以佐证。工资证明显示原告事发前的平均工资为6820元／月。劳动合同显示原告与东莞精工伟达科技有限公司签订了劳动合同，合同显示期限为无固定期限，从2004年3月1日起至法定终止条件出现时止。银行流水显示原告2015年7月、8月、9月的工资分别为6817元、6475元、7005元，平均工资为6765.67元／月。原告2015年10月、11月、12月、2016年1月至2月的工资分别为5803元、760元、0元、0元、5270元。养老保险个人账户对账单显示原告从2010年12月至2015年11月通过东莞精工伟达科技有限公司缴纳社会保险费用。原告主张护理费按照3280元／月计算，并提交工资证明、劳动合同、营业执照副本、完税证明予以佐证。工资证明显示杨秋荣，事发前的平均工资为3280元／月，陪护期间停发了工资待遇。
原告覃明定提交盖有中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的理赔业务专用章的机动车保险车辆损失情况确认书到庭，主张粤Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失为46884元，并提交了盖有东莞市广物东捷汽车销售服务有限公司发票专用章的发票到庭主张上述车辆已进行了维修并花费维修费46884元。被告人保财险深圳公司对上述证据不予认可，但明确表示不申请重新鉴定。
被告人保财险深圳公司已为原告覃明定垫付医疗费30000元，交强险的医疗费用赔偿限额已处理完毕。
被告人保财险深圳公司提交保险条款到庭，主张其在本案中不承担诉讼费。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、××诊断证明、出院记录、住院费用表、广东路通司法鉴定意见书、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、工资表、个人所得税完税证明、劳动合同、工资单、借记卡账户历史明细清单、个人所得税完税证明、交通费票据、保险条款及本案开庭笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告深圳长途公司、太平洋财险东莞公司、陈攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故认定没有异议，本院予以确认。
关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告覃明定主张其事发前一年在东莞精工伟达科技有限公司工作，并提交的劳动合同、借记卡账户历史明细清单、工资表、个人所得税完税证明等证据予以佐证，本院予以采信。原告覃明定的情形符合事发前一年在东莞居住且有固定收入的情形，因此，其主张残疾赔偿金按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。
对于被告人保财险深圳公司主张本案的损失应由粤Ｓ×××××号车、粤Ｂ×××××号车、粤Ｓ×××××号车的交强险的无责限额内予以承担，因原告覃明定驾驶的粤Ｂ×××××车并未与S43372车、粤Ｓ×××××车发生碰撞，因此上述车辆的交强险的承保公司不对原告的损失承担赔偿责任。由于粤Ｂ×××××号大型普通客车、粤Ｂ×××××号车分别在被告人保财险深圳公司、太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险深圳公司、太平洋财险东莞公司应分别在交强险的赔偿限额、交强险的无责赔偿限额内优先赔付。被告王献民驾驶的粤Ｂ×××××号车还导致宋腾、张运和、原告覃明定受伤，且覃明定伤势比较重，本院酌情支持该车的交强险无责的赔偿限额内赔付原告覃明定70%，刘应志、宋腾、张运和各赔付10%。如超出上述交强险各项赔偿限额，超出的部分，由被告李庆郁应对损失承担100%的民事赔偿责任。被告李庆郁主张其为被告深圳长途公司所聘请的司机，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。被告深圳长途公司作为登记车主对被告李庆郁的赔偿责任承担连带赔偿责任。又由于粤Ｂ×××××号大型普通客车在被告人保财险深圳公司投保商业三者险及不计免赔险，被告李庆郁、深圳长途公司的赔偿责任应由被告人保财险深圳公司在商业三者险保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：64362.53元，有用药清单、收款收据等证据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告覃明定住院96天，按法定标准100元／天计算，住院伙食补助费为9600元。
3、营养费：有医嘱予以佐证，本院酌情支持500元。
4、后续治疗费：拆除内固定费用为必然发生的费用且有医嘱予以佐证，本院酌情支持13000元，如实际产生超出上述金额，超出部分可另行主张。
5、误工费：原告覃明定在全休期间定残，误工费应计算至定残前一天即2016年1月24日，误工时间为121天（从2015年9月23日至2016年1月24日），其中9月份误工7天，1月份误工24天。根据原告提交的银行流水，原告事发前的平均工资为6765.67元／月，误工费为：6765.67元／月÷30天／月×121天-5803元÷30天／月×7天-760元-5270元／月÷30天／月×24天=20958.17元。
6、护理费：原告覃明定主张护理费按照杨秋荣的收入情况3280元／月计算，并提交工资证明、劳动合同、营业执照副本、完税证明等证据予以佐证，本院予以支持。3280元／月÷30天／月×96天=10496元。
7、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均纯收入标准30192.9元／年计算；原告覃明定发生事故时为47周岁，其因本事故构成××，残疾系数应当计算10％，即残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10％（××）＝60385.8元。
8、精神损害抚慰金：原告覃明定因事故受伤并构成××，对其精神确实造成了较大的伤害，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元，合理费用且有鉴定发票予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
11、住宿费：没有相应的发票予以佐证，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。
13、财产损失费：粤Ｂ×××××号小型普通客车的维修费46884元有定损确认书和维修发票予以佐证，被告人保财险深圳公司对上述证据有异议，但不能提交任何证据否定上述证据的合理性，且表示不重新鉴定，因此，对于原告提交的证据，本院予以采信。原告主张的财产损失费46884元，本院予以支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计87462.53元（四舍五入为87462.5元）。由被告人保财险深圳公司、太平洋财险东莞公司分别在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付和交强险的无责医疗费赔偿限额内赔付70%即700元。被告人保财险深圳公司已为原告垫付医疗费30000元，交强险的医疗费用赔偿限额已处理完毕。
死亡伤残赔偿限额：以上原告第5至12项的损失共计99139.97元，由被告人保财险深圳公司、太平洋财险东莞公司分别在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元和交强险的无责伤残赔偿限额11000元的70%即7700元按照比例分别赔偿99139.97元×110000元／（110000元＋7700元）=92654.18元（四舍五入为92654.2元）和99139.97元×7700元／（110000元＋7700元）=6485.79元（四舍五入为6485.8元）。
财产损失赔偿限额：第13项为46884元，由被告人保财险深圳公司、太平洋财险东莞公司分应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔付和交强险的无责财产损失赔偿限额100元内的70%予以赔偿即70元。
综上，被告太平洋财险东莞公司赔偿原告700元＋6485.8元＋70元=7255.8元。因本事故中还有其他伤者，且被告李庆郁负全部责任，若交强险不足以赔偿上述金额，超出部分在商业三者险的赔付范围内予以赔偿。扣减被告李庆郁垫付的612元、被告人保财险深圳公司垫付的30000元及被告太平洋财险东莞公司赔付的7255.8元，则被告人保财险深圳公司仍需赔偿原告87462.5元＋99139.97元＋46884元-612元-30000元-7255.8元=195618.67元（四舍五入为195618.7元）。被告李庆郁垫付的费用由其与被告人保财险深圳公司另行解决。被告李庆郁、深圳长途公司、王献民、陈攀在本案中无需对原告覃明定的损失承担赔偿责任。对于原告覃明定超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告覃明定195618.7元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告覃明定7255.8元；
三、驳回原告覃明定对被告李庆郁、深圳市长途汽车客运有限公司、王献民、陈攀的诉讼请求；
四、驳回原告覃明定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2325.69元，由原告覃明定负担213.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2036.24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担75.53元。诉讼费原告覃明定已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年四月六日
书记员 郑泽霖
王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廊坊华阳基础工程有限公司与河北省临漳县建筑公司、刘春风建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-23\\\\\",\\\\\