wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执恢112号
申请执行人：李玉邦，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：李钢，男，1975年10月1日出生，汉族，住址同上，系李玉邦之子。
被执行人:徐侠，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103X。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：李震，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行李玉邦与徐侠、徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、李震民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉邦以其与被执行人徐侠达成和解协议由徐侠分期履行还款义务为由，于2017年12月16日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨审判员袁涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 晓 潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执恢18号
福建金沙工贸实业有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮：
三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与福建金沙工贸实业有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮借款合同纠纷案件受理费一案，本院于2018年1月22日恢复执行。本院在执行本案过程中，于2018年1月17日、1月24日收到案件受理费28534.49元、执行费623.34元，共计29157.83元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
特此通知
审判员 ：邓群生
书记员 ：詹文婷
二〇一八年一月二十四日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初868号
原告：闫德标，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，山东省单县人，住单县。
委托代理人:仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告:闫德品，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:王淑娟，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。公民身份号码
。
本院在审理原告闫德标与被告闫德品、王淑娟民间借贷纠纷一案中，原告闫德标于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原、被告在诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告闫德标撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,诉讼保全费220元，共计370元，由原告闫德标负担。
审判员 赵保运
二〇一八年二月十一日
书记员 盛圆圆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0114民初13479号
本院在审理原告呙诗季与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告呙诗季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4430号
原告：龚某，女，1985年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙某1，男，1980年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告龚某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女孙某2随原告生活，被告每月支付生活费1000元，婚生女学费、医疗费各半负担；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××原××浦头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女取名孙某2。因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常为琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化，加之被告对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××原××浦头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女取名孙某2，现就读于扬州市江都区浦头镇中心小学。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告孙某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9977号之二
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年10月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 笛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1640号之一
申请执行人许雪芳，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪发飞，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人许雪芳与被执行人洪发飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0502民初946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币1540000元及支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法轮候冻结被执行人洪发飞名下的银行账户及另案冻结被执行人洪发飞名下车辆的买卖、抵押、赠与等手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押，同时本院依法另案冻结被执行人洪发飞名下房产，但因该房产已被泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院依法函请参与分配，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执149号之九
申请执行人深圳市周源建材有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处宏发田寮物流园1号A021,A022，组织机构代码69396724-8。
法定代表人王京堂。
被执行人深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路1012号中铁物流大厦308室，组织机构代码57635951-8。
法定代表人朱涛。
被执行人中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，组织机构代码75822305-6.
法定代表人谷志刚。
被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，统一社会信用代码914403005538787379。
法定代表人谷志刚。
申请执行人深圳市周源建材有限公司与被执行人深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司、中硕融资担保有限公司、中硕融资担保有限公司深圳分公司一案，本院作出的(2016)粤0308民初字301号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司的银行存款共计人民币3013.7元，扣除执行费50元后，余款2963.7元划付申请执行人；轮候查封被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司名下的车牌号为xxxxx号小型汽车；查封了被执行人中硕融资担保有限公司名下的xxxxx和xxxxx两台车辆，查封期限贰年，并已委托北京市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；限制了被执行人深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2017年3月1日起至2020年2月29日止；限制了被执行人中硕融资担保有限公司在北京市丰台区工商行政管理局变更商事登记事项，限制期限自2017年6月6日起至2020年6月5日止；限制了被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2017年4月13日起至2020年4月12日止。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 八月十六日
书记员 唐金珠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终821号
上诉人（原审原告）刘某1，男，1968年9月29日出生。
委托诉讼代理人：孙永正，北京市京博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1971年8月10日出生。
委托诉讼代理人：黄更生，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1之委托诉讼代理人孙永正，被上诉人孙某之委托诉讼代理人黄更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持刘某1的一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由孙某承担。事实和理由：一审判决未查明案件事实，在分割双方当事人婚内共同财产上造成实体不公平。《离婚协议书》属于要式协议，应以双方达成合意并签字后生效。刘某1签署离婚协议书时并没有查看内容，协议内容显失公平，且孙某是在一审开庭后才在离婚协议书上签字，双方在签字时间上相差较大，双方行为的意思表示均表明离婚协议书未生效，因此应认定该协议无效，协议约定的财产分割亦属无效。孙某名下北京×公司的40%股权收益、孙某转走的44687954元应当认定为夫妻共同财产。孙某应当承担夫妻共同债务160万元。
孙某辩称：同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求和理由。
刘某1于2016年1月向一审法院起诉请求：1.依法分割在孙某名下北京×公司的40%股权收益；2.孙某承担夫妻共同债务160万元；3.孙某返还被转走的44687954元，并依法进行分割。
一审法院认定事实：刘某1与孙某于2011年4月13日登记结婚，2015年12月28日协议离婚，离婚协议书的内容为：“一、男女双方自愿协议离婚。二、男女双方婚后无子女。三、男女双方婚后无共同财产分配。四、男女双方婚后无共同债权债务，如有对外负有债务的由负债方自行承担。五、以上协议双方均无不同意见。”
孙某提交2010年12月25日的《婚前财产公证协议》，内容为：“男女双方自愿登记结婚，愿共筑爱巢白头偕老。为了更好地明确夫妻责任、权利义务、维系家庭和谐、规范夫妻财产关系，根据我国新修订的《婚姻法》第19条之规定，夫妻可以约定财产归属原则：一、男方婚前无任何财产，只带工资卡一张，并每月支付前妻之子刘某2每月生活费一千元及学校开具的学杂费，至大学毕业参加工作为止。二、女方住房一套（北京市朝阳区×庄×小区×号楼×单元×室，面积260平方米）家具、日常用品齐全，奥迪Q7轿车一部，宝车一辆，北京×公司、山西×公司、山东×线。三、婚后财产的归属：男方净身入土，不取分文，婚后所有财产都归女方支配所有。”刘某1于2010年12月25日在该协议落款处签字，孙某于2016年第一次庭审之后在该协议上补签字。
2011年4月11日，刘某1向孙某出具《离婚协议书》，内容为“男方刘某1誓死捍卫家庭，以女方孙某为核心，坚决服从孙某的命令，如女方提出与男方离婚，男方无条件服从，并裸身出户，今后双方共同努力的财产，都归女方所有。立字为证。”
刘某1提交北京×公司的工商登记记录及银行汇款记录及借条，以证明其向孙某汇款及借款用于北京×公司的经营。
经刘某1申请，法院调取了孙某在中国农业银行的交易记录，刘某1要求分割孙某于夫妻关系存续期间转出的44687954元，孙某称上述转出的记录都是借款及还款以及经营和流水。
诉讼中，刘某1申请对北京×公司中孙某于婚姻存续期间的股权收益进行审计，因孙某无法提供相应审计材料，审计机构将审计事项退回。
一审法院认定的上述事实，有《婚前财产公证协议》、《离婚协议书》、银行流水及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。双方在离婚当天，签署了《离婚协议书》，约定“男女双方无共同债权债务，如有对外负有债务的由负债方自行承担。”故刘某1要求孙某承担其名下的夫妻债务160万元的诉讼请求法院难以支持。根据刘某1签署的《婚前财产公证协议》及于婚前即书写的《离婚协议书》可以看出，刘某1曾于双方婚前不止一次表示婚后财产归女方所有，孙某在北京×公司、山西×有限公司、山东×线所持股份系孙某婚前财产。本案中，双方对于北京×公司的股权收益情况难以达成一致，审计机构因审计材料不全无法进行审计，故法院难以对股权收益情况进行认定，刘某1要求分割股权收益的请求法院难以支持。中国农业银行流水虽显示孙某转出了四千余万元，但难以认定孙某转出的此笔款项系双方婚后取得的共同财产，且结合刘某1签署的《婚前财产公证协议》、《离婚协议书》及双方于离婚时签订的《离婚协议书》中“男女双方婚后无共同财产分配”的约定，刘某1要求分割共同财产的请求缺乏法律依据，法院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条之规定，判决：驳回刘某1的诉讼请求。一审案件受理费4150元，由刘某1负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，孙某提供的证据显示刘某1在与孙某登记结婚之前即签署了《婚前财产公证协议》。故可知双方在结婚前就婚前财产以及婚姻关系存续期间所得财产的归属进行过协商，并约定婚姻关系存续期间所得财产归孙某所有。该协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。孙某于2016年一审法院第一次庭审之后在《婚前财产公证协议》上补签字，并不影响该协议的效力，该约定对双方均具有约束力。现刘某1要求分割在孙某名下北京×公司的40%股权收益，并要求分割孙某转走的44687954元，与《婚前财产公证协议》约定的内容相悖，本院对此不予支持。
双方在离婚当天，曾签署《离婚协议书》，明确约定双方无共同债权债务，如有对外负有债务的由负债方自行承担。现刘某1要求孙某承担其名下的夫妻债务160万元，与前述协议书约定存在矛盾，本院对此亦不予支持。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元，由刘某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 万丽丽
审判员 林存义
审判员 贾 旭
二〇一八年一月十九日
书记员 仵 霞
书记员 卢园园
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初275号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年11月29日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，职工，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2017年3月26日17时许，在本溪市平山区银座商场正门，因走路与任某某厮打，致被害人任某某鼻部外伤，属轻伤二级。案发后，被告人宋某某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人宋某某自愿一次性赔偿被害人任某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被害人任某某的陈述，被告人宋某某在侦查机关的供述与辩解，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2017]252号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及归案获经过、户籍证明、病历、情况说明、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人宋某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一七年十月十二日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3394号
原告：宋丽娟，女，1972年2月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省安阳市人，洛阳国医堂药业有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
被告：刘东涛，男，1984年7月13日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。
原告宋丽娟诉被告刘东涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娟到庭参加了诉讼，被告刘东涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款120000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告刘东涛与原告发生生意上的往来，当时由于信任原因，被告使用欺骗的方法借走原告人民币12万元的货款，经多次催要至今未归，被告有意逃避与原告的联系，导致原告根本无法找到被告索要欠款。
被告刘东涛未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告宋丽娟与被告刘东涛系经营业务关系。2016年5月7日，原告向被告刘东涛转账10万元，2016年6月26日，原告通过案外人张博的银行账户向被告刘东涛转账2万元，用于支付被告相关咨询服务费。后原告宋丽娟未向被告刘东涛进行咨询，被告也未向原告返还相关款项。经原告催要，被告刘东涛于2016年5月15日向原告出具《借据》一张，载明：“今借宋丽娟现金壹拾贰万元整”。后被告刘东涛仍未偿还原告款项，故原告诉至本院。
本院认为,原告向被告支付12万元的事实由原告提交的相关转账凭证予以支持，事实清楚、证据充分，本院予以认可。从被告向原告出具的《借据》可知，被告刘东涛拖欠原告12万元未予返还，被告已经构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘东涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告刘东涛于本判决生效后十日内向原告宋丽娟偿还款项12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2700元，由被告刘东涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 宋世伟
二〇一七年九月十三日
书记员 李冰冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执776号之三
申请执行人：无锡市东北塘特种阻燃电线厂，组织机构代码71492326-1，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。
法定代表人：顾建红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡第一线电器有限公司，组织机构代码69445322-2，住所地无锡市滨湖区湖滨路86-1号323室。
法定代表人：包小明，该公司董事长。
被执行人：包小明，男，1976年11月11日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人无锡市东北塘特种阻燃电线厂（以下简称电线厂）与被执行人无锡第一线电器有限公司（以下简称线电器公司）、包小明买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人电线厂向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人电线厂与被执行人电器公司、包小明达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北商初字第527号民事判决书的执行。
如被执行人电器公司、包小明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人电线厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年八月十一日
书记员 顾明霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5593号
原告:王勤，男，1970年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：刘德元，男，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘钏委，男，1990年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王勤与被告刘德元、刘钏委民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告刘德元、刘钏委经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勤向本院提出诉讼请求：判令被告刘德元向原告偿还借款160000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日），被告刘钏委对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘德元与原告系朋友关系，2013年12月被告刘德元向原告借款300000元，后陆续偿还部分借款，尚有160000元未还。2017年2月11日，被告刘德元出具借条一份，注明借到原告王勤人民币160000元整，被告刘钏委作为担保人在借条上签字。原告因索要借款未果，故诉至法院。
被告刘德元、刘钏委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告刘德元向原告出具借条一份，载明“今借到王勤人民币计壹拾陆万元整”，被告刘钏委在“担保人”处签字，借条同时注明“原2013年12月10日借款”。2017年2月11日，被告刘德元向原告出具借条一份，载明“今借到王勤人民币计壹拾陆万元整”，被告刘钏委在“担保人”处签字。
审理中，根据原告申请，本院依法调取了被告刘德元与顾小丽的离婚登记信息，被告刘德元与顾小丽于2014年9月19日登记离婚。原告申请追加顾小丽为被告参加诉讼，本院审查认为，原告据以起诉的证据为被告刘德元于2017年2月11日出具的借条，借条出具时被告刘德元与顾小丽已登记离婚，原告虽提供了2015年被告刘德元出具的借条，但被告刘德元于2017年2月11日出具借条原告并接收该借条，视为双方对债权债务的重新结算，此时顾小丽非被告刘德元之妻且未在借条上署名，故对原告追加顾小丽为被告的申请，本院依法不予准许。
本院认为，债务应当清偿。被告刘德元向原告借款160000元，有原告提供的被告刘德元出具的借条一份，原告与被告刘德元之间的债权债务关系清楚明确，亦不违反法律规定。原告主张自起诉之日至实际清偿之日按同期银行贷款利率承担借款利息，符合法律规定。被告刘钏委作为担保人签字确认，未约定担保方式及范围，应当按照连带保证责任对全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王勤借款本金160000元及逾期利息（利息计算方式：自2017年9月4日起至实际清偿之日止，以本金160000元按同期银行基准贷款利率计算）
二、被告刘钏委对被告刘德元的上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘德元负担，此款原告已垫付，被告刘德元在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告，被告刘钏委对上述此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05626号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托代理人：李星，杜林海，该公司职工。
被告：吴燕，女，生于1967年2月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周宏
二〇一六年二月十八日
书记员 文静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2421号
被执行人：谢秀丽，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00033号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢秀丽在金融机构账户存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月五日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执752号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵朝阳，男，1977年9月20日出生，汉族。
本院关于赵朝阳犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第324号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵朝阳应于判决生效之日起十日退赔受害人周鸿飞人民币1000元。本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人赵朝阳的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了扣划。除上述财产外，未发现被执行人赵朝阳有可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人赵朝阳有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘帅博
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0238行初31号
原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2012年1月作出的编号为5038001500151785的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修沛的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎治宏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初318号
原告：栾某1，男，1987年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1991年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告栾某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告徐某下落不明，本院于2017年2月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾某1及其委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生子栾某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3、无夫妻共同财产。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，于2010年12月15日生一子栾某2。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局补办了结婚登记手续。2014年正月，被告离家出走，经近两年的寻找，均无下落。现原告认为原、被告相识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，且被告离家近两年，根据婚姻法的相关规定，达到离婚的条件，故原告诉至法院。
被告徐某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、被告徐某常住人口登记卡复印件、婚生子栾某2常住人口登记卡复印件、2016年12月26日扬州市江都区浦头镇吉孔村村民委员会出具的证明复印件，被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，后同居生活，于2010年12月15日生一子，取名栾某2，现就读于扬州大地宝带幼儿园。后双方于××××年××月××日在扬州市江都区民政局补办结婚登记手续。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告徐某下落不明，本院于2017年2月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，被告逾期未到庭应诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。原告虽提供扬州市江都区浦头镇吉孔村村民委员会出具的证明，但该证明不足以证明夫妻感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，多为子女和家庭完整利益考虑，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，促进家庭关系向幸福和睦方向发展。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告栾某1与被告徐某离婚。
本案受理费240元，公告费600元，由原告栾某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杜丽丽
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘 洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初1859号
原告：山东金燧阳光商贸有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：戚伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：李开忠，住肥城市。
被告：吕新凤，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告山东金燧阳光商贸有限公司（以下简称金遂公司）与被告李开忠、吕新凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金遂公司及其委托诉讼代理人范正群，被告李开忠、吕新凤的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金遂公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款50500元，经济损失50000元并自2013年8月16日起按700平方米的施工面积每平方每天一元赔偿原告经济损失；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告李开忠达成西大丰幼儿园塑胶颗粒操场施工工程合同，原告按照合同约定保质保量完成了工程的施工。后被告李开忠因无钱支付写下欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。被告李开忠与被告吕新凤系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务，被告吕新凤应共同偿还。
李开忠、吕新凤共同答辩，一、被告与原告没产生过建筑工程施工关系，被告不存在支付原告工程款的法定义务。二、假设被告与原告存在建筑施工合同关系，根据合同相对性，原告起诉被告吕新凤没有事实和法律依据。三、原告主张经济损失50000元无事实和法律依据。四、原告主张违约金过高。五、原告诉请已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年原告与被告签订《肥城西大封幼儿园塑胶操场销售施工合同》一份，约定由原告（原名称为泰安市岱岳区金燧阳光商贸有限公司，2015年9月16日经工商登记更名为现名称）（乙方）承接甲方肥城西大封幼儿园塑胶颗粒操场施工，总面积约为700平方米，工程合同总额为66500元，若迟付乙方有权要求甲方支付每天1元/平米的违约金。被告李开忠在合同底部甲方一栏中签字，原告法定代表人戚伟在乙方处署名。后原告按约履行了施工义务。2013年8月16日经双方结算，被告李开忠尚欠原告工程款50500元，被告于当日出具欠据一份，载明：“证明今欠到塑胶地面款伍万零伍佰元整（50000.元）李开忠2013.8.16号。”后原告催要，经被告安排，原告于2014年1月30日在肥城市王瓜店街道办事处西大封村民委员会取得10000元转账支票一张，剩余工程款至今未还。关于欠款数额大小写不一致的问题，被告解释该数额系应原告要求所写，并无准确数额。另查明，被告李开忠与被告吕新凤系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有肥城西大封幼儿园塑胶操场销售施工合同原件、证明条原价、收到条复印件、结婚登记申请书复印件、企业变更情况原件、及当事人陈述予以证实。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告与被告李开忠签订的《肥城西大封幼儿园塑胶操场销售施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，原告要求被告按照合同约定支付工程价款合理合法，应予支持。对于欠款数额大小写不一致的问题，被告解释该数额系应原告要求所写，并无准确数额，其解释明显不符常理，根据书写形式及书写习惯，大写数额的严谨程度要高于小写数额，且不容易发生歧义，因此对欠款数额本院认定为50500元，但被告已支付工程款10000元应予扣除。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，因被告出具的欠条中并未注明付款时间，因此对被告的辩称意见本院不予采信。原告主张经济损失50000元未提供证据证实，对其主张本院不予支持。原告另主张按照合同约定支付违约金的要求明显过高，本院酌定为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%支付。被告李开忠与吕新凤系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告吕新凤共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，判决如下：
一、被告李开忠、吕新凤于本判决生效后十日内支付原告山东金燧阳光商贸有限公司工程欠款40500元；
二、被告李开忠、吕新凤于本判决生效之日起十日内支付原告山东金燧阳光商贸有限公司违约金（本金40500元，自2014年1月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告山东金燧阳光商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由原告山东金燧阳光商贸有限公司承担500元，被告李开忠、吕新凤承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宗少华
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱子鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2451号
申请执行人：李忠元，男，1964年1月5日出生，住南京市栖霞区。
被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道。
法定代表人：韩青，该公司经理。
本院在执行李忠元与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马 勋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1802号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:王喜坤，男，1970年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王喜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告王喜坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜坤归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告王喜坤承担。事实和理由：2012年3月20日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告王喜坤至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
王喜坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告王喜坤经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月20日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息4,145.92元(40,000元×316天×日利率3.28?),合计44,145.92元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告王喜坤系宜里镇二根河村村民，于2013年1月外出后，至今下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王喜坤在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,145.92元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元,公告费320元，由被告王喜坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋应明
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第00191号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人宋某权，男。因本案于2015年5月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人宋某权犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人宋某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年4月13日7时许，被告人宋某权在自家院内，因债务纠纷与被害人李某征及其妻子发生口角，后宋某权与李某征厮打在一起，宋某权用拳头击打李某征胸部，造成李某征左侧7、8肋骨骨折。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：李某征身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人宋某权在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人宋某权供述，被害人李某征陈述，证人陈某珍、王某霞、宋某臣证言，被害人住院病历，户籍证明信，兴城市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某权故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某权案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张岩梅
二〇一五年七月十四日
书记员 邢 阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1101号
申请执行人：吕游，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘桂仁，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙秀兰，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘苏苏，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人吕游与被执行人刘桂仁、孙秀兰、刘苏苏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘桂仁、孙秀兰、刘苏苏在各银行账户内存款27775.08元（其中包括生效法律文书确定支付的借款本金22379.08元，利息4327.00元，案件受理费632.00元，执行费367.00元，迟延履行期间债务利息70.00）；若无存款或存款不足27775.08元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；
二、冻结或划拨被执行人刘桂仁、刘苏苏在各银行账户内存款10505.10元（其中包括生效法律文书确定支付的借款本金8784.10元，利息1698.00元，迟延履行期间债务利息23.00）；若无存款或存款不足10505.10元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3731号之一
申请执行人黄全明，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司总经理。
被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄全明与被执行人许锦灿、许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4266号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司、许锦灿发出执行通知书，责令被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司立即支付给申请执行人黄全明借款人民币1500000元及利息（利息自2016年5月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9150元、执行费人民币17400元；责令被执行人许锦灿对被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司、许锦灿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人许锦灿、许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司发出限制消费令，并于2016年9月26日将被执行人许锦灿、许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈为金
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1357号
申请执行人：曹玉林，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：吴悦生，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年3月16日作出的(2015)观民一初字第01352号民事判决书，向被执行人吴悦生发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人吴悦生名下位于安庆市集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室的抵押房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴悦生名下位于安庆市集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐华强
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审11号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人赵大华。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2454号之七
原告：浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业(有限合伙)，（统一社会信用代码：913302060933536050)。住所：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
主要负责人：何朱安。
委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江九龙国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302036776512946）。住所：宁波市海曙区和义路***号***室。
法定代表人：陈国珍。
被告：浙江百富国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206695052367W）。住所：宁波市北仑区大碶镇宁穿路**号。
法定代表人：林建华。
被告：林建华，男，1967年7月24日出生汉族，住宁波市江北区。
三被告委托诉讼代理人：梅志成，浙江导司律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
原告浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业(有限合伙)与被告浙江九龙国际物流有限公司、浙江百富国际物流有限公司、林建华合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业(有限合伙)于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业(有限合伙)撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业(有限合伙)负担。
审 判 员 胡馨
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初16609号
原告:郁光伟,男,1984年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市将抗东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，总经理。
本院在审理原告郁光伟诉被告李婷、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一八年一月十一日
书记员 王敏艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1302号
申请执行人：徐晨,男,1988年3月27日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：赵丹丹,女,24岁，汉族,住泗阳县。
被执行人：胡谱栋,男,24岁，汉族,住址同上。
本院在申请执行人徐晨与被执行人赵丹丹、胡谱栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵丹丹、胡谱栋未按本院（2015）泗开民初字第00758号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐晨向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵丹丹、胡谱栋的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄秀秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5023号
原告：向东，男，1971年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区
被告：朱满斌，男，1971年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告向东诉被告朱满斌民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告向东预交诉讼费,原告向东拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向东撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 李欣洁
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初137号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，大专文化，因犯强迫卖淫罪,于2007年3月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年12月11日被沅江市公安局刑事拘留,2018年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人严某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年12月11日被沅江市公安局刑事拘留,2018年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］124号起诉书指控被告人邓某、严某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人邓某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年，被告人邓某与被告人严某相识。2017年6月至12月期间，被告人邓某在自己家中先后3次容留严某等人以“火烧水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；被告人严某在沅江市自己家中先后5次容留邓某等人以“火烧水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月的一天下午，被告人邓某在自己家中,容留严某以“火烧水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月的一天下午，被告人严某在沅江市自己家中，容留邓某以“火烧水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月的一天下午，被告人邓某在自己家中,容留严某以“火烧水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年11月的一天，被告人严某在沅江市自己家中，容留王某、张某以“火烧水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年11月24日下午，被告人严某在自己家中，容留邓某以“火烧水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年11月30日19时许，被告人严某在自己家中，容留邓某以“火烧水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2017年12月3日19时许，被告人严某在自己家中，容留邓某以“火烧水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，被告人邓某、严某一同到被告人邓某在沅江市跑马岭路66号家中，被告人邓某容留严某以“火烧水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人邓某、严某的户籍证明，沅江市公安局接报案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、现场照片及相关书证，证人王某的证言，被告人邓某、严某的供述，湖南省益阳市赫山区人民法院（2007）赫刑初字第130号刑事判决书等证据证实，被告人邓某、严某在开庭审理过程中没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某、严某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某、严某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某、严某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止）。
二、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年五月四日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执异18号
案外人：王斌，男，1975年10月30日生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：熊举和，男，1969年1月7日生，住重庆市丰都县。
申请执行人：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号1幢6楼。
法定代表人:马雄承，总经理。
被执行人:连云港博奥盛世置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华东路48-1号。
法定代表人：金澄，董事长。
在本院执行申请执行人宝厦集团有限公司（以下简称宝厦公司）与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王斌对连云港市中级人民法院（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斌异议称，请求停止执行并解除对位于连云港市连云区中华东路网签备案在其名下房屋的查封。理由是其支付了全部购房款并缴纳了税款，后因被执行人的原因，房屋无法办理产权过户。
经审理查明，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0183号民事调解书，本院受理了宝厦公司申请执行博奥公司建设工程合同纠纷一案。2017年4月23日，本院作出（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书。该裁定书查封了涉案房屋（丘号05451006—86、房号南楼2203；丘号05451006—188、房号北楼1610）。
为证明涉案房屋为其所有，王斌向本院提供了下列证据：1、王斌与博奥公司签订的商品房买卖合同；2、中国建设银行连云港港口支行签订的个人住房借款合同；3、中国建设银行个人贷款结清证明；4、销售不动产统一发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王斌没有提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，王斌的异议不符合上述规定的情形，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王斌的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8057号
申请执行人谭传国，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人李秋来，男，1970年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。
谭传国与李秋来民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）京0101民初3156号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币302500元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月20日划拨了被执行人名下存款33141.7元。经查询被执行人李秋来名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。经采取上述措施，本案已执行到位33141.7元并已发还申请执行人。现本院已将被执行人李秋来纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3156号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9913号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
委托代理人：王建国，该公司员工。
被告：张雷，男，1989年5月24日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：屈丽，女，1989年3月20日出生，汉族，种植户，住所地泗洪县。
被告：秦金汉，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：张军，男，1979年7月5日出生，汉族，种植户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张雷、屈丽、秦金汉、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告张雷、秦金汉到庭参加诉讼，被告屈丽、张军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张雷、屈丽立即偿还所欠原告50000元本金及利息（从2014年12月21日起至2015年12月1日，以50000元为本金，按年利率12.04%计算，扣除已还利息1222.28元；从2015年12月2日至实际履行完毕之日止，以50000元为本金，按年利率12.04%计算，加收50%罚息）；2、被告秦金汉、张军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告张雷、屈丽于2014年12月2日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2014年12月2日向被告张雷、屈丽发放贷款50000元，约定到期日为2015年12月1日，借款年利率为12.04%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。被告秦金汉、张军同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，四被告均未按合同约定偿还贷款本息。
被告张雷、秦金汉答辩称：借款、担保属实。
被告屈丽、张军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张雷、屈丽于2014年12月2日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为张雷，共同借款人屈丽，约定借款额度为50000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告秦金汉、张军中签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告秦金汉、张军为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月2日，泗洪农商行瑶沟支行向被告张雷发放贷款50000元，约定到期日为2015年12月1日，借款年利率为12.04%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。
另查明，2014年12月20日之前的利息已经偿还，2014年12月21日起至2015年12月1日期间偿还利息1222.28元，本金至今未予偿还。
本院认为：原告泗洪农商行与被告张雷、屈丽借款合同及与被告秦金汉、张军保证合同均合法有效。被告张雷、屈丽未按约履行支付借款本息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告秦金汉、张军中作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求张雷、屈丽、秦金汉、张军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷、屈丽十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起至2015年12月1日，以50000元为本金，按年利率12.04%计算，扣除已还利息1222.28元；从2015年12月2日至实际履行完毕之日止，以50000元为本金，按年利率12.04%计算，加收50%罚息）；
被告秦金汉、张军在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向张雷、屈丽追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告张雷、屈丽、秦金汉、张军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1670元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明张雷、屈丽、秦金汉、张军借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖���254号
上诉人（原审原告）：南宫市久福房地产开发有限公司，住所地南宫市东进街2号，统一社会信用代码91130581575543268W。
法定代表人：马明银，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。统一社会信用代码911301007131734899。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
上诉人南宫市久福房地产开发有限公司（以下简称久福公司）因与被上诉人河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称深华公司）买卖合同纠纷一案，不服南宫市人民法院(2017)冀0581民初892号之一民事裁定，向本院提起上诉。
久福公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实与理由：本案由南宫市人民法院受理后，深华公司以其诉上诉人建设工程���工合同纠纷一案先于上诉人诉其建设工程施工合同纠纷一案立案为由，于2017年6月17日提出管辖权异议，经南宫市人民法院审查，作出（2017）冀0581民初892号民事裁定书，裁定被上诉人提出的管辖权异议成立，本案移送邢台市中级人民法院民一庭处理。上诉人认为该裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，本案应由南宫市人民法院继续审理。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定错误，此规定应用的对象为同一案件，即为同一个原告、同一个被告和同样的诉求的案件。本案与被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案虽然案由相同，但原被告相反，且诉求也不相同，属于案由相同的两个案子，因此并不适用上述法律规定；二、本案只有南宫市人民��院有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定及最高院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知：“河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”可知本案属于专属管辖，应由建筑物所在地的人民法院管辖，同时本案涉案标的仅为1000万元，因此本案只有南宫市人民法院具有管辖权。
被上诉人深华公司未做答辩。
本院经审查认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，诉争双方分别向两个法院提起诉讼，诉求虽然不同，但均是基于久福住宅小区项目引起的债权债务纠纷，故应认定两案确系基于同一法律关系。从立案时间来看，邢台市中级人民法院立案在先，而本案一审法院立案在后。在一审法院受理本案后，深华公司亦在答辩期内提出了管辖权异议，并在异议申请书中明确说明邢台市中级人民法院已在先立案。因此，一审法院基于上述事实而做出的移送管辖裁定并无不妥，上诉人南宫市久福房地产开发有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年八月一日
法官助理 张伟超
书 记 员 王 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初31925号
原告：蒋艳茹，女，1965年7月31日生，住北京市朝阳区。
被告：安阳保利悦泰置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。
法定代表人：闫贺尊。
被告：宗翰融创（北京）投资担保有限责任公司，住所地北京市顺义区石园南大街18号院2号楼3层C1号。
法定代表人：李超。
原告蒋艳茹（以下简称原告）与被告安阳保利悦泰置业有限公司（以下简称安阳保利公司）、被告宗翰融创（北京）投资担保有限责任公司（以下简称宗翰融创公司，与安阳保利公司合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令安阳保利公司偿还借款本金84万元；2.判令安阳保利公司支付上述借款本金自逾期还款之日起至实际还款之日止，按年利率13%计算的资金占用利息；3.判令安阳保利公司支付违约金15万元；4.判令宗翰融创公司对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月28日，我通过北京泰合连城投资有限公司介绍，与安阳保利公司签订了借款协议，约定安阳保利公司向我借款100万元，年利率13%，约定还款日期为2016年4月28日。合同约定如逾期偿还借款的，安阳保利公司应按照借款本金的15%支付违约金。宗翰融创公司作为连带责任保证人在借款协议上盖章确认。协议签订后我依约支付了借款，但安阳保利公司在借款期限届满后仅偿还16万元本金，尚欠84万元本金未还，故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查：2015年10月28日，原告经案外人北京泰合连城投资有限公司介绍，与安阳保利公司签订《投资服务协议》，约定安阳保利公司向原告借款100万元，借款期限自2015年10月28日至2016年4月28日，借期内利率为年利率13%。协议第12条约定，任何一方违反协议约定导致协议全部或部分不能履行的，应承担借款本金总额15%的违约金。宗翰融创公司向原告出具《无限连带责任担保函》，承诺对借款本金、利息、罚息、违约金及其他费用承担连带责任保证，保证期间自协议约定的应履行义务到期次日起2年。2015年10月29日，原告向安阳保利公司账户支付了借款本金100万元。《投资服务协议》到期后，安阳保利公司偿还了借款本金16万元，尚余84万元未偿还。
诉讼期间，原告向本院申请诉讼财产保全，申请查封、扣押、冻结安阳保利公司名下价值99万元的财产，并提供了相应的担保。本院2016年9月13日作出（2016）京0105民初31925号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告安阳保利悦泰置业有限公司名下价值九十九万元的财产。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款，根据双方签订的《投资服务协议》，借款期限已到，安阳保利公司应依约偿还全部本金，现安阳保利公司仅偿还了部分本金，剩余部分应当继续偿还，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。就原告主张的违约金及资金占用期间的利息，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但其与违约金数额之和不应超过年利率24%。自借款期限届满之日至本判决作出之日，原告主张的违约金年利率为15%，其与资金占用期间利息利率之和超过24%上限，故上述期间内的资金占用利息与违约金，本院以年利率24%为限支持。
宗翰融创公司的连带保证责任有《无限连带责任担保函》为证，且保证期间未届满，故宗翰融创公司应对安阳保利公司的上述还款义务承担连带保证责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告安阳保利悦泰置业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告蒋艳茹借款本金八十四万元；
二、被告安阳保利悦泰置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋艳茹自二〇一六年四月二十九日至二〇一七年七月五日期间的资金占用利息、违约金共计二十三万八千六百零六元；
三、被告安阳保利悦泰置业有限公司于本判决生效后七日内支付蒋艳茹未还借款本金八十四万元自二〇一七年七月五日起至实际支付之日止，按年利率百分之十三计算的资金占用利息；
四、被告宗翰融创（北京）投资担保有限责任公司对被告安阳保利悦泰置业有限公司在本判决第一项、第二项、第三项中负担的义务向原告蒋艳茹承担连带保证责任；
五、驳回原告蒋艳茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告安阳保利悦泰置业有限公司、被告宗翰融创（北京）投资担保有限责任公司负担[原告蒋艳茹已预交，被告安阳保利悦泰置业有限公司、被告宗翰融创（北京）投资担保有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告蒋艳茹]
诉讼保全费5000元，由被告安阳保利悦泰置业有限公司、被告宗翰融创（北京）投资担保有限责任公司负担[原告蒋艳茹已预交，被告安阳保利悦泰置业有限公司、被告宗翰融创（北京）投资担保有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告蒋艳茹]
案件受理费13700元，由被告安阳保利悦泰置业有限公司、被告宗翰融创（北京）投资担保有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩 迪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终250号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小军，男，1969年9月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区，暂住地江苏省扬州市邗江区。1988年6月因盗窃被南京市公安局白下分局行政拘留十五日；1990年1月因犯盗窃罪、脱逃罪被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑十一年；2000年4月因犯寻衅滋事罪被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年8月因犯寻衅滋事罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年；2007年9月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2013年7月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因殴打他人被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日，并罚款人民币二百元；2016年4月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月15日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人王小军犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）苏1002刑初312号刑事判决，以被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人王小军退出赃款人民币三千八百八十八元，发还被害单位。王小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王小军在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小军撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第416号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张效霞，女，汉族，50岁，农民。
被申请执行人徐连贵，男，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z214号、Z215号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z214号、Z215号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z214号、Z215号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1193号
原告石鑫,男,汉族。
委托代理人：鲜忠明，汉族。
被告孟治洲，男，汉族。
原告石鑫诉被告孟治洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石鑫及其委托代理人鲜忠明到庭参加诉讼，被告孟治洲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石鑫诉称：2015年12月5日，被告孟治洲通过挖机微信群电话联系原告，平整平昌县青云乡华严村土地流转花椒基地建设，双方口头约定由原告自带挖机施工。工程竣工后，经双方结算，被告下欠原告工程款60000.00元至今未付，原告多次催收无果，要求被告立即支付下欠工程款60000.00元及逾期利息和交通费500.00元。
被告孟治洲未提出答辩。
经审理查明：2015年12月5日，被告孟治洲通过挖机微信群电话联系原告石鑫，平整平昌县青云乡华严村土地流转花椒基地建设，双方口头约定由原告石鑫自带挖机施工，以每小时260元计费，燃油费、人工费包含在内。同年12月6日原告进场施工，于2016年3月峻工。后经双方结算，被告应付原告工程款68000.00元，扣减被告孟治洲已支付燃油费8000.00元外，下余60000.00元被告孟治洲于2016年4月7日向原告书立欠条一份，并约定于2016年6月底付清，后经原告多次催收无果诉讼来院。
以上事实有原告石鑫的陈述及被告书立欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方就建设工程施工事项口头达成协议，双方虽没有签订书面合同，但原告按约定完成工程的事实客观真实，且双方对已完成的工程进行了结算，被告应按结算数额支付原告工程款，原告诉请要求被告支付工程款的理由成立，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率2％计息超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计息，对原告主张逾期利息超出部分不予支持。对原告主张交通费500.00元因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、���告孟治洲在本判决书生效后立即支付原告石鑫工程款60000.00元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止。
二、驳回原告石鑫的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，由被告丁孟治洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李云芬
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终893号
上诉人（原审被告）蔡尧，男，1973年10月8日出生，汉族，公务员，本科文化，住云南省昭通市鲁甸县。
被上诉人（原审原告）路艳，女，2000年9月13日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。
法定代理人路某，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县，系路艳之父。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。住所地：昭通市昭阳区民欣路**号。
统一社会信用代码：91530600054679733E。
负责人何建富，该公司总经理。
委托代理人朱晓梅，该公司职工。
上诉人蔡尧因与被上诉人路艳、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称人寿保险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威宁县人民法院（2016）黔0526民初1902号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人蔡尧经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡尧撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人蔡尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年五月二十二日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异33号
案外人：刘瑞国，男，1955年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人：唐仕跃，男，1978年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：汤昌发，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：山东欧康置业有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1701室。
法定代表人：汤昌发，总经理。
在本院执行申请执行人唐仕跃与被执行人汤昌发、山东欧康置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘瑞国对执行位于山东省潍坊市潍城区福寿西街5917号欧康曼哈顿国际名都A区一期10号楼一单元901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人刘瑞国于2018年2月5日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人刘瑞国自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘瑞国撤回异议申请。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月一日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2552号之一
申请执行人孙成友，男，1955年6月12日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人葛连红，女，1963年6月12日出生，汉族，现住莱西市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初4024号民事判决书，向被执行人葛连红发出执行通知书，责令被执行人葛连红于送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
现查明被执行人葛连红于2012年10月31日与青岛德源泰置业有限公司签订房屋预售合同并支付购房款372264元，未办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人葛连红购买的、登记于青岛德源泰置业有限公司名下、位于莱西市烟台路26号利群集团莱西项目住宅楼5栋2单元402户的房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙文鑫
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初70号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李安原，男，1972年4月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯抢劫罪于2000年10月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪分别于2006年11月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月25日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；2010年9月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月18日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年4月19日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2009年4月16日被劳动教养一年六个月；因盗窃分别于2017年11月16日、2017年12月1日被行政拘留十五日、六日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被凤阳县公安局刑事拘留，2018年1月10日经凤阳县人民检察院决定不予批捕，同日被凤阳县公安局监视居住，2018年2月5日被凤阳县人民检察院监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李安原犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某、李某1、被告人李安原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月30日凌晨，被告人李安原在凤阳县人民医院外科住院部将43床刘某放在床头柜上充电的360牌手机盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为477元。
2、2017年12月8日凌晨，被告人李安原到凤阳县中医院外科住院部，后将33床李某2放在床头柜上充电的VIVO6S牌手机和一双棕色皮鞋盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1262元；被盗皮鞋价值为60元。
3、2017年12月8日凌晨，被告人李安原到凤阳县人民医院妇科住院部，将30床徐某放在床头柜上的灰色拎包盗走，后将包扔在楼梯处离开。
另查明，被盗手机、皮鞋均已返还被害人。
上述事实，被告人李安原在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局红心派出所户籍证明、证明、凤阳县公安局府城派出所抓获经过、凤阳县公安局扣押决定书及清单、发还物品、文件清单、委托书、住院病案、情况说明、票据、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证人陈某、董某1、董某2证言、被害人刘某、李某2、徐某的陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）183号价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李安原以非法占有为目的，采用秘密方式多次盗窃他人财物，价值人民币1799元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李安原曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李安原在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。被告人李安原归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李安原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保882号
申请人：红山区玉龙广告耗材经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者：麻凤蔚，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市金澜喷绘有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李亚帅，经理。
被申请人：李亚帅，男，回族，住址不详。
申请人红山区玉龙广告耗材经销处与被申请人赤峰市金澜喷绘有限责任公司、李亚帅买卖合同纠纷一案，申请人红山区玉龙广告耗材经销处于2017年11月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李亚帅名下位于赤峰市红山区商厅予以查封。保全金额为38万元。担保人麻凤蔚以其名下位于红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人红山区玉龙广告耗材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李亚帅名下位于赤峰市红山区商厅予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人麻凤蔚名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月七日
书记员 张俊峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执592号之二
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。
法定代表人彭越，董事长。
被执行人胡常喜，男，汉族，住吉安县。
被执行人胡秋兰，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡常喜、胡秋兰金融借款合同纠纷一案，被执行人胡常喜、胡秋兰应支付100000元及利息，并负担案件受理费1190元、执行费1400元，被执行人胡常喜、胡秋兰至今未履行。案件在执行过程中，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司以自行协商为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初1654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 晖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终752号
上诉人（原审被告）：杭州民生机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道后杨路9号。
法定代表人：莫晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞振中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜兴市九洲封头锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区。
法定代表人：袁文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
上诉人杭州民生机械制造有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人宜兴市九洲封头锻造有限公司（以下简称九洲公司）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判;本案诉讼费用由九洲公司承担。事实与理由：对《付款协议》上加盖的民生公司公章真实性存疑。一审时，��生公司就申请对公章进行鉴定，只是由于公司经济一度陷入困境，没有及时缴纳鉴定费。一审法院仅仅依据《付款协议》即确认民生公司结欠九洲公司价款653034元不符合法律规定。
九洲公司答辩称，民生公司的上诉理由没有事实和法律依据，民生公司确实结欠653034元价款，请求二审法院维持原判。
九洲公司向一审法院起诉请求：判令民生公司支付结欠价款653034元，承担该款自2016年2月7日起按年利率10%计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
民生公司一审辩称，其欠九洲公司价款是事实，但不认可九洲公司主张的价款金额，且违约金过高。
一审法院认定事实：九洲公司与民生公司之间存在长期封头加工合同关系，由九洲公司为民生公司制作封头，民生公司支付价款。2016年1月10日，九洲公司发给民生公司1份《付款协议》，协议载明：至2014年8月，民生公司应付价款为863034元，已付21万元，欠653034元。民生公司从2014年11月开始未付过货款，拖欠时间较长，望2016年2月6日前结清此货款，如确实困难，最少应付30-35万元，余款不能超过2016年5月份，如逾期按1分利息计，请民生公司财务和公司负责人核对后确认。民生公司在该协议欠款单位栏内加盖公司印章、财务印章、民生公司法定代表人莫晓峰的印章及莫晓峰签字，对该协议予以确认。《付款协议》签订后，民生公司未能支付价款。九洲公司于2016年3月29日诉至一审法院。
一审庭审结束后，九洲公司以书面形式向一审法院表示放弃违约金诉讼请求。
一审中，民生公司曾要求对《付款协议》上的公章进行鉴定，但在一审法院告知相应法律后果后，未能在指定期限内提供样材，后在庭审中又提出对公章予以鉴定，一��法院未予准许。
上述事实，有《付款协议》、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，九洲公司与民生公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。民生公司未按约支付价款，应承担相应法律责任。民生公司虽曾对双方签订的《付款协议》中加盖的民生公司公章提出鉴定，但并未按法院指定期限提供样材，且对《付款协议》上加盖的民生公司财务章及莫晓峰的签字及印章未提异议，以上足以证明《付款协议》是双方真实意思表示，对协议载明的欠款金额653034元可以确定，故对民生公司的答辩意见不予采纳。九洲公司变更、放弃部分诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。九洲公司的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条之规定��判决：民生公司于判决发生法律效力之日起10日内支付九洲公司价款653034元。如果民生公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费14350元，其中案件受理费10330元、保全费4020元，由民生公司负担。该款已由九洲公司垫付，民生公司于判决发生法律效力之日起10内直接给付给九洲公司。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，民生公司陈述双方存在真实的交易往来，并认可其公司结欠九洲公司价款653034元。
本案二审的争议焦点为民生公司是否应按《付款协议》的约定向九洲公司支付结欠价款。
本院认为，民生公司应向九洲公司支付结欠价款653034元，理由如下：民生公���在《付款协议》上加盖了公章、财务章，并由公司法定代表人莫晓峰签字、盖章，虽民生公司对协议上加盖的公章不予认可，但其法定代表人在协议上签字盖章的行为亦代表民生公司对协议内容进行确认。且二审中民生公司对结欠价款的数额又进行了确认，因此，民生公司结欠九洲公司价款653034元事实清楚，民生公司应当向九洲公司支付相应款项。
综上所述，民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10330元，由民生公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘婧雅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执208号
被执行人吴凤奎，曾用名吴尖女，化名陆飞飞，女，1976年3月8日出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行的对被执行人吴凤罚金赔纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）豫0522刑初805号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人吴凤奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人吴凤奎于本判决生效之日起十日内退赔被害人贾某被骗款项五万六千零三十元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨秀福