甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民终93号
上诉人（原审被告）贺某某，女，汉族，1965年3月13日出生，兰州市城关区城市管理行政执法局退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1992年10月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
法定代理人李某乙，男，汉族，1959年5月28日出生，兰州市城市管理行政执法局驾驶员，住甘肃省兰州市城关区。系李某甲父亲。
委托诉讼代理人：孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。
上诉人贺某某因与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贺某某上诉请求：1、撤销(2016)甘0102民初8299号民事判决并发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清或遗漏，主要证据存在明显瑕疵，原审判决应当依法撤销并发回。原审判决本案的依据是：”被告对李某乙与城关区下沟鑫辉生活服务部签订的格式化鑫辉家政服务部协议书的真实性予以认可，护理费每月应为1500元-2000元”，并据此”酌定被告每月支付抚养费1400元”。但原审判决对该份证据的有效性和完整性并未予以核实，实际上被上诉人的法定代理人李某乙与城关区下沟鑫辉社会服务部签订协议书仅仅只是履行了护理人员后就因护理人员不满照顾家中老人而终止，在该合同履行期间的护理行为也不全是为了护理被上诉人，而被上诉人是何时因何事罹患精神一级伤残，被上诉人的监护人责任及应该有几名监护人承担责任都没有涉及，对上诉人作为监护人的权利义务也没有予以明确，仅仅判决上诉人支付护理费，显然是草率结案，导致上诉人和被上诉人的合法权利都不能妥善保护，该判决应当被撤销。二、被上诉人成年之后身体状况恶化，抚养责任不应由上诉人承担。根据本案查明的事实，上诉人与李某乙离婚的时间是1996年10月18日，根据当时离婚的调解书及当时证据可证实被上诉人当时虽然身体健康状况不太好，但其完全能够正常独立生活，并且当时还上了幼儿园、小学。被上诉人因父母离婚而被依法由其父亲抚养后末能尽到应有的抚养义务，没有给予必要的治疗等措施，才导致被上诉人在近二十岁时被认定为精神一级的残疾。但上诉人因为没有得到探望权，不允许探望而直到本案诉讼过程中才获悉被上诉人的身体健康情况。在此期间，原审法院也清楚的在判决中表明：”l996年11月19日，李某乙与韩美凤在陇西县巩昌镇人民政府登记结婚，结婚证号为陇巩镇婚字96420号”，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等相关规定，做为未成年需要抚养的被上诉人，其与韩美凤形成有抚养关系的继父母子女关系，韩美凤依法成为其抚养监护人。但原审法院对此没有任何提及或就此作出合理的裁判，致使被上诉人在由其生父李某乙和继母韩美凤抚养期间发生的责任及其继母韩美凤应当承担的责任都被忽略，故原审法院判决明显错误，应当依法撤销。三、被上诉人已经长期享受最低生活保障，上诉人作为生母应当享有监护人的各项权利。根据上诉人在诉讼期间了解的情形，被上诉人早已在其所在社区享受最低生活保障金(当前每月为734元及不定期福利和其他待遇)，故人民法院在确定被上诉人生活保障时应当就此作出充分考虑。为保障上诉人的合法诉讼权利。特向贵院提出上诉，请求贵院依法裁决。
李某甲辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人之上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回。
李某甲向一审法院起诉请求：1、判令贺某某从李某甲起诉之日起，每月向李某甲支付抚养费990元；2、判令贺某某从2016年6月15日起，每月向李某甲支付护理费1500元；3、本案诉讼费由贺某某承担。
一审法院认定事实：李某甲的法定代理人李某乙与贺某某婚后于1992年10月2日生育李某甲，李某甲因早产罹患脑瘫。1996年10月8日，兰州市七里河区人民法院（1996）七西民初字第101号民事调解书载明：1、准予李某乙与贺某某离婚。2、婚生孩子李某甲由李某乙抚养，贺某某每月负担抚育费80元至孩子独立生活时止。3、佳丽25寸彩电一台，爱华音响一台，三人沙发一套，大衣柜一个，戒指两枚，被子两床，毛毯两条及贺某某衣物归贺某某所有；其余财产归李某乙所有。4、外债11000元，李某乙自愿偿还。5、离婚后下西园区委家属院7号楼3单元501室房屋暂由贺某某居住使用三个月。1996年11月19日，李某乙与韩美凤在陇西县巩昌镇人民政府登记结婚，结婚证字号为陇巩镇婚字96420号。2012年8月7日，兰州市城关区残疾人联合会给李某甲核发残疾人证，残疾类别为精神一级，监护人为李某乙。贺某某在庭审中自认于2016年3月再婚，婚前按揭贷款购买了房屋。本案在审理过程中，李某甲法定代理人李某乙提交其与贾彦红签订的护理协议，该护理协议载明：贾彦红自2016年6月15日到李某乙家从事护理工作，工资每月3000元。并提交贾彦红签字的收取护理费每月3000元的收条，时间分别为2016年7月15日-2016年12月15日，共6个月，金额合计为18000元，但6张收条书写在两张印有兰州市城市管理综合行政执法支队一大队台头的A4稿纸上。另提供2016年12月2日李某乙与城关区下沟鑫辉生活服务部签订的格式化鑫辉家政服务部协议书，该协议书约定：城关区下沟鑫辉生活服务部派张红梅到李某乙家带养小孩及一般家务，月工资2600元，服务期6个月，自2016年12月2日-2017年6月2日，并提交桑秀珍、刘萱和韩秀珍签字的收取护理费每月2600元的收条，时间分别为2017年1月3日-2017年3月6日，共3个月，金额合计为7800元，但4张收条同样书写在两张印有兰州市城市管理综合行政执法支队一大队台头的A4稿纸上。李某甲以上述证据证明李某乙已花费的护理费要求贺某某承担50%。贺某某质证时表示对李某乙与贾彦红签订的护理协议真实性不予认可，对李某乙与城关区下沟鑫辉生活服务部签订的格式化鑫辉家政服务部协议书真实性予以认可，同时表示李某甲需要有人护理，护理人员不止贾彦红一人，还有其他人对李某甲进行了护理，护理费每月应为1500元-2000元。李某甲提供兰州市城市管理综合行政执法支队一大队工资证明证明李某乙月工资为3843.99元。贺某某向一审法院提交2017年2月22日兰州市城关区城市管理行政执法局出具的工资证明证明贺某某于2016年3月退休，退休工资为2780元，庭审中贺某某自认实际退休工资为3300元。
一审法院认为，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，李某甲的父亲李某乙与贺某某在1996年离婚时，双方虽协议贺某某每月支付抚育费80元，但由于李某甲出生时罹患脑瘫，原定的80元抚育费现在已不足以维持当地实际生活水平，故李某甲诉请要求增加抚育费数额应予以支持，鉴于李某甲罹患脑瘫，生活不能自理需要有人陪护，可适当调高李某甲的抚育费。因李某甲提交的各家政服务人员给李某甲的法定代理人李某乙书写的收取不同月份的工资以及护理费的收条均写在同一张A4的稿纸上，致使合理怀疑上述收条的真实性，综合李某甲的法定代理人李某乙和贺某某的月总收入以及李某甲的法定代理人李某乙与城关区下沟鑫辉生活服务部签订的格式化鑫辉家政服务部协议书约定的家政服务人员的工资，酌定贺某某每月支付李某甲抚育费1400元（含原民事调解书的抚育费每月80元）。关于李某甲主张的护理费，该护理费应包括在抚育费中，李某甲单独诉请没有法律依据，不予支持；庭审中李某甲要求贺某某承担其父亲李某乙已承担的护理费的50%，因前述原因以及李某甲在本次诉讼中才要求增加抚育费，故该请求亦不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条和第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、贺某某于本判决生效后每月给付李某甲抚育费1400元。二、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由贺某某负担。贺某某于本判决生效后给付李某甲。
本院二审期间，上诉人贺某某提交了两份书证，两份证人证言，第一份书证是兰州市城关区拱星墩街道东岗东路社区居委会证明，证明被上诉人享受最低生活保障待遇，被上诉人抚养费重新确认。第二份书证是城关区下沟鑫辉生活服务部出具的证明，证明被上诉人的法定代理人并未对被上诉人进行长期、持续和稳定的护理，护理费及相应的抚养费都应据实重新确认。提交了证人原友兰的证人证言及视频一份，证明被上诉人的身体状况发生严重恶化，其过错主要在被上诉人的实际监护人和继母，应当由他们承担责任。李培花证人证言，证明被上诉人跟其在一个院子居住，四岁之前可以正常上幼儿园，就是走路稍微有点不合适。崔良证人证言，证明被上诉人当时和其孩子一起在同一个幼儿园上学，被上诉人当时可以叫爸爸、妈妈。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某甲质证，对两份书证的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，不属于新证据，其次，证明被上诉人享受低保以及家政服务在一审中已经确定，无需在二审中再次证明。被上诉人法定代理人和家政服务公司签订合同的时间是2016年，从上诉人开具证明的时间来看，肯定服务合同已经终止了。对提交的证人原友兰的证人证言及视频的质证意见：对真实性及证明目的均不认可，证人应当出庭，不能出庭的应当提供相应的手续，证明的形式不符合规定，原友兰的联系方式上面也没有说明，对原友兰的身份不能确认。对证人李培花、崔良的证言的质证意见：对该证人证言有异议，该证人只能证明被上诉人4岁之前的状况，不能证明4岁之后的状态，证人证言与本案无关。对该争议事实，本院认定如下：上诉人贺某某提交的证据除部分事实主张已被一审法院认定外，其他事实主张均无其他证据进一步印证，不予采信。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人贺某某上诉主张被上诉人李某甲的法定代理人李某乙与城关区下沟鑫辉生活服务部签订协议书，在该合同履行期间的护理行为不全是为了护理被上诉人，同时被上诉人成年之后身体状况恶化，抚养责任不应由上诉人承担，及被上诉人已经长期享受最低生活保障，原审判决确定抚育费数额应予调整的问题，2012年8月7日，兰州市城关区残疾人联合会给李某甲核发残疾人证，残疾类别为精神一级，监护人为李某乙。原审法院鉴于李某甲罹患脑瘫为精神一级，生活不能自理需要长期有人陪护，结合李某甲的法定代理人李某乙和贺某某的月总收入以及李某甲的法定代理人李某乙与城关区下沟鑫辉生活服务部签订的格式化鑫辉家政服务部协议书约定的家政服务人员的工资，以及结合兰州市当地实际生活水平，还有李某甲已享受最低生活保障待遇等综合因素考虑，酌情确定贺某某每月支付李某甲抚育费1400元（含原民事调解书的抚育费每月80元）并无不当，应予认定。本院对上诉人贺某某要求重新调整确认抚育费数额之上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人贺某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 邵云和
审判员 冯 诚
二〇一八年六月十二日
书记员 夏菁菁
??
??
??
??
1