安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00069号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人殷永强，男，1984年12月16日出生于云南省师宗县，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年2月10日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年10月2日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月22日被临时羁押于曲靖市麒麟区看守所，同年6月7日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，6月26日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人李东会，小名小翠，女，1978年1月9日出生于云南省罗平县，汉族，农民，户籍地云南省曲靖市罗平县，住所地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被临时羁押于云南省罗平县看守所，同年6月7日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，6月26日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人殷某甲，女，1982年1月24日出生于云南省师宗县，汉族，工人，户籍地云南省曲靖市师宗县，住所地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月24日被临时羁押于曲靖市麒麟区看守所，同年6月7日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，6月26日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告人殷琼花，女，1978年4月23日出生于云南省师宗县，汉族，农民，住安徽省当涂县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月3日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年6月12日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告人王某丙，小名小丽，女，1990年8月16日出生于云南省师宗县，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月28日被临时羁押于云南省师宗县看守所，同年6月7日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，6月26日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告人魏某甲，小名小敏，女，1996年2月3日出生于云南省师宗县，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月6日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于次日执行，同年6月12日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1986年9月8日出生于云南省师宗县，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。曾因犯抢劫罪，于2002年3月11日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2008年1月27日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月17日被临时羁押于昆明铁路公安处看守所，同年6月25日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，6月26日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人李某乙，女，1993年2月13日出生于云南省师宗县，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月24日被临时羁押于曲靖市麒麟区看守所，同年6月7日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，6月26日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人孙某乙，女，1950年9月20日出生于云南省师宗县，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月1日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年10月20日由本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
被告人朱某，女，1965年3月17日出生于云南省师宗县，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月1日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年10月20日由本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人殷永强、李东会、殷某甲、殷琼花、王某丙、魏某甲、王某乙、李某乙、孙某乙、朱某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院检察员沈显礼、樊峥嵘出庭支持公诉，被告人殷永强、李东会、被告人殷某甲及其辩护人杨何珍、被告人殷琼花及其辩护人何柳枝、被告人王某丙及其辩护人王与卜、被告人魏某甲及其辩护人许维平、被告人王某乙、李某乙、孙某乙、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年2月至4月间，被告人殷永强、李东会、殷某甲、殷琼花、王某乙等人共谋后，以介绍结婚对象为名，让被告人孙某乙、朱某冒充被告人王某丙、魏某甲、李某乙的家人，骗取被害人信任后向被害人索要彩礼和介绍费合计人民币113000余元，并让被告人王某丙、魏某甲、李某乙随被害人回家中暂住后设法逃离。
案发前，殷永强、殷某甲等人已退还被害人袁某人民币19000元。案发后，被告人李东会、殷某甲、王某丙分别退赔被害人人民币16000元、13000元、11000元。2014年6月1日，被告人孙某乙、朱某向公安机关自动投案；同年6月3日，被告人殷琼花向公安机关自动投案。
针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应的证据。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人殷永强、李东会、殷某甲、殷琼花、王某丙、魏某甲、王某乙、李某乙、孙某乙、朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究上述被告人刑事责任。其中，被告人殷永强、李东会、殷某甲、殷琼花、孙某乙分别骗取他人财物人民币113000元、82000元、73000元、113000元、82000元，数额均巨大；被告人王某丙、魏某甲、王某乙、李某乙、朱某分别骗取他人财物人民币40000元、42000元、31000元、31000元、31000元，数额均较大。上述被告人经共谋后，骗取他人财物，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人殷永强、李东会、殷某甲、殷琼花在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯；被告人王某丙、魏某甲、王某乙、李某乙、孙某乙、朱某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯。被告人殷永强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人殷永强、李东会对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
被告人殷某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪，但辩解其在起诉指控的第三起犯罪中，实际分得赃款人民币6000元，并非6500元。其辩护人杨何珍提出的辩护意见是：1、对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议；2、被告人殷某甲在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人殷某甲归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、被告人殷某甲当庭自愿认罪，并表示愿意退赔被害人损失，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；5、被告人殷某甲无前科，是初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；6、被告人殷某甲家庭生活困难，尚有年幼的子女需要照顾，且利用婚姻骗取钱财在殷某甲住所地比较普遍，已形成一种社会风气，故对被告人殷某甲可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人殷某甲从轻处罚并宣告缓刑。
被告人殷琼花对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人何柳枝提出的辩护意见是：1、对起诉指控的第一、第二起犯罪事实与罪名均无异议，但在起诉指控的第三起犯罪中，被告人殷琼花依法构成窝藏罪并非诈骗罪，因为被告人殷琼花参与该起犯罪时，诈骗犯罪行为已实施完毕，殷琼花没有诈骗犯罪的共同故意，也没有实施诈骗犯罪行为，其仅是帮助被告人李某乙逃离被害人住所地，依法应构成窝藏罪；2、被告人殷琼花在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人殷琼花案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人殷琼花当庭自愿认罪，并表示愿意退赔被害人损失，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；5、被告人殷琼花无前科，是初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；6、被告人殷琼花家庭生活困难，且分得的赃款比指控数额少，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人殷琼花从轻处罚并适用缓刑。
被告人殷琼花的辩护人何柳枝针对辩护意见提交了当涂县护河镇幸福村民委员会出具的证明一份，用以证实被告人殷琼花家庭生活困难。
被告人王某丙对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人王与卜提出的辩护意见是：1、对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议；2、被告人王某丙受他人引诱而参与犯罪，其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人王某丙归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、被告人王某丙当庭自愿认罪，并已退出全部违法所得，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；5、被告人王某丙无前科，是初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；6、被告人王某丙尚有年迈多病的父母需要照顾。综上，请求法庭对被告人王某丙判处有期徒刑一年以下并宣告缓刑。
被告人魏某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪，但辩解其是被迫参与诈骗犯罪。其辩护人许维平提出的辩护意见是：1、对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议；2、被告人魏某甲在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人魏某甲归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、被告人魏某甲归案后揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；5、被告人魏某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；6、被告人魏某甲是初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；7、被告人魏某甲未分得赃款，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人魏某甲从轻处罚并宣告缓刑。
被告人王某乙对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪，但辩解其实际分得赃款人民币3000元，并非起诉指控的5000元。
被告人李某乙、孙某乙、朱某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
庭审质证时，被告人殷永强、李东会、被告人殷某甲及其辩护人杨何珍、被告人殷琼花及其辩护人何柳枝、被告人王某丙及其辩护人王与卜、被告人魏某甲及其辩护人许维平、被告人王某乙、李某乙、孙某乙、朱某对公诉机关出示的证据均无异议；公诉机关对被告人殷琼花辩护人所提交证明的关联性持有异议。经审核，本院认为公诉机关当庭出示并宣读的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定；被告人殷琼花辩护人所出示的证明，与本案指控的犯罪事实及罪名不具有关联性，故对该份证明的证明效力不予认定。
经审理查明：被告人殷永强、李东会、殷某甲、殷琼花、王某丙、魏某甲、王某乙、李某乙经预谋，决定采用“放飞”（以为男性介绍结婚对象为名，让“结婚对象”随被害人回家暂住再伺机逃走）的手段，骗取他人财物，并让被告人孙某乙、朱某冒充被告人王某丙、魏某甲、李某乙的家人，骗取被害人信任。2014年2月至4月间，上述被告人骗取三被害人财物合计人民币113000余元。具体事实如下：
1、2014年3月5日，被告人李东会带着被害人熊某乙，与被告人殷永强、殷琼花、殷某甲、王某丙等人，在云南省罗平县见面。被告人殷永强、殷琼花、孙某乙分别冒充被告人王某丙的哥哥、表姐、母亲，与被害人熊某乙及其家人商谈“婚事”，以骗取被害人熊某乙的信任，后上述被告人以索要彩礼、介绍费等名义骗取被害人熊某乙人民币40000余元。被告人王某丙随被害人熊某乙回到其位于河南省上蔡县的家中居住十余日后，由被告人殷琼花接应，伺机跑回云南省。在该起诈骗活动中，被告人殷永强分得人民币12000余元，被告人殷琼花分得人民币7500元，被告人李东会分得人民币7000元，被告人王某丙分得人民币11000元，被告人孙某乙分得人民币200元。
2、2014年3月中旬，被告人李东会带着被害人邰某乙，与被告人殷永强、殷某甲、魏某甲，在云南省师宗县见面。被告人殷某甲、殷琼花、孙某乙分别冒充被告人魏某甲的“娘娘”、妈妈、奶奶与被害人邰某乙及其家人商谈“婚事”，以骗取被害人邰某乙的信任，后上述被告人以给付彩礼、介绍费等名义骗取被害人邰某乙人民币42000余元。被告人魏某甲随被害人邰某乙回到其位于马鞍山市博望区家中居住期间，欲伺机跑走时被发现，邰某乙遂报警。在该起诈骗活动中，被告人殷永强分得人民币28000余元，被告人李东会分得人民币9500元，被告人殷某甲分得人民币4000元，被告人孙某乙分得人民币400元。
3、2014年4月初，在云南省师宗县，被告人殷永强、殷某甲、王某乙、李某乙与被害人袁某见面。被告人王某乙、朱某分别冒充李某乙的哥哥、妈妈与被害人袁某及其家人商谈“婚事”，以骗取被害人袁某的信任，后上述被告人以给付彩礼、介绍费等名义，骗取被害人袁某人民币50000元。被告人李某乙随被害人袁某回到其位于马鞍山市博望区家中居住十余日后，由被告人殷琼花接应，伺机跑回云南省。案发前，殷永强、殷某甲等人已退还被害人袁某人民币共计19000元。在该起诈骗活动中，被告人殷永强分得人民币9000元，被告人殷某甲分得人民币6500元，被告人王某乙分得人民币5000元，被告人李某乙分得人民币3200元，被告人殷琼花分得3000元，被告人朱某分得人民币200元。
另查明：2014年5月22日，云南省曲靖市公安局麒麟分局将殷永强抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实；5月30日，云南省罗平县公安局将李东会抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实；5月23日，云南省曲靖市公安局麒麟分局将殷某甲、李某乙抓获归案，该二人归案后如实供述了犯罪事实；5月28日，云南省师宗县公安局将王某丙抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实；5月6日，魏某甲被马鞍山市公安局博望分局传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实；6月1日，孙某乙、朱某向云南省师宗县公安局自动投案并如实供述犯罪事实；6月3日，殷琼花向马鞍山市公安局博望分局自动投案并如实供述犯罪事实；6月17日，昆明铁路公安处将王某乙抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。
被告人殷永强曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年2月10日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年10月2日刑满释放。被告人王某乙曾因犯抢劫罪，于2002年3月11日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2008年1月27日刑满释放。
案发后，被告人李东会、殷某甲、王某丙分别退出人民币16000元、13000元、11000元，被告人魏某甲被公安机关依法扣押人民币200元，上述款项已由公安机关发还被害人熊某乙人民币17800元、邰某乙人民币14400元、袁某人民币8000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后处理情况。
2、户籍资料，证实殷永强、李东会、殷某甲、王某丙、殷琼花、王某乙、李某乙、魏某甲、孙某乙、朱某的身份情况，该十人均已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实：2014年5月22日，云南省曲靖市公安局麒麟分局将殷永强抓获归案；5月30日，云南省罗平县公安局将李东会抓获归案；5月23日，云南省曲靖市公安局麒麟分局将殷某甲、李某乙抓获归案；5月28日，云南省师宗县公安局将王某丙抓获归案；5月6日，魏某甲被马鞍山市公安局博望分局传唤到案；6月1日，孙某乙、朱某向云南省师宗县公安局自动投案；6月3日，殷琼花向马鞍山市公安局博望分局自动投案；6月17日，昆明铁路公安处将王某乙抓获归案。
4、前科材料、释放证明书，证实：王某乙曾因犯抢劫罪，于2002年3月11日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2008年1月27日刑满释放；殷永强曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年2月10日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年10月2日刑满释放。
5、扣押清单、情况说明，证实公安机关依法扣押的相关情况。
6、接受证据材料清单及车票、取款凭单等相关书证，证实熊某乙及其亲属在曲靖市师宗县邮政储蓄银行取款人民币59950元，以及该二人曾往返师宗县。
7、发还清单，证实公安机关已发还熊某乙人民币17800元、邰某乙人民币14400元、袁某人民币8000元。
8、协议书、自愿书等相关书证，证实邰某乙与魏某甲、袁某与李某乙签订协议，约定双方缔结婚姻关系、共同生活。
9、聊天记录、手机通讯录等证据，证实：魏某甲与王某乙、王某丙、李某乙通过QQ，联系从被害人住所地逃走等事宜；魏某甲以“妈妈”的名义在手机中存储了殷琼花电话号码。
10、身份证及领取凭证、取款凭证，证实：魏某甲于2014年3月20日在师宗县公安机关领取身份证；被害人邰某乙父亲邰某甲曾在罗平县、昆明市取款。
11、邮政储蓄银行账户明细，证实袁某于2014年3月先后在云南省罗平县、师宗县等地取款。
二、被害人陈述及证人证言
1、被害人熊某乙的陈述，证实殷永强、李东会、殷琼花、王某丙、孙某乙等人通过骗婚骗取其财物。
2、被害人邰某乙的陈述，证实殷永强、李东会、殷某甲、魏某甲、孙某乙等人通过骗婚骗取其财物。
3、被害人袁某的陈述，证实殷永强、殷某甲、王某乙、李某乙、朱某等人通过骗婚骗取其财物。
4、证人耿某（系被告人朱某丈夫）的证言，证实殷某甲让朱某冒充李某乙家人骗取被害人信任。
5、证人杨某（系被告人殷琼花丈夫）的证言，证实殷琼花分别在河南省驻马店市和安徽省马鞍山市接应骗婚逃跑的王某丙和李某乙返回云南省。
6、证人邰某甲（系被害人邰某乙父亲）的证言，证实殷永强、李东会、殷某甲、魏某甲、孙某乙等人通过骗婚，让邰某甲给付彩礼人民币42000元。
7、证人熊某甲（系被害人熊某乙父亲）的证言，证实殷永强、李东会、殷琼花、王某丙、孙某乙等人通过骗婚骗取其儿子财物。
三、被告人的供述及辩解
1、被告人殷永强的供述：摘录如下：“‘放飞’的意思就是我们给到我们这边想娶老婆的男方介绍个女孩子，然后骗男方说我们这的女孩子愿意和男方过日子，就这样骗取男方的信任，男方给我们彩礼钱，女孩子和男方去男方家里待个几天就跑掉。‘放飞’的意思就是骗婚，骗男方的钱……今年年后，我想起来通过‘放飞’骗婚搞钱之后，我和我大姐（殷琼花）、小姐（殷某甲）讲了，喊她们一起做了，我让小姐姐负责带着我找的女孩子和男方见面，事成之后我给小姐姐四千块钱；我安排大姐负责去接应从男方家里跑出来的女孩子给她们钱送她们回云南……我们小瓦鲁村隔壁村有个女孩子叫王某丙，我喊她小丽。今年过完年后2月份，我想做‘放飞’这个事情后，我就和小丽说了喊她和我一起做‘放飞’这个事情……小丽同意……然后那段时间小丽又介绍了她一个朋友魏某甲给我认识，说她和魏某甲说了通过‘放飞’骗婚这种方式大家一起搞钱，魏某甲也愿意这样做……今年三月份以来，我参与了三次骗婚……怎么分配男方给我们的钱是我说了算，我也是分的最多，因为主要是我联系女孩子……”
2、被告人李东会的供述：其与殷永强、殷琼花、殷某甲、小丽、小敏等人以介绍结婚对象为名先后两次骗取他人财物。
3、被告人殷某甲的供述：其与殷永强、殷琼花、李东会商议后，采取骗婚的方式骗取他人财物，即由殷永强负责找女孩子，随后其带女孩子与李东会带的男方见面，并由殷琼花冒充女孩家人与男方商谈彩礼，后让女孩跟随男方回家暂住，再由殷琼花负责接应女孩伺机返回云南省。
4、被告人王某丙的供述：殷永强事先告知其骗婚之事，后其于2014年3月5日在殷永强、殷琼花的带领下到罗平县与李东会带领的男方熊某乙见面，并让殷永强妈妈孙某乙冒充其家人，骗取熊某乙父子信任后骗得彩礼人民币40000元；2014年3月16日，殷琼花接应其离开河南省上蔡县返回云南省。
5、被告人殷琼花的供述：殷永强、殷某甲电话联系殷琼花，告知其通过骗婚方式骗钱之事，并让其负责接应从男方家逃走的女孩，等女孩回到云南省后分给其钱，其表示同意；2014年3月初，其冒充王某丙的表姐，参与骗婚，并让其母亲孙某乙冒充王某丙母亲，骗取男方信任，后由其出面与男方商谈彩礼，骗取男方彩礼人民币40000余元；殷某甲、魏某甲在云南省打电话给殷琼花，让殷琼花冒充魏某甲妈妈以骗取男方信任；其根据事前约定的分工，接应王某丙、李某乙返回云南省。
6、被告人王某乙的供述：殷永强与王某乙、李某乙商议通过骗婚的方式骗钱，并于2014年4月初，在师宗县客运站与殷某甲带来的男方袁某见面；殷某甲找人冒充李某乙家人骗取袁某彩礼人民币50000元；李某乙与男方袁某签订了协议。
7、被告人李某乙的供述：殷永强、王某乙与李某乙商议后，于2014年4月初的一天，带李某乙在师宗县与殷某甲带来的男方袁某见面，殷某甲找人冒充李某乙家人骗取袁某彩礼人民币50000元；殷琼花接应其返回云南省。
8、被告人魏某甲的供述：经王某丙介绍，其与殷永强相识，后殷永强让其通过骗婚骗取邰某乙财物。
9、被告人孙某乙的供述：殷某甲等人让其冒充王某丙、魏某甲家人骗取男方信任；殷琼花冒充魏某甲的妈妈，与魏某甲电话联系，骗取男方信任。
10、被告人朱某的供述：殷某甲让其冒充李某乙家人骗取男方信任。
四、辨认笔录及视听资料
1、辨认笔录，证实：魏某甲、殷琼花、王某丙、王某乙、李某乙相互辨认情况；被害人熊某乙、袁某、邰某乙及其亲属对前述被告人辨认情况。
2、视听资料，证实被害人袁某付款给王某乙等人的相关情况。
此外，本案在审理过程中，本院委托被告人孙某乙、朱某住所地社区矫正机构进行调查评估，社区矫正机构出具《调查评估意见书》，认为孙某乙、朱某具备社区矫正条件，可以对该二人适用非监禁刑。马鞍山市博望区人民检察院建议：对被告人殷永强判处有期徒刑4至6年，对被告人李东会判处有期徒刑3年零6个月至5年零6个月，对被告人殷某甲判处有期徒刑3至5年，对被告人殷琼花判处有期徒刑3至5年，对被告人王某丙判处有期徒刑1至2年，对被告人魏某甲判处有期徒刑1至2年，对被告人王某乙判处有期徒刑1至2年，对被告人李某乙判处有期徒刑1至2年，对被告人孙某乙判处有期徒刑2至4年，对被告人朱某判处有期徒刑1至2年。
本院认为：被告人殷永强、李东会、殷某甲、王某丙、殷琼花、王某乙、李某乙、魏某甲、孙某乙、朱某以非法占有为目的，采取帮忙介绍结婚对象的手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任，并以收取介绍费和彩礼的名义，骗取被害人财物，其中被告人殷永强、李东会、殷某甲、殷琼花、孙某乙分别骗取他人财物人民币113000元、82000元、73000元、113000元、82000元，数额均巨大；被告人王某丙、魏某甲、王某乙、李某乙、朱某分别骗取他人财物人民币40000元、42000元、31000元、31000元、31000元，数额均较大，上述被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名均成立。被告人殷永强、李东会、殷某甲、殷琼花在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；对被告人殷某甲、殷琼花的辩护人提出殷某甲、殷琼花系从犯的辩护意见，经查，被告人殷某甲、殷琼花与被告人殷永强等人经共谋，冒充被告人王某丙、魏某甲、李某乙的家人骗取被害人信任，并采取向被害人索要“彩礼”、“介绍费”的手段，骗取被害人财物，该二人均系积极主动实施诈骗犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，依法应当认定为主犯，故对辩护人该点辩护意见不予采纳。对被告人殷琼花的辩护人提出的殷琼花接应被告人李某乙逃离被害人住所地的行为，发生在诈骗犯罪实施完毕之后，构成窝藏罪的辩护意见，经查，被告人殷永强、李某乙等人在实施诈骗犯罪之前，经共谋，约定待李某乙等人到被害人住处暂住一段时日后，即由被告人殷琼花负责接应逃离，故殷琼花的接应行为应当视为该起诈骗犯罪的一个环节，被告人殷琼花与其他被告人具有诈骗犯罪的共同故意，并根据分工负责接应被告人李某乙等人逃离被害人住所地，依法应当认定为诈骗罪共犯，辩护人该点辩护意见没有事实及法律依据，不予采信。对被告人魏某甲辩护人所提魏某甲归案后揭发了同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人魏某甲被公安机关依法传唤到案后，提供了其在犯罪中掌握的同案犯姓名、住址、联络方式等基本情况，依法属于如实供述同案犯共同犯罪事实范畴，并未揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，不符合立功的相关法律规定，故对辩护人该点辩护意见不予采纳，但鉴于被告人魏某甲供述内容对侦破犯罪活动具有一定积极作用，可以在量刑时酌情予以考虑。被告人王某丙、魏某甲、王某乙、李某乙、孙某乙、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人殷永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内其再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某乙有前科，可以酌情从重处罚。被告人殷琼花、孙某乙、朱某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷永强、李东会、殷某甲、王某丙、魏某甲、王某乙、李某乙归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷永强、李东会、殷某甲、殷琼花、王某丙、魏某甲、王某乙、李某乙、孙某乙、朱某当庭均自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李东会、殷某甲、王某丙退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人殷永强，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定；对被告人李东会、殷某甲、殷琼花，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定；对被告人王某丙、魏某甲、王某乙、李某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定；对被告人孙某乙、朱某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人殷永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年11月21日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、被告人李东会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年11月29日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
三、被告人殷某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年5月23日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
四、被告人殷琼花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年12月2日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
五、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
六、被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
七、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年12月16日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
八、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年9月23日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
九、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定','2018-09-24
13:18:54',0,'web',NULL),(16303323,'d6e0dcc0-8231-4a88-9e30-a182c3b65854','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1249\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用法律条款\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）南民一初字第01741号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"芜湖市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d6e0dcc0-8231-4a88-9e30-a182c3b65854\",\"案件名称\":\"丁博虎与邓芳、蒋谢平等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"南陵县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南陵县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告丁博虎、与被告邓芳、蒋谢平、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁博虎向本院申请，要求撤回对被告邓芳、蒋谢平、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443572746000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"丁博虎与邓芳、蒋谢平等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"丁博虎与邓芳、蒋谢平等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2015）南民一初字第01741号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d6e0dcc0-8231-4a88-9e30-a182c3b65854\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁博虎与邓芳、蒋谢平等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南民一初字第01741号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南陵县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1249\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南陵县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"丁博虎,邓芳,蒋谢平,中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁博虎与邓芳、蒋谢平等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-30\\\\\",\\\\\