wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第869号
申请人滨州金鹰商贸有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人：杨峰，公司经理
被执行人高清西。
本院在执行申请执行人滨州金鹰商贸有限公司与被执行人高清西其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8000元，已履行0元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初670号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张玉龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审21号
申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：临沂市河东区北京东路河东粮食局院内。
法定代表人管佃富，局长。
委托代理人董守彩，女，该单位工作人员。
被执行人崔国慧，女，1988年6月23日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人崔国慧行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经许可从事食品经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条规定的情形，参照《山东省食品药品行政处罚裁量基准》编码：1,裁量阶次：从轻，于2017年7月7日依法作出（临东）食药监食罚[2017]0312号行政处罚决定书：没收违法所得8000元、罚款50000元，共计人民币58000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2018年2月9日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食罚[2017]0312号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人崔国慧于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚没款58000元、加处罚款50000元，合计人民币108000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执469号
申请人：熊远平，男，1969年11月14日生，汉族，X省X县X镇X村人，农民。
被执行人：王立红，男，1969年7月1日生，汉族，X县X村人，农民。
申请执行人熊远平与被执行人王立红承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日以（2016）晋0830民初422号民事判决书结案，内容：一、被告王立红于本判决生效十日内给付原告熊远平安装费25500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月15日起算至款付清之日止）。案件受理费438元，减半收取219元，由被告王立红负担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日申请执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后双方当事人私下协商解决，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，执行中，当事人达成协商解决此事，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0830民初422号民事判决书的本次执行程序。
如双方当事人协议不成，申请执行人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 姚 健
二〇一六年十二月二日
书记员 董 培
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初01678号
原告王家芝。
原告刘瑞秋。
委托代理人王家芝。
被告刘广文。
原告王家芝、刘瑞秋与被告刘广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家芝暨刘瑞秋委托代理人、被告刘广文参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，与被告刘广文系亲属关系。2004年至2015年期间，被告基于与二原告的亲属关系，多次以各种理由和借口累计向二原告借款446000元，被告向原告承诺以房抵债，并出具承诺书。二原告诉至法院要求被告给付借款446000元，并要求被告以房抵债，并承担房产过户的各项费用。
被告刘广文辩称，借款属实，但数额不对。刘瑞秋是我妹妹，王家芝是我妹夫。2008年2月2日前欠原告4500元，至2008年12月5日分多次向原告借款，欠原告127200元，至2015年3月3日欠原告260002元。2010年5月原告给我垫付给我母亲墓地款20000多元，2010年给我爱人买墓地向原告借款9000元，2011年至2015年原告给我垫付取暖费4000元。2015年4月4日原告让我偿还他400000元，逼迫我给他写了份承诺书。从2009年6月二原告家动迁开始，我就让刘瑞秋和我母亲住在我家至今，我于2009年年末搬走。2015年9月二原告将我家的阳台修改了，按了个门，花了多少钱我不知道，这笔费用应包括在原告要求的440000元中，如果这笔钱法院判我承担，我也同意。二原告现在住的房子原来是公家的，我的名，后由二原告交的税，变更至我名下。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告刘广文系原告刘瑞秋的兄长，被告多年来一直向原告借款，被告分别于2015年5月22日，2015年6月10日，2016年1月7日，向原告出具《承诺书》，确认共欠原告借款400000元，分别承诺于2015年5月31日前，2015年6月30日前2016年1月11日前还款，若到期未还款，被告同意卖房还款。2016年3月7日，被告承诺给付原告房改费23000元，原告居住被告房屋为被告翻建房屋费用23000元。被告称承诺书是在原告逼迫情况下出具的，并未提供证据。被告提供其书写的记账本，原告并未认可。被告未偿还二原告上述借款。
上述事实，由双方当事人陈述，承诺书等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王家芝与被告刘广文之间的民间借贷关系及保证合同合法有效，被告刘广文拖欠原告王家芝借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求以房抵债、及由被告负担房产过户费，与本案不属于同一法律关系，且费用尚未发生，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，?第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘广文于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王家芝、刘瑞秋借款446000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告刘广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年六月二十日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00791号
原告李庆荣。
被告陆华敏。
原告李庆荣诉被告陆华敏保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李庆荣到庭参加诉讼，被告陆华敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称：2013年9月14日，陆xx之子即被告陆华敏向原告借款100000元，并口头约定借期三个月，利率为月息二分，原告就通过银行将借款转账交付至陆xx名下。2013年10月27日，陆xx之子即被告陆华敏再次向原告借款200000元，并口头约定借期三个月，利率为月息二分，原告就通过银行将借款转账交付至陆xx名下。后陆xx分别向原告出具了二份借条，被告陆华敏分别在借条下方以担保人的身份签字。之后被告陆华敏又在担保书下方签字延长了担保期限，即自2015年2月7日起至2017年2月6日止。现原告诉至法院，要求：1、判令被告陆华敏立即返还原告借款300000元，并支付逾期利息（自2013年12月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍以本金100000元计算；自2014年11月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍以本金200000元计算；）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆华敏未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2013年9月14日，陆xx向李庆荣出具借条一份，载明：“今有陆xx因做生意急需资金向李庆荣借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），于2013年12月13日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。借款人：陆xx，2013.9.14。”陆华敏在该份借条下方书写担保书一份，载明：“兹有陆xx向李庆荣借款人民币壹拾万元（￥100000元），本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。担保人：陆华敏。后陆华敏在该担保书下方签注：“担保期限2015年2月7日至2017年2月6日。”
2013年10月27日，陆xx向李庆荣再次出具借条一份，载明：“今有陆xx因做生意急需资金向李庆荣借人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），于2014年1月26日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。借款人：陆xx，2013.10.27。”陆华敏在该份借条下方书写担保书一份，载明：“兹有陆xx向李庆荣借款人民币贰拾万元（￥200000元），本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。担保人：陆华敏。后陆华敏在该担保书下方签注：“担保期限2015年2月7日至2017年2月6日。”
以上事实，由原告提交的借条、担保书等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告李庆荣与陆xx之间的总金额为300000元的两笔借款合同均依法成立，除约定的逾期利率外，其余合法有效。被告陆华敏以担保人的身份对上述债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法应当认定为被告陆华敏对上述债务均承担连带责任保证。因陆xx未按照约定的期限向原告李庆荣返还借款，故原告李庆荣有权要求被告陆华敏作为连带责任保证人，在约定的延长的担保期间内承担保证责任。因原告李庆荣与被告方在合同中约定的逾期利率超过了国家规定的年利率24%的限制借款利率的范围，故对超过部分，本院不予保护。被告陆华敏承担担保责任后，有权利向债务人陆xx追偿。对原告李庆荣的相关诉请，本院予以支持。被告陆华敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告陈冬、张敏芳自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆华敏于本判决生效之日起十日内清偿原告李庆荣借款人民币300000元，并支付逾期利息（自2013年12月14日起至实际支付之日止以100000元为本金按照年利率24%计算；自2014年1月27日起至实际支付之日止以200000元为本金按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告李庆荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陆华敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费560元，合计6510元，由被告陆华敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李庆荣，原告李庆荣已经预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1111号
申请人武侯区鸿震远贸易部
经营者李仁新
被执行人成都山峰皮革制品有限公司
武侯区鸿震远贸易部申请执行成都山峰皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武武侯民初字第9695号民事判决已经生效，权利人武侯区鸿震远贸易部于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币280093元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武武侯民初字第9695号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初253号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，中国船舶工业总公司第七二三研究所工人。2016年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年5月28日0时07分左右，被告人张某醉酒后驾驶逾期未年检的苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区跃进桥西圣心岗，被由东向南由雷某驾驶的苏K×××××号小型轿车碰撞。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担事故的次要责任，雷某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某明知他人报警，停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人雷某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，驾驶证复印件，车辆查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某明知他人报警，停留在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年八月八日
书 记 员 钱程
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第465号
申请执行人唐万友
被执行人绵阳金泉重工有限公司
本院受理唐万友申请执行北劳人仲案字[2015]第65号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志广
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1693号
原告：黄燕妹，女，汉族，出生于1992年12月27日，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告黄燕妹诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告黄燕妹的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕妹向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至6月工资12439.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2008年6月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠自己劳动报酬12439.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告黄燕妹自2008年6月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任烫染师。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬11439.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告黄燕妹劳动报酬11439.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计56.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2959号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15334号
原告季爱军，男，1971年8月1日出生，住上海市宝山区。
原告季燕，女，1969年7月4日出生，住上海市虹口区。
两原告的共同委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告张莉萍，女，1964年1月21日出生，住上海市闵行区。
原告季爱军、季燕与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告季爱军、季燕的共同委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼，被告张莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季爱军、季燕诉称，被告与两原告系亲戚关系，因被告做生意急需资金，因此与两原告于2014年1月3日签订借条，借款人民币（以下币种同）12万元整，并约定借款期限至2014年6月3日为止，借款期限届满后，两原告多次催促被告还款未果，现两原告起诉至法院要求被告偿还原告欠款12万元。
被告辩称，被告确系因资金周转短缺，向两原告借款，2014年1月3日借款10万元，同年4月29日再次借款1万元，共计借款11万元，借条金额为12万元，被告一直竭尽努力在还款，要求法院依法判决。
经审理查明，两原告与被告系亲戚关系。
2014年1月3日，被告向两原告出具借条一份，载明：“今向季燕、季爱军借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）。借款日期从2014年1月3日至2014年6月3日止。”同日，两原告通过原告季燕丈夫李勇成向被告汇款10万元。
2014年4月29日，原告季爱军通过建设银行向被告汇款1万元。
庭审中，两原告补充陈述，2014年1月3日当日被告确系向两原告借款10万元整，并约定借期利息2万元，故书写借条金额为12万元。后被告又于2014年4月29日向两原告借款，原告季爱军再次打款，现要求被告根据借条承诺，归还借款本金11万元及利息1万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭条、结婚证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的借款本金，根据两原告庭审陈述及被告辩称，双方均对借款本金11万元予以确认，故两原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的借条上未明确约定借款利息，根据两原告庭审时的陈述，及被告在借条上借款12万元的表述，本院确认该2万元确系双方就10万元借款所约定的借款利息，现两原告就借款主张1万元的利息，符合双方的约定，且未超过法律规定的上限，故本院予以支持。被告张莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告季爱军、季燕借款本金人民币11万元及利息人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告张莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 张 怡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初60号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人马某某，男。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日13时20分许，被告人马某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿恒山区柳毛乡新胜村村路行驶，行至尹家刀削面门前时，与对向杨斌驾驶的黑GU51**号小型客车相撞。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为176.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、恒山区公安交警大队发还物品、文件清单、证人杨某某、李某某证言、被告人马某某的供述和辩解、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人马某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一六年六月二十日
书记员 王钟羚
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初462号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人翟金傲，男，1998年7月22日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无业，住长春市九台区团结街民乐委*组。曾因犯盗窃罪于2015年1月30日被判处有期徒刑二年，于2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察���以长九检刑检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人翟金傲犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人翟金傲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人翟金傲于2016年10月18日14时许，在九台区工农街方圆雅苑小区4号楼2门102室王铁家，窃取苹果IPAD4平板电脑一台，现金人民币204.00元。经鉴定：被盗IPAD4平板电脑价值人民币1,500.00元。案发后，被盗电脑被扣押并返还被害人，被告人现金122.00元被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人翟金傲在开庭审理过程中无异议，并有被告人翟金傲的供述；被害人王铁的陈述；证人张佳玮的证言；书证：��籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单；指认现场笔录；鉴定意见：九价认刑字【2016】143号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翟金傲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟金傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三个月内缴纳））；
（刑期从判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）。
二、责令被告人翟金傲退赔被害人王铁人民币八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年十二月七日
书记员 宋博
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2081号
原告：卓世平。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：董学意。
原告卓世平与被告董学意民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓世平及其委托代理人王慧到庭参加诉讼、被告董学意经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓世平起诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月5日至2013年12月29日被告以承揽广告制作购买材料缺乏资金为由多次向原告借款共计73000元，被告书面承诺于2014年12月29日前还清。到期后被告至今未予偿还。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款73000元并支付逾期付款利息（自2014年12月29日至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、卓世平身份证，证明原告身份关系；2、董学意人口信息，证明被告身份关系；3、借款协议，证明被告向原告借款的事实。
被告董学意未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告董学意经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告董学意于2013年12月29日向原告卓世平出具借款协议一份，其中载明：“债务人董学意自2011年7月5日起分次向债权人卓世平借款合计人民币柒万叁仟元，用于资金周转。截止2013年12月28日，尚未偿还所有欠款，并承诺于2014年12月29日前还清”。出具借款协议后，被告董学意至今未归还欠款。
本院认为：被告董学意向原告卓世平出具借款协议，确认向原告卓世平借款73000元。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。还款期限届满后，被告至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董学意经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学意于本判决生效之日起十日内支付原告卓世平借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.50元，由董学意负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1625元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年六月二十日
书记员 温海浪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2379号
原告：刘永明，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈吉勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘永明与被告陈吉勇民间借贷纠纷一案中，原告刘永明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告刘永明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永明负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年三月十日
书记员 李 娜
李娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度皖01**民初5745号
原告:张超，男，1985年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告:张群，女，1987年6月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
二原告共同委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被告：谢长福，男，1974年7月14日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告张超、原告张群与被告谢长福确认合同无效纠纷一案中，原告张超、原告张群于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张超、原告张群的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超、原告张群撤回对被告谢长福的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张超、原告张群负担。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第2585号
原告刘晓均，男，1980年9月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人王翥，兴文县法律援助中心法律工作者。
被告四川省兴文县经久精密制造有限责任公司（下称经久制造公司），地址：兴文县。
法定代表人祝斌。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
原告刘晓均与被告经久制造公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王翥，被告委托代理人莫继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年5月起，在被告处务工，从事采购工作，月基本工资为1800元，补助600元，，每月工资共计为2400元，被告拒绝与原告签订劳动合同，也未为原告办理养老保险等社会保险。2015年7月，被告突然通知原告解除劳动关系，要求被告立即办理离职手续，原告与被告完清手续后离开了公司，双方对补偿不能达成一致意见，现起诉请求判令：1、原告从2014年5月至2015年7月与被告存在劳动关系；2、被告赔偿原告14个月双倍工资39200元；3、被告支付原告经济补偿金4800元；4、被告为原告办理14个月的社会保险。
被告辩称，原告从事的是临时性的工作，被告不对原告考勤，也不对原告进行行政等方面的管理，双方之间不是劳动关系，而是雇佣关系，故原告请求应予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1李榜均证言，证明原告于2014年6月在被告处工作，李榜均从事车床工作，工资是以工资条领取的方式领取，原告从事销售工作，没有工资条，原告工资大约是每月2000多元，李榜均于2015年2月5日离开公司，走时原告还在公司上班。
2肖霞武证言，证明原告是2014年5月在被告处从事销售工作，肖霞武从事酸洗校正翻模具工作，肖霞武实行的是计件工资制，肖霞武于2015年3月份离开公司，走时原告仍在公司上班。
3常勇证言，证明常勇在公司是从事钳工工作，工资是计件制，原告是采购工作，原告于2015年7月被公司辞退。
上述三证人的证明目的证明原告在被告处工作的时间是从2014年5月至2015年7月。
4工资花名册，证明原告没有登记在被告的工资花名册上，故工资花名册是被告事后伪造的事实。
5、报销单据，证明原告在被告处从事采购工作。
6增值税发票，证明原告在被告处工作的事实。
被告质证认为，原告1-3号证据不应采信，即原告的证人应出庭作证，其证言不能达到其证明目的，不能说明双方是劳动关系的事实；4号证据因被告工资花名册没有原告的名字，正好说明原告不是被告职工的事实；5、6号证据只能说明原告与被告之间是临时性的雇佣关系。
本院认为，原告1-3号证据证人未出庭作证，本院对其证言中原告为被告采购材料这一事实予以确认。对4、5、6号证据的真实性予以采信。
被告未向本院提供证据。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法向兴文县地方税务局调取了被告单位职工缴纳个人所得税的税收名册。该名册无原告在内。
原告质证认为，税务局税收名册不能反映被告工人的真实情况。被告对税收名册的真实性无意见。
本院认为，该税收名册是本院根据原告的申请，依法向税务机关调取的证据，具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告从2014年5月起，在被告处务工，从事采购工作，被告未对原告进行考勤，根据被告记载凭证费用报销单据反映，被告是以劳务费方式结算原告劳务费，其中，2014年10月10日支付原告临时用工劳务费700元，原告于2015年4月11日在被告处报销600元，2015年5月14日在被告处报销600元，2015年6月15日在被告处报销600元，原告认为自己从2014年5月至2015年7月与被告存在劳动关系，根据被告提供的单位职工工资花名册（2014年6月至2015年6月）记载，该名册无原告姓名，原告认为常勇等人是该单位职工，在兴文县地方税务局缴纳了所得税，而工资花名册并无常勇名字，故被告提供的的工资花名册系造假工资表，本院向兴文县地方税务局调取了相关资料，个人所得税名册记载有常勇、张继平、张超等人缴纳个人所得税记录，另外，原告所提供的工资花名册中有工人常勇登记在册。2015年7月11日，原告离开被告单位，之后，原告以被告未与其签订劳动合同，未为其办理养老保险等社会保险起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上诉事实，有原告提供的工资花名册、报销单据、增值税发票以及证人李榜均、肖霞武、常勇证言；本院依法提取的兴文县地方税务局被告单位职工缴纳个人所得税的税收名册；当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系是劳动者和用人单位之间存在劳动关系的基础，在双方无书面劳动合同的情况下，如何认定双方是否存在事实劳动关系，是本案的焦点。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工登记、报名表等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言”的规定，认定双方存在劳动关系可从工资、社保缴纳情况等方面综合予以认定，即双方是否存人身隶属性，是否存在管理和被管理关系予以确定，根据审理查明的事实，被告工资花名册无原告登记在册，原告所领取的报酬明确载明是劳务费，原告申请出庭的证人只是证称原告在被告处工作，从事的是采购工作，而无其他相应证据证明原告受被告的管理，原告所从事的工作具有临时性，无固定性，被告也不对原告考勤不对原告工作进行安排和支配，双方之间明显不存在管理和被管理的关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不不利后果”之规定，原告证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故本院对其诉讼请求不予支持，据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓均的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年五月十五日
书记员 刘惠
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初499号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈达添，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月22日被永安市公安局决定取保候审，同年9月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人陈达添犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人陈达添到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月16日19时50分许，被告人陈达添醉酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶，当车辆行经火永安市燕西中山路时被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈达添送检血样中乙醇含量为86.55mg/100ml。
上述事实，被告人陈达添在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证；2、被告人陈达添的供述和辩解；3、证人陈某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的车辆类别鉴定意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈达添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈达添无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人陈达添如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈达添的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈达添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郑宝祺
PAGE
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初184号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，户籍地湖南省资兴市七里镇柏树村，住资兴市三都镇总厂区4村。2016年5月27日，因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十日。2016年6月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年7月5日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、黄雪梅参与的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人曹某住在资兴市新区晋兴路田心村欧家组哥哥曹某某家，在曹某某不在家的期间，在其家里容留吸毒人员曹甲等人吸食毒品共四次。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月8日下午的时候，吸毒人员曹甲打电话给曹某让其去东江搞点“东西”，曹某花了100元从一名叫作“江改”的毒贩手中购买了冰毒、麻古。当天下午17时许，曹甲来到资兴市新区晋兴路田心村欧家组曹某哥哥曹某某家中，二人用自制的吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
2、2016年5月上旬一天晚上20时许，吸毒人员曹甲、曹某甲（在逃）来到资兴市新区晋兴路田心村欧家组曹某哥哥曹某某家中，曹某甲带了一小包毒品冰毒、麻古混合物，三人用自制的吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
3、2016年5月26日11时许，吸毒人员曹甲来到新区晋兴路田心村欧家组曹某哥哥曹某某家中，曹甲拿了100元钱给曹某买毒品，曹某从东江街道一名叫作“江改”的男子手中购得了冰毒、麻古混合物，当天13时许，两人在曹某某家中用工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
4、2016年5月26日18时许，吸毒人员曹甲、曹某上完网后，两人来到新区晋兴路田心村欧家组曹某某家中，用自制的吸毒工具吸壶以烫吸的方法将上午吸食后剩余的毒品冰毒、麻古吸食完毕。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明；2、证人曹某某、曹甲的证言；3、被告人曹某的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片。
该院认为，被告人曹某提供场所多次容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人曹某住在其哥哥曹某某位于湖南省资兴市唐洞街道新区晋兴路田心村欧家组的家中，在曹某某不在家的期间，被告人曹某在该住所容留吸毒人员曹甲等人吸食毒品共四次。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月8日下午，曹甲打电话给曹某让其去资兴市东江街道搞点“东西”（指毒品），曹某花100元购买了毒品冰毒和麻古。当天下午17时许，曹甲来到资兴市唐洞街道新区晋兴路田心村欧家组曹某哥哥曹某某家中，二人用自制的吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
2、2016年5月上旬的一天晚上20时许，曹甲、曹某甲（在逃）来到资兴市唐洞街道新区晋兴路田心村欧家组曹某哥哥曹某某家中，曹某甲带了一小包毒品冰毒和麻古混合物，三人用自制的吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
3、2016年5月26日11时许，曹甲来到资兴市唐洞街道新区晋兴路田心村欧家组曹某哥哥曹某某家中，曹甲拿了100元钱给曹某买毒品，曹某购得冰毒、麻古混合物后，当天13时许，二人在曹某某家中用自制的吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
4、2016年5月26日18时许，曹甲、曹某上完网后，两人来到资兴市唐洞街道新区晋兴路田心村欧家组曹某某家中，用自制的吸毒工具吸壶以烫吸的方法将上午吸食后剩余的毒品冰毒、麻古吸食完毕。
另查明，被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人曹某的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人曹某某、曹甲的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人曹某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3474号
原告：王慧玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路122号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文建。
第三人：毛小军，男，1974年1月5日出生，住四川省仁寿县。
原告王慧玲诉被告广发银行股份有限公司成都分行、第三人毛小军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，2018年5月28日，原告王慧玲书面申请撤回对被告广发银行股份有限公司成都分行、第三人毛小军的起诉。
本院经审查认为，原告王慧玲申请撤回对被告广发银行股份有限公司成都分行、第三人毛小军的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许王慧玲撤回对被告广发银行股份有限公司成都分行、第三人毛小军的起诉。
案件受理费减半收取5170元，由原告王惠玲负担。
审 判 员 梁林军
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 李成静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘苡辰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第623号
原告高荣，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵永峰，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告高荣诉被告赵永峰劳务合同纠纷一案中，原告李香平于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣撤回起诉。
案件受理费182元减半收取91元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年一月二十一日
书记员 那新宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5396-1号
原告：索树超，男，汉族，农民，1985年8月12日出生。
被告：刘利东，男，汉族，农民，1962年11月18日出生，
被告：梁山县瑞佳货运服务有限公司
法定代表人：张华。
住所地：梁山县拳铺镇梁济公路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：任玉宏。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告索树超诉被告刘利东等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘利东驾驶的鲁H×××××大型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘利东驾驶的鲁H×××××大型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十二月九日
书记员 董留意
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初2420号
原告：黄某，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省界太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1997年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某2（系被告父亲），男，1971年12月22日出生，汉族，住址同上。
被告：叶某（系被告母亲），女，1975年12月22日出生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告王某1、王某2、叶某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一七年七月四日
书记员 李小宁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初315号
原告：张芃，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路120号128室，统一社会信用代码342529000004424。
诉讼代表人：李祎，该公司管理人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
原告张芃诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张芃的委托诉讼代理人ＸＸ芳，被告腾达公司的委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梵向本院提出诉讼请求：1、请求判令腾达公司立即为张梵办理房屋产权证并交付张梵；2、诉讼费用由腾达公司承担。
事实和理由：2010年8月11日，张梵与腾达公司签订商品房买卖合同，张梵购买腾达公司坐落于旌德县XXX小区5号楼一单元201号商品房。合同约定，房屋面积53.81平方米，总金额14万元，并就房屋交付、产权证办理、违约责任等作了全面约定。合同签订当日，张梵交付全部购房款，腾达公司承诺由其为张梵办理房地产权证书，为此张梵交付全部办证费用。2012年6月，腾达公司交付了房屋，张梵入住该房屋。根据合同约定，腾达公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为购买人办理房屋产权证书。至今六年来，腾达公司一直未办理房屋产权证书，腾达公司于2015年11月19日向泾县人民法院提出破产清算的申请。腾达公司未依约履行备案义务而导致张梵无法办理房地产权证的行为，应承担相应的违约责任。
腾达公司辩称：腾达公司愿意协助张梵办理房屋产权证书，暂时还不能办理的原因是腾达公司现在处于破产清算阶段，正在进行财产处置，张梵所购买的5号楼规划超了面积，相关部门已经要求对腾达公司进行罚款，腾达公司处于财产处置阶段，没有资金为张梵办理房屋产权证书，在破产终结之前，腾达公司会按照合同的约定协助张梵办理房屋产权证书。
张梵为证明自己的主张，向法庭举证，经腾达公司质证如下：
1、张梵的身份证复印件1份，证明张梵的身份情况。腾达公司无异议。
2、商品房买卖合同复印件1份，证明张梵与腾达公司签订了房屋买卖合同，双方约定了房屋面积、价款、房屋交付、办理不动产权证等事项。腾达公司无异议。
3、代办税费收据、维修基金专用收据复印件各1份，证明张梵就案涉房屋的各项办证费用已全部交纳。腾达公司无异议。
腾达公司为证明自己的主张，向法庭举证，经张梵质证如下：
泾县人民法院裁定书、决定书复印件各1份，证明2015年11月10日泾县人民法院裁定受理腾达公司的破产清算申请并指定安徽明泉律师事务所作为腾达公司的管理人。张梵无异议。
经庭审质证，张梵所举证据1、2、3，腾达公司无异议，本院予以认定。
腾达公司所举证据裁定书、决定书，张梵无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，张梵与腾达公司旌德分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定，张梵购买腾达公司旌德分公司开发的XXX5幢1单元201室房屋，该房屋建筑面积54.81平方米，房屋总价款14万元。合同约定张梵于2010年8月11日付房款28000元，余款112000元于2010年9月11日前办理完按揭，此后张梵按约定交付了首付款并办理了按揭贷款手续。合同第八条约定，腾达公司旌德分公司应当将符合本合同约定经分期综合验收合格的商品房交付张梵使用，但未约定具体交付时间。合同第十五条关于产权登记的约定载明，腾达公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另根据庭审中陈述查明，张梵购买的XXX5幢1单元201室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对腾达公司旌德分公司进行罚款，且腾达公司旌德分公司还欠缴土地出让金及税费，因上述原因，张梵所购买的XXX5幢1单元201室房屋所在的5号楼未经有关部门验收合格。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，腾达公司旌德分公司将XXX5幢1单元201室房屋交付给了张梵使用，此后，张梵找腾达公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但腾达公司旌德分公司一直未能办理，张梵又找旌德县相关部门要求解决，但未果。
本院认为：张梵与腾达公司旌德分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，张梵在支付了合同价款后，腾达公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给张梵。根据查明的事实，商品房买卖合同明确约定，腾达公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付张梵使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，腾达公司旌德分公司却将案涉房屋交付给了张梵，显系不符合合同约定。建筑法规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，腾达公司旌德分公司将未经验收合格的案涉房屋交付给张梵属于违法交付，不产生交付的法律后果。张梵就腾达公司旌德分公司本不该交付的案涉房屋主张腾达公司立即为其办理房屋产权证并向其交付房屋产权证的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告张梵的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告张梵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
2、《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8254号
原告：周某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，住泰兴市。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周某于2017年12月5��向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交）。
审判员 刘世浩
二〇一七年十二月五日
书记员 吕 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5517号
原告：周桂赋，男，汉族，1966年11月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱建成，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市托利称重设备有限公司，住所：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城B区1006号网点。
统一社会信用代码证：91340700322752221N（1-1）。
法定代表人：朱根生，总经理。
原告周桂赋诉被告铜陵市托利称重设备有限公司（以下简称托利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告周桂赋及其委托代理人朱建诚、被告托利公司的法定代表人朱根生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂赋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开展业务资金周围困难，于2015年10月27日向原告借款35万元，2015年11月27日向原告借款20万元，合计55万元，约定利息按月息2分计算。但被告只归还了部分钱，尚欠原告40万元未还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告托利公司辩称：1.周桂赋于2014年9月18日进入铜陵市方圆计量器具有限责任公司，以50万元作为入股资金，享有30%的股份，是公司的实际经营者，负责公司的日常经营及财务收支（到目前为止还在为财桂赋有没有投到50万元存在争议，在查账）；2.2015年2月原公司人员不变，新注册铜陵市托利称重设备有限公司，周桂赋是公司的实际管理者，负责公司的运营，朱根生虽然是公司法人，但只是挂名，不参与公司的经营及财务收支；3.托利公司经营期间，方圆计量向托利有大量的打款记录，周桂赋个人银行卡与托利公司有大量的往来款项，托利公司有很多应收款项是承兑汇票，其中有一部分是周桂赋办理并由周桂赋的个人银行卡打到托利账户；4.2016年又注册铜陵市特利称重设备有限公司，周桂赋的女儿是公司法人，周桂赋还是公司的实际管理者，负责公司的运营；5.特利公司经营期间，托利公司向特利公司有大量的打款记录，这些钱的实际去向，希望查清楚；6.特利公司、托利公司、方圆计量2014年9月份以后的账目均在周桂赋处保管，而且一直是周桂赋在负责查账，周桂赋作为公司30%的股东，负责全权管理公司，显然因为管理不善造成现在这种状况，可能周桂赋拿出部分资金到公司，应付公司的进货问题，可能还没有还清，但公司仍然有应收账款，况且账目至今没有核对清楚，直到现在公司的应收账款全部由周桂赋在收取，朱根生根本没有插手；7.我方要求周桂赋拿出3个公司的财务账目，共同将账目查清楚；8.公司的办公用品、桌椅、空调由周桂赋联系拖走，公司没有人知道东西在哪；9.周桂赋起诉的借条公司没有人知道（借条是谁写的也没有人知道），周桂赋很方便就能拿到公章，借条能看出是先盖章后写的借条，还有周桂赋在公司拿利息，一直存在很大的争议。基于以上，周桂赋的起诉有很大的争议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日、2015年11月27日，托利公司两次向周桂赋出具加盖公司公章的借条，分别借款35万元、20万元，合计55万元，约定利息按月息2分计算，上述两份借条出具的当日，周桂赋个人账户向托利公司账户分别转账35万元、20万元。
以上事实，有当事人陈述，周桂赋提交的身份证、营业执照、借条、银行转账凭证，托利公司提交银行流水等证据附卷，且经庭审质证与核实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间借款本金55万元、月息2分的事实，有收据、银行转账凭证佐证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时请求被告还本付息，其向被告催讨未果，诉至本院请求判令被告返还本金40万元，于法有据，应予支持。被告的各项答辩意见无证据佐证，即使相关陈述属实，也不影响原告与被告之间借贷关系的成立，更不能免除被告的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铜陵市托利称重设备有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告周桂赋借款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费月7300元,减半收取3650元，财产保全费2520元，均由被告铜陵市托利称重设备有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年元月十日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执483号
被执行人孙凯，男，1983年5月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人孙凯罚金一案，我院作出的（2013）河刑初字第0331号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙凯犯强制猥亵妇女罪，判处拘役四个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，故无人签收而退回本院;本院执行人员前往淮安市淮阴区王营镇营东村邵庄213号寻找被执行人未果，无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。按照孙凯在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了电话但无人接听。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2800元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河刑初字第0331号刑事判决的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月十日
书记员 左佳玄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第808号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告董君龙
委托代理人董志刚
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告董君龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告董君龙的委托代理人董志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告董君龙入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1611元，要求被告支付物业费1611元及滞纳金914元。
被告董君龙辩称，数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方；物业收费及园区内停车场收费不合理；房证到现在一直都未办理下来；居民现在所用的电是临时用电，存在安全隐患；垃圾清理的不及时等。
经审理查明，2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告董君龙签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告董君龙于2012年11月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1611元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、被告提供的录音资料等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于被告提出原告的收费许可证已作废的意见，本院经到物价部门了解，物价部门不再对物业的收费行为进行行政管理，原告提供的收费许可证虽已作废，但原告具备物业管理资质，且实际对被告所在小区进行了物业管理，原、被告之间签订的物业服务合同应认定合法有效。被告应该按照双方约定及收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在垃圾清扫不及时等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费1611元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出小园区内停车场收费不合理、房证到现在一直都未办理下来、居民现在所用的电是临时用电等答辩意见，均系被告与开发商及物业公司另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董君龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董君龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月十六日
书记员 李 莹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢285号之一
申请执行人上海气焊机厂有限公司。
被执行人天津市印诺科技有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日作出的（2017）津0112执恢285号执行裁定，查封了被执行人天津市印诺科技有限公司名下津Ｊ×××××宝马牌汽车。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市印诺科技有限公司名下津Ｊ×××××宝马牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋金伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢24号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人侯明山，行长。
被执行人刘岩，男，1964年9月5日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与刘岩信用卡纠纷一案中，于2017年4月27日作出的（2017）吉0581执恢24号之一执行裁定书扣留被执行人刘岩工资每月2000元，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年五月十六日
代理书记员 田 瑶
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初31号
原告：廖某某。
被告：张某。
本院在审理原告廖某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许廖某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某承担。
审判员 谢泉章
二〇一七年二月九日
书记员 夏 维
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初291号
原告：梅河口钻石名城物业服务有限公司。
法定代表人：马伟明，总经理。
委托诉讼代理人：高海波，男，1978年2月22日出生，汉族，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：于婷婷，女，1987年4月12日出生，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市钻石名城物业服务有限公司诉被告于婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市钻石名城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一八年三月十二日
书记员 谢煜淋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执650号
申请人:陈福太
被申请人:巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03297号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司价值51256元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢2号
申请执行人刘长平。
被执行人侯苏强。
本院在执行刘长平与侯苏强婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2007）安民一终字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年一月五日
书记员 杨 斌
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执81号
申请执行人：胡登树，男，1976年2月11日生，住重庆市永川市。
被执行人：周世平，男，1978年9月21日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的胡登树与周世平买卖合同纠纷一案，执行标的275元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初161号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一七年五月九日
书记员 朱书雨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5694号
原告：朱新江，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王淑娟，女，1962年8月10日出生，汉族，民成，住连云港市赣榆区。
原告朱新江与被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新江到庭参加了诉讼。被告王淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月21日，被告因缺少周转资金，在原告处借现金90000元，约定月息1.5%，并由被告出具借条二张，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未还。
王淑娟未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王淑娟分二次向朱新江借款共计80000元，2014年1月21日，经结算，王淑娟欠朱新江利息款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，朱新江有权随时向王淑娟主张权利。王淑娟应当在朱新江提出请求后的合理时间内偿还借款。因朱新江、王淑娟约定月息1.5%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对朱新江要求王淑娟偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。王淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱新江支付借款本金80000元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）；
二、被告王淑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱新江支付利息款10000元。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月九日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审39号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人无锡仁华运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人刘东，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月29日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28204号行政处罚决定，责令被申请人无锡仁华运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28204号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初200号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人熊吉，男，1991年6月8日出生，汉族，中专文化，出租车驾驶员，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌强奸罪，于2016年3月2日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人董淑红，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人熊吉犯强奸罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日不公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人熊吉及其辩护人董淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日1时许，被告人熊吉酒后驾车搭载被害人胡某沿孝感市玉泉路向南行驶过桥后，将车停在路边花坛处，在被害人胡某明确表示不愿意并对其反抗试图逃离的情况下，被告人熊吉采取勒腕、扇耳光的手段将被害人胡某强奸。经孝感市司法鉴定中心法医鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。
2016年3月2日，被告人熊吉到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人熊吉违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人熊吉辩称，起诉书指控属实，我认罪，对被害人感到抱歉，请求给我一个重新做人的机会。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的涉案罪名不持异议，但被告人熊吉具有如下从轻处罚情节：1、具有自首情节，且认罪态度良好；2、当庭认罪，且悔罪态度良好；3、系初犯、偶犯，且已获得被害人谅解；4、被害人在本案中有一定过错；5、当时饮酒过量，属一时冲动。综上所述，建议合议庭对其从轻、减轻处罚，给予其改过自新，重新做人的机会。
经审理查明，2016年2月1日1时许，被告人熊吉酒后驾车载乘被害人胡某沿孝感市玉泉路向南行驶过桥后，将车停在路边花坛处，在被害人胡某明确表示不愿意与其发生性行为，并对其反抗试图逃离的情况下，被告人熊吉采取勒腕、扇耳光等手段强行与被害人胡某发生性行为。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。
2016年3月2日，被告人熊吉到公安机关投案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人熊吉家属对被害人胡某赔礼道歉，被害人胡某对被告人熊吉的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人熊吉基本信息、扣押清单、谅解书，证人操沙沙、陈某、黄某的证言，被害人胡某的陈述，孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书，搜查笔录、人身检查照片，辨认笔录，被告人熊吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊吉违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人熊吉适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人熊吉犯罪以后自动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人熊吉对被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。其辩护人辩称，被害人在本案中有一定过错，与查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人辩称，被告人熊吉当时饮酒过量，属一时冲动。经查，被告人熊吉作案前虽然饮过酒，但不属于从轻处罚情节，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊吉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1093号之一
申请执行人：陈玲。
被执行人：赵秋霞。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月21日轮候查封被执行人赵秋霞与案外人共有的位于镇江市南门大街xxx的房产（该房产查封期限3年），被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷21幢第xxx的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵秋霞纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执336号
申请执行人:刘于飞，男，1980年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈挺，男，1970年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人刘于飞与被执行人陈挺为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人顾金陵的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人陈挺的户籍所在地阜宁县进行调查，发现其并不在家，向其父亲了解情况，其父称其常年在外打工，常年不见其人并不知道其联系方式。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十日
书记员 朱金帅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初282号之二
原告：林玉香，女，1965年8月29日出生，汉族，住平和县。
被告：赖国梁，男，1961年8月28日出生，汉族，住平和县。
被告：卢惠娇，女，1963年1月8日出生，汉族，住平和县。
原告林玉香与被告卢惠娇、赖国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，林玉香于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉香以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许林玉香撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由林玉香负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨丽婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初53号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人姜军，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被湖北省宜昌市公安局水陆公交分局决定监视居住。2017年4月5日由本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]34号《起诉书》指控被告人姜军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人姜军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日14时许，被告人姜军在宜昌市伍家岗区杨岔路“BRT”下行公交车站趁被害人李某乘坐B9路公交车时，从其上衣右侧口袋内盗走一部金色OPPO牌R9PLUS型号手机。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2304元。
2014年11月22日17时许，被告人姜军在宜昌市西陵区长江瑞景公交站，趁被害人周某在该站台乘坐20路公交车上车不备之机，从其上衣左侧口袋内盗走一部白色三星5S手机。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3403元。
上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人周某、李某的陈述，现场辨认照片等视听资料，被告人身份信息材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜军系初犯，且患有疾病，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 张曼莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3893号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6233号
原告河南信元汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号。
法定代表人杨勤，总经理。
委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王萌，河南千业律师事务所律师。
被告支兵兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省开封县。
被告支天水，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省开封县。
本院在审理原告河南信元汽车销售服务有限公司与被告支兵兵、支天水追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南信元汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8252元，减半收取4126元，由原告河南信元汽车销售服务有限公司负担。
审判员 梁 珍
二〇一七年六月十五日
书记员 徐世超
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第2319号
原告周后良，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省彭州市。
委托代理人李昱霖，系四川恒创律师事务所律师。（特别授权）
被告傅贵华，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省夹江县。
原告周后良诉傅贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判长袁波、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成，分别于2015年2月9日、2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告周后良及其委托代理人李昱霖到庭参加了诉讼，被告傅贵华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周后良诉称，2013年10月18日，被告傅贵华驾驶电动三轮车沿犀团路由老成灌路方向往沙西线方向行驶至事故地，与周后良由沙西线向老成灌路方向行驶的川A801D1号二轮摩托车相撞，造成两车受损，周后良受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定傅贵华承担事故责任，周后良无责任。原告起诉至法院要求判令：1、被告傅贵华赔偿各项费用158483.08元；2、被告方承担诉讼费用。
被告傅贵华未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告傅贵华骑行电动三轮车沿犀团路由老成灌路老成灌路方向往沙西线方向行驶时，与周后良由沙西线向老成灌路方向行驶的川A801D1号二轮摩托车相撞，造成两车受损，周后良受伤的交通事故。2013年10月30日，郫县交警大队作出郫公交认定【20134】第2013318号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定傅贵华承担事故的全部责任，周后良不承担事故责任。
事故发生后，周后良即于当日2013年10月18日入住四川省交通厅公路局医院治疗，2013年10月31日出院，出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养。2、右上肢半年不能行重体力劳动。3、加强右肩功能锻炼。4、门诊随访，出院后1、2、3、6、9、12月复查X片。5、术后1年左右取出右肩胛骨内固定材料，费用约7000元。6、右下肢石膏外固定6-8周，前一月每周复查右膝X片，6-8周视情况取除石膏。本次住院共用去医疗费35279.88元，原告垫付35279.88元。出院后复查费用397.6元。
受周后良委托，四川华大司法鉴定所于2014年7月15日作出华大司鉴所【2014】临鉴字第1065号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人周后良的伤残等级评定为九级、十级。鉴定费用为1000元。
以上事实有原被告各方的身份信息、出院证明、事故认定书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、居住证明、租房合同、房东身份证等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于双方的责任问题。2013年10月30日，郫县交警大队作出郫公交认定【20134】第2013318号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定傅贵华承担事故的全部责任，周后良不承担事故责任。综合本案的情况，本院确认傅贵华承担事故的赔偿责任，周后良不承担赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费41677.48元。住院费用35279.88元，出院后复查费用397.6元，后续治疗费用6000元。2、住院伙食补助费280元。20元/天×14天=280元。3、营养费280元。20元/天×14天=280元。4、护理费840元。60元/天×14天=840元。5、交通费500元。本院酌情认定500元。6、鉴定费1000元。根据发票认定。7、误工费7280元。因原告未提供其工资收入，本院酌情认定为70元/天，70元/天×104天=7280元。8、残疾赔偿金33159元。因原告周后良未提供证明受伤前的收入来源于城镇且居住在城镇，其残疾赔偿标准应当适当农村标准，本院对此予以确认。因此，原告周后良的残疾赔偿金为33159元（7895元/年×21%×20年）。9、精神损害抚慰金6000元。结合本案双方过错程度及原告伤残等级，本院认定为6000元。10、诉讼费3470元，公告费600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅贵华在本判决生效之日起十五日内向原告周后良支付残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、营养费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计92016.48元；
二、驳回原告周后良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币3470元、公告费600元由被告傅贵华承担，诉讼费用已由原告周后良垫付，被告傅贵华应承担部分在履行上述义务时支付给原告周后良。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 李
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4023号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郑凌，女，1971年12月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑凌信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十一日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2126号
罪犯顾国民，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2009年4月17日作出(2009)都刑初字第55号刑事判决，以被告人顾国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第90号刑事裁定减刑一年七个月。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1026号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾国民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾国民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾国民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾国民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初252号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王文选，男，1972年11月22日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化，务工，家住河南省孟津县。2011年7月22日因寻衅滋事被河南省孟津县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王文选犯寻衅滋事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王文选到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月21日19时30分许，被告人王文选在镇海区九龙湖开元度假村员工宿舍内喝醉酒后滋事，先将被害人季某的台式电脑显示器、键盘等物损毁，后又步行至上述酒店门口，肆意抛扔酒店门口泊车牌，致使牌号为浙Ｂ×××××沃尔沃S40轿车后盖、牌号为沪Ｅ×××××沃尔沃XC60越野车前挡风玻璃被砸坏，而后又至酒店大堂内，将玻璃圆桌踢翻，致使圆桌玻璃台面破碎。经鉴定，被害人张某、毛某、季某的经济损失分别为人民币5？423.32元、1？000.00元、968.27元，被害单位宁波九龙湖开元度假村有限公司的经济损失为人民币36元，上述经济损失共计价值人民币7？427.59元。
2017年3月21日，被告人王文选被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王文选在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王文选的户籍证明、抓获经过、情况说明、照片、通用手工发票、车辆信息、行驶证复印件、行政处罚决定书，被害人张某、毛某、季某的陈述，证人杨某、周某、沈某的证言，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文选无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王文选归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王文选应分别退赔被害人张某、毛某、季某的经济损失人民币5423.32元、1000.00元、968.27元及被害单位宁波九龙湖开元度假村有限公司的经济损失人民币36元。据此，根据被告人王文选的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人王文选退赔被害人张某的经济损失人民币5？423.32元、退赔被害人毛某的经济损失人民币1000.00元、退赔被害人季某的经济损失人民币968.27元、退赔被害单位宁波九龙湖开元度假村有限公司的经济损失人民币36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年七月十四日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221民初313号
原告：袁炬胜，男，1976年生。
被告：周树胜，男，1969年生。
被告：辽宁华誉建设集团有限公司（原抚顺市华誉岩土建筑工程有限公司）。
法定代表人：彭振宏，系总经理。
原告袁炬胜诉被告周树胜、辽宁华誉建设集团有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告袁炬胜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁炬胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁炬胜负担。
审判员 全颖
二〇一七年五月十六日
书记员 初爽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13314号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缑亚凤，女，1974年4月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人缑亚凤商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4042号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦