wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4588号
原告张兴，男，1994年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被告侯迎春，男，1979年1月29日出生，汉族，住北京市密云区。
原告张兴与被告侯迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加诉讼，被告侯迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴向本院提出诉讼请求：1.判令侯迎春偿还借款本金3.5万元及逾期利息（自2016年2月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令侯迎春承担本案全部诉讼费用。事实及理由：侯迎春于2016年1月4日向张兴借款3.5万元。侯迎春未按约定时间偿还借款。
张兴向本院提交如下证据予以证明：借条一张。
侯迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为侯迎春放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对张兴向本院提交的侯迎春出具的借条之真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年1月4日,侯迎春出具借条向张兴借款3.5万元，借条记载：“今侯迎春因家中有事向张兴借款叁万伍仟元整，于2016年2月4日前还清。借款人侯迎春”。现张兴持借条诉于本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。侯迎春向张兴借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张兴向侯迎春履行了借款合同义务。侯迎春未履行还款义务，其行为已构成违约。张兴要求侯迎春偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期时间的确定以借条约定还款时间次日起算，即2016年2月5日起算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯迎春于本判决生效之日起十日内偿还张兴借款本金三万五千元及逾期利息（自二〇一六年二月五日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由侯迎春负担。于本判决生效之日起十日内给付张兴。
案件受理费六百七十六元，由侯迎春负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
代理审判员 曲 爽
审 判 员 寻朝兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王佳丽
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1084号之一
本院在执行大同市城区法院与张华金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4568号
原告田泽涛，女，1954年1月18日生，汉族，住重庆市万州区长。
法定代理人许仙明，男，1980年2月10日生，汉族，住重庆市万州，系原告之子。
委托代理人熊成阳，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
被告龚佑清，男，1975年1月17日生，汉族，组合重庆市万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，组织机构代码90791227-8，地址重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。
原告田泽涛诉被告龚佑清、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员黄亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年11月21日6时30分龚佑清驾驶制动不良的车牌号为渝FXX**普通二轮摩托车，从长滩镇往向家方向行驶，行驶至重庆市万州区长滩至向家路15公里700米时，遇行人田泽涛采取措施不当将其撞倒，致田泽涛受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月15日经重庆市万州区交巡警支队白羊公巡大队认定，龚佑清承担本次事故全部责任，田泽涛无责任。
三、受害人概况：2016年4月8日本院作出（2016）渝0101民特222号民事判决，一、宣告田泽涛为无民事行为能力人，二、指定许仙明为田泽涛的监护人。2016年3月22日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、田泽涛的伤残程度系一级伤残。2、田泽涛颅脑损伤后呈持续植物生存状态属完全护理依赖，护理人员设置2人为宜。
四、关于保险合同的主体和类型：渝FXX**普通二轮摩托车在被告人保五桥支公司投保交强险。
五、被告方垫付情况：被告人保五桥支公司支付了医药费10000元，被告龚佑清支付了44800元。
六、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告的医药费186982.64元、住院伙食补助费4800元、护理费15000元、残疾赔偿金180310元、康复费和后续治疗费100000元、出院后护理费1296000元、精神抚慰金50000元，鉴定费3400元，误工费5000元，交通费2000元，合计1843492.64元。其中保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告龚佑清赔偿。
七、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至五项；
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。渝FXX**普通二轮摩托车在被告人保五桥支公司投保交强险，人保五桥支公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。被告龚佑清驾驶渝FXX**普通二轮摩托车在本次交通事故中承担全部责任，应对原告的余下损失承担全部赔偿责任。原告田泽涛在定残时已年满62周岁，因此原告的残疾赔偿金应按18年予以计算。原告未能向本院提交证据证明康复费和后续治疗费，因此原告主张康复费和后续治疗费的诉讼请求本院不予支持。原告主张处理事故人员误工费标准过高，本院酌情认定为2000元。原告主张交通费标准过高，本院酌情认定为1000元。现对原告的损失确定如下：1、医药费186982.64元、2、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）、3、住院期间护理费15000元（150天×100元/天）、4、残疾赔偿金170820元（9490元/年×18年）、5、出院后护理费1296000元（3000元/月×12月×18年×2人）、6、精神抚慰金50000元，7、鉴定费3400元，8、误工费2000元，9、交通费1000元，合计1730002.64元。被告人保五桥支公司在交强险范围内支付120000元，品除已支付的100000元后，还应支付1100000元。余下损失1610002.64元，由被告龚佑清承担，品除已经支付的44800元后，还应赔偿给原告田泽涛1565202.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五桥支公司在本判决生效后三十日内，在交强险范围内支付给原告田泽涛有关损失110000元。
二、被告龚佑清在本判决生效后三十日内赔偿给原告田泽涛有关损失1565202.64元。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612元，减半收取4806元，由被龚佑清承担。案件受理费4806元原告申请缓缴交至执行中，被告龚佑清应在执行中优先支付诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年五月十六日
书记 员代 元令
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保39号
解除保全申请人：吴依光，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省福清市融城镇阳春巷*号。
被申请人：胡志辉，男，1961年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告胡志辉与被告福建省将乐县新百姓超市有限公司、被告吴依光、第三人胡志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）闽0428民初830号之一民事裁定，保全了吴依光所有的价值相当于80万元的财产。吴依光于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴依光的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对吴依光所有的价值相当于80万元的财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一八年二月九日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民申5号
再审申请人杨某某，女，汉族，1935年8月28日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人张某某，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人许孝某，男，汉族，1956年1月15日出生，现住西安市雁塔区，系杨某某的大儿子。
被申请人许某选，男，汉族，1957年12月16日出生，现住西安市雁塔区，系杨某某的二儿子。
被申请人许三某，男，汉族，1960年7月22日出生，现住西安市雁塔区，系杨某某的三儿子。
被申请人许某英，女，汉族，1962年12月25日出生，现住西安市雁塔区，系杨某某之女。
再审申请人杨某某因与被申请人许孝某、许某选、许三某、许某英分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第04903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称:原审未查明案件事实，认定“财产分割协议”有效，驳回了杨某某的诉讼请求，属错误判决。申请人认为：1、该财产分割协议没有财产权利人杨某某和许政杰夫妻的签字，原审认定该协议有效缺乏证据支持。2、该财产分割协议仅涉及涉案房屋的二层三间的房产，其余六间并未涉及，原审以此驳回杨某某全部诉讼请求，没有法律依据。3、证人李某虽在协议上签字，但其签字是第二天在许孝某的要求下补签的，未征得杨某某和许政杰的同意。因此，原审在未查清事实的情况下作出判决，导致了错误的认定。故申请人请求法院对该案进行再审。
被申请人许孝某提交书面答辩意见称：申请人与被申请人分家析产纠纷一案，(2014)雁民初字第04903号民事判决书对本案的事实有明确性认定，不再重复。申请人的再审申请没有证据支持，亦不同意再审。
被申请人许某选提交书面答辩意见称：其同意申请人的再审请求，并认为许孝某也没有尽到协议要求的赡养老人的义务，因此认为该协议无效。
被申请人许三某提交书面答辩意见称：其亦同意申请人的再审请求，并认为《财产分割协议》是以赡养老人为前提的，谁赡养老人，他的三间房屋才会作价给谁。
被申请人许某英提交书面答辩意见称：其也同意申请人的再审请求，并认为《财产分割协议》自己并不知道，也不认可该份协议。所谓的协议约定是由许孝某赡养老人，但是许孝某实际上并未尽到赡养义务，多次殴打母亲，所以认为该协议无效。
本院经审查查明:再审申请人杨某某与被申请人许孝某一起生活，在许孝某的父亲病重时，就其家庭房产进行了分割，并由两个中间人石仁义和李某一起参与达成了“财产分割协议”。由于许孝某父亲去世，大家都在办丧事，因此，李某才补签了字。事后，大家对该协议亦认可，并按协议已履行了部分义务。只是后来申请人杨某某与被申请人许孝某发生了矛盾，导致该案起因，经调解无效。
本院认为:原审认定，2010年4月经原告杨某某与被告许孝某、许某选、许三某协商达成了财产分割协议，虽然该协议只有三被告签字，没有原告杨某某的签字，但原告杨某某当时在场，并亲自找的中间人。虽未签字，但并不影响该协议的效力，该协议应属有效协议。在审查中，申请人仍以杨某某未在该协议上签字，且中间人补签字为由进行申诉，原审对杨某某未签字已经阐明。中间人虽为补签，但其参与了整个协议过程，补签字也不影响该协议的效力。且该协议已履行，只是在履行中发生矛盾。综上，原审判决并无不当，申诉人杨某某也未提交有效证据足以改变原判决，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 崔玉成
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4586号
罪犯朴炳浩，男，朝鲜族，1970年4月24日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）二中初字第2272号刑事附带民事判决，以被告人朴炳浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朴炳浩赔偿附带民事诉讼原告人人民币201042元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朴炳浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴炳浩予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朴炳浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朴炳浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朴炳浩减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朴炳浩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执552号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：46706915-9。
法定代表人：陈晓君。
被执行人秦斌,男,1977年3月15日出生,汉族，住四川省巴中市通江县。
被执行人蒋彬,男,1985年10月1日出生,汉族，住四川省巴市通江县。
被执行人秦斌、蒋彬盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0568号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人秦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人蒋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、责令二被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告秦斌、蒋彬未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年1月10日移送强制执行。申请执行标的为8850.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年5月3日向被执行人户籍地四川省巴中市通江县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0568号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 坚
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d81aa075-379d-4286-83b2-a91200f6426b&imgId=ZDgxYWEwNzUtMzc5ZC00Mjg2LTgzYjItYTkxMjAwZjY0MjZiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月二十一日
书记员王国华
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执22号
申请执行人:王强，男，1964年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：邱长明，男，1979年10月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行王强与邱长明买卖合同纠纷一案中。于2017年6月26日将被执行人邱长明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、仅有一处住房、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡冬雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5188号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：曹晓晖，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金347965.75元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）272394.86元、复利110396.31元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：500000元；
二、贷款发放情况：2013年4月3日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金347965.75元、利息（含罚息）272394.86元、复利110396.31元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金347965.75元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）272394.86元、复利110396.31元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曹晓晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11112.56元（原告已预交），由被告曹晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执722号
申请执行人马某某
被执行人某有限公司
被执行人李某某
申请执行人马某某与被执行人某有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月一日
书记员 王智全
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执939号之一
申请执行人王辉，男，1986年3月10日出生，汉族，打工人员，住甘肃省庄浪县。
被执行人马钱宝，男，1984年4月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人马钱宝劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人王辉书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初939号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 俊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保7号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市同一工贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：王金中,男,住安徽省安庆市。
被申请人：杨玲玲,女,住安徽省安庆市。
被申请人：王金林,男,住福建省长乐市。
被申请人：王琴,女,，住安徽省安庆市。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市同一工贸有限公司、王金中、杨玲玲、王金林、王琴银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市同一工贸有限公司、王金中、杨玲玲、王金林、王琴银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8744号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市。
主要负责人：蔡国汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗伟鸣，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吴荣建，男，1985年6月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：郑雅杏，女，1963年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：林心雯，女，1988年2月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：刘广秀，女，1987年1月22日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告吴荣建、郑雅杏、林心雯、刘广秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伟鸣到庭参加诉讼，四被告经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴荣建归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2016年6月20日已欠利息、罚息、复息17940.91元，2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告郑雅杏、林心雯、刘广秀对被告吴荣建所负上述债务承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告吴荣建向原告借款20万元，约定期限自2015年6月30日至2016年6月29日止，月利率9.09375‰,按季付息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。被告郑雅杏、林心雯、刘广秀为被告吴荣建的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告吴荣建仅支付部分利息，截止2016年6月20日尚欠本金20万元及利息、罚息、复息17940.91元。被告郑雅杏、林心雯、刘广秀亦未履行连带保证责任。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细账及原告的陈述等予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，被告吴荣建未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息和复息的责任。被告郑雅杏、林心雯、刘广秀应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴荣建应于本判决生效之日起十日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告郑雅杏、林心雯、刘广秀对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴荣建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江支行；户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4569元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许珊妹
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 易俊方
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁0181民初1162号
原告：马某甲，男，回族，1969年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马某乙，男，现年52岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案过程中，原告马某甲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以与被告马某乙自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二日
书记员 王婷婷
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初3936号
原告郝挨喜，男，1951年3月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇.
被告薛曙光，男，1973年11月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇.
被告翟喜桃，女，1974年3月10日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告薛曙光之妻。
被告田三，男，1966年8月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇.
被告苏三莲，女1971年7月29日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告田三之妻。
原告郝挨喜诉被告薛曙光、翟喜桃、田三、苏三莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝挨喜、被告薛曙光到庭参加了诉讼，被告翟喜桃、田三、苏三莲经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝挨喜诉称，2009年10月2日，被告薛曙光、苏三向原告借款20万元，约定月息2分，利息3个月结一次。借款后，被告给付利息截止到2012年1月2日。因本金及剩余利息被告未归还，原告起诉，请求：1、被告薛曙光、翟喜桃、田三、苏三莲给付原告借款本金20万元及从2012年1月2日至2016年8月4日，按照月利率2%计算的利息21.5万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告薛曙光辩称，钱是薛曙光一个人借的，田三只是担保人。因为借款时薛曙光不认识原告郝挨喜，田三作为介绍人带着薛曙光去和原告借款。原告要求田三打条子，田三打完条子，被告薛曙光作为实际借款人在借条上面签字。利息是结在了2012年1月2日，都是按照月息2分钱结的。
被告翟喜桃、田三、苏三莲未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年10月2日，被告田三、薛曙光作为借款人向原告出具借条一张，内容为：“今借到郝挨喜现金贰拾万元（200000元），月息2分，以房产证做抵押。”借款后，被告给付原告利息截止到了2012年1月2日。2016年6月11日，被告薛曙光给付原告利息5000元，原告诉称按照本金20万元从2012年1月2日到2016年8月4日，按照月利率2%计算的利息为22万元，原告将被告已付的利息5000元予以核减，故原告请求的利息为215000元。被告薛曙光辩称其是实际借款人，田三是担保人，原告不予认可，认为田三与薛曙光是共同借款人，应以借条为准。
另查明，借款时被告薛曙光与被告翟喜桃系夫妻关系，被告田三与苏三莲系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条1张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告薛曙光、田三向原告郝挨喜借款的事实清楚，证据充分，被告薛曙光、田三作为借款人应承担偿还所欠借款本金的责任。被告薛曙光与被告翟喜桃系夫妻关系，被告田三与被告苏三莲系夫妻关系，该笔债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告薛曙光、翟喜桃、田三、苏三莲给付借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告给付原告利息截止到2012年1月2日，后被告又给付原告利息5000元，故原告请求四被告给付原告本金20万元从2012年1月2日至2016年8月4日，按照月利率2%计算的利息215000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛曙光辩称田三实际是担保人，原告对此不予认可，且田三在借条的借款人处签字，故被告薛曙光的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛曙光、翟喜桃、田三、苏三莲于判决生效之日给付原告郝挨喜借款本金20万元、利息215000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由被告薛曙光、翟喜桃、田三、苏三莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十月二十八日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5308号之一
申请执行人颜厥皆，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人董志坚，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人颜厥皆与被执行人董志坚民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5517号
原告：戴亮，住南京市江宁区。
被告：张国华，住苏州市吴中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
本院在审理原告戴亮诉被告张国华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴亮于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴亮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴亮负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十一月三日
书记员 王启慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3321号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王海朋，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省内乡县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金19103.9元、利息和复息8762.23元、滞纳金1359.32元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为29256.45元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王海朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王海朋、2012年3月29日；
二、卡号：52×××87；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金19103.9元，利息、复息8762.23元，滞纳金1359.32元、其他费用31元，合计29256.45元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海朋自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19103.9元、其他费用人民币31元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息为人民币8762.23元、滞纳金为人民币1359.32元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币531.41元，由被告王海朋负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币531.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更989号
罪犯刘小章，男，1981年2月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，二00八年八月二十七日因犯贩卖毒品罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）涟刑初字第374号刑事判决，以被告人刘小章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，于二0一四年十二月九日交付执行，刑期至2022年5月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小章在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘小章的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘小章在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘小章的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小章在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，且未能正确执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小章减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异2号
案外人王青青
委托代理人李红（系案外人王青青母亲）
申请执行人毕洪刚
委托代理人蔡传勇
被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司
法定代表人郭铁军
委托代理人杨承彦
被执行人唐进
本院在执行毕洪刚与辽宁东冉房屋开发有限责任公司、唐进民间借贷纠纷一��中，案外人王青青于2017年1月4日对执行的沈阳市皇姑区宁山西路1号3号门商品房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王青青称，请求解除对位于沈阳市皇姑区宁山西路1号3号门的商品房的查封。事实和理由：贵院因毕洪刚与辽宁东冉房屋开发有限责任公司、唐进民间借贷纠纷一案，查封了沈阳市皇姑区宁山西路1号3号门房屋，申请人于2011年11月6日与辽宁东冉房屋开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定东冉公司向申请人出售沈阳市皇姑区宁山西路1号3号门的门市房，价款4984470元，申请人已向东冉公司交付房款1500000元，待房证手续齐全后，全部交清。故贵院在（2016）辽0105执3185号执行裁定书中裁定查封申请人所有的上述门市房的执行行为是错误的。请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人毕洪刚称：1、原查封裁定符合法律规定，事实清楚，属于法院依照职权正确合法的行为。2、异议人在购房过程中主观存在过错并不符合物权法及相应解释规定的应当受保护的善意第三人，并且对该房屋所谓实际购买行为也不能查清，并且异议人是申请其并没有交付全部房产，不符合法律规定，因此请求驳回案外人的异议请求。
被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司称：毕洪刚和我公司的借贷关系发生在现任法人之前，现任法人对之前的借贷不清楚。争议房屋不是我公司盖的，是原法人和其他开发公司以我公司名义共同建造的。我方不了解情况，所以我方没有态度，不发表意见。
被执行人唐进称：我只知道东冉的房屋被查封了，其他的我不清楚。我对案外人的异议请求不发��意见。
本院查明，毕洪刚与辽宁东冉房屋开发有限责任公司、唐进民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月26日作出（2016）辽0105民初163号民事判决，该判决内容为：一、被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司偿还原告毕洪刚借款本金5670000元，于本判决生效后十日内给付。二、被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司给付原告毕洪刚利息1500000元（其中4000000元本金计息期间自2014年6月1日至2015年6月1日；1940000元本金计息期间自2014年6月23日至2015年10月23日），于本判决生效后十日内给付。三、上述款项，如被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司逾期给付，由被告唐进承担连带给付责任。该判决现已发生法律效力。毕洪刚于2016年11月10日到我院申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执3185号。我院在执行过程中，于2016年11月22日作出（2016）辽0105执3185号执行裁定书，依法查封被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司所有的位于沈阳市皇姑区宁山西路1号3号门的房屋。
另查，案外人王青青向本院提交了其与辽宁东冉房屋开发有限责任公司的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件三份，用以证明其于2011年11月6日与辽宁东冉房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：东冉公司向案外人出售沈阳市皇姑区宁山西路1号1号门的门市房，该商品房用途为商业，商品房建筑面积369.22平方米，单价为每平方米13500元，总金额为4984470元。案外人王青青于2011年11月6日向东冉公司交付定金500000元，于2011年12月2日交付定金1000000元。于2015年5月25日向东冉公司交付水费及电费。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合��关的法定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的证据仅证明案外人交纳定金150000元，其交纳的定金未超过房屋总价款的50%，且其购买的是门市网点房，故其异议请求不符合法律规定的已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等条件，其权利不能够排除执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王青青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年二月十日
书记员 胡婉莹
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二��九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房在产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4476号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：袁昆明，男，汉族，1988年8月10日出生，无业，住西安市高新区科技四路南窑头小区。
被告：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：陕西省高陵县南新街进校南第一户。
法定代表人：刘睿骅，该公司总经理。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告袁昆明、西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称，2015年2月15日，原告与被告袁昆明签订借款合同，约定:由原告向被告袁昆明发放贷款220000元，借款期限自2015年2月15日至2035年2月15日止，用于被告购买房屋，原告与被告盛和源公司签订了最高额保证合同，被告盛和源公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，同日，原告与被告袁昆明签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告袁昆明发放贷款220000元。但截止2015年12月28日，已拖欠原告本金212648.97元，利息2087.67元、本金罚息3.58元、复息7.71元，合计214747.93元。故请求：1.宣布贷款到期，判令被告偿还原告借款共计214747.93元（利息、罚息及复利截止2015年12月28日，以后产生的利息、罚息及复利按照有关规定计算至清偿之日），其中包括：本金余额212648.97元、利息2087.67元、本金罚息3.58元、复息7.71元，（算至2015年12月28日）；2.判令由被告袁昆明以抵押房产承担还款责任；3.由被告西安盛和源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告要求被告偿还本息，审理中，被告西安盛和源房地产开发有限公司已履行完毕，故原告诉讼请求不具体，不符合起诉条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费4521元退还原告，公告费400元原告自负。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 梦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2345号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：杨宗应，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：林吓子，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人杨宗应、林吓子征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审73号行政裁定，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨宗应、林吓子即日向申请执行人缴纳社会抚养费58368元并负担案件执行费776元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审73号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初660号
原告：余长红，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘长安，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告余长红与被告刘长安民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长红到庭参加了诉讼，被告刘长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠原告借款100,000.00元及从2016年9月至还清借款之日止的利息（按月息2%计算）；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月30日,被告因生意需要向原告借款100,000.00元,承诺借款利息按月息3%计算,每月30日前付息,借款期3个月,并向原告出具《借条》一份。同日，原告通过侯惠琳在中国银行的账户转款100,000.00元到被告指定的ＸＸ金的账户上。此后,被告未按时偿还借款,仅支付8个月的利息。故诉请至人民法院支持其诉讼请求。
被告刘长安经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知后，未提交相关证据和书面答辩，但在本院庭前询问中承认原告余长红起诉事实属实，表示无力偿还。
原告余长红围绕其诉讼请求在法庭上出示了其在举证期限内向本院提交了相关证据,本院经全面、客观地审核原告出示的证据，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证据效力。
根据确认其证据效力的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月30日,被告向原告出具《借条》一份。借条载明“今借到余长红人民币100,000.00元整大写壹拾万元，利息3%，借款3个月，每月30日前付利息,借款人刘长安2015年12月30日”。同日，原告委托侯惠琳通过侯惠琳在中国银行的账户转款100,000.00元到被告指定的ＸＸ金账户内。事后,被告按月息3000.00元支付了8个月利息。原告因催收还款未果，故诉请至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息;借贷双方对借期内利率有约定的，从其约定，利息已履行的，以不超过年利率36%为限，未履行的，以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，以不超过年利率24%为限。本案中，被告向原告约定借款100,000.00元，借期3个月不违反法律的效力性强制性规定，依法具有法律约束力。原告按约向被告提供借款后，被告以每月3000.00元向原告支付了3个月借期内利息和5个月逾期利息，事后，未按约还本付息，被告依法应当承担逾期还款的民事责任和引起诉讼的责任。原告的诉讼主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长安在本判决发生法律效力后十日内向原告余长红归还借款本金100,000.00元,并支付从2016年9月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告刘长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 杨建国
二〇一八年六月二十二日
法官助理 宋光灿
书 记 员 李俊洁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初863号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人苏言成，男，1984年5月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省嘉祥县，现住寿光市。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月21日被变更强制措施为取保候审。同年7月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）748号起诉书指控被告人苏言成犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人苏言成到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年5月16日21时30分许，被告人苏言成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号蓝色北斗星牌微型轿车，沿寿光市文庙街由西向东行驶至寿光市菜都路路口西200米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人苏言成血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为157mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏言成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏言成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏言成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年九月一日
书记员 胡 迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4510号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。
被执行人：顾林根。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人顾林根担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾林根应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币30581.3元；二、被告顾林根应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费人民币1680元；三、被告顾林根应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1148元，公告费人民币600元，合计人民币1748元，由原告维仕担保有限公司负担人民币235元，由被告顾林根负担人民币1513元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，
未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年5月15日，我院指挥中心干警对被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位45774.3元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十五日
书 记 员 朱文峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8966号
申请执行人刘平平，女，1977年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人刘玲（曾用名刘以玲），女，1978年3月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行，执行标的为270000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜成成
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01772号
原告：程文治，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李庆合，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告程文治与被告李庆合健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员吴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文治，被告李庆合及其委托代理人孙兰杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程文治诉称：2015年10月1日，原告与被告李庆合同在浙江打工，因下雨天无法工作，与被告打牌。结束后，被告以打牌时没有算清钱为由将原告打倒在地。原告向当地派出所报警后，警官让原告去医院检查治疗。经诊断原告左侧第5肋骨骨折伴其他伤痕。后经多方调解，被告拒不认帐及承认错误，特请求法院：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费5160元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供的证据有：身份证及户口本复印件、接受案件回执单、医疗证明单两份、CT报告单、医疗费票据、门诊病历。
被告李庆合辩称：原告的伤不是被告行为所致，2015年10月1日原、被告因玩牌发生争执是事实，但是双方并没有打架，原告向公安机关以什么理由报案被告并不知情。争吵后的第二天和第三天原告仍然上班，原告当天并没有到医院，其CT报告的骨折也无法判断出是10月1日造成的，原告的起诉没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了身份证复印件。
经审理查明：原告程文治与被告李庆合系同村村民，两人同在浙江永康市务工。2015年10月1日，因天气阴雨，原、被告相约打牌，由于帐没有算清，双方产生纠纷，原告随即打电话报警。浙江永康市公安局经济开发区派出所出警后询问当事人是回派出所处理还是自己调解解决，双方当事人同意自己调解解决，协调的结果是原告还给被告70元。直到当月4日和18日，原告自行到永康市第一人民医院做了两次CT，均显示左侧第5肋骨骨折，该医院同时出具相同内容的医疗证明单。处理意见均为：休息半个月。原告为此支出检查费及医疗费合计959.05元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、接受案件回执单、CT报告单、医疗证明单、门诊病历及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告程文治虽向本院提交了接收案件回执单，但该回执单仅证明原告曾因与被告产生纠纷向该派出所报案，但不能证明被告殴打原告的事实。派出所虽然受理了该案，但最终的处理结果是由双方当事人自行调解解决，原告当日也给付了被告70元钱。在事发当日，原告也未向接处警的警官陈述其骨折部位疼痛。直到10月4日和10月18，原告两次自行到永康市第一人民医院就诊，诊断为左侧第5根肋骨骨折。原告亦未申请相关证人出庭作证其伤情是被告殴打所致，原告提供的证据不能当然证明其伤情与被告的行为有因果关系，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张其伤情是被告殴打所致的主张本院不予采信，其要求损害赔偿的诉讼请求证据不足，缺乏事实和法律依据，如有证据证明原告的伤情是被告所致，原告可另行主张。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程文治的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范小双
附：相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二条【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执恢字第01467-1号
申请执行人长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发古苑路166号研发办公楼101锐信创业基地3楼304。
法定代表人胡伦贵，总经理。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
被执行人唐师容，女，1983年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司与被执行人唐师容不当得利纠纷一案，本院依法查封了被执行人唐师容名下位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街2栋2402号房屋(权证号码：71405：—9102)及-1516号车位（权证号码：71××17)，并责令被执行人自动履行本院（2014）岳民初字第04628号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐师容名下位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街2栋2402号房屋(权证号码：71405：—9102)及-1516号车位（权证号码：71××17)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年七月六日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执663号之三
申请执行人:中国某银行股份有限公司某分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：王某某，该分行行长。
委托代理人：宋某，该行员工。
被执行人：马某彬，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：李某琴，女，达斡尔族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：赵某国，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：李某丽，女，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：李某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：王某娇，女，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。
被执行人：关某某，男，满族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：马某霞，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：赵某荣，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：左某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人中国某银行股份有限公司某分行与被执行人马某彬、李某琴、赵某国、李某丽、李某、王某娇、关某某、马某霞、赵某荣、左某某借款合同纠纷，齐齐哈尔仲裁委员会于2016年11月12日作出的[2016]齐仲（裁）字第Y13号裁决书已经发生法律效力，权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履全部给付义务。经查，被执行人马某彬、李某琴在齐齐哈尔市区农村信用合作联社种畜场信用社账户内有可供执行存款，故本院依法扣划马某彬账户内38448.00元、李某琴账户内132000.00元用以抵偿欠款本金、利息、仲裁费及本案执行费。上述款项已给付申请执行人，现该案件应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下，裁定如下：
本院（2017）黑0204执633号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷印鹏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1074号
申请执行人：王某,男,1979年7月7日出生,汉族，住湖北省郧西县景阳乡。
被执行人：山西某某某公司,住临猗县城老年公寓。
本院在执行王某与山西某某某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕 增
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1314号
原告：陈某，男，1965年9月28日生，彝族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
被告：卢某，女，1975年4月10日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
委托代理人卢发云，系被告卢某哥哥。代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卢某及其委托代理人卢发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2.请求判令领养女孩陈某1（3岁）由原告监护抚养，抚养费自理；3.请求判令夫妻共同财产，各方处归各自享有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初我与被告卢某相互认识，同年2月2日登记结婚。婚后我与被告未生育子女，且婚后仅共同生活4天，我就外出深圳打工，2012年12月16日我打工回来在村后养猪场拾得遗弃女婴一名，取名叫陈某1，并领养至今。家里老人及养女的各项生活开支费用，是我用打工挣来的钱一个人维持，从结婚至今我与被告长期处于分居状态，至今4年有余，夫妻关系早已名存实亡。
被告卢某辩称，我与原告相互认识，并于2012年2月登记结婚，同年12月16日原告在没有和我商量的情况下，就领一女婴到家由我抚养。我对于抚养婴儿本来就没有任何经验，加之原告远在深圳打工，婆媳关系日益紧张，矛盾越来越深，导致现在原告对我不管不问。我本人身体有残疾，我也没有什么经济收入，这几年全靠亲人接济艰难度日。养女陈某1应由原告监护抚养，抚养费自理。我同意离婚，但我要求：1.合理分配夫妻关系存续期间陈某深圳打工52个月的工资收入；2.本案诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告卢某于2014年初自由恋爱认识，同年2月2日双方自愿领证结婚未生育子女。婚后，原告就外出打工。2012年12月16日原告在村后养猪场拾得遗弃女婴一名，取名叫陈某1，并领养至今。原被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权债务。
在审理过程中，经本院主持调解，被告卢某要求按原告陈某在深圳打工的工资收入人民币3000-4000元分割，原告陈某认为应扣除本人的生活开支，故未达成协议。
本院认为，原告陈某与被告卢某虽系自愿结婚，但结婚后原告陈某与被告卢某长期处于分居状态，未能建立良好的夫妻感情。双方的婚姻状况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。原被告双方均同意离婚，本院依法予以确认。对于收养弃婴陈某1，陈某自愿监护抚养及教育，本院依法予以允许。被告陈美华要求分割原告陈某在深圳打工的工资收入，未能提供其具体数额，也无相关证据证实，本院不予认可。但考虑被告卢某身患残疾，夫妻之间有相互扶持的义务，故可以酌情给予适当补助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告卢某离婚。
二、陈某1由原告陈某监护抚养，抚养费自理。
三、现在各方处财产归各自享有，由原告陈某一次行补助被告卢某生活费人民币8000元，限期于判决生效后30天内给付。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年九月八日
书记员 李 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13509号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：曲宝山，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告曲宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初320号
原告：王某1，男，1981年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，男，1954年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，退休公务员，现住赤峰市。
被告：赤峰市金景房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰小区商住楼1号楼1、2号楼。
法定代理人郑某，董事长。
委托诉讼代理人：赫连某，赤峰市金景房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告王某1与被告赤峰市金景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费18303元，减半收取9152元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘鹏飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执2921号
申请执行人代**。
被执行人邵*。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5831号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制将位于大庆市让胡路区乘风十一区11-80-2-4-2房屋及EJ9698斯巴鲁汽车过户至代洪珍名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5831号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛景峰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1131号
原告：刘博，男，1969年5月8日出生，汉族。
被告：李智云(曾用名：三海)，男，汉族。
原告刘博与被告李智云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日诉至法院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所、电话等信息无法向其送达相关的法律文书。原告也未提供其他信息。
本院认为，原告起诉时提供被告的住所、电话等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写的被告住所、电话等信息不足以认定明确的被告，原告也未提供被告的其他信息，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘博的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘博承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 旗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13471号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨引通，男，1978年2月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨引通商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3898号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执724号
胡启勇,男性,1989年5月12日出生,住重庆市忠县。
天全县友创商品混凝土有限责任公司,住所地天全县多功乡多功村2组。
本院在执行胡启勇与天全县友创商品混凝土有限责任公司修理合同纠纷一案中，被执行人财产已被冻结，暂无法处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月十六日
书记员 王彦东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10879号
原告：重庆北斗星房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家12-10-4号，组织机构代码不详。
法定代表人：王斌，职务不详。
委托诉讼代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。
被告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道，统一社会信用代码91500241793509877Q。
法定代表人：冯亚辉，职务不详。
原告重庆北斗星房地产营销策划有限公司与被告秀山华信国有资产经营有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆北斗星房地产营销策划有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北斗星房地产营销策划有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北斗星房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆北斗星房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费13710元，减半交纳6855元(原告已预交)，由原告重庆北斗星房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙洪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初241号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告边鹏，男，1973年5月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告边鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告边鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，被告于2013年9月25日在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，原告核准后于2013年10月28日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年8月31日，被告共欠原告人民币金额110167.77元，其中本金99997.85元，利息及罚息10169.92元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告人民币110167.77元，其中本金99997.85元，利息及罚息10169.92元（至2015年8月31日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费、年费等费用）；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：
证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年8月31日欠款情况；
证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。
被告边鹏未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2013年10月28日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6203。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年8月31日被告尚欠原告本金99997.85元，利息及罚息10169.92元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金99997.85元，利息、罚息10169.92元（截至2015年8月31日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但计算利息、罚息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。
被告边鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金99997.85元，利息、罚息10169.92元（截至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，公告费560元，由被告边鹏负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 武丽娜
人民陪审员 陈智超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执31-1号
申请执行人赵文华，男，住湖北省汉川市。
被执行人陕西省佰信商业运营管理有限公司，住所地宝鸡市高新区磻溪镇工商所院内二楼，统一社会信用代码：916103013110284498。
法定代表人梁晓龙，该公司总经理。
本院受理的赵文华申请执行陕西省佰信商业运营管理有限公司联合经营合同纠纷一案，权利人赵文华依据已经发生法律效力的（2016）宝仲调字第15号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案申请执行标的275000元及迟延履行利息。在执行中，本院查明被执行人陕西省佰信商业运营管理有限公司在我市无银行存款、土地、车辆等财产信息，陕西省佰信商业运营管理有限公司所有的位于宝鸡市金台区新福路8号院1幢1层2号房屋已被本院依法查封，但因未办理房屋产权手续且未实际交付，暂时无法处置。除此之外，被执行人陕西省佰信商业运营管理有限公司在我市无他其他可供执行财产。申请人对上述情况均知晓，经征询申请人赵文华意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初708号
原告：舒兰市就业服务局，住所舒兰市。
法定代表人：李文学，局长。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：史云宝，男，1996年1月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：田元，男，1968年2月3日生，汉族，舒兰市人民法院干警，住舒兰市。
原告舒兰市就业服务局诉被告史云宝、田元追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，并于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告史云宝、田元经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告史云宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款人民币30000.00元，期限为一年，由原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心提供担保，由被告田元为原告提供反担保，贷款到期后，被告史云宝未偿还贷款和利息。原告为其代偿本金、利息及逾期利息合计31140.00元，后原告向被告主张权益，被告一直未偿还，请求判令被告史云宝偿还原告为其代偿的银行本息共计人民币31140.00元及每日万分之五计算的违约金，自2015年9月18日至付清时止，被告田元对上述债务承担连带给付责任，诉讼费及律师费500元由二被告承担。
被告史云宝、田元未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据1、舒兰市就业局组织机构代码证、事业法人证书、舒兰市机构编制委员会编发【2008】38号文件各一份，证明原告主体适格；
证据2、2014年7月24日被告史云宝与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订的《小额贷款借款合同》一份，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订的《再就业小额担保贷款保证合同一份》，2014年7月21日原被告签订的《反担保合同》一份，被告田元出具的信用反担保承诺书一份，证明2014年7月被告史云宝向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款人民币30000元，期限一年，合同中约定了利息及违约责任等条款，该借款由舒兰市再就业信用担保服务中心提供连带保证，被告田元为其向原告提供反担保，《反担保合同》中约定；原告在履行担保责任之日起享有向各被告的追偿权，第五条约定担保范围包括：“主债务、相应利息（含罚息）、违约金、赔偿金等及实现追偿权的费用，包括诉讼费、律师费、执行费，第八条约定违约方向守约方支付反担保金额日万分之五的违约金等等；
证据3、2014年7月24日中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款放款单各一枚，证明被告史云宝取得贷款3万元；
证据4、中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行担保贷款基金代偿申请书二份及《进账单》一份，证明被告史云宝违到期违约未偿还贷款，2015年9月17日原告承担担保责任为被告史云宝代偿本息（含罚息）31140.00元；
证据5、律师代理费发票一枚，证明律师代理费为500元。
被告史云宝、田元未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2014年7月24日被告史云宝与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订《小额贷款借款合同》(编号:2299991Q11407677418101)，约定被告史云宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款人民币30000.00元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月24止，年利率为8.80%，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》(编号:2014211)，约定由原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心为此笔借款进行担保。后原、被告签订《反担保合同》，被告田元向原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心出具信用反担保承诺书一份。约定由被告田元为此笔借款提供反担保，担保范围包括：“主债务、相应利息（含罚息）、违约金、赔偿金等及实现追偿权的费用，包括律师费、诉讼费等，并约定违约方向守约方支付反担保金额日万分之五的违约金。贷款到期后，被告史云宝未偿还贷款和利息。原告为其代偿本金、利息及逾期利息合计31140.00元。
本院认为，被告史云宝与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订的《小额贷款借款合同》、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、原、被告签订《反担保合同》、被告田元向原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心出具信用反担保承诺书均是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同均合法有效，被告史云宝未按约定履行还款义务，原告为其代偿后，有权向被告史云宝追偿，被告田元按合同约定对上述债务及实现债权的费用,包括诉讼费及律师费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云宝偿还原告舒兰市就业服务局代其偿还的借款本金及利息31140.00元；并自2015年9月18日起至实际履行之日止以31140.00元为基数按每日万分之五向原告支付违约金。
二、律师费500元由被告史云宝承担。
三、被告田元对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费592元减半收取296元由被告史云宝负担，被告田元对诉讼费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2076号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张浩，男，1986年12月21日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张浩于2013年4月11日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张浩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告张浩仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告张浩支付信用卡欠款本息合计7107.58元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张浩承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.张浩身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告张浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张浩未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年4月11日，张浩向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张浩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张浩的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张浩的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张浩及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张浩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；张浩及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；张浩及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张浩及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张浩及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张浩及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张浩及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；张浩及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张浩如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张浩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张浩及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；张浩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张浩及其附属持卡人催收、追索并有权停止张浩及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张浩及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张浩及其附属卡持卡人承担。
其后，中信银行批准了张浩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张浩。开卡使用后，张浩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月15日，张浩因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7107.58元。
本院认为，被告张浩自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张浩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张浩透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张浩透支未还为由，起诉要求被告张浩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千一百零七元五角八分，并支付自二〇一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 肖 健
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第208号
罪犯高翔，男，1978年6月6日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年2月21日作出(2013)嘉善刑初字第157号刑事判决，以被告人高翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯高翔对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯高翔提起的假释意见符合法律规定，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔准予假释（假释考验期至2015年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊