wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
川34**刑初115号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人聂瑞兵，男，1990年12月1日出生，住四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月3日被会东县公安局刑事拘留，同年7月8日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
辩护人:罗福斌，四川星亮律师事务所律师。
辩护人:曾永红，四川淇典律师事务所律师。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人聂瑞兵犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人聂瑞兵及其辩护人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂瑞兵与被害人聂某某系亲戚、邻里关系，2016年3月12日18时许，聂某某在会东县火石乡大麦地村3组自家房屋旁边公路上与聂瑞兵、代某某、聂某甲因平地埂修倒车坝一事发生矛盾纠纷，随即发生打架，在打斗过程中，聂瑞兵从聂某某身后抓住聂某某肩膀，然后用膝盖撞击聂某某骶骨，致使聂某某骶椎骨折。经会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字第[2016]046号鉴定书鉴定聂某某第五骶椎骨折属轻伤二级，右下第4齿缺少属轻微伤。
另查明，庭审后被告人及其家属积极主动与被害人协商，现对民事部分已与被害人达成赔偿协议，由被告人及其家属一次性赔偿被害人38000元，此款已兑现，被害人向本院出具了谅解书，请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人聂瑞兵在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人等书证；2.证人代某某、聂某甲、曹某某、刘某甲、刘某乙、孙某某等人的证言；3.被害人聂某某的陈述；4.被告人聂瑞兵的供述与辩解；5.会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2016]046号法医学人体损伤程度鉴定书；6.会东县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、图；7.视听资料光盘1张。足以认定。
本院认为，被告人聂瑞兵与被害人聂某某系亲戚、邻里关系，双方因平地埂修倒车坝一事发生打架，被告人聂瑞兵用膝盖撞击聂某某骶骨，致使聂某某骶椎骨折，其损伤程度属轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立。对于辨护人在庭审中提出的被告人无违法犯罪前科、系初犯，犯罪情节较轻，愿意赔偿原告人的损失，具有悔罪表现，请法院从轻、从宽处罚的辩护意见，本院认为与查明的事实相符，本院予以采信。被告人聂瑞兵在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；庭审后，委托及亲属与被害人达成赔偿协议，减少被害人的损失，取得被害人谅解。本院酌情对其予以从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、危害后果、取得被害人谅解等量刑情节，本院依法对被告人聂瑞兵从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂瑞兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林华
二〇一六年八月三十日
书记员 罗贵彭
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执107号之一
申请执行人王桂顺，男，汉族，1981年7月17日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人刘子华，系广东冠法律师事务所律师。
委托代理人李志凯，系广东冠法律师事务所律师。
被执行人林桂和，男，汉族，1970年9月29日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人林晓珊，男，汉族，1970年10月1日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人王桂顺与被执行人王桂和、林晓珊民间借贷纠纷一案，揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民二终字第215号民事判决书及本院（2015）揭西法棉民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林桂和、林晓珊应归还申请执行人王桂顺借款人民币20万元及利息（利息以借款本金人民币20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月10日起计至本院确定还款之日止）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、工商登记部门、房管部门和金融机构调查被执行人王桂和、林晓珊的财产状况，发现被执行人林晓珊所有的位于揭西县棉湖镇道江中路星湖城高级住宅小区5栋1××2号房产（房产证号码：02××04），上述房产已被本院查封。2016年9月9日申请执行人王桂顺向本院提出书面申请，请求暂缓对被执行人林桂和、林晓珊的执行。称申请执行人与被执行人协商一致意见，被执行人同意将位于揭西县棉湖镇道江中路星湖城一处房产卖给申请执行人王桂顺抵偿债务。经询，申请执行人王桂顺同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王桂顺请求本案暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月九日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执792号
申请人何德军，男，生于1974年10月16日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人王言安，男，生于1973年4月24日，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。
本院在执行申请执行人何德军与被执行人王言安“民间借贷纠纷”一案，被执行人王言安拒不履行（2017）川1921民初1610号民事调解书确定的义务。经查，被执行人王言安在通江县某新区管委会享有“次干道支路三及内环线一标段”未支工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王言安在通江县某新区管委会享有“次干道支路三及内环线一标段”未支工程款311132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱腾杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1641号
原告：上某1，住所地上海市崇明县。
法定代表人：黎某某，董事长。
委托诉讼代理人：蒋某某，公司员工。
委托诉讼代理人：田某某，公司员工。
被告：北某1，住所地北京市。
法定代表人：代某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，公司员工。
被告：北某1上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：代某某，总经理。
委托诉讼代理人：乐某，公司员工。
原告上某1(下称“宝某某”)与被告北某1(下称“宏某1”)、北某1上海分公司(下称“宏某2”)委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宝某某之委托诉讼代理人蒋某某、田某某、被告宏某1之委托诉讼代理人王某某、被告宏某2之委托诉讼代理人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某某向本院提出诉请：要求被告宏某1支付原告销售佣金共计人民币60,000元，被告宏某2承担连带责任。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告协商一致就销售上某2(下称“涉案楼盘”)的销售代理事宜签订了《搜某某一二手联动合作网络协议》，委托期限为2014年11月21日起至2014年12月31日止。合同签订后，项目销售进展顺利，在合同履行期限内，原告完成2套房屋交易，按约被告应当支付6万元的销售佣金，但被告未能按约履行付款义务。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉至法院。
两被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告履行付款义务的条件还未成就。协议约定原告带看的客户必须在协议有效期内成功认购并签订买卖合同，但原告提交的预售合同样张签订的时间为2015年1月，超过了协议的有效期。而且成功认购只是结佣的其中一个条件，协议约定结佣的前提是开发商将这两组客户确认为有效客户，但开发商至今没有给予被告明确的有效客户清单，无法确认这两组客户为有效客户。另外，原、被告约定的结佣时间是在被告全额收取客户团购服务费后方可与原告结佣，被告至今未收到上述款项，为此，被告已经将案外人富居网络科技(上海)有限公司诉至崇明县法院，该案尚未判决。因此，结佣时间、结佣条件未成就。
原告为证明其诉请提交了《搜某某一二手联动合作网络协议书》复印件、开发商预售许可证复印件、12号1104客户确认单复印件、身份证复印件、预售合同样张复印件、12号801客户确认单原件、身份证复印件、预售合同样张复印件，被告对以上证据除预售合同外的真实性、关联性均予以确认，对证明对象不认可。被告为证明其抗辩意见依法提交了《搜某某一二手联动合作网络协议》复印件、《富居网络电子商务推广合作协议》、民事起诉状、《上海市崇明县人民法院受理通知书》、《崇明县人民法院财产保全告知书》，原告对以上证据除《富居网络电子商务推广合作协议》真实性无法核实外，其余真实性均予以认可。根据以上证据以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年11月，原、被告宏某2签订《搜某某一二手联动合作网络协议》约定甲方(被告宏某2，合同中称“搜某某”)授权乙方(原告，合同中称“经纪公司)参与绿某某楼盘的销售合作，合作期限自2014年11月21日至2014年12月31日，佣金标准：公寓，1-6套的每套3万元……；结算依据：以协议有效期内，参与搜某某组织的“绿某某”楼盘团购，成功认购并已签订《商品房买卖合同》为结算依据。结算时间：开发商提供《项目楼盘成交服务清单》，搜某某确认业绩，在5日内进行业绩审核及佣金核算；客户界定：具体以搜某某一二手联动系统及开发商明源比对为准。即：若经纪人导入的客户经查实未受系统保护，则界定为经纪公司导入的为有效客户，搜某某将就该客户成交行为向经纪公司结佣。若经纪人导入的客户经查实为系统内已有客户，则视为保护内客户，不界定为经纪公司导入的有效客户，若该客户成交，搜某某将不予以结佣。风险提示：……(4)甲方在全额收取客户团购服务费后方可给乙方结算佣金。协议签订后，原告为涉案楼盘带看了两组客户，为温燕宁户带看了涉案楼盘12号1104室、为潘望炬户带看了涉案楼盘12号801室。之后，原告认为其带看的两组客户成功认购了带看的房屋，但被告未向其结佣，因此将被告诉至法院。
关于原告带看的两组客户是否与开发商成功签约，是否为协议约定的有效客户，被告在其书面答辩状中称该两组客户最终和开发商签署了《商品房预售合同》，但该两组客户是否为开发商及搜某某认定的有效客户还未确定，须以协议约定的客户界定为准，但开发商尚未出具《项目楼盘成交服务清单》，无法认定为有效客户；庭审中，被告对该两组客户已经签订预售合同表示不予确认。关于客户与开发商的签约时间，原告提交的预售合同(样张)其中一份的签约时间为2015年1月18日，另一份无签约时间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告向其支付佣金，不仅需要证明其为客户带看了涉案楼盘，且应证明该客户最终成为了有效签约客户，被告已经收取了团购服务费。依原、被告间的合作协议约定，原告需在协议有效期内组织客户参与团购，成功认购并签订《商品房买卖合同》，现原告提交的预售合同(样张)其中一份的签约时间为2015年1月18日，已经超出协议期限；另一份无签约时间，无法证明该客户系在协议期内签约；原告亦无证据证明即时超出协议期签约，但开发商或被告事后将该两组客户确认为应向原告结佣的有效客户，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上某1诉讼请求。
本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初334号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人汤文全，男，54岁（1962年6月16日出生），出生地辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市。曾因犯盗窃罪于2011年12月8日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被羁押，2017年1月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人汤文全犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人汤文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年12月28日8时许，被���人汤文全在北京市昌平区某公交站附近某路公交车上，扒窃赵某（男，23岁，四川省人）VIVO牌X6plus手机一部，随即下车。后被告人汤文全在某公交站附近被民警抓获，并当场起获被盗的手机。现该手机已发还赵某。
经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1575元。
公诉机关认为，被告人汤文全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人汤文全在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，扣押清单、发还清单，照片，调取证据清单，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人汤文全的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人汤文全以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人汤文全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤文全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人汤文全到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗物品已起获并发还给被害人，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年五月八日
书记员 黎博涵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3625号
原告：马金良
委托代理人：余雅茹
被告：沈阳市大东区立功涂料经销处
负责人：盛立功
委托代理人：那声宇
委托代理人：孟繁毅
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青
委托代理人:卢冬月
原告马金良与被告沈阳市大东区立功涂料经销处（以下简称“立功经销处”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金良委托代理人余雅茹、被告沈阳市大东区立功涂料经销处委托代理人那声宇、孟繁毅、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金良诉称:2015年10月20日，司机孙晓滨驾驶辽AT07**轻型普通货车在沈阳市大东区榆林大街150号与我驾驶的辽AD46**发生交通事故，经交通管理部门认定：孙晓滨负事故的主要责任，我负事故的次要责任，我车上人员杨宇、王英莉无责任。事故发生后，我已赔偿了王英莉的全部损失，现起诉至法院，要求被告赔偿我为王英莉垫付的医疗费15776.22元、伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费10000元、交通费1000元、手机损失3000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市大东区立功涂料经销处辩称：肇事车辆辽AT07**系我公司的车辆，孙晓滨是我公司雇佣的司机，在交通肇事时，孙晓滨的行为系职务行为，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险10万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险和商业三者险10万元且不计免赔，我公司同意按医保标准赔偿，原告马金良案外人王英丽非运输合同关系无代位求偿权，主体不适合，我公司不同意赔偿，诉讼费等间接损失不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月20日，司机孙晓滨驾驶辽AT07**轻型普通货车在沈阳市大东区榆林大街150号与原告马金良驾驶的辽AD46**发生交通事故，经交通管理部门认定：孙晓滨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告车上人员杨宇、王英莉无责任。事故发生后，王英莉在中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折等，住院10天，王英莉住院期间医药费支出15776.22元，原告住院期间二级护理，损失护理费962.41元。原告出院后，医嘱休息90天，加上住院共计休息100天，原告系从事居民服务行业人员，损失误工费9624.11元。原告还损失住院伙食补助费1000元、交通费300元、财产损失500元。
另查，辽AT07**号车所有人系被告沈阳市大东区立功涂料经销处。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险10万元且不计免赔。而王英莉的损失已由原告全部赔偿，双方达成协议，王英莉将在该起事故中向责任人追偿的权利转让给原告。另原告已同意在该起事故中，由保险公司在交强险及第三者险中全部先予赔偿本案中另一伤者杨宇的损失，故本案中保险公司的交强险及第三者险的限额已用尽。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书和误工证明、交通费票据、财产损失收据、伤者王英丽与原告之间的赔偿协议转让证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳市大东区立功涂料经销处系车辆所有人，应由被告沈阳市大东区立功涂料经销处按责任承担赔偿原告70%损失的责任。王英莉的损失已由原告全部赔偿，双方达成的王英莉将在该起事故中向责任人追偿的权利转让给原告的协议系双方当事人真实意思表示，原告依此取得向被告追偿的权利。
原告所述的医药费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述护理费，应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算。原告所述误工费，应按医嘱休息时间及原告从事的居民服务行业标准计算。原告所述手机的财产损失，金额过高，被告适当赔偿500元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区立功涂料经销处赔偿原告马金良医药费11043.35元；（15776.22元X70%）
二、被告沈阳市大东区立功涂料经销处赔偿原告马金良住院伙食补助费700元；（1000元X70%）
三、被告沈阳市大东区立功涂料经销处赔偿原告马金良护理费673.69元（35128元/年÷365天X10X70%）
四、被告沈阳市大东区立功涂料经销处赔偿原告马金良误工费6736.88元（35128元/年÷365天X100X70%）
五、被告沈阳市大东区立功涂料经销处赔偿原告马金良交通费210元；（300元X70%）
六、被告沈阳市大东区立功涂料经销处赔偿原告马金良财产损失费350元；（500元X70%）
上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳市大东区立功涂料经销处承担192.5元，由原告马金良承担82.5元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年七月五日
书记员 李 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8978号
上诉人（原审被告）：太仓太湖世家房地产有限公司
法定代表人：韩铮,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周翼。
被上诉人（原审原告）：徐婷。
上诉人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）因与被上诉人周翼、徐婷商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太湖世家公司的上诉请求：改判太湖世家公司在交房后一次性按照合同约定支付违约金。事实和理由：根据商品房买卖合同第十二条第一款第一项约定，太湖世家公司应当在逾期交房的违约期限（即交房日期）确定后，按照日万分之1.8支付违约金，在太湖世家公司逾期交房违约行为仍在持续状态下，法院判决太湖世家公司支付部分违约金违反了合同约定。
周翼、徐婷辩称，请求维持一审判决。
周翼、徐婷向一审法院起诉请求：太湖世家公司支付以已付房款1041358元为基数，按每日万分之1.8计算自2016年2月1日起至2016年8月15日的逾期交房违约金。
一审法院认定事实：2014年6月21日，周翼、徐婷与太湖世家公司签订商品房买卖合同，约定由周翼、徐婷向太湖世家公司购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢18层2001室房屋，总价1021358元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，周翼、徐婷分别于2014年6月21日支付购房款371358元、于2014年8月22日支付购房款65万元。2016年1月12日，太湖世家公司向周翼、徐婷发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，太湖世家公司仍未能交房，故周翼、徐婷诉至法院。庭审中，双方均确认至2016年8月15日，太湖世家公司仍未能交房。
庭审中，周翼、徐婷提出，签订商品房买卖合同前曾在太湖世家公司的售楼处预交过2万元的认筹金，并陈述该认筹金为选购房屋的条件，故该笔金额也应当作为已付房款，故变更逾期交房违约金的计算基数为1041358元，并提供了相应的收据。该收据显示，交款人为周翼、徐婷，时间为2013年11月18日，收款人为苏州市吉屋信息科技有限公司（以下简称吉屋公司），收款事由为“服务费”。太湖世家公司陈述，太湖世家公司所有的楼盘都是委托上海启行房地产营销策划有限公司无锡分公司销售，该公司与吉屋公司举办过太湖世家的团购活动，当时承诺具有吉屋公司会员资格的购房者可享受5万元的优惠，当时吉屋公司在太湖世家公司的售楼处租用过一间办公室；故太湖世家公司认为该2万元的收款人并非太湖世家公司，周翼、徐婷与太湖世家公司之间的购房款即合同约定的1021358元，应以该金额作为逾期交房违约金的计算基数。
上述事实，由周翼、徐婷提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、服务费收据等证据及双方当庭陈述予以佐证。
一审法院认为，周翼、徐婷与太湖世家公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，周翼、徐婷按约向太湖世家公司支付了全部购房款，太湖世家公司应按约向周翼、徐婷交付房屋。现太湖世家公司逾期交房，责任在太湖世家公司，太湖世家公司应承担相应的违约责任。按照双方签订的合同约定，购房款总金额为1021358元，周翼、徐婷提出的2万元认筹金收据中载明收款人为其他公司，事由为服务费，周翼、徐婷未能提供其他证据佐证该笔费用为购房款，故法院对周翼、徐婷提出的2万元认筹金计入已付房款的主张不予采纳。双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现太湖世家公司至2016年8月15日仍未交房为事实，已构成违约行为，周翼、徐婷据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决太湖世家公司于判决生效之日起10日内支付周翼、徐婷违约金36217.35元。案件受理费356元，减半收取178元，由太湖世家公司负担。
二审中，太湖世家公司确认至今仍未向周翼、徐婷交房。
二审中，太湖世家公司围绕上诉请求提供了下列证据：1、太仓市气象站出具的2014-2015年太仓市受台风影响的天气情况证明。2、太仓市住房和城乡建设局2015年11月12日转发的苏州市住房和城乡建设局下发的我市在建工地至11月25日一律停工的通知。太湖世家公司据此认为应当在逾期交房期限里应扣除19天。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。周翼、徐婷认为开发商在制定项目计划时应当考虑本地区的气象情况，近两年并未发生特别大的气象灾害。
本院认为：周翼、徐婷与太湖世家公司的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，太湖世家公司应在2016年1月31日前交付符合合同约定的房屋。太湖世家公司未能按期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，但未约定违约金的支付方式和支付时间。周翼、徐婷主张太湖世家公司在本案中承担2016年2月1日至2016年8月15日的逾期交房违约金，因该期间太湖世家公司应承担的违约责任已经固定，故本院予以支持。太湖世家公司认为其应在交房日期确定后一次性支付违约金于法无据。太湖世家公司二审中提供的天气情况证明及太仓市住房和城乡建设局的通知，是否构成工期延误是其与施工方的纠纷，并非其可以向购房人延期交房的理由，太湖世家公司据此要求在逾期天数里扣除19天依据不足。
综上所述，太湖世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人太仓太湖世家房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吉宇璐
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初537号
原告：舒念，女，1976年8月15日出生，汉族，攀枝花市西区新星幼儿园幼师，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。（特别授权）
被告：庞林，男，1972年3月20日出生，汉族，西溪河水电开发有限公司工人，住四川省成都市锦江区。
被告：林李义，女，1969年5月18日出生，汉族，西溪河水电开发有限公司工人，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告舒念诉被告庞林、林李义房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒念于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒念撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告舒念承担。
审判员 张 林
二〇一六年六月六日
书记员 蒲怡凡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第412号
原告沈洪良，男，1951年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告毛爱弟(身份事项不明)。
本院在审理原告沈洪良与被告毛爱弟农村建房施工合同纠纷一案中，因原告沈洪良经传票传唤，无正当理由不到庭，且未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初444号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日20时许，被告人罗某在本市河南东路新美二巷82号101出租屋内，趁同室居住的被害人张某某不在之机，将张某某挂在房间内墙上一个棕色挎包内的11300元人民币盗走。案发后，已追回3577元发还被害人张某某。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月8日20时许，被告人罗某在本市河南东路新美二巷82号101出租屋内，趁同室居住的被害人张某某不在之机，将张某某挂在房间内墙上一个棕色挎包内的11300元人民币盗走。
另查明，案发后，已追回3577元发还被害人张某某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人罗某常住人口基本信息、扣押、发还清单、被害人张某某的报案材料及陈述、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人人民币11300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗某归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人罗某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年六月十日
书记员 张 晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第492号
原告:冯某，居民。
被告：王某，阳谷县张秋镇王营村居民。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2005年，我与被告经人介绍认识，××××���××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于婚前相互了解不够，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常喝醉，酒后无事生非，故意找茬和我生气，有时殴打我，双方根本未建立起真正的夫妻感情。被告长期在外打工，每年回来几次，回来就和我生气，回来后在家不干活，我劝说他，可他不但不听，还打骂我。2014年春节后，被告酒后将自家房子点着，经邻居全力灭火，两间东屋屋顶被烧坏。被告的种种行为导致我们夫妻感情彻底破裂，2014年6月20日我曾起诉要求离婚，法院判决不准我和被告离婚后，我们至今未联系过。我和被告根本没有和好的可能，因此我第二次起诉，请依法判令我与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费等由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：2005年12月份，原、被告经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后被告常年在外打工，双方聚少离多，共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾的情形，原告称被告酗酒后，动手殴打原告多次。2014年麦收过后，双方因琐事发生矛盾并分居。2014年6月20日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，继续分居至今。2015年3月10日，原告再次具状本院，请求依法判令其与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费等由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原告冯某的陈述。
二、原告提交的（2014）阳民初字第1611号民事判决书一份，证明原告因双方感情破裂，曾起诉要求与被告离婚。对该份证据的真实性本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前虽交往时间较长，有一定的感情基础，但婚后经常因生活��事生气吵架，且未生育子女，双方夫妻感情一般。2014年6月份被告回娘家居住与原告分居后，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，二人未能和好共同生活。原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故应准予原、被告离婚。原告放弃其在被告处的婚前财产及夫妻共同财产的分割，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某离婚。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级��民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张庆达
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张亚淑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0481民初778号
原告：孙冰，男，1968年11月14日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告：颜兵，男，1968年1月31日出生，汉族，原籍山东省滕州市，现住北京市顺义区。
被告：赵春玲，女，1969年3月11日出生，汉族，原籍山东省滕州市，现住上海市普陀区。
原告孙冰与被告颜兵、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告孙冰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙冰撤回起诉。
案件受理费1025元由原告孙冰负担。
审判员 王干
二〇一七年三月二十七日
书记员 李静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执461号
申请执行人陕西华辰房地产开发有限责任公司。
被执行人刘建利，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人李红霞，女，汉族，住宝鸡市金台区。
依据宝鸡市渭滨区人民法院发生法律效力的（2017）陕0302民初3540号民事判决书受理执行申请执行人陕西华辰房地产开发有限责任公司与被执行人刘建利、李红霞追偿权纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人欠款95665.69元及利息，并承担案件受理费1925元、诉讼保全费1400元、执行费1390元。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 侯泽岐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1735号之四
申请执行人宋X，女。
被执行人黄XX，男。
申请执行人宋竞与被执行人黄XX离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付车辆折抵款60000元、房屋差价120000元、夫妻共同财产150000元，以及将在建设银行登记在被执行人名下的纸黄金100克向申请执行人转交50克。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权在西安市公安局车辆管理所系统查封被执行人黄XX名下车牌号陕AX**傲虎牌机动车的档案信息；在西安市不动产登记服务中心查封被执行人黄XX名下位于西安市莲湖区XXX路X号X幢X层X号(产权证号：110XXXXXXXXXXXXX的房屋一套；向被执行人所在单位陕西省XXXXXX有限责任公司送达裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助本院冻结其全部收入、奖金。
陕西省XXXXX限责任公司向本院转交被执行人工资收入13884.63元；被执行人黄XX向本院自觉履行判决书确定的义务，交纳了349883.87元，以上共计363768.5元。在扣除本案执行费5150元后，本院将剩余的全部案款358618.5元交至本案申请执行人处，其中：车辆折抵款60000元、房屋差价120000元、夫妻共同财产150000元，50克黄金按2018年1月18日市价折价款13719元，迟延履行期间的债务利息14899.5元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1735号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年一月十九日
书记员 刘露锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第631号
申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人刘伟，女，1985年6月6日出生，汉族，赤峰市第四实验小学教师，住赤峰市红山区。
申请人王文臣与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟在赤峰市住房公积金管理中心红山管理部的住房公积金在4万元范围内予以冻结。保全金额4万元。申请人王文臣以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王文臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伟在赤峰市住房公积金管理中心红山管理部的住房公积金在4万元范围内予以冻结。
二、对申请人王文臣名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十月三十日
书记员 赵冬梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初173号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张海兵，男，1979年9月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年10月26日、2017年6月9日、6月13日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人张海兵犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日20时许，被告人张海兵酒后未佩戴安全头盔驾驶已被注销的苏Ｍ×××××二轮摩托车，在泰州市高港区白马镇沿将军路由北向南行驶至姜高路与将军路路口时，被泰州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张海兵血液中酒精含量为145.38mg/100ml。
被告人张海兵归案后如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，委托泰州市姜堰区司法局对被告人张海兵社区矫正条件进行调查评估，该局经调查后提出书面调查评估报告，认为被告人张海兵符合社区监管条件。
以上事实，被告人张海兵在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，调查评估意见书，证人袁某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张海兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张海兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人张海兵未佩戴安全头盔驾驶已被注销的机动车辆，酌情从重处罚；被告人张海兵当庭自愿认罪，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡欣荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑终52号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人雷科（原审被告人），男，1979年9月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控原审被告人雷科犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日作出（2017）陕1002刑初75号刑事判决。宣判后，雷科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月30日23时许，被告人雷科醉酒后驾驶陕HBB2**号小型轿车沿商州区工农路由南向北行驶至莲湖公园门前路段时，被执勤民警现场查获。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，雷科被查处时血液中乙醇含量为174.08mg/100ml。
据上事实，商洛市商州区人民法院认为，被告人雷科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人雷科犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人雷科的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人雷科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
雷科上诉提出：自己案发当晚仅和朋友一块喝了两瓶啤酒，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定其被查处时血液中乙醇含量为174.08mg/100ml过高。请求撤销原判，宣告上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人雷科犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有书证受案登记表、立案决定书，证人王某证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人雷科的供述相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人雷科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。对于上诉人雷科提出本案血醇鉴定意见有误请求改判其无罪的上诉理由，经查，陕西佰美法医鉴定所关于雷科被查处时血液中乙醇含量的鉴定意见，经一审当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案其他证据能相互印证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审审理认为，上诉人雷科犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，根据本案具体情节，可对其从轻处罚并适用缓刑，但由于上诉人雷科的社区矫正调查评估未通过，故不宜对其适用非监禁刑。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢 鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初461号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被常熟市公安局刑事拘留（12月7日被羁押），于2016年1月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年7月25日至2015年9月7日间，多次至常熟市虞山镇黄河路、珠江路欧尚超市附近，盗窃作案5起，共计窃得价值人民币956元的电瓶及现金500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭辩称在常熟市虞山镇珠江路欧尚电动车售后服务中心贮存柜内窃得现金296元，对公诉机关指控的其他犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年7月25日至2015年9月7日间，被告人杨某多次至常熟市虞山镇黄河路、珠江路欧尚超市附近，盗窃作案5起，共计窃得价值人民币956元的电瓶及现金296元。具体分述如下：
1.2015年7月25日早上至26日间，被告人杨某至常熟市虞山镇黄河路欧尚超市北门停车场，窃得被害人姜某停放在该处的电瓶车上价值人民币408元的电瓶1组。
2.2015年8月10日中午至11日间，被告人杨某至上述地点，窃得被害人兰某停放在该处的电瓶车上价值人民币180元的电瓶1组。
3.2015年9月1日，被告人杨某至常熟市虞山镇珠江路欧尚超市北门欧尚电动车售后服务中心，采用撬锁的手段，窃得该硬币贮存柜内的现金人民币296元。
4.2015年9月3日凌晨，被告人杨某至常熟市虞山镇黄河路欧尚电瓶车维修部墙边，窃得被害人周某停放在该处的小骆驼牌电瓶车上价值人民币200元的电瓶1组。
5.2015年9月7日晚上至8日凌晨，被告人杨某至常熟市虞山镇珠江路欧尚超市北侧，窃得被害人唐某停放在该处的电瓶车上价值人民币168元的电瓶1组。
2015年12月7日16时许，被告人杨某在常熟市虞山镇杨荡菜场对面小鸟电动车店内被公安局民警抓获。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人姜某、兰某、周某、唐某及被害单位员工庄某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录、搜查照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杨某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于起诉书指控的盗窃现金人民币500元的事实，被告人杨某当庭供述仅盗窃296元，根据现有证据，本院就低认定被害人的失窃数额为296元。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 杨文君
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李浩然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执异4号
案外人：张妙仪，女，1986年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：李卫国，男，1976年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林文川，男，1976年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：刘榕芳，女，1984年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：詹文强，男，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人李卫国与被执行人林文川、刘榕芳、詹文强借款合同纠纷一案中，案外人张妙仪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张妙仪称，法院拍卖登记在詹文强名下的闽Ｄ×××××小轿车（下称案涉车辆），案外人作为共有人，对该车享有50%的份额，请求参与分配一半的拍卖款。其理由：1.该车系案外人与被执行人詹文强婚后共同出资购买的，属夫妻共同财产。2.被执行人詹文强对外担保的债务不属夫妻共同债务。3.法院未保留案外人应有的份额，侵害了案外人的合法权益。
案外人提交异议书时，提交了下列证据：案外人与詹文强的结婚证、机动车销售发票各一份，用以证明其主张。
本院查明，原告李卫国与被告林文川、刘榕芳、詹文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，应原告李卫国诉讼保全请求，本院于2015年10月29日作出（2015）惠民初字第8689-1号民事裁定：查封、扣押被告詹文强名下的闽Ｄ×××××“奥迪”轿车一辆。案经审理并作出（2015）惠民初字第8689号民事判决：一、被告林文川、刘榕芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李卫国借款750万元，并按年利率24%计付利息(其中借款350万元的利息自2014年5月25日起计付、借款400万元的利息自2014年10月31日起计付，均计至还款之日止)。二、被告詹文强应对被告林文川上述借款400万元的本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林文川追偿。被告林文川、刘榕芳不服上诉，泉州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽05民终3883号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决于2016年11月21日发生法律效力。因林文川、刘榕芳、詹文强未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人李卫国于2016年12月13日向本院申请执行。
执行中，本院于2017年7月17日扣押案涉车辆。2017年11月9日，本院作出（2016）闽0521执4834号之五执行裁定：拍卖、变卖被执行人詹文强名下闽Ｄ×××××“奥迪”轿车一辆。并于2018年1月12日在惠安县人民法院淘宝司法拍卖平台拍卖成交。本院于2018年1月16日作出（2016）闽0521执4834号之六执行裁定(下称拍卖成交裁定)，将上述车辆裁定归买受人叶黎明所有。2018年1月18日送达拍卖款分配方案，案外人因此提出异议。
另查明，案外人张妙仪与被执行人詹文强于2011年2月21日登记结婚。詹文强于2011年7月7日购买案涉车辆并登记在其名下。
以上事实，有本院（2016）闽0521执4834号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案涉车辆登记在被执行人詹文强名下，根据上述规定，案外人不是案涉车辆的权利人，不享有足以排除强制执行的权益。至于案外人是否是该案涉车辆的共有人以及其应享有的共有份额，不是执行异议审查的范围。因此，案外人提出异议的理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第（二项）的规定，裁定如下：
驳回案外人张妙仪的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一八年二月六日
书记员 陈子良
相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（二）该权利的合法性与真实性；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初487号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘俊刚，男，1971年11月17日出生于四川省蒲江县，汉族，文盲，住四川省蒲江县。2007年8月20日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月刑满释放。2015年1月30日因犯盗窃罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年6月12日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人马某某，男，1965年4月5日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人刘俊刚、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人刘俊刚、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日，被告人刘俊刚、马某某预谋扒窃班车上乘客财物。10时20分许，二被告人从雅安市名山区百丈镇登上从邛崃沿318线驶至雅安的川T***85客车，在该车行驶至名山区XX镇XX村X组路段时，由被告人马某某望风、被告人刘俊刚采用刀片割开被害人王某某左侧衣服，窃得现金3000元，随即被告人刘俊刚、马某某下车逃离。
2016年4月6日9时许，被告人马某某因形迹可疑在邛崃市客运站被民警询问后，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关在蒲江县XX镇XX桥附近抓获被告人刘俊刚。被告人刘俊刚到案后如实供述了罪行，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证照片，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，四川省雅安市名山区人民法院刑事判决书，四川省雅安市看守所释放证明书，证人的证言，被害人的陈述，被告人刘俊刚、马某某的供述，被告人刘俊刚、马某某辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊刚、马某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人刘俊刚曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某因形迹可疑被民警询问后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某协助公安机关抓获同案被告人有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘俊刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘俊刚、马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二十五条第一款，第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初2514号
原告：康爱红，女，1969年3月7日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：燕怀青，男，1970年2月15日生，汉族，住址同上。系原告康爱红之夫。
委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：李元忠，男，1956年2月6日生，汉族，住。
被告：凌德琼，女，1970年1月27日生，汉族，住址同上。
原告康爱红与被告李元忠、被告凌德琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计15146元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告李元忠驾驶电动车（被告凌德琼系乘坐人）行驶至内黄县内马路与××红绿灯东侧××庄社区超市门口，与我驾驶的电动车相撞（乘坐人凌德琼肩膀将我撞伤），造成我受伤的交通事故。因当时二被告承诺治疗，故三方均未报案。后二被告仅支付了内黄县人民医院门诊的费用，其他费用不再支付。
李元忠、凌德琼均辩称，原告摔倒是因为她自己骑的快，拐弯拐的陡，摔倒时撞到我们。原告受伤后，我们支付了3070元，其中治疗费2070元，给原告的儿子现金1000元。现原告起诉，要求赔偿，我们不同意。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告康爱红驾驶的电动车与二被告驾驶的电动车（其中被告凌德琼系乘坐人）在马上乡内马路与繁阳一路红绿灯东侧燕庄社区超市门口发生交通事故，造成原告康爱红受伤。原告受伤后，入住内黄县人民医院住院治疗18天，支付住院医疗费3798.95元。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费3798.95元、2、误工费（18+70）天×34941元/365天=8424元、3、护理费18天×34941元/365天=1723.11元、4、营养费20元/天×18天=360元、5、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、6、交通费300元，共计15146.06元，请求数额15146元。
另查，原告受伤住院，二被告为其支付部分医疗费。原告出院时医嘱为卧床休息8-12周。
上述事实，有原告提交的住院证、病历、诊断证明、出院证、调解笔录、证人证言、赔偿清单及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告康爱红与被告李元忠、被告凌德琼骑电动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。因双方在发生事故后均未报案，且事故现场早已不复存在，故导致现在无法认定事故责任，对此原、被告均有责任。综合本案事实，结合具体实际，原告与二被告对本案交通事故的发生以负同等责任较为合适。即二被告对原告的各项损失应承担50%的赔偿责任。原告的各项损失，结合本案有效证据应确认为：1、医疗费3798.95元、2、误工费8424元、3、护理费1723.11元、4、营养费360元、5、住院伙食补助费540元、6、交通费酌定260元，以上共计15106.06元。按照上述责任划分，二被告应赔偿原告15106.06元×50%=7553.03元。关于二被告主张为原告支付医疗费及现金共计3070元，因原告方仅认可二被告支付了门诊费用，且门诊费用票据在被告手中，其本案诉请中不包含该费用，而被告对此未能提供支持其主张的相关证据，故本院对二被告主张不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李元忠、被告凌德琼于本判决生效后十日内赔偿原告康爱红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计现金人民币7553.03元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，原告康爱红负担44.5元，二被告共同负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一七年九月一日
书记员 康中亚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5900号
原告：蒋立冬，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：陶永飞，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张志标，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周正兴，男，住阜宁县。
原告蒋立冬与被告陶永飞、周正兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立冬及其委托诉讼代理人杨文卫，被告陶永飞的委托诉讼代理人张志标、被告周正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶永飞偿还借款60000元，被告周正兴承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告陶永飞因经营需要向原告借款60000元，约定一个月后还款，由被告周正兴提供担保。借款期限届满后，原告多次向二被告催要未果，现诉至法院要求处理。
被告陶永飞辩称，借款是事实，负有还款责任；但是近期经济紧张，暂时没有能力偿还；按照被告现状，暂时说不准什么时候能拿钱出来偿还。
被告周正兴辩称，被告陶永飞向原告借钱，双方约定月利率三分，原告要求财务担保，所以被告陶永飞要我提供担保，我本不愿意担保，但碍于情面，在借条上签名；我是公司会计，应当由公司承担责任。我已经超过60岁，不符合担保条件；我没有偿还能力，被告陶永飞有足够的经济能力偿还，建议法院查封债务人的财产，他有厂房和土地等。综上，原告与被告陶永飞为各自利益产生借贷，债务人也认可债务，只是短时间内没有能力偿还，我不应承担还款义务，我可以帮助督促被告陶永飞偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告陶永飞向原告蒋立冬借款并出具借条，载明：借到蒋立东（应为冬）人民币陆万元正（现金）据（60000）（一个月内还）陶永飞2015.8.4。被告陶永飞在该借条上签字，被告周正兴在担保人处签字。款项出借后，原告多次向二被告催要还款未果，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告蒋立冬与被告陶永飞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告蒋立冬请求判令被告陶永飞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告周正兴仅在涉案借条担保人处签字，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告周正兴对涉案借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告陶永飞偿还原告蒋立冬借款60000元，限被告陶永飞于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周正兴对上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶永飞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1300元。
审判员 滕海军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈炫铭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0184民初1047号
原告：任晓东，女，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人：孙雷雷，男，汉，无职业，现住五常市。
被告：郑明明（曾用名郑明），男，汉族，农民，现住五常市。
原告任晓东与被告郑明明返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告任晓东的委托代理人孙雷雷、被告郑明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任晓东诉称，原告与八家子乡东盛村民委员会于2016年1月25日签到土地承包合同。村委会将常山堡屯组林班（土地名）常山堡东山975亩林地（其中林地735亩、土地240亩）承包给原告经营，承包年限是70年。被告郑明明在其原合同到期的情况下强行耕种，经八家子乡东盛村民委员会、八家子乡人民政府调解未果，导致原告任晓东与八家子乡东盛村村民委员会签订的五荒承包合同无法实现合同目的，2016年原告向五常市人民法院起诉，村委会帮助调解，原告撤诉，后来未能达成协议。因此原告再次起诉至法院，要求被告郑明明返还原告任晓东承包的坐落在五常市八家子乡东盛村常山堡屯耕地旱田地41.63亩。给付原告2016年上述耕地承包费11,656.40元（41.63亩×280.00元），案件受理费由被告郑明明承担。
被告郑明明辩称，这个地是在我种着，是五块地，地理位置也对。原告说在大队买的，这地是我父亲开荒来的，向我要去年的土地承包费，要不出。现在地我名下，在我名下我们就得种着，他们合同是假的。
原告任晓东为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、任晓东的身份证复印件，证明任晓东的身份。经质证，被告无异议。
2、承包合同书一份，证明2016年1月25日村委会将争议土地承包给原告，承包70年。经质证，被告有异议，被告认为合同书是假的，认为不生效。
3、八家子乡东盛村委会出具的证明一份，“证明，市法院：我村常山堡东山集体林郑文彬开荒地41.63亩，在土地台账上郑文彬名下，2016年由其儿子郑明明本人耕种，该地属于集体林地开荒地，后附图。特此证明。五常市八家子东盛村委会。2017年4月23日。”证明被告郑明明耕种的七块林地是开荒得来。经质证，被告无异议。
4、航拍图，证明被告的七块土地位置和亩数。经质证，被告有异议，认为土地位置对，亩数不对。
5、八家子乡东盛村委会出具的证明一份：证明，东盛村2016年1月25日将座落在常山堡屯东荒山荒地承包给任晓东，该山已交付任晓东，2016年春常山堡村村民郑明明强行耕种任晓东承包土地，定成侵权，经村委会、派出所调解未果。东盛村2016每亩山地可收费400亩。特此证明，八家子乡东盛村村委会。证明村委会将土地承包给原告任晓东。村民郑明明耕种其中41.63亩，东盛村每亩山地可收费400.00元。经质证，被告有异议，认为任晓东土地承包合同是假的，不生效。
被告郑明明没有证据向法庭提交。
经合议庭评议后认为，对原告提供的证据1、3被告无异议予以采纳，被告郑明明对原告提供的证据2、4、5有异议，认为原告林地承包合同无效，土地是被告家开荒而来，应当由被告耕种。2、4、5证据相互印证，形成完整的证据链，证实该林地是由被告家开荒并耕种，原告承包后通知被告退还该地，被告不予理睬继续耕种，本院予以采纳。
综上，本院认定下列事实，原告与八家子乡东盛村民委员会于2016年1月25日签到土地承包合同。村委会将常山堡屯组林班（土地名）常山堡东山975亩林地（其中林地735亩、土地240亩）承包给原告经营，承包年限是70年。承包后，原告找到被告，通知被告退还林地，被告郑明明得到通知后仍然继续耕种，经八家子乡东盛村民委员会、八家子乡人民政府调解未果，导致原告任晓东与八家子乡东盛村村民委员会签订的五荒承包合同无法实现合同目的，2016年原告向五常市人民法院起诉，村委会帮助调解，原告撤诉，后来未能达成协议。因此原告再次起诉至法院，要求被告郑明明返还原告任晓东承包的坐落在五常市八家子乡东盛村常山堡屯耕地旱田地41.63亩。给付原告2016年上述耕地承包费。2016年东盛村常山堡屯林地承包费为每亩400.00元，。
本院认为，原告任晓东基于林地承包合同取得了位于常山堡屯组林班常山堡东山975亩林地的用益物权。被告郑明明耕种原告任晓东的林地41.63亩属于无权占有，应当将林地返还给原告任晓东并且赔偿损失。被告郑明明辩称原告任晓东与五常市八家子乡东盛村村委会签订的林地承包合同无效，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告郑明明辩称该林地被告家里开荒的，应当由其耕种，不应给付原告任晓东2016年土地承包费，未能提供证据予以证实，本院不予支持。2016年东盛村常山堡屯林地承包费为每亩400.00元，原告要求按承包费每亩280.00元计算，属于自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条，判决如下：
一、被告郑明明返还原告任晓东林地41.63亩（航拍代码01428、01429、01715、01784、01853、01907、01092），此款于判决书生效后立即履行。
二、被告郑明明给付原告任晓东2016年41.63亩承包费11,656.40元（41.63亩×280.00元），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告郑明明负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 张 军
人民陪审员 董云龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第480号
原告广州市芳奈服饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人沈琴云。
委托代理人刘艺娴，北京盈科(深圳)律师事务所律师。
被告陈佑生，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍地湖南省。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告陈佑生侵害商标权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 张宏德
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00399号
申请执行人黄作福，证件号码11111111
被执行人温福青，男，41岁，1974年9月11日出生，证件号码362131197409110914，地址
本院于2012年5月29日立案执行申请执行人黄作福与被执行人温福青买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1617号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款18472.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有18400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1617号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17430号
原告：佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区
投资人：郭结银。
委托诉讼代理人：古绮莉，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的工作人员。
被告：袁马泰，男，出生，汉族，住广东省遂溪县，
第三人：易景波，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区盛祥沐足店、被告袁马泰及第三人易景波劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，分别于2016年11月29日及同年12月26日公开开庭审理，原告的投资人郭结银及其委托诉讼代理人古绮莉均到庭参加诉讼，被告袁马泰到庭参加第一庭审，第三人易景波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：袁马泰申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区盛祥沐足店支付袁马泰2016年2月的工资4295元。
二、仲裁裁决：由佛山市顺德区盛祥沐足店自裁决发生法律效力之日向袁马泰支付2016年2月的工资4295元。
三、诉讼请求：1.确认被告与原告不存在劳动关系或劳务关系；2.确认被告与第三人易景波存在劳动关系或劳务关系；3.原告无需支付被告工资4295元；4.被告的工资应由易景波承担；5.本案诉讼费由被告承担。
本案中，各方当事人举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份复印件、顺劳人仲案非终字[2016]2197号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、顺劳人仲案字[2016]2197号仲裁庭审笔录复印件、（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、大良派出所云桂社区民警中队处警经过复印件、工资清单复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书。
被告没有证据提交。
第三人易景波没有证据提交。
本院于2016年12月2日向第三人易景波就案件事实进行调查，并向当事人出示调查笔录。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均未提出异议，上述证据来源合法、客观真实，可以证明本案的事实，故本院均予以采信。
本院于2016年12月2日所作的调查笔录，原、被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。
对于当事人有争议的事项，本院认定如下：
关于原告及第三人易景波是否需要向被告支付2016年2月份工资的问题。
原告认为，原告与第三人易景波之间仅为租赁关系，被告并非原告聘请，原告无需支付被告工资。
被告认为，被告受第三人易景波聘请，在“一顺食坊”从事餐饮工作，被告尚未足额收取2016年2月份工资。
第三人易景波认为，第三人与郭结银签订了《承包经营合同》，约定由第三人承包经营“一顺食坊”，“一顺食坊”由第三人自行经营，日常工作由袁马泰负责，工作人员除了袁马泰、还有袁马泰、袁马泰，其余工作人员袁马泰才清楚，第三人已经记不清楚，袁马泰跟第三人说过还欠工人2016年2月份工资40000多元。
本院经审查后认为，各方当事人对于第三人易景波于2016年1月1日至2016年2月24日经营位于佛山市顺德区大良街道的“一顺食坊”并无异议，故本院对上述事实予以确认。被告主张其于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请，于“一顺食坊”从事餐饮工作，第三人易景波对此予以确认，故本院采信被告的主张，认定被告于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请从事餐饮工作。第三人易景波经营“一顺食坊”，但未领取营业执照，其聘请被告工作的行为属于非法用工。被告主张第三人易景波尚欠其2016年2月份工资4295元，第三人易景波未能提供证据证明其已足额支付被告2016年2月份工资，故本院采信被告的主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，第三人易景波应支付被告工资4295元。
被告于2015年12月28日至2016年2月24日期间受第三人易景波聘请从事餐饮工作，并无证据证明其于上述期间与原告存在劳动关系或劳务关系，故原、被告于2015年12月28日至2016年2月24日不存在劳动关系或劳务关系。至于原告是否需要承担本案的支付责任问题，本院采信的（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书显示，2015年12月27日，原告的投资人郭结银与第三人易景波共同签署《承包经营合同》，约定由第三人易景波承包经营“一顺食坊”，承包经营时间从2016年1月1日到2018年8月31日止，承包经营费用为每月50000元。原告据此认为原告与第三人易景波之间仅存在租赁关系，故无需承担本案的支付责任。本院认为，原告与第三人易景波签订的是《承包经营合同》，按照该协议第三人易景波每月应向原告支付承包经营费用50000元，且结合原告庭审的陈述，第三人易景波经营的“一顺食坊”实际使用原告的名义出具发票并缴纳税费，即原告将“一顺食坊”承包给第三人易景波，第三人易景波在未办理营业执照的情况下，使用原告的名义对外经营，原告属于违法分包，被告在仲裁阶段请求原告支付工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告应承担连带赔偿责任，原告请求无需支付工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告袁马泰于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；
二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告袁马泰支付工资4295元；
三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；
四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾庆利
徐慧儿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2874号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：郑福军，男，1978年8月出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告郑福军物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 露
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1458号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：姜彩云，女，1985年3月2日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：刘振芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：滕秀芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：王立梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：罗兴珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：刘汝友，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：李刚。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告姜彩云、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍、被告刘汝友、被告天津汉杰体育用品制造有限公司（以下简称汉杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋、杨萍萍、被告姜彩云、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍、被告刘汝友、被告汉杰公司的法定代表人李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜彩云偿还原告借款本金53748.33元、利息6367.24元及自2015年9月25日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍、被告刘汝友、被告汉杰公司对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由七被告负担。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告姜彩云、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告姜彩云发放贷款100000元，贷款期限2年，自2014年3月31日起至2016年3月30日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息15.6%，被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍、被告汉杰公司对上述借款承担连带保证责任，被告刘汝友出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告姜彩云的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金53748.33元、利息6367.24元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
2.《保证担保合同》，用以证明被告汉杰公司自愿承担连带保证责任；
3.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。
被告姜彩云、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍、被告刘汝友共同辩称，当时系为被告汉杰公司的法定代表人李刚帮忙借款，故欠款应由李刚偿还。
被告姜彩云、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍、被告刘汝友未提交证据材料。
被告汉杰公司辩称，借款系其公司所用，可以查封厂房，分批偿还欠款。
被告汉杰公司未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告姜彩云系借款人，被告刘汝友系共同还款人，被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍、被告汉杰公司系保证人。2014年3月11日，原告与被告姜彩云、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告姜彩云发放贷款人民币100000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2014年3月31日起至2016年3月30日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息15.6%，被告姜彩云不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍、自愿为被告姜彩云提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告刘汝友向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告姜彩云承担共同还款责任。2014年3月19日，原告与被告汉杰公司签订《保证担保合同》，合同约定被告汉杰公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2014年4月1日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告姜彩云、被告刘汝友未按照合同约定履行还款义务，截至2015年9月25日，尚欠原告借款本金53748.33元、利息6367.24元。被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍、被告汉杰公司亦未履行保证还款义务。
上述事实，由原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告姜彩云作为借款人，被告刘汝友作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍、被告汉杰公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求七被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告姜彩云、被告刘汝友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金53748.33元、利息6367.24元，上述合计60115.57元及自2015年9月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告王立梅、被告罗兴珍、被告天津汉杰体育用品制造有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费1303元，减半收取计651.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 丹
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终303号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜浩，男。2014年9月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2014年11月因故意伤害被行政拘留八日并处罚款三百元；2015年8月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月25日刑满释放；因本案，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人杜浩犯赌博罪一案，于2017年6月5日作出（2017）苏0981刑初273号刑事判决，被告人杜浩不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人杜浩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人杜浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜浩撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 潘 颖 颖
审判员 孙 婕
二〇一七年七月二十日
书记员 刘阳晋泓
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执880号
被执行人郭晋鹏，男，1984年6月10日生，汉族，住修武县。
关于审判庭移交申请执行郭晋鹏盗窃罪罚金一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年8月29日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。
2.2017年8月29日、2018年1月22日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查询车管所无车辆登记信息，银行查询无存款。
3.2017年10月9日查询了被执行人不动产/房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地。
4.2018年2月23日发出限制消费令,
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 薛温泉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6681号
原告：李胜。
被告：韦佳。
原告李胜与被告韦佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李胜到庭参加诉讼，韦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李胜诉称，2016年7月4日，韦佳驾驶苏Ａ×××××小型轿车与我驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成我车辆维修等损失14800元。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定韦佳负全部责任，李胜不负责任。故请求韦佳予以赔偿。
韦佳未答辩。
本院认为，――简要叙明本院认定的事实和证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韦佳驾驶机动车因过错与李胜发生道路交通事故致李胜车辆损坏，发生维修费用损失，依法应当承担赔偿责任。
依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
韦佳在本判决生效后10日内赔偿李胜车辆维修费损失14800元。此款可直接汇付至李胜在中国工商银行无锡市江阴市城西支行的卡号为62×××24的银行卡。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由韦佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执699号
申请执行人：陈丽水，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：戴福林，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈丽水与被执行人戴福林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年一月二十三日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6081号
原告：王智升，男，1995年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐金兰，女，1979年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春林、许飞龙，男，该公司员工。
原告王智升与被告徐金兰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智升、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼。被告徐金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计39483.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日23时左右，被告徐金兰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，头东尾西停放在道路上，离开车辆时，原告王智升驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市江都区金山路流泉水会路段，与苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告王智升受伤，送扬州市江都区洪泉医院治疗，诊断为面部软组织挫伤、21处伤性牙折断；脑震荡。于2016年6月27日出院，医嘱建议全天休息，加强营养、并流质饮食，1.21根管治疗后，烤瓷牙修复，原告于2016年7月13日进行烤瓷牙修复，术后医生建议，需要种植修复。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐金兰承担事故的主要责任、原告负事故次要责任。被告徐金兰驾驶的车辆于2015年12月30日在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。由于被告的行为致原告受伤，为保障原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称：苏Ｋ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司对事故发生经过无异议，但对事故责任的划分有异议，我公司认为原告醉酒驾驶电动自行车，应当承担主要责任以上的事故责任。对原告的损失，在质证过程中发表意见。
被告徐金兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日23时左右，被告徐金兰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，头东尾西停放在扬州市江都区金山路流泉水会路段处，离开车辆时，原告王智升由西向东行驶至上述地点所驾驶的电动自行车，与苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告王智升受伤、车辆损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐金兰负事故主要责任、原告王智升负事故次要责任。被告徐金兰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告王智升受伤后，在扬州洪泉医院住院治疗，共住院26天，出院诊断为面部软组织挫伤；下唇：21外伤性牙折断；脑震荡等。医嘱建议：全休拾天，加强营养；流质饮食，口腔科不适随诊；我科不适随诊等。
被告保险公司对本起事故责任提出异议，认为原告王智升应当承担主要责任以上的责任。本院认为，本起事故中，被告徐金兰在雨夜，行驶至能见度比较低的路段，将车辆停放在道路上临时停车，且未开启示廓灯、后位灯，妨碍了其他车辆的通行，应当承担事故的部分责任；原告王智升饮酒后，驾驶车辆上路行驶，应当承担事故的部分责任。根据双方过错承担、责任大小，本院认为，交警部门认定原告王智升负事故次要责任，被告徐金兰负事故主要责任并无不当，故对交警部门出具的事故认定书的效力予以认定。本院认定原告王智升负事故次要责任，被告徐金兰负事故主要责任。
被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费13440.2元，本院予以认定；被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、住院伙食补助费26天×18元/天=468元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告的营养期限为36天，营养费标准10元/天符合情理，原告的营养费为360元；4、护理费，原告主张按其母蒋美荣的误工收入计算其护理费，本院认为，原告未能提供充分证据证明原告由其母护理且因此产生误工费用，故不予认可；鉴于护理费为其实际产生的损失，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告住院期间26天、护理费标准60元/天计算为1560元；出院后护理费，原告未能提供相应证据证明其出院后需要护理，故不予支持；5、误工费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，本院认为，原告的误工期限为36天，原告未能提供充分证据证明其误工标准，结合原告的年龄和工作情况，酌定原告的误工标准为120元/天，原告的误工费为4320元；6、清障费50元，本院予以认定；7、物损824元，本院予以认定；8、交通费，根据原告就医等情况，本院酌定原告的交通费400元；上述损失合计21422.2元。原告主张种植牙费用，该费用尚未实际发生，故不予支持。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失17154元。原告的剩余损失4268.2元，因被告徐金兰负事故主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告徐金兰应按责赔偿4268.2元×80%=3414.6元，其余损失原告自行承担。又因苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告徐金兰应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告王智升损失17154元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内合计赔偿原告王智升损失3414.6元；
三、驳回原告王智升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告徐金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴玲丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异916号
案外人：敬健，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。
案外人：于燕，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省××路××时代广场××楼××座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人敬健、于燕于2017年4月27日对执行位于新津县永商镇××、××组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人敬健、于燕称，敬健、于燕购得位于永商镇××“天××花园”××单元××号（以下简称争议房屋）一套，并支付全部购房款，实际占有该房屋至今。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给敬健、于燕部分的土地使用权的查封。
本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。
另查明：1、2010年8月5日敬健与天威公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋。2014年2月27日敬健、于燕取得争议房屋所有权证。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，敬健、于燕并取得不动产权属证书。敬健、于燕为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。敬健、于燕属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对“天馨花园”2栋2单元5层504号房屋范围内建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 明 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执545号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与廖言玲、王多进其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4279号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月十三日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执545号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与廖言玲、王多进其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4279号裁判文书已经发生��律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月十三日
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执1434号
被执行人蔡晓吕，无业。
被执行人蔡晓吕因犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院（2016）苏0623刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2016年7月29日立案执行。本案执行标的为人民币4000元（罚金），另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人蔡晓吕因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处拘役六个月并处罚金人民币4000元，刚刑满释放出狱不久，暂无缴纳能力。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623刑初234号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭炳楠