四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2445号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：张颖聪，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告张颖聪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告张颖聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款7720.92元；2.判令被告支付代偿款利息，以7720.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案实现债权的费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告为购买泸州实力计算机网络工程有限公司的iphone64.7寸16g苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，并授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）有利网平台签署《借款协议》，被告借款4896元，其中商品价款4080元，借款管理费816元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年4月5日，被告从手机商户处领取了该商品，借款协议已实际履行。但被告未依约履行还款义务，尚欠12期未还，至使原告于2018年2月27日为被告支付代偿款7720.92元，现要求被告偿还，为维护自身合法权益，特向法院提出上列诉讼请求。
被告张颖聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告向本院递交的证据材料有：原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、《付款回单凭证》等为据。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，被告申请借款的金额为4080元，与《商品交付确认书》、《还款提示单》载明的履行借款金额一致，且首次还款金额确定为2015年5月3日，并由被告签字确认，对原告已实际代偿的该借款本金金额4080元及首付日期为2015年5月3日本院予以认定。而《有利网借款协议》确定的借款本金为4896元，原告认为还包括代偿借款管理费816元，但原告提供的证据不足以证明该部分借款已实际履行和代偿，故对此本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告张颖聪为购买苹果手机寻求借款，向客户服务供应商普惠快信公司申请办理借款事宜。被告向普惠快信公司提供了《个人借款申请表》，该申请表载明被告向泸州实力计算机网络工程有限公司购买的商品为iphone64.7寸16g苹果手机，单价为5380元，首付金额为1300元，借款金额为4080元，分12期还款，首次还款日为2015年5月3日，月还款497元，每月3日为还款日。该申请表背面符《个人借款合同条款与条件》，该条款载明普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，由借款人拟通过客户服务供应商及“有利网”平台的注册投资用户申请借款，该条款约定：借款本金为个人申请表所列“借款金额“及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和为准。每月还款额包括应支付给出借人的本金、利息及应支付给客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。若逾期还款，逾期5天产生30元滞纳金，逾期30天在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金，逾期60天再额外产生130元的滞纳金，逾期90天再额外产生130元的滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。此外还对客户服务、附加服务、提前还款、争议解决等事项作了约定。被告张颖聪在该条款下方签字，普惠快信公司也加盖了公章。被告还向普惠快信公司出具了授权委托书，委托该公司及/或有利网运营公司以被告名义在有利网（××）注册账户并进行管理、代扣代付借款、通过有利网账户签署电子文本形式的借款协议等内容。随后，普惠快信公司以被告张颖聪名义作为借款人与出借人（有利网用户名为drr215502、patron_AUS）、弘合柏基公司（拥有有利网的经营权）、普惠快信公司以及原告诚信祥担保公司共同签订了电子文本形式的《有利网借款协议》，各方约定了借款金额合计4896元，每期应收等额本息合计435元，借款年化利率为12%。分期还款起止日期为2015年4月7日起至2016年4月7日止，还款分期期数为12期，每期还款日为每月7日。原告诚信祥担保公司在被告张颖聪未按时偿还债务时应当承担连带保证责任，保证责任的范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、提前还款结清补偿金、实现债权的费用，原告按约定为被告承担保证责任后有权向被告进行追偿，此外还对借款流程、偿还方式、提前还款、违约责任等进行了约定。合同签订当日，被告张颖聪支付了首付款1300元，弘合柏基公司将借款4080元支付给商户泸州实力计算机网络工程有限公司，该公司将iphone64.7寸16g苹果手机交付给被告。弘合柏基公司按照合同约定支付了借款4080元，普惠快信公司向被告出具了《还款提示单》载明的借款金额为4080元，借款期数为12期，首次还款金额确定为2015年5月3日，月还款额为497元。被告在借款后，未偿还借款及利息。2018年2月20日弘合柏基公司向原告出具了代偿通知书，要求其对首批逾期未付的借款人承担连带保证责任。原告于2018年2月27日通过转账向弘合柏基公司支付了代偿款80万元正。
本院认为，被告张颖聪因个人消费需要通过认可普惠快信公司借款合同及条件，并授权普惠快信公司与弘合柏基公司及原告诚信祥担保公司签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，属有效合同，被告应当按照合同的约定及相关法律规定履行偿还欠款的义务，由于被告未按期履行义务，应当依法承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定,本案原告代被告履行偿付借款的担保义务后，依法有权向被告行使追偿权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，由于借贷双方当事人约定的利率、逾期利率、滞纳金等费用合计已经超出了年利率24%的法定最高限额，故对于原告要求被告支付超出年利率24%的代偿利息、逾期利息等费用部分的请求本院不予支持。本案应当以借款本金4080元为基数（每期还本340元，共计12期），利息（含逾期利息）从2015年5月4日起，按照每期年利率24%分段计算至2018年2月27日代偿时止，该段时间的利息（含逾期利息）应为2309.27元，合计代偿借款本息为6389.27元。此外，原告没有证据证明支付了本案实现债权的费用，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张颖聪于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息6389.27元；
二、被告张颖聪以代偿款6389.27元为基数，支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司从2018年2月28日起按年利率6%计算至付清欠款时止的资金占用利息。
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张颖聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹胜
二〇一八年六月八日
书记员 吴羽