wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初29号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人潘厚建，男，汉族，1990年8月1日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省滁州市来安县。被告人潘厚建曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月23日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月1日刑满释放；因吸毒于2015年3月24日被来安县公安局行政拘留七日并处罚款二千元；因吸毒于2015年4月26日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留十五日。被告人潘厚建因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月11日被来安县公安局刑事拘留，于2015年11月13日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人潘厚建犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年2月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人潘厚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8、9月期间，被告人潘厚建多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天下午，被告人潘厚建在其位于来安县新安镇七里村新塘组2号的家中，容留赵某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月底的一天晚上，被告人潘厚建在其位于来安县新安镇七里村新塘组2号的家中，容留方某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。后被告人潘厚建驾驶其租赁的雪佛兰轿车，和方某一起接王某，将该车停靠在来安县新安镇四中巷31号西侧路口，容留王某在该车内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月中旬的一天下午，被告人潘厚建在其位于来安县新安镇七里村新塘组2号的家中，容留冯某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人潘厚建因吸毒在公安机关对其询问时，如实供述了其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人潘厚建在开庭审理过程中亦无异议，且有潘厚建的供述及辨认笔录、证人赵某、王某、方某、冯某的证言、辨认笔录及照片、（2008）来刑初字第92号刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、行政处罚决定书、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人潘厚建容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘厚建犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。案发后被告人潘厚建自动投案，如实供述其尚未被公安机关掌握的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘厚建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年二月一日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1737号
申请执行人徐祝平，男，1959年11月20日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人刘汉明，男，1963年2月14日生，，汉族，住宜兴市。
徐祝平与刘汉明合伙纠纷一案，本院于2011年5月3日作出的（2011）宜和民初字第0260号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：刘汉明结欠徐祝平99万元及利息。因被执行人刘汉明未能自觉履行，申请人于2012年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后申请人同意终结本次执行程序。2016年9月19日，本院依职权恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人刘汉明的财产情况。经查，被执行人刘汉明名下无房产、车辆、住房公积金及证券登记信息，其名下银行账户被本院依法冻结，将上述情况告知申请人后，申请人申请同意本案终结本次执行程序，并不将被执行人刘汉明纳入失信被执行人名单库及申请解冻被执行人银行账号。现本案已执行到位430000元，尚未执行到位636000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意���结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张 祎
二〇一七年三月十七日
书记员 裴嘉宽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执恢字第2号
申请执行人：泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，机构代码15610560-x。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
被执行人：上海朗剑钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路388弄158号601室，机构代码：15610560X。
法定代表人谢敏，该公司负责人。
被执行人：谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人上海朗剑钢铁有限公司、谢敏典当纠纷一案中，申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司要求被执行人偿还当金人民币2200000元及综合费。执行中，经本院查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人上海朗剑钢铁有限公司、谢敏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思周
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3508号
上诉人（原审原告）李正天。
委托代理人李正军。
被上诉人（原审被告）李正云。
被上诉人（原审被告）周忠华。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区永兴镇旸岩村民委员会。
法定代表人刘恒清，主任。
上诉人李正天因与被上诉人李正云、周忠华、重庆市江津区永兴镇旸岩村民委员（以下简称旸岩村委会）物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李正天取得有旸岩字第××号《乡村房屋所有权证》和《林权证》。《乡村房屋所有权证》载明：“所有权人：李正天；所有权性质：私有；房产来源：分配；建造年代：土改时期；房屋用途：住宅；房屋坐落：永兴区旸岩乡旸岩村高鹿组；建筑结构：土草；1层3间；建筑面积39平方米，四界：东邻坝子、南邻人行路、西邻竹林、北邻院坝”。《林权证》载明：“户主姓名：李正天；住地：大土头；类别一：房前屋后，地名：大土头，面积：（空白）；类别二：自留山，地名：大土头，面积：一分”。
2011年12月6日，江津区永兴镇人民政府作为甲方，李正云作为乙方，双方签订了《农村建设用地复垦协议书》一份。该协议载明：“为确保农村建设用地复垦工作的顺利进行，经甲、乙双方共同协商，达成如下协议：一、乙方自愿将位于永兴镇旸岩村杉树塆社大土头的宅基地面积868平方米，其中房屋占地面积133平方米的农村集体建设用地交付甲方组织复垦。该地块所有权属永兴镇旸岩村杉树塆社，使用权属李正云，土地使用证号：津集建（1991）字第142XXX号，房产证号：旸岩字第××号。二、乙方房屋结构面积为：土瓦120.5㎡（完好）。三、乙方的建设用地复垦资金补偿面积以最后重庆市验收确认的耕地面积为准，如果涉及一个图斑中多个复垦户的，以多户协商的《面积分摊协议》为依据。四、乙方自愿交出其房屋及附属宅基地用于复垦的农村建设用地后，自行落实居住；甲方按江津府发〔2011〕92号文件规定标准及程序支付乙方。五、乙方宅基地内的附着物（竹、木）等在本协议签订后15日内自行清除干净，达到复垦工程施工条件。建、构筑物由甲方统一组织拆除，并用于复垦工程。六、本协议签订当日乙方向甲方交出土地使用权证和房屋所有权证，并由本户申请办理注销登记。七、本协议履行中的纠纷或出现不可抗力因素，双方友好协商解决；协商达不成一致意见的，由上级有关部门或上诉人民法院解决；单方更改协议无效。八、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，市、区国土资源管理部分一份，镇街一份。均有同等法律效力。九、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效”。该协议签订后，李正云将其父亲李本利位于原江津县永兴区旸岩乡旸岩村高鹿组的建筑面积为120.5平方米的土瓦结构房屋及其附属用地交与重庆市江津区永兴镇人民政府复垦，并领取了相应复垦费。
一审法院认为，李正云取得相关复垦费用，系其履行与重庆市江津区永兴镇人民政府签订的《农村建设用地复垦协议书》约定内容所产生的结果。李正天是否应当获得复垦费，李正云获取的复垦费中是否包含李正天应得的复垦费，究其实质在于李正天有无参与复垦的行为或事实。本案中，李正天既未举示与相关复垦单位签订书面复垦协议的民事法律行为，也未举示与相关复垦单位形成复垦的客观事实，故李正天主张获得复垦费的请求，无法律依据。李正天陈述自己《乡村房屋所有权证》上载明的房屋以及《林权证》上载明的林地等，由重庆市旸岩村委会和周忠华实施了复垦，但旸岩村委会及周忠华并非组织实施复垦行为的主体，且无证据显示旸岩村委会及周忠华有侵犯李正天财产的行为。至于李正云与重庆市江津区永兴镇人民政府签订的《农村建设用地复垦协议书》，约定的复垦面积或者验收复垦地块的实际面积是否正确，复垦费发放的标准、对象、金额等有无错误，应当由订立合同的当事人主张相关权利。李正天陈述在要求李正云等人给付复垦费过程中产生了损失10000元，未举示该损失的组成依据，亦无事实和法律依据。综上，李正天要求李正云等支付复垦费以及赔偿其损失的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回李正天的诉讼请求。
上诉人李正天提起上诉称：请求撤销一审判决，予以改判或发回重审；案件一审、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉方的房屋与李正云父亲的房子是同墙共壁，旸岩村于2011年将上诉方的住房及林地共计500.25平米进行复垦，政府将上诉人的复垦费107853.9元全部打入了李正云的帐号，该费用被李正云和周忠华私分了，为了解决此事，产生损失费10000元。
被上诉人李正云答辩称：上诉人没有房屋，在李正云盖房子的时候上诉人的房屋就没有了。李正云房子四周都是自己的院坝，不可能与上诉人的房子同墙共壁。
被上诉人周忠华答辩称：周忠华是村里综治干部，负责调解复垦中农户之间的纠纷，复垦需要双方在场并认可才能占用农户的地。在本案的复垦现场不存在上诉人的房屋，上诉人在李正云房屋复垦的时候也在现场。
被上诉人旸岩村委会答辩称：在本案的复垦现场没有上诉人的房屋。施工队伍并非旸岩村委会组织的，旸岩村委会只是负责协调工作。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为李正天的房屋及林地是否被复垦以及是否将其复垦费打入了李正云的账户。李正天对其诉讼主张，首先应举证证明在实际实施建设用地复垦时，李正天的房屋仍实际存在，并在案涉复垦地块内；其次，李正天应举证证明其获得复垦利益的面积。而本案中，李正天并未举示充分证据证明其主张的事实，退一步讲，即使案涉复垦地块涉及李正天的房屋及林地，但涉案复垦地块包含多个参与复垦的主体，李正天先未举证证明其获得复垦利益的面积。李正天要求各被上诉人支付复垦费107853.9元及损失费10000元均无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李正天的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2658元，由上诉人李正天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3818号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：ＸＸ丽，女，1955年6月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告ＸＸ丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第38621号
原告沈某某，男，1951年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海和义包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。���定代表人沈德忠，总经理。委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。原告沈某某诉被告上海和义包装材料有限公司(以下至判决主文前简称和义公司)所有权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，并经当事人申请延长简易程序适用期间。审理期间被告申请对原告在支票存根上的签名进行笔迹鉴定。本案于2015年12月15日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告和义公司的委托代理人陈琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2006年3月1日，原告进入被告公司担任业务员，双方签订业务合作协议。原告自带流动资金人民币(以下币种同)40,000元，待合作业务停止后全部归还，但合作业务终止近两年，被告均未归还。而自2008年1月至2013年9月期间，原告在上海光华仪表有限公司的业务中，工资报酬计131,820.73元至今未支付原告。原告认为，被告违反双方的合作协议，故提起诉讼要求被告归还流动资金40,000元，支付原告工资报酬131,820.73元，并支付本金171,820.73元自2013年10月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。被告和义公司辩称，按照双方签订的协议书，双方结账应在收到货款后进行结算，原告未提供证据证明被告已收到货款，故被告不可能与原告进行结算。至于流动资金40,000元，被告同意归还。被告从2008年1月起已陆续向原告支付119,000元的工资报酬，应一并处理。经审理查明，2006年3月1日，原告与被告签订发泡业务合作协议书，约定：由被告提供厂名、账号、税号，负责生产、运输、开具增值税专用发票和收取支票，并保证产品质量和交货时间；原告负责进行业务联系、销售和资金回笼，自带资金40,000元作为流动资金，合作业务停止后全部归还；由原告���售的业务按出厂价(含税价)在向厂方收到应收货款后与被告进行结算，出厂价与基价(成本价)的差额作为原告的工资，被告不负担其他工资，原告承担工资税额的50%，货款收到一批结算一批；模具由原告提供，由被告进行管理；产品重量50克以上按每克0.028元结算，50克以下另行计算，按原料单价10,000-18,000元计算；另外草签一份产品重量、每套克重、实际差价及差价表的协议。协议订立后,原、被告按约履行。至2008年起被告未按约履行。2008年1月至12月间工资报酬计27,824.84元，期间被告支付15,000元。2009年1月至12月间工资报酬计22,055.75元，期间被告支付61,000元(其中26,000元的支票存根上原告注明2008年工资)。2010年1月至12月间工资报酬计16,660.68元,期间被告支付10,000元。2011年1月至2013年12月间工资报酬计65,279.46元,被告未支付。2015年10月原告提起本案诉讼。审理中，被告提���原告签收的支票存根11张，金额119,000元。经原告辨认尾号6889及0691的支票(计金额30,000元)存根非原告签名，被告确认尾号4790、4799、3599的支票(计金额23,000元)存根非原告签名，被告领取现金后交付原告，原告未出具收据，原告否认收到现金。经被告申请对尾号6889及0691的支票存根上原告的签名委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，尾号6889及0691的支票存根上原告的签名是原告所写。原、被告对鉴定意见书均无异议。原告确认2008年支付的15,000元、2009年支付的61,000元(其中26,000元在支票存根上注明2008年工资)及2010年支付的10,000元是被告支付之前的工资报酬及与其他厂家的工资报酬，与原告主张的款项无关。原告提出尾号8040支票(计金额10,000元)存根虽是原告签名，但该支票无出票日期、未兑付，支票退还被告后，被告又给原告尾号8045的支票(计金额6,000元)。��告认为签名确认的支票存根中的金额96,000元均是支付原告主张的工资报酬,2009年支付的工资报酬明显大于应支付原告的工资报酬,是被告提前预付的工资报酬,故应一并扣除。以上事实，有协议、收条、证明、支票存根、鉴定意见书，原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，原、被告约定发泡合作业务的差价作为原告的工资报酬，收到货款后进行结算。被告提供的金额119,000元的支票存根中，其中23,000元无原告的签名，且原告否认，本院不予确认；其中10,000元的支票无出票日期，虽原告在支票存根上签名，但原告称支票未兑付已将支票退回被告，对此证明支票已兑付的举证责任在被告方，被告未举证证明，被告承担举证不能的后果；其余86,000元，原告认为该款是支付与其他厂家的业务工资报酬与本案主张的工资报酬无���联，但原告未提供证据予以证明。综上，被告已支付的原告工资报酬86,000元，应在原告主张的工资报酬131,820.73中扣除。如与其他厂家的业务工资报酬未结清，原告可以另案主张权利。原告要求被告归还流动资金40,000元，被告同意返还，本院予以准许。原告要求被告支付工资报酬及流动资金按中国人民银行同期存款利率计算的利息应自主张权利之日起计算,即2015年10月26日起计算至实际还款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：一、被告上海和义包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某工资报酬人民币45,820.73元；二、被告上海和义包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告沈某某流动资金人民币40,000元；三、被告上海和义包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某本金人���币85,820.73元自2015年10月26日起至实际还款日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,736元，减半收取计人民币1,868元，由原告沈某某负担人民币895元,被告上海和义包装材料有限公司负担人民币973元。司法鉴定费人民币3,000元,由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民���个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8793号
原告沈红岗，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人李文珊，总经理。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张健，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告沈红岗与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈红岗撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告沈红岗负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 荣 昕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5727号
原告：陕西广电医疗文化传媒有限公司。
法定代表人：张书瑞。
委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：西安九维装饰工程有限公司。
法定代表人：黄建强。
委托代理人：郑红霞，女。
原告陕西广电医疗文化传媒有限公司诉被告西安九维装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西广电医疗文化传媒有限公司（以下简称广电传媒公司）诉称，其与被告在2016年6月22日签订《制作安装合同》，合同约定被告为原告制作安装门头、形象墙、指引标识工程，工程价款为40000元，同时约定被告在施工工程中需严格按照原告确认的施工方案进行制作、安装。协议签订后，原告按约向被告支付了工程款，但被告在制作安装过程中所有方案都没有经原告确认，私自将制作好的门头、形象墙、指引标识安装上去。原告发现后，要求被告重新制作，被告也答应重新制作，但至今未履行。故现请求依法判令被告重新履行原、被告之间签订的《制作安装合同》；诉讼费由被告承担。
被告西安九维装饰工程有限公司（以下简称九维装饰公司）辩称，不同意原告诉讼请求。1、其已按合同约定制作、安装完毕；2、除了一部分城管拆除的门头、标识，剩下的原告全部正常使用；3、该合同价款原是80000余元，因当时原告法定代表人表示自行承担40000余元，故合同才约定价款为40000元；4、当时签订合同时方案就确定了，合同附件的制作明细上也已对规格尺寸进行了约定，且安装当天原告法定代表人就在现场。
经审理查明，2016年6月22日，原告广电传媒公司（甲方）与被告九维装饰公司（乙方）签订《制作安装合同》一份，双方就乙方承揽甲方门头、形象墙、指引标识等制作安装的事宜达成一致。合同约定：工程总价为40000元，款项在签订合同时甲方付清。工程期限为甲方预付工程款之日起九天，如遇不可抗力因素工期顺延。甲方有权对乙方的制作提出合理的建议和修改意见，以使乙方的施工更符合甲方公司要求。乙方要严格按照甲方确认的施工方案进行制作、安装。如现场条件与施工方案不符，应及时报请甲方协商修改确定。合同后附广电医疗制作明细，对不同区域制作品的规格、个数、单价、金额等进行约定。双方法定代表人均在该合同上签字并加盖公司公章。签订合同当日，原告向被告支付工程款20000元，被告给原告出具40000元收款收据。后原告于2016年6月30日通过其法定代表人张书瑞的银行账户向被告支付剩余工程款20000元。被告按约履行合同约定的制作安装义务。原告认可被告基本上是按照合同后附的制作明细履行，但称被告未在制作安装前将效果图及施工方案交其确认，故制作出来的颜色、字体及大小均不是其想要的效果，要求被告重新履行合同。双方对此产生纠纷，故原告诉至法院要求判如所请。庭审中，原告自认现一直使用被告制作的门头、形象墙等工作成果至今。但称被告的安装存在脱落现象，对此其未提供证据予以证明，被告亦不认可。
以上事实，有庭审笔录，《制作安装合同》、广电医疗制作明细、收据、中国银行汇款凭证及照片等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《制作安装合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付工程款40000元，被告将制作的成果交付原告并进行了安装，至此双方均对合同履行完毕，原告亦使用该工作成果至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告未对被告的工作成果不符合质量要求提供证据予以佐证。现原告在一直使用该工作成果的情况下，以被告未在制作安装前将效果图及施工方案交其确认、工作成果不是其想要的效果为由，要求被告重新履行合同，缺乏相应事实依据及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及第二百六十二条之规定,判决如下:驳回原告陕西广电医疗文化传媒有限公司要求被告西安九维装饰工程有限公司重新履行《制作安装合同》的诉讼请求。
诉讼费800元减半收取400元，由原告陕西广电医疗文化传媒有限公司自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)浙06行初28-2号
原告丁云海，男，1941年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人何百坤，谢萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区延安路**号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人喻慧，女，该单位工作人员。
委托代理人陈伟，男，该单位工作人员。
原告丁云海因要求绍兴市越城区人民政府（以下简称“越城区政府”）履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月12日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告丁云海的委托代理人何百坤，被告越城区政府的委托代理人喻慧、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云海起诉称：原告系绍兴市搏客体育用品有限公司股东，从2006年起在绍兴市××街道西郊村过渡房（向西郊村承租）生产经营。2014年5月份，被告责令绍兴市越城区北海街道办事处（以下简称“北海街道办”）将所有厂房强制拆除却未予补偿。公司于2015年注销登记后，原告为权利义务承继人之一。原告一直向北海街道办要求补偿（赔偿）但被拒。但据原告获悉，同地段相关公司、单位等同样权属情况的房屋基于同样理由被拆迁后，分别得到了不同形式的补偿，前述拆迁依据及补偿政策、补偿情况等属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息且属于可公开范围。原告于2018年1月2日向被告申请政府信息公开，被告以申请事项为政策咨询为由于2018年1月5日作出的告知书违反法定规定，侵犯了原告合法权益。依法起诉请求责令被告公开2014年5月份北海街道办对绍兴市搏客体育用品有限公司厂房拆迁的依据和补偿政策；责令被告公开对同地段的绍兴市越城区北海街道塘南村经济合作社、绍兴市越城区北海街道西郊村经济合作社、绍兴海潮汽车销售有限公司、绍兴福耀轿车安全玻璃有限公司、绍兴市越城区新桥江休闲农庄，绍兴市越城区北海街道塘南新轿江钓鱼场拆迁补偿情况；本案诉讼费用由被告承担。
原告丁云海向本院提交了越政办告〔2018〕1号《关于丁云海政策咨询的告知书》证明被告所作答复错误。
被告越城区政府答辩称：1.原告诉讼请求不明确，应当驳回起诉。原告既然知道责任单位是北海街道办，则责令公开相关资料的诉讼请求适格被告应是北海街道办；而根据原告提交的证据材料及案由看，本案与北海街道办无关。2.被告已经履行了告知义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十六条第（六）项的规定，被告建议原告向北海街道办咨询，已经履行了告知义务。请求驳回起诉或驳回原告诉讼请求。
被告越城区政府于法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告向被告邮寄的信息公开申请表，证明2018年1月2日被告收到的申请书内容；
2.原告向被告邮寄信息公开申请表的快递单和网上物流查询信息，证明被告于2018年1月2日收到；
3.被告于2018年1月5日所作的越政办告〔2018〕1号《关于丁云海政策咨询的告知书》，证明被告于2018年1月5日作出答复；
4.被告于2018年1月5日向原告邮寄告知书的国内标准快递单和网上查询信息，证明被告于2018年1月5日向原告邮寄告知书的事实。
经庭审质证，双方对于提交的证据三性均无异议。
本院对上述证据认证如下：各方证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，越城区政府于2018年1月2日收到申请人为丁云海的《区级部门（单位）信息公开申请表》，要求公开2014年5月份越城区政府下属北海街道办对绍兴市搏客体育用品有限责任公司拆迁的依据和补偿政策；对同地段的绍兴市越城区北海街道塘南村经济合作社，绍兴市越城区北海街道西郊村经济合作社，绍兴海潮汽车销售有限公司，绍兴福耀轿车安全玻璃有限公司，绍兴市越城区新桥江休闲农庄，绍兴市越城区北海街道塘南新轿江钓鱼场拆迁补偿情况。所需信息用途描述为“我是绍兴市博客体育用品的实际控制人，我公司在2014年5月份左右被区政府下属的北海街道办事处强制拆迁，至今未予任何一分钱补偿。而周边的相关单位均得到了相应的补偿，故希望得到相关的公开信息，答复和予以适当的补偿。”
被告越城区政府于2018年1月5日作出越政办告〔2018〕1号《关于丁云海政策咨询的告知书》，认为丁云海反映的问题属于政策咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故建议其向北海街道办咨询。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，所涉房屋由北海街道办作为责任单位实施拆除，如确实存在原告申请公开的拆迁依据、补偿政策等信息，应向北海街道办申请公开。原告申请公开的信息包括两类，越城区政府将其一概认定为政策咨询虽有不当，但原告未提供由越城区政府制作或者保存的线索，径行向越城区政府要求公开不属于其掌握范围的信息，越城区政府建议原告向北海街道办咨询，处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁云海关于责令被告公开相关信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁云海负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明上诉人名称、一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 范卓娅
审 判 员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王雪莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初338号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张德美，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化，住贵州省惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被贵阳市公安局决定取保候审。2017年4月24日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人张德美犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人张德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日凌晨1时许，被告人张德美醉酒后驾驶贵Ａ×××××号三轮摩托车由贵阳市经济技术开发区往花溪区方向行驶，行至贵惠大道与西江路交叉口时与赵某驾驶的货车相撞。经交警部门认定，被告人张德美负事故全部责任，经检测，被告人张德美血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。
另查明，被告人张德美无三轮摩托车驾驶证，驾驶的车辆未按期检验。
庭审中，被告人张德美对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、驾驶人及机动车信息查询、机动车行驶证、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、证人赵某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德美酒醉后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张德美犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张德美无证驾驶摩托车，驾驶的车辆未按期检验，酌情从重处罚。鉴于被告人张德美如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张德美的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人张德美应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张德美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年五月四日
书记员 武兴康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初134号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王在服，男，汉族，1966年4月24日出生，初中文化，农民，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被奇台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月18日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月1日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月27日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王在服犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人王在服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日中午，被告人王在服在奇台县北门大唐庄饭店吃饭期间饮酒，后驾驶×××号小型客车由西向东行驶至奇台县师范巷师范路口红绿灯处时，与前方同方向卢某驾驶的×××号小型轿车追尾，致直接财产损失的交通事故。经鉴定，被告人王在服血液中检出乙醇成份，含量为345mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人王在服负事故的全部责任。案发后，被告人王在服能够如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王在服醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王在服对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告人王在服因犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被奇台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元，2016年3月10日，被告人王在服的机动车驾驶证被奇台县公安局交通警察大队吊销。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（3）常住人口信息一份；（4）机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单二份；（5）谅解书一份；（6）奇台县人民法院（2014）奇刑初字第178号刑事判决书一份；（7）证人卢某证言一份；（8）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第6563、6564号司法鉴定检验报告书二份，附鉴定委托书二份、司法鉴定许可证二份、鉴定人执业证四份；（9）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（10）被告人王在服的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王在服违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王在服血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人王在服醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人王在服无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人王在服曾因犯危险驾驶罪被奇台县人民法院判处拘役并处罚金，符合从重处罚情节；被告人王在服在案发后对被害人受损财产进行赔偿，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节；被告人王在服在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王在服犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币11000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年五月四日
书记员 韩 欢
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初178号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。户籍地陕西省城固县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月17日被城固县公安局取保候审。2016年11月15日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年7月21日21时20分许，被告人李某某骑着两轮电动车沿某某路往城固县城方向行驶，当行至桔园中队门口时，因避让不及，与前方同向行走的张某某发生碰撞，致张某某受伤，后因抢救无效于2016年7月25日死亡。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任。案发后，李某某与被害人近亲属达成了176300元的民事赔偿协议，赔偿款已全部付清，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，城固县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，并书面建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2016年7月21日21时20分许，被告人李某某骑着两轮电动车沿某某路往城固县城方向行驶，当行至桔园中队门口时，因避让不及，与前方同向行走的张某某发生碰撞，致张某某受伤，后因抢救无效于2016年7月25日死亡。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任。案发后，李某某与被害人近亲属达成了176300元的民事赔偿协议，赔偿款已全部付清，取得了被害人近亲属的谅解。本案在审理期间，被害人亲属反悔，同时提起附带民事诉讼请求。
2016年11月30日，经本院主持调解，被告人李某某和被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人李某某再次赔偿被害人家属经济损失人民币23000元，赔偿款已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实，被告人李某某的身份信息，其具有完全刑事责任能力。
（2）120案件信息、接处警登记表、受案登记表证实，2016年7月21日21时22分18秒，蒲汉川手机1577186****报警称，一辆电动车和一个带小孩的老人撞了，有人受伤，请求出警。
（3）被害人户籍证明、死亡医学证明、户籍注销证明证实，死者张某某，生于1958年7月5日，公民身份证号码612322195807052921；2016年7月25日因交通事故中巨大钝性外力致脑疝形成死亡；同年8月18日户籍注销。
（4）诊断证明证实，被告人李某某左侧第2及第5--8肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、双肺挫伤；在城固县医院住院治疗。
（5）道路交通事故认定书证实，李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任。
（6）刑事附带民事调解书、赔偿协议、谅解书、领条证实，附带民事诉讼部分被告人和被害人家属已达成协议，赔偿款已履行，取得了被害人家属的谅解。
3、证人证言
（1）证人蒲某某的证言证实，2016年7月21日晚上9点20分许，他正在桔园中队二楼洗澡，听到中队门口有一个很大的响声，同时听到有人喊撞到人了，他从窗口看见路边倒了一辆两轮车，车后大约几米处躺了一个人，他立即到事发现场，同时也报了警。现场受伤的女的已经被人扶起，两轮车驾驶员是一个老头，也受了伤，等了几分钟，救护车和交警陆续到现场，把受伤的女的送往医院，骑车的老头被带往交警队了。
（2）证人苏某某的证言证实，他母亲叫张某某，出事那天是给桔园交警中队做饭，晚上从桔园中队出来，往许家庙街上走时被一个骑电动车的老头撞了。
（3）证人韩某某的证言证实，2016年7月21日晚上，她在自己家门口乘凉，张某某也在她家门口耍，小孩要往许家庙街上走，张某某就抱着小孩沿桔园中队门口由西向东行走，当时从许家庙街上来了一辆小车，又从张某某后面来了一辆电动车，电动车一下把张某某撞倒了，骑电动车的老头也倒在地上，她给小孩的家属打电话，小孩的家属过来看了一下情况也报警了，过了一会，救护车和警察也到了现场，张某某被送往医院了。
4、鉴定意见
（1）尸体检验报告证实，死者张某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。
（2）车辆技术检验报告证实，经检验：左前后视镜、左前转向灯、前饰板、左侧有擦伤；前后刹车正常，拉线固定牢固。此车符合机动车安全运行标准。
5、现场勘验、检查笔录及照片证实，案发现场位于城固县许彤路桔园中队门口。
6、被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某驾驶电动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于，被告人李某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解；当庭认罪，有较好的认罪态度和悔罪表现，可对被告人李某某从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾红娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执28号
申请执行人：湖北民发物业服务有限公司。
被执行人:刘庭庭，女，1985年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的湖北民发物业服务有限公司与刘庭庭物业服务合同纠纷一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈云飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0311民初714号
原告：吴乾明，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高大鹏，男，1970年11月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴乾明与被告高大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乾明到庭参加诉讼，被告高大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乾明提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款60000.00元（陆万元整）及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2015年12月20日通过朋友介绍向原告借款60000.00元，被告向原告出具借条一份。口头约定借款期限为一年，到期后，被告既不付原告利息,又拒还本金。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高大鹏未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告高大鹏向原告吴乾明借款60000元并出具借条。被告高大鹏分两次支付利息2400元后，未再支付借款本息。
上述事实，有借条和原告关于利息支付情况的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。原告吴乾明主张被告高大鹏偿还借款本金60000元有借条证实，事实清楚，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款中规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告主张按月息2分支付利息，无证据证实，属约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告高大鹏偿还原告吴乾明借款本金60000元，于判决生效后7日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告高大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年四月七日
书记员 张 笑
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执359号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与武彬合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人武彬于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终433号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地溆浦县卢峰镇���予西路116号水利局综合楼3楼。
负责人申志刚，该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘让喜。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺达方。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称人保溆浦公司）因与被上诉人刘让喜、贺达方机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月13日7时许，被告贺达方驾驶湘N×××××中型自卸货车由溆浦县城驶往均坪镇，在卢峰镇黄花坪村十字路口路段与原告刘让喜驾驶的湘N×××××摩托车相撞，发生交通事故，造成原告刘让喜受伤。刘让喜受伤后即被送往溆浦县人民医院住院治疗，2015年2月9日出院，住院59天，花医药费86972.37元。被告贺达方已支付70000元。2015年1月20日溆浦县交警大队作出事故认定，认定被告贺达方承担该次事故的主要责任，原告刘让喜承担次要责任。经溆浦县交警大队委托，怀化市鹤州司法鉴定所于2015年6月16日作出鉴定意见，认为原告的损伤构成9级伤残，从受伤之日起计算误工期为180天、营养期为60天、护理期为60天。本次鉴定，原告花检查、鉴定费1880元。另查明，原告受伤前一直在溆浦县大盛房地产开发有限公司务工，原告在本案交通事故中受伤，被怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告贺达方驾驶的湘N×××××货车于2014年9月24日在人保溆浦公司投保了交强险，发生本案交通事故时在保险期内。
原审法院认为：被告贺达方驾驶N53066中型自卸货车与原告刘让喜驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，造成原告刘让喜身体受伤。根据公安机关的交通事故认定意见，本次事故应由被告贺达方承担主要的民事赔偿责任，原告自己承担次要责任。故法院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告贺达方驾驶的车辆在被告人保溆浦公司购买了交强险，且在保险合同有效期内，人保溆浦公司应按照保险合同的约定限额承担赔偿责任。原告的经济损失由交强险的赔款先行赔付，不足部分由被告贺达方承担70%，原告自负30%。对原告刘让喜的经济损失认定如下：1、医疗费，按票据认定86972.37元；2、护理费，按鉴定意见确定护理期限为60日和本省2014年度本省居民服务行业年平均收入40520元计算为6752元，原告诉讼请求6660元，按6660元认定；3、误工费，按鉴定意见确定的误工期限为180日和本省2014年建筑行业年收入
41647元计算为20823元，原告的诉讼请求为20520元，按20520元认定；4、住院伙食补助费，按住院治疗时间59天和每天50元的标准计算为2950元；5、残疾赔偿金，按本省2014年城镇居民人均可支配收入26570元计算20年，九级伤残赔偿金106280元；6、营养费，按鉴定意见确定营养期限为60日和每日30元标准计算为1800元；7、鉴定费，按票据认定1880元；8、护理租床费，按票据认定708元；9、精神抚慰金，酌定为6000元；合计233770.37元。原告刘让喜虽是农村户籍，但其长期在城镇务工，主要生活来源于城镇，可以按照城镇居民的标准计算有关损失的数额，被告人保溆浦公司辩称原告应当按照农村户籍的标准计算有关损失的理由不成立，法院不予采纳，但其辩称不承担鉴定费和诉讼费，因其不是侵权行为人，该意见法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司用交强险赔偿原告刘让喜医疗费10000元、残疾赔偿金和部分误工费110000元，共计120000元；二、被告贺达方赔偿原告刘让喜经济损失113770.37元的70%计79639元，扣除已经支付的70000元，尚应支付9639元。上述一、二项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3654元，原告刘让喜承担1097元，被告贺达方承担2557元。
宣判后，人保溆浦公司不服，向本院提起上诉称：刘让喜的伤残赔偿金应按农村标准计算，一审判决按城镇标准计算有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘让喜辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贺达方未予答辩。
二审期间，上诉人人保溆浦公司与被上诉人刘让喜、贺达方均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。并补充查明：刘让喜在一审期间为支持其长期在城镇务工，主要生活来源于城镇，提交了如下证据：1、溆浦县兆丰建筑工程有限公司大盛家园项目经理部出具的证明1��；2、溆浦县公安局迎宾路派出所出具的证明1份；3、湖南省溆浦县建筑工程总公司出具的证明1份；4、溆浦县工伤保险管理中心出具的证明1份。人保溆浦公司未提交反证。
本院认为：本案刘让喜在一审期间提交的证据已经足以证明其长期在城镇务工，主要生活来源于城镇，本院对该事实予以认定，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。综上，上诉人人保溆浦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费715元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐红霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3901号
原告：吕品，男，1983年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐瑞、董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：檀东平，男，1970年9月9日生，汉族，住南京市。
被告：吴红萍，女，1974年3月22日，汉族，住南京市。
原告吕品与被告檀东平、吴红萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕品及其委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告檀东平、吴红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕品向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款180000元，并按约支付利息至实际清偿之日；2、判令二被告承担律师费13988元。事实和理由：被告檀东平、吴红萍系夫妻关系。2015年12月8日，二被告因资金周转向原告借款180000元，签订了《个人借款合同》及《借款借据》，借款期限自2015年12月8日至2016年12月7日，借款月利率1.8%，利息按月支付；二被告将名下位于晓街x号1单元501室房产抵押给原告。合同还约定：若乙方（被告）连续出现两次利息逾期支付的情况，甲方（原告）即可单方宣布借款提前到期并要求乙方在甲方通知后十五个工作日内归还本金、利息及其他各项费用。被告为按约支付利息，原告要求被告提前归还本金及利息，被告置之不理。
被告檀东平、吴红萍未作答辩。
原告吕品围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年12月8日，原告吕品与被告檀东平、吴红萍签订《个人借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款180000元用于水产批发的资金周转，借款期限自2015年12月8日至2016年12月7日；双方约定月利率为1.8%，利息按月支付，本金于借款到期日一次性还清；两被告以名下的晓街x号1单元501室房产为借款提供抵押担保。合同还约定：若借款期限内乙方连续出现两次利息逾期支付的情况，甲方即可单方宣布上述借款提前到期并要求乙方在甲方通知后十五个工作日内归还本金、利息及其他各项费用。原告吕品于合同签订之前的12月1日及合同签订当日，通过网银分别向被告檀东平账户汇款100000元和80000元。2016年2月4日，两被告出具还息还款承诺书，承诺：1、若借款期限内连续出现两次利息逾期支付的情况，出借人即可单方要求借款提前到期并要求归还本金和利息及其他各项费用，每逾期一天，除按照合同约定支付利息外，还按照借款本金的千分之三支付违约金。2、在借款到期后若有拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人清偿本金及利息。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。原告称被告檀东平、吴红萍收到原告支付的借款后，在合同履行期内仅向原告支付了两个月的利息6480元，其余利息未按约给付，遂诉至法院要求解除合同，并要求两被告归还全部借款本息以及原告为聘请律师代理诉讼而支付的律师费13988元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订借款合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约交付了款项，履行了出借的义务。而两被告在收到原告出借的款项后，未能按合同约定按月支付利息，已出现连续两次逾期支付利息的情况，符合双方在合同中约定以及两被告在承诺书中承诺的解除合同的条件。根据两被告的承诺，原告为主张债权支出的律师费13988元，应当由两被告承担。故双方签订的借款合同应予解除，两被告应当归还全部借款本息。
综上所述，被告檀东平、吴红萍未按合同约定履行相应的义务，其违约行为已构成解除双方借款合同的条件，原告据此要求解除合同、要求两被告归还全部借款本息并承担律师费13988元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告檀东平、吴红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吕品与被告檀东平、吴红萍于2015年12月8日签订的《个人借款合同》。
二、被告檀东平、吴红萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕品支付借款本金180000元及利息（自2016年2月8日起至付清款项时止，按月利率1.8%计算）。
三、被告檀东平、吴红萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕品支付律师代理费13988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4307元、保全费1520元、公告费600元，合计6424元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 许万燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张小燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1281号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张维杰，男，1992年12月26日生，住湖北省安陆市。被告人张维杰曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月1日减刑释放。被告人张维杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被取保候审，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人张维杰犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人张维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月4日晚上，被告人张维杰至苏州市吴江区黎里镇某社区某号，采用砸窗入室等手段，入户窃得被害人沈某家的共计价值人民币4450元的“惠普”牌笔记本电脑2台、“苹果”牌Ipad3平板电脑1台。
归案后，被告人张维杰如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张维杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张维杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张维杰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息、证人黄某、封某、刘某、张某的证言笔录、被害人沈某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张维杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张维杰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张维杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 石振华
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初128号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人文某，男，1996年5月13日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年8月12日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年7月7日15时45分许，被告人文某醉酒后无证驾驶云LHP5**号普通两轮摩托车，沿朵中线由北往南行驶至朵中线K2处时，被执勤民警查获其有饮酒后驾车的嫌疑，经酒精呼气测试酒精含量为152mg/100mL。经鉴定：文某送检血液中乙醇含量为160.9mg/100mL。
公诉机关针对指控提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、指认笔录及照片、查获照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人文某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人文某当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日15时45分许，被告人文某醉酒后无证驾驶云LHP5**号普通两轮摩托车，沿朵中线由北往南行驶，行至朵中线K2处时，被执勤民警查获其有饮酒后驾车的嫌疑，经酒精呼气测试酒精含量为152mg/100mL。经鉴定：文某血液中乙醇含量为160.9mg/100mL。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、常住人口详细信息，证实了被告人的身份自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实。
2、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实了2016年7月7日15时45分，鹤庆县公安局交警大队在鹤庆县朵中线K2处执勤时，一辆云LHP5**号普通两轮摩托车沿朵中线由北往东南行驶，经检查，发现驾车人文某涉嫌实施未随身携带驾驶证饮酒后驾驶机动车的违法行为，现场进行酒精呼气测试其酒精含量为152mg/100mL；后办案民警将其带至鹤庆县朵美卫生院进行抽血备检。于2016年8月1日进行立案侦查，同年8月2日11时传唤文某到鹤庆县龙开口镇派出所朵美警务室执法办案中心接受询问调查，文某按时到达接受询问的事实。
3、现场及酒精呼吸测试照片、现场指认笔录、现场照片、血样提取照片（现场照片和血样提取照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位及现场状况。
4、呼气酒精含量检验结果及告知单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第178号鉴定书、鹤庆县公安局交通警察大队检验、鉴定文书复印件送达通知书，证实了被告人文某血样中检出乙醇含量为160.9mg/100mL；鉴定意见告知并送达给被告人文某，被告人未在法定期间内提出重新检验、鉴定的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、鹤庆县公安局交通警察大队强制措施凭证，证实了文某未取得驾驶证，鹤庆县公安局交警大队于2016年7月7日依法扣押了车牌号为云LHP5**普通二轮摩托车，于同年7月11日返回被告人的事实。
6、被告人的供述和辩解，证实了被告人无证醉酒驾驶机动车的事实经过。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以
证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人血液酒精含量达160.9mg/100mL，属于醉酒驾驶；鉴于被告人在此次事故中未造成人员伤害，同时如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和丽芬
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田桂美
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 萍
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初267号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陆应松。因吸毒，2015年6月12日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2016年1月20日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2016年7月30日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人陆应松犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人陆应松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年7月24日至7月28日，被告人陆应松三次容留多人在住所吸食甲基苯丙胺，具体分述如下：
1．2016年7月24日下午，被告人陆应松在卧室内，容留李某、陈某二人，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2．2016年7月26日下午，被告人陆应松在卧室内，容留李某、陈某二人，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3．2016年7月28日傍晚，被告人陆应松在卧室内，容留李某、陈某、伏某三人，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，被公安机关现场查获。
公诉机关同时向法庭提交了被告人陆应松的供述和辩解笔录、证人证言笔录、现场检测报告书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆应松容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆应松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陆应松有吸毒的劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人陆应松以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陆应松对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月24日至28日，被告人陆应松在住所中，多次容留李某、陈某、伏某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1．2016年7月24日下午，被告人陆应松在卧室内，容留李某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2．2016年7月26日下午，被告人陆应松在吸食甲基苯丙胺。
3．2016年7月28日傍晚，被告人陆应松在卧室内，容留李某、陈某、伏某吸食甲基苯丙胺，被公安机关现场查获。
上述事实，被告人陆应松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆应松的供述和辩解笔录，未到庭证人伏某、陈某、李某的证言笔录，行政处罚决定书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆应松多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆应松犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陆应松归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆应松有吸毒的劣迹，依法可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆应松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月8日起至2017年6月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10528号
原告包代荣，男，1964年1月9日出生，汉族，陕西荣屏实业有限公司法定代表人，住西安市华远君城3号楼3单元704室，公民身份号码3522281964********。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人党小晶，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告包代映，男，1984年3月13日出生，汉族，陕西荣屏实业有限公司股东，住西安市未央区太元路华远君城（君城国际）A座1902室，公民身份号码3522281984********。
被告包世泽，男，1957年7月29日出生，汉族，福建省宁德市屏南县屏城乡上风溪村村民，住该村41号，公民身份号码3522291957********。
被告张贤琴，女，1962年11月1日出生，汉族，福建省宁德市屏南县屏城乡上风溪村村民，住该村41号，公民身份号码3522281962********。
原告包代荣与被告包代映、包世泽、张贤琴股权纠纷一案，��院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告包代映系陕西荣屏实业有限公司股东，2014年9月1日双方达成一致：被告包代映退出该公司，在经营期间共欠其4394484元，约定利息为每月3%，包世泽、张贤琴担保确认。在2015年2月10日其与被告对账，被告包代映向其出具了《承诺书》，截止该日被告包代映共欠本金4394484元及利息3594377.11元未偿还。诉请：被告包代映支付欠款4394484元及利息3594377.11元，共计7988861.11元；被告包世泽、张贤琴对上述债务中的2894484元及利息2157627.11元承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告包代映、包世泽、张贤琴的地址，本院依法向被告包代映、包世泽、张贤琴送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包代荣的起诉。
案件受理费67722元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶娟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初776号
原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地址吴川市，住吴川市，
委托诉讼代理人：杨观强，男，吴川市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，男，吴川市梅江律师事务所律师。
被告：郑好彩，男，1984年9月19日出生，汉族，住吴川市，
原告郭海诉被告郑好彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告郑好彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告急需要资金使用，要求原告借款。因双方较熟悉，原告答应借款2万元给被告。双方约定每月利率2%，每月支付清当月利息，不约定还款期限，原告需用款时即要求被告归还借款。原告将2万元通过银行转账方式转入被告开立的农行账户62×××75，被告在确认收到上述借款后即日亲笔立下《借据》交原告收执。借款后被告依时支付每月利息给原告至2015年5月2日止，之后不再支付。今年初，原告需要用款投资生意，要求被告结清并归还本息，但被告拒绝归还。故具状起诉，请求法院判令：1.被告郑好彩归还借款本金20000元及尚欠利息8800元（从2015年6月2日起至2017年3月2日共22个月利息及之后的每月利息）；2.由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借据一份，证明被告于2014年12月2日立据借到原告款20000元，约定每月利息是本金的2%；4、银行转账凭证一份，证明原告于2014年12月2日从原告账户62×××70转账借款20000元到被告账户62×××75。
被告郑好彩不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则，可作本案的证据使用。
经审理查明：被告郑好彩于2014年12月2日立据向原告郭海借款20000元，双方约定每月利率2%，未约定还款期限。同日，原告从62×××70通过银行转账方式向被告账户62×××75转账20000元。借款后，被告仅支付利息至2015年6月2日止共款2400元，后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息，并负担本案的诉讼费。
本院认为：被告立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求被告归还借款20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定每月利息为借款本金的2%，原告主张借款按月利率2%计付利息，折算年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予采纳。故被告应从2015年6月3日起按照年利率24%计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑好彩于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭海归还借款本金20000元及利息（该息从2015年6月3日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案件受理费人民币260元，由被告郑好彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈治潭
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖倩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李言成，个体户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬，个体户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李言桥，个体户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，职工。
以上五再审申请人的共同委托代理人：李言松，个体户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李言松，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县人民医院，住所地江苏省睢宁县睢城镇中山北路**号。
法定代表人：朱林，该院院长。
再审申请人李言成、李延安、李彬、李言桥、李玲、李言松（以下简称李言松等六人）因与被申请人睢宁县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李言松等六人向本院申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判睢宁县人民医院赔偿其27.5万元，并由睢宁县人民医院负担本案的诉讼费用。理由：一、本案属于侵权纠纷，应适用举证责任倒置的归责原则。本案双方当事人对李言松等六人的父亲李俊才具体的死亡原因有争议，应当由睢宁县人民医院举证证明李俊才的死亡原因，原审法院要求李言松等六人举证证明李俊才的死亡原因，属于举证责任分配不当。二、因睢宁县人民医院不能提供李俊才的病历资料，根据相关法律规定，应推定睢宁县人民医院存在过错，并承担本案的责任，赔偿李言松等六人的经济损失。
本院认为，李言松等六人的再审申请不能成立。
首先，李言松等六人一审中以其父亲李俊才1997年12月3日在睢宁县人民医院坠楼后不治身亡等为由提起诉讼，要求睢宁县人民医院赔偿其死亡赔偿金等，因此本案为医疗事故以外的其他原因而引起的侵权赔偿纠纷，而非其再审中诉称的医疗事故侵权责任纠纷，本案不适用举证责任倒置的归责原则。
其次，李言松等六人应提供证据证明李俊才存在坠楼的事实。因李言松等六人未提供足够的证据证明李俊才系坠楼后不治身亡的结论，故原审法院以李言松等六人举证不能，从而驳回其诉讼请求并无不当。由于李言松等六人在1997年12月3日李俊才死亡时并未提出异议，2014年李言松等六人虽提起诉讼对李俊才死亡原因提出异议，但因李俊才遗体已经火化，此时已不具备对李俊才死亡原因进行技术鉴定的条件，故由此产生的后果应由李言松等六人承担。
综上，李言松等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李言松等六人的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张一然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更596号
罪犯熊德洪，男，1979年6月6日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人熊德洪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊德洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊德洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊德洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊德洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43223号
原告冯文新，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶礼寿，男，1964年9月23日生，汉族，住福建省建阳市。原告冯文新与被告叶礼寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯文新到庭参加诉讼，被告叶礼寿经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯文新诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月28日、12月7日、2014年1月5日，被告做钢材生意缺少资金向原告借款60,000元(人民币，下同)、60,000元、50,000元，合计170,000元，分别约定于2014年2月28日、12月7日前归还。被告至今未归还分文借款，故原告诉请法院判令被告叶礼寿归还原告借款170,000元；并偿付原告以本金6万元计算的自2013年12月7日起至清偿日止按月利率2%计算的逾期利息、以本金6万元计算的自2014年3月1日资清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失、以本金5万元计算的自2015年11月18日至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告冯文新为此提供借条三份,证明双方借款相关事实。被告叶礼寿未到庭答辩。鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月28日、12月7日、2014年1月5日，被告做钢材生意缺少资金分三次向原告借款60,000元、60，000元、50，000元，合计170，000元，分别约定于2014年2月28日、12月7日前归还。被告至今未归还分文借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系合法有效，被告叶礼寿未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告叶礼寿归还借款170,000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶礼寿于本判决生效之日起十日内归还原告冯文新借款本金170,000元；并偿付原告以本金6万元计算的自2013年12月7日起至清偿日止按月利率2%计算的逾期利息、以本金6万元计算的自2014年3月1日至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失、以本金5万元计算的自2015年11月18日至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，公告费560元，合计4,260元(原告冯文新已预交)，由被告叶礼寿负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1004号之二
申请执行人：万容，女，汉族，生于1974年9月10日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人万容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2225号之二
原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
被告：河北宁静房地产开发有限公司，住所地河北省雄县。
法定代表人：李建奎，该公司总经理。
原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称南充嘉陵建工）、河北宁静房地产开发有限公司（以下简称河北宁静地产）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。
原告通发公司向本院提出诉讼请求：1．被告南充嘉陵建工、河北宁静地产共同支付原告租赁费101600元；2．两被告共同支付原告违约赔偿金30000元；3．两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，原告与被告南充嘉陵建工、河北宁静地产签订《塔式起重机租赁合同》一份，主要约定：由原告提供电梯等施工设备用于被告南充嘉陵建工承建的河北蠡县西南村同人家园小区项目工程施工，被告河北宁静地产作为担保方，并同时约定了租赁设备的型号、数量、租赁费结算方式、违约责任等事项。合同生效后，原告按约履行了交付租赁设备的义务。经结算，截至2015年12月31日，被告南充嘉陵建工尚欠原告租赁费101600元。根据合同约定，如被告南充嘉陵建工未按约履行付款义务，应每日支付欠款总额5‰的违约赔偿金，且被告河北宁静地产承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院受理本案后，按原告提供的被告南充嘉陵建工的地址即四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰、被告河北宁静地产的地址即河北省雄县府东精品街多次向两被告邮寄送达了诉讼文书，但均被以该地址查无此单位为由退回。为此，本院向原告释明《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”后，原告既未能补充提交证明两被告实际办公地的材料，又拒不同意进行公告送达，导致诉讼程序无法进行，应视为被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东通发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘翠翠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4973号
原告：王田，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
被告：王德银，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：罗海燕，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告王田诉被告王德银、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾维胜、被告王德银到庭参加了诉讼，被告罗海燕经本院传票传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金5万元及利息（从借款之日按年息24%支付至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告王德银称经商和家庭开支需向原告借款5万元，月利息3%，按月支付。原告出借了5万元，由被告王德银向其借款后向原告出具了借条。被告罗海燕自愿做担保。经多次催收，被告仍不还本付息，请依法判决。
被告王德银辩称：是罗海燕介绍他到原告处借钱；他已支付了利息15000元，另出具了欠10000元利息的条子。
被告罗海燕未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因缺乏资金，被告王德银与原告王田达成了借款合意。2016年12月19日，被告王德银出具《借条》一张，主要内容为：“今借到王田人民币50000元（大写伍万元）。借款用途为经商和家庭生活开支。借款利率为每月3%，按月付息。担保人承担连带责任，担保期限为两年。借款人王德银担保人罗海燕2016年12月19日”。当天王田向王德银账户上转款5万元。借款成立后，被告未支付本息。原告遂诉至法院，要求被告履行义务。
认定上述事实，有原告提供的《借条》、银行付款凭证和原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具了借条，原告按约定向被告转款，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的利率超过法律规定上限，故对原告要求按年利率24%支付利息的请求予以支持。被告罗海燕在担保人栏签名捺印，应承担连带清偿责任。
被告王德银辩称已返还15000元，但未提供相关证据予以证明，原告对该辩称意见予以否认，故对被告已返还部分欠款的意见不予采信
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王德银于本判决生效之日起十日内向原告王田返还借款50000元及相应利息（利息从2016年12月19日起按年利率24%计算至付清款项时止）；
二、被告罗海燕对前述债务承担连带清偿责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王德银负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的。人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2286-1号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
被告余丽冰，女，1984年3月30日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告余丽冰因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00967号
申请执行人：吴长虹，，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：唐成，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐成银行存款人民币35万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4597号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：潘绍勇，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告潘绍勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告潘绍勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费836.4元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告潘绍勇未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告潘绍勇居住在天津市河北区，该房屋建筑面积87.13平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费69.2元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费836.4元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告潘绍勇给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费836.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 杨晓莹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京01民初749号
原告：李国军，男，1972年1月26日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告李国军与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
李国军诉称，1、判令方正集团向李国军赔偿投资差额损失72227.46元，佣金和印花税损失93.9元，共计72321.36元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，李国军系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。李国军基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2322号之二
申请执行人秦学文。
被执行人李成业。
被执行人王丽芬。
本院执行的秦学文诉李成业、王丽芬民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2136号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑云静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1161号
原告：陈幸福，男，1958年7月20日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。
被告：王少喜，男，1968年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈幸福与被告王少喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幸福的委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告王少喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幸福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款15万元并按照同期银行贷款利率计算起诉之日起至实际还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉请第一项的欠款15万元变更为欠款14万元。事实与理由：2008年被告向原告购买白羽绒制品，后被告因资金不足一直有拖欠，经过原告一再讨要后，被告归还了一部分，经过数次结算，被告于2017年5月28日出具欠条一份，载明欠到原告19万元整。经原告多次催要，被告分二次共归还5万元，尚欠14万元未归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告王少喜未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的欠条原件，认定事实如下：
2017年5月28日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠到陈幸福人民币壹拾玖万元整（￥：190000元），据：王少喜，2017.5.28。”庭审中，原告陈述被告向其购买白羽绒制品，后经双方结算，被告共欠付原告190000元，并出具了上述欠条，后被告分二次共归还了50000元，余款140000元至今未付，遂原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买白羽绒制品，且以出具欠条的形式确认欠付原告190000元，依法应认定双方之间存在事实上的买卖关系，被告应承担给付原告欠款的义务。现被告仅归还了50000元，余款140000元至今未给付，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请要求被告支付欠款140000元，并支付自起诉之日即2018年2月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持。被告王少喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少喜应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈幸福人民币140000元及逾期付款利息(以140000元为基数，自2018年2月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王少喜负担1550元，原告陈幸福负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一八年三月二十日
见习书记员 朱 莉