上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第825号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。负责人陈向红。委托代理人陈亚惠。委托代理人方轶群。被告上海舜邦商贸发展有限公司。法定代表人张志惠。被告宝华国际贸易(上海)有限公司。法定代表人郭文杰。被告上海锐远实业发展有限公司。法定代表人陈卫国。被告张志惠。被告池素洁。委托代理人张志惠。被告张志荣。被告陈秋玲。被告舜广控股集团(上海)有限公司。法定代表人张志荣。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告上海舜邦商贸发展有限公司(以下简称舜邦公司)、宝华国际贸易(上海)有限公司(以下简称宝华公司)、上海锐远实业发展有限公司(以下简称锐远公司)、张志惠、池素洁、张志荣、陈秋玲、舜广控股集团(上海)有限公司(以下简称舜广公司)金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚惠，被告舜邦公司的法定代表人张志惠，被告锐远公司的法定代表人陈卫国、被告张志惠(又作为被告池素洁的委托代理人)到庭参加诉讼。被告宝华公司、张志荣、陈秋玲、舜广公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉称，2013年1月31日，被告舜邦公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的《流动资金借款合同》，约定被告舜邦公司向原告申请贷款金额为人民币500万元(以下币种相同)，用途为购货，借款期限为2013年1月31日至2014年1月21日，并约定每月20日支付相应利息，到期后一并归还本金。同日，被告舜邦公司、宝华公司、锐远公司与原告共同签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX52的《最高额联合保证合同》一份，约定被告自愿组成联保体，并互为联保体成员在该合同约定的期限和额度内向原告承担连带保证责任。同时，被告舜邦公司、宝华公司、锐远公司与原告共同签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的《质押合同》，约定自愿以各自名下的定期存单为被告舜邦公司的《流动资金借款合同》所约定与原告发生的债权承担质押担保责任。被告张志惠、池素洁与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的《保证合同》，被告张志荣、陈秋玲与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的《保证合同》，被告舜广公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的《保证合同》，均约定自愿为被告舜邦公司与原告发生的债权债务关系承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已于2013年1月31日依约向被告舜邦公司发放了500万元贷款。但自2013年12月21日起，被告舜邦公司未按时偿还贷款本息，并于2014年1月21日贷款到期后，被告舜邦公司未偿还全部贷款本息。原告于2014年3月21日扣划被告舜邦公司名下的定期存单本金100万元及利息用于冲抵被告舜邦公司的逾期贷款利息及部分本金，后仍不足以偿还全部逾期贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告舜邦公司返还原告借款本金4,160,026.10元；2、被告舜邦公司向原告支付利息526,358.38元(暂计至2015年2月3日)；3、被告舜邦公司向原告支付自2015年2月4日起至实际付清日止拖欠的逾期利息等；4、被告宝华公司、锐远公司、张志惠、池素洁、张志荣、陈秋玲、舜广公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。被告舜邦公司、锐远公司、张志惠、池素洁辩称，对原告陈述事实无异议，由于公司经营困难已无力偿还借款，希望原告能给予一定时间来偿还借款。被告宝华公司、张志荣、陈秋玲、舜广公司未到庭应诉。经审理查明，原告所述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《质押合同》、《保证合同》、放款凭证、借款人欠款明细等证据证明，本院予以确认。另查明，被告舜邦公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的《流动资金借款合同》约定，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX52的《最高额联合保证合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的《质押合同》为本合同的担保合同。《最高额联合保证合同》约定，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在本合同附表中所列的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保体中的任一债务人未按主合同约定履行债务的，其他各联保体成员及其实际控制人均自愿履行保证责任；债权人可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任；联保成员(债务人)舜邦公司担保的最高债务本金额度为500万元，宝华公司担保的最高债务本金额度为500万元，锐远公司担保的最高债务本金额度为500万元；等等。联保成员(保证人)宝华公司、舜邦公司、锐远公司共同在该《最高额联合保证合同》上签字、盖章。再查明，截至2015年2月3日，被告舜邦公司拖欠原告借款本金4,160,026.10元、逾期利息526,358.38元。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《质押合同》、《保证合同》均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告舜邦公司向原告借款500万元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告舜邦公司发放了贷款500万元后，由于被告舜邦公司在贷款到期后未足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告宝华公司、锐远公司、张志惠、池素洁、张志荣、陈秋玲、舜广公司自愿为被告舜邦公司与原告间发生的债务提供连带责任保证，在被告舜邦公司不能履行还款义务时，应根据与原告签订的《最高额联合保证合同》、《保证合同》承担相应法律责任。审理中，被告宝华公司、张志荣、陈秋玲、舜广公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海舜邦商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金4,160,026.10元及至2015年2月3日止的逾期利息526,358.38元，并偿付自2015年2月4日起至实际清偿日止的逾期利息(按《流动资金借款合同》约定的标准计付)；二、被告宝华国际贸易(上海)有限公司、上海锐远实业发展有限公司、张志惠、池素洁、张志荣、陈秋玲、舜广控股集团(上海)有限公司对本判决第一项主文确定的债务承担连带保证责任；被告宝华国际贸易(上海)有限公司、上海锐远实业发展有限公司、张志惠、池素洁、张志荣、陈秋玲、舜广控股集团(上海)有限公司承担连带保证责任后有权向被告上海舜邦商贸发展有限公司追偿。案件受理费44,291元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计49,851元，由上述八名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 韩连根
二〇一五年七月二日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。