北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第45650号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。
被告：江异，男，1973年12月10日出生。
被告：熊术香，女，1972年12月4日出生。
被告：夏雪锋，男，1980年10月7日出生。
被告：北京基亿方源装饰材料销售中心，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会北100米。
经营者：江异。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告江异、熊术香、夏雪锋、北京基亿方源装饰材料销售中心（以下简称基亿方源中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王颖楠到庭参加诉讼。江异、熊术香、夏雪锋、基亿方源中心经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、江异立即向民生银行北京分行偿还剩余贷款本金190万元；2、江异立即向民生银行北京分行偿还拖欠利息13743.33元、拖欠罚息38.48元（截算至2015年11月23日，后续利息、罚息自2015年11月24日至实际还清之日止按《综合授信合同》和《借款支用申请书》约定的标准计算）；3、江异偿还民生银行北京分行57413.45元律师费；4、熊术香对上述1-3项款项承担共同还款责任；5、夏雪锋、基亿方源中心对上述1-3项款项承担连带保证责任；6、江异、熊术香、夏雪锋、基亿方源中心共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，民生银行北京分行与江异签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予江异最高190万元的授信额度，期限24个月，自2013年12月23日至2015年12月23日。同日，民生银行北京分行与夏雪锋签订《最高额担保合同》，约定夏雪锋自愿为江异在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。熊术香作为江异的配偶出具小微授信申请表，表示对江异申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按江异的申请向其发放贷款190万元，借款期限自2015年2月12日至2015年12月23日，执行年利率8.4%。但放款后，江异未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
江异、熊术香、夏雪锋、基亿方源中心未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证复印件；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证；5、放款通知书；6、还款计划表、扣款回单、欠款明细；7、律师费发票。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月3日，民生银行北京分行（乙方）与江异（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向江异提供190万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年12月23日至2015年12月23日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2015年2月12日，江异签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款190万元，申请借款期限自2015年2月12日至2015年12月23日，并申请民生银行北京分行将款项支付至指定账户（户名：石学意，开户行：中国农业银行股份有限公司北京太平庄支行，账号xxx）。
民生银行北京分行核准江异的借款申请后，于当日出具了借款凭证，确定贷款金额为190万元，贷款期限自2015年2月12日至2015年12月23日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向石学意账户放款190万元。
2015年3月9日，民生银行北京分行与夏雪锋签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定夏雪锋为江异在主合同（民生银行北京分行与江异签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2013年12月23日至2015年12月23日；担保人所担保的最高债权额为190万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
合同履行过程中，江异逾期偿还借款利息。截止2015年11月23日，尚欠借款本金190万元，利息13743.33元，罚息38.48元。诉讼中，涉案借款到期，江异偿还了部分款项，故截止至2016年9月20日，江异尚欠民生银行北京分行借款1812630.46元，利息30590元，罚息188142.62元。
另查，江异、熊术香于1996年4月1日登记结婚。江异在向民生银行北京分行申请授信时，熊术香以江异配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对江异申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。基亿方源中心亦在担保人声明处盖章，表示同意就申请人申请的授信提供担保，并签署相应的合同。
再查，民生银行北京分行为本案支出律师费11482元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与江异签订的《综合授信合同》，与夏雪锋签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，江异作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，江异拖欠民生银行北京分行借款本金1812630.46元，利息30590元及罚息188142.62元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求江异偿还借款本金190万元及相应的利息、罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于民生银行北京分行要求江异承担律师费57413.45元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支付了11482元，故对其该项诉讼请求中的相应部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
夏雪锋作为连带责任保证人，应对江异的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求夏雪锋对江异的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
同时，江异该笔贷款发生在其与熊术香婚姻关系存续期间，且熊术香以江异配偶身份签署了小微授信申请表，表示对江异申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故江异该笔贷款应视为其与熊术香的共同债务，熊术香应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求熊术香承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
关于民生银行北京分行要求亿基方源中心承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，虽亿基方源中心在小微授信申请表中承诺同意提供担保，但是该申请表中亦载明，双方应签署相应的合同，庭审中经询，双方并未签订担保合同，亦未就担保方式、担保期间及担保范围进行过约定，故在双方未达成合意的情形下，民生银行北京分行要求亿基方源中心承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
江异、熊术香、夏雪锋、亿基方源中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江异偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1812630.46元，利息30590元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年九月二十日的罚息为188142.62元，自二Ｏ一六年九月二十一起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、江异赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失11482元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、熊术香对上述第一、二项规定的江异的债务承担共同还款责任；
四、夏雪锋对上述第一、二项规定的江异的债务承担连带保证责任；
五、夏雪锋承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向江异追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22540元及财产保全费5000元，以上共计27540元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担826元（已交纳），由江异、熊术香、夏雪锋共同负担26714元，于本判决生效之日后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 蕊