wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初540号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨彦炼，男，1991年9月30日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，务农，住重庆市綦江区。2011年4月因盗窃被法院判处有期徒刑二年二个月；2015年8月因盗窃被法院判处有期徒刑一年八个月，2016年11月3日刑满释放。因盗窃于2017年4月21日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被该局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕，现押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）604号起诉书，指控1、2017年4月一天，被告人杨彦炼在重庆市綦江区古南街道滨江路何某门市前，将吴某放在何某处的电焊机上的20余米铜线盗走，销赃获款80余元。
2、2017年4月14日，被告人杨彦炼再次在重庆市綦江区古南街道滨江路何某门市前，又将电焊机上的20余米铜线盗走。随后，被告人杨彦炼来到綦江区文龙街道五福路杨某所开的废品收购站，盗走铜30公斤，销赃获利1102元。
3、2017年2月1日，被告人杨彦炼在重庆市綦江区火车站，盗走何某2家中华为手机一部，销赃获利20元。
4、2017年1月一天，被告人杨彦炼在重庆市綦江区文龙街道优山美地小区外将四川省鼎盛水电安装有限公司綦江项目部的电缆线一圈盗走，销赃获款380余元，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2340元。
5、2017年1月至4月，被告人杨彦炼在重庆市綦江区文龙街道长青路邹某门市前，先后8次将邹某堆放的80公斤铜和5公斤铝盗走，销赃获款3000余元。
另查明，2017年4月21日，杨彦炼因盗窃吴某放在何某位于綦江区古南街道滨江路29号2-1号门市前电焊机上的铜线被公安机关抓获，同日因该盗窃行为被重庆市綦江区公安局治安处罚行政拘留十五日。
被告人杨彦炼的行为构成盗窃罪，有累犯、自首的量刑情节，建议判处杨彦炼有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关指派检察官助理张悦诗出庭支持公诉，被告人杨彦炼到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彦炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十四天，即被告人杨彦炼的刑期自2017年5月5日起至2018年2月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨彦炼退赔各被害人及被害单位相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初70号
原告黄久胜，男，1967年8月23日出生。
委托代理人王森林、李来，河南信林律师事务所律师。
被告许卫东，男，1968年5月13日出生。
被告郑州东润建材有限公司。
法定代表人许卫东，经理。
被告河南靖宇建筑劳务有限公司。
法定代表人许卫东，经理。
原告黄久胜诉被告许卫东、郑州东润建材有限公司（以下简称东润公司）、河南靖宇建筑劳务有限公司（以下简称靖宇公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王森林，三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8、9月间按被告要求向其供货，并于2013年9月8日，与被告许卫东签订《买卖合同》，被告东润公司作为担保方承担连带保证责任。原告依约供货后，被告许卫东拒不支付货款，原告多次向被告催要，被告许卫东于2015年11月2日向原告签订《还款计划书》,承诺2015年12月30日付200万元整，余款即115万元在三日内付清，并且被告靖宇公司在该《还款计划书》上盖章，承担连带保证责任，然而被告许卫东至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、判决被告许卫东支付原告黄久胜货款共计315万元及相应逾期付款违约金（以315万元为基数，从2013年12月8日起到还清之日按照月息二分计算的违约金）；2、判决被告东润公司及被告靖宇公司在担保范围内承担连带保证责任；3、由本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更为三被告承担共同责任。
三被告辩称：欠款315万元属实，只同意还款315万元；但双方没有说利息的事情，不同意承担利息。
经审理查明：
2013年8月，原告即与被告存在模板往来业务。当年9月8日，原告与被告许卫东签订一份《买卖合同》，主要约定，原告供给被告许卫东模板，并约定了付款时间：合同生效后90日付款50%；余款180日付清。逾期付款的违约金为日千分之四。被告东润公司作为担保方承担连带保证责任。并约定了管辖法院。
合同签订后，原告依约供货。2015年11月2日，被告许卫东向原告出具一份《还款计划书》,载明：欠款315万元在2015年12月30日付200万元整，余款即115万元在三日内付清。被告靖宇公司在该还款计划上加盖了公章。
另，被告许卫东系东润公司和靖宇公司的法人，三被告存在着个人资产与公司资产以及两个公司资产混同的情形。
本院认为，三被告对拖欠原告的货款315万元予以认可，本院予以确认。原告主张的逾期付款违约金为月息二分，低于合同的约定且与法不悖，本院予以采信；但依照合同约定应从2014年3月9日起计算。鉴于三被告存在着个人资产与公司资产以及两个公司资产混同的情形，原告主张的三被告应承担共同责任，本院予以支持。被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许卫东、郑州东润建材有限公司、河南靖宇建筑劳务有限公司共同支付原告黄久胜货款315万元，并按照月息二分的标准支付自2014年3月9日起至判决确定偿还之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告黄久胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 赵翌闻
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖丽敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0502民初5319号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
被告：邱亮，男，1989年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告邱亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。
审判员 简鹏程
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 琴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民特236号
申请人：陆广贤，男，1938年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：陆涛，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
代理人：刘秀芹（系被申请人陆涛之母），女，1942年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人陆广贤申请认定陆涛无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆广贤称，申请人与被申请人是父子关系。被申请人陆涛为先天智力残疾，没有自理能力，平时生活需要照顾。故申请认定陆涛无民事行为能力。
被申请人代理人刘秀芹称，我是被申请人陆涛的母亲，申请人陆广贤所称的被申请人的身体状况属实，同意申请宣告陆涛为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人陆涛，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，户籍地为天津市和平区，身份证号码为。申请人陆广贤系被申请人陆涛之父。经本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对陆涛的行为能力进行鉴定，鉴定分析说明，被申请人目前受所患疾病影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能保护自己的合法权益。因此对被申请人目前的行为能力评定为无民事行为能力。鉴定意见为，鉴定诊断：重度精神发育迟滞。民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，被申请人因重度精神发育迟滞，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，经过鉴定，被申请人无民事行为能力。故申请人的申请具有事实依据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人陆涛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许亚东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执121-1号
申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地:福海县人民东路30-118号。
法定代表人：渠颖，系该公司董事长。
委托代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月6日出生，系该公司职员，住新疆福海县。
被执行人：游新程，男，汉族，1977年5月12日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。
被执行人：袁艺，女，汉族，1982年12月28日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。
被执行人：游新利，男，汉族，1980年9月14日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。
被执行人：高海麟，男，汉族，1964年11月20日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。
被执行人：周媛，女，汉族，1965年1月19日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人：游新鹏，男，汉族，1974年6月6日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
被执行人：高锋华（与游新程系夫妻关系），女，汉族，1977年1月2日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人游新程、高锋华、袁艺、游新利、高海麟、周媛、游新鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人游新程自动履行了本案部分案款后，本院依法对被执行人游新程、高锋华、袁艺、游新利、高海麟、周媛、游新鹏的财产进行了查证：查明被执行人再无财产可供执行，申请人福海县信泰小额贷款有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2015）福民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 庆 芬
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
黑06**民初21号
原告白某某，女，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。
被告冯某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告白某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告白某某自愿负担。
代理审判员 王阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴靖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初189号
原告：苏秀凤，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：徐清清，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：慈嘉俊，女，汉族，通化金马药业集团股份有限公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告苏秀凤与被告徐清清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀凤、被告徐清清的委托代理人慈嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于通化市东昌区清真路x幢x号房屋（建筑面积74.73平方米）为原告所有；2请求判令被告配合原告办理位于通化市东昌区清真路x幢x号房屋的更名过户手续。事实和理由：2010年8月25日原、被告签订了购房协议，被告将其所有的位于通化市东昌区清真路x幢x号房屋（建筑面积74.73平方米）卖给了原告，双方在协议中约定，该房屋出售价格为195，000.00元，被告在协议签订的四年后配合原告办理房屋更名过户手续。协议签订后，被告将该房屋交付给了原告，协议约定的办理房屋更名过户手续期限到期后，原告要求被告配合办理更名过户手续，但被告未予配合。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权利。
被告徐清清辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月25日签订购房协议，原告以195，000.00元价格购买被告所有的位于东昌区清真路x幢x号房屋（建筑面积74.73平方米），原告已付给被告全部购房，被告将该房屋及产权证交付给原告居住、使用，协议约定4年后被告配合原告过户房照，但被告至今未予配合。
认定上述事实的证据有：产权证、购房合同、收据（与原件核对后提交复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告苏秀凤的诉讼请求和被告徐清清答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张位于东昌区清真路x幢x号房屋（建筑面积74.73平方米）归原告所有并且要求被告协助办理房屋过户手续是否成立。
本院认为，原、被告于2010年8月25日签订购房协议，原告以195，000.00元价格购买被告所有的位于东昌区清真路x幢x号房屋（建筑面积74.73平方米），原告已付给被告全部房款，被告将该房屋及产权证交付给原告居住、使用，原、被告约定4年以后被告配合原告过户房屋，现已超过4年。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告已经履行自己的义务，全部支付房款，故原、被告签订的购房协议合法、有效，原告主张被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2010年8月25日签订的购房协议有效。
二、被告徐清清协助原告苏秀凤办理房屋产权过户手续。
案件受理费2，100.00元，由被告徐清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦力
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1220号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人：孙守星，男，1969年8月21日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：秦佑兰，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：齐文景，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙守星、秦佑兰、齐文景金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙守星、秦佑兰、齐文景未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为118282.62元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙守星、秦佑兰、齐文景金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月七日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执28号
申请执行人黄朝文，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人杜鹃，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行黄朝文与杜鹃借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜鹃暂无财产可供执行且下落不明并移送公安查找，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将以上措施告知申请人征求申请人意见，申请人自愿申请终结本案本次执行程序，经合议庭同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232民初2818号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 东
![01lydyh0147401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a82a6879-ed1a-41db-b806-9791f3d5c8d6&imgId=L0ltYWdlL2E4MmE2ODc5LWVkMWEtNDFkYi1iODA2LTk3OTFmM2Q1YzhkNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初633号
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业办公楼。
法定代表人马喜军，系该公司总经理。
委托代理人马小新，系该公司副经理。
被告贾润英。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告贾润英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人马小新到庭参加诉讼，被告贾润英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住东方丽景小区后，自2015年1月1日至2015年12月31日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日物业费用681元（94.62平方米×0.6元/月平方米×12个月）；2、由被告负担本案诉讼费。
被告贾润英未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，被告贾润英系海南区东方丽景小区业主，其住址为：东方丽景小区2号楼5单元102室，住宅面积为：94.62平方米。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区东方丽景小区开发企业签订《前期物业服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《前期物业服务合同》约定，原告公司在东方丽景小区的物业费收费标准为：2015年1月1日至今，按每月每平方米0.6元计算。被告贾润英拖欠原告公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费用681元（94.62平方米×0.6元/月平方米×12个月）。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告贾润英应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告贾润英支付原告乌海市颐景苑物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费用681元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告贾润英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年六月十六日
书记员 武 笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初字第08615号
原告：张翊常，男，土家族，1975年6月4日生，住。
委托代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆佳木市场管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村华玉路G2-2/01。
法定代表人：王爱佳，该公司总经理。
委托代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
委托代理人：张霖，重庆瀚思律师事务所实习律师。
被告：王爱佳，女，汉族，1983年2月18日出生，住。
委托代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
委托代理人：张霖，重庆瀚思律师事务所实习律师。
被告：杜涛，男，汉族，1985年2月16日出生，住。
委托代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
委托代理人：张霖，重庆瀚思律师事务所实习律师。
原告张翊常与被告重庆佳木市场管理有限公司（以下简称：佳木公司）、被告王爱佳、被告杜涛提供劳务受害者纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翊常及其委托代理人张露月，被告佳木公司、被告王爱佳、被告杜涛的共同委托代理人陈俊熙、张霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翊常诉称，2014年2月18日，被告杜涛打电话让原告到宠物市场为宠物市场外墙刷漆。2014年2月26日下午两点左右，原告在进行刷漆收尾工作中不慎摔倒了工作场所旁边的一个废井内。原告受伤所在地宠物市场的管理者为重庆市佳木市场管理公司，该公司法定代表人王爱佳，监事为杜涛，其为夫妻关系。原告认为原、被告之间形成了劳务关系，原告在为被告提供劳务的过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求：判令被告支付原告医疗费160000元、续医费10000元、护理费58000元、住院伙食补助费19600元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费30484.8元、误工费86666元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计430044.8元。
被告佳木公司、被告王爱佳、被告杜涛共同辩称，佳木公司和王爱佳与本案无关，不应承担赔偿责任；原告与被告杜涛之间并不构成劳务关系，而是承揽关系；原告受伤的地方不属于杜涛确定的工作范围，原告是在厕所旁边废弃的弃井中受伤，属于第三方责任范围。
经审理查明，原告张翊常系从事装修的散工。2014年2月18日，被告杜涛叫原告到宠物市场对进行刷漆，双方约定按每平方米24元包工包料计算工钱，整个刷漆墙面约500平方米，经验收后支付工钱。2014年2月26日中午，原告掉入宠物市场外的坑里受伤。庭审中，原告陈述其受伤经过，称当天杜涛告知要在中午验收外墙刷漆工程，于是我就对漆面是否刷均匀进行复查，后我看到外墙外有个坑，我就准备将油漆桶扔进坑里，但经过坑附近时，坑表面的板子垮掉，我就顺着板子摔进了坑里，当时板子上覆盖有泥土等，从外看不到板子的情况。
原告受伤后，被送往解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，被诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧小腿软组织毁损坏死伴感染，经住院治疗135天，于2014年7月11日出院，出院医嘱载明：患者出院后加强营养，在专科医师指导下行患肢功能锻炼，出院后到当地医院继续行换药处理并密切关注伤口情况，不适随诊……
2014年6月19日，原告与杜涛签订《协议书》，载明：2014年6月19日，关于张翊常与佳木公司在中梁山接到安监办公室调解，达成如下协议：1、佳木公司将现金30000元，于2014年6月23日前打入新桥医院账户，用于救治张翊常；2、张翊常向佳木公司出具30000元收条；3、双方根据法院判决书所判责任大小，在法院判决书生效后1个月将多垫付的医疗费用支付对方。
另查明，被告佳木公司的住所地为重庆市九龙坡区华岩镇共和村华玉路G2-2/01，经营范围为市场管理；商铺租赁；销售：花卉、观赏鱼、绿色植物、鸟及宠物。王爱佳系该公司法定代表人，杜涛系该公司监事。2013年3月31日，陶永生（出租方）与杜涛（承租方）就九龙区G2-2/01场地的市场门面4500平方米签订了《门面租赁合同》。庭审中，三被告称该租赁合同是杜涛与重庆贵邦公司的法人陶永生签订的，包括原告刷漆的外墙部分，均是杜涛直接从重庆贵邦公司租赁的。
上述事实，有公司工商登记材料、证明、协议书、病历、医疗费票据、居住证明、产权证、司法鉴定意见书、银行转款单、租赁合同、收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杜涛让原告张翊常进行外墙刷漆工作，双方约定刷漆工作的单价以及结算方式，符合承揽合同的特征，即原告按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成刷漆工作，后经定作人验收后，原告交付刷好的墙面，最后定作人以双方约定的单价计算并支付报酬。而本案中定作人的问题，被告杜涛作为佳木公司的监事，其交付给原告的进行外墙刷漆的工作任务地点宠物市场位于佳木公司的住所地，佳木公司的经营范围也包含经营宠物及市场，而在事发后，杜涛也代表佳木公司与原告签订了调解协议，因此，杜涛的行为代表佳木公司，故佳木公司是本次承揽工作的定作人，原告与佳木公司建立了承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任，本案中，佳木公司要求从事装饰散工的原告对市场外墙刷漆，不存在选任和指示过错，同时，从原告陈述的受伤经过来看，其在丢弃油漆桶的过程中受伤，并不属于完成定作任务，因此，被告佳木公司不应对原告受伤承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张翊常的全部诉讼请求。
案件受理费2120元，由原告张翊常负担（此款原告已预交1060元，原告于本判决生效后15日内交至本院1060元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 张宏杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周隆海，男，1971年01月29日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周隆海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周隆海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30277.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30277.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2265号
原告：陈光敏，男，1970年3月13日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：闫友合，男，1961年10月29日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：蔡建芬（被告闫友合之妻），女，汉族，住呼图壁县。
原告陈光敏与被告闫友合、被告蔡建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光敏及其委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼。被告闫友合、被告蔡建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈光敏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告借款20000元。事实和理由：2015年1月22日，被告闫友合向原告借款20000元，并出具一张借条，承诺于年前付清，后原告多次向二被告索要，二被告推托不付。
被告闫友合、被告蔡建芬未答辩。
本院经审理认定原告所诉属实。
本院认为，原告与被告闫友合自愿订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告闫友合偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫友合、被告蔡建芬于本判决生效后三日内支付原告陈光敏借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费133.2元，合计283.2元，由被告闫友合、被告蔡建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一六年十月八日
书记员 王程程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1868号之四
申请执行人：张钦，男，1964年11月13日生，汉族，甘肃省古浪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李振涛，男，1980年3月25日生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
本院作出的（2016）宁0106民初5670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。本案应执行标的48388元（含执行费448元）及交付房屋，已执行标的房屋已交付，未执行标的48388元。执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人李振涛已从银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座817公寓内自行搬离，将房屋交付给了申请执行人张钦。关于租金部分，申请执行人同意被执行人分期支付，因履行期限超出了法定执行期限，故同意本案暂先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5670号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 白 欣
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初351号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：文某，男，系新绛县农村信用合作联社职员。
被告：刘某，女，汉族，新绛县人。
被告：左某，男，汉族，新绛县人。
被告：何某，男，汉族，住运城市。
被告：乔某，男，汉族，住新绛县。
原告新绛县农村信用合作联社与被告刘某、左某、何某、乔某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某到庭参加诉讼，被告刘某、左某、何某、乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原告与被告刘某签订《贷款合同》，合同编号为090600100130321B000916，合同约定：被告刘某向原告贷款100万元，贷款用途为商业（购货车），贷款期限从2013年3月21日起至2014年3月20日，贷款月利率为9.9‰，按月结息，逾期加收50%罚息。2013年3月15日，被告左某向原告出具《共有人承诺函》，承诺对被告刘某100万元贷款本息承担清偿责任。2013年3月21日，原告与被告何某、乔某签订《保证合同》，合同编号为090600100130321B000916，合同约定：被告何某、乔某对被告刘某100万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年3月21日，原告按约向被告刘某发放贷款100万元，之后，被告刘某归还原告贷款本金871515元及利息133500元，截至2016年3月21日尚欠贷款本金128485元及利息44838元未偿还。现要求被告刘某归还原告贷款本金128485元及利息（截至2016年3月21日已欠利息44838元，之后利息按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；被告左某、何某、乔某对被告刘某贷款本金128485元及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告负担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、《贷款合同》复印件1份6张，以证明2013年3月21日原告与被告刘某签订贷款合同及合同约定的相关内容；
2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告刘某收到原告发放贷款100万元的事实；
3、共有人承诺书复印件1份1张，以证明被告左某在共有人承诺书上签名、对被告刘某贷款承担连带清偿责任的事实；
4、《保证合同》复印件1份7张、担保承诺书复印件2份2张，以证明被告何某、乔某与原告签订保证合同、合同约定的相关内容及被告何某、乔某对被告刘某贷款本息承担连带清偿责任的事实；
5、责令还款通知书复印件1份1张，以证明原告在保证期间内就被告刘某所欠贷款向作为保证人的被告乔某主张权利的事实。
被告刘某、左某、何某、乔某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告左某在共有人承诺函（借款人配偶）上签名捺印并加盖名章，其同意以被告刘某名义在原告处借款100万元，并承诺对上述贷款承担连带保证责任。2013年3月21日，原告与被告刘某签订《贷款合同》，合同编号为090600100130321B000916，合同主要载明：刘某向新绛县农村信用合作联社贷款100万元，贷款用途为商业，贷款期限从2013年3月21日起至2014年3月20日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告何某、乔某签订《保证合同》，合同主要载明：为了确保刘某与债权人于2013年3月21日签订的编号为090600100130321B000916号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币100万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告刘某指定的账号657103010500000194027发放贷款100万元，并出具山西省农村信用社借款借据，被告刘某、何某、乔某在借款借据上签名捺印加盖名章。2015年7月1日，原告就被告刘某所欠贷款向被告乔某主张权利，被告乔某在责令还款通知书上签名。被告刘某贷款后，向原告归还贷款本金871515元及利息133500元，截至2016年3月21日尚欠原告贷款本金128485元及利息44838元未偿还。
本院认为，原告与被告刘某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告刘某发放贷款100万元，被告刘某就应按合同约定按期足额还本付息，现原告要求被告刘某归还贷款本金128485元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告左某所签的共有人承诺函，承诺对被告刘某贷款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告与被告何某、乔某之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告在保证期间内向作为保证人的被告乔某主张权利，从其主张权利之日起开始计算保证的诉讼时效。现原告要求被告左某、何某、乔某对被告刘某贷款128485元及利息承担连带清偿责任，提供了共有人承诺函、保证合同、责令还款通知书，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘某、左某、何某、乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金128485元及利息（2016年3月21日之前利息44838元，之后利息按月利率9.9‰并加收50%罚息计算），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告左某、何某、乔某对被告刘某贷款本金128485元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由被告刘某、左某、何某、乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一六年五月三十日
书记员 段瑞静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5804号之一
申请执行人高影，女，1979年5月18日出生。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，董事长。
高影与草原牧天（北京）食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1304号裁决书已发生法律效力，权利人陈艳藏向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司给付案款人民币30731.26元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年10月24日轮候查封了被执行人名下位于北环东路×号院×号楼×号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1304号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李江南
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3109号之一
原告：江西省航宇新材料股份有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：9136092556048421Q。
法定代表人：许俊波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，江西天开律师事务所律师。
被告：深圳市安东泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路6号B301，组织机构代码：06272704-5。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：安卫卫，男，1981年6月10日出生，汉族，山西省平定县人，住深圳市宝安区。
本院在审理原告江西省航宇新材料股份有限公司与被告深圳市安东泰科技有限公司、安卫卫买卖合同纠纷一案中,原告江西省航宇新材料股份有限公司于2017年1月20日向本院提出对被告深圳市安东泰科技有限公司、安卫卫的撤诉申请。
本院认为：原告江西省航宇新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省航宇新材料股份有限公司撤回对被告深圳市安东泰科技有限公司、安卫卫的起诉。
案件受理费15900元，减半收取7950元，保全费5000元，合计12950元，由原告江西省航宇新材料股份有限公司承担。
审 判 长 徐 平
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月二十日
代书 记员 何 钏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1083号
罪犯张泽华，男，1973年7月22日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年9月9日作出(2015)东刑初字第261号刑事判决，以被告人张泽华犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张泽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张泽华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张泽华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张泽华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽华减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月5日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1898号之一
申请执行人廖某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人周某某，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人廖某某、周某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖某某、周某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5417号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荣状
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2677号
罪犯蔡继东，男，汉族，1966年11月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2009年6月10日作出（2008）刑监复字90028513号刑事判决，以被告人蔡继东犯故意伤害罪判处有期徒刑个月，与原犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2011年8月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡继东确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡继东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡继东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡继东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且所犯数罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡继东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执34号
申请执行人:李某，男，汉族。
被执行人：蔡某，男，汉族。
李某与蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1400号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02890号民事判决书，向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人蔡某一、支付申请执行人李某鉴定费2100元、案件受理费4570元。二、承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某名下银行存款6720元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月六日
书 记 员 史玉娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8206号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告欧阳雄，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5920.55元、利息和复息3959.63元、滞纳金108.7元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为10029.88元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告欧阳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：欧阳雄、2012年11月11日；
二、卡号：62×××46；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金5920.55元，利息、复息3959.63元，滞纳金108.7元，其他费用41元，合计10029.88元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳雄自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5920.55元、其他费用人民币41元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息为人民币3959.63元，滞纳金为人民币108.7元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.74元（原告已预交），由被告欧阳雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第663号
原告石高留。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告冒广如。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告杨明华。
原告石高留与被告冒广如、杨明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。第一���开庭，原告石高留及其特别授权委托代理人徐鸿梅、被告冒广如的特别授权委托代理人周拥、被告杨明华到庭参加诉讼；第二次开庭，原告石高留及其特别授权委托代理人徐鸿梅、被告冒广如及其特别授权委托代理人周拥到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石高留诉称，2012年原告村里的书记杨明华找原告，说自己的朋友厂里要进煤炭需要资金周转，想借点钱。原告借给如皋市互益浆纱有限公司200000元后，约定利息是一年20000元，到2013年9月13日原告和如皋市互益浆纱有限公司结账，公司仍差原告150000元，公司出具借条一份，约定利息仍按年息1分即一年15000元，两被告担保。原告多次追要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告150000元及利息（自2013年9月13日按年息一分计算至法院判决给付之日）;2、本案案件受理费由被告承担。
被告冒广如辩称，我是见证人并不是担保人，不应该承担还款责任。据借款人如皋市互益浆纱有限公司冒亚泉反映，原告的借款已经还了，原告起诉150000元违背客观事实，请求法庭驳回对冒广如的诉求。
被告杨明华辩称，借款时我与冒广如是担保人。2012年9月13日借款时，借的是20万，也写了条子的，在条子上我也签了字的，那时的手续是冒亚泉写条子给我，我写条子给石高留。2013年9月13日，冒亚泉还了20000元利息给石高留，然后就写了15万元的条子，我签字的时候上面有冒亚泉、左林的签字，签字是在互益浆纱厂宿舍里，当时他们三个人全部在场，后来把冒广如叫到厂里来签字的。
经审理查明，2012年9月13日，冒亚泉向被告杨明华出具借条一份，约定借款200000元，年息1分，到期还款金额为220000元等，并由被告冒广如作保证担保。同日，被告杨明华向原告石高留出具内容相似的借条一份，并由被告冒广如作保证担保。以上两份借条出具后，原告将借款直接交付冒亚泉。冒亚泉于2013年9月13日之前偿还借款本金50000元和利息20000元。2013年9月13日，冒亚泉将前期借款结算结转重新出具借条一份，载明：“借条今借到石高楼人民币壹拾伍万元正（150000）（年息，1分）（15000）借款人左林冒亚泉但保人杨明华2013年9月13日”，如皋市互益浆纱有限公司在借款人处加盖公章，被告冒广如在“借款人”和“担保人”之间的空隙处签名。原告多次索要借款无果遂于2015年6月10日诉至本院，要求判如所请。
另查明，冒亚泉于2014年9月25日归还原告石高留借款50000元。
原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告立即给付原告借款100000元及利息（以150000元为本金，自2013年9月14日起至2014年9月25日止，按照年息10%计算；以10万元为本金，自2014年9月26日起至实际给付之日，按年息10%计算）。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告石高留提供的借条原件二份、被告冒广如提供的收条原件一份、被告杨明华提供的借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2012年9月13日冒亚泉向被告杨明华出具借据，被告杨明华向原告石高留出具借据，并由被告冒广如在两份借据中提供担保，但款项的交付为原告石高留直接交付于冒亚泉，2013年9月13日之前归还的借款本金50000元及利息20000元也为冒亚泉直接向原告石高留还款，综合借贷双方的借款原因、款项流向等因素，本院认定实际借款人为冒亚泉，出借人为原告石高留，被告杨明华、冒广如系担保人。2013年9月13日借款到期后，借贷双方将前期借款进行结转重新出具借据，在借款人处增加了左林的签名和如皋市互益浆纱有限公司的印章。原告石高留主张被告杨明华和被告冒广如一直都是本案借款的担保人，应承担担保责任；被告杨明华辩称，我与被告冒广如一直是担保人，原告应该先起诉冒亚泉；被告冒广如则抗辩称本案中2012年9月13日的两份借条与2013年9月13日的借条不是同一笔借贷，2013年9月13日，借款人已经变成左林、冒亚泉和如皋市互益浆纱有限公司，属于债务转移，虽然相互之间没有进行现金的交付，但是实质上是一个新的借贷关系，冒广如在2013年9月13日的借条上签名，不能证明其是担保人，而是见证人。2012年9月13日成立的借贷关系中被告冒广如为担保人，2013年9月13日，借贷双方将前期借款结转重新出具借据，并未发生新的款项的交付，被告冒广如辩称曾经口头告知原告其不继续提供担保，但未提供证据予以证明，其也未在签���前注明见证人的身份，故对被告冒广如的抗辩本院不予支持，可以推定被告冒广如继续为借款提供担保。原被告在2013年9月13日重新出具的借据中未约定还款期限，应视为不定期借款，原告主张担保人承担担保责任并未超出法律规定的担保期间，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，担保人承担保证责任后可向主债务人追偿。冒亚泉于2014年9月25日归还原告石高留借款50000元，原告表示是该款为先归还本金，本院予以认可，该款应从未偿还的借款本金150000元中予以扣减。借款人未偿还借款，担保人亦未承担担保责任，原告主张以150000元为本金自2013年9月14日起至2014年9月25日止按照年息10%计算利息及以10万元为本金自2014年9月26日起至实际给付之日按年息10%计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明华、冒广如于本判决生效后立即给付原告石高留借款人民币100000元及利息（以150000元为本金，自2013年9月14日起至2014年9月25日止，按照年息10%计算；以100000元为本金，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告石高留负担550元，被告杨明华、冒广如负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月七日
见习书记员 施 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1176号
罪犯周晓明，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，住恩施市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出(2014)舟定刑初字第14号刑事判决，以罪犯周晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2615号
原告徐鹏，男，1984年11月9日生，汉族。
原告李珍兰，女，1987年12月21日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告徐鹏、李珍兰与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏、李珍兰的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏、李珍兰诉称，2013年6月14日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢604室房屋一套，房屋面积103.32平方米，总价款为人民币743904元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金74390.4元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为74390.4元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢604室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币743904元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年6月14日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐鹏、李珍兰与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年6月14日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鹏、李珍兰支付迟延交付房屋违约金（以本金743904元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年6月13日止）。
三、驳回原告徐鹏、李珍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取984元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年六月十六日
书记员 周 芳
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执14号
被执行人：丁艳波，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在执行哈尔滨铁路运输法院判处丁子厚运输毒品罪并处没收个人财产一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初11号刑事判决书，经本院调查，被执行人丁艳波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔林生
审 判 员 孙树忠
审 判 员 尹 坤
二〇一七年十月十日
法官助理 王云飞
书 记 员 李永新
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3782号
原告：苏某，女，1976年12月4日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市大兴区。
被告：岳某，男，1978年8月25日生，汉族，住涿州市。
原告苏某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告岳某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且结婚多年由于被告原因致使双方无子女。被告长期在外工作，导致双方无共同语言。被告于2016年5月27日将自己所有物品搬走，至今双方已分居达五个月。双方也谈及过离婚，被告也同意离婚，只是以没有时间为由推拖。原、被告感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告岳某经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提供了证据，本院依法进行了认定并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2016年6月27日开始分居，无共同财产及债务。
本院认为，原告提供证据证明其因与被告无子女而导致夫妻感情破裂，且双方已经分居，被告无法联系，即使给其缓冲时间，双方也难以修复、维系夫妻感情，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告岳某离婚。
案件受理费200元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高珊珊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初892号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，无业。2000年12月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；2012年2月24日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留三日。2016年4月8日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，4月22日被取保候审，8月11日经本院决定，8月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人朱某犯放火罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月7日晚，被告人朱某在张家港市乐余镇苏某住处附近，因与苏某存在感情纠纷，遂用玻璃瓶、棉纱、汽油等物制成燃烧瓶,引燃后扔至苏某家中阳台，致屋内窗帘着火，后火势被他人及时发现并扑灭。
被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被害人苏某对被告人朱某表示谅解。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人刘某、瞿某、赵某、施某等人的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、谅解书、发破案经过、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人朱某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行、已取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2019年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 景晓晔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初963号之三
原告：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道中山东路28号，统一社会信用代码91320682138592643B。
法定代表人：薛金余，该公司董事长。
委托代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被告：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19201室，组织机构代码75731364X。
法定代表人：朱井国，该公司执行董事。
委托代理人：许秀开，该公司副总经理。
被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X(11)。
法定代表人：杨坤生，该公司总经理。
委托代理人：翁德云，该公司副总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
本院在受理原告南通源丰建设工程有限公司（以下简称南通源丰）与被告南通锦国建设有限公司（以下简称南通锦国）、中科电力装备集团有限公司（以下简称中科电力）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中科电力向本院提出反诉，请求判令：1、南通锦国与南通源丰提供已完成工程验收所需的完整合格的施工资料和手续；2、南通锦国与南通源丰提供已完成工程审计所需的竣工决算资料；3、被告南通锦国给付违约金和赔偿金7970000元；4、诉讼费由南通锦国与南通源丰承担。
经审查，本院认为，反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人提起，且被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的反诉请求失去意义。本案中，在被告中科电力所提反诉请求中，不仅向原告南通源丰主张权利，还向被告南通锦国主张了权利，故被告中科电力的反诉不应与本诉合并审理，被告中科电力可以依法另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对被告中科电力装备集团有限公司的反诉不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 董翠红
人民陪审员 胡林利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏春丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2327号
原告:叶红伟，男，1989年6月22日生，汉族，住四川省泸县，
被告:王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县，
原告叶红伟与被告王国有买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告叶红伟撤回起诉处理。
审判员 舒婉
二〇一七年七月一十一日
书记员 彭飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初525号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。
法定代表人：温声德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4616号
申请执行人无锡泰创工业设备安装有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼1803-1806室。
法定代表人杨亦强，该分公司总经理。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司，住所地上海市闵行区春申路2688号。
法定代表人张瑞美，系该公司董事长。
申请执行人无锡泰创工业设备安装有限公司昆山分公司与被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月11日作出的(2013)昆商初字第0904号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告建嘉光学元件（上海）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告无锡泰创工业设备安装有限公司昆山分公司承揽价款997110元及逾期付款利息损失（以997110元为基数，自2012年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日。案件受理费由被告建嘉光学元件（上海）有限公司负担13771元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。
因本院以建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司为被执行人的案件众多，本院决定合并处理。
因被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司现已关停，本院依法查封被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下位于江苏省昆山市周市镇横长泾路603号厂房内的机器设备，按照法定程序委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述机器设备及办公用品的市场价值进行评估，总估价为1200330元[具体详见嘉泰评报字（2015）第052号资产评估报告书]，评估费为6500元；相关评估报告依法送达权利人；经过法定期限后，本院依法裁定拍卖上述资产以清偿债务。经淘宝网上二次拍卖，均流拍；其中第二次拍卖的起拍价为96.1万元。因不足以清偿全部权利人之债权，后本院召开债权人会议，债权人同意将被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下所有的机器设备部分以第二次拍卖的起拍价96.1万元作价交由申请执行人江苏秀强光电玻璃科技有限公司等全体债权人抵偿债务[具体详见嘉泰评报字（2015）第052号资产评估报告书]，由全体权利人对上述机器设备及办公用品按份共有（具体份额依据生效法律文书确认的金额与总债务之间的比例为准）。
后本院依法查询被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记、无土地登记信息。另本院将被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询材料、评估报告、拍卖裁定书、债权人会议记录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封、评估、拍卖被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下机器设备，因两次拍卖均流拍，本院召开债权人会议后以第二次拍卖的起拍价作价作抵债处理，将被执行人名下设备交由全体债权人按份共有；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第0904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾鸣华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3736号
原告姜同雷，男，1948年6月22日生，住盐城市亭湖区。
原告王桂英，女，1953年8月22日生，住址同上。
委托代理人滕跃、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告盐城市通宇置业有限公司，住所地盐城市开放大道30号新天地花园12号楼二楼。
法定代表人汪沛，该公司总经理。
委托代理人徐勇，该公司副总经理。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市建军中路28-30号1-2幢710室。
法定代表人王家余，该公司总经理。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告姜同雷、王桂英与被告盐城市宇通置业有限公司、盐城市文峰物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜同雷、王桂英于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜同雷、王桂英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜同雷、王桂英撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姜同雷、王桂英负担。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋相慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩54号
被罚款人：王德平，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行（2017）川0504执881号高某与胡某、王德平民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人王德平拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王德平罚款500元，限于2017年10月12日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0634执335号之三
申请执行人卢建宅，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住曲阳县党城乡槐树埝村。
被执行人齐健，男，1993年9月16日生，汉族，职工，住曲阳县恒州镇恒山路。
被执行人孟秀敏，女，1970年12月17日生，汉族，职工，住曲阳县恒州镇恒山路。
本院在执行卢建宅与齐健、孟秀敏民间借贷一案中，于2017年7月28日委托淘宝网拍卖被执行人孟秀敏之前夫齐娜辉的牌照为冀FRR**思威小型汽车一辆，2017年8月15日买受人张连江以94200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、冀FRRX**思威小型汽车的所有权归买受人张连江所有。冀FRRX**思威小型汽车的所有权自交付时起转移给买受人张连江所有。
二、买受人张连江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 刊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初248号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定负责人：马克民，系公司董事长。
委托代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：绵阳市文泉房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区虹阳街15号。
法定代表人：胥文泉。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告绵阳市文泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司承担。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 旭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初866号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，户籍地湖南省常德市澧县）。因本案于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]889号起诉书指控被告人赵某容留他人吸毒一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日22时许，被告人赵某容留胡魁在其租住的本区石碁镇大龙村龙城商业一街17-19号203房内吸食冰毒。
2016年4月10日11时许，被告人赵某容留胡魁在其租住的本区石碁镇大龙村龙城商业一街17-19号203房内吸食冰毒。
2016年4月10日15时许，被告人赵某容留陈伟在其租住的本区石碁镇大龙村龙城商业一街17-19号203房内吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、胡某甲、胡某乙、洪某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，检验报告单，行政处罚决定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄秋霞
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0422行审4号
申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路**号。
法定代表人何雪林，局长。
委托代理人钱可唯、梁雯，该局工作人员。
被执行人李云杰，男，1969年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人盐边县国土资源局于2015年12月28日作出盐边国土资〔处〕字（2015）第11号行政处罚决定书。认定：李云杰未经批准，在盐边县益民乡春林村下坪社非法占用耕地179.68平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用土地的行为。盐边县国土资源局于2015年4月9日向其送达《责令停止违法行为通知书》，于2015年5月5日向其送达《违法案件调查通知书》，于2015年7月15日向其送达《违法案件立案通知书》，于2015年12月8日向其送达《行政处罚告知书》，于2015年12月17日向其送达《行政处罚听证告知书》，李云杰放弃陈述、申辩和听证权利。李云杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地的行为。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月28日对李云杰作出如下行政处罚：责令退还非法占用的179.68平方米集体土地（耕地），限期拆除在非法占用的耕地上新建的房屋及其他设施。
盐边县国土资源局于2015年12月30日将行政处罚决定书送达给李云杰。李云杰在规定期限内未履行，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2016年6月20日经催告履行未果，于2016年7月6日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2015）第11号行政处罚决定书。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2015）第11号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土局作出的盐边国土资〔处〕字（2015）第11号行政处罚决定准予强制执行,由申请人盐边县国土资源局商请盐边县益民乡人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 张崇禄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刁仁杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7354号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告王某。
被告夏某某。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（下称工商银行丹阳支行）与被告王某、夏某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告王某、夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告王某、夏某某偿还截止2016年5月23日的信用卡透支本息及滞纳金合计34682.9元及自2016年5月24日起至清偿之日按照约定标准计算的利息、滞纳金；2、依法确认原告对苏L×××××小汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案所产生的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王某、夏某某为夫妻关系。被告王某于2014年3月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××32。截止2016年5月23日，该信用卡欠透支本金27000.97元、利息3865.59元、滞纳金3816.34元，合计34682.9元。2014年3月8日，被告夏某某向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告王某共同承担还款义务。被告王某名下的苏L×××××号小汽车（发动机号184988Z）已经在2014年4月1日为上述借款办理了抵押登记，抵押权人为原告。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告王某、夏某某未应诉答辩，也未向提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告王某向原告申请办理牡丹信用卡，用于购买汽车，并且填写了牡丹贷记卡的申请表。原告经审核后向被告制发了卡号为62×××32的信用卡，信用额度为5万元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不承受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因申领人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，申领人应对超额部分按5%支付超限费，合约对双方的其他权利义务作了明确约定。
2014年3月18日，被告王某、夏某某向原告出具共同借款人承诺书一份，承诺以夫妻双方全部收入和财产承担在原告处所办理的信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任。
2014年4月1日，被告王某将苏L×××××号（发动机号184988Z）小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。
截止2016年5月23日，被告王某共欠原告本金27000.97元、利息3865.59元、滞纳金3816.34元，合计34682.9元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表章程、领用合约、用卡须知、信用卡授信审批单、资信调查资料、共同借款人承诺书、机动车抵押登记信息、牡丹卡账户余额查询单、交易明细及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王某透支消费后未能按期足额还款，截止2016年5月23日，被告王某共欠原告本金27000.97元、利息3865.59元、滞纳金3816.34元，合计34682.9元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王某应当承担相应的民事责任。被告夏某某自愿为被告王某申领的信用卡透支消费承担共同还款责任，是该被告的真实意思表示，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某以其所有的苏L×××××号小型轿车向原告提供抵押担保，故原告要求以上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、夏某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某、夏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为62×××32的信用卡透支本金27000.97元、利息3865.59元、滞纳金3816.34元，合计34682.9元及自2016年5月24日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金。
二、如被告王某、夏某某未能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行可就被告王某所有的苏L×××××号（发动机号184988Z）车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取为334元，由被告王某、夏某某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 景艳萍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终383号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道。
法定代表人：周青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石德宇，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告：江苏沂州煤焦化有限公司，住所地江苏省邳州市戴圩镇官戴路南侧。
法定代表人：张五洲，该公司总经理。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人石德宇、原审被告江苏沂州煤焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。
中冶天工集团有限公司上诉称，本案系建���工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产即涉案建设工程所在地人民法院专属管辖。因涉案建设工程坐落于江苏省邳州市，故本案应由原审法院专属管辖。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人中冶天工集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、��一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月一日
书记员 翟羽佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初39634号
原告：毛洪发，女，1962年10月19日出生，现职业不详，住北京市通州区。
被告：李振全，男，1968年7月21日出生，现职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告毛洪发诉被告李振全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛洪发于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告毛洪发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛洪发撤回起诉。
案件受理费164元，由原告毛洪发负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋洪超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初第3807号
原告:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住址本市南开区。
委托诉讼代理人:张倩,天津君辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵旭,天津君辉律师事务所律师。
被告:黄娟芬,女,1964年4月16日出生,汉族,户籍地浙江省乐清市,
原告郭之瑞与被告黄娟芬借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩、赵旭到庭参加诉讼。被告黄娟芬经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间《借款协议》;2、请求判令被告偿还原告本金20000元;3、请求判令被告向原告支付借期内利息7200元;4、请求判令被告以20000元本金按照年利率24%给付逾期利息;5、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元;6、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:2015年6月30日,被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款,原告与被告于当日签订编号为HZSCZYE01150147号的《借款协议》。双方约定,被告向原告借款38617.75元,分为18期偿还原告借款,还款方式为等额本息,每期偿还本息2410.67元,还款起止日期为2015年7月30日至2016年12月30日。
协议签订后,原告于2015年6月30日为被告实际打款30000元。但上述借款交付后,被告仅偿还了6期本息,剩余本息均未依约偿还,后虽经原告多次催要,但被告至今拒绝偿还任何款项,故提起诉讼。
被告黄娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见如下:
证据1、借款协议、温馨还款提示函。证明原、被告之间存在借款关系。2、招商银行电子回单。证明原告向被告支付借款30000元。3、委托代理合同、律师费发票。证明因被告违约,原告为实现债权实际支出的律师费1200元。
本院对上述原告提供的证据的予以确认。
根据认定的证据确认事实如下:2015年6月30日,被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款,原告与被告于当日签订编号为HZSCZYE01150147号的《借款协议》。双方约定,被告向原告借款38617.75元,分为18期偿还原告借款,还款日为每月30日,还款方式为等额本息,每期偿还本息2410.67元,还款起止日期为2015年7月30日至2016年12月30日。协议约定因借款人违约而产生的包括诉讼费用包括律师费将由借款人承担。
协议签订后,原告于2015年6月30日经招商银行为被告实际转款30000元。但上述借款交付后,被告偿还了6期本息,剩余本息未予偿还。
2016年6月20日,原告与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并交纳代理费1200元。
庭审中,原告表示因双方协议中约定利息及违约金数额较高,故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告支付了借款,被告亦部分履行了还款义务,双方债权债务关系明确。现《借款协议》虽尚未到期,但被告自2015年12月30日后至今未再还款,故原告要求解除借款协议,被告一次性偿还本息的主张,本院予以支持。对于原告表示按照实际支给被告的金额确定借款本金及要求被告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费1200元的请求,依据协议约定的条款,本院应予以支持。被告经本院合法传唤,未出庭应诉,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
一、原、被告所签编号为HZSCZYE01150147号《借款协议》予以解除;
二、自本判决生效之日起十五日内,被告黄娟芬偿还原告郭之瑞借款本金20000元;
三、自本判决生效之日起十五日内,被告黄娟芬给付原告郭之瑞借款期内利息7200元;
四、自本判决生效之日起十五日内,被告黄娟芬以20000元本金金额按24%年利率给付原告郭之瑞自2015年12月31日起至本判决确定给付之日止的利息;
五、自本判决生效之日起十五日内,被告黄娟芬给付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费510元,由被告黄娟芬负担(本判决生效之日起十日内交付法院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
人民陪审员 赵 丛
人民陪审员 张先锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1280号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：徐广辉，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
委托代理人：刘欣田，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
被告：李源征，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：陈磊，男，汉族，住山东省临朐县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告李源征、被告陈磊合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人徐广辉、刘欣田到庭参加诉讼，被告李源征、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还所欠货款44,130.85元。事实和理由：截止2015年3月16日原告聘用被告李源征为临朐地区区域经理，委托其在该区域销售修正的药品，并约定按区域经理底价回款，被告陈磊为其提供了经济担保。被告李源征在职期间共欠原告货款44,130.85元，原告多次找被告李源征催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告李源征的行为给原告造成了较大的经济损失，被告陈磊作为经济担保人未尽到相关责任，应承担连带赔偿责任。
被告李源征、陈磊未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李源征于2010年5月29日签订内部承包经营协议书，被告李源征作为原告的区域销售经理，截止2016年4月28日被告李源征尚欠原告货款元44,130.85元。被告陈磊为被告李源征进行经济担保，责任形式为连带责任保证。
认定上述事实的证据有：协议书（与原件核对后提交复印件）一份，欠据（与原件核对后提交复印件）两份、账目明细（与原件核对后提交复印件）一份、还款凭证（与原件核对后提交复印件）两份，经济担保书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告立即偿还所欠货款44,130.85元是否成立。
本院认为，被告李源征作为原告销售的区域经理，应该按协议约定履行自己的义务，现被告李源征尚欠原告货款44,130.85元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告李源征立即给付所欠货款44,130.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈磊为被告李源征提供了经济担保，承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告陈磊对被告李源征拖欠货款44,130.85元承担连带还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李源征于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款44,130.85元。
二、被告陈磊对上述判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.00元，保全费475.00元，合计1，377.00元，由被告李源征、陈磊共同负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一七年二月十三日
书记员 盖 慧