江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初315号
原告贾玉花，女，1969年9月23日出生，汉族，淮安省楚州区人，住所地在淮安省楚州区。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告于林，男，1966年7月2日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
法定代表人许永慧，系该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务律师。
原告贾玉花与被告于林、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告委托代理人李刚、被告财保高邮支公司委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼。原告庭前申请撤回对被告于林的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日20时35分，被告于林驾驶苏Ｋ×××××号轿车在高邮市××路净土××广场由西向东转弯进入道路时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年9月21日高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第1501536号《道路交通事故认定书》，认定被告于林负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告受伤后住高邮市中医医院治疗，诊断结果为：腰1椎体压缩性骨折，住院治疗21天，现出院在家休息治疗。被告于林对原告所产生的损害，应依法承担赔偿责任，因被告于林所驾驶的车辆在被告财保高邮支公司投保了交强险，因此被告财保高邮支公司还应在保额范围内承担原告的残疾赔偿金及精神抚慰金。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付原告各项损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告财保高邮支公司辩称，我公司对事故发生的事实及公安机关出具事故责任认定无异议，该车辆在我公司投保了交强险，本事故发生在保险期限之内，我公司愿意在交强险责任限额范围内对原告主张的合法损失予以赔付。原告主张的损失待质证时发表质证意见。
经审理查明，2015年9月19日20时35分，被告于林驾驶苏Ｋ×××××号轿车在高邮市××路净土××广场由西向东转弯进入道路时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年9月21日高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第1501536号《道路交通事故认定书》，认定被告于林负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件等证据予以证实。
受本院委托，2016年3月21日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人贾玉花交通事故致腰1椎体压缩性骨折经治疗后，目前遗留腰部活动功能丧失10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为170日，营养期限为70日，护理期限为70日。上述事实，有原告向本院提交的扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实。
另查明，被告于林驾驶苏Ｋ×××××号轿车在被告财保高邮支公司投保了交强险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，事故发生在保险期间内。以上事实有原告的陈述及原告提交的苏Ｋ×××××号轿车交强险保单等证据在卷证实。
庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费8747元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费700元；4、护理费7800元；5、误工费14790元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2360元。
本院认为，2015年9月19日20时35分，被告于林驾驶苏Ｋ×××××号轿车在高邮市××路净土××广场由西向东转弯进入道路时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年9月21日高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第1501536号《道路交通事故认定书》，认定被告于林负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。通过对原告提供的证据进行审查及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告财保高邮支公司与原告双方一致认可的赔偿请求项目及金额为：住院伙食补助费360元、营养费700元、交通费300元。本院对上述费用依法予以确认。在庭审中，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费8747元，原告提供了高邮市中医医院医疗费票据五张、用药清单一份，被告财保高邮支公司质证后认为，对证据无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药。本案中，被告财保高邮支公司并未举证证明哪些药品不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对于非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显的联系，故应由其承担举证不能的后果。根据原告提供的医疗费票据、用药清单，本院对医疗费8747元予以支持。2、护理费7800元（住院20天×120元/天+出院后90天×60元/天），被告财保高邮支公司认为，原告主张的标准过高，对原告住院20天天数认可，按照原告提供的司法鉴定意见书，护理期限应为70日，住院期间的标准应为50元/天，出院后的标准应为40元/天。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书，本院确认原告护理期限为70日，结合原告伤情，综合当地的实际收入情况，本院酌定护理标准为50元/天，故依法认定原告护理费为3500元。3、误工费14790元（170天×87元/天），原告提供了高邮市九寨都大酒店出具的停发工资的证明、高邮市十八鲜酒楼营业执照、事故发生前原告三个月的工资表、司法鉴定意见书、本院依职权对高邮市十八鲜酒楼经营者郑峻、该酒楼员工秦帅、原告贾玉花所作的谈话笔录各一份，被告财保高邮支公司认为，误工期限应以司法鉴定意见书认定的为准，误工费标准认为原告提供的证据不足以证明原告因误工而减少收入的情况。本院认为，根据原告提供的上述证据，本院对于原告主张在高邮市九寨都大酒店及高邮市十八鲜酒楼工作的事实予以采信，故认定原告每月收入2600元。原告提供的司法鉴定意见书载明“休息期限为170日”，故本院依法确认误工费为14790元。4、残疾赔偿金74346元，按照城镇标准计算10级伤残，被告财保高邮支公司对原告构成10级伤残不予认可，并当庭申请要求鉴定人到庭解释。本院认为，原告提供的鉴定意见书系扬州东方医院司法鉴定所出具，鉴定程序合法，鉴定人员均具有鉴定资质，故本院对鉴定意见书的真实性予以采信。关于被告财保高邮支公司当庭提出鉴定人到庭解释的申请，因被告财保高邮支公司自始至终并未向本院提交书面申请，故本院不予理涉。根据原告提供的高邮市九寨都大酒店出具的停发工资的证明、事故发生前原告三个月的工资表等证据，本院认为原告应按城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告该项主张予以支持。5、精神损害抚慰金5000元，被告财保高邮支公司不原告的该项主张不予认可，本院认为，因原告负事故次要责任，故依法认定原告的精神损害抚慰金为3000元。6、鉴定费2360元，原告提供鉴定费发票一张，被告财保高邮支公司认为不应由其承担。本院认为，被告于林为侵权人，鉴定费应由其承担，但原告庭前已申请撤回对被告于林的诉讼，故该费用由原告自行承担。
以上认定的赔偿费用合计105743元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，首先应当由承保苏Ｋ×××××号轿车的被告财保高邮支公司在交强险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。据此本院认为，原告主张的各项损失合计105743元由被告财保高邮支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《精神损害司法解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计105743元。
二、驳回原告超出上述赔偿范围的其它诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 成 文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐梦韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。