wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初10618号
原告：徐军年，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区安阳乡中心学校教师。
委托诉讼代理人：代宏峰，男，1970年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，系原告徐军年表弟。
被告：支鹏林，男，1973年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：巨红岩，女，1976年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐军年与被告支鹏林、巨红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军年及委托诉讼代理人代宏峰到庭参加诉讼，被告支鹏林、巨红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐军年向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款4万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年12月13日、12月17日，被告共向原告借款4万元。后经原告催要，被告推诿拒付。
被告支鹏林、巨红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交借条两份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2006年12月13日、12月17日，被告分两次向原告借款共计4万元，并出具借条两份。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告支鹏林之间形成的借贷关系系各自真实意思表示，应受法律保护。经催要被告支鹏林未履行还款义务的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支鹏林偿付借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告巨红岩共同承担借款的问题，因原告无证据证明被告支鹏林、巨红岩系夫妻关系，且原告提交的借条中也没有被告巨红岩的签名，故原告要求被告巨红岩以夫妻共同债务承担借款的理由不能成立，本院不予采信。被告支鹏林、巨红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告支鹏林偿付原告徐军年借款4万元，限被告于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告巨红岩不承担民事责任。
案件受理费400元（已减半收取），由被告支鹏林负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡彩虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦商初字第00049号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陆裕龙，该公司职员。
被告张杰，农民。
被告张立功，农民。
被告张怀生，农民。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张杰、张立功、张怀生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告张杰、张立功、张怀生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张杰于2013年11月5日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2014年10月20日到期，贷款年利率为13.8%，借款用途为借新还旧，该款由被告张立功、张怀生提供连带责任担保。借款到期后，经原告派员多次催收，三被告均未偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息和罚息4564.33元（计算至2015年3月11日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告张杰、张立功、张怀生均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张杰于2013年11月5日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2014年10月20日到期，该笔贷款由被告张立功、张怀生提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.8%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期结息还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2015年3月11日，被告尚欠贷款本金20000元，利息和罚息4258元（小数点后四舍五入）未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款借据、个人保证担保借款合同、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张杰在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告张立功、张怀生作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张杰、张立功、张怀生未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息和罚息（截至2015年3月11日为4258元，自2015年3月12日起以20000元为基数按照年利率20.7%计算至实际给付之日止）。
二、被告张立功、张怀生对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告张立功、张怀生在承担还款责任后，有权向被告张杰追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告张杰、张立功、张怀生共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薄顶侠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人许明生，。
被执行人陈国英，
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告许明生、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月10日向被执行人许明生、陈国英公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权15000元及利息。现因被执行人许明生、陈国英无可供执行的财产，申请人于2016年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1344号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张丽英
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初406号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人金国华，该公司总经理。
委托代理人李连权，该公司员工。
被告张红亮，住所地辽源市。
��告起诉称，2013年11月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年11月1日至2018年10月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理，住宅每月每平方米0.7元；门市房每月每平方米1.20元；车库每月每平方米1.00元，公用电费每户每月10元；生活垃圾处理费每户每月4元，同时约定双方权利义务。被告人张红亮系该小区10号楼406室业主，自从2012年9月13日正式入住辽源市检察新村小区起，享受我们的物业服务，本当按时交纳物业费，物业费到期后久拖不交，原告多次向被告进行催缴。可被告人却寻找借口拒绝交纳物业服务费，到目前已拖欠2014年8月6日至2017年12月31日的物业费3680元及车库使用费1116元。为维护辽源市检察新村小区全体业主和我公司的合法权益。现诉至法院，请求判令：被告人张红亮立即偿还拖欠��告物业费3680元。车库物业费1116元（截止到2017年12月31日）；承担本案诉讼等费用。
本院认为，原告未能向本院提供被告张红亮的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 张修玉
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1122民初281号
原告杨彦东，男，汉族，交城县人。
委托代理人成志丽，女，交城县法律援助中心律师。
被告王向伟，男，汉族，交城县人。
原告杨彦东诉被告王向伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彦东及其委托代理人成志丽、被告王向伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦东诉称，2016年初被告雇佣原告到其开办的交城振发物流部当司机，月工资2500元，2016年5月3日晚，原告与被告到太原市振发物流有限公司拉货时，因货车发生故障，在原告下车检查时被弹起的机盖打到原告的眼上，致使原告的眼睛受伤，被告当即将原告送到山西大医院治疗，经医生诊断为下泪小管断裂，下眼睑皮肤全层裂伤，并做了手术，共住院6天，花去医疗费6000多元。在原告住院期间被告只承担了3700元的医疗费，原告因赔偿事宜与被告多次协商，被告却置之不理。甚至连原告的工资都不结算，原告认为被告王向伟作为雇主，依法应对原告在从事雇佣活动中所受的人身损害承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令1、被告赔偿原告医疗费2542.55元，住院伙食补助费300元、营养费750元、护理费606元、误工费7500元、交通费400元，合计12098.55元，2、被告支付原告工资3828元。两项合计15926.55元。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、提货凭证、杨德琪、韩伟的证明各一份，证明原告在被告处工作。3、原告与被告的微信聊天记录一份，证明原告在住院期间向被告要过工资，要求被告缴纳住院押金。4、入院证、诊断治疗建议书、病历、清单、出院证各一份。证明原告的病情和住院治疗情况。5、住院医疗费票据一张（4745.18元），门诊票据25张（1497.37元）。证明原告共花医疗费6242.55元。6、配镜收据一份，证明原告配眼镜花费430元。
被告王向伟对原告提供的证据的质证意见为，对证据1、2、4、5无异议，对证据3不认可，称原告提供的不是他和原告的微信聊天记录，对证据6不认可。
被告王向伟辩称，我在交城东环路开的振发物流货运部，2016年3月1日左右，原告到我货运部当司机，负责给货运部送货，月工资2500元。2016年5月3日晚上我和原告开车去太原振发物流有限公司拉运货物，到后，我去了振发物流有限公司办公室办事。隔了半个小时原告用手捂着左眼找到我说他被汽车盖弹起打伤了眼，我当即把原告送往山西大医院进行救治，经医院诊断为原告的眼泪管断裂。医生说需要住院治疗，我便把身上的所有钱掏出作为押金，垫付了医院，具体多少钱我记不清了。原告在住院期间我又给了原告的妻子3000元医疗费。我认为原告虽然是我雇佣的，但原告受伤的原因是由于其操作不当而造成，我没有过错，我作为雇主可以适当承担赔偿责任，但并不是原告所要求的数额。我是欠原告一个月的工资2500元，但原告在送货物时给我丢失货物，所以我不应再给付原告工资。
被告王向伟未向本院提供证据。
经审理查明，2016年初被告雇佣原告到其开办的交城振发物流部当送货司机（被告称是2016年3月1日左右），双方商定月工资为2500元，2016年5月3日晚，原告与被告去到太原市振发物流有限公司拉运货物，就在被告去到振发物流有限公司办公室办理手续时，原告下车检查车辆却被弹起的机盖打到眼部，将原告的眼镜打烂，致使原告的眼睛受伤，被告当即将原告送到山西大医院治疗，经医生诊断为下泪小管断裂，下眼睑皮肤全层裂伤，需住院手术治疗，被告当即支付700元的住院费用，经住院治疗后，原告于2016年5月9日出院，共住院6天，花去医疗费6242.55元。在原告住院期间被告又给付原告妻子3000元的医疗费，原告出院后就赔偿和工资事宜与被告协商，但双方未能达成一致意见。2017年3月20日原告诉来本院要求判令1、被告赔偿其医疗费2542.55元，住院伙食补助费300元、营养费750元、护理费606元、误工费7500元、交通费400元，合计12098,55元，2、被告支付原告工资3828元，两项合计15926.55元。
庭审中原告又增加了430元的配镜费。被告认可欠原告一个月的工资2500元，但称因原告在给其送货时丢失货物，该2500元工资已作为赔偿款扣除，所以该工资不应再给付原告。但未向本院提供该方面的证据。
上述事实有庭审笔录、原告的身份证复印件、提货凭证、杨德琪、韩伟的证明、原告与被告的微信聊天记录、山西大医院的入院证、诊断治疗建议书、病历、清单、出院证、医疗费收据、门诊票据、配镜收据等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，被告王向伟雇佣原告到其开办的交城振发物流部当送货司机，每月工资2500元，原告杨彦东在检查车辆时被弹起的机盖打到原告的眼部，致使眼睛受伤一事属实，有原被告的当庭陈述可证，本院予以认定。原告杨彦东与被告王向伟虽未签订书面合同，但形成事实上的雇佣关系，原告在工作期间受到伤害，作为雇主的被告王向伟理应对作为雇员的原告杨彦东在工作中造成的伤害承担主要赔偿责任。作为具有完全民事行为能力的原告杨彦东在检查车辆时应当预见到可能存在的危险性，却未能采取安全防范措施，也是造成其被弹起的机盖打伤眼睛的原因，其自身也存在一定过错，也应承担一定的责任。原告主张的医疗费2442.55元，有相关医院的票据可证，本院予以认可。住院伙食补助费以6天，每天30元，计为180元、营养费以6天，每天30元，计为180元、误工费原告主张按三个月7500元计，但因原告未有医生建议休息三个月的医嘱，故对其原告三个月的误工主张，本院不予支持，但考虑到原告出院后抽线和病情恢复以及还不能工作的需要，故误工时间酌情考虑30天，以其月工资2500元计，误工费为2500元，护理费606元、交通费原告虽未提供证据，但考虑到原告的实际需要，酌情考虑300元，配镜费430元,故原告的损失为6638.55元。原告主张被告欠其3828元工资，却未能向本院提供相关证据，被告认可其欠原告一个月工资2500元，被告所称原告在给其送货时丢失货物所欠工资已折抵货物损失一说，因未能向本院提供该方面的证据，且原告也否认，因此本院对被告所辩理由，不予采信，被告应给付原告所欠工资2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告王向伟于本判决生效后十五日内赔偿原告杨彦东各项损失5310.84元（6638.55元×80%），同时给付原告所欠工资2500元，两项共计7810.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费198元，由被告王向伟负担158元，由原告自行负担40元，原告预交198元，在履行本判决规定给付义务时被告杨彦东给付原告158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 天
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初25604号
原告平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人李岩，行长。
委托代理人叶绍荣，男，1984年12月24日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告龚华，男，1985年9月5日出生，户籍地福建省宁德市寿宁县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告龚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官ＸＸ担任审判长，会同法官高亢、法官邓斌参加的合议庭，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人叶绍荣到庭参加诉讼，被告龚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2013年11月7日，平安银行与龚华签署个人信用额度贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为平银（京光华）个信额字第RL20131127000081号。合同中约定，平安银行根据本合同向龚华提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。在该合同中，亦对双方权利义务、违约事件及违约责任、争议解决方式进行了约定。贷款合同签订后，龚华于2014年2月28日申请提取一笔贷款，未能按时偿还。截至2016年9月2日，龚华共拖欠平安银行贷款本息合计人民币329904.17元。故平安银行向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、龚华立即偿还平安银行贷款本金223000元以及截止至2016年9月2日的利息、罚息和复利共计106904.17元，并偿还自2016年9月3日起至实际清偿之日为止的利息、罚息和复利；2、龚华承担本案诉讼费、公告费。
原告平安银行向本院提交了以下证据材料予以证明:1、龚华的身份证复印件；2、个人信用额度贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、欠款明细。
被告龚华既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告龚华未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年11月7日，平安银行与龚华签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向龚华提供循环额度1000000元。个人信用额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。额度期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期间内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于龚华签署的额纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等。额度期限内龚华如需提款均应向平安银行提交申请，平安银行在贷款发放前有权进行审查并根据审查结果自主决定是否向龚华发放贷款。若个人信用额度贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求龚华立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至龚华清偿全部授信本金，并有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。贷款到期或提前到期，龚华未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年2月28日，平安银行向龚华放款223000元，贷款利率（年）12.6%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，自2014年2月28日至2014年5月28日。还款方式为利随本清。
截止至2016年9月2日，涉案贷款期限已经届满，龚华在上述个人信用额度贷款合同项下尚欠平安银行贷款本金223000元、利息、复利及罚息共计106904.17元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与龚华签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与龚华均应自觉履行各自合同义务。根据个人信用额度贷款合同的相关约定及个人贷款出账凭证的记载，龚华应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求龚华归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，龚华未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金223000元以及截止至2016年9月2日的利息、复利及罚息共计106904.17元，并支付自2016年9月3日起至实际偿还之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果被告龚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元由被告龚华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 高亢
代理审判员 邓斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1636号
申请执行人赵洪洁，女，1956年9月12日出生，汉族，天津银行融诚支行退休人员，住天津市河西区。
被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
申请执行人赵洪洁与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17515号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告赵洪洁的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告赵洪洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赵洪洁于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人赵洪洁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵洪洁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1636号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初74号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人冯某，男，1955年9月20日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人姚恩哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人冯某驾驶电动三轮车上道路行驶，未按操作安全文明驾驶，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某肇事后保护现场，拨打110报警，拨打120抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条之规定处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人辩护意见，1、被告人冯某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人冯某自愿认罪，主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人冯某赔偿了死者家属并得到谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日14时20分许，被告人冯某饮酒后驾驶电动三轮车沿包头市青山区合作道由北向南行驶至繁荣道交叉口处，在躲避对向车辆时，未按操作安全，文明驾驶，与停在路边的蒙BXXX**号轿车相撞后又与步行的铁某某、沙某某相撞，造成铁某某、沙某某受伤，车辆受损之交通事故，后被害人铁某某被送往包头市第四医院抢救无效后，于2015年12月3日死亡。经交管部门认定，被告人冯某负本次事故的全部责任。肇事后，被告人冯某报警并拨打120抢救伤者，庭审前，被告人赔偿了被害人铁某某家属共计80000元，并取得谅解，被害人沙某某伤势较轻不要求赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、交通事故照片。
2、书证：前科证明、到案经过、常住人口信息、110接警单、通话记录、死亡诊断书、证明、交通事故责任认定书、收据。
3、证人证言：证人时文辉的证言;
4、被害人陈述：被害人沙某某的陈述。
5、被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解。
6、鉴定意见：交通事故车辆属性鉴定书，（包）公（交）鉴（车鉴）字[2015]051号；血中乙醇检验报告，包公交酒检字（2015）第1431号：交通事故尸体检验报告，包公交尸检字（2015）第（208）号；
7、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图。
8、赔偿和解协议及谅解书。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某驾驶电动三轮车上道路行驶未按操作安全文明驾驶，致一人死亡，承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人冯某肇事后及时报警，拨打120抢救被害人，保护现场，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冯某赔偿被害人家属80000元并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 杰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第392号
罪犯ＸＸ闯。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月25日作出（2015）温永刑初字第705号刑事判决，以被告人ＸＸ闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ闯在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯ＸＸ闯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ闯减去拘役十日（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李熙熙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2712号
原告陈丹。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告杨鸣宇。委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。原告陈丹与被告杨鸣宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托代理人潘晓枫，被告杨鸣宇及委托代理人刘谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹诉称，其与被告经朋友介绍相识。2015年1月21日前，被告以做生意缺资金为由，分四笔向其借款82,900元，其均通过银行转账给付被告，后其向被告拿取了2,900元现金，2015年1月21日，被告出具了8万元借条。被告在向其出具借条时，又向其借款4万元，其以现金给付。2015年1月22日、23日，被告又向其借款各5万元，其均以现金给付，被告均出具借条。2015年1月27日，被告又向其借款，其通过银行转账6万元给被告。同日，被告书写了借条，借款金额为20万元，并承诺在2015年2月18日前一次性归还。借款到期后，被告未依约还款，虽经原告多次催讨，被告仍未归还，故要求被告归还28万元。被告杨鸣宇辩称，其与被告经朋友介绍相识。其与原告经常在一起玩��身边会没有现金，会有相互转钱的情况，其亦曾转帐给原告8,000元，原告提供的转账款中1月27日1万元和1月28日5万元系原告借给其朋友的，其只是代收，其将这两笔钱给了朋友，现无法提供证据。2015年3月7日凌晨，其在原告等六、七人的胁迫下，写下不同的日期三张借条，其当天向派出所报了案，但派出所民警未和原告等人做笔录，其从大学毕业以后一直是无业状态。没有任何理由，也从来没有向原告借过款。故不同意原告的诉请。结合原告的双方的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，2015年1月21日，被告出具借条载明：本人杨鸣宇因生意向陈丹借款人民币捌万元整，此款定于2015年2月18日之前一次性归还，如逾期未还本人愿以借条金额的百分之百作为违约金并以一套坐落于上海市耀华路XXX弄XXX号XXX室的房产担保抵押。是日，被告出具收条载明：本人杨鸣宇收到陈丹借款人民币捌万元整。2015年1月27日，被告出具借条载明：本人杨鸣宇因生意向陈丹借款人民币贰拾万元整，此款定于2015年2月18日之前一次性归还，如逾期未还本人愿以借条金额的百分之百作为违约金并以一套坐落于上海市耀华路XXX弄XXX号XXX室的房产担保抵押。是日，被告出具收条载明：本人杨鸣宇收到陈丹借款人民币贰拾万元整。原告与被告之间互有转帐往来。以上事实，由原告提供的借条、转帐凭证，被告提供的转帐凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告提供载明借款8万元的借条，然原告转帐的钱款为82,900元，原告称被告将2,900元以现金方式给了其，然未能提供证据予以佐证，结合双方之前互有转帐往来，对此，该借款的真实性，本院不予确认，另原告提供载明20万元的借条，原告称其中14万元系现金支付，然原告未能提供借款凭证及将钱款交于被告的证据，被告称其中6万元系其朋友所借，不应由其归还，然未能提供证据予以佐证，故原告要求被告归还借款28万元的请求，于法无据，本院不予支持，被告应归还原告6万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、被告杨鸣宇于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹人民币6万元；二、原告陈丹的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币5,500元，减半收取人民币2,750元，由被告扬鸣宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年八月十七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13517号
上诉人(原审原告):沈阳市金盾报警保安服务中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人:王赫，该中心总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ。
被上诉人（原审被告）:郑雪。
上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心与被上诉人郑雪因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳市金盾报警保安服务中心上诉请求：请求二审法院依法改判我单位无需向郑雪支付违法解除劳动合同赔偿金，向郑雪支付解除劳动合同补偿金21,000元。事实及理由：郑雪在工作期间未完成销售任务，严重影响其本职工作，我单位按照单位规章制度与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付赔偿金。
郑雪辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
沈阳市金盾报警保安服务中心向原审法院诉称：郑雪于2009年5月在沈阳市金盾报警保安服务中心实习，双方分别于2009年7月9日、2010年6月30日、2011年7月9日、2012年6月27日、2013年7月1日签订了劳动期限为一年的书面劳动合同，2014年7月1日双方签订了无固定期限劳动合同。双方签订的劳动合同第三条及沈阳市金盾报警保安服务中心制定的销售管理制度第七条规定，全年销售业绩考核为42单，每月不得少于2单，未完成客户拜访任务或签单任务予以解除劳动合同，郑雪2013年至2015年一直未能完成规定的销售任务，沈阳市金盾报警保安服务中心依据销售合同及销售管理制度解除劳动合同，不存在违法解除情形。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令沈阳市金盾报警保安服务中心无需向郑雪支付违法解除劳动合同赔偿金42,000元；2、判令案件受理费由郑雪承担。
郑雪向原审法院辩称：郑雪认可仲裁裁决，要求沈阳市金盾报警保安服务中心支付违法解除劳动合同赔偿金42,000元。
原审法院经审理查明：郑雪于2009年7月9日入职沈阳市金盾报警保安服务中心，从事销售工作。2016年2月1日，沈阳市金盾报警保安服务中心以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与郑雪的劳动合同。庭审中，双方均同意按照每月3,000元计算赔偿金。
2016年3月1日，郑雪以沈阳市金盾报警保安服务中心为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金42,000元；支付代通知金3,000元；支付2016年1月工资3,000元。该委于2016年6月15日作出沈和劳人仲字[2016]47号仲裁裁决，裁定：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金42,000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。沈阳市金盾报警保安服务中心不服，诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决、劳动合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：关于沈阳市金盾报警保安服务中心应否支付郑雪违法解除劳动合同赔偿金问题。沈阳市金盾报警保安服务中心以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与郑雪的劳动合同，而沈阳市金盾报警保安服务中心制定的销售目标并不属于法定的规章制度范畴，且长时间不能完成销售任务应视为不能胜任工作，按照法律规定应经过培训或者调整工作岗位，如仍不能胜任工作的，方可解除劳动合同，故沈阳市金盾报警保安服务中心未经上述程序直接解除劳动合同违法，应支付赔偿金。结合郑雪的工作年限及双方确认的计算标准，沈阳市金盾报警保安服务中心应支付郑雪违法解除劳动合同赔偿金42,000元（3,000元×7个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回沈阳市金盾报警保安服务中心的诉讼请求；二、沈阳市金盾报警保安服务中心于本判决生效后十日内一次性支付郑雪违法解除劳动合同赔偿金42,000元；三、驳回郑雪其他仲裁请求。如果沈阳市金盾报警保安服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市金盾报警保安服务中心负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心提出的不应支付被上诉人郑雪违法解除劳动合同赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，上诉人陈述因被上诉人未完成销售任务，上诉人与被上诉人解除劳动合同，但按照法律规定，劳动者不能完成销售任务属于不能胜任工作，用人单位应对劳动者进行培训或者调整工作岗位，如劳动者仍不能胜任工作的，用人单位才可解除劳动合同，故上诉人未经法律规定程序直接与被上诉人解除劳动合同属于违法解除劳动合同，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳市金盾报警保安服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 媛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：崔永欢，女，汉族，1986年2月26日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与崔永欢借款合同一案中，于2018年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔永欢银行存款17313元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月八日
书记员 张凯云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12049号
原告：苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村金茂水上物流园商务楼东向二层209室。
法定代表人：林存福。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。
被告：蒋永法，男，1963年10月16日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：潘冬明，男，1979年12月17日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司张家港中心支公司电子商务部，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。
原告苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司与被告蒋永法、潘冬明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司张家港中心支公司电子商务部机动车交通事故财产损害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年十一月三日
书记员 陆晶晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）���东曹商初字第191号
原告崔宝金。
被告卢冰。
被告张宏辉。
本院在审理原告崔宝金与被告卢冰、张宏辉民间借贷纠纷一案中，原告崔宝金经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费5620元，由原告崔宝金负担。
审 判 长 严文明
人民陪审员 郑根深
人民陪审员 曹洪球
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 施悦琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初9562号
原告：中山市小榄镇灵艺五金机电商行，住所地广东省中山市。
经营者：吕跃灵，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：中山市正也农业机械设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高金腾。
原告中山市小榄镇灵艺五金机电商行与被告中山市正也农业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月25日，原告中山市小榄镇灵艺五金机电商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇灵艺五金机电商行撤诉处理。
案件受理费108元，减半收取54元，诉讼保全费143元，合计197元，由原告中山市小榄镇灵艺五金机电商行负担。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 康秋实
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1686号
原告：重庆和龙物流有限责任公司汽车贸易分公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路110号，统一社会信用代码91500102686230651P。
负责人：陈瑜萍，该公司经理。
被告：大竹县金桥麻业有限责任公司，所在地四川省大竹县工业园区南区，统一社会信用代码91511724709078040X。
法定代表人：刘仁君，该公司负责人。
原告重庆和龙物流有限责任公司汽车贸易分公司与被告大竹县金桥麻业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆和龙物流有限责任公司汽车贸易分公司的负责人陈瑜萍到庭参加了诉讼。被告大竹县金桥麻业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆和龙物流有限责任公司汽车贸易分公司诉称，2013年6月5日，我公司和被告签订了《购销合同》，由我公司供应被告液碱（32吨）和硫酸（30吨）；结算方式：销售方（原告）于当月30日前对账，于次月5日前出具增值税发票；购买方（被告）于次月15日前现金电汇支付。协议签订后，我公司按约定供应了被告全部液碱和硫酸，经我公司与被告公司结算后，被告支付了部分货款，尚欠我公司货款128872.15元。特诉请人民法院判决被告支付原告剩余货款128872.15元，并支付从2014年9月2日起至付清之日止按年利率20％计算的资金占用利息。
被告大竹县金桥麻业有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告和被告签订了《购销合同》，由原告供应被告液碱（32吨）和硫酸（30吨）；结算方式：销售方于当月30日前对账，于次月5日前出具增值税发票；购买方于次月15日前现金电汇支付。协议签订后，原告按约定供应了被告全部液碱和硫酸事后。2014年9月2日，原告向被告发出“应收帐款询证函”，经被告回复确认“截止2014年9月4日余额是468872.15元”。事后，被告支付部分货款。2015年10月28日，原告再次向被告发出“询证函”，同日，被告回复确认“实际余额128872.15元”，但被告未再支付剩余货款。经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、《购销合同》复印件、应收帐款询证函等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖关系依法成立，应当受到法律的保护。原告已向被告提供了液碱和硫酸，且在双方经过结算后被告尚欠原告货款128872.15元未支付实属违约，被告应当承担支付原告所欠货款及资金利息的民事责任。
原告请求被告支付从2014年9月2日起至付清之日止按年利率20％计算的资金占用利息，本院认为，被告所欠原告的是货款，其资金占用利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，计算时间应当从原、被告征询函确定剩余货款金额为128872.15元的次日即2015年10月29日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大竹县金桥麻业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆和龙物流有限责任公司汽车贸易分公司货款128872.15元及资金利息（从2015年10月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告大竹县金桥麻业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘诗琪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初892号
原告：张光清，男，1958年9月10日出生，汉族，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：段凤丽，四川迪泰律师事务所律师。
被告：王凤良，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张光清与被告王凤良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光清的委托代理人段凤丽、被告王凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光清向本院提出诉讼请求：1.判令王凤良归还借款本金850000元及利息286000元（2016年1月26日至2018年3月26日，按月利率2%计算）；2.支付以850000元为基数按月利率2%从2018年3月27日起至还清为止的利息。事实和理由：2016年1月26日，王凤良因资金困难向原告借款550000元，并出具借款承诺。双方约定从2016年1月26日起按月利率3%计息，每月16500元，按季度支付。长岛御景工程完工后支付300000元。在2017年1月30日前支付。300000元系介绍工程居间费用。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持前述请求。
王凤良承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款本金为550000元。另外，也承诺过工程完工后再支付300000元。因工程现未完工，且无力支付。只同意分期归还借款本金550000元及支付按照银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，王凤良承认张光清在本案中主张的借款550000元事实，故对该事实予以确认。王凤良应当按照约定还款期限归还借款。张光清要求归还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。另外300000元，张光清主张系居间费用，不属于本案审理范围，本案中，本院不予处理。张光清可另行主张权利。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过月利率2%，超出部分的利息不受法律保护。双方虽然约定借期内的月利率为3%，但张光清只主张按月利率2%计息，本院予以支持。双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，张光清主张自逾期之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。王凤良主张分期归还借款本金550000元及支付按照银行同期贷款利率计算利息的理由，依法不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由王凤良于本判决发生法律效力之日起十五日内归还张光清借款本金550000元，并支付从2016年1月26日起按照月利率2%计算至款清为止的利息；
二、驳回张光清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，由张光清负担2000元，王凤良负担5152元。此款张光清已交纳，扣除其负担部分，在执行本判决时，由王凤良直接支付张光清5152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一八年四月九日
书记员 唐敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6951号
原告：刘某某，女，1978年3月1日出生，汉族，西安市建银股份有限公司职员。
被告：惠某某，男，1974年8月8日出生，汉族，西安三鼎出租汽车公司出租车司机。
原告刘某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经朋友介绍相识，于2001年登记结婚，2002年育有一女惠某某。婚后二人感情一般，孩子从一岁至今由其父母抚养照顾，2013年以被告为主申请人按揭购买一套限价房，后被告以做生意为名将该房屋购房合同作为抵押借高利贷20000元，并在原告不知情的情况下办理各种信用卡及小额贷款，让原告代为还款，被告还以房屋在其名下不准原告离婚。原告现已被多次催债，而被告仍不思悔改。严重影响了正常的生活、工作，原、被告感情确已破裂。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女惠某某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元；3、判令将位于昆明路昆明时光小区第11幢1单元7层10701号房产产权过户给女儿惠某某，后续房贷由原告承担，房屋估价十九万元；4、判令被告债务由被告自行承担，借亲戚十一万元由被告自行承担。
被告辩称，原、被告婚后感情良好，至今年8月之前一直在西安市朱雀门外大学东路48号一起租房居住，此后原告才搬出到单位宿舍居住，自己确曾沉迷游戏厅，在外借过一些债，影响了家庭和睦，现在已经悔改。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱半年后于2001年8月17日在富平县民政局登记结婚，双方均系初婚。2002年11月15日生女惠某某。原、被告婚后租住在西安市朱雀门外大学东路48号，2016年7月底原告从此处搬出，居住于员工宿舍。女儿出生后多由原告父母照顾。由于被告一度沉迷游戏厅，并曾在外借债，原、被告双方因此发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
庭审中，被告承认其在外欠债4万余元，以其个人名义办理小额贷款4万余元，信用卡透支2万余元，现其正在积极还款，并且已经改正。原告认为被告的行为致使双方夫妻感情破裂，不愿谅解。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、惠某某出生医学证明、户口本复印件等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱、结婚，婚后感情尚可，女儿惠某某现已十四岁，具有感情基础。婚后原、被告双方多因生活琐事发生矛盾，被告曾沉迷游戏厅、在外借债，一定程度上影响了夫妻感情，鉴于被告已当庭表示改过，并且正在积极还款，请求原告谅解，希望维系婚姻家庭，结合本案实际，可认定原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方均应珍惜婚姻家庭，妥善化解矛盾，避免婚姻破裂，力争家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告问峰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一六年十月十一日
书记员 孟 娇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执550号之一
申请执行人：林道钿，男，汉族，1955年3月17日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被执行人：熊银宝，男，汉族，1957年9月15日，住江西省南昌市东湖区。
本院执行林道钿与熊银宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，熊银宝已自动履行20000元，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现熊银宝可供执行财产，林道钿对以上财产调查情况予以书面确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林道钿的债权为租金828000元及利息，已受偿20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 崔跃闽
审判员 陈仁进
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊志平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1578号
原告：李静，女，1992年9月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被告：汪达，男，1976年10月21日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。
本院在审理原告李静与被告汪达民间借贷纠纷一案中，原告李静于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李静撤回起诉。
本案受理费减半收取438元，由原告李静负担。
审判员 许晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执129号之一
申请执行人麦启志，男，出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人陈纬康，男，出生，住钦州市钦南区，
申请执行人麦启志与被执行人陈纬康买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还申请执行人麦启志货款15689元及利息、案件受理费134元，并承担本案执行费135.33元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈纬康暂无财产可供执行，申请执行人麦启志表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初985号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月二十二日
书记员 石露珠
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初508号
原告肖某某，男，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
原告肖某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告翟某某与原告系多年朋友关系，翟某某因经营汉邦实业公司需资金周转于2012年起同原告借钱多笔：2012年7月8日，被告翟某某向原告借款4万元，月息1.8%，用期一年，被告按约清息至2015年7月8日后并重新向原告出具借条一份；2013年12月11日，被告翟某某向原告借款5万元，约定月息2分，用期一年，被告按约清息至2015年12月11日并重新向原告出具借条一份；2015年12月17日，被告翟某某称其公司投标敬老院需资金周转向原告借款10万元，因原、被告系多年朋友关系，且前期借款都能按时清息，出于信任原因原告再次借给被告翟某某10万元，约定月息2分，用期一年。2016年5月原告急需用钱向被告催要借款，被告翟某某支付1万元利息后再无清息还本，经原告核算截止2016年12月17日，被告翟某某尚欠原告利息38240元。为维护自身合法权益，现请求人民法院：1、依法判令被告翟某某偿还原告肖某某借款190000元及利息38240元；2、由被告翟某某承担本案全部诉讼费用。
被告翟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：第一组证据：原告肖建行身份证复印件一份，证明原告身份情况；第二组证据：被告翟某某身份证复印件一份，证明被告翟某某的身份情况；第三组证据：2015年7月8日由翟某某向原告出具的40000元借条一份、2015年12月11日由翟某某向原告出具的50000元借条一份、2015年12月17日由翟某某向原告出具的100000元借条一份，以上三份借条证明被告翟某某共借原告肖某某人民币190000元；第四组证据：肖某某活期邮储账户交易明细，证明2015年12月11日借条中所载5万元的资金来源；肖某某账号为607993019200028144存折交易明细及肖某某陕西信合交易明细，证明2015年12月17日借条中所载10万的资金来源。
被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。经本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。
本院审理查明：原、被告系多年朋友关系，被告翟某某因需资金周转向原告肖某某借钱多笔：2012年7月8日，被告翟某某向原告借款4万元，月息1.8%，用期一年，被告按约清息至2015年7月8日后并重新向原告出具借条一份；2013年12月11日，被告翟某某向原告借款5万元，约定月息2分，用期一年，被告按约清息至2015年12月11日并重新向原告出具借条一份；2015年12月17日，被告翟某某称投标敬老院需资金周转向原告借款10万元，因原、被告系多年朋友关系，且前期借款都能按时清息，出于信任原因原告肖某某再次借给被告翟某某10万元，约定月息2分，用期一年。2016年5月原告急需用钱向被告催要借款，被告翟某某支付1万元利息后再无清息还本，经核算截止2016年12月17日，被告翟某某尚欠原告利息38240元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款本金190000元及利息38240元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告翟某某向原告肖某某借款事实清楚，证据充分，故原告肖某某要求被告翟某某偿还本金190000元，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超过年利率24％，原告请求被告按约定支付截止2016年12月17日的利息38240元，本院予以支持。被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告翟某某本判决生效后十五日内偿还原告肖某某借款190000元及利息38240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4724元、公告费600元，共计5324元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 巨宝文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 英
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执720号
申请执行人范雪涛，男，1989年4月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人王学东，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现下落不明。
申请执行人范雪涛与被执行人王学东其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0113民初3723号民事判决书已发生法律效力。权利人范雪涛于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人王学东现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0113民初3723号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 何保杰
审 判 员 王小丽
二○一七 年 四 月 十 九 日
书 记 员 彭美佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4434号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨中明，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
上诉人李丽与被上诉人杨中明民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人李丽的委托诉讼代理人黎竹，被上诉人杨中明到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
李丽上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1111号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2015年1月6日，李丽出具了3万元借条与杨中明，这笔借款是李丽用金银首饰抵在被上诉人处，并不是所谓的已经返还，上诉人也从未说过该笔借款已经归还。2.对于2015年5月25日的借款13万元，一审法院仅凭借条载明“现金”二字就予以判决，未对该款项的来源、款项如何交付等情况核实，明显违反了法律规定。3.2015年1月6日，上诉人借款3万元约定月息为0.8%，而同年5月25日借款的13万元约定利息为2%，明显不符合一般人们的交易习惯。一审法院在未查明案情的情况下作出判决，望二审改判。
杨中明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。关于首饰的问题，当时李丽借3万元的时候将贴有封条装在信封的物品给我，至于里面是什么东西、价值如何现在我都不清楚，因为没有开封。关于13万，我是以现金方式分三笔交付给李丽的。
杨中明向一审法院起诉请求：1.请求判令李丽偿还杨中明借款160000元及从借款日至本息付清日的利息；2.本案诉讼费用由李丽承担。
一审法院认定事实：李丽、杨中明系朋友关系。2015年1月6日，李丽向杨中明借款30000元，并出具借条确认，借条载明：“今借到杨中明现金叁万元（小写30000），月息0.8%。借款人李丽笔，2015.1.6”。2015年5月25日，李丽又向杨中明出具借条一张，借条载明：“今借到杨中明现金壹拾叁万元正（小写130000），月息按贰分计算，按月付清利息款。借款人李丽，2015.5.25”。李丽借款后，并未按约支付利息。杨中明要求李丽归还借款本息未果，诉至法院。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案李丽向杨中明借款160000元，有李丽亲笔书写的两张借条为凭，一审法院予以确认。李丽未按约定支付利息，已构成违约，杨中明要求李丽立即还清借款本息，于法有据，一审法院予以支持。李丽辩称30000元借款已归还，但未提供证据证明，一审法院不予采信。李丽还辩称出具了130000元的借条给杨中明，但并未收到杨中明给付的借款，李丽的这一辩解意见亦不成立，一审法院不予采纳，因为李丽书写的借条明确写明借的是现金壹拾叁万元，同时李丽在未收到借款的情况下，将借条交给杨中明，有悖常理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李丽于本判决生效后五日内归还原告杨中明借款160000元及利息（其中30000元从2015年1月6日起至还清日止按月利率0.8%计算，130000元从2015年5月25日起至还清日止按月利率2%计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李丽负担。
二审查明的事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，杨中明为支持其诉请，举示了由李丽出具的两张借条作为证据加以证明，对于借条的真实性，李丽并不持异议。对于李丽提出的上诉事由，本院评判如下：其一，借条不但载明了双方借贷本金数额，还对利率进行了约定，足以证明双方当事人之间存在借贷的合意。其二、从“借条”本身的法律意义来理解，借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系，借条本身就是引起债权债务关系的基础法律事实。其三，李丽对于双方在2015年1月6日发生的借贷事实无异议，说明双方在2015年5月25日之前已有过对数额达3万元的借贷往来以现金交付的先例，2015年5月25日借条载明的现金交付方式与1月6日借条载明的现金交付方式一致，符合双方之前形成的交易习惯。其四，杨中明所陈述的第二笔13万元借款系分三次以现金方式交付，就当前的社会经济发展水平而言，并不违背日常生活经验法则的通常认识，杨中明无须再举示汇款或转款凭证来进一步佐证。一审判决具有事实基础，于法有据，并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由李丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年六月三十日
（）
书 记 员 彭仲达
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4485号
申请执行人刘岗申，男，汉族，1968年2月24日出生，
被执行人胡永贵，男，汉族，1972年10月16日出生
关于申请执行人刘岗申申请执行被执行人胡永贵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初7797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永贵的银行存款20221.10元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊 勇
审判员 毛 建
审判员 李魁二O一七年二月十五日
书记员 张 梦 元
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘02执92号
胡志刚：
本院在执行株洲市中级人民法院刑事审判一庭移送执行的被执行人胡志刚附带民事赔偿一案中，经查，本院（2016）湘02刑初13号刑事附带民事判决、湖南省高级人民法院（2017）湘刑终28号刑事判决书已发生法律效力，判决胡志刚赔偿曹冬成、吴乙菊经济损失104700元，已支付54700元。在执行过程中，本院依法将被执行人方交至本院的50000元支付给了曹冬成，曹冬成、吴乙菊基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)湘02执92号执行案件执行完毕。
二〇一七年九月四日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终92号
上诉人（原审被告）重庆卉仑建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号15-7号，组织机构代码74534662-0。
法定代表人刘海泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆澳德保温材料有限公司，住所地重庆市垫江县杠家镇创业园区（正街），组织机构代码59920003-2。
法定代表人杨学权，该公司总经理。
上诉人重庆卉仑建筑工程有限公司因与被上诉人重庆澳德保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）渝0231民初1496号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。上诉人认为，本案原被告双方虽然在合同中对纠纷解决地有约定，但属于约定不明确，因此，本案的管辖法院只能是被告住所地或者合同履行地人民法院。根据本案的具体情况，应由上诉人的住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从上诉人与被上诉人签订的《销售合同》来看，双方约定：“双方在履行本合同中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，双方均可向所在地人民法院提起诉讼。”该协议对纠纷管辖法院的约定是明确的。被上诉人重庆澳德保温有限公司住所地位于重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人重庆澳德保温有限公司向垫江县人民法院起诉符合法律规定，上诉人重庆卉仑建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 陶明洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2158号
原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李风，总经理。委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。被告刘明龙，男，住上海市。原告上海东湖物业管理有限公司与被告刘明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告上海东湖物业管理有限公司的委托代理人张跃进、被告刘明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海市南昌路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，该房屋建筑面积为137.85平方米。原告系房屋所在的东方巴黎霞飞苑小区的物业管理企业，被告自2009年1月起未支付物业管理费，原告经催讨无着，现起诉要求被告支付2009年1月1日至2014年10月31日的物业管理费31,374.66元，并支付滞纳金2,823.72元。被告辩称，系争房屋原来产权登记在被告前妻袁某名下，后袁某因病于2009年去世。在袁某生前，因和原告就物业管理有纠纷，原告在清洗大楼外墙时，因水从房屋外墙渗入，导致房屋内阳台、吊顶等受损，沙发也因此损坏。袁某当时身体不好，又因此事受到惊吓，当时多次和原告就物品赔偿等进行协商，但原告一直推诿，故原告也未就管理费事宜进行催讨主张。因被告系台湾居民，不经常在系争房屋内居住，系争房屋直至2015年1月才过户至被告名下。原告管理过程中亦存在不当行为，将被告的车辆损坏，也未进行赔偿。被告本想与原告就赔偿事宜进行协商，但原告一直推脱。被告并非故意拒绝支付费用，原告无权收取滞纳金。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市南昌路XXX号XXX幢XXX室房屋(即系争房屋)产权于2001年4月起原登记在案外人袁某名下，该房屋的建筑面积为137.85平方米。后袁某因病于2009年去世，经上海市长宁区人民法院调解，系争房屋产权归被告及案外人刘倢君所有。2015年1月，被告办理了系争房屋的产权过户手续。2009年3月，原告(乙方)与上海市徐汇区东方巴黎霞飞苑业主大会(甲方)签订物业服务合同一份，合同约定由乙方为东方巴黎霞飞苑(座落位置徐汇区南昌路XXX号、XXX号)提供物业管理服务事项，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层3.2元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的第一个月20日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期交纳时间超过三个月的按日千分之三收取滞纳金。本合同自2008年1月11日起至2010年3月31日止。本合同期限届满前一个月，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后继续履行本合同至2010年12月31日。后合同到期后，双方同意延长合同至2012年12月31日。2013年1月1日至2014年2月28日期间，原告继续对小区实施物业管理工作。2014年2月28日，双方又签订了新的物业服务合同，对XXX号住宅收费标准调整为3.80元/月·平方米，合同有效期自2014年3月1日至2017年2月28日止。因被告自2009年1月起未支付物业管理费，原告催讨无着，遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告表示2009年1月至3月的物业管理费按2.8元/月·平方米的标准收取。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、《物业服务合同》、协议、证明、律师函等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费。被告认为由于原告的行为，造成其财产受损，对此被告未提供相应的证据证实，被告可以另行主张相应的权利，故对被告的辩称本院不予采信。考虑到被告拖欠物业管理费事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘明龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司2009年1月1月起至2014年10月31日止的物业管理费31,374.66元；二、原告上海东湖物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、公告费260元，合计915元，由原告上海东湖物业管理有限公司负担55元，被告刘明龙负担860元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2423号
上诉人（原审原告）：韦会华，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人韦会华因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1459号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人韦会华收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人韦会华仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初422号
原告屠某甲。
法定代理人朱某，女，汉族。
被告屠某乙，男，1977年2月11日出生，汉族。
原告屠某甲与被告屠某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员林笃锋、卜志愿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠某甲的法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告屠某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称：原告母亲与被告于2000年结婚，2015年1月双方协议离婚，离婚时，约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费1500元。离婚后，原告随母亲生活，而被告一直未付抚养费，原告母亲的收入不能满足原告的生活和教育开支，故诉讼要求被告按每月1500元的标准给付自2015年2月起至原告大学毕业时止的抚养费。
被告屠某乙未答辩。
经审理查明：朱某与屠某乙于2000年结婚，XXXX年X月XX日生育屠某甲。2015年1月16日，朱某与屠某乙协议离婚，协议约定双方婚生子屠某甲由朱某负责抚育，屠某乙每月支付屠某甲抚养费1500元，至其大学毕业为止。离婚后，屠某甲随朱某生活。自2015年2月起，屠某乙一直未给付屠某甲抚养费。
以上事实，有离婚协议书、常住人口登记卡复印件以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，父母在不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。2015年1月16日，屠某乙与朱某离婚后，原告屠某甲随朱某生活，屠某乙一直未尽抚养义务，故屠某甲要求屠某乙给付抚养费，本院应予支持。对子女的抚养费数额问题，应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本院结合屠某甲的实际需要、当地实际生活水平、教育及医疗水准、被告的实际收入水平等因素，综合认定屠某乙自2015年2月起每月给付屠某甲800元抚养费较为合理，至屠某甲十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠某乙于本判决生效之日起五日内给付原告屠某甲抚养费13600元，并自2016年7月起每月给付屠某甲抚养费800元，至屠某甲十八周岁时止。
案件受理费80元，由被告屠某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件诉讼费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 卜志愿
二〇一六年七月七日
书 记 员 戴艳蕾
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3236号
原告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：杜玉华，南京三全物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园师事务所律师。
被告：樊寅生，男，1962年3月生，汉族，住南京市。
被告：汪莉芳，女，1963年1月生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：樊寅生，男，1962年3月生，汉族，住南京市。
原告南京三全物业管理有限公司（以下简称三全公司）与被告樊寅生、汪莉芳物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费及公摊电费合计7842.66元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞及被告樊寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告三全公司与溧水区森湖溪谷住宅小区业主委员会于2015年7月23日签定合同,约定原告为该小区业主提供物业服务，小区业主向原告缴纳物业服务费。被告樊寅生、汪莉芳为森湖溪谷18-1、15-2二房屋的业主,18-1的预售面积与实际登记面积均为231.28平方米,15-2的预售面积与实际登记面积均为230.29平方米，物业服务费为每月每平方米3.5元，被告己缴纳2015年8月至2017年1月份的物业服务费，未缴纳2017年2月至2017年7月份的物业服务费6785元（空关房按70%计算）。另原告三全公司要求被告交纳公摊电费共2500元。
本院认为,原告三全公司为被告樊寅生、汪莉芳提供物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,对于原告要求被告交纳公摊电费的诉请,因原告未提供具体的分摊方案,本院不予审理,原告可按物业服务程序与业主拟定具体分摊方案后再行主张。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一,被告樊寅生、汪莉芳应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京三全物业管理有限公司支付物业服务费6785元(至2017年7月份止)。
二,驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告樊寅生、汪莉芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年八月七日
书记员 谢朋飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚德城民初字第2830号
原告:杨娜，女，1978年5月1日出生。
被告:郭东申，男，1975年7月18日出生。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告于2015年9月6日向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告郭东申驾驶的NC0935号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王伟力
二〇一五年九月六日
书记员 万光彩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执850号
申请执行人白宇，女，1982年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被执行人徐守成，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人陈万举，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于白宇与徐守成、陈万举借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1022号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈万举的工资，经查没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执850号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：张文生
二〇一七年八月三十日
书记员 ：刘鑫宇
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度(2017)黑0281执850号
领导签发
打字：
校对：
拟办
部门
|
拟稿人：
|
打印份数：3份
核稿人：
送达机关
|
主送：当事人
抄送：
文件标题
|
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人白宇，女，1982年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市东南街3委56组。
被执行人徐守成，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市圣麟家园1号楼。
被执行人陈万举，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市湖畔家园3号楼4单元301室。
关于白宇诉徐守成陈万举借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1022号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈万举的工资，经查没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执850号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员：张文生
二〇一七年八月三十日
书记员：刘鑫宇
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执恢13号
付金财：
付金财与王志芹民间借贷纠纷一案，申请执行王志芹工资款。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，付金财向本院申请执行的（2016）吉0581执156号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执82号
申请执行人张国峰，男，1946年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人崔久东，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人张国峰与被执行人崔久东民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年6月15日自愿达成执行和解协议，由被执行人崔久东于2016年6月15日给付申请执行人张国峰8000.00元，于2016年7月份开始每月月底前给付4000.00元，直至全部案件款清偿止。被执行人崔久东应当加倍支付本案迟延期间的债务利息，申请执行人张国峰放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的(2015)扎民初字第1660号民事判决书的本次执行程序终结。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2549号之一
申请执行人:赖章枫，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：鄢仁恺，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：鄢仁伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人赖章枫与被执行人鄢仁恺、鄢仁伟合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）闽0212民初4847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币89600元、公告费600元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1253元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、车辆但无房产信息。
3、本院于2018年2月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月13日依法对被执行人银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态。
5、本院于2017年12月20日依法对被执行人鄢仁恺所有的车辆闽Ｄ×××××进行查封，但未扣押到位。
6、本院于2018年1月18日依法扣划被执行人鄢仁伟银行存款4230.84元并发放给申请执行人。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1032号
原告：陈万元，男。
委托代理人罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：童强，男。
原告陈万元与被告童强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万元及其委托代理人罗顺莲到庭参加诉讼。被告童强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元；2被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月29日，被告因资金周转，向原告借款20万元，约定还款时间为2016年4月29日，被告在约定的还款时间到期后，拒不偿还原告借款，经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。
被告未予书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；3、银行存款凭证三张；、4、被告童装店营业执照复印件一份。
被告童强未予质证。
本院经审理认定事实如下：原告陈万元与被告童强系亲戚关系，被告童强因生意需要资金周转向原告借款200000元。原告陈万元于2013年9月11日将100000元借款存入被告童强四川农村信用社的银行账户（xxxxxxxxxxxx），2013年,11月8日将50000元借款存入被告童强中国农业银行的账户（xxxxxxxxxxxxx），其中有35000元是原告按被告童强的要求存入杨生财中国农业银行的账户（xxxxxxxxxxxxxx），还有15000元借款是现金支付。2014年9月29日被告童强向原告出具《借条》一张，载明：今借到陈万元（身份证号码xxxxxxxxxxxxx）现金小写200000元（大写贰拾万元整），借款期限2014年9月30日至2016年4月29日，借款人童强，身份证号：xxxxxxxxxxxxxx。被告童强在《借条》上签字并捺印。借款到期后，原告多次催收无果，故诉讼来院。
原告于2016年8月4日向本院提出保全申请，要求对被告童强位于江安县江安镇广场新街魅力欧镇x幢x单元x层（x-x-
x号），房屋合同编号xxxxxxxxxx的房屋予以保全。房屋所有权人罗厚金自愿以其个人所有的位于长宁镇竹海路二段x号住房一套（房屋所有权证号：长宁镇字第xxxxxxxx号），为原告陈万元提供担保。经审查，原告陈万元的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定对被告童强所有的位于江安县江安镇广场新街魅力欧镇x幢x单元x层（x-x-
x号），房屋所有权证号：xxxxxxx的房屋予以保全。保全期间为两年（自2016年8月11日起至2018年8月10日止）。
本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应该按照合同的约定履行。原告履行了合同义务，被告经原告多次催收未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告童强偿还借款本金200000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童强在本判决生效后十日内返还原告陈万元借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告童强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯 劲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执485-3号
申请执行人:成国昌，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人:郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人成国昌申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢807号
（2016）黑1281执恢807号
申请执行人:张万举。
被执行人：张云勇，1979年6月14日，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人张万举与被执行人张云勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20113号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：张轹冰，男，1971年3月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张轹冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢121号之二
申请执行人左焕杰，男，汉族，1966年1月22日出生。
被执行人徐小莉，女，汉族，1959年1月5日出生。
申请执行人左焕杰与被执行人徐小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）雁民初字第04339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左焕杰于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04339号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高人民法院总对总网络执行查控系统和陕西省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况进行了调查，尚未发现可供执行的财产。同时，本院亦前往被执行人的住所进行实地调查，也未发现有财产可供执行。上述财产调查情况已向申请执行人进行了书面告知，其表示认可本院的查控结果，并向本院主动申请撤回强制执行请求。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人左焕杰撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执恢121号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨沛玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1468号
原告钟胜富，男，生于1968年4月1日，苗族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。
原告钟锦习，男，生于1934年4月28日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，农民。系原告钟胜富父亲。
原告杨云香，女，生于1937年1月25日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，农民。系原告钟胜富母亲、原告钟锦习妻子。
被告钟志华，女，生于1960年3月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系原告钟锦习、杨云香之女。
被告钟桂珍，女，生于1964年1月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系原告钟锦习、杨云香之女。
被告钟春华，女，生于1970年11月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系原告钟锦习、杨云香之女。
三被告委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
原告钟胜富、钟锦习、杨云香诉被告钟志华、钟桂珍、钟春华占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员谭翔适用简易程序，分别于2016年6月15日、同月30日公开开庭进行了审理，原告钟胜富及原告钟胜富、钟锦习、杨云香的委托代理人孙向阳，被告钟桂珍、钟春华、钟志华及其委托代理彭承贵到庭参加诉讼。2016年7月27日，本院作出(2016)鄂2827民初402号《民事判决书》。被告钟志华、钟桂珍、钟春华不服判决提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）鄂28民终1442号《民事裁定书》，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初402号民事判决，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与代理审判员向卉珍、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟胜富、钟锦习、杨云香、被告钟桂珍、钟春华、钟志华及其委托代理彭承贵到庭参加了诉讼，基于本案涉及到原告承包合同的效力，也关系到被告是否享有征地补偿款的份额，被告已就承包合同的效力另行提起诉讼，该案的处理结果对本案的处理有直接影响，故本院依法当庭裁定对本案予以中止审理。
在审理过程中，因双方在另一案件中已和解，原告钟胜富、钟锦习、杨云香于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟胜富、钟锦习、杨云香自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟胜富、钟锦习、杨云香撤回起诉。
案件受理费811.03元，因原告撤诉减半收取406元，由原告钟胜富、钟锦习、杨云香负担。
审 判 长 吴汉和
代理审判员 向卉珍
人民陪审员 李应权
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初159号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人荆某某，男，1978年1月9日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。2001年12月31日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月21日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年10月31日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人荆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月至12月，被告人荆某某至张家港市杨舍镇棋杆花苑小区，采用爬落水管、钻窗等手段，盗窃作案5起，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币2580.3元。具体分述如下：
1、2016年4、5月某日晚，被告人荆某某至张家港市杨舍镇棋杆花苑小区54幢203室，爬落水管、钻窗入室，窃得陈某的“西铁城”女式手表1只，价值人民币1215元。案发后，手表被追缴，已发还被害人。
2、2016年11月28日晚，被告人荆某某至张家港市杨舍镇棋杆花苑小区53幢206室，跳阳台入室，窃得朱某的人民币1000元、“飞利浦”剃须刀1把，共计价值人民币1112.8元。案发后，价值人民币112.8元的剃须刀被追缴，已发还被害人。
3、2016年12月15日晚，被告人荆某某至张家港市杨舍镇棋杆花苑小区48幢301室，爬落水管、钻窗入室，窃得张某2的“金龙鱼”牌大豆油2桶、菜刀1把，共计价值人民币120元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。
4、2016年12月中下旬某日晚，被告人荆某某至张家港市杨舍镇棋杆花苑小区52幢206室，跳阳台入室，窃得钱某的“wellphone”牌手机1部、硬“中华”香烟10支，共计价值人民币82.5元。案发后，价值人民币60元的手机被追缴，已发还被害人。
5、2016年12月中下旬某日晚，被告人荆某某至张家港市杨舍镇棋杆花苑小区52幢205室，跳阳台入室，窃得李某的“东成”牌电钻1个，价值人民币50元。案发后，电钻被追缴，已发还被害人。
被告人荆某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某、张某2、钱某、李某的陈述、证人苗某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票复印件、现场勘验检查笔录、现场图、照片、情况说明、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人荆某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荆某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人荆某某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人荆某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1022.5元，其中人民币1000元予以发还被害人朱某某，人民币22.5元予以发还被害人钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁慧雯
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陇民初字第00681号
原告：闫某某，女，生于1984年12月8日。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所。
被告：陈某某，男，生于1982年4月25日。
本院在审理原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月10日以双方经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:
准许闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由闫某某负担。
审判员 黄周平
二〇一五年九月十日
书记员 王曼丽