wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终475号
上诉人（原审原告）：菏泽市兴安汽车出租有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。
法定代表人：徐彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华东，男，1979年11月10日出生，居民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙军尧，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孔令新，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭翔宇，男，1986年6月10日出生，汉族，该公司员工。
上诉人菏泽市兴安汽车出租有限公司（以下简称菏泽兴安出租）因与被上诉人菏泽市交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团）、孙军尧、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人菏泽兴安出租的委托诉讼代理人陈华东、被上诉人菏泽交通集团的委托诉讼代理人徐兴建、被上诉人孙军尧的委托诉讼代理人孔令新、被上诉人菏泽平安财险的委托诉讼代理人郭翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽兴安出租上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：交警部门仅对车辆维修费进行了调解，而没有对上诉人的停运损失、车架号变更费进行调解。孙军尧、菏泽交通集团经营、菏泽平安财险应赔偿上诉人停运损失、车架变更费共计28000元。
菏泽交通集团、孙军尧、菏泽平安财险均辩称服从一审判决。
原审原告菏泽兴安出租向一审法院起诉请求：判令被告赔偿出租车营运损失、车架号变更费共计28000元。
一审法院认定事实：2016年4月29日15日许，王卫民驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××卦号牵引平板半挂车，沿国道220线由西向东行驶至牡丹高速桥东鲁明石化加油站处，与同向行驶的陈华东驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，致鲁Ｒ×××××号小型轿车又与位方恒驾驶的豫Ａ×××××号小轿车追尾相撞，造成鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人郭鹏受伤，三车损毁，菏泽市交警支队直属大队认定王卫民负事故全部责任。经交警部门调解，各方当事人达成以下协议：1、伤者郭鹏与鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车方的损失由保险公司调解或向人民法院提起诉讼；2、豫R8AF6**号车方车辆修损费、鲁Ｒ×××××号车辆修损费由鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂号车方承担；3、鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂号车方车辆修损费自行承担；4、现场施救费由鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂号车方承担。鲁Ｒ×××××号出租车日营运损失320元。菏泽兴安出租的车辆维修费，保险公司已赔付完毕。
一审法院认为：经交警部门调解，就赔偿事宜事各方当事人已达成调解协议，并已履行完毕。因菏泽兴安出租并未要求赔偿停运损失、车架号变更费，该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵责任权法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：驳回菏泽市兴安汽车出租有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由菏泽市兴安汽车出租有限公司负担。
本院二审期间，菏泽平安财险提交以下证据：提交投保人声明书、及商业险投保单、商业保险单条款各一份，证明菏泽平安财险在商业三者险限额范围内不承担停运损失。菏泽交通集团质证认为，依据保险法的规定，该条款不产生效力，上诉人的停运损失应由保险公司承担。孙军尧的质证意见同菏泽交通集团的质证意见。上诉人菏泽兴安出租未发表质证意见。对上述证据的真实性，本院予以确认。
菏泽交通集团提交了关于鲁Ｒ×××××号货车保险的情况说明一份，证明该车辆未经菏泽交通集团下属的惠和保险代理公司投保，而私自联系与菏泽交通集团无任何关系的菏泽市金鲁达运输服务有限公司投保。经菏泽兴安出租、孙军尧质证均无异议。菏泽平安财险质证认为，投保人在投保声明上签字，该公司已尽到明确说明义务。对该情况说明的真实性，本院予以确认。
另查明，王卫民驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牵引平板半挂车实际车主系孙军尧，挂靠在菏泽交通集团经营，鲁Ｒ×××××主车于2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止，在菏泽平安财险投保商业三者险1000000元，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。陈华东系鲁Ｒ×××××号小型轿车实际车主，该车辆自2016年4月29日至2016年7月11日维修完毕，共计72天。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，菏泽平安财险提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，菏泽平安财险提供的机动车投保单中的投保人声明显示，上诉人仅对保险合同中的免责条款的内容及法律后果进行了说明，而没有对免责条款的概念进行说明，不能认定菏泽平安财险对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力。事故发生后，交警部门组织三方事故车辆当事人仅对车辆维修损失进行了调解，而未涉及停运损失，故菏泽兴安出租请求支付停运损失的上诉请求，本院应予支持。王卫民驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牵引平板半挂车在菏泽平安财险投保商业三者险，应由菏泽平安财险在商业三者险限额范围内赔偿菏泽兴安出租停运损失23040元（320元×72天）。菏泽兴安出租支付的车架号变更费，属于车辆维修费的范围，该请求不予支持。
综上所述，菏泽兴安出租的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3085号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿菏泽市兴安汽车出租有限公司停运损失23040元；
三、驳回菏泽市兴安汽车出租有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由菏泽市兴安汽车出租有限公司负担62元，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担188元；二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担376元，菏泽市兴安汽车出租有限公司负担124元，
审判长 王思华
审判员 孙富柱
审判员 刘化忠
二〇一七年五月八日
书记员 张珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初944号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙波，男，1977年11月29日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区。因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人冯劲龙，男，1981年2月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因犯敲诈勒索罪于2009年3月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人周瑜，男，1984年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因犯盗窃罪于2014年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1081号起诉书指控被告人孙波、冯劲龙、周瑜犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人孙波、冯劲龙、周瑜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月12日7时许，被告人孙波、周瑜在本市江岸区二七路新村小学门口，将被害人赵某放在上衣左侧口袋内的一部金色苹果6PLUS（64G）手机（物品价值人民币2,153元）盗走。后销赃挥霍。
2017年2月16日12时许，被告人孙波、冯劲龙在本市江岸区二七路回民烧烤店附近，将被害人张某放在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色苹果6S（64G）手机（物品价值人民币2,476元）盗走。后销赃挥霍。
2017年3月8日，被告人孙波、冯劲龙被公安人员抓获；2017年3月15日，被告人周瑜被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙波、冯劲龙、周瑜在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人张某、赵某的陈述；检查笔录；价格认定结论书；视频监控截图；刑事判决书、身份信息等书证；被告人孙波、冯劲龙、周瑜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波、冯劲龙、周瑜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙波、冯劲龙、周瑜犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙波、冯劲龙、周瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人孙波、冯劲龙、周瑜能自愿认罪、认罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯劲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝先豪
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初300号
原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该公司董事长
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书华，男，1966年3月19日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司资源管理处副处长。住吉林省敦化市。
被告：杨忠财，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：盛维仁，男，1956年11月24日生，汉族，吉林省敦化市黑石乡宋家岗子村村支书记，住吉林省敦化市。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告杨忠财返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人安玉铎、马书华，被告杨忠财及其委托代理人盛维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22430051、4832372、面积为0.6公顷的林地使用权返还原告。二、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班，GPS坐标点：22430124、4832493，面积为0.05公顷的林地使用权返还原告。三、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班，GPS坐标点：22429979、4832474，面积为1.35公顷的林地使用权返还原告。四、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币4000元。五、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、金沟林场所属土地系国有土地，由原告依法对金沟林场的土地享有管理权，使用权，经营权。二、自2016年1月1日起，被告非法占有、使用金沟林场的下列土地，并用于农业生产经营。（一）、金沟林场30林班1小班、GPS坐标点22430051、4832372、面积为0.6公顷的林地。（二）、金沟林场30林班1小班，GPS坐标点：22430124、4832493，面积为0.05公顷的林地。（三）、金沟林场30林班1小班，GPS坐标点：22429979、4832474，面积为1.35公顷的林地。以上土地面积合计2公顷。三、原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权，使用权，经营权，但被告拒不退出土地，拒不将上述土地交还给原告，侵害了原告的合法权益，损害了国家利益。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告所代表的国家利益不受非法侵犯。
被告杨忠财辩称，从1958年，我们生产队有了这块地，是我们宋家村第五生产队的地，我家的地我种了30多年了，是我们黑石乡老队的地，什么时候划到金沟林场了，我不知道。地得种，但钱不交。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告与被告签订了《耕地承包合同》。合同约定：“耕地承包期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日，耕地承包费每公顷每年2000元。被告已按约定交纳了耕地承包费。前二年被告也按此约定交纳了耕地承包费。2016年，被告未经原告允许占有、使用原告的土地，并用于农业生产经营。原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权、使用权、经营权，但被告拒不退出上述土地交还给原告，原告要求被告将林地使用权返还，并要求被告赔偿原告损失。被告认为，土地是宋家村的，已耕种30多年，地得种，但钱不交。
认定上述事实的证据有原告与被告的当庭陈述，原告提交的吉林省黄泥河林业局金沟林场30林班《森林资源调查薄》一份、吉林省黄泥河林业局金沟林场林相图一份、吉林省规划院的1985年-2005年的规划图3张；被告未提出异议，故对上述证据予以采信。原告提交的《耕地承包合同》一份、《收据》一份。用以证明：1、2015年，原告与被告签订《耕地承包合同》，原告将金沟林场1小班国有土地发包给被告，发包期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，土地承包费为每公顷2000元。2、被告确认其承包原告的土地性质为国有，并由原告代表国家行使管理权。被告向原告缴纳承包费。3、从2016年1月1日起，被告对该土地没有使用权。被告提出异议，认为签订合同的时候不懂，让签就签了。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。原告提交的被告强种黄泥河林业局耕地GPS明细表一份、黑石乡宋家村村民强种黄泥河林业局土地平面图一份。用以证明：从2016年开始，被告非法占用原告所管理的国有林地，经黄泥河林业有限公司勘察设计队现场勘验，被告侵占原告的位置和面积。被告提出异议，认为这块土地在没有划分之前就是宋家村的土地，土地是以前就有，不是后开的地。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。被告提交的宋家岗子村证明一份、黑石乡证明一份。用以证明土地是宋家岗子村的。原告对真实性无异议，但对证明的问题有异议；该证据不能证明本案争议土地的权属。故对该证据未予采信。被告提交的中共吉林省委文件吉发【2005】11号。用以证明国家尊重历史。原告提出异议，认为，吉发[2005]11号”文件规定，违反上位法的规定，无效；吉林省林业厅在执行该文件时，也没有按照上述规定执行，上述规定未予以执行；（吉发〔２００９〕３２号）文件已经优于“吉发[2005]11号”文件效力。故对该证据未予采信。
根据原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的诉讼请求和被告杨忠财的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理。被告耕种的2公顷土地应否返还；被告应否赔偿原告损失4000元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2015年，原、被告签订的《耕地承包合同》，被告多年向原告缴纳耕地承包费，是对争议土地为国有由原告代表国家行使管理权的认可。并有原告提供的证据，足以证实争议土地为国有，原告具有代表国家行使管理、使用、经营权。2016年原、被告虽未签订《耕地承包合同》，但被告已实际占有、使用争议土地，侵害了原告的合法权益，未给予耕地承包费，责任在被告，被告应予给付。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告杨忠财自判决生效之日起给付原告长白山森
工集团黄泥河林业有限公司耕地承包费人民币4000元。
二、驳回原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元，由被告杨忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨贺卉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初420号
原告:曾茂荣,男,1957年9月6日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告:杨某1,男,1999年7月10日出生,汉族,住四川省通江县。
法定代理人：杨某2，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省通江县,系被告杨某1之父。
法定代理人：邱某，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省通江县,系被告杨某1之母。
委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
原告曾茂荣与被告杨某1“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2018年01月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茂荣及其委托诉讼代理人杨天斌和被告杨某1及其委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告杨某1及其法定代理人杨某2、邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各方诉辩情况
原告曾茂荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费1002.2元，误工费30000元，护理费12000元，住院伙食补助费540元，营养费360元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金56670元，鉴定费2600元，交通费300元；2.被告赔偿原告精神损失费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月24日下午5时左右，被告杨某1驾驶无证无牌照两轮摩托车，沿涪阳镇街道行驶至通江县菜市场路口前时，将路口垃圾池边的行人原告曾茂荣撞到，造成原告曾茂荣受伤的交通事故，交通警察部门责任认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即送往通江县人民医院治疗，经检查右股股颈骨折，左小腿皮肤裂伤。伤势治愈后，经四川明正司法鉴定所鉴定伤残程度十级。原告多次找到被告及被告家人要求履行赔偿义务，可被告及其家人拒不赔偿。为保护原告的合法权益，现诉请法院要求被告赔偿原告各项损失。
被告杨某1辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。误工费应只计算至原告六十周岁；护理费标准按80元/天；住院伙食补助费、营养费应按标准计算，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。
争议事实确认和争议事实评析
一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认：
（一）事故时间：2017年6月24日17时50分。
（二）事故地点：沿涪阳街道行驶至通江县菜市场路口前。
（三）事故发生情况：被告杨某1（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车，沿涪阳街道行驶至通江县菜市场路口前时，将路口垃圾池边的行人曾茂荣撞倒，造成曾茂荣、杨某1受伤的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定：杨某1承担事故全部责任，曾茂荣无责任。
（四）原告受伤、治疗及开支费用情况：当天，原告曾茂荣被送往通江县人民医院，诊断为：1.右股骨颈骨折；2.左小腿皮肤撕裂。住院治疗至2017年7月12日出院，医嘱：1.院外继续治疗；2.出院后继续卧床休息8-10周，8-10周后扶拐逐渐下床活动，6个月内禁止做剧烈运动，骨折牢固愈合后恢复正常负重与活动；3.定期复查：1、3、6、12月复查X线片了解骨折愈合情况并指导康复锻炼；4.骨折牢固愈合后回医院行内固定物取出；5.若发生股骨头缺血坏死则来院行髋关节置换术；6.内固定术后，骨折可能延迟愈合、不愈合，固定物可能断裂，松动，必要时可能二次手术，如有不适（疼痛、畸形）请速来我院骨科就诊。原告住院期间，医疗费已由被告全部支付，护理提供伙食共计10天。原告复查费用开支150元，复印病历27元。通江县康兴医院就诊开支610.20元。
（五）鉴定情况：2017年10月31日，四川明正司法鉴定所作出【2017】法临鉴字第2-256号司法鉴定意见书，曾茂荣本次损伤构成拾级伤残；酌定后续治疗费为8000元；酌定误工期300日、护理期120日。开支鉴定费2600元。
二、对有争议的请求，本院评析如下：
原告在通江县人民医院住院期间的医疗费已由被告垫付，出院后复查费用150元及2017年10月12日通江县康兴医院治疗费用610.20元，共计760.20元（原告提供康兴医院收据215元非正式发票，且时间在10月12日前，不能排除系10月12日票据中的部分开支）。病历复印费27元，原告未主张，本院不予支持。误工天数的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告年满六十周岁后，其仍具有劳动能力，应当赔偿满六十周岁后至定残前的误工费，原告从受伤之日至定残前一日，共计128天。误工费标准按100元/天。护理费的标准参照误工费的标准按100元/天，护理天数（120天-10天）110天。住院伙食补助费30元/天*8天。残疾赔偿金的赔偿标准，原告提供的房屋买卖协议，供用水电气的单据足以证明原告在事发前在通江县长期居住生活，应当按城镇居民标准计算。被告杨某1在事故发生时未满十八周岁，其法定代理人杨某2、邱某。
裁判结果
本院认为：本案交通事故的基本事实及原告受伤、治疗、鉴定、开支费用等各方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的合理损失确定为：原告出院后的医疗费760.20元，鉴定费2600元，客观真实，本院予以确认。误工费12800元、护理费11000元、住院伙食补助费240元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金56670元。原告受伤住院治疗必然开支交通费，原告诉请交通费300元，符合实际情况，本院予以确认。以上各项损失共计92370.20元。原告曾茂荣受伤后的伤残等级达十级，应赔偿精神抚慰金3000元。因原告杨某1在发生交通事故时未满十八周岁，应由法定代理人杨某2、邱某承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某1向原告曾茂荣赔偿本次交通事故造成的经济损失92370.20元，此款由被告杨某1的法定代理人杨某2、邱某承担赔偿责任，限判决生效后十日内履行。
二、被告杨某1向原告曾茂荣赔偿精神抚慰金3000元，此款由被告杨某1的法定代理人杨某2、邱某承担赔偿责任，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曾茂荣的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告法定代理人杨某2、邱某负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一八年三月二十七日
书记员 马永宝
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1146号之一
申请执行人：王继章，男，1968年2月28日生，汉族，水电工，住南通市崇川区。
被执行人：顾敏，男，1988年12月22日生，汉族，住南通市。
申请执行人王继章与被执行人顾敏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）崇民初字第01954号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币103800.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人顾敏去向���明，未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币103800.28元及执行费人民币1457元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次���行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审��长季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年八月十一日
书记员 范钦蔚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1299号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓旭，男，1990年5月17日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，重庆大华汇通广告传媒有限公司销售总监，户籍所在地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日，同年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1223号起诉书指控被告人邓旭犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人邓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年9月28日21时50分许，被告人邓旭事先经电话联系，在重庆市江北区观音桥五岳国际公寓×-×房间内，以400元的价格将1小包净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某1，交易完毕后民警将其捉获，查获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人邓旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；邓旭系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。
被告人邓旭对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人邓旭因犯贩卖毒品罪，于2012年10月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月30日刑满释放。
被告人邓旭到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、通话清单、证人李某1、李某2的证言、被告人邓旭的供述、重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法刑初字第00419号刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓旭违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。邓旭系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。邓旭到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人邓旭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月8日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的1克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1715号
原告:韩某某
被告：王某某
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 王章永
二０一五年八月十七日
书记员 翟晓书
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1087号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初791号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人冉敬术，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人冉敬术犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人冉敬术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日14时许，被告人冉敬术驾驶“长城”牌小型汽车，搭乘冉某某从四川省武胜县往重庆市合川城区方向行驶。同日14时40时许，当车辆行驶至国道212线1167KM+50M路段处即重庆市合川区古楼镇唐家湾时，因被告人冉敬术实现脱离路面致车辆驶入非机动车道内，将行人唐某某撞倒在地，造成唐某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，被告人冉敬术承担此次交通事故的全部责任，唐某某无责任。案发后，被告人冉敬术当即拨打110报警电话和120急救电话，并留在事故现场等候。归案后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关对被告人冉敬术进行酒精呼气检测，其检测结果为0mg/100ml。2016年11月7日，重庆市合川区公安局物证鉴定所对唐某某的死亡原因进行鉴定，其鉴定意见为：唐某某系胸腔脏器损伤死亡。2016年11月18日，重庆市公安局物证鉴定中心对车辆安全技术检验鉴定，其结果是：该车事故前传动、行驶、转向、制动系统性能有效。
还查明，案发后，被告人冉敬术已对被害人唐某某亲属的经济损失进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冉敬术在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人冉某某、谢某某、吴某某的证言，公安机关122接警单，受理道路交通事故登记表，立案决定书，道路交通事故事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，警用酒精呼气测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还清单，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，尸体检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接受证据清单，抓获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉敬术违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚，公诉机关指控被告人冉敬术的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉敬术在案发后及时报警，并停留在事故现场等候，应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可对其从轻处罚；同时，被告人冉敬术在案发后还积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人冉敬术的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冉敬术犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚瑶
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3459号
原告：NeoperlGmbH(纽珀有限公司)，住所地德国。
授权代表人：FabianWildfang。
委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告：开平市同新五金卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：严耀雄。
被告：开平市蓝特卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：张国强。
本院在受理原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)诉被告开平市同新五金卫浴有限公司、开平市蓝特卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十一月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00705号
蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司：
吕介云与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00325号
罪犯叶培信，男，1975年11月16日出生，汉族，浙江省平阳县人,户籍地平阳县万全镇海涂农场海三作区，现住平阳县昆阳镇联东路**幢***室。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年3月29日作出（2016）浙0326刑初361号刑事判决，以被告人叶培信犯开设赌场罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶培信在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶培信能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶培信减去拘役五日（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月十五日
书记员 李熙熙
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初256号
原告李某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告季某,住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告李某与被告张某、季某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费1,175.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5443号
原告：于某，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：达某，男，维吾尔族，住新疆霍城县。
本院在审理原告于某与被告达某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费265.68元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款240.68元由本院退还给原告。
审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
审 判 员 依马木艾山阿不力米提
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4137号
原告张菊梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人梁阳阳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡中海家园物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰北路大中海商业文化广场C区一楼。
法定代表人刘同德，系该公司总经理。
本院在审理原告张菊梅与被告三门峡中海家园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因客观情况发生变化，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张菊梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菊梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张菊梅负担。
审判员 郭爱丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1419号
罪犯魏卫。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年3月25日作出(2010)雨刑二初字第20号刑事判决，认定被告人魏卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元；赃款赃物予以追缴发还被害人。刑期自2009年11月19日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2923号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏卫，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。魏卫悔改表现突出，2014年4月、2016年3月获得监狱表扬二次，2015年8月被评为监狱改造积极分子。魏卫被判处罚金人民币五万元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯魏卫未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯魏卫减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2016年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第29号
申请执行人李建军，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏红寺堡。
法定代表人张玉涛，系该公司总经理。
李建军申请执行宁夏鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第86号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司向申请执行人支付欠款5303644.76元及利息636088.6元；申请执行人代被执行人垫付工程款300000及利息218325元，案件受理费50750元，保全费5000元，执行费53918.22元，以上共计6567726.58元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司在银行帐户中的存款6567726.58元。
二、依法扣留、提取被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年四月十五日
书记员 白永鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15189号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告李建华，男，1989年05月出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告李建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，李建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2014年李建华向其申请并办理信用卡。截止2015年12月19日李建华欠光大银行南坪支行借款97464.98元。为此，诉至法院请求判令李建华偿还借款本金97464.98元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年12月19日起至付清之日止。
李建华未出庭，未答辩。
经审理查明：
李建华向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。李建华须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消李建华使用准贷记卡的资格等。
李建华在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年12月18日,李建华欠光大银行南坪支行借款97464.98元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，李建华向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，李建华以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。李建华透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求李建华偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李建华经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款97464.98元，并以欠款97464.98元为基数从2015年12月19日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，公告费300元，均由被告李建华负担（此款已由原告垫付，李建华随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1171号之一
申请执行人刘志荣，住江苏省沛县。
申请执行人赵敦英，住江苏省沛县。
申请执行人赵怀梅，住江苏省沛县张庄镇武庄***号。
申请执行人刘永万，住江苏省沛县张庄镇武庄***号。
申请执行人刘洪雨，住江苏省沛县张庄镇武庄***号。
被执行人张国，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人刘志荣、赵敦英、赵怀梅、刘永万、刘洪雨与被执行人张国刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张国未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初69号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院指定本院执行，执行内容为，要求被执行人张国赔偿申请执行人刘志荣、赵敦英、刘永万、赵怀梅经济损失人民币40891.19元、赔偿申请执行人刘洪雨经济损失人民币1130.53元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年9月28日、12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息但仅有少量银行存款；经查被执行人无车辆登记信息；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息亦无房屋登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月二十六日
书记员 于小天
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执345号之一
申请人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系该局局长。
被执行人：陈述坤，男，1987年11月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县茅天镇。
被执行人：冯玉梅，女，1988年4月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县茅天镇。
本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326行审100行政裁定书，于2018年03月15日向被执行人陈述坤、冯玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈述坤、冯玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈述坤在贵州省农村信用社联合社621779*******751账户内存款人民币9209.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
二〇一八年三月十六日
书记员 王家友
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第568号
申请执行人梁正梧，男。
被执行人黄孟发，男。
被执行人黄兴余，男。
申请执行人梁正梧依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）钦北民初字第406号民事判决书确认由黄孟发赔偿梁正梧的经济损失共计6821.21元，黄兴余赔偿梁正梧的经济损失共计13219.27元，黄孟发承担案件受理费43元，黄兴余承担案件受理费90元，于2015年7月24日申请执行与被执行人黄孟发、黄兴余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄孟发、黄兴余有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄孟发、黄兴余有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄孟发、黄兴余有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄孟发、黄兴余有其他财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄孟发、黄兴余有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）钦北民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄孟发、黄兴余有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）钦北民初字第406号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2151号
原告姜义。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告姜义与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告姜义及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜义诉称，原告姜义原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资5500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资5500元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、1月份香干产量明细一份，证明原告工资情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告姜义工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资3347元+710元补助，2月份自计1443元，上述工资合计5500元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告姜义工资5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1608号
申请执行人深圳市和科达水处理设备有限公司
被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司
本院在执行深圳市和科达水处理设备有限公司申请执行内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第83号
罪犯董可新，男，1988年3月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月20日北京市大兴区人民法院作出（2010）大刑初字第1234号刑事判决，认定罪犯董可新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董可新减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1013号之五
被执行人钟家军，男，1988年11月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人钟家军因盗窃罪被责令退赔一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0721刑初451号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为责令被告人钟家军退赔人民币1799元给被害人符某。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初451号刑事判决第三项之责令被告人钟家军退赔人民币1799元给被害人符某所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初1701号
原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告张伏叶，年龄不祥
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张伏叶物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一七年四月十日
书记员 张华妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3802号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱旭升
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱旭升小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初282号
原告李权明，男，1974年1月17日生，汉族，小学学历，农民。
委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告毕学军，男，1981年1月19日生，彝族，小学学历，农民。
委托代理人毕正荣，男，1976年12月10日生，彝族，农民，代理权限特别授权代理。
原告李权明诉被告毕学军身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李权明及其委托代理人张学军、被告毕学军及其委托代理人毕正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权明及其代理人诉称：2016年1月4日，原被告因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打致原告身体受伤，随身携带的一杆秤受损，一部手机遗失。原告受伤后到武定县五洲微创医院门诊接受治疗，因伤势严重于2016年1月15日至20日在元谋县中医院住院治疗。请求判决被告赔偿原告治疗费1782.02元、住院伙食补助费500元、护理费1185.30元、误工费1185.30元、住宿费600元、餐费660元、交通费1000元、财产损失2000元，合计8912.62元。
被告毕学军及其代理人辩称：2015年豌豆播种前，答辩人与白路乡岔河村委会部分村民达成口头协议由答辩人提供豌豆种给村民播种，成熟时按市场价统一收购。2016年1月4日，原告到答辩人发放豌豆种的村民小组收购豌豆，几次劝说都不同意到其他小组收购，双方发生争吵。原告如此蛮横，答辩人比较气愤，便抓住原告的衣领，围观村民跑来拉劝双方就散了，没有进一步的身体冲突。原告报警，民警到现场了解双方没有受伤，经民警做工作纠纷就平息了。原告诉称答辩人殴打原告造成原告身体受伤，秤受损，手机遗失无事实根据。原告到五洲医院购买西药没有病历、诊断证明、用药清单，不能证明医治的病是由答辩人侵害所致。原告不在武定县其他医院治疗，在纠纷发生后10日舍近求远无转院手续的情形下到外地元谋住院违背常理，且不能排除脑震荡由其他侵权行为或自身原告所致。原告主张的住院伙食补助费过高，护理费无医院证明，误工费、住宿费、餐费与治疗时间不符，交通费无正式票据，财产损失无证据证实，不应支持。请求驳回原告全部诉讼请求。
原告李权明及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证复印件1份欲证实原告身份信息。2、受案回执复印件1份欲证实原告报警事实。3、元谋县中医医院出院证原件1份、门诊费收据原件1张、住院费收据原件1张欲证实2016年1月15日至20日在该院住院，诊断脑震荡，开支门诊费110.40元、住院费1446.62元。4、武定县五洲微创医院门诊费收据原件3张欲证实2016年1月5日至8日在该院门诊治疗开支门诊费225元。5、鑫鑫宾馆收据原件1张、红福小吃收据原件1张欲证实2016年1月12日至22日开支住宿费600元、餐费660元。6、收款收据原件1张欲证实手机价值1600元。并申请本院调取派出所调查处理材料欲证实被告殴打原告的事实。
被告毕学军及其代理人质证对身份证、受案回执、派出所调查处理材料无异议，对其他证据表示不认可。
本院认证，证据1身份证证实原告身份情况。证据2受案回执以及派出所调查处理材料证实2016年1月4日19时许原被告因收购豌豆发生纠纷和肢体冲突的事实。上列证据来源清楚，形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。证据3元谋县中医医院出院证、门诊费收据、住院费收据无转院证明，关联性存疑，不予采信。证据4武定县五洲微创医院门诊费收据无诊断证明，不能确认属于医治被告伤害产生的损失，关联性存疑，不予采信。证据5鑫鑫宾馆收据、红福小吃收据真实性、关联性均存疑，不予采信。证据6收款收据无售货商家印章，真实性存疑且不能证实被告损毁原告手机的事实，不予采信。
被告毕学军及其代理人未向法庭提交证据。
本院依法对证人杨翠芬进行调查询问，经双方质证，原告表示不认可，被告无异议。杨翠芬关于原告与被告因收购豌豆发生纠纷的证实与派出所调查处理材料吻合，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月4日19时许，原告李权明到白路镇岔河村委会得胜田村收购豌豆过程中与被告毕学军发生纠纷和肢体冲突，后经村民杨翠芬等人拉劝平息。原告李权明以被毕学军打伤为由提起诉讼，要求被告毕学军承担人身损害赔偿责任和财产损害赔偿责任。
本院认为，原告李权明要求被告毕学军承担人身损害赔偿责任，未提供纠纷发生后就近医院最近时间内的伤情证明证实损害事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李权明应承担不举证和举证不足的不利后果。原告李权明要求被告毕学军承担财产损害赔偿责任，未提供证据证实财产损毁事实，亦应承担不举证的不利后果。综上所述，对原告李权明的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李权明的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李权明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜思瑜
二〇一六年七月五日
书记员 胡 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异51号
异议人(被执行人)：胡晓敏，男，1974年6月25日生，汉族，住所江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
申请执行人：姚恒祥，男，1963年7月2日生，汉族，住所江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：孙荣，女，1985年9月18日生，汉族，住所江苏省扬中市。
被执行人：王小俊，男，1977年7月6日生，汉族，住所江苏省扬中市。
在本院执行姚恒祥与孙荣、王小俊、胡晓敏民间借贷纠纷一案中，异议人胡晓敏对冻结其住房公积金帐户存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人胡晓敏称，其现住所南京市江宁区东山镇双龙大道833号南方花园枫彩园19幢1单元501室房产登记的权利人是孙荣，该房产属孙荣单独所有，已被法院查封。胡晓敏和孙荣已办理离婚登记，胡晓敏现无房居住，执行行为未保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件，法院不应冻结其住房公积金帐户存款，故申请撤销(2016)苏1182执629-3号执行裁定书。
申请执行人姚恒祥称，异议人作为(2016)苏1182执629号案件的被执行人，其个人财产应当作为被执行财产用于偿还债务，异议人异议请求不能成立。
审查查明，姚恒祥与孙荣、王小俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）扬新民初字第583号民事判决：一、孙荣借姚恒祥人民币50万元及利息；二、王小俊对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向孙荣追偿。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由孙荣、王小俊负担。2016年4月15日，依姚恒祥申请，本院立案执行。2016年4月20日，本院作出（2016）苏1182执629号民事裁定：追加胡晓敏为本案被执行人，胡晓敏应在本裁定生效之日起向申请执行人姚恒祥偿还借款本息共计586000元，并承担案件受理费8800元、公告费600元和本案执行费8400元。胡晓敏对被追加为被执行人提出异议，本院于2016年11月23日作出(2016)苏1182执异58号执行裁定书，驳回胡晓敏的执行异议。
另查明：胡晓敏与孙荣于2006年5月11日办理结婚登记，位于江苏省南京市江宁区东山镇双龙大道833号南方花园枫彩园19幢501室的不动产登记于2008年3月14日办理，权利人孙荣。本院于2017年1月5日作出(2016)苏1182执629-3号裁定书，冻结胡晓敏公积金60万元。
本院认为，被执行人在住房公积金帐户内存储的住房公积金为被执行人的财产，人民法院可以执行。胡晓敏被追加为被执行人，未能履行(2015)扬新民初字第583号民事判决确定的义务，人民法院对其财产查封、冻结于法有据。综上，异议人胡晓敏的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回胡晓敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 吴俊华
人民陪审员 陶 杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱 薪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更391号
罪犯刘天宝，男，1982年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年11月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004��双刑初字第58号刑事判决，认定刘天宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，连带赔偿附带诉讼民事原告人经济损失29103元。2005年12月8日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第114号刑事判决，判处刘天宝无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿部分维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3125分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘天宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘天宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保7号
申请人:余金生,男,1956年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:张亚威,男,1990年3月29日出生，汉族，住河南省。
申请人余金生与被申请人张亚威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余金生于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张亚威驾驶的浙Ｇ×××××号重型货车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张亚威驾驶的浙Ｇ×××××号重型货车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保7号
金华市公安局交警支队直属四大队：
关于申请人余金生与被申请人张亚威机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保7号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张亚威驾驶的浙Ｇ×××××号重型货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年一月十八日
联系交警：阮尚贤
联系电话：8222****
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2185号
原告周水华，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道铜桥村毛桥**号，公民身份号码3307261981********。
被告兰宜分，男，1980年8月5日出生，畲族，住金华市婺城区琅琊镇水竹蓬村，公民身份号码3307211980********。
原告周水华与被告兰宜分变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.兰政浩由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至其成年止，教育费、医疗费各半负担；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告周水华与被告兰宜分于2006年上半年相识、相恋，后于2006年9月13日登记结婚，2007年2月26日生育儿子兰政浩。2011年10月17日，双方因感情破裂，经浦江县人民法院调解离婚，同时双方约定儿子兰政浩由被告抚养，原告不需支付抚养费。后兰政浩随被告至金华市婺城区琅琊镇水竹蓬村的老家，与被告父母短暂共同生活，之后即回到原告居住地与原告共同生活至今，现在原告居住地浦江县就读小学。另查明，被告常年在外打工。
本院认为，离婚后父母对子女均有教育抚养义务，子女抚养应从有利于子女成长及双方抚养条件综合考虑。本案中，原、被告双方离婚后，虽约定孩子由被告抚养，但实际孩子与被告共同生活的时间较短，其常年在外打工，亦未尽到抚养孩子的义务。多年来，孩子均与原告共同生活，且已在原告居住地小学就读，对现居住地环境熟悉。同时，原告具备抚养能力，可以担负起抚养孩子的责任。从有利于孩子生活、教育及健康成长的角度考虑，抚养权应当予以变更，被告享有对儿子的探视权。关于抚养费的数额，本院参照当地群众生活水平及原、被告收入情况等予以酌定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周水华与被告兰宜分之子兰政浩变更由原告周水华抚养。
二、被告兰宜分自本判决生效之日起每月支付原告周水华儿子兰政浩的抚养费500元，至兰政浩年满十八周岁止。教育费、医疗费凭票据由原告周水华与被告兰宜分各半负担。
三、驳回原告周水华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 伍建忠
二〇一六年七月五日
代书 记员 褚海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初838号
原告：梅芸娣，女，1973年9月21日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：庄莉霞，江苏名友律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1971年9月1日生，汉族，户籍地常州市武进区，现下落不明。
原告梅芸娣、徐某与被告徐峰所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，经本院释明，原告徐某申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法将案由变更为离婚后财产纠纷，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人庄莉霞到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认常州市××区××家园××甲单元××室及车库的安置份额归原告享有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梅芸娣与被告徐峰在2009年1月21日协议离婚，儿子徐某归原告梅芸娣生活。离婚协议约定常州市××区××家园××甲单元××室房屋及车库归原告梅芸娣所有。现因被告拒不配合办理所有权确认手续，请求法院依法裁决。
被告未提供答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2004年7月，原、被告双方取得常州市××区××家园××甲单元××室面积80.12平方米的拆迁安置房一套及面积9.07平方米的底层自行车库一个。2009年1月21日，原告梅芸娣与被告徐峰协议离婚，离婚协议约定常州市××区××家园××甲单元××室安置房屋及车库归原告梅芸娣所有。该协议签订时，上述房屋、车库已交付使用，但尚未办理所有权、使用权登记。此后，被告因避债而下落不明。原告因单方面未能办妥房屋所有权登记手续，起诉来院要求判如所请。
另认定如下事实：案涉的湖塘镇马杭采菱家园属于安置小区，于2015年7月统一办理房屋所有权登记，登记的房屋下属的土地系国有划拨性质。
上述事实，由拆迁安置结算单、离婚协议书、生效的民事裁定书及原告的陈述等予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方在离婚时对案涉的房屋的归属作出了约定，但该房屋尚未进行物权登记，故原告要求本院判决确认归其所有的请求依法不予支持。根据拆迁安置结算单、离婚协议书，约定案涉房屋的安置份额归原告，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故本院对原告要求确认房屋安置份额归其享有的请求依法予以支持。原告同时要求将案涉车库的份额归其享有，因原告未提供证据证明车库权属的归属，本院对该请求不予处理，但并不影响原告依据拆迁安置结算单、离婚协议书对车库的占有、使用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于常州市武进区湖塘镇XXXX家园XX幢X单元XXX室安置房屋的安置份额归梅芸娣享有。
驳回梅芸娣的其余诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由徐峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 羊容萱
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审163号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。
法定代表人乔育云，该局局长。
被执行人新邵县大源纸业有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇新阳路。
被执行人新邵县东升机动驾驶员培训学校，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇沙湾社区。
新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土39号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土39号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初2773号
原告姚建伟，男，1970年2月出生，住长垣县。
被告赵利平，女，1981年7月出生，汉族，住长垣县。
被告王庆辉，男，1982年1月出生，汉族，住长垣县。
原告姚建伟因与被告赵利平、王庆辉买卖合同纠纷一案，姚建伟于2016年7月27日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年8月9日向赵利平、王庆辉邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，姚建伟到庭参加了诉讼，赵利平、王庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚建伟诉称，赵利平、王庆辉购买姚建伟的行车轮，共欠姚建伟货款6300元未给付，姚建伟起诉要求赵利平、王庆辉给付货款6300元，并承担本案的诉讼费用。
赵利平、王庆辉均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。
根据姚建伟的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：姚建伟要求赵利平、王庆辉给付货款6300元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，姚建伟向本院提交的证据材料有：赵利平书写、署名为赵利平、王庆辉的欠条1份，据此证明赵利平、王庆辉欠姚建伟货款6300元未给付。
赵利平、王庆辉均未到庭，均视为放弃质证权利。经本院审查，姚建伟提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，赵利平、王庆辉未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵利平购买姚建伟的行车轮，2014年5月10日，经结算，赵利平欠姚建伟货款6300元，赵利平当日向姚建伟出具欠条1份，赵利平书写欠条时在欠条上欠款人处写上王庆辉、赵利平的名字，欠条内容为：“欠条今欠500轮货款6300元赵利平王庆辉2014年5月10号”。后赵利平未给付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，赵利平购买姚建伟的行车轮，姚建伟提交了赵利平填写的欠条，应当认定在赵利平和姚建伟之间形成买卖合同关系，赵利平应当按照约定给付姚建伟货款6300元。姚建伟称赵利平与王庆辉系夫妻关系，要求王庆辉承担还款责任，但未向本院提交赵利平与王庆辉系夫妻关系的相关证据，姚建伟在庭审中认可其提交的欠条上王庆辉的签名系赵利平书写，姚建伟也未提交证据证明王庆辉系货款的共同购买人，故姚建伟的该项主张，证据不足，本院不予支持。赵利平、王庆辉均未到庭，均视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵利平于本判决生效后十日内给付姚建伟货款6300元。
二、驳回姚建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵利平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张梦迪
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1295号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人孙金叶，女，1963年3月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孙金叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1072号
原告：王某某，男，汉族，生于1988年，中专文化，居民，住巴中市巴州区南坝。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，生于1990年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区南坝，住巴中市巴州区后河桥。
委托代理人：张晋侨，四川九朝律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨明亮，被告张某某及其委托代理人张晋桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，我与被告经朋友介绍相识，2013年1月4日在巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，于2014年4月生育一子王某甲，现随原告生活。婚姻关系存续期间，原、被告常为琐事发生纠纷和殴斗。2015年10月22日，原、被告因感情不和分居至今。分居后，被告从不看望孩子。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费共同负担。
被告辩称：我在原告同意下述第四点的情况下同意离婚，但是对原告所述虚假离婚理由不予认同。一是，原告称“原、被告因感情不和而分居，分居后被告从不看望孩子”不属实。事实是：婚后，我放弃原户籍所在地农村个人土地，将户口迁入原告家户籍所在地以帮助原告家在未来争取拆迁赔偿。同时，原、被告二人短暂分居几个月的结果过错不在被告而在原告。2015年10月21日，我被原告以感情不和为由赶出家门。随后没几天我回家看孩子时发现防盗门锁已经被更换，无法入内，敲门后原告及其父亲让我带着自己的东西滚。我对原告父亲和原告恶劣的脾气和态度有所畏惧，更是不敢回家。因此，原告所谓的分居，只不过是原告方造成的“被分居”而已。自始至终我对原告都是有感情的，若无感情二人不会结婚，更不会为原告家剖腹生子。在我刚过哺乳期，原告就以感情破裂为由提出离婚诉讼并争取小孩的抚养权，我有理由认为原告所说的感情彻底破裂只不过是原告自始至终的单方行为和居心不良的意图。
二是，我同意原告独自抚养儿子的诉求，因母子分离是由原告及其长辈一手造成，所以抚养费需由原告全部承担。虽然我希望独自抚养儿子，但是因我从小父母离异，且因家庭困难初中学业都未完成，学历较低导致就业困难，户口从农村迁来原告家后，也丧失了农村土地的使用权，如今无房、无业、无积蓄，确实是不适合由我抚养儿子。但是我保留日后生活条件好转行使抚养儿子的权利，且在原告抚养儿子期间不得以各种理由和恶言恶语来阻止答辩人探视孩子。
三是，原告为达到离婚目的而颠倒黑白的行为是对我的侮辱和再次伤害，且我从未认为二人感情已经破裂。所谓感情破裂只不过是原告单方面的盘算，原告行为对我造成了极大精神伤害，原告理应支付我精神损害赔偿金10万元。同时，我因婚姻关系而从农村迁来城里，导致丧失农村户口和农村土地使用权，导致如今一无所有，既无住房，经济条件也很困难。原告应当让我重新获得原户籍地农村土地使用权。我要求原告退还我母亲买的3万多的电视等彩礼物品，同时要求原告退���我产子期间因经济困难而由我母亲支付的一万元钱。同时，根据《婚姻法》的规定，原告应支付我生活困难补助费，以便保护妇女的合法权益。
四是，原告户籍所在地的南坝四组即将拆迁，我担心原告再婚后损害儿子的利益。为保护未成年人的利益和健康成长，我要求：“原告及其家人必须保证其户籍所在地房屋拆迁征收时，当政府或开发商赔偿房屋或者现金时，原告需要保证原告及王某甲名下分配的现金至少有四分之三的份额为儿子王某甲专有，监护人不得以各种理由侵占使用。如果是房屋赔偿，原告需要保证赔偿房屋中至少有一套70平米以上的房产登记为儿子王某甲一个人的名字，或者是保证原告及儿子赔偿得到的房子全部共同登记为父子二人的名字而共有。”
如果原告��意第四点，我同意放弃关于精神损害赔偿及要求原告保证我重新获得土地使用权和生活困难补助等要求。如果我和原告离婚后，原告未在房屋拆迁赔偿完成后一年内达成第四点的条件，原告需追加我附条件放弃的赔偿要求共计17万，且自本次诉讼判决或下达之日起计算利息至原告完成第四点的规定时止，期间利息按年10%计算。
五是，因我从未掌握过原告的银行卡，收入水平也只是听原告说过有一万多一个月，加之我自身没有财产，银行卡里也只有一千多元钱，所以我不清楚夫妻关系存续期间共同财产状况。综上，请法院针对原、被告双方的过错程度作出有利于妇女儿童的判决为盼。
综上，答辩人答辩意见供审判长和合议庭参考。
经审理查明：原、被告于2012年11月30日经人介绍相识，2013年1月4日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证，2014年4月生育一子，取名王某甲。2015年10月，原告及原告家人与被告曾因家庭琐事发生纠纷。2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告自愿办理结婚登记，婚后又育有一子，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年七月五日
书记员 孙渝杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1636号之一
申请执行人：林建国，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：祁震宇，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林建国与被执行人祁震宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1578号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执298号
申请人:杨某某,男,1967年9月3日出生,49岁,汉族,住舒城县。
被执行人:丁某某,男,1966年9月22日出生,50岁,汉族,住舒城县。
本院在申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人尤庆发出执行通知书、责令其报告财产，现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱光娅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字312号
原告郑文策
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
负责人谢洁,系该分公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告郑文策诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文策，被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文策诉称，2015年10月27日，原告到被告处购买“TESCO石磨饺子粉2.5KG”一袋，单价23.8元。生产日期为2015年4月17日，保质期为6个月，已超过保质期，原告找被告要求赔偿，协商未果，故诉至法院。请求法院判决二被告退还原告购货款23.8元及按照国家法律规定赔偿原告1000元，共计1023.8元；要求被告承担所有诉讼费用。
二被告辩称，由于原告并未向被告投诉，因此被告认为原告主张的买卖行为所出示的实物不是在被告处购买的。
经审理查明，2015年10月27日，原告到被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司处购买“TESCO石磨饺子粉2.5KG”一袋，单价23.8元。涉案产品的生产日期为2015年4月17日，保质期为6个月，原告认为被告明知商品已经超过保质期而销售，要求被告赔偿人民币1000元，并对所购商品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“TESCO石磨饺子粉2.5KG”的生产日期为2015年4月17日，保质期为6个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告主张的涉案商品不是在被告处购买的抗辩意见，因被告对原告提供了购物发票的真实性没有异议，且未提供相关的证据证明购物发票的时间不是购买时间，故本院对其抗辩意见不予采信。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司系被告辽宁华润万家生活超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑文策于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司“TESCO石磨饺子粉2.5KG”一袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司返还原告郑文策购货款人民币23.80元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑文策人民币1000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜晨阳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3668号
原告涿州市尚堃房地产经纪有限公司，住所河北省保定市涿州市开发区张段庄村北。
法定代表人孙庆，该公司经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告徐飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县，。
原告涿州市尚堃房地产经纪有限公司与被告徐飞服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告涿州市尚堃房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告中介费102000元。2.请求法院判令被告承担逾期支付渠道费的违约责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尚堃房地产经纪有限公司代理营销涿州市开发区润卓天伦湾小区房产。2016年12月30日，中介渠道方徐飞向原告提供了购房信息人刘佳、马亚峰、黄红，由刘佳购买涿州市开发区润卓天伦湾小区房产两套（房号：S4-7-1-103、S4-3-2-801），由马亚峰购买涿州市开发区润卓天伦湾小区房产一套（房号：S4-5-1-204）、由黄红购买涿州市开发区润卓天伦湾小区房产一套（房号：S4-3-2-1404），每套都交纳了首付款。按渠道协议约定，渠道结算费用分别为26000元、25000元、25000元、26000元，四套共计102000元，被告民实际领取。根据渠道结算承诺书约定，如客户后期未能履行购买行为同，发生退房等等事宜，不管出于任何一方的责任，渠道方必须保证在收到甲方的通知后7日内返还已经结算的合额渠道费用，不得以任何借口拒绝或拖延，每延迟返还渠道费一天，渠道方按500元／日的违约金赔偿甲方（即原告）。现客户刘佳、马亚峰、黄红要求退房，润卓天伦湾小区开发商已答应退房并履行了退房手续，原告也按照约定应退还给客户电商费40000元，但被告在约定的时间内不予退还渠道费，导致客户来公司索要并围堵公司大门，给原告造成了不良影响。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告徐飞的基本情况不明确，且根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市尚堃房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初976号
原告：眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司,住眉山市洪雅县广场南路4幢17号三楼。
法定代表人刘瑶，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。
被告：眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人：唐建平，执行董事。
被告：四川美琪乐食品有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇经济开发区。
法定代表人：唐建平，执行董事。
被告：唐建平，男，汉族，1953年11月19日生。
原告眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司与被告眉山鼎丰瓷业有限公司、四川美琪乐食品有限公司、唐建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘秀梅到庭参加诉讼,被告眉山鼎丰瓷业有限公司,四川美琪乐食品有限公司,唐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司的诉讼请求为：1、判令被告眉山鼎丰瓷业有限公司偿还原告借款200万元及资金利息（利息自2014年10月19日起按每月20‰计算至本金清偿之日止），赔偿原告律师费损失2万元；2、判令被告四川美琪乐视频有限公司、唐建平对第一项请求中的全部本金、利息及损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。实施及理由：2014年2月19日，原告与被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称鼎丰公司）签订《企业借款合同》及《补充协议书》，由被告鼎丰公司向原告借款200万元，借款期限为3个月（从2014年2月19日至2014年5月18日），贷款月利率为18.6‰，并按贷款总额每月支付11.4‰咨询服务费，每月向原告支付利息合计30‰，被告四川美琪乐食品有限公司（以下简称美琪乐公司）与被告唐建平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告与三被告于2014年5月18日签订《借款展期协议》，将该200万借款的还款期限展至2014年8月18日，被告美琪乐公司、唐建平对展期后的借款提供连带责任保证。展款期限届满后，被告鼎丰公司仍未还款，被告美琪乐公司、唐建平也未履行担保责任代为清偿。至今被告尚欠原告本金200万元及2014年10月19日后的利息。原告遂诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告鼎丰公司工商登记信息、被告唐建平身份证复印件、被告美琪乐公司工商二级信息、鼎丰公司股东会决议、公证书、鼎丰公司2013年10月的营业执照、企业借款合同、补充协议书、鼎丰公司指定收款账户、银行转款凭证、按其还款承诺书、保证合同、担保承诺函、借款展期协议，以上证据，共同证明原被告主体适格，被告鼎丰公司向原告借款，被告美琪乐公司与唐建平为该笔借款提供保证责任担保，原告已实际向被告发放贷款，原被告双方签订借款展期协议，被告尚欠原告本金及利息等事实。
被告眉山鼎丰瓷业有限公司、四川美琪乐食品有限公司、唐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述的权利。本院结合本案案情，对原告提交的证据予以确认，并作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2014年2月19日，原告与被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称鼎丰公司）签订《企业借款合同》及《补充协议书》，由被告鼎丰公司向原告借款200万元，借款期限为3个月（从2014年2月19日至2014年5月18日），贷款月利率为18.6‰，并按贷款总额每月支付11.4‰咨询服务费，每月向原告支付利息合计30‰，被告四川美琪乐食品有限公司（以下简称美琪乐公司）与被告唐建平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告与三被告于2014年5月18日签订《借款展期协议》，将该200万借款的还款期限展至2014年8月18日，被告美琪乐公司、唐建平对展期后的借款提供连带责任保证。展款期限届满后，被告鼎丰公司仍未还款，被告美琪乐公司、唐建平也未履行担保责任代为清偿。至今被告尚欠原告本金200万元及2014年10月19日后的利息。
以上法律事实，有原告陈述，本院采信的证据，庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《企业借款合同》、《补充协议书》、《保证合同》、《借款展期合同》系双方真实意思表示，其中不违反法律、法规强制性规定的部分，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告鼎丰公司也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告鼎丰公司未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即鼎丰公司应当偿还原告本金200万元及利息。对于合同约定的逾期利息的利率超过国家法律法规规定的上限部分，原告已在起诉时予以了调整，调整后的利率符合法律规定，本院予以确认。
该笔借款在被告美琪乐公司、唐建平保证担保期间内，根据原告与被告美琪乐公司、唐建平签订的《保证合同》、《借款展期协议》的约定，被告美琪乐公司、唐建平对上述借款本金、利息承担保证担保责任。
对原告主张的律师费损失，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司本金200万元及利息（利息以本金200万元为基准，按月利率20‰，自2014年10月19日起计算至本金付清时止）。
二、被告四川美琪乐食品有限公司、唐建平对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司、四川美琪乐食品有限公司、唐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 祁 薇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙兰民初字第268号
原告：高运强，男，农民。
委托代理人：霍敬元。
被告：张蕾基，男，农民。
原告高运强诉被告张蕾基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高运强的委托代理人霍敬元到庭参加了诉讼，被告张蕾基经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运强诉称：2014年6月2日，邱建国向原告借款共计30000元，由被告为上述借款提供连带担保。经原告追索，现无力偿还借款。原告起诉请求依法判令：被告支付原告欠款30000元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告张蕾基未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。
经审理查明：2014年6月2日，邱建国因资金周转需要，向原告借款共计30000元，以上款项转账约27000元，现金约3000元。原告与借款人邱建国、担保人张蕾基、宋金轩出具借条，约定“今借到高运强人民币现金30000元，以上现金及转账总计，借款人邱建国，担保人张蕾基，担保人宋金轩，2014年6月2日。”
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。根据邱建国及被告张蕾基向原告出具的借条，邱建国向原告借款共计30000元，由被告张蕾基提供担保，事实清楚。根据借条，被告张蕾基对借款应承担连带保证责任，因此原告要求被告张蕾基承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张蕾基应同时支付自原告起诉之日至判决生效之日的欠款利息。被告张蕾基经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张蕾基支付原告高运强借款本金30000元并同时支付自起诉之日至判决生效之日的借款利息（按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张蕾基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 栾 鹏