陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终409号
上诉人（原审原告）陈爱琴，女，1945年1月27日出生，汉族，退休工人，住西安市莲湖区。
上诉人(原审被告)霍延红，男，1973年6月9日出生，汉族，系西安新兴出租汽车公司司机，住西安市。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
原审被告西安新兴出租汽车公司，住所地西安市新城区幸福中路125号。
法定代表人王建学，该公司经理。
委托代理人霍延红，简况同上。
原审被告中国太平洋财产保险股纷有限公司陕西分公司，住所地西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心。
负责人邓雅军，该公司总经理。
委托代理人杨婉荣，女，1988年7月11出生，汉族，系该公公司员工，住。
原审被告全博文，男，1974年4月30日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。
原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，员工，住。
上诉人陈爱琴与上诉人霍延红、原审被告西安新兴出租汽车公司、原审被告中国太平洋财产保险股纷有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告全博文、原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法（2015）莲民初字第02686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日9时30分，霍延红驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车（车内乘坐陈爱琴）沿红庙坡路由西向东行驶至红庙坡什字东侧50米附近时，观察不周，撞至前方同方向同车道全博文驾驶的陕Ａ×××××号车尾部，致使车辆受损，陈爱琴受伤，造成道路交通事故。陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车的车主为西安新兴出租汽车公司。陕Ａ×××××号车辆车主为全兴安。2014年9月14日，西安市公安局交通警察支队
莲湖大队作出西公交认字【2014BC】第0901431号道路交通事故认定书，认定霍延红承担事故的全部责任，全博文，陈爱琴无过错不承担事故责任。事发时，霍延红将陈爱琴送往西安市中心医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（中型）、左侧周围性面瘫。2014年9月19日陈爱琴出院，共住院18天。出院诊断：闭合性颅脑损伤（轻型）、左侧周围性面瘫。出院医嘱要求出院后继续给予目前营养神经、活血、针灸等治疗，定期门诊复查，如有不适随时门诊就诊。出院后，陈爱琴曾多次到陕西省中医医院、西安医学院附属医院门诊治疗，其伤情至今尚未治愈。事发后至起诉前，陈爱琴因事故受伤花费医疗费12596.49元，其中霍延红为给陈爱琴垫付费用5404元。审理中，陈爱琴为进行后续医疗费司法鉴定，支付鉴定费800元。20l5年12月21日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2015]临鉴字第1448号司法鉴定书，鉴定意见为：陈爱琴此次交通事故损伤后续治疗费用约5000元。陈爱琴要求从医疗费中扣减2016年1月l3日和l9日的医疗费204元。另查，霍延红为西安新兴出租汽车公司的司机。陕Ａ×××××号出租车在永安保险公司投保有交强险和商业险。商业保险项下车上人员责任险(乘客)，座位数为4个，每座保险金额10000元，未购买不计免赔，免赔率为15％。全博文和太平洋保险公司共认陕Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险，但未提交相关证据。
2015年6月12日，陈爱琴诉至法院称，2014年9月1日9时30分，霍延红驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车(车内乘坐陈爱琴)沿红庙坡路由西向东行驶至红庙坡什字东侧50米附近时，观察不周，撞至前方同方向同车道全博文驾驶的陕Ａ×××××号车尾部，致使车辆受损，陈爱琴受伤，造成道路交通事故。2014年9月l4日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字【2014BC】第0901431号道路交通事故认定书，认定霍延红承担事故的全部责任，全博文、陈爱琴无过错不承担事故责任。事故发生当日，霍延红将陈爱琴送往西安市中心医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤(轻型)、左侧周围性面瘫：霍延红共支付给原告医疗费4000元，对于剩下医疗费和其他相关费用拒不负担，2014年9月19日，因无法支付医疗费，陈爱琴提前出院，共住院l9天。出院医嘱为：出院后继续给予目前营养神经、活血、针灸等治疗，定期门诊复查，如有不适随时门诊就诊。出院后，陈爱琴曾到陕西省中医医院门诊治疗，其伤情至今尚未治愈。陈爱琴多次向霍延红要求其支付剩余医疗费及其他费用，均遭拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、五被告支付原告医疗费15808.62元，护理费1440元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费1000元、后续治疗费5000元，精神抚慰金3000元，鉴定费820元，以上两项共计28148.62元；2、本案诉讼费由五被告承担。
霍延红与新兴公司共同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，精神抚慰金过高，对其他费用无异议。霍延红在陈爱琴住院期间曾垫付医药费5404元。
永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。陕Ａ×××××出租车在该公司承保的有车上人员座位险，每个座位险保险限额10000元，未购买不计免赔。根据陈爱琴诉请，应先由无责方陕Ａ×××××号车的保险公司先行赔付，其后由永安保险公司扣除免赔项在保险责任限额内进行赔付，免赔率为15%，诉讼费及保险费不在保险公司承担范围内。
太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，根据交强险条款第8条第4约定无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任死亡伤残限额11000元，在该责任范围内医疗费赔付1000元，护理费1440元，交通费因为没有票据，赔付200元，精神抚慰金由于陈爱琴不构成伤残，不予承担。其他费用超出赔偿责任不予承担。
全博文辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但是其为无责方，不应当由其来承担相关费用。
原审法院认为，陈爱琴因霍延红驾驶车辆与全博文所驾车辆发生交通事故而受伤，永安保险公司为霍延红所驾车辆承保，太平洋保险公司为全博文所驾车辆承保，现陈爱琴要求其共同赔偿于法有据，予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。1、医疗费，陈爱琴因事故受伤治疗花费22079.06元，其中霍延红垫付5404元，陈爱琴现主张医疗费15808.62元，依法予以支持。2、护理费，住院期间医嘱留陪人，因其头部受伤住院期间需人护理符合日常生活。护理期限以陈爱琴住院时间18天为准，参照当地护工劳务报酬标准，陈爱琴主张住院期间护理费为每人80元，护理费为1440元(80元×18天)，依法予以支持。3、住院伙食补助费，陈爱琴主张伙食补助按照每天30元，住院18天计算为540元(30元×18天)，未超过2014年《陕西省级机关差旅费管理办法》的标准，予以支持；4、营养费，陈爱琴因交通事故受伤住院治疗，陈爱琴主张营养费按每天30元，住院18天计算为540元，依法予以支持；5、后续治疗费，陈爱琴伤情至今未愈仍需治疗，经司法鉴定确认其后续治疗费5000元，依法予以支持；6、交通费，陈爱琴虽未提交证据佐证交通费，但结合本案事实因伤治疗确会产生交通费用支出，酌定为600元；7、精神损害抚慰金，对该项请求陈爱琴并未提供相应证据佐证，故该项请求证据不足，不予支持。8、鉴定费，陈爱琴因交通事故受伤申请对后续治疗费情况进行鉴定花费800元，应予赔偿，予以支持。以上共计30132.62元。
依据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，太平洋保险公司需在陕Ａ×××××号车辆交强险责任范围内赔偿陈爱琴：医疗费1000元、护理费1440元、交通费600元，共计赔偿陈爱琴3040元。依据机动车车上人员责任险（乘客）条款约定，永安保险公司需在陕Ａ×××××号车辆商业保险的座位险责任范围内扣除免赔金额后赔偿陈爱琴：医疗费8500元。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，西安新兴出租汽车公司与霍延红需共同赔偿陈爱琴：医疗费11712.62元、伙食补助费540元、营养费540元、鉴定费800元、后续医疗费5000元，共计18592.62元。霍延红已支付5404元，还需再付13188.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈爱琴3040元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险赔偿责任范围内赔偿原告陈爱琴8500元；三、被告西安新兴出租汽车公司、被告霍延红共同赔偿原告陈爱琴l3188.62元；四、驳回原告陈爱琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、鉴定费800元，由被告西安新兴出租汽车有限公司、被告霍延红共同负担（原告陈爱琴已预交案件受理费、鉴定费，由被告西安新兴出租汽车有限公司、被告霍延红将其应负担费用于本判决生效后十日内支付给原告陈爱琴）。
宣判后，陈爱琴、霍延红均不服上述判决，霍延红向本院提起上诉称，一、陈爱琴治疗费之中，治疗脑血栓、脑梗、便秘、心脑血管疾病的费用与交通事故之间无因果关系陈爱琴出院后外购药费用，陈爱琴在451医院治疗胆结石等费用一审法院未扣除明显错误；二、陈爱琴年事已高，且为术后患者，未按规定系安全带，对造成的损失也应承担责任。请求二审法院1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈爱琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其医疗费中全部是因交通事故治疗的费用，要求维持原判。
陈爱琴对其提起的上诉，当庭申请撤回上诉。
原审被告西安新兴出租汽车公司答辩称，同意霍延红的意见。
原审被告太平洋保险分公司、永安财险公司均辩称，其公司不发表意见，服从一审判决，愿意按照一审判决履行给付义务。
全博文经本院依法传唤，未到庭。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，陈爱琴因交通事故造成的合理损失，在保险公司依法赔偿后，应当由事故责任人承担。本案现争议的问题是陈爱琴提交的医疗费票据中的费用是否全部与本次交通事故有关，应否由事故责任人承担。陈爱琴主张的医疗费15808.62元，陈爱琴提交的2015年12月21日(鉴定结论日)前的治疗票据核计费用多于其主张的医疗费，原审法院按其主张的费用15808.62元计算其医疗费符合法律规定。霍延红上诉称陈爱琴医疗费用15808.62元中有部分费用与交通事故无关，上诉要求扣除该部分费用，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其该上诉请求依法不予支持。霍延红上诉称，陈爱琴也应承担部分责任，因交通事故认定书认定陈爱琴无责，霍延红无证据推翻事故责任认定书，故其该上诉理由不成立。原审判决的各项数额和其他内容正确，予以维持。陈爱琴申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，陈爱琴预交50元，因陈爱琴撤诉，减半收取25元，由陈爱琴承担25元；霍延红预交504元，霍延红承担504元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚风
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁观磊