wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1658号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。。
代表人：王程宇，系该支行行长。
委托代理人：杨艳，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：杨永芬，女，生于1970年7月25日，彝族，个体工商户。
被告：赵永林，男，生于1969年9月4日，彝族，农民。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告杨永芬、赵永林信用卡纠纷一案。本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告赵永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨永芬因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨永芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签定的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2.由被告杨永芬、赵永林连带偿还原告信用卡本金43050元、利息2435.49元、违约金3498.44元（截止2016年5月10日），以及至还清之日止的利息、违约金；3.若被告杨永芬、赵永林不能偿还原告贷款，判令用其所抵押的车辆（车牌号为：云GXU1**号，车架号：LJ8F2C53EB007163，发动机号：UCGE3140621）进行拍卖、变卖的价款偿还原告贷款；4.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨永芬因购车于2014年4月10日向原告申请贷款，原告经审核后，双方签定了编号为：2014年FQF弥勒字038号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》以及抵押合同，并为被告办理了信用卡，卡号为XX，信用额度为62000元。被告自合同签定之日起至2016年5月10日止尚欠原告本金43050元、利息2435.49元、违约金3498.44元。原告多次打电话、上门催收欠款，但被告一直拖延还款。被告赵永林作为杨永芬的配偶，在二人婚姻关系存续期间的债务应视为夫同共同债务，应与杨永芬承担连带偿还责任。
杨永芬、赵永林未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交营业执照正副本各1份、金融许可证1份、负责人身份证明及身份证各1份；杨永芬、赵永林身份证复印件各1份，杨永芬、赵永林常住人口登记卡复印件各1份，结婚证复印件1份；长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）复印件、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同复印件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同复印件、车辆抵押登记证书、共同还款承诺函复印件各1份；云南分行银行卡对账单复印件、催收通知书各1份，上述证据，能证实原告待证事实，予以采信。被告赵永林未到庭质证，但其在举证期限内向法庭提交了离婚证及离婚协议复印件各一份，原告无异议，本院采信被告杨永芬与被告赵永林于2016年6月17日离婚的事实。本院依职权对赵永林所作的调查笔录,能证实被告杨永芬下落不明的事实,予以采信。被告杨永芬未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。经审理确认如下法律事实：被告杨永芬于2014年4月10日向原告申请领用信用卡，经原告审查，双方签定了编号为：2014年FQF弥勒字038号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及2014年DQF弥勒字038号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告向被告杨永芬核发了信用卡，卡号为XX，信用额度为50000元，临时额度为62000元。合约约定，逾期还款，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。2014年5月14日，原告与二被告用被告杨永芬所购买的云GXU1**号车作抵押，向云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队申请办理了抵押登记手续。被告自合同签定之日起至2016年5月10日止尚欠原告本金43050元、利息2435.49元、违约金3498.44元，合计48983.93元。另查明，被告赵永林作为杨永芬的配偶，与原告签定了2014年DQF弥勒字038号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，2014年4月10日，被告赵永林向原告出示了共同还款承诺函。被告杨永芬与被告赵永林于2016年7月25日在弥勒市民政局协议离婚。经原告多次催收欠款，被告一直未归还欠款。现原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告向原告申请领用信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予其享有临时信用额度62000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。被告赵永林作为杨永芬的配偶，在二人婚姻关系存续期间的债务，应视为夫同共同债务，且赵永林与原告签定了2014年DQF弥勒字038号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并于2014年4月10日，向原告出示了共同还款承诺函，故被告赵永林应与杨永芬承担连带偿还责任。本案中，因二被告未按合同约定履行义务，现原告主张与被告杨永芬解除合同及由被告杨永芬支付2016年5月10日止的本金43050元、利息2435.49元、滞纳金3498.44元，合计人民币48983.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由二被告支付至实际还清透支款之日止的利息、违约金的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年5月11日至判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告主张若二被告不能按约定期限偿还借款，即由原告通过对被告杨永芬所有的云GXU1**号车辆进行折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、四十一条、四十二条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告杨永芬签定的2014年FQF弥勒字038号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。
二、由被告杨永芬、赵永林于判决生效后三日内连带偿还原告信用卡本金43050元、利息2435.49元、滞纳金3498.44元，合计人民币48983.93元。
三、由被告杨永芬、赵永林于判决生效后三日内支付原告自2016年5月11日至判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）。
四、若被告杨永芬、赵永林不能按上述约定的期限履行还款义务时，则由原告中国银行股份有限公司弥勒支行通过对被告杨永芬所有的云GXU1**号车辆进行折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款受偿，不足部分由被告杨永芬、赵永林继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨永芬、赵永林承担，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李丽娜
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李海兰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1094号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：周莉，该行职工。
被告：毛卫东，男，汉族，生于1951年5月24日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：张荣中，男，汉族，生于1968年5月12日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告:ＸＸ，男，汉族，生于1970年9月12日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
委托代理人：张奎生，系ＸＸ的父亲。
被告：张奎生，男，汉族，生于1950年7月2日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：张定军，男，汉族，生于1980年8月30日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商��银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告毛卫东、张荣中、ＸＸ、张奎生、张定军金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉，被告毛卫东、张荣中、张奎生、张定军，ＸＸ委托其父张奎生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告毛卫东于2015年4月2日在营山农商银行渌井分理处借款6万元，期限一年，用于种平菇，该笔借款已于2016年3月26日到期，被告毛卫东下欠借款6万元未还，该借款由ＸＸ、张奎生、张定军、张荣中提供连带责任担保，被告毛卫东借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，营山农商银行多次派人上门催收，被告毛卫东至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告张定军按照合同约定立即偿还原告借款本金6万元及资金利息；2.被告ＸＸ、张奎生、张定军、张荣中为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.五被告共同承担本案诉讼费用。
被告毛卫东辩称：借款属实。实际上是被告ＸＸ在使用。
被告张荣中、ＸＸ、张奎生、张定军辩称：对该笔借款提供担保属实，但是借款实际上是被告ＸＸ在使用。
经审理查明：在2014年3月27日，被告ＸＸ、张奎生、张定军、张荣中、毛卫东与原告营山农商银行签订《个人联保贷款保证合同》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年3月27日至2016年3月26日，五被告相互之间对联保小组成员的最高贷款余额内承担连带保证责任，最高贷款余额为10万元。2015年3月29日，原告营山农商银行与被告毛卫东签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款6��元，用于种平菇。二、合同第六条第一款第2项约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。三、结息方式为按季结息，结息日固定未每季度末月的第20日。2015年4月2日，原告营山农商银行发放借款于被告毛卫东并出具《借款借据》，借据载明，执行月利率10.2500‰，借款期限自2015年4月2日至2016年3月26日止。借款发放后，被告毛卫东未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行特诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告毛卫东向原告营山农商银行借款,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,借款属实，原告营山农商银行与被告毛卫东的借贷关系成立。被告毛卫东未按合同约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告张定军、ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东签订了《个人联保贷款保证合同》，形成了联保小组，原告请求被告ＸＸ、张奎生、张荣中、张定军对毛卫东的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛卫东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年4月2日起按月利率10.2500‰计算至本息还清之日止）。
二、被告ＸＸ、张奎生、张荣中、张定军对被告毛卫东的借款本息承担担保责任，连带偿还被告毛卫东所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向毛卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告毛卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波二〇一六年六月二十日
书记员 邓 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1744号
申请执行人：王卫英，女，汉族，1968年8月4日前，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2297号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初266号
原告：崇礼县丰汇热力有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇。
法定代表人：单立君，系该公司总经理。
委托代理人：郑金虎，系该公司员工，委托代理权限为特别代理。
被告：任强，出生年月不详，现住崇礼县（三亚湾酒店）。
原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告任强供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被告是崇礼县西湾子镇酒吧文化城1号楼5号底商（三亚湾酒店）是享受原告供热的用户。被告于2014-2015年度供暖季及2015-2016供暖季一直未到原告公司缴纳取暖费用。在供暖期间原告公司稽查人员多次入户通知被告补交取暖费及入网费用，但被告拒绝支付。被告未支付的2014-2015年度取暖费26430元、2015-2016年度取暖费26430元，地下室入网费149.61m2×75元=11221元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告交纳2014-2015年度取暖费26430元，2015-2016取暖费26430元，地下室入网费11221元，共计64081元。诉讼及其他费用由被告承担。
本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告任强供暖热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7651号之一
原告（反诉被告）：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告（反诉原告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告（反诉被告）周健（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告（反诉被告）周健自动撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费104元，因撤诉减半收取52元，由原告周健负担；本案反诉费25元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
审 判 员 刘大川
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 主
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10280号
原告：林垂院，男，1970年5月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：温陈玉，女，1982年1月21日出生，汉族，住苍南县。
原告林垂院诉被告温陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告林垂院到庭参加诉讼，被告温陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林垂院向本院提出诉请：被告温陈玉偿还原告借款20000元。事实和理由:被告温陈玉于2015年5月10日以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。因借款没有收取利息，双方原约定被告一个月内还清。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告温陈玉向原告借款的事实。
被告温陈玉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告温陈玉提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告温陈玉欠原告林垂院20000元，有被告温陈玉出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温陈玉于判决生效后三日内偿还林垂院借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由温陈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月七日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初7859号
原告：霍西琴，女，1955年8月3日出生，汉族，住西安市和平路。
委托诉讼代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
原告：霍西惠，女，1957年4月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杜洁，男，1982年3月2日出生，汉族，住西安市长安北路，系霍西惠之子。
被告：霍西玲，女，1961年7月2日出生，汉族，住西安市尚德路。
委托诉讼代理人：王红娟，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告霍西琴、霍西惠与被告霍西玲财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍西琴及其委托诉讼代理人黄焦龙、原告霍西惠委托诉讼代理人杜洁、被告霍西玲及其委托诉讼代理人王红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍西琴、霍西惠共同诉称，霍世忠、郑秀清原系夫妻关系，二人共养育长女霍西琴、次女霍西惠、三女霍西玲。上世纪八十年代霍、郑离异，郑秀清居住在尚德路XX号院X单元X楼中户，霍世中居住同楼同单元X楼中户。2001年9月25日郑秀清去世，2014年3月23日霍世中去世。2007年郑秀清房屋更换租赁合同，同年12月4日原、被告签订协议，母亲所居住的房屋为三姐妹共同财产，以此为证。后霍西玲与西安市房地产经营三公司签订西安市国有住宅房屋出租合同。霍西玲将母亲所住房屋出租，房租收益都在霍西玲处，霍世中房屋由被告居住至今。霍世中去世后其房屋依旧有霍西玲居住至今没有分给霍西玲和霍西惠房屋应得租金。2015年11月24日西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02307号民事判决书，对收取租金由三人均分，但被告在给付该款项后，仍然没有将之后产生房屋租金分给霍西琴与霍西惠。现诉至法院请求：请求判令被告给付两原告应得西安市尚德路32号院2单元4楼中户、同院同单元5楼中户房屋租金各12267元。
被告霍西玲辩称，诉讼程序上原告已经违反“一事不再理”法律原则；诉讼内容上原告诉讼请求缺乏事实，缺乏充分有效的证据予以支持；本案房屋与原告没有关联性，该房屋未对外出租未产生任何收益，原告无权主张。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，霍世中（2014年3月23日去世）与郑秀清（2001年9月25日去世）原系夫妻关系，两人育有三个女儿霍西琴、霍西惠、霍西玲。1990年霍世中、郑秀清离异后，郑秀清住尚德路XX号院X单元X楼中户（402室），霍世中居住同楼同单元X楼中户（XXX室），均系公租房。
西安市房地产经营三公司2007年12月3日颁发的市房租住字310278号西安市城市国有房屋租赁证显示，尚德路XX号X号房屋承租人为霍世中。
2007年12月4日霍西琴、霍西惠、霍西玲共同出具书面材料，“现有已故母亲尚德路住房一套，因换租赁合同暂更换三女霍西玲名下，实为姐妹三人共同财产，以此为证。”后被告霍西玲与西安市房地产经营三公司签订西安市国有住宅房屋出租合同，西安市房地产经营三公司2007年12月28日颁发的市房租住字310277号西安市城市国有房屋租赁证显示，尚德路32号2-11号房屋承租人为霍西玲。
被告霍西玲表示“原霍世中居住尚德路XX号院X单元X楼中户（XXX室）一直由我居住来照顾我父亲，一直居住到现在；尚德路XX号院X单元X楼中户（ＸＸＸ室），是由我儿子崔海波在居住，这个房子在我的名下，Ｘ房屋的租金全部用于我父亲看病，房地局的租金也是我交的，Ｘ室房屋到2015年11月24日不再出租，我儿子崔海波开始在Ｘ居住。该房屋后期租金每月800元。”
Ｘ室房屋每月租金69.2元、Ｘ室房屋租金每月76.5元，两套房屋租金均由霍西玲缴纳。
生效的西安市新城区人民法院(2015)新民初字第02307号民事判决书，对截止2015年11月产生的租金按三人均分方式予以处理。原告现主张2015年12月至2017年10月的租金。
以上事实有民事判决书、证明、国有房屋租赁证、庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，尚德路Ｘ号Ｘ号房屋（承租人为霍世中）、Ｘ号房屋（原承租人为郑秀清，后变更为霍西玲）均系国有住房，生效的(2015)新民初字第02307号民事判决书，已明确认定原、被告不得就所有权对该两套房屋提出主张。该房屋目前由被告管理使用并未出租，但在本案中焦点问题是原告能否主张基于该房屋所产生的财产性权利，对此做以下论述：1、原国有房屋承租人为霍世中，其死亡后在相关部门未依法收回该房屋的情况下，家庭成员可以继续承租，由此产生相应的财产性权利，而该权利及于各适格的家庭成员；2、2007年12月4日各方共同出具书面材料“现有已故母亲尚德路住房一套，因换租赁合同暂更换三女霍西玲名下，实为姐妹三人共同财产，以此为证”，也清楚表明被告认可原告的财产性权利；3、原、被告均系承租人的子女，作为平等民事主体，对基于该房屋所产生的财产性权利则具有平等份额；4、该两套房屋均由被告居住、使用、收取租金，同时缴纳国有房屋租金，应视为被告系该房屋的实际管理人，同时也是受益人；鉴于民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，亦应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，故对原告主张相应财产性收益之诉请，本院予以准许，唯数额应据实结算，两套房屋类似，参照被告之前一套房屋每月租金800元的标准，2015年12月至2017年10月收益价值应为36800元，扣除被告缴纳租金3351元，被告霍西玲应向两原告各给付11150元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告霍西玲于本判决生效后十日内分别向原告霍西琴、霍西惠各给付11150元；
二、驳回原告霍西琴、霍西惠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告霍西琴、霍西惠各自承担133元，由被告霍西玲承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吉 兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尚毅坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3658号
原告东海县同信蔬菜种植专业合作社。
负责人徐立树。
委托代理人王春。
被告沈海勤。
被告沈卫勤。
原告东海县同信蔬菜种植专业合作社（以下简称“同信合作社”）与被告沈海勤、沈卫勤民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告同信合作社的委托代理人王春，被告沈卫勤到庭参加诉讼，被告沈海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同信合作社诉称：2016年1月19日，原告与沈海勤、沈卫勤签订《借款合同》，约定沈海勤向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2016年1月19日至2016年4月19日，借款月利率18%；如逾期偿还借款，每天支付300元违约金；沈卫勤对借款本息、违约金提供连带责任担保。借款到期后，被告以各种理由拖欠本金和利息。请求判令：1、被告偿还借款本息106660元，起诉日之后利息按月利率18%计算；2、被告支付起诉日之前的违约金6000元，起诉日之后违约金按300元/天计算。
被告沈海勤未答辩。
被告沈卫勤辩称：我是担保人，借款是用于进货的，愿意用酒抵账。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告同信合作社成立于2014年3月17日，经营范围包括：组织蔬菜种植、收购、销售；为成员提供种植信息咨询服务；引进新技术、新品种。该合作社在庭审称，其出借资金来源于社员出资，也仅面向社员发放贷款，并称相关个人如果想做农业方面投资等可申请成为社员。
上述事实，有原告举证的《借款合同》1份、借据1份等予以证实，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告同信合作社未经依法批准，经营吸收存款和发放贷款业务，违反了国家特许经营的规定，损害了社会公共利益，其订立的民间借贷合同应认定无效，约定的借款利率及违约金均不受法律保护。本案中，原告同信合作社与被告沈海勤签订的借款合同系无效合同，被告沈海勤仅对借款本金10万元负有返还义务。双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的损失。本院酌定由被告沈海勤按同期银行贷款基准利率向原告同信合作社赔偿资金占用期间的利息损失，其余损失由原告同信合作社自负。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告沈卫勤在提供担保时，没有合理审查原告同信合作社的放贷资质，具有一定过错，本院酌定由被告沈卫勤对被告沈海勤不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。被告沈海勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海勤于本判决生效之日起十日内向原告东海县同信蔬菜种植专业合作社返还借款本金10万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月19日起至付清之日止）。
二、被告沈卫勤对被告沈海勤不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1408元，由原告东海县同信蔬菜种植专业合作社承担208元，由被告沈海勤承担1200元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2816元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年六月二十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初67号
原告：沈凤来，男，1964年3月17日出生，回族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告：韩飞飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：刘莉佳，女，1982年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。
原告沈凤来与被告韩飞飞、被告刘莉佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤来的委托诉讼代理人侯文飞、被告刘莉佳到庭参加了诉讼，被告韩飞飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金400000元及自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算的利息；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2013年10月15日，被告韩飞飞向原告借款
400000元并出具还款协议，承诺2014年10月14日前还清全部借款，并约定如被告韩飞飞未按期偿还借款，则自2014年10月14日起，每日按照未还款总额的万分之五支付逾期付款违约金。双方就此还款协议向北京市中信公证处（下称公证处）办理了具有强制执行效力的债权公证。借款期限届满后，被告韩飞飞并未依约还款。原告于2017年4月25日向公证处申请出具执行证书，公证处审查后认为债权人申请出具执行证书的时间距离还款协议约定的履行期限届满之日已经超过两年故出具了不予出具执行证书的（2017）京中信执字00584号决定书。另，鉴于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘莉佳对涉案借款亦应承担共同还款的责任，故原告诉至法院，要求二被告共同还款。
被告韩飞飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘莉佳辩称，借款发生时其未在借条上签字，对借款事实并不知情，涉案借款亦未用于夫妻共同生活，故不同意承担共同还款的责任。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告韩飞飞签署还款协议，约定，被告韩飞飞向原告借款400000元，被告韩飞飞承诺于2014年10月14日前清偿全部借款；如被告未按期偿还上述全部借款，自2014年10月14日起，需每日支付原告未还款总额的万分之五作为逾期付款滞纳金。同日，双方就此协议向北京市中信公证处办理债权文书公证，公证处出具了（2013）京中信内民证字31759号公证书，规定如债务人到期不能或不能完全履行还款协议项下的还款义务，则债务人自愿放弃申请诉讼解决的权利并接受有管辖权的人民法院予以强制执行。借款到期后，二被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称签订还款协议当日，通过案外人沈凤臣的工商银行账户（账号：×××）向被告韩飞飞银行账户（账号：×××）转账400000元，原告提供了工商银行个人业务凭证予以佐证。被告刘莉佳对原告提交的证据无异议，坚持认为涉案借款其并不知情，亦未用于夫妻共同生活，但并未提供证据对其主张加以佐证。
另查，被告韩飞飞与被告刘莉佳于2010年6月8日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行汇款凭证、结婚证复印、离婚证复印件及原告、被告刘莉佳当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告韩飞飞向原告借款400000元的事实，原告和被告韩飞飞之间形成了借款合同关系。因二被告曾系夫妻关系，涉案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。借款到期后，二被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求二被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于被告刘莉佳所述其对被告韩飞飞向原告借款并不知情，亦从未使用涉案款项的答辩意见，因被告刘莉佳并未提供相关证据对其主张予以佐证，原告对此亦不予认可，故被告刘莉佳的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告韩飞飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞飞、被告刘莉佳于本判决生效后十日内偿还原告沈凤来借款四十万元并支付自二〇一四年十月十四日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告韩飞飞、被告刘莉佳共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 董 芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵起超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民申8号
再审申请人（原审原告）刘忠田，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（原审被告）唐志会，女，1973年2月16日出生，汉族，现住重庆市合川区。
被申请人刘凯华（原审被告），男，2000年2月12日出生，汉族，现住重庆市合川区。
被申���人刘参谋（原审被告），男，1972年12月8日出生，汉族，现住重庆市合川区。
再审申请人刘忠田因与被申请人唐志会、刘凯华、刘参谋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初4787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠田申请再审称：1、原审法院案由确定错误，原告诉求给付刘忠友承包地征收补偿费2095元是基于农村集体经济组织给予其集体经济组织成员享有的权利，而非基于承包权的权利，不能适用《中华人民共和国农村土地承包法》及其司法解释；2、原审适用小额诉讼程序错误，当事人权利义务关系不明确，双方争议太大，不符合小额诉讼的适用条件。3、原审认定事实错误，刘忠友作为集体经济组织成员应当享有分配计税人口发放金2095元。综上，请求对本院（2016）渝0117民初4787号民事判决书进行再审。
唐志会、刘凯华、刘参谋提交意见称：村上当时发这笔补偿款时经过社员大会表决通过，刘忠友户籍在村上，只能领取2034.8元的补偿款，其没有承包经营土地，就不能领取2095元的补偿款，（2016）渝0117民初4787号民事判决书没有错误，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，1、根据原审证据，猴溪村三社（现纱帽村3组）集体资金计税人口发放金额系征收土地补偿费总额中用于支付给被征地集体经济组织的20%部分，仍具有土地征收补偿性质，故原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》等法律并无错误。原审当事人争议的实质系土地承包家庭成员间就集体经济组织发放给土地承包家庭的补偿费用的分割处理，案由的确定并不能引起《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。2、本���系小额金钱给付的纠纷，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条规定的不适用小额诉讼程序审理的情形，申请人亦未在原审庭审前对按照小额诉讼程序审理提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理符合法律规定。3、原审认定事实有相关证据予以证明，申请人刘忠田既未提供证明刘忠友在重庆市合川区铜溪镇纱帽村承包经营土地的相关证据，亦未提供证明被申请人唐志会已领取计税人口发放金额包含刘忠友应得份额的相关证据，故本院（2016）渝0117民初4787号民事判决书认定事实清楚，处理结果并无不当。
综上，再审申请人刘忠田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘忠田的再审申请。
审 判 长 陈小利
代理审判员 银 华
代理审判员 贺海波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄兴歆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4063号
原告：杨淑梅，女，1945年1月19日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：杨莲昆，男，1959年10月19生日，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金州鑫源运输有限公司。住所地：大连市金州区胜利路***号。
法定代表人：程家军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝全，男，系该公司安全员。
原告杨淑梅诉被告杨莲昆、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的起诉，并申请追加大连金州鑫源运输有限公司（下称鑫源公司）作为被告，本院准予了原告的两项申请，并公开开庭进行了审理，原告杨淑梅的委托诉讼代理人王树刚，被告杨莲昆、被告鑫源公司的委托诉讼代理人刘宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告鑫源公司赔偿原告损失40256.03元，判令被告杨莲昆承担连带赔偿责任。
事实和理由：2016年6月4日9:00，在大连市金州区陆西线大朱家路口西，被告杨莲昆驾驶被告鑫源公司为所有人的辽B6****号中型普通客车由东向西行驶至事故地点时，因道路颠簸，导致乘车人即原告受伤，伤后，被告杨莲昆将原告送至医院治疗。被告杨莲昆与被告鑫源公司系承包经营关系。
被告杨莲昆辩称：对原告起诉的事实没有异议，但我不同意原告的诉讼请求，我在联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，我认为应当由保险公司承担赔偿责任。
被告鑫源公司辩称：在保险公司保险范围我同意承担费用，保险费用之外不同意承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：
道路交通事故责任认定书一份、医院住院病案一份、急诊病志一份、疾病诊断书一份、病人费用清单一份、放射性报告单两份，、住院处方笺、医疗费收据、专用收款收据、收条、销售发票、交通费票据、CT、X光片等。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对原告诉称的事实和理由没有争议，本院予以确认。
本院在审理过程中，依据原告申请，大连科华司法鉴定中心作出如下鉴定结论：伤者杨淑梅车祸致伤，1、伤残程度不构成伤残等级；2、合理陪护为伤后60日；3、营养补偿为伤后60日；4、后续治疗费用不予考虑；5、针对本次损伤医疗及用药属合理。该结论，双方均无异议，本院予以确认。
原告主张赔偿项目中，被告无异议的下述部分本院予以确认：医疗费21842.93-3000元=18842.93元，住院伙食补助费2400元，座便椅260元、复印费40元、交通费273.1元。
对被告有异议的部分本院认定如下：
1、原告主张胸腰护具费3000元，并提供了医院长期医嘱单、出院小结予以证明，依据上述证据，可以证明胸腰护具系治疗所需，且鉴定结论亦确认治疗合理，故该项费用支出合理，本院对原告的主张予以支持。
2、原告主张营养费每天100元过高，被告主张每天50元为合理，本院确认原告营养费为3000元；
3、原告主张住院期间护理费每天220元共计5060元，没能提供充分证据证明并且费用过高，本院不予支持，被告主张应按90元每天计算护理费，本院予以支持，护理费用为5400元；
4、原告主张住宿包间费1050元，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告杨莲昆驾驶机动车未能尽到谨慎驾驶义务，导致原告受到伤害，应当承担赔偿责任，但被告杨莲昆系向被告鑫源公司内部承包车辆经营，其行为后果应当由发包人被告鑫源公司承担，原告要求被告鑫源公司承担赔偿责任有理，本院予以支持，原告要求被告杨莲昆承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。二被告辩解应当由保险公司认定损失范围并由保险公司赔偿损失，因案涉保险合同不属本案调整范围，对二被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告大连金州鑫源运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨淑梅33216.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告承担70元，被告大连金州鑫源运输有限公司承担330元；鉴定费3080元（原告已预交，其中伤残程度840元、后期医疗费评定720元），由原告承担1560元，由被告大连金州鑫源运输有限公司承担1520元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于 梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玉执字第00143号
申请执行人李春莲，女，957年1月31日出生，汉族。呼和浩特市布鞋厂退休职工，住呼和浩特市新城区。
申请执行人丁岚，女，1985年12月18日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人内蒙古情未了食品有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：崔海荣，该公司经理。
本院在执行申请人李春莲、丁岚与被执行人内蒙古情未了食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼民四终字第00045号民事判决书已发生法律效力，2014年3月14日李春莲、丁岚向本院事情立案执行，在执行过程中经我院查证、被执行人内蒙古情未了食品有限公司银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，本院于2014年9月5日依法中止该案执行程序。又查、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人内蒙古情未了食品有限公司银行无存款、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息.公安部车辆查询系统查询显示被执行人名下登记有一台解放牌蒙AH36**车辆登记信息，该车辆注册日期为2007年8月鉴于该车为货运车辆注册时间较长临近强制报废期限且无法实际查控该车辆，截止目前任务财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结（2014）玉执字第143号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一六年八月二十日
书记员 全和和
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢396号之二
申请执行人咸阳荣正建筑劳务有限公司。
被执行人陕西长泰建设工程有限公司。
咸阳荣正建筑劳务有限公司与陕西长泰建设工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年8月20日作出的（2013）咸秦民初字第03132号民事判决书、咸阳市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2014）咸中民终字第01550号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西长泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳荣正建筑劳务有限公司劳务费人民币561342.63元。诉讼费20811元，鉴定费29000元，由被告陕西长泰建设工程有限公司承担。
在执行中，向陕西长泰建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人陕西长泰建设工程有限公司履行义务并承担执行费。被执行人陕西长泰建设工程有限公司与申请执行人咸阳荣正建筑劳务有限公司在执行中达成和解，由被执行人现金支付给申请执行人90000元并承担执行费2000元，双方再无争议，此案执行完毕。现和解协议已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第01550号民事判决书、（2013）咸秦民初字第03132号民事判决书；（2017）陕0402执恢396号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十三日
书记员 霍志文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1517号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张莉，女，汉族，1977年12月21日生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
委托代理人：许欣怡，江苏杰仁律师事务所实习律师。
张莉因诉南京市鼓楼区教育局（以下简称鼓楼区教育局）教育其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张莉申请再审称，一审法院认定其起诉不属于人民法院行政案件受案范围系与事实不符、适用法律错误。张莉于2011年进入南京市旭日景城小学担任数学教师，与该小学签订了书面的劳动合同。张莉不是鼓楼区教育局的工作人员，也不是《事业单位工作人员处分暂行规定》中所规定的“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中经批准参照《中华人民共和国公务员法》管理的工作人员”。案涉行政开除处分决定的性质不是行政机关的内部人事任免决定，而是属于行政诉讼法第十二条第十二项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”情形，对张莉的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。张莉的起诉符合法定起诉条件。请求撤销二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《事业单位人事管理条例》第十八条规定，事业单位工作人员受到开除处分的，解除聘用合同。该条例第三十八条规定，事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。本案中，张莉作为事业单位工作人员，其不服鼓教发（2015）117号关于给予张莉行政开除处分的决定，可以根据上述规定依法申请复核、提出申诉，其提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对张莉的起诉不予立案的结果并无不当。张莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张莉的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汪明珠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执13号
申请人赵明亮,男,1985年8月21日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人苏州好易通物流科技有限公司,住苏州市吴江经济技术开发区联杨路南侧、龙桥路西侧。
法定代表人：李岩溪。
原告赵明亮与被告苏州好易通物流科技有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2017）第4146号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人2017年7月10日至9月15日的工资29714.28元。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4952.38元。三、被申请人支付申请人餐费补贴685.71元。以上三项合计款项35352.37元，由被申请人玉本裁决生效之日起五日内支付给申请人。”因被告苏州好易通物流科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人赵明亮于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35352.37元，执行费430.00元。
立案前，2017年12月13日，本院执行指挥中心工作人员与申请执行人进行约谈，要求申请人提供被执行人的财产线索及保全信息，申请执行人表示无法提供，并表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，1.2018年1月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、公布失信被执行人名单信息前及限制高消费及有关消费前告知书，被执行人未实际履行。
2.2018年1月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产登记、工商登记及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.2018年4月23日，本院对被执行人苏州好易通物流科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年6月20日，本院委托天津市滨海新区人民法院对被执行人苏州好易通物流科技有限公司持有的好易通（天津）物流科技有限公司的股权进行冻结。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0706e02c-1866-45c2-ba69-a91200f64e52&imgId=MDcwNmUwMmMtMTg2Ni00NWMyLWJhNjktYTkxMjAwZjY0ZTUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3970号
原告：大连万利拿轮胎有限公司。住所地：大连市金州区光明街道丘号*************号。
法定代表人：张宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：马秀云，系辽宁公博律师事务所律师。
被告霍志刚，男，1977年8月23日出生，汉族。
原告大连万利拿轮胎有限公司（以下简称万利拿公司）诉被告霍志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宏伟及其委托代理人马秀云到庭参加诉讼，被告霍志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年期间，原、被告有购销货物往来。原告一直给被告提供轮胎，截止2012年11月份，被告共欠原告货款103500元，并向原告出具欠款单据一张。被告后来陆续向原告还款70000元，现尚欠原告33500元未偿还。原告多次向被告催要，被告总是一直推拖。现起诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款33500元及逾期利息（2014年6月17日后，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告霍志刚未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在2012年期间，原、被告有购销货物往来。原告一直给被告提供轮胎，截止2012年11月份，被告共欠原告货款103500元，并向原告出具欠款单据一张。被告后来陆续向原告还款70000元，现尚欠原告33500元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告久拖不还，是明显的违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自被告借款到期日的次日即2014年6月18日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
被告霍志刚于本判决生效后十日内支付原告大连万利拿轮胎有限公司货款33500元及利息（计算方法：自2014年6月18日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元（原告已预交），由被告霍志刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初3630号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该行行长。
委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：杨玉文，男，1965年10月19日生，汉族，住宝应县。
被告：支步兰，女，1962年8月12日生，汉族，住宝应县。
被告：无锡花样年房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路288号。
法定代表人：高志建。
本院受理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告杨玉文、支步兰、无锡花样年房地产开发有限公司（以下简称花样年公司）金融借款合同纠纷一案，原告中行锡山支行于2017年7月31日向本院申请撤回对被告杨玉文、支步兰、花样年公司的起诉。
本院认为，原告中行锡山支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中行锡山支行撤回起诉。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告中行锡山支行负担。
审判员 王万钰
二〇一七年七月三十一日
书记员 俞佳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15413号
原告：陈波，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师，系郑州市中原区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师，系郑州市中原区法律援助中心指派。
被告：河南御胜汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘艺博。
被告：刘艺博，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告陈波诉被告河南御胜汽车服务有限公司、刘艺博劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈波于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波自愿申请撤诉不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卓慧娟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执485号
申请执行人：刘玉保，男、汉族，1970年10月14日生，现住陕西省志丹县。
委托代理人：刘霞，女、汉族，1991年3月7日生，现住陕西省志丹县。
被执行人：赵兴功，男、汉族，1966年6月7日生，现住陕西省志丹县。
本院在执行申请执行人刘玉保与被执行人赵兴功劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉保于2018年6月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初201号民事调解书所确定的义务，即由被执行人赵兴功支付申请执行人刘玉保工资款18481元，并交纳案件受理费131元。同日本院立案执行，本院于2018年6月1日向被执行人赵兴功送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人赵兴功支付申请执行人刘玉保工资款18481元，并交纳案件受理费131元、执行费177元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年7月19日自行达成和解协议：被执行人赵兴功当庭给付申请执行人刘玉保6600元，于2018年8月23日前给付10000元，剩余案件款1881元于2018年12月31日前给付完毕。故申请执行人刘玉保于2018年7月19日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初201号民事调解书的执行。案件受理费131元、执行费177元由被执行人赵兴功承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年七月二十三日
书记员 齐艳花
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1996号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢508室。
法定代表人张雱。
被执行人：重庆毅美源家居用品有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北马古庄村。
法定代表人赵小娟。
被执行人：赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60059号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司依照生效法律文书内容给付一万四千四百八十二元七角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十一日
书记员 白金
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字726号
罪犯李付才，曾用名李付伟，男，1969年2月5日出生，汉族，小学肄业，河南省新野县人，住唐河县。曾因犯抢劫罪，1987年8月被新野县人民法院判处有期徒刑四年，1990年8月减刑一个月被释放。2000年8月因犯盗窃罪、破坏电力设施罪被湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年9月被减刑释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年3月10日以（2011）唐刑初字第135号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自二○一○年十月二日起至二○一九年十月一日止。2011年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑六个月。刑期自二○一○年十月二日起至二○一九年四月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李付才减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月1日晚，该犯因琐事与聂某发生争吵，聂某持单刃小刀将该犯胸部扎伤。该犯用长矛将聂某下腹部及大腿部扎伤。后聂某因失血性休克死亡，系累犯。
罪犯李付才在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付才自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李付才减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一○年十月二日起至二○一八年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执937号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人韩忠英，女，1964年1月2日出生。
被执行人荀朱锁，男，1962年6月28日出生。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩忠英、荀朱锁融资租赁合同纠纷一案中,因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)湘0703执937号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月十五日
书记员 高富秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21277号之二
原告：杭州经纬电子机械制造股份有限公司。
法定代表人：汤祖根，该公司总经理。
委托代理人：韩美琴、管城，浙江法君律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥金双叶刺绣有限公司。
法定代表人：周金尧。
本院在审理原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司诉被告绍兴柯桥金双叶刺绣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴柯桥金双叶刺绣有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司撤回对被告绍兴柯桥金双叶刺绣有限公司的起诉。
案件受理费6978元，减半收取3489元，财产保全申请费2413元，合计5902元，由原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年一月二日
书记员 富建萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初2316号
原告：于丽华，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告于丽华与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于丽华的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽华诉称：原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资12800元；4、2014年1月至11月停车费2200元，偿还事故垫款5254元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。
经审理查明，原告于丽华原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2011年1月19日入职。2012年2月27日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2817.57/月。
原告在工作期间为被告垫付了5254元事故款，2000元停车费。
2015年6月8日，原告到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资12800元；4、2014年1月至11月停车费2200元，偿还事故垫款5254元。该委员会不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计9370.06元（2817.57元/月3个月+2817.57元/月÷21.75天/月7天）。
关于原告主张的工作期间为被告垫付了5254元事故款，2000停车费，该费用应由被告负担，故本院对原告的这一主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告于丽华被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告于丽华抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于丽华拖欠工资共计9370.06元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于丽华事故垫付款5254元，停车费2000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一六年五月十六日
书记员 王敏鹤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3359号
原告徐二群，男，汉族，1967年5月8日出生，现住河北省高碑店市。
委托代理人杨娜、肖兰，高碑店弘盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵海涛，男，汉族，1970年6月12日出生，现住。
原告徐二群与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐二群的委托代理人肖兰到庭参加诉讼，被告赵海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐二群诉称，原、被告有业务往来。一直由原告供给被告里布，被告时而拖欠，时而给付，到2015年4月18日被告共欠原告货款162854元，经原告多次催要，被告于2015年8月3日给付8560元，余款154294元至今推拖拒付。
特诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠货款154294元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海涛未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来。原告为被告供应箱包里布，至2015年4月18日被告共拖欠原告货款162854元，被告为原告出具一张欠条。后经原告催要被告于2015年8月3日偿还原告货款8560元，余欠154294元至今未付。
上述事实有2015年4月18日欠条原件一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告赵海涛赊购原告徐二群箱包里布，理应及时支付价款。原告提供的欠条能够印证被告拖欠原告154294元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵海涛于本判决生效后七日内给付原告徐二群货款154294元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告赵海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘素静
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋1129民初219号
原告：贾世方。
委托诉讼代理人：郗瑞平。
被告：朱建荣。
被告：许艳平。
案由：买卖合同纠纷。
原告贾世方经营轮胎生意，并向被告供应轮胎，原告依约供货，被告一直未支付轮胎款。2015年9月5日，经双方结算，被告欠原告轮胎款44300元，并由被告许艳平向原告出具了44300元的欠条，后经原告催要，2016年初被告向原告支付5000元，2016年10月份被告向原告支付600元，截止目前尚欠原告38700元轮胎款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、由被告许艳平、朱建荣从2017年7月份起每月向原告贾世方支付轮胎款1500元，共付38700元，直至付清为止；
二、原告放弃其他诉讼请求；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告贾世方负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
审判员 杜艳玲
二〇一七年六月十三日
书记员 李少鑫
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执730号
申请执行人：何开金，男，1955年10月23日出生，汉族。
被执行人：唐国强，男，1968年10月25日出生，汉族。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2080号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐国强银行存款95693.50元（本金90000.00元，迟延履行期间的债务利息2362.50元，诉讼费2050.00元，执行费1281.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年七月二十三日
书记员 梅洪铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9296号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：李建云（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初608号
原告张成功，男，1962年11月28日生，汉族，祥云县人。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。
原告张成功诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成功到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告雇请原告在其工地上开装载机，2013年工资每天60元，2014年工资每天80元，两年共计欠原告30000元，被告向原告出具欠条，并承诺2015年以前付清给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬30000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、欠条一份，欲证实被告尚欠原告工资30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2013年至2014年被告雇请原告为其开装载机，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资30000元，被告向原告出具欠条予以确认，载明“张朝仲欠张成功2014年工资30000元”。后原告向被告催要尚欠劳动报酬未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告就尚欠工资进行过结算，被告向原告出具欠条予以确认，故原告关于要求被告支付30000元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告张成功劳动报酬人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 杨正美
二〇一六年九月五日
书 记 员 马雪蕊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初5209号
原告刘霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住张家口市康保县。
被告张春玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
地址邢台市威县中华南大街266号。
负责人刘子华，总经理。
委托代理人唐宗业，系该公司职工。
原告刘霞诉被告张春玲、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告张春玲、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费12000元、误工费7000元、护理费3000元、住院伙食补助费360元、交通费100元、电动自行车损失270元、手机损失200元；要求被告负担诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司辩称，承担合法损失的赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。
被告张春玲辩称，损失应当由保险公司承担。
经审理查明，2016年9月20日14时10分许，张春玲驾驶冀Ｒ×××××小客车沿廊坊市广阳道由西向东行驶至检察院路段时，与同向刘霞骑电动自行车碰撞，造成刘霞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定被告张春玲负全部责任，原告刘霞无责任。原告刘霞2016年9月20日至9月29日在廊坊爱德堡医院住院治疗9天，花掉医疗费11313.4元，2016年9月29日诊断证明：“1、脑外伤反应2、多处皮肤擦伤3、多处软组织损伤。建议，住院期间陪护1人，出院后建议休息3周，不适随诊。”2016年10月29日诊断证明：“1、脑外伤反应2、多处皮肤擦伤3、多处软组织损伤。建议，继续休息2周。”原告刘霞从事小时工，提供客户12人证明，主张误工费。住院期间其丈夫王军宋护理。原告提供车票据主张交通费。原告提供收据主张电动自行车损失费。
冀Ｒ×××××小客车在被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险一份，商业三者险投保50万元，并有不计免赔，事故在保险期间。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张春玲发生交通事故致伤原告刘霞，经交警部门认定被告张春玲负此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任，仍有不足，由被告张春玲承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告刘霞提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为11313.4元。误工按照上一年度河北省居民服务业工资33543元计算，误工费4004元。护理参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日100元计算，护理费900元。住院伙食补助费确认360元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医时实际发生的费用计算，确定为100元。电动自行车损失确定270元。原告刘霞主张手机损失费、营养费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在保险限额内赔偿原告刘霞医疗费11313.4元、误工费4004元、护理费900元、交通费100元、住院伙食补助费确认360元、电动自行车损失270元，合计16947.4元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告刘霞银行账户：62×××63，开户行：中国建设银行廊北路支行；
二、被告张春玲不承担民事责任。
三、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费260元,均由被告张春玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一六年十二月二十二日
书记员 南悦宽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执1044号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人潘孟然，男，汉族，1984年10月6日生，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月5日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申���执行被执行人潘孟然财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执1044号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执454号-1
申请执行人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-31号。
代表人刘涛，经理。
被执行人江苏瑞嘉建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区古平岗22号408室。
法定代表人吴建军，经理。
南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（下称兰叶集团浦口分公司）与江苏瑞嘉建设工程有限公司（下称瑞嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）浦永商初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏瑞嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司混凝土款466860元；二、江苏瑞嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司违约金21337元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8622元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12242元。由瑞嘉公司负担。因被执行人瑞嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰叶集团浦口分公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人瑞嘉公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车辆、机械已被其他法院查封，申请人明确表示不用再查封。本院于2016年3月24日依法冻结被执行人瑞嘉公司在嘉盛建设集团工程款50万元。本院已将瑞嘉公司及其法定代表人吴建军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执454号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人瑞嘉公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车辆、机械已被其他法院查封，申请人明确表示不用再查封。本院于2016年3月24日依法冻结被执行人瑞嘉公司在嘉盛建设集团工程款50万元。本院已将瑞嘉公司及其法定代表人吴建军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执454号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 殷 菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢609号
申请人戎卓人,男,1954年10月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨雨鸣,男,1957年8月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张蓉华，曾用名张荣华，女，1963年6月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请人戎卓人与被告杨雨鸣、张蓉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7294号已经发生法律效力。至期，被告杨雨鸣、张蓉华未履行付款义务，权利人戎卓人于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为313050元，执行费6822元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨雨鸣名下位于苏州市吴江区盛泽镇如意路南侧（盛虹村）的房地产进行司法拍卖，上述房地产最终以2150000元成功拍卖。因被执行人杨雨鸣涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为吴江市永鑫纸管有限公司系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款27161元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得27461元执行款。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初7294号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈唯华
审 判 员 张 蕾
代理审判员 朱应明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 聂艺天
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5860号
原告：鹿炳华，男，1958年10月9日生，住本市泉山区。
被告：尤全意，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省沛县。
原告鹿炳华诉被告尤全意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告鹿炳华到庭参加诉讼，被告尤全意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿炳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤全意偿还借款本金11500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年3月3日被告向原告借款11500元，后经原告多次索要，被告仍未偿还上述借款。
被告尤全意未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月3日被告尤全意向原告出具《借条》一份，内容为：“今借鹿丙（炳）华人民币现金壹万壹仟伍佰元正，￥11500元正。”。后经原告多次索要，被告仍未偿还上述借款。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告尤全意在原告鹿炳华履行了出借义务的前提下，负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还11500元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告尤全意偿还原告鹿炳华借款11500元。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告尤全意负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1671号
原告：罗成，男，汉族，出生于1984年11月8日，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告罗成诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告罗成的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资7465.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2012年11月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬7465.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告罗成自2012年11月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬7465.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告罗成劳动报酬7465.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初2461号
原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所：安徽省池州市秋浦西路6号。统一社会信用代码：91341702854223259A。
主要负责人：伍慧华，该支行行长。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始律师事务所律师。
被告：吴月娥，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：陆东胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：安徽天地旅游投资有限公司，住所：安徽省池州大渡口经济开发区。
法定代表人：凤海山，董事长。
原告中国工商银行股份��限公司池州贵池支行与吴月娥、陆东胜、安徽天地旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。
审判员 周陶昌
二〇一七年八月三十日
书记员 董 冉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执157号
申请执行人：刘红玲，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地：安徽省怀宁县。
法定代表人：丁满生。
被执行人：黄凤云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，（系黄凤云之夫），男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人刘红玲与被执行人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈 杨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29691号
申请人北京京永发五金建材经营部（经营者：李永民，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县刘营乡龙曹村二组167号），经营场所北京市朝阳区王四营乡大柳树北街5号。
被执行人彭海龙，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人北京京永发五金建材经营部与被执行人彭海龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初67474号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定“一、被告彭海龙给付原告北京京永发五金建材经营部货款370000元（第一笔于2017年10月31日前支付190000元，余款180000元于2017年12月31日前支付）；二、如被告彭海龙未能按照上述第一项约定支付任意一期款项，则被告彭海龙须另行给付原告北京京永发五金建材经营部利息损失20000元。”彭海龙未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人彭海龙名下无房、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人北京京永发五金建材经营部向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9693号之二
申请执行人杨寿庆。
被执行人新德织造（深圳）有限公司。
法定代表人林佳宁。
申请执行人杨寿庆与被执行人新德织造（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1421号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新德织造（深圳）有限公司的银行存款(以人民币20167元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月五日
书记员 何孝剑
第1页共2页
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0113民初267号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托诉讼代理人：李某某，垫富宝投资有限公司职工，特别授权代理。
被告：杨某某。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金5999.44元；2、判令被告向原告支付违约金9027.37元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年12月20日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清为止）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，要在垫付宝网（网址××）注册成为垫付宝会员后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，购买商品和接受服务，称为用户；一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称为商户。垫付宝是为用户垫付消费款，用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，签订授权书、担保函等，原告根据用户财产情况，授予一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择申请提现。用户在一个账单周期内原告为其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前如数归还原告。如果逾期须依照合约约定承担违约责任。被告是垫付宝用户。2016年6月24日在商户李浩处消费21000元，至今尚欠垫付款5999.44元未归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨某某辩称，原告起诉状和当庭陈述的事实我没有意见。只是我前段时间在老挝出了点交通事故，赔了十几万，现在实在无力一次性偿还欠款，希望原告能同意我分期偿还。还有原告要求的利息太高了，是否能够减免一部分。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。拟证明当事人身份情况；2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、签约照片。拟证明被告自愿成为垫付宝会员并与原告签订合约；3、授权书LS6、授权书LS7。拟证明被告自愿用其中国邮储银行借记卡内资金偿还原告垫付款项；4、机动车行驶证复印件、人车合影照片、担保函。拟证明被告自愿用其名下的车辆担保；5、垫付宝电脑后台截图、短信记录、付款明细、中信银行客户回单。拟证明被告2016年6月24日在李浩处消费21000元，原告已支付款项，被告至今尚欠借款5999.44元。经质证，被告对原告所提交5组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，垫富宝公司与杨某某签订编号为垫000084248/云昆东川00**的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：杨某某在垫付宝网站（网址××）自愿注册成为垫付宝会员，垫富宝公司授予杨某某垫付宝帐户，并根据杨某某向垫付宝网站提供的资料，向杨某某授予一定的信用额度。该额度用于杨某某到垫付宝商户会员处消费使用。杨某某在商户会员处使用额度消费时，垫富宝公司替杨某某垫付消费款项支付给商户会员，杨某某按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。同时还约定了还款及违约责任、交易真实等内容。同日，杨某某向垫富宝公司出具担保函，承诺用登记在其名下货车为其领用合约项下的债务提供担保。2015年12月19日，杨某某第一次使用授信额度在商户会员处进行消费。后多次消费均按时还款。2016年6月24日，杨某某在商户会员李浩处消费21000元，随后陆续还款至2017年10月15日，截止到原告起诉前仍有5999.44元借款未归还垫富宝公司。
本院认为：本案争议焦点，原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当支持？首先，垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书均系当事人在平等自愿基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。杨某某自愿成为垫富宝公司会员，双方约定杨某某在垫付宝网站上申请在商户会员处消费，消费申请获得垫付宝网站批准后，消费款由垫富宝公司汇入提供产品或服务的商户会员账户，后由杨某某在垫富宝公司约定期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。双方的法律关系类似信用借款关系。故本院将案由确定为民间借贷纠纷。杨某某差欠原告的借款本金5999.44元已超过约定还款期限，理应及时归还原告；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。以被告欠款5999.44元为本金，按照24%的年利率，从2016年7月23日起计算至2017年12月22日止，被告所欠利息为2039.82元。原告主张的违约金9027.37元已超过法定准许的范围，超过部分本院不予支持。2017年12月23日以后至被告还清之日止的利息也应依照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司借款本金5999.44元，支付违约金2039.82元，并承担自2017年12月23日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 何东山
人民陪审员 沈丽娟
人民陪审员 童云波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吕永忆
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审245号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人苏州天鹏汽车驾驶咨询有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢-106室。
法定代表人蒋玉清，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2015]01917号行政处罚决定，处苏州天鹏汽车驾驶咨询有限公司（苏Ｅ×××××)罚款人民币20000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01917号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1715号
上诉人（原审被告）陈天芬，女，汉族，1969年1月12日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都市高新区创业路**号。
法定代表人张志涛，总经理。
原审被告陈博为，男，汉族，1989年6月11日出生，住四川省双流县。
原审被告袁雪峰，男，汉族，1997年11月15日出生，住四川省双流县。
法定代理人陈某，女，汉族，1974年5月1日出生，住四川省双流县，系袁雪峰母亲。
原审被告冯玲，女，汉族，1981年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人陈天芬与被上诉人成都鸟巢物业服务有限公司，原审被告陈博为、袁雪峰、冯玲物业服务合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6599号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈天芬未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按上诉人陈天芬撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈天芬自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初8632号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
被告：杨某。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 徐泽锦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初395号之二
原告洪湖市金祥石化设备有限公司。住所地，洪湖市府场镇中心路。
法定代表人颜家金，该公司董事长。
被告中国天辰工程有限公司。住所地，天津市北辰区京津路1号。
法定代表人王志远，该公司董事长。
本院在审理原告洪湖市金祥石化设备有限公司与被告中国天辰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告洪湖市金祥石化设备有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪湖市金祥石化设备有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪湖市金祥石化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18601.50元，减半收取9300.75元，由原告洪湖市金祥石化设备有限公司负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 付会荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈文婷