云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初986号
原告陈发迁，男，1979年4月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告田绍芝，女，1957年6月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告王世坤，男，1985年6月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告耿国存，女，1978年10月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告冯祥松，男，1975年9月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家县支公司(以下简称中财保巧家支公司)。
统一社会信用代码：915306222170400466。
住所地：巧家县白鹤滩镇新华北路**号。
法定代表人李灿章，公司总经理。
委托代理人陈志波，女，1987年5月15日出生，云南省巧家县人，该公司职工，住巧家县（特别授权）。
原告陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存诉被告冯祥松、中财保巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存及其委托代理人胡芳聪，被告冯祥松，被告中财保巧家支公司的委托代理人陈志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存诉称，2015年12月21日9时10分，被告冯祥松驾驶云CLxx**号小型普通客车从巧家县蒙姑镇蒙姑村向巧家县金塘镇方向行驶，05时15分行驶至巧蒙公路47公里50米处，与对向王某某驾驶的云ATxx**号小型轿车相撞，造成冯祥松、陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存受伤、云CLxx**号小型普通客车及云ATxx**号小型轿车受损的道路交通事故。事故经巧家县交通警察大队认定被告冯祥松承担此次事故的全部责任，陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存无责任。原告陈发迁受伤后到巧家县人民医院住院治疗1天后又转到昆明市第一人民医院住院治疗16天，支付医疗费合计38647.76元。原告陈发迁的伤2016年3月22日经过云南鼎丰司法鉴定中心鉴定需要后续治疗费5000元，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告陈发迁请求被告赔偿医疗费38647.76元、医疗器械辅助费1600元、住院伙食补助费1700元、护理费6160元、误工费13280元、营养费3850元、后续治疗费5000元、司法鉴定费1500元，合计71737.76元。
原告田绍芝受伤后到巧家县人民医院住院治疗6天，支付医疗费合计4000元。原告田绍芝请求被告赔偿医疗费4000元、住院伙食补助费600元、护理费480元、误工费480元、营养费300元，合计5860元。
原告王世坤受伤后到巧家县人民医院住院治疗1天后又到昆明市第一人民医院进行检查治疗，支付医疗费合计861元。原告王世坤请求被告赔偿医疗费861元、住院伙食补助费100元、护理费80元、误工费80元、营养费50元、停车费、施救费2180元、修车费27770元，合计31121元。
原告耿国存受伤后到巧家县人民医院住院治疗6天，支付医疗费合计4000元。原告耿国存请求被告赔偿医疗费4000元、住院伙食补助费600元、护理费480元、误工费480元、营养费300元，合计5860元。
四原告认为，冯祥松驾驶云CLxx**号小型普通客车向中财保巧家支公司投保交强险，对四原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题》的规定，应当由被告中财保巧家支公司在交强险承保责任范围内赔偿，超出承保范围的部分由冯祥松赔偿，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告陈发迁请求将医疗费变更为42567.76元，原告王世坤请求将医疗费变更为xxx.32元。
被告冯祥松辩称，事故发生以后，其在巧家人民医院垫付医疗费4000元，在昆明治疗时通过银行卡又打了5000元，共计垫付医疗费9000元。并认为四原告不符合住院，达不到入院标准，修车费用2万多元也不予认可。
被告中财保巧家支公司辩称，1.肇事车辆向公司购买了交强险，事故是发生在保险期，公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任；2.四原告要求的赔偿款项，待到原告方提供相应的证据后，再进行相应的陈述；3.根据机动车强制保险条例的规定，公司不承担相应的诉讼费及鉴定费。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告起诉的损失及计算标准是否符合法律规定？
四原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
原告陈发迁的证据有：1.身份证复印件一份，用以证明其基本身份情况及属于本案适格主体。2.巧家县公安局交通警察大队第530622S20150xxxx号道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本次交通事故中原告陈发迁无责任，被告冯祥松承担全部责任。3.巧家县人民医院的出院证明和医疗发票，昆明市第一人民医院急诊科病历、病危通知书、出院记录、出院证、出院指导、医疗发票、用药清单、昆明鑫源堂医药有限公司的销售清单和云南增值税发票及成都瑜欣医疗器械公司的发票各一份，用以证明本次交通事故原告陈发迁受伤情况、医疗事实和支付费用42567.76元。4.云南鼎丰司法鉴定中心《鉴定意见书》一份，用以证明原告陈发迁后期治疗费5000元，此次损伤评定误工期为150日、护理期为60天、营养期为60日。5.机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明被告冯祥松车辆已向保险公司投保交强险并在保险期内。
原告王世坤的证据有：1.身份证复印件一份，用于证明其基本身份情况。2.巧家县人民医院的出院证和检查申请单，昆明市第一人民医院急诊科病历和医疗发票各一份，用以证明支付医疗费xxx.32元。3.云ATxx**号汽车维修及配件费和停车费、施救费发票各一张，用以证明支付车辆的维修费为27770元和支付停车费及施救费2180元。
原告田绍芝的证据有：1.身份证复印件一份，用于证明其基本身份情况。2.巧家县人民医院的出院证和医疗发票各一份，用以证明支付医疗费4000元。
原告耿国存的证据有：1.身份证复印件，用于证明其基本身份情况。2.巧家县人民医院的出院证和医疗发票各一份，用以证明支付医疗费4000元。
经质证，被告冯祥松对原告提交的证据有异议，认为：1.耿国存、田绍芝的医药费发票不是正规发票；2.王世坤的医药费有医治轻度脂肪肝的费用；3.王世坤的车辆修车没有经过本人的许可，单方面去修，也不是保险公司指定的修理厂并且修理只有发票，没有提供具体修理清单；4.陈发迁提供的成都瑜欣医疗器械公司1600元的发票、昆明鑫源堂医药有限公司的销售清单14550元与本人进行治疗的真实性、关联性、合法性不认可；5.一张昆明鑫源堂医药有限公司的云南增值税发票为15300元，不是医院出示的发票，发票日期和出院日期有出入。
被告中财保巧家支公司对原告陈发迁提交的证据无异议，对田绍芝要求赔偿医疗费480元有异议，因未提供住院病历、正规医疗发票、用药清单，只提供了简单的出院证和人民医院预交款收据，对此公司不赔付任何费用。对王世坤的医药费有异议，因医疗费有扩大，停车费、施救费属于间接损失，不在公司保险赔付范围内。对修车费27770元，被告冯祥松向公司购买了机动车强制保险，财产保险限额是2000元，所以公司只对修理费赔偿2000元，而对医疗费、误工费等公司也不赔偿。耿国存的出院证表示全身软组织挫伤，没有用药清单，要求赔偿护理费、误工费没有依据。对陈发迁所要求赔偿的费用，在合理的范围内公司愿意赔付。
本院认为，原告提交的证据其来源合法、内容客观真实，但原告陈发迁、田绍芝、耿国存在巧家县人民医院的医疗费未提交医院的正式发票，只有预交款收据，因此不能证明实际支付了多少医疗费用，故本院不予采信。昆明鑫源堂医药有限公司和云南增值税发票与本案没有关联性，只证明了云南省医药有限公司向昆明鑫源堂医药有限公司购药，不是原告所购买药品，故不予采信，其余证据予以采信。
被告中财保巧家支公司针对其主张，向本院提交了以下证据：1.出示机动车保险报案记录（代抄单），用于证明在保险期内向我公司报案，保险金额122000元。2.法定代表人身份证明书和营业执照，用于证明公司具备本案被告的主体资格。
经质证，四原告及被告冯祥松对被告中财保巧家支公司提交的证据没有异议，本院予以采信。
通过原、被告双方庭审举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
2015年12月21日，被告冯祥松驾驶云CLxx**号小型普通客车从巧家县蒙姑镇向巧家县金塘镇方向行驶，5时15分行驶至巧蒙公路47公里50米处，与对向王某某驾驶的云ATxx**号小型轿车相撞，造成冯祥松、陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存受伤，云CLxx**号小型普通客车及云ATxx**号小型轿车受损的道路交通事故。事故经巧家县交通警察大队认定被告冯祥松承担此次事故的全部责任，陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存无责任。原告陈发迁受伤后到巧家县人民医院治疗支付出诊费、救护车费4800元和预交款3000元后又转到昆明市第一人民医院住院治疗16天，支付医疗费合计22467.76元，购买颈托支付1600元。原告陈发迁的伤2016年3月22日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定评定需要后续治疗费5000元，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。
原告王世坤受伤后到巧家县人民医院住院治疗1天后又到昆明市第一人民医院门诊进行检查治疗，支付医疗费合计861元。原告王世坤修理车辆支付修车费27770元、停车费及施救费2180元。
原告田绍芝受伤后到巧家县人民医院住院治疗6天。
原告耿国存受伤后到巧家县人民医院住院治疗6天。
被告冯祥松所驾驶的云CLxx**号小型普通客车向被告中财保巧家支公司投保交强险且在保险期内，交强险的限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。被告冯祥松为四原告垫付医疗费9000元。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任分担。本案中，被告冯祥松驾驶云CLxx**号小型普通客车与王某某驾驶的云ATxx**号小型轿车相撞，造成陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存受伤的交通事故，被告冯祥松驾驶云CLxx**号小型普通客车向被告中财保巧家支公司投保交强险，该事故发生在保险期内。应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告按照事故责任进行赔偿。被告冯祥松在该事故中承担全部责任。原告请求按云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2015］066号文件规定计算。（一）原告陈发迁请求赔偿的医疗费42567.76元与本院查明的事实不符，实际支付的医疗费为22467.76元；原告陈发迁请求赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费计算有误，只能按住院16天和评定的天数计算，即护理费为6080元（80元×76天）、营养费3800元（50元×76天）；原告陈发迁请求赔偿的医疗器械辅助费1600元、后续治疗费5000元和误工费13280元（80元×166天）符合法律规定，本院予以支持；原告陈发迁请求赔偿的鉴定费1500元，无相关发票相印证，本院不以支持。原告陈发迁的各项损失合计为53827.76元。（二）原告王世坤请求赔偿的医疗费861元、住院伙食补助费为100元（100元×1天）、误工费80元（80元×1天）、车辆修理费27770元，停车费、施救费2180元符合法律规定，本院予以支持；对于原告王世坤请求赔偿护理费、营养费的请求，因原告王世坤的伤情较轻，且没有提供证据证明确实需要人员护理和要加强营养，本院不予支持。原告王世坤的各项损失合计为30991元。（三）原告耿国存请求赔偿的住院伙食补助费600元（100元×6天）、误工费480元（80元×6天）符合法律规定，本院予以支持；对其请求赔偿的医疗费，因没有提供正式发票，仅凭预交款收据不足以证明其已支付了4000元，本院不予支持；对其请求赔偿护理费、营养费的请求，因原告耿国存的伤情较轻，且没有提供证据证明确实需要人员护理和确实需要加强营养，本院不予支持。原告耿国存的损失合计为1080元。（四）原告田绍芝请求赔偿的住院伙食补助费600元（100元×6天）、误工费480元（80元×6天）符合法律规定，本院予以支持；对其请求赔偿医疗费因没有提供正式发票，仅凭预交款收据不能证明已支付了4000元，本院不予支持；对于其请求赔偿护理费、营养费的请求，因原告田绍芝的伤情较轻，且没有证据证明确实需要人员护理和要加强营养，本院不予支持。原告田绍芝的损失合计为1080元。（五）原告陈发迁、王世坤的医疗费合计23328.76元，应当由被告中财保巧家支公司应在交强险限额内赔偿陈发迁、王世坤的医疗费10000元。原告陈发迁的护理费6080元、误工费13280元、医疗器械辅助费1600元。原告王世坤的护理费80元，原告耿国存的误工费480元，原告田绍芝的误工费480元，合计22000元，应当由被告中财保巧家支公司应在交强险限额内110000元赔偿。原告王世坤的车辆修理费应由被告中财保巧家支公司在交强险限额内赔偿2000元。除去被告中财保巧家支公司赔偿的外，原告陈发迁余22867.76元，原告王世坤余28911元，田绍芝余600元，耿国存余600元，合计52978.76元应由被告冯祥松赔偿，扣除冯祥松垫付的9000元外，应由被告冯祥松赔偿四原告43978.76元。同时，四原告表示是一家人，不需再行划分由被告赔偿四原告的各项费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后30日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家县支公司赔偿在交强险限额内赔偿原告陈发迁、王世坤医疗费10000元，赔偿原告陈发迁护理费6080元、误工费13280元、医疗器械辅助费1600元，赔偿原告王世坤护理费80元、车辆修理费2000元，赔偿原告耿国存误工费480元，赔偿原告田绍芝误工费480元，合计34000元。
二、在本判决生效后30日内，由被告冯祥松除去所垫付的医疗费9000元外，赔偿原告陈发迁、王世坤、耿国存，田绍芝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失合计43978.76元。
三、驳回原告陈发迁、王世坤、耿国存、田绍芝的其余诉讼请求
案件受理费700元，减半收取为350元。由原告陈发迁、王世坤、耿国存、田绍芝共同负担50元，由被告冯祥松负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家县支公司负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘开华
二〇一六年九月八日
书记员 朱 峰