wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执678号之四
申请执行人吴某某，男，1974年8月28日出生，住西安市。公民身份号码：。
被执行人吴某某，男，1966年11月13日出生，住陕西省。公民身份号码：。
被执行人王某某，女，1977年10月5日出生，住陕西省，公民身份号码：。
被执行人刘某某，女，1988年11月30日出生，住陕西省，公民身份号码：。
被执行人陕西某某实业（集团）有限公司【原名称：陕西某某置业（集团）有限公司】，住所地西安市某地。
法定代表人吴某某。
吴某某与吴某某、王某某、刘某某、陕西某某实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第003959号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）陕证执字第253号执行证书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付本金1200万元及利息。
本院执行中，申请执行人与被执行人之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执678号执行案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 鹏
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审84号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔保国，男，1950年10月21日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔保国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔保国未经依法批准，于2015年4月份擅自占用高柳镇冯家村土地2800平方米检车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第401号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款84000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第401号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达���了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第401号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第401号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人崔保国在收到���裁定书三日内交纳罚款84000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款84000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人崔保国在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十日
书记员 王兆荣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1436号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：唐有丰，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：龚宝娘，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人唐有丰、龚宝娘行政非诉执行一案中，查明被执行人唐有丰在上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行的存款4366.29元和13671.86元、龚宝娘的存款1207.79元，已被本院依法扣划。经向上杭县公安局交通警察大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 判 决 书
〔2016〕黑02**行初67号
原告于洪飞，公民身份号码：XXXXXX，男，1986年10月13日出生，汉族，齐齐哈尔农垦青松畜牧机械设备有限公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街195号。
法定代表人邢素时，该局局长。
委托代理人郑江祺，该局科员。
第三人齐齐哈尔农垦青松畜牧机械设备有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区种畜场红光一委。
法定代表人黄庭国，该公司总经理。
委托代理人许传灵，该公司经理。
原告于洪飞不服被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔农垦青松畜牧机械设备有限公司与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案,原告于洪飞及其委托代理人ＸＸ、被告委托代理人郑江祺、第三人委托代理人许传灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪飞饮酒后驾驶机动车肇事受伤，被告认为于洪飞受到的伤害符合《工伤保险条例》第十六条（二）项不得认定为工伤的情形，于2016年7月1日作出不予认定工伤决定。
原告于洪飞诉称，原告系齐齐哈尔农垦青松畜牧机械设备有限公司的司机，2015年3月23日23时许，原告受公司总经理李纪旺的指派到光明村接送单位业务员刘洪博。原告驾驶单位车牌号为黑B995**号小型轿车行驶至双合村村民胡建平家门前处时发生交通事故，原告被送到齐齐哈尔市第一医院，诊断为右眼球破裂，右眼睑裂伤伴小管断裂皮肤缺损。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华大队作出的道路交通事故认定书认定原告为饮酒驾驶（血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml），被告应以此为依据，排除原告“醉酒”不得认定为工伤的情形，依法认定原告为工伤。原告诉至法院，请求依法撤销被告于2016年7月1日作出的不予认定工伤决定，并责令被告重新作出工伤认定决定，认定原告为工伤。
原告于洪飞向本院提供以下证据，1、不予认定工伤决定，证明被告作出不予认定工伤的决定适用法律错误，原告饮酒后驾驶，不符合“醉酒”不得认定为工伤的情形；2、交通事故责任认定书，证明原告在履行工作职责过程中发生交通事故，应属工伤，同时确定原告饮酒27.1mg/100ml,不符合被告不予认定工伤所适用的法律规定中醉酒的情形。
被告市人社局辩称，原告于洪飞于2015年3月7日经所在单位的领导指派前往光明村接送本单位业务员时途中发生交通事故，其负事故全部责任。根据《工伤保险条例》第十六条（二）项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有醉酒或者吸毒的情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。近年全国各地因酒驾频频发生恶性交通事故，原告作为专职驾驶员明知已饮酒不应酒驾，但其仍接受单位领导指派驾车前往目的地，而且道路交通事故责任认定书中说明原告饮酒后驾车在夜间冰雪路面上行驶，未降低行驶速度，采取措施不当是发生交通事故的直接原因。综上所述，我局对原告作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，请法院维持我局决定。
被告人社局向本院提交了以下证据：1、《仲裁裁决书》，证明双方存在事实劳动关系；2、《道路交通事故认定书》及齐市第一医院《住院病案》，证明于洪飞酒后驾驶车辆发生交通事故及伤后的诊断书；3、用人单位的举证材料之《于洪飞申请工伤的不符的事实和理由》和《道路交通事故认定书》复印件，证明用人单位对该起交通事故所持观点；4、《工伤认定申请受理决定书》和《认定工伤决定书》送达回证，证明依法送达。法律依据为《工伤保险条例》第十六条（二）项。
第三人齐齐哈尔农垦青松畜牧机械设备有限公司述称，事发当天是我公司派原告出车，但不知其已饮酒，我公司同意被告作出的不予认定工伤决定。
第三人的证据与被告证据一致，但未向本院提交。
经庭审质证，被告对原告的证据1本身没有异议，对证明问题有异议，认为这份证据只能作为向法院提起诉讼的证据，不能证明原告可以认定工伤；对证据2没有异议。
原告对被告的证据1、2无异议，对证据3有异议，虽然原告饮酒，但与法律规定的醉酒条件下不予认定工伤不一致，对证据4没有异议，对法律依据有异议，被告适用法律错误。
第三人对原、被告证据均无异议。
本院对上述证据以及法律依据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明本案的事实，本院对以上证据予以采纳。
经审理查明，原告于洪飞系第三人齐齐哈尔农垦青松畜牧机械设备有限公司的司机，双方存在劳动关系。2015年3月23日23时许，原告受公司领导指派驾驶黑B995**号小型轿车到齐齐哈尔市建华区光明村接送公司员工，车辆行驶至双合村时驶下道路并与道路上限宽石墩相撞后侧翻，造成于洪飞受伤及车辆损坏的交通事故。经查，于洪飞血液中酒精含量为27.1mg/100ml。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告为饮酒后驾驶机动车，对该起事故负全部责任。第三人向被告提出工伤认定申请，被告认为于洪飞受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十六条（二）项不得认定为工伤的情形，于2016年7月1日作出不予认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，并责令被告重新作出工伤认定决定，认定原告为工伤。
另查明，国家标准GB/T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中醉酒后驾车的酒精含量阈值应为大于或等于80mg/100ml。
本院认为，原告于洪飞受公司领导指派到光明村接送人员时发生交通事故受伤，属于因工外出期间由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。原告虽系饮酒后驾车，但并未达到醉酒后驾车的程度，不属于《工伤保险条例》第十六条（二）项规定的醉酒不得认定为工伤的情形，因此被告对原告作出的不予认定工伤决定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院对此应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局于2016年7月1日为原告于洪飞作出的不予认定工伤决定。
二、被告自本判决生效之日起十五日内对原告于洪飞重新作出是否认定工伤的决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵静华
人民陪审员 曲丽梅
人民陪审员 史 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苗天赐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14083号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：黄严平，女，1965年11月17日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告黄严平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2358号
原告田雪华，女，土家族，1966年4月3日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告田雪华与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金5700元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金5700元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除田雪华与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付田雪华经济补偿金5700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3690号
申请执行人周建波,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人许正宇,男,汉族，居民，住淮安区。
申请执行人周建波与被执行人许正宇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告许正宇归还原告周建波,借款20000元及利息。二、案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周建波负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｅ×××××号机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院依法予以查找，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4422号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 雷
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审13号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：于某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年8月1日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-44号行政处罚决定书，认定被执行人吴某某于2016年6月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇三八村土地7371.40平方米（其中包括建设用地1694.00平方米、耕地5677.40平方米，硬化地面面积2318.10平方米，符合土地利用总体规划）硬化地面的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人吴某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-44号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地给长岭镇三八村村民委员会；2、对你非法占用的建设用地1694.00平方米土地处以每平方米1.00元罚款，计：1694.00元。对你非法占用的耕地5677.40平方米处以每平方米5.00元罚款，计28387.00元。总计：30081.00元。因被执行人吴某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年2月13日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）2-44号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月13日送达被执行人吴某某，被执行人吴某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-44号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-44号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月1日作出的长国土资执罚（2016）2-44号行政处罚决定（1、退还非法占用土地给长岭镇三八村村民委员会；2、对你非法占用的建设用地1694.00平方米土地处以每平方米1.00元罚款，计：1694.00元。对你非法占用的耕地5677.40平方米处以每平方米5.00元罚款，计28387.00元。总计：30081.00元。），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王淑清
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更482号
罪犯危天利，男，1969年11月8日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。原系遵义市红花岗区忠庄镇中心学校校长。
本院于2014年1月30日作出（2014）遵市法刑二终字第7号刑事裁定，认定罪犯危天利犯受贿罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款50000元。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危天利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年9月考核周期累计积分150.16分，兑现145分，获评改造积极分子一次、2015年10月至2016年10月考核周期累计积分149.46分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯危天利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯危天利减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初463号
原告：洛阳麦达斯铝业有限公司，地址：洛阳市伊滨区孝文大道18号。
法定代表人：周华光，董事长。
委托代理人王弘，男，1967年4月1日出生，汉族，住长春市南关区，系洛阳麦达斯铝业有限公司采购主管，一般代理。
委托代理人赵立峰，北京盈科（长春）律师事务所律师，一般代理。
被告：纽科伦（新乡）起重机有限公司，地址：长垣县河南起重工业园区。
法定代表人：马宪明，董事长。
原告洛阳麦达斯铝业有限公司诉被告纽科伦（新乡）起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告洛阳麦达斯铝业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳麦达斯铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳麦达斯铝业有限公司撤诉。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告洛阳麦达斯铝业有限公司负担。
审 判 员 张 乐
二〇一七年三月十日
代书记员 孙春瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初625号
原告:吴正玉,男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222－224号。统一社会信用代码913417000709176236（1－3）。
法定代表人：沈银华，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
原告吴正玉与被告池州银华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正玉及其委托代理人姜宏豹、被告池州银华建筑工程有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还招投标保证金30万元及支付约定利息；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2016年5月24日，原、被告约定，原告参与安徽省旌德县旌德大市场工程项目建设招投标，原告当天通过银行向被告汇款30万元。被告于2016年6月24日出具凭证，注明：收造旌德大市场保证金。被告约定该工程如果2个月内未开工，该保证金退回，且按2%支付利息。2016年11月17日，被告又约定由于本公司违约，协商此款在2017年1月25日付清，如果不付清，所有一切损失由本公司承担。由于被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，故具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
池州银华建筑工程有限公司辩称，欠原告保证金属实。但利息应从2016年11月17日起延长两个月再计算；原告的律师费用是不必要的损失，请求驳回该项诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日被告向原告出具了一张收条，载明：收吴正玉旌德大市场工程保证金30万元。2016年11月17日被告法定代表人沈银华承诺：该款是旌德大市场工程保证金，该工程如果2个月内未开工，该保证金退回，且按2%月息支付利息。并注由于本公司违约，现协商此款在2017年1月25日付清，如果不付清，所有一切损失由本公司承担。由于被告未按期付款，以致成诉。
本院认为，被告欠原告工程保证金30万元，有收条和承诺佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告辩称利息自2017年1月26日开始计算，与双方约定不符，应自2016年6月25日起开始计算利息。原告主张的律师费并非原告必须发生的费用，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池州银华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴正玉工程保证金30万元及利息（利息自2016年6月25日按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由池州银华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年五月二日
书 记 员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1369号
原告：黄文星。
委托代理人：黄丹丹。
被告：张建泉。
被告：高树霞。
原告黄文星与被告张建泉、高树霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄文星及其委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告张建泉、高树霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文星诉称，2015年2月27日，被告张建泉、高树霞向原告借款68000元，约定2016年2月27日偿还原告借款。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款68000元及利息6242.40元（利息计算至2016年8月27日），共计74242.40元;自2016年8月28日至被告还清借款之日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告张建泉、高树霞未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告张建泉、高树霞向原告黄文星借款68000元，并向原告出具68000元借条一张。借条中未约定利息及还款期限，借条中借款人张建泉、高树霞处签名及手印为张建泉、高树霞本人所签所按，原告多次向被告催要欠款，被告至今未向原告履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借条1份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告黄文星提交的借条，系合法有效证据，本院予以采信。因借条中并未约定利息，对于原告主张利息的请求，本院依法不予支持。被告张建泉、高树霞向原告黄文星借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告张建泉、高树霞作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建泉、高树霞于本判决生效之日起十日内向原告黄文星偿还借款68000元。
二、驳回原告黄文星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告张建泉、高树霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩惠莲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初740号
原告张彦峰，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告张彦峰与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张彦峰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦峰撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张彦峰承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1342号
申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路146号中欣大厦1506房。
法定代表人王曙光。
委托代理人刘力平，系该公司法务。
被执行人黄本地，男。
被执行人湖南省胜芝化工有限公司，住所地湖南省常德市临澧县停弦渡镇红岩村一组。
法定代表黄本地。
被执行人涟源市伏口镇温泉煤矿，住所地娄底市涟源伏口镇温泉村。
执行事务合伙人龚苍海。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年5月28日经本院审结。该案（2014）天民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元，利息536216元（以本金1500000元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付前述款项自2014年3月31日起至2015年10月10日止产生的利息），本案受理费20298元，执行费17400元，合计2073914元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、��划被执行人黄本地、湖南省胜芝化工有限公司、涟源市伏口镇温泉煤矿的银行存款2073914元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年十月十日
代理书记员 黎云涛
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初104号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人贾文辉，男，1966年2月1日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年7月29日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告人郭同青，男，1967年9月9日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2016年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年7月29日因涉嫌犯包庇罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人贾文辉犯交通肇事罪、被告人郭同青犯包庇罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人贾文辉及辩护人张淑亮、被告人郭同青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月16日16时05分，被告人贾文辉驾驶冀Ｊ×××××中型普通货车沿104线由北向南行驶至183KM+948M处转弯时，与由南向北行驶的冯某驾驶的二轮摩托车相撞，造成冯某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定贾文辉负此事故的主要责任。事故发生后，贾文辉弃车逃逸并联系被告人郭同青顶罪，郭同青遂至案发现场并向公安机关谎称是其驾驶车辆发生事故的。
上述事实，被告人贾文辉、郭同青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾文辉、郭同青的供述；证人孙某、韩某的证言；居民死亡医学证明书、河北盛唐司法鉴定中心法医学病理学鉴定意见书；青县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；车辆查询结果、驾驶人信息查询结果；青县公安局出具的情况说明；公证书、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文辉违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的主要责任，且肇事后后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人郭同青明知贾文辉是犯罪的人而做假证包庇，其行为符合包庇罪的构成要件，构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾文辉系自首，依法从轻处罚。被告人贾文辉积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郭同青认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人贾文辉、郭同青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭同青犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 马 腾
人民陪审员 赵连鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执200号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：张秀花，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王丽亚，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘凤芝，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀花、王亚丽、刘凤芝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执751号
申请执行人：常远征，男，1967年3月29日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：邬俊洁，男，1974年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：刘冬梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：陈鸿德，男，1963年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行常远征与邬俊杰、刘冬梅、陈鸿德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈鸿德有位于上蔡县北大街大沟巷中段北侧房产一处，被执行人邬俊杰上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城19#房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈鸿德有位于上蔡县北大街大沟巷中段北侧房产一处（房产证号20××37），查封期限为三年。
二、查封被执行人邬俊杰有位于上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城19#房产一处（房产证号20××24），查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月四日
书记员 杨新忠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1051号
原告：刘菲，女，1974年8月21日出生，汉族。
委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
被告：门悦宁，女，1964年12月23日出生，汉族。
本院受理原告刘菲与被告门悦宁合伙协议纠纷一案后，因本案管辖问题，原告刘菲于2017年2月24日向本院书面申请撤回对被告门悦宁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘菲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘菲撤回对被告门悦宁的起诉。
案件受理费1050元，退还原告刘菲。
审判员 李 君
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘瀚璋
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执718号之二
申请执行人刘立胜，男，1975年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡振东，男，1969年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘立胜申请执行胡振东民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣0781民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘立胜于2017年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡振东归还借款本金30000元及利息（自2015年10月3日起至款清之日止起按月利率2%计算）、案件受理费626元。被执行人胡振东依法应承担执行费360元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.通过法院专递，向被执行人胡振东送达了执行通知书、报告财产令。
（2017）自2017年4月25日起，多次通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券、不动产信息。
（2017）查询到被执行人有赣Ｂ×××××号小车一辆，办理了抵押，本院于2017年5月26日进行了查封，因未实际控制该车暂无法处置。
（2017）因被执行人有退休工资转入尾号为1714的邮政账号，本院于2017年7月7日对该账户进行冻结，发现已被本院另案冻结，暂无法处置该资金。
5.在执行过程中，本院将被执行人胡振东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金30000元及利息（自2015年10月3日起至款清之日止起按月利率2%计算）、案件受理费626元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年九月十九日
代书记员 邓逸楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3794号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：丁上文，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：刘年秀，女，1973年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告丁上文、刘年秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
二〇一六年十二月七日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执864号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：邱锡武，男，1974年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人容留他人吸毒罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第84号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：邱锡武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金一千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6754号
原告：吴永红，女，1964年9月4日出生，住重庆市合川区。
被告：祖映奎，男，1966年1月18日出生，住重庆市合川区。
原告吴永红与被告祖映奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴永红于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴永红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永红负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一七年八月三日
书记员 段孟池
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3101号
原告：杨永和，男，1977年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告:永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，系公司职工。
委托诉讼代理人：刘迎宾，系公司职工。
被告：刘金龙，男，1972年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨永和与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振杨，被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人吕成强、刘迎宾，被告刘金龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失81311.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日17时33分许，被告刘金龙驾驶鲁F****4号轻型普通货车沿609省道由南向北行至609省道1KM+800米处，与前方顺行的杨永和驾驶的鲁06/R5722号大中型拖拉机车相碰撞，造成两车损坏，致刘金龙、杨永和及乘坐杨永和车辆的杨风胜受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘金龙承担事故主要责任，杨永和承担事故次要责任,杨风胜无事故责任。鲁F****4车在被告永安财产保险公司投保有交强险，发生事故在保险期间内。
被告永安财产保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告刘金龙辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的医疗费证据、护理人员身份证明、莱州市驿道镇张杨村村民委员会出具的证明、莱州市程郭镇永和建材店营业执照副本复印件、交通费单据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告伤情构成伤残等级十级2处、误工时间150天、住院期间2人护理、出院后1人护理50天，花费鉴定费2080元。被告永安财产保险公司质证认为，该鉴定结论系原告自行委托，但不申请重新鉴定。
2.原告提交结婚证复印件、出生医学证明复印、户口本复印件，证明原告有女儿杨金洁、继女杨子洁需扶养。被告永安财产保险公司质证认为，原告没有抚养继女杨子洁的义务，要求法院依法认定。
被告刘金龙对原告提交的所有证据均无异议。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费6702.18元、住院伙食补助费42元（6元/天×7天），并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金33489.6元（13954元/年×20年×12%）、误工费24510元（2016年山东省批发零售业59641元/年÷365天×150天）、护理费2446.72元（13954元/年÷365天×64天）、鉴定费2080元、交通费100元，于法有据，数额适当，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费12565.08元（继女杨子洁9519元/年×7年×12%÷2人、女儿杨金洁9519元/年×15年×12%÷2人），计算错误，本院予以纠正，应为11993.94元（继女杨子洁9519元/年×7年×12%÷2人、女儿杨金洁9519元/年×14年×12%÷2人），被告永安财产保险公司辩称原告无抚养继子女的义务，没有法律依据，本院不予采纳。原告的合理经济损失为81364.44元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告刘金龙驾驶轻型普通货车与原告驾驶的拖拉机车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁F****4号轻型普通货车在被告永安财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失应由被告永安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告刘金龙按70%的责任比例予以赔偿。
原告合理的经济损失共计81364.44元，由被告永安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失79284.44元；剩余部分经济损失由被告刘金龙按责任比例赔偿1456元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨永和经济损失79284.44元；
二、被告刘金龙赔偿原告杨永和经济损失1456元；
均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告负担117元（已交纳），被告刘金龙负担921元（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年八月十八日
书记员 赵子菡
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执927号
杨昌文：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年五月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初字2467号
原告张希，男，1987年3月28日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区渤海街2段****号楼*单元*号，身份证号2114021987********。
被告刘军，男，1978年10月21日生，满族，无业，现住辽宁省沈阳市大东区南卡门路****号楼2-5-1，身份证号2114211975********。
原告张希与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告张希与被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希诉称：2016年10月2日，我驾驶的辽PB16**号夏利轿车在郑屯社区门口与被告驾驶的辽A206**奥迪轿车相撞，经交警部门认定，被告刘军承担全部责任，我无责任，与被告协商修车期间产生的停运损失10天，共计4300.00元，多次协商未果，故诉至法院，要求依法判决。
被告刘军辩称：我不同意赔偿，当时我打电话要求追加第三人，我需要追加保险公司为第三方。
经审理查明，2016年10月2日早06时30分许，原、被告驾驶车辆相撞，经交警部门认定被告刘军承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于10月2日至10月11日在葫芦岛市龙港区海光汽车修配厂修车。原告系出租车司机，其驾驶的车辆系承租车辆，该车月租金3800.00元。原告在运营期间，每日纯收入300.00元，其误工时间为10月2日至10月11日，误工天数为10天，其营运损失（3800.00元/30天+300.00元）×10天＝4270.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、租车协议、证明及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。原告的合理经济损失应按照被告的过错原因及所负的责任，由被告承担赔偿责任。原告因此交通事故发生的营运损失，被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告张希经济损失4270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年十二月九日
书记员 薛峰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终368号
上诉人（原审被告）：李书科，又名李继先，男，1965年9月11日生。
被上诉人（原审被告）：漆春兰，女，1974年2月15日生。
上诉人李书科因与被上诉人漆春兰合伙协议纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李书科上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人漆春兰承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。李书科与漆春兰之间不存在合伙关系，漆春兰借给李书科的10万元并非入伙资金。漆春兰只分红，不承担亏损的说法，不符合有关法律规定。二、一审法院适用法律错误。
漆春兰辩称，本案所涉款项属于给李书科的养殖合作社入股的股金，李书科应按约定承担股金及分红20万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予驳回。
漆春兰向一审法院起诉请求：1、由被告李书科偿还原告向其养殖合作社投资股金及分红200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告漆春兰系被告李书科外甥。2016年5月15日，原告漆春兰向被告李书科的“宏源养殖农民专业合作社”投资100000元，双方约定拆迁后付20万元，不进行经营核算成本。2017年8月下旬被告的养殖合作社被拆，拆迁补偿金全部打入其甘肃银行账户内（账户名李继先），被告却至今未付投资款及分红。一审法院认为，原告漆春兰与被告李书科之间签订合伙协议，约定“合作社赔偿后连本带利贰拾万元整，双方不存在利息”，该协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告实际向被告合作社入股100000元，被告应当承担支付原告投资款及分红200000元的责任。被告虽然认为该股金为双方其他债务且被告已足额清偿，但其无相关证据证明，故本院不予认可。对于被告提出其虽然出具了收据，但于次日已将100000元退还原告，被告实际没有收到原告100000元入股金的意见，因被告无相关证据相佐证，故本院不予采纳。其认为原被告之间无书面合伙协议，双方无合伙关系，因原告所举收据背面已载明“合作社赔偿后连本带利贰拾万元整，双方不存在利息”，该收据可认为双方的书面合伙协议，且约定的分红数额显然不是合作社全部利润，另外，收据与短信截图形成相互印证的证据链条，可证明原被告之间入股及分红的事实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告漆春兰要求被告李书科偿还原告向其养殖合作社投资股金及分红200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告李书科于判决生效后十日内支付原告漆春兰向其养殖合作社投资股金及分红200000元。当事人在二审中没有提供新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：李书科是否应承担偿还漆春兰股金及分红20万元的民事责任。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李书科与漆春兰虽然没有签订书面的合伙协议，对盈余分配、债务承担、入伙、退伙等具体事宜没有进行明确的约定，但在漆春兰出具的收据上注明漆春兰的10万元入合作社的“2716账号”，该收据上有李书科的签名，并加盖了合作社印章。李书科在收据背面还特意注明，“合作社赔偿后，连本带利贰拾万元整，双方不存在利息”，表明双方之间存在合伙关系，漆春兰的10万元现金是对合作社的入股出资，并不是借款。现合作社的赔偿款已经到位，李书科理应按照约定向漆春兰退还股金，支付红利。故李书科关于双方之间不存在合伙关系，漆春兰支付的10万元并非入伙资金等各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，李书科的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李书科负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年四月二十日
书记员 何婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2877号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王子心
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第4200号
原告康圣堃，男，1992年5月18日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市长宁区。
被告上海力康健身有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄长根，总经理。
委托代理人庄栋，男。
被告黄长根，男，1961年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人庄栋，男。
本院受理原告康圣堃与被告上海力康健身有限公司、黄长根服务合同纠纷一案，定于2015年7月28日开庭审理本案，原告康圣堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告康圣堃负担。
审判员 陈德云
二〇一五年八月二十一日
书记员 季 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7597号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。
法定代表人：桂方林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻，公司员工。
委托诉讼代理人：王文文，公司员工。
被告：陈婷，女，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡晓晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3713号
原告：绵阳天滋物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城一期春天花园16-9号。
法定代表人：许越，该公司项目经理。
被告：李林，男，汉族，生于1986年10月1日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳天滋物业服务有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳天滋物业服务有限公司自愿撤回对被告李林的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳天滋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告绵阳天滋物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1423号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。
法定代表人：陈贤龙。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》、《别说》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务��侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性���原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬��相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执95号
桂万林：
你与余贵清、余学武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。至此，桂万林向本院申请执行的（2018）川3223执95号一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱华。
委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区中圩东路。
法定代表人：王余善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
申请人朱爱华因与被申请人靖江锦狮巾被制品有限公司（以下简称锦狮公司）劳动合同、工资、经济补偿、赔偿金纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01065号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱爱华申请再审称：1、被申请人至今拒绝与申请人签订书面劳动合同，应当支付二倍工资；2、原审判决计算的加班工资报酬的方式和时限是错误的；3、原审判决适用法律错误；4、根据劳动合同法第八十五条的规定，被申请人迫使上诉人提出解除劳动合同，应当向申请人加付赔偿金。
锦狮公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：朱爱华申请再审的理由不能成立。
首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，朱爱华于2014年2月才要求锦狮公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，超过了申请仲裁的时效。其次，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。而本案中朱爱华并没有提供证据证明其于2012年12月之前加班的事实，故其要求锦狮公司支付2012年12月之前加班工资的主张缺乏事实依据，原审判决不予支持并无不当。本案中双方当事人提供的值班记录及考勤表等证据，可以证明2013年1月后的加班事实，原审判决根据朱爱华前12个月的平均工资作为加班工资的计算基数，合理确定朱爱华此期间的加班工资亦并无不当。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动者劳动报酬或者安排加班不支付加班费等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不支付的，用人单位应按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，没有证据证明劳动行政部门责令锦狮公司限期支付朱爱华劳动报酬、加班费或者经济补偿而锦狮公司逾期未支付，故原审判决未支持朱爱华要求锦狮公司加付赔偿金的请求，并不存在适用法律错误的问题。
综上，朱爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱爱华的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 馨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08227号
原告秦德举，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区高速公路建设指挥部，住重庆市合川区合阳办事处瑞山路80号，组织机构代码05985614-5。
负责人谢东，指挥部指挥长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周业前，男，汉族，重庆市合川区高速公路建设指挥部员工，住重庆市合川区。
原告秦德举诉被告重庆市合川区高速公路建设指挥部物权保护纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员王小丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德举，被告重庆市合川区高速公路建设指挥部的委托代理人陈洪龙、周业前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德举诉称，被告因扩建沙溪立交工程以及修建铜合高速路组建的施工单位施工（作土建工程放炮）时，给我在沙溪立交附近的住房造成结构性损毁。经我与施工单位及本村村民委员会以及盐井街道办解决未得解决。被告作为政府下文设立的指挥部，与施工单位有关联性，有承担事故的责任的义务。并且被告作为出资方，也有承担赔偿损失的责任。故请求判令被告给我毁损的房屋作修复（拆除毁损部分从新垒砌），并赔偿我的经济损失10000元（务工费9000元、交通费800元、电话费200元）。
被告重庆市合川区高速公路建设指挥部辩称，原告起诉的是侵权关系，侵权人是施工单位而非被告，并且原告已领取了炮损损失，不应再要求侵权人承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，为加快推进地方高速公路建设，经合川区人民政府同意，成立了合川区高速公路建设领导小组，小组下设指挥部，具体负责项目推进的统筹协调工作。
2011年11月26日，合川区人民政府与重庆四航铜合高速公路投资有限公司签订《重庆三环高速公路合川至铜梁段征地拆迁协议》，由重庆四航铜合高速公路投资有限公司承担重庆三环高速公路合川至铜梁段项目建设任务。中交四航局第三工程公司为该项目沙溪立交工程承建方，原告系沙溪立交附近居住村民。
2012年8月，因工程施工放炮对原告等村民的房屋造成不同程度的影响，中交四航局第三工程有限公司铜合高速公路工程项目经理部根据合川府发〔2010〕18号文件对炮损赔偿的规定，对原告等村民按照房屋面积6元／㎡的标准进行炮损补偿，委托被告重庆市合川区盐井街道办事处石马村村民委员会对房屋炮损户实施具体的炮损发放工作。原告认为补偿标准过低，未在《炮损补偿协议》上签字，但原告于2012年9月16日又按《炮损补偿协议》上的补偿金额领取了房屋炮损补偿费948元。
2014年9月1日，原告以中交四航局第三工程有限公司二分公司铜合高速公路第一分部五工区（以下简称“四航三公司二分公司五工区”）、合川区公路局高速公路指挥部（以下简称“公路局指挥部”）、合川区盐井镇石马村村民委员会（以下简称“石马村委会”）为被告起诉至本院，要求三被告将原告的房屋进行修复（拆除损坏部分重新垒砌）；并赔偿原告的误工费、交通费共计10000元。因“四航三公司二分公司五工区”不具有民事主体资格，不能对外独立承担民事责任，“公路局指挥部”不存在，
本院以(2015)合法民初字第05921号民事裁定书裁定驳回原告对以上二被告的起诉。并以原告以“石马村委会”是一级政府机构没有为村民解决问题，经其造成了经济损失为由起诉被告“石马村委会”，不属于法院受理民事诉讼的范围为由，以(2015)合法民初字第05921-1号民事裁定书裁定驳回原告对“石马村委会”的起诉。2012年10月16日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，(2015)合法民初字第05921、05921-1号民事裁定书，《炮损补偿协议》，炮损补偿费领取表，乡村房屋所有权证（编号09-04-03-1423，产权人秦德举），《重庆三环高速公路合川至铜梁段征地拆迁协议》、合川府办[2010]331号文，合川高指部函[2011]4号文等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案中，原告要求被告承担赔偿责任的理由有二，一是被告作为政府下文设立的指挥部，与施工单位有关联性，所以有承担事故的责任的义务。二是被告作为出资方，有承担赔偿损失的责任。关于理由一，被告作为政府设立的机构，其职责为从事高速公路建设的统筹协调工作，其是否履行好职责，不属于法院民事诉讼的管辖范围，故对该理由，本案不作审查。关于理由二，原告称被告为出资方，未提供证据证实，且原告也未提供证据证实被告是实施侵权行为的责任人，故对原告要求被告赔偿的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦德举对被告重庆市合川区高速公路建设指挥部的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告秦德举负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王小丽
二〇一五年十二月十日
书记员 何秋鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14723号
原告邬某1，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告邬某2，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人孟海，上海观庭观盛律师事务所律师。
本院在审理原告邬某1诉被告邬某2共有物分割纠纷一案期间，原告邬某1于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币8,700元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初427号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审，2016年11月30日经本院决定逮捕，2016年12月7日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月19日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶悬挂苏Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车（实际号牌为J4M295）后载厉某某，沿阜宁县东板线由东向西行驶至7KM+363M处时，撞到路边树木，连人带车摔倒在地。厉某某见被告人张某某昏迷立即报警。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某的血样中乙醇含量为每百毫升119毫克。
2016年7月26日，被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某某的J4M295号普通二轮摩托车未按规定期限进行安全技术检验且未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人厉某某、郭某、吴某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、当事人血样提取登记表、阜宁县交通警察大队交通事故认定书、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及到案经过说明、拍摄的刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年十二月七日
书记员 曹艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1575号
罪犯竺定，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2005年4月13日作出了(2005)奉刑初字第140号刑事判决，以被告人竺定犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。决定执行有期徒刑八年六个月、罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年8月21日以(2007)甬刑执字第1870号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度、2008年度、2009年度均评为省监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺定在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺定减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 陈维婵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初8744号
原告：郭挺，男，1990年5月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：谢咸志，男，1974年3月12日出生，汉族，住乐清市。
原告郭挺诉被告谢咸志民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款1万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月12日，被告向原告借款1万元，并出具了借条一份。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢咸志在本判决生效之日起五日内偿付原告郭挺借款1万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年十月十日
代书记员 许雅群
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00205号
申请执行人和浩特市信融小额贷款有限责任公司.
被执行人石大秀
被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司，地址和林县盛乐镇公喇嘛村。
法定代表人张文忠。
被执行人王殿和。
被执行人张华。
被执行人王竹丽。
本院在执行呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司申请执行石大秀、呼和浩特傲瑞房地产有限公司、王殿和、张华、王竹丽借款合同纠纷一案中的（2015）呼仲执证内字第19号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）呼仲执证内字第19号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武秀清
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执16号
申请执行人：唐龙，男，1971年5月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
被执行人：蒋明英，女，1971年7月29日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人唐龙与被执行人蒋明英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）藏01民终436号民事判决书。
在执行过程中，当事人双方就本案标的161750元达成执行和解，被执行人蒋明英于2017年5月份开始在每月30日前向申请执行人唐龙支付10000元直至满足本案涉及标的为止，且由被执行人蒋明英丈夫桂朝伦为该案款提供连带支付担保，申请执行人唐龙同意被执行人的还款计划及担保，同时申请执行人唐龙自愿承担执行不能的风险。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终436号民事判决书终结本次执行；
二、如执行和解到期后被执行人蒋明英未主动履行，申请执行人唐龙可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一七年三月二十八日
书记员 才旺格列
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3826号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人：徐云，该行行长。
委托代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：黄海兰。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人尹黄海兰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初808号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄海兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币488648.99元，并赔付原告至2016年6月1日止的利息（含复利）人民币340166.29元和滞纳金人民币17000元，以及自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10711元，由被告黄海兰负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄海兰名下有位于苏州工业园区金陵东路368号融锦苑3幢308室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封（查封期限自2017年3月22日至2020年3月21日），且有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。被执行人黄海兰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月23日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月1日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省周宁县人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省周宁县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位856526.28元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱文峰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执119号
黄春收：
你（或你单位）与太平财产保险有限公司商丘分公司追偿权纠纷一案，睢县法院于2016年8月28日作出的（2016）豫1422民初1965号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人太平财产保险有限公司商丘分公司于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1965号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月十九日
书记员 ：朱翠芝
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执16号
申请执行人蒋连有，男，汉族，住林甸县。
被执行人黑龙江省八达路桥建设有限公司。
法定代表人王海龙，经理
本院在执行申请执行人蒋连有与被执行人黑龙江省八达路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执16号案件的执行。本案执行完毕。
本裁定立即执行
审判员 王树生
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟凡礼
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执第121号之一
案外人陈伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路***号。
委托代理人朱玥，王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
申请执行人潘少姜，男，1969年11月15日出生，汉族。
委托代理人彭凯德、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人徐惠珍，女，汉族，1951年5月27日出生，（6）。
被执行人徐逸真，女，汉族，1961年5月24日出生。
本院在执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0929号裁决书过程中，本院查封了被执行人徐逸真名下位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产，案外人陈伟对上述房产向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈伟称，2014年3月14日，其通过中介机构向徐逸真购买其所有的位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产，约定总成交价1218000元，并签订了《房产买卖协议》。协议签订后，于2014年3月17日，其向徐逸真支付定金68000元，2014年4月11日，其向徐逸支付50万元。2014年6月12日，其向徐逸真支付购房款65万元。2014年4月11日，徐逸真将上述房产交由其使用。故请求解除对福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产的查封。
本院查明，2014年3月14日，案外人陈伟与徐逸真签订一份《房产买卖协议》，协议约定，徐逸真将其所有的位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产，面积为45.98平方米，价值为1218000元转让给案外人陈伟。协议签订后，案外人陈伟按照合同约定，于2014年3月17日，案外人陈伟通过其妻孙菲的帐户向徐逸真转帐支付定金68000元，2014年4月11日，案外人陈伟通过转帐向徐逸真支付50万元购房款。2014年6月12日，案外人陈伟通过转帐向徐逸真支付购房款65万元购房款，至2014年6月12日止，案外人陈伟共向徐逸真支付了全部购房款1218000元。案外人陈伟出具一份金枫园物业管理处的证明，证明陈伟和孙菲自2014年4月在厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产内居住。本院于2014年7月15日，根据本院（2014）厦民保字第96号民事裁定书查封了上述房产。本院于2015年4月27日，根据本院（2015）厦民初字第26号民事裁定书轮侯查封了上述房产。
以上事实有下例证据佐证，1、《房产买卖协议》一份；2、收条和银行转帐凭证各三份；3，本院调查笔录二份。
本院认为，案外人陈伟与徐逸真签订的合同在执行法院查封之前，且已经支付了全部购房款并实际占有，因该上述房产在案外人陈伟购买之后一个多月就被执行法院查封，购房后一个月多月未办理过户登记，属于合理期限，因此可以认定非买受人身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈伟的异议理由有事实和法律依据，本院予以支持。至于是否解除上述房产的查封，需待法定条件具备后另行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释第十五条规定，裁定如下：
中止对被执行人徐逸真名下的位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈莹莹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更77号
罪犯杨剑，男，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2016年2月1日作出(2016)粤1422刑初第5号刑事判决，以被告人杨剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分2分，累计扣22分，其中计分考核扣20分。罚金30000元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3828号
罪犯尤军，男，1963年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2006年9月20日作出(2006)东刑初字第305号刑事判决，以被告人尤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年2月19日作出(2009)振兴刑初字第6号刑事判决，以被告人尤军犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尤军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尤军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯尤军获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月23日起至2023年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执161号
申请人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人杨振书，该行行长。
被执行人沈新美。
被执行人王来顺。
被执行人苏州东方九久投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人周建伟，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告沈新美、王来顺、苏州东方九久投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1501号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈新美、王来顺于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金270元及相应欠息（截至2015年11月6日，尚欠利息106767.6元，罚息230977.5元，复利10805.21元。自2015年11月7日起至实际清偿之日止的罚息，以本金270万元为基数，按年利率11.7%计算，同时对借款期限内的未付利息部分按照年利率11.7%计收复息）；二、被告沈新美、王来顺于本判决生效后十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失71500元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；三、被告苏州东方九久投资担保有限公司对被告沈新美履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15880元，由被告沈新美、王来顺、苏州东方九久投资担保有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈新美、王来顺、苏州东方九久投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3135930.31元，执行费33759.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1501号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终700号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某。1996年12月因犯敲诈勒索罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年11月因犯贩卖毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2010年10月因犯非法拘禁罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人周某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月27日作出(2016)鲁0213刑初239号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人周某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元，不得假释。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋 健
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初813号之一
原告：邢台亿联工贸有限公司，住所地平乡县河古庙镇东河古庙村。
法定代表人：姚翠爽，该公司董事长。
被告：兰溪市博德车业有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区雁沙路20号。
法定代表人：平玉亦，该公司总经理。
被告：丁一帆，男，1983年6月10日出生，住浙江省兰溪市。
被告：徐倩，女，1956年11月18日出生，住浙江省兰溪市。
原告邢台亿联工贸有限公司诉被告兰溪市博德车业有限公司、被告丁一帆、被告徐倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢台亿联工贸有限公司撤诉。
案件受理费18，000元，减半收取9，000元，诉讼保全费5，000元共计14，000元由原告邢台亿联工贸有限公司负担。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 尹瑞海
人民陪审员 赵二华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨现凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4952号
原告：林树增，男，1944年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆必成律师事务所律师。
被告：彭顺智，男，1966年11月9日出生，汉族，重庆味宝食品有限公司销售总经理，住重庆市沙坪坝区。
原告林树增与被告彭顺智合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林树增于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树增在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林树增撤回起诉。
案件受理费2550元，减半交纳1275元，由原告林树增负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5269号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工，
被告：徐永生，住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告徐永生物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1149号
申请执行人：方晓燕女，1971年10月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新塘一区**幢*单元***室,现住淳安县。
被执行人��方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李莎女，1982年7月14日出生，汉族，住淳安县。
方晓燕与方高成、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0127民初5117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方晓燕于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人方高成、李莎名下各一家公司，但均无财产可供执行，申请人不要求处置，另两被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××号车辆已被（2017）浙0127执1018号案件查封，但未实际控制，其名下房产也被拍卖，本案共分配97048.89元，诉讼费、执行费已缴纳，目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人方晓燕案款67027.11元及利息��本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方晓燕如发现被执行人方高成、李莎有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执122号
申请执行人:王英春
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的王英春申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议一案，经强制执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司全部自动履行完毕，履行金额为1107元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年二月十四日
书记员 张彩芬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初877号
原告：蔡中伟，男，1993年2月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：全椒椒之源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇电视台路。
法定代表人：江崇敏，该公司执行董事兼总经理。
原告蔡中伟诉被告全椒椒之源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蔡中伟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡中伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蔡中伟负担。
审 判 员 杨甫源
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 旭
书 记 员 王 旭
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0112民初130号
原告：双阳区吉星源驾驶员培训学校
住所地：长春市双阳区
法定代表人：张电视
被告：姜永志，男，汉族，1987年3月23日生，无职业，住吉林省公主岭市。
被告：刑东生，男，汉族，1979年4月23日生，无职业，住吉林省。
原告双阳区吉星源驾驶员培训学校诉被告姜永志、刑东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告双阳区吉星源驾驶员培训学校于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双阳区吉星源驾驶员培训学校的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双阳区吉星源驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费159.00元，已减半收取，由原告自行承担。
审判员 童海峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 许珈萁