wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西充民初字第2879号
原告何某，女。
被告冯某，男。
本院在审理原告何某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 任小庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5411号
原告：侯万兴，男，1961年3月27日出生，汉族，天津市电力局路灯管理所职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：王洁，男，1982年6月10日出生，汉族，北京京天威科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：殷慧静（夫妻关系），女，汉族，北京易亨电子集团有限公司职员，住北京市海淀区。
原告侯万兴与被告王洁相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告侯万兴于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯万兴自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯万兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯万兴负担。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 骆桂芬
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0928执字第80号
申请人吴桥县水务局
法定代表人何庆玉，局长。
被执行人张玉斌，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
申请人与被执行人征收河道管理非强制执行一案，申请人吴桥县水务局于2017年2月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。
经查，2016年9月27日，申请人吴桥县水务局对被申请人张玉斌做出了吴水罚字（2016）第004号《行政处罚决定书》，同日对张玉斌进行了邮寄送达，张玉斌拒收。张玉斌既没有在法定期限内申请复议也没有向人民法院提起起诉。
我院认为吴桥县水务局做出的吴水罚字（2016）第004号《行政处罚决定书》事实清楚、依据法律正确，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、限被申请人张玉斌在收到本裁定之日起，15日内恢复河堤原貌；
2、对被申请人张玉斌处以人民币柒万元罚款，并自2017年1月8日起按每日罚款数额的3%加处罚款。
执行费950元由被执行人承担。
审 判 长 曲贵智
审 判 员 祁 峰
代理审判员 赵志良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢冬冬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初1276号
原告(反诉被告)谭应喜，男，汉族，1975年出生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人刘振、郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被告(反诉原告)许德刚，男，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告(反诉被告)谭应喜诉被告(反诉原告)许德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟利平适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告谭应喜的委托代理人刘振、被告许德刚的委托代理人金万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)谭应喜诉称，2015年7月20日，被告因资金困难，向原告借款37万元，并向原告出具借条一份，承诺在2015年9月30日偿还借款。到期后，原告向被告主张偿还借款，被告均以各种借口推诿，不予偿还，原告诉至法院，请求一、判令被告向原告偿还借款37万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告(反诉原告)许德刚答辩并反诉称，原告与被告系朋友关系，其向原告借款37万元属实，但实际只拿了30万元的现金，剩余7万元，原告谭应喜并未交付。在2015年11月14日其曾委托翁玉军代为偿还借款50000元，在2015年11月27日、12月8日、12月27日分多次总计还款300000元，已实际还清向原告谭应喜的借款。而翁玉军代为偿还借款50000元，属于原告多拿的，故提出反诉，要求原告归还该借款50000元。
原告(反诉原告)谭应喜对被反诉答辩，翁玉军向其支付50000元，是双方就合作工程项目未成功，单方偿还的钱款，与被告许德刚没有关系。被告答辩实际借款为30万元，与其出具37万元借条的事实不符，被告反诉没有证据，应予以驳回。
经审理查明，2015年7月20日，被告许德刚向原告谭应喜借款37万元，其向原告出具借条一份，承诺在2015年9月30日偿还借款。2015年11月27日，被告许德刚通过转账向原告还款50000元、2015年12月8日通过转账向原告还款40000元、2015年12月27日原告向被告出具收条，确认被告还款21万元。2015年11月14日原告谭应喜出具收条，确认收到翁玉军现金50000元。
以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告许德刚认可于2015年7月20日从原告谭应喜处借款，而其答辩实际借款为30万元的意见，与其出具借款37万元的借条相矛盾，本院予以确认被告许德刚向原告借款37万元。被告在2015年11月27日通过转账向原告还款50000元、2015年12月8日通过转账向原告还款40000元、2015年12月27日原告向被告出具收条确认被告还款21万元，被告无证据证明其在2015年12月27日向原告出具的收条中包括了银行转账的90000元，本院予以确认被告总计还款300000元，尚欠70000元被告应予以偿还原告。2015年11月14日翁玉军向原告支付现金50000元，因翁玉军未到庭说明该笔款项的用途，其向法庭出具的情况说明无法予以查证，该意见本院不予采纳，原告反诉要求被告归还多偿还借款50000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)许德刚在本判决生效之日起十日内偿还原告谭应喜借款70000元。
二、驳回原告(反诉被告)谭应喜的其他诉讼请求。
三、驳回被告(反诉原告)许德刚的反诉请求。
案件受理费6850元，由被告(反诉原告)许德刚承担1296元，原告(反诉被告)承担5554元。反诉费525元，由被告(反诉原告)许德刚承担。
审判员 钟利平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雪清
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00121号
原告张某某，男，1936年9月7日出生，汉族，务农。
被告张某甲，男，1963年1月10日出生，汉族，务农。
被告张某乙，男，1965年9月14日出生，汉族，务农。
被告张某丙，男，1968年2月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案过程中，原告张某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨小洁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖致方
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执104号
申请人：刘永华,男,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县人鯵鱼河镇。
被执行人：殷朝芬,女,汉族，住四川省会东县。
申请人刘永华申请执行被执行人殷朝芬民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初178号民事判决书已发生法律效力，申请人刘永华于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的25000.00元，执行费275.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人殷朝芬在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人刘永华已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初178号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆顺军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1949号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宣城分行，住所地：宣城市鳌峰中路。
负责人：郝建，该分行行长。
被执行人：吕人军，男，汉族，1985年7月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑蓉蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系吕人军这妻。
申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人吕人军、郑蓉蓉汽车贷款合同纠纷一案，宣城市公证处（2017）皖宣敬公证字第1328号公证书发生法律效力后，被执行人吕人军、郑蓉蓉未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还贷款本金3130.45元及利息550.25元，合计3680.70元，承担执行费50元。
执行中本院查明，被执行人吕人军、郑蓉蓉名下有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吕人军、郑蓉蓉的银行存款人民币3730.70元；冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月三十日
书记员 程 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3208号
申请人:潘嘉能,男,1985年10月10日出生,汉族,住佛山市南海区。
委托代理人:周文钊。
被执行人:李烨,男,1984年9月1日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人潘嘉能与被执行人李烨民间借贷纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3501号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3208号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4510号
原告：沈继超，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：黄凯，男，1976年8月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：王秀丽，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
原告沈继超与被告黄凯、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈继超的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼，被告��凯、王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元及利息5200元（本金2万元从2015年7月13日按月息2分计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年6月26日被告向原告借款2万元，月息2分，约定还款时间2015年6月30日，夫妻双方出具借条，期限届满后，两被告偿还借款。经原告催要，被告黄凯于2015年7月13日出具借条，承诺按月息2分支付利息，还款期限至2015年7月23日下午，但期限届满没有偿还借款。
被告黄凯、王秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告黄凯、王秀丽向原告沈继超出具借条一份，载明：“今借到沈继超贰万元正（��20000元正），还款日期到2015年6月30日”。到期后，经原告索要，就上述借款被告黄凯又向原告沈继超出具借条一份，载明：“今借沈继超现金人民币贰万元整￥20000元。借款期由2015年7月13日起至2015年7月13日下午。借款用途经营周转（月利息2分）”。后被告未能按约还款，因而成讼。
被告黄凯、王秀丽于2006年6月26日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告黄凯、王秀丽以向原告沈继超出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能按约向原告偿还欠款，已构成违约，结合被告向原告出具的借条可以证实原告主张欠款本金为20000元并存在利息约定的事实。原告要求被告以20000元为本金，按月利率2%标准自2015年7月13日起计算至实际给付之日止的主张未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄凯、王秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯、王秀丽于本判决生效后十日内向原告沈继超偿还款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按月利率2%标准，自2015年7月13日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取215元，由被告黄凯、王秀丽负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭连胜，男，1966年3月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭连胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,393.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,393.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执978号
本院在执行江苏银行股份有限公司与严兆飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执368号
申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
被执行人：王凯，男，汉族，1978年10月1日生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初590号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的128266元及利息、缴纳执行费1824元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王凯在银行存款188986元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年四月十一日
书记员 刘阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更103号
罪犯王美军，男，1985年5月4日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2014年9月2日作出（2014）托刑初字第66号刑事判决，认定被告人王美军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑满日期2018年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王美军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王美军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年2月、7月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王美军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王美军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王美军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初553号
原告：陈书娥，女，1971年5月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：张成强，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：孟春侠，女，汉族，农民，住址同上，余项不详。
原告陈书娥与被告张成强、孟春侠一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈书娥于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈书娥撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由陈书娥负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年二月二十二日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1018号
原告：高璐，女，1993年5月26日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告高璐诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民。现所在村社人均1.2亩承包地，因被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应分得的1.2亩土地承包经营权，经向法院提起诉讼后得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告高璐机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执453-1号
申请执行人：诸应周，1964年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳,现住安徽省定远县。
被执行人：还春生，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住上海市宝山区,现住安徽省滁州市定远县。
被执行人：安徽金奥环保科技有限公司。住所地：长丰县，组织机构代码：66623816-2.
法定代理人：夏勇，董事长。
被执行人：安徽南巽建设项目管理投资有限公司。住所地：合肥市。
法定代表人：张训年，董事长。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初250号民事调解书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽南巽建设项目管理投资有限公司在合肥科技商业银行红旗市场支行的账户2000XXX042上的存款1946813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一六年五月五日
书记员 王孟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第328号
原告许贵春，男，汉族，遵义市人。
被告徐大友，男，汉族，遵义市人。
原告许贵春与被告徐大友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贵春到庭参加诉讼，被告徐大友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵春诉称，2010年11月18日，被告徐大友以在遵义县龙坑镇经营养猪场缺乏资金为由向我借款120000元，约定在2012年11月18日归还，到了2012年11月18日未还款，又向原告重写借条到2013年5月底以前还清，并出具借条一张，该借款到期后原告多次催促被告徐大友偿还未果。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告徐大友立即偿还原告许贵春借款本金120000元，并自2013年6月1日起按银行同期贷款利息支付逾期还款利息直至还清本金之日止，案件受理费由被告徐大友承担。
被告徐大友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐大友于2012年11月18日向原告许贵春出具借条一张载明：“今借到许贵春人民币壹拾贰万元（120000.00）元正。于2013年5月份以前归还清楚，如到期未还，我本人应承担相应法律责任。此条徐大友身份证号.5xxxxxxxxxxxxxxxxx借款人：徐大友2012.11.18”。原告自述借款均是通过银行取款后以现金方式支付给被告的，且借条载明的12万元系被告多次借款累积金额。
上述事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告徐大友向原告许贵春借款120000元，有被告徐大友签字的借条为证，原告许贵春与被告徐大友之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐大友在借款到期后经原告许贵春多次催收后未归还借款，故对原告许贵春要求被告徐大友偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告许贵春要求被告徐大友从约定还款日期次日起按银行同期贷款利息支付逾期还款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院确认被告应从2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期还款利息。被告徐大友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告徐大友于本判决生效后十日内归还原告许贵春借款人民币120000元；同时从2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息。
案件受理费1350元，由被告徐大友承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚 远
二〇一五年七月八日
书记员 刁孝娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2934号
罪犯王永明，男,1955年10月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年五月十九日作出（2004）玉中刑初字第50号刑事附带民事判决,以被告人王永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二日以（2004）云高刑复字第615号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5001号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4668号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王永明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特607号
申请人：傅焕荣，女，1940年6月13日出生，汉族，原天津市有色金属拔丝厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人：赵益华，男，1939年1月1日出生，汉族，天津市河北区铁东路房管站退休职工，住天津市河北区。
代理人：赵力（被申请人之子），男，自由职业，住天津市河北区。
申请人傅焕荣申请认定赵益华为无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人傅焕荣称，我与被申请人系夫妻关系，被申请人患有脑梗死、冠心病、××，现已无民事行为能力，故来院请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。
被申请人赵益华的代理人赵力称，同意申请人的申请事项。同意申请宣告被申请人赵益华为无民事行为能力人，也同意指定申请人傅焕荣为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人赵益华，男，1939年1月1日出生，汉族，天津市河北区铁东路房管站退休职工，住天津市河北区。被申请人赵益华与申请人傅焕荣系夫妻关系。申请人傅焕荣与被申请人共生育一子一女，即长子赵力、长女赵某1。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对赵益华的民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵益华为无民事行为能力人。庭审中，申请人傅焕荣与被申请人的代理人赵力对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第533号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人赵益华的代理人赵力亦认可宣告被申请人赵益华为无民事行为能力人，并同意指定申请人傅焕荣为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、赵益华为无民事行为能力人；
二、指定傅焕荣为赵益华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3736号
原告：刘烨，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告刘烨诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告刘烨在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第3260号
申请执行人朱安清。
被执行人夏建法。
申请执行人朱安清与被执行人夏建法债权一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0847号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：夏建法应给付朱安清16808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人夏建法的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0847号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐钟卫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2048号之一
申请执行人交通银行股份有限公司武汉新世界支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634号A座2层。
负责人陈曼，该行行长。
被执行人武汉建业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁，该公司董事长。
被执行人李建仁，男，1958年10月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人徐燕，女，1958年1月14日出生，汉族，住址同上，
被执行人甘肃辉霖实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路181号623室。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被执行人济源市烟隆精煤有限公司，住所地河南省济源市柿槟富康路。
法定代表人吕伯军，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉新世界支行依
据湖北省高级人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂民初55号民事调解书，于2017年1月19日向湖北省高级人民法院申请执行，要求：被执行人武汉建业物资有限公司、李建仁、徐燕、甘肃辉霖实业有限公司共同向申请执行人交通银行股份有限公司武汉新世界支行偿还借款本金9997万元，支付利息、复利（截至2016年6月24日的利息、复利为5666976.29元，之后的利息、复利以生效民事调解书确定的标准计算至全部借款本息清偿之日止）。案件受理费546650元、执行费173036元由被执行人武汉建业物资有限公司、李建仁、徐燕、甘肃辉霖实业有限公司、济源市烟隆精煤有限公司共同承担。本院已依法受理交通银行股份有限公司武汉新世界支行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂民初55号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年十一月六日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执2048号之一
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人：交通银行股份有限公司武汉新世界支行
被执行人：武汉建业物资有限公司、李建仁、徐燕、甘肃辉霖实业有限公司、济源市烟隆精煤有限公司
院长
团队长
主审人
请审批
马露
2017-11-6
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1275号
原告秦某某，女，生于1974年11月4日，汉族，四川省营山县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1966年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
原告秦某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人陈清桥、被告刘某甲及委托代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2015年9月9日，原、被告因感情不和在梁平县人民法院调解离婚，协议婚生子刘某乙随被告刘某甲生活。现发现被告对小孩刘某乙不管不问，不宜小孩的成长，且被告刘某甲于2016年3月4日起诉称没有经济能力，故要求将刘某乙变更由原告抚养，不要被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我对小孩刘某乙照顾得好，被告有能力抚养小孩，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因感情不和，原告秦某某于2015年7月起诉要求与被告刘某甲离婚，2015年9月9日，经法院调解原、被告协议离婚，并约定婚生女刘某丙、刘某丁、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，未约定原告秦某某支付小孩抚养费。审理中，原、被告均称有一定的经济收入，有能力抚养小孩，能够满足刘某乙的学习生活要求。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、证明、（2015）梁法民初字第02580号民事调解书、申请执行书等复印件予以证实。
本院认为，原、被告离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生子刘某乙随被告刘某甲生活期间，被告履行了对小孩的抚养义务。原告称被告无经济收入，不尽抚养义务证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 游雪明
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓天姣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一初字第835号
原告陆某某，系阿拉善右旗第一中学七年级学生，住内蒙古自治区阿拉善右旗。
法定代理人陆万峰，系阿拉善右旗巴丹吉林镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告王红梅，系内蒙古阿拉善盟公路管理局宗别立公路养护管理工区职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告陆某某诉被告王红梅抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某某的法定代理人陆万峰及被告王红梅的委托代理人布音孟克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女儿。2002年12月13日，被告与原告的父亲因感情不和，经阿拉善右旗人民法院调解解除了婚姻关系，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费250元，该抚养费在当时仅能够维持一般生活，现原告已上初一，随着物价的大幅上涨，上学、看病、生活开支等费用的需要，每月250元的抚养费已远远不够，原告的父亲长期有病，而且收入有限，独立承担抚养费非常困难。被告虽是原告的母亲，但从未关爱过原告。母女关系淡化，原告多次给被告打电话，商议增加抚养费的事情，被告拒绝接听电话，拒不增加抚养费，故原告为维护合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告每月支付原告抚养费1500元，至原告高中毕业为止；2、本案诉讼费用由原告承担，
被告辩称，一、被告与陆万峰离异初期多次向原告的法定代理人陆万峰说明探视婚生女的意愿，但是陆万峰每次均已婚生女学习忙，探望会给婚生女带来不利为由拒绝，于是被告只好以及时支付抚养费的方式来尽责。但此后陆万峰及其亲属朋友多次打电话骚扰被告及亲属，使得被告无法安心工作，也给被告新的生活带来了诸多影响。二、被告也愿意适当增加抚养费，但是抚养费也不应过高，因为被告已再婚，并有婚生女，也承担着作为家庭一员的责任。原告诉请的抚养费明显超出了现阶段的费用。抚养费应当根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
经审理查明，原告陆某某系被告王红梅与原告法定代理人陆万峰的婚生女，于2002年5月20日出生，现就读于阿拉善右旗第一中学。被告王红梅与陆万峰于2002年12月13日经阿拉善右旗人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定原告随其父亲陆万峰生活，被告王红梅每月支付抚养费250元（2002年12月至2018年5月）。2015年5月12日原告将被告诉至本院，要求被告每月支付抚养费1500元至高中毕业为止。
另查明，原告法定代理人陆万峰系阿拉善右旗人民政府的工作人员，已再婚，陆万峰陈述现每月实发工资为4400元。被告王红梅系阿拉善盟公路管理局宗别立公路养护管理工区的职工，已再婚，每月实发工资4439.18元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、阿拉善右旗人民法院（2002）阿右法民一初字第50号民事调解书一份、原告户口簿复印件、被告王红梅的工资证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母离异后，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。增加抚养费是子女在必要时可以向具有给付义务一方提出的权利，除因物价调整，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的或因子女上学，实际需要已超过原定数额以外，还可能因子女患病、抚养一方无力支付全部医疗费或有给付义务一方经济收入显著增加，子女与其生活水平相差悬殊等情况。原告现年恰逢接受义务教育的年龄，加之原告体弱需要看病等情况，其日常实际开销势必增多。被告虽已再婚，但现仍有固定的工资收入，故对原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的承担能力和当地的生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十到百分至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告的法定代理人陆万峰与被告王红梅均已再婚，故抚养费应在原有的基础上适度增加。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告王红梅自2015年8月起每月给付原告陆某某抚养费800元至原告18周岁止，每月抚养费于当月月底前付清。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一五年八月三日
书记员 王艳萍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执466号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：钱东辉，男，1971年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：苗芳莲，女，1979年1月26日生，汉族，住南昌市南昌县。
中国银行股份有限公司南昌市南湖支行依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣01民初2776号民事判决书于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人钱东辉、苗芳莲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及搜查方式调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案申请执行人申请执行40456.22元及利息，执行费0元。截至2018年6月14日已执行0元（其中扣取执行费0元），未执行40456.22元及利息。经穷尽调查后措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 谌 蕾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初4680号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
本院在审理原告陈辉诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费2467元（原告已预交），减半收取为1233.5元，由原告陈辉承担。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 王粉静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘勃勃
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执147号之二
申请执行人邹外明。
被执行人段禄亿。
被执行人郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人许光荣，系该××董事长。
被执行人王跃霖。
本院在执行邹外明与段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖预购房屋合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第487号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
助理审判员 王新龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖旻炜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初4020号
原告：李雪，女，1967年8月18日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学会研究会副主任。
委托诉讼代理人：王灿，徐州市经济法学会研究会工作人员。
被告：隋振永，男，1974年12月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：张克冉，男，1981年6月18日出生，汉族，��业不详，住丰县。
原告李雪与被告隋振永、张克冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告隋振永、张克冉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及违约金72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告向原告借款200000元，并约定违约金日10000元，为维护自己的合法权益，特诉至法院支持原告以下诉求即借款本金200000元，并以此为基数，被告还应向原告支付违约金（200000元×2年×12个月×3分/月），原告暂主张72000元。
被告隋振永、张克冉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张克冉、隋振永向原告李雪借款200000元。二被告共同向原告出具借条一份，内容为“今借到李雪人民币（大写）贰拾万元正，小写200000元，月利率-
借款日期2012年元月5日至2012年2月4日止，如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外还应支付每日违约金10000元。借款人还应承律师费、诉讼保全费、评估费等一切费用，出借人如发现借款人有转移资产、打电话不通等一切情况，出借人有权要求提前收回贷款，而无须为正当行使上述权利，所引起的任何损失负责，借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子、汽车等资产。借款人：张克冉手机号码153××��×8777身份证号码：32032119810618061X借款人：隋振永手机号码：151××××7666身份证号码：320321197412141278”。被告将款项借走后一直未向原告偿还。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除关于逾期付款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告出具的借条中约定借款期限至2012年2月4日，到期后二被告未能按照约定偿还借款，现原告主张二被告偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方约定的借款期限至2012年2月4日，逾期付款时，被告按日承担10000元的违约金，属于对逾期付款利率的约定，该约定超过法律规定的年利率的上限，原告主张两年的利息应按年利率24%计算，由于原告在本次诉讼中主张的两年利息总额72000元并未超出上述年利率24%的规定，对原告主张的利息数额72000元，本院予以支持。两被告系共同债务人，应负连带责任。被告隋振永、张克冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋振永、张克冉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪借款本金200000元及利息72000元，被告隋振永、张克冉互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（原告已预交），由被告隋振永、张克冉负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 卜庆峰
审判员 李 珠
���民陪审员张红侠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘欣爽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第00059号
原告施某。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人陈益群，海门市汤家法律服务所法律工作者。
原告施某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员高梅独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人王翔、被告陆某及其委托代理人陈益群均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原被告于201x年上半年经人介绍相识，期间原告外出打工，双方联系很少，感情一般。原告曾多次不欲与其继续交往，但在双方家长、媒人催促下，勉强于201x年上半年订婚，并送彩礼12.8万元及金器若干。此后，原告仍外出打工，双方间联系较少，后于201x年底办理结婚仪式，201x年x月x日领取结婚证，后原告仍外出打工，被告回娘家生活，双方间联系较少，没有共同生活，无子女。现夫妻间无感情可言，故诉请法院要求判令与被告离婚，返还彩礼人民币128000元。
被告陆某辩称，原、被告201x年经人介绍，201x年底办理结婚仪式，201x年x月x日领取结婚证，未生育均是事实，但是其不同意离婚，没犯什么原则性的错误，送的彩礼及金器是事实。原、被告双方现在是磨合期，原告施某把感情当儿戏，希望法庭不支持原告的诉请。
经审理查明，201x年原、被告经人介绍相识、恋爱，原告向被告送去送彩礼人民币128000元及金器若干。原、被告于201x年底按照传统风俗举行婚礼，201x年x月x日双方领取结婚证，至今未生育。原、被告双方婚前基础尚可，结婚时间较短，又因原告经常外出打工，原、被告双方性格稍有差异，原、被告之间沟通不多。2014年10月起双方因琐事发生矛盾，联系渐少。原告以双方无感情可言，诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的结婚证、谈话笔录、语音清单及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告婚姻基础尚可。虽然原告声称婚前多次不欲与被告继续交往，只是在家长及媒人劝说下才订婚并送去彩礼，但是对于一个成年人来说，婚姻系人身大事，就此寥寥决定，且送去较大数额的彩礼，让人难以信服，而实际上，原、被告是在互相了解、磨合后确定的婚姻关系。虽然双方结婚时间不长，但是双方就外出打工、经营商店等经营家庭事宜也一起讨论。也正是结婚时间不长，夫妻双方性格不同，加之被告不善表达，使得夫妻之间产生碎小的矛盾也在所难免。原、被告应珍惜婚姻，各自应检点自己的不足。只要双方加强沟通，畅所欲言，遇事多与原告沟通、商量，为经营好家庭共同努力，夫妻关系还是能够改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。因原、被告已经结婚且共同生活，原告主张的要求返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告施某要求与被告陆某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 汤罡华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢65号
申请执行人李斌，住湖南省株洲市。
被执行人瞿万彩，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿国怀，住湖南省醴陵市。
被执行人ＸＸ全，住湖南省株洲市。
申请执行人李斌与被执行人瞿万彩、瞿国怀、ＸＸ全买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金173543元及利息，案件受理费4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人ＸＸ全银行存款4100元，并支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年九月十四日
书记员 黄望梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3245号
原告郝玉梅。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用代码：91320400137155046M（1/1）。
法定代表人蔡健臣，该公司董事长。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科五路高新科技园3号楼B座3楼306号。
负责人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，该公司员工。
原告郝玉梅诉被告苏郑涛、常州市公共交通集团公司、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告苏郑涛的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉梅的委托代理人朱艳、被告常州市公共交通集团公司的委托代理人储中俊、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人孔亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉梅诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失共计238281.30元并负担本案鉴定费、诉讼费。
被告常州市公共交通集团公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；我公司的苏D×××××大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内；苏郑涛是我公司的员工，事故发生时在执行工作任务，我公司在交强险限额外，按事故责任承担相应的赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏D×××××大型普通客车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内；我公司在交强险责任限额内承担责任；医疗费中要求扣除10%医保外费用；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月16日10时30分左右，苏郑涛持证驾驶苏D×××××大型普通客车沿花园街由北向向东行驶至滆湖路口向东左转弯时，与原告郝玉梅驾驶的沿花园街由南向北行驶至此的人力自行车发生相撞，致两车损坏，郝玉梅受伤。常州市武进区公安局交通警察大队认定，苏郑涛应承担该起交通事故的主要责任，郝玉梅承担次要责任。事故发生后，原告到常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为“T11、L1、L4椎体压缩性骨骨折，右股骨粗隆间骨折”，于2015年7月28日治疗好转出院，住院11天，发生医疗费9727元。2016年1月27日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告郝玉梅因交通事故致胸腰椎二椎体压缩性骨折构成八级伤残，右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残；误工期为180日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付了鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××大型普通客车系被告常州市公共交通集团公司所有，在被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额；苏郑涛是被告常州市公共交通集团公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。
又查明，原告郝玉梅事发前在本区湖塘镇工作，并暂住在本区；原告受伤和休息期间，其所在单位未扣发其收入；为就医，原告支出了一定数额的交通费。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历本、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、临时聘用合同、发放工资的银行卡明细清单、暂住人口信息等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任；原告事发前在本区工作生活，本院按照城镇居民的标准核算其残疾赔偿金；原告受伤和休息期间，其收入并未减少，故对于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告的医疗费中，本院确认8754元符合保险合同约定；苏郑涛是被告常州市公共交通集团公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，其所造成的损害应由被告常州市公共交通集团公司承担侵权责任。
综上，本院确认原告郝玉梅在本次交通事故中所受损失为：医药费医疗费9727元、住院伙食补助费198元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金12000元，交通费本院酌定为400元。上述损失合计249683元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿119672元；不足部分，由被告常州市公共交通集团公司按责赔偿。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告郝玉梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失119672元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郝玉梅。
二、被告常州市公共交通集团公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告郝玉梅医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失104008.80元。
三、驳回原告郝玉梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担412元、被告常州市公共交通集团公司负担400元；鉴定费2520元，由被告常州市公共交通集团公司负担2016元，原告郝玉梅负担504元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 婧
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初809号
原告：崔唐泽，男，1951年11月30日出生，汉族。
被告：申红光，男，1962年3月23日出生，汉族。
原告崔唐泽与被告申红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔唐泽、被告申红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔唐泽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款150000元。事实和理由：1995年，被告申红光因资金周转困难为由，向原告崔唐泽借款人民币150000元。原告因生活需要，多次向被告催讨，被告至今分文未付，并于2017年4月7日重新向原告出具了借条，认可15万元的借贷事实。因此原告特提起诉讼。
被告申红光辩称，其当时拿了原告10万元，后来其给了原告2.5万元。欠条内容是原告写的，落款被告的名字是其自己签的，手印也是其自己按的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告向其借款15万元，庭审中被告主张向原告借款10万元。2017年4月7日，被告申红光为原告崔唐泽重新出具借条一支，载明“今借到崔唐泽现金壹拾伍万元整”。且被告对欠条没有异议，因此对被告申红光向原告崔唐泽借款15万元的事实本院予以认定。庭审中被告主张偿还原告2.5万元，但被告对此未提供证据证明，原告认可被告曾偿还过其1万元，因此本院认定被告曾偿还原告1万元。
本院认为，根据原告提供的相关证据，可以证明被告向原告借款15万元的事实，被告应信守承诺偿还借款，庭审中被告主张偿还原告2.5万元，但被告对此未提供证据证明，原告认可被告曾偿还过其1万元，因此本院认定被告曾偿还原告1万元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：
被告申红光在本判决生效后十日内偿还原告崔唐泽借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告申红光负担1534元，原告崔唐泽负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苏云生
二〇一七年九月十五日
书记员 张茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初64号
原告：广东昌胜照明科技有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城物流中心二楼D区，统一社会信用代码：9144060475647189XY。法定代表人：林斌。
被告：万广湖，男，汉族。
本院在审理原告广东昌胜照明科技有限公司诉被告万广湖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广东昌胜照明科技有限公司于2017年1月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告万广湖的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东昌胜照明科技有限公司撤回对被告万广湖的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告广东昌胜照明科技有限公司负担。
审判员 蔡金水
二〇一七年一月二十三日
书记员 张俊彦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初723号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某甲，农民。2016年3月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人许某甲及辩护人董珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月2日上午，被告人许某甲经被害人张某同意至昆山市玉山镇朝阳西路XXX-
X号楼XXX室被害人张某住处后，趁被害人张某未注意之际，窃得被害人张某放在餐椅上的人民币70000元。被告人许某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币70000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是:1.对本案定性无异议；2.被害人存有过错；3.被告人许某甲主动退还7万元，取得被害人谅解；4.被告人许某甲系初犯、偶犯；5.被告人许某甲因法律意识淡薄，以为退还7万元就不需承担刑事责任，故未到公安机关投案，但可以认定自首。综上，建议对被告人许某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日上午，被告人许某甲经被害人张某同意至昆山市玉山镇朝阳西路XXX-
X号楼XXX室被害人张某住处后，趁被害人张某未注意之际，窃得被害人张某放在餐椅上的人民币70000元。被告人许某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人许某甲已赔偿人民币70000元给被害人张某。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某、许某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、手套、银行开户资料、交易明细、存款凭证，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币70000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某甲全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被害人存有过错且被害人对被告人谅解的辩护意见，经查，根据本案的犯罪事实，不能认定被害人有过错，且根据被害人的陈述，被害人未对被告人许某甲予以谅解，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人许某甲系自首的辩护意见，经查，根据被告人许某甲的归案过程，其不符合法律规定的自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳，但被告人许某甲归案后如实供述的犯罪事实，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的对被告人许某甲从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2019年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 方静丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2141号
原告：天津阿牧仑商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区2号路北侧。
法定代表人：王学志，经理。
委托诉讼代理人：雒丽君，女，天津市阿牧仑商贸有限公司职员（未出庭）。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内），组织机构代码69741839-3（未出庭）。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司，住所地天津市河东区中山门新村中心南道（中山门影剧院一层），组织机构代码05207249-5（未出庭）。
负责人：南志炉，经理。
原告天津阿牧仑商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司（以下简称乐易购公司）、被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司（以下简称乐易购河东分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王学志到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款106469.94元（后于庭审中调整为100980.94元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至今原告一直向被告乐易购河东分公司供应奶制品及饮料，至今尚有多笔未予结账，经原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权益，故成讼。
二被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与被告乐易购河东分公司自2012年建立买卖合同关系，由原告向被告乐易购河东分公司的中山门店供应奶制品饮料，并约定月结。自2014年4月起，原告向被告乐易购河东分公司供货后，该公司未按约定结款。2014年10月10日至2014年12月23日原告打印出《乐易购购物中心中山门店供应商自营结算》单据6张，被告乐易购河东分公司在该单据中盖章确认，结算单金额为106469.94元，并标注了原告应交纳的返佣费、堆头费等共计5489元。被告乐易购河东分公司最终应向原告支付的货款金额应为100980.94元。2014年11月19日至2014年12月23日，原告为被告乐易购河东分公司开出总金额为106469.94元。增值税专用发票6张，但至今未向原告结算货款。
另查，被告乐易购河东分公司不具备法人资格，其上级主管单位为被告乐易购公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按合同约定及时向原告支付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告乐易购河东分公司支付货款100980.94元的诉讼请求予以支持。因被告乐易购河东分公司不具备法人资格，故当其资产不足以支付所欠货款时，应由其上级主管机关即被告乐易购公司承担补充给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阿牧仑商贸有限公司支付货款100980.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、当被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司的资产不足以履行上述第一项给付义务时，由被告天津市乐易购投资发展有限公司承担补充给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，公告费600元，合计3029元，由原告负担109元，由二被告负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
人民陪审员 狄 梅
人民陪审员 张树芬
二０一七年八月二日
书 记 员 付 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5858号
原告赵中保，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告赵中保诉被告张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中保到庭参加诉讼。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵中保诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，于2013年3月2日向原告借款5万元，借款期限1年，利息2分。钱借给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令被告偿还借款5万元及利息（自2013年3月2日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂，2013年3月2日，被告以窑厂需要周转资金为由向原告赵中保借款，原告交给被告5万元现金后，被告向原告出具借条一份，载明：今借赵忠保现金伍万元正（50000）。借款人张长松。2013年3月2日。2014年3月份，被告向原偿还12000元，仍下欠38000元。此后，被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告述称，其与被告口头约定借款利息为月利率2分，但原告未能提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元，有原告提交的借条为据，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。扣除被告已经偿还的12000元，被告现下欠38000元借款未支付，现原告请求被告返还借款38000元，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告请求的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条上未注明利息，原告亦未能提交其他证据对双方口头约定了借款利息加以证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张长松于本判决生效后十日内返还原告赵中保借款38000元。
二、驳回原告赵中保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵中保负担150元，被告张长松负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 然
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终221号
上诉人（原审被告）：张祖兴，男，汉族，1934年11月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：张俊，重庆秦飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会。
法定代表人：李永富，该村民委员会主任。
委托代理人：姚本芳，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：余家遂，秀山土家族苗族自治县宋农镇副镇长。
上诉人张祖兴因与被上诉人秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会不当得利纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第03047号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会于2016年5月31日申请撤回一审起诉。
本院认为，秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，并裁定撤销一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第03047号民事判决；
二、准许秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费2206元，减半收取1103元，由秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会负担。二审案件受理费2206元，减半收取1103元，由秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨鹏润
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执820号之一
申请执行人:谢敏艳，女，汉族，1964年7月29日出生，住邵东县。
被执行人：周照生，男，汉族，1940年10月10日出生，住邵东县。
被执行人：周德胜，男，汉族，1971年5月27日出生，住邵东县。
被执行人：周必胜，男，汉族，1963年4月11日出生，住邵东县。
申请执行人谢敏艳与被执行人周照生、周德胜、周必胜排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3035号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人周照生、周德胜、周必胜自愿于其所建房屋过火之后一个月内将修建的位于邵东县廉桥镇清建村7组的房屋（坐西向东）正门的左侧街沿的直角修建成一个以金墙角顶点为圆心，半径为0.22米的扇形方便原告家通行；被执行人周照生、周德胜、周必胜自愿于其所建房屋过火之后一个月内拆除其所有的靠近上述金墙角的长为3.65米，宽为2.24米的杂屋，拆除后的空地用作原告家以后通行；被执行人周照生、周德胜、周必胜保证其所建房屋位于北墙处的厨房的下水道的排水不影响原、被告之间公共道路的通行。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人承诺在2018年2月15日前履行调解书所确定的义务。
本院认为，该案由于被执行人承诺自己履行，可以暂时终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执820号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王连玉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执452号之一
申请执行人苏钒，男，1979年7月9日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人黄海，男，1977年12月24日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人覃柳红，女，1982年12月21日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，住横县。
申请执行人苏钒与被执行人黄海、覃柳红民间借贷纠纷一案,申请执行人苏钒依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2741号民事判决书确定的被执行人黄海、覃柳红应向申请执行人苏钒偿还借款本金100000元及利息的义务，并于2017年5月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2741号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第993号
原告黄兵，男，1967年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈伟庆，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告黄兵与被告陈伟庆民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币87元，减半收取，计人民币43.50元，由原告黄兵负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3064号
原告:郭俊,男,1988年7月6日出生,汉族，住仪征市。
被告:余芳黔,男,1987年5月23日出生,汉族，住仪征市。现下落不明。
原告郭俊和被告余芳黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加诉讼，被告余芳黔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款70000元及利息（自起诉之日即2017年9月14日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友。2016年，被告以拆迁安置房需要装修且拆迁安置费用还没有领到为由，分四次向原告借款人民币70000元，原告收到被告亲笔所写借条四份，借条上都注明了还款时间。由于被告经济困难，原告没有坚持要求被告按时还款。此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告归还借款70000元。原告提供的证据有：1、被告向原告出具的借条4份；2、微信聊天记录手机截图打印件13份；3、借记卡账户明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份。
被告余芳黔在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告余芳黔向原告郭俊出具借条一份，约定：借款金额为30000元，还款日期为2016年3月1日；2016年2月27日，被告余芳黔向原告郭俊出具借条一份，约定：借款金额为10000元，还款日期为2016年3月27日；2016年5月13日，被告余芳黔向原告郭俊出具借条一份，约定：借款金额为10000元，还款日期为2016年5月28日；2016年5月30日，被告余芳黔向原告郭俊出具借条一份，约定：借款金额为20000元，还款日期为2016年6月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余芳黔向原告郭俊借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。对原告主张的借款本金70000元，原告当庭自认其中2100元为预扣的利息，故本院认定实际出借的本金为67900元。对原告主张的利息，合法有据，本院予以支持。被告余芳黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，被告余芳黔应给付原告郭俊67900元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余芳黔于本判决生效之日起10日内给付原告郭俊67900元及利息（自2017年9月14日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 冯祖芸
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢月婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执542号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：钟春富，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：董金容，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟春富、董金容征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)闽0824行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72970元。
本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执542号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更910号
罪犯赵小祥，男，1963年11月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年9月9日作出(2015)台临刑初字第679号刑事判决，以被告人赵小祥犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵小祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小祥准予减刑三个月（刑期自2015年9月9日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10529号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：段小丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：熊强，重庆当世律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段小丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波，被告段小丽及委托代理人熊强到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法对被告段小丽所有的价值14万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计137709.1元（截止2016年6月28日，欠款本金109767.75元，利息10911.54元，滞纳金17029.81元），从2016年6月29日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告自2010年12月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为518718710224****。截至2016年6月28日止累计欠款本息共计137709.10元整未给付。原告自2016年2月12日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告段小丽辩称，被告欠原告款项属实，金额以银行账单为准，利息包括复利也以银行计算为准。我们认为滞纳金不应当支付，银行作为金融机构无权征收滞纳金，且中国人民银行已经规定金融机构不得征收滞纳金。诉讼费应当由原告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约和持卡人账单查询表，被告未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2003年9月29日，被告段小丽向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718710224****的信用卡。双方签订了《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承��按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告应付账款如于当期账单日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告提供当期对账单。5、被告有权向原告免费索取最近三个月的对账单，索取三个月以上的对账单需支付补制对账单手续费每次每月5元人民币，被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交��。6、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：CarCard一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。7、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年1月起未按约还款。截止2016年6月28日的欠款本金109767.75元、利息10911.54元，滞纳金17029.81元，共计137709.1元。之后，被告于2016年7月16日还款50元，8月4日还款100元，9月2日还款40元，10月30日还款40元，截止2016年11月25日被告共计欠款本息160057.23元，其中本金为109537.75元，利息19299.62元，滞纳金31219.86元。审理中，被告坚持认为原告不应收取滞纳金，且原告应向被告按月寄送账单，应当对损失扩大有一定的过错，应当承担诉讼费，原告认为合同约定的滞纳金条款系遵照中国人民银行关于信用卡的规定进行约定，原告每月按时向被告寄送书面账单，因被告地址变更未通知原告，并且被告可以通过多种渠道查询自己的书面账单。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定���向原告支付欠款本息、复利及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请金额中，被告已经偿还部分，不宜再行主张。对于被告提出的原告不应收取滞纳金的抗辩意见，滞纳金的约定不违反相关法律法规的规定，故对该抗辩意见，本院不予采纳，对于被告提出的原告应承担未向被告及时寄送账单所造成损失扩大的责任，按照合约的约定，被告在未收到对账单应主动查询，故对该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条规定，判决如下：
一、被告段小丽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息共计160057.23元（截止2016年11月25日，欠款本息160057.23元，其中本金为109537.75元，利息19299.62元，滞纳金31219.86元），从2016年11月26日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，诉讼财产保全费1220元，公告费500元，共计4774元（原告已预交），由被告段小丽负担，此款限被告段小丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙 洪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初286号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人石光辉，男，1975年8月5日出生，苗族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。2004年11月11日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2007年10月16日刑满释放；2010年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年2月3日刑满释放；2013年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年5月22日刑满释放；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］247号起诉书指控被告人石光辉犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员刘祚洋出庭支持公诉，被告人石光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年5月至2016年7月期间，被告人石光辉多次在重庆市大渡口区建胜镇实施盗窃，所获财物用于日常生活开销。具体事实如下：
1、2016年5月中下旬的一天13时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇陈家坝一新修的公路边一个工棚内盗窃现金500余元。
2、2016年5月中下旬的一天14时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇陈家坝一新修的公路边一个工棚内盗窃现金100元。
3、2016年5月下旬的一天13时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇群胜村6社太阳湾砖厂附近盗窃一根电线杆上的四股铝芯电线，销赃获款50元。
4、2016年5月底的一天13时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇X村X号附X号王某某的蘑菇棚内靠外侧盗窃电线，销赃获款135元。
5、2016年5月底的一天14时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇X村X号附X号王某某的蘑菇棚内靠内侧盗窃电线，销赃获款70元。
6、2016年6月6日9时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇X村X社吴某某的菜地旁窝棚内盗窃一条裤子，裤子口袋内装钱夹一个，钱夹内有现金1100元。石光辉将现金盗走后，将裤子、腰带、钱夹等物品丢弃于建胜镇X村X社的一个山坡上。
7、2016年6月初的一天12时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇X村X号附X号盗窃十七、八个铜制配件，销赃获款43元。
8、2016年6月中下旬的一天12时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇X村X社朱某某的蘑菇棚盗窃电线，销赃获款230元。
9、2016年6月中下旬的一天14时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇X村X社朱某某的蘑菇棚盗窃电线，销赃获款120元。
10、2016年6月中下旬的一天13时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇X村X号附X号盗窃5包玉溪香烟、3盒牛奶及现金16.5元。
11、2016年6月26日13时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇X村X号附X号盗窃冰柜铜管及现金10元，铜管销赃获款80元。
12、2016年6月28日13时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇X村X号附X号盗窃现金20余元和电线1根，因被人发现，石光辉将电线丢弃后逃走。
13、2016年6月下旬的一天凌晨4时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇X村X号附X号盗窃一铁块，因被人发现，石光辉将铁块丢弃后逃走。
14、2016年6月底的一天12时许，被告人石光辉通过攀爬的方式进入重庆市大渡口区建胜镇X村X号附X号，在该户四处查看试图实施盗窃，因楼外田地有人摘菜，石光辉放弃盗窃逃离现场。
15、2016年6月底的一天12时许，被告人石光辉再次通过攀爬的方式进入重庆市大渡口区建胜镇X村X号附X号，四处查看后试图将该户楼梯角落处放置的金属工具盗走，因楼外田地有人摘菜，石光辉再次放弃盗窃逃离现场。
16、2016年7月3日14时许，被告人石光辉在重庆市大渡口区建胜镇X村X号附X号盗窃电线2根，后将电线带到建胜镇X村X社附近的树林里剥皮时，被群众发现并抓获。经鉴定，被盗电线价值117元。
另查明，被告人石光辉被抓获后，民警从其身上查获作案工具夹钳1把、小刀2把、螺丝刀1把、电笔1支、塑料口袋1个、手电筒1个及2016年7月3日被盗电线5kg，均扣押在案。
上述事实，被告人石光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、被害人胡某某、向某某、王某某、吴某某、范某、朱某某、曾某某、陈某某、李某某、唐某的陈述、证人陈某1、唐某某、李某1、李某2的证言、人身安全检查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、辨认现场笔录、辨认嫌疑人笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人石光辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石光辉以非法占有为目的，多次在户外或者入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人石光辉的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石光辉着手实施部分犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对未遂犯罪行为依法可以从轻处罚。被告人石光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案以后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人石光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人石光辉的违法所得2474.50元；
三、扣押在案的电线5kg发还被害人唐某；
四、扣押在案的作案工具夹钳1把、小刀2把、螺丝刀1把、电笔1支、塑料口袋1个、手电筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年十一月二日
书记员 李 域
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1935号
原告原怀金,男，1969年2月出生，汉族，住新乡市。（个体工商户）
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被告薛冰强，男，1988年8月出生，汉族，住长垣县。
原告原怀金诉被告薛冰强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原怀金于2017年5月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原怀金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原怀金撤回起诉。
案件受理费6388元，本院减半收取3194元，由原怀金承担。
审判员 赵利军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张梦迪