wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保32号
申请人宝鸡市万友商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人陈利，系该公司执行董事。
委托代理人武克良、孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人宁夏渝丰化工股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王干一，系该公司总经理。
申请人宝鸡市万友商贸有限责任公司因与被申请人宁夏渝丰化工股份有限公司在履行买卖合同过程中发生纠纷，申请人宝鸡市万友商贸有限责任公司于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人宁夏渝丰化工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司中卫支行（账号：XXXX）、中国银行股份有限公司中卫市支行（账号：XXXX）的存款共计44万元。申请人宝鸡市万友商贸有限责任公司自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司保险金额为44万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宝鸡市万友商贸有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
依法冻结被申请人宁夏渝丰化工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司中卫支行（账号：XXXX）、中国银行股份有限公司中卫市支行（账号：XXXX）的存款共计44万元，冻结期限为一年。
申请人宝鸡市万友商贸有限责任公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 荣
二〇一六年七月五日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执75号之一
申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：贵州省贵阳市新添大道北段164号。
法定代表人：韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州中意电讯连锁销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号。组织机构代码：75017565-1。
法定代表人：江河，该公司总经理。
被执行人：贵阳宏瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下D8栋1层5号。组织机构代码：79525616-4。
法定代表人：江河，该公司总经理。
被执行人：江河，男，汉族，1971年8月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：江财明，女，汉族，1957年9月21日，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第68号民事判决书，依法执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、江河、江财明银行承兑汇票及担保合同纠纷一案。本案贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司申请执行总标的为35，447，018.76元（包括本金35，000，000元、截至2015年8月11日的利息153，750元、为实现债权所受的经济损失293，268.76元）及相应利息,并要求贵州中意电讯连锁销售有限公司、江河、江财明、贵阳宏瑞房地产开发有限公司支付案件受理费219，035.09元。因被执行人贵阳宏瑞房地产开发有限公司所有的，位于贵州省贵阳市观山湖区金阳北路的黔筑高新预登2006第57号土地已因其他案件被查封，暂无可供执行的财产，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第68号民事判决书的本次执行程序；
二、贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权暂计为35，447，018.76元及利息，被执行人应当继续清偿。贵州中意电讯连锁销售有限公司、江河、江财明、贵阳宏瑞房地产开发有限公司应对案件受理费案件219，035.09元承担继续清偿责任。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨茹霜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保43号
解除保全申请人：孙湖，男，1980年6月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住成都市锦江区。
被申请人：李焯，男，1976年10月19日，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住东兴区。
被申请人：杨孝明，男，1973年12月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
解除保全申请人孙湖与被申请人李焯、杨孝明申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月4日作出的(2015)内东民保字第24-2号民事裁定书，对保全担保人李焯所有的雪弗兰汽车（车牌号：川Ｋ×××××）的产籍予以查封。解除保全申请人孙湖于2017年4月10日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，本院作出的（2015）川内东民初字第1647号民事判决书已生效，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对保全担保人李焯所有的雪弗兰汽车（车牌号：川Ｋ×××××）产籍的查封。
案件申请费1090元，由被申请人杨孝明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷昌根
二〇一七年四月十一日
书记员 李皎娇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3939号之一
申请执行人徐大才，男，1970年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈海望，男，1983年7月14日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人徐大才与被执行人陈海望民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙1002民初2910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐大才于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈海望支付借款本金人民币20000元及利息、案件受理费380元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈海望所有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型汽车及浙Ｊ×××××东南牌小型汽车各一辆，但未查控在案。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈海望有可供执行财产。申请执行人徐大才以被执行人陈海望目前无财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐大才以被执行人陈海望目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郭健谦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第39353号
原告北京程圣世纪电器科技有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1A1。
法定代表人张程，总经理。
委托代理人魏艳青，男，北京程圣世纪电器科技有限公司员工，住北京市丰台区。
被告北京极欧科技有限公司，住所���北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3177室。
法定代表人杨韬，总经理。
原告北京程圣世纪电器科技有限公司（以下简称程圣世纪公司）与被告北京极欧科技有限公司（以下简称极欧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐立平担任审判长、法官杨瑞、人民陪审员祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程圣世纪公司法定代表人张程及委托代理人魏艳青到庭参加诉讼，被告极欧公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程圣世纪公司诉称，双方于2015年8月7日签订《净化器采购合同》约定极欧公司向程圣世纪公司采购净化器30台及滤网四件套十套，合同总价款101800元，交付地点北京市朝阳区大屯路西奥中心B座3层。极欧公司曾��具《承诺函》，承诺付清全部货款和违约金。但该公司至今未予支付，故程圣世纪公司起诉至法院，诉讼请求1、判令极欧公司继续履行合同并支付货款101800元；2、判令极欧公司支付违约金，自2015年8月13日至货款付清之日止每日509元，截止2015年10月28日为38684元；3、诉讼费由极欧公司承担。
被告极欧公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告程圣世纪公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《净化器采购合同》，证明双方之间存在买卖合同关系，极欧公司应先行给付货款；
证据2、。2015年9月8日的《付款说明函》，证明极欧公司曾承诺于2015年9月10日前付清货款；
证据3、2015年10月14日的《付款承诺书》，证明极欧公司违约后再次承诺于2105年10月14日当日付清货款及违约金。
经本院庭审核对，原告程圣世纪公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月7日程圣世纪公司（乙方）与极欧公司（甲方）签订了一份《净化器采购合同》，双方主要约定了甲方向乙方采购净化器，具体采购物品内容为KC-
BD60-S，8台，KC-
BB60-W22台；滤网四件套：脱臭滤网210+除尘HEPA集成滤网400=除甲醛活性碳滤网170+加湿滤网100，合计一套880元，十套8800元，总合计（大写）￥拾万壹仟捌佰元整；交付时间：2015年8月12日；交付地点：北京市朝阳区大屯路西奥中心B座3层北京极欧科技有限公司；甲方先付全款，乙方收到货款后立即送货上门；甲方逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向乙方偿付逾期付款的违约金。双方还对其他交易内���进行了约定。
合同签订后，极欧公司未在约定的期限内支付全部货款，就此程圣世纪公司曾多次催促极欧公司履行合同义务。2015年9月8日极欧公司向程圣世纪公司出具了一份《付款说明函》，主要承诺了极欧公司于2015年9月10日付清全部货款和违约金，再有逾期将以每天百分之一的违约金赔付。极欧公司在该函上加盖了公司公章。但事后，极欧公司未按承诺履行付款义务。2015年10月14日极欧公司再次向程圣世纪公司出具了一份《付款承诺书》，其主要内容为极欧公司保证在2015年10月14日当天付清所有款项以及违约金，总额为113800元。该承诺书由极欧公司人员程小永签字并加盖了极欧公司的公章。但极欧公司事后再次违反承诺约定未支付货款及违约金。
上述事实本院开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据程圣世纪公司提交的《净化器采购合同》等证据，可以证明程圣世纪公司与极欧公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方当事人均具有同等的约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。
按照合同约定，极欧公司应先行履行给付全部货款的合同义务，程圣世纪公司再应履行交货义务，但经过程对世纪公司多次催促，极欧公司至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对程圣世纪公司主张极欧公司给付货款101800元的诉讼请求予以支持。同时，双方虽在合同中约定了违约条款，对违约金的计算标准进行了约定，但该标准明显过高，本院认为应根据双方合同内容及违约情形以不超过合同总价的百分之三十为宜，故本院酌定极欧公司支付违约金2���元，其余超出部分本院不予支持。极欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京极欧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京程圣世纪电器科技有限公司给付货款十万零一千八百元；
二、原告北京程圣世纪电器科技有限公司收到上述货款后三日内向被告北京极欧科技有限公司交付《净化器采购公司》约定的产品（KC-BD60-S，8台，KC-
BB60-W22台；滤网四件套：脱臭滤网210+除尘HEPA集成滤网400=除甲醛活性碳滤网170+加湿滤网100），至双方合同约定的指定地点：北京市朝阳区大屯路西奥中心B座3层；
三、被告北京极欧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京程圣世纪电器科技有限公司给付违约金二万元；
四、驳回原告北京程圣世纪电器科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京极欧科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十元（原告北京程圣世纪电器科技有限公司已预交），由被告北京极欧科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七���内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 祖砚铭
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 丽
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执9号
申请执行人：何建福，男，1966年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：罗德勇，男，1971年12月5日出生，住重庆市万盛区。
本院在执行何建福与罗德勇买卖合同纠纷一案中，依据(2017)渝0102民初3759号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人罗德勇发出执行通知书，责令其支付何建福货款35636元及利息，负担案件受理费690元。本案在执行中强制扣划被执行人银行存款并兑现13093.51元。经本院对被执行人罗德勇的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年四月十一日
书记员 甘在红
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执410号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人谢任湘，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初516号刑事判决书关于被执行人谢任湘罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更990号
罪犯赵银堂，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决，以赵银堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。同案犯朱振稳等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第305号刑事裁定，对罪犯赵银堂减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00535号刑事裁定，对罪犯赵银堂减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第875号提请减刑建议提出，罪犯赵银堂在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]887号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵银堂在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，能按时完成生产任务。受到记功两次、表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年9月8日向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵银堂减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵银堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵银堂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变（已缴纳三千元）。
刑期自2007年7月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1402号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人易仓帆，男，1987年2月19日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。因本案，于2016年7月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年11月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人金生平、李鑫明，重庆瑞正律师事务所律师。
被告人谭桂花，女，1987年11月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因本案，于2016年7月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月1日被监视居住。
辩护人江银花，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人易仓帆、谭桂花犯介绍卖淫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人易仓帆及其辩护人金生平、李鑫明、被告人谭桂花及其辩护人江银花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月，被告人易仓帆雇佣被告人谭桂花共同介绍他人冒充“处女”卖淫。7月19日，易仓帆明知卖淫女马某某系未满十八周岁的未成年人，安排被告人谭桂花与马某某先后在重庆市渝北区“XX”日租房和重庆市渝北区“XX”X栋XX房间居住，由谭桂花负责照顾马某某的生活起居、联系嫖娼人员、收取嫖资等事宜。
2016年7月21日上午，被告人易仓帆通过微信联系到嫖娼人员黄某某，由谭桂花接送马某某到重庆市江北区XX路“XX酒店”XX房间进行卖淫，后谭桂花收取嫖资1100元后交给易仓帆。
2016年7月21日下午，被告人谭桂花通过微信联系到嫖娼人员谢某某，由谭桂花接送马某某到重庆市南岸区“XX”小区XX栋XX谢某某的家中进行卖淫，后谭桂花收取嫖资1500元后交给易仓帆。
2016年7月28日，马某某从重庆市渝北区XX栋XX房间翻窗离开并报警。同日，易仓帆、谭桂花被公安机关抓获并传唤到案，到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人易仓帆、谭桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；行政处罚决定书；提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录；证人马某某、黄某某、谢某某的证言；被告人易仓帆、谭桂花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易仓帆、谭桂花介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人易仓帆、谭桂花到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。易仓帆的辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻的辩护意见，予以采纳。易仓帆、谭桂花在共同犯罪中的作用虽有所不同，但并无明显的主次之分，不宜划分主从犯，故对谭桂花的辩护人提出其系从犯的辩护意见，不予采纳。谭桂花的辩护人提出其具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于谭桂花确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易仓帆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月4日止，已折抵先行羁押的36日。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人谭桂花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘章全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁 月
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初123号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人田某，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被洪湖市公安局取保候审，2017年7月17日经本院决定逮捕，7月19日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日下午20时许，被告人田某无驾驶资格证驾驶无牌证两轮摩托车途经戴家场镇一桥附近时，与李某驾驶的川a×××××吉普牌小轿车发生刮蹭。洪湖市公安局交通警察大队民警现场对被告人进行酒精呼气检测，其酒精测试值为270.7mg／100ml。经抽血鉴定，被告人血液中的乙醇含量为249.1mg／100ml。因两车刮蹭较轻微，小轿车车主李某表示不追究被告人的责任。
2016年4月3日，洪湖市公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，以被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车为由作出《行政处罚决定书》，决定对被告人田某行政处罚行政拘留十日。同年4月15日，洪湖市公安局收到武汉大学医学院法医司法鉴定所关于被告人田某的法医毒物司法鉴定检验报告，证明被告人血液中的乙醇含量为249.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。洪湖市公安局即对被告人进行传唤，因被告人已外出务工，未传唤到案。
2016年7月14日，洪湖市公安局交通警察大队到被告人家中将被告人传唤到案。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人的近亲属主动向本院交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人田某的户籍证明、洪湖市公安局受案登记表、洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、到案经过、事故处理情况说明、情况说明、现场抽血照片、血液酒精浓度测试结果、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2016］毒化检字第213号法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证人肖某、李某的证言、被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车且与他人的车子发生刮蹭，可予酌定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的近亲属主动交纳罚金，对被告人可予酌定从轻处罚。被告人被行政拘留的时间，应当根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除行政拘留羁押的十天后，自2017年7月19日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 杜万云
二〇一七年八月四日
书 记 员 晏兵华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初586号
原告：苏某，女��汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××6261。
被告：欧某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5371。
原告苏某诉被告欧某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告由于感情不和，原告于2005年起诉至法院要求与被告离婚，高要法院于2005年4月5日出具（2005）要法民初字第761号《民事调解书》，原告与被告离婚，因（2005）要法民初字第761号《民事调解书》并没有提及到处理子女的抚养问题，儿子欧某丙和女儿欧某乙一直随被告生活，为有利于两个孩子的健康成长，应由被告抚养。为此向法院起诉请求：1、判令原告与被告的儿子欧某丙和女儿欧某乙由被告抚养至十八岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧某甲同意原告苏某的起诉事实和诉求意见。
经审理查明：原告苏某与被告欧某甲登记结婚后因夫妻感情破裂，欧某甲于2005年4月5日起诉至广东省高要市人民法院要求与苏某离婚，离婚诉讼在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：1、欧某甲与苏某自愿离婚；2、受理费50元，其他诉讼费470元，合共520元由欧某甲自愿负担。广东省高要市人民法院于2005年4月5日对上述协议予以确认，并作出（2005）要法民初字第761号《民事调解书》。原、被告调解离婚后，原告苏某认为其与被告欧某甲于××××年××月××日生育有儿子欧某丙、于××××年××月××日生育有女儿欧某乙，并提供子女的《出生医学证明》予以证明（欧某丙的《出生医学证明》编号：440159083，欧某乙的《出生医学证明》编号：A440156118），其���称两个子女一直随被告生活并一直由被告抚养，为有利于两个子女以后的学习、生活，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。本案庭审过程中，被告欧某甲确认同意由其抚养两个子女并由其独自承担抚养费。
另查明：由于原、被告自身原因，（2005）要法民初字第761号《民事调解书》中并未对原、被告双方生育子女的情况和子女抚养问题作出处理。经当事人申请，本院同意对对欧某甲、苏某与欧某丙、欧某乙之间的亲子关系进行司法鉴定。本院于2016年6月13日依法委托广东明镜司法鉴定所对上述亲子关系进行司法鉴定，该鉴定所于2016年6月27日出具（2016）物鉴字第265号《司法鉴定意见书》，检验结果：欧某甲、苏某与欧某丙之间支持存在亲生血缘关系。由于欧某乙无正当理由拒不配合鉴定事项，致使其与欧某甲、苏某之间是否存在亲子关系的事实未能查明。
上述事实，有起诉状、身份证、常住人口登记卡、（2005）要法民初字第761号《民事调解书》、出生医学证明、《司法鉴定文书》、询问笔录等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。关于对欧某丙的抚养问题，广东明镜司法鉴定所出具的（2016）物鉴字第265号《司法鉴定意见书》，检验结果支持欧某甲、苏某与欧某丙之间存在亲生血缘关系，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，做出的鉴定意见合法有效，本院予以采信，因此本院对苏某与欧某甲生育有儿子欧某丙的事实予以确认。因双方当事人均同意欧某丙由欧某甲抚养、抚养费由欧某甲独自承担，符合法律规定，本院对此意见予以确认。苏某作为欧某丙的母亲，有探望儿子欧某丙的权利，抚养人欧某甲应予以协助。关于对欧某乙的抚养问题，由于只有《出生医学证明》证明欧某乙出生的事实，并无其他证据证明其与欧某甲、苏某之间是否存在亲子关系的事实，因此本院对于苏某诉求由欧某甲抚养欧某乙的主张，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告苏某与被告欧某甲生育的儿子欧某丙（《出生医学证明》编号：440159083）由被告欧某甲抚养，抚养费由被告欧某甲承担。
二、原告苏某有探望儿子欧某丙的权利，具体探望的时间、地点、方式由双方协商，被告欧某甲应予以协助。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告苏某负担。
如不���本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李敏怡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5276号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：严西发，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告严西发物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2855号之三
申请执行人：银川绿生物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。
被执行人：马力，男，1979年10月20日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初1251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的165018元（含执行费2340元），未执行标的165018元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房屋及土地的产权产籍。查明被执行人名下无银行存、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2678号
原告：上海优立柯密封材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢4层81室，统一社会信用代码913100005805739983。
法定代表人：陆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗顺波，男，该公司员工。
被告：常州市特雷通气弹簧有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇丁舍村，统一社会信用代码913204126683747156。
法定代表人：张元良，该公司总经理。
原告上海优立柯密封材料有限公司与被告常州市特雷通气弹簧有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了庭审。原告上海优立柯密封材料有限公司委托诉讼代理人罗顺波到庭参加诉讼、被告常州市特雷通气弹簧有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海优立柯密封材料有限公司诉称，原、被告于2016年11月4日至12月1日期间发生业务往来，由原告为被告提供油封配件，共计71000只，货款金额为23120元，双方约定发货后30天内付款，即2017年1月1日前。后被告一直未付款，2017年2月原告制作了催款单向被告催款，但被告没有回应，后原告找被告销售经理签字依然被拒绝，催款单上的单价就是当时双方口头约定的，催款单上2016年11月19日的发货实际被告在11月18日就已经签收，系被告员工陈立斌签收，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款23120元；本案诉讼费用由被告负担。
被告常州市特雷通气弹簧有限公司未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告于2016年11月4日至12月1日期间发生业务往来，由原告为被告提供油封配件。原告于2016年11月4日向被告发货编号为HR0021D00油封配件13000只，金额为4160元；11月10日发货编号为HR0021D00油封配件5000只，金额为1600元；11月12日发货编号为HR0021D00油封配件16000只，金额为5120元；11月18日发货编号为HR0021D00油封配件24000只，金额为7680元；11月22日发货编号为HR0021D00油封配件5000只，金额为1600元；11月25日发货编号为HR0021D00油封配件4000只，金额为1280元；12月1日发货编号为HR0021D00油封配件4000只，金额为1680元；以上合计23120元。上述货物被告均已签收，后该款经原告多次催要未果，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的销售单、快递单、催款单、快捷快递配送流程表及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款23120元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃并为此承担相关不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市特雷通气弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海优立柯密封材料有限公司货款23120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告常州市特雷通气弹簧有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一七年八月十一日
书记员 王英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更679号
罪犯肖联强，男，1990年12月5日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第93号刑事判决，以被告人肖联强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人肖联强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月24日作出(2014）云高刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖联强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖联强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖联强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖联强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1218号
申请执行人黄英斌，男，汉族，生于1967年5月20日，住四川省崇州市。
被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人蒲琳。
申请执行人黄英斌申请执行被执行人成都盘古生态农业发展有限公司劳动争议一案，申请人黄英斌依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第74号仲裁裁决书于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中查明，被执行人成都盘古生态农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的158350.5元，已执行到位0元，尚欠申请人158350.5元。
二、终结崇州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王军
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执769号
申请执行人：王建荣
被执行人：岳峰
本院在执行申请执行人王建荣与被执行人岳峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 : 吕 增
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执13号
申请执行人杨春海，男，汉族，1983年2月28日生，汉族，住德惠市建设街新惠委1组。
被执行人张奎海，男，1980年11月19日生，汉族，住德惠市圣兴二区5号楼3门301室。
被执行人谷亚静，女，1981年2月16日生，汉族，住德惠市圣兴二区5号楼3门301室。
本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 程天民
二〇一八年六月十五日
书记员 董训明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执15号之一
申请执行人陕西中振房地产开发有限公司。
被执行人张二平，男，山西省霍州市人。
陕西中振房地产开发有限公司与张二平商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦���区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）秦民初字第01224号民事判决书已发生法律效力，判决：一、原告陕西中振房地产开发有限公司与被告张二平签订的《咸阳市商品房买卖合同》及《合同补充条款》于2015年6月15日解除。二、被告张二平将咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园5栋1单元10楼11002号商品房按照现状完整地返还给原告陕西中振房地产开发有限公司，并赔偿原告各项损失共计26664.98元（其中包括违约金7475.98元，律师代理费19819元）。限被告于本判决生效后30日内履行完毕。三、原告陕西中振房地产开发有限公司与本判决生效后30日内返还原告张二平购房首付款112140元。案件受理费466元由被告张二平承担。
执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，为申请执行人办理房产备案登记注销手续，承担诉讼费466元，并承担执行费700元。现申请执行人已将首付款扣除被执行人张二平应该承担的损失及诉讼费后足额支付到法院账户。恒晟城市花园5栋1单元10楼11002号房屋经法院执行，申请人和被执行人双方签字认可，已经交付给申请执行人。被执行人至今未履行注销备案登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销被执行人张二平与陕西中振房地产开发有限公司签订的《咸阳市商品房买卖合同》及合同登记备案手续（合同编号ZZDC第038号）。
二、陕西中振房地产开发有限公司返还首付房款由法院负责具体与被执行人张二平结算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月三日
书记员 霍志文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初205号
原告：李志伟。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地:沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：孙义彰，职务:董事长。
委托代理人：赵鑫，女，1985年7月10日出生，系公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年10月14日在被告处购买了“和善龙”牌糖水黄桃罐头一袋,商品号6932697630038,单价18.9元,净含量1000克,固状物含量≥500克,生产许可证号QS130009010524,产品标准号Q/BHSL0001S,生产日期为2016/08/09,保质期：6个月。购买后发现该产品已经严重变质,半圆状桃罐头多数已经全部碎掉，我当时向涉事超市服务台进行投诉,经过沟通,被告表示无法为我解决此问题。现诉至法院,请求:1.被告退还货款18.9元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。
被告辩称:被告对销售的商品履行了法定审查义务，不构成“经营明知是不符合食品安全标准的食品”,涉案商品是安全食品。原告提供的证据不能证明涉案商品从我超市购买,也不能证明购买时该商品与现向法院提供的商品状态是一致的。涉案商品为塑料包装，购买至今已经超过半年，不能证明涉案商品如何粉碎。原告要求退货并赔偿的请求没有事实和法律依据,我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月14日,原告在被告鹏利店购买了“合膳龍”牌糖水黄桃软包装水果肉罐头一袋,商品号693269763003,净含量1000克,固形物含量≥500克,单价18.9元。该商品袋内的黄桃呈粉碎状。现原告诉至法院,要求被告退货并予赔偿。
上述事实，有购物小票、商品实物等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原、被告间买卖合同关系成立并生效。涉案商品系塑料袋软包装商品,原告提供的证据不能证明购买时该商品与庭审时向法院提供的商品状态相一致,故对原告要求退货的请求予以支持,但其要求被告赔偿1000元的请求因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内返还原告李志伟货款18.9元；
二、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳沃尔玛百货有限公司“合膳龍”牌糖水黄桃罐头一袋；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年三月九日
书记员 董畅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4085号之二
申请人：中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路27号。
负责人：冯浩，行长。
被申请人：王必灵，男，1960年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人：姚桂秀，女，1961年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人：王一松，男，1991年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司南京浦口支行与被申请人王必灵、姚桂秀、王一松借款合同与保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行帐户上的存款25万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。现原告向本院提交撤诉申请，本院认为，应当依法解除对被告被申请人财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对王必灵、姚桂秀、王一松名下财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱模宝
二〇一七年七月三日
书记员 梁冬丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4542号
原告:盈丽，女，汉族，1970年2月18出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告盈丽与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初670号
原告龙明会，女，生于1986年9月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇塘房村闸塘组20号，公民身份号码：5321291986********。
原告杨某，女，生于2006年5月31日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县角奎镇塘房村闸塘组**号，公民身份号码：5306282006********。
原告杨一某，男，生于2013年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村闸塘组**号，公民身份号码：5306282013********。
法定代理人杨二某，系原告杨某、杨一某之父。
三原告委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告廖仕奇，男，生于1981年12月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇花桥村学堂组**号，公民身份号码：5321291981********。
原告龙明会、杨某、杨一某诉被告廖仕奇合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙明会、原告杨某、杨一某的法定代理人杨二某、三原告的委托代理人王安定、被告廖仕奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明会、杨某、杨一某诉称，2013年9月18日中午，原告龙明会带着原告杨某、杨一某乘坐被告的二轮摩托车回家。当车行至高简槽路段垃圾场附近时，被告驾驶的车辆翻下公路，造成原告龙明会、杨某、杨一某不同程度受伤，之后经送彝良县正大医院治疗，由于伤势严重转至昭通市第一人民医院治疗。
被告驾驶的二轮摩托车无牌照，由于原、被告双方均相隔不远，双方均没有报案。双方即协商处理，于2013年9月20日达成协议：被告无钱支付治疗费，由原告垫付后被告支付。之后于2013年10月19日达成赔偿协议：由被告赔偿原告各项费用45000.00元，分四期支付，第一期于2013年12月31日支付5000.00元；第二期于2014年10月19日支付10000.00元；第三期于2015年10月19日支付15000.00元；第四期于2016年10月19日支付15000.00元。协议签订后，被告支付前二期约定的款项15000.00元。第三、四期到期后被告总是以种种借口予以推托不予支付。要求被告支付赔偿款30000.00元；并按同期银行利息支付赔偿款超期的利息。
被告廖仕奇辩称，原告起诉交通事故发生的情况及事故发生后双方达成赔偿协议、协议的履行等事实均属实。我已经支付原告住院医治期间的医疗费用，原告杨一某头部出现囊肿淤血不属实。双方订立的赔偿协议系受欺诈、胁迫手段签订，协议无效，不同意支付原告30000.00元及利息。
原告杨某、杨一某、龙明会为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据证明：
1、协议（复印件）两份，拟证明2013年9月18日三原告乘坐被告摩托车发生交通事故，双方达成赔偿协议的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议。
被告廖仕奇对其抗辩主张，未向本院提交证据。
本院认为，证据1两份协议均系复印件，被告认可协议的真实性，证明2013年9月20日，原告杨某、杨一某的法定代理人杨二某与被告约定由原告方先行垫付所有医疗费，被告在半年内支付原告方垫付的医疗费用；2013年10月19日，原告杨某、杨一某的法定代理人杨二某与被告达成协议，约定被告支付原告方各项费用45000.00元,并约定了履行期限及违约责任，内容客观真实，来源合法，本院予以采信；
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年9月18日中午，原告龙明会、杨某、杨一某乘坐被告驾驶的二轮摩托车回家，在行驶至高简槽路段垃圾场附近时，被告驾驶的车辆翻下公路，造成三原告不同程度受伤。三原告受伤后，送至彝良县正大医院及昭通市第一人民医院治疗。因被告驾驶的二轮摩托车无牌照，双方均未报案。后因被告无钱支付三原告医疗费，2013年9月20日，原告杨某、杨一某的法定代理人杨二某与被告达成协议，由原告方先行垫付医疗费，被告于半年内予以还清。此后，被告支付了原告住院期间的医疗费用。2013年10月19日，原告杨某、杨一某的法定代理人杨二某与被告订立协议，协议约定:1、被告付给原告方各种费用45000.00元,包括后期治疗费、护理费和一切后遗症费用；2、协议要求：2013年12月31日付给原告方5000.00元；2014年10月19日付给原告方10000.00元；2015年10月19日付给原告方15000.00元；2016年10月19日付给原告方15000.00元；若任何一方违约，处违约金每天1000.00元。3、本协议从2013年10月19日起生效。协议订立后，被告支付2013年12月31日、2014年10月19日应履行赔偿款15000.00元，经原告催要，被告未履行2015年10月19日、2016年10月19日应履行赔偿款30000.00元。
庭审中，原告龙明会对杨二某代理原告方签订的两份协议书予以认可。
本院认为，原告龙明会、杨某、杨一某乘坐被告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，导致三原告受伤，事故发生后，双方就原告的住院医疗、后期治疗、护理等费用订立赔偿协议，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，协议有效。被告应当按照协议约定履行自己的义务。协议生效后，被告除支付住院期间医疗费，仅按2013年10月19日协议，向原告支付15000.00元，对尚欠30000.00元，至今未履行，被告逾期未履行支付赔偿款的义务，应承担违约责任。对于原告要求被告支付赔偿款30000.00元及迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告关于本案双方达成的赔偿协议系欺诈、胁迫订立，协议无效的抗辩主张，因被告未提交证据证明其抗辩事实，且依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原、被告双方的赔偿协议于2013年10月19日订立，被告认为该协议系原告以欺诈、胁迫手段，使其在违背真实意思的情况下订立，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，协议订立后，被告并未行使合同的撤销权，且按约定履行了部分义务。故对其抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告廖仕奇支付原告龙明会、杨某、杨一某30000.00元及迟延履行利息（其中15000.00元自2015年10月20日起至履行之日止，15000.00元自2016年10月20日起至履行之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告廖仕奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周远贵
二〇一七年五月十日
法官助理 何钰泽
书 记 员 雷 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终691号
上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁金榮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈静，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司(以下简称私享家公司)因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5551号民事裁定，向本院提出上诉。
私享家公司上诉称，原装修合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但无法确定具体合同签订地。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由其所在的天河区人民法院管辖，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。被上诉人陈静和上诉人私享家公司签订《委托装修合同》，委托私享家公司对陈静名下的位于广州市番禺区某路某房办理房屋装修和配置家私家电事宜，因此该合同履行地位于广州市番禺区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人陈静选择向合同履行地法院起诉于法有据，因此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年四月一日
书记员 谢琼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3528号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄光大
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄光大小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4974元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督57号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。
被申请人：郑绍章，男，住，
申请人于2017年4月5日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区房开公司签订前期物业管理服务合同，由申请人为兴隆苑小区提供物业服务，被申请人自2013年9月20日至2017年3月30日拖欠物业服务费2521.79元（119.14m2×0.50元×42个月10天）。现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费2521.79元、滞纳金252.17元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人郑绍章应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司2013年9月20日至2017年3月30日的物业服务费2521.79元。
案件申请费17元，由被申请人郑绍章承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 车登燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第166号之三
原告利龙飞，男，汉族，住址：广东省东莞市。
被告黄少伟，男，汉族，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告利龙飞诉被告黄少伟民间借贷纠纷一案中，原告利龙飞于2015年4月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告利龙飞的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告利龙飞撤回对被告黄少伟的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为353元、保全费383元，由原告利龙飞承担。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈志雄
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审64号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人黄��琳，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1814427号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人黄小琳于2016年5月18日17时28分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM路段实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该��罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月18日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1814427号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814427号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执567号
申请执行人：徐冬梅，女，1965年1月29日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军，董事长。
被执行人：史中磊，男，1974年4月3日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：廉加奎，男，1959年10月18日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东百盛建材物资有限公司，住所地济宁市阜桥辖区秦庄路37号。
法定代表人：史宗凯，经理。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：史宗凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲调字（2016）第4号调解书，于2016年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁08执567号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）鲁08执567号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ���石英
审判员 李 鹏
审判员 蔡 国 宏
二〇一七年一月十一日
书记员 李 雪 亭
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初198号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人潘某某，男，1997年7月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2015年12月5日晚，被告人潘某某与王某某、余志熊（二人未达刑事责任年龄）相互邀约盗窃摩托车，三人行至黔西县城关镇钻石钱柜KTV侧面停车的场地内，盗得被害人杨某停放在此处的一辆黑色金洪牌二轮踏板摩托车。案发后，该车已被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，杨某被盗的摩托车价值人民币2622元。
2、2015年12月12日，被告人潘某某与陈老幺（另案处理）相互邀约盗窃摩托车，二人行至黔西县城关镇钻石钱柜KTV侧面停车的场地内，盗得被害人陈某停放在此处的一辆蓝色迅龙牌二轮踏板摩托车。案发后，该车已被公安机关追回发还被害���。经黔西县价格认证中心鉴定，陈某被盗的摩托车价值人民币3080元。
3、2016年1月7日晚，被告人潘某某与王某某、张建强（另案处理）相互邀约盗窃摩托车。三人行至黔西县城关镇实验二中教师宿舍楼下场地内，盗得被害人王某停放在此处的一辆白色迅龙牌二轮踏板摩托车。经黔西县价格认证中心鉴定，王某被盗的摩托车价值人民币1854元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2015年12月5日晚，被告人潘某某伙同王某某、余志熊（二人未达刑事责任年龄）窜至黔西县城关镇钻石钱��KTV侧面，将被害人杨某停放在此处的一辆黑色金洪牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，该车已被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2622元。
二、2015年12月12日，被告人潘某某伙同陈老幺窜至黔西县城关镇钻石钱柜KTV侧面，将被害人陈某停放在此处的一辆蓝色迅龙牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，该车已被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3080元。
三、2016年1月7日晚，被告人潘某某伙同王某某、张建强（音）窜至黔西县城关镇实验二中教师宿舍楼下，将被害人王某停放在此处的一辆白色迅龙牌二轮踏板摩托车盗走。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1854元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人潘某某的供述，被害人杨某、王某、陈某的陈述，证人魏某、魏某某、王某某、王某甲的证言，现场辨认笔录及照片、受案登记表、证明、抓获经过、鉴定意见书及通知书、提取笔录、扣押、发还物品清单、领条、情况说明、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值7750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人潘某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
二、责令被告人潘某某退赔被害人王某经济损失人民币1854元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一六年六月八日
书记员 赵鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0703刑初379号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，60岁，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月23日由该局决定取保候审，本院于2016年12月14日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人张某某在常德市鼎城区灌溪镇白马岗村一流动收废品的人手中购买了一支火药枪后放在自己家里，准备在自己居住地周围山上打猎用。2016年11月8日，公安干警在灌溪镇白马岗村对持有猎枪的情况进行核查时，将被告人张某某持有的火药枪予以收缴。经鉴定，该火药枪为枪支，具有杀伤力。
到案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局治安大队出具的没收、收缴涉案赃物移交回执，常德市公安局刑事科学研究所枪支鉴定书，物证照片，常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的案件来源情况，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成非法持有枪支罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处二年以下管制。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人张某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人张某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚；对被告人非法持有的枪支，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对被告人张某某非法持有的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 李建红
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年一月五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初285号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘恩平，1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年6月19日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘恩平犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日11时许，在天津市××××大街菜市场内，被告人刘恩平趁被害人于××不备之机，将于××放在自行车前车筐内布袋中的钱包盗走，公安巡逻民警对刘恩平进行盘查时，从其身上发现被盗钱包及大号镊子一把，遂将其抓获归案。涉案被盗钱包已发还被害人，镊子被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘恩平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押、发还物品清单，作案工具照片，天津市东丽区人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍身份证��，电话查询记录，被害人于××陈述，被告人刘恩平的供述与辩解，搜查证及搜查笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘恩平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恩平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其在归案后如实供犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘恩平犯盗窃罪，判处有���徒刑十个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱越
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e055a96-0d65-412d-bd02-a84000c6eff7&imgId=NGUwNTVhOTYtMGQ2NS00MTJkLWJkMDItYTg0MDAwYzZlZmY3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1923号
原告:苍溪县农商行,住址苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
被告：王树修，男性，1963年3月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇东高村一组。
被告：安莲菊，女性，1966年7月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇东高村一组。
本院在审理苍溪县农商行与王树修、安莲菊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县农商行自动撤诉处理。
审判员 胡勇
二〇一七年六月十三日
书记员 杨帆
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6647号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被告：柳余阜，男，1964年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张邀弟，女，1965年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告柳余阜、张邀弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告柳余阜、张邀弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳余阜归还原告借款本金73567.06元及截至2016年5月27日的利息3467.87元、罚息377.15元、复利145.61元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告柳余阜承担本案的律师费3878元；3、被告张邀弟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告柳余阜、张邀弟承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告柳余阜、张邀弟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告柳余阜、张邀弟未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2013年10月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告柳余阜出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为38万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年5月27日，被告柳余阜尚欠原告贷款本金73567.06元、利息3467.87元、罚息377.15元、复利145.61元。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。
另查明，被告柳余阜与被告张邀弟于2007年2月8日登记结婚。
本院认为，被告柳余阜通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告柳余阜出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告柳余阜未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告张邀弟亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告柳余阜、张邀弟归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告柳余阜、张邀弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳余阜、张邀弟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币73567.06元；
二、被告柳余阜、张邀弟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年5月27日止的利息3467.87元、罚息377.15元、复利145.61元，并偿付自2016年5月28日起至全部贷款本息清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1836元，保全费946元，公告费600元，由原告广发银行负担133元，被告柳余阜、张邀弟负担3249元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3356号之一
申请执行人：马生贤，男，1978年8月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
申请执行人马生贤与被执行人王维强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马生贤向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7720号民事判决书，确定被执行人王维强偿还申请执行人马生贤借款350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担减半收取3275元，向本院缴纳执行费3356元，以上共计356631元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王维强名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年11月16日冻结了该车辆车户、冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人王维强名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号20××87）、位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××95）、位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××52）房产、本院于2017年11月15日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，期限为3年，因上述房屋有查封有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院依据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序或本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5199元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1474号
申请执行人马保贵，男，回族，1957年7月3日出生。
被执行人满建东，男，回族，现年35岁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字1511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即由被执行人满建东向申请人马保贵支付肥料款本金及利息19000元。本案案件受理费138元、执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人马保贵以被执行人正在与其私下协商处理由向本院申请撤回对被执行人满建东的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2011）吴利民初字1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 马 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0902民初1965号
原告：陈丹，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈向惠，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：林爱穗，女，1968年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗环岛开发区站前路10号一幢三层，统一社会信用代码913509007380150226。
法定代表人：陈汉生，董事长。
原告陈丹、陈向惠、林爱穗与被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈丹、陈向惠、林爱穗于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丹、陈向惠、林爱穗撤诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告陈丹、陈向惠、林爱穗负担。
审判员 陈 庄
二〇一八年二月二日
书记员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1402号
原告：吴玉芹，女，汉族，1981年5月20日出生，住范县。
委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦海波，男，汉族，1980年3月28日出生，住范县。
被告：葛增义，男，汉族，1977年6月16日出生，住范县。
原告吴玉芹诉被告秦海波、葛增义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉芹到庭参加诉讼，被告秦海波、葛增义经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告秦海波偿还借款100000元，葛增义承担连带责任。事实与理由：秦海波于2015年4月27日向原告借款10万元并出具借条，葛增义提供了担保。约定借款期限一个月。原告向二人催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告秦海波、葛增义未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借据。证明原告将款交付秦海波、葛增义。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：秦海波、葛增义于2015年4月27日向原告借款100000元，秦海波在借据借款人处签名、葛增义在借据担保人处签名，借款期限自2015年4月27日至2015年5月26日。原告催要借款时，被告以种种理由推拖不还。
本院认为，原告秦海波在借据借款人处签名、葛增义在借据担保人处签名，约定借款期限自2015年4月27日至2015年5月26日。均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保责任关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告秦海波未依约足额偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘胜存偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案的担保保证期间为主债务履行期届满之日后六个月止，即2015年5月28日至2015年11月28日，原告未提供证据证明在保证期间内向葛增义主张保证还款责任，故原告诉请被告葛增义承担保证还款责任，本院不予支持。
被告秦海波、葛增义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉芹借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费540元，由被告秦海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 陈隆达
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年九月八日
书 记 员 范晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15137号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：周素珍。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告周素珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹燎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第17113号
原告北京鑫方盛环球贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人乔洋，男，1973年8月14日出生，北京鑫方盛环球贸易有限公司经理，住北京市昌平区。
委托代理人颜超，男，1983年3月22日出生，北京鑫方盛环球贸易有限公司总经理助理，住北京市昌平区。
被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号。
法定代表人宋彦昌。
原告北京鑫方盛环球贸易有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员李净、王敬阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托代理人乔洋、颜超到庭参加了诉讼。被告中太公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫方盛公司起诉称：2013年5月7日，原被告签订商品购销合同，合同有效期自2013年5月7日至2016年5月6日。合同约定由原告向被告供应建筑材料，每月25日结算之前未付货款，同时约定合同任何一方未能按照合同约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任，该约定为原被告在充分估量了违约行为会对合同对方造成损失后的真实意愿表达。之后，原告按约定向被告提供了货物，但被告并未按约定向原告支付货款，截止到2013年10月份，被告共欠原告货款137586.88元，且被告于2013年10月14日出具了欠条承诺在5日内付清货款，但是被告并未按时付款，一直到2014年9月份，被告才向原告分两次付款共4万元整，余下的97586.88元一直拖欠至今，拒不付款。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款97586.88元；2、判令被告支付原告自2013年10月15日至实际付清之日止的违约金（以97586.88元为基数，按照欠付金额的日千分之三计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中太公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月份至2013年10月份期间，鑫方盛公司向中太公司供应建筑材料。2013年5月7日，中太公司（甲方、需方）与鑫方盛公司（乙方、供方）签订《商品购销合同》，约定：2、本合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售单为准；3、商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭证；8、甲方传真订货必须有本合同或补充协议或委托书中所指定的经办人签字确认，并由乙方确认生效，经双方签字确认的订货为不可撤销订单，否则视为甲方违约；10、甲方变更经办人员时，应将变更人后的人员提前三天书面通知乙方，否则，因此造成损失的，由甲方承担赔偿责任；11、本合同履行地为乙方所在地，甲方每笔购货额在三千元以下，由甲方自行提货，甲方单笔购货额在三千元以上（含三千元），乙方确保24小时内送货上门（市区）并承担运输费用，交付地点在市区以外，运费根据双方确认订单标准执行；15、货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于25万元，赊欠时间不得超过每月25日，超出赊欠额度的，甲方应于三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；16、甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款；23、乙方有义务按照约定时间和方式向甲方交付商品；26、甲方应按合同规定向乙方支付货款；29、除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任；38、本合同签订于昌平鑫方盛，有效期自2013年5月7日起，至2016年5月6日；41、本合同签订时，甲方应向乙方提供收货验收人员的授权委托书以及合法有效的营业执照副本复印件并加盖单位公章，非法人代表签约的签约人应有单位授权委托书及被委托人身份证复印件；合同还约定了其他权利义务。合同附件《授权委托书》中载明，兹授权王海俊、王三只、曾兆楼为我公司经济合同或协议的授权签约人，其所签署一切合同或协议文本我公司均予以认可并按照约定执行。同时授权以下人员为我公司北京海纳川协众汽车空调有限公司厂区项目的现场收货签字人，现场签收的送货票据或销售单将作为货款结算的依据。
另查，2013年10月14日，中太公司的授权签约人王三只、曾兆楼向鑫方盛公司出具欠条，载明：2013年10月14日，我单位中太公司仍欠贵方（供方名称：北京鑫方盛环球贸易有限公司）所供商品货款137586.88元，所供商品我司已验货收妥，今为结算方便，我单位需取走记账联/发票，并于5日内结算以上货款。2014年10月，中太公司授权签约人王三只在该欠条上写明，截止2014年10月1日前已付款4万元整，下欠97586.88元。自2014年10月1日后，中太公司未再支付货款，尚欠97586.88元未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、《购销合同》及附件、欠条等证据在案佐证。
本院认为：鑫方盛公司与中太公司于2013年5月7日签订的《商品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。中太公司收取鑫方盛公司供应的货物，应当支付货款。现中太公司已支付货款4万元，尚欠97586.88元货款未付。故鑫方盛公司要求中太公司支付剩余货款97586.88元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。中太公司未按约定时间付款，应当承担违约责任，但双方于2013年10月14日签订的欠条中约定5日内付清货款，故本院认为自2013年10月20日起开始计算违约金更为适宜，鑫方盛公司主张每日按照欠付金额的3‰计算违约金的标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。被告中太公司经本院合法传唤，未出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团中奕工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鑫方盛环球贸易有限公司货款九万七千五百八十六元八角八分；
二、被告中太建设集团中奕工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鑫方盛环球贸易有限公司自二○一三年十月二十日起至实际付清之日止的违约金（以九万七千五百八十六元八角八分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;
三、驳回原告北京鑫方盛环球贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告中太建设集团中奕工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十元及公告费（以实际发票为准），由被告中太建设集团中奕工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 李 净
人民陪审员 王敬阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑蝶宜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民再35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张彬，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）林仲华，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，
原审被告林生，女，1994年11月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，
再审申请人张彬与被申请人林仲华、原审被告林生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莆民终字第2313号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽民申1025号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张彬到庭参加诉讼，被申请人林仲华与原审被告林生公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，张彬起诉要求林仲华、林生依法偿还其借款，并申请诉讼保全了林生的个人财产，原一审判决已认定林生应承担本案连带担保责任，但在判决主文中遗漏了该判项。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第二款的规定，遗漏判项属于违反法律禁止性的规定，故一审判决违反了该项规定。二审理应在审理后予以发回重审，并由一审重新判项。而二审则以张彬未提起上诉为由对一审漏判不予纠正明显适用法律错误，故原一审遗漏诉讼请求，应予撤销，申请再审人张彬的再审理由成立，予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）莆民终字第2313号民事判决书及福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2363号民事判决；
二、本案发回城厢区人民法院重审。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
PAGE
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5471号
原告：景广成，男，1980年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：张俊峰，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告景广成与被告张俊峰网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告景广成于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景广成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景广成撤诉。
案件受理费66元，由原告景广成负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅楠
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2057号
原告王小丽，女，汉族，住汉台区。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉中市汉台区西环路中段。
组织机构代码：70998892-5。
法定代表人赵连田，该公司执行董事。
被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中市天汉大道与天汉西路交汇处义乌小商品城。
法定代表人王长生，该公司执行董事。
原告王小丽诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小丽，被告汉江房地产公司、被告浙商管理公司共同委托代理人丁彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽诉称，2010年3月17日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品一层A15号和A16号商铺两间，面积共计53.6㎡，总房价564000元，原告交清了全部房款。同时与被告汉江房地产公司指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，委托经营期限自2010年3月17日至2015年3月16日；但2015年3月17日至今已经一年多，被告并未支付租金，原告多次主张权利，但未果；也向被告汉江房地产公司提出申请，要求收回商铺，被告不予回应，并将商铺继续租用，造成原告损失；现为维护自身权益，诉至法院，请求:1、恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付租金89050元（2015年3月17日至2016年9月17日）；3、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；办证费用由被告承担；4、案件诉讼费由被告承担。
被告汉江房地产公司、浙商管理公司共同辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。
经审理查明，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城一层A15号和A16号商铺两间，面积共计53.6㎡，总房价564000元，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；原告付清了该商铺购房款；同日，原告又与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主要约定：委托经营期限自2010年3月17日至2015年3月16日止，商铺按照53.6元每月每平方米计算收益金，年收益金59368元，协议签订后被告一次性预付三年租金178106元；被告保证按时向原告支付租金，若未按时支付视为违约，如被告在委托期满后不能在原告确定的时间内交还商铺，每逾期1日，原告可以按照本协议已约定的该商铺月租金的百分之三要求被告支付违约金；以上手续完成后，原告将商铺交于被告经营管理；合同约定租赁期限到期后，双方未再续签合同；被告向原告支付租金至2015年，之后便因经营困难，未再支付；且一直占有商铺未向原告交还；原告主张权利未果便诉至法院。
以上事实有以下证据查明:：1、《商铺认购协议》；2、《商铺委托经营协议》及《补充协议》；3、承诺；4、宣传广告；5、通知；6、本案庭审笔录在卷佐证。
以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司、浙商管理公司分别签订的《商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《补充协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该项请求本院难以支持；原告请求被告支付商铺租金，于法有据，本院予以支持；故经庭审查明，被告截至2016年9月17日，拖欠原告2016年度（2015年3月17日至2016年3月17日）租金59367元，2016年3月18日至2016年9月17日29683元，共计89050元；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告王小丽办理“义乌小商品城”一层A15号和A16号商铺的房屋权属证书；
二、由被告汉中浙商经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告王小丽支付租金89050元；
三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在本判决书生效之日起六个月内返还原告王小丽“义乌小商品城”一层A15号和A16号商铺；判决书生效之日至商铺返还之日的占用费按年租金59367元计算；
四、驳回原告王小丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中浙商商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐梦婷