wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初1116号
原告：明某，男，汉族，2007年7月23日出生，住贵州省赤水市。
法定代理人：谢某某1(原告明某之母)，女，汉族，1970年8月17日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：谢某某2（谢某某1的伯伯），男，汉族，1938年11月22日出生，住贵州省赤水市。
被告：陈思福，男，汉族，1984年6月2日出生，住贵州省清镇市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市赤水大道金赤世家A区二层二号。
负责人：吕庆红，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
原告明某与被告陈思福、中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某的法定代理人谢某某1及委托诉讼代理人谢某某2、被告陈思福、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失42,491.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告陈思福驾驶的川EC×××号轿车在红军大道教育园区路口处，与道路上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈思福负有全部责任。原告受伤后，在赤水市人民医院住院治疗46天出院，并在院外休养180天。原告因交通事故产生损失，却未获相应赔偿，故起诉维护合法权益。
被告陈思福辩称，被告陈思福驾驶的川EC×××号轿车在太平洋保险公司投有交强险、商业三者险（限额1,000,000元），原告的损失应由太平洋保险公司赔偿。事故发生后，被告陈思福垫付的医疗费6,948.1元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险、商业三者险（限额1,000,000元）属实。对于原告主张的赔偿项目：护理费，应按97元/天计算，且护理期应为住院期间，不应包括院外休养的180天；住院伙食补助费，认可按80元/天计算；营养费，认可按30元/天计算;诉讼费,不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月19日7时42分，被告陈思福（持有“C1”类驾驶证）驾驶的川EC×××号小型轿车从赤水市红军大道教育园区往公安局（新建）行驶至红军大道教育园区路口处，与行走在道路人行道上的原告明某相撞，造成原告明某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈思福负有全部责任。
原告明某受伤后，随即被送往赤水市人民医院住院治疗，被诊断为右侧胫骨中段骨折等伤情，并采取保守治疗，对患肢石膏外固定。2018年2月3日，原告明某经住院治疗46天出院，产生医疗费6,948.1元（被告陈思福垫付），出院医嘱：继续患肢石膏外固定，出院后1月、2月、3月、6月返院检查，视情况取除石膏；返家康养休息180天。住院期间，原告明某系其母谢某某1进行护理，并购买一辆轮椅，产生费用268元。2018年3月11日，原告明某到赤水市人民医院门诊治疗，产生医疗费83.9元。
川EC×××号轿车系被告陈思福所有，并在被告太平洋保险公司投有交强险、商业三者险（限额1,000,000元），上述交通事故发生在保险期间内。
原告明某生于2007年7月23日，其智力存在壹级伤残。
上述事实，有当事人的陈述，有原告明某提交的交通事故认定书、医疗费票据、轮椅费收据、住院病历、疾病证明书、出院证、住院费用结算清单、残疾证，有被告陈思福提交的医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈思福驾驶的川EC×××号轿车将原告明某撞伤，而川EC×××号轿车投有交强险、商业三者险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告明某因交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因交警部门认定被告陈思福负有全部责任，且无证据表明原告明某自身存在过错，故由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足，由被告陈思福赔偿。
对于原告明某的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并结合原告诉请，本院参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：
1.医疗费83.9元，予以确认；
2.住院伙食补助费，确认为3680元（80元/天×46天）；
3.营养费，确认为1380元（30元/天×46天）；
4.护理费，因原告明某系亲属谢某某1护理，但原告明某未举证证明谢某某1的收入状况，且原告明某年幼又存在智力残疾，缺乏相应的自理能力，结合谢某某1居住于城镇，以及原告明某出院后继续石膏固定患肢，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中第10.2.14项，以及非私营单位居民服务业从业人员平均工资（38,246元/年）,酌定计算90天（住院46天+院外44天），计算为9,430.52元；
5.轮椅费用268元，因原告明某伤在下肢，需轮椅辅助行动，予以确认。
综上所述，原告明某的各项损失共计14,842.42元，未超出交强险责任限额，应由被告太平洋保险公司赔偿。被告陈思福垫付的医疗费6,948.1元，未超出余下交强险责任限额，为减少当事人诉累，一并予以处理，故由被告太平洋保险公司给付被告陈思福。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效之日起十日内向原告明某赔偿损失14,842.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈思福6,948.1元；
三、驳回原告明某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 奇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4260号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平、侯斌
被告：邬忠贵，男，汉族
被告：邬兴才，男，汉族，住四川省江油市三合镇高坪村6组。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告邬忠贵、邬兴才金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 罗雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初6020号
原告：重庆联压空压机成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附8号一城新界A栋1-5号，组织机构代码20283941-0。
法定代表人：周发容，该公司经理。
被告：重庆凯利玻璃��品厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七组，组织机构代码90363534-9。
法定代表人：冯大明。
原告重庆联压空压机成套设备有限公司与被告重庆凯利玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆联压空压机成套设备有限公司法定代表人周发容到庭参加了诉讼，被告重庆凯利玻璃制品厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆联压空压机成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告有权收回交付被告的螺旋杆式空压机（型号：LU55-7）及储气罐（型号：C-1）。事实及理由：2012年3月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同第九条约定“合同签订后预付货款叁万元，货到需方���场后，以分期付款的方式需方在每月30日以前付给供方货款壹万元，直至付清所有货款为止”；合同第十一条约定“经供需双方协商一致决定将需方在2006年12月签订的合同的剩余货款贰万陆仟元一并纳入本合同分期付款总金额中，总计货款壹拾万零柒仟元”。同时，合同第十二条约定“本合同所供设备在货款未付清之前，设备所有权属于供方所有”。现原告按约向被告交付了货物，但被告仅向原告支付了部分货款，仍有陆万零柒仟元未支付。原告多次催要未果,遂提起诉讼。
被告重庆凯利玻璃制品厂未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查认定确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同主要约定：1.被告向原告购买螺旋杆式空压机（型号：LU55-7）及储气罐（型号：C-1）各一台，金额共计83000元；2.合同签订后预付货款叁万元，货到需方现场后，以分期付款的方式被告在每月30日以前付给原告货款壹万元，直至付清所有货款为止；3.经双方协商一致决定将被告在2006年12月签订的合同的剩余货款26000元一并纳入本合同分期付款总金额中，总计货款107000元；4.本合同所供设备在货款未付清之前，设备所有权属于供方所有；5.协商不成，向原告所在地人民法院起诉。
2012年9月27日，被告法定代表人冯大明在原告出具的《送货单》上签收，确认被告收到原告提供的螺旋杆式空压机（型号：LU55-7）及储气罐（型号：C-1）各一台，金额总计81000元。
庭审中，原告陈述被告签订合同几天后支付原告现金30000元，2014年6月份支付现金10000元，2015年7月17日支付货款5000元，剩余货款被告一直未能支付。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、《送货单》、银行卡交易明细、增值税专用发票及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆凯利玻璃制品厂既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告重庆联压空压机成套设备有限公司与被告重庆凯利玻璃制品厂签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约向被告提供设备，被告应当按照约定支付货款。被告支付货款的金额，原告陈述被告总计支付货款为45000元，因被告未提供相反的证据，本院予以采信。因被告一直未按合同约定支付货款，且被告支付货款未达到货款总额的75%以上，原、被告约定了所供设备在货款未付清之前，设备所有权属于供方所有，故原告要求取回交付被告的螺旋杆式空压机（型号：LU55-7）及储气罐���型号：C-1），符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆凯利玻璃制品厂于本判决生效之日起五日内将《工矿产品购销合同》项下设备螺旋杆式空压机（型号：LU55-7）一台及储气罐（型号：C-1）一台返还原告重庆联压空压机成套设备有限公司。
本案案件受理费1014元、保全费506、公告费350元，共计1870元，由被告重庆凯利玻璃制品厂承担（被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢何欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第0155号
原告:江苏宝辉金属有限公司，注册地江阴市澄江东路3号A039，经营地江阴市锡澄路33号。
法定代表人：金海红，该公司董事长。
委托代理人：陈巍，该公司员工。
被告：江阴市裕嵘贸易有限公司，注册地江阴市澄山路2号，经营地江阴市果园路9号4069室。
法定代表人：胡伊成，该公司执行董事。
原告江苏宝辉金属有限公司（以下简称宝辉公司）与被告江阴市裕嵘贸易有限公司（以下简称裕嵘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宝辉公司委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告裕嵘公司法定代表人胡伊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝辉公司诉称，宝辉公司于2014年1月起至12月26日期间供给被告裕嵘公司不锈钢材料，截止2015年2月17日，裕嵘公司结欠货款91431.27元，请求法院判令裕嵘公司给付货款91431.27元。因审理中裕嵘公司给付货款41431.08元，故请求法院判令裕嵘公司给付货款50000.19元，并承担本案诉讼费用。
被告裕嵘公司未答辩。
经审理查明，原告宝辉公司与被告裕嵘公司自2014年1月9日至同年12月26日期间发生业务往来，宝辉公司供给裕嵘公司不锈钢材料。2015年1月27日，双方对往来进行了核对，裕嵘公司确认结欠宝辉公司货款91431.27元。因裕嵘公司未给付所欠货款，宝辉公司即具状诉至本院。
审理中，裕嵘公司给付宝辉公司货款41431.27元。
上述事实，有原告宝辉公司提供的《关于核对双方往来账的函》及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告宝辉公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告裕嵘公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定宝辉公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于裕嵘公司未能及时付款所致，裕荣公司应当承担给付责任，宝辉公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市裕嵘贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宝辉金属有限公司货款50000.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告裕嵘公司负担，此款原告宝辉公司已预交，裕嵘公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付宝辉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年三月二十六日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初480号
原告：何遂娣，女，1955年8月15日出生，汉族，无业。
原告：李彦华，男，1978年7月15日出生，汉族，无业。
共同委托诉讼代理人:李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告:陕西西铁工程建筑有限公司。
法定代表人：仇宇杰，经理。
原告何遂娣、李彦华与被告陕西西铁工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告何遂娣、李彦华诉称，兰州华创交大电气科技有限责任公司自2010年开始给宝鸡铁路电气设备安装工程处出售护线条、智能切除计量装置、电气化铁路支线保护装置等。截止2015年12月31日，经双方对账，宝鸡铁路电气设备安装工程处共拖欠兰州华创交大电气科技有限责任公司货款690337元。后被告承继了宝鸡铁路电气设备安装工程处的权利、义务，认可上述拖欠货款的数额。2017年1月20日，被告支付了100337元，余款590000元至今未付。兰州华创交大电气科技有限责任公司现已注销，其权利、义务由股东何遂娣、李彦华承继。经双方于2017年11月15日对账，被告认可拖欠兰州华创交大电气科技有限责任公司股东何遂娣、李彦华590000元。现诉至法院，请求：1、判令被告支付二原告货款590000元；2、判令被告支付二原告经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西西铁工程建筑有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案二原告据以主张权利的证据为两份买卖合同，其中2011年4月26日的工业品买卖合同第十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向西安铁路运输法院起诉。另一份2014年2月21日的买卖合同第十条约定：双方在本合同履行过程中如发生争议，应进行友好协商，协商不成的，任何一方均可根据诉讼标的金额向有管辖权的铁路法院提起诉讼。根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，西安铁路运输法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马巧会
二〇一八年一月十二日
书记员 段秀莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第951号
罪犯田建明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第149号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯田建明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田建明在服刑改造期间，能够遵守监规，接���教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田建明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建明减刑一年三个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2447号
原告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：武长剑，职务经理。
委托代理人：张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：嫩江县永春园林绿化有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘长春，职务经理。
原告嫩江县亿达房地产开发有限公司与被告嫩江县永春园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告嫩江县亿达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金266625.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原告和被告签订了《科洛小区亮化，绿化，硬化工程承包协议书》。协议约定原告将其承建的科洛小区亮化、绿化、硬化工程承包给被告，被告未按期完成工程量，并出现多处质量问题，影响原告销售房屋，造成严重损失。根据原、被告签订的协议第九条，按照被告实际工作量及相应工程的单价等标准计算，被告应支付原告违约金266625.95元。
本院经审查认为，原告起诉的被告嫩江县永春园林绿化有限公司具体地址不详，原告方不能提供被告的具体地址，无法联系被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县亿达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 晗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执560号之一
申请执行人：安尼康（福建）环保设备有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑朝志。
被执行人：程中和，男，汉族，1947年10月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人安尼康（福建）环保设备有限公司与被执行人程中和居间合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2015）融民初字第6749号民事判决书已发生法律效力。被执行人程中和应当向申请执行人安尼康（福建）环保设备有限公司返还款项50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月6日起计至款项还清之日止），负担案件受理费1177元，但未履行义务。本院依申请于2017年2月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，发现被执行人程中和名下有若干银行账户，未发现其他可供执行的财产。本院已经冻结了上述银行账户。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并告知其本院准备终结本次执行程序。申请执行人未提出异议。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6749号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十日
书记员 薛正坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1237号
申请执行人叶鹏，男，汉族，1968年1月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人林玉仙，女，汉族，1976年6月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初632号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初632号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款2950元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计3025元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人林玉仙在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林玉仙在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人林玉仙在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨嘉桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第792号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告邹佐福。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告邹佐福物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2011年的物业费318元，并从2011年7月1日起按日千分之三计算违约金至2013年3月25日止；2012年的物业费318元，并从2012年7月1日起按日千分之三计算违约金至2013年3月25日止。本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告邹佐福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告邹佐福系义乌市江东街道朝晖新村14幢2单元204室的业主，尚欠原告2011、2012年度的物业服务费636元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告邹佐福作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应分别从2011年7月1日、2012年7月1日起开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告邹佐福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹佐福于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业管理费636元及违约金（318元的违约金从2011年7月1日起按中国人民银行同期���类贷款基准利率的四倍计付至2013年3月25日止，另318元从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2013年3月25日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹佐福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 骆健雄
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14908号
原告：桂培林，男，1974年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：苏州博盛房地产发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组（滨湖新城科创园）。
法定代表人：梁志诚，总经理。
委托代理人：任伟，该公司员工。
委托代理人：吴凯，该公司员工。
本院在审理原告桂培林诉被告苏州博盛房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告桂培林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂培林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂培林撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告桂培林承担。审
审判员 潘景信
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3My5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3NC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3NS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3Ni5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3Ny5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3OC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3OS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3MTAuanBlZw==01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3MTEuanBlZw==01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3MTIuanBlZw==01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3MTMuanBlZw==01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3MTQuanBlZw==01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6dabed-8ee2-45ac-99fb-a8b2008fe6b7&imgId=MmI2ZGFiZWQtOGVlMi00NWFjLTk5ZmItYThiMjAwOGZlNmI3MTUuanBlZw==01lydyh01)
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初4844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人：王家勤，行长。
委托代理人：苗红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，代理权限为特别授权。
被告李兴广，居民。
被告程艳，居民。
被告宋远华，居民。
被告马建芳，居民。
被告李兴林，居民。
被告胡学兰，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李兴广、程艳、李兴林、胡学兰、宋远华、马建芳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已足额结清贷款为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。
审判长 宋艳慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐秀敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3146号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034.
主要负责人：曹平，行长。
被执行人：王卫军，男，1986年11月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行与被执行人王卫军为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8273号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行借款本金13719.36元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王卫军作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王卫军纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人王卫军应支付的13719.36元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3146号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢7号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:肖冠军。
被执行人：张玉红。
被执行人：刘芳。
被执行人：董洪伟。
被执行人：江亚科。
被执行人：文宏君。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初字第1591号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年二月四日
书记员 艾 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1357号
原告：张艳,女,1970年1月11日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：孙智炼、张林杰，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司,住所地：江西省省抚州市东乡县孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码：91361029862962967L。
负责人：谭建勇，公司经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
原告张艳因与被告齐新然、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2017年4月5日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智炼，被告中保公司委托代理人田立元到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对齐新然的起诉。经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤情进行了鉴定。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月17日17时30分，齐新然驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿南溪路万家花园北侧非机动车道内由东往西行驶时停车开门与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告无责，齐新然负事故全部责任。
二、涉案车辆所有人及保险情况：齐新然驾驶的苏Ｄ×××××轿车登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、受害人的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为头部外伤、软组织挫伤等。经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤情进行了鉴定，2017年6月3日，鉴定机构出具鉴定意见，认为原告于2016年3月17日因交通事故致伤，上后出现头痛、眩晕、胸痛、右上腹痛、右上肢活动障碍等不适，摄片示“左枕部头皮下血肿；双侧未见明显肋骨骨折征象”，后多次门诊复查并行相关对症治疗。现伤14个月，原告自诉仍存有头痛、头晕、右胸部及右髋部疼痛等不适。复阅其2016年6月22日CT片示“右侧第3前肋骨折伴骨痂形成”；目前法医学查体见其右侧胸廓挤压试验（+），右大腿上段见一7cm长横行条状瘢痕，拒不压痛（+），四肢活动功能良好。原告上诉损伤评定建议误工期二个月，护理期半个月，营养期半个月。
四、受害人概况：原告事故发生前于嘉兴市南湖区城西新针线情服饰店工作，根据工作单位出具的收入证明，原告年收入为5-6万元，但未提供具体领款证明。
五、原告的各项损失：
1.护理费：1695元，原告提供了收款收据，并非正规发票，护理人员也未出庭作证，本院对其主张的护理费标准不予认可，护理费参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资（法庭一审辩论终结前数据）予以计算，为113元/天×15天。
2.车辆修理费：1150元，原告提供了修理费发票及车损图片，且事故认定书也有车损的记载，被告未提供足以推翻的相反证据，本院对车损金额予以认定。
3.施救费：100元。
4.误工费：6780元，原告主张误工费按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资，本院予以支持，鉴定意见书评定原告误工期为二个月，计算为113元/天×60天；
5.医疗费：568.36元，含挂号费。原告起诉金额未超过实际支付的医疗费，且被告对该费用无异议，本院对其予以支持。
以上1-5合计10293.36元。
六、原告获得赔偿情况：无。
七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付损害赔偿费用35154元，由中保公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由齐新然负担。2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回了对齐新然的起诉，并增加医疗费261.46元。
八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，不承担非医保、诉讼费、原告主张的护理费、车辆修理费及误工费证据不足，不能成立。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因交通事故产生的损失为10293.36元。因齐新然负事故全部责任，故其交强险人承保人中保公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于医疗费用中扣除非医保费用问题。因交强险条款未明确约定非医保费用应在保险范围内扣除，故对中保公司的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张艳因交通事故造成的损失10293.36元；
驳回原告张艳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告张艳负担；鉴定费840元，由原告张艳负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担420元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑更756号
罪犯张某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十二月三日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第141号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法太民初字第1010号
原告：陈锦飘，男，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：孙程，男，1990年2月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，
被告：蔡昭鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
原告陈锦飘诉被告孙程、蔡昭鹏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦飘及其委托代理人张莉，被告蔡昭鹏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人符俊到庭参加了诉讼，被告孙程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年4月12日11时10分，被告孙程驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿广州市白云区一环路由西往东行驶至峰景缘酒店路段向北左转弯时，遇陈锦飘驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗晚娇（两人均未戴安全头盔）由东往西行驶至，因被告孙程驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致摩托车车头与小型普通客车车身右后侧发生碰撞，造成原告陈飘锦和罗晚娇受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告孙程承担此次交通事故的全部责任，原告罗晚娇和陈锦飘均无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区太和镇医院接受治疗，并先后数次到武警××总队医院门诊复查及治疗。诊断为全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。
四、医疗费：原告因本次交通事故导致受伤并先后数次到广州市白云区太和镇医院、武警××总队医院门诊治疗及复查，其主张因此次交通事故花费医疗费共计2274.36元并提供医疗费收据、病历等证实。据此，本院认定原告因本次交通事故在广州市白云区太和镇医院和武警××总队医院的医疗费总计为2274.36元。
五、误工费：原告因本次交通事故受伤而误工且医嘱嘱咐全休7天，其主张误工费的诉请合法合理，本院予以支持。原告未能提交相关工作证明等证实其收入情况，故本院参照2015年度广州市最低工资标准即1895元/月，认定原告的误工费为442.17元(1895元/月÷30天/月×7）。
六、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需多次前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出。结合原告的往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费为200元。
七、原告已获赔偿情况：各被告均未垫付任何费用。
八、保险合同情况：粤Ａ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。
九、其他赔偿义务主体与权利主体：粤Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人为被告孙程，该车辆登记所有人为被告蔡昭鹏，被告孙程是被告蔡昭鹏雇佣的驾驶人。此次交通事故被告孙程所驾驶的车辆同样造成了第三人罗晚娇受伤，并且罗晚娇无需承担责任，罗晚娇已经就此次事故造成的损失在本院提起了民事诉讼，案号为（2015）穗云法太民初字第1011号。经审理后，本院认定罗晚娇因本次事故造成的损失合计为384602.74元（具体包括医疗费165768.87元，住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计218833.87元）。
十、原告诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险限额内赔偿原告3716.91元；二、判令被告一和被告二对第一项请求承担补充赔偿责任；三、本案受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告孙程承担此次交通事故的全部责任，原告罗晚娇和陈锦飘均无责任。因粤Ａ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司作为保险人应在保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故导致的医疗费共计2274.36元，以及误工费、交通费共计642.17元。此次事故导致的第三方陈晚娇损失合计为384602.74元（具体包括医疗费165768.87元，住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等合计218833.87元），二者损失并未超出保险的赔偿限额。医疗费共计2274.36元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额中按比例予以赔付135.34元，余下2139.02元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额中予以赔付。误工费、交通费合计642.17元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中按比例予以赔付321.85元，余下320.32元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额中予以赔付。由于原告在本案中主张的损失均可在交强险和机动车第三者责任险的赔偿限额中得以赔付，故本院对原告主张被告孙程、蔡昭鹏承担补充责任的诉请不予支持。
被告孙程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈锦飘医疗费135.34元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈锦飘误工费、交通费共计321.85元；
三、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈锦飘医疗费2139.02元；
四、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈锦飘的误工费、交通费共计320.32元；
五、驳回原告陈锦飘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。原告陈锦飘同意被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 号
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2586号
原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司。住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会*栋第**层********号。
负责人：兰世梁，总经理。
被告：赵永富，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告赵永富物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄小洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1203号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：陈少芳，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈少芳物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执254号
申请执行人林军，男，汉族，经商，现住拉萨市仙足岛生态小区。
被执行人张荣霖，男，汉族，经商，现住江西省上饶鄱阳镇。
林军与张荣霖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,（2015）城民一初字第464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张荣霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林军于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书所载给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人张荣霖名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人林军也无法向本院提供可供执行的其他财产线索。申请执行人林军查阅了本院的所有调查材料后，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第464号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋楠
二〇一六年九月十九日
书记员 吴燕
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初2号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王建设，男，1978年8月10日出生于河南省郸城县，，汉族，初中文化，无业，居住地同户籍地河南省郸城县。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局河西分局刑事拘留；当月30日被天津市河西区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2016］691号起诉书指控被告人王建设犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王建设及其辩护人吕金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月23日凌晨2时许，被告人王建设伙同王某2（另案处理，已判刑）至本市南开区复康某七天快捷酒店门口，趁无人之机，秘密窃取被害人郑某奥迪牌A6L型轿车（牌照号：京Ｊ×××××）后备箱内现金人民币250000元、美金10100元。盗窃所得赃款被二人俵分挥霍。公安机关于2016年9月1日将被告人王建设抓获归案。
就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王建设，并出示了案件来源、抓获经过、证人证言及相关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人王建设以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人现金人民币250000元、美金10100元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王建设的辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，并认为被告人具有从犯、主观恶性较轻、认罪态度好、具有悔罪表现等法定或酌定从轻情节。
经审理查明，被告人王建设与王某2（另案处理，已判刑）共同预谋实施盗窃，于2012年7月23日凌晨2时许，由王某2驾驶红色两厢POLO牌轿车（牌照号：津Ｇ×××××）载乘被告人王建设至本市南开区复康某七天快捷酒店门口，趁无人之机，由王某2望风，被告人王建设使用开锁工具将被害人郑某停在此地的黑色奥迪牌A6L型轿车（牌照号：京Ｊ×××××）车门及后备箱打开，窃取后备箱内现金人民币250000元、美金10100元。所得赃款被二人俵分挥霍。公安机关于2016年9月1日将被告人王建设抓获归案，被盗美金10100元被天津市公安局河西分局依法发还被害人。
上述事实，被告人王建设在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；且有公安机关的案件来源、抓获经过及情况说明材料，辨认笔录，扣押物品、文件清单，涉案人员身份户籍证明，同案犯王某2的刑事判决书；同伙王某2的供述；证人王某1的证言；被害人陈述；案发现场监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建设以非法占有为目的，窃取被害人人民币250000元、美金10100元，属数额巨大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王建设犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对“建议判处被告人王建设有期徒刑七年六个月至八年六个月”的量刑建议酌情予以采纳。辩护人提出被告人应认定为从犯的辩护意见，本院认为王建设在共同犯罪过程中的作用、地位相当，不应区分主从，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院酌情予以采纳。考虑被告人王建设归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪以及部分赃款已发还被害人等情节，依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2024年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人王建设退赔被害人郑宏伟人民币二十五万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 马金荣
人民陪审员 赵淳峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���内01刑更118号
罪犯王慧敏，男,1968年3月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年11月28日作出（2013）玉刑初字第00358号刑事判决，认定被告人王慧敏犯贩卖毒品罪，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币17000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。刑满日期2030年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第���病犯管理所认为，罪犯王慧敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年5月、11月、2016年8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯系毒品再犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定��的规定，裁定如下：
对罪犯王慧敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2030年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执804号
申请执行人董冬，女,1990年4月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人范建设，男，1958年2月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘希景，女，1958年11月4日生，汉族，住渑池县。系被执行人范建设之妻。
本院在执行董冬申请执行范建设、刘希景民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 小 锁
审判员 ��俊峰
审判员 李 遂 学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟 东 阳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1536号
申请执行人袁素芝，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人包宗驰，地址翁牛特旗。
袁素芝与包宗驰侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人包宗驰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁素芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人包宗驰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁素芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包宗驰新的财产线索，申请执行人袁素芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更311号
罪犯戴贵兴，男，1985年3月2日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2016年1月20日作出（2015）剑刑初字第64号刑事判决，以被告人戴贵兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴贵兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴贵兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为316.43分。另查明，该犯因家庭经济困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴贵兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴贵兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
ggz
二〇一八年三月二十日
书记员代 映 红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1164号
原告：黄世斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：秦朝磊，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告黄世斌诉被告秦朝磊不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄世斌于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄世斌撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由黄世斌负担。
审判员 张红
二〇一八年五月二日
书记员 刘佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2691号
原告成方，男，1959年4月19日生，住射阳县。
委托代理人彭莉，女，1991年5月7日生，住射阳县。
被告王芹，女，1970年10月11日生，住盐城市亭湖区。
被告邹伟伟，女，1989年2月12日生，住盐城市亭湖区。
被告郑国军，男，31岁，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告成方与被告王芹、邹伟伟、郑国军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成方撤回诉讼。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告成方负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刁文娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01627号
申请执行人东港红基丰润水产养殖有限公司。
法定代表人张秀君，系总经理。
委托代理人王立志。
被执行人崔云德。
被执行人郑建军。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）东民初字第4792号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人银行存款58600元，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的其他可供执行财产时现申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4792号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙美艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10493号
原告（反诉被告）吴江市豪瑾纺织有限公司。
法定代表人刘莹莹，经理。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海三由户外用品股份有限公司。
法定代表人张贻宗，董事长。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人黄鸿云，系该公司员工。
原告吴江市豪瑾纺织有限公司与被告上海三由户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市豪瑾纺织有限公司的委托代理人许冰、被告上海三由户外用品股份有限公司的委托代理人吴润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市豪瑾纺织有限公司诉称，2014年1月至2014年12月，原、被告多次发生布匹买卖往来，并签订购销合同，约定违约金为未履行合同价款的20%。合同成立后，原告按约完成发货义务，被告尚余货款48227.78元未付，多次催讨未果，故起诉请求法院判令被告支付原告货款48227.78元，违约金9645.56元，共计57873.34元。
被告上海三由户外用品股份有限公司答辩并反诉称，双方存在买卖合同关系，从微信往来中认可结欠原告2万元，因为原告的交货期延后，是原告违约在先，违约金不同意支付。由于原告提供的面料未达透气，透湿的要求，现做成的衣服被工商查处，将面临巨额罚款，现提起反诉，要求原告赔偿损失6万元。
原告针对被告反诉认为，原告是根据合同约定，按三由公司的原样进行生产,在2014年即发货完毕,而三由公司查出来的衣服有质量问题是2016年,且被告方不只有我们一家供货单位，因此，该衣服面料不是我公司的货物，另原告的损失并未提供证据，应驳回被告之反诉请求。
经审理查明，2014年1月9日至12月31日，原、被告双方分别签订6份国内购销合同，合同约定，由原告供被告各种规格、颜色的布料，合同对数量、款号及价格均作了约定，质量要求按照客户提供的原样进行生产，交货期为双方盖章确认后的25天，提出质量异议期限为出货后15天内，开裁之前。违约责任系惩罚性的违约金为未履行合同价款的20%。合同成立后，原告按约多次发货，被告在发货清单上签收确认，原告共开具给被告增值税发票12张，计货款金额为728227.78元，被告均予以抵扣认证。被告已付原告货款为680000元。
以上事实，由原告提供的国内购销合同、发货清单、增值税发票等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同成立并已生效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。在合同履行过程中，被告接收原告货物，支付部分货款，并未提出任何书面异议。被告认为原告提供的布料存在质量问题，系相关部门检查成衣的报告结论，而该成衣是否系采用原告所供布料生产并无证据证明，且双方在合同中约定，提出质量异议期限为出货后15天内或开裁之前，因此，被告反诉原告所供货物质量问题，因证据不足，而不予采纳。至于损失金额，仅是被告单方估测，无证据予以证明。故，被告之反诉主张，本院不予支持。
原告按合同约定的价格，以被告确认的提货清单数量为基础，开具相应增值税发票，被告也均予以认可，以此结算货物总价款，应属合理，双方在微信往来中，对欠款金额并未确定。因此，被告认为仅结欠原告货款20000元，无事实与法律根据。扣除被告已付的680000元，尚余货款额为48227.78元，本院予以确认。被告拖欠货款不付至今，违反合同的约定，已构成违约，被告理应按照合同的约定，支付违约金。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告结欠原告货款48227.78元事实清楚，因违约而应支付违约金9645.56元符合双方约定。被告的反诉请求，无事实与法律根据，本院不予支持。据此，引起本案纠纷的责任在被告，原告理应给付货款支付违约金并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海三由户外用品股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市豪瑾纺织有限公司货款48227.78元，支付违约金9645.56元，共计57873.34元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告上海三由户外用品股份有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费为623元，反诉案件受理费650元，合计1273元，由被告负担，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执303号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码20715989-5。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市沙湾区玉龙街558号号，组织机构代码G5427901-5。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别授权。
被执行人：乐山市五通桥区牛沟机砖厂，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村，统一社会信用代码9151111279785415XH。
投资人：管金银。
被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号，组织机构代码68236687-7号。
法定代表人：段益容。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2016）川1112民初206号民事判决书，本院于2016年7月5日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市五通桥区牛沟机砖厂、四川省金汤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额13，489，965.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产登记等情况进行查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年九月十八日
书记员 李 泉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2262号之一
原告：永康市杨溪彩印包装厂，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路23号。
投资人：吕伊俐，系厂长。
委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：武义尤尼克工贸有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人：卢子标。
本院在审理原告永康市杨溪彩印包装厂与被告武义尤尼克工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成调解协议、以后不再向被告主张权利为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永康市杨溪彩印包装厂撤回对被告武义尤尼克工贸有限公司的起诉。
案件受理费2050元（已减半），财产保全费1470元，合计3520元，由原告永康市杨溪彩印包装厂负担（已预交）。
审判员 张国成
二〇一六年八月八日
书记员 何巧军
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终55号
上诉人（原审原告）许刚。
委托代理人姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市佟二堡新市镇管理委员会。
法定代表人徐显帅，职务：主任。
委托代理人陈琦，灯塔市佟二堡新市镇管理委员会房产办助理。
委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审第三人汤宝义。
上诉人许刚诉被上诉人灯塔市佟二堡新市镇管理委员会房屋登记管理一案，上诉人许刚不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初109号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，���案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告许刚在起诉状中和庭审中均称其于2012年知道涉案房屋被卖，房屋登记在了第三人汤宝义名下。故原告2012年已知道本案所涉房屋登记行为。因此，原告于2016年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定驳回原告许刚的起诉。案件受理费50.00元，退还原告许刚。
上诉人许刚上诉称，一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。本案属于因不动产提起诉讼的案件，应当适用二十年的规定。本案中第三人及被上诉人的陈述和所举证据均证明第三人汤宝义与被上诉人违法办理房屋登记手续均发生在1998年以后，未超过二十年的最长起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，改判确认被上诉人行政行为违法。
被上诉人灯塔市佟二堡新市镇管理委员会辨称上诉人于2012年知道涉案房屋登记在第三人汤宝义名下，且其于2013年提起民事诉讼要求苏福强、汤宝义赔偿已经得到了法院的确认，故其无权向答辩人主张权利，其起诉已经超过了法定起诉期限，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，关于上诉人的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”���此规定，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，应当先审查到2015年5月1日时，起诉期限是否届满，如已届满，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。如未届满，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。也就是到2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满的，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，原则上仍然以剩余起诉期限为限。本案中上诉人在起诉状中自认其于2013年提出民事诉讼，在此之前就已经知道了本案被诉的房屋登记行为，因上诉人知道的具体日期无法明确，按照灯塔市人民法院（2013）灯民初字第01108号民事判决书中确定的民事起诉时间2013年9月22日计算，适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，到2015年9月22日其起诉期限就已经届满，因此上诉人于2016年11月24日到白塔区人民法院起诉，已经超过了起诉期限，且没有正当理由，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十月二十三日
书记员 王嬿妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4190号
罪犯王允福，男，汉族，1984年2月15日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市霍山县人民法院于2014年1月21日作出（2013）霍刑初字第00127号刑事判决，以被告人王允福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王允福在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王允福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王允福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产刑未执行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的执行能力而不执行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王允福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a701107-c2ff-41fe-b872-9823a5ca0d52&imgId=L0ltYWdlLzRhNzAxMTA3LWMyZmYtNDFmZS1iODcyLTk4MjNhNWNhMGQ1MjAuanBlZw==01lydyh01)
书记员葛畅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初182号
原告周某某，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告董某,女，1968年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告李某某，男，1961年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住黑龙江省哈尔滨市利民开发区,。
原告周某某与被告董某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告董某、李某某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年6月19日，被告董某向原告借款人民币250,000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限，被告董某为原告出具了一份借据。原告向被告多次索要，被告总是推脱至今，要求二被告偿还借款本金250,000.00元，利息215,000.00元，并请求偿还利随本清。
原告为支持其诉讼请求提供借据一份，证明被告借款金额250,000.00元，约定月利率2分的事实。
被告董某辩称，原告周某某告我2014年6月19日向他借款250,000.00元，与事实不符，2014年6月19日我是给周某某补的一张借据，原借款是李德国所借，周某某因不信任李德国让我签了这份借据，我就打了此借据。在这笔借款中，我既然签了250,000.00元的借据，我当时也没有多考虑，我就偿还250,000.00元。没有买房子之说，此款也不是我直接借款。在这个期间我已经给了他一套房子（梅里斯区消防队对面小区的一套80多平方米的楼房）作为抵顶，原告占有这个房子两年多，这都是原告和李德国经办的，至今这个房子仍然在原告手中。我要求原告把房子退还给我，然后找到李德国核实情况，我只同意还原告250,000.00元。
被告董某未提供证据。
被告李某某辩称，我和董某原来是夫妻关系，但由于彼此感情不和，常年分居，彼此也不在一个城市居住长达五年以上，她在外面所做的一切从未告诉过我，我也不知晓，我们之间也没有任何的经济往来，我本人有稳定的工作，而且工资待遇可以，生活条件可以，我们之间已经离婚解除了婚姻关系。现得知董某在外面有一些债务，怎么形成的债务我也不知道，这些债务与我无关，我既不晓得也没有在借条上签字，后续也没有通过其他方式确认，借款的用途我也不知道，也没有用于日常生活，因此依据相关法律规定，夫妻双方没有共同签字，夫妻一方事后没能追认该债务以及形成的债务数额超出了家庭的日常生活，这个债务和我没有关系。
被告李某某为支持其抗辩理由提供如下证据，1、2017年12月21日黑龙江省工商学院、哈尔滨市呼兰区裕民街道学伟社区居民委员会证明一份，证实我和董某常年分居，没有什么往来；2、离婚证复印件，证明2017年12月22日我和董某已经办理了离婚手续。
2018年4月2日案外人李德国到本院证实关于董某向周某某借款250,000.00的事实。
经庭审质证，原被告对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告董某对原告提供的借据认为借据是董某写的，但是上面月利率2分，按月计息这些不是董某写的，是后填上去的；被告李某某表示不知道；原告对被告李某某提供的证据1有异议，认为他们如果在2014年之前离婚了，就不起诉李某某，因借款的时候，是二被告夫妻关系存续期间；被告董某对该证据无异议；原告对被告李某某提供的证据2离婚证有异议，在借款之后二被告离婚的；被告董某对该证据没有异议。原告对李德国的调查笔录没有异议，被告董某对该笔录有异议，认为李德国纯属陷害，他搞恶意串通也不是一次了，做假证他要负法律责任，这事本来和他就有关系，2014年6月19日之前已经有房产抵顶给周某某，这是李德国一手操办的，周某某因为不信任李德国，财让我又出具的借据作为保证，现在房子还在周某某手中。这件事只有李德国回来才能说清楚。被告李某某表示不知道。
对原告提供的证据予以确认。对被告李某某提供的证据1黑龙江省工商学院、哈尔滨市呼兰区裕民街道学伟社区居民委员会证明因没有其他证明予以佐证被告董某、李某某夫妻感情不和，长年分居的证据予以证实，本院不予认定；对被告李某某提供的离婚证予以认定。对李德国的调查笔录予以认定，因在庭审时，经询问被告董某与李德国是什么关系，董某明确表示，与李德国系亲属关系，李德国系被告李某某的叔伯弟弟。
经本院审理查明，2014年6月19日，被告董某向原告借款人民币250,000.00元，用于购买房屋，被告董某为原告出具了一份借据，口头约定月利率2分，原告的妻子在出借据的当时在借据上补填了了月利2分，按月计息，2018年4月2日李德国证实，2016年6月份，董某和李德国说要买房子钱不够，要花利息抬钱，经李德国联系，原告周某某于2016年6月19日将250,000.00元以月利率2分抬给了被告董某。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告董某、李某某偿还借款本金250,000.00元，以月利率2分计息，利息215,000.00元。另查明，被告董某于2014年6月19日在向原告借款时与被告李某某系夫妻关系，被告董某与被告李某某于2017年12月22日办理了离婚登记。
本院认为，原告周某某与被告董某债权债务关系明确，被告董某又为原告出具了借据，被告理应积极偿还。被告董某于2014年6月19日向原告借款时与被告李某某系夫妻关系，二被告于2017年12月22日才办理的离婚登记，且被告又未提供有效的证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告李某某对该笔借款具有偿还的义务。被告董某称没有利息约定不符合常理，且被告的亲属李德国证实有月利率2分的约定。被告董某称已经用房产抵顶给原告，但又未提供证据予以证实，本院不予采信。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中共和人民共和国民法总则》第一百一十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告董某、李某某于本判决生效后十五日内偿还原告周某某借款人民币本金250,000.00元，利息215,000.00元（按月利率2分计息，字2014年6月19日至2018年1月19日，利随本清）。
案件受理费8,275.00元，保全费2,845.00元由二被告负担
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 吴淑霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1278-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执254号之一
申请执行人马礼林，男，1956年12月11日出生，住黄岩区。
被执行人彭章辉，男，1995年7月22日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人马礼林与被执行人彭章辉为故意伤害罪的（2016）浙1003刑初771号民事判决书一案中，于2017年01月13日向被执行人彭章辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭章辉履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人马礼林赔偿款人民币29500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费342.5元。但被执行人彭章辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人彭章辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人彭章辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人彭章辉在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人彭章辉在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人彭章辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人彭章辉有其他可供执行的财产。
本院因被执行人彭章辉拒不申报财产，本院已将被执行人彭章辉纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭章辉。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭章辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭章辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭章辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执254号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吴 杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执974号
申请执行人：拉伟,男,1968年12月30日出生,藏族,住四川省彭州市。
被执行人：唐建平,男,1953年11月19日出生,汉族,住四川省眉山市。
被执行人：四川美琪乐食品有限公司。组织机构代码：20731275-7,住所地四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区。
法定代表人：唐建平。
被执行人：眉山鼎丰瓷业有限公司。组织机构代码：07614930-3,住所地四川省眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人：唐建平。
本院在执行拉伟与唐建平、四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为324960元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信��执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓泽粮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第2519号
原告赵×，女，1988年9月4日出生。
委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
被告佟×，男，1983年5月23日出生。
原告赵×与被告佟×离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人屈子英到庭参加了诉讼，被告佟×经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告于2012年2月相识，2014年6月10日登记结婚，2015年1月9日生有一子佟x1。双方婚后感情一般，被告脾气暴躁经常和原告吵架。自2014年4月原告怀孕后，被告经常去歌厅，基本上都要凌晨一两点钟才回家，甚至不归宿。原告多次要求被告改正错误，但换来得都是激烈的争吵。2015年3月12日凌晨，被告酒后回家，在其父亲的阻拦下对原告事实家庭暴力，殴打原告30分钟之久。事发至今，被告及其父母也未曾主动与原告方联系，被告对家暴行为也为向原告进行的道歉。3月26日下午原告及其母亲到被告家中看望孩子，被被告及被告母亲阻拦不让见孩子，以上种种行为对原告身体及心理造成很大伤害，故原告对于这种没有幸福的夫妻生活忍受已经到了极限，现原告主张夫妻感情破裂，故诉讼至法院。要求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2014年6月10日登记结婚，双方均系初婚，于2015年1月9日生一子佟x1。
庭审中，原告提交门诊病例及照片，证明被告对于原告有家庭暴力的情况。原告提交微信聊天记录，证明被告有赌球行为。
上述事实，有结婚证、户口本、门诊病历、照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。原、被告双方虽系自主结婚，婚后育有一子，但在婚姻生活中夫妻感情并未得到巩固。本院与原告多次调解，原告仍坚持主张离婚，结合原告提交的证据，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子佟x1的抚养问题，原告主张由其自行抚养，因孩子现处于哺乳期，跟随母亲生活更有利于孩子的成长，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告佟×经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵×与被告佟×离婚；
婚生子佟x1由原告赵×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由被告佟×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年八月七日
书 记 员 张习宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第1849号
原告周文富。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都市骊鼎餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路561号附101号，组织机构代码05749723-0。
法定代表人夏邦财。
原告周文富与被告成都市骊鼎餐饮有限公司（以下简称骊鼎餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周文富的委托代理人张志国，被告骊鼎餐饮公司的法定代表人夏邦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文富诉称，2012年10月12日，原告与被告委派的代表黄明伟签订《销售协议》，协议约定，原告向被告供应全年所需酒水，原告支付进场费140000元，货款结算方式为每月结算一次。经原、被告双方2013年2月25日对账确认被告欠原告货款26593元。2014年4月，原、被告双方协商按照合同规定原告退还80550元。截止至起诉之日被告未向原告支付任何费用，原告遂起诉至法院，要求判令被告向原告支付货款26593元；判令被告向原告返还80550元。
被告骊鼎餐饮公司辩称，对以上欠款不知情，公司新任股东在接收公司时，不负责债权债务，该债权债务是公司的前股东的债务。
原告周文富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、2012年10月12日《销售协议协议》，证明原、被告之间存在买卖关系；2、2013年2月5日的欠条一张，证明被告欠款的事实，欠款金额为26593元；3、酒水入场费100000元，主张80558元。
经庭审质证，被告骊鼎餐饮公司对原告所举上述证据不予认可。
被告骊鼎餐饮公司在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月12日，原告与被告委派的代表黄明伟签订《销售协议》。协议签订后，原告依约向被告提供货物，2013年2月25日，经原、被告双方对账确认被告欠原告货款26593元。因被告公司股东转让股权，新股东拒绝承担合同义务，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告骊鼎餐饮公司原股东的在中国工商银行彭州支行开设户名为共管账户张艳，账号为622208402003635225。被告骊鼎餐饮公司的原股东为宴宗莉、刘小东、刘惠、张艳、倪来松，在2013年5月3日召开股东会决议，将公司股份转让给李彬和被告骊鼎餐饮公司的法定代表人夏邦财。
上述事实有原告周文富所举的被告骊鼎餐饮公司出具的欠条、《销售协议》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，黄明伟时任被告公司采购经理，其接受被告委托代表被告与原告签订的本案的买卖合同其主体适格，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。关于原告向本院提交的2013年2月5日的一张欠条上记载，1月份货款单子13张，金额为26593元，被告骊鼎餐饮公司对该欠条不予认可，本院认为该欠条由被告骊鼎餐饮公司出具，事实清楚，故本院对该欠条予以确认，即被告骊鼎餐饮公司欠原告周文富货款26593元。被告骊鼎餐饮公司在股东变更后拒绝履行合同义务属违约行为，原告有权解除合同并要求被告支付货款，故原告的本案诉讼请求成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市骊鼎餐饮有限公司在本判决生效后十日内向原告周文富支付货款26593元。
二、驳回原告周文富的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，此款由被告成都市骊鼎餐饮有限公司负担（此款原告周文富已垫付，被告成都市骊鼎餐饮有限公司在履行上述义务时一并支付原告周文富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐德军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4852号
申请执行人：徽商银行合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王海，行长。
被执行人：安徽泰云达能源有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：叶虎祥，执行董事兼总经理。
被执行人：叶林，女，1978年8月1日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：查伟，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍所在地合肥市庐阳区，现住合肥市包河区，
被执行人：叶虎祥，男，1950年2月18日出生，汉族，户籍所在地蚌埠市蚌山区，现住合肥市，
被执行人：王德珍，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍所在地蚌埠市蚌山区，现住合肥市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初4688号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金6000000元、利息1351783元（款清息止）、律师费60000元、案件受理费62092元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息21000元（款清息止），并承担本案执行费63308元，共计7558183元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泰云达能源有限公司、叶林、查伟、叶虎祥、王德珍银行存款7558183元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执500号
申请执行人梁晓亮，男，汉族，生于1975年7月4日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）杜伯成。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2016)川1304民初371号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行存款人民币65000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年六月一日
书记员 程 军
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执53号之三
申请执行人李文会，女，1978年10月3日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委时庄。居民身份证号码4128281978********。
被执行人时小华，男，1982年4月18日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委时庄。居民身份证号码4128281982********。
关于李文会申请执行时小华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年2月23日冻结了被执行人时小华在中国工商银行4301028901002422955账户内存款人民币70950.00元，现因被执行人时小华主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人时小华在中国工商银行4301028901002422955账户内存款人民币70950.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 熊中厚
二〇一七年三月八日
书记员 王昆鹏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执146号
申请执行人柳恒飞，男，1963年7月5日出生，汉族，住庆元县。
被执行人柳必顺，男，1964年6月17日出生，汉族，住庆元县。
被执行人范良菊，女，1963年9月2日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人柳恒飞与被执行人柳必顺、范良菊民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳必顺、范良菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳恒飞于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币105000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人柳必顺、范良菊的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月26日，被执行人柳必顺、范良菊未履行纠纷款人民币105000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑞梅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲兆全，男，1960年1月6日，汉族，住吉林省敦化市黄泥河镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市公安局，住所地敦化市华康大街沿滨路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路2855号。
再审申请人仲兆全因与被申请人敦化市公安局、延边朝鲜族自治州公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲兆全申请再审的请求：受理敦化市公安局利用手中权力，错误使用法律，违背法律程序，捏造事实证据，对其强制执行拘留，限制人身自由一案。理由一：其到北京府右街邮局邮寄材料，1、没有喊口号；2、没有打标语；3、没有撒传单；4、没有阻碍交通；5、身上未带危险品；6、未在中南海周边聚集停留，未影响任何单位秩序。证据是：违法行为地公安部门没有对其训诫过。理由二：敦化市公安局违法对其审讯30多小时，却捏造时间，伪造证据。证据是：延边林区第一看守所有记载，后附准确时间和人证表各一份。理由三：其对审讯笔录不满，不签字，但是办案民警打电话请示，对方说签不签都拘，说签了也不影响申辩。没办法只好签字。其被拘留前民警根本就没出示过处罚决定书，未给其申辩机会就执行拘留了，严重违背法律程序。证据是：其被拘留期满后索要处罚决定书时，王玉峰签字签个补字可以证明。
本院认为，本案仲兆全等8人相约于2015年10月一起进京去控告敦化市政府，在北京市府右街时被派出所执勤民警查获，并被带至北京市久敬庄接济中心，仲兆全等人的行为违反了《信访条例》规定，且仲兆全曾因2015年8月进京上访被敦化市公安局训诫过，应当知道信访场所及信访过程中应遵守的规定，其再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，仲兆全的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，仲兆全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回仲兆全的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年六月九日
书 记 员 张春丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执恢683号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人：樊海涛，该行行长。
委托代理人：白建军，该行客户经理。
被执行人：石强，男，1988年6月26日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼3单元606室。
被执行人：刘伟，男，1983年5月18日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达旗树林召镇东海心村北桥梁社21号。
被执行人：刘菲，女，1988年11月8日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达旗树林召镇东海心村北桥梁社21号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与石强、刘伟、刘菲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1612号
申请执行人邹少峰，男，1963年12月28日出生。
被执行人何立兵，男，1985年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何立兵偿还申请执行人邹少峰借款2万元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费300元，公告费300元，申请执行费209元。
在执行过程中，本院已查询被执行人何立兵名下的银行账户、车管、房管、土地等部门查询，被执行人何立兵名下暂无可供执行的财产。申请执行人邹少峰向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人邹少峰的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人何立兵恢复履行能力，申请执行人邹少峰可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何立兵的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 钰