wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执异2号
申请异议人王小勇，男，1975年3月28日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124301975********，住白河县城关镇人民路**号。
申请执行人曾加文，男，1961年7月25日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124301961********，住白河县城关镇金融路***号。
申请执行人曹衍鸿，男，1944年3月30日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124304********，住白河县城关镇旬白路***号。
申请执行人张建康，男，1960年6月28日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124301960********，住白河县城关镇茅坡二号路。
申请执行人晏桂莲，女，1952年4月8日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124301952********，住白河县城关镇金融路****号。
申请执行人李法军，男，1964年5月18日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124301964********，住安康市金洲城北2区**号楼*单元***号。
申请执行人贺乃侠，女，1955年6月17日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124305********，住安康市金州城北2区**号楼*单元***号。
被执行人舒保国，男，1957年12月23日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124301957********，住白河县城关镇金融路**号。
被执行人纪惠，女，1963年9月1日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124301963********，住白河县城关镇金融路**号。系舒保国之妻。
本院在执行曾加文、曹衍鸿、张建康、晏桂莲、李法军、贺乃侠与舒保国、纪惠合伙协议一案中，王小勇于2016年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人王小勇述称，在申请执行人曾加文等六人与被执行人舒保国强制执行过程中，白河法院误将舒保国、纪惠位于白河县城关镇南台路50号房屋（产权证号：白房证字第9800000017980000XX**号）予以拍卖。而白河县人民法院（2015）白河民初字第00043号民事调解书第二项载明：本院在执行曾加文等六人合伙协议纠纷一案中，查封舒保国在白河县城关镇南台路50号门面房一套，因本案重审后判决书未发生法律效力，待本院判决生效后，由王小勇代舒保国按照本院判决书的内容履行判决书确定的给付义务。但白河县人民法院执行局在执行过程中，无视民事调解书的内容，在重审判决结果出来并产生法律效力的情况下，不将这一结果告诉王小勇，致使王小勇代舒保国履行给付义务的行为无法实现。不仅违背了民事调解书的内容，也损害了王小勇应有的合法权益。为此，申请异议人依据《民事诉讼法》第202条，提出异议，请求立即对拍卖房产暂停过户，执行回转。
本院审查查明，曾加文、曹衍鸿、张建康、晏桂莲、李法军、贺乃侠与舒保国、纪惠合伙协议执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2012）白民初字第00043号民事判决书，于2013年2月14日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额257908.97元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2014年8月1日作出（2013）白执字第00022-9号执行裁定书，裁定查封被执行人舒保国在白河县城关镇南台路50号门面房一套。查封期间由被执行人保管使用，但不得转让、赠与、出租、毁损、设定抵押等可能影响查封财产价值的行为。后因舒保国对不服本院（2012）白民初字第00043号民事判决向检察机关书申请再申诉审，。2014年6月3日，安康市人民检察院作出安检（2014）61090000008号民事抗诉书，向安康市中级人民法院提出抗诉。安康市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）安中民抗字第00003号民事裁定，指令本院再审。提请抗诉，本案中止执行。2015年1月28日，本院作出（2014）白河民再初字第00003号民事判决，维持本院（2012）白民初字第00043号民事判决。舒保国仍不服，向安康市中级人民法院提起上诉，2015年6月12日，安康市中级人民法院作出（2015）安中民一终字第00063号民事判决，维持原判。
2015年1月14日，本院受理王小勇与舒保国、纪惠民间借贷一案，经调解双方当事人于同年2月10日达成协议，本院（2015）白河民初字第00043号民事调解书载明协议内容为：1、舒保国、纪惠欠王小勇借款620000元，舒保国、纪惠自愿将其所有的位于白河县城关镇南台路50号三层房屋一栋（产权证号：白房证字第9800000017980000XXXX号）作价620000元抵偿给王小勇，王小勇表示同意。舒保国、纪惠协助王小勇办理过户登记手续，房屋产权过户费由王小勇承担。舒保国、纪惠自过户登记之日起两年内如果舒保国、纪惠支付王小勇620000元，可将该房买回。房屋交付时间，舒保国、纪惠于2015年4月1日前将门面房一层交付王小勇；中间一层和最底一层于2016年2月30日前交付王小勇。2、本院在执行曾加文等六人合伙协议纠纷一案中，查封舒保国在白河县城关镇南台路50号门面房一套，因本案重审后判决书未发生法律效力，待本院判决书生效后，由王小勇代舒保国按照本院判决书的内容履行判决书确定的给付义务。舒保国给王小勇出具借条并承担银行贷款利息，舒保国在给王小勇出具借条之日起两年内偿还王小勇代为其给付判决书确定的执行款。
二〇一五年××月××日
2015年12月2日，本院作出（2013）白执字第00022-10号执行裁定书，裁定拍卖舒保国在白河县城关镇南台路50号门面房一套。委托陕西昌盛永恒拍卖有限公司拍卖，于2016年1月日拍卖成功，由竞买人林永行竞买成交。2016年1月22日，王小勇向本院提交执行异议，认为该拍卖行为违背本院（2015）白河民初字第00043号民事调解书的内容，损害了其权益，请求对拍卖房产暂停过户，执行回转。
本院认为，（2013）白执字第00022-9号执行裁定书，明确裁定查封被执行人舒保国在白河县城关镇南台路50号门面房，并告知被执行人舒保国不得转让、赠与、出租、毁损、设定抵押等可能影响查封财产价值的行为。但舒保国未经法院执行机构同意，将查封财产协议抵偿给案外人王小勇，该行为违反了法律规定。本院在被执行人舒保国逾期未履行生效判决义务情况下，在法院公告栏、拍卖房屋处醒目张贴公告，依法拍卖已被查封的财产，上述拍卖行为异议人应当知道。异议人没有参入竞买也未按生效调解书履行给付义务，应当由异议人承担相应法律后果。人民法院在执行过程中强制处分被执行人的合法财产，并无不当并未违法和不当。异议人王小勇对本院拍卖的被执行人舒保国在白河县城关镇南台路50号门面房不享有排除强制执行的权益，其异议请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下:
驳回申请异议人王小勇的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长李昌顺
审判员李勇
审判员王小成
二〇一六年二月三日
书记员祝君君
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第140号
原告李××，1978年10月1日出生，汉族，农民。
被告关××，1985年11月9日出生，汉族，农民。
原告李××与被告关××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告关××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月30日在富裕县婚姻登记处协议离婚，协议中将婚姻期间购买的房屋明确约定为归原告个人所有，但原告要求被告到房产处协助将房屋产权证书变更为原告个人所有时，被告拒不到场协助，致使楼房产权证书无法确认为原告所有，现要求被告协助原告办理房屋登记手续。
被告关××未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，离婚证一份，证实原、被告2014年10月30日登记离婚。
被告关××未到庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二，离婚协议书一份，证实原、被告协议离婚，双方签订协议，富裕镇二街××小区×期×号楼×单元××室，面积80.18平方米（房屋首付款由男方支付），归男方所有，房照手续未办理。
被告关××未到庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告关××未提供证据。
证据三，出示房权证及房地产平面图各一份，证明房屋产权登记名为关××，共有人为李××及房屋大小80.18平方米。
被告关××未到庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2014年10月30日，原、被告在富裕县民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订协议书一份，约定坐落于富裕镇×街××小区×号楼×单元×层×号的80.18平方米的楼房归原告李××所有，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告于2014年10月30日在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚，协议内容是双方真实意思表示，该协议合法、有效。故对原告的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共有的房屋所有权人为关××的位于富裕镇×街××小区×号楼×单元×层×号的80.18平方米的楼房归原告李××所有，产权过户到李××名下，被告关××协助办理过户手续。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年三月十日
书记员 王北洋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1911号之一
申请执行人重庆瑞普电力设备安装工程有限公司。
法定代表人朱亚辉。
被执行人四川万象通电力安装工程有限公司。
法定代表人刘涛。
担保人刘涛，男，汉族。系被执行人四川万象通电力安装工程有限公司法定代表人。
本院在执行重庆瑞普电力设备安装工程有限公司与四川万象通电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人四川万象通电力安装工程有限公司有可供执行的财产，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初24302号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十五日
书记员 张国琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初06361号
原告：王强，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市库格尔电子有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇政府办公大楼第一层1-30号，统一社会信用代码91500115580182866G。
法定代表人：谭华强，该公司负责人。
原告王强与被告重庆市库格尔电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告王强撤回起诉处理。
审判员 霍振峰
二〇一六年九月十八日
书记员 邹小寒
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00372号
原告李生春。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏东海经济开发区管理委员会。
法定代表人孔繁青，主任。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
本院于2015年5月18日立案受理原告李生春与被告江苏东海经济开发区管理委员会居间合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李生春申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李生春撤诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告李生春负担。
审判员 肖汉江
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍艳丽
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1516号
原告：张春兰，女，1970年1月20日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张林，男，1975年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）
原告张春兰与被告张林关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托代理人严小虎到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付饲料款26,000.00元，2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月，被告在原告处开始购买饲料，截止2017年1月3日，被告共计欠原告饲料款26,000.00元。后被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。
被告张林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告在原告处开始购买饲料，2017年1月3日，经原被告双方结算，被告尚下欠原告饲料款26,000.00元，结算当天被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张春兰现金26,000.00，大写（贰万陆仟元）正，特立此欠条为凭。欠款人：张林。2017年1月3日。”后经原告多次催收，被告仍未偿还。
以上事实，有身份证复印件、欠条原件、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供饲料后，被告应当向原告支付饲料款。被告向原告出具欠条的行为，视为双方对销售饲料的品种、数量、价格及所欠饲料款的确认。应当支付。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张林于本判决生效之日起十五日内向原告张春兰支付饲料款26,000.00元。
二、本案案件受理费450.00元，简易程序减半收取225.00元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申28号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑向阳，男，1966年9月20日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人郑向阳因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4369号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郑向阳申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑向阳的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6591号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳,该公司董事长。
委托代理人谢兵、程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告昆山市淀山湖镇金湖世纪华联超市新乐加盟店，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀辉路121商铺。
经营者江协彪。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告昆山市淀山湖镇金湖世纪华联超市新乐加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年6月7日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾���限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一六年六月七日
书记员 顾鸣娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初968号
原告：程永芬，女，196年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告：张靖瑞，男，2013年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人。
法定代理人：肖浪，男，1984年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系张靖瑞的父亲。
被告：贵州安顺市华西汽车运输有限公司，住所地：西秀区塔山西路交叉口（原华西车站内）。
法定代表人：刘文忠，该公司总经理。
被告：中国平安保险股份有限公司安顺中心支公司，住所在：安顺市西秀区中华东路顺城一号二栋3单元一号商铺。
负责人：王峰，被告公司经理。
原告程永芬、张靖瑞与被告贵州安顺市华西汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司安顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由本院法官徐侨生适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告程永芬、张靖瑞以和被告贵州安顺市华西汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司安顺中心支公司双方达成和解协议为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永芬、张靖瑞于2017年4月21日以和被告贵州安顺市华西汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司安顺中心支公司双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告程永芬、张靖瑞对被告贵州安顺市华西汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司安顺中心支公司的起诉。
本案诉讼费452元，减半收取226元，由原告程永芬、张靖瑞负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁雅洁（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异127号
案外人：初吉明，男，1956年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人初吉明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人初吉明向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人初吉明撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人初吉明撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第130号之一
移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。
被执行人：杨帮财，男，汉族，1975年5月9日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。
本院刑庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中刑初字第166号刑事判决书，移送执行杨帮财犯走私普通货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：杨帮财应缴纳罚金人民币800000元。本院刑庭于2014年2月17日移送执行。
因被执行人杨帮财至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取杨帮财名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取杨帮财名下的动产、不动产、银行存款810400元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 莹
审判员 管文超
代理��判员刘博
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱乐乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2225号之一
申请执行人：马小强，男，1987年9月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：大武口区文明南路。
法定代表人：张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司董事长。
被执行人：宁夏工业学校，住所地：大武口区星光大道南。
法定代表人：张爱玲，宁夏工业学校校长。
本院于2017年12月20日立案执行马小强与石嘴山市远达建筑有限公司、宁夏工业学校建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人石嘴山市远达建筑有限公司、宁夏工业学校名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人石嘴山市远达建筑有限公司、宁夏工业学校名下无房产登记信息。现被执行人石嘴山市远达建筑有限公司、宁夏工业学校无可供执行财产。经与申请执行人马小强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 李宁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第6420号
原告上海新金嘉实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汤润霞，执行董事。委托代理人周卫新，上海市阳光律师事务所律师。被告王志纯，女，1961年2月8日生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市长宁区。原告上海新金嘉实业有限公司诉被告王志纯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，��告上海新金嘉实业有限公司的委托代理人周卫新到庭参加了诉讼，被告王志纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新金嘉实业有限公司诉称：2014年10月22日，原告与被告签订《木材进口合同书》，约定原告向被告购买赞比亚血檀，材种为原木，小头直径大于20公分，长度2米以上；木材单价美金2,250元/吨。签约后，原告支付订金人民币10万元。根据约定，被告应随即将木材装柜图片发送给原告开始发运并向原告提供海运提单。然而，被告此后并未按约发货，根据双方约定，逾期超过30天仍未发货的，应返还订金人民币10万元，并赔偿订金50%的违约金，即人民币5万元。原告经多次催讨未果，现被告已下落不明。原告故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告人民币10万元；2、赔偿原告人民币5万元。被告王志纯未��庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年10月22日，原告与被告签订《木材进口合同书》，约定原告向被告购买赞比亚血檀，材种为原木，小头直径大于20公分，长度2米以上，价格为美金2,250元/吨，C%26amp;F广州口岸价，按到货实际数量结算；第一批次原告向被告预付订金人民币10万元，被告自产地装箱发运，原告收到海洋提单等单据后，货到目的港，原告提货验收后七天内支付余款。关于违约责任，双方约定逾期30天仍未发货，被告返还原告所支付的订金并按订金数额50%赔偿原告；货物提单交付时，原告逾期十天不接收提单支付货款，订金用以赔偿被告。签约当日，案外人顾某某代原告向被告支付订金人民币10万元。但被告至今未向原告交付货物。2015年5月25日，被告向原告发送传真，表示赞比亚方面相关人员仅有木材并无现金，待木材出售后将在第一时间将款项汇给被告，时间预计在6月中旬。但此后，被告未将款项返还给原告。审理中，案外人顾某某以书面形式向本院说明，其于2014年10月22日代原告向被告支付《木材进口合同书》项下的订金10万元，其知晓并同意由原告就该款项向被告主张权利。上述事实，木材照片、《木材进口合同书》、收条、被告发送的传真、顾某某出具的《说明》等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，本案原告与被告签订《木材进口合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告已按约支付订金，故被告��应及时交付货物。双方虽未明确约定交货时间，但被告仍应在合理时间内履行该义务。现被告至今未交付货物，也未按照其在传真中的承诺向原告返还款项，其行为已构成违约。原告要求被告返还订金，并依据《木材进口合同书》约定赔偿订金50%的违约金，具有相应的事实，且符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志纯于本判决生效之日起十日内返还原告上海新金嘉实业有限公司人民币100,000元；二、被告王志纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新金嘉实业有限公司人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告王志纯负担。案件受理费人民币3,300元，由被告王志纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 李静萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合��定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终347号
上诉人（原审原告）：宋冬梅，女，1957年11月2日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：华保军，男，1980年5月8日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审第三人）：韩景华，男，1972年10月13日出生，户籍所在地海南省海口市。
上诉人宋冬梅因与被上诉人华保军、韩景华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初7187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋冬梅上诉请求：撤销一审裁定，改判解除涉诉合同。理由为：一是一审程序不合法。本案焦点是是否构成合同相对性规则的例外。恪守严格的合同相对性原则已越来越难满足平衡社会利益、实现司法公正的需要，我国司法实践越来越多的承认合同相对性原则的例外。只要符合合同的效力涉及到第三人的情形，此种情形即构成合同相对性原则的例外。合同的效力涉及到第三人的情形包括合同的主体涉及到第三人，合同的内容涉及第三人，合同责任涉及到第三人。本案中韩景华出面签订合同是实际转让了房产又没办理手续，又是借名给原告的行为。第三人韩景华在签订卖房合同时的真实意思表示代替实际出让人宋冬梅签订，实际出让方和第三人关于这种借用行为意思表示一致，对双方自然产生法律约束力。第三人韩景华与实际出让人宋冬梅之间的意思表示，华保军对此事明知的，所以也对买受人华保军产生影响，华保军明知并实际与实际出让人宋冬梅履行了部分合同，说明买受人华保军与实际出让人宋冬梅的真实意思是认可彼此是合同的相对方，第三人韩景华并不是合同当事人。二是一审认定事实不清。原审裁定已为北京市第二中级人民法院生效裁定所拘束，在无相反证据推翻之前裁判认定事实的前提下，一审裁定有悖于已生效法院裁定，有损法律的权威性与公信力，依法应予撤销。综上，宋冬梅请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
华保军、韩景华对于宋冬梅的上诉未向本院提交书面答辩意见。
宋冬梅向一审法院起诉请求：法院判令解除韩景华与华保军关于涉诉房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，本案诉讼费由韩景华与华保军承担。
一审法院认为：2014年7月，宋冬梅诉至本院，请求法院判令解除韩景华与华保军之间签订的关于涉诉房屋的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。本院于2015年1月作出判决，驳回宋冬梅的诉讼请求。宋冬梅不服，上诉于北京市第二中级人民法院。2015年8月27日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第05753号民事裁定书，以就现有证据看，合同签约主体为韩景华与华保军，故宋冬梅并非案件适格主体为由，裁定撤销一审判决，驳回原告的起诉。2015年3月26日，宋冬梅起诉韩景华不当得利纠纷一案，请求判令韩景华将收取的房款50万元返还宋冬梅。2015年11月25日，海南省海口市美兰区人民法院作出（2015）美民一初字第863号民事判决书，判决支持了宋冬梅的诉讼请求。现原告宋冬梅提交海南省海口市美兰区人民法院的民事判决书，指出该案判决载明“2012年10月24日，原告宋冬梅作为物权期待权人，以产权初始登记人韩景华的名义将涉案房屋出让给华保军，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定……涉案房屋……的实际产权人应系原告宋冬梅，韩景华与华保军之间的房屋买卖合同相对方虽为韩景华，但实际出让人是宋冬梅，该转让房屋的价款应归于物权期待权人宋冬梅所有。故宋冬梅在收取华保军交付的首期房屋价款50万元后，主张余下50万元归其所有，要求被告韩景华给付收取的50万元，具有事实和法律依据”。原告宋冬梅提交2012年12月17日的公证书等证据，证明原告宋冬梅取得韩景华出售房屋的代理授权是在合同签订及收取华保军房款之后，可以印证华保军知情合同的真正主体系原告。原告宋冬梅持该两份证据证明原告系合同主体，符合起诉主体资格，请求法院支持其诉讼请求。
现宋冬梅要求解除韩景华与华保军之间就涉诉房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，该合同的签约主体因系韩景华与华保军，海南省海口市美兰区人民法院的民事判决书虽认定涉诉房屋的实际产权人为宋冬梅，但韩景华与华保军之间的房屋买卖合同主体仍为韩景华，宋冬梅并非合同主体。故原告的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回宋冬梅的起诉。
本院认为：宋冬梅要求解除韩景华与华保军之间就涉诉房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，该合同的签约主体系韩景华与华保军，现有证据不足以证明宋冬梅系本案适格主体。一审法院裁定驳回宋冬梅的起诉，并无不当。宋冬梅的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于明洁
中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行诉吉泽瓦合、米色次呷、沙马子惹金融借款合同纠纷一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第96号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，地址普格县新建南路168号，单位负责人梁霄。
被告：吉泽瓦合，男，彝族，36岁。
被告：米色次呷，男，彝族，31岁。
被告：沙马子惹，男，彝族，40岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行诉被告吉泽瓦合、米色次呷、沙马子惹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行申请撤��符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曾 双 和
二〇一五年七月十三日
书记员 比尔英杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢138号
申请执行人刘文清，女，1956年2月10日生，汉族，七台河市桃山区环卫处退休工人，住吉林省延吉州。
被执行人刘志军，男，1955年3月6日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢138号刘文清与刘志国继承纠纷一案中，执行标的137740元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初2397号
本院于2016年9月19日对原告韩福东诉被告田双民间借贷纠纷一案作出的(2016)内0721民初2397号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:(2016)内0721民初2397号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审判员 周连春
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 磊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1256号之一
原告：唐黎辉，男，1966年10月18日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被告：乔桂林，男，1966年5月18日，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐黎辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐黎辉负担。
审判员 翁腾飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓洁
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00397号
原告李秀明，女，汉族，黑龙江省肇州县人，大连金广建设集团有限公司职工。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告李恩刚，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告李卓，女，汉族，本溪市人，无职业。
两被告委托代理人唐丽青，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。A','2018-09-25
17:33:35',0,'web',NULL),(17545718,'f4753331-b4a3-4477-ac1c-be4a45795d40','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
17:33:35',0,'web',NULL),(17545719,'791f22fd-7732-4f10-9f61-a76101113530','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1296\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）闽0181民初611号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"791f22fd-7732-4f10-9f61-a76101113530\",\"案件名称\":\"大连双龙泵业制造有限公司与福州兴福晟电力科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"福清市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"福清市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告大连双龙泵业制造有限公司与被告福州兴福晟电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连双龙泵业制造有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494345600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"大连双龙泵业制造有限公司与福州兴福晟电力科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"大连双龙泵业制造有限公司与福州兴福晟电力科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）闽0181民初611号\");$(\"#hidDocID\").val(\"791f22fd-7732-4f10-9f61-a76101113530\");$(\"#hidCaseName\").val(\"大连双龙泵业制造有限公司与福州兴福晟电力科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0181民初611号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1296\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福清市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"大连双龙泵业制造有限公司,福州兴福晟电力科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大连双龙泵业制造有限公司与福州兴福晟电力科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-10\\\\\",\\\\\
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6497号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。
法定代表人：王万祺，总经理。
委托诉讼代理人：鲍杰，店长。
原告孙有航与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。诉讼过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民特字第00078号
申请人李义兵，男，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市北碚区。
被申请人杨佳丽，女，汉族，1985年4月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人李义兵与被申请人杨佳丽实现担保物权纠纷一案中，申请人李义兵于2015年8月14日向本院提出撤诉实现担保物权的申请。
本院认为，申请人李义兵撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李义兵庆江北支行撤回申请。
本案申请费40元，由申请人李义兵负担。
审判员 文 莲
二〇一五年八月十四日
书记员 李俭波
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01823号之一
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 马 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱晓丽
？本案原告撤诉，不再制作书面裁定书，听清楚了吗。
：清楚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1136号
原告：张劲松，男，1976年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
被告：张兴华，男，1985年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
原告张劲松与被告张兴华民间借贷争议一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤回起诉。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告张劲松负担。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年四月二十六日
书记员 宣辰辰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左春花，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘声学，该社社长。
再审申请人左春花因与被申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社（以下简称赵坝村13社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左春花申请再审称，左春花系赵坝村13社集体经济组织成员。该社土地总面积为512.7亩，宅基地面积为26.68亩，其余土地486.02亩。2010年至2013年共计征用土地367.357亩，其中承包地面积为160亩，其余集体土207.357亩。按全社有承包地人数为267人计算，每人已征用承包地为0.6亩。2014年制定的土��补偿款分配方案系按有承包地社员每人按1.35亩承包地计算补偿金，有承包地社员除自己已征用承包地外，每人多分配了0.75亩集体土地的补偿金。左春花本应分得相应承包地而未分配，但仍应享受土地补偿款的分配。为此，左春花曾向九龙坡区人民法院起诉，该院主张了0.5亩土地的补偿金，现左春花再次主张未分配的0.22亩土地补偿金，应予分配。原一、二审法院以证据不足未予主张，属认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为，左春花主张的0.22亩集体土地补偿款，系因集体土地征用后取得的相应补偿款，属集体资产。左春花系该集体经济组织成员，有权要求分配集体资产。但集体资产的处分或分配，属集体经济组织成员意思自治的范畴，应按经民主议定程序制定的集体决定进行分配，而不应由人民法院迳行分配。赵坝村13社于2014年5月经社员大会讨论通过了土地补偿款分配方案，按该分配方案，左春花不符合分配其主张的0.22亩土地补偿款的条件。本案审理中，左春花亦未提供其他证据证明其有权分配相应土地补偿款。故一、二审法院判决驳回左春花的诉讼请求并无不当，左春花申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左春花的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欢
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1407号
原告：田亮，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告田亮与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款1000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠2000元，经原告多次催要后，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，后被告于2016年2月6日给付原告1000元工资款，余款1000元至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告田亮依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告田亮工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（二）初字第2170号
原告：郑军伟，男，1957年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：李忱，男，1956年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
原告郑军伟与被告李忱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，并于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑军伟的委托代理人岳宁与被告李忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日原告与被告签订位于沈阳市大东区东边城街商业网点的房屋租赁合同，租赁期限从2012年3月15日起至2013年3月15日止，如继续承租需在到期前一个月缴纳下年度房租，否则视为自动放弃承租权。租赁期满后，应将房屋完好交给原告。合同到期后，被告未续交房租，也未返还房屋，继续占用经营。被告的行为违反了《合同法》第226条之规定，故原告提起诉讼：1、请求判令被告立即腾退租赁原告所有的位于沈阳市大东区东边城街5号2门的商业网点；2、请求判令被告赔偿超过租赁期限占用房屋的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李忱辩称：我从2006年3月15日开始租用此房屋，今年3月15日到期。在3月15日早上房屋基本已经腾空，剩一些货架等物品，现在这些物品还在诉争房屋存放。正面的大门原来是窗户，原告同意我改的大门，该门能拆卸。今年2月6日原告到诉争房屋告知房屋不再租给我了。3月15日早上我与原告协商门的事情，让原告给我1万元钱作为大门的补偿，但原告不同意，报警后也未解决，警察让我保持现状，到法院解决。如果门的价格合理情况下我同意腾房。但我不同意给付租金，租期满后，我未经营，我替原告照看房屋，并且未能腾房的原因不在我，故我不应该给付原告租金。并且原告要求我给付租金的标准是年6万元，此数额不符合客观实际情况。我除租用原告的房屋外，我还租用原告邻居的房屋，每年租金为3.5万元。并且原告以6万元对外出租的协议并未实际履行。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月15日，原告郑军伟与被告李忱签订一份房屋租赁协议书，约定原告将位于沈阳市大东区东边城街锦绣华庭5号2门出租与被告，租期为一年，从2012年3月15日至2013年3月15日止，租金每年34000元。在合同第四条双方约定被告在租用期内不得擅自改动房屋结构，在租期内一切装修费用与原告无关，但在房屋租赁期满时必须将房屋完好交给��告。
被告在第一次庭审后的次日（2013年5月7日）通知本院其已将房屋内剩余物品搬出，本院亦将此情况通知原告。
经原、被告双方确认，被告答辩中所称的“大门”可以拆卸，庭审后被告已将大门拆卸，原告已接收房屋，并将门框拆除。
另查，被告除租用原告网点外，还租用大东区东边城街5号3门的商业网点，每年租金为3.5万元。
上述事实，有房屋租赁协议书、照片、原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告郑军伟与被告李忱签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，应为有效。现合同约定的履行期限已到期，双方未对续租一事达成一致，在本案审理过程中，被告已将占用的房屋腾出交付原告，原告的第一项请求权已实现，本院对此予以确认。
关于原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院认为：1、被告虽自述在租期期满时已将大部分物品搬离，但仍有部分物品存于房屋内，即使被告所述属实其未从事经营活动，但是客观上仍然占有使用原告的房屋，原告要求被告支付使用费并无不当；2、被告所述其未予腾房的起因是原告拒绝对大门予以补偿，双方的租赁协议中并未涉及对装修补偿的约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”，被告所称的大门经原告确认可以拆卸，应属于未形成附合的装修物，承租人可以拆除，故原告不予补偿符合法律规定，故此理由并非是被告不予腾房的必要理由。被告将房屋腾出并将大门拆卸后，原告接收房屋已将原门框拆除，被告并未造成房屋毁损，故原告要求被告将房屋恢复至原始状态无事实依据。综上，被告应当向原告支付占用期间的使用费。而有关占用时间的计算，被告在第一次庭审后的次日（2013年5月7日）通知本院其已将房屋内剩余物品搬出，本院亦将此情况通知原告。但原告并未在当日去接收房屋，在此种情况下视为被告已经在2013年5月7日将房屋腾空，故被告给付原告房屋使用费的时间应从2013年3月16日至2013年5月7日。关于使用费数额，原告要求按其与案外人赵志军签订的合同每年6万元的标准计算，但是此合同并未真正履行且按相邻房屋的租金每年35000元的标准衡量，租金标准应按原合同租金即每年34000元来计算更为合理。故从从2013年3月16日至2013年5月7日止被告应当给付原告使用费的数额为4937元（34000元／365天＊53天）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》��七十一条、一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李忱于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑军伟从2013年3月16日至2013年5月7日之日止的房屋租金4937元（每年按34000元计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇
二〇一三年六月九日
书 记 员 王宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终5034号
上诉人（原审原告）：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司。住所地：昌邑市文昌南路**号。
法定代表人：徐照凯，董事长。
委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王翠林，男，1986年3月22日出生，汉族，住昌邑市。
被上诉人（原审被告）：山东潍水房地产开发有限公司。住所地：昌邑市交通街东段。
委托诉讼代理人：王志英、桑希金，山东诚公律师事务所律师。
上诉人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司与被上诉人王翠林、山东潍水房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，王翠林提交的潍水蓝湾内部认购单和收款收据均未经过第三方确认，昌邑市信泰建筑安装工程有限公司对此提出异议，王翠林与山东潍水房地产开发有限公司之间商品房预售关系的真实性应进一步查清。原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初950号民事判决。
二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。
上诉人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一七年十月十三日
书记员 田 然
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1076号
原告：张凤芝，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李凤，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：林海峰，男，住所地同李凤。
本院在审理原告张凤芝诉被告李凤、林海峰民间借贷纠纷一案中，原告张凤芝于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤芝的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤芝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张凤芝负担，免收。
审 判 长 于 颖
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执423号
申请执行人李常辉
申请执行人王芸
被执行人刘新怀
被执行人陕西精工轴承制造有限公司,住眉县首善镇平阳街东段
本院在执行李常辉、王芸与刘新怀、陕西精工轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后在执行过程中查明，被执行人无可执行财产，刘新怀下落不明，申请执行人撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3153号
原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司总经理。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告张朝明，1962年4月20日出生，男，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告张朝明物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴昱曦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第4000号
原告刘会桥。
原告王立霞。
被告杨美清。
本院在审理原告刘会桥、原告王立霞与被告杨美清装饰装修合同纠纷一案时，原告刘会桥、原告王立霞于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告刘会桥、原告王立霞基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会桥、原告王立霞撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由两原告负担。
审 判 员 ���仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 磊
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执155号
申请执行人明建琴，女，生于1958年8月4日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人陈小平，女，生于1961年5月23日，汉族,陕西省南郑县人，退休职工。
明建琴申请执行陈小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执155号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐虎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执2188号
申请执行人:张某1，男，2014年3月12日生，汉族，住荥阳市。
法定代理人：杭某，女，1986年9月3日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张某2，男，1986年6月10日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）豫0182民初852号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年10月26日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2017年10月19日分别通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年11月20日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2017年12月20日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年2月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年5月22日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年5月22日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2188号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二十三日
书记员 皇甫蕾
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0428民初684号
起诉人：华泰财产保险有限公司云南省分公司。
负责人李勇俊。
特别授权委托代理人李经宙。
特别授权委托代理人杜亚。
2016年11月16日，本院收到起诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司的起诉状，其起诉称：2015年9月24日，云南广垦橡胶有限公司（以下简称为云南广垦公司）与宁波铜岸橡胶国际贸易有限公司（以下简称为宁波铜岸公司）签订《产品销售合同》，双方约定云南广垦公司将152吨橡胶出售给宁波铜岸公司，合同签订后，云南广垦公司委托昆明振峰物流有限公司（以下简称为昆明振峰公司）运输该批货物，昆明振峰公司接受委托后，将该批货物委托给太和县辉煌运输有限公司（以下简称为太和辉煌公司）运输，货物起运地点西双版纳，货物到达地点昆明。2015年10月2日，太和辉煌公司将该批货物的一部分38吨橡胶胶包装载至车牌号皖KXXX**，挂车号皖KXX**车上（上述车辆登记所有人为被起诉人太和辉煌公司，实际所有人为被起诉人杨江、罗建）并安排被起诉人邱永俊负责驾驶，2015年10月3日，车辆行驶至昆磨高速元江境内27公里长下坡段时，由于长时间刹车不来滴水导致车厢轮胎起火，后火势蔓延造成整车货物被烧毁。起诉人为昆明振峰公司保险人，在事故发生后，经公估公司理算，已根据保险合同的约定向昆明振峰公司支付保险赔偿金人民币224910.00元，起诉人认为四被起诉人作为专业的承运人，对于整车货物被烧毁存在重大过错，应承担赔偿责任，故起诉到我院要求解决。
本院经审查认为，因第三者对保险标的的损失造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中被保险人昆明振峰公司与太和县辉煌运输有限公司之间法律关系是运输合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本院并非运输合同的运输始发地或目的地及被告住所地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 廖和民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄腊梅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初4544号
原告孙某，男，1967年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人刘某、李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告马某，男，出生日期、民族不详，公务员,现住赤峰市。
被告张某，男，出生日期、民族不详，公务员，现住呼和浩特市。
原告孙某诉被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马某于2012年7月3日向我借款20万元，被告张某为担保人。后马某偿还9万元，尚欠11万元经我催要，被告未予偿还。现要求二被告偿还借款11万元。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告马某于2012年7月3日向原告孙某借款20万元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告张某为马某借款提供保证担保，并在借据担保人处签字。后马某偿还9万元，尚欠11万元经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马某经被告张某担保向原告孙某借款20万元，已偿还9万元，尚欠11万元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告马某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定还款期限及保证方式，应视为连带责任保证，原告最后于2017年4月份向被告马某主张权利，故被告张某的的担保在保证期间内，其应对被告马某的借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后三十日内偿还原告孙某借款11万元；
二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告马某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年五月三十一日
书记员徐沛然
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1998号之一
原告：合肥瑶海区新德普照明经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：郭进，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所���师。
被告：汪瑞明，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告合肥瑶海区新德普照明经营部诉被告汪瑞明买卖合同纠纷一案中。原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海区新德普照明经营部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥瑶海区新德普照明经营部撤回对被告汪瑞明的起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告合肥瑶海区新德普照明经营部负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱文鑫
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1693号
罪犯谢明芬，男，1964年8月3日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）岳中刑一初字第23号刑事判决，以被告人谢明芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100,000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年1月6日作出（2003）湘刑一终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月18日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢明芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分165.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢明芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明芬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明芬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1125号
申请执行人：张寅洲，男，1986年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：袁强，男，1973年5月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：高燕霞，女，1976年11月22日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人张寅洲与被执行人袁强、高燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0106民初159号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告袁强、高燕霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张寅洲借款本金110000元并支付逾期还款违约金（自2014年12月29日起，以借款本金90000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告负担180元，两被告负担3360元；保全费1270元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人袁强、高燕霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寅洲向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴晨俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4334afed-305f-448f-8891-18a450175867&imgId=NDMzNGFmZWQtMzA1Zi00NDhmLTg4OTEtMThhNDUwMTc1ODY3MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初898号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被告边锦丽。
被告苏斌。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告边锦丽、苏斌、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年九月十九日
书记员 王紫欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11258号
原告李祖芳，女，1947年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区南泉街道办光国村大屋基合作社。
法定代表人汪跃寿。
本院在审理原告李祖芳与被告重庆市巴南区南泉街道办光国村大屋基合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告李祖芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖芳撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告李祖芳承担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 白鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6751-1号
原告长沙县星湘华钢材经营部，住所地：长沙县泉塘街道楚天馨苑4栋101号。
经营者黎仲舒。
担保人黎仲舒，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡王家坝村**组。
被告童立勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙县星湘华钢材经营部与被告童立勇买卖合同纠纷一案,原告长沙县星湘华钢材经营部于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告童立勇银行存款400000元，或查封被告名下同等价值的其他财产。担保人黎仲舒以其名下位于长沙县星沙镇天华路东、长永高速南辅道南楚天馨苑4栋101号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）为原告长沙县星湘华钢材经营部的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙县星湘华钢材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告童立勇银行存款400000元，或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产；
二、冻结担保人黎仲舒名下位于长沙县星沙镇天华路东、长永高速南辅道南楚天馨苑4栋101号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年一月五日
书记员 刘思颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5823号
原告：肖军扬，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：邓新成，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王迪军，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：颜环，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告肖军扬诉被告邓新成、颜环、王迪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何长申到庭参加诉讼，被告王迪军经本院传票传唤，被告邓新成、颜环经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖军扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓新成、颜环偿还原告肖军扬借款本金300000元，并从2015年1月17日按月利率2%支付资金占用利息至款项付清为止；2、被告邓新成、颜环向原告肖军扬支付律师费12000元；3、被告王迪军对前述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年10月17日，被告邓新成向原告肖军扬借款300000元，同日双方签订借款合同，合同约定：“借款期限从2014年10月17日至2015年1月16日，如果不按期归还借款本金，逾期后每日按借款本金的2‰加收违约金，由王迪军承担连带担保责任。”被告邓新成收到借款后出具借条一张。2016年7月14日，原告和王迪军就本次借款的担保问题签订补充合同。被告颜环与被告邓新成在借款期间系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告颜环应当承担共同还款责任。现原告诉至法院。
被告邓新成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告邓新成向原告肖军扬借款300000元。被告邓新成、王迪军与原告肖军扬签订《借款合同》。借款合同约定，乙方邓新成向甲方肖军扬借款300000元，借款期限2014年10月17日至2015年1月16日止；若逾期还款，则逾期后每日按2‰加收违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商不成的，在合同签定地法院起诉，产生的诉讼费、执行费、差旅费、误工费、律师费由乙方承担；丙方王迪军为该笔债务提供连带责任担保。同日，被告邓新成向原告出具借条，确认已收到原告肖军扬支付的借款300000元。2016年7月14日，被告王迪军与原告肖军扬签订《借款补充合同》，合同约定被告王迪军自愿为邓新成向肖军扬的300000元借款继续提供连带责任担保至款项付清为止。被告颜环与与被告邓新成于2011年1月13日结婚，2015年7月3日离婚，借款时系二人夫妻关系存续期间。原告为本案支付律师费12000元。借款后，被告未还款，现原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《借款合同》、《借款补充合同》、借条、婚姻登记证明、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓新成向原告肖军扬借款并签订《借款合同》、出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告肖军扬按约支付借款，被告邓新成应当按约归还借款，现还款期限已到，原告要求被告邓新成归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，若邓新成未按期归还借款本金，逾期后每日按2‰加收违约金，原告要求被告邓新成从2015年1月17日起按月利率2%支付资金占用利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定若违约则由被告邓新成承担律师费，原告要求被告邓新成支付律师费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜环与被告邓新成在借款期间系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告颜环应当对该笔债务承担共同偿还责任。被告王迪军自愿对该笔债务提供连带责任担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新成、颜环于本判决生效后十五日内向原告肖军扬偿还借款本金300000元，并从2015年1月17日起按月利率2%支付资金占用利息至款项付清为止；
二、被告邓新成、颜环于本判决生效后十五日内向原告肖军扬支付律师费12000元；
三、被告王迪军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告邓新成、颜环、王迪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2520元，由被告邓新成、颜环、王迪军负担，公告费560元，由被告邓新成、颜环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖晓秋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初871号
原告周晓红，女，汉族，1968年12月6日出生。
委托代理人蒋频辉，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人梅行明，董事长。
委托代理人谢步强，四川中沛律师事务所律师。
原告周晓红与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称华信大足公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年3月29日，5月16日公开开庭进行了审理。原告周晓红及其委托代理人蒋频辉，被告华信大足公司的委托代理人谢步强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓红诉称，原、被告于2007年9月13日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处怡和大道自行开发建设的“东山国际新城C区”7栋2单元13楼1301号建筑面积为140.91平方米住宅出售给原告，约定的总价款为547044元，交房时间为2008年12月30日前，逾期办理房屋所有权证书的位于责任为被告如逾期交房应向原告支付每日万分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2008年12月30日向原告交付房屋。被告交房后未按期为原告办理房屋所有权证书，经原告多次催促于2016年1月27日取得房屋所有权证书。被告逾期2276天，应当依约承担违约金373514.36元。据此，请求判令：被告华信大足公司向原告周晓红支付违约金373514.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告华信大足公司辩称，对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、合同的约定内容、原告支付房款及被告交房时间没有异议。但认为，1、原告主张被告逾期办理房屋所有权证书不是事实。原告的房屋所有权证书未及时办理责任不在被告而在原告。案涉房屋所在楼栋于2009年11月26日取得了初始登记，2010年2-3月期间办理完毕相应的证书。由于原告未按规定提交办证所需资料导致证书未及时办理。2、被告曾多次催促原告提交办证资料，但原告未予配合。3、原告主张的违约金过高，逾期办证亦未给原告照成损失，如被告应承担违约金，请求法院予以调整。4、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，原、被告2007年9月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的位于龙泉街道办事处怡和大道东山国际新城C区7幢2单元13层1301号房屋，建筑面积140.91㎡，总价547044元；被告于2008年12月30日前向原告交付房屋；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告按日计算向原告支付已付款万分之三的违约金；如逾期办证非被告原因，被告不承担相关责任；原告办理接房手续之日，需签订委托被告代办房屋分户产权手续的《委托书》及办理房屋产权证书所需资料（包括身份证复印件、婚姻证明。合同签订后，原告于2009年3月21日向被告付清了房款547122元，被告于2009年9月18日向原告交付了房屋。原告提交的维修基金发票显示其于2009年11月27日缴纳房屋专项维修基金。被告于2009年11月26日取得房屋初始产权证书。2016年1月29日周晓红在龙泉开发报刊登《启示》称：“兹有周晓红购买东山国际C区7栋2单元1301号房款收据（收据号：20070815-0001364；20070823-0058987；20090906-0036236）不慎遗失，特此声明。”
2016年1月21日，原告向市长公开电话办公室反映，其购买的案涉房屋迄今未取得房产证。龙泉驿区房屋管理局于1月22日受理，2月4日回复称：“经调查，开发企业以前申请提供的办证所需资料不齐全，未能办证。您于2016年1月22日来我局反映此事，并再次向企业提交办证资料。我局于2016年1月28日依开发企业申请及时办理了房屋产权证。”后被告向原告交付房屋所有权证书，证书中显现登记时间为2016年1月25日。被告提交的龙泉驿区房产档案管理中心复印的《授权委托书》、《房屋所有权登记申请书》显示，原告于2015年6月24日填写上述资料。被告提交的快递单显示，其曾于2009年11月26日向被告邮寄催补产权资料的函，但该邮件的送达地址及联系电话与原告在合同登记内容不一致；2012年5月31日，被告以原告合同登记的地址和电话再次向原告邮寄产权申请表，原告拒收。
另，被告提交的龙房屋权证监证字第04038**号《房屋产权证书》显示，龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区7栋1单元17层1702号房屋于2010年3月8日登记取得证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同及补充协议、移交清单、票据、房屋产权证、2016年1月29年龙泉开发纸、信访登记表、回复、房屋登记信息、邮件回执单等证据，在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告2007年9月13日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告主张被告违反合同约定逾期为其办理房屋产权证书。但根据合同及补充协议约定，被告受原告委托办理房屋权属转移登记的前提系原告在办理接房手续时提交委托书、身份证、婚姻证明等相关资料。由于原告未提供证据证明其于2015年6月24日前向被告提供了上述资料。而被告已于2009年11月26日取得房屋初始产权证书，案涉房屋相邻房屋于2010年取得了产权证书，被告在客观上具有可以为原告办理产权证书。被告出具的约邮寄回执单能够证明其曾催促原告补充办证材料。因此，原告没有证据证明其逾期取得房屋所有权证书的责任在被告，其主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周晓红的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3451元，由原告周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二０一六年五月十六日
书记员 李辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10505号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：魏小英，女，1970年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
福建省莆田市涵江区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1805号
申请执行人：林桂荣，男，1977年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：檀成，男，1967年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林桂荣和檀成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初799号民事判决，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币1500000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人檀成所有坐落莆���市涵江区房屋一处已被本院另案[(2015)涵执字第1719号]查封，目前正在司法处置中，待参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的法定代表人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初799号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生��律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月十五日
书记员 方 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘乃嘉，曾用名刘琳，女，1963年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦宏伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文，男，1982年4月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙婷，女，1984年9月13日出生，汉族。
再审申请人刘乃嘉因与被申请人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）、张文、孙婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终8009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘乃嘉申请再审称，（一）一、二审判决认定事实主要证据依据均是不符合客观事实，权势干预下虚假的鉴定结论。要求西北政法大学司法鉴定中心改正法医梁小峰做的西法大司鉴中心【2015】临鉴字第640号鉴定结论，改正后诉请依法增加变更；（二）最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》中关于精神损失费、营养费、护理费及司法鉴定费《民诉法》均有明确的法律条款，法院有法不依，适用法律错误。申请人要求被申请人张文、孙婷、永安财保陕西分公司赔付以下费用，医疗费1744.9元，交通费157.2元，误工费8000元，营养费1000元，精神损失费2000元，护理费7000元，一、二审诉讼费、司法鉴定费1173元，共计21075.1元；（三）一审时，申请人申请主审法官回避，一审法院没有回避，且也没有说明理由。二审时，申请人申请合议庭审判长回避，二审法院没有给出回避答复的情况下，仓促结案，其审判程序不符合法律规定。（四）一、二审判决为枉法判决，法院法官罔顾事实，有法不依，适用法条错误。（五）要求被申请人张文、孙婷归还非法扣押申请人刘乃嘉在西安市红十字医院所拍片子（X光、核磁共振颈、腰椎）报告、诊断证明及病历本等；（六）被申请人张文身份证为伪造，请求的核查其真实身份，但一、二审法院均不理会。综上，一、二审判决枉法显而易见，申请法院依法公正再审本案。
本院经审查认为，本次事故发生后，经西安市公安局交通警察支队未央大队出具了道路交通事故认定书，认定张文负事故全部责任，刘乃嘉无责任。在一审诉讼期间，经刘乃嘉申请，一审法院就刘乃嘉的伤残等级委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定后，作出【2015】临鉴字第640号鉴定书，鉴定结论为“被鉴定人刘乃嘉2012年12月9日因交通事故所致损伤，不构成伤残”。刘乃嘉虽对此结论有异议，但经鉴定机构书面答复后，其未提出重新鉴定的申请，亦未提供足够证据推翻该鉴定结论，故其申请再审认为一、二审判决认定事实主要证据依据不符合客观事实，鉴定结论虚假的申请理由不能成立。关于其申请再审认为精神损失费、营养费、护理费及司法鉴定费依法应该支持的申请理由。因其主张的精神损害费、营养费缺乏事实证据支持，一、二审法院未予支持，并无不当。对其主张的护理费问题，因其起诉时并未请求护理费，且其增加的护理费请求是在一审庭审结束后才提出，所以一审法院对其增加的护理费请求未予处理，符合法律规定，不存在遗漏其诉请的情形。刘乃嘉主张司法伤残鉴定费应由张文、孙婷、永安财保陕西分公司承担的请求，无事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于其认为一、二审均申请法官回避，一、二审法院均在没有给出答复的情况下，仓促结案，其审判程序不符合法律规定的申请理由。经查，针对刘乃嘉的回避申请，一、二审法院均对其作出了不予准许的答复，有谈话、询问笔录为证，不存在未予答复的情形，故其该项申请理由亦不能成立。关于其申请再审认为其申请一、二审核查张文真实身份证均不理会的申请理由。经查，一、二审法院对刘乃嘉的该项申请，已依法当庭核对了张文的身份，因身份证编码问题，不属于民事诉讼审理的范畴，一、二审法院未予支持，并无不当。其该项申请理由不能成立。关于其申请再审要求张文、孙婷归还非法扣押申请人刘乃嘉在西安市红十字医院所拍片子（X光、核磁共振颈、腰椎）报告、诊断证明及病历本等的申请理由。经查，一、二审法院对其该项主张已判决支持。故其该项申请理由，因无事实依据，不能成立。刘乃嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘乃嘉的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 安 娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执840号
申请执行人张晓红，女，1971年01月22日生，汉族，住所地东丰县。
被执行人秦牧，男，1972年09月21日生，汉族，住所地东丰县。
张晓红申请秦牧借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鲁12**民初4457号
原告：魏传德，男，汉族，1961年11月5日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：莱芜农高区方下镇蔺家楼村民委员会（原莱芜市方下镇蔺家楼村民委员会），住所地：莱芜市农高区方下镇蔺家楼村。
法定代表人：申曰峰，村主任。
原告魏传德与被告莱芜农高区方下镇蔺家楼村民委员会（以下简称蔺家楼村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传德及委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼，被告蔺家楼村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏传德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告偿还工程款32932元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1998年至1999年期间原告承揽被告黄淮海开发区砌石垒水区工程，蔺家楼小学六间教室工程和村西岭开发片用沙下管子挖土方工程，共计欠款32932元，分别书写两份欠条。后多次催要至今未偿还。请求法院维护原告的权益，依法支持原告的诉讼请求。
蔺家楼村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年原告承建被告的黄淮海开发区砌石垒水区、蔺家楼小学六间教室及西岭开发片用沙下管子挖土方三项工程。全部工程竣工并经结算后，被告为原告出具赊欠单两份，载明黄淮海开发区砌石垒水区工程被告尚欠原告工程款26200元，西岭开发片用沙下管子挖土方工程被告尚欠原告工程款2032元，共计28232元。���份赊欠单均由莱芜市方下镇蔺家楼村民委员会盖章并由当时村委经办人签字确认。
另查明，因行政区划的调整，莱芜市方下镇蔺家楼村民委员会名称已变更为莱芜农高区方下镇蔺家楼村民委员会。
本院认为，被告蔺家楼村委尚欠原告魏传德工程款28232元的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。原告诉称关于蔺家楼小学六间教室的工程被告尚欠工程款4700元，并提交录音光盘予以证实，因该证据系视听资料，在被告未到庭予以认可的情况下，对其真实性无法确认，故对该证据证明效力本院不予认可。原被告双方未对利息进行约定，且原告提交的证据未注明日期，无法确定双方于何时结算，故原告要求的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告蔺家楼村委应支付原告魏传德工程款共计28232元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告莱芜农高区方下镇蔺家楼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告魏传德工程款共计28232元及利息（自2016年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告魏传德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由被告莱芜农高区方下镇蔺家楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王悦
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照���国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9166号
原告：陆训，男，1982年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：赵进，男，1996年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安柏氚，男，1989年3月5日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告陆训与被告赵进、安柏氚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆训、被告安柏氚到庭参加诉讼，被告赵进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆训向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵进偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数从2016年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告安柏氚对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告赵进向原告陆训借款400000元，约定借款期限为2016年7月25日至2016年8月24日，年利率24%，被告安柏氚对上述债务承担连带保证责任。后经多次催讨未果。
被告赵进未作答辩。
被告安柏氚辩称：我给被告赵进400000元借款担保，是因为我们之间有互相的担保，被告赵进帮我担保了900000元，实际上帮我担保了500000元，其余400000元是空白的。当时我签字的时候是在2016年7月7日或8日，起始日期是空白的，结束日期是在2016年8月24日，借条中担保人、身份证号、详细住址，联系方式是我写的，签订的时间不是我写的。当时被告赵进答应给我40000元担保费，但是我没有收到。当时说过帐的时候要通知我，也没有通知我。从2016年8月24日到现在为止，已经快一年了，原告陆训没有正面通知我去还款，或者说发信息、打电话去催讨这笔借款；当时说这些借条已经作废。所以我不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日被告赵进作为借款人、被告安柏氚作为连带担保人出具借条，借条载明：兹本人向陆训借款人民币400000元，借款期限2016年7月25日至2016年8月24日，借款月利率2%，年利率24%计算利息（24%高出同期银行贷款四倍利率的按同期银行贷款四倍利率计算利息），利息每月支付，如本人到期还款日期未能按时履行约定归还全部本金及利息，本人愿意无条件支付借款本金肆拾万元的20%作为违约金给出借人及承担因延迟归还本息给出借人造成的其他任何经济损失，并不提出任何异议及抗辩。同日原告陆训转款400000元到被告赵进账户。
上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告赵进向原告陆训借款400000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告陆训主张利息以借款本金400000元为基数从2016年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因借条约定“年利率24%计算利息（24%高出同期银行贷款四倍利率的按同期银行贷款四倍利率计算利息）”，故本院支持利息以借款本金400000元为基数从2016年7月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日。原告陆训主张被告安柏氚承担连带责任的请求，因该借条约定被告安柏氚为连带担保人，借款到期日为2016年8月24日，该借款未约定保证期限，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，原告陆训未提供充分证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本院对原告陆训的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进于本判决生效之日起十日内支付原告陆训借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数从2016年7月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）；
二、驳回原告陆训的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4240号
上诉人（原审起诉人）:庄国栋，男，汉族，1968年12月22日生。
庄国栋因诉张小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0205民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
庄国栋向原审法院提起诉讼称：2013年11月初，其与张小龙达成口头建设工程施工合同，约定张小龙将管线工程交付其施工，按工程量结算。后其为张小龙实施了4处管线工程(其中二处工程位于惠山区、一处工程位于滨湖区、一处工程位于张家港市)。2014年7月10日，双方根据完工单结算，张小龙结欠其工程款75240元。其多次向张小龙催讨未果，请求判令张小龙支付工程款75240元及相应利息并承担诉讼费用。
原审法院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉的4处管线工程所在地均不在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：对庄国栋的起诉不予受理。
庄国栋不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案虽是建设工程施工合同纠纷，但双方已就施工款进行结算并表述为欠款，故本案已转化为债权债务关系，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：庄国栋要求张小龙支付工程款的诉请，其基础法律关系性质系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因本案中所涉工程所在地均不在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 烨