重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4042号
原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码915002435979778339。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1981年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张小英，女，1985年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张元建，男，1980年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周庆现，女，1984年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘洪国，男，1955年5月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何光学，女，1957年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告刘建军、张小英、张元建、周庆现、刘洪国、何光学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托代理人汪小平，被告张元建到庭参加诉讼；被告刘建军、张小英、周庆现、刘洪国、何光学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告刘建军、张小英偿还借款本金300000元；二、被告刘建军、张小英支付原告民泰村镇银行利息（利息从2015年1月28日起，按照月利率12.45‰计算至2016年1月27日止）、罚息（罚息以300000元为基数，从2016年1月28日起，按照月利率12.45‰加收50%为标准，计算至本金还清之日止）、复利（自2015年1月28日起至清偿完毕全部本息时止，以未还利息为基数，按月利率12.45‰上浮50%计收复利）；三、被告刘建军、张小英支付律师代理费5000元；四、被告张元建、周庆现、刘洪国、何光学对前列一、二、三项请求承担连带清偿责任；五、被告刘建军、张小英、张元建、周庆现、刘洪国、何光学承担本案受理费。事实及理由：2015年1月28日，被告刘建军向原告民泰村镇银行申请贷款300000元，并向原告民泰村镇银行提供了相应的贷款资料，被告张元建、周庆现、刘洪国、何光学作担保。原告民泰村镇银行按约向被告刘建军、张小英支付了贷款300000元。借款到期后，被告刘建军、张小英未偿还借款本息。
被告刘建军、张小英、周庆现、刘洪国、何光学未作答辩。
被告张元建辩称：被告张元建与被告周庆现系夫妻关系，被告周庆现有事未到庭参加诉讼。本案的借款及担保属实，但被告刘建军叫被告张元建去签字时说该笔贷款有抵押担保，原告民泰村镇银行未查清被告方是否有能力偿还贷款，自身有一定责任，被告张元建和被告周庆现不应当偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告民泰村镇银行为贷款人与被告刘建军、张小英为借款人、被告张元建、周庆现、刘洪国、何光学为保证人签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》，该合同约定被告刘建军、张小英向原告民泰村镇银行借款300000元，固定月利率12.45‰，按月结息，贷款到期利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款期限从实际提款之日起至2016年1月27日止，实际借款日和还款日以借据上载明为准；担保方式为保证担保，担保期间为借款到期后两年；借款人到期未偿还借款，按合同约定借款利率加收50%计收罚息；借款人违约应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
2015年1月28日，原告民泰村镇银行按约向被告刘建军支付了贷款300000元。借款借据上载明借款期限从2015年1月28日开始，截止2016年1月27日。
2016年10月21日，原告民泰村镇银行与重庆渝东律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆渝东律师事务所接受原告民泰村镇银行委托，指派汪小平、冉武律师在原告民泰村镇银行与被告刘建军、张小英等人的贷款一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费5000元。2016年10月21日原告民泰村镇银行向该所交纳了律师服务费5000元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人贷款合同合法有效，原告民泰村镇银行依约向被告刘建军、张小英支付了借款300000元，履行了合同义务，被告刘建军借款后没有按照借款合同约定偿还原告民泰村镇银行借款本息，故对于原告民泰村镇银行要求被告刘建军立即偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告民泰村镇银行主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原、被告在借款合同中约定月利率为12.45‰，故本案的利息应当计算为以借款本金300000元为基数，按月利率12.45‰为标准，从2015年1月28日起至2016年1月27日止。
关于罚息，罚息即逾期利息。原被告在合同中约定逾期利率为在贷款利率基础上上浮50%，故本案的逾期利息为以借款本金300000元为基数，按月利率12.45‰上浮50%为标准，从2016年1月28日起计算至借款还清之日止。
对于原告民泰村镇银行主张的复利，原、被告在借款合同中约定对应付未付的利息，按照罚息利率加收复利。故被告刘建军、张小英应当支付的复利计算为以借款期间应付未付利息为基数，按月利率12.45‰上浮50%为标准，从利息应付未付之日起计算至利息结清日止。
对于原告民泰村镇银行主张的律师费5000元，属于债权人为实现债权而支付的合理费用，符合合同约定，本院予以支持。
关于保证担保，本案中，原、被告在保证合同中约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等费用。本案借款到期日为2016年1月27日，故原告民泰村镇银行的起诉未超过保证期间，被告张元建、周庆现、刘洪国、何光学对被告刘建军所欠的借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费承担连带清偿责任。
综上所述，原告民泰村镇银行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、张小英于本判决生效后十日内偿还原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率12.45‰为标准，从2015年1月28日起至2016年1月27日止）、逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，按月利率12.45‰上浮50%为标准，从2016年1月28日起计算至借款还清之日止）、复利（复利以借款期间应付未付利息为基数，按月利率12.45‰上浮50%为标准，从利息应付未付之日起计算至利息结清日止）；
二、被告刘建军、张小英于本判决生效后十日内支付原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告张元建、周庆现、刘洪国、何光学对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交5800元），由被告刘建军、张小英、张元建、周庆现、刘洪国、何光学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 付子元
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 潇