wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3128号
罪犯李文斌，男，1991年1月5日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月17日作出(2012)青刑初字第207号刑事判决，以被告人李文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年11月29日减去有期徒刑一年，2016年6月12日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑九个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳一诺
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5772号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：强方。
委托代理人赵子彦，该公司员工。
被告：蔡娅萍，女，1978年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：ＸＸ昌，男，1976年3月25日出生,汉族，住四川省南江县。
原告四川申安物业服务有限公司与被告蔡娅萍、ＸＸ昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告四川申安物业服务有限公司于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川申安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天岚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢324-3号
申请执行人：叶晓静
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行叶晓静与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初585号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执异18号之一
异议人（申请执行人）：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区。组织机构代码30157516-6。
法定代表人：刘秀珍，董事长。
申请执行人：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区。组织机构代码30157516-6。
被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176878-8。
法定代表人：汤传盛，董事长。
被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码66142601-7。
法定代表人：汤忠义，董事长。
被执行人：安徽美丽五洲生态农业园有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码56637988-1。
被执行人：叶春林，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、安徽美丽五洲生态农业园有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案中，异议人上海旭磊金融信息服务有限公司对无为县人民法院(2017)皖0225执恢260号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、安徽美丽五洲生态农业园有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案，只有被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入破产程序，其他被执行人贵院应当继续执行。现贵院以(2017)皖0225执恢260号之一执行裁定，裁定中止该案的执行，损害了异议人的合法权益，故向贵院申请撤销上述裁定，该案继续执行。
本院查明，异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、安徽美丽五洲生态农业园有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日以本院已受理安徽五洲特种电缆集团有限公司的破产申请为由裁定中止（2015）无民二初字第00624号民事调解书执行。异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司于2017年9月1日向本院提出异议，认为该案只有被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入破产程序，其他被执行人贵院应当继续执行，要求撤销该裁定并继续执行其他被执行人。
本院认为，异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、安徽美丽五洲生态农业园有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案，被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入破产程序，其他被执行人并没有进入破产程序，应当执行其他被执行人，故异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司的异议成立，本院(2017)皖0225执恢260号之一执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销无为县人民法院作出的(2017)皖0225执恢260号之一执行裁定，继续执行除被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司外的其他被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋春生
审判员 汪利民
审判员 陈宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2419号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阙水生，男，1986年9月30日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。
本院2017年5月3日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人阙水生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初799号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终144号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)依力木拉提·塔西布拉提，男，1986年2月1日出生于新疆维吾尔自治区巩留县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆巩留县水厂路政府廉租区。因犯盗窃罪于2015年1月被判处拘役四个月零十五天；于2016年4月被判处有期徒刑六个月，于2016年10月28日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月25日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人阿力木·阿布来提，男，1989年12月14日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆库车县。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审，同年12月23日因在取保候审期间涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月25日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人肖克来提·吐达洪，男，1990年7月7日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆伊宁县。因犯盗窃罪于2016年8月被判处拘役六个月。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月25日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人阿曼古丽·巴哈依敦，女，1993年10月5日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆新和县。因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑八个月，于2013年5月19日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局监视居住。2017年11月15日被合肥市蜀山区人民法院监视居住。
原审被告人迪丽努尔·麦麦提阿卜拉，女，1997年12月26日出生于新疆维吾尔族自治区和田市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆和田市。因犯盗窃罪于2016年12月23日被判处拘役二个月。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。2018年1月25日被合肥市蜀山区人民法院取保候审。
原审被告人王永成，男，1981年3月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县。因犯伪造国家机关公文、印章罪于2002年12月被判处有期徒刑一年；因犯出售非法制造的发票罪于2004年3月被判处有期徒刑一年。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局监视居住。2017年11月15日被合肥市蜀山区人民法院监视居住。
原审被告人韩浩楠，曾用名韩白克日、韩明良，男，1992年7月25日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，初中文化，无业，户籍地青海省循化撒拉族自治县。2016年12月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月25日被该局取保候审。2017年11月15日被合肥市蜀山区人民法院取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人阿力木·阿布来提、依力木拉提·塔西布拉提、肖克来提·吐达洪、阿曼古丽·巴哈依敦、迪丽努尔·麦麦提阿卜拉、王永成犯盗窃罪，原审被告人韩浩楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月25日作出（2017）皖0104刑初700号刑事判决：一、被告人阿力木·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金六千元；二、被告人依力木拉提·塔西布拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金七千元；三、被告人肖克来提·吐达洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元；四、被告人阿曼古丽·巴哈依敦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元；五、被告人迪丽努尔·麦麦提阿卜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一天，并处罚金三千元；六、被告人王永成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；七、被告人韩浩楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。宣判后，原审被告人依力木拉提·塔西布拉提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人依力木拉提·塔西布拉提申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人依力木拉提·塔西布拉提、原审被告人阿力木·阿布来提、肖克来提·吐达洪、阿曼古丽·巴哈依敦、迪丽努尔·麦麦提阿卜拉、王永成犯盗窃罪，原审被告人韩浩楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人依力木拉提·塔西布拉提申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人依力木拉提·塔西布拉提撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年三月五日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初510号
原告：张洪君，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新都名流沙发家具制造厂，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区12社。
经营者：时鑫，职务不详。
原告张洪君与被告新都名流沙发家具制造厂买卖合同纠纷一案���本院于2018年1月4日立案,原告张洪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按张洪君撤回起诉处理。
审判员 任洪明
二〇一八年一月十五日
书记员 邱雯涔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12200号
原告:陶旺华，男，1976年9月1日出生，户籍地江西省南昌市进贤县，现住址北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：北京市北方玉泉电器市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街8号。
法定代表人：赵永刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨文全，男，1968年12月16日出生。
原告陶旺华与被告北京市北方玉泉电器市场有限公司（以下简称北方玉泉公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，分别第一次、第二次公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，组成由法官施舟骏担任审判长、法官吕文静、人民陪审员刘淑荣参加的合议庭，第三次公开开庭进行了审理。原告陶旺华及其委托诉讼代理人李艳华、被告北方玉泉公司之委托诉讼代理人杨文全到庭参加了第一次、第二次诉讼，原告陶旺华之委托诉讼代理人李艳华、被告北方玉泉公司之委托诉讼代理人杨文全到庭参加了第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告陶旺华向本院提出诉讼请求：1.请求判令北方玉泉公司支付汽车维修费23018元；2.本案诉讼费由北方玉泉公司承担。事实与理由：2016年1月开始陶旺华租赁北方玉泉公司的停车位，每年每辆车租金2160元，租金年付。由于陶旺华自己经营公司，停车费发票名称为北京旺又旺贸易有限责任公司，陶旺华是该公司的法人。2016年7月23日，陶旺华所有的车牌号为×××的小轿车前门的两个后视镜在停车场停放期间被盗，陶旺华联系了北方玉泉公司的办公室人员并报案，由于停车场没有摄像头，至今未能破案，陶旺华自己支付了维修费用。后陶旺华与北方玉泉公司多次协商未果，故向法院起诉，要求北方玉泉公司进行赔偿。
被告北方玉泉公司辩称：不同意陶旺华的诉讼请求。2016年5月，按照石景山区委区政府的部署，鲁谷东街被列为精品街的改造范围进行整体改造。作为产权单位，北方玉泉公司为了配合区委区政府的部署，对5、6号楼停车场不能正常使用发布了通知，停车场需到2016年8月10后才可正常使用，而且停车场入口处有明显的停止使用标示。另外，北方玉泉公司在停车场入口及时发放了通知，已尽到了通知义务。陶旺华明知停车场不能使用而将车辆停放，造成的损失不应由北方玉泉公司承担。请求法院驳回陶旺华全部诉讼请求。
本院经审理查明认定如下事实：2009年初至2016年12月31日，陶旺华将×××的白色宝马车存放在北方玉泉公司管理的位于本区鲁谷远洋山水小区西侧5号楼门前的地上车位。双方约定陶旺华每年年底支付下一年度的停车管理费，北方每年更换一次停车证。庭审中，双方均认可陶旺华已足额交纳2016年度停车费。北方玉泉公司向陶旺华出具《停车证》作为车辆入场凭证。2016年7月16日上午11时许，陶旺华发现上述车辆两侧反光镜被盗，随即向北京市石景山区公安分局刑侦支队（以下简称石景山刑侦支队）报案。石景山刑侦支队予以受理，并于当日派员前往现场开展工作。2016年7月17日，陶旺华将车辆送至北京京顺宝汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费23018元。
庭审中，北方玉泉公司提交三份八宝山街道办事处函三份、八宝山街道办事处通知三份、照片三张，用以证实2016年5月至2016年8月10日期间，涉案停车场所在地鲁谷东街被列入精品街景观提升改造范围进行整体改造，其间北方玉泉公司以在停车场门口张贴通知、在车辆进入停车场时发放通知等方式向车主告知停车场无法正常使用，请车主自行安放停车地点。北方玉泉公司已尽到了告知义务，陶旺华车辆反光镜被盗不应由北方玉泉公司负责。
本案审理过程中，陶旺华向本院提出调取证据申请，申请本院前往石景山刑侦支队调取车辆反光镜失窃当天的出警记录。本院依申请前往石景山刑侦支队调取相关证据，石景山刑侦支队向本院出具一份《工作说明》对当天出警情况予以证实。
上述事实，有停车证、停车费发票、维修结算单、维修费发票、工作说明，及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，陶旺华向北方玉泉公司支付车辆管理费，北方玉泉公司对陶旺华所有的涉案车辆进行保管，系双方真实意思表示，双方构成有偿保管合同法律关系。结合陶旺华提交的维修单据及本院调取的石景山刑侦支队的情况说明，本院认定涉诉车辆系在北方玉泉公司所管理的停车场内发生反光镜被盗，且被盗时间为双方保管合同存续期间。北方玉泉公司从事停车管理工作，对于停车场改造期间特殊情况的发生及可能产生的后果应当具备经验，并提升防范意识、采取防范措施。现北方玉泉公司未提供证据证实其采取了有效的防范措施，且在改造施工期间未有录像记录，故本院认定北方玉泉公司在保管涉诉车辆期间存在过错，其应对涉诉车辆的损坏承担赔偿责任。故，陶旺华要求北方玉泉公司赔偿车辆维修费23018元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京市北方玉泉电器市场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶旺华车辆维修费二万三千零一十八元。
案件受理费三百七十六元（原告陶旺华已预交一百八十八），由被告北京市北方玉泉电器市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京市北方玉泉电器市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
代理审判员 吕文静
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 鑫
-4-
-1-
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1651号
原告：蔡锡灿，男，汉族，1964年12月28日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：秦志旗，男，1956年3月2日出生，住四川省郫县。系特别授权。
被告：杨洪波，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省仪陇县。
原告蔡锡灿与被告杨洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，由审判员周裕灵于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锡灿的委托代理人秦志旗到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院依法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月8日，原告与被告签订《租房合同》，原告将位于犀浦镇商业房底层一间、二楼二间，面积合计265平方米的商铺租赁给被告。被告租赁期间，除首次支付3个月租金外，此后均违约不向原告交付租金，且以多种理由推诿。同时，被告除拖欠原告租金外还拖欠电费、物业管理费等共计20659元，给原告声誉造成极坏的影响。被告的行为已构成严重违约，应当承担违约责任，为维护自身的合法权益，原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告交纳租金59625元；2、被告向原告支付违约金2万元，清偿拖欠电费8634元，物业管理费20659.86元，合计100284元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年7月8日，犀浦镇商业房的所有人蔡其家向其父亲蔡锡灿出具《授权委托书》，明确载明“现委托上列受委托人代为办理犀浦镇龙吟路270号商业房底层一间、二楼二间，面积合计265平方米商铺租赁有关事宜。受委托人签订合同、收取租金及处理商铺租赁相关问题的法律后果，委托人均予以认可。”2016年8月8日，原被告双方在平等自愿的基础上签订了《租房合同》，原告为出租方，被告为承租方。原告蔡锡灿将位于犀浦镇商业房底层一间、二楼二间，面积合计265平方米的商铺出租给被告杨洪波。合同载明“一、租赁期限：三年，从2016年8月8日起至2019年8月7日止（租费从2016年8月20日开始计算，此前作为装修期，甲方不收租赁费，但所有责任均由乙方承担）。此铺面只收租金，无转让费。租赁期满本合同自然终止，乙方应如期交还商铺。乙方租期在一年以上，如无力续租，应提前3个月书面通知甲方，可以退租，甲方退还押金给乙方。”“商铺租金：第一年至第二年每月按45元/平方租金计算；第三年开始房租每年按上一年的基础上递增5%计算”“三：租金缴款时间及缴款方式：租金第一年分四次付清，首次付三个月的租金、另再交贰万元作为押金******如乙方未能按约定时间支付房租费，本合同是乙方违约，甲方有权方方解除合同。乙方所交押金归甲方所有”。合同签订后，原告向被告交付房屋使用，被告向原告支付了三个月的房屋租金35775元及押金20000元。此后，被告杨洪波一直拖欠原告房屋租金，原告多次催收被告仍拒不缴纳。《租房合同》第四条明确载明“租期内的一切费用（包括物业费、装修费、工商税务、水、电、卫生、网络、消防、治安等）均由乙方承担，与甲方无关”，被告自使用涉案房屋之日起一直未按合同约定缴纳物业管理费、水电费等相关费用，截至2017年3月24日，被告共拖欠物业管理费10588.8元，生活垃圾处理费144元，电费8634元、物业服务违约金1293.06元。
以上事实，有原被告双方的身份信息、授权委托书、房屋租赁合同、费用清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告租赁相应房屋后，未按照合同约定履行支付租金的义务，按照合同第三条的约定，被告未能按约定时间支付房租费，视被告违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付逾期租金，收取20000元押金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原被告双方约定租期内的物业、水、电等相关费用由承租方承担，原告主张被告支付该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪波于本判决生效之日起五日内支付原告蔡锡灿房屋租金人民币46507.50元，违约金20000元，清偿拖欠电费8634元，物业管理费10588.8元，垃圾处理费144元，物业服务违约金1293.06元，共计87167.36元。
本案案件受理费人民币1153元，公告费人民币300元，由被告杨洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年六月七日
书记员 王吉祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1803号之二
申请执行人脱小星，女，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被执行人孙晓霞，女，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人曾强，男，住甘肃省兰州市。
被执行人开封市喜台化工厂，住所地河南省开封市。
法定代表人曾强，该化工厂总经理。
本院在执行申请执行人脱小星与被执行人孙晓霞、曾强、开封市喜台化工厂转移合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3175号民事判决书，被告曾强、开封市喜台化工厂共同归还原告脱小星借款1000000元，并按照月利率2%计算支付自2015年11月11日起至实际归还之日止的利息，被告孙晓霞对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费13800元，由被执行人曾强、开封市喜台化工厂、孙晓霞负担。
执行中，因被执行人开封市喜台化工厂在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款已被本院予以冻结，尚未经行决算。经征求申请执行人脱小星的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1803号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十一月二日
书记员 赵亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10134号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人：杨法德，系该行行长。
委托代理人：陈美玲、李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人：陈泽艺，男，汉族，1967年7月11日出生，住广西桂平市。
被执行人：梁爱红，女，汉族，1969年6月27日出生，住广西桂平市。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈泽艺、梁爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1943548.21元，计至2017年5月16日的利息21759.63元、罚息81760.95元、复利1003.35元及以本金1943548.21元从2017年5月17日起至实际清偿日止按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上上浮50%计付罚息，并对未按时偿付的利息按罚息利率计收复利予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金201455.23元，计至2017年5月16日的利息3284.14元、罚息8523.14元、复利164.18元及以本金201455.23元从2017年5月17日起至实际清偿日止按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上上浮50%计付罚息，并对未按时偿付的利息按罚息利率计收复利和律师费66000元予申请执行人。本案案件受理费12516.63元、财产保全费5000元，合计17516.63元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人梁爱红名下所有车牌为粤Ｙ×××××汽车一辆、位于佛山市南海区大沥镇广佛路横江路段28号银丰花园南区1座602房和佛山市南海区大沥镇广佛路横江路段28号银丰花园南区32-35座地下车库C42号汽车位和被执行人陈泽艺名下所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑2202房。因上述车辆去向不明，暂无法处理；上述房产均由广州市天河区人民法院首封及处理中，根据申请人申请参与分配，本院于2017年9月30日依法向广州市天河区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈 波
执行员 陈荣发
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁健明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执555号之一
申请执行人：黄开春。
申请执行人刘桂芬。
申请执行人王华。
被执行人蒋林海。
申请执行人黄开春、刘桂芬、王华与被执行人蒋林海刑事附带民事一案，天津市高级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）津刑终129号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，判决：被告人蒋林海赔偿附带民事诉讼原告人黄开春、刘桂芬、王华丧葬费人民币29664元。因被执行人蒋林海未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人黄开春、刘桂芬、王华于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本案执行中，经查询被执行人名下银行账户、房产、车辆后，确认被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2016）津刑终129号刑事附带民事裁定书中对于蒋林海财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚易寒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5147号之一
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：曹佃枚，女，1972年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人李昌运与被申请人曹佃枚民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹佃枚所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹佃枚所有的位于临沂市××山区××商××城××楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 李美君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2526号之二
申请执行人深圳市宝安区石岩诚信针车行，住所深圳市宝安区石岩街道宝石西路142号-2，组织机构代码L349535691。
经营者段世兵。
被执行人深圳市永坚服装有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园2栋4楼，组织机构代码061436457。
法定代表人黄小雄。
申请执行人深圳市宝安区石岩诚信针车行与被执行人深圳市永坚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15019民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币471907.37元及利息，案件受理费4189元，已执行金额为人民币217731元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 玥
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码90350781857075490M。
法定代表人林同平，行长。
被执行人李邵勇，男，1988年9月18日出生，汉族，自由职业，住邵武市城东路21号星河家居东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人李邵勇信用卡纠纷一案，（2016）闽0781民初1822号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初915号
原告：汪汉杰，男。
被告：张勇，男。
原告汪汉杰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���汉杰到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汉杰向本院提出诉讼请求：1、被告张勇返还原告汪汉杰的借款50000元，利息自2017年3月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告张勇承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月12日，被告以承包救护车为由向原告借款50000元，原告将50000元借给被告，被告出具1份借条，约定还款期限，但被告未按期还款，原告遂诉至法院。
被告张勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告张勇以承包救护车为由向原告借款50000元，原告将50000元现金支付给被告，被告于同日出具1份借条，载明“今借汪汉杰人民币伍万元整，每个月还款伍仟元整，拾个月还完”，并在借条下���注明“今收到汪汉杰伍万元整”。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告汪汉杰提交的《借条》、短信聊天记录和原告的当庭陈述等证据所印证。被告张勇虽未到庭质证，但原告提交了证据原件，上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪汉杰提交的金额50000元的借条和短信聊天记录能够证实张勇向汪汉杰借款的事实，被告张勇应按约返还原告汪汉杰的借款，故对原告汪汉杰主张被告张勇返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇于2016年5月12日出具借条，双方约定每月还款5000元，拾个月还完，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主���借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自每期还款之日起按年利率6%支付该期还款额的利息，原告主张以最后一笔款项到期之次日即2017年3月13日起计算利息，未超过上述法律规定，本院予以支持，但原告主张按年利率24%标准计算利息，不符合上述法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告张勇在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的意见，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起五日内返还原告汪汉杰借款50000元，并支付逾期利息，以未付借款为基数，按年利率6%为标准计算，从2017年3月13日起至借款付清之日止；
二、驳回原告汪汉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张勇负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 思
二〇一八年四月二十三日
书记员 张明敏