湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)澧刑初字第69号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人胡海涛，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月9日被澧县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现押于澧县看守所。
辩护人王力学，湖南红雨律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人胡海涛犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，人民陪审员赵道松、郑维新参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人胡海涛及其辩护人王力学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年7月至8月，被告人胡海涛先后在澧县王家厂镇25次向吸毒人员江某等人贩卖甲基苯丙胺结晶约3.4克。公诉机关对上述指控，向本院提交了证人证言、案件抓获经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，建议对被告人胡海涛判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人胡海涛辩称，除给谢某某贩卖毒品二次外，其他指控不属实。
被告人胡海涛的辩护人王立学辩称：公诉机关指控被告人胡海涛向江某、陈某、王某某贩卖毒品的事实，无其他证据印证，且上述三名吸毒人员的证言千遍一律；且还有证据证明被告人胡海涛2014年8月已经离开家里去了长沙，时间上没有作案的可能。因此，其证言不可采信，向以上三人贩卖毒品均不能成立。
经审理查明：2014年7月至8月，被告人胡海涛在澧县王家厂镇先后25次向吸毒人员江某、谢某某、陈某、王某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.9克和甲基苯丙胺（冰毒）约3.4克。其具体作案事实如下：
1-3、2014年7月间，被告人胡海涛先后3次在家中向吸毒人员江某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约3／4粒和甲基苯丙胺约0.3克，三次获毒资300元。
认定上述事实的证据：
（1）吸毒人员江某的证言,证明2014年7月份的一天晚上，他在王家厂镇坡子街饭馆吃宵夜，胡海涛在场。吃完后，胡海涛说他家有麻古和冰毒，问他搞不搞点，当时在胡的再次邀请下就到了胡的家里，胡海涛拿出吸毒工具，他与胡共同吸食了小半粒麻古和大约0.1克冰毒，吸完后胡海涛找他要钱，他就给了胡海涛100元；大约隔了一个星期左右，他钓鱼回家后很累就打胡海涛的电话买点毒品来提一下神，之后他就骑摩托车去了胡海涛的家，给了胡100元钱买了麻古小半粒和冰毒约0.1克，然后就在胡的家里吸食了；又隔了约一个星期左右的时候，也是钓鱼回家后觉得很累，晚上打胡的电话后就骑摩托车赶到胡的家里给了100元钱买了小半粒麻古和约0.1克冰毒，也是在胡家里吸食了。
江某指认找胡海涛购买毒品的交易地点照片。
通话记录，证明江某向被告人胡海涛购毒时电话联系的事实。
（4）江某辨认笔录，辨认出给他贩卖毒品的就是胡海涛。
（5）江某的尿检报告，反应出江的尿检呈阳性。
4-5、2014年7月份，被告人胡海涛先后2次在家中向吸毒人员谢某某贩卖毒品，其中一次贩卖甲基苯丙胺片剂约1／８粒和甲基苯丙胺约0.2克，获毒资100元；另一次贩卖甲基苯丙胺片剂约半粒和甲基苯丙胺0.3克，获毒资200元。
认定上述事实的证据：
（1）吸毒人员谢某某的证言，证明在2014年7月份，先后二次在王家厂镇胡海涛家里购买毒品。第一次，皮某某在网上通过QQ给他发信息，问他在王家厂搞不搞的到麻古，他说可以，皮某某就要他买100元钱的毒品。他与皮某某上网后自己就到王家厂胡海涛家里找胡，去的时候胡正在门口，他给胡100元钱，胡从自己的裤子袋里拿出用白色塑料袋包装的毒品，共有七、八包，胡给他一包里面约有八分之一粒麻古，还有冰毒约0.2克。然后搭车回甘溪，皮某某等到车站接他后回到皮某某家里共同吸食了。第二次，皮某某用QQ同他联系，叫他帮忙买200元钱的麻古和冰毒，他对皮说在王家厂“城市先锋”网吧等。二个小时后，皮带着一个胖子骑一辆摩托车来到网吧后给他200元钱。然后他用QQ与胡海涛联系上后骑摩托车来到胡海涛家里给胡200元钱，胡给他一包用白色塑料袋装的毒品，内有麻古半粒，冰毒约0.3克，他转身后就将毒品交给皮某某。于是三人骑摩托车回到甘溪皮的家里吸食了一部分。
（2）证人皮某某的证言，证明2014年7月底的一天，同学汤某某找他能不能搞毒品，他说可以搞的到。他们二人各出100元，然后他骑摩托车赶到王家厂“城市先锋”网吧找到一个叫南吧的，问他有货没有？南吧讲有货，于是他就给南吧200元钱，约半个小时后，南吧就将冰毒交给了他，然后就赶回甘溪，与汤等人共同吸食了。
（3）谢某某辨认笔录，辨认出给他贩毒的就是被告人胡海涛。
（4）谢某某尿检报告，证明谢的尿样经检测后呈阳性。
6-17、2014年8月份，被告人胡海涛先后12次在家中向吸毒人员陈某贩卖毒品，共计贩卖麻古6粒和冰毒1.2克，获赃款1200元。
认定上述事实证据：
（1）吸毒人员陈某的证言，证明2014年他先后十二三次找胡海涛购买麻古和冰毒吸食。第一次，是在2014年八一建军节的那天晚上，胡海涛打他的电话说到垱市购买麻古和冰毒去，叫他搞100元钱的货，他说搞就搞。大约一小时后胡海涛打电话说回来了，于是他骑摩托车到胡的家里给胡100元钱，胡给了他半粒麻古和约0.1克冰毒，就在胡的家里与胡共同吸食了；第二次，2014年8月上旬的一天晚上，他打胡海涛的电话要搞100元钱麻古和冰毒，胡说他在家里，于是他骑摩托车来到胡家，就对胡说他今天没有钱，差胡100元，胡就卖给他半粒麻古和约0.1克冰毒在胡家吸食，没有吸完就给胡吸了；第三次，在2014年8月上旬的一天下午，他打胡海涛的电话搞100元钱的麻古和冰毒，胡说他在家里，于是他赶到胡家便对胡说上次差的100元差起，今天给100元钱买了半粒麻古和约0.1克冰毒，也是在胡的家里吸食，没有吸完剩下的被胡海涛吸食了；第四次也是8月上旬的一天晚上，他打胡海涛的电话问他在那里，胡讲他在家里，于是他骑摩托车赶到胡家给胡100元钱，之后胡给他半粒麻古和约0.1克冰毒就地吸食，当时也是没有吸完剩下的被胡海涛吸了；第五次又是8月上旬，他打胡海涛的电话向他购买100元的毒品，那天给胡钱没有他记不清楚了，胡也是给他卖了半粒麻古和约0.1克冰毒，同样也是在胡家吸食的；第六次，2014年8月中旬的一天晚上他打胡海涛的电话后来到胡家，给100元钱后胡卖给他半粒麻古和约0.1克冰毒就在胡的家里吸食了，当时也是没有吸完，剩下的被胡吸了；第七次，也是8月中旬的一天晚上，他打电话给胡海涛问他在那里，胡讲在家里，于是他骑摩托车到胡家买了100元钱的麻古和0.1克冰毒吸食，当时也是没有吸完剩下的被胡吸了；第八次，同样也是8月中旬的一天，他打电话给胡海涛向他买100元钱毒品，打完电话后他就骑摩托车来到胡家给胡100元钱买了半粒麻古和约0.1克冰毒，胡海涛拿出一个矿泉瓶和吸管制成的吸毒工具与胡共同吸食。完后他就回家了。第八至十二次，8月中旬的几个晚上，他打胡海涛的电话要购买麻古，然后到胡的家里每次出资100元，每次都是半粒麻古和约0.1克冰毒，买后都是在胡的家里共同吸食的。
他找胡海涛购买麻古和冰毒吸食就是在2014年8月份，每次只隔一至二天，具体时间记不清楚了，总共购买麻古和冰毒有十二三次，有2次没有给钱，在胡海涛出门前，胡找他借钱，实际上是找他讨账，他就给胡还了200元钱。
（2）陈某指认找胡海涛购买毒品交易地点的照片。
（3）陈某的辨认笔录，辨认出给其贩毒的就是被告人胡海涛。
（4）陈某尿检报告，呈阳性。
（5）陈某与被告人胡海涛之间的通话记录。
18-25、2014年8月份，被告人胡海涛在自已家中，先后8次向吸毒人员王某某贩卖毒品，其中2次贩卖冰毒约0.2克，获毒资200元；6次贩卖麻古3粒和冰毒1.2克，获赃款1200元。
认定上述事实的证据：
（1）吸毒人员王某某的证言，证明在2014年8月间，先后向胡海涛购买毒品8次。第1-6次，2014年8月上旬，他先后向胡海涛购买麻古和冰毒吸食有6次。第1次，购买了50元的冰毒约0.1克；第2次，购买了100元钱的，麻古半粒和冰毒约0.2克；第3次，购买了100元钱的，麻古半粒和冰毒约0.2克；第4次，购买了50元钱的冰毒约0.1克；第5次，购买了半粒麻古和约0.2克冰毒，用了100元；第6次，购买了50元钱的冰毒。第7-8次，2014年8月中旬，他向胡海涛购买了麻古和冰毒有2次。第1次，购买了50元的冰毒约0.1克；第2次购买了100元钱的，麻古有半粒和冰毒约0.2克。这8次都是他先打胡海涛的电话后到胡的家里购买的，之后拿回自己家里吸食。
（2）王某某指认找胡海涛购买毒品交易地点照片。
（3）王某某的辨认笔录，指认出给其贩卖毒品就是被告人胡海涛。
（4）王某某与被告人胡海涛的电话通话记录。
认定案件事实的其他证据：
报警案件登记表；受理登记表；案件过程及抓获经过；被告人胡海涛的常住人口登记表。
以上证据，由公诉机关提交并经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡海涛违反国家对毒品管理规定，多次向多人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.3克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人胡海涛的犯罪事实及罪名成立。被告人胡海涛及其辩护人王立学辩称，公诉机关指控被告人胡海涛向江某、陈某、王某某贩卖毒品的事实，无其他证言印证，且上述三名吸毒人员的证言千遍一律；同时，还有证据证明被告人胡海涛2014年8月下旬已经离开家里去了长沙，时间上没有作案的可能，因此，其证言不可采信。向以上三人贩卖毒品的指控不成立的辩护意见，经查，被告人胡海涛多次向吸毒人员江某、陈某、王某某等人贩卖毒品吸食，既有吸毒人员的证言，又有辨认笔录，尿样检测报告、电话通话记录等证据证明，认定被告人胡海涛向上述吸毒人员贩毒的事实清楚，证据确凿。被告人胡海涛举证证明其于2014年8月22日已经离开家里去了长沙，没有贩毒的可能。但公诉机关指控被告人胡海涛向吸毒人员陈某、王某某等贩毒是在8月上、中旬。因而，该证据不能证明被告人胡海涛无作案时间，故对被告人胡海涛及其辩护人提出的上述辩护意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月9日起至2019年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 郑维新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的。
校对人：程学明