江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8402号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被告：夏某某。
被告：张某乙。
被告：苏州某投资发展有限公司。
法定代表人：张某乙。
两被告委托诉讼代理人：沈田杰。
原告张某甲与被告夏某某、张某乙、苏州某投资发展有限公司（以下简称广夏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人谭小红，被告张某乙、广夏公司共同委托诉讼代理人沈田杰到庭参加诉讼。被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、被告夏某某立即偿还原告借款人民币400万元、利息128万元（其中本金100万元自2016年5月16日起算至实际给付日止、本金200万元自2016年5月19日算至实际给付日止、本金100万元自2016年5月24日算至实际给付日止，上述本金均按照月息2%计算，前100万元暂算至2017年9月16日、后100万元暂算至2017年9月24日、200万元暂算至2017年9月19日）、律师代理费20万元、因诉讼产生的担保费11600元、保全费5000元。2、被告张某乙、广夏公司承担连带责任。3、三被告承担案件受理费。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求给付224万元本金，利息支付时间从2017年9月3日开始按月息2%计算至借款还清止。事实和理由：被告夏某某分别于2016年5月16日、5月19日、5月24日向原告出具四份借条，借到原告人民币共计400万元，利息均为年利率36%，借期为1年，借期不能偿还则须承担违约金及逾期还款产生的诉讼、聘请律师等费用。被告张某乙、广夏公司于2016年5月10日出具担保承诺书承诺被告夏某某在2016年5月10日至10月30日内向原告借款1000万元提供担保，如逾期将承担违约金及因逾期还款产生的诉讼、聘请律师等费用。签订借款合同后原告即按约履行了付款义务，但三被告至今并未按约履行偿还义务，为维护原告的合法权益，今特具诉状敬请法院判准原告诉求。
被告夏某某未作答辩。
被告张某乙、广夏公司辩称，对原告诉讼请求的变更没有异议。对借款事实没有异议。关于担保部分，被告张某乙担保是一般担保，原告在未向被告夏某某通过诉讼途径，穷尽手段，不应向被告张某乙主张担保责任。被告某公司认为我方仅应在100万元债权范围内承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为:1、被告张某乙的担保是否属于连带责任担保；2、被告广夏公司的担保范围是1000万元还是100万元。经过原被告双方举证质证，对上述争议的事实本院认定如下：争议1，原告认为被告张某乙出具的担保承诺书承诺夏某某从2016年5月10日至2016年10月30日期限内所借原告的1000万元之内提供担保。一旦夏某某逾期，将由其无理由偿还本息及违约金每日万分之八以及诉讼费用、聘请律师、交通等费用。所以被告张某乙是连带担保。被告认为被告张某乙出具的担保承诺书载明被告夏某某无力偿还或逾期时由被告张某乙承担相应的责任符合担保法关于一般担保的相应规定，我方认为张某乙对此承担是一般担保责任，而非连带担保责任。且被告张某乙未在原告与夏某某之间发生借贷往来过程中所产生的借条借据上签章确认，所有借条部分连带保证人和连带担保人都是空的，所以被告张某乙的担保是一般担保。本院认为被告黄显涛虽然未在借条上保证人空白处签字，但其以书面形式向原告出具担保书，原告接受并且未提出异议，保证合同依法成立。被告张某乙向原告出具的担保承诺书载明一旦被告夏某某无力偿还或逾期，将由其如期无理由全额偿还本息和违约金，属于对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称无法律依据，本院不予采信。争议2，原告认为被告某公司出具的担保承诺书承诺夏某某自2016年5月10日至2016年10月30日期限内所借原告人民币1000万元之内提供担保。一旦逾期，由其无理由全额偿还本息和违约金每日万分之八以及逾期还款产生的交通、诉讼、聘请律师等费用。所以被告某公司担保范围是1000万元之内。被告认为被告某公司仅在100万元范围内承担担保责任是基于该区间内所发生的借款为分次借款，为保险起见，我方在出具的单位担保承诺书中载明自2016年5月23日之后所发生的借款必须经由被告某公司确认签章。原告在没有被告某公司在相应借条借据中签章确认款项的情况下，即根据担保书指明的资金流向。我方担保书对此描述清楚，因此被告某公司认为在未经过我公司担保承诺书指明的借款往来，被告某公司对此不承担连带担保责任。本院认为被告广夏公司出具的承诺书承诺为被告夏某某自2016年5月10日至2016年10月30日所借原告1000万元内提供担保。同时在承诺书下方有被告广夏公司工作人员注明：自2016年5月23日以后发生借款业务，必须进苏州广夏投资发展有限公司账户（中国建设银行高新区支行。账号：32×××93），2016、5、23之前已发生叁佰万圆借款已汇入夏某某指定账户，此担保有效。而原告向被告夏某某出借的四笔中有三笔计300万元虽然未汇入被告广夏公司账户，但被告广夏公司已予以认可，故被告广夏公司应按照担保承诺书在1000万元内承担连带责任。
综上，本院认为，被告夏某某共向原告借款400万元，后双方于2017年9月3日结账，被告夏某某尚欠原告本金224万元，本院予以确认。因原被告双方借款时均约定用期内年利率为36%，现原告主张自结账之日起按照月息2%计算至还清为止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费20万元，因诉讼产生的担保费11600元。因被告出具借条中已明确约定被告逾期不履行须承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼等费用，故原告要求被告承担律师代理费及因申请诉讼保全所产生的诉讼财产保全责任保险保费，本院予以确认。被告张某乙、广夏公司对被告夏某某的债务分别在1000万元范围内承担连带责任。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后二十日内偿还原告张某甲本金借款224万元，并承担自2017年9月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告夏某某于本判决生效后二十日内给付原告张某甲律师代理费20万元及保费11600元。
三、被告张某乙、苏州某投资发展有限公司对上述债务承担连带责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25120元，保全费5000元，合计30120元，由被告夏某某、张某乙、苏州某投资发展有限公司负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50240元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一七年十二月四日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。