wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1082行初4号
原告：苏金龙，男，汉族，1967年6月17日生，住隰县城南乡前庞村*号，身份证1426351967********。
被告：隰县公安局。
法定代表人：李伟，局长。
委托代理人：任垄，隰县公安局干警。
杜文清，隰县公安局干警。
被告：隰县人民政府。
法定代表人：王晓斌，县长。
委托代理人：任垄，隰县公安局干警。
第三人：吕宝芝，男，2001年4月3日生，住隰县龙泉镇南塘沟***号。
法定代理人乔志花，系吕宝芝之母。
原告苏金龙要求撤销隰县公安局行罚决字（2016）000099号行政处罚决定同时一并撤销隰县人民政府隰政行复决（2016）04号行政复议决定一案，本院于2017年1月13日立案。原告苏金龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金龙经慎重考虑决定撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏金龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏金龙负担。
审 判 长 申任兵
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 郝海丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3752号
原告：苏莹斌，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：刘磊，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：杨阳，女，1987年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：姚凤琴，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。
原告苏莹斌与被告刘磊、杨阳、姚凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹斌到庭参加诉讼，被告刘磊、杨阳、姚凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏莹斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还原告借款本金80000元；2.依法判令被告自2015年7月26日起至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期利息，三被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告刘磊和被告杨阳是夫妻关系，被告姚凤琴是被告杨阳的母亲。
2015年7月10日，被告刘磊找原告借款8万元，为原告出具《欠条》内容为：今刘磊向苏莹斌借现金人民币捌万元整，于2015年7月25日之前还清，如还不上由姚凤琴全部还清。欠款人：刘磊，120102XXXXXXXX5319，2015年7月10日，担保人：姚凤琴。被告至今未偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告刘磊、杨阳、姚凤琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，被告刘磊找原告借款80000元，同时被告向原告出具《欠条》，约定被告刘磊找原告借款80000元，于2015年7月25日之前还清，如还不上由姚凤琴全部还清。原告将80000元借款交付被告。借款到期后，被告刘磊未偿还原告借款，被告姚凤琴也未偿还原告借款。
另查，被告刘磊、杨阳系夫妻关系，二人于2013年5月20日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告出示欠条，原告将借款交付被告，双方间民间借贷法律关系成立生效。借款到期后，被告未按约还款，故应承担偿还借款的责任。关于原告要求被告自2015年7月26日起至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期利息的请求，本院支持以80000元为本金，自2015年7月26日起至判决履行期间届满按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期利息
被告刘磊、杨阳系夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘磊所负债务应为夫妻共同债务，被告杨阳应对被告刘磊所欠债务承担连带责任。
关于被告姚凤琴的保证责任问题，依照欠条的约定“在借款到期时如借款人还不上借款时，才由其承担责任”的情形，依照《担保法》的规定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故姚风琴承担保证责任的方式为一般保证。本案中原告与姚风琴未约定保证期间，依据《担保法》的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满为2015年7月25日，保证期间为2016年1月25日，原告现起诉要求被告姚风琴承担保证责任的时间为2016年6月16日，保证期间已过，故被告姚风琴对本案的保证责任免除。
被告刘磊、杨阳、姚凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊、杨阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2015年7月26日起至判决履行期间届满按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，财产保全费854元，公告费560元，合计3299元由被告刘磊、杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 王春亮
人民陪审员 薛 蔚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2017)甘11刑更1号
罪犯王旺劝，男，1975年11月8日生，汉族，大学文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月23日以（2011）兰法刑二初字第78号刑事判决书，认定被告人王旺劝犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年，贪污所得22万元，受贿所得9.4万元继续追缴。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第622号刑事裁定书减刑十个月。
执行机关定西监狱于2017年1月4日提出了减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，“三课”教育考试平均成绩95分，并取得电焊初级等级证书。积极参加劳动，自减刑以来，共获奖分246.4分，受监狱表扬6次。2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表。本次退赃1万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为：该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在案发后，对赃款31.4万元分文未退，服刑期间，退赃数额及比例均过低，应依法严格控制减刑幅度，经本院审判委员会委员讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第���款之规定，裁定如下：
对罪犯王旺劝减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年一月二十五日
书记员 张金玲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3609号
申请执行人：张泽秀，女，1969年10月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：梁久奎，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：刘扬素，女，1969年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人张泽秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年11月8日作出的（2016）渝0118民初9513号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请立案执行被执行人梁久奎、刘扬素民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿付借款150000元及利息、支付案件受理费1920元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款150000元及利息、案件受理费1920元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6959号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：赵丽。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1431号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：冯荣，该行职工。
被告：蒋运珍。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告蒋运珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告蒋运珍经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月31日在原告借款44000元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋运珍未到庭，亦未提供书面答辩状
经审理查明：2014年3月31日，被告与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款44000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告偿还原告借款本金500元，下欠借款本金43500元及利息被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告蒋运珍在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金43500元及利息（利息按合同约定利率，以44000为基数从2014年3月31日起计算至2016年3月20日，以43500元为基数从2016年3月21日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，由被告蒋运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 李正太
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保306号
淮南市不动产登记中心：
关于陈某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初532号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽某某投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸房产，期限为三年；
二、查封申请人陈某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸房产，期限为三年。
三、查封期限到期，自动失效。
附：(2017)皖0403民初532号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月六日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
关于贵州省兴义监狱提请罪犯周开福减刑一案的审查报告
一、当事人的基本情况
罪犯周开福，男，1988年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
二、案件来源
因犯故意杀人罪，经贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）黔六中刑一初字第00023号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事赔偿60000元（已支付10000元）。经贵州省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）黔高刑三终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。于2012年6月11日送监狱服刑改造。
执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八月），报请本院审理。
三、审查情况
经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2011）兴
刑执字第524号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2010年3月4日起至2023年9月3日止）。
距上次减刑间隔时间为一年��七个月。民事赔偿已履行完毕。
罪犯周开福在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
三、处理意见
裁定：对罪犯周开福减去有期徒刑八月（刑期自2010年3月4日起至2023年1月3日止）。
理由如下：
1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
2、上一次减刑为一年零六个月个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。
以上意见是否得当？请合议庭评议。
承办人：陈蕊丽
二〇一七年五月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更205号
罪犯周开福，男，1988年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）黔六中刑一初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人周开福犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事赔偿60000元（已支付10000元）。经贵州省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）黔高刑三终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年6月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2011）兴刑执字第524号刑事裁定，减刑一年零六个月刑期自2010年3月4日起至2023年9月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开福在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减���无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈蕊丽
审判员陇忠平
审判员王幼封
二〇一七年五月三十一日
书记员黄定梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2029号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
委托代理人：杜文冲，四川苍溪农村商业银行股份有限公司某分理处负责人。
被告：李明华，男，生于1978年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，现住四川省苍溪县。
被告：张川，女，生于1984年5月21日，汉族，陕西省兴平市人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李明华、张川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人杜文冲到庭参加诉讼，被告李明华、张川经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月9日，被告李明华、张川以建房为由，在原告处借款15000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之十点六五）。原告按约定向被告发放完15000元借款后，被告在还款期限内偿还本金959.80元，结息至2013年3月20日。逾期后经原告多次催收，被告未再还本付息。现原告要求被告李明华、张川立即偿还余下的借款本金14040.20元及此款自2013年3月21日起至还清之日止的资金利息。
被告李明华、张川未予答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，旨在证实被告李明华、张川系合法夫妻关系。
2、小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实被告李明华、张川在原告处借款的事实。
3、农户小额信用借款合同复印件一份，旨在证实被告李明华、张川在原告处借款的事实。
4、借款借据复印件一份，旨在证实原告向被告李明华、张川发放借款的事实。
被告李明华、张川未予质证。
被告李明华、张川在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告李明华、张川经本院传票传唤未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，内容客观、真实，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2、3、4系由被告李明华、张川签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
被告李明华、张川系夫妻关系。2012年7月9日，被告李明华、张川以建房为由，在原告处借款15000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之十点六五）。原告按约定向被告发放完15000元借款后，被告在还款期限内偿还本金959.80元，结息至2013年3月20日。逾期后经原告多次催收，被告未再还本付息。
本院认为：原告与被告李明华、张川签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告李明华发放借款后，被告李明华应依合同约定支付利息，按期还款。但被告李明华借款后，仅支付了部分本金及利息，余下借款本金和利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告李明华、张川偿还14040.20元借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明华、张川在本判决生效之日起3日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司返还借款本金14040.20元及自2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的资金利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告李明华、张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 何玉梅
人民陪审员 侯武奇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李艳亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执482号
申请执行人：路某某，女，1964年3月21日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人：董某某，男，1983年1月24日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人：董某某，男，1956年12月20日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行路某某与董某某、董某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02369号民事调解书一案中，执行标的为借款32万元及利息。在执行过程中，被执行人董某某下落不明，二被执行人家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十月二十一日
书记员 李新发
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初618号
原告蔡某某，天祝县某某镇人。
被告李某某，天祝县某某镇人
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员冯治坤适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告于2013年经人介绍认识，于2014年5月6日在哈溪镇民政办登记结婚，婚后未生育子女。由于双方在婚前缺乏了解，婚后矛盾凸显，一未建立起较好的夫妻感情。被告经常无故辱骂殴打原告。原告实在无法忍受被告的折磨，无法继续与被告一起共同生活。至今，原告和被告已经分居一年多，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，被告经常打骂原告不是事实。原、被告夫妻感情还是很好，只是偶尔有点小矛盾。被告一直很珍惜双方的婚姻，有信心和原告继续共同生活。
原告就其诉请主张提供了如下证据：原告身份证一份，结婚证二份。以上证据用以证明原告身份、婚姻情况。被告对该组证据无异议。以上证据经审查，均来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
被告就其辩称主张未提供证据。
在原、被告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原告与被告经他人介绍相识后于2014年5月6日在天祝县哈溪镇人民政府登记结婚,婚后未生育子女。原、被告婚后未能正确处理家庭琐事，继而发生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活期间，夫妻感情尚可。但原、被告未能正确处理家庭琐事，继而影响了夫妻感情。夫妻双方对待家庭关系要多沟通、多理解、多包容，只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。本案中，原告主张夫妻感情彻底破裂的理由无据证实，故其离婚诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 冯治坤
二〇一六年七月五日
书记员 李金山
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初30号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人肖贵良，男，1961年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月2日被清镇市公安局刑事拘留，2016年11月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人肖贵良犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人肖贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日15时30分许,被告人肖贵良在贵阳市南明区玉田巷家门口，将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物以150元价格贩卖给吸毒人员徐某,4时被清镇市公安局民警抓获，当场从肖贵良身上查获贩卖毒品所得人民币150元以及用于联系毒品交易的手机一部，在徐某,4身上查获肖贵良贩卖的毒品海洛因疑似物一小包，后经称量，净重0.10克。公安机关在被告人肖贵良家中查获毒品海洛因疑似物两小包，后经称量重0.46克。2016年11月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，肖贵良贩卖给徐某,4的海洛因疑似物共计0.56克，当中均检出海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：白色直板三星手机一部，查获毒品已上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2.书证：指定管辖决定书，立案决定书，受案登记表，扣押笔录，扣押清单，户籍信息，指认照片等书证。3.证人证言：证人徐某,4的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人肖贵良的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验报告，现场检测报告。
公诉机关建议判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人肖贵良为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.1可，其行为已构成贩卖毒品罪。当场从被告人家中搜出毒品海洛因0.46克，也认定为被告人贩卖毒品海洛因的数量。被告人肖贵良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖贵良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2016年11月2日起至2017年5月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年一月十二日
书记员 ＸＸ林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第246号
原告陈某某，女，汉族，住胶州市。
被告匡某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告匡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨玉妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第1102号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告李财明。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告李财明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告李财明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年11月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币300,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2011年11月24日至2014年11月24日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；账户管理费按照贷款初始金额*0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款具体用于运输仓储；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年11月24日向被告发放贷款300,000元。但被告李财明自2014年4月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李财明立即归还原告借款本金65,559.60元；2、被告李财明支付原告暂计至2015年1月10日的利息778.58元、罚息2,596.57元、复利78.37元；3、被告李财明支付自2015年1月11日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和66,338.18元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、被告李财明支付原告账户管理费5,700元；5、本案诉讼费用由被告李财明承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额；5、账户管理费明细表，证明被告结欠的账户管理费。被告李财明未答辩，亦未提供证据。鉴于被告李财明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告李财明与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告李财明收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告李财明归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告李财明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李财明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币65,559.60元;二、被告李财明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月10日止的利息人民币778.58元、逾期利息人民币2,596.57元、复利人民币78.37元，并偿付自2015年1月11日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币66,338.18元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)；三、被告李财明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币5,700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,667.83元，公告费人民币560元，由被告李财明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第01479号
原告陈某某，女，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告庞某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告庞某某离婚纠纷一案过程中，因原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担(已付)。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卫 凡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初第463号
原告袁晓燕，女，1970年2月12日出生，汉族，经商，现住成都市。
委托代理人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
被告李燕林，女，1972年4月3日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理了原告袁晓燕与被告李燕林民间借贷纠纷一案，原告袁晓燕于2016年4月22日以收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告李燕林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告袁晓燕的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晓燕撤回对被告李燕林的起诉。
本案诉讼费10983.01元（原告已预交），减半收取5491.5元，由原告袁晓燕承担。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦 巧 让
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第553号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告曾勇，男，出生于1981年6月20日，汉族。
被告徐超，男，出生于1974年9月9日，汉族。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告曾勇、徐超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康和被告徐超及其委托代理人祁明忠、韩祯祥到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告曾勇于2008年9月9日以做生意为名向原告下辖的余坪信用社借款20000元，合同约定借款期限为一年，月利率为千分之9.3375，逾期在原利率基础上加收50%罚息。该笔借款由被告徐超提供连带责任保证。借款逾期后经原告多次催收，被告结息至2008年12月29日，未偿还本金，现原告要求判令被告曾勇偿还借款本金20000元及利息，并由被告徐超承担连带清偿责任。
被告曾勇未答辩。
被告徐超辩称，被告曾勇借款到期日为2009年9月8日，诉讼时效期间为2011年9月8日，原告起诉是2015年2月25日，因此主债务诉讼时效已过，被告徐超作为保证人，其保证期间为主债务届满的两年，因此保证期间为2011年9月8日止，因此保证期间也已过，保证人不承担保证责任。另外原告催款通知书上保证人的签字日期与通知书的日期不符，存在瑕疵，该催款通知书不是保证人与原告达成的新的保证合同，即使属新达成的保证合同，原告也应在该新的保证合同期满后的六个月内行使权利，保证合同签订为2014年3月25日，原告起诉是2015年3月25日，也已超过六个月。因此被告徐超的保证期间已过不应承担保证责任，请求驳回原告对徐超的诉讼请求。
经审理查明，被告曾勇于2008年9月9日以做生意为名向原告下辖的余坪信用社借款20000元，合同约定借款期限为一年，月利率为千分之9.3375，逾期在原利率基础上加收50%罚息。
该笔借款由被告徐超与原告签订保证合同提供连带责任担保，保证合同约定：为了确保2008年9月9日曾勇与余坪信用社签订的借款合同项下债务人义务得到切实履行，保障余坪信用社债权的实现，徐超愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第二条约定：保证方式为连带责任保证。第三条保证范围约定：为现金20000元及利息（复利和罚息）违约金，以及余坪信用社为实现债权和担保权利而发生的诉讼费、执行费、保全费等费用。第四条约定：保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。徐超同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若信用社根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至信用社宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
借款逾期后原告于2010年9月4日、2011年12月7日、2013年7月2日、2014年6月9日和2009年12月4日、2010年6月28日、2012年6月28日、2013年7月2日、2014年3月25日分别向被告曾勇和徐超发出余坪信用社逾期贷款催收通知书，通知内容为：致回龙村4组（借款人）曾勇，截止2009年12月15日、2010年5月15日、2012年6月19日、2013年7月1日、2014年4月10日，你仍欠我社贷款本金20000元详见下列《欠款清单》。借款日期2008年9月9日，到期日期2009年9月9日，欠款本金20000元，欠息金额按合同约定计算。上述借款均逾期，你已构成违约，请你迅速履行还款义务。特此通知，余坪信用社借款人声明：已于年月日收悉你社发送的《逾期贷款催收通知书》，我积极筹措资金偿还贷款本息。借款人曾勇签名捺印担保人声明：我是该借款的担保人，我将继续履行担保义务。担保人徐超签名捺印。
被告曾勇结息自2008年12月29日，未偿还过本金。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，借款合同，借据，保证合同，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为：（一）主合同是否过诉讼时效的问题
根据本案查明的事实，涉案债务于2009年9月8日到期，原告洪雅县农村信用合作联社下辖的余坪信用社于2009年12月4日向连带保证人徐超发出催款通知，徐超签字捺印并声明继续履行担保义务。2010年9月4日原告向曾勇发出催款通知，曾勇签字捺印。以及在以后的几年里，原告均在每年向曾勇或或徐超发出催款通知，因此主合同的诉讼时效并未超过法律保护的期间。
（二）被告徐超时否应承担保证责任的问题
保证期间是保证责任存续期间，在该期间内，债权人未向保证人主张权利的保证责任将免除，如果债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告徐超主张从2011年9月8日保证期间届满后，原告未在法定期间要求被告徐超承担还款责任，被告徐超的责任依法免除。据据原告洪雅县农村信用合作联社与被告徐超签定的保证合同约定：双方的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。徐超同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。本案借款到期后原告分别于2009年12月4日、2010年6月28日、2012年6月28日、2013年7月2日、2014年3月25日向被告徐超发出要求承担担保义务的通知书，被告徐超也签字捺印确认。该催款从2009年12月4日原告向保证人徐超要求承担担保责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告在以后的催款中被告徐超均签字确认，因此并未超过保证合同的诉讼时效，因此被告徐超仍应承担保证责任。
综上，合法的借贷关系，受法律保护。被告曾勇向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告曾勇应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告徐超系该笔借款的连带责任保证人，对该借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾勇在本判决生效之日起10日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2008年12月30日起按月利率千分之9.3375计算至2009年9月8日；从2009年9月9日起按月利率千分之14.00625计算至还清日止）。
二、被告徐超对以上借款本金20000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告曾勇、徐超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第513-1号
申请执行人上海神州数码有限公司，住所地上海市。
法定代表人林杨，总经理。
被执行人济南今朝伟业商贸有限公司（原名济南今朝伟业科技有限公司），住所地济南市。
法定代表人胡张顺，经理。
被执行人熊炜，男，1970年3月7日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号3701021970********。
本院在执行申请执行人上海神州数码有限公司与被执行人济南今朝伟业商贸有限公司、熊炜买卖合同纠纷一案的上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3245号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月八日
书记员 张晓静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终516号
上诉人（原审被告）：朱永梅，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：余江，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：徐州威尔顿木业有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人：陈胤蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人朱永梅、余江因与被上诉人徐州威尔顿木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。
朱永梅、余江上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然而，上诉人与被上诉人并未签订相关书面合同，亦未对争议管辖地、合同履行地、货款支付方式等作出约定，上诉人对是否实际发生买卖关系有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查查明，2017年5月30日，徐州威尔顿木业有限公司以朱永梅、余江为被告向原审法院提起民事诉讼。诉称二被告因购买其福祥牌覆膜板欠款39.992万元，但以部分覆膜板存在质量问题为由拒付。请求判令被告支付货款并赔偿损失。被告朱永梅、余江向原审法院提出管辖权异议称，双方未签订书面合同，亦未对争议管辖地等作出约定。若双方真发生了买卖关系，从原告提交的资料显示，实际履行地也是被告住所地。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告朱永梅、余江的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理徐州威尔顿木业有限公司的起诉，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。本案双方当事人均认可未签订书面合同，故未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，徐州威尔顿木业有限公司作为应当履行出卖义务的一方，其所在地为该买卖合同履行地。因徐州威尔顿木业有限公司的住所地在江苏省邳州市，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人朱永梅、余江的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年八月三日
书记员 翟羽佳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1451号之一
申请执行人史小云，女，1978年3月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人李先帅，男，1977年7月11日生，汉族，无业，住丰县。
史小云与李先帅所有权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月31日作出(2016)苏0321民初1060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李先帅于本判决生效后十日内支付给原告史小云抚养费5万元；二、驳回原告史小云的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李先帅银行存款、车辆、房产等财产信息，查封李先帅名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，申请人向法院说明该车确实是李先帅名下的车，但车辆并不是李先帅出资购买，该车现在被别人实际控制，且该车现下落不明，另查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封李先帅名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，申请人向法院说明该车确实是李先帅名下的车，但车辆并不是李先帅出资购买，该车现在被别人实际控制，且该车现下落不明，另未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月十一日
书记员 宋晓迪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1838号
原告：南充市高坪区兴四方运业服务有限公司，住所地南充市高坪区曾家堰路181号。
法定代表人：陈万林，该公司总经理。
委托代理人：李红，该公司员工。
被告：贾廷文，男，1987年6月24日出生，汉族，住仪陇县。
原告南充市高坪区兴四方运业服务有限公司与被告贾廷文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后。原告南充市高坪区兴四方运业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市高坪区兴四方运业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南充市高坪区兴四方运业服务有限公司撤诉。
案件受理费275元，由南充市高坪区兴四方运业服务有限公司负担。
审判员 顾永燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 王茹静
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执280号之一
申请执行人翟月香，女，汉族。
被执行人襄汾县汾城镇薛庄村民委员会，住所地汾城镇薛庄村。
负责人刘林峰，薛庄村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人翟月香与被执行人襄汾县汾城镇薛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行，经查询，被执行人名下无可供执行的财产且账户现已被冻结，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产并与2016年9月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01496号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任军民
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫笑君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执446号
被执行人龙某某
被执行人龙某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年9月5日作出（2013）铁刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月28日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人龙某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人龙某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人龙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人龙某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第187号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00133号
原告施玉庭，市民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告盛东建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处大关南路西一号楼。
法定代表人姜建东，该公司总经理。
原告施玉庭诉被告盛东建设集团有限公司（以下简称盛东集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告施玉庭及其委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告盛东建设集团有限公司法定代表人姜建东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉庭诉称，2013年8月，被告盛东集团在承建九龙国际大酒店项目中将脚手架搭建工程分包给我施工，我在完成分包工程后，经结算，被告盛东集团差欠我工程款86500元，并分别于2013年11月17日、11月22日向我出具承诺书，承诺“在阜城大街门市房（银行装修）进场十五个工作日内结清余款”，但被告盛东集团仅于2014年1月30日支付工程款30000元，剩余工程款56500元一直未有支付。现我诉至法院，请求判令被告盛东集团立即支付拖欠的工程款56500元，并承担本案诉讼费用。
被告盛东集团未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告盛东集团在承接九龙国际大酒店装修工程项目后将搭建脚手架工程分包给不具备建筑工程施工资质的原告施玉庭施工，原告施玉庭按约完成了施工任务。2013年11月17日，经原、被双方结算，被告盛东集团差欠原告施玉庭工程款86500元，被告盛东集团向原告施玉庭出具承诺书1份，内容为：“本公司承诺，因施工需要，李勇与施玉庭签订外墙脚手架租赁协议，现合同到期，租金捌万陆仟伍佰元，本公司同意在九龙宾馆脚手架拆除前全部结清。”2013年11月22日，经原、被告协商后，被告盛东集团九龙国际大酒店项目负责人刘国庆代表被告盛东集团向原告施玉庭出具承诺书1份，内容为：“阜宁九龙国际大酒店欠到施玉庭86500元（捌万陆仟伍佰元整）脚手架搭建款。现经双方协商在阜城大街门市房（银行装修）进场十五个工作日内结清余款。否则施玉庭发生过激行为干扰银行装修一切后果由我方承担。注：另后楼如需搭脚手架由施玉庭以每平方23元搭建。”后被告盛东集团又在2013年11月22日的承诺书上添注：“姜总承诺，2014年1月29日转账叁万元正，正月底前再付贰万元正，其余尾款于2014年5月底付清”。被告盛东集团于2014年1月30日通过银行转账汇给原告施玉庭30000元，剩余工程款一直未有支付。现原告施玉庭诉至本院，请求判令被告盛东集团立即支付拖欠的工程款56500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告施玉庭提供的被告盛东集团出具的承诺书2份、工商登记信息查询表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。无效的合同自始无效，没有法律约束力。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告施玉庭作为不具备建筑工程施工资质的个人，其与被告盛东集团达成的搭建脚手架工程协议违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效协议，双方基于该协议而取得的财产应予返还。但由于原告施玉庭承建的九龙国际大酒店搭建脚手架工程已作为原告施玉庭向被告盛东集团履行的施工义务的一部分并交付使用，原告施玉庭所投入的劳务和建筑材料等已物化在该工程上，不能返还也没有必要再予返还，被告盛东集团应当折价补偿。根据被告盛东集团与原告施玉庭结账后向原告施玉庭出具的承诺书，被告盛东集团差欠原告施玉庭工程款86500元，扣减被告盛东集团于2014年1月30日支付的30000元，尚欠原告施玉庭工程款56500元未予支付，故对原告施玉庭要求被告盛东集团支付拖欠的工程款56500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛东建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告施玉庭工程款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告盛东建设集团有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 周琳苒
审判员 单国军
审判员 顾 标
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１２５６号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市河南东路728号。
负责人：王忠源。该行行长。
被执行人：刘宝忠，男，1975年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新证经字1405号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68629.17元、执行费929.44元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月十四日
书记员 者 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2206号
原告郭小华，女，汉族，1981年4月21日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人郑斌，四川众友律师事务所律师。
被告向彬，男，汉族，1968年2月20日出生，住成都市金牛区。
原告郭小华诉被告向彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，因向彬下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员沈涤生、人民陪审员胡宏利组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭小华的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告向彬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭小华诉称，郭小华与向彬于2014年6月约定由郭小华向向彬供应瓷砖，之后郭小华按约向向彬供应瓷砖，截止2014年10月1日，向彬欠郭小华货款53217元。之后向彬于2015年2月2日付款3000元，尚欠50217元。郭小华多次向向彬催收货款，向彬借故推诿。为此，诉至法院请求判令：向彬立即向郭小华支付欠款50217元。
被告向彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年6月4日，四川雅舍品牌管理有限责任公司（以下简称雅舍公司）与成都秦皇建材有限公司（以下简称秦皇公司）签订合作协议，约定秦皇公司向雅舍公司供应瓷砖，秦皇公司的业务经理为郭小华，向彬系雅舍公司的法定代表人。合同签订后，秦皇公司向雅舍公司供应瓷砖。2014年9月17日，向彬向秦皇公司的法定代表人秦伟出具欠条一份，内容为“截止2014年9月17日欠到秦伟货款83217元，以上金额属实。”后秦皇公司的法定代表人秦伟将上述债权转让给郭小华，2014年10月1日，向彬向郭小华出具欠条一份，内容为“截止2014年10月1日欠到郭小华货款53217元，于2014年12月20日付清以上欠款，若违约按每天1%的违约金计算，以上为向彬个人所签”。庭审中，郭小华自认向彬已支付3000元，尚欠50217元未支付。
上述事实有合作协议、欠条及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，向彬以个人名义对雅舍公司欠秦皇公司货款予以认可并承认归还，不违反法律规定。秦皇公司的法定代表人将债权转让给郭小华，向彬重新向郭小华出具欠条，向彬事实上认可收款人是郭小华，因此，郭小华起诉要求向彬支付货款50217元不违反法律规定，本院予以支持。向彬经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对郭小华诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
向彬于本判决生效之日起10日内一次性向郭小华支付货款50217元。
案件受理费1055元，公告费560元，由向彬负担。
向彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 雪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1124号
原告李勇，男，1970年出生，汉族。
被告左世兵，男，1980年出生，汉族，农村居民。
原告李勇诉被告左世兵民间借贷纠纷一案，原告李勇于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告左世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2015年2月16日，被告左世兵向原告李勇借款40000元并签署《借款协议》，但借款到期后，被告左世兵以各种理由不肯偿还借款，损害了原告李勇的合法权益。现起诉要求被告左世兵偿还借款40000元，并支付从2015年7月16日起按照月息两分计算至付清之日止的利息。
被告左世兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告左世兵向原告李勇借款并签署《借款协议》，协议载明：“甲方：李勇乙方：左世兵身份证号码：XXXXX甲乙双方在平等、自愿的基础上，经双方协议签订以下借款协议，以便双方共同遵守执行。一、借款金额：乙方在甲方借人民币40000.00万元整，（大写肆万元整），此款甲方以个人银行卡转到乙方账户或指定账户，乙方账户或指定账户账号为---。二、借款期限：甲方借给乙方借款期限为2015年，从2015年2月16日至2015年5月30日止。三、借款利息：甲方借给乙方的借款利息按月息4分计息，利息按每个月支付。四、违约责任：借款到期后乙方未归还甲方借款的，乙方自愿同意按本协议约定的利息继续计算本金利息，并承担借款总额30％的违约责任，到期后30日内乙方仍未归还甲方借款的，甲方若向法院提起法律诉讼，乙方自愿同意支付本金利息、违约金外，还自愿同意支付甲方所产生的律师费、诉讼费等费用。借款人：左世兵”。庭审中，原告李勇承认2015年2月16日扣取了1600元利息后实际支付给被告左世兵38400元，并承认被告李勇以40000元为基数按月息4分的标准实际支付了利息7000元。
以上法律事实，有原告李勇的法庭陈述及其提供的《借款协议》、银行对私客户对账单、证人叶某某的出庭证言等在案为凭，经庭审审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告左世兵向原告李勇借款并签署《借款协议》，双方成立民间借贷关系。被告左世兵应当按照协议约定的期限按时偿还借款，其逾期未还构成违约，应当承担借款本金及逾期利息的偿付责任。就本案借款本金而言，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《借款协议》中虽约定本金为40000元，但原告李勇承认实际扣取了1600元的利息，因此，本案原告李勇实际出借的本金为38400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借款协议》中约定的利率明显超过了法律对于利率的限制性规定，本院仅支持按月利息2分计算的利息，对超过规定部分的利息视为被告左世兵偿还原告李勇的借款本金。截止2015年7月15日，被告左世兵已自愿履行了7000元的利息，而当事人法律许可范围的利息计为3840元（38400元2％5月），超过规定部分的利息计为3160元（7000元-3840元），该超过规定部分的利息本院作为本金抵扣为宜，故被告左世兵尚欠原告李勇借款本金35240元（38400元-3160元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原、被告双方在《借款协议》中对于逾期利率的约定超过了限制性规定，原告李勇主张按照月息两分支计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告左世兵于本判决生效后五日内偿还原告李勇借款本金35240元及其逾期利息（利息计算方式：从2015年7月16日起按月利率两分计算至付清本金为止）；
二、驳回原告李勇的其余诉讼请求。
如果被告左世兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告左世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 周之平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初20号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李方现，男，1966年3月19日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，分别于2008年11月26日、2011年1月12日、2014年4月8日被判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕22号起诉书指控，2016年10月13日18时许，被告人李方现在重庆市江北区建新西路基地蔬菜零售批发店内，趁被害人冯某不备之机，从冯某上衣口袋内扒窃一部三星NOTE4型手机（价值838元），并以450元的价格销赃获利。
2016年10月18日，公安机关将被告人李方现抓获，并查获作案工具镊子1把。
公诉机关认为被告人李方现的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。李方现对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李方现犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。）
二、责令被告人李方现退赔被害人冯某经济损失838元。
三、查获的作案工具镊子1把予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 曹晓燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2698号
上诉人（原审被告）：重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，统一社会信用代码915001087688790673。
法定代表人：袁军，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都美华豪彩瓦有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村，统一社会信用代码91510114679668719E。
法定代表人：黄晶，总经理。
上诉人重庆联星投资有限公司因与被上诉人成都美华豪彩瓦有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年2月9日向上诉人重庆联星投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5547元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆联星投资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆联星投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1814号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【405】，建筑面积142.69平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3432元，支付违约金343元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号405号,建筑面积142.69平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金343元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求343元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3424.56元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金343元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3308号
原告孙永清，男，1981年12月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张雪，女，1991年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区。
被告李平，男，1964年4月25日出生，个体户，现住内蒙古东胜区。
本院在审理原告孙永清诉被告张雪、李平民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年八月一日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张雪、李平的起诉。
本院认为，原告孙永清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永清撤回对被告张雪、李平的起诉。
案件受理费2022，减半收取1011元，由原告孙永清负担。
审判员 马文娟
二〇一六年八月一日
书记员 邬培高
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第555号
原告董某甲，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告董某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人罗会阳到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告相识后于××××年××月××日在灌南登记结婚，被告亦从安徽来灌南和原告共同生活，于××××年××月××日生育一子董某乙。2008年被告以打工名义外出，一走后便杳无音讯。原告无奈于2014年11月16日依法提起离婚诉讼，因被告下落不明，申请撤诉。但直至目前被告依然杳无音讯，夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子董某乙由原告负责抚养。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子董某乙，一直随原告生活。原、被告婚后相处不睦，被告于2008年即离家出走，一直杳无音讯，原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，后申请撤诉，但之后双方仍未和好，分居已多年。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、灌南县新集乡梨园村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后相处不睦，原告曾向本院起诉离婚，但之后双方关系未有好转，且分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，不轻易改变子女的生活环境，故婚生子董某乙由原告董某甲负责抚养并随其生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子董某乙乐由原告董某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告董某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付海洋
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因的经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0623民初1440号
原告刘英峰，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告薛玉宁，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘英峰与被告薛玉宁承揽合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘英峰到庭参加了诉讼，被告薛玉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘英峰诉称,2016年5月31日，被告将自家房屋改造房顶造型、门厅等工程承包给原告施工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款14900元，后被告支付2000元，剩余12900元至今未付，故诉至法院请���判令被告立即支付拖欠原告工程款12900元，并由被告承担本案诉讼费和其他实支费。
被告薛玉宁未作答辩。
原告提供的证据：
结算单原件一支，证明被告薛玉宁欠原告12900元工程款的事实。
该证据经本院审核，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其待证事实予以采信。
被告薛玉宁未提供证据。
经审理查明，被告薛玉宁将房屋改造工程承包给原告刘英峰，2016年5月31日工程结束后经双方核算，被告薛玉宁共欠原告工程款14900元，后被告支付2000元，剩余12900元至今未付，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院���为，原告刘英峰与被告薛玉宁，因承揽合同而产生的债权债务关系明确，由双方签订的《工程结算单格》予以证实，被告薛玉宁应当按照约定支付工程款，故原告刘英峰要求被告薛玉宁支付剩余12900元工程款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付实支费的诉讼请求，因其并未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告薛玉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉宁于本判决生效后立即支付原告刘英峰剩余工程款12900元；
二、驳回原告刘英峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，减半收取61.25元，由被告薛玉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 鹏 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初21号
原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：王波，男，1992年11月10日出生，住江西省丰城市。
原告高燕青诉被告王波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高燕青于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高燕青负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋永媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初3225号
原告:乐清永宏模具有限公司,住所地乐清市柳市镇瞿宅村。
法定代表人：曹永红。
委托诉讼代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告:西奥根电气有限公司,住所地乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：胡金宝。
原告乐清永宏模具有限公司诉被告西奥根电气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告购房定金90万元并支付违约金（自2017年6月20日起按月利率1%计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月9日，原告向被告购买厂方，并支付了定金150万元，后交易取消。2016年12月26日，双方就终止厂房转让协议及退还定金相关事实达成协议，约定：被告分5期退还原告定金150万元，第一期于协议签订之日退还50万元，第二期于2017年1月2日前退还25万元，第三期于2017年5月1日前退还30万元，第四期于2017年5月20日前退还20万元，第五期于2017年6月20日前退还25万元。后被告仅退还了部分款项，至今余欠原告定金90万元未付清。另，双方还约定，如未按约退还定金，被告需支付原告违约金（以未付款项为基数，自2017年6月20日起按月利率1%计算至付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西奥根电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乐清永宏模具有限公司定金90万元并支付违约金（以90万元为基数，自2017年6月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13610元，减半收取6805元，财产保全费5000元，由被告西奥根电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 施古月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3567号
罪犯徐广杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑初字第225号刑事判决，认定被告人徐广杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（服刑期间缴纳一万元）。2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐广杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐广杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐广杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐广杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广杰准予假释（假释考验期限至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2536号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行，住所地陕西省咸阳市秦都区咸阳市长虹路高科花园9号1层，统一社会信用代码91610400921711448R。
负责人：张云锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱某某，女，1976年2月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：南某某，男，1988年5月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行与被告南某某信用卡纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行的起诉。
案件���理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月七日
书 记 员 范珍珍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初543号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处，地址：会理县矮郞乡茶花村13组7号，统一社会信用代码：91513425MA62H0M88K。
负责人：刘克兰，分理处主任。
被告：兰正金，男，生于1976年7月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：安绍芬，女，生于1976年9月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处与被告兰正金、安绍芬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处撤回起诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月十五日
书记员 刘龙云
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第903号
原告通化铁路建筑工程段
法定代表人赵京石，段长。
委托代理人刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。
被告闫金龙。
被告孙英烈，住通化县。
被告范勇，住通化县。
被告李明，住通化市。
被告秦涛，住通化市。
被告张秀霞，住黑龙江省密山市。
被告孙凤岐，住黑龙江省密山市。
被告崔俊伟，住黑龙江省密山市。
被告王喜花，住黑龙江省密山市。
九被告的委托代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告通化铁路建筑工程段诉被告闫金龙、孙英烈、范勇、李明、秦涛、张秀霞、孙凤岐、崔俊伟、王喜花追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告通化铁路建筑工程段的委托代理人刘明珠、被告闫金龙及九被告的委托代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：白山市劳动争议仲裁委员会未依法通知葛立军出庭参加仲裁活动，使该案不能够得到公平公正的审理。被告闫金龙等人向白山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告通化铁路建筑工程段自收到白山市劳动争议仲裁委员会送达的出庭通知书及被告闫金龙等申请仲裁的相关申请材料。原告通化铁路建筑工程段将该案争议工程以承揽的方式发包给了葛立忠，但对葛立忠转包给被告的过程毫不知情。直至2014年6月9日被告收到白山市劳动争议仲裁委员会作出的白山市劳人仲裁字（2015）第9号裁决书后才得知此事。在白山市劳人仲裁字（2015）裁决书中载明“本委于2015年11月29日向白山市通化铁路建筑工程段送达了出庭通知书”。白山市劳动争议仲裁委员会仅是向原告送达了出庭通知书，并没有向该案的关键当事人葛立忠送达相关文书，依法追加其为共同当事人，共同参加该案的审理。这是对案件审理的极其不负责任，也对该案的公开公平审理有一定影响。白山市劳动争议仲裁委员会在审理此案过程中，认定闫金龙等10人于2012年通过陈守凯介绍到葛立忠处承包粉刷工程，而原告发包给葛立忠工程的时间在2013年。所以被告闫金龙不是直接在为通化铁路建筑工程段正常施工。此认定已经明确了葛立忠与被告为雇佣关系的事实。因为原告与葛立忠是承揽合同关系，原告将该案粉刷涂料工程整体发包给了葛立忠。原、被告之间并非是劳动关系，被告闫金龙在仲裁诉请中提到是承包葛立忠的工程，而并非是直接承包通化铁路建筑工程段的工程。所以，原告认为葛立忠与通化铁路建筑工程段并非属于同一企业用工主体，且通化铁路建筑工程段是完全独立的民事主体，二者是完全独立的主体，不存在法律上的连带关系。被告闫金龙在庭审过程中自认是2013年5月至葛立忠处施工粉刷涂料。另据白山市公安局新建分局已经于2015年因涉嫌拒不支付工资将葛立忠立案侦查。根据先刑事后民事的法律适用原则，白山市劳动争议仲裁委员会应当鉴于上述事实中止此案的审理。故白山市劳动争议仲裁委员会尚未查明该事实的情况下，认定原告通化铁路建筑工程段有支付义务是严重错误，没有事实法律依据，故被告申请劳动仲裁的诉求没有事实和法律依据。综上所述，原告认为白山市劳动争议仲裁委员会未依法向葛立忠送达出庭通知，追加葛立忠出庭，且未查明案件事实，更未中止本案的审理，所以认定事实及适用法律错误，作出的白山市劳人仲裁字（2015）23号裁决书有损原告的合法权益。故恳请法院判决不予支付被告闫金龙等9人的工资55341元。
被告辩称：仲裁程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，支持被告等9人的请求并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：通化铁路建筑工程段从通化市立厦房地产开发有限责任公司承揽铁南新城（原告称鑫城小区）8号楼工程，又通过薛雨将其中的外墙粉刷工程转包给无用工资质的葛立忠。葛立忠包工包料，经陈守凯联系到闫金龙、孙英烈、范勇、李明、秦涛、张秀霞、孙凤岐、崔俊伟、王喜花等9人实际负责粉刷。葛立忠陆续从通化铁路建筑工程段处收到全部工程款63500元，均出具收据。2013年12月17日出具的收据上载明“共计陆万叁仟伍佰元整，全结清”。闫金龙等9人于2014年5月16日向白山市劳动保障监察支队投诉，反映通化铁路建筑工程段拖欠铁南新城8号楼外墙涂料仿砖工程人工费55345元，通化铁路建筑工程段认可闫金龙等9人为铁南新城7号楼负责外墙涂料粉刷的工人，但称人工费已全额支付给葛立忠。白山市劳动保障监察支队向该公司下达白山社监令字（2014）第1021号劳动保障监察责令改正决定书，责令通化铁路建筑工程段向闫金龙等9人支付人工费55345元。后闫金龙等9人以通化市立厦房地产开发有限责任公司和通化铁路建筑工程段为被申请人向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被申请人给付拖欠的人工费55341元。该委员会于2015年2月13日受理该案，作出白山劳人仲裁字（2015）23号裁决书，裁决“第二被申请人通化铁路建筑工程段承担支付拖欠申请人闫金龙等9人工资的连带责任。第二被申请人通化铁路建筑工程段支付申请人闫金龙工资6149元，支付申请人孙英烈工资6149元，支付申请人范勇工资6149元，支付申请人李明工资6149元，支付申请人秦涛工资6149元，支付申请人张秀霞工资6149元，支付申请人孙凤歧工资6149元，支付申请人崔俊伟工资6149元，支付申请人王喜花工资6149元。第二被申请人通化铁路建筑工程段可通过其他法律渠道向工程承包人葛立忠追偿”。9被告自认均分全部欠付人工费。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的收据、裁决书、以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告将工程发包给不具备用工资质的葛立忠，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定应承担用工主体责任。而根据《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》第六条“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，原告应将劳动报酬直接发放给被告，但原告仅将被告等人的劳动报酬发放给葛立忠，未完成法定义务，应承担继续向被告发放劳动报酬的责任。原告无证据证明被告已领取到劳动报酬，故给付数额依被告诉请。原告是否向葛立忠主张权利与本案非同一法律关系，不得抗辩被告的诉请。另从葛立忠最后一次收到劳动报酬、并出具收据至被告向劳动监察部门主张权利其间未超过法定期限，本案已超诉讼时效期间的抗辩理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
原告通化铁路建筑工程段于本判决发生法律效力后立即付清所欠被告闫金龙、孙英烈、范勇、李明、秦涛、张秀霞、孙凤岐、崔俊伟、王喜花等9人每人6149元的人工费。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告通化铁路建筑工程段承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马恩鹏
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一六年六月八日
书 记 员 张婷婷
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审154号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人方善余，男，1979年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕34号行政处罚决定，认定：2015年5月,方善余未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积101平方米，用地四至：东至倪文笑（音）在建住宅，南至周璐（音）在建住宅，西与方新潮（音）在建住宅相连，北至村道。地表有建筑物一处，已建好地梁，建筑占地面积101平方米。方善余所占用的101平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为旱地72平方米，其他草地29平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地72平方米、自然保留地29平方米），不符合土地利用征地规划。方善余的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方善余将非法占用的101平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方善余自行拆除在非法占用101平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用的101平方米土地、责令自行拆除在非法占用101平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。
同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给方善余。方善余在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕34号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年十月十九日
代书记员 倪 婕
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审52号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人年卫辉，该局执法监察队干事。
被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社，地址西安市高陵区鹿苑街办魏家庙（现代农业示范园）。
法定代表人吕练武，系该合作社理事长。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社不履行高国土罚字〔2017〕第027号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社于2017年4月9日未经批准，以流转的方式占用高陵区X街办X村X组基本农田2046平方米（折合3.1亩）建有机肥生产加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土���管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年4月11日向西安市高陵区中王农产品专业合作社送达高国土停字（2017）第245号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年5月2日向西安市高陵区中王农产品专业合作社送达高国土罚告字〔2017〕第40号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第40号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵区中王农产品专业合作社未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月11日向西安市高陵区中王农产品专业合作社送达了高国土罚字〔2017〕第027号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安市高陵区中王农产品专业合���社作出如下处罚：“1.责令西安市高陵区中王农产品专业合作社于15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区中王农产品专业合作社非法占用基本农田2046平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款61380元。”2017年5月31日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区中王农产品专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第027号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第027号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法���该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第027号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄晓庆
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初238号
原告范某某，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省郁南县。
被告潘某某，女，汉族，1974年4月1日出生，住广东省郁南县。
原告范某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告潘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1997年5月份经人介绍相识，1997年7月21日在郁南县历洞镇人民政府办理结婚登记手续，2000年9月25日生育了儿子范某甲。由于婚前双方情况了解不清楚，婚后性格不合，经常因家庭琐事引起争吵、打架，被告对儿女、家庭也从不关心，导致夫妻感情全无。在2011年2月份原告患病心肌梗塞入院治疗，被告在原告住院期间从未探望过原告，原告出院后也未照顾过原告，连一个朋友都比不上。由于上述问题原告与被告从2011年开始分居分食至今，因夫妻感情破裂于2015年4月15日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚后夫妻矛盾更深，双方互不往来，无法维持夫妻关系，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告遂于2016年3月3日向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚。2、儿子范某甲随父或随母生活由他自己选择。3、本案诉讼费用由原告负担。
另原告在庭审中变更诉讼请求，请求儿子由原告携带抚养，抚养费由原告独自承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、原、被告及儿子范某甲户口簿复印件，证明原、被告及其儿子范某甲的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况。
3、（2015）云郁法连民初字第118号民事判决书复印件，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
本院于2016年3月9日向被告潘某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，但被告潘某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年5月份经人介绍相识，1997年7月21日在郁南县历洞镇人民政府办理结婚登记手续，2000年9月25日生育儿子范某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，由于夫妻性格不合，家庭观念不同，双方经常因家庭琐事发生争吵，异致夫妻感情不和。原告于2015年4月15日向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。本院于2015年5月22日作出（2015）云郁法连民初字第118号民事判决书判决不准原告与被告离婚。但判决不准离婚后，原告与被告夫妻感情并没有好转，一直处于分居状态。原告以与被告在判决不准离婚后，依然未能和好，夫妻感情确已破裂为由，遂于2016年3月3日再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
经本院主持调解，原告认为与被告已无和好可能，坚持要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方婚后缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情。自原告第一次起诉离婚，本院判决不准原告与被告离婚，本意是给双方一个重塑家庭关系的机会，但双方在此期间不仅夫妻关系没有改善，而且一直没有共同居住生活。现原告再次向本院起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。因此，对原告范某某要求与被告潘某某离婚的请求，本院予以准许。另从保护妇女权益出发及考虑到被告现在的经济状况，本院酌定原告需一次性支付生活帮助款10000元给被告潘某某。
关于儿子的抚养问题。儿子范某甲于2000年9月25日出生，现已年满15周岁，结合原、被告双方的经济能力及抚养条件，本院认为儿子范某甲由原告抚养更有利于儿子的健康成长。原告关于儿子由原告携带抚养，抚养费由原告独自承担的请求，本院予以准许。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告潘某某离婚。
二、婚生儿子范某甲由原告范某某携带抚养，抚养费由原告范某某自行负担。
三、原告范某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付10000元生活帮助款给被告潘某某。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁玉发