wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8602号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：王步田，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王步田信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王步田经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王步田立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月24日止）本息及费用合计30642.96元及支付2016年6月25日起至清偿日止的利息（以19854.49元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告王步田承担。事实和理由：王步田向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的相关事项。交行珠海分行于2013年12月11日向王步田发卡，卡号为62×××34。2013年12月17日始王步田持卡消费和使用，截止到2016年6月24日王步田却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。
交行珠海分行提供的证据有:1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。
王步田未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王步田向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转��结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。另，分期手续费收费标准按照总金额的0.72%按期收取，用卡无忧按照每三个月12元的标准收取，信用保障按照每三个月9元的标准收取。
交行珠海分行经审核批准王步田的申请后，向王步田发放了卡号为62×××34的交通银行太平洋信用卡，王步田于2013年12月17日开始使用该卡。根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月24日，王步田所持的上述信用卡欠到余额30642.96元，其中包括暂计至2016年6月24日期间的本金19854.49元，2014年9月24日至2016年6月24���产生的利息7768.66元，2014年9月24日至2014年12月24日期间产生的滞纳金2834.12元，2014年9月24日产生的分期手续费143.69元，2014年9月18日、2014年12月18日产生的用卡无忧费用24元，2014年8月25日、2014年11月25日产生的信用保障费用18元。
本院认为，王步田向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向王步田发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同。王步田持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求王步田支付暂计至2016年6月24日的信用卡欠款本息、滞纳金、分期手续费、用卡无忧费用及信用保障费用合计30642.96元及支付自2016年6月25日起至清偿日止以19854.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王步田于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月24日的信用卡透支本金19854.49元、利息7768.66元、滞纳金2834.12元分期手续费143.69元、用卡无忧费用24元及信用保障费用18元，合计30642.96元；
二、被告王步田于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月25日起至款项付清之日止，以19854.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费566元，由被告王步田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 周 肖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢金玲
徐霜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初2770号
原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司。
法定代表人金学良，总经理。
委托代理人冶连亭，男，呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司法律顾问。
被告李树霞，女。
委托代理人郭全中（系被告丈夫），男。
原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司（以下简称金磊物业公司）与被告李树霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金磊物业公司的委托代理人冶连亭，被告李树霞的委托代理人郭全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磊物业公司诉称，原告与被告在2013年5月6日签订了《金河湾小区物业服务合同》并入住本小区，被告违反合同第11条第5项关于“依据合同约定按期足额交付物业服务费”的约定，未履行合同义务，尚欠2014年至2015年年底的物业服务费6174元，经原告多种方式多次催收至今仍未给付，请法院依据上述事实和合同约定及相关法律，判决被告：一、给付尚欠物业服务费用6174元（含120元二次垃圾转运费）；二、给付滞纳金3552元；三、承担本案诉讼费用和相关费用。
被告李树霞辩称，首先，原告没有退还被告的装修押金3000元，且原告公司的工作人员曾经承诺过被告抵顶物业费。其次，被告家的墙体出现裂痕、窗户进水、电路混乱，原告至今未修缮完毕。还有原告在小区道路两边划线收取停车费，楼梯间的卫生一个月才清扫一次，小区的活动室被原告变成了商业小卖部，业主的车只有办卡才能进小区，导致被告的车停放在小区外面遭到损坏等。综上所述，原告的做法不合理，只同意交纳二次垃圾转运费，不同意交纳物业费。
经审理查明，2013年5月6日，原告金磊物业公司（受托方）与被告李树霞（委托方）签订了金河湾小区物业服务合同，约定小区物业费由委托方按房屋建筑面积住宅每月每平方米1.85元定期向受托方交付。在6个月内交物业费，超过6个月的每天按1/1000收取滞纳金。被告办理了金河湾小区的入住登记手续，该房屋面积为134.11平方米。依据被告所提供的照片，被告家的墙面有裂痕。
本院认为，原被告之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，对业主具有约束力。依据合同约定，被告应履行交纳物业费的义务，现原告要求被告支付物业费6174元的诉讼请求计算有误，根据合同约定被告2014年1月1日至2015年12月31日应交纳的物业费为5954元（134.11平方米1.85元24个月），二次垃圾清运费为120元（60元/年2）。但鉴于原告提供的物业服务存在公共环境的垃圾处理不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费5954元的诉讼请求，本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告交纳物业费5061元及二次垃圾清运费120元，合计5181元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告不交物业费的抗辩理由，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李树霞于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司物业服务费5061元及二次垃圾清运费120元，共计5181元。
二、驳回原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，（原告已预交），由被告李树霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
(此处无正文)
代理审判员 云 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 卜吉娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民三初字第02013号
原告马长安。
委托代理人蔡平。
被告陕西钰祥珠宝有限公司。
法定代表人王晓辉。
被告辽宁陵丰投资管理有限公司。
法定代表人董万锋。
被告张艳。
原告马长安诉被告陕西钰祥珠宝有限公司（以下简称钰祥珠宝公司）、辽宁陵丰投资管理有限公司（以下简称陵丰投资公司）、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审），人民陪审员郑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长安及委托代理人蔡平，被告张艳均到庭参加了诉讼。被告钰祥珠宝公司法定代表人王晓辉、陵丰投资公司法定代表人董万锋经本院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马长安诉称，判令被告陕西钰祥珠宝有限公司给付原告1500000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告辽宁陵丰投资公司和被告张艳承担连带给付义务。
被告陕西钰祥珠宝有限公司未到庭，亦未答辩。
被告辽宁陵丰投资管理有限公司未到庭，亦未答辩。
被告张艳辩称，投资款2000000元属实，已返给原告500000元。我是投资管理公司聘用的副经理，当时陵丰投资公司刚开业，没有当地的工商行卡，因为我是沈阳当地人，又是公司的副总经理，与原告又是同事。所以就把钱转到我的卡里，上午转到我的卡里，下午我和公司的财会人员姓苗到银行转到她的卡里。原告与公司财务人员陈、苗签订合同，陵丰公司的董事长兼总经理唐振涛、陵丰投资公司的法人代表董万锋均在场。因为我没有收款，钱交到公司了，应该由公司偿还，我积极协助办理。
经审理查明，2014年10月28日，原告马长安为资产托管方（甲方）与被告钰祥珠宝公司资产使用方（乙方）、被告陵丰投资公司（丙方）签订投资资产管理合同。合同约定：第一条：甲方将托管资产人民币2000000元整，打入乙方指定银行账户用于资金周转使用，期限为2014年10月28日至2015年4月28日止，乙方使用期间由丙方进行监督管理。第二条、本次资产托管甲、乙、丙三方商定的月收益16‰，从甲方资产托管交付给乙方之日起至资产收益及资产收回结清之日止，乙方应按月向甲方支付月收益。第三条、本合同自生效之日起至执行满一个资产管理期止，乙方应将甲方所托管资产及应得投资收益归还甲方。合同对丙方特别约定：丙方承担本合同所涉及到乙方行为应提供的担保及连带责任。若合同到期乙方不能按时、按数支付甲方委托管理资产及合同收益，不足部分由丙方于合同到期后3日内无条件代偿。合同在违约责任中约定：1.乙方未按照合同约定期限偿还运营资产和收益，由丙方在三日内无条件向甲方代偿，涉及到资产形式的都以货币折算。2.因乙方未按期足额向甲方履行偿还义务，自逾期之日起乙方每日按合同额及收益额之和（包括滞纳金）的千分之五向丙方支付违约金。合同签订同时，被告陵丰投资公司给原告出具承诺函一份。载明：尊敬的马长安先生：您与钰祥珠宝公司签订的《投资资产管理合同》，期限是从2014年10月28日到2015年4月28日止，您的托管资产是人民币2000000元整，资产托管期限到期后，若资金使用方不能按期足额返还所托资产，我公司郑重承诺，三日之内（银行工作日）无条件代偿不足部分的投资收益及托管资产。合同签订后，原告于2014年10月29日，通过银行转给被告张艳2000000元。被告钰祥珠宝公司、陵丰投资公司于2014年10月28日为原告出具收据一份，并加盖印鉴。
被告收款后，于2014年12月1日、9日，通过银行转款分三笔返给原告款项共计500000元。并于2014年10月、11月二次支付原告利息64000元。尚欠借款本金1500000元及利息未偿还，经原告索要，被告张艳于2014年12月27日，向原告出具保证书一份，载明：我保证马长安在辽宁陵丰投资管理有限公司投资壹百伍拾万元按时返还，不按时返还我愿承担一切责任。被告张艳在落款处签名。后因被告钰祥珠宝公司未按时偿还借款及支付利息，被告陵丰投资公司及张艳亦未承担连带给付责任，原告于2015年12月诉讼来院。
另查，被告张艳系被告陵丰投资公司副经理。
上述事实，有原告提交的辽宁陵丰投资管理有限公司合同书一份，收据一份，银行转账凭证一份，银行个人活期明细查询一份，保证书一份，及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告名为签订委托投资合同，但从合同约定内容看，实为借款合同。被告钰祥珠宝公司借款后，未按约定偿还全部款项，应承担相应的民事责任。故原告主张被告钰祥珠宝公司偿还剩余借款1500000元及利息的请求，本院应予支持。借款利息，应自2014年12月29日至借款付清之日止，按双方约定月息16‰计算。
被告陵丰投资公司亦应按约定承担连带责任。被告张艳以个人名义给原告出具保证书，属自愿承担连带责任，本院应予准予。
本案在审理过程中，被告钰祥珠宝公司、陵丰投资公司的法定代表人经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西钰祥珠宝有限公司偿还原告马长安借款本金1500000元。
二、被告陕西钰祥珠宝有限公司支付原告借款1500000的利息（自2014年12月28日至借款付清之日止，按月息16‰计算）。
三、上述款项，被告陕西钰祥珠宝有限公司于本判决生效后十日内给付。如逾期给付，由被告辽宁陵丰管理有限公司、张艳共同承担连带给付责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费18300元（原告已预交），由被告陕西钰祥珠宝有限公司承担，由被告辽宁陵丰管理有限公司、张艳共同承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执159号之二
申请执行人：刘某某,男,1971年1月26日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：崔某某，男，1975年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行刘某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人崔某某名下除位于阜宁x**室房，苏Ｊ×××××车辆外，无其他可供执行财产，该房产上存有抵押权，且为后续多个案件轮候查封，苏Ｊ×××××为2004年登记车辆。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，因查询到的被执行人房产存有抵押权，且为后续多个案件查封，申请人现不要求对上述房产进行处置，上述车辆没有处置价值，不要求对车辆采取查控措施，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十六日
书记员 孙剑涛
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2463号
原告：罗桥雄，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：李琼花，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告罗桥雄、李琼花诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗桥雄、李琼花到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗桥雄、李琼花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金45668.33元（以购房款总数675567元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年9月6日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢10层A1-1002房，房屋总金额为675567元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，罗桥雄、李琼花（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013090612276618），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢10层A1-1002号房（以下简称1002号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为675567元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款30%首期房款205567元，余下70%房款470000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，罗桥雄、李琼花依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给罗桥雄、李琼花使用。罗桥雄、李琼花多次催促新恒盛公司交楼无果后,遂向本院提起诉讼。
庭审中，罗桥雄、李琼花要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。罗桥雄、李琼花、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。罗桥雄、李琼花依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给罗桥雄、李琼花使用，显属违约，依法应承担违约责任。罗桥雄、李琼花要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知罗桥雄、李琼花收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗桥雄、李琼花支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款675567元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（原告已预交941元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陈宗华
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初183号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月5日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，职工，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被泾县公安局取保候审。同年10月31日被泾县人民检察院取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉{2016}182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年7月27日19时52分许，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至气象路段，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为87mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为83.2mg/100ml。经王某申请，南京康司法鉴定中心重新鉴定，酒精含量为84.5mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处3-6个月拘役，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
2016年7月27日19时52分，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车途经泾川镇气象路段处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获并进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果显示酒精含量为87mg/100ml。办案民警随即将犯罪嫌疑人王某带至泾县医院依法抽取了静脉血样2份，并于2016年7月30日委托安徽省龙图司法鉴定中心对其血液酒精含量进行检测，经检测，王某体内血液中酒精含量为83.2mg/100ml，属醉酒。后王某申请重新鉴定。2016年8月9日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定检验，王某静脉血样中的酒精含量为84.5mg/100ml，属醉酒。被告人王某被现场查获后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中被告人王某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证副页、驾驶证正本遗失情况说明、行驶证复印件机动车、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年十二月一日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保107号
申请人北京威晨益建筑工程有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村北北京德安玉苑玉雕工艺品批发市场31号。
法定代表人史玉华，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所，法律服务工作者。
被申请人北京国能电池科技有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。
法定代表人郭伟。
申请人北京威晨益建筑工程有限公司因与被申请人北京国能电池科技有限公司存在建设工程施工合同纠纷，于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京国能电池科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京市窦店支行账号为×××内的银行存款130万元进行保全。申请人北京威晨益建筑工程有限公司提供了保单号为×××的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：申请人北京威晨益建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人北京国能电池科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京市窦店支行账号为×××内的银行存款130万元进行查封。
申请人北京威晨益建筑工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一七年十月九日
书记员 吴婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初927号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某，男，1970年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2005年9月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年；2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年4月18日17时许，被告人袁某在武汉市江岸区二七路300号“星海蓝天”小区8栋2单元门栋门口，将被害人胡某停放在此的一辆红色48V20AH“雅迪”牌TDR441Z型电动车（价值人民币1,382元）盗走。
2016年4月27日14时许，被告人袁某在武汉市江岸区二七路300号“星海蓝天”小区3栋1单元门栋门口，将被害人孙某停放在此的一辆黑色48V20AH“王某”牌TDR096Z型电动车（价值人民币1,258元）盗走。
2016年5月18日15时许，被告人袁某在武汉市江岸区二七路300号“星海蓝天”小区8栋4单元门栋门口，将被害人钟某停放在此的一辆黑色48V20AH“狮龙”牌TDR007Z型电动车（价值人民币1,194元）盗走。
2017年4月16日，被告人袁某自动到公安投案。
上述事实，有武汉市公安局江岸区分局新村街派出所出具的到案经过，被害人胡某、孙某、钟某的陈述、视频截图、指认犯罪现场笔录、价格认定结论书、刑事判决书、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某前次故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯，依法从重处罚；此次自动到案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年八月四日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第333号
原告：刘某某，女，永平县人。
委托代理人：施立学，男,永平县博南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：何某某，男，永平县人。
原告刘某某与被告何某某名誉权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年3月10日深夜，被告何某某擅自进入原告家，溜进原告卧室，欲强行与熟睡中的原告发生性关系，但因原告不从，被告未得逞。次日，原告将此事告知外出回家的丈夫蒋某某，蒋某某听后十分恼火，遂找被告理论，但被告不认错，导致事态扩大。报警后，经公安机关调解未果。此后，永平县公安局对被告进行了处罚。被告的行为闹得当地村民议论纷纷，严重侮辱了原告名誉权，故诉请判令被告赔礼道歉，赔偿精神损失12000元。
被告何某某辩称：原告刘某某所诉不实，相反是原告引诱被告，目的是想骗取被告的钱财。2012年，被告户自金河水库征收土地获得30万元补偿款后，原告多次邀约被告到其家中闲聊，但都遭被告拒绝。2014年3月10日，被告帮忙同村人何新才到原告家拉东西，原告趁何新才不注意之时，邀约被告当晚到其家中闲聊，并示意钥匙插在门上。晚上12时左右，被告进入原告卧室，但原告话不投机，被告就离开了。次日中午12时左右，原告丈夫蒋某某带着两把刀子、一根棍棒闯入被告家，又从院心来到被告修理油锯处，把刀子架在被告身上，令被告拿钱50000元。经围观人员相劝，才夺了蒋某某的刀子。被告接受公安机关询问时，考虑到原告名声，隐瞒了原告邀约被告的事实，为此接受了公安机关处罚。然而被告没有实施任何行为，公众场所也未听到人们议论此事，原告没有名誉损失，被告不应该承担任何赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告的行为是否损害了原告的名誉权？若损害原告的名誉权，应如何承担责任？
针对以上争议，原告刘某某向本院提交永平县公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告深夜到原告家的行为违法，该行为给原告名誉造成了影响。
经质证，被告何某某无异议，并经本院审查，该证据内容真实、形式合法、与案件相关联，故予以确认。
被告何某某对其答辩理由未向本院提交证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘某某与被告何某某系同组村民，且系邻居关系。2014年3月10日深夜，被告进入原告家，自行打开原告卧室房门，欲对原告实施不轨行为，但在此过程中，被告因故放弃。次日，蒋某某闻讯，遂找被告理论。其间，被告亲属报警，派出所民警赶到现场后，疏导双方协商调解，但双方分歧较大而未果。2014年3月25日，永平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十三日，并处罚款900元。
另查明，因被告进入原告卧室而猜疑原被告有不正当男女关系一事，当地村民不胫而走。
本院认为：名誉权是公民或法人享有的有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。根据法律规定，侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错来认定。本案中，被告深夜进入原告卧室，欲行不轨，被告主观上有过错；从损害后果看，当地村民不明真相，猜疑原被告有不正当男女关系，显然贬损了原告名誉，导致其精神上遭受痛苦，且后果较为严重，故应向原告承担侵权责任。根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，被告在承担赔礼道歉责任的同时，还应承担一定的精神损害赔偿责任。关于赔礼道歉责任，本院确定被告以书面方式向原告作出；关于精神损害赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第二款、第九条第三项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告刘某某赔礼道歉；
二、被告何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某精神抚慰金人民币5000元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一五年一月十二日
书记员 左安邦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异25号
异议人（案外人）湖北寰城投资有限公司。住所地：孝感市孝南区澴川路***号。社会信用代码：9142090559701991M。
法定代表人秦应武，该公司董事长。
执行申请人唐小云，女，1955年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市广场街*号*栋*单元。
被执行人黄月，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人杨珊，女，1973年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系被告黄月之妻。
本院在执行唐小云与黄月、杨珊民间借贷纠纷一案中，案外人湖北寰城投资有限公司于2017年4月10日提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北寰城投资有限公司称，本院在执行（2016）鄂0902民初1580号裁定书过程中，预查封了南方国际物流商城B1栋104、105、127、128号房屋，因异议人已依法解除了与被执行人黄月就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，上述房屋的所有权已不属于被执行人黄月，请求法院解除对上述房屋的执行。
本院查明，在唐小云与黄月、杨珊民间借贷纠纷一案中，执行申请人唐小云向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人黄月的财产予以冻结、查封，并已提供担保，本院于2016年5月4日作出（2016）鄂0902民初1580号民事裁定，将被执行人黄月位于孝感市孝南区南方国际物流商城一期建材区小卖场第B1幢104、105、127、128号房屋（商品房屋预售许可证号：孝房预售许字（2013）0004号）予以查封。
另查明，异议人湖北寰城投资有限公司已于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院作出（2016）鄂0902民初1373号民事判决，确认解除湖北寰城投资有限公司与被执行人黄月关于上述四套房屋的《商品房买卖合同》，并已发生法律效力。
本院认为，案外人湖北寰城投资有限公司已先于本院查封前解除了与被执行人黄月签订的关于上述四套房屋的买卖合同，房屋所有权归异议人所有，本院查封该房屋有误，应予纠正。故，案外人湖北寰城投资有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0902民初1580号民事裁定书对位于孝感市孝南区南方国际物流商城一期建材区小卖场第B1幢104、105、127、128号房屋（商品房屋预售许可证号：孝房预售许字（2013）0004号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗 琳
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一七年四月十九日
书记员 魏汉东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终5997号
上诉人(原审被告)：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区卫国道与靖江路交口向南300米。
法定代表人：张建民，经理。
委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。
法定代表人：刘国庆，经理。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
原审第三人：陈夫利，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人天津市旭阳建筑劳务有限公司因与被上诉人��津和兴源建筑工程有限公司、原审第三人陈夫利买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨港民初字第4570号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津市旭阳建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10272元予以退回。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2760号
罪犯欧壁坚，男，1952年10月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市古镇镇教昌文明古道西二巷*号。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月31日作出(2013)中二法刑二初字第202号刑事判决，以被告人欧壁坚犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)中中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧壁坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧壁坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；其户籍所在地中山市司法局出具调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧壁坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧壁坚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月30日起，至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00278号
原告：枞阳县春润农资有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张仕苹。
被告：吴福六，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
原告枞阳县春润农资有限公司（以下简称“春润公司”）与被告吴福六买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告春润公司的法定代表人张仕苹，被告吴福六的委托代理人章战勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
春润公司诉称：2013年5月14日，吴福六在春润公司处赊购价值17000元农药，双方约定该笔货款于2013年底付清。2014年5月16日，吴福六支付2000元货款，余款15000元一直未予支付。其为维护合法权益，诉请到法院，请求判令被告立即向原告支付货款15000元并承担本案诉讼费用。
春润公司为证明其主张提交了如下证据：
证据一，销货单一份，证明其向吴福六提供价值17000元的农药；
证据二，收据一份，证明吴福六向其支付了2000元货款。
吴福六辩称：春润公司主张的欠款属实，但春润公司一直代理博邦公司的农药产品，春润公司的工作人员王林生曾向其口头承诺“买十件送一件”。从2007年至2011年，其共从春润公司处购买农药约700件，但春润公司都没履行该承诺。根据双方的该约定，春润公司应当赠送70件，当时这种农药的价格是400元每件，应从所欠春润公司的货款中扣除优惠的款项。
吴福六为证明其主张提交《2008年博邦公司新产品价格一览表》复印件一份，证明博邦公司在该表中注明“十送一”促销方案。
吴福六对春润公司提交的证据一、二均无异议。
春润公司对吴福六提供的证据三性不予认可，认为该份证据与本案没有关联性。
结合当事人的举证、质证意见，本院经审查认证如下：
对春润公司提供的证据一、二，本院经审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，对其效力予以认定。
对吴福六提供的证据，本院经审查采纳春润公司的质证意见，对该份证据不予认定。
经审理查明：2013年5月14日，吴福六在春润公司处购买价值17000元农药，并在春润公司的销货单上载明“下欠壹万柒仟元正”。2014年5月16日，吴福六向春润公司支付了2000元货款。余款15000元一直未予支付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴福六向春润公司购买农药并确认所欠货款，双方建立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。春润公司主张吴福六支付所欠货款15000元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴福六于本判决生效之日起十日内向原告枞阳县春润农资有限公司支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴福六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1040号
申请执行人：泉州源利鞋材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：张连锋，总经理。
被执行人：福建惠安县协隆鞋业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：辜桂祥。
本院在执行申请执行人泉州源利鞋材有限公司与被执行人福建惠安县协隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 陈泽明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1248号之二
原告王其友。
被告韩文亭。
被告刘文彩。
本院受理原告王其友诉被告韩文亭、刘文彩建设工程合同纠纷一案后，被告韩文亭在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，合同施工地点为山东省寿光市，本案应当移送山东省寿光市人民法院审理。
经审查，原告提供“仿古建筑工程施工合同”，合同中明确工程名称为“仙人居（念佛堂）及配套古建工程”，施工地点在被告住所地。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，双方虽在合同中约定“在双方所在地仲裁委员会仲裁或法院诉讼解决”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案属专属管辖，本案的施工地点即不动产所在地为寿光市，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省寿光市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3730号
原告吴某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告吴某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告原系夫妻关系，2013年6月14日双方协议离婚，并约定共同财产归被告所有，被告支付原告共同财产折价款60000元，每年支付20000元，于2016年6月14日前付清。但被告至今未履行。现请求法院判决被告立即支付原告共同财产折价款60000元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2013年6月14日，双方协议离婚。双方在离婚协议中约定：共同财产价值120000元，归被告所有，被告支付原告共同财产折价款60000元，于2016年6月14日前付清。同日被告并出具欠条一张给原告，约定每年支付20000元，三年付清。
上述事实，有原告陈述，离婚协议书，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理，原被告离婚协议中关于共同财产的约定是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。被告应按照协议约定支付原告共同财产折价款60000元，现被告逾期支付，原告起诉要求支付该款，符合法律规定，��院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内支付原告吴某共同财产折价款60000元。
案件受理费已减半收取650元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年七月七日
书记员 刘 栋
第3页/共3页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1224号
上诉人（原审被告）:向梅花，女，1964年8月6日出生，土家族。
委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田蓉，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:古丈县国土资源局。
法定代表人：刘平。
委托诉讼代理人：向超，男，1972年4月1日出生。
委托诉讼代理人：杜树谷，湖南生元律师事务所律师。
上诉人向梅花因与被上诉人古丈县国土资源局（以下简称国土局）排除妨害纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人向梅花及其委托代理诉讼代理人鲁小刚、田蓉，被上诉人国土局的委托诉讼代理人向超、杜树谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向梅花上诉请求：撤销原判，改判政府支付30万元补偿欠款并将宅基地安置到位。事实与理由：古丈县建自来水厂要征收我家土地和房屋，古阳镇镇长宋彬代表政府给我写的两张欠条共计30万元补偿款没有支付到位，国土局向超答应给我家的宅基地安置也迟迟没有落实，我才没有搬迁。如果强拆我屋，我一家老小去哪里住？
被上诉人国土局答辩称，国土局已按与向梅花签订的《征用土地协议书》和《古丈县城区自来水厂及供水管网改扩建工程房屋、附属物征收补偿安置协议》约定，支付了向梅花土地补偿费、房屋拆迁补偿费等134万余元，但向梅花却未依协议约定在2015年4月30日前拆迁完毕，构成违约。向梅花上诉所称宋彬的30万元欠款和宅基地安置，与本案是两回事，不能成为其拒绝搬迁的理由。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人国土局的一审诉求：请求判令向梅花立即拆除被征收土地上的房屋及其附属物，并承担诉讼费用。
原审查明，古丈县城区自来水厂及供水管网改扩建项目是经省、州人民政府批准的县重点饮水建设工程项目，被告居住地猛虎垅的房屋及其附属设施处于建设项目用地征收范围内。经原、被告双方反复协商，原告与被告于2015年4月9日签订了一份《征收土地协议书》，协议约定，原告征收被告土地总面积5.237亩，征地补偿费为434972.54元，土地征收后，30日内原告向被告付清各项征收补偿费，被告收到补偿款后10日内腾出土地，并不得以任何理由阻碍工程建设。同年4月10日，原、被告双方又签订了一份《古丈县城区自来水厂及供水管网改扩建设工程房屋、附属物征收补偿安置协议》，协议约定，原告征收被告坐落于古丈县古阳镇长潭村五组猛虎垅的房屋及附属物，征收补偿费总计904128元，临时过渡安置补助费为7200元，临时过渡安置补助期限为12个月，搬迁补助费为1000元，合计总费用为912328元，本协议签订后，乙方自行负责被征收房屋、附属物的拆除、搬迁、临时安置等，并于2015年4月30日前拆迁完毕，腾出土地交付工程施工。上述两份协议签订后，原告于2015年4月30日将土地、房屋、附属物补偿款总计1347300.54元通过银行转账支付给了被告。被告收到征收补偿款后，以原告尚未安置宅基地和尚欠征收费30万元未付为由，拒绝拆迁房屋及附属物。另查明，古丈县城区自来水厂及供水管网改扩建工程项目指挥部工作人员宋彬，在与被告协商征收房屋及附属物的过程中，于2015年4月3日给杨明雄（被告丈夫）出具了一张欠征收搬迁费25万元的欠条，于2015年4月9日出具了一张欠房屋征收款5万元的欠条，两张欠条合计30万元。
原判认为，古丈县城区自来水厂及供水管网改扩建工程项目是经省、州人民政府批准的县重点工程项目，项目用地已得到省人民政府批准。原告与被告签订的《征用土地协议书》和《古丈县城区自来水厂及供水管网改扩建工程房屋、附属物征收补偿安置协议》是经过双方多次协商基础上达成的，是双方的真实意思表示，属于有效合同，对原、被告双均具有约束力。原告已按协议约定给付了征收补偿款和临时过渡安置费用，被告应按约定履行自行拆除房屋及附属物的义务。在庭审中被告辩称，原告未按政策规定给被告安置宅基地，而且尚欠被告30万元补偿款未付，是原告违约在先。对此，原判认为原告上述辩称理由不能成立，理由是：首先，被告的宅基地安置不在“协议”约定的范围内，双方可以另行签订宅基地安置协议，况且，“协议”已对临时过渡安置进行了补助，临时过渡安置为12个月；其次，原告已按“协议”约定给付了全部征收补偿款，建设项目部工作人员宋彬给被告出具的30万元欠条是在“协议”签订之前写的，是否包含在“协议”约定的补偿款内，尚有待进行查明，即使是“协议”之外的补偿款，被告也可以另行主张，与“协议”约定的内容无关联性。综上，本案被告未按“协议”约定期限自行拆除房屋及附属物已构成违约，原告要求被告立即拆除被征收土地上的房屋及附属物的诉讼请求，正当合法，原判予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告向梅花应在本判决生效后十五日内自行拆除已被原告古丈县国土资源局征收的坐落在古丈县古阳镇长潭村五组猛虎垅上的房屋及附属物。案件受理费80元，由被告向梅花负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院认为，本案系因房屋土地征收与补偿发生的争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款、第二款第二项之规定，本案双方当事人签订的《征用土地协议书》和《古丈县城区自来水厂及供水管网改扩建工程房屋、附属物征收补偿安置协议》属于行政协议，不能通过民事诉讼审查其合法性。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，若被征收人对征收补偿决定或协议不服，或征收部门不履行征收补偿协议，被征收人可依法申请行政复议或提起行政诉讼；若被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，领取补偿款后又拒不搬迁的，征收部门应依法申请人民法院强制执行。故本案不属人民法院民事诉讼受案范围，国土局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，原审将本案作为民事案件受理并作出判决不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第388号民事判决；
二、驳回被上诉人古丈县国土资源局的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，全部予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 彭志友
审判员 曾浩恒
二〇一七年三月三日
书记员 刘桂林
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执199号
申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地海门市。
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人施永生（系申请人公司职工）。
被执行人陈方晓。
被执行人海门市三星线业有限公司，住所地海门市。
法定代表人倪斌元，董事长。
被执行人南通七小时纺织品科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人陆新生，总经理。
被执行人倪斌元。
被执行人陈瑞。
被执行人陆新生。
被执行人李秀兰。
申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人陈方晓、海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）门商初字第00265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈方晓应归还申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司借款人民币100万元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币18800元。被执行人海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。因七被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。七被执行人另应负担本案申请执行费人民币12591元。
本案在诉讼过程中，于2015年6月19日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人陈方晓名下的牌号为苏F号、被执行人陆新生名下的牌号为苏F号的车辆办理了查封登记手续；于2015年6月5日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人陆新生、李秀兰名下的位于海门市海门街道贵都之星5幢1006室房产办理了查封登记手续；于同日对被执行人海门市三星线业有限公司名下的位于海门市海门街道秀山东路850号内3号房、5号房办理了轮候查封登记手续；于2015年6月19日依法查封了被执行人陈方晓名下的位于海门市三星镇永富村的120亩青枫林木共计12000课左右。另，本院在执行中，于2016年6月14日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人海门市三星线业有限公司名下的牌号为苏F号、苏F号的车辆办理了查封登记手续；于2016年6月17日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人海门市三星线业有限公司名下的位于海门市海门街道秀山东路850号内2号房、内4号房，被执行人倪斌元名下的位于海门市三和镇新远村七组33号的农村住房、位于海门市三星镇成教中心校内住宅楼503室的房产办理了轮候查封登记手续。上述车辆及房产均已被多案查封。另查明，七被执行人名下查无银行存款等其他可供执行的财产。七被执行人在本院有多件执行案件，目前均未执行完毕。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供七被执行人的其它财产线索。申请执行人亦提供不出七被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、车辆外，未发现七被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人名下的房产本院系轮候查封，暂无法处置，即便处置也无益于案涉债权的实现；被执行人名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置，申请执行人亦提供不出七被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人名下的房产处置完毕后或今后发现七被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人陈方晓名下的牌号为苏F号、被执行人陆新生名下的牌号为苏F号的车辆的有效期至2017年6月18日止；查封被执行人陆新生、李秀兰名下的位于海门市海门街道贵都之星5幢1006室房产，被执行人海门市三星线业有限公司名下的位于海门市海门街道秀山东路850号内3号房、5号房的有效期至2018年6月4日止；查封被执行人陈方晓名下的位于海门市三星镇永富村的120亩青枫林木共计12000课左右的有效期至2018年6月29日止；查封被执行人海门市三星线业有限公司名下的牌号为苏F号、苏F号的车辆的有效期至2018年6月15日止；查封被执行人海门市三星线业有限公司名下的位于海门市海门街道秀山东路850号内2号房、内4号房，被执行人倪斌元名下的位于海门市三和镇新远村七组33号的农村住房、位于海门市三星镇成教中心校内住宅楼503室的房产的有效期至2019年6月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1101号
原告：贾怀旭，男，生于1964年4月11日，汉族，原住北川羌族自治县曲山镇，现住：北川羌族自治县安昌镇。
委托诉讼代理人：李德安，北川永正法律服务所法律工作者。
被告：任成华，男，生于1971年4月9日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告贾怀旭与被告任成华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀旭及其委托诉讼代理人李德安，被告任成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任成华及时支付原告贾怀旭人工工资5000元；2、判令被告赔偿原告催收工资产生的误工费520元、伙食补助费100元、交通费300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月初，被告任成华以个人名义在新疆乌鲁木齐市某建筑工地承包劳务。4月下旬，被告组织了原告等20余名工人到其承包的劳务工地务工。双方口头约定，由原告从事勤杂工工作，每天工资150元，由被告负责支付工资。从2013年5月至11月中旬，原告工作180多天。2014年2月，原、被告通过结算，尚欠原告人工工资10000元，被告承诺及时付清欠款，但是被告未兑现其承诺，后经原告多次催收，被告支付给原告5000元，仍欠原告工资5000元至今未付。请求法院支持原告诉请。
被告任成华辩称：欠条是被告任成华向原告写的，尚欠的5000元是真实的，但不是被告任成华欠原告工资，而是该工程的老板朱刚所欠，被告只是负责给朱刚记录天工，按照朱刚的要求给工友安排工作任务，还帮朱刚代发民工工资、预发生活费等。朱刚未按时发放工资，有十几个民工委托任成华向朱刚索要工资，并向当地劳动局追讨朱刚所欠工人劳务款。因此，原、被告未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳务关系。
本院经审理认定事如下：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建新疆乌鲁木齐“甘肃大厦”维修改造建设工程，朱刚系项目负责人。朱刚将该项目分成木工、钢筋、土建及杂工、水电、拆迁等5个班组，分别承包给被告任成华等5人负责。2013年4月下旬，被告任成华组织原告等20余名工人到该工地务工，对原告等人进行日常管理并安排具体工作。原告在该工地从事勤杂工作，期间，向被告借支部分生活费及工资。2014年2月30日，原、被告经结算，被告下欠原告工资10000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到贾怀旭人工工资10000元整（壹万元正）。欠款人：任成华，2014.2.30”。后被告支付原告工资5000.00元，下欠5000.00元未付。2016年1月18日，被告任成华向新疆乌鲁木齐市人力资源和社会保障部门投诉新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司朱刚拖欠任成华在甘肃大厦维修改造建设土建班组人工工资190000元，其中包含原告等人工资。2017年8月14日，被告任成华作为原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、朱刚劳务合同纠纷案件，现正在审理中。
上述事实有原、被告身份证复印件、《欠条》、《还款计划》、《劳动保障监察限期改正指令书》、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院《立案审批表》、证人证言、原、被告陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：1、被告与朱刚之间是否存在劳务工程承包关系；2、原、被告是否存在雇佣关系；3、被告是否应当支付原告劳动报酬；4、被告是否应当赔偿原告经济损失。根据相关法律规定，结合本案事实，作如下分析认定：
关于被告与朱刚之间是否存在劳务工程承包关系的问题。项目负责人朱刚将案涉工程分成5个班组，分别承包给5个人，其中被告承包土建及杂工班组。被告与朱刚达成的《还款计划》证实，朱刚欠任成华工程款19万元。《劳动保障监察限期改正指令书》确认朱刚拖欠任成华在甘肃大厦维修改造建设中土建班组工人工资19万元。另，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院《立案审批表》证实被告起诉承建方及朱刚劳务合同纠纷。因此，被告主张与朱刚之间系雇佣关系的事实缺乏证据支撑，本院不予支持。
关于原、被告是否存在雇佣关系的问题。被告召集组织原告等人到新疆乌鲁木齐甘肃大厦维修改造建设工程工地务工，安排原告从事勤杂工作，向原告发放工资、预付生活费，与原告进行工资结算，并向原告出具工资《欠条》等事实，能够充分证明原、被告雇佣关系成立。
关于被告是否应当支付原告劳动报酬的问题。被告雇佣原告为其务工，原告实际付出了劳动，并经双方结算，被告向原告出具了《欠条》。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告出具《欠条》的行为，即是与原告的约定，故被告应当按照约定履行支付原告劳动报酬的义务。
关于被告是否应当赔偿原告经济损失的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张经济损失未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告任成华在本判决生效后10日内支付原告贾怀旭工资报酬5000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任成华负担（原告贾怀旭已预交，被告任成华在还款或者被执行时一并向原告贾怀旭支付）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 钟 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执773号之一
申请执行人梁荣木，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓世芳，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉桂，女，1966年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人梁荣木与被执行人卓世芳、黄玉桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3628号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人卓世芳、黄玉桂发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人梁荣木借款人民币840000元及其利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12466元、执行费人民币10800元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对二被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，依法查封被执行人卓世芳名下牌号为闽C38X**别克牌汽车一部，但申请执行人无法提供该车的具体去向；申请执行人以二被执行人长期外出，去向不明为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 林志源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4195号
原告:许良玉,女,1963年4月27日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李磊，男，1985年9月24日出生，汉族，住东海县。系原告之子。
被告:刘伟,男,1970年11月15日出生，汉族，住东海县。
原告许良玉诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许良玉的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟偿还原告许良玉钢材款人民币玖拾万元整（900000元）和利息（利息按照东海农村信用合作联社同息4倍计算）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，原告许良玉与被告刘伟签署钢材购需合同，原告许良玉向被告刘伟供应房屋施工所用的钢材，合同内约定待到被告刘伟施工的房屋主体完工后付清所用的钢材货款。被告刘伟所施工房屋的主体早已完工，但至今还没有将当时所欠原告许良玉的钢材款900000元付清，原告许良玉多次找到被告刘伟，但被告刘伟总以各种理由推托。
被告刘伟未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年9月18日签订钢筋供货合同，后原告陆续往被告位于沭阳县曈阳镇205国道北侧原复合肥厂工地供应盘圆、螺纹钢等钢筋，该工程结束后，原被告于2015年2月24日对货款进行结算，并由被告出具给原告欠条一张，内容为：“今欠许良玉钢筋款玖拾万元正￥900000元，于2015年5月30日还清，如到不还按违约金月息叁分计算（注2015年2月3号之前欠条作废）。欠款人：刘伟2015年2月4日。后经原告索要，被告未有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的合同、欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟购买原告许良玉的钢筋欠货款900000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告许良玉货款900000元及利息（自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许良玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，共计13400元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10226号
原告杨庆超，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省平舆县。
委托代理人张明峰、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
被告刘松，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省商丘市。
被告肖庆，女，汉族，1983年2月11日出生，住址同上。
被告黄效劳，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告杨庆超与被告刘松、肖庆、黄效劳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖庆的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告肖庆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆超撤回对被告肖庆的起诉。
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟文丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10051号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。
经营者：李明文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思聪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2269号之一
申请执行人:冯陈诚，住襄阳市。
被执行人：张谦，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2523号民事调解书，在执行冯陈诚与张谦民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日立案执行。经查，被执行人张谦有广汽传祺牌轿车一辆（车牌号为：鄂F830**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条��42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张谦所有的广汽传祺牌轿车一辆（车牌号为：鄂F830**），查封期限为两年。
二、被执行人张谦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张谦可以使用被查封的财产，但因被执行人张谦的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈友全
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 菲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1963号
原告永清县恒安物业服务有限公司，地址：永清县金雀花园内。
法定代表人王东江，该公司经理。
被告常亮，男，1984年7月5日出生，汉族，河北省廊坊市经济技术开发区人，现住。
原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告常亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 姜立民
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执790号之二
申请执行人：郭志强，男，汉族，1982年5月16日出生，住渑池县。
被执行人：郭年军，男，汉族，1983年6月20日出生，住渑池县。
被执行人：郭静静，女，汉族，1982年1月15日出生，住义马市。
关于郭志强诉郭年军、郭静静民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产登记信息，被执行人郭年军名下汽车两辆被他案查封。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执96号
申请执行人：车能，男，生于1990年4月16日，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被执行人：湖北沃驰重工有限公司，住所地：松滋市城东工业园永兴路。
法定代表人：谢远松，该公司董事长。
本院在执行车能与湖北沃驰重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23向被执行人湖北沃驰重工有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北沃驰重工有限公司自执行通知书送达之日立即补发车能工资54634元，支付车能经济补偿金16400元，负担案件受理费10元、申请执行费820元，但被执行人湖北沃驰重工有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北沃驰重工有限公司价值71864元的财产；或冻结、划拨被执行人湖北沃驰重工有限公司的银行存款71864元；或扣留、提取被执行人湖北沃驰重工有限公司的收入71864元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一七年五月九日
书记员 向 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1816号
原告河南金城国际经济技术合作有限公司，住所郑州市健康路159号发展大厦。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人杜百育、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告王福兴，男，汉族，1979年8月2日出生，住址河南省武陟县。
被告刘爱粉，女，汉族，1981年7月7日出生，住址河南省武陟县。
被告王涛，男，汉族，1983年6月6日出生，住址河南省武陟县。
本院在审理原告河南金城国际经济技术合作有限公司诉被告王福兴、刘爱粉、王涛保证合同纠纷一案中，原告2018年1月26日向本院提出撤回对被告王福兴、刘爱粉、王涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南金城国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙盼盼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3432-1号
原告ＸＸ。
被告徐布强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市古槐路秋塔寺小区*号。
负责人王鹏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被告徐布强驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐布强驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴玉苗
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保63号
申请保全人李志，男，1980年11月17日出生，祥云县人。
委托代理人杨明峰、陈敏，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人祥云县茗家商贸有限公司。住所地：祥云县祥城镇彩云路黄家田变电站旁成隆大商汇*幢***号商铺。
法定代表人杨培猛，公司经理。
本院在执行申请人李志与被申请人祥云县茗家商贸有限公司申请诉前财产保全一案过程中，因李志与祥云县成隆经贸有限责任公司之间有债权债务，额度超过40万元，2017年07月12日祥云县成隆经贸有限责任公司愿意以其享有的对李志的债权40万元提供担保，故保全完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年七月十七日
书记员 张光映
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初123号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人杨开荣(曾用名杨某)，农民。因犯盗窃罪，2011年l2月27日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨开荣犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉,被告人杨开荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年1月份以来，被告人杨开荣多次在双峰县走马街镇的保丰砖厂、山河建材厂盗窃电瓶、电瓶车，并雇请彭越农运送其盗窃来的电瓶，再将电瓶贩卖给彭郭亮。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月14日凌晨，杨开荣来到保丰砖厂，将停放在保丰砖厂外帐篷下的一辆电瓶车上的三个电瓶卸下，藏匿在砖厂附近马路的草丛中。1月15日凌晨，杨开荣再次至保丰砖厂，用同样的方式窃得一个电瓶后将电瓶藏了起来，至当日晚上8时许，杨开荣雇请摩托车司机彭越农将其窃得的4个电瓶运送至彭郭亮开的废品回收店，并以每个100元的价格销给彭郭亮。
2、2016年1月18日凌晨，杨开荣来到山河建材厂，用铁棍将机房门上的挂锁撬开进入机房后，用随身携带的剪丝钳将停放在机房内的二辆电瓶车上的8个电瓶剪下，将剪下的8个电瓶放在另一辆装着4个电瓶的电瓶车上。杨开荣遂驾驶该台电瓶车至双峰县走马街镇保丰村路段，将车上12个电瓶藏在路边，并将电瓶车扔在马路的另一侧。至当日晚上8时许，杨开荣雇请彭越农将12个电瓶分三趟运送至彭郭亮开办的废品回收店，以每个100元的价格销给彭郭亮。
3、2016年3月4日1时许，杨开荣随身携带液压钳和剪丝钳又到山河建材厂盗窃电瓶，杨开荣用液压钳将该厂机房木门上的挂锁剪断，进入机房后，用剪丝钳剪断了电瓶车上四个电瓶的电线。后杨开荣试图打开机房的铁门将电瓶车开走，在开铁门的过程中被山河建材厂的老板宋某发现，宋某遂喊人将杨开荣抓获。
经鉴定，被告人杨开荣盗窃的16个电瓶和1辆电瓶车价值共计8260元。
双峰县人民检察院认为，被告人杨开荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中第三起盗窃系未遂，被告人杨开荣系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款。
上述事实，被告人杨开荣在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人宋某、周某的陈述，证人吴某、李某的证言，被告人杨开荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨开荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨开荣到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人杨开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年六月十三日
代理书记员 邹 眉
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初42号
原告：徐吉斌，男，汉族，陕西省柞水县人,居民。
被告：王照来，男，汉族，陕西省柞水县人，居民。
原告徐吉斌与被告王照来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐吉斌于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐吉斌以双方已达成和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐吉斌撤诉。
案件受理费2027元，减半收取计1013.50元，由原告徐吉斌负担。
审判员 张兵伟
二〇一八年二月十二日
书记员 金大为
江苏省东海县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)苏0722刑更7号
罪犯刘露平，女，1985年7月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。现因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住，同年8月22日被重监视居住，同年12月1日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
2017年11月3日，本院作出了(2017)苏0722刑初344号刑事判决，以罪犯刘露平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。连云港市中级人民法院维持原判。该判决已于2017年12月12日生效。宣判后，罪犯刘露平以其于2017年8月3日生育一女，尚在哺乳期为由申请暂予监外执行，并提供出生医学证明，符合暂予监外执行条件。
本院经审查认为，罪犯刘露平于2017年8月3日生育一女，尚在哺乳期，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘露平暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止。）
审判员 ：刘建中
书记员 ： 葛 婧
二〇一七年十二月二十二日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民二终字第247号
上诉人（原审被告）庞东，住广西壮族自治区合浦县。
上诉人（原审被告）包林甫，住广东省电白县。
委托代理人陈学谋，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）丁思佳，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原审被告詹大进，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原审被告沈有拔，住广东省佛山市顺德区。
上诉人庞东、包林甫因与被上诉人丁思佳及原审被告詹大进、沈有拔买卖合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人庞东、包林甫及其委托代理人陈学谋到庭参加了诉讼。被上诉人丁思佳、原审被告詹大进及原审被告沈有拔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年12月15日，被告詹大进从靖州县甘棠镇林场受让取得该林场活立木所有权。2009年2月28日，被告詹大进将上述林木所有权与被告包林甫、沈有拔、庞东签订了一份《开发甘棠镇林场股份制合同书》，该合同约定：四被告股份均等，风险、利润均分，被告詹大进为合伙代表人。2011年12月28日，原告丁思佳与被告代表詹大进签订一份杉原木购销合同，合同约定，原告丁思佳在被告承包的甘棠镇林场购买4米*4公分以上的杉原木1300立方米，价格为每立方米820元，交货地点为靖州县艮山口货场，交货期限为2012年5月底前，原告丁思佳预付50万元货款给被告。合同签订后，原告丁思佳以支付现金和代缴费用等形式支付了498227元预付款。合同到期后，四被告没有按合同约定向原告提供木材，为此，造成原告丁思佳可得利益损失299000元。2012年7月6日，四被告终止合伙关系。因四被告未履行合同，2013年10月16日，原告丁思佳诉至法院。
原审法院认为：原告丁思佳与被告代表詹大进所签订的《杉原木销售合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为依法成立的有效合同，双方应遵守执行。四被告在签订合同后，没有按照合同约定履行义务，因被告的违约行为，致使原告不能实现合同目标，给原告丁思佳造成经济损失，原告丁思佳要求被告詹大进、包林甫、沈有拔、庞东返还预付款498227元及赔偿损失299000元的诉讼请求，法院予以支持。原告丁思佳请求判令四被告支付预付款利息的请求，因未提供相应证据，法院不予支持。被告庞东提出“《杉原木销售合同》是詹大进代表甘棠镇林场与原告丁思佳所签订，其行为与包林甫、沈有拔及自己无关”的观点，因《杉原木销售合同》虽然只有被告詹大进一人的签名，但被告詹大进作为四被告合伙事务的负责人，在合伙经营期间代表合伙组织实施的经营行为对合伙组织负责，所产生的权利义务由全体合伙人共同承担。对于被告庞东提出的这一观点，法院不予支持。被告包林甫提出“应当追加靖州县甘棠镇林场作为本案被告参加诉讼”的观点，因被告詹大进系受让取得靖州县甘棠镇林场的活立木所有权，而被告詹大进在依合同取得上述财产后，又与被告包林甫、沈有拔、庞东就该财产签订了一份股份制合同，并约定均等享有股份和收益，显然，四被告对活立木所有权应属共有，案外人靖州县甘棠镇林场与本案没有利害关系，不是本案适格主体，故对于被告包林甫提出的这一观点，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告詹大进、包林甫、沈有拔、庞东返还原告丁思佳预付款498227元及赔偿损失299000元，共计797227元（于本判决生效后一个月内付清）。四被告对该笔款项的支付，承担连带责任；二、驳回原告丁思佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11772元，由原告丁思佳负担772元，由被告詹大进、包林甫、沈有拔、庞东负担11000元。
宣判后，庞东不服，向本院提起上诉称：本案发生的经过完全是丁思佳与詹大进两人私下恶意串通，有意诬害上诉人以及合伙人包林甫、沈有拔的行为。根据《中华人民共和国合同法》第52条第2款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”以及第5款“违反法律、行政法规的强制性规定的合同”属无效合同的规定，请求二审法院依法改判。
包林甫亦不服，向本院提起上诉称：1、本案应追加另一涉案林权收益股东湖南省靖州苗族侗族自治县甘棠镇林场为被告；2、丁思佳向甘棠林场支付的款项与被上诉人没有关系；3、本案实际上是詹大进与丁思佳恶意串通；4、丁思佳一审时的代理人邹小军不是律师，不具备出庭代理资格；5、一审事实期间，上诉人曾申请承办法官回避，一审法院没有回复；6、丁思佳出具有《承诺书》，上诉人不应承担责任。综上，一审判决漏列当事人，程序违法，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人丁思佳未予答辩。
原审被告詹大进、沈有拔未予陈述。
二审期间，上诉人庞东、包林甫与被上诉人丁思佳及原审被告詹大进、沈有拔均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定如下事实：邹小军的代理资格问题包林甫在一审庭审中并未提出，且邹小军在一审提交了村委会社区推荐书。包林甫在一审提出管辖权异议后，已经本院二审终审裁定一审法院具有管辖权。至一审庭审结束前，包林甫并未提出法官回避的申请。
本院认为：本案《杉原木销售合同》虽然只有詹大进一人的签名，但詹大进作为与庞东、包林甫、沈有拔合伙事务的负责人，在合伙经营期间代表合伙组织实施的经营行为对合伙组织负责，所产生的权利义务应由全体合伙人共同承担。詹大进、庞东、包林甫、沈有拔未按合同约定发送木材构成违约，应予偿还丁思佳预付货款并赔偿可得利益损失。湖南省靖州苗族侗族自治县甘棠镇林场不是本案买卖合同相对方，无需参加本案诉讼。因詹大进、庞东、包林甫、沈有拔在本案承担的系合伙人共同债务，丁思佳的《承诺书》只免除包林甫的债务，从而加重了其他合伙人的负担，故该《承诺书》并不能免除包林甫依法应该承担的法律责任。庞东与包林甫认为该合同系丁思佳与詹大进恶意串通的上诉主张没有证据支持，本院不予认定。本院二审已经查明一审时丁思佳的委托代理人经过社区推荐，可以公民身份代理本案，原审被告的管辖权异议也已经合法程序处理，且原审被告并未在一审庭审结束前提出回避申请。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费15972元，由上诉人庞东负担4200元，包林甫负担11772元。
本判决为终审判决。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一五年一月二十五日
书记员 向庆铃
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
���2015）安法行非审字第160号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人陈某，男，安化县人。
被执行人陈某某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2014）第X785号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定陈某、陈某某夫妇于2014年2月13日违法生育第二个孩子，属于违法多生育子女性质的违法生育，对陈某、陈某某夫妇作出征收社会抚养费30834元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人陈某、陈某某收到决定书后在法定��限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2014）第X785号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年八月六日
书记员 陈献花
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1608号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西区分店购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨文浩
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1283号
原告蒲某，女，生于1974年12月19日，汉族。
被告邹某，男，生于1971年2月20日，汉族。
原告蒲某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识谈婚，1996年12月25日登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，并于1997年10月3日生育一子邹某某。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷。原告从2008年下岗后，为了供养孩子，在大河坎做小生意维持家庭生活。被告从2006年起对家庭生活不负责任，所挣工资用于喝酒赌博，致夫妻感情日渐恶化。2007年11月下旬，原、被告出资185854元，购买房屋一套。2015年4月中旬，因夫妻矛盾原告在外租房居住，夫妻分居生活，互不履行夫妻生活之义务。为解除双方痛苦，故提起诉讼，诉请：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子邹某某已年满18周岁，随父随母生活由其选择；3、婚后购买的房屋夫妻平均分割。
被告邹某辩称，原、被告夫妻间感情基础牢固，婚姻关系很好。结婚20年来，被告从未打骂过原告，偶有争吵，也是为家庭琐事。被告的工资用于偿还购房银行按揭贷款和家庭生活开支，至于打牌喝酒，实为朋友的交往，也是偶尔为之，根本不影响夫妻关系。目前，儿子即将上大学，需要父母承担学费和生活费，购房的贷款和借款还未还清，夫妻双方应同心协力，共同承担。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍认识谈婚，1996年12月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于1997年10月3日生育一子邹某某。现原告以被告从2006年起对家庭生活不负责任，所挣工资用于喝酒赌博，致夫妻感情日渐恶化为由诉请离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等载卷佐证，应予认定。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承当相应的不利后果。本案原告虽主张被告从2006年起对家庭生活不负责任，所挣工资用于喝酒赌博，致夫妻感情日渐恶化，但原告对其主张未提交相应证据加以证明。原、被告应当珍惜近20年夫妻感情，善加沟通，消除夫妻隔阂，夫妻和好仍有可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告邹某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一六年八月三日
书记员 陈丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终660号
上诉人（原审被告）南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘自光，男，汉族，1964年6月10日生。
委托代理人王守益，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）因与被上诉人刘自光建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2933号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系刘自光向南通建工下属部门承包油漆工程引起的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由不动产所在地法院即原审法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回南通建工对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通建工不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人未与被上诉人签订建设工程合同，双方无合同关系，被上诉人索要工程款实质是人工工资，所以本案不属于建设工程合同纠纷，不适用有关建设工程专属管辖的法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
被上诉人刘自光未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，刘自光于2016年3月29日向原审法院提起诉讼称，2014年3月23日，刘自光与南通建工签订《施工劳务合同》，由刘自光承包南通建工位于南京市鼓楼区南京中海凤凰熙岸21#和25#公寓楼精装修的涂料施工，承包方式为包工不包料。双方合同约定了劳务价格，还约定工作量按实计算。工程完工后，南通建工应给付刘自光总费用633235元，南通建工实际给付511000元，余款经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令南通建工给付122235元，并承担本案诉讼费。
刘自光在起诉时提供2014年3月23日“南通建工集团股份有限公司南京中海凤凰熙岸项目”与其签订的《施工劳务合同》、工程结算表、点工单、付款明细表等证据。其中《施工劳务合同》载明，刘自光以包工不包料的方式分包中海凤凰熙岸工程结构施工蓝图范围内油漆工程，分项承包工作内容为全部油漆工程，包括油漆涂料成品及墙纸施工成品；费用计取依据双方合同约定的工程量计算办法及分承包单价计算。《施工劳务合同》还对工程质量、施工进度、施工安全等进行了约定。
本院认为，根据本案《施工劳务合同》约定的权利义务内容以及刘自光的诉讼请求看，刘自光与南通建工之间应为劳务分包合同关系。劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务作业承包人完成的活动。据此，劳务分包合同既不是企业或者单位内部的劳动合同，也不是发包人与承包人之间劳务关系的合同，劳务分包合同从性质上属于建设工程施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。另外，针对南通建工认为本案双方当事人之间不存在合同关系的上诉意见，本院认为，涉案的《施工劳务合同》由“南通建工集团股份有限公司南京中海凤凰熙岸项目”与刘自光签订，南通建工是否授权其签订、是否应当承担相应责任属案件实体问题，在管辖权异议审理阶段不予理涉。综上，南通建工的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾 翠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6333号
原告：鲍明明,男,1962年12月7日出生,汉族，住东海县。
被告：戴征良,男,1962年6月8日出生,汉族，住连云港市。
原告鲍明明与被告戴征良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍明明到庭参加诉讼，被告戴征良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍明明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6万元及利息。事实和理由：2013年4月间起被告以支付工程款为由向原告借款6万元，以上借款有被告所写借据为证。经多次催要，被告以各种借口搪塞。
被告戴征良未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告2013年4月23日向原告借款6万元，被告向原告出具借条，内容为“今借鲍明明人民币陆万元正（60000）。”被告向原告出具借条后，未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。
本院认为，被告向原告借款6万元，并向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，对于利息，双方在借条中并未约定，依据相关法律规定，原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴征良于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息自2017年8月28日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，均由被告戴征良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年九月十八日
书记员 王玥