wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4562号
罪犯范志坚，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年11月19日作出(2013)丽缙刑初字第340号刑事判决，以被告人范志坚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币170000元。被告人范志坚不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月13日以(2013)浙丽刑终字第203号刑事判决书，改判被告人范志坚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯范志坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初217号
原告舒强。
被告王丽雄（王利雄）。
原告舒强与被告王丽雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序��开开庭进行了审理。原告舒强到庭参加诉讼，被告王丽雄经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒强诉称，原告在义乌市经营个体小强服饰店，被告常年从其店中批发服饰。2014年9月19日，被告又在原告店中进货，并在当日写下欠货款9990欠条一张。后原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付拖欠的货款9990元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格；
2、被告王丽雄的人口信息表1份，用以证明被告身份；
3、销售货单2份，用以证明双方业务往来的事实、货物明细价格及被告欠货款的事实���
4、被告出具的欠条，用以证明被告欠货款9990元的事实。
被告王丽雄未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证，被告王丽雄未出庭，自愿放弃质证权利，本院对以上证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，均系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3、4，本院认为该两份证据所载明的内容、货物、金额可相互佐证，与本案均具有关联性，本院予以采信。
另，原告提交了三份双方已经结算完成的欠条复印件，落款为王利雄，以证明王利雄为被告王丽雄习惯用名。
经审理查明，原告在义务东阳开设个体商户小强服饰经营服饰批发业务，被告长期从原告处批发服饰，且多次先出具欠条后结算，��条均未载明债权人，而是直接交付原告持有，且借款人落款为其名字同音字王利雄。2014年9月19日，被告在原告处进货9990元，仍按照惯例出具欠条一张，载明：“今欠款玖仟玖佰玖拾元整，王利雄”。但被告在出具欠条后却一直未予结算该货款。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。原告遂向法院起诉要求被告支付所欠的货款。
本院认为，被告从原告服饰店进货，双方之间构成买卖合同法律关系，对此双方均应当按约定全面履行各自的义务。作为买受人的被告在原告交付货物后应当按约定支付货款，且被告出具了欠条确认了该笔货款未付。虽然欠条上落款名字与被告名字有一个字不符，但系同音字，且有其他前期已付货款的欠条相印证，可确认被告王丽雄确为欠款人。现原告持有欠条原件要求被告支付所欠货款，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王丽雄于本判决生效后五日内偿付所欠原告舒强货款9990元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一六年五月十六日
书记员 廖荣祥
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1377号之一
申请执行人陈美蓉，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行陈美蓉与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终2706号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币44235.59元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月××日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第2116号
原告蓝桂芳，男，1964年5月生。
委托代理人陈毓德，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告邱华山，男，1977年5月生。
委托代理人赖信惠、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
原告蓝桂芳与被告邱华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蓝桂芳及其委托代理人陈毓德、被告邱华山及其委托代理人赖信惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝桂芳诉称，2015年5月21日，被告驾驶双枪牌三轮车在泰康西路老朱汽车空调电器装饰店门口路段与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由被告承担全部责任。原告受伤后在南康区中医院住院治疗21天。治疗终结后，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，拆钢板费用10000元，出院后休息六个月。因被告未尽赔偿义务，现诉至法院请求判令被告邱华山赔偿原告医疗费4405元、护理费2721.39元、误工费26047.59元、住院伙食补助210元、营养费210元、伤残赔偿金63203.4元、后续治疗费10000元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共110797.58元。
被告邱华山辩称，对事故发生及责任划分无异议；护理费、误工费、后续治疗费等相关费用过高，请求依法调整；对原告后续治疗费、误工时间申请重新鉴定，伤残等级仅认可南康明信司法鉴定中心的鉴定意见；原告按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足；被告垫付医疗费24300元，应予核减。
经审理查明，2015年5月21日21时10分许，被告驾驶双枪牌三轮车在泰康西路老朱汽车空调电器装饰店门口路段与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由被告承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在南康区中医院住院治疗21天，花去医疗费27874.8元。2015年9月26日经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，拆钢板费用10000元，出院后休息六个月。庭审中被告邱华山对原告伤残等级提出异议并向本院申请对原告伤残等级、后续治疗费及误工时间重新鉴定，本院依法予以准许。被告于鉴定期间撤回对原告伤残等级的鉴定申请，仅对原告的后续治疗费及误工时间申请重新鉴定。原告于2016年1月27日自行申请对伤残等级进行鉴定。同年2月1日江西赣州司法鉴定中心分别出具两份鉴定意见书，赣虔司鉴中心[2016](伤)鉴字第144号鉴定意见书（原告委托）评定原告蓝桂芳的伤残程度构成二项十级伤残，赣虔司鉴中心[2016](误)鉴字第10号鉴定意见书（本院委托，当事人共同选择）评定原告的误工时间为150日，拆除内固定后续治疗费需8000元。
另查明，原告蓝桂芳系农业家庭户口，在南康城区购房居住，事故发生时在南康方圆液化气担任送气员，常住气站；双枪牌电动三轮车系被告邱华山向朋友所借；事故发生后，被告邱华山垫付了医疗费24300元。
以上事实，有原告向法庭提供的身份证明、交通事故认定书、南康区中医院住院病历、DR报告单、CT报告单、临时医嘱单、疾病证明、出院小结、费用清单、医疗费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、欠条、商品房买卖合同、结婚证、南康方圆液化气站营业执照、证明及上岗证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的事故认定书本院予以采信，并作为定案的依据。江西赣州司法鉴定出具的赣虔司鉴中心[2016](误)鉴字第10号鉴定意见书（本院委托，当事人共同选择），双方均无异议，本院亦予采信。被告虽提出对原告伤残等级进行重新鉴定，后撤回该项申请，原告对伤残等级进行鉴定，符合法律规定，被告未再对原告的伤残等级申请重新鉴定，故本院对于原告提供的江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2016](伤)鉴字第144号鉴定意见书（原告委托）予以采信。被告邱华山垫付原告医疗费24300元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费27874.8元、住院伙食补助210元、营养费210元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明护理费的实际支出和护理人员的收入情况，应以上年度我省服务业职工平均工资确定，为2459.35元（42746元÷365天×21天）。原告虽未提供充分证据证明其误工损失及工资收入，但已提供证据证明其在液化气站务工，故误工费宜参照上一年度服务业标准，误工时间参照鉴定意见150天，为17566.85元（42746元/年÷365天×150天）。原告虽为农村户籍，但其已提供充分证据证明事故发生时已在城镇连续工作、生活一年以上，故原告主张依据城镇标准计算残疾赔偿金63203.4元（24309元×20年×13%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费参照鉴定意见，为8000元。综上，原告蓝桂芳的合理损失为：医疗费27874.8元、护理费2459.35元、误工费17566.85元、住院伙食补助210元、营养费210元、伤残赔偿金63203.4元、后续治疗费8000元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共123524.4元。上述损失，由被告邱华山承担，其垫付的24300元可核减。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蓝桂芳因交通事故造成的损失123524.4元，由被告邱华山赔偿；
二、履行期限：限被告在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373），诉前被告邱华山垫付的24300元可核减；
三、驳回原告蓝桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费2189元，由被告邱华山负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十八日
代理书记员 张修文
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初264号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年2月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，无业，住孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗罪
2016年6月初的一天，被告人宋某某以在大悟县城关镇“钻石KTV”有股份，需要资金周转为由，骗取被害人罗某人民币5000元。
二、敲诈勒索罪
1.2015年腊月初的一天17时许，被告人宋某某以告知被害人谢某的丈夫其与谢某有不正当男女关系相威胁，向谢某索要现金2000元，谢某被迫向刘某,4借款1000元，将凑齐的现金1500元在大悟县夏店镇街上，当面让刘某,4转交宋某某。
2.2016年6月22日20时许，被告人宋某某要求被害人罗某与其丈夫离婚，遭到罗某的反对，后宋某某以将二人不正当男女关系公之于众为要挟，向罗某索要分手费现金1000元，罗某被迫向同学程某借现金500元交给宋某某。
3.2016年6月27日，被告人宋某某以与被害人罗某具有不正当男女关系为由，多次发短信以要同归于尽、伤害罗某家人及泼硫酸相威胁，向罗某索要分手费现金2000元，后罗某报警。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过、接受证据清单、农业银行卡交易明细、情况说明、宋某某电话通话记录、短信聊天记录照片等书证；证人李某、刘某,4、程某的证言；被害人罗某、谢某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人宋某某以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某在2016年6月27日实施敲诈勒索时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。被告人宋某某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年3月17日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛光荣
审判员 潘 玲
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1132号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告王天义，男，1960年11月24日生，汉族。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告王天义劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告王天义及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告于2012年6月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]356号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金、生活费和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]363号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。
被告王天义辩称，原先违法在先，应为被告补缴社会保险，并支付经济补偿金。要求维持仲裁裁决。
经审理查明，王天义于2012年6月12日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2012年6月12日至2017年6月11日。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，王天义也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司未为王天义缴纳2012年6月至2015年11月的医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付王天义2015年5月份工资3100元、6月份工资3390元。
王天义2014年7月至2015年6月的平均工资为3084元/月。
2015年11月30日，王天义与南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、南钢公司支付其拖欠的工资6800元，并加付赔偿金；3、南钢公司为其补缴2012年6月至今的医疗保险费；4、南钢公司支付其解除劳动合同补偿金10549.28元；5、南钢公司支付其停工期间生活费4000元；6、南钢公司支付其加班费。该仲裁委于2016年1月18日作出驻劳人仲案字[2015]356号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持王天义与南钢公司解除劳动合同；2、南钢公司支付王天义2015年5月至6月的工资6490元（3100元+3390元）；3、南钢公司支付王天义经济补偿金10794元（3084元/月×3.5月）；4、南钢公司支付王天义2015年7月-10月份停工期间的生活费4000元；5、南钢公司为王天义补缴2012年6月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；6、驳回王天义的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。王天义于2012年6月12日到原告处工作，双方建立劳动关系。王天义于2015年11月以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故王天义与原告的劳动关系存续期间为2012年6月至2015年11月，共计3年零5个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为王天义缴纳2012年6月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应当支付王天义2015年5月至6月的工资6490元（3100元+3390元）。王天义请求原告支付拖欠其工资的加付赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，加付赔偿金属于劳动行政部门对用人单位超出限期未向劳动者足额支付劳动报酬的一种惩罚措施，应由劳动者向劳动行政部门主张，本案不予处理。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成王天义停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付王天义2015年7月至10月停工期间的生活费4640元（1450元/月×80%×4个月），王天义仅要求生活费4000元，本院予以支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。王天义离职前的月平均工资为3084元/月，原告应当向王天义支付解除劳动合同经济补偿10794元（3084元/月×3.5个月），王天义请求10549.28元，应予支持。王天义关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但王天义未提交相关证据来证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告王天义之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告王天义补缴2012年6月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王天义2015年5月至6月的工资6490元。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王天义停工期间的生活费4000元。
五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王天义经济补偿10549.28元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石西民。
委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人：曹琦，北京朗仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华文国际经贸股份有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区翡翠路****号出版传媒广场。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：黄磊，该公司职员。
委托代理人：吴长所，该公司职员。
一审被告：刘昊。
委托代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。
一审被告：卢笛。
再审申请人石西民因与被申请人安徽华文国际经贸股份有限公司（以下简称华文公司）及一审被告刘昊、卢笛保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石西民申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称《担保法》司法解释）第四十四条的规定，华文公司未在镇江中电数码有限公司（以下简称中电公司）破产程序终结后六个月内要求石西民承担保证责任，其诉讼请求应当被驳回。（二）2011年5月29日，华文公司与中电公司签订的《备忘录》没有确定最后的还款日期，即使《备忘录》是对债务履行期限的变更，因未经石西民同意，对保证人石西民亦不发生效力。石西民的保证期间按照《代理出口协议》约定，应从华文公司最后一笔垫款之后45天计算，至2013年6月20日保证期间已届满，但华文公司直至2013年7月5日才提起本案诉讼，不应被支持。（三）石西民出具《保证函》的前提是华文公司要与中电公司签署并履行《备忘录》，但是华文公司在签订《备忘录》后并未履行。因此，华文公司让石西民出具《保证函》系欺诈行为，应当被认定为无效。（四）《保证函》是针对三份《代理出口协议》，但实际情况是华文公司并未履行代理义务，因此，石西民无需承担保证责任。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
华文公司提交意见称：（一）依据最高人民法院【2013】民二他字第49号答复，华文公司已在保证期间内、中电公司破产程序终结前向一审法院提起诉讼要求石西民承担保证责任，此时，破产程序尚未终结，本案不适用《担保法》司法解释第四十四条的规定。（二）石西民于2011年5月23日向华文公司出具《保证函》，明确了保证期限为华文公司与中电公司终止业务合同且华文公司债权得到全部清偿时截止。依据《担保法》司法解释第三十二条的规定，属于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。2011年5月29日，《备忘录》对债权债务进行了清算，并对债权数额进行了确认，可视为主债务履行期限届满，华文公司在2012年12月5日提起诉讼，请求石西民承担担保责任，应予支持。（三）《备忘录》是中电公司与华文公司之间对债权债务的清算及债务解决方案，在《备忘录》形成后三个月，中电公司即因自身债务问题申请破产，石西民作为中电公司控股公司镇江世纪数码科技有限公司的董事长，对中电公司的经营情况是明知的，石西民主张受欺诈的事实不能成立。（四）石西民在《保证函》中明确其对华文公司代理中电公司出口协议项下的债务承担连带责任保证，实际履行中，华文公司与中电公司的客户签订了相关合同，并为中电公司垫付了相关款项，履行了代理业务，由此产生的对中电公司的债权，应在石西民出具的《保证函》的担保范围内。综上，请求驳回石西民的再审申请。
刘昊提交意见称：同意石西民的申请再审意见。
本院认为：一、关于本案是否适用《担保法》司法解释第四十四条的规定问题。担保法司法解释第四十四条适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形。即在上述情况下，考虑到债权人在债务人破产期间不便对保证人行使权利，债权人可以在债务人破产终结后六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，华文公司已在保证期间内、债务人中电公司破产程序终结前要求保证人石西民承担保证责任，因此，本案不适用《担保法》司法解释第四十四条的规定。
二、关于保证期间问题。按照《担保法》司法解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务人本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中，2011年5月29日，中电公司与华文公司对以往债权债务进行结算，对中电公司所欠华文公司的债务进行了确认，应当视为中电公司与华文公司之间的债务履行期间于当日届满。石西民的保证期限应当至2013年5月28日止。华文公司于2012年12月5日向一审法院起诉要求石西民承担保证责任，未超过法律规定的保证期间。
三、关于《保证函》的签订是否存在欺诈情形问题。《备忘录》是中电公司与华文公司就双方债权债务进行的最终结算，石西民作为中电公司控股公司的董事长对中电公司的经营情况是明知的，后中电公司因自身原因申请破产。石西民现主张其出具《保证函》的条件是华文公司以《备忘录》的履行为条件，华文公司对其构成欺诈，与《保证函》的内容不符。
四、关于《代理出口协议》是否履行问题。华文公司在与中电公司签订《代理出口协议》后，与中电公司指定的客户签订了合同，为中电公司垫付了相关款项，履行了代理义务，石西民关于《代理出口协议》未实际履行的主张与事实不符。
综上，石西民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石西民的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张璠倩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执3018号
申请执行人：杨洋，男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：刘妍，女，1980年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人刘妍探视权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015南民一初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 王岩强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2912号
申请人:孙振志，男，1971年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人:吴小强,男,1978年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张欣,女,1980年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
孙振志与吴小强、张欣劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1217号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人吴小强、张欣应偿付申请人孙振志劳务费38061元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年7月20日本院与申请人孙振志谈话了解到被执行人吴小强、张欣下暂无可供执行财产线索且被执行人吴小强、张欣长期在外地包工很少回家。2017年11月6日本院到被执行吴小强、张欣家中了解情况，未发现二人下落，本院与被执行人邻居沟通了解到被执行人吴小强、张欣在外地打工平时很难见到人。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕修庆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01023号
原告孟庆忠，男，汉族,1949年11月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告陈初宝，男，汉族,1983年8月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告孟庆忠诉被告陈初宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘林松担任审判长与代理审判员尹祖勇、人民陪审员沈维平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆忠到庭参加诉讼，被告陈初宝经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆忠诉称，2011年12月，被告陈初宝因在武汉承包拆迁工程需要资金周转向其借款50000.00元，当时未约定还款时间及利息。2011年12月20日，原告孟庆忠将该款汇入被告陈初宝在中国工商银行开户的银行卡，该银行卡户名为陈初宝，卡号为X。2013年5月23日，原告因担心该笔借款超过诉讼时效失效，要求被告为其重新出具了借条，借条未约定利息及还款时间。之后，被告虽承诺当年年底还清，但总是拖延，至今分文未还，原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款50000.00元。
被告陈初宝未答辩，也未向本院举示证据。
经审理查明，2011年12月，被告陈初宝向原告孟庆忠借款50000.00元，未约定还款时间及利息。2011年12月20日，原告孟庆忠将该款汇入被告陈初宝在中国工商银行开户的银行卡，该银行卡户名为陈初宝，卡号为X。2013年5月23日，被告向原告出具了借条，借条未约定利息及还款时间。之后，经原告多次催收，被告至今分文未还，原告特起诉来院。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明、被告向原告出具的借条、原告向被告银行卡汇款的汇款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告孟庆忠与被告陈初宝之间的民间借贷关系成立，被告孟庆忠应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告陈初宝于本判决生效后五日内向原告孟庆忠偿还借款50000.00元。
如果被告陈初宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，由被告陈初宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘林松
代理审判员 尹祖勇
人民陪审员 沈维平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈丽娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3706号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：施华昌，男，1964年10月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许桂珍，女，1964年9月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：钱建庆，男，1971年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈彦儿，女，1974年7月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人施华昌、许桂珍、钱建庆、陈彦儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4376号民事判决书已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人施华昌、许桂珍归还借款本金296364.38元，支付利息29776.86元，支付律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人钱建庆、陈彦儿对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐虹玒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14467号
原告：南京康盈物业管理有限公司（以下简称康盈物业公司），统一社会信用代码91320102745361791A,住所地在南京市玄武区中山东路313号。
法定代表人：赵孔金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：艾自英，女，1946年12月10日生，汉族。
原告康盈物业公司与被告艾自英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康盈物业公司的委托诉讼代理人赵启翔到庭参加诉讼，被告艾自英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盈物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告艾自英支付2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业费1630元、公摊电费800元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街29号××室业主，原告系亲水湾花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告艾自英未到庭应诉。
本院认为，被告艾自英系南京市江宁区上元大街29号××室（建筑面积90.54平方米）业主，原告康盈物业公司系亲水湾花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《亲水湾花园小区物业服务委托合同》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告艾自英应缴纳物业费1630元（自2013年9月1日计算至2016年12月31日，标准按0.45元/月每平方米计算)、公摊电费800元（2013年9月1日至2016年12月31日期间）。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告艾自英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告康盈物业公司支付物业费1630元、公摊电费800元，合计2430元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告艾自英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 舒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第971号
原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人李书福。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告上海东本汽配有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈菊琴。
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司与被告上海东本汽配有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1022号
被执行人李刚，男，1986年3月10日出生。
被执行人李刚犯诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书。判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李刚退赔长岭县盛洁农机经销处人民币
2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元，此款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初120号刑事判决书中所确定的责令退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初233号
原告周兴虎。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告周兴虎诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告具体干钢筋与焊接、机械连接工程及后勤工作。结束后，被告周彦彪给我进行了结算。原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬119352元；请求被告支付原告从2013年11月20日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做钢筋与焊接、机械连接工程及后勤工作，经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为119352元，该款至今未付。原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周兴虎为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周兴虎劳务费119352元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告周兴虎对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2687元（原告周兴虎已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执142号
申请执行人：谢长辉，男，生于1972年6月2日，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
申请执行人：黄军，男，生于1961年6月27日，汉族，住四川省新津县。
申请执行人：付海，男，汉族，生于1966年12月20日，居民，住四川省汶川县。
被执行人：周坚琦，男，生于1973年7月16日，汉族，这黄家湖浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初458、541、542民事判决书，立案受理了谢长辉、黄军、付海申请执行周坚琦股权转让合同纠纷三案。经查，被执行人周坚琦在四川某集团股份有限公司有工资收入，因被执行人周坚琦未履行该生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周坚琦在四川某集团股份有限公司的工资收入予以扣留并提取，限额为946836.6元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王志忠
二〇一七年七月七日
书记员 张 琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2035号
罪犯杨啟山，男，1978年9月24日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇杨柳树村委会汤家湾小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年3月25日作出(2013)广刑初字第7号刑事判决，以被告人杨啟山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨啟山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨啟山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨啟山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨啟山减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2392号
原告：魏基飚，男，1957年2月18日出生，汉族。
被告：苏燕英，女，1957年7月29日出生，汉族。
原告魏基飚与被告苏燕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏基飚到庭参加诉讼。被告苏燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏基飚向本院提出诉讼请求：1.判令苏燕英一次性偿还其借款本金人民币60000元；2.判令苏燕英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，苏燕英以养殖肉羊需资金周转为由，向其借款60000元，没有具体约定借款期限和借款利息。经魏基飚多次催讨，苏燕英均以种种理由拖延至今。
苏燕英应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月23日，苏燕英以养殖肉羊需资金周转为由，向魏基飚借款60000元，双方没有书面约定具体借款期限和借款利息。
上述事实有苏燕英出具的借条及魏基飚的庭审陈述予以证实。
本院认为，苏燕英向魏基飚借款人民币60000元的事实，有魏基飚向本院提交的由苏燕英签名的借条和魏基飚的庭审陈述予以证实，本院予以确认。魏基飚要求苏燕英偿还借款本金人民币60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；苏燕英经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏燕英应于本判决生效之日起五日内偿还魏基飚借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由苏燕英负担。
苏燕英负担的受理费650元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月七日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终21674号
上诉人（原审被告）：深圳市宝林实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动路二巷，组织机构代码：077518377
法定代表人：郭耀林。
委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宏卓机电设备有限公司，住所地：深圳市南山区创业路怡海广场西座24G，组织机构代码：683791795
法定代表人：黄雪莹。
委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。
上诉人深圳市宝林实业发展有限公司因与被上诉人深圳市宏卓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市宝林实业发展有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宝林实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初79号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人孔某，无业。曾因阻碍执行职务，于2009年3月11日被镇江市公安局新区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年3月9日20时许，被告人孔某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇江新区扬子江路由东向西行驶至大润发超市入口时，与沿扬子江路由东向西行驶至此左转弯的被害人陈某驾驶的苏L×××××小型轿车相碰，致上述车辆损坏。经鉴定，被告人孔某的血液中乙醇含量为190mg/lOOml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。
案发后，被告人孔某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
另查明：，事发后，被告人孔某赔偿了被害人陈某经济损失1000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人魏某、张某、朱某等人的证言，勘验、检查笔录，交通事故认定书，物证检验报告书，发破案经过，受案登记表、收条、谅解书、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人孔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人孔某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔某系初犯，综合考量被告人孔某的犯罪事实、情节和落实监管、帮教措施等情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年七月十三日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3137号
原告：曹勋华，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省罗江县，现住德阳市。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：德阳开发区小李装饰服务部，经营场所德阳市��泉山南路二段41号。
经营者：李大开，男，1970年7月5日出生，住四川省岳池县。
原告曹勋华与被告德阳开发区小李装饰服务部（以下简称小李服务部）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勋华及其委托诉讼代理人杜家国到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
曹勋华向本院提出诉讼请求：1.解除双方合同关系；2.被告返还原告所支付的98878元，并支付违约金100000元。事实和理由：2017年3月9日，原被告双方签订位于罗江县龙涎酒业股份有限公司二期灌装车间单塑钢窗、外置不锈钢纱窗、卷帘门及带蓄电池电动机制作安装工程合同，合同对该工程的质量、工期、结算及付款方式、违约责任等均有约定。合同签订后，从2017年3月10日至2017年5月8日原告分10次付给被告各项款项98878元。被告进场未按合同约定期限完工，且交付的工程质量不合格，通过多次整改仍不合格。现公司要求原告将工程全部拆除并退场，双方协商未果。
小李服务部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月9日，曹勋华（甲方）与小李服务部经营者李大开（乙方）签订《灌装车间塑钢窗、钢质门、卷帘门、钢化玻璃隔断及彩钢夹芯板隔断制作安装合同》，该合同主要约定：质量标准按照门窗制作及安装标准JG/T140-2005、JG/T180-2005执行，结合甲方提供的《塑钢门窗设计方案图》的要求，设计施工图的要求进行制作、安装，按国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量检验评定��准》进行验收，并分别约定了塑钢窗及纱窗、电动卷帘门及钢质防盗门、钢化玻璃隔断及彩钢夹心隔断的质量要求。违约责任：1.在施工过程中因乙方原因造成的工程质量事故和质量返工，由乙方承担全部责任和损失，乙方未按合同约定工期按质按量完成，乙方承担每延期一天扣违约金1000元。
庭审中，曹勋华出示6份《收条》，显示2017年3月10日至2017年4月28日，李大开收到曹勋华支付的材料款共计95530元，并口头陈述还通过微信转款的方式向李大开转款3348元。同时原告还出示门窗照片12张，用以证明被告制作的门窗尺寸与合同约定不符。双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，小李服务部系个体工商户，李大开作为其登记的经营者，有权代表小李服务部与原告签订合同，故原、被告之间签订的《安装合同》合法有效，双方应按约履行各自的义务。现原告主张被告因制作的产品存在质量问题而构成违约，请求解除《安装合同》并依据该合同约定请求被告赔付违约金。原告诉讼请求得到支持的前提是被告交付的产品不符合合同约定。为此原告提供了12张照片予以证明，由于该证据系孤证，本院无法确认其与本案的关联性，亦无法就此认定被告交付的产品不符合合同约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告曹勋华应承担举证不能的法律责任，本院对其诉讼请��不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求,无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹勋华的诉讼请求。
案件受理费2139元，由原告曹勋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一七年九月四日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16888号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告于秀霞，女，1972年10月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告于秀霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于秀霞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告于秀霞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初6707号
原告：成都巨象设备吊装工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路379号。
法定代表人：向兴明，总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。一般代理。
被告：海波重型工程科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园6号。
委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胡泽东，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告成都巨象设备吊装工程有限公司与被告海波重型工程科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都巨象设备吊装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取3268元，由原告成都巨象设备吊装工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 维
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘锦然
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初526号
原告：惠某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住清涧县宽州镇呼家河村，农民，身份证号：6127311968********。
原告：呼某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住清涧县宽州镇呼家河村，农民，身份证号：6127311968********。
原告：呼某某，男，2010年9月6日出生，汉族，住清涧县宽州镇蚕种场家属院，监护人惠某某。
委托代理人：康某某，男，陕西丰园律师事务所律师，一般代理。
被告：卢某某，男，1982年8月12日出生，汉族，住清涧县宽州镇牛家湾村，农民，身份证号：6127311984********。
被告：卢某某，男，1996年7月22日出生，汉族，住清涧县宽州镇牛家湾村，农民，身份证号：6127311996********。
被告：刘某某，男，1985年年2月2日出生，汉族，住清涧县宽州镇牛家湾村，农民，身份证号：6127311994********。
原告惠某某、呼某某、呼某某诉被告卢某某、卢某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日日立案。原告惠某某,呼某某,呼某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某,呼某某,呼某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠某某,呼某某,呼某某撤诉。
案件受理费18712元，减半收取计9356元，由惠秀荣,呼东林,呼扬承负担。
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 王某某
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白 某
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民特10号
申请人：许宗仰，1939年3月21日生，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：许业进，1966年2月3日生，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。
被申请人：许宗宽,1957年5月9日生，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。
代理人：许宗秀，1950年5月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人许宗仰申请认定被申请人许宗宽无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人许宗仰称，申请人与被申请人许宗宽系兄弟关系。被申请人生活不能自理，需要他人照顾，故申请被申请人许宗宽为无民事行为能力人或限制民事行为能力人并变更监护人为许业进。
代理人许宗秀称，其系被申请人姐姐，被申请人未婚无子女，生活无法完全自理，无法自主表达，同意由许业进担任被申请人的监护人。
经审理查明，申请人系被申请人许宗宽的哥哥，被申请人许宗宽为三级××人，未婚无子女。被申请人生活自理能力差，口齿不清，对任何问题都不能理解，不知对答。2017年5月24日，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2017年7月6日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被申请人许宗宽目前系无民事行为能力。在本案的审理过程中，被申请人的兄、姐等近亲属均同意由许宗仰之子许业进作为被申请人的监护人。2016年10月10日，村民委员会亦作出情况说明，同意由许业进作为被申请人的监护人。许业进也同意担任被申请人的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人许宗仰申请被申请人许宗宽为无民事行为能力人，符合法律规定。现被申请人侄子许业进同意担任被申请人的监护人，并取得被申请人住所地的村民委员会及其近亲属同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、许宗宽为无民事行为能力人；
二、许业进为许宗宽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈寅
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾雷
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初20号
原告：左名哨，男，1972年1月18日出生，汉族，居民。
被告：朱士琼，男，1975年12月5日出生，汉族，居民。
原告左名哨与被告朱士琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成由审判员贺飞担任审判长、审判员高发清（主审）、人民陪审员袁观国参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告左名哨到庭参加诉讼，被告朱士琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左名哨向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱士琼偿还我押金及利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，被告同意去我承包的砖厂务工，向我借现金5000元，并约定若中途离开将付给我本金及20%的违约金。但被告向我借款后不仅不到我承包的砖厂务工，而且还与我失去联系。因我向被告索要借款无着，只有依法具状起诉。
原告左名哨为支持其诉讼请求，向本院提交了被告朱士琼于2014年1月11日给其出具的金额为5000元的借条一份，以证明被告向其借款的时间、金额及约定的违约金等事实。
被告朱士琼未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合分析认定。
经审理本院认定本案事实如下：2014年1月11日，原告左名哨与被告朱士琼达成了由被告在2014年到原告所承包的河北省河间市沙河桥镇留欢砖厂务工的协议后，原告即按约定向被告预付了劳务工资5000元，被告收款后在原告打印好的借条上填上了借款金额、借款人姓名及借款时间。该借条上还载明，此为砖厂押金，朱士琼将同左名哨一起到砖厂务工，工作期间若中途离开，将付给左名哨本金及20%的违约金。因被告并未按约定到原告所承包的砖厂务工，原告找被告索要预付的劳务工资无果而引起本案诉讼。诉讼过程中，原告明确表示可放弃索要借款利息或违约金的权力，只要求被告偿还本金5000元
本院认为，本案原、被告所讼争的5000元现金，虽在借条上注明为砖厂押金，但实为原告向被告预付的劳务工资。且原、被告双方于2014年1月11日所达成的由被告到原告承包的砖厂务工，原告向被告预付劳务工资5000元的协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或他人的合法权利，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按协议的约定全面履行各自的义务，原告按协议约定向被告预付了劳务工资，被告却未按协议约定到原告所承包的砖厂务工，构成违约，应按协议约定和法律规定承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息或违约金的诉讼请求，这是其处理自己民事权利的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士琼在本判决生效后五日内返还原告左名哨预付的劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费800元，合计850元，由被告朱士琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
人民陪审员 袁观国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖德龙
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初101号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地：阳泉市郊区荫营镇下荫营村。
代表人蔺爱兰该社主任。
委托代理人杨爱平，该社职员。
被告李阳，男，汉族，阳泉市郊区人。
委托代理人张小红，女，汉族，阳泉市郊区人。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社（以下简称荫营信用社）与被告李阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荫营信用社委托代理人杨爱平与被告李阳委托代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荫营信用社诉称，被告李阳于2014年5月27日向原告借款85000元，借款期限至2015年4月6日。借款后，被告仅支付部分利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金及其余利息，现起诉，要求被告归还借款本金85000及至2015年12月20日利息14879.5元，之后至清偿完毕之日的利息。
被告李阳辩称，对原告的诉请及借款事实无异议，但被告现无能力一次性偿还。
经审理查明，2014年5月27日,被告李阳向原告荫营信用社借款85000元，约定，贷款期限至2015年4月6日；贷款利率8.45‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平基础上加收50％。李玉怀及共有人霍引弟以其所有的位于阳泉市南庄路231号10号楼3单元3号房屋一套为上述贷款提供抵押担保（已办理抵押登记相关手续）。借款到期后，被告仅支付原告四期利息2801.17元。为索要借款，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有当庭陈述、庭审笔录及贷款合同、借据等证据材料在案佐证。
本院认为，原告荫营信用社与被告李阳签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。被告在原告提供借款后未按约履行还款义务，确已违约，故原告要求被告李阳还本付息之诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李阳在本判决生效后十日内归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借款本金85000元，并支付2015年12月20日之前的利息14879.5元及之后至该款清偿完毕之日的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张学娇
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2165号之一
申请执行人：马一萍，女，1961年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：方世达，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：朱小英，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：杭州达一展柜设计制作有限公司，住所地杭州市江干区濮家井26号3楼330室。
法定代表人方世达，该公司总经理。
申请执行人马一萍与被执行人方世达、朱小英、杭州达一展柜设计制作有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马一萍依据已生效的(2014)杭江商初字第758号民事判决书于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币262450.37元、执行费人民币3837元，合计人民币266287.37元。
本案在执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人方世达名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，轮候查封被执行人朱小英名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，轮候查封被执行人方世达名下位于杭州市江干区天阳九筑3幢201室的房产。后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周文斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01841号之一
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：卢义林，董事长。
被执行人：安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道砂桥村。
法定代表人：赵明玉，居民委员会主任。
本院依据（2015）观民二初字第00034号的民事判决书，冻结了被执行人的银行帐户，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十三日
书记员 徐华强
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初347号
原告孙兴华，男，1971年5月12日出生，住四川省雷波县。
委托代理人郑泽波，四川省尽心律师事务所律师。
被告鲁兴量，男，1949年10月28日，住四川省雷波县。
被告陈富友，男，1975年2月18日出生，住四川省雷波县。
本院在审理孙兴华与鲁兴量、陈富友关于排除妨害纠纷一案中，原告孙兴华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兴华撤回起诉。
本案案件受理费5,900.00元，本院予以免收。
审判员 杨 松
二〇一七年七月二十四日
书记员 取比杰门
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执224号
申请执行人丁某某，女，1986年6月26日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人孟某某，男，1985年3月22日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行丁某某与孟某某离婚纠纷一案中，依据本院（2012）牟民初字第332号民事判决书，被执行人孟某某应给付申请执行人丁某某2015年1月至12月的小孩抚养费3000元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执224号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨明跃
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初376号
原告汪敬芝，女，1953年7月14日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇油田五一村。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告吴宁，女，1957年11月1日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇油田广场区。
原告汪敬芝诉被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪敬芝及委托代理人乔梦麟、被告吴宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪敬芝诉称:2015年2月13日，被告吴宁向原告借款60000元，约定借期半年，月息1.5%。借款到期后，被告仅向原告支付利息3000元，剩余款经原告多次催要，被告至今未还。现请求人民法院判令被告向原告偿还借款60000元及剩余利息，诉讼费由被告承担。
原告汪敬芝向本院递交如下证据:
2015年2月13日，被告吴宁给原告汪敬芝书写的借条一份，内容为:“今借汪敬芝60000元(陆万)整，期限半年(至6、13),每月给月息1.5%(900元)。吴宁20**年2月13日。”
被告吴宁辩称:从原告处借60000元，当初原、被告商定将该款放至第三方，由第三方将利息付给被告，再由被告将利息给原告。被告已向原告偿还了9200元(其中1800元是利息，另7400元是本金),现被告同意先偿还25000元，剩余款待算清帐后，被告愿意在2017年4月1日前全部还清。
被告吴宁向本院递交如下证据:
1、2015年5月，原告汪敬芝书写的收到被告3000元的收条一份，证实被告还款3000元。
2、2015年6月26日中国银行转账凭证一份，证实被告通过银行向原告付款1200元的事实。
3、中国工商银行转账凭证一份，交易金额5000元，被告称原告买保险时没钱，被告给原告账户打款5000元，让原告买保险，后保险公司将该款直接从原告账户上划走了。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下:
被告对原告举证不持异议，本院予以采信。原告对被告所举3000元收条不持异议，本院予以采信，对银行的两份转账凭证，原告称没有收到款项，也没有购买保险的事。但转账凭证确系银行交易记录，本院对其真实性予以确认。
经审理查明:原、被告系朋友关系，2015年2月13日，被告吴宁从原告汪敬芝处借款60000元，约定利息为月息1.5%,借期至2015年6月13日，借款到期后，被告仅付部分
利息，本金及余息至今未付。
本院认为:原、被告间借贷法律关系明确，被告从原告处借款60000元至今未还，事实清楚，原告要求被告付清借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告吴宁称已向原告付款9200元，原告只认可3000元。中行转账的1200元，原告虽未认可，但未有相反证据证实其主张，本院认可被告向原告付款1200元。被告通过工商行向原告转款5000元，又称该款被保险公司取走，系原告买保险所用。原告对此未予认可，被告又未向原告提供购买保险的证据，对被告向原告付款5000元的辩称不予采信，该5000元若确系原告购买保险时，可另行处理。据此认定，被告吴宁向原告汪敬芝借款后已付款4200元。依交易习惯，该4200元认定为支付的利息。依照<中华人民共和国合同法>第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内，被告吴宁向原告汪敬芝偿还借款60000元及利息，利息依约定月息1.5%自2015年2月13日起计付至款付清之日止。被告付款时，扣除已向原告支付的4200元利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告吴宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 贾 震
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执652号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：文科，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人贩卖毒品罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初154号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，缴纳罚金一万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年6月26日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1396号
原告：张海军。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于燕静，山东博瞻律师事务所实习律师。
被告：陈国庆。
被告：王燕。
原告张海军与被告陈国庆、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张海军的诉讼代理人韩威、于燕静到庭参加诉讼。被告陈国庆、王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款208296元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年原告向二被告提供酒水，至2015年时二被告欠原告货款20多万元。经原告多次催要，二被告向原告出具了欠条两份，金额分别为56618元和151678元，共计208296元。自2015年至今，原告多次讨要货款，二��告均以种种理由拖延。
被告陈国庆、王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达二被告，二被告未提出异议亦未发表质证异议，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：二被告系夫妻。自2013年起，原告向二被告提供酒水。2015年6月18日，被告王燕为原告出具欠条一份，认可欠原告货款56618元；2015年12月14日，被告陈国庆为原告出具欠条一份，认可欠原告货款151678元。两份欠条共计208296元。
本院认为，原与二被告之间买卖合同关系成立。原告将货物交付二被告，二被告及时支付货款。原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，二被告在夫妻关系存续期间分别给原告出具的欠条，应当为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆、王燕欠原告张海军货款208296元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4424元，财产保全费1561元，合计5985元，���被告陈国庆、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 高传增
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 崔敏敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16608号之一
原告：魏巧华，女，1959年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：陈英才，男，1947年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林妮妮，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：阮泳林，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张阴治，女，1935年4月5日出生，住福建省厦门市思明区。
被告林妮妮、陈泳林、张阴治共同委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
原告魏巧华与被告陈英才、林妮妮、陈泳林、张阴治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告魏巧华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巧华的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏巧华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏巧华负担。
审 判 长 刘亚乐
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3521号之一
申请执行人：神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人：杜志良，男，系该公司董事长，1967年11月出生，汉族，陕西省人
委托代理人何清堂，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王正荣，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据神木法院（2014）神民初字第04772号民事判决书申请执行王正荣小额借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王正荣发出执行通知书，责令其向申请执行人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费15320元、执行费12550元。但被执行人王正荣拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人王正荣有可供执行的财产。因被执行人王正荣暂无其他可供执行的财产，申请执行人神木县民信小额贷款有限公司于2018年6月5日向本院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0881执3521号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月六日
书 记 员 高 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7698号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳。
委托代理人朱丽敏。
被告刘禹希，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘禹希借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初283号
原告：重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号，统一社会信用代码91500107709439184k。
法定代表人:刘正惠，公司总经理
委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
被告：李成良，男，汉族，1964年7月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理重庆渝川物业管理有限公司与李成良关于物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝川物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫雅娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1490号
原告：吴某某。
被告：张某某。
原告吴某某与被告张某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年原告承包被告的一垧菜地，该地共114垄，承包期限一直到2025年，承包费用为57100元。2014年4月28日被告将原告合法承包的上述土地耕种，原告多次要求被告停止侵权，被告均不理会，故诉至法院，要求被告继续履行合同，停止侵权。
被告张某某辩称，我确实承包给原告一垧菜地，但是具体承包期限我忘记了。这个合同签订的时间不是2010年而是2002年，承包期限为十年，合同的价款不是57100元而是27000元。当时我们确实签订了转让合同，我也签字按了手印，但是我只是在空白合同上签字按了手印，而且合同只有一份在原告手中。
经审理查明，原、被告双方签订土地转让合同，该合同约定被告张某某将自家一垧菜地（114垄）转让给原告吴某某耕种经营。该地承包费用为57100元，承包期限为15年，自2010年开始直至2025年。2014年原告将该地收拾完，并且下完肥料之后，被被告强行耕种。现原告诉至本院，要求被告继续履行合同，停止侵权。
上记事实，有原、被告陈述、原、被告签订的土地转让合同等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，对于原告要求被告继续履行合同，停止侵权的请求，本院予以支持。同时，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某继续履行与原告吴某某的土地承包经营权转包合同。
二、被告张某某停止侵权。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告负担；剩余614元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵金鸽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1905号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-9-01。
法定代表人：许廷利，经理。
原审被告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号。
负责人：段兵，总经理。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人重庆华冠混凝土有限公司与上诉人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第八条第一款第1项约定：向渝北区人民法院起诉。被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司住所地为重庆市渝北区，该约定合法有效。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特27号
申请人：刘儒学，男，1952年12月3日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒋松，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人刘儒学申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员曾文峰适用特别程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，申请人刘儒学及其委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘儒学向本院提出诉求：请求人民法院依法判决宣告被申请人刘宗策（510222197909115913）死亡。事实和理由：申请人与被申请人刘宗策系父子关系。被申请人刘宗策自幼患先天性精神疾病。2013年5月8日被申请刘宗策外出后，自此再没有回来。经申请人多方查找未果。至今被申请人生死不明，从未与家人联系。
经审理查明：被申请人刘宗策，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地为重庆市巴南区，系申请人刘儒学之子。被申请人刘宗策于2013年5月8日离家外出，至今下落不明，申请人刘儒学多方寻找未果。申请人刘儒学申请宣告被申请人刘宗策死亡后，本院于2017年4月24日在发出寻找被申请人刘宗策的公告。法定公告期期间为一年，现已届满，被申请人刘宗策仍然下落不明。
本院认为，申请人刘儒学与被申请人刘宗策系父子关系。被申请人刘宗策于2013年5月8日离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。被申请人刘宗策走失已经长达4年之久，虽经申请人多方找寻未果。经本院长达一年的公告查寻，仍下落不明。申请人刘儒学作为被申请人刘宗策的父亲，申请宣告其死亡符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘宗策死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯驿闳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01389号
原告董秀英。
被告衡兴明。
原告董秀英与被告衡兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告董秀英到庭参加诉讼，被告衡兴明经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀英诉称：被告于2007年6月18日向原告丈夫王万仁借款44000元，双方约定2008年6月30日前还清，到期后，原告及其丈夫多次索要，被告一直以各种理由推诿。2015年5月10日，原告丈夫王万仁因意外事故去世，原告独自生活困难。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款44000元，并承担本案诉讼费用。
被告衡兴明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告于2007年6月18日向原告借款44000元，并向其出具借条一张，书面约定2008年6月30日前归还，如逾期不还则另增加违约金4000元。借款后，被告一直未偿还借款。债权人王万仁于2015年5月10日去世，故其配偶即原告向法院提起诉讼。
另查明：本案原告系借款人王万仁配偶，王万云仅有一子王云，王云书面声明放弃对涉案债权的权利。被告���兴明没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告衡兴明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠王万仁借款44000元，有被告出具的借条为证，王万仁与被告之间的债权债务关系明确。双方间的借贷约定了借款期间，被告未按约定向其还款，应负纠纷纠纷的全部责任。现王万仁已去世，其合法的债权应当由其继承人继承，原告及王云均为合法的第一顺序继承人，现王云已明示放弃继承，故债权应当由原告享受。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求由事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡兴明在本判决发生法律效力后五日内向原告董秀英归还借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告衡兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34××��54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 胡妍慧
人民陪审员 李 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2０16）闽0121执500号之一
申请执行人曾能灵，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人潘震云，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人曾能灵与被执行人潘震云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字3755号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，根据申请执行人提供线索，被执行人财产正在福州市鼓楼区人民法院处置，本院已经发函参与该处置款项的分配。同时依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人潘震云纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执500号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1245号
申请执行人吴忠市红星仓储货运市场，住所地：吴忠市利通区金积大道北侧。
被执行人宋利彬，男，汉族，生于1958年6月19日，身份证号：23010719580619****，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**************室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金200000元，返还位于吴忠市利通区红星仓储货运市场院内5号、8号库房，并承担案件受理费2962元、执行费694元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月八日
书记员 马 鹏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728���1626号
申请执行人赵建中，男，1978年2月出生，汉族，住长垣县武丘乡武丘村。身份证号：410728197802124076
被执行人张伟，男，1974年9月出生，汉族，住长垣县蒲西区亿隆国际城19号楼。身份证号：410728197409230083
本院在执行赵建中申请张伟借款合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1578号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执153号之一
申请执行人：韩波，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：朱昌斌,男,汉族,现住安徽省六安市金安区。
申请执行人韩波与被执行人朱昌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩波于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人朱昌斌未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2018年5月31日扣划被执行人朱昌斌名下银行存款1685.00元;于2018年6月5日委托安徽省合肥市庐阳区人民法院扣划被执行人朱昌斌名下银行存款2257.00元。经网络执行查控系统查询，被执行人朱昌斌名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
被执行人朱昌斌现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本院已执行2957.00元，被执行人应支付申请执行人剩余款项27043.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费622.00元及执行费363.00元被执行人已缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 迪