wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初4705号
原告:张某某，男，汉族，学生，住海城市。
法定代理人：陈某某，女，汉族，无业，住海城市。系张某某母亲。
委托代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，学生，住海城市。
法定代理人：侯某，女，汉族，无业，住海城市。系崔某某母亲。
被告：边某某，男，汉族，学生，住海城市。
法定代理人：边某某，男，汉族，无业，住海城市。系边某某父亲。
被告：李某某，男，汉族，学生，住海城市。
法定代理人：李某，女，汉族，无业，住海城市。系李某某母亲。
原告张某某诉被告崔某某、边某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人陈某某、委托代理人李志新、被告崔某某的法定代理人侯某、被告边某某的法定代理人边某某、被告李某某的法定代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2017年4月8日14时许，原告与边江在海城市淮河路紫玉兰酒店西侧溜达时，无故被三被告打伤。原告在海城市正骨医院住院治疗48天，花费医药费等各项费用共25663.03元。事后三被告拒绝赔偿原告上述费用。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费14974.95元、住院伙食补助费4800元、护理费4882.08元、交通费1000元，合计25663.03元。2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿护理费5162.88元。
被告崔某某辩称：原告受伤与我无关；原告存在挂床现象，其要求的赔偿数额过高。
被告边某某辩称：原告有过错，不是无故被打；原告有挂床现象，要求的赔偿数额过高。
被告李某某辩称：原被告双方均有责任，要求原告自负一半的责任；原告存在挂床现象，要求的赔偿数额过高。
经审理查明：2017年4月8日14时许，原告张某某与边江在海城市淮河路西侧，与被告崔某某、边某某、李某某等人相互殴打。原告张某某被三被告打伤。原告张某某伤后于当日被送往海城市正骨医院住院治疗，累计住院48天，均为二级护理，共计花费医疗费人民币14974.95元。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的证据有：不予行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医疗费票据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因健康、身体遭受损害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，合理部分人民法院应予支持。关于被告崔某某提出的原告受伤与其无关的辩解意见，因有海城市公安局的不予行政处罚决定书对其参与殴斗的事实予以证实，故对其辩解意见不予采纳；关于三被告均提出的原告对其伤情自身应承担一定责任的辩解意见，经查，原被告双方系相互殴打，故原告作为参与者亦有一定的责任，本院酌定其对自身经济损失的20%承担责任；关于三被告均提出的原告住院期间存在挂床现象，故其主张的赔偿数额过高的辩解意见，因原告提供了其住院期间的规范病历，虽被告能够证明原告有离床现象，但结合原告的受伤情况，其有短暂离床现象应系合理，故对三被告的辩解意见不予采纳。
综上，原告的经济损失包括:医疗费14974.95元、伙食费4800元、护理费5162.88元、交通费500元（酌定）,合计人民币25437.83元。该损失由三被告承担80%，即20350.26元，其余由原告张某某自负。因三被告为限制行为能力人，其赔偿责任由其监护人，即父母予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
（一）被告崔某某、边某某、李某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某经济损失人民币20350.26元。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元由被告崔某某、边某某、李某某负担271元；原告张某某负担71元。此款原告张某某已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付相应款项给原告张某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 丽 莉
人民陪审员 吕奕男人民陪审员尹洪颖
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 赵 彬 彬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初66号
原告：河南新乡华丹电子有限责任公司，住所地新乡巿学
院路3号。
法定代表人���张振江，公司经理。
委托诉讼代理人：赵鵬、李鵬，河南正安律师事务所律师。^
被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡巿向阳路490号。
负责人：蒋风科。
原告河南新乡华丹电子有限责任公司（以下简称华丹公司〉与被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司〔以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丹公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告保险金70385.56元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订财产综合险保险单一份，总保险金额为21902617.04元，保险期间自2015年4月5曰起至2016年4月4日止。2015年6月3日原\'告所在地出现大风天气，将树木刮倒，砸断原告自有产权的供电线路，使得原告生产设备损坏，造成损失70385.56元。原告遂通知被告出险，被告工作人员来到案发现场并进行受损勘查。案发后，原告多次要求被告进行理赔，被告置之不理。为维护合法权益，故诉至法院，恳请依法支持诉求。
被告保险公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，原告华丹公司与被告保险公司签订财产综合险保险单一份，总保险金额为21902617.04元，保险期间自2015年4月5日起至2016年4月4日止。保单特别约定：保险金额按企业提供的机器设备明细表账面净值投保，如未以全部设备足额投保，出险时比例赔付。本报单若为不足额投保，出险时按保险金额与保险价值的比例计算赔偿。固定资产的保险价值为出险时的重置价值；出险时必须提供出现当月资产负债表及机器设备明细表作为索赔依据，否则保险公司不承担任何保险责任；每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的101二者以高者为准。2015年6月2曰11时17分新乡地区出现14米每秒的瞬间风力，达7级，大风造成原告生产设备损坏。原告因维修或更换被损坏的生产设备花费58334，49元，具体如下：光刻机20000元、汞灯8500元、减薄机砂轮1099149元、包封机注塑杆9840元、线路维修费9000元。
本院认为，根据合同法和保险法的相关规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告华丹公司与被告保险公司签订了财产综合险保险单，为原告所有的机器��备投保，保险金额21092617.04元。2015年6月2曰因大风造成原告在被告处投保的部分生产设备毁坏，因维修或更换花费共计58334.49元，结合保险合同约定，被告保险公司应赔付原告58334.49元。原告生产的价值12051.07元的硅片不属于保险合同约定赔付范围，原告要求此部分赔偿不予支持。原告要求利息自起诉之日即2017年1月5日至判决确定的履行期间届满之日按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新乡华丹电子有限责任公司58334.49元及逾期利息〔利息以58334.49元为基数自2017年1月5日至判决确定的履行期间届满之曰按同期银行贷款利率计算〕
二、驳回原告河南新乡华丹电子有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍文付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年八月八日
书 记 员 ： 李 赢
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2658号
原告：李伯兰，女，1944年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告李伯兰与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李伯兰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伯兰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李伯兰承担。
审判长 岳孟秋
审判员 贾依军
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑庆福
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执475号
申请执行人：吴龙法，男，1944年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：张建东，男，1977年7月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
吴龙法与张建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月21日作出(2015)天民初字第03158号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张建东于2016年5月1日前向吴龙法归还借款10000元，于2016年12月30日前归还10000元，于2017年5月1日前归还10000元，余款6000元于2017年12月30日前归还完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天民初字第03158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第216-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐爱萍其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐爱萍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐爱萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0792行初4号
原告锦州天正装饰工程有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街。
法定代表人杜疆，该公司总经理。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人鞠兴元，该局职员。
委托代理人杨鸿江，该局职员。
第三人金某，男，1980年9月14日出生，满族，现住锦州市凌河区百股村。
委托代��人闫杰、李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
原告锦州天正装饰工程有限公司不服被告锦州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号：2016-126），于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告锦州天正装饰工程有限公司委托代理人张静，被告锦州市人力资源和社会保障局委托代理人鞠兴元、杨鸿江，第三人委托代理人闫杰、李殿申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告锦州市人力资源和社会保障局于2016年9月2日对金某作出《认定工伤决定书》（编号：2016-126），认定的基本事实是：2015年8月20日，金某在锦州龙栖湾纤维厂宿舍楼大门搭脚手架时从两米高的脚手架上掉下来摔伤。金某同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于认定工伤或者视同工伤的情形，现决定认定（或视同）为工伤。
原告诉称，被告锦州市人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出的《认定工伤决定书》（编号：2016-126），其结果认定第三人金某受到事故伤害属于工伤范围，认定工伤。实际上，原告与第三人之间没有劳动关系。首先,原告与第三人之间没有劳动合同；其次，第三人要求与原告确认事实劳动关系一案，经锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0792民初510号判决书和锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1429号民事判决，判决结果是原告与第三人之间不存在劳动关系。综上所述，原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人因事故受伤也不应认定为工伤，故申���贵院撤销被告锦州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号：2016-126），支持原告诉讼请求。为此，原告向法庭提交：认定工伤决定书、仲裁裁决书、锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初510号民事判决书、锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1429号民事判决书等证据证明自己的意见。
被告锦州市人力资源和社会保障局辩称，金某事发经过及其认定结论：2015年8月20日中午，金某在锦州龙栖湾纤维厂宿舍大楼门搭脚架时，从2米多高地脚手架上掉下来。据此，金某向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2016年3月23日作出了《仲裁裁定决定》（【2016】锦劳仲案字第5号），确认金某和锦州天正装饰工程有限公司存在劳动关系。2016年7月4日，金某向锦州市人社局提交了申请工伤认定材���，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，我局于2016年9月2日做出了《认定工伤决定书》（编号：2016-126）。
第三人述称，应驳回原告的诉讼请求，被告作出的工伤决定是正确的。为此，第三人向法庭提交起诉状、应诉通知书、通知书等证据证明自己的观点。
经庭审质证，原告、第三人提交的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，辽宁龙栖湾化纤有限公司外墙装修工程是原告锦州天正装饰工程有限公司承建，原告将搭脚手架工程口头承包给徐某，徐某又找到第三人金某等人到该工地拆搭脚手架，2015年8月20日中午，金某在干活时摔伤，导致右脚脖骨折。金某向锦州市劳动争议仲裁院��请确认与锦州天正装饰工程有限公司自2015年8月19日至2015年9月21日存在劳动关系，该院于2016年3月23日作出仲裁裁决书，支持了金某的申请。锦州天正装饰工程有限公司对仲裁裁决不服，于2016年4月12日向锦州市古塔区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年6月6日作出（2016）辽0702民初510号民事判决，判决锦州天正装饰工程有限公司与金某不存在劳动关系。金某不服该判决向锦州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月9日作出（2016）辽07民终1429号民事判决，维持原判。2016年7月4日，被告锦州市人力资源和社会保障局受理了金某要求认定工伤的申请，于2016年9月2日作出《认定工伤决定书》（编号：2016-126），认定金某受伤的情形为工伤。2016年12月，徐某向锦州市中级人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2016）辽0702民初510号民事判决和（2016）辽07民终1429号民事判决，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民撤1号民事判决，驳回原告徐某的诉讼请求，该判决已经于2017年12月13日生效。
本院认为，被告锦州市人力资源和社会保障局作为本地区的劳动保障行政主管部门，有对本辖区内职工提出的工伤认定申请作出是否认定为工伤的职权。劳动关系是劳动者认定工伤的前提条件，《工伤保险条例》第十八条规定，职工提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，原告锦州天正装饰工程有限公司与第三人金某之间不存在劳动关系已经由人民法院生效判决予以确认，据此，被告锦州市人力资源和社会保障局认定金某为工伤的决定，缺乏事实依据，主要证据不足，因此，该工伤认定决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项���规定，判决如下：
撤销被告锦州市人力资源和社会保障局于2017年9月2日作出的《认定工伤决定书》（编号：2016-126）。
案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 程 才
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 巍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4185号
原
告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吕建福，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告颜志荣，男，1979年3月12日出生，汉族，住晋江市。许家发，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。苏子传，男，1974年3月18日出生，汉族，住晋江市。许金珠，女，1978年9月26日出生，汉族，住晋江市。
诉讼
请求1.被告颜志荣立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为12220.64元，自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告许家发、苏子传、许金珠对被告颜志荣所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照四被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料和开庭传票，其中颜志荣、苏子传的邮件均因收件人拒收被退回。根据四被告向原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为12220.64元，自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告许家发、苏子传、许金珠对被告颜志荣所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告颜志荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，因适用简易程序减半收取计2241.5元，由被告颜志荣、许家发、苏子传、许金珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 俊 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1348号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
被执行人：江西精彩广告传媒装饰有限公司，住所地：南昌市西湖区带子街50号5单元502室，组织机构代码：767012269。
法定代表人：王钊。
被执行人：南昌市恒祥贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路136号，组织机构代码：669784521。
法定代表人：戴持。
被执行人：戴持，男，汉族，1971年4月10日生，住南昌市西湖区。
被执行人：王钊，男，汉族，1966年12月28日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3648号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2936609.06元及利息、缴纳执行费31767元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西精彩广告传媒装饰有限公司、南昌市恒祥贸易有限公司、戴持、王钊在银行存款2968378.06元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月六日
书记员 张振锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7132号
原告张继聪，男,1975年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告殷和梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告金治忠，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告文高成，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李可蓉，女，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王韫乔，男，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张继聪、殷和梅、李可蓉、金治忠、文高成与被告王韫乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭进行了审查。张继聪、殷和梅、李可蓉、金治忠、文高成到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原告张继聪、殷和梅、李可蓉、金治忠、文高成的诉讼请求：1、要求被告立即支付五原告建材款555652元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系建材业务往来关系。2014年至2015年期间，原告先后向被告供应河沙、石粉、水泥、石膏板、脚手架、旋转门、感应门等建筑材料，全部用于重庆市两江新区置业发展有限公司建设的北碚区水土园区云计算中心F区装饰工程项目。供货期间，被告支付了部分货款，目前为止尚欠原告货款555652元。原告曾多次催收，但被告一直未付款。
被告王韫乔未作答辩。
经审查查明，原告举示的欠条记载被告王韫乔欠原告金治忠脚手架租金52162元、欠原告李可蓉河沙石粉款49500元、欠原告殷和梅水泥款40990元、欠原告文高成石膏板龙骨木工板70000元、欠原告张继聪旋转门感应门款343000元。在询问中，五原告均表示并非共同经营，被告系分别欠原告款项。
本院认为，原告的诉讼请求虽为要求被告立即支付五原告建材款555652元，但这555652元中包含了被告欠张继聪旋转门感应门款343000元、被告欠殷和梅水泥款40990元、被告欠李可蓉河沙石粉款49500元、被告欠金治忠脚手架租金52162元、被告欠文高成石膏板龙骨木工板70000元五项，分属不同的法律关系，依法应分案处理。在询问中，本院向原告进行了释明，要求原告在本案中选择其中一项法律关系处理，但五原告均明确表示不愿意选择。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张继聪、殷和梅、李可蓉、金治忠、文高成的起诉。
案件受理费9357元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 饶莹滢
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14798号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人陈勇军，男，汉族，1969年5月6日出生，住深圳市宝安区，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈勇军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5557号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金165747.51元及利息（含罚息）、复利；该案案件受理费4038元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈勇军所持有的深圳市润嘉诚实业发展有限公司80%股权，查封期限为2016年11月14日至2018年11月13日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保2466号
解除保全申请人重庆某某某某某有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人段某某，总经理。
委托代理人谭某，重庆某某律师事务所律师。
委托代理人张某，重庆某某律师事务所律师。
被申请人刘某，女，汉族，1981年8月出生，住山东省烟台市芝罘区。
解除保全申请人重庆某某某某某有限公司与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，本院受理重庆某某某某某有��公司诉前财产保全一案作出（2017）渝0108民初16880号民事裁定书，并已（2017）渝0108执保1551号执行裁定书查封了刘某名下位于重庆市南岸区某某路某某号附某某号房屋。现原告重庆某某某某某有限公司已撤诉，重庆某某某某某有限公司申请解除对上诉财产的查封。
本院认为，解除保全申请人重庆某某某某某有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对刘某名下位于重庆市南岸区某某路某某号附某某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨沁秋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初221号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人孙强，男，1985年1月5日生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，初中文化，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2017年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，同年10月25日被永宁县人民检察院决定取保候审。2017年10月26日被本院决定逮捕，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张鹏、盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人孙强犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人张鹏、盛宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月6日，被告人孙强酒后在永宁县宁夏紫金花纸业有限公司柴场内与被害人赵某某因琐事发生争执并相互厮打。厮打过程中，孙强持折叠刀将赵某某刺伤，致赵某某重伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人孙强故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人孙强刑事责任。被告人孙强具有自首情节，依法可以从轻处罚；使用折叠刀实施伤害行为可以酌定从重处罚；赔偿并取得谅解、犯罪后积极抢救被害人，可以酌定从轻处罚。建议对被告人孙强在有期徒刑三年至五年的幅度内处罚。
被告人孙强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人孙强及辩护人建议对孙强减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙强与被害人赵某某同为向宁夏紫金花纸业有限公司运输草料的汽车司机。2016年9月6日中午，被告人孙强与被害人赵某某等人在永宁县某餐馆吃饭、饮酒。15时许，被告人孙强、被害人赵某某等陆续回到宁夏紫金花纸业有限公司厂区。被告人孙强与被害人赵某某因琐事发生争吵、口角，继而相互厮打。围观人员将二人劝解分开后，二人又再次发生争执，被告人孙强从所驾驶的货车内取出一把黑色折叠刀（刃长约7厘米）在被害人赵某某胸部、肩部、手臂、面部、头部戳刺数刀，致被害人赵某某多处刀刺伤、纵膈血肿、闭合性胸部损伤、肺挫伤、胸腔积液。行凶后，被告人孙强立即电话报警并拨打急救电话。民警赶到现场后将孙强带回公安机关。刑事立案后，经民警电话传唤，被告人孙强自动投案并如实供述了所犯罪行。经鉴定，被害人赵某某的身体损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人孙强赔偿被害人赵某某各项经济损失16.5万元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人孙强个人身份情况；
二、到案经过，证实民警在案发现场将孙强传唤到案。刑事立案后，民警电话传唤孙强，孙强到公安机关投案；
三、黑色折叠刀一把附照片，证实孙强故意伤害赵某某所使用的凶器；
四、辨认笔录，证实经孙强辨认赵某某就是2016年9月6日其故意伤害的被害人；紫金花纸业公司柴场就是其故意伤害赵某某的作案现场；
五、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发后，永宁县公安局对案发现场进行了勘查，记录以及现场的具体情况；
六、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某某受伤后就诊于宁夏医科大学总医院，诊断为刀刺伤；一、闭合性胸部损伤：1、肺挫伤2、双侧胸腔积液；二、纵膈血肿；三、多处皮肤裂伤（右侧头顶部、左侧颜面部、右胸、左肩、左前臂、胸前壁）。经鉴定，赵某某的身体损伤程度为重伤二级；
七、证人张某某的证言，证实2016年9月6日，其在永宁县紫金花厂区睡觉。孙强和赵某某在厂区打架，其和贺某某等人将孙强和赵某某拉开后，其就开着车到另一个厂区去了。回来后孙强已经用刀将赵某某刺伤；
八、证人贺某某的证言，证实2016年9月6日16时左右，其开着车在紫金花厂等着卸货，孙强和赵某某打架被人拉开，其就过磅去了，过完磅后看见赵某某浑身是血躺在地上，孙强站在一边；
九、被害人赵某某的陈述，证实2016年9月6日下午，其和孙强等人在永宁县一个饭馆喝酒，14时许回到了紫金花造纸厂原料部，其和孙强因为钱的事吵了起来，争吵的过程中其和孙强互相打了起来。后来被一起开车的司机拉开了。过了一会，孙强从车上拿了一把折叠刀，在其胸部刺了几刀，在头顶割了一刀，在其脸部划了两刀；
十、被告人孙强的供述，证实2016年9月6日13时许，其和赵某某等人在永宁县一个餐馆吃饭喝酒。15时左右其回到永宁县紫金花厂区，过了一会赵某某等人也回来了。其和赵某某因为钱的事吵了起来，然后其和赵某某互相打了几拳。被人拉开后其和赵某某又吵了起来，并开始厮打，其从车上拿了一把水果刀在赵某某肚子上捅了一刀，又在赵某某脸上划了一刀。其看赵某某流了很多血，就拨打了报警电话和急救电话；
十一、公安行政处罚决定书，证实2016年9月7日孙强因故意伤害赵某某被永宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；
十二、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人孙强赔偿被害人赵某某各项损失16.5万元，取得谅解。
本院认为，被告人孙强因琐事与他人发生争执，故意持刀伤害被害人，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙强使用凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。被告人孙强自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙强当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人孙强实施伤害行为后积极抢救被害人，可以酌定从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人孙强可以酌定从轻处罚。被告人孙强的辩护人当庭提交的”证明”不符合证据要求，不能证实待证事实，本院不予采信。综合本案情节，被告人孙强符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长宋名一
人民陪审员伍文奇
人民陪审员陈怀
二〇一七年十二月二十八日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初584号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人罗胜东，男，1997年11月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人罗胜东犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人罗胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人罗胜东伙同江某（另案处理）于2017年3月12日到博白县罗胜强家门口，将罗胜强价值3078元的摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人罗胜东的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人罗胜东定罪处罚。
被告人罗胜东对公诉机关指控的犯罪事实���罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月12日凌晨3时许，被告人罗胜东伙同江某（另案处理）到博白县松旺镇潭连村北斗队罗胜强家门口处，将罗胜强停放在该处的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3078元。案发后，公安机关将被盗的摩托车返还失主罗胜强。
上述事实，被告人罗胜东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主罗胜强的陈述，证人林某的证言，被告人罗胜东的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗摩托车照片，大运摩托车用户档案登记表，机动车销售统一发票注册登记联、发票联、报税联，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，抓获经过,���籍证明等证据证明。
再查明，被告人罗胜东因吸毒于2017年4月23日被抓获，被抓获当天主动向公安机关供述其盗窃罗胜强摩托车的犯罪事实。次日因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留。有抓获经过、现场笔录、提取尿液笔录、行政处罚决定书证明。
本院认为，被告人罗胜东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗胜东犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗胜东伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。罗胜东被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。根据被告人罗胜东的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 符雪婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚******
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金���判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人���币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初435号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某，个体。2017年10月19日因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪被诸城市公安局取保候审，同年11月1日被诸城市人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)309号起诉书指控被告人郑某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年10月15日下午，在诸城市××市场××店内，被告人郑某以盈利为目的，利用电脑、移动硬盘，将35个淫秽视频从本人移动硬盘复制到手机内存卡中，并以手机内存卡40元、淫秽视频30元的价格卖给丁某1。2017年10月18日，经鉴定，手机内存卡中的35个视频文件属于淫秽物品。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息，证人丁某1、丁某2的证言，诸城市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人郑某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已向本院缴纳）。
二、郑某退缴的违法所得70元，予以没收。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀英
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初490号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人白X，男，1972年4月13日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，个体经营，住天津市塘沽区碧海鸿庭小区5号楼4门0702号，户籍地内蒙古自治区额尔古纳市金鹊街白桦路幸福小区5号楼1单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。
被告人白X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月14日21时许，被告人白X酒后驾驶牌照为津Ｃ×××××的白色金杯牌轻型封闭货车，行驶至本市河东区，被民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检测，白X血液中乙醇含量为187.1毫克/100毫升。被告人白X到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、试听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人白X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人白X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初310号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人段某甲，男，1975年6月5日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省确山县。2017年9月14日被河南省确山县公安局抓获，同月17日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日17时许，被告人段某甲在廊坊市广阳区白家务乡北京新机场中建八局工地上与王某因琐事发生争执，后被告人持铁管将何某面部打伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人段某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某甲在公安机关的供述，被害人何某的陈述，证人王某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条，公安机关出具的情况说明，抓获经过，羁押证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人段某甲在庭审中认罪态度，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行审27号
申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。
负责人：张先学，局长。
委托代理人：付春，该局工作人员。
委托代理人：朱剑平，该局工作人员。
被执行人：邓昌耀，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省临湘市。
申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监大河罚[2016]002号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人邓昌耀从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人邓昌耀销售的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人邓昌耀销售的散装白酒不合格。被执行人邓昌耀的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人仁和市监局于2016年12月16日对被执行人邓昌耀作出了攀仁市场监大河罚[2016]002号行政处罚决定书。同日，仁和市监局以国内挂号邮件方式向被执行人邓昌耀的户籍所在地（湖南省临湘市詹桥镇团湾村建屋组4号）和经营地（仁和区五十一市场31、32号）邮寄送达行政处罚决定书，其中户籍所在地邮件查询结果未显示签收情况，经营地邮件查询结果显示“已签收、收发室代收”。经询问被执行人邓昌耀，其陈述未收到邮寄送达的行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出行政处罚决定后以邮寄方式向被执行人送达，但经询问被执行人邓昌耀，其陈述未收到邮寄送达的行政处罚决定书，且依据邮件查询结果的显示，不能证实申请执行人作出的行政处罚决定书送达给了被执行人。故对仁和市监局的强制执行申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监大河罚[2016]002号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由申请执行人负担。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 欣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初4367号
原告：陈某某，男，汉族，住上蔡县。
被告：孟某，男，汉族，住平舆县。
原告陈某某与被告孟某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款26308元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年秋后，我为被告干室内装修，完工后被告向我出具欠条一份，欠款26308元，经我追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。
被告孟某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某某向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一份（欠条，孟某未付陈某某装修店26308元整未付，2016、4、1），证明欠款事实。因被告未到庭，本院对本案事实认定如下：被告孟某欠原告陈某某款26308元属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孟某欠原告陈某某款26308元，有原告陈某某提供的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决书生效后十日内支付原告陈某某款26308元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告孟某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邢威
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初514号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。
被告：殷麒峻（曾用名阴伟东），男，1969年5月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：田丽立，女，1968年12月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省恩斯凯能源有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南段金元板材市场二楼。
法定代表人：殷麒峻，职务不详。
被告：吉林市东盛科技开发有限公司，住所地吉林高新北区江北乡靠山村二社。
法定代表人：殷麒峻，职务不详。
原告吉林市融利担保有限公司（以下简称融利担保公司）诉被告殷麒峻、田丽立、吉林省恩斯凯能源有限公司（以下简称恩斯凯公司）、吉林市东盛科技开发有限公司（以下简称东盛科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。融利担保公司委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼，殷麒峻、田丽立、恩斯凯公司、东盛科技公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
融利担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷麒峻偿还原告代其向吉林银行股份有限公司吉林江南支行代偿的借款本息合计383万元，扣除已收款40万元，前述款项合计343万元，并支付融利担保公司代偿后衍生利息，自2015年6月19日开始，月利率2%计算利息至结清为止；2.判令被告田丽立、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市东盛科技开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2014年6月，殷麒峻与吉林银行股份有限公司吉林江南支行签订《个人借款合同》，约定殷麒峻向江南支行借款人民币400万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年5月30日止。同时，融利担保公司与江南支行签订《保证合同》，约定融利担保公司为上述借款向江南支行提供连带责任保证。2014年5月30日，融利担保公司与田丽立、恩斯凯公司、东盛科技公司签订《反担保保证合同》，第四条：借款人如不按与债权银行签订的《借款合同》约定的日期履行偿还包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日千分之五向担保人支付违约金，以及管辖法院为融利担保公司住所地法院。2014年6月6日，江南支行向殷麒峻发放借款400万元。殷麒峻取得借款后，并未依《个人借款合同》履行还款义务，由融利担保公司代偿本金、利息、罚息共计383万元。截至2017年1月31日，殷麒峻应向融利担保公司偿还本金共计343万元，并支付融利担保公司代偿后衍生利息，月利率2%计算，利息至结清为止。融利担保公司就上述款项多次向各被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失。为维护自身合法权益，融利担保公司依据我国合同法，担保法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，判如所请。
殷麒峻、田丽立、恩斯凯公司、东盛科技公司未向本院提出答辩。
经审理查明：2014年6月6日殷麒峻（借款人）与吉林银行股份有限公司吉林江南支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额400万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年5月30日止，借款用于购轴承。同日，融利担保公司（保证人）与吉林银行股份有限公司吉林江南支行（债权人）签订《保证合同》，约定融利担保公司为殷麒峻向吉林银行股份有限公司吉林江南支行贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。同日，田丽立、恩斯凯公司、东盛科技公司共同以反担保保证人身份与融利担保公司签订《反担保合同》，约定：殷麒峻借款400万元，融利担保公司提供连带责任保证，反担保人一致同意向融利担保公司提供反担保，保证方式连带责任保证，保证期间自借款人与债权银行《借款合同》项下的借款期届满之日起两年。第四条：借款人如不按与债权银行签订的《借款合同》约定的日期履行偿还包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日千分之五向担保人支付违约金。吉林银行股份有限公司吉林江南支行于2014年6月6日向殷麒峻发放贷款400万元，逾期，殷麒峻未能偿清借款。2015年6月19日融利担保公司代替殷麒峻偿还吉林银行股份有限公司吉林江南支行贷款本金3821900.7元及利息8099.3元，合计383万元，扣除殷麒峻向融利担保公司交付的保证金40万元，殷麒峻尚欠融利担保公司代偿本息合计343万元。2015年10月20日殷麒峻给融利担保公司出具还款计划，承诺在2015年11月20日前一次性还款本金343万元及利息528220元，共计3958220元。逾期，殷麒峻未能偿还欠款。
另查明，殷麒峻与田丽立于1999年10月7日登记结婚。
认定上述事实的证据：个人借款合同、保证合同、反担保合同、吉林银行吉林江南支行贷款凭证、吉林银行归还贷款回单、结婚证、还款计划及原告当庭陈述。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、反担保合同系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照各自签订的合同履行合同义务。融利担保公司代殷麒峻偿还贷款后，按照合同的约定，殷麒峻应返还融利担保公司代偿款及利息。另因借款用途为购轴承，属于用于家庭共同生活的范围，故田丽立应承担连带还款义务。
关于恩斯凯公司、东盛科技公司应否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，借款期限届满日为2015年5月30日，恩斯凯公司、东盛科技公司与融利担保公司约定的保证期限为借款期限届满后两年，融利担保公司于2015年10月20日向殷麒峻主张权利，殷麒峻系恩斯凯公司、东盛科技公司法定代表人，应同时视为对两公司主张权利，故恩斯凯公司、东盛科技公司应承担保证责任。
融利担保公司主张利息利率自愿降至按照月利2%计算，符合相关法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、殷麒峻于本判决生效后十日内给付吉林市融利担保有限公司代偿本息共计343万元及利息（以343万元为本金，自2015年6月20日起至偿清之日止，按照月利率2%计算）；
二、田丽立、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市东盛科技开发有限公司对第一项给付义务承担连带给付责任。
案件受理费34240元，由殷麒峻负担，田丽立、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市东盛科技开发有限公司承担连带责任。
如果殷麒峻、田丽立、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市东盛科技开发有限公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔世佳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初2742号
原告：王德兰，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县良种场。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代理人：刘义，场长。
原告王德兰与被告岫岩满族自治县良种场民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德兰的委托代理人于正良，被告岫岩满族自治县良种场的法定代表人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金1万元，利息212958.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月27日，被告向原告借款人民币10万元，约定年息20%。2003年10月27日至2007年10月27日，被告按约定支付了三年的利息共6万元。2017年6月20日，被告偿还了本金9万元。截止2017年6月20日，被告应付利息期间为13.5年又54天，利息总额为272958.9元。扣除已还本金9万元及利息6万元，被告尚欠原告本金1万元及利息212958.9元。由于原告年龄较大，所以急于收回借款及利息，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉属实，没有异议。同意给付尚欠借款1万元本金及截止到2017年6月20日的利息212958.9元，但暂时无力支付。
经审理查明，2003年10月27日，被告岫岩满族自治县良种场给原告王德兰出具借款单一份，内容为：借款金额（大写)壹拾万元。小写金额：100,000.00元。岫岩满族自治县良种场在该据上加盖单位财务专用章，经办人为当时的会计刘义。原告为索要余欠借款本金及利息，遂诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：2016年10月27日被告岫岩满族自治县良种场出具的借款单据一份，证明被告向原告借款的事实，该据原件在原告王德兰手中，已当庭提交经过核对的复印件。被告对借据真实性没有异议。借据上没有利息的约定，本院依原告申请对被告时任法定代表人孙庆斌作调查笔录，孙庆斌证明该借款口头约定月息2分。被告提交的证据有：应付款帐页、借款记账凭证、借款单据各一份，付款记账凭证、收款收据各一份。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告岫岩满族自治县良种场出具的借款单上载明了向原告借款的数额，被告对原告所诉尚欠借款本金1万元和应付利息数额212958.9元均无异议，本院依法予以确认。原告诉讼请求中放弃其余利息和计息利率原约定标准，系对自己权利的处分，应予准许。综上所述，原告请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县良种场于本判决生效后10日内给付原告王德兰借款10万元偿还9万元后余下的本金1万元及利息212958.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告岫岩满族自治县良种场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张若翼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘佳欣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执173号
申请执行人马翠丽，女，1979年9月2日出生。
被执行人郑宇，男，1979年10月26日出生。
被执行人宋庆丽，女，1979年6月26日出生。
马翠丽与郑宇、宋庆丽民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）京0118民初1725号民事判决书，判决被告郑宇、宋庆丽偿还原告马翠丽借款十万元。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无动产、无证券登记信息；本院于2017年3月10日将被执行人郑宇名下机动车壹辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1725号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 迎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绍柱，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
再审申请人郑绍柱因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14983号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑绍柱申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2、郑绍柱是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟郑绍柱接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以郑绍柱旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与郑绍柱共同协商，应支付赔偿金；4、鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。
鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，郑绍柱的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。
根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明郑绍柱应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为郑绍柱无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。郑绍柱主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。郑绍柱应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据郑绍柱存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。郑绍柱再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑绍柱的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴佳茵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11003号
上诉人（原审被告）：刘琦，男，汉族，1978年11月8日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：齐磊鑫，男，汉族，1993年3月3日出生，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：宁梓言，女，汉族，1981年10月27日出生，住西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1979年12月21日出生，住西安市碑林区。
上诉人刘琦因与被上诉人宁梓言、刘波民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5143号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现审理终结。
原审审理查明，宁梓言于2014年11月26日以民间借贷为由将刘波、刘琦诉至法院，一审法院作出（2014）雁民初字第006978号判决书，判决书认定宁梓言与刘波、刘琦之间的借款合同关系成立，判决刘波、刘琦偿还宁梓言借款本金100万元及按人民银行同期贷款利率四倍计算的截止起诉之日（2014年11月26日）的利息200220元。该判决现已生效。2015年10月28日，该判决经宁梓言申请进行了执行立案登记。刘琦在庭审中提交宁梓言于2014年7月22日出具收条一张，内容为：今收到刘琦人民币壹拾万元整（100000元），刘琦主张该款项应从本金中予以扣减，宁梓言确认收到刘琦支付的10万元，但主张应冲抵借款利息。另查，刘琦在案件执行过程中给付6万元，扣减执行案件受理费后，宁梓言收到58000元。
原审法院认为，宁梓言与刘波、刘琦之间的借款纠纷已经（2014）雁民初字第06978号民事判决书予以认定，该判决已发生法律效力，宁梓言按该判决确定利息计算标准主张2014年11月26日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。关于刘琦抗辩称已偿还10万元一节，因双方对于还款先行偿还本金还是利息未做明确约定，故对于被告刘琦所偿还10万元应先冲抵（2014）雁民初字第06978号判决书认定的借款利息。经核算，截止2016年5月26日，被告刘琦应支付宁梓言借款利息315644元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、刘波应当于判决生效后十日内向宁梓言偿还借款利息315644元（截止2016年5月26日）并支付以100万元为基数，自2016年5月27日起实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利息4倍计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍偿还支付迟延履行期间的债务利息。二、刘琦对刘波上述第一项债务承担连带偿还责任，刘琦清偿债务后，有权向刘波予以追偿。三、驳回宁梓言其余诉讼请求。案件受理费8047元，由宁梓言承担2414元，刘波、刘琦承担5633元。
宣判后，刘琦不服，上诉于本院称，因其目前经济情况较差，无力偿还高额利息。且其之前已主动代刘波履行了部分偿还借款义务，故请求二审调低借款利率，使其履行担保责任。
宁梓言答辩称，该笔借款刘波、刘琦拖欠已久，不同意降低利息。请求法院驳回上诉，维持原判。
刘波未出庭答辩。
本院认为，宁梓言与刘波、刘琦之间的借款关系合法、有效，刘琦对欠款数额等没有异议。认为宁梓言起诉的逾期利息利率过高，请求法院予以降低。因双方借款时对借款利率的约定为3%，原审法院对此已调整按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故并未超过法律规定的限制标准。故刘琦对调整利率的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但本案因（2014）雁民初字第06978号判决，正在执行中。对迟延履行债务的，在执行中可以加倍收取迟延履行期间的债务利息。故宁梓言起诉要求刘波、刘琦支付从2014年11月26日至2016年5月26日的利息及至实际履行期间的利息，与该案执行中对迟延履行期间的利息部分存在重复。故对从2014年11月26日至（2014）雁民初字第06978号判决生效之日即2015年9月2日产生的利息部分予以支持。2015年9月1日之后的利息需通过执行程序解决。原审认定事实清楚，唯判决确定利息支付期间有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5143号民事判决第二项、第三项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5143号民事判决第一项为被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告宁梓言借款利息174392元。（截止2015年9月2日）
一审案件受理费8047元，由宁梓言承担2816元，刘波、刘琦承担5231元。
二审案件受理费1823元，由宁梓言承担729元，刘琦承担1094元。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十一月六日
书记员 张 翔
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执761号之二
申请执行人：李小燕，女，1985年1月8日出生，汉族，广西岑溪市人，岑溪市。
被执行人：陈宇波，男，1974年10月27日出生，汉族，广西岑市人，现住岑溪市。
被执行人：莫辛梅，女，1972年7月26日出生，汉族，广西岑市人，现住岑溪市。
委托代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
本院在执行申请人李小燕与被执行人陈宇波、莫辛梅民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日立案执行，申请执行人依据(2017)桂0481执870号民事判决书，要求被执行人支付借款本金700000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。经采取“四查、二查”措施，发现被执行人位于岑溪市筋竹街、岑溪市建设二街各有一幢房屋及一辆小汽车，但房屋均已抵押给其他案件的债权人，暂时不宜处置，除此之外再没有其他财产可供执行。本院已对被执行人位于筋竹街的房屋及小汽车进行了查封，由于没有查找到小汽车，没法进行扣押。本院已穷尽了财产调查措施，亦采取了必要的强制执行措施，但还是未能实现申请人的债权，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘昭宇
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初272号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人林某，男，1971年10月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（2017年7月27日交付执行，尚未执行完毕），并处罚金人民币一千元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年9月14日、2016年10月5日被取保候审。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人林某于2015年8月31日，在乘坐本溪市16路复线公交车，行至本溪市明山区东芬客运站附近时，趁驾驶员曹某不备，窃得其放置于驾驶位旁边的三星牌手机一部，后销赃给他人。经评估，被盗手机价值人民币300元（以下币种相同，略）。
2、被告人林某于2015年9月12日，在本溪市明山区明兴丽城附近一蔬菜摊位处，趁摊主张某某不备，窃得其放置于旁边的小米牌手机一部。经评估，被盗手机价值600元。
3、被告人林某于2016年1月9日，在本溪市平山区永丰华联超市内，趁被害人孙某不备，窃得其衣兜内步步高牌手机一部，后销赃给他人。被盗手机未能估价。
4、被告人林某于2016年1月10日，在本溪市平山区大商超市内，趁被害人金某不备，窃得其衣兜内苹果牌手机一部，后销赃给他人。经评估，被盗手机价值2700元。
综上，被告人林某盗窃4起，数额约为3600元。案发后，被告人林某被抓获归案。赃物小米牌手机一部被依法扣押并返还被害人张某某。
另查明，被告人林某因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院于2015年2月2日判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年7月27日，本溪市明山区人民法院将林某交付本溪市看守所执行，截至本院判决之日止，含先行羁押折抵刑期十二日，林某的前罪实际已执行刑期二个月零十三日，剩余刑期为五个月零十七日，罚金一千元未缴纳。
再查明，被告人林某因本案于2015年9月14日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年12月29日被立为网上逃犯，2016年3月29日被抓获后继续取保候审。2016年9月26日，被告人林某因违反取保候审规定再次被立为网上逃犯，同年10月3日被青岛市公安局李沧分局李村派出所抓获并临时羁押，同年10月5日被再次取保候审。综上，被告人林某因本案实际被先行羁押3日。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、张某某、孙某、金某的陈述，被告人林某的供述，本溪市价格认证中心[2015]394号、[2016]382号价格认定结论书，视听资料（盗窃现场监控录像光盘），案件来源及抓捕经过、扣押发还清单、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、体检材料及入所检查表、刑事判决书、执行通知书及回执、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人林某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。在对被告人林某量刑时，还应考虑部分赃物已被依法扣押并退还被害人的情节，对其可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千二百元；与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期三日，即自2017年9月28日起至2018年12月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人林某将其盗窃尚未退还的赃物或者赃物折价款退赔给各被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 佟莹莹
附一：退赔清单
序
|
退赔责任人
|
被害人
|
退赔款物
|
物品折价
---|---|---|---|---
1
|
林某
|
曹某
|
三星牌手机一部
|
300元
2
|
孙某
|
步步高牌手机一部
|
无法估价
3
|
金某
|
苹果牌手机一部
|
2700元
附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
(2017)皖1122执1136号
申请执行人：泰兴市联众井盖有限公司,住泰兴市济川街道向阳村向阳路20号
法定代表人：罗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建，该公司员工。
被执行人：来安县大江水务有限公司,住安徽省来安县水口镇西王村。
本院在执行申请执行人泰兴市联众井盖有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，经本院请求来安县新城供水有限公司协助提取被执行人收入54470.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初2663民事判决书确定的内容执行完毕，终结该判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年十二月十九日
()
书记员 李锦秀
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1173号
申请执行人：福建省益丰建设工程有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路1号金凤开发区建行大厦七楼，统一社会信用代码：91350822585308042M。
法定代表人：罗春宜，执行董事。
被执行人：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道南部工业园区金城一路一号，统一社会信用代码：913508225575869776。
法定代表人：苏志强，总经理。
申请执行人福建省益丰建设工程有限公司与被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）闽0803民初1273号民事调解书，调解内容为：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司于本调解生效之日起五日内支付福建省益丰建设工程有限公司的工程款178255元及自2014年4月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，该调解于2017年06月29日生效。解调生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省益丰建设工程有限公司于2017年07月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1173号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年07月10日、2017年7月12日、2017年09月24日、2017年12月06日先后四次依法查询了被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司位于龙岩市永定区凤城街道南部工业园区金城一路1号厂房、土地(产权证号：201401600、201401604、201401605、201401601、201401602、201401603；土地证号：永国用[2014]第A56**号)被龙岩市上杭县人民法院和本院查封，现经过两次司法拍卖程序，均未成交；被执行人名下无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的178255元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月八日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执897号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。
委托代理人张继生，该公司风险部办事员。
委托代理人熊娟，该公司城区支行信贷员。
被执行人梁田妹，女，1963年12月22日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2017）桂0312民初605号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人梁田妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为70万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法查封了梁田妹所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，短期内难以处置变现。同时查封了被执行人梁田妹单独所有的位于临桂县×××××花园1幢号、1幢1-1-2号房产（房产证号：临房权证临桂镇字第××、01××69号），但处置该房产短期内难以变现。经查，被执行人梁田妹除已被查封的车辆、房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，处置被执行人梁田妹被查封房产短期内难以变现，被查封车辆亦未实际扣押，短期内难以处置，被执行人除已被查封房产、车辆外，暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
终结本院（2017）桂0312民初605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2017）桂0312民初605号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
在查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦雪梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2736号
原告：左兆根，男，1957年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：赵卫兵，男，1969年12月13日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
原告左兆根与被告赵卫兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左兆根的委托代理人陈志方、吴婷到庭参加诉讼，被告赵卫兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兆根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1043032.50元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告承建的工地供应黄沙等材料，截止2017年3月13日，被告尚欠原告货款1043032.50元。原告索款未果，诉至本院。
被告赵卫兵未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告有长期业务往来，由原告左兆根供应黄沙、石子等材料给被告赵卫兵承建的工地，双方未签订书面的买卖合同。2015年2月10日，原、被告对账，确认截止2015年1月被告欠原告货款1116832.50元，由被告赵卫兵的兄弟赵卫国签字确认。此后，原告又陆续供应10批材料给被告赵卫兵，由赵卫国以及被告的工作人员钟山签收，货物价值16110元。截止之后，被告陆续付款90000元，尚欠原告货款1042942.50元。因被告未能给付上述欠款。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的结算单、送货单以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到货物后理应及时给付价款。现被告尚欠原告价款1042942.50元有结算单、送货单为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告赵卫兵给付价款1042942.50元的诉讼请求，本院予以支持。超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵卫兵经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵卫兵于本判决生效后10日内给付原告左兆根价款1042942.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14188元，公告费600元，合计14788元，由原告负担188元，由被告负担14600元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执692号之二
申请执行人：北川羌族自治县禹羌融资担保公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇马鞍路。
法定代表人：王聪
被执行人：绵阳市绿森水利开发有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇上街，信用代码：91510726784747750C
法定代表人：邓胜明
被执行人：邓胜明，男，羌族，住北川羌族自治县永昌镇，生于1978年1月7日。
被执行人：雷燕，女，汉族，住绵阳市涪城区，生于1981年07月25日。
被执行人：蒋兵，男，汉族，住北川羌族自治县永昌镇，生于1985年06月21日。
被执行人：蒋益刚，男，汉族，住北川羌族自治县永昌镇，生于1947年12月3日。
被执行人：梁元翠，女，汉族，住北川羌族自治县永昌镇，生于1963年4月4日。
北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与北川绿森水利开发有限公司、邓胜明、雷燕、蒋兵、蒋益刚、梁元翠追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初615号民事判决书，于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人1762544.08元，被执行人没有按执行通知书要求履行义务。2017年11月8日，本院依法裁定对被执行人邓胜明、雷燕所有的位于绵阳市科创园区某街某号某栋某单元某层某座房屋、车库所有权和土地使用权予以查封、拍卖，所得的价款用于偿还申请人北川羌族自治县禹羌融资担保公司的债务本金及利息。2017年12月15日，将本案移送本院技术室委托价格鉴定。由于本院年度结案要求，申请方书面同意终结本次执行程序。
本院认为本案执行时间虽然没有到三个月，但申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩代玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6127号之一
被执行人：王伟，女，1984年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王伟危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初661号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4746号
申请执行人孙红霞,女,1968年10月7日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人藏全花,女,1962年7月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7202号
申请执行人王燕，女，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权28466元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3579号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
被执行人：潘键,男,1965年3月24日出生,汉族，住溧阳市；
被执行人：燕晓玲,女,1970年6月20日出生,汉族，住溧阳市。
平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月18日作出(2017)苏0402民初3442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘键、燕晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金30976.5元、支付截自2016年10月11日起的利息2423.32元、逾期利息2199.11元（截至2017年6月19日止），并以未归还的贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%的标准支付自2017年6月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（年利率不超过24%）。二、如被告潘键、燕晓玲到期未履行还款义务，原告平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的车牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为F885839的丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告潘键、燕晓玲清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的车辆，但因申请人无法提供其下落，暂不能扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初3442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一八年二月七日
书记员 李小萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异27号
案外人：��宪龙，男，1988年2月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰���地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人马宪龙于2018年4月24日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园2号楼3单元50X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月28日举行了听证，案外人马宪龙、申请执行人王平发及其委托诉讼代理人王辰、唐静波参加了听证，被执行人宏宇公司和徐洪军经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人马宪龙称，2013年12月13日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区2号楼3单元50X室，已经支付全部价款。请求法院中止对2号楼3单元50X室的执行。案外人提供证据：1、2013年12月13日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年12月13日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年12月13日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以277541.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区2号楼3单元50X室；2014年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，马宪龙签名。协议签订后，2013年12月13日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开���的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园2号楼3单��50X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月三日
书记员 刘香蓉
书记员 秦玉凤
巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2441号
原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告:徐书山，男，1995年12月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨作文诉被告徐书山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨作文撤回起诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 航
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初526号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人朱xx，男，1974年6月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被取保候审。
被告人朱xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月29日22时许，被告人朱某酒后驾驶牌照为津Ｋ×××××白色起亚牌小型轿车，行驶至天津市河东区东纵快速路与卫国道交口附近时，被交通警察拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为185.6毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并签署具结书。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 王双悦
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3049号之一
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地本市。
负责人：薛冬，该行行长。
被执行人张凤成，男，1964年3月14日，汉族。
被执行人滕新玲，女，1960年3月19日，汉族。
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4691号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人224012.36元。
执行过程中，经查询被执行人张凤成、滕新玲财产信息显示，被执行人现在已经不在上海铁路局徐州工务段工作，其名下银行账户及互联网银行存款无余额，车管部门无登记，房产已经被其他法院司法拍卖，名下无房产。本院向申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张凤成、滕新玲的其他财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张凤成、滕新玲其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张凤成、滕新玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初4691号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙宁聪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执213号之一
申请执行人张桂生，男，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第一幢。
法定代表人廖柏松。
申请执行人张桂生依据已经发生法律效力的(2016）桂0403民初1563号民事调解书，申请执行标的108908元及利息，案件受理费1238元，申请执行费1552元，申请执行广西华胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封登记属被执行人广西华胜房地产开发有限公司所有的座落于梧州市XX路XX号第X幢XX单元XXX房。
二、被执行人广西华胜房地产开发有限公司负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人广西华胜房地产开发有限公司可以使用被查封房屋；但因被执行人广西华胜房地产开发有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一七年十二月六日
书记员 张浩宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保2506号
解除保全申请人重庆某某某某某制造有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人解某某，重庆某某律师事务所律师。
委托代理人周某某，重庆某某律师事务所律师。
被申请人重庆某某机电设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人敬某，该公司执行董事兼经理。
委托代理人叶某某，重庆某某律师事务所律师。
委托代理人叶某某，重庆某某律师事务所律师。
被申请人北京某某某某建设有限责任公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，1985年12月出生，住重庆市大足区。
解除保全申请人重庆某某某某某制造有限公司诉被申请人重庆某某机电设备安装有限公司、北京某某某某建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依重庆某某某某某制造有限公司申请作出（2017）渝0108民初14366号之一民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1882执行裁定书，冻结了被申请人重庆某某机电设备安装有限公司名下位于中国某某银行股份有限公司重庆某某某支行3100某某某某0902455某某某某账户存款300000元。现双方已达成和解，故重庆某某某某某制造有限公司申请解除对上述房屋的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆某某某某某制造有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆某某机电设备安装有限公司名下位于中国某某银行股份有限公司重庆某某某支行3100某某某某0902455某某某某账户存款300000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 简爱玲