wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终587号
上诉人（原审原告）熊秀玉，女，生于1965年2月19日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务农，住通川区。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）冯英，女，生于1961年6月29日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农，住通川区。
上诉人熊秀玉与被上诉人冯英因健康权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人熊秀玉及其委托代理人杨翼，被上诉人冯英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告同系罗江镇三桥社区五组居民。原告熊秀玉的菜田位于被告冯英的秧田背坎之上，两田呈阶梯状，原告熊秀玉的菜田里种有玉米、青椒、向日葵、草莓、空心菜等。2015年5月27日下午被告冯英在自家秧田使用除草剂进行除草。因被告冯英秧田的水漫进了相邻周永华家的空心菜田里，导致周永华的空心菜出现焉黄、腐烂等情形，周永华到三桥社区反映情况。原告熊秀玉称其于5月20日开始食用自家空心菜直到当月24日左右便出现腹痛、腹泻、呕吐等症状，6月1日也向社区反映，又向罗江派出所报案。6月1日，三桥社区及罗家镇农林站的工作人员到现场勘查、取样调查。被告冯英于当天与原告熊秀玉一同前往罗江中心卫生院对原告的病情进行检查治疗，罗江中心卫生院诊断证明载明：病情摘要：患者于2015年6月1日因腹痛伴呕吐1天来院就诊，患者自诉因误服有毒蔬菜出现上述症状。所诊查血常规、电解质、肝肾功等，建议其转上级医院明确诊断。诊断：腹痛待诊。治疗建议或意见：转上级医院明确诊断。被告冯英支付了此次检查费用，庭审中被告冯英表示自愿放弃向原告熊秀玉追偿该费用。原告于6月2日及7月21日两次到达州市中心医院进行诊断检查治疗，达州市中心医院诊断证明书载明：病情扼要：患者因腹痛、大便次数增多到我院就诊，胃镜显示：浅表性胃炎，肠镜未见特殊异常。诊断：1、浅表性胃炎；2、腹痛待诊？治疗意见或建议：1、门诊随访2、药物治疗。原告自行支付了两次门诊医疗费用共计1799.94元，在外购药费用312.5元。原告遂要求被告支付赔偿其检查费用、交通费用等未果，罗江镇三桥社区、罗江镇社会治安综合治理委员会办公室均组织双方调解未果，原告起诉法院。同时查明：经三桥社区工作人员现场勘查，原告熊秀玉的空心菜田与被告冯英的秧田间距为5.1米。罗江镇农林技术推广站于2015年6月1日在原告空心菜田里随机采取了三个空心菜为检测农残的样品，编号为001、002、003，当天下午16时58分，罗江镇农林技术推广站的检查结果显示，编号001的农残抑制率为14.8%，编号002农残抑制率为17.7%，编号003的农残抑制率为7.6%。另查明：根据中华人民共和国农业行业标准NY∕448-2001：蔬菜上有机磷和氨基甲酸脂类农药残毒快速检测方法中检测结果：抑制率≥70%时，蔬菜中含有某种有机磷或氨基甲酸脂类农药残毒。农药残留对人体危害主要表现在急性中毒、亚急性中毒和慢性中毒三方面。
原审法院审理认为，原、被告之间的侵权纠纷属于一般侵权纠纷，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错（故意和过失两种形态）。本案中侵权行为成立必需符合四个条件：1、被告冯英使用除草剂，2、被告冯英在使用除草剂时因故意或者过失导致原告熊秀玉的空心菜受到了农药的侵害，3、原告熊秀玉食用受到农药侵害的空心菜后出现了农药残留导致的急性中毒、亚急性中毒、慢性中毒等的损害后果，4、被告使用除草剂的行为与农药残留导致的急性中毒、亚急性中毒、慢性中毒损害后果有因果关系。被告冯英在自己秧田里使用除草剂属实；原告熊秀玉的空心菜经权威部门检测的抑制率远远低于含有农药残毒的抑制率标准，食用该空心菜不足以对人体造成农残伤害；医疗机构对原告熊秀玉的诊断结论：浅表性胃炎，腹痛待诊。审理中原告也未提供其进行的治疗与农残中毒有关联性的相关证据。原告的浅表性胃炎与食用空心菜有无因果关系，浅表性胃炎是一种慢性胃黏膜浅表性炎症。此病患者可有不同程度的消化不良症状，如进食后上腹部不适、隐痛，伴恶心、泛酸，偶有呕吐的症状，浅表性胃炎是一种慢性疾病，可见原告的浅表性胃炎与食用空心菜无因果关系。综上，被告冯英使用除草剂未导致原告空心菜受到农药侵害、原告食用空心菜后未出现农残中毒的情形、原告的浅表性胃炎与食用空心菜也无因果关系，原告的证据不足以证明被告侵害其权益，法院对于原告的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告熊秀玉的诉讼请求。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告熊秀玉负担。
宣判后，原审原告熊秀玉不服，向本院提起上诉称：一审认定部分事实不清，责任划分错误，适用法律错误，由于被上诉人的过错造成了上诉人的经济和精神损失应该依法承担民事责任，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年5月27日下午，被上诉人冯英在自己家秧田里使用除草剂进行除草属实，本院予以认定。上诉人熊秀玉上诉称，被上诉人冯英使用除草剂导致上诉人熊秀玉种的空心菜受到农药侵害，上诉人熊秀玉食用空心菜后出现农残中毒的情形，上诉人熊秀玉的浅表性胃炎与食用空心菜存在因果关系，要求被上诉人冯英承担赔偿责任的上诉理由，经审查，上诉人熊秀玉未提供其进行的治疗与农药残留中毒有关联性的相关证据。同时，上诉人熊秀玉的空心菜经权威部门检测的抑制率远远低于含有农药残毒的抑制率标准，食用该空心菜不足以对人体造成农残伤害。医疗机构对熊秀玉的诊断结论是浅表性胃炎，腹痛待诊，由此可见上诉人熊秀玉的浅表性胃炎与食用空心菜无必然的因果关系。因此，被上诉人冯英使用除草剂导致上诉人熊秀玉种的空心菜受到农药侵害，上诉人熊秀玉食用空心菜后出现农残中毒的证据不足，上诉人熊秀玉要求被上诉人冯英赔偿的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人熊秀玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡光俊
审判员 程 瑜
审判员 谭 兴
二〇一六年六月十六日
书记员 高 兰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9938号
原告：韦明利，男，1975年2月5日生，汉族。
被告：潘敏，女，1988年5月27日生，汉族。
原告韦明利与被告潘敏民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦明利到庭参加诉讼，被告潘敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明利向本院提出诉讼请求：被告潘敏偿还其借款74000元并支付利息4000元，合计78000元。事实与理由：潘敏分别于2016年1月8日及同年4月11日向其借款50000元、20000元，双方约定利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，借款期限为3个月。另，潘敏之前还向其借款4000元。其多次催要无果。
被告潘敏未应诉。
经审理查明：2016年1月8日，被告潘敏向原告韦明利借款50000元，并出具借据一份，载明借款期限为三个月（2016年1月18日至2016年4月18日），借款利率为银行同期贷款利率的4倍。2016年4月11日，潘敏又向韦明利借款20000元，并出具借条一份，载明于2016年7月11日归还借款，月利息为2000元。上述借款期间届满后，潘敏均未返还借款及支付利息。审理中，韦明利主张除上述两笔借款外，潘敏还欠其4000元，但未提供证据予以证明。因潘敏下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期潘敏未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告韦明利与被告潘敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。韦明利提供借款后，有权在借款期限届满后要求潘敏返还。潘敏未按约还款并支付利息，应承担违约责任。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。韦明利主张的借款74000元中的4000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。故韦明利主张潘敏返还借款74000元，本院部分予以支持，即潘敏应返还借款70000元。虽然双方约定部分借款的利息过高，但韦明利仅主张潘敏支付利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。潘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告潘敏于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告韦明利借款70000元并支付利息4000元，合计74000元。
二、驳回原告韦明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1750元、公告费560元，合计2310元，由原告韦明利负担100元，由被告潘敏负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年二月三日
书 记 员 韩 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
loz2016loz豫16**民初934号
原告王某某，女，汉族，生于1983年9月29日，村民。
委托代理人李正义，系河南真源律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，生于1985年9月2日，村民。
原告王某某与被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李正义到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，2007年农历9月12日举行婚礼，没有办理结婚登记手续开始同居生活，××××年××月××日生育长女冯某丙，××××年××月××日生育长子冯某乙。由于原告与被告缺乏了解，同居生活期间经常生气，致使感情破裂，无法共同生活。起诉请求判令非婚生长女冯某丙由原告抚养，非婚生子冯某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告冯某甲未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1.鹿邑县民政局证明一份，证明原告王某某与被告冯某甲没有办理结婚登记手续的事实。
2.户口本一份，证明原、被告子女的基本情况。
以上两份证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某某与被告冯某甲系自由恋爱相识，2007年农历9月12日举行婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女冯某丙，××××年××月××日生育长子冯某乙。原、被告于2013年2月分居后，女儿冯某丙一直由原告抚养，儿子由被告抚养。另查明，原告没有个人财产，同居期间，原、被告没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养，根据两个子女的抚养现状，从有利于子女成长及教育考虑，非婚生女冯某丙由原告王某某抚养，费婚生子冯某乙由被告抚养为宜，原告支付被告抚养费差额10853元（10853元／年×4年×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告王某某与被告冯某甲所生之女冯某丙由原告王某某抚养，儿子冯某乙由被告冯某甲抚养，原告王某某于本判决生效之日起七日内一次性支付被告冯某甲子女抚养费10853元。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年五月十日
书记员 罗 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7492号
原告赵某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月16日被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要，被告于2015年3月5日偿还了35000元本金，下剩本金及利息分文未付。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，证明2014年8月16日，被告赵某甲向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%。
被告赵某甲辩称，原告所述借款时间、金额属实，但被告现在无力偿还。
被告赵某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年8月16日被告赵某甲向原告赵某某借款人民币100000元，约定月利率为1.5%。另查明，被告于2015年3月5日偿还借款本金35000元，下剩本金及利息分文未付。
本院认为，原告所诉被告赵某甲借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告所约定的利息符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲于判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款人民币65000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2015年3月5日起至给付完毕之日止）。
二、被告赵某甲于判决生效之日起五日内偿还原告赵某某利息款10500元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十一月九日
书记员 宋霄楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初2362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，行长。
委托诉讼代理人：田南，男，该行员工。
委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1970年2月1日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告：宋定珍，女，1970年3月5日出生，土家族，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告赵旭、宋定珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人田南、范代玉到庭参加诉讼。被告赵旭、宋定珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵旭、宋定珍偿还原告借款本金100000元及双方于2017年5月15日签订的《个人额度借款合同》约定的利息、罚息及复利。事实和理由：2017年5月15日，被告赵旭、宋定珍与原告签订了《个人额度借款合同》，约定由原告为二被告提供借款额度为100000元的借款等内容。2017年5月17日，原告向二被告发放了100000元贷款，二被告向原告出具了借据，借据上载明原告为二被告提供借款金额为100000元，借款期限为2017年5月17日至2018年5月17日，年利率为6.525%，借款用途为住房装修，还款方式为按月结息，到期还本。因被告赵旭、宋定珍未按照约定履行还款义务，为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告赵旭、宋定珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告赵旭、宋定珍（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度100000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；额度期限为2017年5月15日至2020年5月15日；在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利等。
2017年5月17日，原告向被告赵旭发放了借款100000元，被告赵旭、宋定珍向原告出具了借据，该借据上载明的借款金额为100000元，借款期限为2017年5月17日至2018年5月17日，年利率为6.525%，借款用途为住房装修，还款方式为按月结息，到期还本。被告赵旭、宋定珍借款后仅偿还过部分利息。截止2018年7月10日，被告赵旭、宋定珍仍下欠原告借款本金100000元、利息2017.89元未偿还。
本院认为，原告与被告赵旭、宋定珍签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告赵旭、宋定珍违反合同约定，未按时偿还贷款本息，其行为系违约，理应承担违约责任。原告主张被告赵旭、宋定珍偿还借款本金100000元及利息，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告赵旭、宋定珍未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵旭、宋定珍在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金100000元及利息（2018年7月10日之前的利息为2017.89元，2018年7月10日之后的利息按《个人额度借款合同》约定的利息、复利和罚息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1026.50元，共计2176.50元，由被告赵旭、宋定珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一八年七月十一日
书记员 吴大庆
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初699号
原告：胡某某，男。
被告：鱼某某，男。
被告：贾某某，女。
胡某某与鱼某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告鱼某某、贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息，利息从2015年6月2日起计算至还款之日。事实及理由：经韩爱军介绍，被告鱼某某以做生意需要资金周转为由向原告借款。2013年6月2日，胡某某将40万元借给鱼某某，胡某某根据鱼某某要求将40万元转入尚双庆账户。鱼某某出具借条。2014年6月2日，鱼某某向原告归还本金10万元及利息7.2万元。鱼某某重新向胡某某出具了30万元借条，双方约定借期1年，年息0.015元。被告到期不还款，用庄基一处作为抵押。2015年6月2日，鱼某某向胡某某支付了一年利息5.4万元。2016年6月2日借款到期，被告不予偿还借款和利息。
被告鱼某某辩称，经韩爱军介绍，2013年6月2日，胡某某将40万元借给鱼某某女婿尚双庆，当时约定月息2分，胡某某分得1.5分，韩爱军分得0.5分。胡某某通过长武县西门口的信用联社营业部给尚双庆卡上转账40万元。鱼某某给胡某某写了40万元的借条。2014年6月2日尚双庆给了鱼某某17.2万元，鱼某某把17.2万元给胡某某还了，这其中包括10万元本金，7.2万元利息。后鱼某某给胡某某重新打了一张30万元借条。被告贾某某对此事不知情，借条上贾某某签名是鱼某某所写，章子是鱼某某所盖。2015年6月2日，鱼某某又给胡某某归还利息5.4万元。将借条上的2014年改为2015年。借胡某某的30万元本金及2015年6月2日以后的利息未归还。该笔借款实际借款人是尚双庆，现在由于尚双庆被限制人身自由，待尚双庆获得人身自由后把钱给鱼某某了，鱼某某就把钱还给胡某某。
被告贾某某辩称，胡某某借款之事贾某某不知情。借条上贾某某签名不是被告贾某某所签，章子也不是贾某某所盖。该笔借款也未用于家庭生活。被告不同意归还该笔借款及利息。
本案争议的焦点，被告应否归还原告借款30万元及利息？
针对本案争议的焦点，原告胡某某向法庭提供了借条一张，证明鱼某某借原告30万元。
被告鱼某某质证对原告提供的借条无异议。
被告贾某某质证认为，借条是鱼某某写的属实，借条上盖的贾某某的章子确系贾某某的，但章子不是贾某某所盖，借条中的贾某某签字也不是贾某某所签。
胡某某同时申请证人韩爱军出庭作证，证明该笔借款是借给鱼某某的，借条上盖章子时贾某某在场。
韩爱军证明：鱼某某需用钱，经韩爱军介绍，2013年胡某某将40万元借给鱼某某，鱼某某用其尧头村的二层房子作为抵押。约定利息1分5。40万元是在鱼某某家给的现金，鱼某某给胡某某打的借条。2014年，鱼某某给胡某某还了10万元本金，清了一年利息，剩30万元没还。鱼某某两次写借条时韩爱军都在场，借条上贾某某的名字是鱼某某写的，但借条上的章子是贾某某自己盖的。在原告向证人发问时，证人又认可40万元系鱼某某让胡某某将钱转入尚双庆账户，转账时证人在场。
原告质证，对证人证言无异议。
被告鱼某某、贾某某质证，对证人证言无异议。
被告鱼某某、贾某某未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的借条，被告鱼某某无异议，被告贾某某也认可该借条系鱼某某所写，且该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。对证人韩爱军的证言，原、被告虽无异议，但证人证言前后矛盾，故对证人证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
经韩爱军介绍，2013年6月2日，胡某某将40万元借给鱼某某，胡某某通过长武县农村信用合作联社将40万元汇入鱼某某女婿尚双庆账户。鱼某某给胡某某出具了40万元借条。2014年6月2日，鱼某某给胡某某归还了10万元本金及一年利息7.2万元，重新给胡某某书写了30万元的借条。双方约定借期一年，年息0.015元。到期后，鱼某某给胡某某结清了一年利息5.4万元，将原借条时间改为2015年6月2日，其余约定均未作变更。2016年6月2日借款到期后，被告鱼某某未归还该笔借款及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告胡某某与被告鱼某某之间形成的借款合同合法有效，双方约定有借期，现借期已满，借款人鱼某某应当按照约定归还借款，故对原告要求被告鱼某某归还借款本金的诉请本院应予支持。对原告要求被告鱼某某支付利息的诉请，因双方约定的利率未超过年利率24％，故本院予以支持。对原告要求被告贾某某归还本金及利息的诉请，因借条上贾某某签字并非本人所签，且原告未提供充分有效证据证明其主张，故对原告要求被告贾某某归还借款本金及利息的诉请不予支持。被告鱼某某认为借款人系尚双庆，该借款应由尚双庆归还的理由不充分，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，判决如下：
一、鱼某某于本判决生效之日起十日内归还胡某某借款本金30万元及利息（利息按照本金30万元，年息0.015元，从2015年6月2日起至归还之日计算）。
二、驳回胡某某对贾某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费6880元，由鱼某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 杨玉婷
代理审判员 杨金艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1871号
原告：毕某，男，1937年9月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告：李某1，男，1964年11月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：李某2，男，1979年2月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
被告：宋某，男，1968年5月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
原告毕某、李某1与被告李某2、宋某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张延、被告李某2、宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原告毕某居住在新市区夏庄，终身未婚，无儿无女。由于岁数太大无法自己独立生活，于2015年3月27日，原告李某1及二被告共同与原告毕某签订《遗赠扶养协议》，原告李某1及二被告共同还共同书写《养老协议》，约定照顾原告生活，生养死葬。后原告毕某在2015年因病住院治疗后卧床在家，但到该二被告扶养日期时，二被告却表示不来接。所以原告毕某出院后一直在原告李某1家居住，由李某1照顾。原告毕某给被告宋某12000元，被告宋某将该笔款存到自己名下，不给原告使用也不归还。原告毕某对二被告的表现很失望，认为二被告没有履行协议的约定，与二被告的关系已经破裂，无法再继续履行协议了。故请求变更原被告签订的《遗赠扶养协议》，由原告李某1单独抚养，被告将12000元存单返还给原告毕某。
被告李某2辩称，其于2015年抚养了其大舅即原告毕某，原告毕某住院，他们三人每人都轮流去医院照顾。
被告宋某辩称，李某1不具备原告主体资格，现在原告毕某没有思想意识，不能表达个人意愿，诉状上是他人代签的字。原告毕某系被告的大舅，被告无儿无女，被告尽其所能对原告进行了照顾，原告毕某生病，被告负担了医疗费。原告毕某与其弟弟一直同住、共同生活，被告经常带上营养品去看望，但从未计较过。原告毕某为了补偿就将12000元交给被告宋某。原告毕某与被告宋某签订遗赠扶养协议后，其就到被告处生活数月，被告尽到了协议约定的义务，后毕某住院被告也进行了照顾。被告认为遗赠扶养协议不应该解除。
本院经审理认定事实如下：原告毕某系原告李某1及被告李某2、宋某的大舅，原告毕某居住在竞秀区夏庄，终身未婚，无儿无女。由于年老体弱，家中无人照料，于2015年3月27日，原告毕某自愿与原告李某1及二被告共同签订《遗赠扶养协议》，约定原告李某1及被告李某2、宋某三人对原告毕某悉心照顾日常生活，养老送终，所需费用均担，保持生活水平达到全村平均水平。毕某百年后其所有财产全部赠给三抚养人，他人不得干涉。同日受签订该协议双方当事人委托，保定市北市区和平里天熙法律服务所出具了见证书，证实该遗赠扶养协议真实合法。后原告李某1及被告李某2、宋某三人自愿签订养老协议，就具体的扶养毕某事项做了约定。原告主张毕某在2015年因病住院治疗后卧床在家，但二被告却不按约定扶养毕某。原告毕某于12月出院后一直在原告李某1家居住，并由由李某1照顾至今，故请求变更原被告签订的《遗赠扶养协议》，由原告李某1单独抚养。二被告对此不认可，并称自己曾抚养过原告毕某，原告提供二被告分别于2015年12月26日所写“放弃声明”两份，内容均为毕某的一切财产，××死从此以后与二被告没有任何关系；2016年6月22日孙家塘村委会证明，证实原告李某1系该村村民，毕某年老常年重病卧床，生活不能自理需专人照顾，自2015年12月出院至今一直住在李某1家，并由其照顾。二被告辩解上述放弃声明是受胁迫所写，原告对此不认可，二被告也未能提供相应证据予以证明。二被告对上述村委会证明均无异议。原告主张被告宋某将12000元存单返还给原告毕某，并提供2013年2月7日宋某存单一张证明，被告称该款是毕某给他的钱，并让其存在自己名下，被告不同意返还。被告宋某称诉状原告毕某名字是别人代签，原告申请证人张某当庭作证，该证人证实自己是孙家塘村人，毕某出院后一直在李某1家居住，因毕某不会写字，诉状上名字是其代写的，手印是毕某本人所按。并证明签字时毕某身体状况良好，头脑清醒。二被告对该证人证言未表异议。
上述事实，有遗赠扶养协议、见证书、养老协议、放弃声明、村委会证明、存单、户籍证明、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告毕某开始与原告李某1及二被告共同签订遗赠扶养协议是双访的真实意思表示，且经过见证，内容合法有效。开始双方尚能自觉履行，后原告毕某于2015年因病住院，2015年12月毕某出院后一直在原告李某1家居住至今，并由李某1单独照料，二被告并未按协议约定照料原告毕某。对此有原告提供的孙家塘村委会证明及二被告的自愿放弃声明予以证实，二被告虽称放弃声明是受胁迫所写，没有证据证实且原告不认可，故对二被告该辩称，本院不予采信。签于以上二被告以自己的实际行动表示不再履行与原告签订的遗赠扶养协议，及作出相关权利义务放弃声明，故对原告主张变更原被告签订的遗赠扶养协议，由原告李某1单独抚养的诉求，本院予以支持。原告主张被告宋某返还毕某早在签订遗赠扶养协议之前，赠予其的12000元，没有法律依据，本院不予支持。因原告毕某不会写字，故诉状上由他人代签名，本人自己按的手印，对此有证人当庭作证，二被告也未提出异议，故应视为原告毕某的真实意思表示。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起原告毕某与被告李某2、宋某的遗赠扶养关系解除，2015年3月27日双方签订《遗赠扶养协议》变更为由原告李某1单独履行；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某2、宋某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一六年十二月二日
书记员 郄俊皓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3355号
原告：徐某。
委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告徐某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王敏，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经亲戚介绍认识，2010年9月5日（农历八月初八）订婚，2012年1月30日（正月初八），按照民间风俗举办婚礼，开始同居生活，至今没有办理结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙，一直由原告抚养。婚后，尤其是原告怀孕之后，被告经常夜不归宿，在外与其他女人有不正当关系，为此、原、被告经常争吵，直到儿子出生后被告仍然没有悔改。2012年8月份开始被告开始吸食冰毒，吸毒后无故殴打原告，原告分别于2012年8月14日、2013年6月21日报警，被告分别于2013年4月6日、6月21日作出保证，可是好景不长，被告在2014年2月4日又无故殴打原告。原告于2013年8月份向法院起诉,后于10月18日撤诉。被告一直未尽抚养儿子的义务，且其暴力及吸毒行为不利于抚养孩子。为此，原告诉请至法院判决：1、儿子张某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；2、诉讼费由被告承担。
原告徐某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表、出生医学证明、（2013）温苍龙民初字第640号庭审笔录，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2.病历、报警记录、照片、保证书，用以证明被告殴打原告致伤的事实；
3.照片，用以证明被告有出轨行为的事实；
4.苍南县龙港镇第二小学附属幼儿园证明、苍南县龙港镇下埠村民委员会证明、收款收据，用以证明原告一直抚养儿子张某乙的事实；
5、(2013)温苍龙民初字第640号民事裁定书，用以证明原告曾经因同居关系纠纷起诉的事实。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：一、对儿子张某乙的出生时间和原、被告的订婚、举行婚礼时间没有异议，但其并没有吸毒和有家庭暴力行为。二、被告要求抚养儿子，抚养费自行承担。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据1、证据4、证据5均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告对其中的病历有异议，认为并非被告造成且被告并不知情，对其中的报警记录、照片有异议，认为被告只是将原告的印钞机损坏，并没有殴打原告，对其中的保证书的真实性无异议，但只是因为被告想要讨好原告才写的，本院认为，该组证据与本案抚养关系的处理无关联性，故对其证明力不予确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为是在和原告认识之前所交往的女友，其并未出轨，本院认为，该组证据与本案无关联性，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告同居期间于××××年××月××日生育儿子张某乙，现跟随原告共同生活，双方至今未办理结婚登记。
本院认为：原、被告同居期间生育的儿子张某乙的抚养关系应受法律保护。原告主张儿子张某乙由其抚养至独立生活，结合被告承认儿子张某乙一直跟随原告方生活，从有利于其身心健康成长考虑，张某乙由原告继续抚养至独立生活为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及消费支出水平，本院酌定被告应负担儿子张某乙抚养费65000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
徐某与张某甲所生儿子张某乙由徐某抚养至独立生活，张某甲于本判决生效后十日内支付徐某抚养费65000元；张某甲每月享有探望张某乙两次的权利，徐某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执729号之一
申请执行人：潘益新，男，1969年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：秦文忠，男，1969年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人潘益新与被执行人秦文忠民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人欠债较多，在法院涉及多案，现去向不明，无足额存款，无登记房屋；汽车一辆查封后，现无法查找到，亦无证券等财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘立峰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01926号
申请人张喜宝，公民身份号码×××，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
委托代理人李凤义，公民身份号码×××，男，1949年4月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。
被执行人郝振峰，公民身份号码×××，男，1980年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
申请人张喜宝与被执行人郝振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力，申请人张喜宝于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人只能分批给付，于2016年1月30日前付500元，于2016年2月28日前付500元，于2016年3月30日前付500元，于2016年4月30日前付500元，于2016年5月30日前付500元，剩余45500元于2016年6月30日前一次性付清。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1840号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
何轲审判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年八月十九日
书记员
班永秀
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初332号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张永林，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2016年2月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年；2011年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月；2012年5月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)283号起诉书指控被告人张永林犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人张永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日20时许，被告人张永林在本市七里河区柏树巷77号其家中向吸毒人员许某贩卖价值100元的毒品后，二人共同将该毒品吸食。同年2月24日12时许，被告人张永林再次在本市七里河区上西园某餐厅旁的巷道内向许某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从许某身上查获毒品海洛因0.24克。
公诉机关对指控的犯罪事实出具了通话记录、扣押物品清单、办案说明、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍证明、刑事科学决定书等证据，认为被告人张永林的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张永林辩称，起诉书指控的第一起犯罪不属实。
经审理查明，2016年2月24日12时许，被告人张永林在兰州市七里河区上西园某餐厅旁的巷道内向许某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从许某身上查获毒品海洛因0.24克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2016年2月24日12时30分许公安人员在兰州市七里河区上西园某巷道内将被告人张永林抓获。
2、户籍证明。证实被告人张永林作案时系成年人。
3、通话记录。证实案发当日被告人张永林与许某进行了电话联系。
4、扣押清单及照片。证实2016年2月24日公安人员从许某处扣押可疑物品2小包.
5、强制隔离戒毒决定书。证实2016年2月24日被告人张永林因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
6、刑事判决书及释放证明书。证实2000年1月被告人张永林因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年；2011年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月；2012年5月28日刑满释放。
7、办案说明。证实被告人张永林供述的给其提供毒品的少数男子尕西木因无真实姓名和住址，经查找无果。
8、证人许某的证言。证实2016年2月24日11时左右，其给张永林打电话说要二个包包（海洛因），张永林说要250元钱，后在七里河区上西园某餐厅旁的巷道内张永林给了其二个用彩票纸包装的包包，张永林刚要走时就被公安人员抓获。
9、被告人张永林的供述。证实2016年2月24日其给许某贩卖毒品的事实。
10、现场辨认笔录及照片。证实经被告人张永林辨认，其贩卖毒品的地点位于七里河区上西园马某某餐厅旁的巷道内。
11、辨认笔录。证实被告人张永林与许某相互进行了辨认。
12、理化检验鉴定意见书。证实从许某身上查获的可疑物品均系毒品海洛因，共计净重0.24克。
上述证据，来源合法，内容真实、有效，证据间相互关联，能够形成证据链条，可以作为定罪的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张永林向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对公诉机关指控被告人张永林2016年2月23日贩卖毒品一事，因该指控公诉机关只提供了吸毒人员陈述，卷中无其他相应证据予以佐证，且被告人当庭予以否认，故对公诉机关的该起指控不予确认。被告人张永林曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 敏
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初805号
原告王某，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告郑某甲，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年9月原被告经人介绍认识后恋爱，于2004年7月在北京打工时同居，2005年12月生育一男孩郑某乙，2010年8月13日登记结婚。自孩子出生后，原告母子生活靠原告打工和娘家补贴维持，被告从未给过生活费。被告经常赌博，不但不听原告劝阻，反而对原告殴打施暴，原被告夫妻感情逐渐破裂。更有甚者，被告父亲经常打骂原告，2011年5月将原告颈部砍伤，被告不但不责怪其父，不管原告治疗花费，反而让原告离家出走，并说婚姻到此结束。原告从此离家后至今未归，也未与被告联系。综上所述，原被告婚后因争吵打架致感情破裂。被告父亲砍伤原告的行为性质恶劣，致原告出走多年无家可归。诉讼法院请求判决：1、原被告离婚；2、孩子判归原告一起生活。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2003年9月经人介绍认识后订婚。2004年原告去北京与被告同居生活，2006年1月3日生育儿子，取名郑某乙。2010年8月13日，原被告在商洛市商州区民政局登记结婚。登记结婚后，原被告在西安打工生活。2011年5月14日，被告父亲因生活琐事砍伤原告颈部，原告因此在西安昆仑骨科医院治疗痊愈后离家出走至今未归。孩子郑某乙由被告父母照管，现在商洛市商州区黑龙口镇中心小学上学。
本院确认的上述事实，原被告相识并订婚、同居生活、生育孩子、登记结婚、婚后生活情况、被告父亲砍伤原告、原告离家出走、孩子生活情况事实的证据有原告陈述、被告父亲调查笔录和结婚证证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告恋爱后同居生活，已生育了孩子，且登记结婚，表明原被告婚姻基础比较牢固。共同生活期间，虽因生活琐事，被告父亲砍伤原告引起原告离家出走，并不足以致使夫妻感情破裂。故原告离婚请求不予支持。原被告应当加强与家人之间的沟通交流、相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保26号
申请人易中华，男，1978年8月1日生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。
法定代表人：黄传亮，该公司总经理。
申请人易中华于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全称，被申请人因投资“太晖村还建小区”工程需要资金，于2013年9月以投资的名义向申请人借款70万元。目前因其他原因导致工程无法进行，为防止被申请人逃避债务，隐藏财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款和其他权利150万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人特向天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买90万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人易中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款和其他权利150万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负责赔偿。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 云
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1210号
原告何珍会，女，汉族，1965年1月15日出生，四川省德昌县人，住某某县某某乡某某村某某组某某号
委托诉讼代理人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师（特别授权）。
委托诉讼代理人邵勇，西昌市法律援助中心律师（特别授权）。
被告西昌市三六九天鹅湖休闲庄
经营者陈城，女，汉族，1992年4月29日出生，四川省西昌市人，住某某市某某镇某某村某组
委托诉讼代理人唐明，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告何珍会诉被告西昌市三六九天鹅湖休闲庄追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何珍会于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何珍会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何珍会撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何珍会承担。
审判员 兰林
二〇一八年五月二日
书记���贾煜寒
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民监2号
监督机关：宜兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王息昌，男，汉族，1963年6月14日生，住宜兴市。
被申诉人（原审原告）：纪美伢，男，汉族，1943年12月14日生，住宜兴市。
被申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
法定代表人黄建新，该公司经理。
申诉人王息昌因与被申诉人纪美伢、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称中保宜兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年8月7日作出（2014）宜官民初字第0356号民事判决书，向宜兴市人民检察院申诉。宜兴市人民检察院以宜检民（行）监〔2016〕32028200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 明
审判员 徐燕伟
审判员 邹亚鹏
二〇一七年六月九日
书记员 赵 晖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1836号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9512号
罪犯苏帅，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年11月18日作出了（2008）泰刑二终���第93号刑事判决，以被告人苏帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯苏帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯���审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3889号
原告：浪莎针织有限公司。
法定代表人：翁荣金。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：刘冬泉。
被告：张志兰。
被告：朱京国。
原告浪莎针织有限公司与被告张志兰、朱京国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托代理人厉方平、张冬泉到庭参加诉讼，被告张志兰、朱京国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎针织有限公司诉称，2013年6月27日起，原、被告签订经销合同，被告张志兰从原告处购买浪莎系列产品，并由被告朱京国承担连带保证责任。2014年3月双方对账，被告张志兰欠原告货款26000元并出具还款协议书。原告多次向二被告催讨，均无果，现诉请法院判令：一、被告张志兰支付原告货款26000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告朱京国对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告张志兰支付原告货款16000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）”。
被告张志兰、朱京国未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浪莎针织有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、浪莎经销合同原件一份，证明原告与被告张志兰签订了合同期限为2013年6月28日至2014年6月28日的产品经销合同；被告朱京国对被告张志兰在履行合同期间产生的法律责任承担连带保证责任。
2、还款协议书原件一份，证明被告张志兰欠款、被告朱京国对被告张志兰的债务提供担保的事实。
被告张志兰、朱京国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告的证据均为原件，内容能够相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：
原告浪莎针织有限公司与被告张志兰签订合同期限为2013年6月28日至2014年6月28日的产品经销合同，被告张志兰从原告浪莎针织有限公司购买浪莎系列产品用于批发经营，并约定由被告朱京国对被告张志兰在合同履行过程中的法律责任承担连带责任保证，被告朱京国签字认可其担保人身份。2014年3月，经原被告对账，被告张志兰欠原告货款26000元，被告朱京国为上述债务提供担保。
庭审中，原告浪莎针织有限公司认可被告张志兰已偿还货款人民币10000元。
本院认为，原告浪莎针织有限公司与被告张志兰、朱京国签订《经销合同》、《还款协议书》系三方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，各方均应按约履行自己的义务。被告张志兰拖欠原告浪莎针织有限公司货款16000元属实，应当及时支付货款，未及时支付的，应依法赔偿原告浪莎针织有限公司自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告朱京国作为连带责任保证人，对被告张志兰的该项债务承担连带清偿责任。综上，原告浪莎针织有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志兰、朱京国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志兰于本判决生效后十日内支付原告浪莎针织有限公司货款人民币16000元并赔偿利息损失（从2015年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告朱京国对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告张志兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱军军
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行终138号
上诉人许平和，男，1957年11月17日出生，汉族，住沙河市。
上诉人许平和因土地行政登记一案，不服河北省邢台市经济开发区人民法院（2017）冀0591行初51号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人许平和上诉称，一、原审认定事实有误，第三人为三队人，原审就第三人私自侵占五队人许平和耕地办宅基地证未审理清楚。二、上诉人于2014年6月26日向桥西区人民法院提起行政诉讼，桥西区人民法院让上诉人找当地土地管理行政部门解决，未予受理，后来上诉人多次找沙河市人民政府要求解决，一至未给正式答复意见，第三人一直侵犯着上诉人的土地耕种权，说明上诉人的行政案件一直未超过起诉时效，原审以超过诉讼期限为由，驳回起诉，明显未审理清楚，认定事实不当。三、原审行政裁定书，只有起诉人没有被告沙河市人民政府和第三人许普华的名字，裁定书出具不符合法律格式。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案上诉人许平和在原审人民法院对其制作的询问笔录中，认可其知道本案诉争宅基地使用证的时间为2014年3、4月份，且没有书面证据能够证实其曾向邢台市桥西区人民法院提起行政诉讼，故上诉人许平和于2017年1月23日向邢台经济开发区人民法院提起行政诉讼已超过了上述法律规定的起诉期限。故原审以上诉人许平和的起诉已超过起诉期限为由，裁定不予立案正确，应予维持。同时，原审裁定符合最高人民法院关于一审不予立案行政裁定的格式要求。综上，上诉人许平和上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年三月十五日
书记员 朱向荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6731号
罪犯白秀菊，女，1948年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年9月17日作出(2012)沈高开刑初字第137号刑事判决，以被告人白秀菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)沈刑二终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白秀菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加���动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯白秀菊获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白秀菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白秀菊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月26日起至2022年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执554号
申请执行人：甘宝铃，男，生于1963年10月8日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人甘宝铃与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1169号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属甘宝铃，甘宝铃可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0722民初1328号
原告：蒲某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：翟某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告蒲某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼；被告翟某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还所欠的借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年9月至2014年3月被告以承包工程及购置工地材料资金周转困难为由，五次出具借条向原告借款共计500000元，约定了利息及还款时间。借款到期后，原告多次催要，2015年5月，原、被告口头协商约定2016年12月30日之前还清借款本息，2016年3月被告突然去向不明，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告向原告借款到期后，原告多次催要，并于2015年5月达成口头协议，约定2016年12月30日之前还清借款本息。原、被告就应当严格履行口头协议内容。到2016年12月30日之后，被告如仍未归还借款，原告才能提起诉讼维护自己的权益，故原告不应该在约定偿还借款时间未到之前提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒲某某的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 郝明红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 嘉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1651号
上诉人（原审被告）：宁夏明盛染化有限公司，住所地在宁夏中卫工业园区。
法定代表人王中和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京圣卡孚科技有限公司,住所地在南京市高新技术开发区星火路10号鼎业百泰生物大楼二期南楼（E座）七层706室。
法定代表人：陆剑鸣，该公司执行董事。
上诉人宁夏明盛染化有限公司因与被上诉人南京圣卡孚科技有限承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7768号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁夏明盛染化有限公司上诉称，第一，原审裁定书对上诉人提出的管辖权异议的理由表述与上诉人呈交的管辖权异议书中的表述不一致，上诉人未明确要求将案件移送至宁夏中卫市中级人民管辖；第二，双方对管辖的约定并未违反级别管辖的规定；第三，该案的实际履行地在上诉人一方的厂区，而非其住所地，因此，合同履行地应为上诉人所在地。上诉人所在地既是本案的被告住所地，也是合同签订地，又是标的物所在地。故请求撤销一审裁定，将案件移送至宁夏中卫市相关的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人虽在合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议，协商不成，可向中卫市人民法院提起诉讼”，但由于本案属基层法院管辖案件，该管辖约定属约定不明，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地无约定，被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，故被上诉人应为接受货币一方。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十日
书记员 端木兰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00442���
申请执行人ＸＸＸ，个体工商户。
被执行人张烈友，建筑工人。
本院在执行当阳市人民法院于2013年5月28日作出的（2013）鄂当阳民初字第000519号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额66870.39元，并承担案件受理费150元，申请执行费900元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2013年5月28日作出的（2013）鄂当阳民初字第000519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 王心田
审判员 刘建军
二〇一三年��二月十二日
书记员 宋有国
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初2586号
原告：刘来生，男，汉族，1930年8月19日生，住河南省林州市。
被告：刘永安，男，汉族，1969年3月6日生，住河南省林州市。
原告刘来生诉被告刘永安返还原物纠纷一案中，本院立案后，原告刘来生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘来生撤回起诉处理。
审判员 王学增
二〇一八年四月二十日
书记员 王红蕾
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初390号
原告：杨通远，男，侗族，1957年6月5日出生，初中文化,农民，住贵州省榕江县，
诉讼委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告：榕江县朗洞镇宰林村民委员会
法定代表人林世举,男,系村民委员会主任
诉讼委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务��律师。
诉讼委托代理人杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。
本院在审理杨通远诉榕江县朗洞镇宰林村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告杨通远于2017年11月20日以经本人慎重考虑，决定先行撤回起诉，如以后需要再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨通远撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨通远负担。
审判员 宋文举
二〇一七年十一月二十日
书记员 石庆阳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字3801号
原告关某某，男，1987年4月5日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告金某某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告关某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王保兴担任审判长并主审，与人民陪审员奚洪国、人民陪审员刘绍文组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关淑丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 王保兴
人民陪审员 奚洪国
人民陪审员 刘绍文
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 晴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更679号
罪犯金营松，男，汉族，1980年8月23日出生于河南省兰考县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)临中刑初字第257号刑事判决，以被告人金营松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月12日作出(2014)云高刑复字第340号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金营松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金营松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初248号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人乔，农民，群众。2008年9月8日因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑六个月，因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，2009年3月14日刑满释放。2014年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告人乔被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年3月17日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人乔及其辩护人蒙景祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日，被告人乔、“丁哥”（另案处理）驾驶牌照号为京L的汽车从北京市市区驶往天津市蓟县。同日16时许，乔、“丁哥”在蓟县渔阳镇曲苑风荷小区24号楼楼道内盗窃于的捷安特牌山地自行车、潘的美利达牌山地自行车各一辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗捷安特牌山地自行车价值人民币3483元、被盗美利达牌山地自行车价值人民币3776元。
2015年10月27日，被告人乔、“丁哥”再次驾驶上述汽车从北京市市区驶往天津市蓟县。同日19时许，乔、“丁哥”在蓟县渔阳镇中节能远景城小区8号楼楼道内盗窃王的捷安特牌山地自行车一辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2338.2元。
综上，被告人乔盗窃作案2起，涉案金额共计人民币9597.2元。被告人乔红艳后被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人乔家属代其向被害人于、潘、王退赔经济损失，三被害人均对乔表示谅解。
上述事实，被告人乔在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、销售单、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、问话笔录、收条，辨认笔录及照片，视听资料，价格鉴定结论书，被害人于、潘、王陈述，证人赵、石证言，被告人乔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人乔当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人乔的家属代其积极退赔被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人乔有前科，酌情予以从重处罚。对辩护人发表的被告人乔系从犯的辩护意见，本院认为，被告人乔与他人相互配合，共同实施盗窃行为，所起作用相当，根据本案的具体情节不宜区分主从犯，故对此意见，本院不予采纳。对辩护人发表的被告人乔的家属代其积极退赃，应予以从轻处罚等意见，本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人乔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7288号
原告：金华市金发物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发广场五楼。
法定代表人：陈建中，该公司执行董事。
被告：朱学军。
本院在审理原告金华市金发物业管理有限公司诉被告朱学军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金发物业管理有限公司于2016年9月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱学军的起诉。
本院认为，原告金华市金发物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费54元（已减半收取），由原告金华市金发物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年九月三日
代书记员 苏芹娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4464号
原告：高美保，男，汉族，住山东省平阴县。
被告：青岛祥明集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：肖成钢，总经理。
被告：肖冰，男，汉族，住胶州市。
被告：田立国，男，汉族，住胶州市。
原告高美保诉被告青岛祥明集团有限公司、肖冰、田立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告高美保不能提供被告田立国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高美保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月三十日
书记员 薛冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2687号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告天文君，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告天文君供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏 爽
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1037号
原告：王春娥，女，1963年2月2日出生，汉族，大专文化。
被告：杨永庆，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化。
被告：王军卫，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化。
原告王春娥与被告王军卫、杨永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由本院审判员贺军宁适用简易程序进行审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王春娥、被告王军卫到庭参加了诉讼，被告杨永庆缺席。本案现已审理终结。
王春娥向本院提出诉讼请求：１、判令二被告支付拖欠原告借款3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日前，被告杨永庆与其妻哥王军卫在经营方圆超市时，因资金短缺，向原告借款3万元。被告杨永庆以王军卫的名义向原告出具了借条，当时王军卫在场，未提出异议。2015年12月1日，被告杨永庆与原告结算后，将利息付清，又以王军卫的名义向原告出具了借条，自己按了手印。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
杨永庆辩称，自己向原告借款，并以王军卫的名义出具借条是事实，现在自己愿意还款，只是因为做生意亏损，没有能力偿还。
王军卫辩称，杨永庆向原告借款的时候，自己并不知情。后来原告来超市向杨永庆要钱，自己才知道有这回事，但不知道杨永庆是以自己的名义出具的借条。这件事与自己无关。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告杨永庆以王军卫的名义出具的借条一张，用以证明其向原告借款的事实。被告杨永庆对其没有异议，被告王军卫认为该借条与自己无关。
被告杨永庆、王军卫未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，被告杨永庆对其没有异议，被告王军卫的异议成立，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告杨永庆向原告借款3万元，双方约定月利率1.5%，杨永庆以王军卫的名义向原告出具了借条。2015年12月1日，原告与杨永庆进行了结算，被告杨永庆向原告支付了之前的利息30300元后，又以王军卫的名义向原告出具了新的借条，月利率仍然是1.5%。之后经原告多次催要，被告未向原告还款。
本院认为，原告给被告杨永庆借款，并履行了借款义务，双方之间形成了民间借贷关系。双方的约定符合法律规定，被告杨永庆应该按照约定，给原告偿还借款本息。本案中涉及的借条虽然是以被告王军卫的名义出具的，但事实上该笔借款与王军卫无关，原告与王军卫之间不存在民间借贷关系，被告王军卫不应承担还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永庆在判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金3万元及利息（月利率1.5%，从2015年12月1日起计算至实际支付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年九月七日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8369-2号
原告:梁锦妹,女,1972年10月14日出生,汉族，住蒙城县，
被告：安徽雪源面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区；统一信用代码：91341622L02312131Q。
法定代表人：杨容，该公司董事长。
被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县；
被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告梁锦妹与被告安徽雪源面粉有限公司、杨容、王国化为民间借贷纠纷一案中，原告梁锦妹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值185万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁锦妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值185万元的财产；
二、查封梁锦妹提供担保的王宏所有的位于蒙城县黄海牛群商贸城A1区205#、206#的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1692号
申请人：中国邮政储蓄股份有限公司枣强支行，地址枣强县胜利北路369号，统一社会信用代码：91131121676019924P。
负责人：闫晖，职务行长。
被申请人：夏振升，男，汉族，1972年4月25日出生，现住枣强县。
被申请人：刘玉灵，女，汉族，1971年4月8日出生，现住枣强县。
被申请人：李长华，男，汉族，1963年12月8日出生，现住枣强县。
被申请人：户焕琴，女，汉族，1961年5月15日出生，现住枣强县。
被申请人：郭振东，男，汉族，1974年8月3日出生，现住枣强县。
被申请人：闫春秀，女，汉族，1975年11月6日出生，现住枣强县。
申请人中国邮政储蓄股份有限公司枣强支行与被申请人夏振升、刘玉灵、李长华、户焕琴、郭振东、闫春秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司枣强支行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏振升、刘玉灵、李长华、户焕琴、郭振东、闫春秀在银行账户存款冻结至人民币75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人夏振升、刘玉灵、李长华、户焕琴、郭振东、闫春秀在银行账户存款冻结至人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费770元，由申请人中国银行股份有限公司枣强支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 董琳琳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执273号
申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司
被执行人贺某某，男，汉族,1989年8月15日出生。
被执行人惠某某，男，汉族,1958年10月23日出生。
被执行人惠某某，男，汉族,1985年8月13日出生。
被执行人惠某某，男，汉族,1982年9月20日出生。
本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人贺某某、惠某某、惠某某、惠某某金融借款合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人贺某某、惠某某、惠某某、惠某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2319号
原告：南京发达铁路预应力设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区城河路68号。
法定代表人：邱海明，总经理。
委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺。
原告南京发达铁路预应力设备有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告诉称：1.判令被告支付原告货款959558.7元及逾期付款违约金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月25日签订采购合同一份，约定被告向原告采购第JWMJ2-5-1包号项目的工业产品，原告依约履行义务，但被告未依约足额支付货款，经协商未果，故成讼。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告系因修建金华至温州铁路扩能改造站前工程，而向原告采购用于铁路及附属设施建设施工的预应力产品，故本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应属铁路运输法院专门管辖，请求将本案应移送天津铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告所签合同全称为《金华至温州铁路扩能改造工程采购合同》（编号ZT13JWWZ2011-017），系因修建金华至温州铁路扩能改造站前工程而签订的买卖合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。因被告住所地为天津××经济区，属天津铁路运输法院辖区，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津铁路运输法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘福成
二〇一七年九月七日
书记员 赵荣停
附相关法条：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1595号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨家清，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨家清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨家清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,555.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初199号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：余浩，男，出生于1989年09月24日，汉族，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告余浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年二月十八日
书记员 王乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）阜城民初字第1412号
原告戴晓明，市民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈实，成年，市民，
本院在审理原告戴晓明与被告陈实追偿权纠纷一案中，原告戴晓明于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晓明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴晓明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴晓明负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一五年十月二十日
书记员 王镆涵
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)滁行监字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彪。
委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审���上诉人）：滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路183号。
法定代表人：卓海燕，局长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
再审申请人王彪与被申请人滁州市城市管理行政执法局房屋行政强制一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月29日作出（2013）琅行初字第00013号行政判决。王彪不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日作出(2013)滁行终字第00048号行政判决，已发生法律效力。王彪仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。再审申请人王彪以及委托代理人王龙，被申请人滁州市城市管理行政执法局的委托代理人李家顺到庭参加听证。
本院经审查认为：王彪在滁州市琅琊区扬子街道办事处林西村窑厂小区村民组违法建设的房屋直至2013年被调查时，其违法建设事实一直处于继续状态，滁州市城市管理行政执法局根据查明的事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对王彪作出的（滁行执）拆决字[2013]第YZ1060号强制拆除决定合法。一、二审判决并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王彪的再审申请。
审 判 员 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 苏春琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾蓓蓓
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2969号
罪犯邱光兰，女，汉族，初中文化，1970年7月16日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2010年7月6日作出(2010)楚刑初字第0196号刑事判决，以被告人邱光兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月5日作出(2012)宁刑执字第3975号刑事裁定,对罪犯邱光兰减去有期徒刑一年(刑期至2016年4月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邱光兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邱光兰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯邱光兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱光兰减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1044号
申请执行人：余姚市广成精密模架制造有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区双河。
法定代表人：周立强，该××总经理。
被执行人：东莞钧元模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑福进，职务不详。
申请执行人余姚市广成精密模架制造有限公司与被执行人东莞钧元模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第165号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的37080元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下财产被广东省东莞市第三人民法院查封，本院已发参与分配函，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1044号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月六日
代书 记员 徐虹玒
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执2818号
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行曾勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾勇未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将曾勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人盛秀侠与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司为劳动争议仲裁系列案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执790号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12070号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：丁良辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省衮州市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告丁良辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告丁良辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.丁良辉向广发银行偿还信用卡透支欠款301632.49元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金113274.27元，利息50446.6元，滞纳金131522.87元，超限费3403.75元，分期手续费2985元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.丁良辉承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：丁良辉在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××84，开户时间：2008年5月9日。丁良辉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
丁良辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有丁良辉签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2008年5月9日。
二、卡号：52×××84。
三、信用额度：97000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费以透支额超过核准的信用额度部分，按账单周期对超额部分的5%计算。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金113274.27元，利息50446.6元，滞纳金131522.87元，超限费3403.75元，分期手续费2985元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。丁良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，丁良辉应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁良辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金113274.27元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息50446.6元，滞纳金131522.87元，超限费3403.75元，分期手续费2985元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824.48元，由被告丁良辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2616号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人曹金豹，男，1990年2月16日生，汉族，住沭阳县。
被执行人陆藏，女，1992年8月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与曹金豹、陆藏计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2810号
原告：袁良银，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆鑫梦婚介服务有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号26-3，统一社会信用代码91500105MA5UBDXD5Y。
法定代表人：罗昌荣，执行董事。
本院在审理原告袁良银与被告重庆鑫梦婚介服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告袁良银于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆鑫梦婚介服务有限公司的起诉。
本院认为，原告袁良银的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁良银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁良银负担。
审 判 员 李桂红
二〇一八年二月二十四日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初269号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈长楼，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2016年12月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人沈长楼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人沈长楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日，被害人殷某安排被告人沈长楼使用其苏Ｄ×××××宝马车前往常州市武进区湖塘镇纺织城一游戏厅取矿泉水，期间，被告人沈长楼窃得殷某放于车内储物柜内的农业银行卡1张。当晚，被告人沈长楼骑电动自行车至江南农村商业银行马杭支行ATM机上分2次取走现金共4000元（手续费8元）。案发后，被告人亲属已协助向被害人退出赃款。
上述事实，被告人沈长楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述笔录，证人孟某的证言笔录，农行卡交易明细书等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈长楼以非法占有有目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈长楼犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈长楼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月六日
书记员 吴艳玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初997号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年8月8日出生于浙江省金华市，身份证号码3307211968********，汉族，高中文化，农民，家住金华市金东区孝顺镇朱村村叔旺路**号。因本案于2016年8月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日晚，被告人叶某某吃晚饭期间喝了酒。次日凌晨1时28分许，被告人叶某某驾驶号小型轿车由西往东行驶至金华市区环城南路大润发超市路段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试其酒精含量为189mg/100mL。经鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇含量为231mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘一张，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年八月十五日
代书记员 张 毅