wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初6058号
原告：刘步军。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：江苏盛达物业服务有限公司。
法定代表人：李科技，总经理。
委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
原告刘步军与被告江苏盛达物业服务有限公司（以下简称盛达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步军及其委托诉讼代理人戚士贵、被告盛达公司的法定代表人李科技、委托诉讼代理人李岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步军向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失193614元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始就受雇于被告从事清洁工作，2015年10月5日，被告安排原告等人到江苏省连云港工贸高等职工技术学校食堂清理油烟机，在清理和疏通污水过程中不慎摔伤，后被送往市人民医院住院治疗三天，经医院检查原告的伤造成左跟骨粉碎性骨折、右内骨折，花费医疗费1万多元。为了维护原告的合法权利，现诉至法院。
被告盛达公司辩称，原告并非在从事我方分配的工作中受到伤害；原告应向工贸学校松霖餐饮公司经理主张权益；原告起诉程序违法，原告既然主张是我方的员工，在从事我公司指派的工作中受到伤害，应当向劳动保障部门申请工伤认定，而非直接向法院起诉；原告应将李科技垫付的医疗费返还给李科技；原、被告之间是事实上的劳动合同关系，虽然双方没有签订劳动合同，如果原告认为是在工作时间因为工作原因受到伤害，应当提起劳动争议维权，而不应直接起诉到法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月5日，原告刘步军受被告盛达公司指派在连云港工贸高等职业技术学校食堂从事油烟机清洁工作，在清理油烟机过程中，因疏水管道堵死，原告在清理该疏水管道时从梯子上跌落受伤。伤后，原告刘步军在连云港市第一人民医院、马站整骨专科医院治疗。
2016年4月21日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告刘步军受伤致左跟骨粉碎骨折等，其左足足弓结构破坏，该损伤构成人体损伤九级伤残；需补给刘步军后续医疗费用1000元；刘步军的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。为此，原告花费鉴定费1900元。
另查明，2015年10月2日，案外人江苏省连云港工贸高等职业技术学校（甲方）与被告盛达公司签订江苏盛达物业服务有限公司保洁合同一份，约定“甲方将学校一楼食堂油烟机及二楼教工食堂油烟机清洁工程承包给乙方施工”。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告在庭审中明确认可双方系劳动合同关系，故原、被告双方就本案纠纷依法应当先行由劳动仲裁委员会仲裁。
综上所述，本案未经仲裁前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘步军的起诉。
案件受理费4170元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费0元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 刘 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1220号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告刘付明，农民。
被告王艳丽，农民。
被告张玉振，农民。
被告孙菲菲，农民。
被告范洪福，农民。
被告王力，农民。
被告侯敬文，农民。
被告刘文玲，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告刘付明、王艳丽、张玉振、孙菲菲、范洪福、王力、侯敬文、刘文玲金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二日
书记员 王金峰
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异36号
案外人：宜良县狗街镇马军社区居民委员会。
法定代表人：殷树华，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇马军社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇马军社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为4668020元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇马军社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇马军社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇马军社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇马军社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇马军社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执965号
申请执行人高启翼，男，1986年11月29日生，汉族，无业，住个旧市。
被执行人李夕，男，1988年1月5日生，汉族，无业，住个旧市。
申请执行人高启翼与被执行人李夕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
申请执行人高启翼申请执行案款人民币26000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下:由被执行人李夕于2017年11月起，每月偿还2000元，至2018年11月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执965号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币290元，由被执行人李夕交纳（未交）。
如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭金泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更189号
罪犯商元祯，男，1966年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年10月24日七台河市中级人民法院作出（2003）七中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定商元祯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60192.94元。2003年12月1日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商元祯能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4775分，兑现表扬7次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯商元祯的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯商元祯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初638号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王平，于贵州省金沙县。2014年3月4日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月29日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日凌晨2时至5时许，被告人王平在杭州市江干区三华天运花园小区5幢以攀爬落水管、爬窗入户的方式进入该幢9户被害人家中，共窃得现金人民币约9100元，其中，在5幢2单元801室曾某家中窃得现金人民币约300元；在5幢1单元802室陈某家中窃得现金人民币约400元；在5幢2单元901室卓某家中窃得现金人民币6000元；在5幢2单元802室林某家中窃得现金人民币约100元；在5幢2单元701室郭某家中未窃得财物；在5幢1单元1001室刘某家中窃得现金人民币约1000元；在5幢2单元601室白某家中窃得现金人民币约1300元；在5幢1单元702室叶某家中未窃得财物；在5幢1单元601室严某家中未窃得财物。
上述事实，被告人王平在庭审中并无异议，且有发生情况报告表及被害人曾某、陈某、卓某、林某、郭某、刘某、白某、叶某、严某的陈述，证人罗某、黄某的证言，扣押决定书、清单及扣押笔录、衣物及部分赃款照片、调取证据清单及监控录像，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人王平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人王平归案后认罪态度较好，且部分赃款已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币七千六百元由扣押单位发还各被害人，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年七月六日
代书记员 王义元
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第556号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人蒋德雷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初291号民事判决书，于年月日向被执行人蒋德雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人蒋德雷名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人蒋德雷名下的车辆。
二、被执行人蒋德雷负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人蒋德雷可以使用被查封车辆；但因被执行人蒋德雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月十日
书记员 韩 伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3182号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人钱瑞生，男，1955年7月11日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与钱瑞生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第439号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决：钱瑞生于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年5月26日的透支本金15595.09元、利息4115.68元及滞纳金4298.17元，以上合计24008.94元，并给付自2015年5月27日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第439号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 张西照
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00959号
原告董志桃。
被告姜恩学。
委托代理人姜洪祥。
被告姜恩景。
原告董志桃与被告姜恩学、姜恩景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志桃、被告姜恩学的委托代理人姜洪祥到庭参加诉讼，被告姜恩景经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志桃诉称，被告因做生意资金短缺于2011年3月19日向原告借款31800元，约定2014年6月19日还款，到期不还按每天2.5%支付违约金，另外赔偿违约金5000元。2011年11月13日，被告又向原告借款11800元，约定2013年5月13日还，到期不还按每月2%支付违约金，另外赔偿违约金2000元。被告分别作为借款人、担保人出具借据，借款到期后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令二被告偿还原告借款43600元、违约金7000元，利息分别自2014年6月19日、2013年5月13日起向原告每月2%支付违约金至还款，诉讼费由被告承担。
被告姜恩学辩称，被告可以与原告结算一下借款，分期偿还借款。
被告姜恩景未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，被告姜恩学向原告借款31800元，由姜恩景提供担保，并出具借据一份，内容如下：“欠借条今欠借董志桃现金叁万壹仟捌佰元整（31800），欠借款时间2011年3月19日至2014年6月19日归还，如到期不还，将按款总额的每天0.25%付违约金，另外赔偿违约金5000元，（如果不归还还有以下财产抵押房产等）造成一切经济损失由欠、借款人、担保人负责。欠、借款人：姜恩学担保人：姜恩景牛山汤庄村三组133051240392011年3月19日”
另查明，2011年11月13日，被告姜恩景向原告借款11800元，由姜恩学提供担保，并出具借据一份，内容如下：“欠借条今欠借现金壹万壹仟捌佰元整（11800），欠借款时间2011年11月13日至2013年5月13日归还，如到期不还，将按款总额的每月2%付违约金，另外赔偿违约金2000元，（如果不归还还有以下财产抵押房产等）造成一切经济损失由欠、借款人、担保人负责。欠、借款人：姜恩景担保人：姜恩学2011年11月13日”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款，借款担保人在没有明确约定保证方式，根据担保法相关规定，对借款承担连带保证责任。本案中，被告姜恩学向原告借款31800元并由被告姜恩景提供担保，后被告姜恩景向原告借款11800元并由被告姜恩学提供担保，该借贷及担保关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现涉案借款约定还款期限已过，现原告要求被告返还借款，被告姜恩学、姜恩景应连带返还借款并按约支付违约金，原告的诉讼请求没有超出当事人之间的约定和法律对于借款利息、违约金等总额不得超出同期银行贷款利率四倍的限制。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九天及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜恩学、姜恩景于本判决生效后十日内连带返还原告董志桃借款人民币31800元、违约金5000元及逾期违约金（逾期违约金按借款31800元，月利率2%，自2014年6月19日起计算至给付之日止）。
二、被告姜恩学、姜恩景于本判决生效后十日内连带返还原告董志桃借款人民币11800元、违约金2000元及逾期违约金（逾期违约金按借款11800元，月利率2%，自2013年5月13日起计算至给付之日止）。
案件受理费1065元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1065元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第507号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海应广实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何燕娟，该公司董事长。委托代理人王诗文。本院在审理原告周丕海与被告上海应广实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告已达成和解协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 白婷婷沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第102号
原告：姜艳，女，1972年12月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告姜艳与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告姜艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜艳撤回起诉。
案件受理费83.13元，减半收取计41.57元，由原告姜艳负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司41.56元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初6547号
原告：毛传达，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董福争，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹金芳，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告毛传达诉被告董福争、曹金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛传达到庭参加诉讼,被告董福争、曹金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传达向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2014年4月5日和2015年10月14日从原告处借款合计12万元，由被告出具了借条两张，该借款经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告董福争、曹金芳未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告董福争、曹金芳系夫妻关系，二被告分别于2014年4月5日和2015年10月14日从原告毛传达处借款合计12万元，由被告出具了借条两张，借条内容：“今借到毛传达现金玖万元整90000元，借款人：董福争、曹金芳2014年4月5日”“今借到毛传达现金叁万元整30000元，借款人：董福争2015年10月14日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告毛传达提交的身份证复印件、借条两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董福争、曹金芳借原告毛传达120000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。被告曹金芳虽未在2015年10月14日的借条上签字，但该借款发生于二被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董福争、曹金芳于本判决生效之日起七日内偿还给原告毛传达借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告董福争、曹金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年二月十四日
书记员 焦 凯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民��字第8159号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一三年十二月二十日
书记员 李志华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执213号
申请执行人王明正，男，汉族，1972年5月12日出生。
被执行人晏盛林，男，汉族，1961年8月16日出生。
申请执行人王明正与被执行人晏盛林合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1126民初1158号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人晏盛林履行义务，但被执行人晏盛林未履行。依据申请执行人王明正的执行申请，本院于2017年03月16日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人王明正与被执行人晏盛林于2017年5月25日达成了执行和解协议，申请执行人王明正书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王晓勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 余锦涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1524号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人向昌国，男，1950年12月15日生于四川省什邡市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月4日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人向昌国犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管柯出庭支持公诉，被告人向昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日11时许，巡逻民警见被告人向昌国形迹可疑，遂尾随被告人向昌国至贵阳市南明区火车站60路公交车站台，见被告人向昌国徒手扒窃被害人王某背包中的一部白色素乐牌充电宝后准备逃离时，将被告人向昌国当场抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币90元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人向昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还物品清单；收条；南价认字（2016）第0994号涉案财物价格鉴定书；（2015）南刑初字第1419号刑事判决书；刑满释放证明书；户籍证明；被告人向昌国供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人向昌国以非法占有为目的，扒窃他人价值90元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向昌国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向昌国已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向昌国到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向昌国在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年4月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十二月九日
书记员 高 湛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1969号
申请执行人吴翠香，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴翠香与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1708号之一
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人：宋维强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋广萍、贾旗，该公司工作人员。
被执行人：王建强，男，1972年8月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人王建强挂靠运营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5158号
原告某某村民委员会。
负责人赵某某，男，汉族，系该村村委会主任。
被告冯某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告某某村民委员会诉被告冯某某,贾某某合同纠纷一案中，原告某某村民委员会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩艳艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民保初字第95号
申请人刘少丰。
申请人曹敏中。
被申请人龚佐才。
本院于2014年8月13日受理申请人刘少丰、曹敏中与被申请人龚佐才机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年7月21日21时01分许，申请人刘少丰驾驶湘K×××××两轮摩托车自双峰县梓门桥镇往万福桥方向行驶，途经双峰县和森大道茅坪村路口地段，遇被申请人龚佐才驾驶湘A×××××小型汽车自春天左岸往和森大道方向驶出，紧急避险，致使车辆失控与被申请人龚佐才驾驶的湘A×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损、申请人刘少丰头部受伤和摩托车上搭乘人员曹敏中受伤的交通事故。现申请人刘少丰、曹敏中为防止被申请人龚佐才转移财产，造成本案难以执行，于2014年8月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人龚佐才驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车。申请人刘少丰、曹敏中已向本院提供担保。
本院认为：申请人龚爱梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龚佐才驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 晏有娥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执499号
申请人:刘宁,男,1977年6月16日出生,汉族，住沛县。
被执行人:张守顺,男,1974年7月12日出生,汉族，住沛县。
刘宁与张守顺保证合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1943号民事判决书已发生法律效力。因张守顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宁向本院申请强制执行。该案于2018年01月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘宁与张守顺保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十一日
书记员 李秀兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1073号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人岳金强，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被捉获，次日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]990号起诉书指控被告人岳金强犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人岳金强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭���持公诉，被告人岳金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年10月13日凌晨，被告人岳金强驾驶三轮车在本区石桥铺巴山石美路，使用夹钳和钢锯，将失主谭某停放在此处大货车上的2个骆驼牌电瓶（鉴定价值610元）盗走。
2、2015年10月下旬的一天凌晨，被告人岳金强驾驶三轮车在本区二郎居然之家下穿道路口，使用夹钳和钢锯，将失主卢某停放在此处大货车上的2个骆驼牌电瓶（鉴定价值1002元）盗走。
3、2015年12月24日凌晨，被告人岳金强驾驶三轮车在本区巴国城幸福九里小区对面的公路上，使用夹钳和钢锯，将失主钟某停放在此处大货车上的2个川西牌电瓶（鉴定价值486元）盗走。随后又将失主张健停放在此处大货车上的2个ＸＸ牌电瓶（鉴定价值674元）盗走。
4、2015年12月26日凌晨���被告人岳金强驾驶三轮车在本区二郎居然之家下穿道上，使用夹钳和钢锯，将失主文某停放在此处大货车上的2个骆驼牌电瓶（鉴定价值1166元）盗走。岳金强在逃离现场途中被群众发现并扭送至公安机关。该电瓶已追回发还失主。
被告人岳金强到案后，主动如实供述了上述前3笔犯罪事实。
综上，被告人岳金强共盗窃4次，财物价值共计3938元。
上述事实，被告人岳金强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主谭某、卢某、钟某、张某、文某的陈述，指认现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，到案经过，被告人岳金强的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人岳金强主动退赔失主经济损失2772元。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，���行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人岳金强到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人岳金强积极赔偿失主的经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳金强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10内缴清。）
二、在案的赔偿款2772元，发还给失主谭仕平610元，发还给失主卢某1002元，发还给失主钟某486元，发还给失主张某674元。
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 焱
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4589号
原告：全某，男，1983年8月13日出生，汉族，住涿州市。。
被告：吴某，女，1986年6月22日出，汉族，住涿州市。。
原告全某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告全某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告全某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年十一月十五日
书记员 邸 萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1532号
申请执行人成都市武侯区人民法院
被执行人龙俊江
成都市武侯区人民法院与龙俊江其他案由，成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第974号已经发生法律效力。权利人成都市武侯区人民法院于2017年3月01日向本院申请执行，执行标的为11700元。
在执行过程中，将被执行人龙俊江列为失信被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第974号刑事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执恢字第00013号之四
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
代表人贾维军，董事长。
被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司。
法定代表人程德龙，该公司经理。
被执行人铜陵星光石膏制品有限公司。
法定代表人程德龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司、铜陵星光石膏制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司、铜陵星光石膏制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2009）东漳民初字第38号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年十月八日
书记员 高凤梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）黔0203刑初332号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王加义，男，1978年2月5日出生于贵州省六盘水市水城县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市水城县。因本案于2016年10月24日被六盘水市公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王加义犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人王加义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日，被告人王加义驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿都香高速从镇宁往六盘水方向行驶，20时35分行至都香高速242km＋19m处时，碰撞在高速公路上行走的被害人李某肇事，事故造成李某死亡。事故发生后，被告人王加义驾车逃离现场，于2016年8月25日0时6分在六枝特区落别乡牛角村广场被抓获。经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告人王加义负事故的主要责任，被害人李某负次要责任。
另查明，案发后，被告人王加义与被害人李某的亲属达成赔偿协议，王加义共赔偿被害人亲属因李某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计28.8万元，被害人亲属表示谅解王加义，请求免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人王加义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口查询信息、身份证复印件、取保候审决定书、到案经过、
机动车及驾驶人信息查询结果、机动车���驶证及行驶证、遗体火化证明、户口注销证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、水城县司法局审前调查评估意见书，证人田某、陈某、王某、杨某的证言，被告人王加义的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体照片，六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸）字（2016）82号法医学尸体检验报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，贵州警官职业学院司法鉴定中心（2016）交通痕检鉴字第111号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队黔公交认字（2016）第000471号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加义违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，并且具有交通肇事后逃逸之情节。公诉机关指控被告人王加义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王加义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王加义的犯罪情节和悔罪表现，结合本案的实际情况，本院决定对被告人王加义从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王加义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1686号
原告高长兴（又名高思），农民。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告张芳芳，农民。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告高长兴与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月7日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告高长兴的委托代理人宋康、被告张芳芳及其委托代理人王荣山到庭参加了两次庭审，原告高长兴参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告高长兴诉称：被告丈夫张大权（身份证号码××,2016年1月5日因工伤死亡，与被告生育两名子女张雪婉、张柏翠）2015年3月2日借原告现金78000元用于生意周转，约定2015年7月2日前还清。现张大权因工伤死亡，该笔债务属于夫妻共同债务，被告作为张大权妻子应当承担连带还款责任。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计78000元。
被告张芳芳辩称：1、被告认为该笔债务不属于夫妻共同债务，依据婚姻法及其司法解释，认定夫妻共同债务的解释是双方有借贷的合意，另一标准是用于家庭生活，那么该笔借款的发生是在2015年的3月2日约定7月2日偿还，但是被告张芳芳是2014年5月15日出国，2016年1月5日回国，所以该笔借贷不存在夫妻合意，不是夫妻双方同意或者知道，同时该笔借款数额巨大，约定的还款期限比较短，也不能证明是用于家庭生活，所以属于张大权个人债务；2、张大权已经偿还30000元，余款是他人所借；3、该笔借款包括本息，但是双方对于利息没有约定，甚至从目前的证据看约定不清，根据最高院的司法解释，对于利息约定不明应该视为无利息，那么原告主张利息包括在这78000元里，即使偿还了相关的利息，因为存在约定不明的情况，应该视为偿还本金。
经审理查明：原告高长兴与张大权存在借贷关系，双方于2015年结算本息共计78000元，由张大权向原告出具借条1份，载明：“借条今借高思78000元，柒万捌仟元。2015年7月2日前还清。张大权2015.3.2号。”、背面写有“2015年以前的欠条作废，已全部结清孙宝荣”该笔欠款未还清，后张大权因工伤于2016年1月5日死亡。
张大权与被告张芳芳系夫妻关系。原告认可张大权于2015年7月2日还款12000元、2015年7月17日还款18000元，共计30000元。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的《借条》1份、东海县李埝乡山西头村民委员会出具的证明1份，被告提交的收据1份、被告护照签证1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告高长兴与张大权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张芳芳作为张大权妻子应对张大权的欠款承担共同清偿责任。被告关于该借款属于张大权个人债务的辩解意见不能成立。
关于被告辩称原告借款本息及时间存在问题、无法确定是否存在高利息问题。尽管原告在庭审中对借款时间及利息偿还表述不甚清晰，但根据原告举证借条的背面写有“2015年以前的欠条作废，已全部结清孙宝荣”及原被告自认张大权还过30000元的事实，可以认定原告与张大权之间存在借贷关系，且在2015年3月2日前已实际发生，2015年3月2日所立借条系双方结算利息后另行更换，从原告方陈述的借款本金和时间推算，并不存在高利息的情形，被告虽对借款本息有异议，但并未举证证实该借款存在高利息的情形，也未举证证明该借条不是张大权自愿签订，因此对被告的相关辩解意见本院不予采信。被告辩称剩余借款系他人所借，但未举证证实，对此本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高长兴偿还借款人民币48000元;
二、驳回原告高长兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告张芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7832号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人邱献锋，董事长。
委托代理人王兴进，女，1975年3月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人王达萍，女，1969年6月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告漆华阁，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄敏，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）与被告漆华阁、黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年9月27日依法公开开庭进行了审理。原告典雅物管公司委托代理人王兴进、王达萍，被告漆华阁到庭参加了诉讼。被告黄敏经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。原告典雅物管公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅•龙海港湾一期前期物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：住宅：1元/月•平方米，商业：3元/月•平方米，每月8日前交纳物业服务费用或物业服务资金。逾期按每天千分之三的标准支付违约金。签订合同后，原告典雅物管公司依约定入驻位于重庆市巴南区龙海大道3号的典雅•龙海港湾一期小区提供物业管理服务。被告漆华阁、黄敏系巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积为125.55方米。合同履行过程中，原告典雅物管公司依约定向被告漆华阁、黄敏提供了物业管理服务。被告漆华阁、黄敏于2015年1月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年5月31日应支付物业服务费2134.7元。经催收未果，原告典雅物管公司遂诉要求被告漆华阁、黄敏支付上述期间的物业服务费2134.7元，并以每月应支付物业服务费为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自逾期之日起至付清之日的违约金。审理中，被告漆华阁以其母亲因小区公共道路湿滑导致摔伤为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告的陈述、《典雅•龙海港湾一期前期物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告典雅物管公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订的前期物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告典雅物管公司及包括被告漆华阁、黄敏在内的典雅•龙海港湾一期小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告典雅物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告漆华阁、黄敏拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告典雅物管公司起诉要求被告漆华阁、黄敏支付自2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2134.7元的诉讼请求，本院予以主张。对于原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自逾期之日起至付清之日止的违约金，于法有据，本院予以主张。被告漆华阁辩称其母亲因小区公共道路湿滑导致摔伤，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告漆华阁、黄敏在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2134.7元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2015年1月1日起至实际付清时止的滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆华阁、黄敏负担（此款原告典雅物管公司已经垫付，被告漆华阁、黄敏在支付上述款项时一并支付原告典雅物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龚秋云
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1621刑初113号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张强，男，1990年11月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。现住涡阳县。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月20日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年11月26日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月27日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)102号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张强和其辩护人褚汉华到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年9月26日晚23时许，被害人刘某和朋友张某1饭后到涡阳县建设路曼哈顿KTV蹦迪，期间被告人张强和刘响（另案处理）、张刚强（另案处理）、邵桐桐（另案处理）等人也在曼哈顿玩，邵桐桐和刘某在舞池中跳舞时因有身体接触发生争执，二人被双方的朋友和曼哈顿的保安拉开。后张强、刘响、张刚下楼在路口与刘某再次发生吵骂，张强、刘响、张刚分别持甩棍、双节棍追撵刘某，在涡阳县建设路苏果超市对面的路上对刘某进行殴打，刘某被打倒在地。经鉴定，刘某的伤为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述和辩解，被害人刘某陈述，证人李某、贾某、张某1、邓某等人的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及被辨认人身份信息，鉴定意见及伤情照片，视频监控录像机调取证据清单，书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过说明等证据，据此以被告人张强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人张强对起诉书指控犯罪事实无异议，愿意赔偿刘某的经济损失，请求从轻判处。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人张强犯寻衅滋事罪提出异议，认为被告人张强应构成故意伤害罪并具有以下从轻处罚情节：1、从本案的事实证据能够说明张强与刘某由先吵架，后谩骂，再打架的过程，双方打架是有原因的，并不是张强无故随意殴打他人，张强的行为不符合寻衅滋事的犯罪特征，对其应以故意伤害定罪处罚。2、被告人张强的家人已经赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解。3、本案被害人刘某在引起本案的起因上有明显过错。4、被告人张强自愿认罪，愿意接受刑事处罚，具有悔罪表现。综上，建议对被告人张强以故意伤害罪从轻处罚。
经审理查明：2015年9月26日晚23时许，被害人刘某和朋友张某1酒饭后到涡阳县建设路曼哈顿KTV蹦迪，期间被告人张强和刘响（另案处理）、张刚强（另案处理）、邵桐桐（另案处理）等人也在曼哈顿玩，邵桐桐和刘某在舞池中跳舞时因有身体接触发生争执，二人被双方的朋友和曼哈顿的保安拉开。后张强、刘响、张刚强下楼到曼哈顿门口，接着刘某也下到楼下，张强、刘响、张刚强在楼下路口再次与刘某发生争执并相互吵骂，这时张强向曼哈顿保安叶某借了两个甩棍，其中一个甩棍交于刘响，刘响将随身携带的一个双节棍交给张刚强，三人持械对刘某进行追撵，在涡阳县建设路苏果超市对面的路上及秀媚家居生活馆门口对刘某进行殴打，将刘某打倒在地。经鉴定，刘某的伤为轻伤二级。
另查明：被告人张强家人与被害人刘某达成刑事和解协议，张强赔偿刘某经济损失30200元，刘某对张强的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据能够证明：
被告人张强的供述，供称其2015年9月26日晚与刘响、张刚强等人在涡阳县建设路曼哈顿与刘某发生争执被劝阻，后在曼哈顿楼下再次发生吵骂，其与刘响、张刚强对刘某进行追撵殴打的事实过程；
被害人刘某的陈述，证称其在涡阳县建设路曼哈顿因跳舞与邵桐桐发生争执，后被张强、刘响、张刚强等人打伤的事实经过；
证人李某、贾某的证言，证明刘某在曼哈顿蹦迪与人发生争执及在楼下发生打架、刘某被打伤的事实过程；
证人张某1的证言，证明其朋友刘某（ＸＸ）请其吃过饭后同李某、贾某等人到曼哈顿二楼蹦迪，刘某与人发生争执被劝开，下楼后刘某不愿走又骂人家，其上前又进行劝解，李某和另一个朋友把刘某拉走了，其一直在后面巷内跟对方赔礼道歉，事情就差不多了，这时ＸＸ又回来骂人家，这时对方也不听其劝了，有五六个人冲出巷子去追ＸＸ，其与李某和另一个朋友也要过去，有个男子说没有你们的事，我们就是针对他的，其三人也没过去；当时看到他们有一个人拿甩棍打ＸＸ，约二分钟打ＸＸ的人往南跑了，这时其三个人就到ＸＸ跟前，看到ＸＸ满脸是血，其就安排打120救人又打110报案了。
证人潘某的证言，证明事发当晚刘某醉酒在曼哈顿楼下与张强等人发生相互吵骂的事实情节；
证人邓某、张某2、张某3、叶某的证言，分别证明其所看到在曼哈顿张强等人与刘某发生争执及打架的事实过程；
勘验笔录、现场平面图及照片，证明涡阳县公安局对案发现场进行勘验、检查的过程及发送打架的具体地点、方位；
辨认笔录及被辨认人身份信息，分别证明被告人张强对同伙刘响、张刚强、邵桐桐的辨认过程；证人叶某对张强的辨认过程；证人张某3对张强的辨认过程；
鉴定意见及伤情照片，证明被害人刘某头部外伤为轻伤二级；
视频监控录像机调取证据清单，证明犯罪现场打架事实情况；
书证户籍证明，证明被告人张强出生于1990年11月2日及其他身份事项；
书证刑事判决书，证明被告人张强于2014年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；
书证涡阳县公安局行政处罚决定书，证明刘某因吸食毒品于2016年4月10日被涡阳县公安局治安处罚的事实情况；
书证抓获经过说明，证明被告人张强被抓获经过；
书证协议书、谅解书，证明被告人张强家人与被害人刘某达成刑事和解协议，张强赔偿刘某经济损失30200元，刘某对张强的行为表示谅解。
以上证据，均经庭审质证、核实，应予确认。
本院认为:被告人张强与他人发生争执不能冷静对待，而是持械以暴相施，主观伤有伤害他人的故意，客观上共同造成被害人轻伤（二级）后某，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张强伙同他人持械无故随意殴打他人，指控寻衅滋事罪名不妥，应予变更；本案发生打架事出有因，侵犯对象具有特定性，被告人张强殴打他人的行为不具有无故随意性，不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故应以故意伤害定罪处罚；对辩护人关于被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以支持。在共同犯罪中，被告人张强所起作用相当，不宜区分主从。被告人张强原因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；鉴于其家人已赔偿被害人经济损失并征得谅解，且被害人在引发本案的前因上有一定的过错，故可对被告人从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，四十七条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年11月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘力丰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初577号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨秀军，男，1980年10月22日出生于贵州省普定县。2011年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11500元，2015年6月17日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人罗贵（曾用名刘平军），男，1987年12月9日出生于贵州省织金县。2007年7月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2008年9月6日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。
辩护人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
辩护人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人罗贵、杨秀军犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人罗贵及其辩护人刘洪元、被告人杨秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2016年3月29日2时许，被告人罗贵、杨秀军开车来到安顺市西秀区东关办东关村，以插片开锁的方式进入被害人潘某某家中实施盗窃，将一台价值8100元的65寸创维牌电视机盗走。
（二）2016年1月20日1时许，被告人罗贵、杨秀军窜至安顺市华西派出所附近的一巷子里，通过撬门方式进入被害人吴某某家中实施盗窃，盗走一部价值360元的仿三星手机。现赃物已追回并发还被害人。
经审理查明：
（一）2016年3月29日2时许，被告人罗贵、杨秀军二人由罗贵驾驶一辆黑色别克贵GCW0**轿车窜至安顺市西秀区东关办事处东关村，进入被害人潘某某、朱某某家实施盗窃，将一台价值人民币8100元的65寸创维牌电视机盗走。案发后，被告人罗贵家属赔偿了被害人潘某某人民币9000元，取得被害人谅解。
（二）2016年1月20日1时许，被告人罗贵、杨秀军窜至安顺市西秀区西园巷被害人吴某某家中实施盗窃，盗走一部价值人民币360元的仿三星手机。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。
被告人罗贵、杨秀军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人罗贵的辩护人提出罗贵当庭认罪、其家属代为赔偿被害人损失并获得谅解、作用较杨秀军小的辩护意见。
本院认为，被告人罗贵、杨秀军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗贵、杨秀军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗贵的辩护人提出罗贵当庭认罪、其家属代为赔偿被害人损失并获得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳；但提出被告人罗贵作用较杨秀军小的辩护意见，根据庭审查明的事实及证据，罗贵在具体实施盗窃犯罪中的作用大于杨秀军，因此对该辩护意见本院不予采纳。被告人杨秀军系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗贵具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗贵、杨秀军当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗贵家属代其赔偿被害人潘某某家经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一．被告人杨秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人罗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐军（代）
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
粤12**民初157号
原告李学贵，男，汉族，户籍地址福建省武平县，现住广东省四会市。公民身份号码：×××1837。
被告胡金成，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3437。
原告李学贵诉被告胡金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加诉讼，被告胡金成没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李学贵诉称：原、被告于2015年9月23日结算完货单。被告在2015年9月23日写下《欠条》后，一直未付清货款，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告胡金成清还原告材料工程款16500元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡金成没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告为四会市东城区通联不锈钢加工经营部的经营者，经营范围为不锈钢制品加工、批发活动。从2014年开始，原告向被告胡金成供应不锈钢材料和不锈钢、铝合金制品。2015年9月23日，经原、被告结算，被告共拖欠原告货款16500元未付。被告遂于当日立下《欠条》给原告，确认欠原告材料工程款16500元，并定于2015年12月30日前付清给原告，被告在《欠条》中签名确认。
开庭审理时，原告要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
以上事实有原告提交的原、被告《身份证》、《人口信息全项》、《欠条》、《营业执照》以及本院依法制作的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系原告要求被告支付拖欠的不锈钢制品款项而产生的纠纷，其法律关系为买卖合同关系而不是借贷关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告提交了有被告签名确认拖欠原告货款的《欠条》，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定，双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律、法规规定，买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已经向被告供应了相应的不锈钢材料制品，被告应当履行支付货款的义务。2015年9月23日，经双方结算，被告共拖欠原告货款16500元，被告没有在约定的期限内付清货款，已经构成违约，现原告要求被告支付货款16500元及承担相应违约责任的请求，应予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定违约金的计算标准，且原告也没有提供证据证明其因被告逾期付款而受到的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告主张从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉求，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告胡金成应在本判决生效之日起十天内支付原告李学贵货款16500元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（原告已预交），由被告胡金成承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈钰琼
第4页共4页
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初200号
原告郭孝利，男，1968年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌县，
委托代理人邓荣德，男，1950年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌县，
被告陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县，
原告郭孝利与被告陈先友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员舒婉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告郭孝利及其委托代理人邓德荣到庭参加诉讼，被告陈先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2013年1月及2013年3月至2014年1月期间，原告受被告陈先友雇请在其承包经营的工地上担任现场管理人员。2014年1月，经双方结算，被告尚欠原告工资140000元，原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告支付尚欠工资140000元、利息（利息按中国人民银行标准利率从欠款之日计算至付清款为止）及经济赔偿金19650元。
被告陈先友未答辩。
经审理查明：被告陈先友与他人合伙向中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司承包了位于辽宁省大连市旅顺口区长城镇北城佳园项目7、8、9、10号楼（第二项目部）的劳务工程。2012年5月至2013年1月及2013年3月至2014年1月期间，原告受被告陈先友雇请上述工程项目中担任项目经理负责现场管理，期间被告仅向原告发放了生活费及零用钱，未发放管理人员工资。2014年1月21日，经双方结算，被告向原告出具借条对尚欠管理人员工资进行确认，借条载明“今借到郭孝利现金壹拾肆万元整，2014年元月27日还”，被告陈先友在借款人处签名并捺印。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条，原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间以借条的形式确认的人工工资债务真实且明确，被告应当偿还债务，故本院对原告要求被告支付尚欠劳动报酬140000元的主张予以支持。被告未按约定的期限支付劳动报酬，必然给原告造成利息损失，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持，因双方对逾期利息未作出约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定确定逾期利息按照年利率6%以140000元为基数从逾期之日即2014年1月28日起计算至欠款付清之日止。根据庭审查明的事实，原、被告之间系劳务雇佣关系，并非职工与用人单位之间的劳动关系，故原告基于劳动关系要求二被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
被告陈先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先友于本判决生效之日起5日内支付原告郭孝利劳动报酬140000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%以140000元为基数从2014年1月28日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告郭孝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取，诉讼保全费1609元（原告郭孝利已预付），由被告陈先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一六年三月四日
书记员代 红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初49号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人宋志强，男，1967年2月4日出生于福建省泉州市，出生地及户籍所在地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被查获，11月1日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年1月19日决定继续予以取保候审。经本院于2017年2月20日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人宋志强犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人宋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋志强于2016年10月31日18时许，无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从泉州市洛江区X镇X村X号的家中出发，沿洛江区旧琯马公路往河市镇政府方向行驶，行驶至河市镇X电子厂门口路段时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人宋志强血样中检出乙醇含量为108.99mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人宋志强能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人宋志强于庭审前预交了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人宋志强在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第6973号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，车辆合格证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志强违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋志强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于宋志强是在正常行驶中被查获，案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人宋志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年三月二日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初2943号
原告:曹维维,女,1983年12月1日出生，汉族,住浙江省义乌市。
原告:朱贝贝,男,1986年1月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告曹维维、朱贝贝与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告曹维维、朱贝贝到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹维维、朱贝贝诉称，2012年12月31日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被告未支付上述款项，其中经营收益款为20437.92元，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明原诉讼主体资格。2、《商铺买卖合同》《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告将涉案商铺委托给被告经营及相关权利义务的约定。3、权属证明复印件，证明涉案商铺系原告所有的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1431元。实际还应支付给原告的经营收益金为19007元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年8月24日，原告曹维维、朱贝贝与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（B-231）号总房款为255474元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年12月31日起至2025年12月31日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告曹维维、朱贝贝）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年度履行月末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告曹维维、朱贝贝商铺收益金19007元（已扣除税款1431元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告曹维维、朱贝贝从2015年9月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告曹维维、朱贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告曹维维、朱贝贝承担55元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月十四日
代书记员 范梦峥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2586号
申请执行人仲其华，男，1951年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲从良，男，1952年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲其华与仲从良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第253号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈×，无职业。因本案于2015年3月6日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈×与崔一×系朋友关系，崔一×某与崔二×系朋友关系。2015年3月5日16时许，被告人陈×与崔一×电话联系后，在本市南开区××××公寓×座××房间内，以人民币600元的价格向崔一×、崔二×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋���被公安机关当场抓获。公安民警现场从崔二×处查获当天贩卖的透明塑料袋包装的毒品可疑物一袋，从被告人陈×处查获毒资人民币600元、作案工具手机一部，从被告人陈×所驾驶的牌照号为津D×××××的比亚迪牌微型轿车内搜出白色晶体状毒品可疑物一袋、白色晶体状毒品可疑物一盒、电子秤一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述透明塑料袋包装的毒品可疑物重1.69克，从被告人陈×所驾驶的汽车中搜出的毒品可疑物共重5.62克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品被依法收缴，作案工具手机一部及电子秤一个被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔一×、崔二×证言及辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、常住人口信息，天津市公���局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人陈×当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 夏淑琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（一）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1072号
申请执行人丛俊强，男，1979年3月23日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人环翠区真利味餐厅,住所地威海市环翠区纪念路。
本院在执行申请执行人丛俊强与被执行人环翠区真利味餐厅（2015）威环民初字第2873号违反安全保障义务纠纷一案。查明，被执行人环翠区真利味餐厅于申请执行人向本院申请执行之前已将应付款交到我院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第2873号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十九日
书记员 谷颖昭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执460号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人邱雨林。
被执行人符艳霞。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人邱雨林、符艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初267号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱雨林、符艳霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月24日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执460号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执460号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017）陕0113执460号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙姣姣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保803号
申请人：魏超，男，1972年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：完颜红霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人魏超与被申请人完颜红霞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人完颜红霞银行存款9万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8665号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人完颜红霞银行存款9万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月八日
书记员 胡婷婷
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725���初230号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李俊，男，1990年6月12日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，务农，住瓮安县。2016年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局依法执行逮捕。现押于瓮安县看守所。
被告人姚瑞林，男，1990年5月29日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。2016年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局依法执行逮捕。现押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李俊、姚瑞林犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支��公诉，被告人李俊、姚瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日至3月10日期间，被告人李俊、姚瑞林与张坤（已判决）、兰隆（已判决）、刘兴龙（已判决）分别在瓮安县银盏镇木老坪村茨竹林组一山坡处、银盏镇印山村印河山组王成忠家中开设赌场，以“刨包谷子”猜单双的方式聚众赌博五次，每次参赌人员均达20余人。最后一次现场缴获赌资51880元，五次共抽头渔利约6000元。
公诉机关认为，被告人李俊、姚瑞林以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究李俊、姚瑞林的刑事责任。公诉机关认为，被告人李俊、姚瑞林案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李俊、姚瑞林六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李俊、姚瑞林对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月6日至3月10日期间，张坤（已判决）、兰隆（已判决）、刘兴龙（已判决）与被告人李俊、姚瑞林提供赌具，先后在瓮安县银盏镇木老坪村茨竹林山坡处、银盏镇印山村印河山组王成忠家中开设赌场，以“刨包谷子”猜单双的方式聚众赌博五次，每次参赌人员均达20余人，五次共抽头渔利约6000元。2016年3月10日，公安机关在王成忠住宅内将正在赌博的张坤等二十余人查获，现场缴获赌资人民币51880元。2016年9���19日，被告人李俊、姚瑞林主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、非税收入缴款书；证人证言；被告人李俊、姚瑞林的供述与辩解；现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李俊、姚瑞林以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李俊、姚瑞林案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人李俊、姚瑞林的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人李俊、姚瑞林从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚瑞林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十一月十五日
书记员 汤胜波
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初713号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李贵星，男，1980年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年8月22日被继续取保候审。2016年9月4日由本院决定被逮捕。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人李贵星犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李贵星及其辩护人陈燕源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李贵星于2014年2月至6月间，在福建省石狮市丽景花苑租房等地，单独或者雇佣李源赋、陈伟强、庄代辉、李宝生、黄小湖（均已判决）、张俊武、陈锦风（均另案处理）等人，利用电脑、手机等随意添加中年妇女QQ，之后通过QQ或拨打电话与对方进行聊天，待获取对方信任后，谎称自己是香港“六合彩”公司工作人员，掌握“六合彩”中奖特码，让对方与其公司合作“投资”打击大陆地下“六合彩”庄家，可以获取高额利润，诱骗受害人张某等人将所谓的“投资款”汇入到其指定的户名为“周文初”等的银行账户内。截止到被查获时，共骗取7,000元（人民币，下同），拨打诈骗电话1,567人次。
被告人李贵星于2015年11月24日主动向公安机关投案，其归案后未能如实供述主要犯罪事实，但在庭审中表示自愿认罪，并主动向本院退清违法所得款7,000元、预缴罚金2,000元。
本案相关作案工具已由本院（2015）安刑初字第100号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人李贵星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人李源赋、陈伟强、庄代辉、李宝生、黄小湖、张俊武、陈锦风供述，被害人张某陈述，证人李某证言，到案经过及投案自首证明审核表，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，涉案手机内存信息照片，手机用户信息查询，手机通话清单光盘及工作说明，电脑提取文件截图，QQ聊天记录，取款录像截图，银行账户交易明细，中国电信股份有限公司业务登记单，房屋租赁合同，文件检验鉴定意见书及通知书，刑事判决书，退赃、预缴罚金票据，被告人李贵星的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵星单独或伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，数额达7,000元，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节，部分属共同犯罪。被告人李贵星诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。公诉机关指控被告人李贵星犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人李贵星起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李贵星在部分诈骗犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其主动投案，归案后未如实供述主要犯罪事实，虽不符合自首的条件，但当庭表示自愿认罪，予以酌情从轻处罚；其主动退清违法所得款并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人陈燕源关于被告人李贵星属犯罪未遂，且具有认罪态度好、积极退赃等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被告人李贵星具有自首情节，因被告人李贵星归案时未能如实供述主要犯罪事实，到庭审时才表示自愿认罪，不符合自首的构成要件，该辩护意见与法律规定不符不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李贵星的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：
一、被告人李贵星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人李贵星退清在本院的违法所得款人民币7,000元，属非法款项，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 刘清辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。+
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2865号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街204号。
负责人：张健，行长。
被申请人：韩长富，男，1965年2月10日出生，户籍地天津市武清区。
被申请人：高桂红，女，1967年10月14日出生，户籍地天津市武清区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津河北支行与被告韩长富、被告高桂红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人韩长富、高桂红银行存款1850885.18元或查封、扣押相当于1850885.18元的其他财产。申请人以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的《诉讼财产保全担保书》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩长富名下坐落于天津市南开区××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3419号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住册地址重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：蒋显红，负责人。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县系原告工作人员。
被告：王松，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告王松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司撤回起诉处理。
审判员 李方荣
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 余