wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2818号之一
申请执行人康怡（中国）有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人张仲哲。
委托代理人高先余，广东××律师事务所律师。
被执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，住所地深圳市罗湖区。
负责人陈勇强。
关于申请执行人康怡（中国）有限公司与被执行人中国东方资产管理公司深圳办事处案外人执行异议之诉一案，本院（2015）深中法房初字第18号民事判决书已经发生法律效力，判决：撤销本院（2015）深中法执外异字第27、28号执行裁定；解除对涉案文锦广场A座2段6-28层房产的查封；案件受理费683050元，由中国东方资产管理公司深圳办事处负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求解除对涉案文锦广场A座2段6-28层房产的查封，并由被执行人偿付案件受理费683050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法解除了对涉案文锦广场A座2段6-28层房产的查封，并扣划了被执行人中国东方资产管理公司深圳办事处在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的758858888155账户存款692280.5元（含申请执行费9230.5元）。2016年4月8日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，本院（2015）深中法房初字第18号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费9230.5元由被执行人负担，已从上述所得款中扣缴，余款683050元已划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深中法房初字第18号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 葛 凡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3515号
罪犯赵永平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月1日作出（2011）即刑初字第445号刑事判决，认定被告人赵永平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10万元。2013年11月29日减刑一年二个月，2015年8月28日减刑一年二个月，现已执行刑期六年，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵永平减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵永平的悔改表现，有罪犯赵永平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵永平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第368号
罪犯杨老狼，男，1989年11月6日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州。
广东省东莞市于2010年8月10日作出(2010)东三法刑初字第671号刑事判决，以被告人杨老狼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨老狼在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨老狼在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨老狼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014.3被评为改造积极分子；2014.7获得表扬1次；2014.07至2014.09共获得3次嘉奖；罚金2000元已交齐。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨老狼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨老狼予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭子娆
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0281刑初17号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人严某，农民，住遵化市。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，同年10月25日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日6时5分许，被告人严某驾驶冀Ｂ×××××轿车，行驶到长深高速深圳方向948KM+128m处时，超速驾驶致使车辆撞到左侧护栏，造成驾驶人被告人严某及乘车人被害人鲁某甲、毛某、陈某、鲁某乙受伤，后被害人鲁某乙经医院抢救无效死亡，车辆受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队道路交通事故认定，被告人严某承担此次事故的全部责任；经唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定，该车在事发时的行驶速度为149KM/H。
另查明，被告人严某与被害人及被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被告人严某得到了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某的供述与辩解、证人鲁某甲、毛某、陈某的证言、道路交通事故认定书、唐山市宏基司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件、尸体处理通知书、死亡医学证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、交通管理强制措施凭证及放车通知、户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人严某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一七年一月二十三日
书记员 张英利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9271号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告刘庆生负担。
审判员 李蕊
二〇一六年七月十二日
书记员 刘黎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9260号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：陶丹，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告陶丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取28元，由原告负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2435号
罪犯吴宇华，男，汉族，1976年1月24日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）合刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人吴宇华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴宇华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万六千零六十二元二角八分。吴宇华及同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）皖刑终字第0426号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并核准原判对吴宇华判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2014年6月12日起至2032年12月11日止）。
执行机关以罪犯吴宇华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宇华自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宇华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2014年6月12日起至2031年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初1749号
原告长春信源祥和商贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人周俭，经理。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告农安县农安镇万力轮胎行，住所地长春市农安县。
负责人杨鹤，该公司经理。
被告朱丰，住长春市农安县。
本院在审理原告长春信源祥和商贸有限公司与被告农安县农安镇万力轮胎行、朱丰买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春信源祥和商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐庆伟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初903号
原告：崔梦颖，女，1993年6月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：李刚，男，1991年9月19日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，系原告丈夫。
被告：重庆浓趣农副产品有限公司，住所地重庆市江北区聚慧雅苑1号22-2。
法定代表人：王邑川。
本院在审理原告崔梦颖与被告重庆浓趣农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告崔梦颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为80元，由原告崔梦颖负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 庄婷婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第582号
原告谢声敏，男。
被告王泽洪，男。
原告谢声敏诉被告王泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年元月开始，被告王泽洪向原告购买生猪饲料。到2014年底，被告共结欠63000多元。2015年3月，又购买部分饲料欠款22000多元。经过再三催讨，被告均推诿不付。因此，特提起诉讼，要求被告归还欠款85860元，并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份复印件，证明原告主体适格；2、欠条原件一份、销售单原件二份，证明被告累计结欠原告85860元；3、个体工商户营业执照复印件，证明原告经营饲料店，名称为瑞金市洪X饲料贸易商行。上列证据经本院审核予以认定。
根据认证，本院认定本案事实如下：
从2014年元月开始，被告王泽洪向原告谢声敏经营的瑞金市洪X饲料贸易商行购买生猪饲料。2014农历年底即2015年2月18日，双方进过一次结算，被告共结欠63000元。2015年3月14日、21日，被告又向原告的商行购买饲料，除去已付2590元，仍欠款22860元，被告在原告的格式销售单上签字认可。同时查明原告的格式销售单上事先印刷了有“超期货款按月息2分／元收取”内容。经过催讨无效后，原告遂提起诉讼，要求被告归还欠款85860元，并支付利息。
本院认为，原告向被告销售饲料，双方之间构成合法的买卖合同法律关系，原告对被告发生的债权应予以保护。原告的主张的利息问题，因对第一次发生结算款63000元没有明确约定利息，根据有关规定不能支持该笔款项利息。对于后续发生的22860元未结货款，因为双方有约定可以支持逾期付款利息，但是约定付款时间不明，可按起诉之日支持该请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽洪应于本判决生效后十日内支付原告谢声敏货款85860元，并承担其中22860元货款的逾期付款利息（从2015年3月27日起并按月利率2%）至付清款项之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告王泽洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年五月二十二日
书记员 李恭明
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初17号
原告：尹瑞钰，男。
委托诉讼代理人：梅卫星，系江西公仁律师事务所律师。（一般代理）
被告：朱宗华，男。
原告尹瑞钰与被告朱宗华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年2月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞钰的委托诉讼代理人梅卫星到庭参加诉讼，被告朱宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹瑞钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告水泥款31285元，并从本案受理之日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年上半年到2010年3月初在原告处赊欠原告水泥款31285元，事后，原告多次催促，被告却一直没有还款，到最后连原告催款的电话被告都不接。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院
被告朱宗华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：从2009年上半年到2010年3月初，被告一直在原告处赊购水泥。2010年3月5日，被告再去原告处赊购水泥时，原、被告一起结算了之前所欠的水泥款，总计31285元，被告遂出具本案的《欠条》给原告，《欠条》载明月利息为600元。此后，被告未支付该水泥款，导致成诉。
本院认为：被告在原告处购买水泥，被告向原告出具《欠条》，是被告对与原告之间买卖合同关系及欠款金额的认可，该《欠条》不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具《欠条》后理应及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还欠款31285元，有事实依据，本院予以支持。原告同时请求被告支付利息，庭审中，原告主张利息从起诉之日起按年利率24%计算，因《欠条》约定了利息按照月利息600元计算，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告的该主张，本院不予支持，本案利息应按月利息600元从起诉之日（即2017年1月5日）起计算至欠款还清之日止。被告朱宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗华应在本判决生效后十日内向原告尹瑞钰偿还水泥款31285元及利息（利息按月利息600元计，从2017年1月5日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由被告朱宗华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 罗海芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初323号
原告白某某，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告姚某某，女，1964年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年6月23日以双方已和好为由，向本院提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵立霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4293号之二
原告：萍乡市亿景贸易有限公司，住所地江西省。
法定代表人：李兰妮。
委托代理人：李建军、郑吴伟，均为广东汇知通律师事务所律师。
被告：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑少波。
本院在审理原告萍乡市亿景贸易有限公司诉被告广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告萍乡市亿景贸易有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市亿景贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市亿景贸易有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费11160元减半收取5580元、财产保全费4200元，由原告萍乡市亿景贸易有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 冯银凤
代理审判员 李 煜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 欧阳冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５４２６号
原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习律师。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人:丁新春，该分公司经理。
委托代理人：谭波，男，1966年12月20日出生，汉族，该分公司项目负责人，住乌鲁木齐市天山区。
被告：通州建总集团有限公司，住所地：南通市通州区。
法定代表人：张晓华。
本院受理的原告新疆帅府高新技术有限公司与被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告新疆帅府高新技术有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 艺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1712号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：I浙江省杭州市解放路20号。
负责人：张飚。
被执行人王斌斌。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被告王斌斌公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市钱塘公证处于2014年12月22日作出的（2014）浙杭钱证内字第29079号公证债权文书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人王斌斌车辆已查封暂无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1712号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞晓东
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔县刑初字第292号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张某甲，男。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月12日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月27日刑满释放。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年2月28日下午，吸毒人员陈某某电话联系被告人张某甲，称要向张某甲购买毒品海洛因，二人约定在黔西县城关镇安居花园附近进行交易。同日17时许，张某甲携带毒品到黔西县城关镇安居小区内花园处与陈某某等人交易，被黔西县公安局民警当场抓获。从张某甲身上缴获贩卖毒品的毒资300元现金，以及张某甲贩卖给陈某某的毒品海洛因疑似物零包一颗，后经当面称量净重为0.29克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，上述0.29克海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某甲系累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年2月28日16时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人张某甲向其购买毒品海洛因，并约定在黔西县城关镇安居花园附近进行毒品交易。后被告人张某甲携带毒品海洛因前往约定地点与陈某某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.29克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、证人陈某某证实：2015年2月28日16时许，我和朋友尚某某、文某在一起，之后我用1838628****的电话拨打张某甲1839690****的手机，接通后我向张某甲购买300元的海洛因，张某甲说有的，并叫我到安居工程花园那里拿东西。之后我们三人就去找张某甲购买海洛因，张某甲把300元现金揣在身上后给了我一颗海洛因，交易成功准备离开时就被公安机关查获了，海洛因也被公安机关扣押了。我给张某甲现金编号分别是L6E8859438、L1A5645301、Q61A202358。
2、证人尚某某、文某均证实：陈某某用自己的手机联系一个绰号叫花母猪的贩毒人员购买300元的海洛因，双方约定在安居工程花园处交易。之后陈某某与尚某某、文某一起到交易地点，陈某某拿了300元向花母猪购得毒品海洛因一颗，交易结束后就被警察抓获了。
3、辨认笔录及照片：证实陈某某、荣某某、文某指认贩卖毒品的被告人张某甲的情况。
4、抓获经过：证实2015年2月28日17时许，公安机关在黔西县城关镇安居小区花园将贩卖毒品的被告人张某甲抓获，当场缴获海洛因疑似物零包一个。
5、搜查笔录：证实公安机关查获被告人张某甲随身携带联想A66黑色手机一部，交易毒资300元的情况。
6、扣押物品文件清单：证实公安机关扣押海洛因可疑物一颗，毒资300元及用于作案的黑色联想牌手机一部。
7、称量笔录及照片：证实查获的毒品可疑物经称量净重0.29克。
8、毕节市公安局禁毒支队收据：证实查获的0.29克毒品可疑物被该局收缴。
9、毕节市公安局物证检验意见书及鉴定意见通知书：证实被查获的0.29克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分，并已将该结论通知被告人张某甲。
10、指认照片：被告人张某甲指认在其身上查获的编号分别为L6E8859438、L1A5645301、Q61A202358的现金情况。
11、调取证据通知书及通话记录：证实被告人张某甲手机号为1838628****的手机与陈某某手机号为1839690****的手机在2015年2月28日多次进行通话的事实。
12、刑事判决书及释放证明书：证实被告人张某甲2009年6月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2010年4月27日刑满释放。
13、现场检测报告书及刑事照片：证实2015年2月28日被告人张某甲经尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
14、强制隔离戒毒决定书：证实被告人张某甲因吸食毒品被强制戒毒的情况。
15、情况说明：证实公安机关在抓获被告人张某甲时查获毒资300元，编号分别是L6E8859438、L1A5645301、Q61A202358。
16、户籍证明：证实被告人张某甲的个人基本情况。
17、随案移送的被告人用于通讯的黑色直板手机一部。
18、被告人张某甲当庭供述：我在公安机关供述没有贩卖毒品不属实，案发当天我贩卖了0.29克毒品海洛因给陈某某，我认罪，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人张某甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年12月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人张某甲用于作案的通讯工具手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 付 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡 兵
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执465号
申请执行人：盐边县森林公安局,住所地四川省攀枝花市盐边县。
法定代理人：汤超，该局局长。
被执行人：刘再会,女,汉族，1974年2月13日生,住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院作出的（2018）川0422行审8号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为5550.00元。现已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2018）川0422行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十八日
书记员 周未为
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2823号
罪犯袁建平，男，1972年11月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年10月30日作出（2014）土左刑初字第179号刑事判决，认定被告人袁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2017年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯袁建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯袁建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯袁建平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯袁建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建平减去有期徒刑四个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执506号
申请执行人李玉山，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人夏钧，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李玉山与被执行人西安澜泰药业有限公司委托合同纠纷一案中，本院对被执行人西安澜泰药业有限公司的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人西安澜泰药业有限公司在本案案件数量较多已将被执行人公司的土地、房产、设备以及法人股权予以查封、评估。被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执506号委托合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人西安澜泰药业有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雪莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执85-1号
申请执行人汪孝，男，汉族，退休工人，住宁夏盐池县运管所家属院北楼3-305室。
被执行人赵志刚，男，汉族，退休干部，住宁夏盐池县大水坑镇马家滩楼区。
被执行人赵涛，男，汉族，工人，住宁夏盐池县大水坑镇马家滩楼区。系被告赵志刚之子。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1421号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款33000元，并承担执行费395元、诉讼费313元，共计33708元。经查被执行人无可供执行的财产，现申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月八日
书记员 李 伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1119号之二
原告：崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道水陆村。统一社会信用代码：91510184569679214G。
法定代表人：刘艳琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨川，四川世康律师事务所律师。
被告：成都市新通路桥机械有限公司。住所地：四川省成都市双流区蛟龙港南海大道。统一社会信用代码：91510122633147774H。
法定代表人：李明，公司经理。
本院受理的原告崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司与被告成都市新通路桥机械有限公司买卖合���纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费605元、保全费584元，共计1189元由原告崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司负担。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柯凯蓉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初152号
原告：郑斌林，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐荣兵，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：宿迁市ＸＸ物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿新路8号。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，六层整层）。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
本院在审理原告郑斌林与被告徐荣兵、宿迁市ＸＸ物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑斌林于2016年3月18日向本院申请撤回对被告宿迁市ＸＸ物流有限公司的诉讼。
本院认为，原告郑斌林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑斌林撤回对被告宿迁市ＸＸ物流有限公司的起诉。
代理审判员 曾 利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李家昕
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初382号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨爱飞，男，1996年10月30日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住德江县。因犯盗窃罪，2015年2月23日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2016年1月8日被本院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被德江县公安局刑事拘留,同年11月4日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]第364号起诉书指控被告人杨爱飞犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人杨爱飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日5时许，被告人杨爱飞在德江县青龙街道香树园网络情缘网吧，趁被害人徐某2熟睡，将徐某2一部价值人民币2160元的金色VOVOX6手机盗走，以人民币200元卖给张某。同年9月初的一天7时许，被告人杨爱飞在德江县青龙街道世纪明珠外星人网吧，趁被害人文某2熟睡，将文某2一部价值人民币1049元的小米手机盗走。2016年9月30日，被告人杨爱飞在外星人网吧被网管人员抓获扭送公安机关，公安机关从被告人杨爱飞身上查获小米手机一部。案发后，被告人杨爱飞所盗的上述手机被公安机关扣押、发还被害人。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，拘留、逮捕证，本院（2015）德刑初字第77号刑事判决书，本院（2016）黔0626刑初4号刑事判决书，指认现场照片，扣押笔录，扣押、发还物品文件清单，鉴定意见书，被害人徐某2、文某2陈述，证人张某、蔡某,4证言，被告人杨爱飞供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3065元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人杨爱飞曾因二次实施盗窃犯罪受到刑事处罚，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。被告人杨爱飞归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人杨爱飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨爱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月30日起执行至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年一月十日
书记员 欧阳文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第1142号
原告：万军。
被告：杨斌。
原告万军诉被告杨斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2013年6月8日、7月18日公开开庭进行了审理。原告万军，被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军诉称：2010年1月1日，原、被告就位于成都市龙泉驿区龙泉龙都南路290号一层商业用房一间达成租赁协议并签订合同，该合同于2012年12月30日已经到期。之后要求与被告续签合同，被告以各种理由拒绝。至2012年12月30日合同期满后被告通过银行直接支付了9000元预付金后则明确表示不再支付租金，因被告既不与原告协商续签租赁合同也不支付租金，故请求判令：1、被告立即退还位于成都市龙泉驿区龙泉龙都南路290号一层商业用房一间（原址名：龙泉驿区龙平路2号阳光香榭2栋1层1号）；2、被告支付原告占有房屋期间的损失（从2012年12月30日起至退还房屋止按每天150元计）。在庭审中，原告明确第二项请求为被告赔偿房屋占用损失（从2012年12月31日起按每季度1万元计算至房屋退还之日止）。
被告杨斌辩称：1、案涉商铺的实际经营者是案外人杨秀书，租赁合同以店铺“龙泉欣怡牛骨汤锅”名义与原告签订，并且租金与转让费都是由案外人杨秀书出资，故案外人杨秀书才是本案适格被告，被告杨斌不是本案的适格被告；2、双方已就续租合同达成协议，原告收取了被告缴纳的第二段租赁期的第一年第一季度的租金9000元，续租事实也已经成立，故租赁合同仍然有效，并未中止；该合同明确约定了两段租赁期，即2011年11月27日至2012年12月30日，2012年12月31日至2017年12月30日；3、原告万军单方要求被告杨斌搬离商铺，对被告构成侵权并严重影响其经营，原告应当赔偿损失。4、案涉商铺的租金市价可按每季度1万元计算。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告万军与案外人蒲文成签订了房屋租赁合同，约定将龙泉龙都南路290号商铺出租给蒲文成使用至2012年12月30日。在租赁期内，经原、被告及案外人蒲文成协商，蒲文成退出租赁，由杨斌租用该商铺至2012年12月30日止。原、被告双方在租赁合同第五条约定：“合同期满后甲方（被告）优先续租，除房租外乙方（原告）不再收取费用，租期为五年，租金由乙方随行就市定，一年定一次房租，下个五年合同由甲乙双方协商签订”。2012年12月30日前的租金被告已支付完毕。2012年11月30日，被告又向原告支付9000元。在庭审中，原、被告均同意租金市价按每季度1万元计算。现双方未签订新的房屋租赁书面合同，案涉商铺仍由被告占有使用。
以上事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨斌辩称案涉合同的承租方是其父亲杨秀书，因在案的租赁合同明确载明承租方为被告杨斌本人，在缺乏其他有效证据证实的情况下，本院依法认定被告杨斌是案涉合同的承租方。
关于续租合同是否已成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，万军与杨斌签订的《租赁合同》仅约定了前一租赁合同期满后杨斌对房屋享有优先续租权以及续租期限，对于租金这一合同关键性条款约定为“租金随行就市，一年定一次房租，下个五年合同由双方协商签定”，即双方在签订租赁协议时并未议定续租合同的租金金额，需待前一租赁期限届满后双方根据市场行情协商确定。在杨斌与万军就续租租金的支付标准未达成合意的情况下，续租合同因欠缺主要条款而未成立生效。杨斌主张其在前一租赁协议期满前即向万军提出续租，且提前支付了期满后的一个季度租金9000元，万军的行为应视为续租合同已成立生效，但万军则主张杨斌支付的9000元系预付保证金，而关于续租的租金标准，双方并未形成共识。本院认为，在缺乏其他证据印证的情况下，不能以此视为双方已就续租合同的主要条款全部达成了合意。因此，杨斌与万军在租期届满后尚未形成新的租赁合同法律关系。本案中，原租赁合同已于2012年12月30日到期，双方的房屋租赁关系已经终止，万军有权要求杨斌腾退商铺，并赔偿因占有商铺期间的损失。鉴于原、被告均同意租金按每季度1万元计算，则杨斌应从2012年12月31日起，按每季度1万元标准支付至返还之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起10日内将位于成都市龙泉驿区龙泉龙都南路290号一层商业用房一间返还给原告万军；
二、被告杨斌于本判决生效之日起10日内支付原告万军2012年12月31日起至实际返还案涉商铺之日止的损失（计算方式为每季度1万元）。
案件受理费减半收取100元，由被告杨斌负担（原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年七月十八日
书记员 范艾玓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1358号
罪犯郭建良，男，1973年1月19日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年9月28日作出(2014)宾刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人郭建良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月；总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37318.50元。并处罚金人民币57000元，刑期自2013年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭建良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭建良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建良系病犯，减刑幅度可以从宽，其又系累犯、数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初1101号
原告:江西宏洁中药饮片有限公司，住所地:江西省樟树市工业园开发区1号。
法定代表人:汪星根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙兴龙，男，该公司法务,住江西省樟树市。
被告:广东华盛堂医药供应链有限公司，住所地:广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦六楼613房。
原告江西宏洁中药饮片有限公司与被告广东华盛堂医药供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西宏洁中药饮片有限公司于2018年05月31日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告江西宏洁中药饮片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西宏洁中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告江西宏洁中药饮片有限公司负担。
审判员 席云平
二〇一八年五月三十一日
书记员 余惠娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17830号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡醇乳夹心情牛奶巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月13日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡醇乳夹心情牛奶巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月13日，保质期为12个月。
本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月九日
书记员 张 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初558号
原告：吕宝成，男，1974年6月18日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：王旭东，其他情况不详。（未到庭）
被告：宇文婷，其他情况不详。（未到庭）
原告吕宝成与被告王旭东、宇文婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝成的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告王旭东、宇文婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕宝成向本院提出诉讼请求：判令王旭东、宇文婷偿还吕宝成货款88768元。事实与理由：2016年初，王旭东在吕宝成处赊购88768元木材，当时未给货款。王旭东于2016年12月19日为吕宝成出具欠条，此款至今未还。被告宇文婷与王旭东是夫妻关系，故应共同承担责任。故提起诉讼。
王旭东、宇文婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，吕宝成提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，王旭东在吕宝成处赊购88768元木材，当时未给货款。王旭东于2016年12月19日为吕宝成出具欠条，此款至今未还。被告宇文婷与王旭东是夫妻关系。
本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。吕宝成交付了货物，王旭东未依约履行偿还欠款的义务，已构成违约，吕宝成要求王旭东偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。王旭东、宇文婷所欠货款是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭东、宇文婷于判决生效之日给付原告吕宝成货款88768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告王旭东、宇文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更605号
罪犯周雁驰，男，1959年9月29日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年3月5日作出（2014）榆刑初字第18号刑事判决，认定被告人周雁驰犯拒不支付劳动报酬、职务侵占罪判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，于2014年9月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩86分。该犯系病犯，从事贴花劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分120分，受监狱表扬3次，记功1次。并处罚金10000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雁驰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2447号
原告：徐媛媛，女，1987年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告：张向东，男，1974年3月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告徐媛媛与被告张��东租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐媛媛委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼。被告张向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房屋租金40000元及利息（利息自2016年8月16日至实际还清之日止按年利率6‰计算）；2.被告支付违约金16000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告双方签订租赁合同，被告租赁原告位于许昌市丞相××楼××号营业房商铺，合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告在2016年8月15日没有依照合同履行义务，仅支付了一半租金40000元，未足额支付80000元租金，合同到期后，原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，望判如所请。
张向东未答辩。
原告徐媛媛围绕诉讼请求依法提交了租赁房屋房产证、租赁合同、收到条各一份。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，徐媛媛（出租方）与张向东（承租方）订立租赁合同一份，根据合同约定：“……徐媛媛将所有的位于许昌市魏都区丞相府苑7号楼31号营业房商铺水、电、暖、路全通的营业两层门面房共218平方米出租给张向东使用，租赁期自2014年3月15日至2017年3月14日。房租160000元/年，房租每半年交纳，承租方需在租金到期时提前1个月交纳租金。……违约责任：本同如一方违约，应向对方承担赔偿责任，赔偿数额为当年租金的10%……”。合同订立后，徐媛媛依约将房屋交付张��东使用，张向东依约交纳房屋租金至2016年8月15日便不再交付至合同到期。
本院认为，徐媛媛与张向东订立的租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，徐媛媛依约将房屋交付张向东使用，但张向东在合同期内未能依约足额支付房屋租金，其行为已构成违约，故本院对徐媛媛依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金40000元（160000元/年÷4）的诉请予以支持。因张向东的违约行为，现徐媛媛依据合同所约定的违约条款主张违约金16000元的请求，依法有据应，本院予以支持。本院已判决被告支付违约金，根据本案情况，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张向东于本判决生效之日起十日内支付原告徐媛媛房屋租金40000元、违约金16000元，共计56000元；
二、驳回原告徐媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年五月八日
书记员 盛田甜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1577号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛琴。
委托代理人：陈晓斌，江苏延令法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶良。
委托代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
一审被告：李向东。
再审申请人辛琴因与被申请人叶良、李向东民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛琴申请再审称：1、辛琴与李向东早已办理离婚手续，辛琴绝无可能亦无理由与李向东一致对外借款。辛琴的签字系李向东私自窃取带有辛琴名字的纸张。2、辛琴与叶良互不认识。3、二审中，鲍传杰的证言及法庭陈述自相矛盾。他说在办公室出具借条，且有同事在场，可是借条日期2012年元月1日为法定假日，且如果借贷双方在场，那辛琴与叶良是认识的，但双方不认识。4、即使借条是真实的，借条中的款项应当全部交给辛琴，但款项未交付，该借条对申请人并不生效。
辛琴在申请再审期间提交了江苏泰兴农村商业银行的往来明细帐单，以证明2011年12月29日李向东收到鲍传杰汇来30万元借款后，分别于2011年12月30日、12月31日，2012年1月4日、1月5日全部取走，证明借款与辛琴无关。
叶良对该明细帐单的真实性表示认可，但辛琴是在钱已经交付后再打的借条，说明她对这个借款事实是认可的。
本院对辛琴提供的证据的真实性及反映的事实予以确认。辛琴、叶良以及李向东（通过书面陈述）均向本院确认，本案二审生效判决在执行过程中，叶良和李向东已经签订和解协议，李向东负责承诺向叶良还款并已经按协议偿还一部分款项。
本院认为：
辛琴申请再审的理由不能成立。当事人均确认借条上辛琴、李向东的签字均属本人所写，不存在他人代写及伪造签名情形。辛琴作为具有完全民事行为能力者应当对其在借条上作为借款人的署名以及由此带来的法律后果明知。其签名本身即是对与叶良之间借款关系的确认，并应当承担由此带来的法律后果。辛琴从签署借条之日起至本案诉讼之前，未对叶良未向其交付或转帐所借款项提出异议，结合借条出具时李向东已经收到叶良通过鲍传杰向其划转的款项的事实，可以认定辛琴对李向东收到所借款项以及实由李向东使用的情况是知晓的。故辛琴与李向东已经离婚、李向东收到款项并支取的事实，并不影响辛琴与叶良间借款关系的成立。辛琴主张李向东私自窃取带有辛琴名字的纸张并无证据证明。因此，在本案所涉��项未还时，二审法院判决辛琴承担还款责任，李向东承担担保责任正确。且本案在执行过程中，李向东与叶良已经达成还款协议，并已经在按协议履行。辛琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回辛琴的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 张一然
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执400号
申请执行人：颜冬香，女，1976年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地：湖北省沌口经济开发区全力村东风大道986号，统一社会信用代码：12420000777555005C。
法定代表人王凡昌，该处处长。
委托诉讼代理人范金国，湖北兴路律师事务所律师。
本院在执行申请执行人颜冬香与被执行人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处义务帮工责任纠纷一案中，（2016）鄂0922民初1119号民事判决书确定的执行内容，经被执行人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月十二日
书记员 谈华锋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0155民1703号
原告周某1，男，生于1972年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告周某2，男，生于1952年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告周某3，男，生于1962年11月17日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告周某4，男，生于1965年10月29日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告周某5，男，生于1969年7月17日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案过程中，原告周某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回对被告周某2、周某3、周某4、周某5的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年三月七日
书记员 陈飞宏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初2400号
原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。
代表人：曹力，职务：行长。
委托诉讼代理人：任密大，系该行工作人员。
被告：袁贵财，男，1957年11月22日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：郭满银，男，1966年10月26日出生，满族，干部，住河北省宽城满族自治县。
原告中国农行宽城支行与被告袁贵财、郭满银借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告中国农行宽城支行的委托诉讼代理人任密大到庭参加诉讼，被告袁贵财到庭参加诉讼，被告郭满银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农行宽城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁贵财偿还贷款30000.00元及利息；2、依法判令被告郭满银承担债务的连带担保责任；3、依法判令全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，借款人袁贵财和其妻子张凤琴向我行提出农户小额贷款申请，借款金额3万元，借款人袁贵财为借贷主体，由郭满银自愿为借款人提供连带保证责任。我行于2014年7月2日审批了该笔贷款，并与借款人和担保人签订了《农户贷款借款合同》，合同号码为13020120140072209，借款额度3万元人民币，借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款采取自助可循环方式，借款额度有效期为2014年7月2日至2017年7月1日，且单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人于2014年7月2日借款3万元，到期日为2015年7月1日，到期时借款人于2016年5月17日办理了还息循环借款手续，借款额度3万元，到期日为2017年5月16日，再次到期时经原告多次向二被告催收没能偿还。依据借款合同约定，二被告人已构成合同违约，并侵犯了原告合法权益。
袁贵财辩称，借款的事实认可，但是钱是给袁怀顺使用的，担保人郭满银我也不认识，去年原告起诉后，我已经偿还了6000.00多元的利息，其中有1000.00元是袁怀顺给我的，我认可借款应该由我承担，但是现在我身体不好，没有能力偿还。
郭满银未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告中国农行宽城支行与被告袁贵财、郭满银签订了13020120140072209号中国农业银行农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告袁贵财作为借款人、被告郭满银作为担保人在合同上签章确认。前述借款合同约定：借款可循环额度30000.00元；借款用途为饭店经营；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2014年7月2日至2017年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告郭满银为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年5月17日，被告袁贵财在原告中国农行宽城支行借款30000.00元，该笔借款被告袁贵财至今未予清偿。
前述事实有出庭各方当事人的当庭陈述及小额贷款业务申请表、面谈记录、自然人保证人情况表、个人信用报告、信用报告调查结果、借款合同、放款审核表予以证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告袁贵财向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告郭满银作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。综上所述，原告中国农行宽城支行要求被告袁贵财清偿借款本息、被告郭满银承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁贵财于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金30000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2016年5月17日计算至还清借款本金日止）。
二、被告郭满银对上述债务负连带清偿责任，被告郭满银承担保证责任后，有权向被告袁贵财追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告袁贵财、郭满银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
人民陪审员 于俊文
人民陪审员 张广政
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨立超
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f6d0bf2-8bbc-4656-bd37-a84000c6e638&imgId=OWY2ZDBiZjItOGJiYy00NjU2LWJkMzctYTg0MDAwYzZlNjM4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1084号
原告:张守安,男,1953年8月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，个体户，住苍溪县八庙镇玉树村六组。
被告：李国强，男，1972年8月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县八庙镇粮管所。
原告张守安与李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告张守安到庭参加诉讼，被告李国强经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张守安诉称：被告因为收粮多次在原告处借用现金。原告与被告结算后，被告尚欠现金6400元。经原告多次催收，被告拒付，现在起诉请求判决被告立即还款。
被告李国强未作答辩。
经审理查明：被告系八庙粮管所职工，原告系八庙场粮食个体经营户。因为被告将收购的粮食卖给原告，故原告从2015年4月起陆续给被告预支购粮现金。2016年7月5日，原告与被告结算，被告给原告出具借条。随后被告将粮食卖给原��抵扣了部分借款并收回相应借款条据，但对其同日出具6400元借款，被告长期拖延，不卖给原告粮食也不返还现金。被告出具的条据为“欠张守安稻谷2500kg＝6400元”。虽然被告借原告的现金，但被告只同意用谷物抵偿借款，故被告出具了前述内容的条据。双方对还款时间及是否支付利息无约定。因为前述原因，今年3月原告起诉请求判决被告立即返还借款6400元。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告给被告预支购粮款后，被告应当及时卖给原告粮食予以抵扣。其对下欠6400元现金既不返还亦不用粮食抵扣，长期拖欠引起诉讼，被告应当承担立即返还现金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国强在本判决生效后立即返还原告张守安现金6400元。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁孝祥农村土地承包经营户。
代表人：袁孝祥，男，1936年5月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李治华，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区李市镇牌坊村轿子山村民小组，住所地重庆市江津区李市镇牌坊村。
负责人：周太仁，组长。
再审申请人袁孝祥农村土地承包经营户因与被申请人重庆市江津区李市镇牌坊村轿子山村民小组（以下简称轿子山村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁孝祥农村土地承包经营户申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定事实的证据系伪造的，原审判决适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，袁孝祥农村土地承包经营户于1998年6月16日取得涉案土地承包经营权，但从2000年袁孝祥农村土地承包经营户将所承包经营的土地经袁连平选择部分置换后交回轿子山村民小组并由轿子山村民小组重新发包给其他社员耕种时起，袁孝祥农村土地承包经营户与轿子山村民小组之间的土地承包合同关系即解除，该合同的权利义务即终止。现袁孝祥农村土地承包经营户提出其交回土地不是真实意思表示，则对此应承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因袁孝祥农村土地承包经营户在一、二审中均未举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的不利后果。原审判决结合当时政策、相关的证人证言、袁孝祥农村土地承包经营户从2000年后多年未实际耕种、未依靠土地生活、也未再履行上交农税提留款等合同义务等事实，认定袁孝祥农村土地承包经营户与轿子山村民小组之间的土地承包合同关系已经解除并无不当。
袁孝祥农村土地承包经营户在申请再审中提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，也不能证明原审判决认定事实的证据系伪造的证据，本院对其申请再审理由不予支持。经审查，原审判决在适用法律上亦无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁孝祥农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月七日
书 记 员 屠益飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执684号
申请执行人杜力，男，1964年4月30日出生。
被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人申海生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0741号裁决，于2016年7月5日向被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司协助申请执行人杜力办理房屋所有权转移登记，将位于北京市丰台区×××房屋所有权证办理至申请执行人杜力名下。
二、冻结、划拨被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司人民币二万七千六百九十七元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一六年七月五日
书记员 张剑秋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4072号
原告：朱则友，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳市襄州区东津镇肖营村村民委员会。
法定代表人：李元，主任职务。
委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
原告朱则友与被告襄阳市襄州区东津镇肖营村村民委员会（以下简称肖营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月10日作出〔2015〕鄂襄州东津民初字第00076号民事判决书，宣判后，原告朱则友不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年8月10日作出〔2016〕鄂06民终1043号民事裁定书，裁定撤销〔2015〕鄂襄州东津民初字第00076号民事判决书，将本案发还重审。本院另行组成由审判员程雪峰担任审判长、审判员李晓丽、代理审判员刘泳莉参加评议的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱则友、被告肖营村委会的委托诉讼代理人朱敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱则友诉称，被告建南还建点于2012年9月12日征用原告所有的3.35亩耕地，被告肖营村委会应按每亩土地占用补偿费30000元、青苗补偿费1250元向其支付补偿款103299元，但被告肖营村委会仅支付补偿款30919元，尚欠72380元。故要求判令被告及时支付补偿款72380元。
被告肖营村委会辩称，被告肖营村委会没有征用原告朱则友的耕地，原告的耕地是东津新区建还建房征用的，与被告无关。另外，东津新区征收肖营村的耕地支付的安置补助费及青苗补助费被告肖营村委会已全部发放给原告朱则友，土地补偿费是对村集体经济组织的补偿，不应补偿给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告朱则友为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2005年7月27日签订的土地承包合同及农村土地承包经营权证，据以证明原告合法享有争议土地的承包经营权。经庭审质证，被告对上述证据无异议，但认为不能证明是被告征用了原告耕地。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
2、肖营村六组还建房青苗费分配表及信访处理意见书，据以证实原告的3.35亩耕地被征用，经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
3、省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知，据以证实被告应按湖北省制订的每亩35280元的标准对其进行补偿。被告对该证据的真实性无异议，但认为东津新区征收土地的补偿费用标准是每亩地30000元（包括土地补偿费12500元、安置补助费16250元及青苗补偿费1250元）。对该证据的真实性本院予以确认。
4、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司东津支行于2013年10月31日向原告汇款9498元。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告肖营村委会为证实其抗辩主张向本院提交了如下证据：
1、2012年8月26日召开的村组干部大会确定劳力安置费分配方案专题会议记录、肖营村6组代表表决同意的关于肖营村6组分配劳力安置费分配方案及肖营村六组劳动安置费花名册、肖营六组规模征收青苗费分配明细表，据以证实肖营村6组的征地补偿方案是经集体经济组织和村民大会通过制定，根据分配方案原告朱则友应分得劳力安置费42246元，青苗补偿费7305元。
2、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司东津支行代发的补偿费28560元及7305元的单据二张，用以证实被告已向原告支付了补偿款，被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。对该证据的真实性，本院予以确认，
经审理查明，原告朱则友系襄阳市襄州区东津镇肖营村6组村民。东津新区建内环线及南还建点分两次征用了肖营村6组的土地，原告朱则友承包经营的部分耕地在征用耕地范围内。其中建内环线征用原告耕地5.76亩，建南环建点征用原告耕地3.35亩。因两次征地间隔时间近，经6组群众大会讨论决定，将两次征地应分配的补偿费按“人一半，地一半”的标准统一核算，一次性进行分配，分配方案及人口数在6组红墙上进行了公示，公示期内没有人提出异议。按村民大会讨论的分配方案，征用原告朱则友的土地按地一半的分配方案应分劳力安置费28560元，按人一半的分配方案应分劳力安置费13686元，两个标准统一核算东津新区建内环线及南还建点共计应补偿原告朱则友劳力安置费42246元，青苗补偿费7305元。被告通过湖北襄阳农村商业银行股份有限公司东津支行向原告发放了28560元、9498元的劳力安置费及7305元的青苗补偿费。后原告朱则友认为，建内环线及南还建点分两次征用了原告的土地，被告仅对建内环线征用的土地进行了补偿，对建南还建点征用的3.35亩并未作出补偿，被告应按每亩地30000元的标准对其进行补偿。为此，引起诉讼。
另查明，东津新区南还建点建设征用原告朱则友的耕地3.35亩，按亩平1250元的标准补偿给原告青苗费4188元。后群众提议，因占地时水稻已收割完毕，并没有给农户造成青苗损失，且分配到青苗费的农户之后又参加了6组新一轮的土地分配，应该将已发的青苗费重新拿出在全组进行平分，该提议得到大多数村民的同意，肖营6组将该青苗费的分配方案进行了公示。此后，被告在向原告发放第二笔劳力安置费13686元时将已发放给原告朱则友的青苗费4188元作了扣除，实际发放给原告9498元。
本院认为,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。东津新区建内环线及南还建点分两次征用肖营村6组的土地，按“人一半，地一半”的标准一次性分配的方案确定的分配数额，是经六组群众讨论决定，且根据该方案确定的补偿数额均已支付给了原告朱则友。原告朱则友起诉被告肖营村委会支付建南还建点征用其3.35亩土地的补偿款实质上是对该分配方案及分配数额产生的争议，应不属人民法院受案范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱则友的起诉。
案件受理费1650元，应予退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘泳莉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 何 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0602行初219号
原告袁**，男，汉族，系死者袁**之子。
委托代理人黄*，湖南君煌律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告岳阳市******管理服务处。
法定代表人李**，该处处长。
委托代理人李**，男，岳阳市*******保障局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人郑**，男，岳阳市*******保障局工作人员，代理权限：一般代理。
原告袁**因要求被告岳阳市******管理服务处（以下简称**保险处）支付工伤保险待遇一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年8月22日向被告**保险处送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2016年10月11日进行了公开审理，原告袁**的委托代理人黄*、被告**保险处的委托代理人李**、郑**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁**在要求被告**保险处支付死者袁**的工亡待遇补助金时，被告**保险处以原告袁**因第三人侵权认定工伤的，其工伤保险待遇适用补差规则和原告袁**获得的交通事故赔偿已超出工伤赔偿标准为由拒绝支付。被告**保险处在应诉答辩期内向本院提供了以下证据、依据：
交通事故处理协议书复印件，拟证明肇事方赔偿的金额超出支付工亡保险待遇金额。
原告袁**诉称，原告的父亲袁**系湖南千盟工业智能系统股份有限公司职工，2013年11月30日，袁**应公司要求外出发生交通事故时死亡。2016年4月19日岳阳市*******保障局作出了岳市工伤认字（2016）362号工伤认定决定书，2016年7月，原告持父亲袁**所在的单位介绍信到被告处领取工亡补助金和丧葬补助金时，被告以交通事故赔偿后不再赔偿为由拒绝支付。原告为维护合法权益，请求法院判决1、被告支付原告工亡补助金491300元和丧葬补助金17862元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告袁**在举证期限内向本院提供了下列证据、依据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、亲属关系证明复印件，拟证明原告系死者亲属。
3、岳市工伤认字【2016】362号《工伤认定决定书》复印件，拟证明岳阳市*******保障局已作出对袁**的工亡认定。
4、湖南千盟工业智能系统股份有限公司介绍信复印件，拟证明原告持父亲公司介绍信前往被告处办理父亲的工亡补助金和丧葬费领取事宜。
被告**保险处辩称，一、根据工伤保险法律规定，劳动者因第三人侵权认定工伤的，其工伤保险待遇适用补差规则；二、袁**死亡一事获得交通事故赔偿已超出工伤赔偿标准，被告不予支付一次性残疾赔偿金符合法律规定。因此，请法院依法维持被告不予支付决定，驳回原告的诉讼请求。
原、被告对各方提供的证据的真实性、合法性没有异议，该证据与案件的基本事实有关，本院将其作为认定事实的依据。
经审理查明，袁**生前系湖南千盟工业智能系统股份有限公司员工，该公司为袁**办理了工伤保险，2013年11月30日16时30分左右，该公司员工袁**应公司要求驾驶电动车外出购买扫帚、除虫药等物品，行至岳阳市岳阳经济技术开发区白石岭南路由北向南行驶至北港河大桥路段时，与龙岳辉驾驶的湘F3DD**小轿车发生相撞的交通事故袁**死亡。2013年12月6日原告袁**与肇事方龙岳辉达成交通事故处理协议书，由肇事方赔偿给原告袁**530000元。岳阳市*******保障局于2016年4月19日对湖南千盟工业智能系统股份有限公司作出岳市工伤认字【2016】362号《工伤认定决定书》，认定袁**的死亡为工亡。原告袁**依《工伤认定决定书》和袁**公司的介绍信向被告**保险处申请工伤保险待遇时，被告**保险处以袁**在交通事故中死亡，肇事方已赔付530000元为由，予以拒付。原告袁**于2016年8月18日向本院提起行政诉讼，要求被告**保险处支付原告袁**工亡补助金491300元和丧葬补助金17862元。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）项因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；”之规定，原告袁**向本院起诉，符合诉讼主体资格。本案中，袁**发生交通事故致其死亡，尽管获得了远超过依据《工伤保险条例》计算的一次性工亡补助金，但该利益系原告袁**依照私法享有的权利，与原告袁**依据公法向工伤保险经办机关申请支付的工伤保险待遇并不冲突。依照最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号的精神，被告**保险处拒绝支付原告袁**的工亡待遇补偿金的理由本院不予支持。原告袁**要求被告**保险处支付工亡补助金491300元和丧葬补助金17862元的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告岳阳市******管理服务处在本判决生效后十五日内向被告袁**支付工亡补助金491300元和丧葬补助金17862元。
案件受理费50元由被告岳阳市工伤保险基金管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张小平
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 源
附相关法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）按章配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按约领取的伤残津贴；
（七）中止或者解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;
(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定;
(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入(2010年全国城镇居民人均年可支配收入为19109元)的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第(一)项、第(二)项规定的待遇。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0625078a-add5-4d7e-9e47-a84000c6df58&imgId=MDYyNTA3OGEtYWRkNS00ZDdlLTllNDctYTg0MDAwYzZkZjU4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1674号
原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司,住址苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，生于1966年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，职工，苍溪农商行八庙分理处负责人。
被告：牛文进，男，1963年3月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县八庙镇涧溪村四组。
被告：戚文华，女，1963年1月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县八庙镇涧溪村四组，系第一被告之妻。
原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪农商行）与牛文进、戚文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告牛文进,戚文华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪县农商行诉称：二被告在原告处借款5万元，现已逾期不还，请求判决被告立即偿还借款。
被告牛文进、戚文华未作答辩。
经审理查明：2013年5月4日，被告牛文进以承包工程为由在原告下属部门八庙分理处申请借款5万元。经八庙分理处审查同意发放该借款。原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》。约定“借款期限两年，2015年5月3日到期，月利率10.65‰，按季度结息”。第一被告在借款借据上签字，第二被告未签字。同日，原告下属八庙分理处向被告发放了借款现金5万元。被告将利息结算至2014年12月14日。其后经原告多次催收，被告以资金紧缺为由未付。今年5月原告起诉，请求判决支持前述请求。
上述事实，有借款借据、借款合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告牛文进与原告签订的《借款合同》真实，合法有效，被告应当按照约定时间履行还款义务，其长期拖欠不还引起诉讼，应承担还本付息的责任。被告戚文华虽未在借款借据上签字，但与被告牛文进系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牛文进、戚文华在本判决生效后三日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息从2014年12月15日起至清偿之日止按约定利率计算）。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年六月六日
书记员 杨凡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更9号
罪犯徐少勇，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一四年一月二十六日以（2014）西刑终字第3号刑事判决，认定罪犯徐少勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人全部财产。刑期至二〇二六年十月十三日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二六年一月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯徐少勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐少勇在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯徐少勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐少勇的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第457号
原告宋克研，男，1983年1月20日出生。
委托代理人骆金羽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告王利，女，汉族，1982年9日出生。
原告宋克研诉被告王利间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判。后因案情复杂转为普通程序审理，由代理审判员李海文担任审判长，并主审本案，与代理审判员程宇、张宏伟共同组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人骆金羽到庭参加诉讼,被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克研诉称：2013年11月22日被告与原告签订借款协议，向原告宋克研借款5万元，约定还款日期为2013年12月22日，逾期还款按月利率3%计息。还款期限届满后，原告索要借款未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王利未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告宋克研向本院提交证据如下：
一、借还款协议及收条原件一份。证明：被告王利于2013年11月22日签订借款协议一份，约定原告于2013年11月22日向被告提供借款5万元，还款期限至2013年12月22日止，被告向原告出具了5万元的收条一份。被告王利未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据真实性予以认定。
被告王利未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年11月22日被告王利与原告宋克研签订借款协议，原告向被告提供借款5万元，约定还款日期为2013年12月22日，未约定利息，被告于当日向原告出具5万收条一份。借款期限届满后，原告索要借款未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，有原告提交的借款协议及被告为原告出具的欠条予以证实，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，依法予以支持。关于利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因双方约定有偿还期限，5万元借款本金自2013年12月22日起至2016年5月13日（原告起诉之日）止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息高于5000元，故对原告主张被告给付利息5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内偿还原告宋克研借款本金5万元、利息5000元，本息合计55000元。
案件受理费人民币1175元(已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据
或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第45号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告耐克体育(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告耐克体育(中国)有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东��即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1606号
申请执行人：李恩龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，现住即墨市。
被执行人：青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司，住所地即墨市天山二路278号。组织机构代码：78756129-X。
法定代表人管敦家，董事长。
本院在执行申请执行人李恩龙与被执行人青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第107号执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五���
书记员 王旭东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2993号
罪犯廖代平，男，1966年12月23日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月16日作出(2013)深龙法刑初字第3079号刑事附带民事判决，以被告人廖代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人94335.9元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖代平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖代平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；并提供了镇政府加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖代平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖代平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初732号
原告汤某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告易某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告汤某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告易某某经传票传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，与被告于1988年6月经人介绍认识，同年12月14日登记结婚。1989年9月生育长女易某A，1995年4月16日生育长子易某B，2002年2月4日收养小女易某C。夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。由于被告性格暴躁，原告经常被被告打骂，曾打脱臼双手留下终身残疾，夫妻感情一直不和，2006年原告做绝育手续后分居至今。2015年2月2日起诉与被告离婚，由于被告耍无赖，原告撤诉。现与被告分居已达10年，夫妻感情早已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；收养女易某C由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告易某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记申请书复印件一份，用以证明原告汤某某与被告易某某系合法夫妻关系。
2.户口簿复印件一份共3页，用以证明原告与被告在婚姻关系存续期间共生育了两名子女，分别是易某B、易某A，于2002年2月4日收养了小女易某C。
3.巧家县人民法院民事裁定书一份。用以证明原告于2015年2月2日曾起诉要求与被告离婚。
4.申请证人易某B出庭作证，证言为：易某B是原、被告之子，从小生活的家庭里，父亲有家暴行为，经常在喝酒后打骂母亲和三兄妹，父亲和母亲已经十多年没在一起生活，没有和好的可能。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信作为证据使用。
通过庭审举证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1988年6月经人介绍认识并同居生活，同年12月14日补办结婚登记。1989年9月生育长女易某A，1995年4月16日生育长子易某B，2002年2月4日收养小女易某C。夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。原、被告经常发生吵打，2006年6月原告做绝育手续后分居生活至今。2015年2月2日原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告经人介绍认识同居生活后自愿补办结婚登记手续，共生育了二个子女并收养了一个女儿，从而可以看出，原、被告的婚姻有一定的基础。但由于被告不珍惜夫妻感情，酗酒后常为家务琐事打骂原告，致夫妻间关系不睦，现原、被告分居已10余年，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的因感情不和分居满二年应准予离婚的情形，应予以支持。原告请求抚养女儿易某C，不要求被告给付抚养费的请求也符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告易某某离婚。
二、子女易某C由原告汤某某抚养，被告易某某不给付抚养费。
案件受理费减半收取150.00元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘开华
二〇一六年七月六日
书记员 罗 苏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终41号
上诉人（原审被告）：高秀东，男，生于1965年10月18日，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，董事长。
上诉人高秀东与被上诉人泸州老窖股份有限公司名誉权纠纷管辖异议一案，不服泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初827号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高秀东上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；侵权行为地虽然包括侵权结果发生地，但侵权结果发生地不等于被上诉人住所地，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议无法律依据。请求撤销（2018）川0502民初827号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人泸州老窖股份有限公司未予答辩。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。综上，被上诉人住所地可作为本案的侵权行为地，该住所地位于泸州市江阳区，泸州市江阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞
审判员 邹波
审判员 马黎
二〇一八年四月十三日
书记员 余霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14541号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：乐大平，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与乐大平物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼