江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3383号
原告朱东亮。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告孙龙巧。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告朱东亮诉被告孙龙巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理，原告朱东亮委托代理人朱国珊、被告孙龙巧及其委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东亮诉称，被告因家庭投资开办服装厂，资金短缺，于2010年1月25日向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份，内容是：借条，借朱东亮现金人民币伍万元正，2010年1月25日，借款人：孙龙巧。经原告多次催要，均以服装厂资金周转不过来为由，至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告现金50000元，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告孙龙巧答辩意见为：原告所述不属实。一、被告家，开服装厂从来未向原告借过钱，再说2010年1月25日之前被告家还没有服装厂，服装厂也是被告家儿子开的，与被告也没有关系。二、被告在写这张借条时，被告是案外人张国根手下服装厂里的会计，是服装厂借的钱，钱也是原告送到服装厂的，该借条当时是服装厂担保的，使用期限三个月，被告当时是不愿意签字的，但原告只认被告，被告碍于情面，便签了字，事实上原被告之间并没有发生借贷关系。三、该款到期后，被告便催原告向张国根要钱,原告开始也向张国根要过几次，张国根没有钱给，被告便让原告起诉张国根，但原告没有起诉，后来前两年原告又向被告要过几次，被告认为其只是代张国根的借条，被告没有实际借原告的50000元，原告也没有将钱交给被告，原告是直接将钱交给张国根的，原告拖到现在才起诉，被告认为张国根在时原告就该起诉张国根，被告没有偿还能力。
原告辩论意见为：一、被告借原告现金50000元，事实清楚，证据充分；二、被告称此款项是替张国根借的，但孙龙巧作为会计来打这个借条不符合常理，被告也没有证据证明。请求法庭作出公正的判决。
被告的辩论意见为：通过刚才的法庭调查，被告代理人认为原告没有将50000元借款交给被告，被告在书写借条的时候只是张国根服装厂里的会计，是职务行为，被告没有接受原告的借款，也就是说原告没有实际将借款交付给被告，双方既没有借款的合意，又无实际交付。因此，双方借贷关系不能成立。退一步讲，假使被告孙龙巧拿了原告的50000元钱，该借款纠纷也超过了诉讼时效。原告诉称多次向被告催要此款，本代理人从庭审过程来看，原告没有任何证据来证明催要这一事实，原告还诉称被告均以服装厂资金周转困难为由拒付，纯属假话，毫无事实根据。原告开始曾向被告说起借款这事，被告曾经拒绝，但被告答应协助原告向张国根催要此款，原告也曾经锁过张国根服装厂的厂门，被告从来都没有以服装厂资金周转困难为由答应付款。因此，从2010年4月25日被告拒绝支付此款时，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应当主张权利，时至2016年4月16日，原告的主张已经超过了两年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年1月25日孙龙巧向朱东亮出具借条一张，借条载明：借条，借朱东亮现金人民币伍万元正，2010年1月25日，借款人：孙龙巧。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告委托代理人当庭陈述、借条一张予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱东亮主张原被告之间存在借贷关系，并向法庭提交借条一份，被告孙龙巧对该借条的真实性无异议，但辩称原被告之间并不存在真实的借贷关系，是案外人张国根服装厂借的款，其作为会计，是应原告和张国根的要求才写的借条。然孙龙巧作为会计从业人员，理应知晓出具借条之意义，况该借条明确载明借款人为被告孙龙巧，因此，被告孙龙巧的上述抗辩与借条所载内容不符，亦不符合常理。被告孙龙巧亦未向法庭提交任何证据证实其抗辩主张。原告朱东亮与被告孙龙巧之间存在合法的借贷关系。双方未明确约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告孙龙巧辩称从2010年4月25日被告拒绝支付此款时，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应当主张权利，时至2016年4月16日已超过两年诉讼时效。因该借款未明确约定还款期限，因此，被告提出时效抗辩，依法应当由被告向法庭提供证据证明其已明确拒绝偿还借款的时间已超过两年的诉讼时效。被告未能向法庭提交相关证据，依法应当承担举证不能的责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙龙巧于本判决生效之日起十日内偿还原告朱东亮借款人民币50000元。
案件受理费525元，由被告孙龙巧负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
(三）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。