wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1954号
原告：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司，住所地四川德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角3栋。
法定代表人：林忠清,该公司董事长。
委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告：德阳市鑫衡机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路以东。
法定代表人：周长富。
被告：周长贵，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司（以下简称“民福公司”）与德阳市鑫衡机械设备制造有限公司（以下简称“鑫衡公司”）、周长贵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民福公司的委托诉讼代理人童婷婷及被告周长贵到庭参加了诉讼。被告鑫衡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告民福公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫衡公司及被告周长贵连带支付原告借款本金100万元；支付借款利息350000元（2015年7月至2017年5月）并继续支付利息至本金支付完毕之日止；支付原告为实现债权产生的律师费67000元，以上共计1417000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月4日，原告同被告鑫衡公司签订借款合同，约定被告鑫衡公司向原告借款100万元，期限自2013年11月4日起至2014年6月4日，利率为月息15‰，借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用，并约定本合同项下的争议由原告所在地法院诉讼管辖。合同签订后，原告将借款100万元转入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告均没有归还借款本金及支付利息。2016年6月8日，被告周长贵同原告签订协议，自愿对上述借款及利息承担清偿责任。但截至起诉之日，被告仍未支付借款。
被告鑫衡公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证权利。
被告周长贵辩称：借款是事实，但是《协议》是一个总的合同，约定了利息，之后的利息就不再计算了，终止了，诉请利息过多。此外，律师费用也太高了，希望法院酌情裁判。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
另查明，《借款合同》约定逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%。原告与四川汉震律师事务签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师代理本案，律师代理费为67000元。原告与被告周长贵签订的《协议》约定从2015年6月21日至2016年3月30日止，鑫衡公司没有归还本金100万元，利息13.7万元，合计113.7万元，周长贵自愿对鑫衡公司的上述借款113.7万元承担清偿责任，并承担由此产生的一切法律后果。
以上事实均有在卷证据《借款合同》、《协议》、《委托代理合同》、委托书、银行电子回单等予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》、《协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已于2013年11月5日向被告指定账户转款，被告到期未按约定返还借款本息构成违约，本院对原告请求返还借款本息的请求予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，因《借款合同》中约定的正常借款利率为月息15‰，罚息利率为22.5‰，经此折算年利率为27%，本院根据规定支持不超过24%的部分，超出的不予支持。被告周长贵抗辩利息已经由《协议》约定了数额，不应再继续计算，但《协议》并未约定该内容，原告亦未予以认可，故被告周长贵该抗辩理由不能成立。原告要求被告支付律师代理费67000元，本案中原告未向本院提供律师费票据，对于原告律师费的实际支出本院无法查清，但基于原告为实现债权确实聘请了律师，律师也出庭参加了诉讼，本院酌情支持10000元，对超出该金额的部分不予支持。被告周长贵在《协议》上签字确认对113.7万元承担清偿责任，属于其真实意思表示，亦未违反法律规定，对原告要求周长贵承担责任的诉讼请求，本院依法支持本息113.7万元的部分，超过该金额的不予支持。被告鑫衡公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德阳市鑫衡机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司返还借款本金100万元，截至2016年3月20日止的利息13.7万元，支付律师费10000元，合计1147000元；并以100万元本金为基数，自2016年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止；
二、被告周长贵对被告德阳市鑫衡机械设备制造有限公司的债务在113.7万元内承担清偿责任；
三、驳回原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17553元，由被告德阳市鑫衡机械设备制造有限公司、周长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 李道菊
二〇一七年六月十四日
法官 助理 温 怡
书 记 员 江 雯
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0822民初220号
原告：何家学，男，生于1973年10月16日，汉族，农民，云南省墨江县人。
被告：朱祖恩，男，生于1971年5月28日，哈尼族，农民，云南省墨江县人。
委托代理人：朱万芬，女，生于1966年6月12日，哈尼族，农民，云南省墨江县人。代理权限：特别授权代理。系朱祖恩的姐姐。
原告何家学与被告朱祖恩排除妨害纠纷一案。本案于2016年4月15日受理后，依法进行审理。
原告何家学向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告“白石岩”承包地的侵权，排除妨害。事实和理由：被告于2013年7月把原告的承包地“白石岩”地上的树全部砍光，2014年挖了橡胶洞，这时原告找被告让其不要挖，被告不听。后原告找村上帮忙解决，后村上于2015年调解，但双方未达成协议，期间被告于2014年7月定植了橡胶树337棵。原告后来又找镇政府解决未果。
本院经审查认为，原告何家学户农村土地承包经营权证上载明其承包地“白石岩”四至界限为：东至豆地脚，南至梁子，西至坎子，北至干沟。本院现场勘查时，原告何家学确认争议地的四至界限为：东至朱万有户橡胶地，南至干沟，西至箐，北至朱祖恩两兄弟橡胶地；并确认该争议地现被被告朱祖恩户种植了一部分，剩余一部分未种植。被告朱祖恩认为该地在分地时双方各家一半。综上，原告诉请的“白石岩”地的四至界限与被告定植橡胶树的地块四至界限不能吻合，该争议地的权属不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何家学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审 判 长 樊兴志
审 判 员 蔡文华
人民陪审员 罗健坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白进文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7245号
原告何姣春，女，1958年12月30日生，汉族，住所地湖北省。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。委托代理人邵恩博，上海利歌律师事务所律师。被告朱治成，男，1984年7月7日生，汉族，住所地安徽省。委托代理人张国坤，男，住所地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告何姣春与被告朱治成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒怡、被告保险公司委托代理人景奉涛到庭参加诉讼。被告朱治成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何姣春诉称，2014年7月12日，被告朱治成驾驶皖NKXX**小客车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，朱治成负事故全部责任。皖NKXX**小客车向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经重新鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，护理45日，营养45日。原告主张赔偿医疗费人民币3,702.5元、交通费500元、误工费14,400元、护理费1,800元、营养费1,350元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、修理费750元、衣物损300元、律师费6,000元。上述费用要求由保险公司在保险范围内承担，超出保险部分由被告朱治成赔偿。被告朱治成未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险。交通费认可200元。原告主张的误工费缺乏依据，认可每月1,820元。营养费、护理费认可每天30元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，同意按农村标准计算。修理费无发票，不予认可。衣物损认可100元。第一次的鉴定费不予赔偿。律师费非保险理赔范围。经审理查明，2014年7月12日，被告朱治成驾驶皖NKXX**小客车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，朱治成负事故全部责任。皖NKXX**小客车向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经重新鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，护理45日，营养45日。原告的电动自行车定损为750元。原告自2013年5月起居住宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室，在沪从事家政服务。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、保险凭证、鉴定书、居委会证明、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在交强险内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告朱治成赔偿。对原告的损失，本院认为，根据医疗费单据、病历，确定医疗费为3,702.5元。交通费酌情确定为300元。误工费确定为8,080元。护理费1,800元、营养费1,350元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、修理费750元在合理范围内，予以确认。衣物损酌情确定为100元。根据案件标的、难易情况，确定律师费5,000��。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何姣春医疗费3,702.5元、交通费300元、误工费8,080元、护理费1,800元、营养费1,350元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、修理费750元、衣物损100元，上述合计128,806.5元；二、被告朱治成于本判决生效之日起十日内赔偿原告何姣春律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,516.5元由被告朱治成负担；重新鉴定费4,100元由被告中国平安财产保险股���有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年八月十二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与���机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初783号
原告：陶文迫，女，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王翔，男，汉族，，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县
原告陶文迫诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陶文迫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计刘海燕结算，两被告共计拖欠原告工资款3000元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告王翔、凌明峰未答辩。
本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款3000元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告陶文迫工资款3000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张西勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王淑真
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初485号
原告吴三航，男，汉族，
被告西安市国土资源局，
负责人王建东，副局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
本案在审理原告吴三航诉被告西安市国土资源局土地行政处罚一案中，原告吴三航于2018年7月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴三航自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴三航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴三航负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3579号之一
申请执行人：代前锋，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。
被执行人：宁波信悦工艺制品有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道镇南路。
法定代表人：蒋正权，该公司总经理。
申请执行人代前锋与被执行人宁波信悦工艺制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付���偿款41000元、违约金3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执889号之一
申请执行人孙月，女，1974年9月12日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王德民，男，1952年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人孙月与被执行人王德民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00885号民事调解书，责令被执行人王德民向申请执行人孙月支付借款本金1000000元、借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月10日起计算到债务清偿完毕止，支付诉讼费7631元；承担执行费12476元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人王德民有其它可供执行的财产，申请执行人孙月亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00885号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 余 晓
执行员 章富翠
二〇一七年八月十日
书记员 何曼曼
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执19号
申请执行人：安徽隆平高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533号。
法定代表人：彭光剑，该公司董事长。
被执行人：泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部，住所地江苏省泗阳县众兴镇运河居委会人民南路。
经营者：倪绍仃，男，1976年7月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
安徽隆平高科种业有限公司与泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月30日作出（2016）苏13民初46号民事判决。该判决生效后，因泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部未履行判决确定的义务，安徽隆平高科种业有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由泗阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执19号执行一案[执行依据为本院（2016）苏13民初46号号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡 雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂襄新执字第00402-6号
申请执行人东风襄阳某公司。
被执行人沂南县交通某公司。
被执行人林某某。
被执行人林某某。
被执行人林某某。
被执行人朱某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人东风襄阳某公司与被执行人沂南县交通某公司、林某某、林某某、林某某、朱某某、李某某、王某某买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月20日作出[2013]鄂襄新民初字第01202号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人沂南县交通某公司向申请执行人东风襄阳某公司支付公交车款421.2万元及违约金，被执行人林某某、林某某、林某某、朱某某、李某某、王某某承担连带清偿责任。但被执行人沂南县交通某公司、林某某、林某某、林某某、朱某某、李某某、王某某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沂南县交通某公司、林某某、林某某、林某某、朱某某、李某某、王某某的银行存款565万元或查封、扣押其同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢128���
申请执行人汤萍。
被执行人谢吉宏。
被执行人王世利。
被执行人吴永智。
申请执行人汤萍与被执行人谢吉宏、王世利、吴永智租赁合同纠纷一案，申请执行人汤萍依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3090号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢吉宏给付租金及材料赔偿款共计305575.50元及其逾期利息（注：王世利、吴永智已履行完毕）。
执行中查明，申请人与被执行人王世利、吴永智达成了和解协议并由被执行人王世利履行50万元、吴永智履行45万元后，该案王世利、吴永智履行完毕，余下金额305575.50元（注：包括物资赔偿款）及其逾期利息申请人不再申请执行被执行人王世利、吴永智，申请人要求被执行谢吉宏给付。另查明，被执行人谢吉宏无财产可供执行。经向申���人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汤萍同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人汤萍本次申请执行案款305575.50元及其逾期利息。被执行人王世利、吴永智已履行完毕。被执行人谢吉宏尚欠申请执行人汤萍案款305575.50元及其逾期利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3090号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人汤萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月十四日
书记员 王强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）闽06民终536号
上诉人（原审被告）福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。
法定代表人林秋生，总经理。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦。
负责人陈志伟，行长。
委托代理人高海鹏，系兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员。
委托代理人黄弘，系兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员。
上诉人福建省融都置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司漳州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6838号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交、减交诉讼费。经审查，本院认为上诉人的申请不符合缓交、减交条件，并于2016年2月23日向上诉人福建���融都置业有限公司送达预交二审诉讼费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审诉讼费，但上诉人福建省融都置业有限公司在限期内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省融都置业有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初3626号
原告：张宏伟，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：周后祥，男，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：姜秀荣，系被告周后祥配偶，本案第二被告。
被告：姜秀荣，女，汉族，住徐州市云龙区。
原告张宏伟与被告周后祥、姜秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田野、人民陪审员苟长国、纵瑞收组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人张丙升，被告周后祥的委托诉讼代理人姜秀荣暨本案第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院诉请：1、判令被告偿还原告借款38万元；2、判令被告支付利息10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月23日，被告向原告借款20万元，当时扣了一个月利息，实际交付给被告186000元，约定月息是七分。欠款到期后，被告未依约还款。为保证借款的履行，2015年3月30日，原、被告双方签订房屋买卖合同作为担保。但被告一直未履行还款义务，现原告提起诉讼，请支持原告请求。
被告周后祥和姜秀荣辩称，2014年，因急需用钱，二被告找到原告借款20万元，之后一直无力偿还。另外，认可原告关于案件事实的陈述，但被告周后祥曾偿还前两期利息。
本案争议焦点为：原告和被告之间纠纷是否为民间借贷纠纷，若为民间借贷纠纷，本金及利息如何确定。
经审理查明：
2014年11月23日，周后祥和姜秀荣向张宏伟借款20万元，扣除第一个月利息后，张宏伟实际交付给周后祥和姜秀荣186000元，双方约定月息七分。
周后祥依约偿还了前两期利息，之后，周后祥和姜秀荣再未向张宏伟偿还任何款项。
2015年3月30日，因未偿还借款，周后祥和姜秀荣与张宏伟签订了房屋买卖合同一份，以保证借款的履行。买卖合同载明：“由张宏伟购买坐落于徐州市云龙区骆驼山办事处狮子山村新区二层砖混结构房屋8间。”同时，周后祥和姜秀荣向张宏伟出具480000元收条一张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，房屋买卖合同，收条，银行取款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，以借贷为目的签订房屋买卖合同作为担保的，应认定双方当事人之间系民间借贷关系。本案中，原告和被告签订房屋买卖合同的目的系保证借款合同的履行，故应认定双方之间系民间借贷纠纷。被告周后祥和姜秀荣向原告张宏伟借款，且原告张宏伟已经实际交付。双方之间的借贷关系成立并生效，原告张宏伟有权要求被告周后祥和姜秀荣履行还款义务。
本金及利息的认定。借贷关系中，债权人预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定借款本金数额。本案中，虽然双方约定的借款本金数额是20万元，但原告张宏伟在交付时已经预先扣除利息14000元，故应认定本案的借款本金数额是186000元。
借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分约定无效。本案中，双方约定利息为月息七分，超过法律保护的上限，本院依法调整为年利率24%。被告周后祥已经偿还前两期利息，经本院释明后，被告对超出年利率36%的部分不要求返还，故欠付利息的起算日期应为2015年1月23日。因原告诉请的利息为10万元，故本院支持利息的数额以10万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：
一、被告周后祥和姜秀荣于本判决生效之日起十日内，给付原告张宏伟借款本金186000元及自2015年1月23日以186000元为本金按照年利率24%计算至给付借款之日的利息，但利息不超过100000元。
二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告周后祥和姜秀荣负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 绕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4797号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：黄天舜，男，1965年6月18日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与黄天舜银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年10月23日，被执行人尚欠申请执行人截止2016年4月28日的欠款本金299591.98元，并��2016年4月29日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止，并对未付利息按月计算复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5794元，公告费400元，并向本院缴纳执行费4394元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4797号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何承燕
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
2011）湛麻法执字第99号
（2014）恢字1－3号
申请执行人：湛江鸿鑫置业有限公司（原湛江市麻章区湖光建材有限公司）。
法定代表人：陈志明，经理。
被执行人：湛江市烟麻土产公司
法定代表人：吴敬平，经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）湛麻法民二初字第48号民事判决，在执行申请执行人湛江鸿鑫置业有限公司（原湛江市麻章区湖光建材有限公司）与被执行人湛江市烟麻土产公司租赁合同纠纷一案中，于2013年6月7日裁定续封了被执行人湛江市烟麻土产公司位于湛江市赤坎幸福横路7号的房屋土地使用权等财产。现该财产查封期限��届满，申请执行人申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、再续封被执行人湛江市烟麻土产公司位于湛江市赤坎幸福横路x号的房屋土地使用权等财产【证号：粤房字第x**号，基地面积xxx平方米，建筑面积xxx平方米】。
二、被执行人湛江市烟麻土产公司负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限为一年。需要续行查��的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈茂林
审判员 林其碧
审判员 程丰峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐锦尧
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初143号
原告任耀鹏，男。
被告刘冬梅，女。
原告任耀鹏与被告刘冬梅离婚纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任耀鹏、被告刘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任耀鹏诉称，原、被告均系再婚，双方于2012年感情加深，2015年9月登记结婚。婚后经常打架吵架。主要原因有：1、被告不顾家，2015年、2016年中有半年多时间不在家，在延安照顾父母两个月，之后不顾原告反对，被告替其姐照顾两个月、替其弟照顾一个，和女儿在西安居住两三次各半个月。对原告和原告女儿生活不闻不问，缺乏照顾。2、被告隐瞒实际年龄，直到现在原告都不知道其真实年龄。3、被告经常欺骗原告，包括婚前隐瞒与其前夫的婚姻状况；隐瞒与其前夫的共同财产，导致原告为该处房产进行装修；被告与其前夫保持不正当关系；在许多家庭大事上处处隐瞒，不说实情，例如被告对外私自放贷。原告认为被告的行为严重伤害了感情，双方感情已无法维持，无法共同生活。诉讼请求：1、请求判决双方离婚；2、请求被告返还原告财产80000元。
被告刘冬梅辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。认为原告所述颠倒黑白，原告母亲做手术住院时，被告一直在原告母亲身边照顾。被告对原告孩子照顾的也很好。被告从原告朋友处得知原告做手术的消息后，立刻赶到西安照顾。原告住院期间被告对原告照顾很好，双方夫妻感情并未破裂，其并未与前夫经常来往。
原告任耀鹏为证明自己的主张提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，来源于原告持有，为证明原、被告是夫妻关系。
2、装修房子记账单一份，来源于原、被告共同记录，为证明原告替被告装修房子花费总计82000-83000元。
被告刘冬梅未提交证据。
当事人对证据的质证意见：
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的不认可，认为记账单上的费用并不是原告一人的花费，是原、被告共同的花费。
本案证据综合分析认为：
对于原告提交的证据1，被告无异议，予以确认。对于原告提交的证据2，被告有异议，原告亦未提交其他证据加以佐证，对其证明目的不予确认。
经审理查明，2008年原告任耀鹏与被告刘冬梅相识，后自由恋爱。双方于2015年9月29日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。
本院认为，原告任耀鹏与被告刘冬梅自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。原、被告双方均系再婚，更应当珍惜来之不易的家庭，互谅互让，彼此包容、尊重，共同维护家庭的和谐与完整。原告称双方夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任耀鹏要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任耀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代审判员 刘 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘倍瑜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1546号
原告：耿勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王业传，男，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告耿勇与被告王业传买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿勇、被告王业传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告茯苓款40000元及利息850元（自2018年1月15日计算至起诉之日止，利率按照年利率6%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，王业传从耿勇处购买一批茯苓，金额为50000元，并向耿勇出具欠条一张，载明王业传欠耿勇50000元货款，其中30000元于2018年2月16日之前付清，余下欠款于2018年4月之前付清。后王业传向耿勇偿还了10000元，故王业传现在实际欠耿勇货款40000元整，但余下欠款王业传至今未支付，故成讼，望判如所请。
本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对耿勇主张的事实予以确认。本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。王业传从耿勇处购买茯苓，双方成立买卖合同关系。王业传就茯苓货款欠款向耿勇出具欠条，明确载明欠款金额，属双方对前期债务关系的一致确认，系真实意思表示，合法有效。王业传至诉讼之日未支付货款欠款，构成违约，故对耿勇主张王业传支付欠付货款的请求，本院予以支持。欠条中虽未约定利息，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，耿勇主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认可。欠条中约定欠款50000元分两期付清，于农历年前付30000元，剩余20000元于2018年4月份付清，期间王业传支付10000元，剩余40000元王业传未按期支付，故余下欠款逾期利息计算起点分别为2018年2月16日（即农历年前）、2018年5月1日，耿勇主张利息计算至止起诉之日（即2018年5月25日）止，故利息计算截止时间为2018年5月25日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、王业传于本判决生效之日起十日内支付耿勇货款40000元及利息（其中20000元利息自2018年2月16日至2018年5月25日止按年利率6%计算，其中20000元自2018年5月1日至2018年5月25日止按年率6%计算）；
二、驳回耿勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取计411元，由王业传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘东升
二〇一八年六月二十五日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1996号之二
申请执行人秦建丰，男，1987年10月出生，汉族，住河北省临漳县。
申请执行人马利民，男，1973年7月出生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省鸿运建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇政府南。
本院在执行秦建丰、马利民与河南省鸿运建设工程有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月1日裁定冻结了被执行人河南省鸿运建设工程有限公司在安阳中州水务有限公司的工程款1699940元，现因申请执行人以安阳中州水务有限公司先给付19万为由申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对河南省鸿运建设工程有限公司在安阳中州水务有限公司工程款1699940元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘长顺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2346号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：唐昌兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告唐昌兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告唐昌兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11348号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈加生，男，该支行员工。
被告：刘兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王丽松，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告刘兵、王丽松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告刘兵、王丽松的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李思瑶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1525号
申请执行人：李卫军，男，汉族，1984年5月10日出生，住陕西省大荔县。
被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初215号民事调解书，于2017年7月3日立案执行李卫军申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为李卫军购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号X幢X单元X层X号房屋办理不动产登记证书。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 余竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖琴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执814号之一
申请执行人：朱敏，女，1966年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃。
申请执行人朱敏与被执行人湖南中南投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第379号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月二日
代理书记员 许拯华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1107号
上诉人（原审原告）：吕长海，男，汉族，1954年12月17日出生，住济宁市北湖省级旅游度假区。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处。
法定代表人：刘君妮，主任。
委托代理人：白玉斌、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人吕长海因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决驳回起诉，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7130号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月八日
书 记 员 翟梦若
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1593号
被执行人：罗佰均，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省高县。
关于被执行人罗佰均缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1364号
被执行人：江荣烈，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人江荣烈缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的150000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4090号
申请执行人张业利，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人樊晓伟,男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在执行张业利与樊晓伟装饰装修合同纠纷一案中，经查：被执行人樊晓伟暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人于2017年9月18日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年9月18日，被执行人樊晓伟尚欠申请执行人工程款7000元及资金占用损失（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费25元，另向本院支付申请执行费50元。
本院���为，被执行人樊晓伟现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4090号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雨竹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初313号
原告杨某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因原、被告婚前接触较少，彼此缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，双方常发生肢体冲突，更有甚者被告将住房门锁换掉，使原告有家难归，回居娘家，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割原被告婚前、婚后财产。
被告郭某某辩称，原告诉称扭曲事实，不同意离婚。
经审理查明，2014年9月下旬，原、被告确立恋爱关系，同年11月12日，双方登记结婚，11月21日，依当地习俗举行结婚仪式。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，2016年7月下旬分居生活至今。
以上事实，有原、被告结婚证书、原、被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚后常因生活琐事发生矛盾，且自2016年7月下旬分居生活至今，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一七年四月二十六日
（院印）书记员杨红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢186号之一
申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人王明星，该公司总经理。
被执行人山东中大牧业集团有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人李长连，该公司董事长。
被执行人滨州中大佳丰饲料有限公司。住所地：滨州经济开发区。
被执行人滨州大爱花卉有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
被执行人李长连，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人滨州中大兆华牧业科技有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人李长连，该公司经理。
申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司与被执行人山东中大牧业集团有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连、滨州中大兆华牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第698号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东中大牧业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东三星玉米产业科技有限公司现金1711395元；二、被告滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连对上述款项承担连带清偿责任；三、被告滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连承担连带清偿责任后有权向被告山东中大牧业集团有限公司追偿；四、驳回原告山东三星玉米产业科技有限公司要求被告滨州中大兆华牧业科技有限公司、滨州中大集成原种猪繁育有限公司承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月26日依法冻结被执行人山东中大牧业集团有限公司在中国民生银行东营分行营业部银行账户，账户余额为70.88元；于2017年8月3日查封被执行人滨州大爱花卉有限公司座落于开发区里则办事处高赐冠村，产权证号鲁（2017）滨州市不动产产权第0000315号，面积89832.1平方米。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1711395元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5614号
原告：范凯，住上海市闸北区。
被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号。
法定代表人：牛显洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
范凯与江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
经本院审查认为，范凯等7人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，七原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初5612号案件审理。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 王 玮
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽02行终262号
上诉人（原审起诉人）孙明东，男，1965年7月27日出生，汉族，无职业。
上诉人孙明东因治安行政处罚一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据现有证据材料，起诉人孙明东请求撤销的（普）（治）决字[2012]第1874号公安行政处罚决定书系普兰店市公安局于2012年11月12日作出，同日送达孙明东，起诉人孙明东于2016年5月13日向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：对孙明东的起诉，不予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉的行政行为（普）（治）决字[2012]第1874号公安行政处罚决定于2012年11月12日作出，上诉人不服该行政行为，应当自知道该行政行为作出之日起六个月内，向人民法院提起诉讼。而上诉人于2016年5月13日向法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。上诉人主张其于2016年4月25日收到北京市公安局朝阳分局政府信息不存在告知书，因此向法院提起诉讼没有超过起诉期限。上诉人的该主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年九月十四日
书记员 刘婉余
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1978号
申请执行人江苏上融电气技术有限公司、被执行人南通凯梓物业管理有限公司：
江苏上融电气技术有限公司申请执行南通凯梓物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1818号民事判决书，申请执行标的为人民币36153元，本院已立案受理。在执行中，江苏上融电气技术有限公司于2017年3月10向本院表示已经收到了被执行人南通凯梓物业管理有限公司给付的人民币36153元，并自愿放弃迟延履行利息。据此，申请执行人江苏上融电气技术有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年三月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,住所地咸阳市渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼。（以下简称邮储秦皇路支行）
负责人张雪娟，该支行行长。
委托代理人王辉，男，1967年5月23日生，汉族，现住咸阳市秦都区玉泉东路泉北一巷邮电家属院*楼*单元***室，该邮政储蓄银行员工，身份证号码6104281967********。
被告：张鹏，男，1984年1月20日生，汉族，现住四川省南江县南江镇红星街*号。身份证号码5137221984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告张鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日被告张鹏向原告申请个人消费贷款，同意用自己名下位于咸阳市渭城区人民东路东段亮马河国际公寓1号楼18层8号房屋作抵押贷款（该房产证号为渭城区字第S1280**号）。2014年12月19日陕西天阳房地产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价为676900元，2014年7月23日原、被告双方在咸阳市住房和城乡建设规划局办理了房屋抵押登记手续（房屋所有权证号为DS01798）。2015年1月14日原、被告双方签订个人购房借款及担保合同，合同中约定贷款金额为470000元，同时双方签订中国邮政储蓄银行个人贷借据，借据中约定还款期限为360个月，还款方式为等额本息还款清，年利率为6.8775%，并向被告张鹏告知及下发信贷分期还款计划表。贷款手续履行完毕后，原告依约向被告发放了贷款，前期，被告张鹏依约偿还了3个月贷款本息6699.76元，后被告拒绝履行还款义务，至今尚欠贷款本息合计496811.12元，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金468629.14元，利息28181.98元（利息截止2016年4月13日），合计496811.12元，2016年4月13日之后利息按照合同约定依法支付至还清之日。本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭举证如下：
个人购房购车借款及担保合同、个人贷款借据、放款通知单、个人贷款放款单、还款计划表、房屋抵押他项权证、个人还款信息截屏、还款流水详单。证明：被告张鹏在原告处借款47万元整，截止起诉日尚欠贷款本金468629.14元，利息28181.98元，合计496811.12元。
被告张鹏未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2015年1月14日原告与被告张鹏签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款人邮储秦皇路支行根据借款人张鹏的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币470000元。贷款仅用于购房，购买坐落于人民东路东段亮马河国际公寓1号楼18层8号的房屋，建筑面积139.56平方米。贷款期限为360个月，自2015年1月14日至2045年1月14日。实际放款日与到期日以借据为准。借款人应在贷款人处开立如下个人结算帐户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息，户名张鹏，账号607950037200657812。借款担保为抵押担保。同日，被告张鹏向原告出据个人贷手工借据，借款金额470000元整，年利率6.15%，还款方式：等额还息法。咸阳市房他证渭城区字第DS0179**号证书载明：房屋他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，房屋所有人张鹏，房屋所有权证号S12808，房屋坐落渭城区人民东路东段亮马河国际公寓1号楼18层8号他项权利种类抵押，债权数额470000元，登记时间2015年1月14日。被告张鹏自2015年2月14日一2015年6月21日共计归还本息合计8702.76元。截止2016年4月13日，被告张鹏尚欠原告贷款本金468629.14元，利息28181.98元未还。
本院认为：原、被告签订的《个人购房购车借款及担保合同》，是在双方自愿、平等基础上签订的，符合法律相关规定，为有效合同。被告向原告借款，原告按约定将贷款470000元发放给被告，被告理应按约定的数额和期限向原告还款，但截止2016年4月13日被告仍下欠原告借款本金468629.14元及利息28181.98元至今未还，故对原告要求被告偿还拖欠的借款本金468629.14元及利息28181.98元的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月13日之后的利息按合同约定的年利率6.15%计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》为有效合同。
二、被告张鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金人民币468629.14元及利息281811.98元（截止2016年4月13日止）。2016年4月13日之后的利息按年利率6.15%计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执366-3号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社）。
负责人：黄晓荣。
被执行人陈飞。
被执行人董学金。
被执行人郑金松。
本院于2016年4月7日作出(2016)陕0116执366号冻结扣划的执行裁定书裁定，查封冻结扣划被执行人董学金、郑金松在金融机构的存款，现因被执行人董学金、郑金松已经履行了生效的法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董学金、郑金松在金融机构的存款的冻结扣划裁定(以协助解除冻结、扣划存款通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月四日
书记员 孙新林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6845号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐世勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐世勇银行卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行到庭参加诉讼，被告唐世勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还2017年4月11日止信用卡透支本金、利息、消费手续费合计46438.74元，其中本金31210.79元、利息13354.33元、逾期还款违约金1873.62，从2017年4月12日起产生的利息、逾期还款违约金、手续费，利随本清。事实与理由：被告于2014年3月13日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2014年4月4日发卡，被告消费多期未还，严重违约。截止2017年4月11日信用卡透支本金、利息合计46438.74元。为维护原告合法权益起诉诉请如前。
被告唐世勇未提供答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2014年3月13日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，载明被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在申请人签约栏处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并签名确认。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条关于贷款计息规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。”。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告多次消费、还款，后出现逾期。截止2017年4月11日，被告尚欠原告透支本金31210.79元、利息13354.33元、逾期还款违约金1873.62元。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在用卡后应当按照中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的约定履行义务，及时还款。中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约关于利息、滞纳金的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约中的滞纳金即为原告诉请的逾期还款违约金。现原告按约向被告核发了上述信用卡，而被告刷卡消费后未足额还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还截止2017年4月11日信用卡透支本金31210.79元、利息13354.33元、逾期还款违约金1873.62元，合计46438.74元，从2017年4月12日起产生的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约关于利息、滞纳金的约定计算），利随本清的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐世勇在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还截止2017年4月11日的信用卡透支本金31210.79元、利息13354.33元、逾期还款违约金1873.62元，合计46438.74元，从2017年4月12日起产生的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约关于利息、滞纳金的约定计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.97元，由被告唐世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 廖家春
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李思瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初637号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘浩强，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。1996年10月11日因犯抢劫罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2017年3月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续取保候审，同年3月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]675号起诉书指控被告人刘浩强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人刘浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘浩强使用其管理的住宅容留他人吸食毒品三次，构成容留他人吸毒罪。具体事实如下：
1.2016年3月初一天晚上，刘浩强使用其管理控制的位于佛山市顺德区乐从镇南便坊南便大街简巷14号的住宅，容留吸毒人员谢某（另作处理）在上址吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年3月8日晚，被告人刘浩强再次在上址容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年3月14日晚，被告人刘浩强再次在上址容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘浩强的供述及对证人谢某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人谢某的证言及对被告人刘浩强的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；毒品现场检测报告书；被告人刘浩强的户籍证明及前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人刘浩强无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘浩强归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘浩强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘浩强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘浩强无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘浩强犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘浩强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘浩强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘浩强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年四月一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢549号
申请执行人王海耀，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司。
法定代表人高文考，男，系公司董事长。
本院在执行王海耀依据本院（2015）神民初字第03034号民事判决书申请执行神木县兴义源物资贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人王海耀给付工资24000元；二、负担案件受理费210元、执行费260元。本案在执行过程中，申请人王海耀与被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司自愿达成如下执行和解协议：由被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司于和解当日向申请人王海耀支付工资19200元，申请人王海耀自愿放弃剩余部分的执行，并自愿负担案件受理费210元，被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司负担案件执行费260元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1368号
（2016）吉0702执第708号之一
申请执行人邓红梅，女，1970年11月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。地址宁江区松原大路。
法定代表人：林卫明，经理。
申请执行人邓红梅与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2016年4月8日作出(2016)吉0702民初389号民事调解书，内容如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司返还原告邓红梅购房款1845592元并自2013年8月22日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。二、被告松原市博翔房地产开发有限公司给付原告邓红梅监理费1000000元（此款系被告欠卓信监理公司超期附加监理费，卓信监理公司将该债权转让给邓红梅）。三、原告邓红梅放弃双倍赔偿的诉讼请求。案件受理费44329元减半收取22164.5元由被告松原市博翔房地产开发有限公司承担剩余22164.5元由本院退还给原告邓红梅。保全费5000元由被告负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第389号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初63号
原告：孙井海，男，1984年7月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：孙正祥，男，1967年3月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告孙井海与被告孙正祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井海及其委托诉讼代理人嵇金龙、蒋天翎，被告孙正祥及其委托诉讼代理人庞珍涛，证人郑某、陈某到庭参加诉讼。本案因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙井海及其委托代理人嵇金龙、蒋天翎，被告孙正祥及其委托诉讼代理人庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙井海向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利287100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事买卖废不锈钢生意。2016年5月，原被告口头约定：原告收购被告43吨304废不锈钢，每吨6675元，价款287100元，款到发货。原告于2016年5月9日将款项287100元通过案外人圣桂庭的银行卡汇给被告后即指令被告发货，但被告一直推诿，至今未发货。
孙正祥辩称：原告经郑某介绍于2016年5月9日上午到被告货场，要求购买一车子304型号不锈钢吨包，双方商谈每吨6700元，现金交易，一手交钱、一手交货。原告于当日下午叫来卞如健苏Ｊ×××××车子到被告货场，装货后到江苏宏诚不锈钢有限公司过磅，净重43035公斤，价款按287100元计算，原告将货款汇至被告银行卡后，即将货运走。原告诉请无事实和法律依据，应当驳回。
原告围绕诉讼请求向本院提供圣桂庭的中国农业银行卡交易明细清单，证明原告通过圣桂庭的中国农业银行卡将货款287100元汇给被告的事实。被告对该清单真实性没有异议，同时认为其中2016年5月19日的汇款给卞如健的运费14400元即为原告运走本案所涉货物所支付的运费。
被告围绕答辩意见向本院提供下列证据：1.叶汝旺于2016年5月9日过磅流水单复印件一份，其中有孙正祥上述货物过磅总量的记载；2.江苏宏诚不锈钢有限公司（现名“江苏宏诚船舶科技有限公司”）过磅人员叶汝旺出具的证明一份，内容：“孙正祥在我公司过磅毛重58915、退皮15580=净重43035”；3、被告委托代理人所作的谈话笔录及其现场录像视频，证明内容为孙正祥于2016年5月9日在宏诚公司过磅的流水记载情况；4、证人郑某到庭陈述：2016年5月9日，孙井海经其介绍向孙正祥（郑某妻子的姑父）购买304废不锈钢，装货时我不在场，后孙井海讲钢厂有报告，货物质量有问题，要让孙正祥补贴；5.证人陈某到庭陈述：我和老公卞如健一起从事货车拉货，2016年5月9日，孙井海联系我到孙正祥家装304不锈钢压块，当时是到一个不锈钢公司厂里过磅的，共装了43吨左右，后运送到浙ＸＸ山钢铁有限公司卸货，5月19日将运费14400元打给我。原告对上述证据提出质证意见如下：证据1系复印件，不予质证；证据2、3因证人未到庭陈述，其手写证明不能作为证据使用，其内容只能证明孙正祥曾在那里过磅，不能证明本案货物已交付，证人应当到庭作证；证据4中证人郑某与被告是亲戚，证明效力极低，其证言不能证明交货事实；证据5中证人陈某在庭审中连自己的身份证号码都记不清，但能对涉案货物的数量、运费及交易时间记得很清晰，说明事先经过了培训和背诵，其证言应当不予采信。
本院经审理后认为，原被告协商达成买卖304废不锈钢的口头协议，原告已按约定给付合同价款287100元，双方对此均予以认可，本院应予认定。双方争议的焦点是被告是否已经按约定交付货物，被告提供的过磅人叶汝旺的证明及过磅时的流水记载内容、证人陈某陈述的承运货物情况及原告给付运费的的事实与原告提供的银行卡交易明细清单等互相印证，能够证明被告已经交付43035公斤304废不锈钢的事实，也符合被告主张的钱货两清的交易惯例。依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供不出证据或者提供的证据不充分，应当承担不利的法律后果。原告以被告不当得利应当返还货款为由诉至本院，但并无足够证据证明被告所收原告货款287100元为不当得利，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙井海的诉讼请求。
案件受理费5606元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院（泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 超
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执105号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人夏广振，男，1989年12月22日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行夏广振罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5903号
原告:重庆银本摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内。
法定代表人：伍毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭力强，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：卢氏县城关安军摩托车行，住所地河南省卢氏县城新车站对面。
经营者：杨安军，男，住河南省洛宁县马店乡乡直家属院。
本院在审理原告重庆银本摩托车销售有限公司与被告卢氏县城关安军摩托车行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆银本摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告重庆银本摩托车销售有限公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张睿娟
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执97号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
被执行人：杨光文，男，汉族，靖安县人，1957年12月19日出生，住靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光文金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民督017号支付令向本院申请执行，要求被执行人杨光文归还贷款本金30000元及利息27906.88元（利息计算至2016年12月6日，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费415元，执行费774.81元。本院立案后，依法向被执行人杨光文送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨光文自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光文一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨光文的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，未发现被执行人杨光文有可供执行的财产，在本院多次协调下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院领取执行款11415元，现因该案执行和解期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 敏
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执428号
申请执行人：陈红
申请执行人：陈勇
申请执行人：陈隆英
被执行人：黄贵英
本院依据已经发生法律效力的（2017）川10民终112号民事裁定书，依法受理了陈红、陈勇、陈隆英申请执行黄贵英继承纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 李 一
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终375号
上诉人（原审原告）:陶陶。
被上诉人（原审被告）：朱成永。
被上诉人（原审被告）：杜怀静。
上诉人陶陶因与被上诉人朱成永、杜怀静民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字01118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶陶向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。
事实和理由：一、上诉人与被上诉人系姻亲关系，在借贷关系发生时，双方来往频繁，被上诉人因做生意急需周转为由向上诉人借款，没有出具借条或收条符合常理及民间借贷的交易习惯。一审法院以没有借条为由认为无法确定双方的借贷关系属事实认定错误；二、根据法律规定，上诉人提交的银行转账凭证能够证明双方借贷关系成立，如果被上诉人认为不存在借贷关系，应当证明该款项属于其他用途。但被上诉人未到庭，视为放弃举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
陶陶向一审法院诉讼请求：1.朱成永偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日计算至被告还清款项之日止）；2.杜怀静承担共同偿还责任；3.被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：两被告系夫妻关系。2014年9月20日，原告通过中国光大银行转账给被告朱成永40000元。原告称系出借给朱成永，但未提供借条及其他证据证明系出借。
一审法院认为，原告诉求两被告偿还借款40000元，应当提供证据证明两被告曾向原告借款40000元。本案原告曾转账给被告40000元，但未提供其他证据证明该40000元系出借给被告，原告起诉证据不足。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告陶陶诉讼请求。案件受理费800元，由原告陶陶负担。
本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、陶陶与朱成永之间是否存在民间借贷关系？本案中陶陶提供了向朱成永转账4万元的转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，应认定双方存在借贷关系。如果朱成永认为该款项系与陶陶的其他经济往来应提供证据予以证明。因朱成永经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证权利。因此陶陶上诉称双方存在民间借贷法律关系的理由成立，本院予以采纳。因双方没有约定利息，朱成永应自陶陶向其主张权利之时按年利率6%支付逾期利息。
二、杜怀静是否应承担责任。杜怀静与朱成永系夫妻关系，该笔借款发生在杜怀静与朱成永夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”规定，涉案债务应属夫妻共同债务，杜怀静应与朱成永承担共同偿还责任。杜怀静如果认为该笔债务不是夫妻共同债务应承担相应的举证责任。
综上所述，陶陶的上诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销霍邱县人民法院(2015)霍民二初字01118号民事判决；
二、朱成永与杜怀静于本判决送达之日起10日内偿还陶陶借款本金4万元及利息（自2015年10月19日起，按年利率6%计息至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由朱成永、杜怀静共同负担，二审案件受理费800元，由朱成永、杜怀静共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年二月十五日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初4577号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地在天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京威风科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦2号楼5303室。
法定代表人：史平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙强，男，系该公司工作人员。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告南京威风科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月16日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一七年八月十六日
书记员 罗安迪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1757号
原告：杨华全，男，1955年8月16日生，汉族，住固始县。
被告：宋树山，男，现年58岁，汉族，搞建筑工程，住固始县。
本院在审理杨华全诉宋树山劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告杨华全于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨华全撤回对被告宋树山的起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告杨华全负担。
审判员 张学平
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈晓娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终114号
上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人（原审被告）：樊丽梅，女，1972年8月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，1964年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人刘卫东、樊丽梅因与被上诉人黄建兴民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8030号民事裁定，向本院提起上诉。
刘卫东、樊丽梅上诉称，本案应移送至泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：1.本案受理前，上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷亦是基于案涉的民间借贷合同关系，被上诉人认为其向上诉人支付超过年利率36%的利息应予返还，并向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，此说明被上诉人认可双方纠纷的管辖地应为泰州市海陵区人民法院。2.一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷，泰州市海陵区人民法院将双方纠纷案由定为不当得利纠纷，但被上诉人两次诉讼请求和事实理由均是要求上诉人返还多收的利息，而双方间的不当得利纠纷经泰州市海陵区人民法院、泰州市中级人民法院一二审审理，最终判决驳回被上诉人在该案中的诉讼请求，故根据一事不再理原则，一审法院不应再受理本案。
黄建兴答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。理由如下：1.根据我国民事诉讼法规定，合同类纠纷被告所在地、合同履行地法院均有管辖权，上诉人选择向原审法院提起诉讼有法可依。2.本案缘起于双方间的借贷合同，故一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷，符合法律规定。3.本案审理也不违反一事不再理原则。在泰州市海陵区人民法院审理的不当得利纠纷案件中，因对被上诉人支付给刘卫东其妻子樊丽梅的相关款项，刘卫东否认系案涉借款利息，被上诉人才撤诉后改为以不当得利另行起诉，故另案与本案并非同一法律关系，上诉人上诉理由不能成立。
本院经审查认为，首先，本案系由双方之间的借贷法律关系所引发，应属民间借贷纠纷。虽被上诉人曾基于同一事实向泰州市海陵区人民法院起诉过上诉人，但系以不当得利为由提起诉讼，不能据此认定被上诉人认可双方纠纷的管辖地应为泰州市海陵区人民法院。其次，本案不属于一事不再理范畴。与前案的不当得利纠纷相比，本案被上诉人系基于不同的法律关系主张其权利，两案诉讼标的不同，不属于一事不再理所涉之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年四月十日
书 记 员 成珊珊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1319号
被执行人：李曹静，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李曹静缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1407号
被执行人：邓红霞，女，1989年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人邓红霞缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执31号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人林炎平，男，1997年6月8日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初287号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人林炎平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林炎平向本院缴纳罚金人民币5000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林炎平没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月11日作出决定将被执行人林炎平纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 林志源
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1261号
原告：陈XX，女，1965年11月9日出生，汉族，住化州市丽岗镇朱玉扫杆坡村*号，系京界华府X栋X房业主。
身份证号码：XXXX
委托代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告：化州市鸿富源房地产有限公司。
法定代表人：曾康伟。
委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
本院在审理原告陈XX诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二Ｏ一六年十二月三十向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案件的涉案房产与劳福委共同财产，因劳福委已死亡，需确定继承人及继承人是否参与诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费913元，减半收取为456.50元，由原告陈XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 赵 宇
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执331号
申请执行人：山西潞安华信科技发展有限公司。
住所地：黎城县停河铺靳家街村。
法定代表人：王海良，任公司总经理。
被执行人：李某某，男，汉族，1964年10月8日出生，住黎城县城西路原棉织厂院内，户籍所在地为河北省邯郸市鸡泽县双塔镇南申底村幸福路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初676号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款129756.30元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭广毅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执574号
申请执行人：代秀英，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌广生菇业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南西路1号1-2层，统一社会信用代码55758740-0。
法定代表人：杨启红，总经理。
本院在执行申请执行人代秀英与被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人代秀英于2017年11月23日向本院出具书面申请，请求撤销对被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721民初574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1704号
罪犯王康良，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年1月21日作出（2013）文刑初字第32号刑事判决，以被告人王康良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期执行自2012年8月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯王康良于2013年2月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2020年4月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现���审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王康良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王康良在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康良自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王康良应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年1月22日已缴纳罚金人民币3000元。2015年8月26日上午，该犯因参与打架事件，被罚扣5分处理
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康良在服刑改造期间，基本遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯在考核期间，曾参与打架事件，存在较严重的违规行为，应作为确定减刑幅度的依据予以考虑。执行机关对该犯提请减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年5月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初48号
原告：江苏通用药业有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村。
诉讼代表人：江苏通用药业有限公司破产管理人。
负责人：黄亚平，系破产管理人组长。
委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
被告：苏州同济医院有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区南环西路36号。
法定代表人：林长青，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏通用药业有限公司与被告苏州同济医院有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏通用药业有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏通用药业有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江苏通用药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏通用药业有限公司负担。
审 判 员 张存华
二〇一七年四月一日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 孟小军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第706号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，任行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王丽荣，女，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省昌邑区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王丽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 于景清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3486号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告闫红敏，住二七区合作路一号院鑫苑景园2-1-11东户。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告闫红敏物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年3月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起��。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十日
书记员 闫涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1439号之一
申请执行人:罗凤玲，女，1972年6月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
罗凤玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1439号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存4556.55元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款4556.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初508号
原告：何学磊，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省南溪区红光厂，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告何学磊与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何学磊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学磊的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何学磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何学磊负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十四日
书记员 胡其勤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执341号之五
申请执行人山东玉泉玻璃包装有限公司。
被执行人泰安市净蓝环保设备有限公司。
本院在执行山东玉泉玻璃包装有限公司与泰安市净蓝环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5017号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华