云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0181民初1948号
原告：张琪，女，1976年11月26日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇兴仑路***号。
委托诉讼代理人：代大伟、郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：晏祥鹏，男，1978年4月17日出生，汉族，云南省宣威市人，现住安宁市文苑雅居。
被告：晏祥顺，男，1980年10月9日出生，汉族，云南省宣威市人，现住昆钢新村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地：云南省昆明市国际中心万兴印象。
负责人：方淳，经理。
原告张琪与被告晏祥鹏、晏祥顺、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尹红伟担任审判长，与人民陪审员李庭贵、张保友组成合议庭，于同年11月8日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人代大伟，被告晏祥鹏、晏祥顺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告晏祥鹏、晏祥顺按照80%的责任共同赔偿原告下述费用：1、医疗费151716.73元（门诊费511.82元，购药品费311.10元）；2、住院伙食补助费16500元；3、误工费16133元；4、前期护理费20276元；5、营养费11150元；6、交通费5702元；7、住宿费2800元；8、后期护理费584000元；9、残疾赔偿金474714元；10、后期医疗费10000元；11、鉴定费1900元；12、精神抚慰金50000元；13、被抚养人生活费116655元；14、残疾辅助器具费800元；上述费用合计：1462346.73元，按80%的责任，被告应当承担1169877.38元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司首先在“交强险”责任限额内优先承担上述赔偿责任；不足部分在“商业险”责任限额内按照责任比例予以赔偿，其中精神抚慰金50000元请求在交强险限额优先支付，仍有不足部分依法应当由被告晏祥鹏、晏祥顺按80%的责任共同赔偿原告；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。主要事实及理由：被告晏祥顺系云AV11**号小型普通客车的登记所有人，晏祥鹏系事故发生时该车驾驶员。2016年1月24日4时30分，晏祥鹏驾驶该车由安宁市文苑雅居小区驶往安宁市盐场农贸市场，当其驾车沿沿川南路由南向北行驶至安宁市第一幼儿园路段时，遇到原告张琪横过沿川南路，晏祥鹏所驾车车头左前角与原告相碰撞，致使发生原告受重伤二级的道路交通事故。交警队认定晏祥顺承担此次事故的主要责任。原告受伤后随即被送往安宁市人民医院治疗，经诊断为：1、极重型颅脑损伤：（1）弥漫性脑肿胀；（2）弥漫性轴索损伤；（3）左额颞顶硬膜下血肿（量约30毫升）；（4）双额叶脑挫裂伤；（5）创伤性蛛网膜下腔出血；（6）双枕骨骨折；（7）颅底骨折脑脊液鼻漏；（8）颅内积气；(9）继发性脑脊液循环障碍；（10）脑积水；（11）右枕部头皮挫伤、头皮血肿；2、误吸性肺部感染；3、右侧胸腔积液；4、双眼右结膜下出血；5、毛囊炎；6、尿路感染；7、全身多处软组织挫伤。原告于2016年7月7日出院，共住院165天。出院后经鉴定，原告构成二级伤残，需后期治疗费10000元，损伤护理依赖程度评定为大部分护理依赖，原告为此支付鉴定费1900元。本次事故给原告及家庭造成严重损失及精神痛苦，除了晏祥鹏支付的部分医疗费外，原告还有下列损失：1、医疗费151716.73元（含门诊费511.82元，购药品费311.1元，已扣除晏祥鹏支付的57950元）；2、住院伙食补助费16500元（每日100元计算165日）；3、误工费16133元（每日73元计算221日）；4、前期护理费20276元（1876元加上18400元）；5、营养费11150元（每日50元计算221日）；6、交通费5702元；7、住宿费2800元；8、后期护理费584000元（每日100元计算20年之80%）；9、残疾赔偿金474714元（以26373元计算20年之90%）；10、后期医疗费10000元；11、鉴定费1900元；12、精神抚慰金50000元；13、被抚养人生活费116655元（母84840元、父31815元）；14、残疾辅助器具费800元。上述全部损失合计1462346.73元，被告应按80%承担1169877.38元。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生于保险责任期间，依法保险公司应首先在交强险责任范围内承担民事赔偿责任，不足部分由商业险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告晏祥鹏、晏祥顺按照80%的责任共同赔偿原告。望判如所请。
被告晏祥鹏辩称，原告诉称基本事实认可；我出事后立即送原告上医院救治，没有耽误；我已实际支出10余万元，我实际支付的费用应当算进总额内；伤残费和后期护理费由法院核算；比例请求法院衡量；现无能力赔偿那么多；原告所计算费用有一些不能认可，比如精神抚慰金过高。
被告晏祥顺辩称，车在出事前已经卖给晏祥鹏，因未付清尾款，故未进行过户登记；保险公司支付的10000元已经转给晏祥鹏；本案中我不应承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭，未作当庭答辩。庭后于2016年11月14日本院收到其书面答辩，主要观点是交强险按照各分项赔偿限额按照法定的赔偿项目和标准承担相应的保险赔偿责任；商业险按照机动车第三者商业责任险保险合同的具体约定予以确定；原告自购药物的费用、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、住宿费不应由保险公司赔偿，精神抚慰金计算过高，其余各项依照法定标准确定或法院酌情认定赔偿。我方已支付给投保人晏祥顺保险理赔金10000元。
原告除当事人陈述之外，举证如下：
1、原告身份证、户口证明、家庭关系证明及其父母离婚证、身份证各一份；
2、被告宴祥鹏身份证一份；
3、道路交通事故认定书一份；
4、诊断证明书、出院证、出院小结、休息（护理）证明书各一份；
5、医疗住院收费票据、住院费用明细清单各1份、门诊发票4份，购药票据2份；
6、购买残疾辅助器具费单据、营养费票据各1份；
7、护理费收据两份、护理人员身份证及联系方式各1份；
8、交通费发票24份；
9、住宿费发票23份；
10、司法鉴定检验意见书、鉴定费发票各一份。
被告晏祥鹏质证意见为：对以上证据真实性认可，我还支出了其他费用。
被告晏祥顺质证意见为：对以上证据真实性认可。
被告保险公司未当庭发表质证意见。
被告晏祥鹏除当事人陈述举证如下：门诊费、购人球白蛋白16713.70元，付护工费22400元、买奶粉733元、支付住宿费2050元，银行转账3000元的相应单据，请专家费用实际支付2000元，买小东西，前期送饭2个月左右，支付后期护工生活费每天20元也是2个月左右，以上费用没有含在原告认可的5万多元内；二手车买卖协议一份。
原告质证意见为：门诊费发票真实性认可，护工费真实性认可，买营养品真实性认可，住宿费前期给了，后期没有给，转账3000元认可，以上费用均未计算在我方起诉金额内，专家费认可，但不是给我方的钱，送饭认可，护工生活费直接给的护工我方不清楚。
被告晏祥顺举证如下：二手车买卖协议、投保保险单各一份。
原告质证意见为：二手车买卖协议三性不认可，晏祥鹏、晏祥顺是兄弟关系，过户手续也未办理，晏祥顺也没有督促办理过户；对保单真实性无异议，保险公司已经将医疗费打到晏祥顺卡上，但他没有支付给我方。
对于原告所举书证，综合分析、判断，可以与当事人陈述相互印证，本院予以采信；被告所举证据，除二手车买卖协议外，各方无异议，可以采信，二手车买卖协议本院在后面阐述。
经审理，本院查明本案法律事实为：原告诉称中所陈述的本案基本事实、晏祥鹏陈述的支付相关费用的事实，在此不再赘述。
另查明，原告出院后司法鉴定日为2016年8月31日，同日，医院在休息（护理）证明书上明确“生活能自理前需专人全天护理。加强营养。注意休息。”鉴定意见出具日为同年9月2日；原告系自由职业者，未婚，无子女；其父母离异，均60岁以上，系城镇人口、下岗职工、退休职工；原告兄弟姐妹共四人。
还查明，晏祥鹏与晏祥顺为亲兄弟，晏祥顺将自有的云AV11**号小型普通客车于2015年4月10日售与晏祥鹏，约定售价58880元，定金18880元，尾款40000元付清则过户。本案交通事故发生时，未付清车款，仍未过户。晏祥鹏已收到自晏祥顺处转来的保险公司预先支付的理赔金10000元。
本院认为，本案争议焦点为赔偿金额如何计算，晏祥顺在本案中是否应当承担责任。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告晏祥鹏驾车与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告方负主要责任。且被告一方的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。故原告提出要求被告赔偿的理由正当，本院予以支持。因原告居住于城镇，且事故发生于2016年1月，故应按照2015年的城镇户口标准计算其损失。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、后期护理费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。对上述赔偿项目数额依法认定如下：1、医疗费，据实认定228380.43元（其中晏祥鹏支付76663.70元）；2、误工费，因原告未能举证证实其收入情况，故应当按照每天73元，按其持续误工天数，计算至定残前一日，为16133元；3、前期护理费，据实计算，为43876元（其中晏祥鹏支付22400元及2个月护工生活费1200元）；4、住院伙食补助费，参照《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准》每天100元确定，按其住院天数计算为16500元（其中晏祥鹏已经承担了60日即6000元）；5、营养费，考虑原告损伤已达二级伤残的后果，酌情认定其主张的11883元（其中晏祥鹏已经承担733元）；6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中“2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元”的规定，计算为26373×90%×20=474714元；7、后续治疗费依照司法鉴定意见即评估结果认定10000元；8、鉴定费，据实认定1900元；9、交通费酌情认定5000元；10、住宿费据实认定4850元（其中晏祥鹏已经承担2050元）；11、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情等因素，酌情认定10000元；12、后期护理费，最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条明确“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告系大部分护理依赖，其以每日100元计算20年并无不当，可以认定730000元；13、残疾辅助器具费，可以认定800元。以上第11项之外损失合计1544036.43元。
原告主张的被扶养人生活费，最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条明确：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因原告父母有一定收入，不属于“又无其他生活来源的”情形，故该费用请求事实依据不足，本院不予支持。
本院确定机动车一方应承担的赔偿比例为80%，故本案机动车一方赔偿总额为1235229.14元。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于赔偿限额及范围的规定，原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金属死亡伤残赔偿项目，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元；原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗赔偿项目，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元。保险公司已经理赔的10000元应当从伤残赔偿项目中予以扣减。所以，交强险限额内保险公司还应赔付原告110000元。
原告的赔偿总额减去110000元后不足部分为1107309.14元，应在20万元商业第三者责任险限额200000元内赔偿，按照80%的比例，被告保险公司应赔付原告160000元。
原告主张的鉴定费1900元，不属被告保险公司的赔偿范围，应当由被告晏祥鹏进行赔偿，已经计入车方赔偿总额之中。原告的精神损害抚慰金10000元，应当由晏祥鹏用先期自保险公司获得的10000元予以赔偿。因被告晏祥鹏已垫付了相关费用112046.70元（其中计入赔偿总额的109046.70元，未计入的为银行转账3000元），故被告保险公司理赔不足部分即965229.14元，应首先扣减109046.70元后由被告晏祥鹏承担为856182.44元，其次扣减未计入总额的3000元之20%即600元，为855582.44元，总计晏祥鹏还需要赔偿原告865582.44元（含精神损害抚慰金10000.00元）。
关于第二个焦点问题。2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第五十条明确规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，晏祥顺将机动车售与其兄晏祥鹏，该行为不被我国法律所禁止，原告也证明不了被告晏氏兄弟在出事故后，有顶包或倒签车辆转让合同等规避法律责任之行为，事发后，晏祥鹏未逃避交通事故责任，尽力送医、付费、送饭、照顾、住宿安排等行为亦证实其愿意独立担当，因此云AV11**号机动车自交付之日起，已在晏祥鹏的有效管理、支配之下，作为受让人、驾驶人、实际管控人的晏祥鹏应对原告承担保险理赔不足部分的民事赔偿责任，晏祥顺在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张琪110000元（不含已给付被告晏祥顺的10000元），在商业险范围内赔偿原告张琪160000元，两项合计270000元。
二、由被告晏祥鹏于判决生效之日起十五日内赔偿原告张琪精神损害抚慰金10000元。
三、由被告晏祥鹏于判决生效之日起十五日内赔偿原告张琪855582.44元。
四、驳回原告张琪对被告晏祥顺的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15329元，由被告晏祥鹏负担14880元，原告自行负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 尹红伟
人民陪审员 李庭贵
人民陪审员 张保友
二〇一六年十二月七日
书 记 员 石慧玲