吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)镇刑重字第00001号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族，农民
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，汉族，农民
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，农民，（系死者王某丙之父）
附带民事诉讼原告人孙某丙，女，汉族，农民，（系死者王某丙之母）
以上附带民事诉讼原告人委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某一，女,汉族，（系死者王某丙之女）
附带民事诉讼原告人王某二，男，汉族，（系死者王某丙之子）
附带民事诉讼原告人王某三，男，汉族，现住址同上。（系死者王某丙之子）
监护人王某四，女，汉族，农民，（系附带民事诉讼原告人王某一、王某二、王某三母亲）
附带民事被告人辛某某，男，汉族，农民
附带民事诉讼被告人闫某，男，汉族，农民
附带民事诉讼被告人镇赉县华光出租车服务有限公司。（以下称华光出租车公司）
组织机构代码：55529462-0
负责人：张某某，公司经理。
委托代理人吕某，镇赉县华光出租车服务有限公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。（以下称人保绥化市分公司）
组织机构代码：70288341-8
负责人：王某某，公司经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司通河支公司。
组织机构代码：83101291-8
负责人：甘某某，公司经理。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
无独立请求权第三人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
组织机构代码：12621783-8
负责人：王某某，公司经理。
委托代理人商某某，中国人民财产保险股份有限公司员工。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月11日被镇赉县公安局取保候审。
被告人刘某某交通肇事一案，镇赉县人民检察院于2014年7月3日以镇检公诉刑诉[2014]71号起诉书向本院提起公诉。我院于2014年9月23日作出(2014)镇刑初字第85号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司与第三人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司不服上诉至白城市中级人民法院，2015年3月2日白城市中级人民法院以（2015）白刑终字第1号刑事附带民事裁定将此案发回我院重审。本院于3月30日受理后另行组成合议庭于5月13日公开开庭进行了审理。被告人刘某某、附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙及附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙、孙某甲、孙某乙、王某甲委托代理人王晓萍、附带民事诉讼原告人王某一、王某二、王某三监护人王某四、附带民事诉讼被告人闫某某、镇赉县华光出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通河支公司、无独立请求权第三人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司到庭参加诉讼，附带民事被告人辛某某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结
原审时公诉机关指控：被告人刘某某于2014年6月2日17时30分许，驾驶黑A6E0**号小型轿车，沿齐双公路由北向南行驶至齐双公路26KM处为躲避前方的石子而逆向行驶时，与辛某某驾驶的由南向北行驶的吉G2T6**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，刘某某、辛某某受伤，吉G2T6**号小型轿车乘车人孙某乙、孙某甲、王某甲受伤，王某丙死亡的交通事故。案发后，刘某某打“120”急救电话对被害人进行救治，并打电话报警。此次事故刘某某承担主要责任，辛某某承担次要责任。孙某乙、孙某甲、王某甲、王某丙无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘某某违反交通法规驾驶车辆，致一人死亡，四人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
原一审时被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称:要求追究被告人刘某某的刑事责任；各附带民事诉讼被告人共同赔偿其经济损失共计9411.78元，其中医药费4717.30元，护理费965.92元，住院伙食补助费400元，交通费500元，误工费955.84元+1672.72元，急救费200元，律师费1000元。
附带民事诉讼原告人孙某乙诉称:要求追究被告人刘某某的刑事责任；各附带民事诉讼被告人共同赔偿其经济损失共计6824.06元，其中医药费2129.58元，误工费955.84元+1672.72元，护理费965.92元，伙食费400元，交通费500元，急救费200元，律师费1000元。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称:要求追究被告人刘某某的刑事责任；各附带民事诉讼被告人共同赔偿其经济损失共计9712.41元，其中医药费5017.93元，误工费955.84元+1672.72，护理费965.92元，伙食费400元，交通费500元，急救费200元，律师费1000元。
附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙、王某一、王某二、王某三诉称:要求追究被告人刘某某的刑事责任；各附带民事诉讼被告人共同赔偿其经济损失共计750168.7元，其中死亡赔偿金404160.80元，丧葬费19203.50元，被扶养人生活费王某乙：41241.14元、孙某丙41241.14元、王某一37117.02元、王某二52582.45元、王某三52582.45元，交通费1000元，精神抚慰金101040.20元，律师费15000元。
被告人刘某某辩称：同意赔偿，但是死者家属要求赔偿数额过高。
刑事附带民事诉讼被告人华光出租车公司辩称：保险范围内同意赔偿，保险范围外由车主承担。
无独立请求权第三人人保镇赉支公司辩称：交强险限额内同意赔偿，超出部分按比例赔偿。
原审查明事实为：被告人刘某某于2014年6月2日17时30分许，驾驶黑A6E0**号小型轿车，沿齐双公路由北向南行驶至齐双公路26KM处为躲避前方的石子而逆向行驶时，与辛某某驾驶的由南向北行驶的吉G2T6**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，刘某某、辛某某受伤，吉G2T6**号小型轿车乘车人孙某乙、孙某甲、王某甲受伤，王某丙死亡的交通事故。案发后，刘某某打“120”急救电话对被害人进行救治，并打电话报警。此次事故刘某某承担主要责任，辛某某承担次要责任。孙某乙、孙某甲、王某甲、王某丙无责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人孙某甲在镇赉县医院住院8天，自2014年6月2日至2014年6月10日，护理级别为2级。附带民事诉讼原告人孙某乙在镇赉县医院住院7天，自2014年6月3日至2014年6月10日，护理级别为2级。附带民事诉讼原告人王某甲在镇赉县医院住院8天，自6月2日至2014年6月10日，护理级别为2级。被告人刘某某赔偿王某丙家属人民币4万元，赔偿孙某甲、孙某乙、王某甲人民币各1000元。
原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人人保绥化市分公司在交强险限额内平均给付附带民事诉讼原告人孙某甲人民币4711.43元；给付附带民事诉讼原告人孙某乙人民币2663.271元；给付附带民事诉讼原告人王某甲人民币5090.27元；给付附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙、王某一、王某二、王某三人民币107535.02元。此款于本判决生效后立即给付。三、被告人暨附带民事诉讼被告人刘某某赔偿各附带民事诉讼原告人318854.03元X70%=223197.82元。此款由附带民事诉讼被告人人保绥化市分公司依商业第三者责任险在300000元的限额内直接对各附带民事诉讼原告人赔偿223197.82元；即赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲人民币2556.73元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙人民币2002.86元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币2641.98元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙、王某一、王某二、王某三人民币215996.26元。此款于本判决生效后立即给付。四、附带民事诉讼被告人辛某某赔偿各附带民事诉讼原告人318854.03元X30%=95656.21元，此款由无独立请求权第三人人保白城市分公司依车上人员责任险（乘客）在80000元限额内直接对各附带民事诉讼原告人赔偿80000元。即赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲人民币916.43元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙人民币717.88元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币946.96元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙、王某一、王某二、王某三人民币77418.77元。扣除无独立请求权第三人人保白城市分公司在第三者商业险限额内理赔数额80000元，余额15656.21元由附带民事诉讼被告人辛某某承担赔偿责任。其中赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲（8363.9元-4711.43元）/318854.03元X15656.21元=179.34元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙（5524.5元-2663.27元）/318854.03元X15656.21元=140.49元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲（8864.53元-5090.27元）/318854.03元X15656.21元=185.32元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙、王某一、王某二、王某三（416101.1元-107535.02元）/318854.03元X15656.21元=15151.06元。此款于本判决生效后立即给付。五、附带民事诉讼被告人华光出租车公司、附带民事诉讼被告人闫某某与附带民事诉讼被告人辛某某对各附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。六、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司与第三人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院认为，原审判决认定被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，足以认定。但附带民事赔偿部分事实不清，证据不足，故以（2015）白刑终字第1号刑事附带民事裁定撤销了(2014)镇刑初字第85号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分内容，即判决主文第二、三、四、五、六项，将此案发回我院重审。
重审时，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、王某甲、王某乙、孙某丙及王某一、王某二、王某三监护人王某四要求各附带民事诉讼被告人与第三人共同赔偿经济损失项目与数额与原审相同。另以上附带民事诉讼原告人请求法院依2015年新的赔偿标准给予计算。
被告人刘某某辩称：同意赔偿，但是王某丙亲属要求赔偿数额过高。
刑事附带民事诉讼被告人闫某某辩称：对所有附带民事诉讼原告人的请求没有异议。
刑事附带民事诉讼被告人华光出租车公司辩称：保险范围内同意赔偿，保险范围外由车主及驾驶员去承担。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司通河支公司辩称：刘某某驾驶的黑A6E0**号肇事车辆在我公司投保限额为30万元第三者责任保险，事故发生在保险期间，各附民原告人的损失应先在交强险限额内进行理赔，不足部分在车辆驾驶人没有违反三者险责任免除情况下，我公司对各原告人主张的合理、合法损失部分结合事故责任比例承担70%的保险责任。因各原告人均为农村户口，对其各自诉讼请求死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费等应按照农村标准与事故发生时相关赔偿数据进行计算。同时，根据本案性质附民原告人请求的精神抚慰金不符合法律规定，请求法院驳回该项请求。再次各原告人主张的交通费和急救费重复，应予以扣除。最后，王某甲在事故发生时，未满17周岁，其主张的误工费没有依据，请求驳回。死者王某丙父母主张的被扶养人生活费需要提供无劳动能力或无生活来源证明。
无独立请求权第三人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司辩称：辛某某驾驶的吉G2T6**号肇事车辆在我公司投保车辆人员责任险，其中车上司机保险限额5万元，乘客4人，每人2万元。各附民原告人的应先在对方车辆投保的交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例对每位乘客在2万元限额内进行赔付。其他与通河支公司答辩意见一致。
刑事附带民事诉讼被告人辛某某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未答辩。
经审理查明：刑事附带民事诉讼被告人刘某某于2014年6月2日17时30分许，驾驶黑A6E0**号小型轿车，沿齐双公路由北向南行驶至齐双公路26KM处为躲避前方的石子而逆向行驶时，与辛某某驾驶的由南向北行驶的吉G2T6**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，刘某某、辛某某受伤，吉G2T6**号小型轿车乘车人孙某乙、孙某甲、王某甲受伤，王某丙死亡的交通事故。案发后，刘某某打“120”急救电话对被害人进行救治，并打电话报警。此次事故刘某某承担主要责任，辛某某承担次要责任。孙某乙、孙某甲、王某甲、王某丙无责任。
事故发生后，附带民事诉讼原告人孙某甲在镇赉县医院住院8天，自2014年6月2日至2014年6月10日，护理级别为2级。附带民事诉讼原告人孙某乙在镇赉县医院住院7天，自2014年6月3日至2014年6月10日，护理级别为2级。附带民事诉讼原告人王某甲在镇赉县医院住院8天，自6月2日至2014年6月10日，护理级别为2级。
死者王某丙生前职业是农民，为附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙长子，王某乙、孙某丙共育有三名子女，长子王某丙、长女王某五、小女王某六，现皆为完全民事行为能力人；附带民事原告人王某一、王某二、王某三为死者王某丙长女、长子、次子。2013年王某丙与王某四通过行政程序协议离婚，王某一由王某四抚养，王某二、王某三轩由王某丙抚养。现王某事四为附带民事原告人王某一、王某二、王某三监护人。
另查明被告人刘某某于2013年11月15日在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月18日1时至2014年1月18日1时；在中国人民财产保险股份有限公司通河支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2013年11月16日0时至2014年11月15日24时，责任限额为人民币30万元。
肇事车辆吉G2T6**号小型轿车为附带民事诉讼被告人镇赉县华光出租车公司所有，此车于2013年12月16日在中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司投保了商业险，关于车上人员乘客责任险为2万元/座*4座。2013年12月20日镇赉县华光出租车公司与闫某某签订租赁承包合同一份，期限8年。2014年1月22日闫某某又将此车转包给被告辛某某。
附带民事诉讼原告人孙某甲为证明主张举证如下：
1、镇赉县医院病历一份。证明孙某甲的病情情况，住院期间为2级护理。
2、出院诊断书一张。证明孙某甲住院8天，出院后需要休息2周。
3、住院费用清单一张、医疗费票据四张。证明医药费共计4717.30元。
4、交通费票据十三枚。证明交通费用为500元。
5、镇赉县医院医疗费用收据复印件一张。证明“120”急诊费为200元。
附带民事诉讼原告人孙某乙举证如下：
1、镇赉县医院病历一份。证明孙某乙的病情情况，住院期间为2级护理。
2、出院诊断书一张。证明孙某乙住院7天，出院后需要休息2周。
3、住院费用清单一张及医疗费票据。证明医药费共计2129.58元。
4、交通费票据十五枚。证明交通费用为500元。
5、镇赉县医院医疗费用收据复印件一张。证明“120”急诊费为200元。
附带民事诉讼原告人王某甲为证明主张举证如下：
1、镇赉县医院病历一份。证明王某甲的病情情况，住院期间为2级护理。
2、出院诊断书一张。证明王某甲住院8天，出院后需要休息2周。
3、住院费用清单一张及医疗费票据。证明医药费共计2129.58元。
4、交通费票据十四枚。证明交通费用为500元。
5、镇赉县医院医疗费用收据原件一张。证明“120”急诊费为200元。
附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙、王某一、王某二、王某三为证明主张举证如下：
1、户口簿复印件一份。证明死者王某丙系农业户口及其家庭情况。
2、身份证复印件二张。证明王某乙、孙某丙的身份情况。
3、离婚证书复印件一张及离婚协议书复印件一张。证明王某丙与王某四已于2013年2月26日解除婚姻关系；两个男孩归王某丙抚养，女孩归王某四抚养。
4、德惠市边岗乡新建村村民委员会证明一张。证明王某丙的两个儿子在王某乙处抚养。
5、交通费票据二枚。证明交通费为170元。
对以上各附带民事诉讼原告人举证附带民事诉讼被告人通河支公司质证意见为：对交通费票据及急救费票据有异议，与其他原告人重复，其误工费应按照农民标准进行计算；王某甲事发时不满17周岁，不应主张误工费，对其他证据无异议。到庭其他各附带民事诉讼被告人及无独立请求权第三人对各附带民事诉讼原告人举证无异议。
本院认为，刑事附带民事诉讼被告人辛某某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经传票合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙提供的“120”急救费票据复印件，与附带民事诉讼原告人王某甲提供的原件相同，系同一票据，故对孙某甲、孙某乙提供的复印件不予采信，其他证据合法有效予以确认。
附带民事诉讼被告人闫某某为证明主张举证如下：
1、镇赉县华光出租车服务有限公司租赁承包合同复印件一份。证明2013年12月20日闫某某在华光出租车公司承包了吉G2T6**号小型轿车，承包期限为8年，合同约定在营运中发生交通事故属保险公司理赔外的经济损失，全部由闫某某承担。
2、车辆出租协议书复印件一份。证明2014年1月22日闫某某将吉G2T6**号小型轿车租给了辛某某，租期为1年，租期内一切责任由辛某某承担。
附带民事诉讼被告人华光出租车公司为证明主张举证如下：
保险单抄件两份。证明华光出租车公司在人保镇赉支公司为吉G2T6**号小型轿车投保了交强险和商业险。
以上附带民事诉讼被告人提供的证据经庭审举证，其他附带民事诉讼当事人与无独立请求权第三人均无异议，本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，结合案件事实，现综合评判如下：
一、对各附带民事诉讼原告人伤害后果与经济损失赔偿义务主体的确定。
在本起事故中被告人刘某某驾驶机动车逆向、超速行驶，是事故形成主要原因，应承担主要责任；辛某某驾驶机动车未按操作规范安全行驶，超速行驶，是事故形成次要原因，应承担次要责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案各附带民事诉讼原告人为被告人刘某某驾驶的黑A6E0**号轿车在人保绥化市分公司所投机动车交强险的第三者，故各附带民事诉讼原告人赔偿的合理数额在机动车交通事故责任强制保险限额内按一定比例赔偿的主张应予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案扣除强制保险理赔的数额外，附带民事诉讼被告人通河支公司和第三人人保镇赉支公司应在商业险的范围内，按比例对各附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。
在出租车的承包运营中，出租车公司与承包人只是一种内部承包关系，承包人以出租车公司的名义运营，对被害人而言，无法知晓出租车公司与承包人之间的关系。本案闫某某未经华光出租车公司同意，违反车辆租贷条款，擅自将肇事车辆吉G2T6**号小型轿车转包给辛某某，基于对被害人利益的保护，华光出租车公司、闫某某应与辛某某承担连带赔偿责任。
二、各附带民事诉讼原告人合理诉求数额的确定。
吉林省高级人民法院《2013度人身损害赔偿执行标准的通知》执行期间自2013年9月1日至2014年8月31日。此案损害结果发生时间为2014年6月2日，各附带民事原告人的各项赔偿标准应以此通知规定进行计算即关于非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，每日第人为120.74元，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工费标准每日80.94元，每年农村居民人均纯收入为8598.17元。农村居民人均年生活消费支出为6186.17元，丧葬费标准为19203.50元，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元。
各附带民事诉讼原告人赔偿数额以2014年度人身损害赔偿执行标准过高，重审时要求按2015年标准亦于法无据。
1、附带民事诉讼原告人孙某甲实际住院8天，为二级护理，医嘱出院后休息2周，其诉求合理数额的确定。
（1）医疗费用：
医疗费为4717.30元；住院期间伙食补助费50元/天X8天=400元，合计5117.3元。
（2）伤残费用：
护理费为120.74元/天X8天=965.92元；误工费为80.94元/天X22天=1780.68元；交通费为500元，合计3246.6元。
以上二项共计8363.9元。
2、附带民事诉讼原告人孙某乙实际住院7天，为二级护理，医嘱出院后休息2周，其诉求合理数额的确定。
（1）医疗费用：
医疗费为2129.58元；住院期间伙食补助费50元/天X7天=350元，合计2479.58元。
（2）伤残费用：
护理费为120.74元/天X7天=845.18元；误工费为80.94元/天X21天=1699.74元；交通费为500，合计3044.92元。
以上二项共计5524.5元。
3、附带民事诉讼原告人王某甲实际住院8天，为二级护理，医嘱出院后休息2周，诉求合理数额的确定。
《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”事故发生时，王某甲正在外出打工，故应视其为完全民事行为能力人，其误工费诉求应予予保护。
（1）医疗费用：
医疗费为5017.93元；“120”急诊费为200元；住院期间伙食补助费50元/天X8天=400元，合计5617.93元。
（2）伤残费用：
护理费为120.74元/天X8天=965.92元；误工费为80.94元/天X22天=1780.68元；交通费为500元，合计3246.6元。
以上二项共计8864.53元。
4、附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙、王某一、王某二、王某三诉求合理数额的确定。
死亡赔偿费用：
死亡赔偿金为8598.17元/年X20年=171963.40元；
附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙生活补助费为6186.17元/年X20年/3人X2人=82482.30；
附带民事诉讼原告人王某一生活补助费为6186.17元/年X12年/2人=37117.02元；
附带民事诉讼原告人王某二生活补助费为6186.17元/年X17年/2人=52582.44；
附带民事诉讼原告人王某三生活补助费为6186.17元/年X17年/2人=52582.44；
丧葬费为19203.5元，交通费为170元。
以上各项共计人民币416101.10元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人承担律师代理费用的诉求无法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”依此规定，对附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙、王某一、王某二、王某三要求给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，各附带民事诉讼原告人的医疗费用为5117.3元+2479.58元+5617.93元=13214.81元；死亡、伤残费用为3246.6元+3044.92元+3246.6元+416101.10元=425639.22元，二项费用共计438854.03元。
三、各附带民事诉讼原告人在机动车交通事故责任强制保险限额内合理赔偿款数额的确定
依被告人刘某某驾驶的黑A6E0**号轿车在人保绥化市分公司投保交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的规定，人保绥化市分公司赔偿孙某甲医疗费用数额为5117.30元/13214.81元X10000元=3872.40元，伤残费用数额为3246.6元/425639.22元X110000元=839.03元，二项合计人民币4711.43元；赔偿孙某乙医疗费用数额为2479.58元/13214.81元X10000元=1876.36，伤残费用数额为3044.92元/425639.22元X110000元=786.91元，二项合计人民币2663.27元；赔偿王某甲医疗费用数额为5617.93元/13214.81元X10000元=4251.24元，伤残费用数额为3246.6元/425639.22元X110000元=839.03元，二项合计人民币5090.27元；赔偿王某乙、孙某丙、王某一、王某二、王某三死亡费用数额为416101.1元/425639.22元X110000元=107535.02元。
四、其他各附带民事诉讼被告人对各附带民事诉讼原告人赔偿数额的确定。
各附带民事诉讼原告人经济损失共计438854.03元，扣除附带民事诉讼被告人人保绥化市分公司在交强险限额内理赔数额12万元，余额318854.03元由被告人刘某某与附带民事诉讼被告人辛某某依主、次责任进行赔偿。因被告人刘某某承担事故主要责任，本院认为其承担70%为宜，即318854.03元X70%=223197.82元，此款由附带民事诉讼被告人人保通河支公司依商业第三者责任险在30万元的限额内直接对各附带民事诉讼原告人赔偿。其中赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲（8363.9元-4711.43元）/318854.03元X223197.82元=2556.73；赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙（5524.5元-2663.27）/318854.03元X223197.82元=2002.86元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲（8864.53元-5090.27元）/318854.03元X223197.82元=2641.98元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙、王某一、王某二、王某三（416101.1元-107535.02元）/318854.03元X223197.82元=215996.26元。
附带民事诉讼被告人辛某某承担30%的赔偿责任，即318854.03元X30%=95656.21元。其中赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲（8363.9元-4711.43元）X30%=1095.74元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙（5524.5元-2663.27）X30%=858.37元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲（8864.53元-5090.27元）X30%=1132.28元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙、王某一、王某二、王某三（416101.1元-107535.02元）X30%=92569.82元。
因辛某某驾驶的肇事车辆吉G2T6**号小型轿车在第三人人保镇赉支公司投有商业险，依车上人员责任险（乘客）每座限额在20000元规定，赔偿数额应为1095.74元+858.37元+1132.28元+20000元=23086.39元。
即附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、王某甲各项合理经济损失由附带民事诉讼被告人保绥化分公司、通河支公司与第三人人保镇赉支公司赔偿完毕。
附带民事诉讼原告人王某乙、孙某丙、王某一、王某二、王某三死亡赔偿费用共计为人民币416101.10元，扣除人保绥化市分公司在交强险限额内赔偿的107535.02元、被告人人保通河支公司依商业第三者责任险赔偿的215996.26元、第三人人保镇赉支公司依车上人员责任险赔偿的20000元，余额72569.82元由附带民事诉讼被告人辛某某承担，附带民事诉讼被告人华光出租车公司与闫某某承担连带赔偿责任。
本院认为，附带民事诉讼被告人刘某某、华光出租车公','2018-10-09
19:55:49',0,'web',NULL),(19738541,'dc7754ae-9f21-41f3-ad11-a849010fb4f0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2615\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）川1702财保187号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"达州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"dc7754ae-9f21-41f3-ad11-a849010fb4f0\",\"案件名称\":\"四川巨仁泰电气有限公司、达州市双源机电工程有限公司诉前财产保全纠纷一案\",\"法院名称\":\"达州市通川区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通川区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"四川巨仁泰电气有限公司、达州市双源机电工程有限公司诉前财产保全纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"四川巨仁泰电气有限公司、达州市双源机电工程有限公司诉前财产保全纠纷一案
（2017）川1702财保187号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dc7754ae-9f21-41f3-ad11-a849010fb4f0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川巨仁泰电气有限公司、达州市双源机电工程有限公司诉前财产保全纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1702财保187号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"达州市通川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2615\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"达州市通川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-05\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川巨仁泰电气有限公司、达州市双源机电工程有限公司诉前财产保全纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\