wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2937号
原告：陆杰，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号太平洋保险公司一楼。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃、林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陆杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告陆杰委托诉讼代理人贾小燕两次庭审均到庭参加诉讼，被告太平洋财险南京公司委托诉讼代理人李诚圃第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失326200元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年3月27日，原告驾驶苏Ａ×××××小型轿车与窦XX驾驶的苏Ｍ×××××（临）小型面包车在泰康路兴业路口发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。经泰州市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书，认定原告陆杰与窦XX承担事故的同等责任。另查明，原告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为413500元（含不计免赔），保险期限自2015年5月26日至2016年5月26日。因苏Ａ×××××小型轿车受损较严重，原告多次找被告协商，要求被告赔偿原告的车损，但被告的定损金额与原告的车辆实际损失差距较大，后原告委托第三方请求相关部门进行车辆鉴定，鉴定车损为326000元。
被告太平洋财险南京公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保车辆损失险413500元，全额投保并投保了不计免赔，我司愿意对原告的合法合理损失予以赔付。我司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，苏Ａ×××××小型轿车为原告所有，车辆检验有效期至2017年6月。原告持有江苏省公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2024年9月17日。2016年3月27日，原告驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泰州市海陵区泰康路由南向北行驶至兴业路口时，与沿兴业路由西向东驾驶苏Ｍ×××××（临）小型面包车的窦XX发生交通事故，致双方车损，窦XX受伤。2016年4月5日，泰州市公安局交通警察支队三大队作出第201603612号道路交通事故认定书，认定陆杰、窦XX承担事故同等责任。2016年4月27日，原告还清与宝马汽车金融（中国）有限公司所签订的《汽车贷款合同》（编号：CH-B002037848-2）项下的全部贷款。
2015年5月26日，原告为其车辆在被告太平洋财险南京公司处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险限额以新车购置价确定为413500元，保险期间自2015年5月26日14时起至2016年5月26日14时止。原告要求被告理赔未果，致原告涉讼。
经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对苏Ａ×××××车辆损失作出价格评估结论书，评估意见为交通事故中苏Ａ×××××车辆损失价格为326000元。原告为此支付评估费16300元。
上述事实，有原告提供的宝马汽车金融（中国）有限公司出具的车辆贷款还清证明、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、鉴定费票据、维修费发票及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的太平洋财险南京公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。关于保险金的具体金额，本院核定如下：1、车损价格，原告主张326000元，有相应的价格评估结论书及维修费发票予以证实，本院予以认定。被告提出价格评估认定书的价格认定偏高，且车辆实际价值达不到320000元，不具备修复价值，但其并未明确车辆实际价值的计算依据及具体金额，且未提供相反证据推翻价格评估结论书中确定的定损金额，故对被告该辩称理由，本院不予采信。2、拖车费，原告主张200元，其提供拖车发票予以佐证，本院予以支持。以上项目合计326200元，应由被告太平洋财险南京公司承担全部理赔责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆杰保险理赔款326200元（该款项直接汇至原告陆杰的银行账户内，开户行：中国工商银行泰州新区支行，卡号：62×××92）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，减半收取1016元，评估费16300元，合计17316元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2031元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 严丽娟
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执792号
申请执行人李小聪，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人龙爱庭，男，1976年7月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李小聪依据已经生效的本院（2017）桂0312民初1143号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行被执行人龙爱庭合伙协议纠纷一案，申请执行标的为1.8502万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人龙爱庭无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人龙爱庭无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1143号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初5723号
原告：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住珠海市。
被告：珠海市齐贤贸易有限公司，住所地珠海市珠澳跨境工业区珠海园区。
法定代表人：钟志松，经理。
委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。
原告李中革与被告珠海市齐贤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李中革于法庭辩论终结后的2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，且经被告珠海市齐贤贸易有限公司同意，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤诉。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告李中革负担。
审 判 长 王艳华
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 龙 高
二〇一七年二月九日
书 记 员 施金姣
谢金玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1270号
原告：姜辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：高晓东，男，1989年11月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：海阳市中宇物流有限公司。
本院在审理原告姜辉与被告高晓东、海阳市中宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜辉于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告姜辉承担。
审判员 薛永奎
二〇一八年四月十八日
书记员 李小飞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初745号
原告:柯善东。
被告:张海英。
原告柯善东与被告张海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告柯善东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯善东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯善东负担。
审判员 田 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 张忠茜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1073号
原告河南舞钢农村商业银行��份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人马俊利。
委托代理人韩照，河南铭高律师事务所律师。
被告张占义，男，1969年3月10日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张占义金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方私下协商为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告张占义的起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2793号之一
原告：袁家愧，男，1976年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张恒、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：胡树建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建湖，该公司员工。
原告袁家愧与被告无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
原告袁家愧向本院提出诉讼请求：1、精工公司立即支付货款315540元及逾期付款利息（以315540元为基数、自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系无锡市滨湖区东绛盛达不锈钢商店（以下简称盛达商店）的经营者，张青松以精工公司项目经理名义，以精工公司承接无锡市新区长江一号及南长区茂业百货装饰装修工程需要为由，向盛达商店采购了一批角钢、方管、不锈钢板等货品，后盛达商店陆续向上述工地供货。2015年4月7日，张青松向其个人出具《分部分项工程结算初稿》一份，确认尚结欠其货款315540元。后因催讨无着，故其诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，本案业务系发生在盛达商店与精工公司之间，虽然张青松向袁家愧出具了《分部分项工程结算初稿》，但袁家愧在法律上存在双重身份，结合之前双方的业务往来，可以认定在本案中，张青松系向作为盛达商店的经营者的袁家愧进行确认，故本案的适格主体应为盛达商店。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁家愧的起诉。
本案保全费2170元，由原告袁家愧负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一六年八月五日
书记员 易 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1895号
申请执行人：边振，男，1994年4月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生，乌鲁木齐市无固定住址。
本院受理的边振与张红安责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103刑初98号刑事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张红安的存款或收入25777.07元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长源
二〇一八年五月二十三日
书记员 席瑞潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第573号
原告：谢显和，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇三凤凰大酒楼，住所地广东省中山市。
负责人：冯钜发。
被告：冯钜发，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市小榄镇三凤凰大酒楼的投资人。
上述两被告的共同委托代理人：黄建良，黄琳苡，分别系广东广诚信律师事务所律师及律师助理。
原告谢显和诉被告中山市小榄镇三凤凰大酒楼(以下简称三凤凰大酒楼)、冯钜发买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢显和和被告三凤凰大酒楼的投资人即被告冯钜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显和诉称：被告三凤凰大酒楼向原告购买牛肉并拖欠2013年1月至5月货款94533元，原告多次催收，被告至今未付。又因为被告三凤凰大酒楼是冯钜发经营的个人独资企业，冯钜发应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款94533元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)；二、被告冯钜发对上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告谢显和对其陈述事实提供欠据和营业执照各一份。
被告三凤凰大酒楼、冯钜发辩称：被告三凤凰大酒楼确认欠原告诉求的货款数额，但目前资金周转困难，请求分期付款。
经庭审质证，被告三凤凰大酒楼、冯钜发对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年1月至5月期间，原告与被告冯钜发投资经营的个人独资企业三凤凰大酒楼有业务上的往来，原告根据三凤凰大酒楼的要求，多次向三凤凰大酒楼供应牛肉，总价款共94533元。但三凤凰大酒楼拖欠货款至今分文未付。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方对被告三凤凰大酒楼至今拖欠原告货款94533元的事实无争议，本院予以确认。原告请求三凤凰大酒楼支付货款94533元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。冯钜发是个人独资企业三凤凰大酒楼的投资人，依法应对三凤凰大酒楼的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇三凤凰大酒楼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢显和支付货款94533元及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月24日起计至本判决确定支付之日止)；
二、被告冯钜发在中山市小榄镇三凤凰大酒楼的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取为1079元，诉讼保全费964元，合计2043元，由被告中山市小榄镇三凤凰大酒楼和冯钜发负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年八月十九日
书记员 冼松兴
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1182号
原告郑如燕，供电公司职工。
被告刘海芳，烟厂职工。
原告郑如燕诉被告刘海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑如燕、被告刘海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告刘海芳以因缺少资金向原告借款本金10万元，并出具借条一份，双方约定利息2分每月到期付息。现原告急需用钱，向被告多次催还欠款，现被告以种种借口拖延不还。故原告郑如燕起诉要求被告归还原告借款本金100,000元，利息16000元。（自2015年6月8日至2016年3月8日止）合计116000元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告刘海芳于2015年1月20日向原告借款10万元，约定月息2%。
被告刘海芳辩称，被告向原告借款本金10万元，约定月息2%，是事实。利息已支付到2015年7月20日止。现无资金归还该借款，要求分期分批归还。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告是朋友关系。被告刘海芳因做生意需要资金周转，于2015年1月20日向原告借款10万元，被告出具了借条。在借条上未约定利息，但双方口头约定月息2%，借款后，被告按月利率2%支付利息至2015年7月20日。后因资金周转困难不再支付利息，也未归还本金后经原告催取无效，故原告提起了诉讼，并申请了财产保全。本院于二0一六年三月二十二日作出了（2016）赣1103民初1181之一号民事裁定书，冻结了被告刘海芳在江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂的住房公积金，限额为人民币116,000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘海芳向原告郑如燕借款10万元，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方在借款时未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告刘海芳承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定了利息，被告按月利率2%已支付利息至2015年7月20日，故原告的利息诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘海芳应在本判决生效后十日内归还原告郑如燕借款本金人民币100,000元，利息人民币16,000元，合计人民币116,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1100元，合计2420元由被告刘海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈庆武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终2461号
上诉人（原审原告）：王胜春，女，1972年9月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：丰丙战，男，1972年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王虎正，山东龙奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马艳，女，1976年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郭殿明，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳，山东舜天律师事务所实习律师。
上诉人王胜春因与被上诉人马艳委托合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王胜春主张其将涉案房屋出卖于案外人高碟芝，其委托马艳办理房屋买卖过户手续，双方系委托关系，马艳在受委托办理房屋买卖过户过程中，未经王胜春允许和授权，擅自转取王胜春银行卡内按揭贷款，侵害其财产权，要求马艳赔偿卖房款45万元，并支付相应利息。马艳主张王胜春与高碟芝、姚伟元夫妇签订的购房合同名为买卖实为借贷，王胜春拟以房屋按揭贷款的金额为借款本金出借给姚伟元、高碟芝夫妇。王胜春向马艳申请垫付40余万元出借给姚伟元、高碟芝夫妇，王胜春与高碟芝签订购房合同由高碟芝申请按揭贷款，贷款发放后款项直接由马艳控制用于偿还垫付款及服务费用，不构成侵权。而王胜春在前案中却主张与高碟芝、姚伟元之间存在借贷关系，由此可以看出，王胜春与马艳对双方之间的法律关系主张不同，而王胜春在前后两案中的表述又不一致，因此，本案应就王胜春、姚伟元、高碟芝、马艳之间究竟存在何种法律关系予以查明，才能进一步确认王胜春的主张是否已过诉讼时效，且本案中未追加高碟芝、姚伟元参加本案诉讼，难以查清本案基本事实。由此，原审判决认定基本事实不清。另，二审中王胜春于2017年4月21日向本院递交中止审理申请书，申请中止本案审理，申请理由系案外人姚伟元涉嫌诈骗罪已由济南市公安局市中区分局受理，马艳与上述诈骗案存在重要关联，且诈骗案正处于调查期间，要求待刑事案件审理完毕后再行审理。对此，本院认为，王胜春上述申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应予中止诉讼的法定情形，故本院对其上述中止诉讼申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2616号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人王胜春预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 吴松成
审判员 翟 勇
审判员 王立强
二〇一七年九月一日
书记员 李 环
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8879号
原告：重庆新龙假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码9150010220855167XD。
法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：汤浩，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司与被告汤浩旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更374号
罪犯刘绍全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2011年9月20日作出(2011)即刑初字第642号刑事判决，认定被告人刘绍全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元（判决前已缴纳一万元），剥夺政治权利二年，不得假释。2014年7月减刑一年二个月。2016年5月减刑一年五个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘绍全减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘绍全的悔改表现，有罪犯刘绍全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘绍全减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月5日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初80号
原告杨克建，男，汉族，1958年9月11日出生，身份证住址武汉市黄陂区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告杨克建诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告杨克建诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费64180元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告杨克建仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨克建的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初156号
原告张书碧，女，1955年6月30日出生，住重庆市合川区。
被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告周涌，男，1966年1月21日出生，住重庆市渝中区。
原告张书碧诉被告姚林兰、周涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红玉担任审判长，与人民陪审员曹晓丽、李朴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书碧到庭参加诉讼，被告姚林兰、周涌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张书碧诉称，原告与被告姚林兰是直接债权债务关系人，被告周涌与姚林兰系夫妻关系，为债务连带责任关系人。原告经出借人代表张克华、胡仁辉介绍，得知被告姚林兰经营的项目急需资金愿意用重庆市合川区龙市镇《重庆市合川区隆盛和大酒楼》作抵押向民间借款，并于2015年2月27日签订《借款及抵押合同》，合同中约定了出借金额，利率和借款期限等。签订合同的当日，原告向姚林兰账户转入10万元，由出借人代表出具收款收据一份。款项出借后，从2015年3月27日至2015年6月27日支付利息0.8万元，下欠利息1.2万元，合计下欠本息为11.2万元。经催收无果，故依法起诉。要求：1、判决二被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金10万元，及从2015年6月28日起至2015年12月27日止欠付的利息1.2万元，合计本息金额为11.2万元并支付从2015年12月28日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决二被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金10万元，及从2015年6月28日起至2015年12月27日止欠付的利息1.2万元，合计本息金额为11.2万元并支付从2015年12月28日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚林兰、周涌未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告姚林兰与原告张书碧签订了《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告张书碧借款10万元，借款期限为6个月（从2015年2月28日起至2015年8月27日），借款月利率为2%。抵押借款利息的按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户。同日，原告张书碧通过原告账户银行转账方式向被告姚林兰支付了借款本金10万元。同日，出具收据一份，主要载明交款单位系张书碧，收款方式转账人民币10万元正，收款事由为借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有张克华签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以10万元为基数按月利率2%的标准向原告张书碧支付了从借款日即2015年2月28日起至2015年6月27日止的利息0.8万元。
上述事实，有原告的陈述，《借款及抵押合同》、收据、银行业务凭证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告张书碧借款10万元，原告按合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入了姚林兰账户，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告张书碧与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未偿还本金，故原告张书碧要求被告姚林兰偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰按月利率2%的标准以10万元为基数按月向原告张书碧支付了2015年2月28日起至2015年6月27日止的利息0.8万元，原告要求被告姚林兰支付从2015年6月28日起至2015年12月27日止的利息1.2万元符合合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持。原告要求2015年12月28日起至付清时止，被告姚林兰按月利率2%支付逾期未归还本金应计付的利息本院亦予支持。关于被告周涌的责任问题。原告张书碧提供证据证明被告周涌应承担还款责任的证据不足，故本院认为被告周涌在本案中不承担还款义务。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告张书碧返还借款本金10万元及利息（从2015年6月28日至2015年12月27日的利息为1.2万元；从2015年12月28日起的利息为，以10万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告张书碧的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告姚林兰负担。公告费800元，由原告张书碧负担400元，由被告姚林兰负担400元，此款原告张书碧已垫付，限被告姚林兰在支付标的款时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2540元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 李 朴
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初405号
原告：徐永林，男，1965年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告：任兰珠，女，1965年7月14日出生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：叶巧良，男，1959年2月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶瑞珠，女，1953年5月16日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
原告徐永林、任兰珠与被告叶巧良、叶瑞珠排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永林及两原告的共同委托诉讼代理人羊圣林、被告叶巧良、叶瑞珠及两被告的共同委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除架在公用过道上面的六根槽钢和擅自加装的铁门以及在公用过道栏杆上加装的铝合金窗户，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在其房屋装修过程中，擅自改变公用部位现状，将原本透空的公用过道栏杆用铝合金封闭并安装上玻璃窗，同时占用原告分摊的公用面积在公用过道上加装大铁门。更为恶劣的是，被告叶瑞珠竟然在原告居住的八楼公用过道上加装了六根槽钢。被告的行为，不仅严重影响了原告的通风采光，同时也构成了对原告物业及人身安全的危害，侵害了原告对物业公用部位的使用权，原告及物业公司曾多次要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复公用部位原状，但至今未果。无奈之下，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院起诉，请求依法判决。
叶巧良、叶瑞珠共同辩称：1、原告诉称叶巧良在过道栏杆上加装铝合金窗户及在防火门内侧加装铁门的真实性无异议，但被告叶巧良的上述加装行为没有损害包括原告在内的其他业主的利益，反而有保障全体业主安全的功能。因为过道栏杆高仅1米左右，栏杆外为上下数十米的通风井，如不加以封闭，除易产生坠落物外，且对居住的该单元的小孩存在安全隐患。另外所加装大门也是在防火门内侧，并不妨害原告的通风采光，也不会对原告的物业及人身安全造成影响。2、原告诉称叶瑞珠在过道上方加装六根槽钢不是事实，首先槽钢位置不是原告诉称的过道上方，而是在通风井内，实际是为安装空调所需，并没有损害原告的任何利益。综上，被告认为原告与本案没有直接的利害关系，且根据物权法第八十三条第二款以及江苏省物业管理条例第六十七条第二款规定，原告不是本案的适格主体。在此请求法庭查明事实依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐永林、任兰珠系泰兴市济川街道佳源新天地1号5幢809室业主，叶巧良系该小区1号5幢808室业主，叶瑞珠系该小区1号5幢909室业主。佳源新天地1号5幢住宅楼为高层结构，呈东西排南北向，该楼房每单元每层为四户人家，被告叶巧良居住在8层的东首，两原告与叶巧良系同一楼层紧邻，居住在叶巧良房屋的西边。2017年，叶巧良在对涉案房屋装修过程中，委托其姐姐叶瑞珠将通往其进户门的通透的公用过道栏杆用铝合金封闭并安装上玻璃窗；同时还委托其姐姐叶瑞珠在通往其进户门的过道上加装了防盗铁门。双方发生争执，后经物业服务企业江苏安佳物业管理有限公司羌溪花苑物管处下发违章装修通知单，被告未能恢复原状，原告遂诉至本院要求排除妨害。
审理中，本院至现场进行了勘查，被告叶巧良在公用过道栏杆上用铝合金封闭并加装玻璃窗，确实对两原告房屋的采光和通风产生了一定的影响，其在公用过道上加装的防盗铁门亦占用了共用部位，影响了其他共有人的通行。
本院认为，（1）我国物权法规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分应当认定为物权法第六章所称的共有部分。现被告叶巧良用铝合金封闭并加装玻璃窗、安装防盗铁门的通道为原被告共享的共有部分，且其安装行为损害了作为不动产的相邻权利人原告的合法权益，对原告造成了妨碍，故原告要求被告叶巧良拆除加装的防盗铁门以及在公用过道栏杆上加装的铝合金窗户，恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（2）至于原告对被告叶瑞珠的诉讼请求，因双方非同一楼层住户，与本案被告叶巧良也非同一侵权事实，不宜在本案中一并处理，其可依法另行主张权利。（3）对于被告辩称“原告不是适格主体”的意见，我国物权法第八十三条规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。而被告的行为符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条认定的“损害他人合法权益的行为”，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条规定，判决如下：
被告叶巧良于本判决生效后十五日内将其在泰兴市济川街道佳源新天地1号5幢808室门前公用过道上加装的防盗铁门以及栏杆上加装的铝合金窗户拆除，并恢复该部分原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶巧良负担（此款原告已垫付，被告叶巧良于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 网
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初176号
原告：王某某，男，汉族。
被告：邵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年1月23日以双方达成口头还款协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年二月六日
书记员 宋金芩
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初649号
原告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
被告杨领宗，男，汉族，生于1972年7月，初中文化，住巴中市巴州区梁永镇。
原告河北建设集团有限公司与被告杨领宗关于追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：杨领宗与河北建设集团有限公司因劳动报酬发生争议，于2016年1月22日请求巴中市巴州区劳动人事仲裁委员会仲裁，2016年2月15日河北建设集团有限公司领取巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会的巴区劳人仲案（2016）05号仲裁裁决书后，由于河北建设集团有限公司该对裁决书不服，于2016年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人若对仲裁裁决不服的，在收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告河北建设集团有限公司在2016年2月15收到巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会的巴区劳人仲案（2016）05号仲裁裁决书，不服本裁决书应当在15日内的起诉，但河北建设集团有限公司于2016年3月10日向本院提起诉讼时，已经超过法定诉讼时效。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告河北建设集团有限公司的起诉。
二、巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会的巴区劳人仲案（2016）05号仲裁裁决书发生法律效力。
本案受理费10元，由原告河北建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋秘杪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初字3193号
原告：李应中，男，1947年3月11日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华、何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会。
法定代表人：周峰，该居委会主任。
委托诉讼代理人：刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告李应中与被告阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会（以下简称芦蒲镇蒲南居委会）民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李应中的委托诉讼代理人孟新华、何凡，被告芦蒲镇蒲南居委会的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应中的诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告借款本金14960元及利息43922.6元（按本金14960元，月息2分计算，利息算至2016年5月27日，以后的利息按月息2分计算，从起诉之日起计算至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2000年1月3日，被告芦蒲镇蒲南居委会（原阜宁县蒲南乡老管村村民委员会）因资金短缺向原告借款14960元，双方约定月息3%，借款后被告一直未向原告支付利息。2015年4月3日，被告芦蒲镇蒲南居委会曾向原告归还人民币14960元，现被告尚欠原告本息合计58882.6元。经原告多次催要被告均未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。
被告芦蒲镇蒲南居委会辩称，1.原告提供的现金收据属实，是当时的经管员管同亚不做会计之前时出具的，但借款的实际金额为3000元，当时约定的利息也无法查证（应该是月息3分利）；2.根据省有关文件规定：村级债务，只化解债务，不化解利息。被告已于2015年4月2日向原告归还了借款本金14960元，故该笔债务已结清。综上，原告李应中的借款及利息都已经偿还完毕。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李应中围绕诉讼请求向本院提交阜宁县原蒲南乡老管村村民委员会（现合并为阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会）的现金收据一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月3日，被告芦蒲镇蒲南居委会（原阜宁县蒲南乡老管村村民委员会）向原告李应中出具14960元现金收据一份。现金收据载明：交款人李应中；交款事由：民间贷贷（14960元，月息3%）。金额壹万肆仟玖佰陆拾元（￥14960）。该份收据上加盖有会计管同亚、阜宁县蒲南乡老管村村民委员会的印章。管同亚不做会计后，2001年12月25日，管同亚向其接手的会计魏新文移交了账目，芦蒲镇镇政府工作人员于克乔作为监交人，均在短期借款明细表签字，该表列明所欠李应中借款为14960元。后被告芦蒲镇蒲南居委会对村级债务进行了化解，2015年4月3日，被告芦蒲镇蒲南居委会通过银行汇款的方式，向原告还款14960元，该笔还款在原告存折上显示为“化债资金”。被告向原告偿还此笔借款时，未有将原告处的现金收据收回或重新换据。后经原告向被告催要借款本金及利息，双方发生争议，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，2015年5月4日，原告李应中曾向本院起诉，要求被告还款，后原告撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告芦蒲镇蒲南居委会于2000年1月3日立据向原告李应中借款14960元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。本案争议焦点是：被告于2015年4月3日以“化债资金”的名义将14960元打入原告的存折，偿还所欠原告的借款，该笔还款是偿还原告借款本金14960元，还是偿还条据所约定的利息？本案审理过程中，原告认可被告芦蒲镇蒲南居委会偿还的款项是借款本金，故本院确认被告偿还给原告李应中的14960元，是偿还该笔借款本金。但原告李应中所持的被告出具的现金收据，上面约定的月息，即从2000年1月4日起至2015年4月2日期间所约定的利息，未有超出法律规定范围的利息，本院应予保护。现原告要求被告从借款之日起至还款之日止按月息2%计算利息，期间利息合计为54733.65元，原告该诉讼请求，本院应予支持。被告辩称村级债务化解，只偿还本金，不偿还利息的理由，被告未有提供任何事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会偿还原告李应中借款利息54753.6元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李应中其他诉讼请求。
案件受理费1266元（原告已预交），由被告阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会负担1200元，原告李应中负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾彬彬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3684号
原告：霍家斌，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
原告：刘丹，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告霍家斌、刘丹诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告霍家斌、刘丹在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终18号
原公诉机关广东省龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1970年4月13日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，次日被逮捕，同年12月23日被龙川县公安局取保候审，2016年11月3日被原审法院逮捕。现押于龙川县看守所。
原审被告人吴某某，男，1969年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月30日被羁押并转刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同年12月25日被龙川县公安局取保候审，2016年11月3日被原审法院继续取保候审。
广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人吴某某、张某某犯生产、销售不符合安��标准的食品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤1622刑初187号刑事判决，判处：一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
龙川县人民法院（2016）粤1622刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 伍福明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1348号
申请执行人罗剑。
被执行人陈建文。
被执行人陈淑萍。
被执行人莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司。
法定代表人陈淑萍。
本院在执行罗剑申请执行陈建文、陈淑萍、莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司合伙协议纠纷一案中查明，长沙市中级人民法院作出的(2016)湘01民终2907号民事判决书在申请人立案时因未送达被执行人而未发生法律效力，现申请人罗剑向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的(2016)湘01民终2907号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6289号
上诉人（原审原告）:宋述德。
被上诉人（原审被告）:青岛天丰造纸有限公司。
法定代表人：刘新姿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。
上诉人宋述德因与被上诉人青岛天丰造纸有限公司（以下简称天丰公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并与2016年8月5日组织双方当事人进行了证据和事实核对，上诉人宋述德，被上诉人天丰公司之委托代理人孙红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋述德上诉请求：1、依法判令天丰公司支付宋述德自2008年1月1日至2012年12月31日应休未休带薪年休假加班工资，合计全额为人民币30827.59元；2、依法判令天丰公司支付宋述德自2006年1月1日至2012年12月31日夏季高温费，合计全额人民币2240元；3、依法���令天丰公司支付宋述德经济补偿金人民币8266.9元；4、天丰公司称不欠宋述德所述诉讼请求的相关待遇，请求法院依法判令天丰公司提供已支付宋述德2008年1月1日至2012年12月31日应休未休带薪年假的加班工资及2006年1月1日至2012年12月31日夏季高温费的证据；5、上诉费用由天丰公司承担。事实和理由主要为：1、天丰公司2008年1月1日至2012年12月31日期间，没有安排休年假，也没有支付未休带薪年假工资，按照《职工带薪年休假条例》，应支付工资30829.59元；2、依据《关于调整企业职工夏季防暑高温标准》文件，天丰公司2006年1月1日至2012年12月31日期间全公司没有发放夏季高温费，其中欠宋述德28个月高温费，合计2240元；3、依据《山东省劳动合同条例》第二十一条之规定，天丰公司应支付宋述德未休年假的经济补偿金（30827.59×25%）即7706.9元，应支付夏季高温费的经济��偿金（2240×25%）即560元，合计8266.9元。4、根据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第六条至规定，因考勤表和支付工资表是用人单位掌握，故要求天丰公司依法提供由宋述德签字已领取应休未休年假工资及已发放高温费的证据。5、《山东省企业工资支付条例》第十九条规定工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存15年的时间备查。不应该依据《青岛市企业支付工资条例》中规定保存两年的规定。
天丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持，驳回宋述德的诉讼请求。
宋述德向一审法院起诉请求：1、天丰公司支付宋述德2008年1月1日至2012年12月31日的未休带薪年假工资30827.59元；2、天丰公司支付宋述德2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费2240元；3、天丰公司支付宋述德经济补偿金8266.9元；4、诉讼费由天丰公司承担。
一审法院认定事实：宋述德1975年到天丰公司工作，2015年1月20日退休。2016年1月4日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会受理宋述德的仲裁请求，宋述德仲裁请求天丰公司支付：1、2008年1月1日至2012年12月31日的未休带薪年假工资30827.59元；2、2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费2240元；3、1996年1月1日至2015年12月31日冬季取暖补贴11540元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出北劳人仲案字（2016）第87号裁决书，裁决驳回宋述德的仲裁请求。宋述德不服裁决，诉至法院。天丰公司在法定期限内未起诉。
一审法院认为，一、宋述德所主张的未休年假工资及防暑降温费之请求的仲裁时效应自其退休之日起开始计算。宋述德于2015年1月20日在天丰公司退休，劳动仲裁部门于2016年1月4日受理了宋述德的仲裁请求，因此，宋���德的仲裁请求没有超过1年的仲裁时效，天丰公司的时效抗辩不成立，法院不予支持。二、宋述德是天丰公司职工，按照《企业职工带薪年休假实施办法》和《关于调整职工夏季防暑降温费标准的通知》的规定，天丰公司应当支付宋述德2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费；宋述德在2008年至2012年工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排宋述德休带薪年休假，应当向宋述德支付相应的未休带薪年休假工资。同时，《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，宋述德主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，和2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任，由宋述德对天丰公司拖欠该两项费用负有举证责任，现宋述德仅提交同事起诉的（2014）青民一���字第967号民事判决书，不足以证实宋述德未享受带薪年休假和防暑降温费待遇。因此，对宋述德主张天丰公司支付2008年1月1日至2012年12月31日未休带薪年假工资、2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费的诉讼请求，法院不予支持。宋述德主张的经济补偿金之请求，没有事实和法律依据，法院对此亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款之规定，判决如下：驳回宋述德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宋述德承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋述德提交2008-2012年缴费查询单及考勤表，证明年休假工资未支付。天丰公司质证称，对缴费查询单的真实性无异议，但与宋述德的诉讼请求没有关联性，也无法证��其所证明的事项。对考勤表的真实性不予认可，也不能证明宋述德想要证明的事项。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是天丰公司应否支付宋述德主张的带薪年休假工资和防暑降温费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款规定：“用人单位工资清单至少保存2年备查。”在本案中，宋述德主张的是2008年1月1日至2012年12月31日之间未休带薪年休假工资以及2006年1月1日至2012年12月31日的防暑降温费，上述时段的工资发放情况距宋述德申请劳动仲裁时已超过两年，依据上述规定，天丰公司对此已无举证之责，宋述德应对此负有举证责任。但宋述德未能提交有效证据证明用人单位存在欠发未休带薪年休假工资和防暑降温费之事实，故对宋述德之主张，本院不予采信。原审据此判决驳回宋述德的诉讼请求，并无不当。
综上所述，宋述德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋述德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王庆光
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2327民初2085号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：罗德才，男，汉族，1973年7月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告罗德才、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1377号
原告邹德洪，男，1953年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告刘洪生，男，1968年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宁建芳，女，1969年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告邹德洪与被告刘洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹德洪的委托代理人李云宝，被告刘洪生的委托代理人宁建芳、张轩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日17时30分许，在609南外环西十里堡村南路口，被告刘洪生驾驶鲁FSE4**号三轮摩托车由东向西行驶时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告相碰撞，致原告伤。原告认为被告驾驶机动车应当对本次交通事故承担全部责任，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失87304元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，当时原告驾驶摩托车正常行驶，原告骑电动车从路口突然窜出，致使原告来不及采取措施，原告以极快的速度撞到被告的三轮车上，公安交警并没有出具事故责任认定书，且被告已为原告交付近万元的治疗费，已尽到应尽的责任和义务，不应再承担相关责任，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月10日17时30分许，被告刘洪生驾驶鲁FSE2**号普通正三轮摩托车沿609线由东向西行至609南外环西十里村南路口，与驾驶电动自行车由南向北行驶的邹德洪相碰撞，造成车损，致邹德洪伤。对莱州市公安局交通警察大队于2015年12月16日出具的道路交通事故证明以及交通事故现场图、询问笔录等，经质证，原、被告对真实性均无异议。根据上述材料，原告驾驶电动自行车由次道横过主道，与驾驶三轮摩托车在主道行驶的被告相碰撞。
原告伤后到莱州市人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折（闭合性、粉碎性）、左肩袖断裂、右肱骨外上踝撕脱性骨折、右足第三趾软组织挫裂伤，至2015年11月22日出院，共支出医疗费37817.98元。庭审中，原告提交了医疗费单据10张共计款37817.98元，门诊病历、住院病历、用药明细各一份，经质证，原、被告对真实性均无异议。对原告的用药是否符合本次交通事故外伤治疗原则，被告在本院限期内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费。
原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，认为邹德洪外伤致右胫腓骨粉碎性骨折、左肩袖断裂、右肱骨外上踝撕脱性骨折、右足第三趾软组织挫裂伤，住院后行手术治疗，阅X片见左肩峰处有9cm、肩峰前有5cm手术痕，右胫前有15cm手术痕，右下肢活动可，左肩关节活动受限。经计算左上肢功能丧失10%以上（未达到25%）。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10.i项之规定，邹德洪的左上肢损伤构成十级伤残，依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）10.2.14.c,10.4项之规定，建议误工时间到鉴定时止，伤后一人护理60日。原告支出鉴定费1800元。经质证，被告对真实性没有异议，但申请重新鉴定，后撤回重新鉴定的申请。
原告系农村居民，主张由其儿媳董懿香护理，亦为农村居民，但董懿香系莱州市东苑路派思音美容院个体工商户业主，要求按照2014年度服务行业标准计算护理费计款12640.20元，提交工商营业执照副本（注册日期：2015年5月27日）一份，经质证，被告不予认可，要求按照农村居民标准计算护理费。原告在本院限期内未提交因护理原告而造成的误工及经济损失数额。
原告还要求被告赔偿二次手术费12000元，提交莱州市人民医院诊断证明一份，经质证，被告不予认可，称该费用尚未实际支出。本院已告知原告待实际发生后可另行主张。
另查，被告已支付给原告款8870元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据莱州市公安局交通警察大队的事故现场图、询问笔录以及莱公交证字（2015）第0038号道路交通事故证明，能够认定原告驾驶电动自行车由次道横过主道，与驾驶三轮摩托车在主道行驶的的被告相碰撞，原告的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，结合本案实际情况，以邹德洪、刘洪生分别承担60%、40%的责任为宜。因该道路交通事故致原告伤，侵犯了原告的身体健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应根据其过错承担赔偿责任。
被告驾驶的鲁FSE2**号普通正三轮摩托车未参加机动车第三者责任强制保险，参照《山东省实施<道路交通安全法>办法》第65条的规定，由被告在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。
对莱州市公安局交通警察大队交通事故现场图、询问笔录、道路交通事故证明，以及原告提供的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细，经质证，原、被告对真实性均无异议，被告虽对原告的用药是否符合本次外伤治疗原则申请鉴定，但在本院限期内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费，故本院依法确认上述证据的证明效力。
对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定意见书，经质证原、被告对真实性均无异议，被告虽对伤残等级等提出重新鉴定，但后又撤回重新鉴定的申请，故本院对该司法鉴定意见书依法予以确认证据效力。
董懿香系农村居民，于2015年5月27日注册个体工商户，但原告在本院限期内未提供董懿香因护理原告造成的误工及相应的经济损失，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，原告亦未提供董懿香最近三年的收入，故原告的护理费应按照山东省农村居民人均纯收入标准计算。
原告的经济损失经计算为：医疗费37817.98元、伤残赔偿金21387.60元、护理费2929.81元、鉴定费1800元、住院伙食补助费72元，共计64007.39元。
原告因该道路交通事故造成的二次手术费用，待实际发生后可另行主张，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告邹德洪因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费37817.98元、伤残赔偿金21387.60元、护理费2929.81元、鉴定费1800元、住院伙食补助费72元，共计64007.39元。由被告刘洪生在交强险理赔限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金21387.60元、护理费2929.81元，合计34317.41元；由被告刘洪生赔偿原告剩余经济损失医疗费27817.98元、鉴定费1800元、住院伙食补助费72元，合计29689.98元的40%计款11875.99元，以上共计46193.40元，扣除被告已给付原告的8870元，被告再给付原告款37323.40元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取991.50元，由原告负担620元（已交纳本院），由被告负担371.50元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年六月七日
书记员 吕风遐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执627号
申请执行人冯强，男，汉族，教师，住宝鸡市金台区。
被执行人蔺海兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人张芳莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行冯强与蔺海兵、张芳莲保证合同纠纷一案中，经查两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯强亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初751号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现两被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十一月三十日
书记员 田迎利
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初634号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某人民中路149号。
负责人方某某，系该支行行长。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告某银行股份有限公司某支行与被告杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一八年四月九日
书记员 王慧杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更391号
罪犯郑先涛，男，1989年12月20日出生，汉族，大专文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2014年5月16日以(2014)黄刑初字第71号刑事判决书,认定被告郑先涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自二〇一三年十二月二十六日起至二〇二五年十二月二十五日止。宣判后，于2014年11月28日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑先涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月至11月间，被告虚构工程事实、伪造工程承包合同书和公证书，骗取郑某、付某二人财物98.5万元，数额特别巨大。
罪犯郑先涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执��通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑先涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑先涛减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年十二月二十六日起至二〇二五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初451号
原告：尚全利，男，出生于1967年2月16日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：赵俊峰、张志豪（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告：杨玉章，男，出生于1960年12月8日，汉族，住郑州市中原区。
被告：马春霞，女，出生于1980年1月29日，住新密市。
原告尚全利诉被告杨玉章、马春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚全利的委托代理人赵俊峰、张志豪参加了诉讼，被告杨玉章、马春霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
尚全利向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨玉章、马春霞偿还原告借款600000元，并从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至借款全部还清为止；事实与理由：2011年12月24日二被告向原告借款300000元，约定借款期限3个月，月利率3%，后原、被告双方于2012年8月22日更换了借款合同及借据。2013年11月1日二被告向原告借款300000元，约定借款期限2个月，月利率3%。上述款项经原告催要，二被告拒绝偿还。被告杨玉章与被告马春霞系夫妻关系，二被告应当承担共同还款责任。
杨玉章、马春霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下，被告杨玉章与被告马春霞于2001年2月2日登记结婚。2011年12月24日二被告向原告借款300000元，约定借款期限3个月，月利率3%，同日原告通过现金的方式将该款支付给二被告，后原、被告双方于2012年8月22日更换了借款合同及借据，其借款合同主要内容为：借款人杨玉章、马春霞，出借人尚全利；借款额度300000元，月利率为3%，借款期限为3个月。借据主要内容为：今有杨玉章、马春霞借到尚全利现金300000元。借款到期后，被告杨玉章、马春霞支付利息至2015年8月31日。2013年11月1日被告马春霞、杨玉章与原告签订借款合同一份，其主要内容为：借款人马春霞、杨玉章，出借人尚全利；借款额度300000元，借款期限为2个月，月利率3%。同日，原告通过银行转账方式向被告马春霞、杨玉章支付借款300000元后，被告马春霞、杨玉章向原告出具借据一份，其主要内容为：今有马春霞、杨玉章借到尚全利现金300000元。借款到期后，被告马春霞、杨玉章支付利息至2015年8月31日，没有偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告马春霞、杨玉章偿还借款的诉讼请求，有原告与被告马春霞、杨玉章签订借款合同及被告马春霞、杨玉章出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告认可2012年8月22日、2013年11月1日的两笔借款的利息支付至2015年8月31日，对该事实本院予以确认，被告应自2015年9月1日起向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方于2012年8月22日、2013年11月1日签订的借款合同中约定月利率3%，已超出司法解释规定，对于超出部分，本院不予支持，被告应按月利率2%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉章、马春霞于本判决生效后十日内归还原告尚全利借款600000元；
二、被告杨玉章、马春霞按照借款本金600000元从2015年9月1日起以月利率2%向原告尚全利支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告杨玉章、马春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 欧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民特67号
申请人：陈兴元，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人陈兴元申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈兴元称，1.请求宣告陈燕梅失踪；2.请求陈燕梅被宣告失踪期间的财产由申请人陈兴元代管。事实和理由：申请人陈兴元与被申请人陈燕梅系父女关系，被申请人陈燕梅于2009年4月20日与广西东兰县东兰镇达文村六好屯21号村民黄甫刚结婚，婚后生育一子黄某某，黄甫刚于2017年1月14日因疾病死亡。被申请人陈燕梅2009年结婚后开始几年与申请人陈兴元保持联系，自2013年12月后与申请人失去联系，申请人陈兴元及亲朋好友多方打听寻找，仍无陈燕梅的下落，故向法院申请宣告陈燕梅失踪。
经审理查明：下落不明人陈燕梅，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区富全镇中堰村8组12号（原四川省自贡市沿滩区富全镇中堰村8组29号），系申请人陈兴元的女儿。陈燕梅与黄甫刚于2009年4月20日办理结婚登记，2009年6月12日生育儿子黄某某，于2013年12月起与申请人陈兴元以及其配偶黄甫刚等家人失去联系，经多方寻找仍无下落。黄甫刚于2017年1月14日死亡。上述事实有申请人陈兴元提供的申请人陈兴元与陈燕梅的户口薄复印件、陈燕梅与黄甫刚的结婚证复印件、黄某某出生医学证明复印件、东兰县公安局出具的黄甫刚因死亡注销户口单复印件、东兰县东兰镇达文村村民委员会证明、自贡市沿滩区富全镇中堰村第八合作社证明以及申请人陈兴元当庭陈述在案为证。
申请人陈兴元申请宣告陈燕梅失踪后，本院于2017年7月27日在《法制日报》发出寻找陈燕梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈燕梅仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人陈燕梅从2013年12月起，至今已有近四年时间未与家人联系，经有关部门及家人多方查找，一直下落不明，被申请人陈燕梅的配偶黄甫刚已死亡，申请人陈兴元作为陈燕梅的父亲，其申请宣告陈燕梅失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。自申请人陈兴元向本院申请宣告陈燕梅失踪后，本院以公告方式寻找，陈燕梅仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈燕梅失踪；
申请人陈兴元为失踪人陈燕梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘隆洲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3773号
原告：吴珍珠，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告吴珍珠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告吴珍珠在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1808号
原告：程道君，男，1971年4月6日出生，汉族，工人，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：李玉芳，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告程道君与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告程道君及其委托诉讼代理人乔晶宇，被告李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程道君向本院提出诉讼请求：1.要求李玉芳偿还借款150,000.00元，利息800.00元（以80,000.00元为本金，从2017年5月20日至2017年6月10日，按月利率1.5%计算），同时要求以80,000.00元为本金，按约定月利率1.5%支付利息至实际履行之日止；2.诉讼费由李玉芳负担。事实及理由：2011年6月30日李玉芳向程道君借款150,000.00元，约定月利率1.5%。四个月后，李玉芳偿还程道君本金50,000.00元，2016年3月19日偿还本金20,000.00元，两次均未结算利息。2017年5月20日经双方结算后，约定李玉芳尚欠程道君借款利息70,000.00元，李玉芳要求继续借用本金80,000.00元及利息70,000.00元，李玉芳重新为程道君出具了借据，约定李玉芳向程道君借款150,000.00元，其中80,000.00元，自2017年5月20日起，按月利率1.5%向程道君支付利息。后经程道君索要借款，李玉芳至今未履行还款义务。
李玉芳辩称：程道君所述属实，没有异议。同意还款，暂时没有能力偿还。
程道君围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉芳未向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：提交2017年5月20日李玉芳为程道君出具的借据一张。证明李玉芳向程道君借款150,000.00元，其中80,000.00元，自2017年5月20日起，按月利率1.5%计算利息。
经审理查明：本院认定的事实与程道君主张的事实一致。
本院认为，程道君要求李玉芳返还借款的主张，有李玉芳为程道君出具的借据存入卷宗佐证，李玉芳应当承担返还借款的义务。程道君要求李玉芳自2017年5月20日起至实际履行时止以80,000.00元为本金，按照月利率1.5%支付利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉芳于本判决生效后十日内偿还原告程道君借款150,000.00元；
二、被告李玉芳于本判决生效后十日内向原告程道君自2017年5月20日起至实际履行时止以80,000.00元为本金，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,658.00元，由被告李玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内
审判员 高云松
二〇一七年七月六日
书记员 张 伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3312号
原告成都鑫成鹏线缆材料有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王俊龙。
委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师。
被告宁夏七星电线电缆有限公司。住所地：宁夏银川德胜工业园区。
法定代表人代文杰。
委托代理人梁广玉，男，1959年11月7日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，系该公司员工（特别授权）。
原告成都鑫成鹏线缆材料有限公司与被告宁夏七星电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告成都鑫成鹏线缆材料有限公司的委托代理人余欢、被告宁夏七星电线电缆有限公司的委托代理人梁广玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都鑫成鹏线缆材料有限公司诉称，2014年8月28日，原被告双方签订《产品买卖合同》，约定原告向被告供应交联料、屏蔽料等原材料。合同签订后，原告向被告履行了交货义务。2015年6月29日，双方对账确认被告欠原告材料款共计686800元，后被告一直未予支付。原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告货款686800元及利息（按银行同期贷款利率从合同约定付款之日计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。
被告宁夏七星电线电缆有限公司辨称，原告所主张的案件事实、欠款金额及利息计算方式均无异议。
经审理查明，2014年8月28日，原被告双方签订《产品买卖合同》，约定：原告向被告供应交联料、屏蔽料等原材料；电汇滚动付款，次月付上月货款，如两个月内未订货则结清所有货款。合同签订后，原告分别于2014年9月7日向被告供货343400元、2014年9月15日向被告供货343400元。2015年6月29日，双方对账确认被告欠原告材料款共计686800元，该款项被告未向原告支付。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告向本院提交的产品买卖合同、提货单、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的产品买卖合同是各方真实意思表示，不违反法律规定，具备法律效力。原告在向被告供货后，被告应履行付款义务，本院对于原告要求被告支付货款686800元的主张予以支持。关于原告主张的利息问题。1、利息的起算时间，根据合同约定被告付款的时间应为原告向其供货的次月内即2014年10月31日前，故原告主张的逾期付款利息应从2014年11月1日起算。2、利率本院参照中国人民银行贷款基准利率确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宁夏七星电线电缆有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都鑫成鹏线缆材料有限公司货款686800元并承担利息（利息以686800元本金为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率，从2014年11月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5493元、诉讼保全费4112元由被告宁夏七星电线电缆有限公司负担，被告宁夏七星电线电缆有限公司应负担的费用已由原告成都鑫成鹏线缆材料有限公司垫付，被告宁夏七星电线电缆有限公司在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告成都鑫成鹏线缆材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖茂媛
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017皖18**刑初228号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘宏清，男，1964年7月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市开源电力有限责任公司职工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月30日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人刘宏清犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人刘宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月份，被告人刘宏清通过手机微信联系到昵称为“A00佳飞商贸”的商家（另案处理），并先后以人民币650元、2200元的价格从“A00佳飞商贸”处购买了2套疑似气枪零部件。随后，被告人刘宏清将上述零部件组装成了2支完整的疑似气枪，并存放于家中。后被告人刘宏清在无持枪证的情况下非法持有上述枪支，直至2016年8月30日被公安机关查获。案发后，经鉴定：上述2支疑似气枪均能够以压缩气体为动力发射金属弹丸，都具有致伤力，都应认定为枪支。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法持有枪支罪追究被告人刘宏清的刑事责任。
被告人刘宏清对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年3月份，被告人刘宏清通过手机微信联系到昵称为“A00佳飞商贸”的商家（另案处理），并先后以人民币650元、2200元的价格从“A00佳飞商贸”处购买了2套疑似气枪零部件。随后，被告人刘宏清将上述零部件组装成了2支完整的疑似气枪，并存放于家中。后被告人刘宏清在无持枪证的情况下非法持有上述枪支，直至2016年8月30日被公安机关查获。案发后，经鉴定：上述2支疑似气枪均能够以压缩气体为动力发射金属弹丸，都具有致伤力，都应认定为枪支。
另查明：案发后，涉案的疑似气枪2支及打气筒、消声器、瞄准镜和钢珠已被公安机关依法扣押。被告人刘宏清患右甲状腺癌,经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定，其完全丧失劳动能力。
上述事实，被告人刘宏清在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、照片及方位图，物证照片，书证受案登记表、归案说明、扣押清单，情况说明、证明、病历资料、鉴定结论书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宏清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘宏清归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案的枪支、打气筒、消声器、瞄准镜及钢珠均已被公安机关依法扣押，且被告人刘宏清当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘宏清的犯罪情节和悔罪表现，所在社区无不良评价，且身患严重疾病，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宏清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案的疑似气枪2支及打气筒、消声器、瞄准镜和钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 储兴旺
二〇一七年九月一日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2350号
杨某某、许某某：
本院在执行申请执行人谢远文与被执行人杨某某、许某某劳动合同纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人杨某某、许某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢171号之一
申请执行人张洋，男，汉族，1986年6月16日出生，籍住西安市户县。
被执行人郭力源，男，汉族，1987年9月9日出生，籍住山西省绛县。
被执行人曹朋举，男，汉族，1980年1月11日出生，籍住河南省禹州市。
申请执行人张洋与被执行人郭力源、曹朋举借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第14265号公证书及（2015）西莲证经字第5084号执行证书已发生法律效力，被执行人郭力源、曹朋举未按照生效法律文书履行义务。申请执行人张洋申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭力源、曹朋举送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封并依申请评估、拍卖被执行人曹朋举名下为申请执行人张洋设定抵押的位于西安市××路××号房屋，由陕西省西安市中级人民法院确定的陕西圣融拍卖有限责任公司于2017年1月18日组织拍卖并以925000元的价格成交，买受人为赖纪英（公民身份号码：）。成交后，买受人赖纪英向本院提出申请，请求解除查封，将房屋过户。申请执行人张洋已申请注销抵押登记，西安市房屋产权产籍管理中心已受理，本院向该中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求将上述房屋过户至买受人赖纪英名下，该中心已受理，上述房屋过户后，本院已向买受人赖纪英腾交房屋。
另，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询到被执行人郭力源有房产登记信息，申请执行人张洋表示其知道该房产信息，因其已放弃对剩余案款的执行请求，不申请执行该房产，并出具结案申请书申请结案。本案申请执行的标的为913350元，申请执行人已受偿913350元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢171号案执行完毕。
本裁定书送达时立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李培培
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1172号
申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
被执行人单献喜，男，1972年12月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张保真，男，1962年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被执行人单献喜、张保真追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1172号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张豪杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2110号
原告：吉某，男，生于1984年2月20日，汉族，初中文化。
委托代理人：温某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某某，男，生于1970年12月20日，汉族。
本院在审理原告吉某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吉某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费3093元，减半收取1546.5元由原告吉某负担。
审判员 孙向贤
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文博
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终648号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张明宇，男，1984年4月4日出生，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张明宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月21日作出(2017)京0105刑初1455号刑事判决，认定：一、被告人张明宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、在案的×牌移动电话机一部，予以没收。原审被告人张明宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张明宇于2017年8月25日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明宇在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张明宇撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛尚民
代理审判员 王庆刚
代理审判员 栾广萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 奥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更163号
罪犯唐晓晖，男，1981年1月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年12月12日黑龙江省牡丹江市农垦法院作出（2013）牡刑初字第127号刑事判决，认定唐晓辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。2014年2月24日黑龙江省农垦中级法院作出（2014）垦刑字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐晓晖能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3500分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯唐晓晖的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐晓晖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
2016鲁14**民初1017号
原告靳巧莉，女，1986年10月15日生，汉族，住夏津县。
被告宋步江，男，1986年11月25日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告靳巧莉与被告宋步江离婚纠纷一案中，原告靳巧莉于2016年6月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳巧莉撤诉。
案件受理费150元，由原告靳巧莉负担。
审判员 宋磊
二〇一六年六月十三日
书记员 李松
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321��初141号
原告：黄小妮，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。
被告：闫旭，男，1965年3月19日生，汉族，教师，住丰县。
原告黄小妮诉被告闫旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄小妮、被告闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小妮向本院提出诉讼请求：1、要求闫旭偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，每月利息2000元），并赔偿违约金，2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日闫旭向我借款10万元，并约定月息2000元，借期四个月，如到期不还自负违约金5000元。后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒不偿还，故申请诉��保全后提出起诉。
被告闫旭辩称，因儿子结婚急用钱，经朋友刘亚波介绍向黄小妮借款10万元。2016年4月10日到黄小妮娘家欢口镇肖庄拿10万元借款当时书写10万元借条，现在没有偿还能力，只能从工资中扣。
本院经审理认定事实如下：虽然原告黄小妮所举证10万元借条写明：“今借到黄小妮现金壹拾万圆整（100000），用期四个月，月利息2000元，如到期不还，每天自负违约金5000元。借款人：闫旭，2016年4月10日”。闫旭认可该借条真实，也承认收到10万元借款现金。但从原被告庭审陈述结合原告银行卡交易明细，不能认定原告将10万元交付给被告的事实。
首先，原告主张10万元款项来源不真实。原告黄小妮陈述10万元款项来源有一直放在家中的其在吉林打工手受伤工厂赔偿的6万多元，其他是其从吉林农行卡里提取的现金。黄小妮吉林农行卡交易明细显示在2016年3月20日至2016年4月13日根本没有支取现金，在2016年3月20日至2016年7月27日期间卡内余额最多时有8305.46元，最后余额为0.13元，法院依职权调取黄小妮其他在中国农业银行开设的账户明细，均不存在原告所述从欢口农行提出近4万元现金的可能性。其次，原告手在吉林工作中受伤是六、七年前发生，即使原告以前确实得到赔偿款6万多元，有银行卡却不存入银行，长期放在家里，显然不符合常理。原告家在欢口镇魏庄，从欢口镇政府驻地农行取钱到其娘家肖庄再交付给借款人，魏庄和肖庄相聚十几里路，原被告陈述的借款交付地点不符合方便交付的常理。再者，庭审中询问原被告是否有亲戚关系，被告闫旭明确回答没有，法院通过调查走访黄小妮哥哥才发现闫旭是黄小妮的姨夫，原被告故意隐瞒双方是亲属关系，且存在亲属关系却主张通过朋友刘亚波介绍借款也不符合常理。在本案之前，被告闫旭有刘永奇、司惠敏、孙后永分别起诉闫旭等人的民间借贷纠纷的三案已判决闫旭承担还款责任，刘永奇所诉案件在黄小妮申请诉前保全之前就已冻结闫旭工资一年有余，2016年11月23日黄小妮申请诉前保全冻结闫旭的工资的时点，早于司惠敏和孙后永申请执行闫旭两案的立案时点。刘永奇、司惠敏和孙后永起诉闫旭的案件中写被告闫旭的实际住址丰县欢口镇唐庄村吴庄，案件由顺河法庭审理，而黄小妮提交的诉前保全申请和民事起诉状中均写闫旭住址为丰县凤城镇木材市场向北300米路东，案件由民一庭办理。黄小妮诉前保全和起诉时不写闫旭诉讼时实际住址，有违民事诉讼要遵循诚实信用原则的规定。
本院认为，自然人之间合法的借贷法律关系应当受���法律保护。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄小妮虽提供借条，被告闫旭也对借条无异议，但原告所述款项来源和交付情况明显不真实，应认定原告对借条所写10万元交付的待证事实没有提供充分证据证实。故原被告之间不存在真实合法的借贷关系，原告黄小妮要求判令闫旭偿还借款本息并负担诉讼费用的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄小妮的诉讼请求。
案件受理费1280元和诉讼保全申请费1020元由原告黄小妮负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 李念鑫
二〇一七年五月四日
书记员 张 琬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执59号
申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人：卢艳辉，局长。
被执行人：北京益芳圆市政工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街50号，经营地址：北京市大兴区北臧村镇新立村村委会西南角。
法定代表人:王海波，经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局(以下简称：大兴人保局)于2015年12月4日作出京兴人社劳监罚字[2015]32号行政处罚决定书，对北京益芳圆市政工程有限公司(以下简称：益芳圆公司)进行行政处罚：要求被执行人益芳圆公司缴纳罚款和加罚处罚共计40000元。我院于2016年12月28日作出(2016)京0115行审145号行政裁定书，准予强制执行京兴人社劳监罚字[2015]32号行政处罚决定书。
本院在执行过程中，向被执行人益芳圆公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人益芳圆公司名下有可供执行的房屋、车辆和银行存款。本院依法将被执行人益芳圆公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴人保局申请执行的案款40000
元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人益芳圆公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大兴人保局(2016)京0115行审145号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月三日
书记员 熊诗岚
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初720号
原告：尹洪志，1973年8月23日出生，男，住四川省西昌市。
原告：廖通华，1970年10月3日出生，男，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：马骁，四川月都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师。
被告：郑思勤，1967年12月20日出生，男，住四川省西昌市。
被告：姚放鸣，年龄不限，男，住四川省成都市。
被告：四川华弘建筑工程有限公司，
地址：成都市武侯区二环路南环三段1号2幢2单元17层1号。
法定代表人：姚放鸣，系公司经理。
被告：成都蓉德鑫资产管理有限公司，
地址：成都市成华区香木路7号1幢23号。
法定代表人：戴树贤，系公司经理。
被告：德昌县佳源石榴专业合作社（曾用名德昌县葳蕤石榴专业合作社），地址：德昌县德州镇大坪村上李家坝组5号。
法定代表人：李雪莲，该合作社负责人。
原告尹洪志、廖通华与被告郑思勤、姚放鸣、四川华弘建筑工程有限公司、成都蓉德鑫资产管理有限公司、德昌县佳源石榴专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告尹洪志、廖通华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪志、廖通华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹洪志、廖通华撤诉。
案件受理费23822元，减半收取11911元，由尹洪志、廖通华负担。
审判员 邓洪梅
二〇一七年八月二日
书记员 朱建琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民五初字第03470号
原告侯宝凌，男，1963年11月7日出生，汉族，个体业主，住河北省秦皇岛市海港区迎春里**栋*单元***室。
被告冯竣晨，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地沈阳市铁西区北三中路****号。
原告侯宝凌与被告冯竣晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宝凌到庭参加诉讼，被告冯竣晨经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝凌诉称，2013年11月份,我向被告冯竣晨预付了117,329元铁粉款，后因被告承包的铁选厂未能生产，经我催要被告返还了30,000元预付款。剩余预付款87,329元，被告一直未返还，现要求被告返还剩余预付款87,329元及利息。
被告冯竣晨没有答辩意见。
经审理查明，2013年11月份，原告侯宝凌与被告冯竣晨达成购买铁粉协议，原告向被告预付铁粉款117,329元。后因被告承包的铁选厂未能投产，原告要求被告退还预付款，被告于2014年5月15日返还原告30,000元预付款，并向原告出具欠条一张。剩余预付款经原告多次催要，被告至今未予返还。现原告要求被告返还剩余预付款87,329元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告向被告支付预付款后，被告没有向原告提供铁粉，被告的行为属于违约，因此原告要求被告返还剩余预付款87,329元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定剩余预付款的还款时间及逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十的规定，判决如下：
被告冯竣晨于本判决生效后10日内返还原告侯宝凌预付款人民币87,329元及利息（从2015年9月8日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,984元、公告费600元，由被告冯竣晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 单 秋
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0681执保26号
申请人：武贵冬，男。
被申请人：江天员，男。
本院在审理申请人武贵冬与被申请人江天员提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人武贵冬于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江天员的银行存款120000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人武贵冬的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江天员的银行存款120000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费1120元，由申请人武贵冬先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 饶路新
审判员 徐 松
审判员 许孔富
二〇一八年一月十五日
书记员 刘振涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更303号
罪犯王涛，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月15日黑龙江省宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第126号刑事判决，认定王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3475分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初1550号
原告湖北成龙威专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区。
法定代表人刘永财，该公司董事长。
被告成都心得城市环境服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办大梁村17组。
法定代表人佘凤飞。
本院在审理原告湖北成龙威专用汽车有限公司与被告成都心得城市环境服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北成龙威专用汽车有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖北成龙威专用汽车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北成龙威专用汽车有限公司撤诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年九月二日
书 记 员 冷友菊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1769号之一
申请执行人:南京绿野建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街528号绿野大厦1301室。
法定代表人：刘新星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市人民南路110号1幢。
法定代表人：周本英，该公司董事长。
本院在执行南京绿野建设集团有限公司与淮安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第02534号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十三日
书记员 赵正阁