wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初264号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张涌，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。1997年因犯贩卖毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年8月13日刑满释放；2013年9月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月24日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］230号起诉书指控被告人张涌犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人张涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年8月17日1时许，被告人张涌到中国联通重庆市大渡口区分公司某营业厅门口，采取使用夹钳将玻璃门上的锁夹断的方式进入营业厅内，将收银台抽屉中的现金1248.5元以及柜台中的一部“联想”牌A606手机（价值650元）、一部“联想”牌A3600手机（价值280元）、一部白色“酷派”牌K1手机（价值760元）、一部“三星”牌NOTE4手机（价值3750元）盗走。
2016年5月5日，民警从张涌的朋友郑某身上查获涉案的“三星”牌NOTE4手机，从张涌的住所查获涉案的“三星”牌NOTE4手机外包装盒以及“联想”牌A606手机，依法扣押，现已发还给被害单位。
另查明，2016年6月，被告人张涌在重庆市垫江监狱服刑期间，主动向监狱民警坦白交代了自己的罪行。
2016年8月17日，民警在垫江监狱将刑满释放的被告人张涌抓获归案。
上述事实，被告人张涌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、报案材料、证人林某某、李某某、郑某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认作案现场记录、视听资料、价格认定结论书、坦检材料转递函及相关材料、抓获经过及情况说明、被告人张涌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张涌的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张涌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张涌在服刑期间主动如实供述自己的同种余罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2015年12月30日，被告人张涌因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张涌还有本罪没有判决，应当将两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人张涌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张涌退赔被害单位中国联通重庆市大渡口区分公司某营业厅2288.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 域
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2649号之二
申请执行人林行运，男，1975年5月14日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈奇飞，男，1988年12月31日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。
林行运与陈奇飞买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏0581民初1407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈奇飞于本判决生效之日起十日内给付林行运货款30713元及利息（自2014年11月30日起至实际给付货款之日止按照同期中国人民银行同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由陈奇飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位31016元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏天骄
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初421号
原告：王明红，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县直滩乡直滩村*组**号。
被告：芦兴元，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县直滩乡富兴村*组**号。
被告：祁生和，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县直滩乡直滩村*组**号。
原告王明红与被告芦兴元、祁生和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明红到庭参加诉讼，被告芦兴元、祁生和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明红向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款20000元及利息10400元（26个月的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年10月2日，被告芦兴元以经营白酒生意急需资金为由向原告王明红借款20000元，双方约定利息自借款之日起按每月400元承担利息，并口头约定于半年内偿还，被告祁生和为该笔借款承担连带担保责任，由被告芦兴元向原告出具借条一份。借款到期后原告多处寻找被告芦兴元未果，原告向被告祁生和多次催要借款本息，祁生和推诿拒付，并于2015全家去了新疆乌鲁木齐打工，2016年，原告向被告祁生和催要借款本息时称其无钱，被告芦兴元也联系不上。现请求二被告偿还原告借款本金20000元并承担利息10400元。
芦兴元、祁生和未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明芦兴元向王明红借款20000元以及祁生和提供担保的事实。该借条内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月2日，由祁生和作为担保人，芦兴元以经营白酒生意急需资金为由向王明红借款20000元，双方约定利息自借款之日起按每月400元承担利息，口头约定借款使用期限半年，由芦兴元向王明红出具借条一份。借款到期后，王明红多处寻找芦兴元索要借款未果。
本院认为，芦兴元向王明红借款20000元，由其所立借据证实，足以认定，其应当承担归还借款的义务。双方约定的利息，并不超过法律限制借款利率的规定，本院予以支持。祁生和作为保证人，借条中双方未明确约定保证方式，祁生和应当按照连带责任保证承担保证责任；双方明确约定了还款期限，保证期限为借款期限届满之日起六个月（自2015年4月2日至2015年10月2日止），现王明红要求祁生和承担保证责任，其应当提供在上述约定和规定的期限内要求祁生和承担保证责任的证据，而王明红并未提供证据佐证，故祁生和保证责任免除。
综上所述，王明红要求芦兴元偿还借款20000元及承担利息10400元，本院予以支持。王明红要求祁生和承担保证责任的请求，因王明红未在约定和法定的期限内要求祁生和承担担保责任，祁生和保证责任免除，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、芦兴元于本判决书生效后10日内偿还王明红借款20000元，承担利息10400元（利息自2014年10月2日计算至2016年12月2日止）；
二、驳回王明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由芦兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马国宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3047号
原告：宜宾学院校办企业公司。住所地：宜宾市上江北布鞋厂综合大楼。组织机构代码：20885726-5。
法定代表人：范德弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号15115200710824748。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。执业证号15101201411941729。
被告：陈孟菊（曾用名陈梦菊），女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾学院校办企业公司与陈孟菊买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月9日立案。原告宜宾学院校办企业公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾学院校办企业公司申请撤诉符合法律规定。根��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾学院校办企业公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取计302元由原告宜宾学院校办企业公司负担。
审判长 钟倩青
审判员 赵 杨
审判员 黄 平
二〇一七年十一月六日
书记员 段仕琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)宁0221民催1号
申请人:宁夏中宁县京能新能源有限公司。住所地：中宁县城滨河路煜基-世芳豪庭。
法定代表人：张凤阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建武，男，系公司财务经理。特别授权代理。
申请人宁夏中宁县京能新能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月19日立案后，依法于2017年10月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁夏中宁县京能新能源有限公司持有的票号为31300051/35696365，出票人为平罗县万顺冶金化工有限公司，收款人为陕西震旦纪金属矿业有限公司，最后持票人为宁夏中宁县京能新能源有限公司，票面金额为贰拾万元整，出票日期为贰零壹柒年零肆月零陆日，汇票到期日为贰零壹柒年零壹拾月零伍日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏中宁县京能新能源有限公司有权向石嘴山银行股份有限公司平罗支行请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人宁夏中宁县京能新能源有限公司负担。
审判长王连福
审判员金婧
审判员纪智
二〇一七年十二月一日
书记员苏庆阳
附1：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1818号
原告秦某
被告梁某
被告王某
被告梁某
原告秦某与被告梁某、王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告梁某、王某、梁某经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年3月30日，被告梁某因开办东兴停车场向原告借款人民币20万元，约定月利息为3.5分，借款期限一个月，被告梁某自愿作为连带担保人，借款到期后，被告梁某多次偿还了5万元本金，利息清至2014年12月30日，此后原告多次敦促被告偿还借款，但是被告一拖再拖，拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告梁某、王某清偿所欠原告秦某人民币15万元及利息；2、由被告梁某承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明被告梁某于2013年3月30日向原告秦某借款20万元，借款期限一个月，约定月利率为35‰，由被告梁某但保。
2、户籍登记证明一份，系证明被告梁某、王某系夫妻关系。
被告梁某、王某、梁某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告秦某所举第一份证据，借据系书证，来源合法，且有当事人的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对第二份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月30日，被告梁某向原告秦某借款20万元，约定借款期限一个月，约定月利率为35‰，由被告梁某担保，借款到期后，被告梁某偿还了5万元的本金，并将利息付至2014年12月30日，之后分文未还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
另查明，被告梁某、王某系合法夫妻，该笔借款发生在夫妻婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告梁某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持；原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算；被告梁某与原告没有明确约定保证方式，应依法承担连带保证责任；原告请求被告王某、梁某共同偿还该笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该笔借款应由被告梁某、王某共同偿还。被告梁某已付利息系其自愿行为，且符合相关法律的规定，本院不予干涉。被告梁某、王某、梁某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告秦某借款15万元及其利息，月利率20‰，利息从2015年12月30日起计算至借款还清之日止；
二、被告梁某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一六年七月五日
书记员 郑亮亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1148号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):范会月,无职业。
委托代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,住所地辽宁省辽阳市文圣区。
代表人:孙冰,总经理。
委托代理人:冷醒龙,天津津瑞律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人:魏真。
一审被告、二审被上诉人:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部,住所地山西省汾阳市。
代表人:于翠清,经理。
一审被告:王桂芳。
再审申请人范会月因与被申请人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,一审被告、二审被上诉人魏真及中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部,一审被告王桂芳机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终817号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
范会月申请再审称:请求依法撤销二审法院民事判决,维持一审法院民事判决。交通事故的受害人范万勇应认定为交强险和商业三者险中的“第三人”。主要理由为:交通事故发生时受害人范万勇作为正常下车的车上人员,已停止了对事故车辆的操作与控制,与通常的交通事故受害第三者之间不存在本质区别,其身份已经转化为车下第三者。一审法院也对此予以了确切的认定,并适用了正确的法律。但是二审法院却完全忽视了范万勇作为车上人员的驾驶人,在特定条件下其物理位置已转化为车下第三者这一事实,认为范万勇属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的被保险人,不能纳入第三人的范围。二审法院属于认定事实错误。范会月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为,根据交强险条例第三条规定,第三人的范围是指被保险人、车上人员以外的受害人。交强险条例第四十二条第二款规定,被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。依据上述规定,投保人及其允许的合法驾驶人不能作为交强险中的第三人。本案中,受害人范万勇驾驶的辽K×××××和辽K×××××挂车的车主为一审被告王桂芳,范万勇系王桂芳雇佣的司机,因此,范万勇是作为驾驶人属于被保险人。依据上述行政法规规定被保险人不属于交强险中第三人范围,故被申请人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司作为范万勇驾驶机动车的承保保险公司,其在机动车交通事故的交强险和商业三者险的限额内不应承担赔偿责任。故,二审法院改判被申请人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在本案机动车交通事故的交强险和商业三者险限额内不承担赔偿责任,并无不当。因此,对申请人的范万勇应纳入第三人的范围,被申请人应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回范会月的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年九月六日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初2325号
原告：李南香，女，1955年11月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：汪风荣，女，1974年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告：汪志国，男，1978年2月22日出生，汉族，农村居民，住怀宁县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县永丰超市有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道，注册号340822000025424（1-1）。
法定代表人：韩丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫军伟，男，怀宁县永丰超市有限公司行政部经理，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告李南香、汪风荣、汪志国与被告怀宁县永丰超市有限公司（以下简称永丰超市）确认劳动关系纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李南香、汪风荣、汪志国委托诉讼代理人卢淑香，被告永丰超市委托诉讼代理人卫军伟、汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李南香、汪风荣、汪志国向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认汪龙胜生前与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汪龙胜系三原告的直系亲属。汪龙胜生前系被告单位员工，在永丰超市和谐店从事小刀手（卖猪肉）工作。2016年3月19日，汪龙胜在上班途中驾驶普通二轮摩托车与沈俊江驾驶的鲁Q4973**(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成汪龙胜当场死亡。汪龙胜发生车祸是在上班途中，依照法律规定属于工伤，三原告曾多次找被告商量工伤赔偿事宜未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持三原告上述诉讼请求。
永丰超市辩称：汪龙胜自2016年2月13日至事发前在永丰超市和谐店从事小刀手工作，情况属实。但汪龙胜在被告处工作时，已年满60周岁，且享受农村养老保险待遇。依照法律规定，汪龙胜与被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告因经营需要，招用汪龙胜在怀宁县××河镇步行街××百货店为其从事小刀手工作。2014年12月31日，汪龙胜离职。2016年2月13日，被告再次招用汪龙胜，安排其在“永丰便利和谐店”从事小刀手工作，双方未签订书面合同。汪龙胜在被告单位工作期间，被告对其实行考勤及工作绩效考核，工资由基本工资、绩效工资、奖励工资等组成，享受劳保和其他福利待遇。2016年3月19日6时15分，汪龙胜在上班途中，无证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车，沿206国道由北向南行驶至烟汕线，与其前方同向在机动车车道内临时停放的由沈俊江驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成汪龙胜当场死亡的一起道路交通事故。
三原告中，李南香系汪龙胜之妻，汪风荣系汪龙胜之女、汪志国系汪龙胜之子。
汪龙胜生前为农业户口，生于1952年10月28日。根据新型农村社会养老保险相关政策规定，汪龙胜自2012年11月份开始，每月领取基础养老金57.10元。
汪龙胜死亡后，三原告向怀宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年10月24日，怀宁县劳动争议仲裁委员会，作出（2016）怀劳仲案字第76号不予受理案件通知书。为此，三原告向本院提起诉讼，请求确认汪龙胜生前与被告之间存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，在劳动过程中依法形成的劳动权利义务关系。被告作为用人单位，因经营需要，招用汪龙胜为其从事小刀手工作。汪龙胜根据用人单位的要求，履行岗位职责，遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，接受用人单位的管理和监督，取得劳动报酬，享受劳保福利待遇。双方虽未签订书面劳动合同，但事实上已形成劳动合同关系，故本院对三原告提出确认汪龙胜生前与被告之间存在劳动关系的请求，应予支持。关于汪龙胜已经超过法定退休年龄的问题。我国劳动法，只禁止使用童工的规定，没有规定劳动者的上限年龄。用人单位录用超龄劳动者，不违反法律禁止性规定，法律也未将达到法定退休年龄仍能从事劳动的人员，排除在劳动法律关系主体之外。汪龙胜系进城务工的农民，认定其与被告之间存在劳动关系，符合《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中的规定。对于超龄劳动者，虽然《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款规定“已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位的用工关系，按劳务关系处理”。因汪龙胜是先后两次在被告单位工作，并非初次到被告单位提供劳动，故不属于该条规定的情形。关于汪龙胜已经领取新型农村社会养老保险金的问题。最高人民法院虽然对“已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，应当按劳务关系处理”作出规定。对于“依法享受养老保险待遇”含义的理解，安徽省政府法制办、省人大法工委、省高院、省人社厅在2014年4月28日发布的《安徽省工伤保险部门协调合作机制专题会议纪要》中已经明确：“依法享受养老保险待遇”应理解为“依法享受城镇职工养老保险待遇”。社会保险法第十五条第一款规定“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成”，第二十一条规定“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成”。由此可见，汪龙胜生前领取的基础养老金并没有纳入社会统筹范围，其享受的“新型农村社会养老保险待遇”与“依法享受城镇职工养老保险待遇”存在着本质上的区别。汪龙胜年满60周岁后，每月领取的57.10元基础养老金，从数额上看，亦不具备基本养老的功能，故汪龙胜不属于法律规定的“应当按劳务关系处理”的人员范畴。被告以汪龙胜超过法定退休年龄、享受新型农村社会养老保险金待遇为由，提出否定与其存在劳动关系的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
确认汪龙胜生前与被告怀宁县永丰超市有限公司之间存在劳动关系
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告怀宁县永丰超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 方
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初75号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人江某某，小名五某，男，出生于贵州省三都水族自治县，贵州省三都水族自治县人，汉族，初中文化，农民，住三都水族自治县三合街道办事处。因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
被告人江某一，男，出生于贵州省三都水族自治县，贵州省三都水族自治县人，汉族，小学文化，农民，住三都水族自治县三合街道办事处。因犯盗窃罪于1990年12月1日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七年，在服刑期间因犯故意伤害罪于1994年11月11日被都匀市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人江某某、江某一犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人江某某、江某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年11月14日，被告人江某某、江某一伙同张某某（外号麻子，在逃）、刘某某（外号八五，在逃）、蒙某某（外号小七，在逃）共谋实施盗窃，当日，一行人乘坐杨某某驾驶的车牌号为贵Jxxx**白色面包车从三都水族自治县来到罗甸县城。在金叶红发宾馆住宿一晚后，15日早上9时30分许，江某一、刘某某来到罗甸县龙坪镇龙岗巷内，从被害人杨某某随身携带的挎包内窃取了一部金色苹果6plus手机，经罗甸县价格认证中心鉴定，价值人民币（币种下同）6138.60元。9时30分许，江某某、张某某、蒙某某来到罗甸县龙坪镇农贸市场内，从被害人罗某某随身携带的挎包内窃取了9100.00元。
9100.00元现金由江某某分给江某一250.00元，其余分给其他人，用作生活开支、江某某个人使用。苹果手机由刘某某销赃后，江某一分得300.00元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人江某某、江某一以非法占有为目的，共同以秘密窃取的手段扒窃他人随身财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，��当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，退赔被害人罗某某9100.00元，得到谅解为由，以被告人江某一归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好为由，建议对被告人江某某、江某一在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。
被告人江某某、江某一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月14日，被告人江某某、江某一与张某某（外号麻子）、刘某某（外号八五）、蒙某某（外号小七）乘坐杨某某驾驶的贵Jxxx**白色面包车（系江某一联系的）从三都水族自治县来到罗甸县实施盗窃，当晚六人在金叶红发宾馆住宿。
2015年11月15日9时30分左右，被告人江某一自称在罗甸县龙坪镇龙岗巷，刘某某扒窃被害人杨某某随身携带的挎包内的一部金色苹果6plus手机，被告人江某一在旁边配合、放哨。经罗甸县价格认证中心鉴定，该手机价值为6138.60元。
2015年11月15日10时左右，被告人江某某在罗甸县龙坪镇农贸市场河滨路出口处，扒窃被害人罗某某随身携带的挎包内的现金9100.00元，被告人江某某自称蒙某某和张某某在旁边放哨。
另查明，被告人江某一因犯盗窃罪于1990年12月1日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七年，刑期自1989年12月4日至1996年12月3日。在服刑期间因犯故意伤害罪于1994年11月11日被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，1998年1月21日刑满释放。
案发后，公安机关于2015年11月29日���押了杨某某持有的机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本、白色五菱牌面包车一辆（车牌号为贵Jxxx**，所有人是杨某某）。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、登记薄、扣押决定书、扣押清单、视频截图、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、证人杨某某、敖某某的证言、被害人罗某某、杨某某的陈述、被告人江某某、江某一的供述、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某、江某一无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所分别扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认��并应依法予以刑事处罚。二被告人具有扒窃情形，可酌情从重处罚；被告人江某一具有前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人江某某主动退赃，得到被害人的谅解，主动接受财产刑处罚,可酌情从轻处罚。本案中，扣押杨某某持有的机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本、白色五菱牌面包车一辆，由扣押机关另案处理。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条��一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00,已缴纳）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十九日起至二○一六年七月二十八止）。
二、被告人江某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十九日起至二○一六年七月二十八止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一六年六月八日
书记员 龙大姣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9873号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，系分行行长。
委托代理人：范恒、陈扬，该分行员工。
被告：金华市固德地板制造有限公司，住所地金华市金东区五联街198号。
法定代表人：吴瀚，该公司总经理。
被告：金华美保工具有限公司，住所地金华市宾虹西路558号。
法定代表人：陈志洪。
被告：陈志洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住金华市。
被告：杨申春，女，1968年4月4日出生，汉族，住金华市。
以上三被告共同委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：徐俊凯，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：吴瀚，男，1968年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐妙琳，女，1971年9月18日出生，汉族，住金华市。
被告：吴静，女，1971年3月4日出生，汉族，住金华市。
被告8：吴沫，女，1978年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：稠州银行）与被告金华市固德地板制造有限公司（以下简称：固德地板制造公司）、金华美保工具有限公司（以下简称：美保工具公司）、吴瀚、徐妙琳、陈志洪、杨申春、吴静、吴沫金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告固德地板制造公司归还借款130万元，给付利息7490.23元（利息已计至2016年9月5日，此后另行按合同约定和人民银行相关规定计算）；被告美保工具公司、吴瀚、徐妙琳、陈志洪、杨申春、吴静、吴沫对上述债务承担连带清偿责任和各被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年4月26日，原告与被告固德地板制造公司签订的《流动资金借款合同》约定：借款金额130万元，借款期限自2016年4月26日-2016年8月24日，利率为年利率10%，逾期还款的按借款利率上浮50%计收罚息等。同日，被告美保工具公司、吴瀚、徐妙琳、吴静、吴沫和被告陈志洪、杨申春夫妇分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告固德地板制造公司的上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围为主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告向被告固德地板制造公司发放借款。借款到期后，被告固德地板制造公司未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市固德地板制造有限公司于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款人民币130万元，给付利息7490.23元（已计至2016年9月5日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）。
二、被告金华美保工具有限公司、吴瀚、徐妙琳、陈志洪、杨申春、吴静、吴沫对上述款项承担连带保证责任。
三、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8284元，保全费5000元，合计13284元（原告已预交），由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第413号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某1，农民，家住绵竹市。
被告人尹某富，农民，家住罗江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)278号起诉书指控被告人尹某富犯故意伤害罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人张某1、被告人尹某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月6日凌晨1时许，被告人尹某富在慈溪市横河镇彭桥村一租房内，因感情问题与被害人张某1发生争吵，后被告人尹某富用木工刀将张某1划伤。经法医学鉴定，张某1外伤致右颊部遗留7.5厘米疤痕，疤痕平整，未见明显色素沉着，此伤构成轻伤；颌下遗留2厘米疤痕，此伤构成轻微伤；左前胸遗留3厘米疤痕，此伤构成轻微伤；左前臂遗留7.5厘米疤痕，此伤构成轻微伤。
被告人尹某富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人尹某富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某富到案后如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人尹某富的犯罪行为，使其身体受伤，并遭受经济损失，请求法院判令被告人尹某富赔偿医疗费2894.19元、误工费2808元、交通费300元、后续治疗费20000元，合计26002.19元。为证明诉称，附带民事诉讼原告人向法庭提供了门诊病历、医疗费发票、疾病证明书、身份证明等证据。
被告人尹某富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。关于赔偿问题，其表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明：
2011年12月6日凌晨1时许，被告人尹某富在慈溪市横河镇彭桥村一租房内，因感情问题与被害人张某1发生争吵，后被告人尹某富用木工刀将张某1身体划伤。经法医学鉴定，张某1外伤致右颊部遗留7.5厘米疤痕，疤痕平整，未见明显色素沉着，此伤构成轻伤；颌下遗留2厘米疤痕，此伤构成轻微伤；左前胸遗留3厘米疤痕，此伤构成轻微伤；左前臂遗留7.5厘米疤痕，此伤构成轻微伤。
被告人尹某富到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，因被告人尹某富的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人张某1的经济损失为：医疗费1969.6元、交通费100元、误工费2808元，以上款项合计人民币4877.6元。
上述事实，被告人尹某富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2、田某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、门诊病历、医疗费发票、疾病证明书、抓获经过、附带民事诉讼原告人张某1及被告人尹某富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某富到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人尹某富的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，依法应予以赔偿，但对附带民事诉讼原告人张某1无证据证明的诉讼请求，本院不予支持。作案工具木工刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人尹某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2013年2月5日止。）
二、被告人尹某富赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币4877.6元。款限本判决生效后十日内履行。
三、作案工具木工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年三月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2072号
原告马极。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告马极与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告马极于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马极申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告马极撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3914号
罪犯李斌，男，1979年2月12日出生，汉族，中专文化，四川省彭州市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)浙台刑一初字第103号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑八个月（刑期自2012年1月15日起至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2438号之二
申请执行人银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘鹏，该局局长。
被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘长山，该公司董事长。
由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第218号行政处罚决���书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本院在执行过程中依法查封被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置；被执行人名下有房屋两套，因该房屋已被我院另案查封，轮候查封已无必要。此外被执行人再无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第218号行政处罚决定书的本次���行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年二月八日
书记员 敬 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3430号
申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市新桥镇晨阳路58号，组织机构代码：56030501-3。
法定代表人：唐建平，董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：杨育汉，男，汉族，1959年9月9日生，住江苏省如皋市。
被执行人：王建红，女，汉族，1970年3月1日生，住江苏省如皋市。
被执行人：丹阳鼎兴车件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇金桥村工业园，组织机构代码：05662714-4。
法定代表人：陈鼎南，董事长。
被执行人：陈鼎南，男，汉族，1981年9月18日生，住丹阳市。
被执行人：耿小飞，男，1981年4月20日生，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人杨育汉、王建红、丹阳鼎兴车件有限公司、陈鼎南、耿小飞民间借贷纠纷执行一案中，2017年9月5日申请执行人以双方当事人达成分期还款协议为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行义务，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8201号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年九月五日
书记员 钱云峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第407号
原告:陈日玉，退休教师。
被告:钱爱林，个体工商户。
原告陈日玉诉被告钱爱林定作合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告钱爱林支付装订资料等欠款1520元；2、本案诉讼费用由被告钱爱林负担。本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈日玉到庭参加诉讼，被告钱爱林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告钱爱林自2013年到原告打印店彩印、装订材料、打字复印等，2014年9月17日，原、被告经过结算，被告尚欠原告彩印、装订材料等款共计2525元，并约定于2014年9月30日前归还。经原告多次催收，被告除归还1000元外，余款至今未付，被告理应按约付款。现原告要求被告支付材料装订、复印等款1520元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钱爱林支付原告陈日玉欠款1520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱爱林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年五月二十一日
书记员 甘咏华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02957号
申请执行人赵莉娜，女，1975年3月22日出生，汉族，连云港市人，市民，住沭阳县。
被执行人汤海涛，男，1975年5月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人赵莉娜与被执行人汤海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1076号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。
法定代表人：杨茂合，董事长。
被执行人：阳谷县康源生猪养殖有限公司。住所地：阳谷县阿城镇宋庄村。
法定代表人：王学印，执行董事兼总经理。
被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。
被执行人：王学印，男，1965年10月5日出生，汉族，阳谷县康源生猪养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：张春香，女，1963年4月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村村民，住址同上，系被告王学印之妻。
被执行人：王博，男，1989年12月18日出生，汉族，阳谷恒生养殖有限公司股东，住阳谷县，系被告王学印之子。
被执行人：阳谷恒生养殖有限公司。住所地：阳谷县阿城镇宋庄村东。
法定代表人：王磊，执行董事兼经理。
被执行人：王磊，男，1983年4月7日出生，汉族，阳谷恒生养殖有限公司法定代表人，现住阳谷县，系被告王学印之子。
被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住址同上，系被告孟现壮之妻。
本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷县康源生猪养殖有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷恒生养殖有限公司、王学印、张春香、王博、王磊、孟现壮、孙秀贤金融借��合同纠纷一案中，于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书，现发现被执行人孟现壮名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟现壮名下的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王爱华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张燕红
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审614号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市稠江街道官塘下村民委员会。
法定代表人王祚。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月5日作出义土资罚字[2015]第20号行政处罚决定。认定：2014年8月下旬，被执行人未经依法批准，擅自在官塘下村“后西塘下”地块的集体土地上动工建设村居家养老服务中心，至调查勘测时，建成占地面积228.4平方米的一层六间砖混结构房屋一幢，在房前铺设占地面积288.4平方米的水泥地面，总占地面积516.8平方米。目前是，该居家养老服务中心已投入使用。具体四至:东靠路；南靠地；西靠地，北靠塘。该地块土地类别为耕地473平方米、其他土地43.8平方米；土地规划用途为农用地，其中一般农田473平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市稠江街道官塘下村民委员会退还非法占用的516.8平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市稠江街道官塘下村民委员会在非法占用的516.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被破坏的473平方米的耕地限期改正；四、对被破坏的473平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币13244元，对被非法占用的其他43.8平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币876元，二项罚款合计人民币14120元。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年5月9日缴纳罚款14120元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人完全未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月5日作出的义土资罚字[2015]第20号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 赵国超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1070号
申请执行人孙大永，男，汉族，1954年5月12日生，住徐州市铜山区刘集镇李庄村。
被执行人杜法刚，男，汉族，1973年10月3日生，住徐州经济技术开发区西贺花园。
申请人孙大永诉被执行人杜法刚建设工程施工合同纠纷一案，（2016）苏0391民初1064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为99160元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下车辆已被其他案件多次查封，暂无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执247号
李润：
你（单位）与裴培债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01578号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第738号
原告马爱萍。
委托代理人赵万明、钱道凤，江苏江洲律师事务所律师。
被告孙启玉。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春。
委托代理人戴云燕。
原告马爱萍与被告孙启玉及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马爱萍的委托代理人钱道凤及第三人紫金财保镇江中心支公司的委托代理人戴云燕到庭参加了诉讼。被告孙启玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马爱萍诉称，2013年7月14日，被告孙启玉未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿市区友谊路由北向南行驶至江州西路路口，与同向马爱萍驾驶的自行车相刮蹭，原告马爱萍受伤，衣服受损。原告受伤后，在镇江市三五九医院治疗，现原告已治疗出院，但尚需进行第二次手术，期间第三人垫付了52858.1元，对此被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费60237.27元、误工费15000元（2500元／月×6个月）、护理费10800元（120元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、交通费3000元、残疾赔偿金137384、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2360元，以上合计244331.27元并由被告承担本案诉讼费。
被告孙启玉未到庭应诉，亦未提交任何证据。
第三人紫金财保镇江中心支公司称，本��事故发生后我方垫付了原告抢救费52858.1元，请求在赔偿款中优先偿还。
经审理查明，2013年7月14日12时52分左右，被告孙启玉未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿市区友谊路由北向南行驶至江州西路路口，与同向原告马爱萍驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的自行车相刮蹭，原告马爱萍受伤，衣服受损。2013年7月26日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出扬公交认字（2013）第820007120号事故认定，原告马爱萍负本次事故的主要责任，被告孙启玉负本次事故次要责任。事故发生后，原告当日在扬中市人民医院抢救治疗，因伤情严重，于2013年7月15日至2013年8月5日转入中国人民解放军第三五九医院住院治疗21天，经诊断为：“左股骨颈骨折”，期间原告花去医疗费60799.27元（其中原告自行垫付7941.17元，第三人紫金财保镇��中心支公司垫付了52858.1元）。原告的伤情经鉴定为九级伤残，并建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告为此花去鉴定费2360元。此后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，原告马爱萍事故发生前在世纪联华超市生鲜专柜为扬中市三茅镇金顺来商店从事牛奶促销，工资由牛奶代理商即扬中市三茅镇金顺来商店发放。原告庭审中还提供了扬中市三茅镇金顺来商店的收入证明，欲证明原告事故发生前月固定工资为1800元，另每月有提成收入，每月大约在2500元，并提供了扬中市疾病预防控制中心健康证明及工作卡予以证明。
还查明，事故发生后，被告孙启玉预付了2000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、扬中市公安局道路交通事故认定书、扬中市人民医院及中国人民解放军第三五九医院出院记录、医疗费票据、用药费用清单、转账凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市三茅镇金顺来商店出具的收入证明、扬中市疾病预防控制中心健康证明及世纪联华超市工作卡等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告马爱萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因本次事故发生医疗费60799.27元并提供了相应的发票予以证明，现其主张60237.27元系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告的误工费，原告事故发生前系超市生鲜专柜促销员，工资构成为基本固定工资1800元另加每月的收入提成，但原告提供的证据表述为每月收入约为2500元，且原告未能提供工资发放表等相互印证，故对原告的工资收入本院酌定为80元／天。对护理费，结合原告的伤情及本地区同级别护工平均工资水平，本院酌定为80���／天。原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以确认。对于交通费，原告未提供相应的票据予以支持，但该费用系原告因本次事故发生的必要合理费用，对合理部分本院予以支持，结合原告住院时间、就医地点等，本院酌定为800元。对原告主张的营养费及住院伙食补助费，结合扬中地区实际水平，本院酌定为营养费为20元／天，住院伙食补助费标准为30元／天。
综上，原告马爱萍的合理损失有：医疗费60237.27元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费14400元（180天×80天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、司法鉴定费2360元，合计234901.27元。
因本次事故中原告驾驶的为非机动车，被告孙启玉驾驶���为机动车，且原告马爱萍负本次事故的主要责任，被告孙启玉负本次事故的次要责任，故依法可减轻被告孙启玉的赔偿责任，即对于原告马爱萍的上述损失，由被告孙启玉承担其中的40%即93960.51元，由原告马爱萍负担60%即140940.76元。又因第三人紫金财保镇江中心支公司垫付了52858.1元，故在实际履行中，由被告孙启玉直接赔付原告马爱萍39102.41元（已扣减被告孙启玉预先垫付的2000元），被告孙启玉直接返还第三人紫金财保镇江中心支公司52858.1元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十���条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙启玉于本判决生效后十日内赔付原告马爱萍人民币39102.41元。
二、被告孙启玉于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款52858.1元。
三、驳回原告马爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告马爱萍负担457元，由被告孙启玉负担304元（原告已垫付，由被告在赔付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副���，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 常 红
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪佳燕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执730号
申请执行人:孙某某,男,1966年3月29日生。
被执行人:王某,男,1977年9月6日生。
被执行人:富平县某某生态旅游有限公司。
法定代表人:赵某某,该公司董事长。
被执行人:陕西某某发展有限公司。
法定代表人:田某某,该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某、富平县某某生态旅游有限公司、陕西某某发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款29720元且已扣划。申请人领回29720元并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 侯思涛
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1714号
原告:肖勇,男,汉族，生于1981年4月26日,住四川省蓬溪县。
被告:四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被告:杨馥宇，男，汉族，生于1980年2月4日，住江油市。
被告:杜银华，女，汉族，生于1981年5月11日，住绵阳市涪城区。
被告:四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。
法定代表人：杜银华。
原告肖勇与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案,原告肖勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤诉。
案件受理费1066元免予收取。
审判长 李红英
审判员 许 珍
审判员 刘 鸿
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 晗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191财保7号
申请人：龚旺子，女，1938年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师
被申请人:江西如志实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬六路999号，统一社会信用代码：91360100693732713Q。
法定代表人：胡强
申请人龚旺子于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西如志实业有限公司所有的价值150万元的财产。担保人熊玉花、邓朝会以夫妻共同所有的位于新建县长堎镇文化大道687号1栋2单元601户西套（房产证号：房权证新房总字第××号）的房产提供担保，担保人邓朝意、付细妹以夫妻共同所有的位于长堎镇长富大道388号51栋4单元1001室（房产证号：房权证新建县字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江西如志实业有限公司所有的价值150万元的财产，期限为一年。
二、查封担保人熊玉花、邓朝会所有的位于新建县长堎镇文化大道687号1栋2单元601户西套（房产证号：房权证新房总字第××号）的房产一套，期限为一年。
三、查封担保人邓朝意、付细妹所有的位于长堎镇长富大道388号51栋4单元1001室（房产证号：房权证新建县字第××号）的房产一套，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人龚旺子负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐晓卫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0526民初1710号
原告威宁诚信公交客运有限责任公司。
组织机构代码：55661810-5。
住所地：贵州省威宁县六桥街道办事处建设东路。
法定代表人：李金泉，该公司经理。
委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告威宁和睦家医院。
统一社会信用代码：9152052630870475X6。
住所地：威宁县六桥街道办事处建设东路。
法定代表人：游庆祥，威宁和睦家医院总经理。
委托代理人卓建城，和睦家医院员工，特别授权代理。
原告威宁诚信公交客运有限责任公司诉被告威宁和睦家医院合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁诚信公交客运有限责任公司的代理人陆桢兰、被告威宁和睦家医院的委托代理人卓建城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月14日签订了《公交车身广告发布合同》及《公交LED屏广告租用合同》，合同约定该工程总费用为296000元，其中车身广告费264000元，约定由被告分四次按季度支付给原告，每季度44000元，余款在广告播放验收完成后一个星期之内付清；LED广告费32000元，按季度分四次向原告支付，每期8000元。并约定被告未按合同约定付款，则向原告支付20%合同价款作为违约金。合同签订后，原告按约为被告制作和安装了全部广告并上画播送。但被告在支付了部分款项后尚欠尾款14万元，故请求判绝被告向原告支付欠款140000元，并按合同约定支付违约金59200元。
被告辩称：和睦家医院和原告签订广告租用合同属实，但是我们没有恶意拖欠广告费用，我对这个事不清楚，院长回来以结算清楚后会及时支付给原告。
经审理查明:原告威宁诚信公交客运有限责任公司与被告威宁和睦家医院于2014年10月14日签订了《公交车身广告发布合同》及《公交LED屏广告租用合同》，约定由原告威宁诚信公交客运有限责任公司为被告和睦家医院发布广告，合同总价款296000元，其中车身广告费264000，LED广告费32000元。支付方式为：车身广告费用由被告分四次按季度支付给原告，每季度44000元，余款在广告播放验收完成后一个星期之内付清；LED广告费由被告按季度分四次向原告支付，每季度8000元。并对违约责任进行了约定：被告未按合同约定付款，则向原告支付20%合同价款作为违约金。广告发布完成后，被告方支付154000元后，剩余尾款142000元一直未支付给原告，双方发生纠纷，原告遂诉至本院请求判决被告支付剩余广告费用并支付违约金。
上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证明、《公交车身广告发布合同》、《公交LED屏广告租用合同》、广告费用收据在卷为凭，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《公交车身广告发布合同》、《公交LED屏广告租用合同》，在合同中明确约定了广告费用为296000元，因此，在原告发布广告义务后，被告应及时给付广告费用。现原告主张被告给付剩余广告款140000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告已违约，应按合同的约定给付违约金59200元的诉讼请求，经审理查明，原、被告双方在合同签订后，被告已支付广告费用154000元，《公交LED屏广告租用合同》中约定的广告费用32000元已支付完毕，因此，被告方违反《公交车身广告发布合同》，违约金额应为264000元×20%=52800元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告威宁和睦家医院给付原告威宁诚信公交客运有限责任公司广告费用140000元、违约金52800元，共计192800元，定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2142元，由被告威宁和睦家医院承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院提交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年七月五日
书记员 孔德超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1416号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张凯，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人王丽月，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第02923号民事判决书责令被执行人张凯、王丽月履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张凯、王丽月的银行存款2660000元；或扣留、提取其应得收入2660000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘卓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保388号之一
申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段1号。
负责人：游江，董事长。
被申请人：蒲长均，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省州泸州市龙马潭区，公民身份号码51052419691024XXXX。
被申请人：王兴琴，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码51052419710116XXXX。
根据申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年7月6日作出了（2017）川0502财保388号民事裁定书，裁定：查封被申请人蒲长均、王兴琴共有的位于泸州市龙马潭区杜家街的房屋1套（在价值285789元范围内）。
现申请人泸州市商业银行股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
解除对被申请人蒲长均、王兴琴共有的位于泸州市龙马潭区杜家街房屋（在价值285789元范围内）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋零玲
二〇一七年七月十日
书记员 吴 羽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7354号
罪犯朱火钦，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)穗中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人朱火钦犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱火钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱火钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱火钦系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱火钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱火钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第867号
原告海外实业酒店设备(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李洁莲，董事长。
委托代理人邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告海南天利度假酒店有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人蔡晓星，董事长。
本院受理原告海外实业酒店设备(上海)有限公司与被告海南天利度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均位于海南省海口市秀英区，本案应由海南省海口市秀英区人民法院管辖，故请求将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于海南省海口市秀英区。而本案系争合同约定原告为被告进行标识制作、供货和安装，工程地点位于海南省海口市秀英区，即合同履行地亦位于海南省海口市秀英区。鉴于此，本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由海南省海口市秀英区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告海南天利度假酒店有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市秀英区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3116号
原告袁某。
委托代理人王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权。
被告段某。
委托代理人潘晓红，特别授权。
委托代理人曹秀芳，特别授权。
原告袁某与被告段某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人王璐，被告段某及委托代理人潘晓红、曹秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍相识，2012年12月订婚，2015年1月16日双方按照当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活。原、被告至今并未到民政部门办理结婚登记。在共同生活期间，因双方性格不合，经常为琐事争吵，被告经常回娘家。2015年10月22日，被告回娘家后，双方同居关系结束。为了缔结婚姻，原告按照当地风俗交付被告彩礼66000元。原告多次向被告索要上述彩礼，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告返还原告彩礼66000元，诉讼费用由被告负担。
被告段某辩称，原、被告双方举行结婚仪式时，被告段某未到结婚年龄，因此双方没有办理结婚登记手续。原告一共给付彩礼69000元，已退给原告4000元，实际收到了65000元。原、被告同居期间，被告段某怀过孕，在怀孕7个月时，因意外摔伤导致流产。因双方已同居生活10个月，被告不同意退还原告彩礼。
经审理查明，2012年11月，原告袁某与被告段某经人介绍相识，同年12月订婚，2015年1月16日双方按照当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活。因被告段某未到法定结婚年龄，双方并未到民政部门办理结婚登记。2015年10月22日，双方因琐事发生矛盾后被告段某回娘家居住，双方同居关系结束。原告为了缔结婚姻，按照当地风俗给付被告段某彩礼65000元。
另查，被告段某在原告处的个人财产有电脑一台、衣橱一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、厨房操作台、鞋柜一个、电动三轮车一辆、被子一宗、褥子一宗、太空被两床、衣服一宗。
原、被告同居期间，被告段某怀过孕，2016年2月17日，被告段某因意外摔伤导致流产。
以上事实有滨州广兴妇产医院门诊病历、医疗费单据、住宿费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记非法同居，依法应予解除。鉴于双方同居关系已自动结束，已无判决解除的必要。原告为了缔结婚姻，按照当地风俗给付被告段某彩礼65000元，双方虽未办理结婚登记，但已共同生活10个月，且被告段某在同居期间曾怀孕流产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方确已共同生活不到一年时间，原告要求被告全额返还彩礼，于法、于理均不符，结合本案实际情况，被告段某应返还原告50%的彩礼，即32500元。同时，被告段某在原告处的个人财产，原告应当返还给被告。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效后十日内返还原告袁某彩礼32500元；
二、原告袁某于本判决生效后十日内返还被告段某个人财产电脑一台、衣橱一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、厨房操作台、鞋柜一个、电动三轮车一辆、被子一宗、褥子一宗、太空被两床、衣服一宗；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告袁某负担225元，被告段某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年七月五日
书记员 刘劲松
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩53号
被拘留人：赵波，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理（2017）川0525民撤10号第三人撤销之诉一案中，原告赵波作虚假陈述，伪造证据，妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对赵波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025财保3号
原告:苏晓，女，1987年10月10日生，汉族，住陕西省镇安县，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司职工。
被告：解丽，女，1987年11月12日生，汉族，陕西省镇安县。
申请人苏晓于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解丽在陕西镇安农村商业银行股份有限公司2708062801103003615107账户内的14000.00元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解丽在陕西镇安农村商业银行股份有限公司2708062801103003615107账户内的14000.00元，期限为一年。
案件申请费160.00元，由申请人苏晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒小娟
二〇一七年七月十日
书记员 蒋国绪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1095号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1095号之一申请执行人杜月萍，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人曹海珍，女，1948年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杜月萍与被告曹海珍民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第2854号民事判决确认：被告曹海珍应给付原告杜月萍欠款及案件受理费等合计人民币72,900元。判决生效后，被告曹海珍未自觉履行，权利人杜月萍向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2854号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初563号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章齐未，男。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2013年3月25日起至2013年12月24日止）；又因犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2016年3月25日被逮捕，同年4月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人章齐未犯合同诈骗罪，于2016年7月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2016年8月12日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人章齐未到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月，被告人章齐未在网上发布出售鹅苗的信息，后黄某通过电话联系被告人章齐未意欲购买成品鹅，被告人章齐未对黄某谎称可以为其找到成品鹅的货源，并邀约黄某到沭阳购买。2015年12月1日，章齐未将黄某接到沭阳商谈买卖成品鹅事宜，其后多次收取黄某货款共计人民币7.4万元，并将黄某带至本县龙庙镇前岔村他人的养殖基地，谎称该基地的成品鹅系其为黄某寻找的货源。其后被告人章齐未以办理检疫证等名义，未向黄某发货，也未通过其他途径寻找货源，并将7.4万元用于个人消费。
2016年3月18日，被告人章齐未被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人章齐未的供述及辩解、被害人黄某陈述、证人证言、账户明细查询等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人章齐未以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人章齐未归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人章齐未对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月，被告人章齐未在网上发布出售鹅苗的广告信息，后安徽人黄某通过电话联系被告人章齐未意欲购买成品鹅，并应被告人章齐未邀约于2015年12月1日到沭阳县与被告人章齐未商谈购买成品鹅事宜。被告人章齐未将黄某带至本县龙庙镇前岔村他人的养殖基地，谎称该基地的成品鹅系其为黄某寻找的货源，骗取黄某货款共计人民币7.4万元。后被告人章齐未以办理检疫证等名义，未向黄某发货，也未通过其他途径寻找货源，并将所骗货款用于个人消费。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人章齐未供述在合同履行过程中，以虚构事实的方式的骗取他人钱财的时间、地点、手段、金额等事实，与被害人黄某的陈述、证人章某、范某等人证言、银行交易明细、指认照片、收据等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。刑事判决书证明了被告人章齐未的前科情况。
本院认为，被告人章齐未以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，无实际履行能力，仍诱骗被害人给付财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权和市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人章齐未犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章齐未归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章齐未曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章齐未曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪未判决的，对发现之罪与前罪依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第六十七条三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章齐未犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；与原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元并罚。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十六日至二0二0年五月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人章齐未退赔被害人黄某甲人民币七万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年九月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初721号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张凯，男，1977年10月16日出生于湖北省应城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日20时许，被告人张凯醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风日产牌小型汽车，沿武汉市汉阳区康达街由西向东行驶至康达街如家快捷酒店附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张凯血液中检出乙醇含量为145.02mg/100ml。
公诉机关认为被告人张凯具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张凯拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 程志玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)定民初字第04750号
原告某某运输公司。
法定代表人：魏某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，系该公司职工。
被告户某某，女，汉族。
被告赫某某，男，汉族。
原告某某运输公司与被告户某某、赫某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告某某运输公司到庭参加了诉讼，被告户某某、赫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告户某某在原告处购买长城轿车一辆，发动机号：130400xxxx；车架号：00xxxx；厂牌型号：cc6460xxxx，并与原告签订了消费信贷购车��同。同日，原告与被告赫某某签订担保合同，由其担保，并约定由被告赫某某承担连带责任。同时将该车又在原告担保银行作合法抵押，并签订抵押合同。2013年8月1日被告户某某与中国工商银行开发区支行签订了个人贷款分期借款担保合同，由原告担保，约定借款金额为58000元，借款期限为24期，即2013年8月1日至2015年8月1日止。被告户某某首付购车款25100元，并将所购车辆提走使用，但被告户某某只连续还贷款3个月，共计2100元。原告向被告户某某垫付17个月贷款金额共计55760元。购车共同约定，被告若不按时还款应计收欠款金额20%的违约金。原告经多次催要，被告均不予偿还。无奈诉至法院请求依法判令被告户某某从速偿还原告垫付本息55760元，违约金11152元；被告赫某某对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
原告榆林市福永汽贸有限公司与被告户某某购车合同一份，证明户某某向该公司购车贷款58000元，并由赫某某担保，分两年偿还贷款，如未按期打款，由被告户某某按照20%违约金进行赔偿。
中国工商银行榆林开发区支行与户某某借款合同一份，证明被告户某某向中国公司银行榆林开发区支行贷款金额为58000元，由原告为其担保。
电子银行回单三支，证明原告向被告户某某垫付55760元；
中国工商银行榆林开发区支行证明一份，证明原告代被告户某某给中国工商银行榆林开发区支行支付55760元。
榆林市福永汽贸有限公司证明一份，证明榆林市福永运输有限公司与榆林市福永汽贸有限公司是同一家公司。
被告户某某、赫某某经传票传唤未到庭亦未提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的���据作如下认定，对原告所举证据，属正式合同，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，且被告经本院合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，应视为被告对该证据的认可，故该证据真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年8月1日，被告户某某在榆林市福永汽贸有限公司购买长城轿车一辆，发动机号：1304006799；车架号：003963；厂牌型号：cc6460vm0d，并与原告签订了《消费信贷购车合同》。同日，原告与被告赫某某签订《担保合同》，由其担保，并约定由被告赫某某承担连带责任。同时将该车又在原告担保银行作合法抵押，并签订抵押合同。2013年8月1日被告户某某与中国工商银行榆林开发区支行签订了《个人贷款分期借款担保合同》，由原告担保，约定借款金额为58000元，借款期限为24期，即2013年8月1日至2015年8月1日止。被告户某某首付购车款25100元，并将所购车辆提走使用，但被告户某某只偿还部分贷款后，借故拒不按期偿还贷款，原告依照贷款合同约定，代替户某某垫付贷款。另查明，榆林市福永运输有限公司与榆林市福永汽贸有限公司是同一家公司，替被告户某某垫付17个月贷款共计55760元。购车共同约定，被告若不按时还款应计收欠款金额20%的违约金，并由被告赫某某承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告户某某、赫某某签订的《购车合同》、以及被告户某某与中国工商银行榆林开发区支行签订的《个人贷款分期借款担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，依法受法律保护。原告某某运输公司主张被告户某某偿还垫支贷款55760元，及违约金11152元，并由被告赫某某对上述款项承担连带清偿责任，事实��楚、证据确凿，本院予以支持。被告户某某、赫某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告户某某于本判决生效后十日内偿还原告某某运输公司垫付的贷款金额55760元，及违约金11152元。
由被告赫某某承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 琰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初76号之一
原告：浙江爱生药业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区二号大街8号。
法定代表人：崔欣荣，总经理。
委托代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：刘皓。
委托代理人：俞菊明，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告浙江爱生药业有限公司诉被告刘皓民间借贷纠纷一案中，原告浙江爱生药业有限公司于2016年6月22日向本院申请要求撤回对被告刘皓的起诉。
本院认为：原告浙江爱生药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江爱生药业有限公司撤回对被告刘皓的起诉。
本案受理费1137元，减半收取568.50元，由原告浙江爱生药业有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1539号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人：伍高琴，行长。
委托代理人：万巍，系该公司员工，一般代理。
委托代理人：万新，系该公司员工，一般代理。
被告：代越建，男，xx。
被告：秦亚丽，女，xx。
被告：綦春华，男，xx。
被告：肖腊珍，女，xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告代越建、秦亚丽、綦春华、肖腊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，因原告提供的被告代越建、秦亚丽、綦春华、肖腊珍的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4711号
罪犯叶继锋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)浙台刑一初字第5号刑事判决，以被告人叶继锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处���收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶继锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶继锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶继锋在服刑期���，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶继锋准予减刑一年三个月（刑期自2012年11月20日起至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1326号
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人阜康市大黄山东风福胜煤矿，住所地新疆昌吉州阜康市大黄山蛇腰沟。
法定代表人：刘和发，该公司总经理。
被执行人刘和发，男，1983年11月3日生，汉族，住新疆阜康市。
本院在执行徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人阜康市大黄山东风福胜煤矿、刘和发买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人财产，徐州市中级人民法院于2017年11月29日裁定本案由徐州市泉山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0302民初3836号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执111号
贾新亮：
本院在执行孟鹏与贾新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，平鲁区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）晋0603民初545号判决，已发生法律效力。申请执行人孟鹏于二Ｏ一七年四月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向孟鹏支付案件执行款12038元；负担案件受理费2941元，申请执行费1825.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年四月十二日
书记员 石磊磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
原告戴某某
被告李某某
原告戴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2011年6月24日被告李某某向我借款人民币5万元，并出具借条，约定还款时间为2011年8月1日。此后因被告未能按期还款，原、被告经协商将还款期限延期至2012年12月25日。但到期后，被告李某某仍未偿还借款，故诉至法院，要求判令被告李某某立即偿还借款5万元并支付利息；诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称，借款5万元属实，但因为我被他人骗款100多万元，现无力还款，可以每月从工资中支付原告2000元。
本院经审理查明，2011年6月24日被告李某某因生意需要向原告戴某某借款人民币5万元，并出具借条1张，载明：“今借戴某某人民币伍万元（￥50000）2011年6月24号借，还款日期为2011年8月1号”。到期后，被告李某某未能按约定还款，后经原、被告双方协商，原告戴某某同意将还款期限延期至2012年12月25日，为此，被告李某某又向原告戴某某出具借条1张，载明：“因生意需要于2011年7月25日向戴某某借人民币伍万元整（￥50000）归还日期为2012年12月25日”。到期后，被告李某某仍未能按期还款，故原告戴某某诉至法院，要求处理。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在经济交往中应遵循诚实守信原则，被告李某某向原告戴某某借款后，理应按承诺的还款期限偿还借款。现被告李某某未能按期还款，应承担此纠纷的全部责任。原告戴某某要求被告李某某立即偿还借款5万元，理由正当，予法有据，本院予以支持。关于借款利息，应从原告戴某某向被告李某某催要借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告戴某某借款人民币5万元，并支付此款的逾期付款利息（自2013年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担（此款原告戴某某已经预交，被告李某某于本判决生效之日起五日内将此款给付原告戴某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年五月六日
见习书记员 刘 林
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初99号之一
原告：赤水市空谷幽兰食品有限公司，住所地赤水市飞龙广场中央国际115号门市，统一社会信用代码：91520381347028897J。
法定代表人：陈忠，经理。
被告：赤水市金昌实业有限公司，住所地赤水市文华办严家村蒲村坝组，组织机构代码：061030852。
法定代表人：严本建。
原告赤水市空谷幽兰食品有限公司与被告赤水市金昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赤水市空谷幽兰食品有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市空谷幽兰食品有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市空谷幽兰食品有限公司撤诉。
案件受理费1466.00元，由原告赤水市空谷幽兰食品有限公司负担。
审 判 长 周 军
审 判 员 明祖义
人民陪审员 范中玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第606号
罪犯徐向东，男，1976年2月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年二月二十六日作出（1999）金中刑初字第7号刑事判决，以罪犯徐向东犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年9月12日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，服从分配，2013年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐向东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐向东准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静