wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初58号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘钧，男，1986年3月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月9日被重庆市奉节县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。
被告人江佑萍（曾用名江方荣），男，1973年11月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。
被告人刘平，男，1979年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[201750号起诉书指控被告人刘钧、江佑萍、刘平犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人刘钧、江佑萍、刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年6月17日下午，被告人刘钧邀约被告人刘平、江佑萍一同去电捕鱼，并准备好电鱼的工具逆变器和电瓶，驾车与刘平前往重庆市奉节县冯坪乡九盘河南津村至高桥河段。江佑萍接到刘钧的电话后，携带自制的鱼舀子驾车赶至现场。随后，三人下河实施电鱼，由刘钧、江佑萍负责电鱼，刘平负责提桶，共铺捞40尾裂鳆鱼、128尾宽鳍鬣、62尾短体副鳅，共重3.2千克。当日，三人在返回途中被奉节县公安局鹤峰派出所民警抓获，作案工具及捕获的渔获物被依法扣押。
公诉机关认为，被告人刘钧、江佑萍、刘平违反保护水产资源法规，在水产种质资源保护区内使用禁用的方法捕捞价值五百元以上的水产品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三名被告人的刑事责任。被告人刘钧、江佑萍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人刘钧、江佑萍、刘平被抓获以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，2016年6月17日20时许，在市级水产种质资源保护区奉节县九盘河南津村1组水域（小地名：许家河坝）使用电鱼的方法捕捞水产品的被告人刘钧、江佑萍、刘平被奉节县公安局鹤峰派出所民警查获。经鉴定现场查获渔获物有裂腹鱼（俗称：洋鱼）40尾，重1.65KG；宽鳍鱲（俗称：刁子鱼）128尾，重1.05KG；短体副鳅（俗称：沙泥鳅）62尾，重0.5KG，共3个品种，计11尾，总重3.2KG。现场另查获并扣押电捕鱼工具1套，有逆变器1台（品名：雷神之星，型号：LSD-69800S），车载电瓶1块（品牌：骆驼牌，型号：6-QW-45MF），自制竹质带线电舀子2根，自制鱼舀子1根。
九盘河市级水产种质资源保护区位于奉节县境内九盘河两河口至九盘河桥河段，主要保护对象为大鲵、裂腹鱼，栖息的其它物种包括鲈鲤、四川华吸鳅、峨眉后平鳅、短体副鳅、红尾副鳅、园口铜鱼、中华鮡等。
庭审过程中，被告人江佑萍主动缴纳生态异地修复费用人民币一万元，被告人刘平主动缴纳生态异地修复费用人民币五千元，自愿在万州区大周镇铺垭村长江消落带委托第三方公司补植中山杉，以弥补对当地生态造成的破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、扣押清单、奉节县渔政渔港监督管理站关于渔获物种类、捕捞工具、电捕鱼危害性的认定、重庆市农委文件、鉴定意见通知书、生态修复费收据等书证；证人郑学兰、李宗英、唐小红的证言；称重记录；称重照片、指认作案工具照片、查获现场照片、现场指认照片、工具照片、宣传标语照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钧、江佑萍、刘平共同违反保护水产资源法规，在市级水产种质资源保护区内使用禁用的方法捕捞水产品，三名被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三名被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。作案工具予以没收销毁。被告人刘钧提起犯意、提供作案工具并实施电捕鱼行为，被告人江佑萍提供作案工具并实施电捕鱼行为，二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人刘钧、江佑萍、刘平被抓获以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。三名被告人被抓获以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人江佑萍、刘平自愿进行生态异地修复，可酌情从轻处罚。故对公诉机关提出判处被告人刘钧、江佑萍拘役三至五个月，判处被告人刘平拘役一至三个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人江佑萍、刘平的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑，无再犯罪危险，对其居住社区亦无重大不良影响，可以对被告人江佑萍、刘平适用缓刑。
综上，本院为了加强渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，保护本市江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，确保渔业经济可持续发展，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘钧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人江佑萍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的电捕鱼工具予以没收销毁，渔获物予以无害化处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家杰
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谭艾琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1283号
申请执行人：任晓凤。
被执行人：吉林省中涸房地产开放有限公司。
法定代表人：王呈顺
申请执行人任晓凤与被执行人吉林省中涸房地产开放有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月15日作出的(2016)吉0722民初837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄春霞，女，1976年2月8日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,020.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,020.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执583号
申请执行人靳宝贵，男，1950年3月18日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，经理。
申请执行人靳宝贵与被执行人北京东靛厂纸张有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15012号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件在各法院执行过程中，涉及数额近亿元。现其名下数万元银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15012号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月七日
书记员 申婧茹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4117号之一
申请执行人刘福会，女，生于1974年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人赵祥全，男，生于1964年6月30日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘福会与被执行人赵祥全、刘福书民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5353号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵祥全、刘福书逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘福会于2016-11-23向本院申请执行。
本案在执行中，依法划拨了被执行人的银行存款6166.75元（含执行费50元），另查明被执行人无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4117号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初5353号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕延龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1672号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：陈飞，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初225号刑事判决书，于2017年07月12日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的8000元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人8000元。
二、终结（2017）川0115刑初225号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执996号
申请执行人：杨广林，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：曾凡全，男，1966年2月18日生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人杨广林与被执行人曾凡全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4390号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35161元及利息并承担本案执行申请费427元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执996号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙荣伟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1620号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘松，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘松责令退赔一案，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初145号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的退赔受害人经济损失58829.76元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往刘松住所地进行调查，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1620号执行案的本次执行程序。
本案执行标的58829.76元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额58829.76元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈美霖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10412号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张刘坤，男，1984年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)邛崃刑初字第30号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人肖忠俊，男,1973年5月12日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市。2016年2月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月3日经邛崃市公安局决定被取保候审；2016年11月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年1月11日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人肖忠俊犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院立案后于2017年1月20日依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人肖忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，陈权、罗修正（均已判刑）与四川竞辉建筑有限责任公司达成工程施工口头协议，由二人承揽邛崃市羊安镇安居工程一期B区3号和4号楼的框架、木工、钢筋、砼分项等工程，二人随即聘用朱四平（已判刑）为现场管理人员，开始进场施工。同年8月31日，四川竞辉建筑有限责任公司与陈权签订工程项目分包合同，陈权为工程项目部分包班组长。2013年10月22日，双方经协商一致，陈权提前退出施工。经双方共同核算，陈权已完成工程施工量2842344.6元。在工程项目施工期间，陈权提前向四川竞辉建筑有限责任公司借支工程款1552450元。陈权、罗修正、朱四平发现工程项目出现亏损，便召集被告人肖忠俊与肖忠全、胡祥贵、刘成中、王凯、姚文波、刘书良、包忠明、程阁（均已判决）、王利勇、徐孔方、周彬、陈洪明（均在逃）进行商量，商定由陈权离开工地藏匿，朱四平隐匿工程项目相关账本，胡祥贵等人作为班组长组织民工，采取抬高工程结算价和瞒报工程借支款，以及谎称陈权未支付劳动报酬并逃逸的手段，向四川竞辉建筑有限责任公司项目部讨薪，以便索取高额工程款。索取工程款后，各民工班组长扣除自身应得工资部分，将多余部分交予陈权和罗修正作为弥补工程项目亏损。各班组长起初不同意，怕承担法律责任。罗修正便要挟说：如果你们（班组长）不同意，工人领工资的时候，他不签字，工人就拿不到工资。
2013年10月29日，被告人肖忠俊与罗修正、朱四平、包忠明、胡祥贵、刘成中、王凯、姚文波、刘书良、程阁等人根据事前商议，组织民工前往四川竞辉建筑有限责任公司在建工地，以关闭电闸，阻塞大门，沿街游行、跳塔吊等方式为要挟，向四川竞辉建筑有限责任公司讨薪，迫使四川竞辉建筑有限责任公司按照其提出的要求，支付工程款2288254.60元（2229254.60元+59000元）。后经邛崃市公安局主持双方进行工程核算，确认陈权提前借支工程款1552450元，各班组借支领取59000元，各班组个人领取2229254.60元，四川竞辉建筑有限责任公司共支付工程款3840704.60元。陈权、罗修正尚有额外产值47575.52元，加上双方共同核算确认一致的工程施工量2842344.60元，陈权、罗修正实际完成工程量2889920.12元。四川竞辉建筑有限责任公司共计多支付工程施工款950784.48元（3840704.60元-2889920.12元）。其中，被告人肖忠俊班组多领取104630元。被告人肖忠俊将多领取工程款扣除自己班组工人应得工资后，将剩余20000元交给罗修正、朱四平弥补工程亏损。
2016年2月4日，成都铁路公安处资阳车站派出所民警将网上追逃的被告人肖忠俊抓获，并移交邛崃市公安局。
上述事实，被告人肖忠俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、工程项目分包合同、工资登记表、发放工资电汇凭证、工程核算完工确认书、公安机关主持工程项目完成产值、支付工程项目款项、借支明细表、多领金额统计表确认书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借款单、四川竞辉建筑有限责任公司支付工程款电汇凭证、各班组借款单、本院（2015）邛崃刑初字第511号刑事判决书，证人王某某、周某、陈某某、刘某某、刘某、王某某、工某某、刘某某、刘某某1的证言，同案犯陈权、罗修正、朱四平、包忠明、胡祥贵、刘成中、王凯、姚文波、刘书良、程阁的供述，被告人肖忠俊的供述予以证明，足以证实。
本院认为，被告人肖忠俊与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用故意隐匿借支款和虚报工程价，组织民工以聚众游行、堵塞工地和道路等方式进行要挟，迫使四川竞辉建筑有限责任公司多支付工程建设款950784.48元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人肖忠俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖忠俊到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖忠俊的犯罪事实和情节及悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖忠俊犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人肖忠俊犯罪数额974329.03元不正确，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖忠俊犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年三月九日
书 记 员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1031号
申请执行人：高光丽，男，1950年4月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：王庆民，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
高光丽与王庆民买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人高光丽向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人王庆民纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 昊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1832号
申请执行人刘恩泽,男,1952年10月27日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人石峰华,男,1962年11月4日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘恩泽与被执行人石峰华买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人玻璃款11910元并负担受理费49元。现被执行人长期外出,无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘福军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12833号
原告：晋江市志能化工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中南片183号，统一社会信用代码91350582589576482K。
法定代表人：邓爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。
被告：晋江以诺鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村中兴路14号，统一社会信用代码91350582MA3451GH7Y。
法定代表人：詹景评，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。
原告晋江市志能化工有限公司（下称志能公司）与被告晋江以诺鞋材有限公司（下称以诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。志能公司的委托诉讼代理人鲍义强及以诺公司的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志能公司向本院提出诉讼请求：1.以诺公司立即偿还货款915970元及支付自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.以诺公司偿还志能公司因本案诉讼支出的律师费1万元、保全费5000元。
事实和理由：以诺公司向志能公司购买水性立体油、硬化剂等化工产品，双方口头约定按月结算货款。志能公司以送货上门的方式交付货物，并由以诺公司的员工在送货单上签字作为结算凭证。2017年8月4日，以诺公司出具结欠单，确认欠货款915970元，至今未偿还。
以诺公司辩称，志能公司提供了不合格的货物价值664971元，应从其诉求的货款中相应扣除；律师费、公告费、保全费等由志能公司自行承担。
当事人的争议焦点是：志能公司的诉讼主张能否成立？对此，本院予以查明、分析并认定。
当事人对争议焦点的意见同其诉辩基本一致。
志能公司为证明其主张，提供以下证据：
A1.结欠单、对账单各1份，证明截至2017年8月4日，以诺公司欠志能公司货款915970元，对账单列明自2016年2月至2017年3月的货款明细及已付货款明细。
A2.志能公司对账单及送货单，证明志能公司向以诺公司送货的明细及货款金额及相关工作人员签字。
A3.志能公司货款结算单，证明截至2016年2月，以诺公司共欠志能公司货款921263元，并由以诺公司法定代表人签字。
A4.委托代理合同及发票各1份，证明志能公司为本案诉讼支出律师费1万元。
以诺公司质证认为，对证据A1的真实性无异议，但关联性有异议，结欠单载明的债权主体不是志能公司，对账单没有以诺公司签字盖章；对证据A2、A3的真实性无异议，但关联性有异议；证据A4由法院审核。
本院认为，志能公司提供的证据A1，虽以诺公司对债权主体身份提出异议，但其庭审时已承认结欠志能公司货款915970元，故对证据A1的证明效力，本院予以确认。因证据A1已体现截至2017年8月4日以诺公司欠款918970元的事实，故对于志能公司提供的证据A2、A3的真实性、合法性、关联性，本院不再分析。证据A4来源合法，内容客观，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。
经庭审认证，对���案主要事实作如下认定：
以诺公司向志能公司购买水性立体油、硬化剂等化工产品，于2017年8月4日确认欠款915970元，至今未偿还。志能公司为本案诉讼支出律师费1万元。
综上所述，本院认为，志能公司与以诺公司之间的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，可认定有效。以诺公司怠于履行付款义务，已构成违约，志能公司可要求其偿还货款及赔偿利息等违约责任。现志能公司要求以诺公司支付逾期付款利息，可在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准范围内予以支持。志能公司为本案诉讼实际支出诉前财产保全费5000元，对于该损失，以诺公司应予以支付。律师代理费并非本案诉讼必须支出的费用，且双方当事人对律师费未作约定，故本院不予支持。以诺公司主张志能公司提供的货物存在质量问题，但未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋江以诺鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江市志能化工有限公司货款915970元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2017年11月16日起至判决确定付款日止）；
二、被告晋江以诺鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江市志能化工有限公司诉前财产保全费5000元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13061元，由被告晋江以诺鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 施经营
审判员 戴晓燕
审判员 吴小妹
二〇一八年三月七日
书记员 蔡鑫鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢174号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:李剑，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：王香兰，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人李剑、王香兰计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌玉婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1400号
被执行人：兰星，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人兰星缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0612执1354号
申请执行人李茂俊，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台齐邦精密机械有限公司，住所地牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2015）第552号调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台齐邦精密机械有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十七日
书记员 薛采东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初416号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434Q。
法定代表人：朱宏伟，负责人。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。
被告：范波，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告范波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还管理费3600元和违约金8000元；2.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。事实和理由：2008年10月23日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝B474**号十通牌重型自卸货车挂靠在原告处经营，每月管理费855元（备注：此合同为2008年签订，855元的管理费包含养路费。后国家政策取消养路费，管理费变为每月300元。因被告一直未到原告处签订新合同，举证的合同为未变更金额合同，故管理费是以实际缴纳的每月300元为准），由原告提供营运服务；同时约定若被告违约，需承担违约金8000元。现被告自2016年1月开始一直拖欠管理费，截止2016年12月累计拖欠管理费3600元。故原告诉至本院提出如上诉请。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。但在与本院电话联系中辩称：原、被告双方已结清相关费用，同意解除《汽车挂靠合同》。
原告围绕诉讼请求提供了《汽车挂靠合同》原件一份、行驶证复印件一份、车辆登记证书一份、《情况说明》一份。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《汽车挂靠合同》有被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；车辆登记证书、行驶证、《情况说明》与《汽车挂靠合同》相互印证，渝B474**号车辆实际所有人为被告，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月23日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝B474**号车辆挂靠在原告处经营；合同履行期间，原告代收养路费、运管费、税费等相关费用，如遇国家政策性调整，按国家政策执行；被告必须每月25日至次月5日前按国家规定缴纳次月的上述相关费用及服务费共计855元；若逾期60日不缴纳，原告有权追收利息及滞纳金，并由被告承担违约金8000元。合同履行中，由于国家政策发生变化取消养路费、运管费，被告实际交纳的管理费为每月300元。后因被告未按约履行义务，故原告诉至本院。
另查明，开庭前，原、被告已结清相关费用。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费3600元和违约金8000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因在庭审前就渝B474**车辆挂靠相关费已结清，原告自愿放弃要求被告支付管理费3600元及违约金8000元的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自有处分，本院予以准许。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和欠付管理费的情形，对原告要求解除与被告于2008年10月23日就渝B474**号车辆签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告范波于2008年10月23日就渝B474**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费45元，由被告范波负担（此款已由原告垫支，被告于本判决生效之日起三日内支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年二月十四日
法官助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执518号
申请执行人：陈学兵，男，1968年9月23日生，汉族。
被执行人：贺鑫，男，1952年8月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）松民二初字第00349号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人贺鑫发出执行通知书，责令被执行人贺鑫按判决书规定履行义务，但被执行人贺鑫未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺鑫所有的在中国建设银行宿松县支行的存款569605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年六月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人杨战争，男，1980年1月24日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张劝醒，男，1950年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与杨战争、张劝醒借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢25号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终1140号
上诉人（原审被告）：王迎春。
上诉人（原审原告）：肖剑清。
委托诉讼代理人：周艳。
被上诉人（原审被告）：吴胜。
原审第三人：王雄。
原审第三人：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友。
上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：罗游。
原审第三人：海南卓达房地产开发有限公司。
法定代表人：赵相雨。
委托诉讼代理人：霍凯博。
上诉人王迎春、肖剑清因与被上诉人吴胜、原审第三人王雄、中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院送达程序违法。原审法院在未核实吴胜的联系地址、也未取得吴胜书面授权的情况下，将应送达给吴胜的民事起诉状、参加诉讼通知书、司法鉴定报告、民事判决书、民事裁定书、民事上诉状等诉讼材料及文书送达给他人或寄给王迎春，送达程序严重违法，剥夺了当事人应享有的陈述权和发表辩论的权利，属于违法缺席审理，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第20号民事判决；
二、发回海南省五指山市人民法院重审。
上诉人王迎春预交的二审案件受理费6414元予以退回；上诉人肖剑清预交的二审案件受理费6414元予以退回。
审判长 卢艳萍
审判员 林 敏
审判员 蔡于干
二〇一六年九月十四日
书记员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1901号
申请执行人：黎永福,男,1970年6月20日出生,住成都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初1777号民事调解书，于2017年08月08日立案执行申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的40000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的40000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人40000元。
二、终结(2017)川0115民初1777号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初830号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告陈朝义，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王光平，男，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人马培忠，经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈朝义、王光平、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈朝义、王光平、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的诉讼。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 汤华巍
二〇一七年一月二十日
书记员 李 鹤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初14365号
原告陈美娟，女，1981年4月23日出生，汉族，个体，住浙江省常山县，现住北京市海淀区。
被告李静芬，女，1973年10月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。
原告陈美娟与被告李静芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟、被告李静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称，被告是原告在房山区华冠天地长阳店二楼丽迪莎专柜的营业员，在工作期间，由于工作失职导致部分货品去向不明，具体不明情况如下：2016年12月25日恒源祥大衣到店共计111件，由李静芬签收。2016年12月27日恒源祥大衣调拨至其它店铺30件，李静芬确认。2016年12月28日恒源祥大衣调拨至其它店铺24件，李静芬确认。2017年1月20日恒源祥大衣调拨至其它店铺1件，李静芬确认。2017年2月16日恒源祥大衣调拨至其它店铺46件，李静芬确认。2016年12月25日至2017年3月1日期间店铺提交销售记录恒源祥大衣销售共计7件，还有3件大衣不知去向。例格女装2017年1月20日到店498件，李静芬在岗签字，3月1日盘点库存452件，期间店铺销售记录37件，还有9件衣服不知去向。货品明细清单见附件。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告不明去向货品的货款共计13348件；2、诉讼费由被告承担。
被告李静芬辩称，我在原告处工作的时候和另外一名叫做袁会军的员工一起卖这111件衣服，来货的时候是袁会军数我来记，最后是我签收的。在2017年1月10日左右的时候袁会军离职了，离职的时候我们没有核对卖出去多少，剩余多少，期间老板也有时间替我，原告中间还找了两个人卖衣服，后来在2017年2月16日那一天我休息，原告说怕另外的人不清楚所以叫我去盘点，盘点的时候发现少了三件衣服，我就告知原告了，原告当时也没有理会我，在之前我回家的时候原告找两个人代替了我几天，这些衣服不是经过我一个的人，是经过好几个人的，还有原告本人。在2017年2月16日以后就不卖恒源祥的大衣了，就只卖其他的衣服。恒源祥大衣是2016年12月25日到店的经过五个人的手出售这些衣服。最后撤店的时候，就确认为少了3件恒源祥大衣。还有例格的女装，是我和原告一起把衣服抱到库房的，剩余一些在卖场卖，原告找了两个人来卖衣服，后来两个人离职的时候也没有核对少不少衣服。原告说不知道去向的衣服由在职员工赔偿，我不认可，我就是帮着原告在最后卖一件记一件，这些衣服说不知道去向我也不知道去哪里了，因为不是我一个人在卖这些衣服。
经审理查明，被告李静芬是原告陈美娟在房山区华冠天地长阳店二楼丽迪莎专柜的营业员，2016年12月25日，该店到货一批恒源祥大衣共计111件，2017年1月20日又到店一批例格女装，被告李静芬与其他店员一起共同销售以上服装，现原告诉至法院称经核对，被告李静芬在销售以上货品时共有12件衣服去向不明，并要求被告李静芬予以赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的每日销售明细统计、收货退货记录本等在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李静芬与其他店员一起为原告陈美娟销售服装，根据原告陈美娟提交的证据无法确认其12件衣服去向不明系因被告李静芬所导致，故原告陈美娟要求被告李静芬赔偿去向不明货品的经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈美娟的诉讼请求。
案件受理费六十七元，由原告陈美娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 雪
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民催1号
申请人：安徽诚庄实业有限公司。住所地：安徽省桐城市双港镇双港大道。
法定代表人：汪忠志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠东，系该公司职工。
申请人安徽诚庄实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽诚庄实业有限公司持有的号码20113072，票面金额50000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽诚庄实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人安徽诚庄实业有限公司负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 王海英
代理审判员 李江滨
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 邢 丹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8262号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：张寅良。
被告：张锋。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张寅良、张锋物业服务合同纠纷一案中，因被告已结清所欠的物业服务费,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十四日
见习书记员 何婷伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1600号
被执行人：熊雄，男，1995年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人熊雄缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执144号之二
申请执行人张某，男，汉族，1987年9月28日出生，住所地任县。
被执行人苗某，女，汉族，1988年1月5日出生，住所地任县。
张某申请苗某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省任县人民法院作出的（2016）冀0526民初135号民事判决书已经发生法律效力。张某于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院（2016）冀0526民初135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董江波
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1951号
申请执行人：陈莉，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省资中县。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1693号民事调解书，于2017年08月14日立案执行申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的8640.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8640元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人8640元。
二、终结（2017）川0115民初1693号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执462号之一
申请执行人张序玲。
被执行人侯金兴。
本院于2016年7月5日作出（2016）闽0921执462号执行裁定冻结被执行人侯金兴的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯金兴银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)澄执字第1516-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人黄东花。
被执行人谭爱明。
被执行人江阴市凯功钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄东花，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行江阴支行）与被执行人黄东花、谭爱明、江阴市凯功钢铁贸易有限公司（以下简称凯功公司）金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2013)澄商初字第0718号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人黄东花、谭爱明、凯功公司发出执行通知书，责令被执行人黄东花、谭爱明、凯功公司限期自动履行法律文书确定的义务，但至今未履行义务。2014年8月22日，本院依法对被执行人黄东花名下位于xxxxxxxx房地产（含汽车库面积：26.59平方米，房产面积：139.14平方米，房屋产权证号：fys00239**）价格委托评估，评估价值791471元〔详见江阴翔和房地产与土地评估咨询有限公司出具的翔和评估（法院）（2014）第0025号房地产估价报告〕。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经三次公开拍卖，由竞买人范莲珠（女，1963年2月1日生，居民身份号码350428196302015044，汉族，住xxxxxxxx）以648000元买受。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人黄东花位于江阴市南闸紫馨苑11号101室房地产（含汽车库面积：26.59平方米，房产面积：139.14平方米，房屋产权证号：fys00239**）归买受人范莲珠所有。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年二月三日
书记员 徐 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更338号
罪犯龚艳，女，1973年3月6日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2008年10月14日作出（2008）成铁中刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因185.5克予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年3月23日起至2030年3月22日止。
2012年10月至2014年11月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计三十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯龚艳准予减刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2026年9月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8750号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7711号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款3000元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8750号案件的本次执行程序。
申请执行人如发���被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7711号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初690号
原告:田小军,男,汉族。
被告:陕西安荣置业有限公司,住所地西安市碑林区北沙坡134号。
法定代表人高连荣。
原告田小军与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告田小军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田小军撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年四月十四日
书记员 程晓全
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执458号
申请执行人：吴承远，男，1971年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈馨，总经理。
申请执行人吴承远与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初256号民事判决书，向被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 柯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执352号之一
申请执行人梁世超，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人王中凯，男，1987年10月8日出生，汉族，住珙县。
被执行人兴文县天天运输有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初第541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，并已开始履行。本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5085号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：王亮，男，1987年6月15日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佳星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2674号
原告：四川省德阳市中级人民法院,住所地：四川省德阳市长江东路279号。
法定代表人李勤。
委托代理人邹毅宏。
委托代理人郑筠。
被告：四川中德广力建设有限公司，住所地：四川省德阳市凯江路一段181号。
法定代表人杨广军，任该公司总经理。
本院受理原告四川省德阳市中级人民法院与被告四川中德广力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川省德阳市中级人民法院诉称，2004年5月，原告与被告签订了《协议书》，约定由被告承包修建原告的审判大楼工程，工期360天；项目工程报价1889万余元，最终以审定认可的金额为准。2007年7月，双方又签订了《德阳中院审判综合楼建设工程施工合同补充协议》，合同报价170万元，最终以审计部门审定的金额为准。合同签订后，原告按约履行支付义务，截止2009年，原告共向被告支付工程款20569866.97元。工程竣工后，双方一直等待审计结果，未结算完毕。2010年12月30日，德阳市审计局就原告的审判大楼工程进行审计并出具《审计报告》，确认被告施工工程送审金额为23280329.26元，审减了4244706.20元，最终结算（造价）金额为19035622.86元。原告已实际超额支付工程款1534244.11元，品迭被告在原告处尚余的864130元保证金后为670114.11元，应当由被告返还。由于双方认可将审计确定作为工程款结算依据，现原告支付工程款超出审计金额，被告对超付部分拒不返还的行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》、四川省物价局、四川省建设厅关于《工程造价咨询服务收费标准》，审判大楼项目应支付的审核费用中的58201元应由被告承担。请求：1.判决被告立即返还原告超额支付的工程款670114.11元，并自审计报告作出次日起按银行同期存款利率支付利息至付清之日止；2.判决审判大楼项目应支付审核费用中的58201元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。
本院经审查认为，原告是我院的上级法院，为确保案件的依法公正处理，避免案件的处理结果让社会公众产生合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我院不便行使管辖权,经报请四川省高级人民法院指定管辖，四川省高级人民法院作出（2017）川民辖16号民事裁定书，裁定本案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执360号之一
申请执行人：万庆平，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：浙江高鑫物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路9号三区35号，组织机构代码：68912979-4。
本院在执行申请执行人万庆平与被执行人浙江高鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人万庆平向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)高新民初字第627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹梦娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执602号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人魏蓉，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈环，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人魏蓉、陈环征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月20日作��（2016）闽0502行审45号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行,申请强制被执行人缴纳社会抚养费人民币193788元及滞纳金。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产及下落，并申请对本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审45号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初144号
原告：李玉林，男，汉族，陕西省咸阳市彬县人，农民。
被告：陕西天工建设有限公司。
法定代表人：张德义，任公司经理。
被告：宋伟，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：安新，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
本院在审理原告李玉林与被告陕西天工建设有限公司、宋伟、安新买卖合同纠纷一案中，原告李玉林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉林申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉林撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告，李玉林负担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1647号
申请执行人侯成芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人相逄俊，职务董事长。
上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1215号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付66195元。在执行立案前，被执行人按确认数额将款项交付本院财务。申请人书面向本院申请撤销本
案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 潘军霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3056号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭书林，男，1984年12月2日生，住浙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭书林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币53,479.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,479.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民二终字���276号
上诉人（原审原告）唐某某。
被上诉人（原审被告）湖南省某某装饰工程有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人张某某。
上诉人（原审原告）唐某某与被上诉人（原审被告）湖南省某某装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）永冷民初字第638号民事判决，唐某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人唐某某与被上诉人湖南省某某装饰工程有限公司（以下简称“某某公司”）的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月11日，原告唐某某应聘到被告某某公司从事人事主管一职，原告在被告某某公司工作期间负责该公司劳动关系处理、员工人事档案管理、员工社保缴纳及劳动合同签订等工作。2013年2月26日，原告唐某某以“公司岗位调整与个人意愿不匹配”为由向被告某某公司提交了离职申请表，2013年3月1日，原告的申请经被告相关人员批准，同意原告离职，原告离开了被告某某公司。原告在被告某某公司的累计工作时间为6个月。被告某某公司在本案中没有向本院提交其与原告签订的书面劳动合同。原告离职前被告拖欠其2012年11月的工资2,446元至今未付。原告离职前在被告某某公司的月平均工资为2,400元。原告在被告某某公司工作期间，被告未给原告缴纳其工作期间的养老保险。
原审认为：原告唐某某提出要求被告某某公司支付拖欠的2012年11月的工资2,446元、为其补缴工作期间的养老保险及一个月工资的经济补偿金的请求符合法律规定，该院予以支持。原告唐某某在被告某某公司从事人事主管工作期间，负责该公司的劳动合同签订等工作，原告虽然没有��被告签订劳动合同，但主要责任在原告，是由于原告没有履行职责，违反了诚信原则，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求不合理，该院不予支持。对原告要求被告支付一个月工资代通知金的诉请，与法律的规定不相符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、在本判决书生效后十日内，被告湖南省某某装饰工程有限公司将拖欠原告的2012年11月工资2446元支付给原告唐某某；二、在本判决书生效后十日内，被告湖南省某某装饰工程有限公司支付给原告唐某某一个月工资的经济补偿金2,400元；三、在本判决书生效后十日内，被告湖南省某某装饰工程有限公司为原告唐某某补缴2012年9月至2013年2月期间养老保险单位缴纳的部��，具体金额以社保经办机构核算的数据为准；四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
宣判后，唐某某不服该判决向本院提起上诉，请求依法予以改判。其主要理由为：1、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原判不支持被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同之双倍工资补偿是错误的；2、被上诉人没有提前一个月书面通知解除与上诉人的劳动关系，依法应当支付一个月的工资。
被上诉人湖南省某某装饰工程有限公司答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审中皆未提供新的证据。
本院查明的事实与一审查明的基本一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，我国劳动合同法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，其目的在于督促用人单位与劳动者签订劳动合同，保障劳动者的合法权益。但是本案中的上诉人唐某某在被告某某公司工作期间负责该公司劳动关系处理、员工人事档案管理、员工社保缴纳及劳动合同签订等工作，负责公司与劳动者（包括上诉人本人在内）签订合同是唐某某的职责范围，而事实上双方没有签订劳动合同，根据民法的诚实信用原则，唐某某应当对自己的民事行为承担相应责任，而不应由被上诉人承担责任。唐某某虽然提出其在职期间曾向用人单位的领导提出要求签订劳动合同被拒，但是唐某某并没有提供证据予以证实，本院不予支持。另外，被上诉人现已与上诉人解除了劳动关系，但没有提供证据证明其提前一个月书面通知了上诉人，根据法律规定，依法应当支付一个月的工资。综上，一审认���事实基本清楚，适用法律有误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第638号民事判决第一、三、四项，即：在本判决书生效后十日内，湖南省某某装饰工程有限公司将拖欠唐某某的2012年11月工资2446元支付给唐某某；在本判决书生效后十日内，湖南省某某装饰工程有限公司为唐某某补缴2012年9月至2013年2月期间养老保险单位缴纳的部分，具体金额以社保经办机构核算的数据为准；驳回唐某某的其他诉讼请求。
二、变更永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第638号民事判决第二项为：在本判决书生效后十日内，湖南省某某装饰工程有限公司支付给唐某某一个月工资的经济补偿金2,400元及额外支付唐某某一个月的工资2,400元，合计4,800元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由湖南省某某装饰工程有限公司负担5元，由唐某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 黄 素
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能���任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的��第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2059号
上诉人（原审原告）：王连柱，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王国庭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王玉廷，男，汉族。
上诉人王连柱因与被上诉人王国庭、王玉廷排除妨害纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王连柱于2017年10日18日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王连柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王连柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王连柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 杨淑华
审判员 孙 锐
二〇一七年十月二十日
书记员 左樱桃
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初541号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2010年4月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月1日13时许，被告人李某趁无人之际，采用翻墙的方式进入成都市新都区泰兴镇张庵小区嘉多讯公司仓库，将囤放于此的两圈光缆线（成飞牌，型号GYXTW-8B1，共计6000米）盗走。经鉴定，被盗光缆价值人民币11550元。
2、2016年9月10日13时许，被告人李某趁无人之际，采用翻墙的方式进入成都市新都区泰兴镇张庵小区嘉多讯公司仓库，将囤放于此的三圈光缆线（成飞牌，型号GYXTW-4B1，共计9000米）盗走。经鉴定，被盗光缆价值人民币13725元。
2017年4月24日，被告人李某在新都区某招待所被公安民警挡获。
另查明，被告人李某已经退赔成都嘉多讯网络科技有限公司的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事判决书、证人证言、谅解书、被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次再犯盗窃罪，主观恶性相对较大，本院酌定对其从重处罚。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 骆才华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执441号之一
申请执行人：兰武辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：王明景，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行兰武辉与王明景民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款37500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ炜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保8号
申请人：白山江源农村商业银行股份有限公司。
被申请人：白山市江源区大石人镇大石人村民委员会。
申请人白山江源农村商业银行股份有限公司与被申请人白山市江源区大石人镇大石人村民委员会借款合同保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保89-1号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ：纪金宏
二〇一七年一月二十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6230号
原告姚某。
委托代理人薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12028号
原告：阮俊聪，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：苏雷，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区。
本院在审理原告阮俊聪诉被告苏雷民间借贷纠纷一案中，现原告阮俊聪于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阮俊聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮俊聪撤回起诉。
案件受理费208元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年九月六日
代书记员 经 君
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初471号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：宋某某，女，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告宋某某、郭某某法定继承纠纷一案中，原告郭某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭克志
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执695号
申请执行人：陶月琴，女，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第219号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款39628元（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔光玉
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0208刑初97号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人彭益军，男，1987年10月18日出生，汉族，中专，案发前系安徽谷王机械有限公司员工，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2017年9月29日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人彭益军犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员方治华出庭支持公诉，被告人彭益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年5月10日左右的一天下午，被告人彭益军携带两把起子，到芜湖市三山区安徽中联重科土方机械有限公司厂区，先后两次在涂装车间的低压控制柜、总装车间的腻子打磨控制柜和机房链控制柜实施盗窃，共盗窃6个CPU和39个模块，带回家中用于自学企业生产线的编程。经鉴定，被盗物品总价值人民币42005元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人彭益军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系自首。建议本院对被告人彭益军在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以判处，并处罚金。
被告人彭益军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月10日左右的一天下午，被告人彭益军携带两把起子，到芜湖市三山区安徽中联重科土方机械有限公司厂区，先后两次在涂装车间的低压控制柜、总装车间的腻子打磨控制柜和机房链控制柜实施盗窃，共盗窃6个CPU和39个模块。被告人将盗窃物品带回家中用于自学企业生产线的编程。经鉴定，被盗物品总价值人民币42005元。
另查明，1、芜湖市公安局三山分局于2017年6月1日电话通知被告人到案，被告人到案后如实供述犯罪事实。
2、被盗物品已全部发还安徽中联重科土方机械有限公司。
上述事实，有被告人的基本情况、常住人口基本信息查询结果、到案经过、说明、报案材料、扣押决定书、发还物品清单、随案移送清单、刑事照片、说明、劳动合同，被害人王某的陈述，被告人彭益军的供述和辩解，芜湖市价格认证中心鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭益军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。被告人彭益军有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭益军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具绿色起子两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年十月十九日
书记员 钱璟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初6042号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘俊祥，该行职员。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：张瑞银，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住东台市。
被告：唐月香，女，1955年5月16日生，汉族，居民，住东台市。
被告：葛泗，男，1950年1月7日生，汉族，居民，住东台市。
被告：戴茂林，男，1957年2月21日生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股��有限公司与被告张瑞银、唐月香、葛泗、戴茂林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 娟
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王永兴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 戴欢来
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4751号
原告：姜先君，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：马小红，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姜先君与被告马小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告姜先君于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜先君的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜先君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜先君负担。
审判员 王晓辉
二〇一八年六月一日
书记员 杨 阳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1873号
原告戴遇，男，1978年6月17日生，汉族，户县秦川电站仪表厂下岗职工。。
委托代理人戴永智，系陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人张宝珍，系陕西谷正律师事务所律师。
被告井宏，男，1978年9月28日生，汉族，居民。
被告西安市一石书院企业管理咨询有限公司。
法定代表人井宏，系该公司经理。
二被告之共同委托代理人张莹，系陕西致易衡律师事务所律师。
二被告之共同委托代理人宋强，系陕西致易衡律师事务所律师。
原告戴遇与被告井宏、西安市一石书院企业管理咨询有限公司（以下简称一石书院）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴遇及其委托代理人戴永智、张宝珍，被告井宏、一石书院及其共同委托代理人张莹、宋强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴遇向本院提出诉讼请求：1、撤销双方所签订的显失公平的“股权转让协议”；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告一石书院与我签订合伙协议书，合伙开办“西安一石书院户县分校”，并约定我出资49万元占股49%，被告一石书院出资51万元占股51%。合伙经营开始后，被告将户县校区预收的签约费用挪作他用，引起双方不睦。为规范管理，我与被告一石书院于2016年3月1日重新签订合伙协议书一份，协议第六条第一项约定：被告负责账目管理，我负责现金管理。但被告仍拒绝归还挪用的签约费。2016年4月14日，我再次要求被告退还签约费，双方发生争执，迫使我接受以60万元购买被告全部股份的意见。被告利用自身文化优势，玩弄文字游戏，与我签订了权利义务明显违反等价有偿原则的“股价转让协议”。该协议显失公平主要体现在以下几点：1、户县校区签约费属户县校区没有结算的预期收入，但被告在协议中故意用“签约费用也不再由甲方承担，乙方以后也不再提及此项收入”来表述，现被告把“承担”解释为不给户县校区退还；2、我提出退股，被告仅同意给付49万元，且三年内付清。被告退股却要原告向其支付60万元，多余其实际出资9万元，且要求我一个月内付清；3、被告在特别备注中表述“乙方若不能如期支付完60万元，到期甲方将无条件收回户县一石教育的所有股权”，现被告却说连同我出资的49万元股份也全部收回。此协议明显违反等价有偿原则，显失公平，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持。
被告井宏辩称，我不是本案适格被告，原告出示的三份《合伙协议书》均系与西安市一石书院签订，我仅作为一石书院的法定代表人签字。我与原告间没有合伙关系，股权转让协议也系我作为一石书院的法定代表人与原告签订，故因此产生的法律后果应由一石书院承担。
被告一石书院辩称，2015年4月11日，我公司与原告签订《合伙协议书》建立合伙关系，随后应原告的要求于2015年10月1日、2016年3月4日再次签订了两份内容不同的《合伙协议书》。由于原告否认最后签订的合伙协议书内容，2016年4月14日，双方签订《股权转让协议》。该转让协议系双方在平等自愿、友好协商的基础上订立的合法协议，公平合理，不存在原告所讲的被胁迫、重大误解和显失公平，不应当撤销。且该协议内容系原告口述，证人刘文峰记录形成，原告也多次对该转让协议表示认可，只是暂时没有能力支付。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年4月11日，原告戴遇与被告一石书院签订《合伙协议书》，约定被告一石书院出资51%，原告戴遇出资49%合伙开办一石书院户县分校。2015年10月1日，原告戴遇再次同被告一石书院签订《合伙协议书》，约定本合同生效日之前签署的一切合同作废，原告戴遇出资49万元，在被告一石书院内占股9%。2016年3月1日，原告戴遇第三次与被告一石书院签订《合伙协议书》，约定双方共同经营于户县甘亭镇长虹什字北段连丰新村的一石书院户县分校。被告一石书院出资51万元，占股51%，原告戴遇出资49万元，占股49%。自合同签订之日起，此前双方所签协议全部解除，所涉账目单独核算。2016年4月14日，原告戴遇与被告井宏就西安市一石书院户县分校的股权问题，签订《股权转让协议》，协议约定：2016年4月14日，原告戴遇出资60万元购买被告一石书院所有51%的股份，至此一石书院户县分校包括开业至今所收的签约费在内的所有债权债务全部由原告戴遇承担，与被告一石书院无关。此前双方签订的全部协议作废。若原告不能如约按期支付完60万元，到期后被告一石书院将无条件收回一石书院户县分校的全部股权，且自2016年3月1日起的收入全部归被告一石书院，期间产生的债务及费用由原告戴遇承担。此后一石书院户县分校与原告戴遇无任何关系。后原告、被告就签订的《股权转让协议》产生纠纷，原告戴遇认为两被告利用自身优势及经验与其订立了违反等价有偿原则且权利义务明显不对等的合同条款，应属显失公平。2016年4月25日，原告戴遇诉至本院，要求判令：1、撤销双方所签订的显失公平的“股权转让协议”；2、诉讼费由被告承担。本案审理中，被告一石书院表示其与原告签订的《股权转让合同》是在友好协商的基础上订立的公平有效的合同，并提出反诉要求原告立即支付股权转让款，本院依法告知其于庭审后七日内交纳反诉费用，在指定期限届满，被告未缴纳反诉费用。因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
上述事实,有合伙协议书、股权转让协议、证人证言、录音光碟、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条明确规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利与义务”，即合同双方在享有权利的同时也要承担义务，原告戴遇与被告一石书院签订的《股权转让协议》中，原告需支付60万元购买被告一石书院所有51%的股权，如原告未按期完成支付，被告一石书院将无条件收回一石书院户县分校的所有股权，包括原告所有49%股权也归被告一石书院所有，且一石书院户县分校所产生的债务及费用由原告承担，该协议的条款明显加重原告义务，而免去被告一石书院责任，违反了公平、等价有偿原则可以认定为显失公平，现原告要求撤销该协议，本院予以支持。
《股权转让协议》虽系被告井宏与原告戴遇所签，但被告井宏系履行其作为被告一石书院之法定代表人职责且该协议所涉及的51%股权系被告一石书院所有，依据合同的相对性，被告井宏并非本案适格被告，原告起诉被告井宏于法无据，本院不予支持。
被告一石书院于庭审中提出反诉请求，本院依法告知其于庭审后七日内交纳反诉费用，被告未缴纳反诉费用，视为未提出反诉，对于被告之反诉请求本案不予处理。现依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十条、第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告戴遇与被告西安市一石书院企业管理咨询有限公司于2016年4月14日签订的《股权转让协议》；
二、驳回原告戴遇其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告戴遇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵珍晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4795号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告彭钢，男，汉族，1971年4月出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭钢金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告彭钢的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执15号之一
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，总经理。
委托诉讼代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陆如钦，男，1967年8月22日生，汉族，住广东省揭东县。
江苏金龙科技股份有限公司与陆如钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6293号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、陆如钦给付江苏金龙科技股份有限公司人民币48040.18元，并偿付逾期付款损失（依本金48040.18元，自2015年8月21日起至付清48040.18元之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏金龙科技股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币501元，由陆如钦负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月03日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息，也未发现有被执行人的车辆登记信息；现尚未执行到位标的为人民币48541.18元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月五日
书 记 员 张一斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2767号之一
被执行人刘敬东，男，1962年10月26日出生，汉族。
被执行人刘敬东犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第618号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾万波
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2826号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：葛梦成，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告葛梦成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告葛梦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛梦成偿还原告借款本金人民币860元及利息(按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止);2.判令被告葛梦成承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月3日，被告葛梦成通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告葛梦成向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告葛梦成实际支付了借款本金860元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告葛梦成未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告葛梦成签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告葛梦成实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告葛梦成在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告葛梦成，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告葛梦成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛梦成在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币860元及其利息（按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止）；
二、被告葛梦成承担本案律师费人民币155元。
被告葛梦成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛梦成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽