广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初2959号
原告：黎远来，男，1953年10月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：李东亮，系广东华鸿律师事务所律师。
被告：陈积俊，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：陈积编，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭文良，系广东禅都律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢静仪，系广东禅都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市体育东路15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱素雅，系广东法岸律师事务所律师。
原告黎远来与被告陈积俊、陈积编、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告黎远来的委托代理人李东亮、被告陈积俊、陈积编的共同委托代理人谢静仪、被告平安保险公司的委托代理人朱素雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告承担赔偿原告合计人民币351295.69元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈积俊、陈积编共同辩称，一、被告陈积编无责，无需承担任何赔偿责任。二、关于原告各项请求的意见（详见附表）。三、本案中被告陈积俊承担的赔偿责任，应全部由被告平安保险公司代为支付。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，没有不计免赔，事故发生在保险期间内。二、被告陈积俊在发生交通事故后，驾车逃逸，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明:2017年9月29日零时55分，被告陈积俊驾驶粤Ｑ×××××号小客车行驶至佛山市南海区穗盐路盐步粮油市场路段时，与原告黎远来骑乘的自行车发生碰撞，被告陈积俊肇事后逃逸，造成原告黎远来受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈积俊负事故的全部责任，原告黎远来不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗,于2017年11月2日出院，住院34天。原告在治疗期间共产生了医疗费118077.14元。被告陈积俊向原告垫付了117000元。
2017年12月29日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一项九级及三项十级伤残；2.原告拆除右锁骨骨折内固定、肋骨骨折内固定、右内踝骨折内固定的后续医疗费共计28000元；3.原告的误工期限约150日；4.原告的营养期约90日；5.原告的护理期限约90日。原告为此支付了鉴定费7500元、加急费500元。
原告是农村居民，至其定残时为59周岁，在事故发生前十二个月的平均收入为4209.92元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。
被告陈积俊驾驶粤Ｑ×××××号小客车的注册登记车主为被告陈积编。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，没有购买不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第一款第（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。
原告因本起事故所致各项损失合共293496.17元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题。被告陈积俊交通肇事后逃逸属于法律禁止的情形，被告平安保险公司将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，且将保险条款送达了被告陈积编，并对该条款作出了提示。因此，该免责条款生效，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失293496.17元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失173496.17元，应由被告陈积俊承担赔偿责任。原告未能举证证实被告陈积编对原告损害的发生存在过错，故被告陈积编对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。对于被告陈积俊称其已向原告垫付了122000元，但原告只确认117000元，且已在医疗费的单项核损中予以扣减。对于原告不确认的5000元，被告陈积俊未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为293496.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告黎远来。
二、被告陈积俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿173496.17元予原告黎远来。
三、驳回原告黎远来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569.44元，减半收取3284.72元（原告已申请缓交），由原告黎远来负担540.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1122.04元，被告陈积俊负担1622.24元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年四月二十七日
书记员 余剑锋
附表：
损失项目
原告主张
|
被告陈积俊、陈积编答辩
|
被告平安保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
1077.14元
|
被告陈积俊已向原告垫付了医疗费122000元，应予扣减
|
需提交医疗费发票原件及相关的费用清单
|
1077.14元（根据医疗费票据及病历材料等确认118077.14元，扣减被告陈积俊已垫付的117000元，余额为1077.14元）
2
|
后续治疗费
|
28000元
|
尚未实际产生，应以实际产生的为准
|
没有实际产生，依法不应支持
|
28000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
|
住院伙食补助费
|
3500元
|
应按70元/天计算34天
|
标准过高，没有发票，不应支持
|
3400元（100元/天×住院 34天）
4
|
营养费
|
8000元
|
无依据，不应支持
|
主张过高，不应支持
|
800元（酌定）
5
|
护理费
|
18100元
|
已包括在医疗费中，不应重复主张
|
原告主张的天数过多，标准过高
|
2380元（一般护理标准70元/天×34天；对于出院后的护理费，依据不充分，本院不予支持）
6
|
残疾赔偿金
|
218568.94元
|
应按农村标准计算，且赔偿系数应为23%
|
被告平安保险公司申请重新鉴定，后经审查认为对原告的伤残等级无异议，撤回重新鉴定申请
|
218568.94元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×29%）
7
|
鉴定费
|
8000元
|
请依法认定，其中500元加急费，不应支持
|
不属于保险责任，不应由我司承担
|
5700元（对于加急费500元，与本案无关联，本院不予支持；对于误工费、营养费、护理费根据案件的实际情况予以支持，对于该三期的鉴定费用，应由原告自行承担。现本院支持鉴定费5700元）
8
|
误工费
|
21049.61元
|
对原告主张的误工标准及误工时间均不认可
|
应按农村居民标准计算至定残前一天
12770.09元（按4209.92元/月÷30天×91天，误工时间计至定残前一天）
9
|
交通费
|
5000元
|
没有票据，不应支持
|
没有票据，不应支持
|
800元（酌定）
10
|
精神损害抚慰金
|
40000元
|
应以10000元以下为宜
|
不属于保险责任，原告主张的金额过高
|
20000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
351295.69
元
|
———
|
———
|
293496.17元