安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03686号
上诉人（原审原告）：杨光纳，农民。
委托代理人：卜业道。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码：85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，男，1980年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：柏云峰，驾驶员。
委托代理人：左东升。
被上诉人（原审被告）：庐江县潜川农业机械有限责任公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇军二东路10号，组织机构代码：74085180-4。
法定代表人：夏维新，该公司总经理。
委托代理人：左东升。
上诉人杨光纳、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人柏云峰、庐江县潜川农业机械有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨光纳原审诉称：2013年8月3日10时06分，杨光纳驾驶的“龙成盛宇”牌正三轮电动自行车，在s103线（合铜路）37km＋270m处向同心村叉路左转弯过程时，与s103线（合铜路）由南向北行驶的柏云峰驾驶皖q×××××号“五菱”牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏，杨光纳及“龙成盛宇”牌正三轮电动自行车乘坐人高则成受伤的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定柏云峰、杨光纳均负本起事故的同等责任，高则成不负事故责任。杨光纳受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗25天。柏云峰驾驶的皖q×××××号“五菱”牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），杨光纳的部分损失至今未获赔偿。故诉求柏云峰、庐江县潜川农业机械有限责任公司（以下简称潜川农机公司）连带赔偿杨光纳因交通事故所造成的各项损失61502.70元；人保财险庐江支公司在保险责任限额内予以赔偿；本案诉讼费用由柏云峰、潜川农机公司、人保财险庐江支公司共同负担。
柏云峰、潜川农机公司原审答辩称：对本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分均无异议。柏云峰系潜川农机公司的员工，事发时其系履行工作职务。皖q×××××号“五菱”牌小型客车在人保财险庐江支公司投保了交强险与商业三者险，杨光纳的合理损失应当由人保财险庐江支公司予以赔偿，过高部分应不予支持。其中医疗费凭有效票据核算，且应当将垫付款返还给潜川农机公司；住院伙食补助费无异议；误工费不予认可；护理、营养期限认可住院期间，标准无异议；残疾赔偿金、鉴定费、停车费均无异议；被扶养人生活费不予认可；车损因无证据佐证，不予认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金至多认可10000元。另，事发后，潜川农机公司为杨光纳垫付的医疗费、施救费应与本案一并处理。
人保财险庐江支公司原审答辩称：对本起交通事故的发生及皖q×××××号“五菱”牌小型客车的投保情况均无异议。保险公司愿意依照保险合同约定对杨光纳因本起事故所造成的合理损失在保险责任限额内予以赔付，过高部分应不予支持，其中医疗费凭有效票据核算，同时扣除非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；误工费不予认可；护理、营养期限认可住院期间，标准无异议；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费不予认可；车损因无证据佐证，不予认可；交通费、精神损害抚慰金由法院酌情确定；施救费无异议。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
原审法院查明：2013年8月3日10时06分，杨光纳驾驶的“龙成盛宇”牌正三轮电动自行车，在s103线（合铜路）37km＋270m处向同心村叉路左转弯过程时，与s103线（合铜路）由南向北行驶的柏云峰驾驶皖q×××××号“五菱”牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏，杨光纳及“龙成盛宇”牌正三轮电动自行车乘坐人高则成受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年8月16日出具庐公交认字（2013）第10148号道路交通事故认定书，认定柏云峰、杨光纳均负本起事故的同等责任，高则成不负事故责任。
杨光纳于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗1天。入、出院诊断均为：骨盆骨折，双侧耻骨支、坐骨支骨折，右肩关节脱位、左小腿皮裂伤、头皮挫伤。出院建议：建议院外继续治疗。潜川农机公司支付杨光纳住院医疗费4344.50元。2013年8月4日，杨光纳入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2013年8月28日出院，共住院治疗24天。入院伤情诊断为：骨盆骨折（双侧耻骨坐骨支骨折）、肩关节半脱位（右肩关节脱位已复位）、趾骨血肿（右足第一第二趾）。出院伤情诊断为：骨盆骨折（双侧耻骨坐骨支骨折）、肩关节半脱位（右肩关节脱位已复位）、趾甲血肿（右足第一第二趾）、皮肤挫伤（全身多处）、肩袖损伤（右肩）、肩锁关节扭伤和劳损（右侧）、牙齿缺少。出院后用药及建议：1、注意休息，加强营养，严格卧床3月，右肩搭肩位固定1月；2、加强护理，避免出现褥疮、呼吸系统及泌尿系统感染，防止出现深静脉血栓及肺栓塞，加强抗凝治疗；3、牙齿脱落至口腔科门诊随访治疗；4、二期如我科接受右肩关节进一步诊治；5、门诊复查；6、不适随诊。潜川农机公司支付杨光纳住院医疗费25924.25元、门诊医疗费3074.03元。另，杨光纳支付门诊医疗费2417.22元。
根据杨光纳的申请，原审法院依法委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2014年5月20日出具皖天正中心（2014）临鉴字第458号鉴定意见书载明：被鉴定人杨光纳右肩关节功能障碍构成道路交通事故ⅹ（十）级伤残；骨盆严重畸形愈合构成道路交通事故ⅸ（九）级伤残。杨光纳支付鉴定费900元。杨光纳所有的“龙成盛宇”牌正三轮电动自行车的车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为2450元，杨光纳为此支付评估费150元。另，潜川农机公司支付杨光纳车辆施救费80元，杨光纳支付停车费500元。
根据人保财险庐江支公司的申请，原审法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对杨光纳的医保范围用药进行了鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年9月1日出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1359号鉴定意见书载明：被鉴定人杨光纳因道路交通事故受伤住院期间的医疗费用总计30268.70元。其中医保范围费用为25022.39元，非医保范围费用为3095.88元，医保自付范围费用计2150.43元。
杨光纳系1946年12月29日出生，为农业家庭户口。事发前，杨光纳一直在家务农。高则成与杨光纳系夫妻关系。高则成与杨光纳共生育两个子女，长子高勇、次子高立。
皖q×××××号“五菱”牌小型客车的驾驶人为柏云峰，所有人为潜川农机公司。柏云峰系潜川农机公司员工，事发时，柏云峰系履行工作职务。潜川农机公司为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险与责任限额为200000元的商业三者险（投保特约不计免赔率），保险期限均自2013年2月4日0时起至2014年2月3日24时止。事故车辆出险在保险期限内。
本起事故造成多人受伤，高则成已在法院诉讼处理完毕。原审法院以（2014）庐江民一初字第01015号民事判决书确定人保财险庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高则成10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿高则成70000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿高则成178964.24元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。杨光纳因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定柏云峰、杨光纳均负本起事故的同等责任，高则成不负事故责任。各方当事人均无异议，予以确认。
杨光纳因本起交通事故造成的各项经济损失有：杨光纳受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院共住院治疗25天，共支付医疗费35760元，有住院医药费收据、用药清单等证据予以佐证，予以认定。人保财险庐江支公司认为应当扣除非医保用药费用，结合司法鉴定意见书的意见确定非医保用药费用为3095.88元。根据杨光纳的伤情，并参照沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，原审法院认定其营养、护理期限均为70天、误工期限为120天。其营养费为2100元（70天×30元／天）、护理费为7105元（101.50元／天×70天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。事发前，杨光纳虽已年满67周岁，但其户籍地的村民委员会与镇政府出具证明，证明其事发前一直在家种田，以农业生产为主要生活来源，故原审法院依法确定其误工费为7992元（120天×66.6元／天）。人保财险庐江支公司等认为杨光纳已年满67周岁，不可能在家继续种田，但未能提交相关证据予以佐证，对其抗辩意见不予采纳。根据司法鉴定机构的鉴定意见，杨光纳的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，且系农村农民，原审法院结合其年龄确定其残疾赔偿金为22107.54元（8098元／年×13年×21%）符合法律规定。因杨光纳未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为21％。杨光纳确定伤残等级时，其丈夫高则成已年满78周岁，依法均应获得被扶养的权利。故高则成的被扶养人生活费应为2003.75元（5年×5725元／年×21%÷3人）。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计24111.29元（22107.54元＋2003.75元）。杨光纳支出鉴定费900元，有鉴定费发票佐证，予以认定。车辆损失2450元、评估费150元，有评估结论书、评估费发票予以佐证，予以认定。人保财险庐江支公司认为鉴定费、评估费不应由保险公司承担。原审法院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故人保财险庐江支公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，不予支持。施救费80元、停车费500元，有施救费发票、停车费收据予以佐证，予以认定。杨光纳因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定600元。杨光纳因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金18000元相对过高，结合杨光纳的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定11000元为宜。
综上，原审法院确定杨光纳因本起交通事故所造成的各项损失共计93498.29元，其中：医疗费35760元、营养费2100元、住院伙食补助费750元、护理费7105元、误工费7992元、残疾赔偿金24111.29元、鉴定费900元、车损2450元、评估费150元、施救费80元、停车费500元、精神损害抚慰金11000元、交通费600元。
柏云峰驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险与商业三者险。因本起事故造成两人受伤，且柏云峰负本起事故的同等责任，原审法院已确定人保财险庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高则成10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿高则成70000元、在商业三者险范围内赔偿高则成178964.24元。故杨光纳的各项损失，应由人保财险庐江支公司在保险责任范围内予以赔付。即人保财险庐江支公司在交强险伤残限额内赔偿杨光纳40000元，在交强险财产损失限额内赔偿杨光纳2000元。超过交强险责任限额部分，因柏云峰、杨光纳均负事故的同等责任，且杨光纳驾驶的车辆属于非机动车，对超过交强险责任限额部分，潜川农机公司应当承担60%的赔偿责任，即应赔偿杨光纳28741.45元［（93498.29元-42000元-500元-3095.88元）×60%］。因潜川农机公司应承担的赔偿责任已超过保险责任限额，即由人保财险庐江支公司赔偿杨光纳21035.76元，其余7705.69元由潜川农机公司承担。其余40%的损失由杨光纳自行承担。停车费500元、非医保用药费用3095.88元由潜川农机公司承担。潜川农机公司为杨光纳垫付的33422.78元，杨光纳应当予以返还，两项冲减，实际由杨光纳返还潜川农机公司22121.21元。事发时，柏云峰系履行工作职务，对杨光纳要求其承担赔偿责任的请求，依法不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿杨光纳因交通事故所造成的各项损失合计63035.76元（履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司实际支付杨光纳40914.55元，支付庐江县潜川农业机械有限责任公司22121.21元）；二、驳回杨光纳的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由杨光纳负担200元，庐江县潜川农业机械有限责任公司负担400元。
杨光纳上诉称：1、原审判决认定杨光纳护理费7105元，少判7627元。尽管医嘱中未写明二人护理，但杨光纳当时属于重症护理，原则上就是二人护理，一审按一人护理标准计算显然是错误的。2、原审判决认定杨光纳营养费2100元过低，少判2250元。根据人身损害赔偿标准，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨光纳住院25天加建议休息120天，营养费计算145天较为合理。3、原审法院判决杨光纳的精神抚慰金11000元，明显过低，少判7000元。综上，请求二审法院改判在原判的基础上增加护理费7627元、营养费2250元、精神抚慰金7000元，合计16877元。
柏云峰、潜川农机公司二审答辩称：原审法院认定的护理费金额客观正确，符合法律规定。杨光纳在重症监护室住院，有专门的护士进行护理，并不需要患者家属进行护理，护理费用已计算在医疗费中。杨光纳没有提供证据证明其出院后需要加强营养120天，原审法院酌定支持其70天的营养费已经过长。杨光纳已年近70岁，在本起事故中杨光纳与柏云峰负同等责任，杨光纳在事故中也存在过错，原审法院支持的精神损害抚慰金的数额已经过高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保财险庐江支公司二审答辩称：同意柏云峰及潜川农机公司的答辩意见。
人保财险庐江支公司上诉称：1、关于杨光纳的非医保医疗费用，保险公司不予承担。杨光纳在住院期间花费的医疗费用中自付医疗费用为2150.43元，因该部分医疗费用属于非医保费用，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条之约定，保险公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用进行赔偿，因此保险公司不承担该部分费用。2、杨光纳年满67周岁，系法定意义上的被赡养人，其基本没有收入来源，且并非在家种田，其生活来源依靠子女的给付，故杨光纳的误工费7992元保险公司不应予以承担。3、杨光纳系高则成的妻子，杨光纳年满67周岁，系法定意义上的被赡养人，不能扶养高则成。在（2014）庐江民一初字第01015号民事判决书中，原审法院判决支持了高则成的误工费，显然与本案中高则成的被扶养人生活费相互矛盾。故原审法院认定高则成的被扶养人生活费2003.75元，保险公司不应予以承担。综上，请求二审法院改判保险公司仅赔偿杨光纳50889.58元。
杨光纳二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司没有通过鉴定确定非医保用药费用，非医保用药费用应当由保险公司承担。根据省高院的指导意见，原审法院支持杨光纳的误工费及高则成的被扶养人生活费均是正确的。
柏云峰、潜川农机公司二审答辩称：保险公司提供的格式条款约定保险公司不应当承担非医保用药费用，但保险公司并没有尽到法定的告知义务，故非医保用药部分费用不应由己方承担。根据省高院的指导意见，原审法院认定的杨光纳的误工费是合理的。高则成与杨光纳的子女已经成年，如果其二人的承包田收入不够其生活需要，应当由其赡养义务人承担赡养义务，原审法院支持高则成的被扶养人生活费显然没有法律依据。本案是侵权案件，原审法院依据婚姻法的规定确定夫妻之间有相互扶养的义务，属于适用法律错误。
二审中，杨光纳提供户名为高则成的存折用以证明高则成与杨光纳在家务农。柏云峰、潜川农机公司认为该证据反映高则成具有劳动能力，原审法院判决支持高则成的被扶养人生活费没有法律依据。人保财险庐江支公司认为从该证据可以看出杨光纳每月有70元保险金，原审法院认定杨光纳四个月的误工费中应当扣除这四个月已领取的保险金。
本院对杨光纳二审提供的证据的真实性予以确认，对其证明目的应结合本案的其他证据予以认定。
各方当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合二审期间各方当事人的陈述，本院查明的事实与原审相同，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：杨光纳上诉主张其住院期间需要两人护理，但其在本案中并没有提供相应的医嘱或者鉴定机构出具的意见证明其住院期间确需两人进行护理，原审法院按照一名护理人员的标准计算其护理费符合法律规定。
杨光纳提供的出院小结中虽有加强营养的医嘱，但并未明确相应的期限。原审法院根据杨光纳住院治疗的情况及其伤情，酌定确定杨光纳的营养期为70天并无不当。
交警部门对本起事故责任进行分析后认定，柏云峰、杨光纳应负事故同等责任。杨光纳因本起事故造成身体损伤，经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，原审法院结合杨光纳的损伤程度及侵权人的过错大小等因素，确定杨光纳的精神损害抚慰金为11000元亦无不当。
原审中，原审法院根据当事人的申请，依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对杨光纳非医保用药费用进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：杨光纳因道路交通事故受伤住院期间的医疗费用30268.7元，其中医保范围费用为25022.39元，非医保范围费用为3095.88元，医保自付范围费用为2150.43元。原审法院已确定非医保费用3095.88元由潜川农机公司负担，现人保财险庐江支公司上诉主张根据保险合同约定，医保自付范围费用2150.43元亦不属于保险赔偿范围，但并未提供相应的证据，对其此节上诉意见，本院不予支持。
本案中，杨光纳虽已年满60周岁，但其提供的庐江县石头镇同心村居委会及庐江县石头镇人民政府出具的证明证实其事发前主要从事农业生产并以此为主要生活来源，原审法院据此确定其误工费的数额合理。人保财险庐江支公司上诉主张不应支持杨光纳的误工费的理由，依法不能成立，本院不予采纳。
法律规定的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。杨光纳与高则成系夫妻关系，在高则成诉柏云峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，高则成已提供证据证明其事发前以农业生产为主要生活来源，故其并不符合法定的被扶养人的条件，杨光纳主张的高则成的被扶养人生活费依法不应支持。
各方对原判认定的杨光纳的其他各项损失没有异议，本院予以确认。杨光纳的损失包括医疗费35760元、营养费2100元、住院伙食补助费750元、护理费7105元、误工费7992元、残疾赔偿金22107.54元、鉴定费900元、车损2450元、评估费150元、施救费80元、停车费500元、精神损害抚慰金11000元、交通费600元，合计91494.54元。本起事故造成高则成、杨光纳两人受伤，且杨光纳、柏云峰应负事故同等责任，因柏云峰驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险与商业三者险，本院已确定人保财险庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高则成10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿高则成70000元、在商业三者险范围内赔偿高则成55822.27元，并支付潜川农机公司垫付的111233.97元，故杨光纳的各项损失，应由人保财险庐江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿杨光纳40000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨光纳2000元。超过交强险责任限额的损失中，原审法院已确定停车费500元、非医保用药费用3095.88元由潜川农机公司负担，潜川农机公司并未提出异议，本院予以确认。剩余损失45898.66元（91494.54元-40000元-2000元-3095.88元-500元），杨光纳与潜川农机公司应按照4：6的比例进行分担，即潜川农机公司应赔偿杨光纳27539.2元（45898.66元×60%）。因皖q×××××号车投保的第三者责任保险的限额为200000元，在高则成与柏云峰等机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，本院已确认人保财险庐江支公司在三者险限额内应赔付的金额为167056.24元，三者险限额尚余32943.76元，故对潜川农机公司应承担的赔偿部分由人保财险庐江支公司在三者险限额内予以赔付。扣除潜川农机公司已为杨光纳垫付的33422.78元，人保财险庐江支公司实际应在交强险及三者险限额内赔偿杨光纳39712.3元（40000元＋2000元＋27539.2元-（33422.78元-3095.88元-500元）］，支付潜川农机公司29826.9元（33422.78元-3095.88元-500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01016号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿杨光纳39712.3元，支付庐江县潜川农业机械有限责任公司29826.9元。
三、驳回杨光纳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1200元，减半收取600元，由杨光纳负担380元，由庐江县潜川农业机械有限责任公司负担220元；二审案件受理费321元，由杨光纳负担221元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 程 镜
审判员 钱 岚
二〇一四年十二月十日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的','2018-09-26
06:49:50',0,'web',NULL),(19759408,'d2ce16b1-ee8b-4503-8939-13ee976dac2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1325\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"相关法条：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。\\\u0026#xA;债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。\\\u0026#xA;第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\u0026#xA;《中华人民共和国担保法》\\\u0026#xA;第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\u0026#xA;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\u0026#xA;第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。\\\u0026#xA;当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。\\\u0026#xA;最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》\\\u0026#xA;第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\\\u0026#xA;第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\u0026#xA;前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）丰民初字第536号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d2ce16b1-ee8b-4503-8939-13ee976dac2b\",\"案件名称\":\"杜种桂与魏巍龙、万奇峰、福建开辉市政建设有限公司泉州分公司、福建开辉市政建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泉州市丰泽区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰泽区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告杜种桂与被告魏巍龙、万奇峰、福建开辉市政建设有限公司泉州分公司（以下简称开辉泉州分公司）、福建开辉市政建设有限公司（以下简称开辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑永福，被告开辉泉州分公司及开辉公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告魏巍龙、万奇峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459353600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杜种桂与魏巍龙、万奇峰、福建开辉市政建设有限公司泉州分公司、福建开辉市政建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜种桂与魏巍龙、万奇峰、福建开辉市政建设有限公司泉州分公司、福建开辉市政建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）丰民初字第536号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2ce16b1-ee8b-4503-8939-13ee976dac2b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜种桂与魏巍龙、万奇峰、福建开辉市政建设有限公司泉州分公司、福建开辉市政建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）丰民初字第536号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泉州市丰泽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1325\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泉州市丰泽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杜种桂,魏巍龙,万奇峰,福建开辉市政建设有限公司泉州分公司,福建开辉市政建设有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第四十二条第一款\',法条内容:\'
第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条\',法条内容:\'第九十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜种桂与魏巍龙、万奇峰、福建开辉市政建设有限公司泉州分公司、福建开辉市政建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\