南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5468号
原告严帮贵，男，1943年9月21日生，汉族。
原告潘水妹，女，1946年6月4日生，汉族。
原告阮玉荣，女，1975年3月27日生，汉族。
原告严宁玉，女，1995年4月8日生，汉族。
原告严某，女，2010年3月17日生，汉族。
法定代理人阮玉荣。
以上五原告共同委托代理人倪邵虎，江苏金协和律师事务所律师。
被告吴基琳，男，1971年2月3日生，汉族。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某诉被告吴基琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员张庆美、章明书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某的共同委托代理人倪邵虎，被告吴基琳的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某诉称：2012年，被告吴基琳因资金紧张，提出向严雪宁借款，经协商，严雪宁出借给吴基琳200万。2013年11月14日，对上述借款，吴基琳出借借条。2014年5月2日，严雪宁病重期间，吴基琳在分文未还的情况下，向严雪宁出具还款计划一份，承诺每月还款本金10万元及利息。2014年8月29日，严雪宁去世，五原告系严雪宁第一顺位法定继承人。借款到期后，经其多次催要，均未果。现要求：吴基琳归还借款本金200万元及利息（自2014年5月2日起，按照月利息3%计算至实际给付之日止,扣除已经给付的31.5万元）。
被告吴基琳辩称：1、其向严雪宁借款195.1万元，4.9元系预扣的利息；2、其已经全部归还借款。故请求驳回原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某的诉讼请求。
经审理查明：严雪宁与被告吴基琳经人介绍认识。2013年11月14日，吴基琳向严雪宁出具借条一份，载明：“今借到严雪宁人民币贰佰万元正（￥2000000），此款用借款人吴基琳位于南方花园C组13-1幢103室的房子作为抵押，借款期限12个月，逾期按3%计算，特此据”。2014年5月2日，吴基琳向严雪宁出具还款计划一份，内容为：“经与严雪宁协商，原2013年11月14日借严雪宁的贰佰万元借款，从2014年6月份起每月15号左右还本金壹拾万元正（￥100000）及利息，直到此笔借款还清为止”。
另查明：2012年12月3日，被告吴基琳向严雪宁出具借条一份，载明：“今借到严雪宁人民币伍拾万元正，￥500000，特此据，此款请汇入吴基琳农行卡上（春节前归还，2013年元月30日）”。2013年2月17日，吴基琳向严雪宁出具借条一份，载明：“今借到严雪宁工行信用卡刷卡消费肆拾壹万柒仟元正￥417000元，此款由吴基琳分12期根据工行提示还清，特此据”。
再查明：2012年9月至2013年4月，严雪宁向吴基琳转账情况如下：2012年9月21日98万元，2012年10月23日97.1万元、2012年11月14日100万元、30万元，2012年12月3日40万元、10万元，2013年4月24日转账6万，合计381.1万元。
2013年1月29日，严雪宁用其工商银行信用卡（卡号42×××71）在宣城市安徽省广德县国家税务局缴纳税款400896.09元，并办理分期还款手续，共分12期，每期还款33408元，其中第一期还款时间为2013年2月17日，还款日期为每月17日。
2012年10月至2014年11月，吴基琳向严雪宁（卡号62×××19）转账情况如下：2012年10月23日100万元，2012年12月10日4万元，2013年1月18日4万元，2013年2月5日3.995万元（现金存款），2013年3月8日4万元，2013年4月23日转账10万元，2013年5月14日4万元，2013年5月18日30万元，2013年7月17日4万元，2013年8月9日4万元，2013年10月28日4万元，2013年11月16日4万元，2014年1月26日4万元，2014年3月14日4万元，2014年4月16日4万元，2014年5月21日5万元，2014年6月12日5万元，2014年6月19日3万元，2014年6月20日2万元，2014年7月5日4万元，2014年7月28日3万元，2014年8月10日3万元，2014年9月12日4万元，2014年11月15日1万元，合计217.995万元。
2013年3月至2014年1月，吴基琳向严雪宁（工商银行信用卡42×××71）转账情况如下：2013年3月23日4.365万元，2013年4月25日3.4万元，2013年5月25日3.5万元，2013年6月25日3.2万元，2013年7月25日3.2万元，2013年9月25日3.4万元，2013年10月25日3.3408万元，2013年11月26日3.3万元，2013年12月25日3.3408万元，2014年1月25日3.341万元，合计34.3876万元。
2015年2月27日，吴基琳向严雪宁姐姐严丽娜转账1万元；2015年6月20日，吴基琳向严丽娜转账0.5万元，均用于归还严雪宁的借款。
还查明：原告严帮贵、潘水妹系严雪宁父母，原告阮玉荣系严雪宁妻子，原告严宁玉、严某系严雪宁与阮玉荣的女儿。2014年8月29日，严雪宁因病去世。原告阮玉荣、严帮贵、潘水妹、严宁玉、严某系严雪宁第一顺序法定继承人，无其他第一顺序法定继承人。被告吴基琳系安徽阳光纸业有限公司的法定代表人，该公司住所地在安徽省宣城市广德经济技术开发区前进路。
庭审中，关于涉案200万元的款项交付，原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某第一次庭审时陈述，严雪宁于2012年9月21日、2012年10月23日分别向吴基琳转账98万元、97.1万元，合计195.1万元，预扣利息4.9万元，被告吴基琳予以认可；第二次庭审时，严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某陈述，严雪宁于2012年10月23日、2012年11月14日分别向吴基琳交付97.1万元、100万元，预扣利息2.9万元，严雪宁于2012年9月21日出借给吴基琳的100万元，预扣利息2万元，吴基琳于2012年10月23日已归还，对于2012年11月14日严雪宁转账给吴基琳的100万元，吴基琳对银行明细的真实性不持异议，但对借款细节，其代理人表示不清楚，亦未向法院提交书面的核实材料。
关于借款利息，原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某认为严雪宁与被告吴基琳约定借款的利息为月息2%，2013年11月借条上载明的利息为月息3%。第一次庭审时，吴基琳认可借款利息为月息2%；第二次庭审时，吴基琳称双方未约定借款利息，还款协议载明的利息是月息2%。
关于还款，被告吴基琳陈述其归还的款项系借款本金，但记不清楚归还的是哪一笔借款，并提供合计253.8826万元的银行流水。原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某不予认可，其称吴基琳归还的系其他借款及本案的部分借款利息。严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某陈述吴基琳于2014年5月2日出具了还款协议，严雪宁与吴基琳涉案借款利息已结算至2014年5月1日，如果吴基琳能在协议约定的时间前支付10万元，归还的款项系本金，超过10万元的款项算作利息，如果吴基琳不能按约归还10万元，则归还的款项系利息，多余部分抵扣本金，但未提供证据。被告吴基琳代理人陈述回去核实，但未提交书面的核实材料。
审理中，为查明案件事实，法庭要求被告吴基琳到庭陈述借款及还款经过，吴基琳未到庭。
上述事实，有借款、还款协议、银行明细、（2014）江宁民初字第3464号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某系严雪宁的第一顺序的法定继承人，有权要求被告吴基琳要求归还相应借款本金及利息。
一、关于借款金额的认定。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，吴基琳向严雪宁借款200万元，严雪宁实际交付给吴基琳款项197.1万元，预扣利息2.9万元，故双方之间的197.1万元借贷关系成立并生效。
二、关于借款利息的认定。本院认定双方约定借款利息为月息2%。理由如下：一是2012年9月21日，严雪宁向吴金琳转账98万元、2012年10月23日，严雪宁又向吴基琳转账97.1万元，吴基琳承认收到195.1万元，认可预扣利息，可以认定双方约定了借款的利息；二是吴基琳出具的借条及还款计划，均约定了利息；三是吴基琳在第一次庭审时陈述双方约定借款利息为月息2%，属于自认；四是从2012年12月至2013年10月，吴基琳给付严雪宁七笔4万元，从2013年11月14日至2014年5月2日，即从吴基琳出具200万元借条至200万元还款协议，吴基琳又归还了四笔4万元，可以认定4万元为利息，即按照200万元的月息2%计算。
三、关于还款的认定。本院认定吴基琳已归还借款本金129864.3元，理由如下：
一是截止2012年11月14日，严雪宁向吴基琳转账325.1万元，吴基琳向严雪宁转账100万元，差额为225.1万元；且吴基琳分别于2012年12月、2013年1月、2013年2月、2013年3月、2014年5月按照200万元借款2%月息计算的利息向吴基琳转账4万元、4万元、3.995万元、4万元、4万元，可以认定截止2012年11月14日，吴基琳尚欠严雪宁涉案借款；二是根据吴基琳于2013年2月17日向严雪宁出具的借条，结合吴基琳的公司所在地及严雪宁的刷卡明细、还款明细，可以认定吴基琳汇至严雪宁尾号为8071的信用卡的34.3876万元系归还该笔借款，与本案借款无关；三是截止2013年5月18日，严雪宁向吴基琳转账381.1万元，吴基琳向严雪宁转账140万元（不含吴基琳汇至严雪宁尾号8071信用卡的款项和吴基琳支付的4万元的利息），差额为241.1万元，且吴基琳分别于2013年7月、2013年8月、2013年10月又按照200万元借款2%月息分别向吴基琳转账4万元，吴基琳向严雪宁出具的2013年11月14日借条亦明确载明借款本金为200万元，可以认定截止2013年11月14日，吴基琳尚欠严雪宁涉案借款；四是2013年11月、2013年1月、2013年3月、2014年4月，吴基琳再次按200万元借款2%月息分别向严雪宁转账4万元，可以认定截止2014年5月2日，吴基琳尚欠严雪宁涉案借款；五是根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2014年5月21日至2014年9月12日，吴基琳归还的29万元，本院认定160135.7元系归还涉案借款的利息，129864.3元系归还的借款本金，故截止2014年9月12日，吴基琳尚欠严雪宁借款本金1841135.7元。2014年11月至2015年6月，吴基琳归还的2.5万元系归还借款的利息。原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某关于吴基琳于2014年5月后归还的31.5万元系利息的陈述，本院予以部分采信。
根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某主张的逾期利息，本院依法予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴基琳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某支付借款本金1841135.7元及逾期利息（自2015年9月13日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息25000元）。
二、驳回原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费24450元，由被告吴基琳负担22628元，由原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某负担1822元（该款项已由原告严帮贵、潘水妹、阮玉荣、严宁玉、严某垫付，吴基琳在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号4301011329100245018；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 章明书
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 飞