wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4813号
原告：北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王小静，总经理。
委托诉讼代理人：黄海群，女，1977年11月20日出生，汉族，该公司财务。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1972年5月3日出生，汉族，该公司财务。
被告：马红日，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
原告北京泰德佰依服装有限公司（以下简称泰德佰依公司）与被告马红日劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德佰依公司的委托诉讼代理人赵建华、被告马红日的委托诉讼代理人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年4月20日。
二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、马红日工作岗位：技术部经理。
四、马红日参加社会保险的时间：未参加。
五、马红日休息日加班天数：18天。
泰德佰依公司主张及证据：每周上6天班，休息1天，支付工资中包含加班费，就其主张未提供证据加以证明。
马红日主张及证据：休息日加班18天，未提供证据加以证明。
法院认定及理由：泰德佰依公司认可每周上6天班，据此统计的加班天数不低于马红日主张的加班天数，故认定马红日的加班天数为18天。
六、马红日加班工资计算基数：x元。
七、解除劳动关系的时间：2017年2月14日。
泰德佰依公司主张及证据：2016年8月31日，就其主张未提供证据加以证明，认可收到马红日邮寄的解除劳动关系通知书，但否认证明目的，认为马红日已于2016年9月2日离职。
马红日主张及证据：2017年2月17日，提供日期为2017年2月13日的解除劳动关系通知书、EMS快递单、2017年2月14日及2月17日泰德佰依公司签收解除劳动关系通知书的查询记录予以证明。
法院认定及理由：泰德佰依公司未提交证据证明与马红日解除劳动关系的时间，快递查询记录显示泰德佰依公司已于2017年2月14日收到解除劳动关系通知书，且京密劳人仲字【2017】第647号裁决书裁决泰德佰依公司2016年4月20日至2017年2月13日与马红日存在劳动关系，泰德佰依公司对此并未提出异议。
八、解除劳动关系的原因：马红日以泰德佰依公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。
泰德佰依公司主张及证据：没有马红日的工作岗位，告知其不再录用，未提供证据加以证明，认可收到马红日邮寄的解除劳动关系通知书，否认其证明目的。
马红日主张及证据：以泰德佰依公司未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险、拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，并提供解除劳动关系通知书予以证明。主张工作至2016年9月2日，泰德佰依公司告知没有工作岗位，暂时不用来工作，并非解除劳动关系。
法院认定及理由：马红日以泰德佰依公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，泰德佰依公司确实存在未依法为马红日缴纳社会保险的事实，马红日以此为由向泰德佰依公司邮寄解除劳动关系通知书。对于泰德佰依公司主张的于2016年8月31日与马红日解除劳动关系，因其无证据，且认可仲裁裁决第一项确认的劳动关系存续期间，故本院不予采纳。
九、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：x元。
十、马红日工作年限：9个月24天。
泰德佰依公司主张及证据：4个月11天，2016年4月20日至2016年8月31日，理由同第七项。
马红日主张及证据：10个月，2016年4月20日至2017年2月17日，理由同第七项。
法院认定及理由：9个月24天，2016年4月20日至2017年2月13日，理由同第七项。
十一、马红日申请仲裁时间：2017年3月9日。
十二、原告的诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额108000元；2、判决原告无需支付被告休息日加班工资18758.62元；3、判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元；4、诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京泰德佰依服装有限公司二○一六年四月二十日至二○一七年二月十三日与被告马红日存在劳动关系；
二、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马红日二○一六年五月二十日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额四万七千五百一十六元；
三、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马红日二○一六年四月至二○一六年九月休息日加班工资一万八千七百五十八元六角二分；
四、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马红日解除劳动关系经济补偿金一万二千元；
五、驳回原告北京泰德佰依服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京泰德佰依服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人蔡兰花、壮金燕,一般授权代理。
被执行人柏朴森。
被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人柏朴森、云南汇海（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人柏朴森下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司涉案较多，该公司名下车辆均已被另案查封，在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1215号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢20号
申请执行人：刘长亭，居民。
被执行人：日照金福达轿车材料有限公司，住所地日照市天津西路158号。
法定代表人：韩金军，总经理。
申请执行人刘长亭于2017年4月7日向本院申请执行的日照金福达轿车材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2525元，负担执行费50元。
本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年4月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照金福达轿车材料有限公司于2017年4月7日向本院交纳过付款2525元及执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘长亭与日照金福达轿车材料有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年四月十一日
书记员 山传江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾诗涵，女，1981年02月03日出生，住陆斡镇双泉村三界屯8-1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾诗涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾诗涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31541.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31541.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执异29号
案外人：余坤，男，1978年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。
案外人：王丹，女，1983年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人：曾勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，公司董事长。
本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第2191号民事调解书，受理申请执行人曾勇与被执行人成都东创科技园投资有限公司(以下简称东创公司)合同纠纷一案，于2015年10月9日作出（2015）温江执字第857-1号裁定书，对东创公司所有的成都市温江区海科东路777号X栋X单元X楼X号(唯一号X49)房屋予以查封。案外人余坤、王丹向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人余坤、王丹异议称，2013年8月21日，余坤、王丹与东创公司签订《商品房买卖合同》，购买了BI创业街X幢X单元X层X号房屋（用途为办公），建筑面积63.93平方米，总价284944元，首付款144944元。2014年7月11日同开发商达成协议，余款14万元分3年付清。开发商同意先行备案，待付清全款后办理产权。至2016年10月18日，已支付221944元。2014年该房屋异议人一直使用至今。案外人与东创公司签订的合同真实有效，由于开发商原因没有及时备案，但案外人对该房享有实际意义的物权，故申请解除对房屋的查封。
经审查查明，2013年8月21日，余坤、王丹与东创公司签订《商品房买卖合同》，购买了ＢＩ创业街１１幢２单元１４层１４号房屋，现变更为成都市温江区××单元××楼××（唯××），建筑面积63.93平方米，套内面积48.39平方米，公摊面积15.54平方米，总价284944元，付款方式为贷款付款。2013年8月15日及21日，余坤、王丹缴款14944元。2014年7月1日，双方签订补充协议：由于银行一直未通知案外人办理按揭手续，导致东创公司未按约交付房屋使用，案外人同意以分期的方式补完余款．．．．．房屋的权证于案外人付清尾款后，东创公司再予以办理。2015年6月30日，案外人按补充协议缴款40000元，2016年3月6日缴款40000元。
上述事实有《商品房买卖合同》、补充协议、收据等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与东创公司没有对备案登记进行约定，补充协议约定房屋的权证于案外人付清尾款后，东创公司再予以办理，案外人没有提供证据证明非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人余坤、王丹的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 雷 兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阎广晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6092号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段78号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：张战平。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张战平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判长 张 鹏
审判员 李静宇
审判员 李新元
二〇一七年八月四日
书记员 郭 萌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8793号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告：蒋华强。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告蒋华强物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月七日
见习书记员 张议文
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0827民初836号
原告：贾太民，男，1964年12月18日出生，汉族，住垣曲县。
被告：浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司，住所：垣曲县东峰山新建北区16-01-07。
负责人：陈培部，经理。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵文华，男，1966年09月14日出生，汉族，住垣曲县。
原告贾太民与被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司、赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告贾太民诉称，2017年4月25日，被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司因经营资金困难，向原告借款500万元。双方借款合同约定，月利率为3%，期限自2017年4月25日至2017年6月25日止。被告赵文华为被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司向原告的借款提供了担保。借款到期后，被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司仅向原告支付了部分利息。经原告多次讨要，被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司于2017年9月15日给付原告一张200万元的承兑汇票，该汇票于2018年2月24日到期方能兑现。剩余借款本金200万元及利息，以及承兑汇票兑付前的利息，至今被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司推诿不还，被告赵文华也不履行担保偿还义务。原告无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的上级主管机关的注册地是在浙江苍南县工商行政管理局登记成立，本案应移送浙江省苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告贾太民与被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司、赵文华之间的纠纷系因借款合同而产生，被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司的注册登记地为垣曲县境内，被告赵文华的住所地，以及原、被告之间的借款合同签订地、履行地均在垣曲县。故垣曲县人民法院对本案有管辖权。被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 婷
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执97号
申请执行人裴某某，男，
被执行人姚某某，女，
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人姚某某已履行案件执行款102000元，收取执行费400元，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0329民初207号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一七年七月十四日
书记员 田 涛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初886号
原告：崔纪连，女，1974年11月21日生，汉族，住所地睢县。
被告：刘红利，男，1981年8月12日生，汉族，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：胡晔，商丘市律师服务所法律工作者。
原告崔纪连与被告刘红利建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告崔纪连、被告刘红利委托代理人胡晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还工程押金500000元并按约定的月息3分给付利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识了被告河南聚天置业有限公司经理刘红利，为承包睢县润亿凤凰城项目工程，2015年3月14日原告通过银行向被告转款500000元的工程押金。后工程没有承接。经原告多次催促下，被告刘红利于2015年6月27日给原告出具了“今收到崔纪连工程压金伍拾万元整”的收到条，并承诺在2015年6月30日前还款50000元，并在2015年7月20日之前还清，并口头承诺按最高利率付息，否则在2015年6月30日付的50000元作废，但承诺的50000元也未支付。被告逾期后经多次催要至今没有归还。
被告刘红利承认原告崔纪连转款500000元的事实。但辩称刘红利的收款行为应视为职务行为。此案所诉的500000元押金和另案原告秦新军、李济光各人所诉的500000元是同一笔款，如果被告应当返还500000元工程押金只能返还崔纪连或者另外两个原告，不能重复返还。被告已向原告支付了30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告提交的证据目录清单：1、收条一份。2、银行转款凭证一份。证明目的:原告给被告转款的事实。
二、被告提交的证据目录清单:
1、秦新军的证明一份，证明目的：此款是秦新军、李济光的，此款与原告崔纪连无关。2、李青转给张磊2000元的转款单一份。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、2的真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据原告不认可，但确认此款是与李济光二人的与秦新军无关，确认2015年6月27日被告转账支付30000元的利息。被告提交的证据，不能证明本案的事实且与确认的原告的证据不能印证，本院不予确认。
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：原告经人介绍认识了被告河南聚天置业有限公司经理刘红利，为承建睢县润亿凤凰城项目工程，2015年3月14日原告通过银行向被告转款500000元（其中有李济光转账给原告的200000元）的工程押金。后工程没有承接。经原告多次催促下，被告刘红利于2015年6月27日给原告出具了“今收到崔纪连工程压金伍拾万元整”的收到条，并在收到条上写明：限2015年7月20日之前还，否则在2015年6月30日前还款的伍万作废。被告并未在2015年6月30日前还款50000元，而在2015年6月27日给原告转款30000元利息。被告逾期后经多次催要至今没有归还。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：原告要求被告偿还工程押金500000元及利息有无事实和法律依据，是否应予支持。双方对此无异议和补充。
本案中，原告为承建工程向被告转款工程押金，被告给原告出具有收到条，并承诺了归还期限，被告应在承诺的期限内归还工程押金，原告要求被告归还工程押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付从转款之日起的利息的诉讼请求，根据原、被告双方已确认的支付了从转款之日即2015年3月14日起至2015年6月27日的30000元利息计算，本院确认应按月息1分7厘计算从逾期之日起的利息。被告辩称的被告刘红利收款系职务行为，应向河南聚天置业有限公司提起诉讼的主张，因原告将款转到被告刘红利个人卡号上，并且被告刘红利以个人名义给原告出具了收到条，原告也并未承接着此工程，应是被告刘红利个人行为，此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘红利应于本判决生效后十日内偿还原告崔纪连工程押金500000元及利息（按月息1分7厘计算，自2015年7月21日起计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年三月二十日
书记员 郑慧慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终690号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范明星，男，1977年3月6日生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限���任公司因与被上诉人范明星房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1356元，减半收取678元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3611号
原告韩少海，男，1962年7月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县景星镇二龙山村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人潘亮，村委会主任。
原告韩少海诉被告龙江县景星镇二龙山村委会（以下简称二龙山村）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩少海诉称：被告于2016年6月20日在他处赊购电脑主机、笔记本电脑等欠款10,000元，并出具欠据一张，他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告韩少海提供的证据：
2016年6月20日被告出具的10,000元欠据一张，证明被告在原告处购买电脑、笔记本电脑欠款事实。
被告二龙山村经依法传唤，未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年6月20日被告在原告处购买电脑、笔记本电脑欠款10,000元，并出具欠据一张，据中未约定月利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买电脑欠款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金义务。原告请求被告给付利息，因欠据中未约定利率，故不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江县景星镇二龙山村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告韩少海欠款10,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 新
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初348号
原告冯文生，男，1968年10月23日出生，汉族，高中文化。
原告党冰，男，1965年11月16日出生，汉族，高中文化。
委托代理人党剑，男，系原告党冰之子。
被告延安黄河引水工程有限责任公司
负责人：张慧明，系该公司董事长。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
本院在审理原告冯文生、党冰与被告延安黄河���水工程有限责任公司临时用地合同纠纷一案中，原告冯文生、党冰于2017年4月5日已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文生、党冰提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯文生、党冰撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告冯文生、党冰共同负担。
审判员 张克宁
二〇一七年四月五日
书记员 张 英
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终106号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天，男，1981年11月6日；2015年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张天犯诈骗罪一案，于二Ο一六年十二月十九日作出（2016）京0115刑初94号刑事判决，认定：一、被告人张天犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张天退赔违法所得人民币二十四万三千元，发还被害人焦颖。原审被告人张天不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张天均表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张天申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张天撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4529号
原告：戚付刚，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告：王保付，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住。
委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1980年2月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：江苏万通建设有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄村201号，组织机构代码06024213-2，负责人陶文江。
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
被告：陶文江，男，1965年9月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
原告戚付刚与被告王保付、杨磊、江苏万通建设有限公司常州分公司、陶文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告戚付刚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚付刚的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戚付刚撤诉。
案件受理费减半收取7161元，由原告戚付刚负担。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷丽花
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7433号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：徐继云，该公司职员。
被告：杨小顾，男，1982年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张开梅，女，1979年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人：张井繁。
被告：张井繁，男，1963年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张静静，男，1987年10月6日生，汉族，连云港市海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨小顾、张开梅、连云港民福担保有限公司（以下简称民福担保）、张井繁、张静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告杨小顾、张开梅、民福担保、张井繁、张静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金150万元及利息（从2016年11月21日起按年利率4.6%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年10月11日起按年利率2.3%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨小顾、张开梅夫妻于2015年12月27日在江苏东海农村商业银行浦南支行（浦南信用社）借款150万元，定于2016年10月10日到期。由民福担保、张井繁、张静静提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2016年11月20日。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨小顾、张开梅、民福担保、张井繁、张静静未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件4份、结婚证复印件1份、营业执照复印件1份、借款合同1份、保证合同2份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年10月26日，被告杨小顾、张开梅与原告签订《借款合同》一份，约定：杨小顾、张开梅向原告借款1500000元，用于购买饲料，年利率4.6%；借款期限自2015年10月26日至2016年10月10日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2015年11月27日，原告向被告支付借款1500000元，被告杨小顾向原告出具《借款借据》。2015年10月26日，被告民福担保、张井繁、张静静与原告签订《保证合同》，约定：民福担保、张井繁、张静静为杨小顾的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告利息还至2016年11月20日，本金未还。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告杨小顾、张开梅应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告民福担保、张井繁、张静静应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告杨小顾、张开梅、民福担保、张井繁、张静静未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小顾、张开梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款1500000元及利息、逾期利息（利息从2016年11月21日起按照年利率4.6%、逾期利息从2016年11月21日起按照年利率4.6%的50%，均计算至还清借款之日止）；
二、被告连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静对上述借款本息和逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费18300元，由被告杨小顾、张开梅、连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 李守刚
书 记 员 张 颖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1733号之二
申请人：闵某，女，1969年3月1日出生，汉族，住住汝州市纸坊乡纸北村*组。身份证号码：4104821969********。
被执行人：王某，男，1967年4月3日出生，汉族，住汝州市骑岭乡王堂村，身份证号码：4104821967********。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人闵某申请执行王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1349号民事调解书，已发生法律效力，2017年6月19日立案执行。现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初1349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵乐乐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01197号
原告颜某某，女。
委托代理人江滕学，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告颜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人江滕学、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年7月26日生育子杨某，2008年7月19日生育女杨某，2009年2月27日补办结婚登记。原、被告缺乏婚前感情基础，婚后关系也不好，被告整天游手好闲，且喜欢喝酒，并多次酒后打骂原告及子女，使得原告遍体鳞伤，经亲朋好友多次劝说也收效甚微。原告报警后，公安机关也多次上门调处，但被告依然我行我素。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求准许原、被告离婚；女杨��随原告生活，子杨某随被告生活，互不给付抚养费；夫妻共同债务由原、被告平均分担。
被告杨某某辩称，原告诉称的子女生育过程及结婚登记时间属实。原、被告是2005年经人介绍相识后于同年11月11日按照农村习俗举办的结婚仪式。被告每年在家务工，没有不务正业，也没有酗酒和家庭暴力，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，同年11月11日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年2月27日在婚姻登记机关补办结婚登记。公安机关户口证明载明，原、被告于2008年3月11日生育子杨某、女杨某。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的户口证明、结婚证，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。二人按照农村习俗举办结婚仪式后生育了二个子女，且补办了结���登记，建立了一定的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告颜某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶 雲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蹇和娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更128号
罪犯武星，男，1987年12月26日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年10月14日作出（2014）土左刑初字第29号刑事判决，认定被告人武星犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月3日交付执行。刑满日期2021年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯武星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯武星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年５月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯武星在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武星减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2021年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1513号
罪犯冯毅，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年12月12日作出(2013)天刑初字第252号刑事判决，以被告人冯毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯毅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯毅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯毅减去有期徒刑八个月一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1950号
原告：吴贵平，男，汉族。
委托代理人：吴承校、吴华，广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：惠州市三联金洲置业有限公司，住所地：惠州市江北峰璟国际大厦1401室。
法定代表人：黄志勇。
第二被告：黄志勇，男，汉族。
原告吴贵平与被告惠州市三联金洲置业有限公司、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴贵平诉称，第一被告因资金周转困难，而分别于2012年11月20日向原告借款人民币328万元，其中借款金额人民币200万元，每月借款利息自借款之日起按利率2%/月计算至清偿之日止，借款期限为16个月；于2013年6月14日借款人民币408万元，借款金额人民币300万元，每月借款利息自借款之日起按利率2%/月计算至清偿之日止，借款期限为9个月。上述借款期限屈满后，原告多次要求被告还本付息，但都遭到被告的无理拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、上述被告连带偿还原告借款本金人民币500万元；2、上述被告按照《借款合同》的约定向原告支付利息人民币462000元(其中借款金额人民币200万元自2014年3月20日起按每月利率2%计至清偿之日止，借款金额人民币300万元自2014年3月14日起按每月利率2%计至清偿之日止，现均暂计至起诉之日)；3、上述被告连带承担本案律师费共计181240元；4、本案诉讼费以及保全费由被告承担。
被告惠州市三联金洲置业有限公司、黄志勇未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，第二被告黄志勇系第一被告惠州市三联金洲置业有限公司的法定代表人。
2012年11月20日，原告吴贵平与两被告于签订《借款合同》，约定：（第一条）第一被告向原告借款328万元，其中有息借款200万元、无息借款128万元；（第二条）借款期限为16个月（2012年11月20日至2014年3月19日）；（第三条）有息借款利息按月利率2%计至清偿之日止；无息借款不计利息，在借款期限内分16个月偿还，每月偿还8万元，逾期不偿还无息部分借款，应自借款期限届满之日起至清偿按借款月利率2%计算利息；（第八条）第二被告承担连带责任保证；（第十条）逾期未偿还借款，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告通过银行转账和现金的方式将借款支付给第一被告，两被告于2012年11月20日向原告出具《收款确认书》，确认其收到原告的借款328万元。借款后，两被告陆续向原告偿还无息借款128万元。
2013年6月14日，原告与两被告于签订《借款合同》，约定：（第一条）第一被告向原告借款408万元，其中有息借款300万元、无息借款108万元；（第二条）借款期限为9个月（2013年6月14日至2014年3月13日）；（第三条）有息借款利息按月利率2%计至清偿之日止；无息借款不计利息，在借款期限内分9个月偿还，每月偿还12万元，逾期不偿还无息部分借款，应自借款期限届满之日起至清偿按借款月利率2%计算利息；（第八条）第二被告承担连带责任保证；（第十条）逾期未偿还借款，应另行向原告支付全部借款本金10%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告通过银行转账和现金的方式将借款支付给第一被告，两被告于2013年6月14日向原告出具《收款确认书》，确认其收到原告的借款408万元。借款后，两被告向原告偿还无息借款108万元。
原告为提起本案诉讼，聘请律师为其主张权利，依据协议尚未实际支付律师费用。
原告在起诉前申请财产保全，本院于2014年6月30日作出（2014）惠城法立保字第417号《民事裁定书》，裁定：查封登记在惠州市三联金洲置业有限公司名下的违约惠州市惠城区惠南大道（三栋段）120号三联金洲大厦22层1单元2201-2207号七套房、23层1单元2301-2307号七套房、24层1单元2401-2407号七套房、25层1单元2501-2507号七套房。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款736万元，并由第二被告连带责任保证，该借款及保证关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，两被告仅偿还无息借款236万元，尚未偿还有息借款500万元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于第二被告为第一被告的借款承担连带责任保证，故第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。虽然原告与两被告签订的《借款合同》中明确约定被告逾期未偿还借款应承担律师费用，但原告尚未实际支付律师费用，故原告诉请要求支持律师费181240元，本院不予支持，待实际发生后，另行依法主张权利。被告惠州市三联金洲置业有限公司、黄志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市三联金洲置业有限公司、黄志勇应在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告吴贵平偿还借款500万元，并支付利息（借款200万元的利息，按月利率2%，自2014年3月20日起计至本息清偿之日止；借款300万元的利息，按月利率2%，自2014年3月14日起计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴贵平的其他诉讼请求。
本案受理费51303元、保全费5000元，合计诉讼费56303元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告惠州市三联金洲置业有限公司、黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 许佳瑞
代理审判员 杨燕红
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪舜龄
第5页共6页
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执460号
申请执行人:陕西有色万通建材有限公司。
法定代表人：刘君，系公司总经理。
被执行人:樊立,男,汉族。
本院在执行申请执行人陕西有色万通建材有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初1388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款130212元及利息，并承担诉讼费3700元，执行费1910元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执460号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年九月四日
书记员 张选涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19641号
原告沈志群，男，1963年6月12日生，汉族，户籍地广东省汕头市。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人殷清波，上海元竹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张振宇，男，1972年8月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告沈志群与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0523刑初105号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张某某，男，出生于黑龙江省宝清县。因本案，2016年1月22日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年5月13日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年6月22日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，���告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月5日21时许，被告人张某某醉酒驾驶黑JQ77**号轿车沿黑龙江省宝清县朝阳乡灯塔村至丰收村路段由北向南行驶，当车辆行驶至朝阳乡灯塔村至丰收村路段时，在道路中心线东侧与相对方向行驶的被害人有某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使被害人有某某、郭某某轻伤。经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为86.95mg/100ml。经侦查，被告人张某某于案发后在肇事地点等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解。经审理查明，2014年10月5日21时许，被告人张某某驾驶黑JQ77**号轿车沿黑龙江省宝清县朝阳乡丰收村至朝阳乡灯塔村路段由北向南行驶时，与相对方向行驶的被害人有某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使摩托车驾驶人即被害人有某某、摩托车乘车人即被害人郭某某受伤，两车受损。案发后，黑龙江省宝清县公安交警大队提取了被告人张某某的血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为86.95mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人有某某的损伤程度为轻伤一级，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道行驶，违反右侧通行原则是引发此起事故的全部原因，负全部责任；被害人有某某、郭某某无责任。上述事实，被告人张某某在开庭审���过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的被告人张某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、宝公交认字[2015]第20150120（03）号道路交通事故认定书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2014]医检字第1174号乙醇定量检验报告；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2015]15号、（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2015]16号鉴定书；有被告人张某某的户籍证明；有证人杨某某的证言；有被害人有某某、郭某某的陈述；有被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某造成被害人有某某轻伤一级、造成被害人郭某某轻伤二级，可酌情对被告人张某某从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人张某某从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王士杰
人民陪审员 万海利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡忠峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长��初字第3030号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任。
被告于柏宽，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告于柏宽金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包开刑初字第64号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位包头市某软件有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园C座310室。
诉讼代表人马某某，被告单位员工。
被告人王某，男，1983年5月20日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，汉族，大专文化，系包头市某软件有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区苏尼特右旗赛罕塔拉镇，捕前住内蒙古自治区包头市青山区，无前科。2015年2月15日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年2月16日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2015年8月6日本院做出逮捕决定，并于同日执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2015]第62号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，被告单位包头市某软件有限责任公司的诉讼代表人马某某及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，包头市某软件有限责任公司拖欠该公司员工毛某某工资32017元。2015年1月15日，包头稀土高新区人力资源和社会保障局及劳动监察大队向包头市某软件有限责任公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》。该公司未在指定期限内支付所欠毛某某工资，后该公司的法定代表人王某，在收到包头稀土高新区劳动监察大队通知后，在指定时间，未到指定地点配合解决问题。
2015年2月14日，王某通过银行转账方式支付毛某某工资1500元。2015年2月15日，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局将此案立案侦查，2015年2月16日，王某通过转账方式，支付毛某某工资30500。
公诉机关提供了投诉登记表、电话询问通知记录、被害人陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令整改决定书及被告人的供述等证据材料，指控被告人王某有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告单位包头市某软件有限责任公司对起诉书的指控没有异议。
被告人王某对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的事实的辩解是虽然打电话我没有接，这是因为我工作的特殊性造成的，我每次都会回电话，我没有逃匿。
经审理查明，被告单位包头市某软件有限责任公司拖欠该公司员工毛某某工资32017元，被告人王某为该单位的法定代表人。2015年1月15日，包头稀土高新技术产业开发区人力资源和社会保障局及劳动监察大队向包头市某软件有限责任公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》。该公司未在指定期限内支付所欠毛某某工资，被告人王某收到包头稀土高新区劳动监察大队通知后，在指定时间未到指定地点配合解决问题。
2015年2月14日，被告人王某通过银行转账方式支付被害人毛某某工资1500元。2015年2月15日，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局将此案立案侦查，2015年2月16日，被告人王某的妻子通过转账方式，支付被害人毛某某工资30500，被害人毛某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、投诉登记表、欠条、被害人毛某某的陈述，证实被告单位拖欠其员工毛某某工资事实；
2、到案经过，证实被告人王某的归案过程；
3、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令整改决定书、劳动保障监察送达回证，证实被告单位收到责令改正决定书；
4、电话询问通知记录及补充说明，证实被告人王某在指定时间未到指定地点配合解决问题；
5、劳动监察执法大队出具的证明、中国工商银行自动柜员机客户凭条、转账凭证，证实被告人王某的妻子在刑事立案后已支付劳动报酬并对被告人王某表示谅解；
6、被告单位包头市某软件有限责任公司的营业执照及组织机构代码证，证实被告单位具备拒不支付劳动报酬罪的主体资格；
7、常住人口基本信息，证实被告人王某的年龄及身份情况；
8、被告人王某的讯问笔录，证实本案的案发经过。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
对于被告人关于不是逃匿的辩解，因有电话询问通知记录、补充说明以及被告人王某的讯问笔录证明，被告人王某在指定时间未到指定地点配合解决问题，是以逃避方式拒不支付劳动者的劳动报酬，故被告人王某的辩解理由不成立。
本院认为，被告单位包头市某软件有限责任公司拖欠其员工毛某某工资30517元，被告人王某以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。到案后，被告人王某支付了所欠的全部工资，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位包头市某软件有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金二万元。（已缴纳）
二、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 响
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7306号之一
申请执行人何某，女，1989年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈某，男，1987年12月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何某清还借款30000元，并承担案件受理费275元。因义务人陈某未按上述生效法律文书履行义务，权利人何某向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终961号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人张某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年12月8日作出（2015）泰兴开民初字第0895号民事判决，上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：张某、刘某自由恋爱后，于2011年11月9日领取结婚证，至今未生育子女。婚初，张某、刘某夫妻感情尚可，近来因生活琐事致夫妻感情不睦，张某现以夫妻感情不和诉至原审法院要求离婚。
以上事实，有张某、刘某的结婚证及原审法院庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：婚姻应当以感情为基础。原审法院对张某、刘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认张某、刘某之间的夫妻感情尚未完全破裂。本案中，张某、刘某结婚四年多，应当已经建立起一定的夫妻感情，张某要求离婚的理由尚不够充分。希望张某、刘某都能珍惜夫妻既往感情，给彼此一个机会，双方之间能够关心体贴、尊重理解，加强交流和沟通，互谅互让，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准张某与刘某离婚；案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由张某负担（已交）。
上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：婚后经过一年有余的生活，张某发现刘某不务正业、经常说谎话，对张某实施家庭暴力，在2013年4月至2014年2月二人分居，后张某于××××年××月离开了刘某，至今双方没怎么联系，故二人婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，刘某经常暴力殴打张某，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求二审法院撤销一审判决，准予离婚。
被上诉人刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。张某与刘某系自由恋爱，婚初双方夫妻感情尚可，后因琐事渐生摩擦，可知双方并无原则性冲突，一审中张某也承认其在2014年春节后回去跟刘某共同生活，在她2015年离家后刘某也去找过她，故双方均为修复夫妻感情作出过努力，而张某也无证据证明刘某存在家庭暴力行为，故现有证据不足以证明二人的夫妻感情彻底破裂，在互谅互让的基础上二人仍有和好的可能，因此，对张某要求离婚的请求本院不予准许，二人应珍惜这个机会，冷静对待生活中出现的矛盾纠纷，真诚沟通、加强交流，化解隔阂。
综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 佳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初303号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨光福，男，1972年8月20日出生，汉族，高中文化，××科技天津有限公司员工，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。因犯盗窃罪于1997年8月22日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年5月3日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人杨光福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月25日23时许，被告人杨光福酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色一汽大众牌小轿车沿本市河北区育红路自南向北行驶至盐坨桥北侧下桥口处时，被天津市公安交通管理局河北支队新开河大队交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨光福血液中的乙醇含量为93.0mg/100m1。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的杨光福血液乙醇含量检验报告，被告人杨光福驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，天津市河东区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人杨光福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨光福具有以下酌定从重量刑情节：前科；具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨光福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年八月三日
书记员 王 聪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执154号
申请人薛梅芳,女,1966年4月20日出生,汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权委托）薛波，男，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行薛梅芳与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。本院将本案的执行情况对申请人作了告知，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执154号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭 涛
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)韶曲法执字第711号
申请执行人：黄志忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被执行人：李红兵，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：林瑞芳，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上，系李红兵妻子。
本院受理黄志忠与李红兵、林瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)韶曲法民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决规定，被执行人李红兵、林瑞芳限于判决生效后五日内还清货款xxxxxx元及利息xxxxx元（2015年5月19日起的后息按月利率2%计至判决确定履行期限之日止）给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，限令被执行人收通知后十日内履行本案义务，但被执行人逾期仍未履行。依法向金融机构查询被执行人的存款情况，均未发现可供执行的存款。因本院在诉讼保全中依法查封了被执行人林瑞芳所有的粤xxxx**小型轿车一辆，故于2015年11月10日依法对上述车辆进行扣押。因该车仍在按揭抵押中，暂不适宜进行评估拍卖，经双方当事人多次协商未果，结合该车存在抵押和违章未处理的情况，申请执行人提出与被执行人庭外协商以物抵偿，同意该案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人的车辆暂时无法处理，而被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)韶曲法执字第711号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年四月五日
书记员 吴世友
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第00536号
原告任炳忠。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告马如高。
被告许爱芳。
本院在审理原告任炳忠与被告马如高、许爱芳民间借贷纠纷一案中，原告任炳忠于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任炳忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任炳忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任炳忠负担。
审判员 王坚
二〇一五年九月七日
书记员 朱洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天法民初字第508号
原告徐德荣（又名徐德云），现住天祝藏族自治县华藏寺镇，居民。
被告徐小平，基本情况等不详。
原告徐德荣诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐德荣到庭参加诉讼、被告徐小平经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告徐德荣诉称，2013年10月份，被告徐小平称其贩煤资金不够向原告借款3万元，原告将3万元直接汇给被告，后经原告索要被告无力偿还，于2015年2月5日向原告出具欠条一份。承诺于2015年5月1日前还清，欠条上将原告徐德荣写为曾用名“徐德云”。2015年腊月26日被告偿还借款1万元，剩余借款2万元，被告未向原告偿还。现原告要求被告徐小平偿还借款2万元。
被告徐小平缺席无答辩。
原告徐德荣就其诉讼主张，出示了被告出具的“今欠徐德云叁万元（30000），于2015年5月1日前还清。欠款人徐小平2015年2月5日”的欠条原件一份，证明被告徐小平向原告借款的事实。
被告徐小平缺席，无质证意见。
经审查，原告提交的欠条系原件，来源合法，借条内容与原告的陈述相互印证，本院予以采信，对该证据证明被告徐小平尚未归还原告徐德荣借款2万元的事实，本院予以认定。被告徐小平经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经审理查明，被告徐小平向原告徐德荣借款3万元，并于2015年2月5日向原告出具欠条一份。欠条上将原告“徐德荣”写为曾用名“徐德云”。被告已向原告偿还借款1万元，剩余借款2万元至今未向原告偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告徐小平向原告徐德荣借款，并出具欠条，表明双方之间已形成民间借贷法律关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。被告在借款后，未按期全额偿还借款，违背了我国民事活动的诚实信用原则。现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告徐小平于本判决生效后十五日内向原告徐德荣偿还借款2万元。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一五年八月十七日
书记员 王兆琦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5928号
原告：费玉明，男，1970年1月2日生，住江苏省苏州市相城区
委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。
被告：林茂水，男，1977年2月24日生，住福建省漳浦县。
原告费玉明与林茂水买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告费玉明的委托诉讼代理人吴建华、祁惠到庭参加诉讼，被告林茂水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费玉明向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付货款9618元及利息。
被告林茂水未到庭应诉。
经本院审理查明，原、被告经口约发生铝合金材料及门窗买卖业务，2014年11月3日,被告出具欠条一份，明确结欠原告材料款5000元。2015年6月10日，双方再次发生业务，对此业务双方于同年同月17日进行了结算，总价款为12618元，已付8000元，尚欠4618元。
另查明，原告利息计算方式为，以9618元为基数，以银行同期贷款利率为标准，以自起诉次日即2017年10月31日起至实际付款日止为期限。
以上事实，有原告提供的欠条，结算明细及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告经口约发生的买卖关系，符合法律规定，应认定为合法有效。对被告结欠原告买卖价款9618元有被告出具的欠条及结算明细为证据。双方付款期限未作约定，但自被告出具欠条之日起负有支付价款义务，未能及时支付应赔偿原告损失，现原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林茂水于本判决生效之日起十日内支付原告费玉明买卖价款9618元并赔偿利息损失（以9618元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2017年10月31日起至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00805号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：马昊骉，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：孙庆华，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告孙庆华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告孙庆华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行诉称：2011年11月8日，孙庆华向工行牡丹支行申请卡号为42×××14信用卡一张，孙庆华阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定孙庆华应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若孙庆华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定孙庆华同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由孙庆华承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，孙庆华未偿款项共计59443.21元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、孙庆华立即清偿透支本息合计59443.21元（其中透支本金48865.17元、透支利息6828.71元、滞纳金3749.33元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由孙庆华负担。
被告孙庆华未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，孙庆华向工行牡丹支行申请卡号为42×××14信用卡一张，孙庆华阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定孙庆华应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若孙庆华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定孙庆华同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由孙庆华承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，孙庆华未偿款项共计59443.21元（其中透支本金48865.17元、透支利息6828.71元、滞纳金3749.33元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。
上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。
本院认为：孙庆华向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向孙庆华核发信用卡，孙庆华启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求孙庆华清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙庆华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金48865.17元、透支利息6828.71元、滞纳金3749.33元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、公告费60元，合计1422元由被告孙庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执545号之一
申请执行人天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人郭树强，总经理。
被执行人上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路3438号、3450号、3462号2幢501室。
法定代表人孙寿祥，总裁。
被执行人孙寿祥，男，1953年11月2日出生，汉族，上海东方国贸投资管理有限公司总裁。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3999号。
法定代表人任伟民，董事长。
被执行人任伟民，男，1955年3月17日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号R409553（6），上海东方国贸有限公司董事长，经常居住地上海市长乐路764弄20号。
申请执行人天弘创新资产管理有限公司依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民(商)初字第3476号民事判决申请执行被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥、任伟民借款合同纠纷一案，执行标的为人民币57926.6488万元及利息。本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月7日向四被执行人送达了执行通知，于2016年4月8日向四被执行人送达了执行裁定，但四被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了四被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于四被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2015）高民(商)初字第3476号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何佳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00026号
罪犯詹永贵，男，1992年6月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2010年11月18日作出（2010）安刑初字第30号刑事判决，以被告人詹永贵犯故意伤害罪、抢劫罪判处期徒刑十二年并处罚金2000元，刑期自2009年6月18日起至2021年6月17日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹永贵在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极28个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯詹永贵服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯詹永贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹永贵减刑二年，减刑后刑期至2019年6月17日止，原判并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执91号
申请执行人王朝明，住永仁县。
被执行人白应纳，住永仁县。
本院在执行原告王朝明诉被告白应纳、楚雄州永仁县钧鼎经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2016）云2327民初211号调解协议书确定由被告白应纳一次性赔偿原告王朝明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计32000元，扣除被告白应纳已垫付的2000元，被告白应纳还应赔偿原告王朝明损失30000元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初211号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频二0一六年五月十二日
书记员 邹 佳 妤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初6806号
原告：中山市诚诺装饰设计工程有限公司，住所地中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园61卡，统一社会信用代码914420005958072836。
法定代表人：郭运红。
委托诉讼代理人：黄含馥，该公司员工。
被告：深圳富鑫通投资有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路213号蓝坤大厦1516房，注册号440306107071692。
法定代表人：陈亮花。
被告：徐鹏，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。
原告中山市诚诺装饰设计工程有限公司（以下简称诚诺公司）诉被告深圳富鑫通投资有限公司（以下简称富鑫通公司）、徐鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诚诺公司委托诉讼代理人黄含馥，被告徐鹏委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼。被告富鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚诺公司向本院提出诉讼请求：两被告归还工程欠款81000元，违约金51030元，共计132030元。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告在中山市火炬开发区签订装修工程合同，约定：施工地点中山市南朗镇岭南路66号，工程总价122663元，工期30天，所有工程款在2014年12月30日结清。原告如期保质交付了工程，可被告并未按约给付全部工程款，期间只付了4万元，现被告尚欠81000元，拒不还款，故意拖欠。基于上述事实，原告认为两被告违背诚信及合同义务，理应依法归还工程欠款81000元，支付违约金51030元,并承担连带责任。
被告徐鹏辩称，1.本案欠款81000元，原告却主张违约金51030元，违约金相当于本金的63%，明显过高。原告没有证据证明其实际损失，请求法院将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率。2.欠条约定债务最迟付款期限为2015年3月30日前，原告于2017年4月19日起诉，已经超过法律规定的两年诉讼时效。
被告富鑫通公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2014年10月29日，富鑫通公司与诚诺公司签订诚诺装饰装修工程施工合同，约定：富鑫通公司将面积900平方米厂房的装饰装修工程发包给诚诺公司施工；工程总造价122663元，合同签订当天支付36000元，工程完工支付86663元。
2.2015年2月2日，徐鹏向诚诺公司出具借条（欠条），表示“今欠到郭运红先生工程款，施工地点中山市南朗镇岭南路66号（深圳富鑫通投资有限公司中山分公司），总计余款捌万壹仟元正，小写81000元正。本人于2015年2月13日结账，如果没有付清，剩余工程款项每月按3%作为违约金。但最长时间必须于2015年3月30日前全部负责结清，否则一切责任将由富鑫通公司、徐鹏承担”。
3.2016年12月30日，郭运红另案[案号：（2016）粤2071民初26868号]将徐鹏诉至法院，要求支付拖欠的工程款。2017年4月8日，郭运红自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，本案债权源自于诚诺公司为富鑫通公司装饰装饰装修厂房，故而本案属装饰装修合同纠纷。徐鹏出具欠条自愿对富鑫通公司拖欠的工程款81000元承担付款责任，没有违反法律的规定，合法有效。徐鹏未按其承诺付款构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向诚诺公司支付工程款，并自逾期之日，即2015年2月14日起计付违约金。诚诺公司主张的违约金标准过高，经徐鹏的请求，本院适当调整为年利率24%，计算的总额以诚诺公司主张的51030元为限。对于徐鹏提出的诉讼时效抗辩。诚诺公司法定代表人郭运红于2016年12月30日另案将徐鹏诉至法院，诚诺公司并未怠于行使其合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效自2017年4月8日撤诉之日起重新计算，徐鹏的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
至于富鑫通公司应否承担责任的问题。虽然借条（欠条）还记载相关责任由富鑫通公司、徐鹏共同承担，但没有证据证明徐鹏的行为有经过富鑫通的授权，或者有其他证据足以让诚诺公司相信徐鹏有取得授权，故而富鑫通公司无需对徐鹏确认的债务承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效之日起七日内向原告中山市诚诺装饰设计工程有限公司支付工程款81000元及违约金（计算方式：以81000元为基数自2015年2月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止，违约金总额以51030元为限）；
二、驳回原告中山市诚诺装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2940元（原告已预付），由被告徐鹏负担（该款被告徐鹏于本判决生效之日起七日内径行返还给原告中山市诚诺装饰设计工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚志姬
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执117号之一
申请执行人：谢名利，男，1979年6月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈兴国，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省商城县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1457民事判决书，于2017年01月23日向被执行人陈兴国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴国在中国农业银行62284823911908XXXXX账户内存款人民币14138元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦东商初字第454号
原告：傅昌海。
被告：傅继根。
被告：于婉茹。
原告傅昌海诉被告傅继根、于婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告傅继根因资金周转困难向原告借款2万元，2014年2月24日被告傅继根向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币2万元及利息4800元（按约定月利率1.5分计算，自2014年2月24日至2015年6月24日，今后再计），合计人民币24800元。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、2015年7月6日柴坞村委会证明一份。证明原告傅昌海又名付昌海。2、2014年正月25日借条一份。证明被告傅继根向原告借款人民币2万元，约定利息按1分5计算的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表一份。证明傅继根与于婉茹系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告傅昌海和被告傅继根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅继根向原告傅昌海借款本金20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告傅继根、于婉茹于本判决生效之日起十日内归还原告傅昌海借款本金20000元及利息（自2014年2月24日起按月息1.5分计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年八月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初403号
原告康宏斌，男，生于1934年11月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
被告王涛，男，生于1983年10月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王林乐，男，汉族，生于1956年6月6日，住址同被告王涛。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
原告康宏斌诉被告王涛、王林乐身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宏斌及其委托代理人王宗岗，被告王涛及其委托代理人杨硕，被告王林乐及其委托代理人张军刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康宏斌诉称，原告儿子康喜林经营的餐馆与被告王涛的餐馆相邻。2015年7月19日上午6时30分，被告王涛将早餐火炉的出口故意对着康喜林餐馆门口的餐车。康喜林发现后遂找被告王涛理论。因被告王涛不愿挪开火炉，二人发生争吵继而发生撕扯。后被告王林乐也冲过来给被告王涛帮忙。原告过去劝架，被告王林乐将原告推到在地致原告腰部受伤。原告后被送往宝鸡市第三人民医院治疗，经诊断为腰部软组织损伤。原告共住院16天，花费医疗费3243元。为维护自己合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令:一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计8143元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告康宏斌为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：陈仓派出所询问笔录、住院病案、DR检查报告单、CT检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、护理人身份证明、交通费票据。
被告王涛辩称，原告所述与事实不符。当时其只是和原告儿子发生了冲突，在现场并没有见到原告。故原告受伤与其无关，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告王涛向本院提交以下证据：派出所询问笔录，证人苗璟、胡荣辉、王小鱼、刘世平证言。
被告王林乐辩称，原告说的不是事实，其并未对原告实施侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告王林乐没有提交书面证据。
经审理查明，原告之子康喜林经营的康家岐味香餐馆与被告王涛经营的秋香食府餐馆相邻。2015年7月19日6时30分许，案外人康喜林与被告王涛因摊位摆放问题发生争执，被告王涛、王林乐在与案外人康喜林撕扯过程中致康喜林手部受伤。
以上事实有原、被告陈述及陈仓派出所询问笔录、住院病案、DR检查报告单、CT检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、护理人身份证明、交通费票据、证人苗璟、胡荣辉、王小鱼、刘世平证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从庭审查明的事实及原、被告双方的证据来看，均只能体现出两名被告与案外人康喜林之间发生过身体接触，并不能证明原告康宏斌当时在事发现场，亦不能证实原告的伤情系两名被告的侵权行为所致。故原告康宏斌作为负有举证责任的当事人，应当由其承担不利后果。原告康宏斌亦可待日后证据充足时，再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康宏斌的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡振华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执908号
申请执行人姚英英，住湖南省。
被执行人陈利，住湖南省。
被执行人艾梅，住湖南省。
申请执行人姚英英与被执行人陈利、艾梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及违约金3500元、案件受理费1138元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月五日
书记员 杨 宇
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初581号
原告：夏梦，女。
被告：李仕惠，女。
原告夏梦与被告李仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏梦到庭参加诉讼，被告李仕惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李仕惠归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由李仕惠承担。事实与理由：2016年8月25日，被告李仕惠打电话给原告借款30000元，一个月内归还。未约定利息。原告从卡上转了25000元，现金5000元支付给被告，后原告多次催要借款未果。
被告李仕惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：李仕惠与夏梦原来借款本金是30000元，原告转账25000元，现金2000元，当时扣除利息3000元，2016年9月28日，被告转账返还原告利息3000元，是被告李仕惠一人所借，文兴平从未知晓，该借款没有用于家里和石厂，是李仕惠用于赌博，且借款是高利贷，被告不同意偿还借款。
经庭审，本案争议的事实为：原、被告实际借款金额及被告是否支付了利息？针对争议事实，原告提交被告所写借条一份，证明借款为30000元，故借款金额以借条为准；被告答辩实际借款金额27000元，庭审中，原告不予认可，被告未向本院提交充分证据证实。本院认为，原告提交的证据证明了双方借款关系的成立及约定，本院予以采信。被告答辩称愿支付利息每月1000元，原告认可收到3000元应认为是被告向原告支付的利息。
本院经审理认定事实如下：被告李仕惠于2016年8月25日向原告借款3万元，约定每月支付利息3000元，被告写下借条一份，写明借到夏梦人民币30000元整，用于生意周转。之后被告2016年9月28日转帐支付原告利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李仕惠向原告夏梦借款，并出具借条，约定借款金额，双方形成了借款合同关系，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中。原告要求被告李仕惠返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告答辩借款本金与原告起诉金额不符，因被告未能提供充分的证据加以证实，本院不予采纳；被告关于在借款后已付3000元利息，原告认可，本院予以采纳。根据双方约定利息每月支付3000元过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，年利率不得超过24%,被告已付利息可计算支付5个月利息，本院认定利息支付至2017年1月24日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕惠于本判决生效后十五日内返还原告夏梦的借款本金30000元及利息，利息从2017年1月25日起按年利率24%计算至款项还清之日止。
案件受理费275元，由被告李仕惠负担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱鹏飞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3362号
原告：南京远宏物业发展服务有限公司,住南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。
被告：张文杰,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告张文杰物业服务纠纷一案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年七月十四日
书记员 谢海婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1341号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱小平，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区。曾因嫖娼，分别于2013年3月、2015年12月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、十三日；曾因盗窃，于2016年8月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2002年10月、2004年4月被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年。因本案于2016年9月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月23日被该局取保候审，2016年11月30日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人朱小平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日14时许，被告人朱小平至常州市武进区前黄镇坊东村委东沙村xxx号被害人于某暂住地，采用溜门入室等手段，窃得其家中的红南京香烟6包及院子水缸内的黄鳝1.14千克，财物总价值人民币226元，后被告人朱小平欲离开时被于某当场抓获。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述笔录，证人柏某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小平，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱小平归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱小平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱小平犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年11月30日起至2017年2月20日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8758号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:邹明洪,男,1977年4月17日出生,汉族,住贵州省修文县。
洪挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费293.75元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初16号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人孟凌志，男，1988年10月2日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。2017年7月4日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孟凌志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭履行职务。被告人孟凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2016年6月5日17时40分许，被告人孟凌志酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至双鸭山市岭东区北翼火车道道口北侧时，因周某某驾驶黑X号轻型货车由南向北逆向行驶，将孟凌志撞倒，造成被告人孟凌志受伤住院。经对被告人孟凌志血液检验事故发生时其血液中乙醇含量为147.3875mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交通管理部门认定，周某某负事故全部责任。
经侦查，被告人孟凌志于2016年6月5日在双鸭山矿务局总医院被公安机关捕获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、血样提取登记、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人到案经过及户籍证明，证人周某某证言，被告人孟凌志的供述与辩解，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凌志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人孟凌志归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可以对其从轻处罚。被告人在事故中无责任，没有造成他人财产损失，亦可以酌情从轻处罚。综上，可对被告人孟凌志从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孟凌志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。（此款已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋丰海
二〇一七年八月四日
书记员 贺 强