wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6045号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：徐珂，男，1987年7月26日出生，汉族，住江山市市区
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告徐珂信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告徐珂已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5114号
原告刘永飞。
委托诉讼代理人李东阁，江苏金牛律师事务所律师。
被告鲍宜雷。
原告刘永飞与被告鲍宜雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘永飞及其委托代理人李东阁、被告鲍宜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永飞诉称，2011年12月18日被告鲍宜雷因承揽工程向原告借款128000元，约定于2012年2月20日前还清。逾期按月利率三分支付利息。借款到期经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。为此诉至法院，1.请求依法判令被告偿还借款128000元及利息（利息按照月息2分计算从2012年2月20日起计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告鲍宜雷辩称，我同意还款，我现在经济困难，希望偿还本金3.8万元，我父亲已经代我偿还了4万元。我实际借款是7.8万元。2012年我当时找我的老师胡茂程贷款，第一笔借款是2万元，后来又拿了1万元，第三次拿了4.8万元，当时出具了10万元的欠条，约定三个月还，三个月后没有还，他说是三分利息。后来我就又补了12.8万元的欠条给他。
经审理查明，原告提供了借条一张，借条载明“借条本人鲍宜雷今借东海县牛山镇西蔡村刘永飞借资人民币壹拾贰万捌仟元整（128000），借资时间2011年12月18日，还款日期2012年2月20日前。逾期未还按月息叁分计算。借款人：鲍宜雷。附借款信息：鲍宜雷男身份证号××手机：151××××2627住址：东海县青湖镇青西村五组2-16号父亲鲍业根。担保人：胡茂程”。
原告诉称向被告鲍宜雷支付借款12.8万元，其中8.8万元现金支付，4万元银行转账。该借款由担保人经手。由被告本人出具的借条。被告辩称当时向原告借款是经其老师胡茂程经手，但是实际没有借款12.8万元，当时只是借款7.8万元，出具了10万元的借条，约定三个月还，三个月后未还，老师说是三分的利息，我就出具了12.8万元的借条。庭审中被告还辩称是8分的利息，所以出具了12.8万元的借条。双方一致认可被告于2013年8月偿还1万元，2014年8月偿还1万元，2015年2月偿还1万元，2015年11月偿还了1万元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，被告抗辩借款数额不是12.8万元，认可借条由其本人出具。被告抗辩没有借款12.8万元的事实，但是没有对借条上多出的5万元提出一个合理的让人信服的说明，本院对其辩称不予采信，具体理由如下：1、借条系被告本人出具，在没有外来因素影响的情况下，作为一个正常的民事行为能力人借条上表达的内容应该系其真实意思表示。2、被告辩称是出具了10万元的借条约定三个月还，因为未还又补了借条，借款为12.8万元。无论是借条中约定的三分利息还是被告庭审中提到的8分利息，10万元的借款三个月后本金和利息均不是12.8万元，如果按照7.8万元数额来计算三个月本息更达不到12.8万元。3.被告未提供证据证明其辩称。结合民间借贷交易方式，本院对被告的辩称不予采信。被告鲍宜雷经催要未履行还款义务是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鲍宜雷于本判决生效之日后10日内偿还原告刘永飞借款12.8万元及逾期利息（逾期利息按年利率24﹪计算，自2012年2月21日起支付至付清之日止。应支付本息总额中应该扣除被告已经偿还的4万元）。
案件受理费减半收取1430元，由被告鲍宜雷承担（已由原告垫付），被告鲍宜雷于偿还上述款项时一并给付原告刘永飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执936号
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行，地址：河津市新耿南街233号。
被执行人郭永鹏，男，汉族，1978年8月1日出生，现住山西省河津市敬宾北街翠岭区**号楼*单元*楼***室。
被执行人任蕾，女，汉族，1979年8月22日出生，现住山西省河津市敬宾北街翠岭区**号楼*单元*楼***室。
被执行人郭丽娟，女，汉族，1975年12月9日出生，大专文化，现住：河津市教育局家属楼*单元*楼东。
被执行人周星星，男，汉族，1984年3月21日出生，现住：河津市城北村。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人郭永鹏、任蕾、郭丽娟、周星星金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郭永鹏、任蕾、郭丽娟、周星星暂无财产可供执行，现已将被执行人郭永鹏、任蕾、郭丽娟、周星星纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 柴 冲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1881号
原告：荆秋霞，女。
委托代理人：白树臣，男。
被告：蒋国臣，男。
原告荆秋霞与被告蒋国臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白树臣到庭参加了诉讼，被告蒋国臣经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，荆秋霞确定的诉讼请求为：1、被告蒋国臣偿还借款本金20000元及利息（利息自2010年4月11日按约定月利率1%计算至判决生效日），于判决生效日一次性付清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月11日，被告蒋国臣因打井向原告荆秋霞借款20，000元，约定月利率1%，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。2012年后被告去向不明，原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
蒋国臣未提供书面答辩意见。
荆秋霞提供如下证据：
借据原件一份，内容为：借据，月利息1分、人民币20.000元、利息2，280.元、上款系借款、借款人：蒋国臣、2010年8月18日），以证明被告借用原告2万元的事实。原告释明该笔借款始于2010年4月11日，借据是在2010年8月18日打的，所以借据中体现了2，280元的利息。原告另提供原告身份证复印件以及桦南县前进社区介绍信一份，以证明原告的诉讼主体资格、被告下落不明的情况。
蒋国臣未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，其中借据、介绍信系原件，原告身份证复印件经核对与原本无异，被告未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，对原告提供的以上证据的真实性应予认定。
通过庭审举证、认证，结合原告陈述，确认本案基本事实如下：
2010年4月11日，被告蒋国臣向原告荆秋霞借款20，000元，用于打井，约定月利率1%，后经原告索要，被告至今未还，原告提起诉讼，请求被告蒋国臣偿还借款本金20000元及利息（利息自2010年4月11日按约定月利率1%计算至判决生效日），于判决生效日一次性付清，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告荆秋霞与被告蒋国臣之间的借贷事实，有原告提供的《借据》证据为凭，本院依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，足以证明原告与被告之间的借贷事实成立；此案借贷关系合法，原告已经履行了支付贷款的义务，被告应向原告履行偿还借款本金及约定利息的义务，原告的诉讼请求应予支持；被告经公告传唤期间届满，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国臣向原告荆秋霞偿还借款人民币20，000元及利息（利息按约定月利率1%标准计算至判决生效日），于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
号案件受理费700元由蒋国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曲 月
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1561号之一
申请执行人：张旺旺，女，1990年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴未，女，1992年1月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张旺旺与被执行人吴未健康权纠纷一案中，申请执行人张旺旺向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执1561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2417号
原告：罗均，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省仪陇县。
被告：段加辉，男，汉族，1994年8月12日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告罗均与被告段加辉民间借贷纠纷一案中，原告罗均于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗均撤回起诉。
案件受理费146元，由原告罗均负担。
审判员 刘波
二〇一七年八月十五日
书记员 向樊
沈阳铁西人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字4677号
原告李某某。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。
负责人简路易，系该分公司负责人。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，XXXX年XX月XX日原告因生活需要在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买忆江南小毛尖，单价19.4元，结完账看日期和保质期却发现该产品已经过期，生产日期是XXXX年XX月XX日,保质期12月，属于过期食品。依据《中华人民共和国食品安全法》等法律规定提起诉讼。请求法院判决被告退还原告购物款19.4元并赔偿原告1000元，共计1019.4元；要求被告承担所有诉讼费用。
二被告辩称，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识，是以满足零售扫描结算为主要目的，并且在很长时间之内该商品条码不得随意变更，所以一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上面显示的条形码只能对应商品名称、规格，而不能对应商品的生产日期等信息，本案原告提交的购物小票上所显示的信息只能说明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告是实际购买人，也并不能确定在法庭提交的涉案商品就是被告实际销售的商品；其次，被告没有销售过期商品,因为被告制定有严格的商品销售管理制度，每月定期检查，对于濒临过期的商品提前下架或集中处理，其三，原告系以牟利为目的故意购买涉案商品，假如涉案商品确实过期或者濒临过期，也系原告主动为之的行为，说明原告对商品的品质状况是认可的；其四，被告系合法经营，在商品上架前对供货商的相关资质及产品质量证明文件的进行了审查，合格后方能在被告处上架销售，被告已经尽了经销商应尽的形式审查义务，被告不存在过错，并且被告也没有故意欺骗、隐瞒、误导原告，因此被告不应承担消法或食品安全法规定的惩罚性赔偿，原告没有任何证据证明被告销售的商品产品质量不合格或构成不安全食品或已经对其造成实际损害，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告李某某到被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买忆江南牌“小毛尖”250克1袋，金额为人民币19.40元。涉案产品的生产日期为2014年9月12日，保质期为12个月，原告认为被告销售的商品已经过期，要求被告退款并赔偿人民币1000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的忆江南牌“小毛尖”的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为12个月，被告销售的涉案商品为过期产品，原告主张退货并要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》实施时间为XXXX年XX月XX日，原告购买涉案商品时间为XXXX年XX月XX日，法律不溯及既往，故原告要求依据《食品安全法》赔偿人民币1000元的主张，本院不予支持。被告销售过期产品应当认定为对消费者有欺诈行为，依据《消费者权益保护法》应赔偿原告人民币500元。关于被告提出不能证明涉案商品是被告实际销售的商品及被告没有故意欺骗、隐瞒、误导原告的等抗辩意见，因被告承认原告提供了购物小票是被告商场出具，且未提供相关的证据证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采信。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店忆江南牌“小毛尖”250克1袋；同时被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告李某某购货款人民币19.40元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某人民币500元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1207号
申请执行人：陈镕，男，1963年8月30日生，汉族。
被执行人：胡佩琨，女，1949年7月2日生，汉族。
被执行人：冯斌，男，1970年7月22日生，汉族。
申请执行人陈镕与被执行人胡佩琨、冯斌民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人胡佩琨、冯斌已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7694号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十月十一日
书记员 申正鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4859号
申请执行人薛桂华,男,1970年1月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人薛桂华与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-15号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人工资款19500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资19500元，执行费193.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-15号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保206号
申请人：祝国玲，女，1966年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
被申请人：杨显德，女，1959年6月9日出生，汉族。
被申请人：江国成，男，1937年2月21日出生，汉族。
申请人祝国玲与被申请人杨显德、江国成民间借贷纠纷一案，申请人祝国玲于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨显德、江国成的银行存款110万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。担保人刘金甫自愿提供其所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号帷幄大厦6-4号建筑面积168.62平方米的房屋（产权证号：106房地证2011字第115**号）作为本案的担保。
本院审查认为，申请人祝国玲的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人祝国玲的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王纯群
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初1687号
原告：盛伦伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所。
被告：何国琴，女，住安徽省郎溪县。
原告盛伦伟诉被告吴泽国、何国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，在审理过程中原告盛伦伟申请撤回对吴泽国的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告盛伦伟及其委托代理人潘青到庭参加了诉讼，被告何国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛伦伟诉称：2014年9月18日与2014年11月20日被告二次项原告借款人民币30000元。原、被告原告是较好朋友，被告借款后曾数次向原告承诺在规定时间内还款，又一次次失信欺骗从未兑现过。原告总希望被告主动还清借款也就行了，谁知后来人也不见面了，连电话也不接了。鉴于被告的行为，原告认为：一诺千金，诚实守信是每个公民应当遵守的基本原则，被告的行为作为朋友情分和做人的诚信均已消失，原告为维护自己的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼要求：1、被告归还原告人民币30000元借款；2、被告承担本案诉讼费用。
何国琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告分别于2014年9月18日与2014年11月20日向原告借款15000元，共计30000元。2014年11月20日何国琴向盛伦伟出具借条一张。借条上未约定还款时间和利息。盛伦伟曾多次索款未果，现诉至法院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，何国琴向盛伦伟借款30000元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，何国琴未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故盛伦伟要求何国琴偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国琴应在本判决生效之日起五日内偿还原告盛伦伟借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由何国琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年六月十二日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1393号
原告徐昌敏，女，1974年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，普定县龙场乡崂山小学教师，住址同上，系原告之丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告王恩刚，男，1980年1月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告徐昌敏与被告王恩刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌敏的委托代理人宋堃到庭参加诉讼，被告王恩刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告向原告借款9600元，但被告至今未还，经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告归还借款9600元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告王恩刚向原告徐昌敏借款9600元，并向原告出具借条。双方未书面约定还款期限和借款利息。此后，原告催要借款未果。2016年9月，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款9600元。
本院所确认的上述事实，由原告所举居民身份证、借条、本院（2014）普民初字第1061号民事裁定书及庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。原、被告在借款时虽未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王恩刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩刚在本判决生效后10日内偿还原告徐昌敏借款9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年十月二十七日
书记员 阳玉梨
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执3080号
申请执行人肖帮蓉，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人肖帮蓉与被执行人杜贤文借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝0109民初127号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款52470元。被执行人杜贤文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖帮蓉于2017年8月22日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执3080号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申373号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘勃俭，男，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西绿环物业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路**号。
法定代表人：郑长军，该公司经理。
委托代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。
再审申请人刘勃俭与被申请人陕西绿环物业发展有限公司（以下简称绿环物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勃俭再审申请称：一、根据民事诉讼法第二百条第一款、第三款、第六款、第十一款，有新的证据足以推翻原判决裁定，原判决裁定适用法律确有错误、原判决裁定遗漏或超出诉讼请求、原判决认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。请求：撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终5044号民事判决，请求陕西省高级人民法院裁定再审。
绿环物业提交意见称，刘勃俭工作期间除本职工作外有一些临时性工作，不应计算到工资里面计算经济补偿金和双倍工资。二审法院没有遗漏诉讼请求，判决第一项就是维持经济补偿金事项。请求：驳回刘勃俭的再审申请。
本院认为，一、刘勃俭在再审审查阶段提交的医废暂存点消毒登记本为复印件，无单位公章无负责人签字，绿环公司对此也不予认可，不能作为有效证据予以证明，事后又提交盖有单位公章的医废暂存点消毒登记本复印件，与之前提交证据矛盾，本院对此不予采信。此外，刘勃俭以刘耀祖获得的荣誉证书证明绿环公司工资表中刘耀祖工资应由刘勃俭领取的说法不能成立，故本院对其所称有新的证据足以推翻原判决裁定的再审理由不予认可。二、关于刘勃俭主张绿环物业公司支付其经济赔偿金10711.74元的问题。因该请求为其在二审中新增加的诉讼请求，且该请求未经劳动仲裁及原审法院处理，经二审法院向其释明后其仍表示坚持该项诉请，故二审法院对其该项诉请不予处理并无不当。刘勃俭再审申请认为遗漏诉讼请求的说法不能成立。三、刘勃俭所称原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提交有效证据予以证明，故本院对其该项理由不予采信。四、刘勃俭主张绿环物业公司支付其加班费18676.88元、法定节假日工资6353.49元、17个月年休假工资2883.93元的问题。刘勃俭虽对绿环物业公司提供的考勤表真实性不予认可，但其未能提供证据证明其加班而公司未支付其加班工资的有效证据，故对其该项诉请二审法院不予支持。刘勃俭再审审查阶段仍未提交证据予以证明，故本院对其该项理由不予采信，刘勃俭的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘勃俭的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘凯强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初647号
原告:吕慧杰，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
原告吕慧杰与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕慧杰撤诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月三十日
书记员 李 旦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第45号
原告：王丽慧，女，1973年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告王丽慧与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告王丽慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽慧负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2142号
原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告王光明。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告王光明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2370元；2、被告支付滞纳金1173元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3016号
原告：张伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：严二海，男，1978年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告张伟与被告严二海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼,被告严二海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告严二海归还借款30000元及利息（从2015年12月20日按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告严二海归还借款30000元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告因资金周转，向原告借款24000元，借款期限为2015年1月6日至2015年3月6日，口头约定利息为年利率25%。2015年12月20日原告向被告主张还款，被告以无钱为理由未还款，双方按照约定的利息结算欠款30000元。后原告向被告主张还款，被告一直推诿拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告严二海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告借款24000元，口头约定利息为年利率25%，并出具借条一张，约定借款2015年3月6日到期。后被告一直未还款，2015年12月20日经结算确定被告欠原告30000元，被告出具欠条一份,载明“欠条今欠到张伟人民币叁万元整（￥30000）严二海2015.12.2013511511855见证人：曹建军”。后原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告张伟与被告严二海之间借款合同关系的成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原被告双方于2015年12月20日按照年利率25%结算，将利息计入后期借款本金计30000元，被告重新出具欠条一份。根据法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案借款本金应为29492元，故被告应当归还原告借款本金29492元及利息（以29492元为基数从2016年8月18日起按照年利率6%计算至实际还清之日），原告主张超出部分，本院不予支持。被告严二海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严二海于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款29492元及利息（以29492元为基数从2016年8月18日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交550元）、公告费600元，合计1150元，由被告严二海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 许世洲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2809号
上诉人（原审被告）：吉林省天盛文物有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号B栋104房。
法定代表人：孙长胜，董事长。
委托诉讼代理人：郭殿江，吉林睿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春伦，男，1961年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
上诉人吉林省天盛文物有限公司因与被上诉人张春伦房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省天盛文物有限公司、被上诉人张春伦经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省天盛文物有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，由上诉人吉林省天盛文物有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 孙 妍
代理审判员 张 弘
二〇一八年三月十四日
法官 助理 潘园园
书 记 员 李月明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1456号
原告：单业东，男，1955年11月10日出生，汉族，住东海县
委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告：孙洋西，男，1972年1月8日出生，汉族，住东海县。
被告：单华凤，女，1973年8月16日出生，汉族，住东海县。
原告单业东与被告孙洋西、单华凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单业东及其委托诉讼代理人李贵春、到庭参加诉讼,被告单华凤、孙洋西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单业东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率15‰自借款之日起付至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月16日，被告孙洋西因急需资金到向原告借款40000元并约定月息千分之五。此笔款项系被告孙洋西与其妻单华凤在夫妻存续期间所借，此笔借款至今分文未还。
被告孙洋西、单华凤未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月16日，被告孙洋西以急需资金为由向原告单业东借款40000元，并向原告单业东出具借条一份，内容如下：“借条今借单业东现金人民币肆万元整￥40000，于2012年7月16日前归还借款人：孙洋西。借款日期：2011年7月16日。”借款到期后，经原告多次催要，借款人孙洋西至今未偿还借款本息，引起诉争。
另查明，被告孙洋西与被告单华凤于2012年9月11日办理结婚登记，2014年1月6日办理离婚登记。
上述事实，有原告举证的借条原件、婚姻登记记录证明，原告单业东及其委托诉讼代理人李贵春的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告孙洋西借原告单业东人民币40000元的事实，有原告举证的借条原件予以证实，被告孙洋西未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。借款到期后，借款人孙洋西未按约偿还借款，原告要求其偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告单华凤承担共同还款责任的诉讼请求，因借款系发生在两被告办理结婚登记之前，原告所举证据亦不足以证明被告孙洋西所欠债务用于家庭共同生产经营或生活，不属于夫妻共同债务，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙洋西、单华凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洋西于本判决生效后十日内偿还原告单业东40000元及利息（利息按月利率15‰，从2011年7月16日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告单业东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙洋西负担（已由原告单业东预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00537号
申请执行人：罗某，男，1986年出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：张金彪，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道2007-06号，组织机构代码66892806-0。
法定代表人：沈安龙，该公司执行董事。
委托代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师，特别授权。
被执行人：沈某，男，1945年出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城大道401号，组织机构代码69657164-4。
法定代表人：沈薇，该公司执行董事。
申请执行人罗某与被执行人沈某、重庆双豪酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00465号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人罗某于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对几被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第00573号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月九日
书 记 员 尹 洁
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初146号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年2月17日22时50分，被告人李某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车，沿姚下线由东山方向往威远镇方向行驶至东山乡白牙合村处时，与张某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，发生道路交通事故。李某1驾驶青BXXX**号小轿车向威远镇方向逃逸。经鉴定，从李某1血液中检出乙醇，血醇浓度为226.82mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、理化检验报告及被告���供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人具有以下量刑情节：1.血液酒精含量达到200mg/100ml以上；2.逃逸；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月17日22时50分，被告人李某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车，沿姚下线行至东山乡白牙合村时，与张某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，后逃逸。经鉴定，从李某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为226.82mg/100ml。
上述事实���有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2017年2月17日23时，被害人张某1电话报警，称在东山乡白牙合村路段，一辆小轿车与我驾驶的小轿车相撞，对方驾驶员驾车逃往威远镇；
2.道路交通事故查获照片。证明在互助县威远镇振兴大道与酒城南路十字路口查获肇事青BXXX**号小轿车；
3.被害人张某1陈述：2017年2月17日22时50分许，我驾车行至东山乡白牙合村一弯道时，与对面驶来的一辆小轿车相撞，对方车逃跑。后我在威远镇振兴大道与酒城南路十字路口追着，发现对方驾驶员喝了酒；
4.证人唐某1证言：2017年2月17日，我和李某1等人喝了酒，后李某1驾车发生交通事故；
5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从李某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为226.82mg/100ml；
6.被告人李某1供述。证明被告人李某1在侦查阶段如实供述犯罪事实；
7.协议书、收条。证明本案民事赔偿部分双方已和解；
8.机动车驾驶证。证明被告人李某1持有机动车驾驶证，准驾车型C1。
互助土族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某1血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人李某1能如实供述犯罪事实，积极赔偿��害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾萌萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执49号
申请执行人：谭朝文，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：冉锦华，男，1978年10月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行申请执行人谭朝文申请执行被执行人冉锦华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，本案暂不具备执行条件，经得申请执行人谭久全同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执49号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3420号
申请人袁金斌，
被执行人王中杰
原告袁金斌与被告王中杰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2176号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王中杰结欠原告袁金斌借款人民币30000元及利息5000元，共计35000元。被告分别于2016年3月30日前给付原告3500元、2016年4月30日前给付原告3500元、2016年5月30日前给付原告3500元、2016年6月30日前给付原告3500元、2016年7月30日前给付原告3500元、2016年8月30日前给付原告3500元、2016年9月30日前给付原告3500元、2016年10月30日前给付原告3500元、2016年11月30日前给付原告3500元、2016年12月30日前给付原告3500元。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取338元，由被告负担并于2016年12月30日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告王中杰未履行法律文书所确定的义务，权利人袁金斌于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35338.00元，执行费430.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2176号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 吴庆杰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执184号
申请执行人罗某，男，1984年11月11日生，汉族，个体。
被执行人吕某，男，1983年11月17日生，汉族，少华中学教师。
申请执行人罗某依据生效的（2015）华民初字第00295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕某归还2016年2--
3月应偿还的借款4000元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中，经对被执行人吕某的工资帐户采取冻结、扣划措施，已执行回全部案款4050元，扣收执行费50元，下余4000元已支付申请执行人受偿。本案执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00295号民事调解书第一项：“吕某偿还罗某2016年2--3月借款4000元”之内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年六月二十三日
月32书记员王波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁商初字第7号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，公司董事长。
委托代理人朱梓郡，公司职员。
被告马中振，农民。
被告高井英，农民。
被告周忠云，农民。
被告马俊敏，农民。
被告汤元电，农民。
被告马宇洪，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与马中振、高井英、周忠云、马俊敏、汤元电、马宇洪关于金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石玉峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1252号
上诉人(原审被告)夏佳颖。委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)唐建东。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。原审被告翁俊杰。上诉人夏佳颖因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第2808号民事判决���向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏佳颖和被上诉人唐建东自愿达成和解协议，协议约定唐建东放弃上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第2808号民事判决主文第五项的权利，不再向夏佳颖主张该案所涉债权。上诉人夏佳颖于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏佳颖的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏佳颖撤回上诉。二审案件受理费人民币1,023元，减半收取人民币511.50元，由上诉人夏佳颖负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 龚 轶
附：相关法��条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1313号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告章宁，男，1974年8月8日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告章宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66630.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66630.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05329号
原告冯某，男，1975年1月25日出生，汉族，重庆市涪陵区XX中学校教师，住重庆市涪陵区。
被告张某，女，1972年4月22日出生，汉族，重庆市涪陵区XX局职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人旷健，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年九月一日
书记员 黄勤勤
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)八刑初字第00092号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年8月6日出生。2015年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2月9日被取保候审，6月17日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，7月8日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于7月16日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告人段某，男，1993年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。2015年1月17日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2月9日被取保候审，6月17日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，7月8日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于7月16日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人曹某某、段某犯非法拘禁罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人曹某某及其辩护人陈敏、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，胡某某找到被害人时某作为担保人从被告人曹某某处借款10万元（借期20天，到期共计还款12万元），胡某某还款1.2万元后停止还款，曹某某在多次找胡某某催要借款未果的情况下，找保证人时某催要借款，但经多次催要时俊也无力还款。2015年1月3日18时许，曹某某再次向胡某某催要借款未果的情况下，于当日晚11时许伙同被告人段某、王某（另案处理）驾驶皖DXXX**小型轿车将胡某某、时某带至八公山区李冲回族乡茅仙洞大门停车场附近不让两人回家，后曹某某和胡某某在车上商量还款事宜，王某和段某将被害人时某带至旁边一偏僻处，采取恐吓、殴打的方式催要欠款，至被害人时某身上多处挫伤。
另查明，被告人曹某某已经和被害人时某达成和解协议，被害人时某对于被告人曹某某、段某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、伤情证明、照片、和解协议、谅解书，证人王某、胡某某、胡某的证言，被害人时某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某，为索取非法债务邀集被告人段某非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪，且二人系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人段某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹某某的辩护人关于被害人对于案件事实的发生存在过错的辩护意见，本院认为虽然被害人时某作为债务担保人有还款义务，但被告人索要债务的方式是非法的，故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于其提出的被告人曹某某认罪态度较好，已经和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，故对于该项辩护意见，本院予以采纳。被告人段某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时被告人段某也已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月17日止。）
二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8102民监1号
原审原告徐德彦，公民身份号码2308321947********，男，1947年2月9日出生，汉族，胜利农场退休工人，住黑龙江省饶河县胜利农垦社区C区一委*组**号。
原审被告赵忠义，无职业。
原审被告吕世峰，渔民。
原审被告吕济俊（系吕世峰之子），渔民。
原审原告徐德彦诉原审被告赵忠义、吕世峰、吕济俊侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月1日作出(2013)建民初字第127号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 庄建国
审判员 邵明英
审判员 张 友
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓龙
此件与原本核对无异
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2696号
原告蒲某某，女，汉族，生于1974年3月10日，住四川省阆中市。
被告安某某，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省阆中市。
原告蒲某某诉被告安某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年11月29日在阆中市凉水乡人民政府登记结婚，由于婚前我对被告缺乏了解，而婚后个性不和，但为了小孩的成长，婚姻勉强维持至今，现小孩已成年，两人已无法共同生活。特起诉到法院，要求依法解除我与被告的婚姻关系，共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，1996年11月29日在阆中市原凉水乡人民政府登记结婚，1997年农历8月21日婚生一女安甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好。今年以来，双方因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件和当事人的陈述等为据。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准许原告蒲某某与被告安某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年七月十二日
书记员 侯丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1875号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**号。
负责人：王强，行长。
委托诉讼代理人：马旭锦，女，该行员工。
被告：罗家财，男，生于1978年9月1日，汉族，四川省中江县人，住中江县。
被告：四川汇银融资担保有限公司。住所地绵阳市临园路东段**号。
法定代表人：王洪波，总经理。
原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称绵阳市商行梓潼支行）与被告罗家财、四川汇银融资担保有限公司（以下简称汇银担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商行梓潼支行的委托诉讼代理人马旭锦到庭参加诉讼，被告罗家财经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，被告汇银担保公司经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳市商行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗家财立即偿还原告贷款本金3600000元及其利息、罚息和复利【(1)从2014年11月19日起至2017年11月21日止所拖欠的利息204107.62元，罚息888300元，复利162847.62元；(2)罚息、复利的计算按照合同约定执行；(3)从2017年11月22日起对每个月未支付的利息，按合同约定执行至利息结算之日止。】未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告汇银担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告罗家财签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额360万元，借款期限12个月即从2014年11月19日起至2015年11月19日止，借款利率为年利率8.4%，按月结息，结息日为每月20日。到期未偿还借款本息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告按约向罗家财发放贷款360万元。2014年11月19日，原告与被告汇银担保公司签订了《保证合同》，约定由汇银担保公司为罗家财的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，截止2017年11月21日，罗家财尚欠本金360万元，利息204107.62元，罚息888300元，复利162847.62元，保证人也未按保证合同约定履行保证义务。原告多次催收未果，特诉至法院。
罗家财、汇银担保公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交的《个人循环借款合同》复印件一份，经与原件核对无误，该合同有原告的印章及授权代理人的签名，有被告罗家财的签名捺印，证据三性本院予以确认，该证据证实了2014年11月19日被告罗家财向原告借款3600000元用于进货，借款期限12个月即从2014年11月19日起至2015年11月19日止，年利率为8.4%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计收复利；该借款设定保证担保。2.原告提交的《保证合同》复印件一份，经与原件核对无误，合同有原告的印章及法定代表人或负责人的签名，有汇银担保公司及法定代表人的印章，证据三性本院予以确认，该证据证实了汇银担保公司自愿对被告罗家财的借款3600000元承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、诉讼保全费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。3.原告提交的借款支取凭证复印件一份，经与原件核对无误，有原告及其负责人的印章，有罗家财的签名捺印，证据三性本院予以确认，该证据证实了2014年11月19日，原告向被告罗家财发放贷款3600000元。4.原告提交的信贷业务还款明细清单打印件，本院予以确认，该证据证实了借款后，被告罗家财至2018年2月27日尚欠利息1464850.93元，本金3600000元未予偿还。
本院认为：原告与被告罗家财签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告罗家财未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担偿还原告借款本息并承担罚息、复利的的民事法律责任。原告与被告汇银担保公司签订的《保证合同》依法成立、合法有效，原告在有效保证期间内向被告汇银担保公司主张权利，被告汇银担保公司应当按照保证合同的约定对被告罗家财的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗家财于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3600000元及其利息、罚息和复利，从2014年11月19日起至2018年2月27日止的利息为1464850.93元，从2018年2月28日起至借款本金给付之日，按月利率10.5‰计付利息，从2018年2月28日起对每个月未支付的利息，按月利率10.5‰计收复利，至利息付清之日止；
二、被告四川汇银融资担保有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45642元，由被告罗家财负担，被告四川汇银融资担保有限公司承担连带支付责任（已由原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行预交，在执行中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执681号
申请执行人李某印
被执行人李某良、张某翠
本院在执行李某印与李某良、张某翠宅基地使用权纠纷的（2014）泰高新民初字第20号一案中,经双方协商达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市高新区人民法院（2014）泰高新民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8384号
原告:中国银行股份有限公司天津东丽支行(统一社会信用代码91120110803736118Q),住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
代表人:刘宏伟,该行行长。
委托诉讼代理人:陈钢,该行客户经理。
委托诉讼代理人:刘丽辉,该行客户经理。
被告:于加水,男,1988年11月9日出生,汉族,住山西省屯留县。
被告:杨远菲,女,1989年6月27日出生,汉族,住山西省屯留县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告于加水、杨远菲金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司天津东丽支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院��为,原告中国银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。
案件受理费减半收取100元,由原告中国银行股份有限公司天津东丽支行负担。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨娜
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7101民初158号
原告：汤成利，男，汉族。
委托诉讼代理人：张立，陕西理衡律师事务所律师。
被告：禹茜，女，汉族。
委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤成利诉被告禹茜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤成��撤回起诉。
诉讼费994元，减半收取497元，由原告汤成利负担。
审判员 刘聪
二〇一七年八月三十日
书记员 汪月
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初498号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李超（曾用名李斌竹），男，1994年8月10日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2017年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员熊妮娜、被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月13日凌晨4时许，被告人李超在绵阳市涪城区通安巷蓝莓网咖内，以借手机打游戏为由，将梁某（女，16岁，本案被害人）的1部金色OPPO牌R9型手机拿到手，后趁其不备将手机拿出网吧。当天将该手机以人民币700元变卖，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗OPPO牌R9型手机价值人民币1709元。
2、2017年3月16日上午10时许，被告人李超在苏某（男，23岁，被害人）车内借用其金色苹果6手机，以下载聊天工具为由获得该机的ID密码。之后在绵阳市涪城区御营坝御园街“网者归来”网吧外路边，以到网吧办事为由，携带手机进入网吧从后门溜走。后在御营坝邓氏小火锅店路边，将该手机以人民币1000元变卖，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1809元。
3、2017年3月21日下午18时许，被告人李超在绵阳市涪城区御旗路庐雅网咖内，以借手机打电话为由，将景某（男，16岁，本案被害人）的1部黑色苹果7PLUS手机拿到手，并佯装打电话离开网吧，后以人民币2300元卖给路人，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值人民币4617元。
上述事实，被告人李超到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人苏某、梁某、景某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、购买手机票据、价格鉴定意见书、吸毒人员动态管控信息、情况说明、户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人李超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人李超到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年3月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李超退赔被害人梁沙沙经济损失人民币1709元，退赔被害人苏泽经济损失人民币1809元，退赔被害人景宇豪经济损失人民币4617元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年八月十七日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初86号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告欧显志，男，1950年6月22日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
原告讷河市太和罐区管理站诉被告欧显志供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初362号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某2，打工。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2016年11月16日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年3月15日被逮捕。
辩护人刘术霞，山东海宏律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)331号起诉书指控被告人徐某2犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年12月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人刘术霞到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查于2017年2月16日建议本院延期审理，并于2017年3月6日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日20时许，被告人徐某2驾驶鲁Ｖ×××××号奥迪牌小型轿车沿诸城市大舜街由南向北行驶，当行至诸城市大舜街南段（万家庄医院门口南侧）处时，因夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与推轮椅由西向东步行过路的徐某发生交通事故，致乘坐轮椅的张某颅脑损伤而死亡，徐某右额部挫伤构成轻微伤，左小腿大片状皮肤挫伤构成轻微伤，左足软组织挫伤，CT见左侧距骨、足舟骨、内侧楔骨及中间楔骨骨挫伤构成轻微伤。被告人徐某2承担事故的主要责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明，被害人徐某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人多处轻微伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某2系自首，归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。能积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人徐某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）昌民初字第06505号
原告陈崎，女，61岁。
被告北京中基建业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地3#酒店14层1719。
法定代表人石建中。
本院在审理原告陈崎诉被告北京中基建业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈崎向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈崎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈崎撤诉。
案件受理费元由原告陈崎负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年六月十六日
书记员 张焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4950号
罪犯关玉盛，男，1951年5月5日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)大刑初字第66号刑事判决，以被告人关玉盛犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2002年5月31日作出(2001)辽刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关玉盛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省大连市中级人民法院于2006年2月9日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯关玉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关玉盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯关玉盛获得记功奖励7次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关玉盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关玉盛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2002年5月31日起至2016年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初940号
原告：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821583035562B(1-1)。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐蓉，该公司员工。
被告：倪志明，男，1977年9月16日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪国购投资发展有限公司诉被告倪志明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。2017年5月4日，原告郎溪国购投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郎溪国购投资发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郎溪国购投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费16030元，减半收取8015元，由原告郎溪国购投资发展有限公司负担。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 庹文佩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢138号
申请执行人王小菊，女，汉族，1987年6月15日出生，住四川省盐边县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人王小菊依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 波
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民��初字第9号
原告：谢某，住广东省增城市。
委托代理人：罗少卿。
被告：黎某，住广东省增城市。
本院在审理原告谢某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月3日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 钟伟强
二〇一五年三月三日
书记员 李泽林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2369号
原告：陈献珍。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安市中环商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码：341500000026564。
法定代表人：江开庭，该公司总经理。
被告：江开庭。
被告：李红英。
三被告共同委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告陈献珍与被告六安市中环商贸有限责任公司、江开庭、李红英民间借贷关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员余蕾独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈献珍的特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼，被告六安市中环商贸有限责任公司、江开庭、李红英共同特别授权委托代理人黄方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江开庭、李红英因公司业务发展需要，分别于2012年11月30日、2013年3月21日向原告借款510000元并约定利息为每月2.8%，后原告需要用钱，被告却以种种理由拖延不予支付。原告诉至法院，要求被告清偿借款51万元及利息；被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、登记信息、身份信息，证明被告身份情况；3、借条2张及转账凭证，证明双方民间借款关系实际存在。
被告江开庭、李红英、六安市中环商贸有限责任公司共同辨称：原告主张的借款属实，被告并非故意不偿还借款，是由于被告江开庭因涉嫌犯罪被刑事拘留导致公司运营困难，一时无法偿还原告借款；对原告主张的利息，应当计算具体明确，约定的月息2.8％高于2％的规定，应当按照2％计算，被告已经支付了利息127280元，应当在计算利息后将该笔利息予以扣除。
被告江开庭、李红英、六安市中环商贸有限责任公司向本院提供五张转账流水，证明被告江开庭通过网银转给原告及原告丈夫三次利息的事实。
经庭审质证，被告江开庭、李红英、六安市中环商贸有限责任公司对原告陈献珍提供的证据1、2无异议，本院予以采信；对于证据3真实性无异议，但对其合法性存在异议，认为利息约定过高，认为应该以2%为宜，本院对其质证意见予以采纳。
原告陈献珍对被告江开庭、李红英、六安市中环商贸有限责任公司提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告六安市中环商贸有限责任公司因公司业务发展需要，于2012年11月30日向原告借款210000元并约定利息为每月2.8%，并向原告出具借据一份。借据表明借到原告陈献珍借款210000元整，月息2.8%，由被告江开庭签字，被告六安市中环商贸有限责任公司签章。于2013年3月21日向原告借款300000元，并向原告出具借据一份。借据表明借到原告陈献珍借款300000元整，月息2.8%，由被告江开庭签字，被告六安市中环商贸有限责任公司签章。此后，被告江开庭、李红英支付原告利息共计118880元。被告江开庭、李红英系夫妻并系被告六安市中环商贸有限责任公司股东。后原告需要用钱，要求被告支付借款，被告却以种种理由拖延不予支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿510000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告利息的约定超过法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求利息及账户管理费的计算方式应按借款的年利率24%计算，从被告借款之日起至本清止。被告支付的113000元利息应予扣除。被告表明2013年7月20日支付14280元利息的事实因未提供证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告六安市中环商贸有限责任公司、被告江开庭、被告李红英于判决生效之日起十日内一次性支付原告陈献珍借款510000元及利息，利息计算至本清止；（利息按年利率24%计算，被告支付的118880元利息予以扣除）
二、驳回原告陈献珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告六安市中环商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 蕾
二〇一六年七月二十一日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第3431号
原告重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司。住所地重庆市高新区新南路164号0501号，组织机构代码57799803-9。
法定代表人李思林，总经理。
委托代理人陈纪朋（特别授权），男，1940年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
委托代理人雷世雨，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
被告南岸区淘泥根老火锅城。住所地重庆市南岸区南山街道黄沙坎。
经营者段后宏，男，1973年4月17日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
委托代理人唐方勇（特别授权），女，1972年4月3日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
原告重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司诉被告南岸区淘泥根老火锅城房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6500元，由原告重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司负担。
审判员 蹇黎
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0081号
罪犯吴永兵，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2005年8月30日作出(2005)下刑初字第270号刑事判决，以被告人吴永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，同时处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经本院裁定减刑一年一个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴永兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金二千元，已经履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴永兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执264号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人任学礼
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3353号民事判决，于2016年2月1日向被执行人任学礼发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人任学礼的存款、收入人民币22068.42元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初322号
原告：袁某某，女，1962年6月28日出生，汉族，农民。
被告：牛某某，男，1961年10月8日出生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍于1985年结婚，由于双方婚前接触少婚后共同生活后常因琐事发生争吵，且被告寡言、脾气暴躁，动辄动手殴打原告，二人没有建立起真正的夫妻感情。2012年原告便离家在外打工，夫妻关系名存实亡，双方于2014年正式分居。2015年原告曾向长治县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但二人关系并未改善。现提起诉讼，1、要求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、长治县人民法院（2015）长民初字第222号民事判决书。
原告提交的证据，本院认为均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年按农村风俗举行典礼仪式，未办理过结婚登记。双方婚后常因琐事发生争吵，在共同生活期间生育有一儿、一女，均已成年。双方于2014年3月分居。2015年3月原告曾向长治县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍没有继续共同生活。
在本案审理期间，原告表示可以放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为：原告曾因感情不和向法院提起离婚诉讼，虽然法院当时驳回了原告的诉讼请求，但之后近一年的时间，原、被告并未在一起共同生活，双方已无和好的可能，且双方分居时间已超过二年，其夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。原告当庭表示放弃分割共同财产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一六年六月十五日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第00242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦冠亚英语学校。住所地：辽宁省盘锦市大洼县田家镇富田花园小区南门商网。
法定代表人：刘昌伟，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕思彤，女，汉族，2005年10月16日出生，学生，住辽宁省大洼县田家镇富家花园小区。
法定代理人：毕延滨，男，汉族，1978年5月5日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇富家花园小区。（系毕思彤父亲）
法定代表人：孙艳颖，女，汉族，1984年7月21日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇富家花园小区。（系毕思彤母亲）
再审申请人盘锦冠亚英语学校因与被申请人毕思彤健康权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2014)盘中民二终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盘锦冠亚英语学校申请再审称：本案存在直接的侵权人，且侵权人的身份明确，本应由直接侵权人的赔偿责任不应由再审申请人承担，故应列另一直接侵权人郭奕彤为被告；原审认定再审申请人没有尽到监管职责错误，再审申请人对本案的发生没有过错，不应承担赔偿责任。即使再审申请人有过错，也只是承担补充责任。原审判决再审申请人承担赔偿责任于法无据；辽河油田医院对未发生的医疗费的法医鉴定结论不能作为定案依据，应以实际发生的费用作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责任的不承担责任。本案中受害人毕思彤系在盘锦冠亚英语学校学习的无行为能力人，其伤害后果系由于其在该学校学习期间摔倒，后被他人压于身上致面部着地所致。对此后果的发生，盘锦冠亚英语学校没有证据证据其已尽到充分的教育、管理、保护职责，故原审法院判决其对毕思彤的经济损失承担赔偿责任并无不当。关于盘锦冠亚英语学校提出的应由直接侵权人承担责任问题。毕思彤在盘锦冠亚英语学校学习期间其人身受到伤害，毕思彤以该教育机构为被告主张权利，要求其承担赔偿责任，并不违反法律规定。关于盘锦冠亚英语学校提出的辽河油田医院对未发生的医疗费所作出的法医鉴定结论不能作为定案依据问题，经审查，该鉴定意见系原审法院通过法定程序委托具有资质的鉴定机构作出的，具有法律效力，且原审期间盘锦冠亚英语学校亦未要求重新鉴定，故原审法院根据该鉴定意见确定毕思彤的后续治疗费用并不违反法律规定。
综上，盘锦冠亚英语学校的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回盘锦冠亚英语学校的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 李 侃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金莹