湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初716号
原告:唐基元,男,1953年7月14日生,汉族,住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:黄富兰，湖南蓝山县法律援助中心律师。
被告:钟某,男,1998年10月21日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:钟国军(系钟某之父),男,1971年8月3日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:李九嫦(系钟某之母),女,1974年9月9日生,汉族,住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人(特别授权):李恪章,广东经国律师事务所律师。
被告:邓从桠,男,1999年10月30日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:邓瑞勇(系邓从桠之父),男,1979年5月26日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:骆池秀(系邓从桠之母),女,1978年3月25日生,汉族,住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人(特别授权):邓雄锋,广东大洲律师事务所律师。
原告唐基元与被告钟某、钟国军、李九嫦、邓从桠、邓瑞勇、骆池秀机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。第一次开庭原告唐基元及其委托诉讼代理人黄富兰、被告钟某、钟国军（未到庭）、李九嫦及其委托诉讼代理人李恪章,被告邓从桠、邓瑞勇、骆池秀的委托诉讼代理人邓雄锋到庭参加诉讼;第二次开庭原告唐基元及其委托诉讼代理人黄富兰、被告钟某（未到庭）、钟国军（未到庭）、李九嫦的委托诉讼代理人李恪章向法庭提交了质证意见,未到庭参加诉讼,李九嫦到庭参加诉讼,被告邓从桠、邓瑞勇、骆池秀的委托诉讼代理人邓雄锋向法庭提交了质证意见,未到庭参加诉讼。钟某、钟国军、李九嫦于2016年11月28日,申请对唐基元的伤残等级、护理、营养、后续治疗费进行重新鉴定。本案现已审理终结。
唐基元向本院提出诉讼请求:1.判决被告钟某、邓从桠的监护人赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿费等计117505元;2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月14日晚上8点多,原告往市政广场散步,在蓝山××××与边贸路交叉路段时,被告钟某无证驾驶一辆无号牌女式摩托车搭乘被告邓从桠等二人超速行驶,将正在步行的原告撞倒,致使原告多处受伤,后被120救护车送往蓝山中心医院抢救,后又先后转郴州市人民医院、广西界首骨科医院咨询后转永州市外骨科医院治疗。经医院诊断为:1.右胫腓近端粉碎性骨折;2.头部挫裂伤;3.全身多处软组织挫伤。原告住院治疗42天后出院,花医疗费等共计4万余元。2016年7月21日,经永州市三蓝司法鉴定所鉴定,原告构成十级伤残,误工期为180日,护理期为80日,营养期为60日,后续医疗费5000元。为了达成事故赔偿和解,原告多次找被告协商处理,县交警大队也组织双方调解。但是,被告均以种种理由推脱,至今被告及其法定监护人只垫付了4万元医疗费,其他未赔偿原告分文。为了维护自己的合法权益,向法院提起诉讼,请依法判决支持原告的诉讼请求。
钟某、钟国军、李九嫦未提交书面答辩意见,当庭答辩称:①原告在过马路时没有走斑马线，应当承担一部分责任；②医疗费没有医疗发票；③钟某已经成年，应当独自承担责任;钟国军、李九嫦不需要承担连带责任;④申请对唐基元的伤残重新鉴定。
邓从桠、邓瑞勇、骆池秀未提交书面答辩意见,当庭答辩称:
①事故认定书认定邓从桠不负事故责任;原告不应该要求邓从亚负事故责任；②原告在行走时未在人行道上,原告也应承担事故一部分责任；③原告请求的7万多元的诉请不合理;④邓从桠已经垫付原告1.3万元医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告的道路交通事故责任认定书钟某、钟国军、李九嫦质证认为根据交警队的询问笔录来看，原告未行走在斑马线上，应承担事故一部分责任,肇事车辆是邓从桠借的，邓从桠要负一部分责任；邓从桠、邓瑞勇、骆池秀质证认为原告没有行走在人行道上应该承担部分责任，事故认定书也证明邓从桠不符此事故的责任，事故发生的重要原因是因为钟某没有驾驶证且超速行驶,邓从桠不负此事故的责任。上述被告均认为原告未行走在斑马线上应该承担部分责任，虽有其合理性,但唐基元无道路交通违法行为,钟某是从唐基元背面将其撞倒的,是造成涉案事故发生的直接原因,故上述被告的质证异议,本院不予采信。对于司法鉴定意见书钟某、钟国军、李九嫦质证认为唐基元不构成十级伤残，要求重新鉴定；邓从桠、邓瑞勇、骆池秀质证认为不构成十级伤残，护理期与营养期不合理,后续治疗费没有实际发生不应赔偿;上述被告的质证异议虽有其合理性,但重新作出的司法鉴定意见除后期需取内固定物手术治疗费8000元与该证据的后续医疗费5000元不一致外,其它项目的司法鉴定意见是一致的,故该证据符合真实性、合法性、关联性要求,本院予以采信。对住院病历、诊断证明、用药清单、住院医疗费、鉴定费票据钟某、钟国军、李九嫦质证认为其真实性，合法性无异议，但对住院时间认为只有36天，原告反复转院治疗其营养费与护理费原告要承担一定责任，三张收据不是正式的发票与处方药品480元不予认定;邓从桠、邓瑞勇、骆池秀同意上述质证意见,并认为医疗费应该以发票为准;上述被告的质证异议虽有其合理性,但未提供证据相佐证,然对不合理的用药票据本院要依法审查,合理的用药票据予以采信。对蓝山县公安局交警大队向邓海、钟某、邓从桠询问笔录、邓海、钟某、邓从桠的身份信息钟某、钟国军、李九嫦质证认为其真实性，合法性无异议，但对唐基元过马路时没有走斑马线应承担部分责任；认为钟某现在已成年，可以独自承担责任，其父母不再需要承担其连带责任；邓从桠、邓瑞勇、骆池秀质证认为原告没有走在斑马线应当担责，虽然邓从桠是借车人不是机动车所有人，发生事故时是钟某驾驶的,交通事故责任认定书也写明邓从桠不负此事故责任；对邓海、钟某、邓从桠的身份信息无异议；上述被告的质证异议虽有其合理性,但未提供证据相佐证,因唐基元无道路交通违法行为,钟某是从唐基元背面将其撞倒的,是造成涉案事故发生的直接原因,故上述被告的质证异议,本院不予采信。对常住人口登记卡、职工退休证、郴州市第一人民医院住院病案李九嫦质证无异议;上述证据结合全案证据综合审查,符合真实性、合法性、关联性要求,本院予以采信。
对钟某、钟国军、李九嫦的证据有争议的有:对蓝山县公安局交警大队向钟某、邓从桠、邓海的询问笔录、现场图原告质证无异议,邓从桠、邓瑞勇、骆池秀质证认为从询问笔录里可以看出原告应当承担一部分责任，邓从桠并不是机动车的所有人不应承担事故责任，驾驶摩托车的人是钟某，关于车主的问题原告应当主动去查询;该证据关于钟某与邓从桠两人系同学朋友关系，相互之间都应知道对方没有驾驶证;邓从桠在明知道钟某无驾驶证的情况下，不应叫钟某驾驶机动车，造成事故应一起承担连带责任;摩托车是邓从桠借别人的，借用人不能提供车主信息的就应自己承担民事责任的证明目的,于法有据,本院予以采信;其他证明目的,于法无据,本院不予采信。对户籍信息原告质证认为身份信息有错误,邓从桠、邓瑞勇、骆池秀质证无异议;该证据结合全案证据综合审查其证明目的,与事实不符,本院不予采信。对律师向李伦伟、邓海、黄祖遥的调查笔录原告质证无异议,邓从桠、邓瑞勇、骆池秀质证认为这几份调查笔录从程序上不合法,调查笔录是对个人的调查笔录，应当要申请证人出庭作证；被调查人是否是事故现场人不清楚,钟某与邓海是亲戚有利害关系;该质证异议有其合理性,上述证人虽向法庭因上课学习请假,但对不出庭作证的证人证言,因未接受当事人的质询,依法其证明力小,有利害关系的证言，其证明力一般小于其他证人证言,又均是未成年人所作的证言,故不能单独作为认定案件事实的依据。对钟某的身份证原告质证认为真实性无异议，证明目的有异议，虽然庭审时已成年，但是事故发生时钟某未成年;邓从桠、邓瑞勇、骆池秀质证认为责任承担应当依照事故发生时间来认定;该质证异议成立,对钟某的举证目的,本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年1月14日20时许,钟某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘邓从桠、邓海沿蓝山新建路由西向东行驶，20时15分许,途经蓝山××××与边贸路交叉路段时,将行人唐基元撞倒,造成行人唐基元受伤的道路交通事故。事发后,唐基元被送蓝山中心医院诊疗,住院1天,花医疗费5100元,1.右胫腓骨近端粉碎性骨折;2.头部挫裂伤;3.全身多处软组织伤:左肩、左膝;4.2型糖尿病;5.冠心病,心功能1级;6.高血压病,3级,极高危;出院医嘱:①继续住院治疗;②注意转运安全;③不适随诊。2016年1月15日,转郴州市第一人民医院住院6天,花医疗费2350.4元;2016年1月21日,转永州零陵外骨科医院住院16天,花医疗费16362.9元;2016年3月1日,再入永州零陵外骨科医院住院19天,花医疗费4968.9元。2016年1月27日,交警大队作出蓝公交认字[2016]第0018号道路交通事故认定书认定:钟某负此次事故的全部责任;唐基元、邓从桠、邓海不负此次事故的责任。2016年2月6日,永州零陵外骨科医院给唐基元的出院诊断:1.右胫腓平台粉碎性骨折;2.2型糖尿病;3.高血压病Ⅱ级高危组。出院医嘱:①建议低盐低脂、糖尿病饮食,规律服用降压、降糖药物,注意定期监测血压、血糖;②建议休息3个月,住院期间陪人护理1名,加强营养,继续维持患肢石膏托外固定制动至术后3-4周左右,加强患肢合理功能锻炼,暂禁患肢下地负重行走;③定期门诊复查1周/次,不适随诊。2016年7月21日,交警大队委托永州市三蓝司法鉴定所,该所以永蓝司鉴所[2016]误、护、营、残鉴字第140号法医临床鉴定意见书的鉴定意见:被鉴定人唐基元系在钝器外力作用下,引起右胫骨平台粉碎性骨折,右膝关节功能丧失10.1%。伤残评定为十级。误工期为180日。护理期为80日。营养期为60日。后续医疗费5000元。2016年12月20日,永州市柳子司法鉴定所以湘永柳(2016)临鉴字第1387号司法鉴定意见书作出鉴定意见:被鉴定人唐基元外伤致:左胫骨平台粉碎性骨折,左侧副韧带及半月板损伤,左下肢丧失部分功能,属X(＋)级伤残。医疗建议:①前期医疗费参考已用的医疗发票;②后期需取内固定物手术治疗费8000元;③根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13.b)条“胫骨平台骨折手术治疗”:误工180日;护理80日;营养60日(30元/日)。
另查明,1.唐基元是非农户口;2.钟某驾驶的无号牌女式摩托车邓从桠说是借来的,但未说明车主是谁,交管部门亦未查清车主,庭审中邓从桠不愿陈述车主是谁;3.涉案事故的原因不是机动车存在缺陷造成的;4.2016年1月18日,唐华军(系唐基元之婿)在蓝山交警大队收到李格嫦、李九嫦、骆池秀三人支付唐基元医药费4万元(其中邓从桠家垫付1.3万元,钟某家垫付1.4万元,李九嫦的妹妹李格嫦代钟某垫付1.3万元,钟某家一共垫付2.7万元)5.庭审中邓从桠要求唐基元返还1.3万元;6.重新法医鉴定费用1614元;7.重新法医鉴定差旅费401元。
经本院审核,根据原告的请求,参照2016—2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目标准,依法计算如下:1.医疗费31866.1元;2.护理费9313.6元(42494元/年÷365天×80天);3.交通费酌定600元;4.住院伙食补助费2100元(50元/天×42天);5.营养费1200元(20元/天×60天);6.残疾赔偿金49024.6元(28838元/年×17年×10%伤残系数);7.后续医疗费5000元;8.精神损害赔偿酌定3000元;9.第一次法医鉴定费用1300元;各项赔偿共计103404.3元。
本院认为,本案系道路交通事故损害赔偿的法律关系。双方当事人争议焦点是:赔偿项目的标准问题。关于道路交通事故责任的确认问题。钟某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶时安全意识不强,未保持安全车速,违反规定载人,遇行人在道路上通行时未按规定避让,是造成此次事故发生的直接原因。唐基元及无号牌轻便二轮摩托车搭乘人员邓从桠、邓海无道路交通违法行为。故交警大队以蓝公交认字[2016]第0018号道路交通事故认定书认定,钟某负此次事故的全部责任;唐基元、邓从桠、邓海不负此次事故的责任。本院认为交警大队对事故原因分析合理,责任划分正确,于法有据,予以采信。赔偿项目的标准问题。赔偿项目应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,参照2016—2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目标准计算赔偿。
综上所述,对原告要求赔偿的项目是否获得支持,依法审查如下:关于医疗费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定,本案原告提供的医疗费票据中有永州零陵外骨科医院创伤骨科对原告诊查费、中药费计511.72元的预交票据,2016年8月23日,唐基元在蓝山湘粤恒康药店购中药480元无发票;2016年9月11日,唐基元在蓝山康芝源仁和大药房购中药130元有发票;这些证据上虽有不是正式发票的、有无处方的瑕疵,但结合原告重新司法鉴定时右膝关节肿胀的实际,又是一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费,故本院认定是原告在涉案事故中受伤后复查及诊疗收款凭证为医疗费。对2016年6月20日蓝山药材第三门市部中药费500元无发票无姓名、2016年7月15日蓝山药材第三门市部中药费300元无发票无姓名、2016年8月10日蓝山药材第三门市部中药费490元无发票无姓名的3张票据计1290元,本院不予认定为原告的医疗费。关于交通费问题。依据人身损害赔偿若干问题解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定,受害人在住院期间及其必要的陪护人员因就医治疗的实际,发生交通费用是必然的,但未提供票据支持其请求,故本院酌情支持600元。关于住院伙食补助费问题。人身损害赔偿若干问题解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定,原告要求住院伙食补助费按100元/天计算偏高,根据本地生活水平不高的实际,本院酌定50元/天。关于食宿费问题。因唐基元未提供票据支持其诉讼请求,本院不予支持。关于营养费问题。依据人身损害赔偿若干问题解释第二十四条“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定,本案原告受伤后经医师诊断:右胫腓骨近端粉碎性骨折等伤情;与司法鉴定伤残评定为十级的情况;本院认为原告住院期间的营养费是必要的,故原告诉请营养费的请求,本院予以支持,但应按法医临床鉴定意见营养期为60日计算,每日营养费本院酌定20元/日。关于精神损害赔偿问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定,涉案事故使原告造成十级伤残等级属严重后果;因此,根据侵权人负此次事故的全部责任的过错程度,参照本地居民平均生活水平的现状,原告诉请5000元的精神抚慰金过高,本院酌定支持3000元。关于后续医疗费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定,本案原告要求后续医疗费5000元的请求,虽重新鉴定该项增加至8000元,但该鉴定意见对唐基元右脚伤残写成左脚(可能是笔误),结合质证意见与该项请求,本院支持5000元的后续医疗费。关于鉴定费问题。因钟某、钟国军、李九嫦申请重新鉴定的意见与第一次基本一致,本院采信的也是第一次的鉴定意见,本院支持第一次的鉴定费1300元。钟国军、李九嫦认为钟某已是成年人,不应由其承担赔偿责任的主张,因钟某在涉案事发时未满18周岁,亦无证据证实钟某能以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平;故该主张缺泛事实依据,本院不予支持。邓从桠、邓瑞勇、骆池秀在本案中认为无过错,不应承担责任与返回垫付的1.3万元的主张,因邓从桠与钟某是同龄人,应当知道钟某无驾驶资格,还将车辆交给其驾驶存在过错,故该主张缺泛事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
一、钟某、钟国军、李九嫦赔偿唐基元72383.01元,(履行时应减去钟某、钟国军、李九嫦垫付的医疗费2.7万元,实际再赔偿唐基元45383.01元);
二、邓从桠、邓瑞勇、骆池秀赔偿唐基元31021.29元(履行时应减去邓从桠、邓瑞勇、骆池秀垫付的医疗费1.3万元,实际再赔偿唐基元18021.29元)。
上述款项,限钟某、钟国军、李九嫦、邓从桠、邓瑞勇、骆池秀自本判决生效后十日内履行,如不按本判决确定的履行期履行给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元,由唐基元负担281元,钟某、钟国军、李九嫦负担1658.3元,重新鉴定费1614元,重新鉴定差旅费401元,邓从桠、邓瑞勇、骆池秀负担710.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 陈临山
人民陪审员 夏红英
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 肖 蔚
一、附录全案证据:
原告唐基元为支持其诉讼请求,提供了下列证据：
1.道路交通事故责任认定书原件1份,拟证明被告对原告侵权的事实，原告不负次事故责任，被告钟某负事故全部责任。
2.司法鉴定意见书原件1份,拟证明原告因此事故受伤，造成十级伤残。
3.住院病历、诊断证明、用药清单原件各1份,拟证明原告受伤住院治疗的事实。
4.住院医疗费、鉴定费票据原件各1份,原告花费的医疗费与鉴定费。
5.蓝山县公安局交警大队对邓海、钟某、邓从桠询问笔录复印件各1份,拟证明被告钟某、邓从桠侵权的事实，肇事车辆是邓从桠借的，事故发生是钟某未成年。
6.身份信息单复印件各1份,拟证明钟某、邓从桠、邓海及其监护人的身份信息。
7.交通事故调解终结书原件1份,拟证明本案经过交警调解未果。
8.担保人保证书复印件1份,拟证明事故发生时告钟某未成年其母亲李九嫦为其担保。
9.驾驶人信息查询结果单复印件1份,拟证明被告钟某无证驾驶。
10.常住人口登记卡、职工退休证复印件各1份,拟证明唐基元是非农户口。
钟某、钟国军、李九嫦为支持其主张,向本院提供证据如下:
1.蓝山县公安局交警大队对钟某、邓从桠、邓海的询问笔录、现场图复印件各1份,拟证明①被告钟某与被告邓从桠两人系同学朋友关系，相互之间都应该知道对面没有驾驶证;②被告邓从桠在明知道被告钟某无驾驶证的情况下，就不应该叫被告钟某驾驶机动车，造成事故应该一起承担连带责任;③摩托车是被告邓从亚借用别人的，借用人不能提供车主的信息的就应该自己承担民事责任;④原告唐基元横过马路时没有行走在马路上的斑马线上，发生交通事故应该要承担次要的民事责任。
2.户籍信息复印件1份,拟证明唐基元的身份情况及职业是种植业生产人员。
3.律师对李伦伟、邓海、黄祖遥的调查笔录原件各1份,拟证明①钟某与邓从桠两人系同学朋友关系，相互之间都应该知道对方没有驾驶证。②邓从桠在明知道钟某无驾驶证的情况下，就不应该叫被告钟某驾驶机动车，造成事故应该一起承担连带责任。③摩托车是邓从桠借别人的，借用人不能提供车主的信息的就应该自己承担民事责任。④原告唐基元横过马路时没有行走在马路上的斑马线上，发生交通事故应该要承担次要的民事责任。
4.身份证复印件1份,拟证明钟某现已经成年，具有完全的民事行为能力，应该由其自己承担民事责任。
5.收条复印件1份,拟证明原告已经收到了被告方4万元的医疗费等赔偿款，其中钟某家垫付了1.4万元，李九嫦的姐姐李格嫦垫付了1.3万元,钟某方共垫付了2.7万元。
6.重新司法鉴定意见书原件1份,拟证明2016年12月20日,永州市柳子司法鉴定所以湘永柳(2016)临鉴字第1387号司法鉴定意见书作出鉴定意见:被鉴定人唐基元外伤致:左胫骨平台粉碎性骨折,左侧副韧带及半月板损伤,左下肢丧失部分功能,属X(＋)级伤残。医疗建议:①前期医疗费参考已用的医疗发票;②后期需取内固定物手术治疗费8000元;③根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13.b)条“胫骨平台骨折手术治疗”:误工180日;护理80日;营养60日(30元/日)。
7.鉴定费、交通费票据复印件各1份,拟证明重新鉴定开支鉴定费1614元、开支差旅费401元。
邓瑞勇、骆池秀、邓从桠为支持其主张,向本院提供证据如下:
1.身份证复印件2份,拟证明邓瑞勇、骆池秀、邓从桠的主体身份。
2.收条复印件1份,拟证明邓瑞勇、骆池秀、邓从桠垫付医疗费1.3万元。
二、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列','2018-10-08
22:29:54',0,'web',NULL),(16066964,'50a53b29-bd52-458c-aac9-a84000b4cf06','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"50a53b29-bd52-458c-aac9-a84000b4cf06\",\"案件名称\":\"朱顺关与包永宏、贺涛民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）宁0104执2708号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512489600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"银川市兴庆区人民法院\",\"法院ID\":\"3324\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"法院地市\":\"银川市\",\"法院区县\":\"兴庆区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人朱顺光与被执行人包永宏、贺涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8650号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金500000元，向本院缴纳执行费7400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百五十四条\\\u0026#xA;裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（八）中止或者终结执行；\\\u0026#xA;第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；\\\u0026#xA;第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。\\\u0026#xA;依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。\\\u0026#xA;《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》\\\u0026#xA;第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：\\\u0026#xA;（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；\\\u0026#xA;（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；\\\u0026#xA;（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；\\\u0026#xA;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；\\\u0026#xA;（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。\\\u0026#xA;第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。\\\u0026#xA;人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。\\\u0026#xA;第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"朱顺关与包永宏、贺涛民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱顺关与包永宏、贺涛民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）宁0104执2708号\");$(\"#hidDocID\").val(\"50a53b29-bd52-458c-aac9-a84000b4cf06\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱顺关与包永宏、贺涛民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）宁0104执2708号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"银川市兴庆区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3324\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"银川市兴庆区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"朱顺关,包永宏,贺涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\'第二百五十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱顺关与包永宏、贺涛民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-06\\\\\",\\\\\