湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1166号
原告：董连安，1967年10月8日出生，汉族，住安陆市。
原告:吴翠安，女，1968年12月26日出生，汉族，住安陆市。
以上两原告委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：胡光谋，男，1973年7月18日出生，汉族，住安陆市。
被告：王东平，男，1973年12月2日出生，汉族，住安陆市棠棣镇桃园村*组。
安陆市捷达汽车出租有限责任公司，住所地：安陆市碧涢路69号。
法定代表人：王耀华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘国金，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市碧涢路17号。
主要负责人：刘加斌，公司经理。
委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。
原告董连安、吴翠安与被告胡光谋、王东平、安陆市捷达汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连安及委托诉讼代理人董智勇、被告王东平、人民财保公司委托诉讼代理人李娟、安陆市捷达汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人刘国金到庭参加诉讼，被告胡光谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董连安、吴翠安向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告董连安7万元、吴翠安2万元。事实和理由：2016年1月2日，在安陆市五一糖厂路段，被告胡光谋驾驶的鄂Ｋ×××××号出租车，与原告董连安驾驶的三轮摩托车相撞（载吴翠安），造成两原告受伤、双方车辆受损的交通事故。安陆市公安局交通警察大队认定被告胡光谋应承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保公司投有交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由其他被告承担赔偿。
胡光谋未答辩。
王东平及安陆市捷达汽车出租有限责任公司辩称，交通事故属实，无答辩意见。
人民财保公司辩称，1、我公司愿意在保险范围内赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日20时许，在安陆市五一糖厂路段，被告胡光谋驾驶的鄂Ｋ×××××号出租车，与原告董连安驾驶的三轮车相撞（载吴翠安），造成两原告受伤、双方车辆受损的交通事故。安陆市公安局交通警察大队认定被告胡光谋应承担此事故的全部责任。被告被告胡光谋系被告王东平雇请的打工司机。肇事车辆鄂Ｋ×××××的登记车主为安陆市捷达汽车出租有限责任公司，实际车主为被告王东平，两者为挂靠经营关系。该车在被告人民财保公司投有交强险和50万商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。原告吴翠安受伤后在安陆市普爱医院住院12天，支付医疗费10027.52元。原告董连安受伤后在安陆市普爱医院住院22天，支付医疗费14812.65元。2016年5月5日孝昌信威法医司法鉴定所对原告吴翠安的身体损伤作出鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人不构成伤残；2、误工期70天、护理期15日、后期医疗1500元。同日该鉴定所对原告董连安的身体损伤作出鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人不构成伤残；2、误工期180天、护理期90日；3、后期医疗1500元及武汉市第三医院后期整容评估费19600元。两原告为此共支付鉴定费1300元。被告人民财保公司以武汉市第三医院无鉴定资质，其对后期整容评估费19600元依据不足为由，申请对该项整容费重新鉴定，湖北同济医学司法鉴定中心于2016年11月14日出具鉴定意见，认定被告董连安后期整容治疗费用建议给予5000元或据实赔付。2016年3月7日安陆市价格认定分局接受安陆市公安局交通警察大队的委托对事故车辆华鹰牌摩托车的损失作出鉴定，确定该车辆损失金额4420元，同时原告支付鉴定费200元。两原告认可被告王东平垫付医疗费19840.17元（10027.52元+14812.65元-5000元）。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告吴翠安的各项损失本院经庭审质证，核定如下：
一、原告吴翠安主张医疗费10027.52元、伙食补助费600元，后期治疗费1500元、护理费1279元（31138元/年÷365×15天）、误工费5428元（28305元/年÷365×70天）、鉴定费600元。因各被告无异议，本院依法予以确认。
二、关于原告主张交通费1000元，考虑原告住院天数及伤情，本院酌情认定500元。
综上，原告吴翠安告的经济损失合计19934.52元。
关于原告董连安的各项损失本院经庭审质证，核定如下：
一、原告董连安主张医疗费15112.65元，本院核实医疗费14812.65元，其中300元票据灭损，无法核实认定。伙食补助费1100元，后期治疗费6500元、护理费7677元（31138元/年÷365×90天）、误工费13958.63元（28305元/年÷365×180天）、身体受伤鉴定费700元及车辆受损鉴定200元,因各被告无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张交通费1500元。考虑原告住院天数及伤情，本院酌情认定800元。
三、原告主张营养费无医嘱，不予支持。
四、原告主张车损4420元被告人民财保公司庭审中提出质疑，认为该鉴定车辆非事故车辆，经本院调查核实，交警部门对情况补充说明，人民财保公司放弃质证，本院依鉴定结论，确认该车辆损失为4420元。
综上，原告董连安告的经济损失合计50168.28元。
机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人民财保公司投保了机动车强制保险，和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告胡光谋负事故全部责任。因两原告系夫妻关系，故采取通加通减的计算方式，剔除两原告对其身体损伤作鉴定产生的鉴定费1300元及车辆损失物价鉴定费200元，两原告损失合计68602.8元（70102.80元-1300元-200元），依法应由人民财保公司赔偿。被告胡光谋系受被告王东平雇请，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故两原告对其身体损伤作鉴定产生的鉴定费及车辆损失物价鉴定费依法应由被告王东平承担赔偿。被告安陆市捷达汽车出租有限责任公司无过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董连安、吴翠安68602.8元；
二、被告王东平赔偿原告董连安、吴翠安鉴定费1500元；扣减被告王东平垫付费用19840.17元，原告董连安、吴翠安在获得中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款当日返还被告王东平18340.17元
三、驳回原告董连安、吴翠安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王东平负担350，原告董连安、吴翠安负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘清英
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。