签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
主送：
拟搞人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初582号
原告：张海平，男，汉族，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××0910，系死者刘石英之夫。
原告：张艳云，女，汉族，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××0926，系死者刘石英之女。
原告：张金明，男，汉族，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××0917，系死者刘石英之子。
原告：刘善贵，男，汉族，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××0711，系死者刘石英之父。
原告：张祥兰，女，汉族，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××0722，系死者刘石英之母。
委托代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师。
被告1：湖南省衡阳市石鼓区化工经营部
住所地：广东省韶关市乳源县东阳
联系人：秦经理
被告：孟轲，男，汉族，住址：江苏省沛县，现住：广东省韶关市乳源县东阳，系化工××部员工司机，身份证号码：×××4411。
上列两被告的共同委托代理人：刘伟路，系广东永顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司
住所地：广东省乳源县
负责人：李立伟，系该公司经理
委托代理人：刘朝峰、李治华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部
住所地：湖南省衡阳市蒸湘区
负责人：胡丹
被告：谢经斌，男，汉族，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××0318。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司
住所地：湖南省郴州市宜章县
负责人：邓媛，系该公司总经理。
委托代理人：曹学兵、谭仁学。
原告张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰诉被告湖南省衡阳市石鼓区化工经营部（以下简称衡阳石鼓化经部）、孟柯、中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司（以下简称中财保乳源公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部（以下简称中财保衡阳服务部）、谢经斌、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称中财保宜章公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为张海平部分第8项、刘石英部分第3、4项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
张海平各项损失1、住院治疗费
95815.8元，被告无异议
2、住院伙食补助费
7900元（100元／天×79天），被告无异议
3、护理费
7900元（100元／天×79天），
4、误工费
11200元，（误工35元／天×280天＝11200元，
5、营养费
3000元，
6、伤残鉴定费
2000元
7、残疾赔偿金
56329.76元（12245.6元／年×20年×23%）
8、精神抚慰金
30000元，被告认为应酌情赔偿
9、后继检查费
923.77元
10、赡养费（马敬连）
5774.84元（10043.2元／年×5年÷2人×23%）
11、摩托车损失费
2909元（修理费2629元、估价费280元）
受害人刘石英1、丧葬费
32395元，
2、死亡赔偿金
244912元（12245.6元／年×20年）
3、精神抚慰金
60000元，被告认为过高，应酌情赔偿
4、误工费及伙食费
3645元（伙食费100元／天＋误工费35元／天＝135元／天×3人×3天×3次）
5、赡养费
40172元（其中刘善贵应赡养8年×10043.2元÷4人＝20086元＋张祥兰应抚养8年×10043.2元÷4人＝20086元）
被告孟轲垫付款
112800元，原告认可
裁决结果
本院认为，张海平无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘石英（张海平妻）、张悦妍（张海平孙女）与被告孟轲驾驶的D15270重型半挂牵引车牵引湘D×××××挂重型罐式半挂车、被告谢经斌驾驶的湘A×××××重型半挂牵引车牵引湘A×××××挂重型厢式半挂车在会车过程中发生交通事故，致刘石英、张悦妍死亡，经公安交警部门作出责任认定：1、张海平负事故的同等责任；2、孟轲和谢经斌共同承担事故的同等责任；3、刘石英、张悦妍在本次事故中无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采信。
刘石英（女，1968年出生，系张海平妻）在本次交通事故中死亡，原告张艳云、张金明系刘石英子女，原告刘善贵、张祥兰系刘石英的父母，符合本案诉讼主体资格。被告孟轲驾驶的车辆分别在被告中财保乳源公司投保了第三者责任险（保额1000000元，不计免赔）、在被告中财保衡阳服务部投保了交强险，被告谢经斌驾驶的车辆在中财保宜章公司投保了交强险及第三者责任险（保额1000000元，不计免赔）。被告孟轲驾驶的肇事车辆车主是被告衡阳石鼓化经部，孟轲是衡阳石鼓化经部的职业司机，发生事故时孟轲是履行职务行为。
关于原告诉赔的事项及本院认定：
一、张海平损失：
1、住院治疗费。原告诉赔95815.8元，有医疗费单据，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告诉赔7900元，100元／天×79天，符合法律规定，本院予以认定；
3、护理费。原告诉赔7900元，100元／天×79天，符合客观实际和法律规定，本院予以认定；
4、误工费。原告诉赔11200元，35元／天×280天，符合客观实际和法律规定，本院予以认定；
5、营养费。原告诉赔3000元，被告无异议，本院予以认定；
6、伤残鉴定费。原告诉赔2000元，原告实际损失，本院予以认定；
7、残疾赔偿金。原告诉赔56329.76元，12245.6元／年×20年×23%，原告因交通事故构成一个九级和三个十级伤残，原告该诉请符合法律规定，本院予以认定；
8、精神抚慰金。原告诉赔30000元，结合本案事故责任及原告伤情、当地的生活水平等因素，本院酌定支持3000元，超过部分不予支持；
9、后续检查费。原告诉赔923.77元，已实际发生并有单据，本院予以认定；
10、抚养费。原告诉赔5774.84元，10043.2元／年×5年÷2人×23%。原告张海平需抚养的对象有其母亲马敬连（女，1934年7月出生）马敬连生育二儿子，故原告张海平该诉请符合法律规定，本院予以认定；
11、摩托损失费。原告诉赔2909元。修理费2629元、估价费280元，属原告财产损失，本院予以认定。
张海平以上各项损失共计196753.17元。
二、受害人刘石英：
1、丧葬费。原告诉赔32395元，符合法律规定，本院
予以认定；
2、死亡赔偿金。原告诉赔244912元（12245.6元／年
×20年），符合法律规定，本院予以认定；
3、精神抚慰金。原告诉赔60000元。根据本次事故的责任划分、当地的生活水平等综合因素考虑，本院酌定支持30000元，超过部分不予支持；
4、误工费及伙食费。原告诉赔3645元，伙食费100元
／天＋误工费35元／天＝135元／天。135元／天×3人×3天×3次＝3645元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告该诉请符合法律规定及客观实际，本院予以认定；
5、扶养费。原告诉赔40172元，其中刘善贵应赡养8
年×10043.2元÷4人＝20086元＋张祥兰应抚养8年×10043.2元÷4人＝20086元。刘善贵（1943年9月出生）、张祥兰（1943年6月出生）共生育四个子女，系刘石英父母亲，故原告该诉请符合法律规定，本院予以认定。
受害人刘石英以上各项损失共计351124元。因张海平负事故同等责任，其中精神抚慰金30000元的一半应由张海平负担，故刘石英应由被告承担的损失为351124元－30000／2＝336124元。张海平和刘石英二人损失共计196753.17元＋336124元＝532877.17元，被告孟轲和被告谢经斌应在事故责任范围内承担赔偿责任。
因张海平负事故的同等责任、被告孟轲和被告谢经斌共同承担事故的同等责任，且被告孟轲所驾车辆分别在被告中财保乳源公司投保了第三者责任险（保额1000000元，不计免赔）、在被告中财保衡阳服务部投保了交强险，被告谢经斌所驾车辆在中财保宜章公司投保了交强险及第三者责任险（保额1000000元，不计免赔），故原告的损失应先在交强险限额内予以赔偿，剩余按事故责任由各承保的保险公司按责任比例在第三者责任险中赔偿，超出部分由被告孟轲、谢经斌按责任划分赔偿。
上述原告各项损失除张海平部分的伤残鉴定费2000元、摩托车修理估价费280元共计2280元不属保险赔偿范围外，除余项目530597.17元均在保险赔偿范围。
另根据张海平的要求，交强险赔偿限额部分由本案死者刘石英、张悦妍分配（两案原告均为一家人），在张悦妍一案中（2016粤02**民初581号案）已分配完110000元伤残死亡赔偿限额（被告中财保衡阳服务部、中财保宜章公司各承担55000元），故被告中财保衡阳服务部、中财保宜章公司应在交强险赔偿限额范围内各赔偿原告66314.5元（55000元＋10000元＋2629元（财产损失）÷2）。
剩余397969.17元（530597.17元－66314.5元×2），因被告孟轲和被告谢经斌共同承担事故的同等责任，故被告中财保乳源公司、被告中财保宜章公司应在第三者责任险中按50%责任各承担赔偿款99492.29元（397969.17元×50%÷2）。扣除孟轲垫付款112800元，被告中财保衡阳服务部应赔偿原告66314.5元，被告中财保乳源公司应赔偿原告53006.79元（66314.5元＋99492.29元－112800元），被告中财保宜章公司应赔偿原告165806.79元（66314.5元＋99492.29元）。
不在保险赔偿范围的鉴定费2000元、估价费280元共计2280元，由被告孟轲、谢经斌按责任比例各赔偿570元（2280元×50%＋2）给原告。因发生事故时孟轲是履行职务行为，故孟轲的服务单位被告衡阳石鼓化经部承担该赔偿责任。
至于孟轲的垫付款112800元，可另行向被告中财保乳源公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告湖南省衡阳市石鼓区化工经营部应于本判决生效之日起五天内赔偿原告570元；
二、被告谢经斌应于本判决生效之日起五天内赔偿原告
570元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司应于本判决生效之日起五天内赔偿原告53006.79元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部应于本判决生效之日起五天内赔偿原告66314.5元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应
于本判决生效之日起五天内赔偿原告165806.79元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3409元，由被告湖南省衡阳市石鼓区化工经营部负担1704.5元，被告谢经斌负担1704.5元。财产保全费1000元由被告谢经斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员徐平庆
二○一六年七月五日
书记员彭淑秋
附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
附：本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许某强与许某甲故意伤害二审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\