wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2570号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：许金浩，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王艳辉，女，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告许金浩、王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月十日
书记员 陆 圆
书记员 陆 圆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执383号
申请执行人重庆市长桥水泥有限责任公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村四社,统一社会信用代码500226000007364。
法定代表人：陶平，总经理。
被执行人罗春兰,女,汉族,1969年2月26日出生,住重庆市荣昌区。
申请人执行人重庆市长桥水泥有限责任公司与被执行人罗春兰与破产有关的纠纷一案，经查，被执行人罗春兰在银行有存款2323.24元，我院依法采取了扣划措施。本案申请执行标的额为322227.9元，未执行到位标的额为319854.66元，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执383号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵静恩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1423号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城北支行,住徐州市煤港路51号银郡花园3号楼1-101至1-115。
负责人：马小冬，该支行行长。
被执行人高怀明,男,1958年11月5日生，汉族,江苏省电力公司新沂市供电公司职工，住新沂市。
江苏银行股份有限公司徐州城北支行与高怀明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2574号民事判决书已发生法律效力。依上述文书高怀明应支付给江苏银行股份有限公司徐州城北支行款项等合计人民币166014.74元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏银行股份有限公司徐州城北支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人高怀明名下苏Ｃ×××××汽车一辆。
5、依法将被执行人高怀明纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人高怀明限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘家赫
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初838号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年7月20日出生于四川省巴中县，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员李婷、闵芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月5日23时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶小轿车，搭载其女友彭某某由重庆市巴南区龙洲湾颜龙山水小区往明华龙洲半岛小区方向行驶。当车行至明华龙洲半岛小区大门处取门禁卡时，由于操作不当，车辆发生倒滑与张某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，杨某独自离开现场，张某某随后报警。民警赶至现场通知杨某返回，于8月6日1时8分，将杨某带至重庆市巴南区人民法院提取静脉血送检，并对其进行了两次呼气酒精测试，结果分别为97毫克/100毫升、94毫克/100毫升。2016年8月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为123毫克/100毫升。
2016年8月25日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，杨某承担此次事故全部责任，张某某不承担责任。2016年8月11日，被告人杨某对车辆进行了维修，并取得了对方车主的谅解。
到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，杨某户籍信息，血样提取登记表，交通事故认定书，到案经过说明等书证；证人张某某、彭某某、蔡某、李某某的证言；被害人周某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某案发后赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年十一月七日
书记员 罗馨柔
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执6号
申请执行人:朱晓敏，女，1977年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人:白国平，男，1984年8月1日出生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人朱晓敏与被执行人白国平民间借贷纠纷一案中，案件标的为196420元及利息，案件受理费4840元，现申请执行人朱晓敏已经和被执行人白国平私下达成协议并开始履行，申请执行人朱晓敏申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一七年四月二十日
书记员 苏光磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1806号
原告战鹏,男,1987年9月10日生,汉族,现住北京市丰台区。
被告伍艳芳,女,1973年10月21日生,汉族,住河北省保定市蠡县。
委托代理人董国江,河北省保定市蠡县方圆法律服务所法律工作者。
原告与被告居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告战鹏,被告伍艳芳委托代理人董国江到庭参加了诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月19日,原告与被告签订《房屋买卖居间合同》一份。合同约定原告购买被告所有的位于天津市武清区新湾花园南园2-1-301号房屋,总房款为755000元,定金10000元。后被告委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司作出《房地产抵押估价报告书》一份,该房产被评估为780000元。此后,原告给付被告首付现金300000元,通过银行以按揭贷款的方式交付天津市私有房屋交易监管局480000元。2015年11月17日,原告与被告签订《天津市房产买卖协议》一份,之后双方完成该房产过户手续。根据双方签订的《房屋买卖居间合同》约定,“甲乙双方承诺实际成交价与房管局评估价多退少补”。被告应退原告定金10000元,房屋差价25000元,共计35000元。此款经原告多次催要,被告拒付。为此起诉要求被告返还原告定金款10000元,退还房屋差价款25000元。给付原告异地起诉的误工费及交通费1500元,诉讼费由被告担负。
被告辩称,原、被告协商以房管局评估价780000元为准,被告共收到原告790000元,对其超出部分10000元,被告同意退还给原告。
经审理查明,2015年9月19日,原告与被告经过月星房产签订《房屋买卖居间合同》。合同约定原告购买被告所有的位于天津市武清区新湾花园南园2-1-301号房屋。合同第二条约定双方协商后该房屋实际成交价为755000元,包括储藏室6.16平方米。合同第九条约定双方承诺实际成交价与房管局评估价多退少补。合同签订后,原告给付被告定金10000元。后被告委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对该房屋进行评估,该房产被评估为780000元。2015年11月17日,原告与被告在天津市国土资源和房屋管理局签订《天津市房产买卖协议》。协议签订后,原告给付被告首付款300000元,剩余款项原告通过银行,以按揭贷款的方式,交付天津市私有房屋交易监管局480000元。原告在交完上述款项后,被告与原告办理了房屋过户手续,现该房屋在原告名下。此后,原告以双方约定该房以实际成交价与房管局评估价多退少补为由起诉,要求被告返还原告定金款10000元,退还房屋差价款25000元。给付原告异地起诉的误工费及交通费1500元,诉讼费由被告担负。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,2015年9月19日,原告与被告在平等自愿,相互协商的基础上签订的《房屋买卖居间合同》该合同系双方真实意思表示,合法有效,且以实际履行,依法应予维护。此合同确定该房屋实际成交价为755000元。同时合同第九条约定双方承诺实际成交价与房管局评估价多退少补。依照房屋买卖交易习惯,该约定应视为双方实际交易价格。故该约定对双方均有约束力,双方均应依约履行。原告在履行合同中实际给付被告房款790000元,超出实际成交价35000元,此款被告应当退给原告,拒绝退还是不妥的。原告主张要求被告给付原告异地起诉的误工费及交通费1500元,缺乏依据,本院对此不予支持。庭审中被告辩称,原、被告协商以房管局评估价780000元为准,被告共收到原告790000元,同意退还10000元的辩解意见本院不予采纳。此案原、被告均不同意调解,故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百三十二条之规定,判决如下:
一、被告伍艳芳于本判决生效后5日内退还给原告战鹏多付的房款35000元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 楠
本案适用法条:
第五条:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百三十二条:出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物,依照其规定。
第一百三十三条:标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10140号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人徐宏图，行长。
被告唐敏，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王恩亮，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告程文武，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆捷润汽车配件有限公司,住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块。
法定代表人程文武，总经理。
本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告唐敏、王恩亮、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交���件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡雅莉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5514号
原告：刘亚奇，男，1988年2月3日生，住湖南省邵东县。
被告：张国强，男，1978年6月13日生，住河南省濮阳县。
原告刘亚奇与张国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚奇、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚奇向本院提起诉讼，请求判令：1、解除与被告间的租赁合同；2、要求被告退还房租及押金4400元。
被告张国强辩称：同意解除租赁合同，但解除合同的原因在于原告，所以房租及押金不予退还。
经本院审理查明，2017年9月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》一份，合同的主要内容有：（一）租房地点相城区阳光景庭5幢1504室。（二）租期2017年9月13日至2018年9月12日。（三）租金每月1100元，租房保证金1100元。（四）违约处理，谁违约谁承担相当于一个月租金的违约金。在合同补充条款中双方约定，被告是将该房屋中的主卧与次卧租给原告。签订合同当天，原告以微信转账方式向被告支付了4400元。
2017年9月13日原告入驻所租赁房屋，双方是整套租赁还是仅二个卧室租赁产生争议。次日，原告通过微信方式告知被告，让其来收回房屋并要求被告退款，被告回答“哦要晚点了”。
本院认为，根据原告提供的《房屋租赁合同书》，可以认定双方存在租赁合同法律关系。现双方合意解除租赁合同关系，符合法律规定，应予准许。对解除合同后的法律后果和处理，本案所涉租赁合同中明确约定所租赁的是该套房内的二个卧室，原告误认为是整套房而提出解除合同，其构成违约，按照租赁合同的约定，其应承担相当于一个月租金的违约金，对剩余的租金3300元被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年9月9日签订的《房屋租赁合同书》。
二、被告张国强于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚奇房屋租金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币65元，由原告负担16.25元，被告负担48.75元。（被告负担之款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月九日
书记员 陆静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初738号
原告：李某甲，男，身份证号码：×××1871，汉族，住广东省化州市。
被告：王某，女，身份证号码：×××2345，汉族，住广东省化州市。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告在化州市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。双方婚后生活时有矛盾摩擦，2012年5月被告抛下两位年幼的儿女离家出走，且不知去向。直至起诉之日，被告已离家将近5年，期间原告到处寻找被告下落，均无功而返，被告家人也拒绝告知被告的去向，5年间被告从未回来看望两位儿女，亦没有为两位儿女的抚养提供过精神及物质帮助。被告的行为严重违背了其作为一位妻子及一位母亲的责任，5年的分居生活亦导致原告心灰意冷，双方感情已经完全破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，原告与被告已达到准予离婚的法定标准。原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生子李某乙及婚生女李某丙归原告抚养。三、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告王某不作答辩与提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好，为了改变生活，两人婚后各自外出务工，被告在旅社打工。2012年原告听被告的工友说被告在外面有了其他男人，自此原告心里出现一个疙瘩，夫妻开始出现矛盾。原告气怒之下，于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，后该案按撤诉处理。2016年5月3日原告以被告抛夫弃子，不履行妻子和母亲的责任，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求处理婚生子女。
以上事实，有原告提供：原告身份证、结婚证、（2013）茂化法民一初字第137号受理案件通知书以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的、由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻分居生活5年，造成夫妻感情破裂，请求离婚。经庭审质证，原告所提供的证据中仅有一份（2013）茂化法民一初字第137号受理案件通知书讲到原告曾因夫妻感情问题向法院立案，该证据不足以证实原、被告夫妻感情不和分居5年之事实。综上所述，原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年六月一日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的、由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执245号
申请执行人：闫伟胜，男，汉族，1974年1月3日出生，延安市安塞区沿河湾镇闫家湾村村民，现住延安市宝塔区纪委家属楼。
被执行人陈磊，男，汉族，1964年11月18日出生，延安市安塞区人，现住安塞区富民街*号。
本院在执行闫伟胜、陈磊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人闫伟胜与被执行人陈磊自行达成和解协议，现申请执行人闫伟胜申请撤销（2017）陕0624执245号执行案件的执行申请，请求本院批准，本院认为申请人闫伟胜自愿撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执245号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1297号
申请执行人：盛永莉，女，生于1971年01月20日，汉族，四川省峨眉山市。
申请执行人：赵勇，男，生于1972年01月27日，汉族，四川省峨眉山市。
被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2498号民事判决书，于2017年05月31日立案执行干洪兵、邓秀兰申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30980.71元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人干洪兵、邓秀兰30980.71元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2498号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终622号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘志丽，女，1982年6月19日出生，汉族，唐山市中医医院麻醉师，现住址河北省唐山市路北区，系本案被害人。
诉讼代理人王建军，河北德硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张超，男，1986年4月29日出生，河北省唐山市人，汉族，大专文化，唐山市中医医院大手术室护士，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区。2015年5月8日，因涉嫌犯强奸罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年5月22日，唐山市路北区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年12月31日，唐山市路北区人民检察院对被告人张超决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张超犯强奸罪暨原审附带民事诉讼原告人刘志丽提起附带民事诉讼一案，于2016年9月14日作出（2016）冀0203刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑二年零五个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘志丽医疗费、误工费等经济损失共计人民币7615.25元，所判款项于本判决书生效后十五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人刘志丽的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘志丽以应依法按照强奸既遂一起、未遂一起从严从重追究被告人张超的刑事责任，判令被告人张超赔偿其全部经济损失人民币1008615.25元为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见；原审被告人张超以原审法院未查清事实，认定其犯强奸罪（未遂）缺乏足够证据，其不构成强奸犯罪或者强奸未遂，即使其行为构成犯罪，也应当依法属于犯罪中止，量刑畸重为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人刘志丽及其诉讼代理人王建军、原审被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人张超犯强奸罪（未遂）并造成原审附带民事诉讼原告人刘志丽各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初75号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢美琪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执430号
申请执行人刘金明，男，汉族，陕西省城固县人
被执行人冯斌，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人刘金明依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1159号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，执行标的13.9万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，对被执行人采取惩戒措施，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1159号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十四日
书记员 任俐军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢190号之一
申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人阮丽红，该公司经理。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田正林，该公司总经理。
耿焦枝、阮丽红、安凤羽、陈清华、张剡依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00005号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第00006号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第00004号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第00384号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第00841号民事判决书，向本院申请强制执行。案件在执行过程中，耿焦枝、阮丽红、安凤羽、陈清华、张剡各自将其在案件中的债权转让给宜昌隆东房屋租赁有限公司，故本院依法裁定变更宜昌隆东房屋租赁有限公司为（2015)鄂西陵执字第342、343、344、359、778号案件的申请执行人。
（2015)鄂西陵执字第342号执行案执行标的为：被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付耿焦枝借款本金1162500元；自2014年8月19日起至2015年4月10日止，以1162500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息167654.79元；自2015年4月11日起至实际履行之日止，以1162500元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费12800元及执行费15600元。
（2015)鄂西陵执字第343号执行案执行标的为：被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付阮丽红借款本金889200元；自2014年10月1日起至2015年4月12日止，以889200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息105865.96元；自2015年4月13日起至实际履行之日止，以889200元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费11517元及执行费12350元。
（2015)鄂西陵执字第344号执行案执行标的为：被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付安凤羽借款本金314000元；自2014年9月18日起至2015年4月10日止，以314000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息39503.78元；自2015年4月11日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7670元及执行费5318元。
（2015)鄂西陵执字第359号执行案执行标的为：被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付陈清华借款本金382700元；自2014年9月5日起至2015年4月23日止，以382700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息31236.71元；自2015年4月24日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费6515.5元及执行费6207元。
（2015)鄂西陵执字第778号执行案执行标的为：被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2013年4月1日起至实际交付房屋之日止，以1538600元为基数，按照日万分之三向张剡支付违约金（截止2015年11月30日，违约金数额为449578.92元）；支付张剡隔断费用45344.6元；并自2015年11月8日起至实际履行之日止，以45344.60元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费2980元及执行费6950元。
本院在执行过程中决定五件案件合并执行，依法向上述被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但上述被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人宜昌宜洋置业有限公司位于宜昌市发展大道××号的房屋（产权证号为××，建筑面积1324.65平米）依法委托武汉国佳房地资产评估有限公司进行评估，估价结果为797.97万元。本院于2016年1月21日、3月4日、5月31日，依法委托湖北中友拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，经三次发布公告拍卖均流拍，第三次拍卖的保留底价为510.704万元。
经申请执行人书面申请，申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司同意以拍卖标的物作价510.704万元以物抵债。扣除上述五件案件债权本金及利息4314395元，差额792645元已交至本院帐户。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人宜昌宜洋置业有限公司名下的位于宜昌市发展大道××号的房屋（产权证号为××，建筑面积1324.65平米）作价510.704万元，交付申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司抵偿所欠债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司时转移。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 阮 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2313号
原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码：9150010177179059X4。
法定代表人：沈毓菊，女，汉族，1980年2月6日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告：杨小雪，女，1979年5月17日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告杨小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2220号
申请执行人：毕丽群，女，汉族，1979年9月18日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈希兵，男，汉族，1957年9月17日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：黄春莲，女，汉族，1958年1月11日出生，住址同上，
本院依据已发生法律效力的(2015）鄂咸安民初字第00430号民事判决书,于2017年11月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈希兵、黄春莲履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈希兵、黄春莲的银行存款及在其他单位的收入430000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁四祥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4357号
原告：姚鹤，男，1975年7月22日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告姚鹤诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姚鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方签订的商品房买卖合同所约定的义务，交付财富时代广场第二层C020号8.24平方米的商铺，并给予办理不动产产权证；2、要求被告履行因违约支付2倍的商铺租金及利息67798.72元。事实与理由：2012年4月14日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层C020号8.24平方米商铺，购房款合计154088元。双方约定每年返总价款的10%作为租金回报，返10年，前3年的租金已从总价款中扣除。2012年9月7日，双方签订商品房买卖合同，约定自2015年8月18日起返还租金，违约按月利率1%给付利息，并承担2倍租金的违约责任。被告未能履行合同约定的义务，原告故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姚鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年九月二十日
书记员 韩小晶
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第00110号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人高勤山，男，1985年10月10日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。2011年1月4日，因无故砸毁“张集狗肉馆”物品被凤台县公安局行政拘留十五日。2011年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被凤台县公安局刑事拘留，2011年2月15日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]80号起诉书指控被告人高勤山犯寻衅滋事罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月23日公开开庭审理了本案。被告人高勤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月24日晚上23时许，被告人高勤山酒后到凤台县岳张集镇土楼村“张集狗肉馆”内索要钱财一百元，因未得逞遂威吓老板郭某说“你等着”。随后，高勤山在张集矿北门乘坐吴某乙的皖D×××××黑色比亚迪出租车前往观音，上车后不久，高勤山即将吴某乙撵下车，强行无证驾驶吴某乙的出租车前往“四连”煤场取烟刀、撬棍等工具。高勤山开车回到“张集狗肉馆”后，即持烟刀伙同他人将“张集狗肉馆”店内冰柜等物品砸毁。事毕，高勤山驾驶皖D×××××出租车逃离现场，当行驶至张集矿北门附近时，高勤山因醉酒昏睡停车倒在路旁，吴某乙趁机将车取回。经检查，皖D×××××轿车底盘、保险杠等处已被撞毁。高勤山醒后，在张集矿北门口又强行驾驶吴某甲的皖D×××××黑色比亚迪出租车，后被吴某甲等追撵后拦下。经检查，皖D×××××比亚迪轿车底盘护板已被撞毁。经凤台县价格认证中心评估，皖D×××××、皖D×××××轿车损毁及“张集狗肉馆”内被砸毁物品总价值人民币1773元。
在本院主持调解下，被告人高勤山赔偿被害人郭某经济损失人民币1300元，赔偿被害人吴某甲经济损失人民币600元，赔偿被害人吴某乙经济损失人民币1200元，三被害人对被告人均表示谅解。
上述事实,被告人高勤山在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郭某、吴某乙、吴某甲的陈述，证人周某、王某的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心估价鉴定结论，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勤山任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人高勤山犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高勤山能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高勤山能赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高勤山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2011年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一一年五月二十四日
书记员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会
秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凤台县人民法院量刑评议表
姓名
高勤山
案由
寻衅滋事
性别
男
出生年月
1985年10月10日
简要案情
2010年11月24日晚上23时许，被告人高勤山酒后到岳张集土楼村“张集狗肉馆”内索要钱财一百元，因未得逞遂威吓老板郭洪光说“你等着”。随后，高勤山在张集矿北门乘坐吴宝宝的皖D×××××黑色比亚迪出租车前往观音，上车后不久，高勤山即将吴宝宝撵下车，强行无证驾驶吴宝宝的出租车前往“四连”煤场取烟刀、撬棍等工具。高勤山开车回到“张集狗肉馆”后，即持烟刀伙同他人将“张集狗肉馆”店内冰柜等物砸毁。事毕，高勤山驾驶皖D×××××出租车逃离现场，当行驶至张集矿北门附近时，高勤山因醉酒昏睡停车倒在路旁，吴宝宝趁机将车取回。经检查，皖D×××××轿车底盘、保险杠等处已被撞毁。高勤山醒后，在张集矿北门口又强行驾驶吴仟的皖D×××××黑色比亚迪出租车，后被吴仟等追撵后拦下。经检查，皖D×××××比亚迪轿车底盘护板已被撞毁。经凤台县价格认证中心评估，皖D×××××、皖D×××××轿车损毁及“张集狗肉馆”内被砸毁物品总价值1773元。
法定刑
五年以下有期徒刑或拘役
起点刑
有期徒刑八个月
基准刑
（持械增加三个月）有期徒刑十一个月
量刑情节
自愿认罪
减少基准刑的5%
全部赔偿
减少基准刑的25%
得到被害人谅解
减少基准刑的15%
宣告刑
有期徒刑六个月
备注
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1192号之一
申请执行人：臧守山，男，汉族，1958年1月29日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人：淮安经济开发区恒峰建材销售中心，住所地淮安经济开发区南方市场办公楼***室。
经营者：蒋志平。
被执行人：蒋志平，男，汉族，1965年2月10日出生，住南通市开发区。
臧守山与淮安经济开发区恒峰建材销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安经济开发区恒峰建材销售中心于判决生效后10日内支付原告臧守山租金167500元、违约金5000元；本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告臧守山负担100元，由被告淮安经济开发区恒峰建材销售中心负担1850元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下位于南通市亚太苑4幢902室及亚太苑4幢阁楼02室不动产；并对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车予以档案查封；申请执行人要求对上述财产暂不处置；并对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，尚未实现的债权为154350元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年八月十八日
书记员 李 磊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第225号
申请执行人郑海岐，男，住所地通榆。
被执行人新发卫生院，男，地址通榆。
郑海岐与新发卫生院买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人新发卫生院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海岐于2016年10月28日。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人新发卫生院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑海岐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新发卫生院新的财产线索，申请执行人郑海岐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第00137号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告陈佰云，女，生于1958年4月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告陈佰云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨天明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初481号
原告：关建军，男，1969年5月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。
被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃县。
原告关建军与被告贵州三蒲建设工程有限公司、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告关建军于2018年8月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关建军的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关建军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告关建军负担。
审判员 钟金和
二〇一八年八月二十三日
书记员 许 莎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7866号
原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。
法定代表人：郑德荣，总经理。
委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C
法定代表人：陈勇志。
本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王锦澄
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0183执42号
申请执行人吴铁柱。
被执行人石占峰。
吴铁柱与石占峰借款纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人吴铁柱发现被执行人石占峰有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一六年六月十七日
书记员 常建锁
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2358号之一
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1－1－601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被告：陶帅，男，1997年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽银博资产管理有限公司诉被告陶帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岐民初字第00633号
原告王婉悦，女，1975年5月13日出生，汉族，系702厂职工。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。一般授权代理。
被告寄利强，男，1973年6月4日出生，汉族，居民。
原告王婉悦与被告寄利强离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婉悦及其委托代理人王小刚到庭参加诉讼，被告寄利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婉悦诉称，原被告于2014年7月4日经宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00194号民事判决书判决离婚。该案审理中，因涉案共同所有的房产产权不明晰，故法院未能分割。现该房产权证已办理，产权已明晰。故请求依法分割，房屋归原告所有。
被告寄利强未答辩。
经审理查明，原告王婉悦与被告寄利强原系夫妻关系，2014年7月4日经宝鸡市中级人民法院二审判决离婚。离婚时因俩人购买的位于岐山县蔡家坡镇广场路幸福园小区6单元4楼东户住房一套产权不明确，法院未予分割。该住房系原被告于2007年11月15日购买，建筑面积125.61平方米，总房价158424元，系在中国工商银行股份有限公司岐山县支行按揭付款，首付款68424元，银行按揭贷款90000元，贷款期限10年，自2008年10月25日起还贷款，还款方式为按月等额本息还款法，每月本息约1000元。房屋在中国工商银行股份有限公司岐山县支行抵押，抵押期限为2008年9月23日至2018年9月23日。2012年11月10日，被告寄利强为涉诉房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为岐山县房权证蔡家坡镇字第0214**号。
另查，1、离婚后，住房按揭贷款由被告寄利强归还至2015年9月。
2、审理中，原被告曾达成调解协议，因被告寄利强未能按期给付房屋折价款，致协议未能生效。
3、审理中，原告王婉悦申请对该房屋进行价格评估。宝鸡市中级人民法院司法技术室委托宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司进行评估。2016年5月20日，宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司作出评估报告，估价结果为：我公司估价人员遵循客观、公正、科学的评估原则，在充分调查掌握房地产市场行情的基础上，经测算，最终确定评估对象在估价时点的市场价值为295016元。
4、审理中，被告寄利强外出打工，地址不详，电话也无法联系，本院于2015年12月31日公告传唤被告寄利强到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的：岐山县蔡家坡房管所证明、宝鸡市中级人民法院民事判决书、房屋所有权证号为岐山县房权证蔡家坡镇字第0214**号房屋所有权证、银行存折、付款凭证、宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司宝诚评字（2016）636号房地产评估报告，经当庭质证审核，予以认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告王婉悦与被告寄利强在婚姻关系存续期间购买住房一套，属于夫妻共同财产，在离婚诉讼中未进行分割，现原告起诉法院请求分割并要求该房屋归其所有，符合法律规定，其请求依法予以支持。审理中，该涉诉房屋经房地产评估机构估价为295016元，因该诉争房屋按揭款双方离婚后由被告寄利强还款至2015年9月，考虑到贷款余款的承担、离婚时孩子由原告王婉悦抚养的情形，酌情确定由原告支付被告房屋折价款130000元，房屋归原告所有。被告寄利强在案件审理中外出地址不详，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十条之规定，判决如下：
一、位于岐山县蔡家坡镇广场路幸福园小区6单元4楼东户住房一套归原告王婉悦所有；
二、原告王婉悦于本判决生效后20日内给付被告寄利强房屋折价款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、评估费1400元，合计3000元，由原告王婉悦、被告寄利强各承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 雒 滢
人民陪审员 炊引善
二〇一六年九月十四日
书 记 员 康应敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5545号
原告：许传华，女，汉族，1970年9月19日生，现住延吉市依兰镇。
被告：王立志，男，汉族，1968年1月15日生，现住延吉市朝阳川镇吉成村*组。
被告：张群，男，汉族，1973年7月13日生，现住敦化市胜利街西安社区*组。
被告：隋卓富，男，汉族，1973年10月1日生，现住延吉市恒润第一城*号楼*单元***室。
被告：刘立群，男，汉族，1963年8月10日生，户籍地为山东省日照市东港区秦楼街道前滩西村。
原告许传华诉被告王立志、张群、隋卓富、刘立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告许传华，被告王立志、张群、刘立群到庭参加诉讼，被告隋卓富经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许传华诉称：2013年5月2日，四被告从原告处借款20万元，约定月利率3%，还款日期为2015年5月2日。借款后，四被告支付利息至2014年12月。借款本金及剩余利息至今未付。请求法院判令四被告立即偿还借款本金20万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
王立志辩称，借款事实属实，同意偿还。
张群辩称，借款事实属实，同意偿还。
刘立群辩称，借款事实属实，同意偿还。
隋卓富未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，被告刘立群作为四被告的借款代表人，从原告许传华处借款20万元，用于承包工程，约定还款日期为2015年5月2日，月利率3%。借款后，四被告向原告支付利息至2014年12月31日。借款本金及剩余利息至今未付。
认定上述事实的主要证据有：借条、广厦工地欠款合计，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告从原告处借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求四被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至借款本金全部清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立志、张群、隋卓富、刘立群于本判决生效后立即向原告许传华返还借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至被告清偿全部借款本金之日）。
如被告王立志、张群、隋卓富、刘立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告王立志、张群、隋卓富、刘立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十月十九日
书记员 朴今姬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1362号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人方代兵，男，1974年2月24日出生，汉族，文盲，住四川省攀枝花市西区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行方代兵罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年10月31日作出的（2013）攀西刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人方代兵应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第199号刑事判决书关于判处应缴纳罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19083号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：肖艳，女，1975年04月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被执行人：潘江波，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省景德镇市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与肖艳、潘江波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初13644号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13466号
原���兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨加辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨加辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨加辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41002.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41002.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初590号
原告赵万云,女,汉族,1967年6月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市秦巴实业集团有限公司。
住所地陕西省安康市汉滨区大桥路43号。
法人代表人朱勇。
被告朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住安康市汉滨区。
本院在审理原告赵万云与被告安康市秦巴实业集团有限公��、朱杰民间借贷纠纷一案中，原告赵万云于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵万云撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周 新
二〇一八年二月五日
书记员 吴茜茜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地威海市青岛北路。
被执行人杨连海，男，1976年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司,住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人杨连海、威海市盛元房地产开发有限公司（2015）威环商初字第167号金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环商初字第167号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十日
书记员 谷颖昭
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2486号之一
原告：丁安国，男，1970年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱静，女，1975年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：陈栋，男，1975年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人马狄，浙江星舟律师事务所律师。
原告丁安国与被告朱静、陈栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，现已审理终结。
本院认为，因案涉借款涉嫌刑事犯罪，已移送公安机关侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁安国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 庄嘉超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4141号
原告：王丹丹，女，汉族，1982年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：张敏，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王京涛，男，汉族，1981年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王丹丹、张敏与被告王京涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丹丹、张敏向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王京涛银行存款500000元或查封其他同等价值的财产；张敏以其名下位于合作化南路77号28-1幢（房权证西字第××号）房产一套提供财产担保。
本院认为：原告王丹丹、张敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王京涛银行存款500000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封张敏名下位于合作化南路77号28-1幢（房权证西字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初236号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何管好现有加盟店》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初2553号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：师建忠，男，1972年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告师建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼。被告师建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月1日起计至2017年3月31日的物业服务费7856.7元；2.判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费785.67元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至被告付清欠款日止（暂计至2017年2月28日的违约金为190.92元）。以上两项合计为8047.62元。3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十八街8号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为291.91平方米，花园面积403.69平方米），并于2005年7月25日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告按照《前期物业服务合同》内容提供物业管理服务，收费标准为按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年6月1日起，未能按约支付物业管理服务，共拖欠物业费等费用8047.62元（截至2017年2月28日产生的违约金190.92元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告师建忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十八街8号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2005年7月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为290.02平方米，花园面积396.99平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告没有向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为291.91平方米，花园面积为403.69平方米，每月应缴的物业服务费为785.67元。
本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为291.91平方米，花园面积为403.69平方米。因此，每月应缴的物业服务费为785.67元，被告共欠交10个月，合计7856.7元。现原告要求被告按每月785.67元的标准支付2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费7856.7元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告师建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费7856.7元；
二、被告师建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费785.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师建忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 雷
王呈
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保92号
申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。
负责人：胡小波。
被申请人：邓某某，男，1957年11月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。
申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人邓某某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人蒋某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李天娥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢60号
申请执行人:郑州日产汽车有限公司。
被执行人：中国农业物资供销郑州公司。
郑州日产汽车有限公司申请执行中国农业物资供销郑州公司合同纠纷一案，（2002）郑民四初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国农业物资供销郑州公司名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4572号
邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司：
你与徐立山民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21965号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告石先丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告石先丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告石先丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2015年10月8日，石先丽向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000625977000051xxxx的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年9月1日，石先丽尚欠光大银行重庆分行人民币共计60013.92元。经多次催收，石先丽仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告石先丽支付原告光大银行重庆分行截至2016年9月1日信用卡欠款本金49150元、利息2545.46元、滞纳金8318.46元，共计60013.92元，并支付从2016年9月2日起至尚欠全部款项付清时止，以本金49150元为基数，按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由石先丽承担。
被告石先丽未答辩。
经审理查明，2015年8月25日，石先丽向光大银行重庆分行提交了信用卡申请表，申请办理光大银行信用卡。同日，石先丽签署了中国光大银行信用卡电子申请声明，该声明载明：本人声明电子申请表所填写各项内容均属事实，本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。石先丽在声明最后亲笔抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约及章程载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人可以选择以最低额方式还款，持卡人未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%缴纳滞纳金，最低还款额包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和；领用合约内还规定了中国光大银行信用卡收费标准，其中超限费按超过信用额度的5%收取，取款手续费按交易金额的0.5%收取，最低每笔2元，最高每笔20元。同日，光大银行重庆分行向石先丽发放《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》，该提示载明：中国光大银行智能商务信用卡的所有消费均自动分期，分期手续费在第一期账单一次性支付，一旦计收后不因提前还款或个人原因而退还，费率为6.5%。石先丽在用卡提示上亲笔署名确认。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向石先丽核发了卡号为000625977000051xxxx的信用卡。自2015年10月8日起，石先丽开始通过该信用卡帐户透支消费，截至2016年9月1日，石先丽尚欠透支本金49150元、利息2545.46元、滞纳金8318.46元，共计60013.92元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述、《信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》以及该信用卡的账户交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，石先丽与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向石先丽发放了信用卡，石先丽使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求石先丽偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石先丽于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金49150元、利息2545.46元、滞纳金8318.46元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金49150元为基数按日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告石先丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘贇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16174号
原告许敬，男，汉族，1972年7月出生，住重庆市铜梁区。
被告舒健，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告许敬诉被告舒健合同纠纷一案中，原告许敬自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许敬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许敬撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告许敬负担。
（此页无正文）
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 雨
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审216号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆聚众混凝土有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇场镇新区林家岩江上领秀1幢19号。
法定代表人，唐建泉。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年3月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地2046平方米修建房屋及设施。该土地系总体规划的基本农田19.15平方米，建设用地1352.43平方米，坑塘水面674.42平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2015年10月13日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年1月11日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕5号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的2026.85平方米土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的674.42平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1352.43平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的19.15平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；五、对非法占用的19.15平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为631.95元，对非法占用的2026.85平方米土地处罚款每平方米10元，为20268.5元；共计20900.45元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问唐某、吴某、黄某笔录；⑶被执行人的营业执照、税务登记证、重庆市企业投资项目备案证；⑷收条；⑸转让协议；⑹租用土地协议书；⑺现场照片；⑻勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、现状图；⑼违法案件调查报告；⑽违法案件处理决定呈批表；⑾行政处罚告知书及送达回证；⑿行政处罚决定书及送达回证；⒀履行行政处罚决定催告书及送达回证；⒁重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知；⒂执法人员执法证件。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年1月11日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕5号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕5号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年十月九日
书记员 邱玉洁
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0830刑初56号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年7月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月16日被济宁市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2014年2月18日被汶上县公安局取保候审，2015年2月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年3月23日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2010年8月一天下午，被告人陈某甲伙同刘甲、宋某某（另案处理），经预谋后，将被害人邓某某带至汶上县城一饭店内，以催要欠款为借口，采取言语威胁等手段，迫使被害人邓某某签订了转让汶上县某镇某村“某煤场”及附着物的协议，后被告人陈某甲及刘甲、宋某某实际占有该煤场。经鉴定，该煤场及附着物价值为573121元。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人陈某甲系自首、从犯，可对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人陈某甲于2013年4月13日到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人邓某某的陈述，证人郭某某、姜某甲、柳某某、王某甲、刘某乙、韩某甲、韩某乙、冯某某、陈某乙、王某乙、王某丙、唐某某、王丁、崔某某、林某、陈某丙、徐某某、檀某某、王某戊、孙某某、韩某丙、姜某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，煤场转让协议、转让合同书、扣押物品清单、到案经过、办案说明、户籍证明以及被告人陈某甲的供述等证据证实。被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。汶上县人民检察院指控其犯敲诈勒索罪成立。
被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2025年5月17日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 隋艳平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟凡青
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异90号
申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人张新亚，男，1972年4月10日出生。
委托代理人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加张新亚为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈自强提出申请称，张新亚于2014年11月进入中投福瑞特（北京）科技有限公司（以下简称中投福瑞特公司）担任法定代表人、执行董事和总经理，与此同时中投福瑞特公司入主中融公司成为控股股东，张新亚此时既是中投福瑞特公司的法定代表人，也是中融公司的实际控制人和工作主持人。中融公司曾将所募集的部分款项汇入张新亚关联企业账户，因此张新亚对中融公司的违约负有不可推卸的责任，因此请求法院追加张新亚为被本案执行人。
张新亚答辩称，第一，该追加申请无事实与法律依据；第二，本案涉及公安机关及检察机关正在办理的刑事案件，依据相关法律法规，也应驳回该申请；第三，申请人明知案件真实情况，提出的此申请严重浪费司法资源，扰乱案件审理执行。综上，本案无任何事实与法律依据，请求法庭驳回申请人的全部申请。
经审查查明：陈自强与中融公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年2月6日作出（2015）京仲裁字第1333号仲裁裁决，陈自强依裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执418号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加张新亚为该案被执行人。审查过程中，陈自强向法院提供中融公司向张新亚个人账户转账证据，用以证明张新亚个人账户的财产为中融公司所募集的投资人的资产。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人陈自强以中融公司将部分募集款项转入张新亚关联企业账户，张新亚应对中融公司违约负有责任为由，申请追加张新亚为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈自强追加张新亚为(2016)京03执418号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2990号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。
负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：三明立群进出口贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县国安沙阳乐园风情街7号楼11-12号店面。
法定代表人：侯曜华。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5574号申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人三明立群进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还融资款本金美元9595.6元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月18日为美元457.5元，此后的罚息按所欠本金为基数，按年利率4.5%计至实际清偿之日止），同时支付律师费人民币6000元、公告费人民币500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6110号
申请执行人滕云祝，男，1971年12月19日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县祥运木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖农场赵集村*组。
投资人桑同乙，该厂厂长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00529号民事调解书，执行立案标的为353584.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1126号
申请执行人于某1，女，汉族，现住山东省昌邑市。
被执行人于某2，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人于尚臣，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人于某1与被执行人于某2法定继承纠纷一案于2017年6月20日审结。该案（2017）鲁0213民初3374号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行被继承人于仲秋银行存款的五分之一即人民币122484.13元归申请执行人所有，于某2给付我人民币28800元，共计人民币150484.13元，本案执行费人民币2157元由被执行人承担。在执行过程中，本案双方当事人与其另三名兄妹自行协商一致均同意四案案款在于某2支取于仲秋银行存款后的余额215590.54元内支付，不足部分自愿放弃。另兄妹五人均同意协助办理青岛市李沧区永定路33号301户房屋（原地址为：青岛市李沧区兴山路7号甲栋1单元12户，房产证号：青房地权市字第房改420978号，房地产权利人：于仲秋）及即墨市鹤山东路1号19号楼3单元101户房屋的过户手续。申请执行人现向法院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6479号
原告：岳阳市松辉物业管理有限公司，住所地XX。
法定代理人：陈松柏。
被告：岳阳市商务粮食局，住所地XX。
法定代表人：刘正仁。
被告：岳阳市三丰建筑工程有限责任公司，住所地XX。
法定代表人：李益华。
被告：岳阳市食品公司破产清算组，所在地XX。
负责人：杨斌。
被告：岳阳市食品公司，住所地XX。
法定代表人：熊梦贤。
原告岳阳市松辉物业管理有限公司与被告岳阳市商务粮食局、岳阳市三丰建筑工程有限责任公司、岳阳市食品公司破产清算组、岳阳市食品公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理，经本院审查，被告岳阳市食品公司2010年6月30日进行改制后，已向岳阳市中级人民法院申请破产，2010年8月12日岳阳市中级人民法院（2010）岳中破字第3号民事裁定书裁定受理其破产清算申请。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题规定（二）第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市松辉物业管理有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 芳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执537-1号
申请执行人：汪某，女。
被执行人：郭某，男。
本院在执行汪某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年01月25日冻结了被执行人郭某在中国农业银行账户内存款人民币1149.34元，现因被执行人郭某在指定期间内自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年九月十三日
书记员 李弈萌
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执577号之一
申请执行人：束淮建，男，汉族，1977年05月08日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：朱洵汉，男，汉族，1978年07月28日，住淮安市。
束淮建与朱洵汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4067号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：朱洵汉于2016年12月9日前一次性偿还束淮建借款本金111万元及利息（按照年利率24%，自2016年10月9日起计算至实际给付之日），并负担案件受理费7395元。根据申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报其财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商进行了调查，对被执行人朱洵汉的帐号62×××84(开户银行交通银行淮安分行支行)等4个帐户予以冻结，共冻结余额元，对被执行人朱洵汉名下的苏Ｈ×××××车辆予以查封，因未实际控制，无法处置，已移送公安查控，并对被执行人朱洵汉所有的位于淮安市机关北大院18号楼1101室和经济开发区深圳路28号C22幢C22-2室(设定抵押权100万元、129万元)予以第3、4轮查封，经关联案件查询查明，抵押权100万元的案件[(2016)苏0811执1746号]已进入执行程序,目前尚未结案，且被执行人朱洵汉未结案件涉案标的39039622.50元，申请执行人束淮建因本案为普通债权以能分得的金额很少为由，向本院申请不要求处置淮安市机关北大院18号楼1101室的不动产，而另一不动产己由本院另案[(2017)苏0812执3466号执行案]处置，本案届时参与分配，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；
4、我院工作人员赴判决书确认的被执行人住址淮安市机关北大院18号楼1101室号寻找两被执行人下落，被执行人长期不在家，致执行中无法采取强制执行措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1117395元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除未控制的车辆、抵押权后多轮查封和己参与分配的不动产不宜处置及冻结的帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年八月十八日
书记员 蒋浩然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9964号
原告：雷迎春，女，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：林世刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄春燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告雷迎春诉被告林世刚、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告雷迎春于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷迎春的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告雷迎春撤回对被告林世刚、黄春燕的起诉���
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告雷迎春负担（已纳清）。
审判员 童欢
二〇一七年十一月九日
书记员 杨妍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执363号
被执行人周澄清，男，生于1963年8月16日，汉族。
本院在执行(2015)仁寿刑初字第283号周澄清受贿案的财产刑一案中，经全国执行网络查询系统冻结并扣划了被执行人的银行存款40971.25元。因被执行人现无其他财产追缴，本院决定终结本次执行程序。刑事判决书确定的追缴周澄清的违法所得100000元的义务尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)仁寿刑初字第283号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年八月十七日
书记员 徐煜伦