wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2471号
原告：陈翠蓉，女，汉族，1975年7月7日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告：林仕彬，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省仁寿县。
原告陈翠蓉诉被告林仕彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠蓉及其委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。被告林仕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠蓉向本院提出诉讼请求：1.判令子女林凤、林宇航由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元至子女独立生活止；2.平均分割共同财产。事实及理由：1999年10月，原、被告在成都务工相识恋爱，2000年2月同居生活，××××年××月××日生育长女林凤，××××年××月××日生育次子林宇航。原、被告同居生活期间，被告对家庭不负责任，对妻子不尽义务，不求上进，也不认真打工挣钱，经常闲耍，经常酗酒，对原告数次殴打，致原告不能继续与被告同居生活。为此，为了维护原告的合法权益，特具状诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林仕彬未作答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：1999年10月，原、被告在成都务工相识并恋爱，2000年2月开始同居生活，××××年××月××日生育长女林凤，××××年××月××日生育次子林宇航，双方至今未办理结婚登记手续。庭审中，原告陈述原、被告双方在同居生活期间有共同财产位于仁寿县的住房一套，无共同债权、债务。诉讼过程中，本院依法对原、被告子女林凤、林宇航进行了询问并征求其意见，女儿林凤表示不希望原、被告分开生活，儿子林宇航表示愿意随原告生活。原告于2016年7月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件1张，被告户口薄复印件1张，子女林凤、林宇航的户口薄复印件各1张，仁寿县禾加镇化石村村民委员会出具的证明1份，本院依法对林凤、林宇航的电话询问笔录及录音等证据予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，都享有随其父或其母生活的权利。本案中，原、被告在同居生活期间共生育二子女，长女林凤、次子林宇航，原告主张二子女均由其抚养，被告每月给付抚养费1200元至子女独立生活止，若二子女均由一方负责抚养势必会增加其负担，其有限的精力也不宜抚养及教育好子女，综合考虑原、被告双方的经济责任分摊、子女的健康成长及原、被告教育子的精力等因素，并考虑二子女的意见，本院认为长女林凤随被告林仕彬生活，次子林宇航随原告陈翠蓉生活更为适宜，故对原告主张二子女均由其抚养，被告每月给付抚养费1200元至子女独立生活止的诉讼请求，本院不予支持。关于二子女的抚养费问题，因双方各自抚养一个子女，且二子女的年龄相当，故本院确定原、被告双方各自负责随其生活子女的抚养费用。原告诉请主ＸＸ均分割共同财产，因原告仅在庭审中陈述原、被告双方有共同财产位于仁寿县的住房一套，但其未向本院提供证据予以证明，且被告林仕彬未到庭参与诉讼，无法查清原、被告双方的共同财产及债权、债务情况，故原、被告双方的共同财产及债权、债务可另行主张，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿林凤随被告林仕彬生活，林凤的抚养费用由林仕彬负担；儿子林宇航随原告陈翠蓉生活，林宇航的抚养费用由陈翠蓉负担；
二、驳回原告陈翠蓉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈翠蓉负担。
如不服本判决，可已在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤徐波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初355号
原告王佑成。
委托代理人王佑民，江苏泰信律师事务所律师。
被告高艳梅。
原告王佑成与被告高艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王佑成到庭参加诉讼；被告高艳梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑成诉称：被告因家庭生活需要，于2013年8月5日借原告现金5万元整，书面承诺于2013年年底前还2万元，于2014年10月份前还清。后原告因急需用钱向被告多次索要，但被告分文未付。原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元整。
被告高艳梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月28日，被告高艳梅向原告王佑成借款2万元，约定月息3分，使用期限为3个月，被告向原告出具21800元的借条一张。2011年10月21日，被告向原告借款3万元，没有约定利息和还款期限。经原告多次催要，被告没有偿还借款。2013年8月5日，经双方结算，被告重新向原告出具一张5万元的借条，并约定于2013年年底前还2万元，余款于2014年10月份前还清。重新出具借条后，被告始终未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条三张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高艳梅向原告王佑成借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告高艳梅偿还借款本金5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王佑成借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高艳梅负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执721号
被执行人闫欢欢，因犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
关于被执行人闫欢欢罚金刑执行一案，本院(2010)长刑初字第00193号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2010)长刑初字第00193号刑事判决书确定的闫欢欢的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2010)长刑初字第00193号刑事判决书确定的闫欢欢的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪明悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初2019号
原告沙炜博，现住吉林省榆树市。
法定代理人李秀琴，现住吉林省榆树市。（系原告母亲）
法定代理人沙百全，现住吉林省榆树市。（系原告父亲）
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告申井柱，现住吉林省榆树市。
法定代理人申加民，现住吉林省榆树市。（系申井柱父亲）
法定代理人左连芳，现住吉林省榆树市。（系申井柱母亲）
被告申加民，现住吉林省榆树市。
被告左连芳，现住吉林省榆树市。
三被告委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市闵家镇中心小学
法定代表人王彪，系校长。
原告沙炜博诉被告申井柱、申加民、左连芳、榆树市闵家镇中心小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙炜博、原告法定代理人李秀琴、沙百全及委托代理人李侠、被告左连芳及三被告委托代理人魏振龙到庭参加诉讼，被告申井柱、申加民、榆树市闵家镇中心小学经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月13日下午2时40分许，我和被告申井柱在放学回家的校车上发生矛盾，并发生肢体冲突，校车上的老师置之不理。结果校车停下后，我和被告申井柱下车后继续发生厮打，导致我被摔倒，被告还对我进行殴打，我受伤后，被告申井柱的父母给我治病，由本村乡医治疗后不见好转，我于2016年5月19日到榆树市医院住院治疗15天。花医疗费4737.71元，现好转出院。并石膏固定一个月，现仍需复查，加强营养。2016年8月1日我自行委托吉林大众司法鉴定所对护理期限和营养期限进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人沙炜博此次损伤护理期限为玖拾日；2、被鉴定人沙炜博此次损伤营养费期限为陆拾日，其营养费标准参照住院病人伙食标准每人每天壹佰元人民币。我认为被告申井柱及其父母应承担赔偿责任，被告榆树市闵家镇中心小学校未尽到管理教育义务，应承担适当的赔偿责任。我要求四被告赔偿我医疗费4737.71元、石膏费700元、伙食补助费1500元、交通费1000元、补课费5000元、营养费6000元、护理费11167.20元总计人民币30104.91元。
被告申井柱、申家民、左连芳辩称，原告事先对被告申井柱侮辱才导致两个孩子发生口角进而撕扯，被告申井柱并未对原告故意实施殴打行为，完全出于孩子之间的调皮，原告对损害后果也有过错，应当承担相应的责任。两个孩子的撕扯行为最先发生在校车上，校车是教育机构的组成部分，教育机构对随乘校车的学生具有管理、看护、教育的义务，孩子在校车上发生矛盾，学校的工作人员应及时发现并制止，对未成年学生具有高度的注意义务。学习未尽到教育管理职责，应承担相应的责任。原告在榆树市中医院进行检查的全部费用均由被告申家民、左连芳支付。当时医生告知无须住院治疗，静养即可恢复。原告回家几天后才住院治疗，扩大损失范围，原告住院天数明显过长，花费数额不合理，原告鉴定意见是单方委托，程序违法，不能作为赔偿依据。故原告和学校均有过错，均应承担相应的责任。
被告榆树市闵家镇中心小学提交答辩状：两个孩子不是在校车上发生口角及肢体冲突，我们有专门护送学生的教师，当时把两个孩子送到所居住屯的站点，我们已经尽到护送义务，我们校车上有全程监控，闵家派出所已经调取了，原告称在车上发生肢体冲突系捏造事实。我们要求出示视频证实两个孩子在回家路上打仗，所以学校没有责任，不同意任何赔偿。
经本院审理查明，2016年5月13日2点40分被告榆树市闵家镇中心小学4年4班学生沙炜博与4年3班学生申井柱在放学回家的校车上发生矛盾，在车上时被告申井柱用手打了原告沙炜博头部一下，原告沙炜博用脚绊了被告申井柱一下。校车到达闵家镇单家村7组送完学生返校后，在屯中砂石路上，原告沙炜博被被告申井柱摔倒后，造成原告沙炜博的右脚受伤。原告沙炜博于当天到榆树市中医院诊治，花医疗费142元。原告沙炜博于2016年5月19日到榆树市人民医院住院治疗，诊断为“殴打伤，右踝关节外侧韧带损伤、撕裂伤。”花医疗费3514.71元。2016年5月26日、2016年6月29日到吉林大学第二医院诊治，花医疗费1081元。原告沙炜博医疗费总计4737.71元。2019年5月19日原告到闵家派出所报案，闵家派出所受案后多次调解未达成协议。2016年8月1日原告自行委托吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人沙炜博此次损伤护理期限为玖拾日、2、被鉴定人沙炜博此次损伤营养期限为陆拾日，其营养费标准参照住院病人伙食标准每人每天壹佰圆人民币。”现原告为要求四被告赔偿医疗费、石膏费、伙食补助费、交通费、补课费、营养费、护理费总计人民币17167.20元诉来本院。
本院认为，原告沙炜博和被告申井柱发生矛盾后，被告申井柱将原告沙炜博摔伤，造成身体受到损害。被告申井柱是限制行为能力人，故其监护人即被告申家民、左连芳应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告申井柱打原告头部后，原告应及时与老师沟通解决问题，不应用腿拌被告申井柱，导致下车后事态扩大，故原告自身也存在一定过错。榆树市闵家镇中心小学校车的老师应随时注意学生的举动，发现产生纠纷的苗头，应及时制止、教育。故被告榆树市闵家镇中心小学在管理上也存在一定过错。结合本案案情原告沙炜博、被告申井柱、被告榆树市闵家镇中心小学的过错比例应确定2：6：2为宜。原告请求的医疗费4737.71元、石膏费700元、伙食补助费1500元（100元x15天）、营养费6000元（100元x60天）、护理费11167.20元（124.08元x90天）、鉴定费2000元、律师代理费2000元的诉讼请求证据充分，本院按过错比例予以保护。原告请求交通费1000元过高，结合本案案情以保护500元为宜。原告请求补课费5000元因证据不足，故不予保护。三被告在庭审中提出对原告的司法鉴定结论重新进行鉴定，但其未在规定的期限内提交鉴定申请，故应认定三被告放弃该权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申家民、左连芳赔偿原告沙炜博医疗费4737.71元、石膏费700元、伙食补助费1500元、交通费500元、营养费6000元、护理费11167.20元、鉴定费2000元、代理费2000元总计人民币28604.91元的60%为17162.95元。
二、被告榆树市闵家镇中心小学赔偿原告沙炜博医疗费4737.71元、石膏费700元、伙食补助费1500元、交通费500元、营养费6000元、护理费11167.20元、鉴定费2000元、代理费2000元总计人民币28604.91元的20%为5720.98元。
三、驳回原告沙炜博其他诉讼请求。
以上款项均于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告申加民、左连芳负担247元、被告榆树市闵家镇中心小学负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十月十五日
书 记 员 许继纯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3978号
申请执行人:吴世川,男,1970年10月3日出生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:曾令春,男,1964年2月24日出生,汉族,住重庆市永川区。
本院作出的（2017）渝0118民初967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾令春未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴世川向本院申请强制执行，要求被执行人曾令春支付借款20000元和利息以及迟延履行利息，案件受理费600元。经查，被执行人曾令春暂无可供执行财产，申请执行人吴世川也不能提供其财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权借款20000元和利息以及迟延履行利息，案件受理费600元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 黄 栋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6012号
原告：欧阳贤德。
被告：沈阳婚未来文化传播有限公司。
原告欧阳贤德与被告沈阳婚未来文化传播有限公司（以下简称“婚未来公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳贤德、被告委托代理人党荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付欠付的租金21.52万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月13日，被告原告签订设备投放协议，由原告提供音响、灯光等设备及操作人员，为被告举办的婚前活动服务，约定合作期限为5年（自2016年1月1日至2020年12月31日止），租金为每年26万元，按季度结算支付。截止2017年6月，租金应为39万元，被告已支付给原告租金17.48万元，尚欠租金21.52万元，故起诉来院，请求法院判令被告支付欠付的租金21.52万元。审：下面由被告进行答辩。
被告辩称：合同属实，已支付服务费金额认可，但我方认为我公司不欠原告这么多钱。在去年年底原告承认截止到2016年12月31日欠1.9万元，从2017年开始变成按场次结算，已经结算3万元余元了，从2017年5月份开始音响和灯效果不好要求原告给予维修，但是原告没有维修，所以我方认为应当作出相应的折抵。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月13日签订设备投放协议一份，约定由原告为被告提供会议及婚礼等活动的灯光音响设备、设施服务，合作期限自2016年1月1日至2020年12月31日止，合作期限为5年，被告需每年向原告支付租金26万元，付款方式按季度结算。合同约定，原告应保证在合作期间设备的正常使用，如出现设备损害的由原告承担责任；如因设备原告人员服务质量造成婚礼或其他活动受到影响的，原告应承担被告的全部损失，损失数额以被告实际损失为准。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了音响设备服务，被告已支付给原告服务费17.48万元，截至2017年6月，被告尚拖欠原告服务费21.52万元未付。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的设备投放协议、还款计划、欠条、视频资料、微信截图，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定支付服务费。关于被告主张原告曾对2016年服务费进行减免的抗辩因证据不足，本院不予采信；关于被告主张原告提供的设备存在问题的抗辩，因证据不足，且未举证证明实际损失确已发生及数额，本院不予采信。关于被告抗辩称从2017年起服务费改为按场次结算，已经结算完毕的抗辩，因证据不足，本院不予采信。故被告需按双方签订的书面合同的约定向原告支付拖欠服务费21.52万。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳婚未来文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳贤德服务费21.52万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告沈阳婚未来文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘倩
二〇一七年七月十三日
书记员 王宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初409号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人许红星，男，1969年12月20日出生，傣族，高中文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住勐海县。曾因犯盗窃罪于1987年被勐海县人民法院判处有期徒刑四年，因犯流氓罪于1993年被勐海县人民法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪于2006年5月24日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人许红星犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人许红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，勐海县民警查获的多名吸毒人员指证被告人许红星贩卖毒品冰毒、海洛因。2017年5月18日17时许，勐海县民警在勐满镇星火山村委会吕章老寨附近的大路边将被告人许红星抓获，当场从其所穿外衣口袋内起获海洛因可疑物。经当面称量，净重6.5克，经鉴定，系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人许红星对毒品海洛因、冰毒主观明知，其吸食毒品，以贩养吸，向多人或多次贩毒，情节严重，并被当场查获毒品海洛因6.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许红星，故意犯罪刑满释放，五年内再故意犯新罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人许红星对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，勐海县民警查获的多名吸毒人员指证被告人许红星贩卖毒品冰毒、海洛因。2017年5月18日17时许，勐海县民警在勐满镇星火山村委会吕章老寨附近的大路边将被告人许红星抓获，当场从其所穿外衣口袋内起获海洛因可疑物。经当面称量，净重6.5克，经鉴定，系毒品海洛因。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场照片、毒品可疑物称量、取样笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、鉴定聘请书、鉴定文书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片。
本院认为，被告人许红星违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且被当场查获毒品海洛因6.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许红星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许红星归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人许红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2021年5月17日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品海洛因6.5克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 龙艳芳
人民陪审员 蒋有荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 玉 艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初518号
原告：袁某丙，男，1983年8月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告袁某丙与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈菊梅与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费2800元，承担违约金2800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将7亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的7亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2800元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某丙土地租赁费2800元；
二、驳回袁某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0110执1150号
申请执行人陈文涛男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈浩然男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请人陈文涛与被执行人陈浩然买卖合同纠纷【（2016）津0110民初4486号民事判决书】一案中，本案执行标的为669911元，执行费9099元。经查，被执行人陈浩然去向不明，其名下无银行存款、房产、股票，且无其他可供执行财产，我院已轮候查封其名下京Ｐ×××××比亚迪牌小汽车底档，该车去向不明。本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如��发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1765号之一
申请执行人：傅某，男，汉族，1999年3月21日出生，住厦门市同安区。
被执行人：刘义，男，汉族，1975年9月6日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人：郑志发，男，汉族，1976年9月5日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人：韩梅，女，汉族，1972年2月28日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人：李云龙，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省周口市淮阳县。
被执行人：黄秋灵，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省周口市淮阳县。
申请执行人傅某与被执行人刘义、郑志发、韩梅、李云龙、黄秋灵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日申请强制执行，要求被执行人支付欠款128108.96元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年8月10日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2684号
原告：珠海长炼石化设备有限公司，住所地：珠海高栏港石化区高栏港大道珠海长炼石化设备有限公司厂房。
法定代表人：唐青云，总经理。
委托诉讼代理人：柴克权，广东港仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝跃刚，男，1957年7月1日出生，汉族，住珠海市。
被告：深圳市前海长炼石化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号201室（经营场所：深圳福田国际商会大厦B座0204单元041号）
法定代表人：唐征宇。
委托诉讼代理人：赵英，男，1959年8月9日出生，汉族，住青海省刚察县。
本院在受理原告珠海长炼石化设备有限公司诉被告深圳市前海长炼石化有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告深圳市前海长炼石化有限公司在本案首次开庭前向本院提出管辖异议，认为原、被告双方约定因履行协议发生纠纷由深圳仲裁委员会仲裁，因此本案应当移交深圳仲裁委员会或者驳回起诉。
经审查，原、被告于2016年7月16日签订了《补充协议书》，在《补充协议书》第五条明确约定：“双方在履行协议过程中发生任何争议应协商解决，否则，双方一致同意提交深圳仲裁委员会裁决，并自愿无条件接受裁决结果”。原、被告双方对《补充协议书》的内容均予认可。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。本案中，原、被告签订的《补充协议》明确约定如发生争议应向深圳仲裁委员会提出仲裁，双方当事人对此亦无争议,因此被告深圳市前海长炼石化有限公司的管辖异议理由成立，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告珠海长炼石化设备有限公司的起诉。
原告预交诉讼费249,144元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 伍淑芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第5426号
原告马某某，女，1936年8月22日出生，住上海市普陀区。
原告姚某1，男，1957年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告姚某2，女，1961年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上三原告共同委托代理人冯某某。
被告姚某3，男，1959年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人罗某某，女，1962年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
原告马某某、姚某1、姚某2与被告姚某3遗嘱继承纠纷一案,本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、姚某1、姚某2及其委托代理人冯某某，被告姚某3及其委托代理人罗某某、顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、姚某1、姚某2诉称，被继承人姚某4与马某某系夫妻关系，婚后生育三个子女，即姚某1、姚某2、姚某3。1999年，姚某4与姚某1、姚某3签订家庭协议，约定姚某3取得上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“怒江路房屋”)份额折价款人民币40,000元。姚某4生前与马某某共同订立遗嘱，表示两人共有的怒江路房屋由姚某1继承；该遗嘱由姚某4书写，并由姚某4、马某某分别签名。现姚某4已于2014年12月9日死亡，故三原告诉至法院，请求：一、依法分割继承怒江路房屋中姚某4的份额；二、诉讼费由被告承担。
被告姚某3辩称，1999年签订的家庭协议属于无效协议，该协议只有对怒江路房屋居住权的约定，并未约定房屋所有权及继承权，不影响房屋继承分割；该协议中约定放弃赡养老人的条款也属无效，赡养父母系子女的法定义务。原告提供的遗嘱真实性不认可，该遗嘱既非被继承人的意愿，也非其本人书写，该遗嘱形式上也存在欠缺，并无遗嘱见证人，且原告马某某尚未死亡，继承条件尚未成就。
经审理查明：一、被继承人姚某4与原告马某某系夫妻关系，婚后生育三个子女，即原告姚某1、姚某2及被告姚某3。姚某4于2014年12月9日死亡，其父母均先于其死亡。因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、怒江路房屋原系动迁安置所得的公房，后于2001年购买产权，登记在姚某4一人名下。
三、1999年3月17日，姚某4与姚某1、姚某3签订《协议书》一份，主要内容为：“……1、由姚某4出资人民币肆万元交付给次子姚某3，姚某4夫妇现在居住的一套21.5(平方米)工房居住权归长子姚某1，次子姚某3今后无权干涉和顾问(应为“过问”)；2、从付款日姚某4夫妇今后一切生老病死都由长子姚某1负责，与次子姚某3毫无瓜葛；3、姚某4夫妇老死后一切财产权益都由长子姚某1继承，次子姚某3无权顾问；4、姚某4夫妇与次子姚某3脱离父子关系，今后在任何问题上互相毫无关系……”。该协议落款处由姚某3载明“收到父亲的人民币肆万元正”。
四、落款日期为2002年6月13日的《遗嘱》一份，内容为：“姚某4马某某夫妇老死后一切财产权益都由长子姚某1继承。特立此据为凭”。落款处有“姚某4、马某某”字样签名并注明日期。
以上事实，有户籍资料摘抄、户口薄、居民死亡医学证明书、房地产权证、《协议书》、《遗嘱》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，被告姚某3申请对三原告提供的《遗嘱》中“姚某4”的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，后因被告姚某3未在规定的期限内支付鉴定费用，作退卷处理。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。怒江路房屋系动迁安置所得的房屋，后在被继承人姚某4与原告马某某婚姻关系存续期间进行产权登记；原告姚某1、被告姚某3等虽均与动迁安置利益存在关联，但在该房屋进行产权登记后，并未通过诉讼或其他方式主张财产权利，故应认定该房屋属于姚某4、马某某的合法共同财产，各自享有二分之一产权份额。姚某4、马某某均有权对各自名下产权份额立遗嘱予以处分。落款日期为2002年6月13日的《遗嘱》，系姚某4、马某某共同订立，遗嘱内容表达清楚，遗嘱形式并不违背法律规定。且依据姚某4与姚某1、姚某3签订《协议书》，约定姚某3取得与怒江路房屋财产权益相关的折价款，并明确“姚某4夫妇老死后一切财产权益都由长子姚某1继承”。虽然该协议签订时，怒江路房屋尚未进行产权登记，但该协议约定的内容与《遗嘱》内容相互印证，故可认定遗嘱内容系姚某4的真实意思表示。故姚某4过世后，依据遗嘱内容，其所有权的怒江路房屋产权份额应由原告姚某1继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告马某某、姚某1按份共有，产权份额比例为各占二分之一。
本案受理费人民币11,800元，减半收取，计人民币5,900元，由原告姚某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1883号
申请执行人:苏铁成,男,汉族,1974年03月20日出生,农民，住蒲城县龙阳镇店子村卫生所。
被执行人:郭瑞玲,女,汉族,1978年03月06日出生,农民，住蒲城县陈庄镇白卤村*组。
苏铁成申请执行郭瑞玲离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3594号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人郭瑞玲应立即履行案款4800元及利息、案件受理费150元、执行费50元。在执行中，被执行人已履行完上述案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐树孝
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1355号
原告：陈某1，女，1972年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李某1，男，1966年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈某1与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月2日，陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某1撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某1负担。
审判员 王 稀
二〇一七年六月十日
书记员 彭龙魁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5124号
罪犯冉宝，男，1980年5月29日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月25日作出(2012)佛南法刑初字第2373号刑事判决，以被告人冉宝犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)佛中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冉宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈健能
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行��79号
上诉人（原审起诉人）胡官兴，男，1988年5月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人胡官兴因诉泸州市城乡规划管理局一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕
上诉人胡官兴上诉称，自2010年以来，政府征收上诉人所在组织的土地及其本人的房屋。上诉人为维护自己的合法权益，于2016年1月24日向泸州市城乡规划管理局提交政府信息公开申请，申请书面公开上诉人房屋所在区域（位于泸州市江阳区张坝景区太平村沙坪合作社）拟建设项目的建设用地规划许可证、建设项目选址意见书（含规划红线图）及审批文件，书面公开上诉人房屋所在区域（位于泸州市江阳区张坝景区太平村沙坪合作社）拟建设项目的建设工程规划许可证及审批文件。2016年2月2日，泸州市城乡规划管理局第一次要求上诉人补正信息公开申请，上诉人作出补正说明。此后，泸州市城乡规划管理局分别于3月22日、4月13日以相同或类似理由要求上诉人对此进行补正。泸州市城乡规划管理局违反一次性全面告知原则，不合法，为此上诉人诉至法院。上诉人所诉事项属于人民法院受案范围，原审法院应当立案受理，原审法院裁定不予立案错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，泸州市城乡规划管理局在政府信息公开行政程序中，因上诉人申请内容不明确，告知上诉人要求予以补正，该告知行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第���条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人对告知行为不服，产生的争议，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人胡官兴认为法院应当立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向林江
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年七月七日
书记员 胡 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2788号
原告东莞市中堂金鸿家居厂，住所地广东省东莞市中堂镇一村中麻路33号-11，组织机构代码L4355997-4。
法定代表人刘红日。
委托代理人范超，该公司员工。
委托代理人盘顺辉，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市东兴玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区第62栋，组织机构代码763461227。
法定代表人陈辉伦。
本院受理原告东莞市中堂金鸿家居厂与被告深圳市东兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中堂金鸿家居厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币2021元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初770号
原告周某。
被告贺某。
被告王某。
原告周某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款130000元，并按月利率1%支付自2015年2月11日起至借款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日、2014年1月12日、2015年2月11日，被告贺某分别向原告周某借款50000元、60000元、20000元，共计130000元，并向原告出具借条三份，均约定借款月利率1%，其中60000元借款约定借款期限为一年，其余借款期限未作书面约定。后被告分别支付其中50000元借款的利息至2014年10月17日,60000元借款的利息至2015年1月11日，剩余借款本息未予清偿。两被告原系夫妻关系，1995年1月3日登记结婚，于2015年8月14日离婚。2015年9月26日，被告王某对上述借款予以确认。现经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求两被告归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款130000元，并按月利率1%支付自2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告贺某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈佳芬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初109号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐源，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，天津市聚昌食品有限公司员工，居住地天津市津南区，户籍地天津市津南区。2007年因吸毒被社区戒毒两年。2017年11月15日被传唤到案，同年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人徐源犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人徐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日13时左右，被告人徐源在本市津南区双港镇柳景家园15号楼1301号家中以人民币500元价格向李丽贩卖冰毒一包，重量为0.5617克，后被公安机关当场查获。经检验，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人徐源的上述行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人徐源有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人徐源对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐源贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控徐源的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年二月八日
书记员 杨 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初139号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃斌，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人覃斌犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人覃斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日0时25分许，被告人覃斌驾驶一辆桂Ｍ×××××号货车搭乘覃某，由金田镇往武宣县行驶，当行驶至桂平市紫荆镇花蕾村路段时，覃斌在超车的工程中，与对向行驶而来的由吕某驾驶的桂Ｂ×××××号货车（搭乘苏某）发生碰撞，致使吕某、苏某当场死亡。经鉴定，吕某死于因交通事故造成肺脏破裂、气血胸导致呼吸循环衰竭。苏某死于因交通事故造成内脏器官的严重损伤导致呼吸循环衰竭。交警部门作出事故责任认定，认定被告人覃斌负事故的主要责任，吕某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人覃斌打电话报警，并在现场等候公安交警部门处理。后被告人覃斌与被害人家属协商，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、谅解书、责任认定书等书证；证人卢某、覃某等人的证言；被告人覃斌的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃斌违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃斌犯交通肇事罪的罪名成立。被告人覃斌打电话报警，并在现场等候公安交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人覃斌与被害人家属协商，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人覃斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 周小滟
人民陪审员 郭勇雄
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 韦 锋
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0511民初521号
原告张介泉，男，汉族，住所地汕头市澄海区，身份证号码×××。
委托代理人陈熙，广东丰粤律师事务所律师。
被告陈宏辉，男，汉族，住所地汕头市金平区，现住汕头市龙湖区，身份证号码×××。
被告龚玉娟，女，汉族，住所地汕头市金平区，现住汕头市龙湖区，身份证号码×××。
上列两被告的委托代理人陈镜武、罗振武。
原告张介泉诉被告陈宏辉、龚玉娟民间借贷纠纷一案，本院于今年3月10日立案受理后,依法由审判员林盛武适用简易程序，于4月12日公开开庭进行了审理。原告张介泉的委托代理人陈熙及被告陈宏辉、龚玉娟的委托代理人陈镜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈宏辉是多年的朋友关系。因生意资金周转所需，被告陈宏辉于2014年4月4日向原告借款1500000元，约定借款期间月利率2%。借款后，原告多次向被告陈宏辉提出还款要求，被告陈宏辉对此不予理睬，以种种借口拖延，甚至刻意回避原告，至今分文未付还原告。被告龚玉娟系被告陈宏辉的妻子，上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，其依法应当对本案借款承担共同偿还的责任。据此，原告请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款1500000元及该款自2014年4月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告诉称与事实不符，被告陈宏辉在2014年4月4日向原告借款1500000元，之后已陆续还清了借款本息，故不存在结欠原告借款的事实，且在接到法院通知之前也没有接到原告的催讨。被告陈宏辉的借款用于个人生意周转，并没有用于家庭的生活及赡养的义务等情况，不属于夫妻共同债务，被告龚玉娟也没有与被告陈宏辉形成共同举债的意愿，且借条中仅有被告陈宏辉的签名，并没有被告龚玉娟的签名，借款被告龚玉娟不清楚，不承担共同清偿的责任。
原告为支持其主张向本院提交的主要证据如下：
证据1、2014年4月4日被告陈宏辉出具的《借条》原件一份，证明被告陈宏辉向原告借款1500000元，约定按月息2%计付利息及需要收回时提前壹个月通知的事实。
证据2、《中国建设银行个人活期明细查询》原件一份、张燕玲出具的《授权证明》及原告与张燕玲的《结婚证》、张燕玲的《身份证》复印件各一份，证明原告通过其妻子张燕玲名下的银行帐户转帐借给被告陈宏辉1500000元的事实。
两被告为支持其抗辩向本院提交的主要证据如下：
2015年4月11日中国工商银行天津银座大厦支行的转帐凭证复印件一份，证明被告陈宏辉付还原告借款500000元的事实。
案经开庭审理，经原、被告质证对上述证据真实性均无异议，但原告认为两被告提供的证据无法证明该汇款500000元是被告陈宏辉用于偿还原告的借款，原告与陈宏辉自2011年以来一直存在生意及资金往来，该笔汇款是生意往来产生的货款转帐，与本案的借款无关联性。
本院查明：被告陈宏辉于2014年4月4日向原告借款1500000元，约定月利息2%，并出具《借条》交原告存执。借款后，被告陈宏辉于2014年4月11日付还原告借款500000元，余款至今未付。
另查明：两被告于2005年1月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实有原、被告《身份证》、《婚姻登记证明》、《借条》、《银行转帐凭证》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案属民间不定期有息借贷纠纷。原告与被告陈宏辉之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，其借贷关系依法应予保护。原告主张被告陈宏辉支付的500000元是生意往来产生的货款及两被告抗辩已付清了原告借款本息，均在本院限定举证期限内未能举证，应承担举证不能的法律后果，本院均不予采信。因此，被告陈宏辉结欠原告的借款本金1000000元及利息，依法应当清偿。又因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告龚玉娟依法应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宏辉、龚玉娟于本判决生效之日起五日内付还原告张介泉借款本金1000000元及支付该款自2014年4月4日起按月利率2%计至本判决限定还款之日止的利息。
二、驳回原告张介泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12040元（已减半）、财产保全费1520元，由原告张介泉负担受理费4000元、被告陈宏辉、龚玉娟负担受理费8040元、财产保全费1520元。受理费、财产保全费原告张介泉已预交，本院不予收退，由被告陈宏辉、龚玉娟于本判决生效之日起五日内迳付原告张介泉受理费8040元、财产保全费1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一六年六月七日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执275号
申请执行人：辛凯强，男，1995年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：高峰玉，男，1994年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：高志宽，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上南站。
辛凯强、高峰玉诉高志宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第686号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人辛凯强、高峰玉诉被执行人高志宽机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初653号
原告胡二华。
被告孙平。
被告孙军周。
原告胡二华诉被告孙平、孙军周民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡二华到庭参加诉讼，被告孙平、孙军周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡二华诉称，2012年10月29日被告孙平、孙军周立据向原告借款2万元，用于生意周转，借条约定月息1.5%到时本息一并还清，被告借款后我每年找被告催要多次借款，被告长期拖欠不还。被告孙平与孙军周系夫妻关系理应承担还款责任。请求人民法院依法判决二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告孙平、孙军周未提出答辩。
经审理查明，被告孙平于2012年10月29日向原告借款2万元，并书写借条一张。内容为：“借条今借胡二华现金贰万元正（￥20000元）月息壹分伍（元），孙平，2012.10.29”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
另查明：孙平与孙军周系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、原告举证被告出具的借条及东海县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙平向原告胡二华借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因该借款系在孙平与孙军周夫妻关系存续期间，原告将孙军周作为共同被告要求偿还借款及利息，符合法律规定本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限及利息。根据相关法律和司法解释规定，原告要求被告返还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙平、孙军周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平、孙军周于本判决生效之日起十日内偿还原告胡二华借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年三月二日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起
2、按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
3、约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5239号之一
申请执行人长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。
法定代表人虞学泽。
被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。
法定代表人张国祥。
被执行人张国祥,男,1955年9月30日出生,汉族,住绍兴市。
被执行人陈调凤,女,1959年9月29日出生,汉族,住绍兴市。
原告长业建设集团有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司、张国祥、陈调凤企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0602民初5445号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江巨星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告长业建设集团有限公司借款本金人民币800万元并按支付利息、承担相应费用；被告张国祥、陈调凤对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下房产已由另案查封、抵押，本案暂无法处置；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5239号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 菡
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初880号
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告罗某，男，1982年5月4日出生，汉族。
被告肖某，女，1983年5月27日出生，汉族。
被告罗某，男，1983年11月11日出生，汉族。
被告胡某，女，1985年3月25日出生，汉族。
被告罗某，女，1986年2月22日出生，汉族。
被告舒某，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告罗某，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告向某，男，1982年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告罗某、肖某、罗某、胡某、罗某、舒某、罗某、向某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年5月16日向本院提出申请，要求冻结被告罗某、肖某、罗某、胡某、罗某、舒某、罗某、向某在金融机构账户存款共计94519.21元，并提供价值相当的财产作担保。
本院认为，原告某银行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某、肖某、罗某、胡某、罗某、舒某、罗某、向某在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款94519.21元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李平
二〇一六年五月十六日
代理书记员 杨杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
**山西省临汾市尧都区人民法院**
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1873号
原告：贾丽园，男，1984年11月2日出生，汉族，住临汾市。
被告：刘安山，男，汉族，原住临汾市。
本院在审理原告贾丽园与被告刘安山提供劳务者受害责任纠纷一案，原告不能提供被告刘安山现在的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾丽园的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员邓红
二0一七年六月六日
书记员叶飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1186号之一
申请执行人：邵小东,男,住南宁市青秀区。
申请执行人:曹忠辉,男,1991年12月18日出生,住廉江市,
申请执行人邵小东与被执行人曹忠辉盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0102刑初120号刑事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹忠辉所有的5000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人曹忠辉所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年七月三日
书记员 覃凯丽
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初539号
原告：陈莉，女，1968年5月7日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
委托诉讼代理人（特别授权）：许骥，男，四川谦亨律师事务所律师。
被告：会东县宝利创投有限公司,住所地：会东县鯵鱼河镇蜀锦路47号(未到庭)。
法定代表人：张连芳
原告陈莉与被告会东县宝利创投有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人许骥到庭参加诉讼，被告会东县宝利创投有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还购房款800000元；2.判决被告向原告支付资金占用利息，以800000元为基数按月息2%从2017年1月15日计算至被告向原告退还全部购房款时止；3、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月23日，原、被告签订《国际香江门面认购协议》，约定由原告认购被告开发的“国际香江”房地产项目的门面。认购协议签订后，原告于当日按协议约定向被高支付50万元购房款，被告收到该款后向原告出具收据一张。2014年7月7日，原告依照被告的要求，再次向被告支付100万元购房款，被告收到该款后又向原告出具收据一张。直至2016年底，因被告单方面原因，被告开发的“国际香江”房地产项目迟迟无法开工建设，导致认购协议一直无法履行，随后在原告的多次催促下，被告终于同意与原告解除《国际香江门面认购协议》。双方于2016年12月5日签订《解除协议书》，约定“以本解除协议签订之日，双方正式解除于2014年5月23日签订的《协议》。二、《协议》解除后，乙方（原告）自动放弃收取利息，甲方已收取的乙方150万元的款项，无息退还，退还方式如下：甲方与2016年12月16日以转账方式退还乙方款项30万元。剩余款项120万元，甲方于2017年1月15日之前以转账方式退还完毕。若逾期支付，按照月息2%承担资金占用利息。三、甲方自愿向乙方支付因此事发生的交通费用10万元，该款项甲方于2017年1月15日之前支付完毕。……”
《解除协议书》签订后，被告按上述约定，在2016年12月16日以转账方式向原告退还购房款30万元。2017年1月15日，协议约定的时间到期后，在原告多次催促下，被告才于2017年1月26日又向原告支付了10万元交通费并退还40万元购房款，尚有80万元购房款未退还，故原告诉至法院。
被告会东县宝利创投有限公司经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.《国际香江门面认购协议》1份、认购门面平面图1份、收据2张，拟证明原、被告签订认购协议，原告并按协议向被告分两次缴纳1500000元认购金；2.《解除协议书》1份、借记卡账户历史明细清单1份，拟证明原、被告解除双方签订的认购协议，并确认原告缴纳的150万元房屋认购款的退还方式和交通费用，同时约定被告若逾期支付，应当向原告支付利息，被告分两次向原告支付80万元。本院认为两组证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月23日原被告签订《国际香江门面认购合同》，约定原告认购被告开发被告所开发的“国际香江”房地产项目门面，合同签订后，原告分两次向原告支付购房款1500000元。因上述合同无法履行，2016年12月15日双方签订《解除协议书》，约定被告于2016年12月16日之前退还原告300000元，2017年1月15日之前退还原告1200000元，若逾期支付按照月利率2%承担资金占用利息。解除协议还约定被告应于2017年1月15日之前支付原告交通费100000元。被告于2016年12月16日退还原告300000元，2017年1月26日退还原告500000元，2017年3月28日原告诉至本院，请求判决：1.被告向原告退还购房款共计人民币800000元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付资金占用利息，以800000元为基数按月息2%从2017年1月15日计算至被告向原告退还全部购房款时为止。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《解除协议书》，系当事人真实意思表示，但双方关于交通费用100000元的约定，不符合客观实际情况，而且原告也未举出证据证明因双方签订的合同无法履行给自己造成100000元交通费损失的主张，自行承担不利后果，对交通费用100000元的约定本院不予认可，故被告共计退还原告购房款800000元，还应当退还原告购房款700000元。
因被告并未按照约定退还原告购房款，给原告造成了资金占用损失，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%”的相关规定，原、被告双方就逾期支付已约定按照月利率2%（即年利率24%）承担资金占用利息，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告会东县宝利创投有限公司退还原告购房款700000元；
二、被告会东县宝利创投有限公司以700000元为基数，年利率24%向原告陈莉支付资金占用利息（从2017年1月16日计算至购房款700000元还清时为止）；
以上一、二项定于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由被告会东县宝利创投有限公司负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴勇
二〇一七年六月二日
书记员 王 薇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初232号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人方正，男，1989年6月20日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人方正犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年1月9日19时49分许，被告人方正饮酒后驾驶一辆轻型普通货车沿宁国市区宁城南路由南向北方向行驶，行驶至宁城南路鸡山老铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人方正血液中乙醇（酒精）含量为114mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人方正的刑事责任。
被告人方正对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日19时49分许，被告人方正饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型普通货车沿宁国市区宁城南路由南向北方向行驶，行驶至宁城南路鸡山老铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人方正血液中乙醇（酒精）含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人方正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方正违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方正到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人方正上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3354号
上诉人（原审被告）：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：冼棣华，住所地广东省德庆县。
原审被告：肖志斌，住所地广东省广州市越秀区。
上诉人肖锦荣因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第641号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖锦荣上诉称：原审中没有证据证明合同履行地在海珠区，也没有证据证明该案与上诉人有关联关系，整件事上诉人是完全不知情，为此，如上诉人作为该案的被告有违司法的公平公正，故案件应由原审被告的住所地法院即越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市海珠区下泉塘大街68号之一；此外，被上诉人与原审被告因承包广州市海珠区茗园餐厅点心部而产生纠纷，合同履行地为位于广州市海珠区海联路18-20号首层东北面的广州市海珠区茗园餐厅点心部，故原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人主张其与被上诉人之间无关联关系的问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执567号
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人刘小金信用卡纠纷一案中，申请执行人中国某某支行向本院申请将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘某某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5721号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告池小玲，男，1987年08月26日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告池小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告池小玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币136623.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金136623.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池小玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136623.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由池小玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由池小玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执752号
申请执行人：李xx,男,1974年06月07日出生,汉族,现住邯郸市丛台区.
被执行人：刘xx，男，1974年04月09日出生，现住邯郸市邯山区。
被执行人：孙xx，女，1977年11月18日出生，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人刘xx、孙xx一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭虹生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民特472号
申请人袁X1，男，1989年5月15日出生。
被申请人袁X2，1953年11月18日出生。
委托代理人袁向阳（袁X2之妹），女，1955年10月22日出生。
案由：申请宣告公民限制民事行为能力
申请人袁X1申请宣告被申请人袁X2限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁X1称，袁X2与其是母子关系。袁X2自2013年至今言语表述不清，精神行为异常。近几年曾剪断邻居家网线、在楼道内打碎玻璃瓶及燃烧纸制品，殴打邻居。精神失常严重时无法控制自己的行为，多次将自己的财产抛弃于楼道。给邻居的日常生活造成严重影响。白纸坊派出所多次出警处理。因申请人现在工作较为繁忙，照顾袁X2需要向单位请假，如果作为袁X2监护人可以方便向单位请假照顾母亲。
经审查，申请人袁X1系被申请人袁X2之子。袁X2与姜道柱原系夫妻关系，二人生育一子即申请人袁X1。袁X2与姜XX离婚后于1993年5月与唐XX结婚，后于2002年12月23日经海淀区人民法院判决离婚，后袁X2未再婚。袁X2与唐其竞未生育子女。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对袁X2的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人袁X2既往性格孤僻。2013年开始精神不正常，表现有疑心，认为有人要图财害命。凭空闻声，无故外走，2014年病情逐渐加重，无故扔钱，在墙上乱写乱画，称别人要伤害她，门窗紧缩，不出门，怀疑儿子不是真的，打骂家人，多次将电线、网线剪断，就诊于北京市安定医院，被诊断为偏执型精神分裂症，间断服药，病情反复，进行性加重3年半，不能正常生活，社会功能明显减退。鉴定检查发现有言语性幻听，凭空听到声音说给他修复，让她交钱等。有被害妄想，称“腾讯”网给她放电，使她眼睛、嘴巴长满水疱，有人用车围她，怕她跑了，自知力缺乏，情感反应平淡。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3)，临床诊断：精神分裂症。袁目前对自己的处境有基本认识，知道儿子照顾她，帮她办事，有一定意思表示能力，但袁患精神分裂症，受疾病影响，理解判断能力受损，对复杂的问题无法回答，对大宗财产缺乏维护意识，对复杂事情不能处理，因此意思表示能力不完全，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应该评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人袁X2临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人袁X2临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。故袁X1要求宣告袁X2为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告袁X2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕晨
二〇一六年八月四日
书记员 牟路平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初832号
原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地址：江西省萍乡市芦溪县，现住：珠海市。
被告：珠海市广济医药连锁有限公司广安分店，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路115号商铺。
负责人：杨美升。
本院在审理原告童小龙诉被告珠海市广济医药连锁有限公司广安分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告童小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》��十五条的规定，裁定如下：
准许原告童小龙撤回起诉。
案件受理费人民币146元，由原告童小龙负担。
审判员 袁朔霖
二〇一七年五月五日
书记员 伍淑芳
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初72号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，满族，住岫岩满族自治县。因故意伤害他人身体于2016年2月12日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、徐祯出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日10时许，被告人杨某某到其前妻李某某的父亲家中，因琐事与李某某及其家人发生矛盾并引发厮打，在厮打过程中，杨某某持随身携带的尖刀将李某某的妹妹被害人李晓玲腹部捅伤。经法医鉴定：李晓玲腹部外伤后致肝破裂，行手术修补治疗，构成重伤二级。当日，杨某某被公安机关抓获，如实供述其持刀伤人的事实，并赔偿李晓玲6万元，得到谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；被害人李晓玲的陈述；证人李某甲、李某某、赵某某、杨某某、孙某某的证言；尖刀一把；住院病历；鉴定意见书；调解协议；办案说明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人杨某某积极赔偿被害人损失并取得谅解；到案后如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，无前科、劣迹，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
没收随案移送的尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳欣
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初88号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人严某，男，生于1984年1月30日，公因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月10日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）49号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年9月1日17时3分，被告人严某驾驶川X**豪泺牌重型自卸货车从剑阁县长岭乡往阆中市江南办事处行驶，行至国道347线476KM+60M右弯道处时，在道路左侧与相对方向行驶的由被害人胡某某驾驶的吉旺牌农用旋耕机相撞，造成胡某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，严某承担本起事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人严某驾车在雨天未降低行驶速度，致车辆转弯时驶至道路左侧发生事故，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人严某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月1日17时许天下着雨，被告人严某驾驶川X**豪泺牌重型自卸货车从剑阁县长岭乡往阆中市江南办事处行驶，当车行至国道347线476KM+60M右弯道处时，在道路左侧与相对方向行驶的由被害人胡某某驾驶的农用旋耕机相撞，造成胡某��当场死亡及车辆、波形护栏受损的道路交通事故。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某某系笨重运动物体或者车辆类撞击，致颅脑挫裂伤死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人严某驾车在雨天未降低行驶速度，致车辆转弯时驶至道路左侧发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，造成事故发生，承担事故全部责任，被害人胡某某无责任。
同时查明，事发后，被告人严某积极抢救被害人，在明知被害人亲属报警后仍在现场等待警察进行处理,到案后并如实供述了自己的罪行。被告人严某已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保侯审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人及被害人人口信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、阆中市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、被告人严某的供述与辩解、证人证言、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议及刑事责任谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事发后被告人严某积极抢救被害人,在明知被害人亲属报警的情况下,仍在现场等候警察处理,且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取��被害人亲属谅解，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，本院决定对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯苏洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初631号
原告资兴市唐洞街道办事处江背村黎家组。
负责人黎孝林，系该组组长。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
委托代理人黎湘庭，男。
被告资兴市唐洞街道办事处坪石村联合组。
负责人唐振进，系该组组长。
委托代理人阮竹平，男。
被告资兴市唐洞街道办事处坪石村大村组。
负责人陈五田，系该组组长。
被告资兴市唐洞街道办事处坪石村虎塘丘组。
负责人廖益国，系该组组长。
委托代理人廖益毛，男。
被告资兴市唐洞街道办事处高牌村堂甲里组。
负责人罗建彬，系该组组长。
被告资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组。
负责人曹芳笑，系该组组长。
原告资兴市唐洞街道办事处江背村黎家组（以下简称黎家组）诉被告资兴市唐洞街道办事处坪石村联合组（以下简称联合组）、资兴市唐洞街道办事处坪石村大村组（以下简称大村组）、资兴市唐洞街道办事处坪石村虎塘丘组（以下简称虎塘丘组）、资兴市唐洞街道办事处高牌村堂甲里组（以下简称堂甲里组）、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组（以下简称上铺组）共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎家组诉称，1999年1月28日，由原资兴市高码乡移民办牵头，原告黎家组与被告联合组、被告大村组将上下落塘修筑成为了一口大塘，约定利润分配以乡水管站到现场丈量上下落塘所占用各组的耕地面积为标准。1999年3月26日，经原高码乡水管站丈量上下落塘总面积为31.17亩，其中该塘占用原告黎家组耕地面积为9.04亩，占用被告大村组耕地面积为9.49亩，占用被告联合组耕地面积为11.27亩，占用被告堂甲里组、上铺组耕地面积1.01亩。2014年1月3日，资兴市国土资源局征收了原、被告按份共有的上下落塘，征收面积为33.414亩，土地征收补偿费为1680642元。因原高码乡水管站丈量上下落塘的总面积为31.17亩，因此，被告虎塘丘组的土地征收面积就为2.24亩。之后，原资兴市程水镇人民政府多次召集原、被告召开协调会，并建议按原高码乡水管站测量的面积对被征鱼塘的土地补偿进行分配，而被告联合组和被告堂甲里组、上铺组都认为原高码乡水管站测量占用其耕地面积有误，致使调解未成。现鱼塘征收的征地补偿费存放在资兴市唐洞街道办事处财政所已有二年之久。鉴此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法分割原、被告共有鱼塘被征收后的土地补偿费，并从征地补偿费中分给原告472796.88元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告联合组辩称：江背村与坪石村同属原资兴市高码乡（后改称程水镇，现并入唐洞街道办事处）管辖。为了解决几个移民组之间的土地、山林权属纠纷，1992年11月10日，原高码乡人民政府、移民办、坪石村委会与辖区内的东明组、向阳组、大村组和联合组就稻田、山塘的权属问题进行了协商，并于当日达成了《征划稻田、山塘协议书》，该协议书约定，山塘为23亩、稻田45.14亩的所有权划归移民组，其中23亩山塘由上、下塘组成，上落塘归大村组，下落塘归联合组。后由于该塘坝筑高，水面扩大，上、下落塘也变成了一口塘，淹没了黎家组和其他组的耕地，上、下落塘的蓄水面积便达到了33.414亩。其中大村组、联合组、黎家组、堂甲里组共同加高了鱼塘，虎塘丘组要参与分配鱼塘补偿款，几个组一直未协调好，按照1999年的分配协议，虎塘丘组与分配无关，该协议也说明黎家组只能享受25%的分配款。同时，1999年3月26日达成的补充协议也说明黎家组划征的1.9亩稻田只能算成0.95亩。综上所述，原告黎家组的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告黎家组的诉讼请求。
被告大村组辩称，按照水管站丈量的面积，大村组占9.49亩。
被告虎塘丘组辩称：落塘淹没了虎塘丘组的山，按征收33亩多出的2亩是虎塘丘组与堂甲里组的，虎塘丘组与堂甲里组到政府一起协调，虎塘丘组对征收的鱼塘有份。
被告堂甲里组辩称：鱼塘淹没了堂甲里组的土地，水管站丈量面积没有通知堂甲里组到场，对水管站丈量的面积堂甲里组有异议。
被告上铺组辩称：99年塘坝加高后，水管站没有通知上铺组到场，筑高塘坝后淹没了上铺组和堂甲里组及虎塘丘的部分土地面积。
本院认为，原告黎家组虽以共有纠纷诉于本院，但原、被告双方争议的是各自在被征鱼塘中所占的土地面积，其实质是土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”故此，原告黎家组所诉的共有纠纷，实属双方土地所有权争议，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告资兴市唐洞街道办事处江背村黎家组的起诉。
案件受理费8392元，退还原告资兴市唐洞街道办事处江背村黎家组。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年七月七日
书记员 黄梦乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；