wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7574号
原告：王自强，男，1966年10月20日出生，汉族，无业。
被告：高翠莲，女，1963年8月16日出生，汉族，无业。
本院在受理原告王自强与被告高翠莲劳务合同纠纷一案中，原告王自强于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告王自强承担。
审判员 马利群
二〇一六年十一月三日
书记员 霍晓川
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执860号
申请执行人赵秋景，住襄阳市樊城区。
被执行人余剑，住襄阳市樊城区。
被执行人石云，住襄阳市樊城区。
被执行人石昌华，住宜城市。
被执行人郭家玉，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初字第817号民事调解书。在执行赵秋景与余剑、石云、石昌华、郭家玉民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向余剑、石云、石昌华、郭家玉送达执行通知书，限余剑、石云、石昌华、郭家玉五日内自动履行法律文书确定的义务，但余剑、石云、石昌华、郭家玉至今未履行。
经查明，被执行人余剑、石云所有的位于宜城七里花园2栋西单元7楼东侧一套（房产证号为宜城市房权证鄢城字第000390**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余剑、石云所有的位于宜城七里花园2栋西单元7楼东侧一套（房产证号为宜城市房权证鄢城字第000390**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年五月三日
书记员 刘运波
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0325民初2017号
原告：张静磊，男，汉族，1986年8月27日生，住河南省嵩县。
委托代理人:张艺曼，女，汉族，1993年10月17日生，现住河南省嵩县。系原告妻子，特别授权代理。
被告：苗松建，男，汉族，1972年6月9日生，住河南省嵩县。
原告张静磊诉被告苗松建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告张静磊委托代理人张艺曼到庭参加诉讼，被告苗松建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张静磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金两万元及借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告向原告借款3万元，月息2分，以被告本人拥有的位于嵩县县城康桥花园住房担保。借款后，被告支付了三个月利息，偿还了10000元本金，余款未付。
被告苗松建未作答辩。
本院经审理查明，2014年7月12日，被告苗松建向原告张静磊借款3万元，约定月息2分。借款时，被告苗松建为原告张静磊出具借条一张，该借条载明：借条，今因做生意向张静磊借现金三万元整（￥：30000元），现金已收到，月息2分，以苗松建嵩县城二桥头康桥世纪花园三单元201室房做抵押，附房权证复印件一份，苗松建，2014.7月12日。借款后被告苗松建偿还原告张静磊本金10000元。原告对2016年元月20日偿还的5000元无异议，对另一笔5000元还款数额无异议，对还款时间认为是2017年年前。另原告认可借款后被告已付三个月利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告张静磊借给被告苗松建30000元，约定月息为2分，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应当按照约定及时偿还借款本金和利息。被告在收到借款后，已偿还本金10000元和部分利息，剩余20000元本金及利息未付，现原告张静磊起诉要求被告苗松建偿还本金和利息，理由正当，应予支持。对于借款利息的计算，首先双方约定月息2分符合法律关于民间借贷年利率不超过24%的规定，原告主张按照月息2分计算利息，理由正当，应予支持；其次，因被告经合法传唤未到庭，而原告认可借款后被告支付了三个月利息，并认可被告于2016年元月20日偿还本金5000元、于2017年年前偿还本金5000元，因此对于利息的计算应根据被告两次偿还本金的不同时间，分阶段确定计算利息的本金数额，并应按照原告认可的已付利息月份扣减应付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗松建于本判决书生效后十五日内支付原告张静磊借款本金20000元。
被告苗松建于本判决书生效后十五日内支付原告张静磊借款利息，以月息2分计算至实际偿还本金之日，其中自2014年10月12日至2016年元月20日以30000元为计息本金，自2016年元月21日至2016年12月31日以25000元为计息本金，2017年元月1日后以20000元为计息本金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告苗松建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马旭升
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋方园
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4030号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师
被执行人：朱开延，男，1986年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱开延信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民督监1号
原申请人：王乃军，男，1976年5月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街18委4组。
原被申请人：王伟，男，1980年6月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区向阳街11委11组。
申请人王乃军与被申请人王伟申请支付令一案，本院于于2016年9月6日以(2016)吉0402民督4号立案，于2016年9月19日发出支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王乃军工程款183，642.50元，并从2016年9月6日开始计算给付利息至还清之日止，利息按年利率6%计算。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认定，王乃军的支付令申请符合相关法律规定。辽源市龙山区人民法院作出(2016)吉0402民督4号支付令应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
驳回王伟撤销支付令的申请。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一七年一月三日
书记员 董 岩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更553号
罪犯张磊，男，1989年8月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市红古区人民法院于2015年6月26日作出(2015)红刑初字第55号刑事判决，对被告人张磊犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年6月12日起至2021年6月11日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张磊确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1081刑初56号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，公民身份号码，原经营临汾市解放西路燕尔巷鑫碧茶行，户籍所在地山西省襄汾县，现住襄汾县;2015年11月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局取保候审。
辩护人李月异，山西晋都律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向我院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李月异到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年1月，被告人张某某使用虚假的临汾市审计局在职收入证明，在山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行骗领卡号为的信用卡后，透支本金49994.11元、利息2412.37元、滞纳金1577.20元，逾期未还。逾期后，银行工作人员多次电话催收、上门催收，张某某均以各种理由拒绝还款。2015年10月9日临汾市公安局侯马经济技术开发区分局以张某某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查，同年11月3日，张某某归还了上述逾期款项。当月10日，张某某主动到临汾市公安局侯马经济技术开发区分局投案。
被告人张某某认罪。
被告人张某某的辩护人辩称：被告人张某某立案后主动偿还透支款息且有自首情节，可对其从轻处罚。
经本院审理查明：2014年1月，被告人张某某使用虚假的临汾市审计局在职收入证明，在山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行骗领卡号为的信用卡后，透支金额49994.11元,逾期未还。逾期后，银行工作人员于2015年5月20日、5月25日、6月29日多次电话催收，张某某均以各种理由拒绝还款，后被告人张某某为逃避银行催收改变了联系方式。2015年10月9日临汾市公安局侯马经济技术开发区分局以张某某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查，同年11月3日，被告人张某某已足额还款。
另查明：被告人张某某于2015年11月10日到临汾市公安局侯马经济技术开发区分局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人张某某的身份信息。
2、临汾市审计局的情况说明证明了张某某非该单位职工。
3、山西尧都农村商业股份有限公司临汾陆港支行的报案材料、情况说明及张某某天河贷记卡的交易明细证明了张某某逾期本金49994.11元、利息2412.37元、滞纳金1577.20元，共计53983.68元，该行多次对其电话催收后一直未予还款的事实。
4、被告人张某某申请办理信用卡相关资料证明了其使用虚假的临汾市审计局在职收入证明，在山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行骗领信用卡的事实。
5、尧都农商行天河贷记卡催收登记薄证明了该行三次电话向张某某催收的事实。
6、证人刘某某（山西尧都农村商业股份有限公司临汾陆港支行员工）的证言证明：2014年1月份，张某某给我打电话说有几个同事要办天河贷记卡，我说办卡需要在职收入证明，几天后张某某给我打电话，说证明开好了，于是我到张某某的店里让张某某、任某某、郝某某填写申请表并拍照，卡办下来后我就交给了他们并告知要使用本人申请卡时留下的手机号码，要及时还款。从2015年5月份开始，张某某、任某某、郝某某的天河贷记卡就开始逾期，我多次电话催要，他们都推脱有事没钱还，后来我就无法联系上他们了。
7、被告人张某某的供述证明：2014年1月份左右，因为缺钱需要办卡，于是我和郝某某使用虚假的临汾市审计局在职收入证明在尧都农村商业银行陆港支行办了信用卡，郝某某的卡一直在我这里，2015年5月，我和郝某某的信用卡出现逾期，刘某某打电话向我催收，所以我和郝某某就更改了联系方式，也没有告诉刘某某。
8、山西尧都农村商业股份有限公司临汾陆港支行的情况说明证明了2015年11月3日张某某已将本金及逾期金额全部还清。
9、临汾市公安局侯马经济技术开发区分局的情况说明及被告人张某某的第一次讯问笔录证明了，被告人张某某于2015年11月10日到该局投案并如实供述了犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚假在职收入证明骗领信用卡，超过规定期限恶意透支，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。侯马市人民检察院起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某的辩护人辩称被告人张某某立案后主动偿还透支款息且有自首情节，可对其从轻处罚的观点，理由适当，本院予以采纳。对本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 董 菲
二〇一六年六月一日
书 记 员 尉志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12042号
原告王瑞轩，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人白晗,河南信心律师事务所律师。
委托代理人刘红燕,河南信心律师事务所实习律师。
被告邵振杰。
原告王瑞轩诉被告邵振杰民间借贷纠纷一案中，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息，应诉手续无法送达，因此被告主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月九日
书记员 镐朝丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初38号
原告：况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：况力彬（系原告哥哥），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告况敏与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况敏的委托诉讼代理人况力彬、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人倪世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款753.2元；2.要求被告重庆华润万家生活超市有限公司支付原告赔偿金7532元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购得“可米小子”紫衣腰果28袋。该产品仅标注分装商、未标注生产商，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款的规定承担赔偿责任。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：1、外包装上已标注分装商的信息，涉案产品系分装商购进原料后分装，本案标识的分装商即是生产商；2、涉案商品是合格产品，有相应的检测报告；3、原告不是普通消费者，系职业打假人，以牟利为目的、恶意索赔，不应受法律保护；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告况敏在被告重庆华润万家生活超市有限公司购得“可米小子”紫衣腰果（净含量100克）28袋，单价26.90元，共计支付价款753.20元。该商品外包装上标注：“分装商：北京可米小子食品工业有限责任公司，生产日期2017年7月21日……”但未标注生产者的相关信息。
现原告况敏起诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当标注生产者的名称、地址、联系方式，本案的产品未标注生产者的相关信息，违反法律规定；被告作为销售者，销售违反食品安全法规定的食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担惩罚性赔偿责任。
关于被告举示了2016年8月3日生产的紫衣腰果的检测报告，因该检测报告与本案产品不属于同一批次，无法证明本案产品符合食品安全标准，故本院对该检测报告不予采信。
关于被告提出的分装商就是生产商、可以不标注生产商的辩称，因该辩称无事实和法律依据，故本院对此不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、以牟利为目的恶意索赔、不应受法律保护的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告况敏货款753.20元，并赔偿原告7532元，合计8285.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告况敏。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终399号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:吴玲娟，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人吴玲娟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7303号民事裁定，向本院提起上诉称：根据诉讼材料显示，吴玲娟在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此吴玲娟住所地应为合同履行地，故本案应由吴玲娟住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁其伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执497号之一
申请执行人：任玉仙，女，1956年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：周建华，男，1974年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人任玉仙与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）赣0902民初4462号民事判决书，判决由周建华支付任玉仙借款12560元，案件受理费92元。申请执行人任玉仙于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周建华下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4462号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执70号
申请执行人:西安航城路面工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办南林村林西组。
法定代表人：王文宏，该公司经理。
委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人:中石化工建设有限公司,住所地：石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在执行申请执行人西安航城路面工程有限责任公司与被执行人中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行案款330000元，承担案件受理费4897.5元及执行费4923元，合计339820.5元。被执行人中石化工建设有限公司已向申请执行人西安航城路面工程有限责任公司履行全部案款，申请执行人西安航城路面工程有限责任公司于2018年2月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年四月十一日
书记员 赵博伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1483号
申请执行人：顾月娥，女，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：顾雅生，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行顾月娥与顾雅生民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索及其具体下落，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月四日
书记员 王斯凯
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初597号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人田建创，曾用名刘鹏，农民。2010年7月9日因犯非法拘禁罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役四个月，2011年3月7日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役五个月。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，同年12月25日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）589号起诉书指控被告人田建创犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人田建创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份至4月份，被告人田建创窜至寿光市圣城街道，采用钳子、螺丝刀撬锁的方式进入被害人郭某、王某甲、赵某经营的门头房内，盗窃现金共计人民币1160余元、联想笔记本电脑1台及鸡尾酒等物品一宗。经鉴定，被盗电脑价值为人民币2788元。2016年春节期间，被告人田建创窜至寿光市圣城街道张建桥村，采取撬锁的方式进入被害人王某乙的出租房内行窃，但未窃得物品。综上，涉案物品价值共计人民币3948元。案发后，公安机关从被告人田建创处扣押人民币847.5元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书（2份）、释放证明书、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，被害人郭某、王某甲、赵某的陈述，搜查笔录，鉴定意见及现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建创以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该入户行窃但未窃得物品系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田建创归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人田建创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯文芹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2458号
申请执行人：谢秀珍，女，1973年12月5日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被执行人：福建晟达新型管材有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园,统一社会信用代码：91350427764070033C。
法定代表人：林兴其，董事长。
本院在执行申请执行人谢秀珍与被执行人福建晟达新型管材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人福建晟达新型管材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建晟达新型管材有限公司立即支付申请执行人谢秀珍工资款8153元。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人：王申，职务行长。
委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。
被告：王鹏，男，29岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：张明明，女，26岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：孙长才，男，61岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：刘亚杰，女，59岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：孙玉良，男，30岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：刘梦迪，女，27岁，汉族，农民，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告王鹏、张明明、孙长才、刘亚杰、孙玉良、刘梦迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。
本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
诉讼费376元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 曹国安
审判员 常立彬
审判员 陈 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 于在洋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执576号之一
申请执行人谭孝富,男,汉族,生于1942年5月28日,住达州市达川区
申请执行人张全贵,女,生于1940年11月28日,汉族,住同上.
被执行人张升兰，女，生于1964年2月2日，住达州市达川区
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1703民初1301号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人张升兰在中国农业银行x分理处账号x上的存款280040.00元到达州市达川区人民法院账户上(户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,开户行:工行达州达川支行,行号x,账号:x)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋旭东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更197号
罪犯倪胜海，男，汉族，1975年3月24日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年12月18日作出（2013）铜刑初字00090号刑事判决书，以故意伤害罪判处倪胜海有期徒刑五年。因其不服，提起上诉，安徽省铜陵市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日以（2014）铜中刑终字第00014号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯倪胜海在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪胜海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪胜海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪胜海减去自本裁定送达之日起至2018年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申785号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张伦先，男，1952年7月10日生，汉族，徐州市铜山区宣传部退休职工，住徐州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座一层08号。
负责人：赵贺，该行行长。
再审申请人张伦先因与被申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第03801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伦先申请再审称，原审判决未认定申请人与被申请人之间有关执行款返还给申请人的约定，系认定事实不清，请求再审改判被申请人返还本金13万元及利息或确认徐州市通达罐头厂所有的南办公楼归申请人。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张伦先称其与被申请人之间就涉案债务的追讨达成了口头协议。对此主张，张伦先未提供相应的证据予以证实，被申请亦未予认可。
综上，张伦先的申请再审理由因缺乏事实依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伦先的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初09016号
原告：夏志亮。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶彩芬。
被告：李金凤。
原告夏志亮诉被告李金���民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款5万元及利息23400元，如庭审时不能结清，则要求利息加倍，按每月每元二分四厘计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。庭审中原告将其诉请中的利息明确为：已归还的5万元借款本金的利息10800元（从2014年10月6日至2016年4月5日按月利率12‰计算），加上另5万元借款本金自2015年2月18日至2016年10月份的利息，共计23400元，此后未归还的5万元借款本金的利息按月利率24‰算至还清之日止。
本院经审理认定：2012年10月6日，鲍光土、被告李金凤向原告夏志亮借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“鲍光土、李金凤向夏志亮借款5万元，借期自2012年10月6日至2013年10月5日，利息按每元月一分二厘计算，每半年付一次。”后被告李金凤于2013年10月9日在该借条下方注明：“2012年10月6日至2013年10月6日的利息已结清，再续借一年到2014年10月6日。”因未按约还款，被告李金凤于2014年10月6日向原告出具续借条一份，载明：“向夏志亮借款5万元，借期自2014年10月6日至2015年10月5日，利息按每元月一分二厘计算，每年付一次，2014年前利息已付清，从2014年10月6日开始。”庭审中原告陈述：鲍光土、李金凤原系夫妻，二人现已离婚。
2015年2月18日，被告李金凤再向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“李金凤向夏志亮借款5万元，借期自2015年2月18日至2016年2月18日，利息按每元月一分二厘计算，到期本利结清，用南苑东26幢2单元201室房屋作抵押。”原告陈述双方未办理上述房屋的抵押登记手续。
2016年4月5日，被告归还原告借款本金5万元，��至今未将该5万元借款本金的利息10800元（利息从2014年10月6日至2016年4月5日按月利率12‰计算）支付给原告。另5万元借款至今未还本付息，截止2016年8月18日该5万元的利息为10800元。上述两笔利息共计21600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李金凤于本判决生效之日起七日内归还原告夏志亮借款本金5万元，并支付利息21600元（利息已算至2016年8月18日，此后以5万元借款本金为基数按月利率12‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告夏志亮的其他诉���请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，已减半收取818元，由被告李金凤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 吴昱媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0106民初3139号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
被告：江苏京沪高速公路有限公司，实际经营地在江苏省淮安市迎宾大道199号。
法定代表人：陈祥辉。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告江苏京沪高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告诉称，2016年12月28日，刘翠兵驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（车主张金凤），在启扬高速行驶中与路面散落货物发生交通事故，经交警部门认定刘翠兵负全部责任。该车因本次事故发生修理费8000元，原告已按保险合同的约定赔付给车主张金凤。根据保险法、江苏省高速公路条例以及合同法的有关规定，被告应当返还原告垫付的理赔款8000元及利息损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告虽然工商登记地在南京市××室，但在本院送达中发现，被告已于2007年根据江苏省政府文件搬迁至江苏省淮安市迎宾大道199号实际经营至今，故本案应由淮安经济技术开发区人民法院处理为宜，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年四月十二日
见习书记员 陆 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6943号
原告：杨国林，男，汉族，1966年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1964年12月24日出生，住重庆市璧山区。
被告：罗英群，女，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市璧山区。
被告：樊俊利，男，汉族，1960年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：彭永钊，男，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市璧山区。
原告杨国林与被告ＸＸＸ、罗英群、樊俊利、彭永钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国林到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、罗英群、樊俊利、彭永钊经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨国林向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ、罗英群共同归还原告借款450000元并支付利息（以450000元为基数，从2015年5月20日起按月利率2%计算至付清时止）；2.被告樊俊利、彭永钊对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：ＸＸＸ与罗英群系夫妻关系。2015年5月20日，被告ＸＸＸ因工程需资金向原告借款450000元。原告于2015年6月20日向被告ＸＸＸ支付借款450000元。被告杨国林、樊俊利、彭永钊对借款提供担保。借款后，被告向原告支付了30000元利息。
被告ＸＸＸ、罗英群樊俊利、彭永钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ与被告罗英群于2001年5月31日登记结婚。2015年5月20日被告ＸＸＸ向原告杨国林借款450000元并出具借条一张，载明：“今借到杨国林人民币现金肆拾伍万元整（￥450000.00）”。2015年6月20日，被告杨国林通过银行转款方式向被告ＸＸＸ支付了借款450000元。2017年4月20日，被告ＸＸＸ、樊俊利向原告杨国林出具《保证担保承诺书》一份，载明：“现有债务人杨尚坤在2015年4月20日向杨国林借款350000元，现本人承诺该笔借款于2017年4月20日前全部还清；自然人樊俊利自愿对债务人ＸＸＸ的上述全部债务承担连带保证担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年”。被告ＸＸＸ在债务人处签名并捺印，被告樊俊利在担保人处签名并捺印。2017年5月10日，被告ＸＸＸ、彭永钊向原告杨国林出具《担保书》一份，载明：“有债务人ＸＸＸ在2015年5月20日向债权人杨国林借款350000元，现债务人担保人郑重承诺此笔借款于2017年5月18日以前全部还清；如若到时ＸＸＸ未履行，担保人彭永钊自愿对此笔借款承担所有责任和连带担保责任”。被告ＸＸＸ在债务人处签名并捺印，被告彭永钊在担保人处签名并捺印。
另查明，ＸＸＸ、樊俊利向原告杨国林出具的《保证担保承诺书》上载明的“2015年4月20日”系笔误，应为2015年5月20日。
审理中，原告杨国林陈述被告曾向其支付过利息30000元。
上述事实，有当事人陈述，借条、对私客户对账单、《保证担保承诺书》、《担保书》等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告ＸＸＸ在原告杨国林处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。故原告请求被告归还借款450000元，本院予以支持。本案借款双方并未约定利息，原告认为双方口头约定按月利率3%计付利息，但未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信，故原告请求从2015年5月20日起按月利率2%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告未按时归还借款必然会给原告造成资金损失，故被告应从逾期还款之日即2017年5月19日按年利率6%向原告支付逾期利息。本案借款发生于被告ＸＸＸ与被告罗英群夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告ＸＸＸ个人名义所负，但被告罗英群并未举证证明此债务ＸＸＸ与罗英群明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告ＸＸＸ和被告罗英群共同返还。被告樊俊利、彭永钊对该本案借款中的350000元承担连带保证责任，应在保证范围内承担连带保证责任。原告杨国林向被告樊俊利、彭永钊主张权利均发生在保证期间内，故被告樊俊利、彭永钊应承担相应的连带清偿责任。被告ＸＸＸ、罗英群、樊俊利、彭永钊未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、罗英群在本判决生效后七日内归还原告杨国林借款450000元；
二、被告ＸＸＸ、罗英群在本判决生效后七日内支付原告逾期利息（以450000元为基数，从2017年5月19日起按年利率6%计算至本清时止）；
三、被告樊俊利、彭永钊对上述借款450000元中的350000元及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨国林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告ＸＸＸ、罗英群、樊俊利、彭永钊负担（此款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘启明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈沫言
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1925号
申请执行人陈景富,男。
被执行人伏晓,女。
申请执行人陈景富与被执行人伏晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1513号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人保证金、违约金、诉讼代理费共计1043535元。本院依申请于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房产情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初1513号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊 健
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执283号之一
申请执行人茂名华达石化物业有限公司，住所地茂名市。
法定代表人谢木森，董事长。
委托代理人林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人茂名市德成有限公司，住所地茂名市。
法定代表人蔡丽梅。
申请执行人茂名华达石化物业有限公司与被执行人茂名市德成有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第172号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人茂名市德成有限公司搬离位于茂名市健康路新1栋405号房屋给申请执行人茂名华达石化物业有限公司；向申请执行人茂名华达石化物业有限公司支付房屋租金5974元（按照每月597.40元，从2014年5月暂计至2015年2月为5974元，2015年2月之后的租金按照每月597.40元计至付清之日止）及支付违约金3632.19元（按照月租金2%,从2014年5月暂计至2015年2月为3632.19元，余下部分从2015年3月计至付清之日止），向申请执行人茂名华达石化物业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人茂名市德成有限公司发出执行通知书，已支付案款24720元给申请执行人，（2015）茂南法民三初字第172号民事判决书的判决第一项执行时机未成熟，待时机成熟后再执行，并告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 温国河
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘明汉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初54号
原告：张某，男，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：刘某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某2，女，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告张某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款57,500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月9日向原告借款57,500元，约定还款日期为2016年12月30日，并当场为原告出具了亲笔签名按手印的欠据一份。还款日期到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某1辩称，欠款属实，因资金周转没有能力偿还欠款，钱是2015年借的，不是2016年借的。
被告刘某2未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在债权债务关系，2016年1月9日原告张某与被告刘某1、被告刘某2经过结算后，被告刘某1、刘某2给原告张某出具签名按印的欠据一份，双方约定还款日期为2016年12月30日。庭审中，原、被告均认可涉案借款本金为50,000元，借期内利息为7,500元，原、被告自愿形成57,500元的欠据。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。
另查明，被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某与被告刘某1、刘某2自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告刘某1、被告刘某2未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘某1、被告刘某2偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案借款的数额问题，因原、被告均认可借款本金为50,000元，约定借期内利息为7,500元，故被告刘某1、被告刘某2应偿还原告张某借款本金50,000元及借期内利息7,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某1、被告刘某2于本判决生效后3日内给付原告张某借款本金50,000元及借期内利息7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238元，减半收取619元，保全费595元，由被告刘某1、被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年三月二日
书记员 于长杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20381号
原告江中熙，男，1954年1月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
被告上海展歆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王国展。
本院在审理原告江中熙与被告上海展歆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付其工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付其工资为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江中熙撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年十一月五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初641号
原告阜新市鼎元物业有限公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人张国，系该公司总经理。
被告李某，男，现住阜新市海州区。
原告阜新市鼎元物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告阜新市鼎元物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新市鼎元物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜新市鼎元物业有限公司负担。
审判员 于新宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨欣竹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1867号之一
申请执行人:陈园园，女，1987年5月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:广西贺州市梦幻年华投资有限公司，住所地：贺州市八步区。
申请执行人陈园园与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十四日
书记员 李远鹏
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫10行终字60号
上诉人（起诉人）陈建刚，男，汉族。
上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局一案，不服魏都区人民法院(2016)豫1002行初字38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建刚上诉称，上诉人起诉请求许昌市公安局依法公开2014年7月25日在省信访局省政法委刘满仓等人督办其给他们感谢信及2014年8月6日市公安局打电话回来由政治处人事科范科长查办情况，该申请属于信息公开范围，一审法院应当立案受理。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏魏都区人民法院(2016)豫1002行初字38号行政裁定，裁定由魏都区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉的请求为判令许昌市公安局依法公开2014年7月25日在省信访局省政法委刘满仓等人督办其给他们感谢信及2014年8月6日市公安局打电话回来由政治处人事科范科长查办情况，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李亚（代）
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826恢执3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人从明，该行工作人员。
被执行人尹树江，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与尹树江金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1754号
原告:李明，男，1990年11月28日出生，汉族，住安福县，
被告：段小芳，男，出生年月日不详，住安福县。
原告李明与被告段小芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明负担。
审判员 何永明
二〇一七年十月十一日
书记员 郑丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28897号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：詹岩岩，男，1980年01月29日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告詹岩岩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金34210元、利息2739元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63938.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金34210.61元、利息2739.35元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹岩岩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千二百一十元、利息二千七百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元由被告詹岩岩负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告詹岩岩于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3862号
原告张宏海
被告沈阳家乐福有限公司
被告沈阳家乐福有限公司金牛店
原告张宏海诉被告沈阳家乐福有限公司、被告沈阳家乐福有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏海、被告沈阳家乐福有限公司及被告沈阳家乐福有限公司金牛的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，原告于2016年3月19日在被告沈阳家乐福有限公司金牛店购买黑木耳牛皮袋260克，发现该商品为有机食品，却没有认证标志与有机码，要求依法应对原告进行500元赔偿，并退回货款57.7元，共计557.7元。
被告沈阳家乐福有限公司、沈阳家乐福有限公司云峰店辩称，被告不构成欺诈，涉案商品是有机产品，该产品经过有机食品认证中心进行认证取得的有机产品认证证书，并且该认证仍在有效期限内，因此被告销售的商品标签上标注有机食品字样是真实合法，不存在故意欺诈隐瞒误导消费者将非有机产品错认为有机产品的行为，不构成欺诈，关于有机产品是否需要强制表示有机码问题，取得有机产品认证证书的有机产品生产商，在产品包装上标注有机产品认证标志，有机码，认证机构是其权利可以部分或全部行使，也可以部分或全部放弃，有机产品认证管理办法第三十四条的规定，第一款所说的应当强制性指向是最小销售包装，而不是产品标签，故第二款在对产品标签进行规定时使用是可以的，因此标示不标示有机产品认证标志是赋予生产商所选择权利，被告认为该条规定的意思是获得了有机产品认证的产品生产商可以选择标示有机产品认证标示，也可以选择不标示，如果选择标示，需要在最小销售包装上进行标示，该意思并不是说简要取得只要有机产品认证的产品都必须标示有机产品认证标示与有机码，同时有机产品认证管理办法第六章所规定的应当处罚的情形没有一条是针对有机产品未标示有机产品认证标示和有机码的情形，如果有机产品未标示有机认证标示或认证码属于违法是强制性规定，在该章一定会体现，但实际却没有，说明并不属于违法行为，请求驳回起诉。
经审理查明，原告于2016年3月19日在被告沈阳家乐福有限公司金牛店购买樟子松牌黑木耳牛皮袋260克1袋，单价为人民币57.7元。涉案产品为袋装产品，产品的正面标有“有机食品”字样，但并没有标注中国有机产品认证标志、有机码。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务,但被告所销售的黑木耳的标签中未标注中国有机产品认证标志、有机码，应当被认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，原告张宏海,主张退货并要求赔偿人民币500元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告主张的该产品经过有机食品认证中心进行认证取得有机产品认证证书并在有效期内，由于二被告并未提供原件对其该主张予以证明，原告也对该事实不予认可，故本院对二被告的该项主张不予采信。
关于二被告的责任承担方式，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福有限公司金牛店系被告沈阳家乐福有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福有限公司金牛店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告张宏海购货款人民币57.7元，原告将所购黑木耳牛皮袋260克一袋退还告沈阳家乐福有限公司金牛店；
二、被告沈阳家乐福有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张宏海人民币500元；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 李弘雪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2868号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，男，50岁，汉族，平昌县农村信用合作联社职工。
被告李加敏，男，汉族，1978年3月26日。
被告吴孟娟，女，汉族，生于1981年8月5日（系李加敏之妻）。
本院于2015年12月14日立案受理原告平昌县农村信用合作联���诉被告李加敏、吴孟娟金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的全权代理人袁和平到庭参加诉讼，被告李加敏、吴孟娟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2011年1月4日被告以房屋装修为由在我社借款45000元，借款逾期后，被告未清偿本息。现请求被告立即还清借款本息。
被告李加敏、吴孟娟未作答辩。
经审理查明：2011年1月4日，被告李加敏、吴孟娟以房屋装修的名义在平昌县农村信用合作联社双江信用社申请信用借款45000元，同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定，被告借款45000元，借款期限为2011年1月4日至2014年1月3日，执行固定利率月利率8.52‰。当日，原告向被告发放了借款45000元，借款2014年1月3日到期后，被告对本息均未作偿��，原告诉讼来院。
以上事实有：原告当庭陈述，原告向本院递交的原、被告身份证明，被告的结婚证、《个人借款合同》，借款借据。上述证据，经本院审查，证据来源合法，且客观真实，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县信用合作联社与被告李加敏、吴孟娟签订的《个人借款合同》依法成立，借款方平昌县信用合作联社已按合同约定全面履行了合同义务，向被告支付了45000元借款，因借款人李加敏、吴孟娟未按合同约定履行合同义务，其不恪守诚信的行为损害了借款方的合同利益。被告李加敏、吴孟娟应当全面履行合同义务，按期偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告李加敏、吴孟娟在本判决生效后十日内偿还���告平昌县农村信用合作联社的借款本金45000元（并从借款之日起按月息8.52‰计息），利随本清。
本案受理费925元，由被告李加敏、吴孟娟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 何景平
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁小明
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1027号之一
原告:阮技发,男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：刘小兰，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：刘智勇,男，1981年09月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告阮技发与刘小兰、刘智勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案,原告阮技发于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮技发与刘小兰、刘智勇自行和解，阮技发申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮技发撤回起诉。
案件受理费22080元，减半收取计11040元，由阮技发负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年六月二十日
书记员 涂爱宝
PAGE
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终140号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告人）李英春，女，1962年6月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被重庆市奉节县公安局取保候审，于2018年3月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告人）张大平，男，1965年2月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被重庆市奉节县公安局取保候审，于2018年3月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李英春、张大平犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月5日作出（2018）渝0236刑初1号刑事判决。原审被告人李英春、张大平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院经审理查明，2017年2月14日9时许，被告人李英春、张大平在奉节县xx镇xx村2组小地名“瓦房子”的一块空地处，因土地权属问题与李某1发生争吵，随后李英春右手持一小挖挖站在李某1挖地的前方不让李某1继续挖地，李某1持手中的锄头将李英春左手手腕处打伤后，李英春用手中的小挖挖打了李某1头部一下。李某1被打后扬起手中锄头准备再次打向李英春时，张大平冲上前来将李某1扑倒在地，并与李某1扭打在一起。扭打过程中，张大平持手中的枝剪将李某1头部戳伤，李英春又拿手中的挖锄打了李某1头部几下。经重庆市物证鉴定室鉴定：李某1的人体损伤程度系轻伤一级。2017年5月4日，李英春经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月6日，张大平经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，李某1受伤后，于受伤当日被送至重庆市奉节县人民医院住院治疗，共住院38天，产生医疗费用12996.63元。出院诊断为：1、头部外伤；2、头皮多处裂伤；3、左侧面部、双侧眉弓皮肤裂伤；4、头面部、胸背部多处软组织损伤；5、乙型病毒性肝炎。2017年3月21日至22日，李某1到第三军医大学第三附属医院检查治疗，产生费用1718.10元。证实上述事实的证据有扣押物品清单、住院病历、专家会诊意见、调解记录及申请书、情况说明、警情查询单及情况说明、现场方位图及示意图、到案经过、户籍信息等书证；证人梁某1、董某1、张某1、田某1、卢某1、段某1、张某2、张某3、王某1、樊某1、谢某1、段某2、孙某1的证言；被害人李某1的陈述；被告人李英春、张大平的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；指认笔录、照片，奉节县人民医院出院证、收据等。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人李英春、张大平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二被告人在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。李英春、张大平伤害李某1的身体，侵犯了李某1的健康权，应依法承担民事赔偿责任。李某1受伤后产生的合理经济损失为：医疗费14354.55元，护理费3800元，误工费3040元，交通费500元，共计21694.55元，结合本案的起因、经过、结果和原、被告人的伤情考虑，确定由李英春、张大平连带承担50%的过错责任。即，由李英春、张大平连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失10847.28元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人李英春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张大平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、由被告人李英春、张大平在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1受伤后的合理经济损失10847.28元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求；五、对作案工具枝剪、挖锄、小挖锄予以没收。
上诉人李英春及辩护人、张大平提出，李英春、张大平有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，应对其改判为拘役、管制或适用缓刑；附带民事部分责任划分不当，李某1应承担70%的责任。
经二审审理查明上诉人李英春、张大平故意伤害李某1及李某1受伤治疗的事实、证据与一审一致。一审判决所列证据已经一审开庭时当庭举示并质证，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人李英春、张大平故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。李英春、张大平案发后经电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人李英春及辩护人、张大平提出李英春、张大平有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求二审改判为拘役、管制或适用缓刑的意见。经查，一审在量刑时已考虑上述情节并予以从轻处罚，对李英春、张大平分别判处有期徒刑六个月，量刑适当，故对李英春及辩护人、张大平在二审以此为由请求本院对其从轻处罚，改判为拘役、管制或适用缓刑的意见，本院不予采纳。李英春、张大平因犯罪行为给李某1造成的经济损失，依法应当赔偿。关于上诉人李英春、张大平提出一审对附带民事部分责任划分不当，李某1应承担70%的责任的意见。经查，李英春、张大平与李某1因土地权属问题发生争执，继而发生打斗，双方不理智处理矛盾，对本案的引发均有责任，一审据此确定李英春、张大平连带承担50%的过错责任适当。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿合理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
审 判 员 李青春
二〇一八年六月十二日
法官助理 蒲金军
书 记 员 郝灵犀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8592号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号，统一社会信用代码91320581X3227572X3。
负责人：邵奕，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：关淑荣,女,1968年7月11日生,满族，住黑龙江省逊克县。
被执行人：张龙,男,1966年3月17日生,汉族，住黑龙江省逊克县。
被执行人：孙吉春,男,1971年3月6日生,汉族，住黑龙江省依兰县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行与关淑荣、张龙、孙吉春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5445号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、关淑荣、张龙归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金人民币137913.40元及利息、罚息（计算至2017年5月5日的利息、罚息为人民币22254.02元，自2017年5月6日起至实际履行日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、关淑荣、张龙支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行律师费人民币7900元。上述第一、二项款项由关淑荣、张龙于本判决生效之日起十日内履行。三、孙吉春对关淑荣、张龙的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1830元，由关淑荣、张龙负担，孙吉春承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息,发现被执行人孙吉春名下有苏Ｅ×××××汽车，该车目前查找无着，申请执行人暂不要求处置。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位169897.42元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陶 甄
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初232号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王秀利，男，1986年7月21日出生，汉族，专科文化，无业。户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县清河林业局，捕前住长春经济技术开发区中意之尊小区4栋1门2202室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王秀利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、王宏伟出庭支持公诉，被告人王秀利到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月10日上午9时40分许，长春市公安局经济技术开发区分局花园路派出所民警段乃丘、实习民警李哲和治安员刘凤翔在吉林大路中意之尊小区南侧处理一起司乘纠纷时，被告人王秀利拒不配合警察执法，暴力殴打实习民警李哲，致李哲左眼挫伤。2016年8月16日经长春市公安司法鉴定中心鉴定，李哲外伤左眼挫伤已构成轻微伤。
另查明，2016年12月12日，被告人王秀利家属赔偿被害人李哲人民币五万元，李哲对王秀利的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及其他民事赔偿责任。
上述事实，被告人王秀利在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况证明、民事赔偿协议及收条、户籍信息；证人段乃丘、李明春、陆雨霜、王晓旭证言；被害人李哲陈述；被告人王秀利供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀利使用暴力袭击依法执行公务的人民警察，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王秀利对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，其本人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。王秀利居住地社区同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。被告人王秀利的辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。根据被告人王秀利的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王秀利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁中杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3305号
原告于小雷，男，1987年2月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告范宝利，男，成年，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告于小雷与被告范宝利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于小雷撤回起诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一七年十一月十二日
书记员 周朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保266号
申请人胡马驹，男，1966年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈海峰，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人石家庄速塔建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号商业楼0504，统一社会信用代码：130100000342282。
法定代表人肖宿淞。
申请人胡马驹因买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人石家庄速塔建筑劳务有限公司的银行存款人民币625626.69元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请石家庄速塔建筑劳务有限公司的银行存款人民币625626.69元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张瑞玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初473号
原告济南金友利燃气设备有限责任公司。地址：济南市天桥区。
法定代表人张花，该公司执行董事。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
被告山东海明化工有限公司。地址：沾化区。
法定代表人姚金宇，该公司总经理。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告济南金友利燃气设备有限责任公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成建，被告委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系长期业务关系，被告向原告采购仪器仪表安全防护设备用品，原告依约履行供货义务，但被告有部分货款一直未能给付，为此，原告多次找到被告要求给付货款。2016年1月21日，原被告双方经对账，被告出具对账单一份，确认自2012年4月8日起，货款总金额为566550元，被告已付货款406800元，未付款金额为159750元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告立即支付原告货款159750元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告提交的证据并不足以证实其所主张的事实，原告要求我公司承担担保费用不符合法律的规定，请法庭予以驳回。
经审理查明，原被告有长期业务关系，被告向原告采购仪器仪表安全防护设备用品。2016年1月21日，原被告双方经对账，被告出具对账单一份，确认自2012年4月8日起，货款总金额为566550元，被告已付货款406800元，未付款金额为159750元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告山东海明化工有限公司欠原告济南金友利燃气设备有限责任公司货款159750元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付担保费用，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告济南金友利燃气设备有限责任公司人民币159750元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，保全费1350元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年六月一日
书记员 吴芳芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016年)陕0104执字第1273号
申请执行人覃小平，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第658号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执157号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00843号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00843号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请��行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内621民初2529号
原告杨志强，男，1977年5月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告苏江，男，1980年8月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告高萍，女，1982年5月13日出生，汉族，教师，现住址同上（系苏江之妻）。
原告杨志强诉被告苏江、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福林，被告苏江到庭参加诉讼，被告高萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2011年7月10日；2011年12月20日，被告因资金困难向原告分别借款本金40万元，约定月利率205%，8万元本金未约定利率。2012年11月10日，原、被告进行结算，被告欠原告利息67200元，被告重新给原告出具了40万元本金借据，后归还了利息67200元，并陆续归还本金166800元。1、依法判令被告给付原告本金313200元，利息100000元。2、判令二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告苏江辩称，对原告主张借款本金313200元及利息认可。
经审理查明，2011年7月10日；2011年12月20日，被告因资金困难向原告分别借款本金40万元，约定月利率2.5%，8万元本金未约定利率。2012年11月10日，原、被告进行结算，被告欠原告利息67200元，被告重新给原告出具了40万元本金借据，约定月利率1.5%，后归还了利息67200元，并陆续归还本金166800元。现下欠本金313200元，利息计算至起诉之日13万多元，原告只请求利息10万元，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条、开庭笔录在案证实。
本院认为，2011年被告苏江分二次向原告杨志强借款本金48万元，被告苏江陆续归还原告本金166800元及归还利息67200元是事实。原告请求被告苏江、高萍归还本金313200元，利息100000元，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故，该笔借款视为夫妻共同借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告苏江、高萍于本判决生效之日起给付原告杨志强借款本金313200元，利息100000元，本利共计413200元。
二、案件受理费7798元，减半收取3899元，保全费2686元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年六月二十五日
书记员 张浩
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初68号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人��理想，男，1987年3月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，住河南省泌阳县。因犯危险驾驶罪于2015年8月17日被登封市公安局取保候审，后因违反取保候审规定被登封市公安局上网追逃，2017年1月10日被重庆市公安局江北区分局抓获临时羁押于重庆市江北区看守所，2017年1月17日被登封市公安局刑事拘留。
指定辩护人李丙乾、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王理想犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李��睿出庭支持公诉。被告人王理想及其指定辩护人李丙乾、梁红杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日23时许，被告人王理想酒后驾驶二轮电动车，沿登封市区大禹路由东向西行驶至帝豪大酒店门口时发生侧翻，致乘车人李某受伤。经测试，王理想酒精含量为125mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王理想的供述；被害人李某的陈述；证人冯某、王某、周某的证言；被告人王理想的呼气式酒精测试单；道路交通事故调查报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片；被害人出具的收到条、谅解书等证据。据此认为被告人王理想的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院判处被告人王理想拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王理想及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人王理想签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王理想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王理想犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王理想应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王理想醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。鉴于被告人王理想归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年2月9日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年一月二十日
书记员 王瑞霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2233号
申请执行人刘正平,女,1963年3月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告吴亮,男,1988年5月4日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行刘正平与吴亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人吴亮银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人的银行账户进行了冻结，现未能查找到被执行人吴亮可供执行的财产，申请执行人刘正平亦未能提供被执行人吴亮可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘正平如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月八日
书 记 员 薛素兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第327号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4948号
原告:程桂侠,女,1958年2月27日出生，汉族，居民,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈标（系程桂侠丈夫），住宿迁市宿城区。
被告:周龙,男,1960年3月10日出生，汉族,居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:戴广荣,女,1964年2月17日出生，汉族,居民，住宿迁市湖滨新区。
原告程桂侠与被告周龙、戴广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂侠的委托诉讼代理人陈标、被告周龙到庭参加诉讼，被告戴广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程桂侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年7月29日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因投资砂泵须资金，向原告借款100000元，约定一年的利息是两万元。同时二被告系夫妻关系，该债务是夫妻债务。现因原告索要借款未果，诉至法院。
周龙辩称，借条是被告本人书写，但并未收到原告支付的借款。
本院经审理认定事实如下：被告周龙因家庭投资砂泵需资金于2013年7月29日向原告程桂侠借款100000元，约定年利率为20%，并就一年的本息向原告出具120000元的借条一份。
另查明，被告周龙与被告戴广荣于2012年5月25日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告程桂侠与被告周龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周龙作为借款人应按约定偿还借款，被告周龙辩称并未收到借款，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应承担举证不能的法律后果。本案原告已提交借条予以证明，而被告周龙作为完全民事行为能力人，其在2013年7月29日向原告出具借条后，并未就未收到借款向原告交涉或向公安机关报案，其亦未提供证据证明自己的辩解，故对于其辩解，本院不予采信。关于被告戴广荣应否承担还款责任，原告主张二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告戴广荣未提供证据证明该债务为被告周龙个人债务，亦未证明属法律规定的例外情形，故对于原告的主张，本院予以支持。被告戴广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。因原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周龙、戴广荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程桂侠偿还借款100000及利息（自2013年7月29日起至实际给付之日止，以100000元为基数按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告周龙负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初2号
原告张某，女，1989年7月9日生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年开始同居生活，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。此后双方因家务琐事经常生气、吵架，原被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告依法提起诉讼，请法院判决：准予原、被告离婚。
被告王某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年开始同居生活，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告王某离婚
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告王某自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告张某要求与被告王某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告张某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年一月八日
书记员 吴 帅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3979-1号
申请人：中联装备集团北新机械有限公司。
法定代表人:卢党军，该公司董事长。
被申请人：涿州市三铁物资经营处。
法定代表人：刘铁柱，经理。
涿州市三铁物资经营处诉中联装备集团北新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0681民初3979号财产保全民事裁定。中联装备集团北新机械有限公司不服，于2017年10月9日向本院提出复议申请。
中联装备集团北新机械有限公司申请复议称，一、我单位隶属于国资委，是最早入驻涿州市的央企之一，40多年来为涿州市的经济发展和社会稳定做出了特殊贡献。2016年响应涿州市政府“退市进区”号召，在开发区建了新厂，目前生产经营正在有序展开，已成为涿州市搬迁央企的一面旗帜。二、被申请人与我单位合作近20年，多年来由于我单位资金紧张，一直采用“进新料，还老账”的资金滚动方式进行合作。三、此次搬迁新厂区后，我单位积极与被申请人对账，准备对现行财务挂账进行分批还款，并口头制定了还款计划。对方不打招呼，提起诉讼，对其做法我单位深表遗憾。四、对于法院9月25日将我单位银行账号查封一事，希望谨慎处理。此次查封，严重影响了我单位正常的生产经营，给企业稳定和员工生活带来负面影响。为避免因账号被封，企业被迫停产，职工工资无法发放，造成群体上访事件发生，请法院尽快予以复议。
本院经审查认为，保全裁定正确，申请人的申请理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百七十一条规定，裁定如下：
驳回中联装备集团北新机械有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩艳荣