wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初669号
原告：秦琴，女，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市渝北区
委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：王烽，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告秦琴诉被告王烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦琴及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息以130000元为本金，按照年利率6%,从2016年5月1日起计算至借款还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年7月1日，被告以生活开支为由向原告借款130000元，双方约定于2016年5月1日前向原告归还该借款。同时，被告承诺如逾期未归还借款，愿将其自主择业费用清偿该借款。原告向被告出借款项后，被告向原告出具借条。还款期限届满后，原告多次催收，被告未按约定还款，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告王烽未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告王烽向原告秦琴借款100000元，2015年9月22日，被告向原告借款30000元，两次借款原告秦琴均以银行转账方式向被告王烽支付。其后，被告就之前的借款向原告出具落款时间为2015年7月1日的借条一张，载明借款金额为130000元整，还款时间为2016年5月1日前。被告王烽在该借条上签名捺印。借款到期后，原告多次催收，被告未依约定还款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、银行转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告秦琴向被告王烽出借款项，被告亦出具借条确认，双方形成的借贷关系合法，应当受到法律保护。因被告未按双方约定的期限归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款偿还期限为2016年5月1日，既未约定借款期内利率，也未约定逾期还款利率，原告要求被告从2016年5月1日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从逾期还款之日即2016年5月2日起，以欠款本金为基数，按年利率6%计付原告资金占用期间利息，对原告诉求超出部分的利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烽于本判决书发生法律效力后5日内偿还原告秦琴借款本金130000元，并从2016年5月2日起，以130000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；
二、驳回原告秦琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1561元由被告王烽负担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈 君
二〇一八年二月七日
法官助理 王小凤
书 记 员 於 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执第5842号
申请执行人杨敬松，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王东燕，女，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人陈晓义，男，汉族，户籍地黑龙江省五常市五常镇。
上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9828号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7936元。在执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第9828号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘军霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2002号
原告：余克明，男，汉族，生于1952年11月27日，住盐亭县。
被告：郑才珺，女，汉族，生于1973年6月20日，住盐亭县。
原告余克明与被告郑才珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告余克明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余克明撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年十月九日
书记员 何琴华
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初8190号
原告：孔某，男，汉族，1988年3月17日出生，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。
被告：钟某，男，汉族，1988男3月17日出生，公民身份号码，农民，现住赤峰市。
原告孔某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000元，按照月利率5‰给付自2015年11月20日至2017年8月19日的利息1260元，合计13260元。事实与理由：被告于2015年10月19日向原告借款12000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年11月19日前偿还。此借款经原告催要，被告未偿还。
被告未答辩。
经审理查明，被告钟某于2015年10月19日向原告借款人民币12000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定于2015年11月19日前偿还借款。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款12000元的事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款，本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率5‰给付利息的诉讼请求亦符合有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效后7日内偿还原告孔某借款12000元，给付借款利息1260元，本息合计13260元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告负担23元，被告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员王田
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执121号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇晴岚广场。
法定代表人雷恒星，该行行长。
委托代理人周某军，该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。
被执行人李某某，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行李某某金融借款合同一案中，湖南省临武县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）临民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人李某某暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3122刑初120号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年7月13日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2016年1月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年11月，被告人郭某某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇人帮其砍伐位于梁河县芒东镇罗岗村东岸山马鞍山的林木，之后又雇人将加工好的锯材运至芒东镇罗岗村东岸山千埂田偷堆放。经鉴定，被告人郭某某采伐的林木计立木蓄积18.5049立方米，价值人民币6563元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押决定书、扣押清单，证人赵某1、赵某2、赵某3、钱某、金某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，梁河县林业局木材鉴定意见书，价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木18.5049立方米，参照云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的木材款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓军
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1752号
申请执行人河北生茂投资有限公司，住所地河北省保定市北市区百楼乡南常保村南。
法定代表人：郑佳，经理。
被执行人亿投财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7幢302。
法定代表人：高坤，执行董事。
本院在执行河北生茂投资有限公司（以下简称生茂公司）与亿投财富（北京）投资管理有限公司（以下简称亿投公司）合同纠纷一案中，本院依法向被执行人亿投财富（北京）投资管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人亿投财富（北京）投资管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人亿投财富（北京）投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人河北生茂投资有限公司亦未能向本院提供被执行人亿投财富（北京）投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐志雄
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初7622号
原告：胡跃武,男,1980年5月20日出生,汉族,住汝州市。
被告：高晓朋,男,1991年1月3日出生,汉族,住汝州市。
原告胡跃武诉被告高晓朋民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡跃武到庭参加诉讼、被告高晓朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃武向本院提出诉讼请求：具体诉讼请求1、请求依法判决被告偿还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日,被告向原告借款14000元,后原告向被告高晓朋数次催要无果,被告高晓朋给原告出具借条一张,原告又数次向被告催讨借款,被告总以各种理由予以推脱,其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告高晓朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日,被告高晓朋向原告胡跃武借款14000元,被告出具借条一份，明确借款金额14000元，借款人高晓朋，借款人身份号码：，借款时间：2017年3月28日等内容。之后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。被告高晓朋欠原告胡跃武借款14000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高晓朋拖欠没有偿还的行为是错误的，原告请求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告高晓朋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡跃武借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告高晓朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年九月十三日
书记员 王馨曼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3912号之一
申请执行人王颖。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0113民初8508号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王颖于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0113执3912号执行裁定书及协助执行通知书要求其将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼8幢20401号房产（不动产权证书号：1150106002-30-1-8-20401～0号）过户至申请执行人王颖（身份证号码：610103195111280027）名下。后被执行人西安市城市建设开发总公司主动向本院全额缴纳了案款50元及执行费550元。嗣后，本院将50元退于申请执行人王颖，王颖对此予以确认并认可本案执行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3912号案执行完毕。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月四日
书 记 员 姚 彬
打印：姚彬校对：姚彬2017年月日送达
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初519号
原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：叶明兰，任总经理。
委托诉讼代理人：詹雄超，公司员工。
被告：陈ＸＸ，男，1981年5月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告福建新新房地产开发有限公司诉被告陈ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新新房地产开发有限公司以双方已庭外和解为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新新房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由福建新新房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年三月十三日
书记员 李裕鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1922号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地：黑龙江省富锦市向阳社区30组。
代表人段立辉，男，该行行长。
委托代理人孔令达，男，该行职员。
被告孙长江，男，汉族，农民。
被告张秀庭，男，汉族，农民。
被告张志民，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈行富锦支行）诉被告孙长江、张秀庭、张志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告哈行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告孙长江、张秀庭、张志民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原告与被告孙长江、张秀庭、张志民签订了借款合同，三被告分别借款50000元，借款期限为12个月，年利率11.16%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告互负连带保证责任。借款后，被告张秀庭、张志民于2014年11月17日各自偿还借款50000元的本金及利息。现原告要求被告孙长江偿还借款本金50000元及相应利息，被告张秀庭、张志民承担连带保证责任。
被告孙长江、张秀庭、张志民未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年1月27日三被告与原告签订借款合同，约定三被告各在原告处借款50000元，借款期限12个月，月利率0.93%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息,三借款人互相联保。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明2014年1月27日，三被告各收到原告提供的借款50000元。
证据三、贷款明细一份。意在证明被告张秀庭、张志民于2014年11月17日各自偿还借款50000元的本金及利息，被告孙长江未偿还借款。
被告孙长江、张秀庭、张志民未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告孙长江、张秀庭、张志民怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告孙长江、张秀庭、张志民未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月27日，原告与被告孙长江、张秀庭、张志民签订了借款合同，三被告分别向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率11.16%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告互负连带保证责任。借款后，被告张秀庭、张志民于2014年11月17日各自偿还借款50000元的本金及利息，被告孙长江至今未偿还借款。
本院认为：原告与被告孙长江、张秀庭、张志民签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张秀庭、张志民应对被告孙长江的借款承担连带保证责任。故对原告要求被告孙长江偿还借款本金及相应利息，被告张秀庭、张志民承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙长江于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2013年1月27日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。）；
二、被告张秀庭、张志民对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年九月二日
书记员 张嘉欣
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执751号
申请执行人：王利军，男，住赤峰市红山区。
被执行人：李嘉祥，男，其他自然情况不详。
本院在执行王利军与李嘉祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李嘉祥名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李嘉祥所有的汽车一辆,期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年四月十六日
书记员 张贝贝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第1940号
原告韦必整，男，1966年3月30日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住所地广西柳州市柳北区。
被告陆纯科，男，1972年12月9日生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
原告韦必整诉被告陆纯科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告韦必整到庭参加诉讼，被告陆纯科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款30000元，借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院,请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及支付利息1000元（以30000元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年12月31日计算至起诉之日止，之后的利息以上述标准计至被告实际还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，拟证明被告于2014年1月5日向原告借款30000元并出具借条给原告收执，约定于2014年12月31日前还清。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：被告于2014年1月5日向原告借款30000元，并出具借条1张给原告收执，约定被告于2014年12月31日前还清借款，双方未约定借款利息。原告在被告的车内将30000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未依约归还借款。原告遂诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未依约归还借款本金，违反法律规定，现原告要求被告归还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。本案的借贷，双方未约定借款利息，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告自2014年12月31日逾期还款之日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计付利息，没有超过法律保护的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陆纯科向原告韦必整偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2014年12月31日起至被告实际清偿借款本金之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。
案件受理费575元，公告费700元，共计1275元（原告已预交），由被告陆纯科负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 覃新莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审554号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区石碶街道星光村经济合作社，住所地宁波市海曙区石碶街道星光村。
法定代表人陈惠坤。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年3月16日作出的甬鄞［2010］36号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月16日作出甬鄞［2010］36号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年12月擅自占用石碶街道星光村土地建寺庙场，违法用地总面积为1321平方米，其中基本农田1208平方米，建设用地113平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1321平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1208平方米基本农田上所建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的113平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币39630元。申请执行人于2010年3月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月16日作出的甬鄞［2010］36号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初331号
原告刘文江
原告石卫星
二原告委托代理人刘凤英
被告张允海
被告兰陵县详明物流有限公司，住所地山东省兰陵县西环路。
法定代表人金保健
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号。
负责人梁春雨
委托代理人郭越红，安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
刘文江、石卫星与张允海、兰陵县详明物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别受理后，依法由审判员李建明适用简易程序进行审理。因二案系同一起事故引起，诉讼标的相同，经征得当事人同意，本院将二案合并，公开开庭进行了审理。原告刘文江及二原告委托代理人、被告安邦财险临沂支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张允海、兰陵县详明物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月19日，张允海驾驶登记车主为兰陵县详明物流有限公司的重型货车，行驶中车辆发生侧滑与隧道内左侧电缆槽刮擦后又与石卫星驾驶的半挂货车碰撞，造成石卫星受伤、车辆损坏、车上乘员刘文江受伤。经交警认定，张允海承担事故的全部责任。重型货车车主在安邦财险临沂支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿刘文江损失391567.82元，赔偿石卫星损失79922.93元。安邦财险临沂支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由张允海、兰陵县详明物流有限公司连带赔偿。
被告安邦财险临沂支公司口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定，同意在保险限额内依照法律规定及合同约定赔偿。不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告张允海、兰陵县详明物流有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，张允海驾驶登记车主为兰陵县详明物流有限公司的重型货车，行至张涿高速涿州方向58KM+700M路段，车辆发生侧滑与隧道内左侧电缆槽刮擦后又与石卫星驾驶的半挂货车碰撞，造成石卫星受伤、车辆损坏、车上乘员刘文江受伤。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，张允海承担事故的全部责任。刘文江伤后住涿鹿县中医院治疗2天，转包头市中心医院住院137天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，刘文江颈骨髓损伤构成九级伤残，至鉴定受理之日医疗终结，护理期150日，营养期120日。事故造成刘文江以下损失：医疗费101260.82元，住院伙食补助费(住院139天每天30元)4170元，营养费（每天30元计算120日）3600元，误工费（按河北省居民服务业工资标准计算至医疗终结日208天）19115元，护理费（每日100元计算150天）15000元，交通费2000元，住宿费500元，残疾赔偿金（内蒙古自治区城镇居民标准九级伤残）113400元，被扶养人刘月昕生活费（内蒙古自治区城镇居民标准九级伤残计算）2958元，精神损害抚慰金6000元，复印病历费200元，鉴定费2736元。
石卫星伤后住涿鹿县中医院治疗4天，经医院诊断为头部外伤、右下肢软组织损伤。事故造成石卫星以下损失：医疗费2696.53元，住院伙食补助费（每天30元）120元，营养费120元，误工费（按河北省交通运输业工资标准计算4天）633元，护理费（每日100元计算4天）400元。事故造成石卫星车辆损坏，经安邦财险定损，受损车辆修理费7万元，施救费5300元。
另查明，重型货车车主在安邦财险临沂支公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。刘文江治疗期间，安邦财险临沂支公司为其垫付医疗费4万元。
上述事实有河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书、保险单、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明、开支票据、安邦财险机动车辆保险定损单等证据证实。经庭审质证，安邦财险临沂支公司对刘文江的法医鉴定意见持异议并申请重新鉴定，但其未提供证据证明鉴定存在法律列明的四种情形。该鉴定是在诉讼期间经原告申请、本院委托有鉴定资质的鉴定机构依法做出的。安邦财险临沂支公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。以上证据来源合法，内容客观真实，均具有证据效力。
本院认为，张允海驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，本院予以认定。安邦财险临沂支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对二原告的损失承担赔偿责任。张允海、兰陵县详明物流有限公司投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。安邦财险临沂支公司辩称张允海驾驶的车辆超载，依商业三者险合同的约定应免赔10%，并提供安邦财险对张允海的询问笔录予以证实。但交警的事故认定书中并无事故车辆超载的记录，安邦财险对张允海的询问笔录证明力不足，该情节本院不予认定。安邦财险临沂支公司提出应按国家基本医疗保险制度审定原告的医疗费，但其未提出明确的审定意见，该意见本院无法支持。原告主张刘文江的伤情按八级伤残赔偿，但未提供相应的证据，本院不予采纳。刘文江主张交通费5000元，但其提供的证据无法与其就医时间、次数相吻合，安邦财险临沂支公司认可其中的2000元，本院依据当事人自认原则认定为2000元。刘文江主张的轮椅及吸氧机费用，安邦财险临沂支公司认为没有证据证明原告需要该项辅助器具，保险公司异议成立，该费用本院不予认定。刘文江提供的证据证实其长期在城镇居住，应按城镇居民标准计算相关损失。原告主张的其他各项损失本院根据原、被告的质证意见及相关规定审查，超出规定部分不予支持。刘文江称其伤情尚需继续手术治疗，要求判决为其保留日后的诉权，本院认为诉讼权利是法律赋予每个公民的基本权利，无需法院判决为其保留。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿刘文江经济损失270939.82元，扣除已给付的4万元，再给付刘文江赔偿费人民币230939.82元；
二、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿石卫星经济损失人民币79269.53元；
三、张允海、兰陵县详明物流有限公司不再承担赔偿责任；
以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费8972元，简易程序减半收取4486元（其中刘文江案3587元，石卫星案899元），刘文江负担1105元，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4201号
原告：郑某1，男，1989年6月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师，一般授权。
被告：叶某，女，1987年9月18日出生，汉族，洪湖市人，户籍地址洪湖市，
原告郑某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托诉讼代理人魏炯哲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，我与被告叶某2014年4年2月20日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子郑某2。由于双方性格差异，导致婚后常为家许琐事争吵，致夫妻关系严重恶化，2016年3月我向法院提出离婚，被告叶某愿意改正，我们和好，但其长期不回家，2017年1月我又向法院提出离婚，被法院以感情未破裂为由，判决不准离婚；但被告叶某仍长期不回我家，从不尽妻子和母亲的责任，我们夫妻关系已完全破裂，请求法院准许我们离婚，孩子由我抚养，由被告叶某每月支付抚养费用1500元。
被告叶某书面答辩意见，同意离婚；孩子由郑某1抚养，每月支付抚养费用200元；另要求郑某1支付在外租房费用22800元，2014年2月至今偿还银行贷款为夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原告郑某1与被告叶某2014年4年2月20日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子郑某2。由于双方性格差异，导致婚后常为家庭琐事争吵，致夫妻关系恶化，2016年3月郑某1向法院提出离婚，因被告叶某愿意改正，双方和好；但之后叶某在外打工，回家较少，2017年1月郑某1又向法院提出离婚，法院以其双方感情未破裂为由，判决不准离婚；但被告叶某因在外打工仍很少回郑某1家，不能尽妻子和母亲的责任，导致夫妻感情破裂，郑某1再次向法院提出离婚请求。
另查明，2013年5月29日，郑某1贷款30万元购买武汉市武昌区余家头铁机村丽华苑花园9栋2单元6层1号房屋（建筑面积71.66㎡）；偿还贷款期限20年，其中2014年5月至12月按每月2245.56元偿还；2015年1月至2016年1月按每月2179.32元偿还；2016年2月至2017年9月按每月1987.45元偿还。共偿还贷款86044.32元。
本案在审理过程中，因被告叶某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、招商银行武汉花桥支行偿还贷款明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郑某1与被告叶某双方自愿在江夏区民政部门办理结婚登记。双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，缺乏理解和信任，并经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍然没有和好。因此，原告郑某1提出离婚及子女抚养的诉讼请求，被告叶某表示同意，本院依法准许。被告叶某提出婚后偿还银行贷款为夫妻共同财产，应依法分割的意见符合法律规定，本院予以采纳；其关于要求郑某1支付婚姻关系存续期间租房费用22800元于法无据，本院不能采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告郑某1与被告叶某离婚；
二、双方婚生之子郑某2由郑某1负责抚养至独立生活时止，由被告叶某每月支付抚养费用400元；
三、由原告郑某1自判决生效后十日内给付被告叶某偿还银行贷款分割款43022元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年十月十日
书记员 任 念
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10121号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李长勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告李长勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告李长勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李思瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第53号
罪犯杨世银，男，1970年4月16日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年一月九日作出(2007)瓯刑初字第2号刑事判决，以罪犯杨世银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨世银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度监狱级表扬,2011年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨世银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨世银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世银准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3667号
原告伍礼奎农村土地承包经营户。
诉讼代表人伍礼奎，男，1942年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告伍礼奎农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍礼奎农村土地承包经营户诉称��被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.7亩、土0.106亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合��法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金591.25元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.7亩、土0.106亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计591.25元，故应由被告向原告支付租金591.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告伍礼奎农村土地承包经营户支付租金591.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日���）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19676号
原告：龚革锋，男，1972年6月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：傅文龙，男，1983年9月13日出生，汉族，住义乌市。
原告龚革锋为与被告傅文龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告傅文龙公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告龚革锋的委托诉讼代理人任向明、金振宇到庭参加诉讼，被告傅文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚革锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款200000元及利息（自2007年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、判令被告承担律师费8800元。事实和理由：被告因资金周转需要，向楼金勇借款200000元，并出具借据一份，约定借款月利率2%。现楼金勇将该笔债权转让给原告龚革锋，并已告知被告，但被告未予履行支付义务。
被告傅文龙未作答辩。
原告龚革锋为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，借据原件一份，证明被告向楼金勇借款的事实。
证据2，债权转让协议原件一份，证明楼金勇将该笔债权转让给原告。
证据3，浙江法制报原件一份，证明楼金勇已将债权转让告知被告。
证据4，委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告因维权支出合理费用。
被告傅文龙未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据1-4的真实性、合法性及关联性予以认定，并确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2007年8月20日，被告傅文龙向案外人楼金勇借款200000元，并由被告出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。因原告龚革锋与楼金勇存在债权债务，2016年3月10日，原告与楼金勇签订债权转让协议，约定楼金勇将对傅文龙享有的上述借款200000元本息的债权转让给原告，及2007年8月20日傅文龙出具的借据原件于本协议签订后交付给原告，并由原告向傅文龙主张权利。2016年7月11日，楼金勇在《浙江法制报》上刊登债权转让通知，通知傅文龙其已经将上述债权200000元及相关的所有权利转让给龚革锋，由傅文龙向龚革锋立即履行付款义务。另，2016年4月20日，为本案诉讼事宜原告与浙江稠州律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费8800元。
本院认为，本案被告傅文龙与楼金勇之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。因傅文龙未履行还款义务，现楼金勇将该债权及相关权利转让给原告龚革锋享有并不违反法律规定，且楼金勇也已经将债权转让事项通知被告傅文龙，故被告应当将借款200000元本息及约定承担的律师代理费支付给原告。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅文龙于本判决生效后十日内归还原告龚革锋借款200000元并支付利息（利息从2007年8月21日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告傅文龙于本判决生效后十日内支付原告龚革锋为本案诉讼支出的律师代理费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元，由被告傅文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月十三日
代书 记员 吴旭璐
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2607号
原告张瑞兵，男，1985年8月23日出生，住山西省大同市城区。
被告贺艳琴，女，1968年7月24日出生，住山西省大同市城区。
原告张瑞兵诉被告贺艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞兵到庭参加了诉讼��被告贺艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞兵诉称，被告于2015年2月2日向原告借款70000元，并答应支付利息10080元。后原告代被告还款13568.59元，期间被告又向原告借款2200元。经原告多次催要借款，被告以种种理由推诿，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金85768.59元及利息10080元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条及银行交易明细，证明被告借款的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月2日，被告为原告出具借条一张，称“今借到张瑞兵人民币7万元，利息5分。”
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。借款时双方约定的利息，已超过法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持。原告称代被告还款，以及出借2200元的主张，因但未举证证明，故对该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺艳琴在本判决生效后十五日内归还原告张瑞兵借款本金70000元，利息8400元从（2015年2月2日至2015年8月2日止），合计78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由原告负担400元，被告负担1796元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王 耀 华
人民陪审员 任 宪 荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 羽 佳 竹
张丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3516号
申请执行人：林发，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：王振永，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈美妹，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林发与被执行人王振永、陈美妹民间借贷一案，本院（2016）闽0181民初4516号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人王振永、陈美妹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王振永、陈美妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人王振永、陈美妹名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将王振永、陈美妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4516号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛秀英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第86号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。
法定代表人：叶修根。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯瀚杰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执207号之四
债权人（申请执行人）:李光辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
债权人：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区桂平市人民西路。
法定代表人：易祖权，董事长。
委托诉讼代理人：梁清祖，男，1970年9月12日出生。
汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：原伟晋，男，1990年8月22日出生。
汉族，该公司职员。
债务人（被执行人）:赖合升，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
本院在执行申请执行人李光辉与被执行人赖合升船舶买卖合同纠纷一案中，依法作出（2017）桂72执207号之一执行裁定，于2018年2月24日拍卖了被执行人赖合升名下的“贵港远通0698”号船，所得价款141万元已全部存入本院账户。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权情况如下：
一、广西桂平桂银村镇银行股份有限公司债权本金902320.4元及利息69097.52元、罚息7655.33元（按合同约定的利率计算至2018年4月10日），对“贵港远通0698”号船享有优先受偿权；
二、李光辉债权本金45万元及利息100404元（按合同约定的利率计算至2018年4月10日），为一般债权。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
一、确认为保存、拍卖船舶，分配船舶价款产生的如下费用从船舶拍卖款中先行拨付：1、李光辉垫付的船舶评估费22200元、看船费27000元；2、李光辉垫付的船舶买卖合同纠纷案件受理费4387元，广西桂平桂银村镇银行股份有限公司垫付的金融借款合同纠纷案件受理费6721元及债权登记申请费1000元；3、李光辉船舶买卖合同纠纷执行案件申请执行费7426元。以上费用合计68734元；
二、广西桂平桂银村镇银行股份有限公司从船舶拍卖款中受偿979073.25元；
三、李光辉从船舶拍卖款中受偿362192.75元。
本院认为，上述受偿协议是各债权人在自愿协商基础上形成的一致意见，其内容不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“贵港远通0698”号船拍卖所得价款按受偿协议分配。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年四月十一日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特129号
申请人（仲裁被申请人）：新兴县王士精雕红木家具有限公司。
法定代表人：虞爱丽。
申请人（仲裁被申请人）：新兴县霞湖红木家具有限公司。
法定代表人：王士丰。
上述两申请人的共同委托代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广东八方工程有限公司。
法定代表人：张愚民，该公司总经理。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
申请人新兴县王士精雕红木家具有限公司（以下简称王士红木公司）、新兴县霞湖红木家具有限公司（以下简称霞湖红木公司）与被申请人广东八方工程有限公司（以下简称八方公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王士红木公司、霞湖红木公司申请确认其与被申请人八方公司于2015年9月28日签订的《<建设工程施工承包合同>A、B、C幢厂房补充协议》（以下简称《补充协议》）中的仲裁条款无效。理由：1.八方公司已于2016年1月5日进场施工，双方本应签订《建设工程施工合同》，因八方公司没有承建资质没有签订，故双方没有就争议的管辖达成仲裁协议。2.《补充协议》第十条第6点仅就“未尽事宜”约定仲裁，但“未尽事宜”究竟包括哪些事项，没有具体、明确的指向和内容。《补充协议》已经对建设工期、工程质量、工程造价、拨款和结算、双方的权利和义务等作出了明确约定，八方公司提出的工程款支付、违约责任等申请仲裁的请求均属于上述协议已约定的事项而非未尽事宜。因此，《补充协议》中仲裁事项约定不明确，依法应认定仲裁协议无效。3.双方于2015年9月28日签订《和解协议》，《和解协议》是《补充协议》签订的依据，《和解协议》第八条约定：“甲、乙自签订本协议之日起，甲、乙方之前的所有的纠纷和责任均已解决，互不追究。”即八方公司对因承建A、B、C幢厂房所发生的误工、停工等损失和责任均已放弃追索，但八方公司仲裁申请中以两次临时停工造成八方公司损失为由主张王士红木公司、霞湖红木公司赔偿经济损失的仲裁申请，显然属于《和解协议》已约定的事项，而不是未尽事宜。4.根据法律及相关司法解释关于承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的规定，《补充协议》应认定为无效合同。对于确认《补充协议》无效的请求，王士红木公司、霞湖红木公司已经向新兴县人民法院提起诉讼。双方争议的事项还涉及到其他实际施工人员，如果该争议没有其他实际施工人员参与，将难以查明案件事实，但王士红木公司、霞湖红木公司与其他工程实际施工人员之间并没有任何仲裁协议，故请在审理本案时予以考虑。综上，各方对仲裁事项约定不明确，事后也没有形成补充协议，依法应确认仲裁协议无效。
被申请人八方公司辩称：王士红木公司、霞湖红木公司的申请理由不能成立，依法应驳回其申请。1.涉案工程开始的实际施工人就是八方公司，为了尽快复工，先签订了《和解协议》，《和解协议》注明以王士红木公司、霞湖红木公司的名义与八方公司再签订案涉《补充协议》。八方公司没有该工程施工资质，而王士红木公司、霞湖红木公司在签订合同时要求八方公司挂靠到其他有资质的公司后再签订《建设工程施工合同》，双方先签订《补充协议》，《补充协议》第6条约定，如有未尽事宜，协商不成提交广州仲裁委仲裁，未尽事宜是指与本施工合同有关的事宜都属于仲裁事项，故仲裁事项明确，王士红木公司、霞湖红木公司要求在合同上明确列举仲裁事项是不可能的。未尽事宜实际上是兜底方式，将与本案工程牵涉到的所有纠纷或未有明确约定的事情都包括在内，而本案产生争议就是因为没有明确约定，就是属于未尽事宜范围内。2.本案所涉工程基本上是由八方公司替代施工，王士红木公司、霞湖红木公司仅支付了一部分工程款，后来没有支付工程款，因红木家具行业不景气，其故意拖延一直不与八方公司结算。3.仲裁有明确的主体，即申请人与被申请人之间就双方签订的补充协议及施工合同产生的纠纷进行仲裁，而其他施工人员与本案没有关系，八方公司就是实际施工人。
经审理查明：2015年9月28日，八方公司（作为乙方）与案外人广东浙联投资控股有限公司（作为甲方）签订《和解协议》，王士红木公司、霞湖红木公司主张该协议约定广东浙联投资控股有限公司将以王士红木公司、霞湖红木公司名义与八方公司签订补充协议，八方公司对此予以确认。同日，王士红木公司、霞湖红木公司（均作为甲方）与八方公司（作为乙方）签订《补充协议》，约定甲方与乙方于2015年9月签订《和解协议》，现甲、乙方为完成新兴县红木产业园第一地块A、B、C幢厂房，签订本补充协议。该《补充协议》对工程造价、拨款和结算、竣工验收、双方的权利义务等内容进行了约定，其中第十条第6款约定：“本协议如有未尽事宜，甲乙双方本着友好协商解决，若协商不成，可向广州仲裁委员会申请裁决。”
讼争各方在履行《补充协议》过程中发生争议，八方公司向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第14718号。八方公司在本案审理过程中确认，其是依据讼争各方于2015年9月28日签订的《补充协议》第十条第6款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请的，该条款约定的“未尽事宜”，是指合同虽然有约定，但在履行过程中产生的新的纠纷都属于未尽事宜。王士红木公司、霞湖红木公司认为讼争各方于同日签订的《补充协议》中约定的“未尽事宜”是指合同约定的项目条款之外的其他事项，故仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，本案所涉《补充协议》的效力不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本案中，各方签订的《补充协议》第十条第6款约定：“本协议如有未尽事宜，甲乙双方本着友好协商解决，若协商不成，可向广州仲裁委员会申请裁决。”结合上下文及该约定的文意可以看出，该条款是对包括将来可能发生的合同争议在内的未尽事宜的概括约定，即因该合同发生的争议，各方可以协商解决，如果协商不成，应提交广州仲裁委员会仲裁，故王士红木公司、霞湖红木公司主张该条款约定的仲裁事项不明确的理由不成立，本院不予支持，八方公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新兴县王士精雕红木家具有限公司、新兴县霞湖红木家具有限公司的申请。
案件申请费400元，由申请人新兴县王士精雕红木家具有限公司、新兴县霞湖红木家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 黄 钜
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁添发
王嘉宝
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初693号
原告张某,男,汉族，农民。
被告翟某某,女,汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年五月三日
书记员 贾红波
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初28号
原告思南惠众石材开发有限公司，住所：思南县板桥乡，组织机构代码：58725682-1。
法定代表人袁金旭，职务：执行董事。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告白宗文，男，生于1964年2月25日，汉族。
被告张琼华，女，生于1965年2月18日，汉族。
委托代理人姜成柱，四川众城律师事务所律师。
原告思南惠众石材开发有限公司（以下简称：思南惠众公司）与被告白宗文、张琼华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思南惠众公司法定代表人袁金旭及其委托代理人陈忠敏，被告白宗文，被告张琼华及其委托代理人姜成柱均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告思南惠众石材开发有限公司诉称：被告白宗文2015年9月29日，未经原告同意，从原告贵州思南县板桥乡矿山将原告的厦金叉车1台（带防滑链、料斗）、通达绳锯机5台（带配套设备）及水平钻1台擅自拉走。经原告要求返还借口拒不返还。被告的行为损害原告的合法权益，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。为此原告起诉请求判决1、二被告返还原告厦金叉车1台（带防滑链、料斗）、通达绳锯机5台（带配套设备）及水平钻1台，如不能返还则按作价135万元给予赔偿。2、二被告从2015年10月1日开始按每天3100元标准（叉车2000元／天、绳锯机200元／天、水平钻100元／天）赔偿原告租金损失至返还之日止（至起诉之日为186000元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告白宗文辩称：我们拉走公司设备是事实，设备现在绵阳。袁金旭作为公司法定代表人于2014年把公司部分设备拉走，导致公司无法运行，我看情况不对才于2015年将设备拉走，我拉走的设备是我应当得到的，不同意原告的诉请。
被告张琼华辩称：张琼华是公司股东，在验资时多给公司汇款50万元，公司没有还给张琼华，公司召开股东会议，参会股东同意将公司相关设备抵作欠张琼华的债务。所以被告不是无权占有涉案设备，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告公司于2011年12月6日成立，注册资本为500万元，被告张琼华以受让方式取得公司10%的股份成为公司股东，后2013年公司增资500万元，被告张琼华出资190万元，现公司工商登记信息显示，公司股东为袁金旭、张琼华、欧尤富、敬永斌，认缴出资额分别为“350万元、290万元、260万元、100万元”。
2015年9月被告以公司欠款为由拉走公司设备，公司对拉走设备做了登记，载明白宗文从公司矿山现场运走如下物品：厦金叉车1台（带防滑链、料斗）、通石达绳锯机5台（带配套设备）及水平钻1台（带配套设备）。白宗文在登记清单上签名并注明“情况属实，抵公司欠款90万元。”
二被告系夫妻关系，其陈述公司增资扩股，我们转款190万元是为了验资，其中100万元是用于认购10%的股份，另90万元是公司借我们的，应该退给我们的，袁金旭通过转账方式退了40万元，所以现还欠50万元没退。
被告陈述，抵款是经公司股东会议决定的，并提交《股东会议记录》证明，记录载明“会议时间为2015年9月16日，会议决议：由于张琼华在公司验资时多给公司汇款50万元，近两年公司未还给张琼华，参会股东同意将公司叉车及相关矿山设备抵给张琼华，由张琼华处理后，以抵偿公司所欠张琼华的债务。参会股东处有欧尤富、敬永斌、张琼华签名字样。”
原告陈述，股东会议程序违法，原告法定代表人袁金旭不知晓，被告拉走设备是非法的，要求返还并赔偿租金损失，对租金损失原告未提交证据。
原、被告双方确认一致，原告公司在被告拉走设备之前至今处于停止营业状态。
原告《公司章程》规定“公司召开股东会，于会议召开十五日以前通知全体股东，通知以书面形式发送，并载明会议时间、地点、内容及其他有关事项。股东会由执行董事召集和主持。执行董事因特殊原因不能履行职务时，由监事召集和主持，出席会议的股东要在会议记录上签名。执行董事为公司法定代表人。”
上述事实，有身份信息、婚姻登记信息、拉走设备登记清单、工商登记信息、股东会议记录、转账凭证、股本收支明细、民事判决书及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案设备系原告所有，现原告以被告擅自拉走为由请求返还并赔偿租金损失，本案争议焦点：被告对涉案设备的占有是有权还是无权？被告辩称拉走设备是因为公司欠自己的款，并且以设备抵欠款是经过公司股东会议决定的。首先，原告公司增资扩股时被告出资190万元应认定为被告认缴的出资额，该出资经工商登记后不得抽回，故被告辩称欠款的理由不成立。第二，关于设备抵欠款的股东会议决议，该决议载明“多汇款50万元”与被告在拉走设备登记清单签署的“欠款90万元”有出入，结合原、被告当庭陈述，不排除该次股东会是因本次诉讼而为，其真实性存疑且被告未能举证证明召开股东会经过公司章程规定的程序，故不予确认。综上，被告拉走涉案设备没有合法依据，属无权占有，应予返还。关于租金损失，原告未举证证明，且公司已处于停业状态，故该损失请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告白宗文、张琼华于本判决生效之日起十日内返还原告思南惠众石材开发有限公司所有的厦金叉车1台（带防滑链、料斗）、通石达绳锯机5台（带配套设备）及水平钻1台（带配套设备）。
二、驳回原告思南惠众石材开发有限公司的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费9312元，由原告思南惠众石材开发有限公司承担2312元，被告白宗文、张琼华承担7000元（此款已由原告预交，被告在履行本案判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 陈省言
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第304号
罪犯徐久霞,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯徐久霞故意伤害一案,天津市第二中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)二中刑初字第188号刑事判决,判决罪犯徐久霞犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后,天津市人民检察院第二分院提出抗诉,徐久霞提出上诉。本院于2013年5月17日作出(2013)津高刑一终字第75号刑事裁定,驳回上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将徐久霞的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年下半年、2015年上半年获全监表扬奖励两次。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获单项奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯徐久霞认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯徐久霞的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字��00265-1号
申请执行人：胡岩，男，汉族。
被执行人：施展，男，汉族。
胡岩与施展其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02695号民事判决书确认：被执行人施展于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡岩人民币30000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由施展负担。申请执行人胡岩于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人施展发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人胡岩向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月三十日
书记员 谢式纪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初4683号
原告：***,女，***年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号**************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*************，身份证号******************。
被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市***********，身份证号***************。
被告：***（系被告***、***之子），女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市*********，身份证号**************。
原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政、被告***到庭参加诉讼，被告***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年10月12日，被告***将其位于原岳阳市***1栋房屋一套作价14500元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***共同辩称，将房屋卖给原告属实，被告已经将房屋与房产证交给了原告，原告支付了14500元，但搭建的11.69㎡应当归被告享有。
被告***、***未予答辩。
经审理查明，2006年10月12日，原告***与被告***签订《住房买卖契约》约定：被告***自愿将位于岳阳***化工发展股份有限公司（原岳阳***）面积为59.6㎡的80%产权房屋一套作价14500元卖给原告，如20%产权需卖出、换证等情况收费，由原告承担等。之后，原告支付了约定购房款，被告***腾空并向原告***交付诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲******号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***、***，建筑面积为59.076㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。
另查，湖南岳阳**实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳**实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住房买卖契约》、《房屋所有权证》、湖南岳阳**实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与被告***签订的《住房买卖契约》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***是被告***、***儿子，三人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***与被告***作为配偶或女儿必然是知情的，故虽然***、***作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***对房屋出售无异议，前述协议对该三人亦有约束力。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务且不适用诉讼时效规定，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定所购房屋面积为59.6㎡，而当时房屋所有权证记载的建筑面积为59.076㎡，两个面积相差甚微，从常理来看，被告出售及原告购买的均应是整套房屋，不可能只卖或买该房屋的一部分，故对被告***关于涉案房屋尚有11.69㎡归其享有的主张与常理不符，本院不予采信。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，本院不作处理。经本院依法传唤，被告***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告***与被告***、***、***应继续履行《住房买卖契约》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***、***、***继续履行2006年10月12日签订的《住房买卖契约》；
二、限被告***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1754号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。
被执行人:彭泽生，男，汉族，1967年1月15日出生，住湖南省洞口县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人彭泽生其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08876号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款1000元、加处罚款1000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第900号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为湘EXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省洞口县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人彭泽生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1754号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执872号
中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛市西门大街19号。
负责人徐江波，该支行行长。
被执行人王起军。
被执行人于世珍。
中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行王起军、于世珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0427号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王起军、于世珍于判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币144672.65元，支付利息844.11元（算至2015年7月1日），及自2015年7月2日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。因被执行人王起军、于世珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人王起军、于世珍送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王起军、于世珍未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人王起军、于世珍的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王起军、于世珍名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。2015年10月15日，本院另案已查封被执行人王起军、于世珍所有的位于常州市金坛区经济开发区金江苑二村8幢405室房产。本院依法将被执行人王起军、于世珍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾 煜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执262号
申请执行人：张爱菊,女性,1962年4月17日出生,住范县。
被执行人：顾云芝,女性,1966年3月10日出生,住范县。
本院在执行申请执行人张爱菊与被执行人顾云芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张爱菊于2017年7月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执262号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月三十日
书记员 孟 平
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终1号
上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：楼冲。
被上诉人（原审原告）：郎溪新恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：张正建。
上诉人八方建设集团有限公司因与被上诉人郎溪新恒基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00266-2号民事裁定，向本院提起上诉。八方建设集团有限公司上诉称：1、郎溪新恒基商品混凝土有限公司诉请是解除双方签订的《预拌混凝土购销合同》，如果诉讼请求成立，该合同即将终止，作为终止的合同，不是有效合同，不能作为确定本案管辖权的依据。2、即使《预拌混凝土购销合同》有效，双方约定：本合同项下发生的争议，双方协商解决。协商无效，通过供方所在地法院诉讼解决。双方应先行协商，协商不成，才能向法院起诉，但本案双方没有进行协商，郎溪新恒基商品混凝土有限公司不符合起诉的前提条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告住所地为浙江省诸暨市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，八方建设集团有限公司与郎溪新恒基商品混凝土有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》中第七条第1项约定了“本合同项下发生的争议，双方协商解决。协商无效，通过供方所在地法院诉讼解决。”应视为由双方约定由供货方（卖方）郎溪新恒基商品混凝土有限公司住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效。现郎溪新恒基商品混凝土有限公司向郎溪县人民法院起诉，符合双方约定，该院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，八方建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初699号
原告：潘军。
委托诉讼代理人：王威。
被告：沈阳新奥佳塑业有限公司。
法定代表人：肖军林。
被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司。
法定代表人：赵海贵。
委托诉讼代理人：张云生。
被告：李成江。
原告潘军与被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军委托诉讼代理人王威、被告沈阳新奥佳塑业有限公司的法定代表人肖军林、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张云生、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告人工费46000元及利息13800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年沈阳新奥佳塑业有限公司将该公司厂房及办公楼建设工程包给被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司又将该工程转包给王士兵，王士兵将该工程转包给李成江。原告受李成江雇佣，在工地提供劳务，工程完工后，被告李成江给原告出具了欠条一份，后原告多次找被告李成江催要，被告李成江都以没有收到工程款为由推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳新奥佳塑业有限公司辩称，我是发包方，人工费我不直接给付原告，是对王士兵的。2012年1月14日我先给李成江和王士兵15000元，2012年8月7日已经全部结清，所以本案与我已经没有关系。
被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称，原告与我们公司没有劳务关系，原告与被告李成江之间形成雇佣关系，劳务费应该由李成江支付，与我们公司无关。根据相关法律规定，发包方如果拖欠工程款应该承担给付责任，本案已经超过诉讼时效，利息的请求不应支持，欠条是刚出具的，没约定利息。
被告李成江辩称，原告所诉的欠款属实，整个工程人工费总造价970000余元，我只得到了不到18万元，王士兵和被告沈阳新奥佳塑业有限公司均没有给付我工程款，被告沈阳新奥佳塑业有限公司所述的2012年8月7日全部结清，指的是结清7月份的人工费，而且只给了10万元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李成江向原告出具欠条一张，载明：沈阳市新奥佳塑业有限公司，今有李成江欠潘军工资款46000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李成江雇佣原告从事劳务，并出具欠条，其所欠的工资理应由其支付。关于原告主张的利息问题，因欠条上并未约定利息，以及所欠工资款的给付期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司承担给付工资款义务问题，综合双方当事人陈述及原、被告提供的证据，无法证明原告系在被告沈阳新奥佳塑业有限公司发包的工程中提供劳务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成江于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告潘军人工费46000元；
二、驳回原告潘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取648元，由被告李成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年四月十六日
书记员 王雪姣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1121号
上诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张昌连。
上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司(以下简称成武农商行)因与被上诉人张昌连不当得利纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。
成武农商行诉称，张昌连为其员工。2007年12月4日，案外人董兴建向成武农商行借款20万元，并约定月利率1.068%。具体有张昌连为其办理借款手续，并为贷款直接责任人。由于借款到期后未还款，成武农商行将董兴建及担保人等起诉到法院。成武县法院、菏泽市中级法院审理过程中，董兴建承认订立了借款合同，但是否认接收到20万元借款，否认偿还部分本息。董兴建并对收款过程中的业务存款凭证中的“董兴建”签名进行鉴定，结论是非本人签名。张昌连认可是其办理取款等手续，有关“董兴建”的签名是其代签，其取出后将该20万元款在主任办公室直接交与董兴建，没有让董兴建出具收条。经过（2010）成商初字第532号、（2013）菏商终字第158号两级法院判决，认定董兴建并未收到借款，也即张昌连没有将20万元交于董兴建。从上述事实可以看出，张昌连的行为具有严重的过错，侵占了成武农商行的财产权益。请依法判令张昌连偿还成武农商行175011.51元及利息。
张昌连一审未答辩。
原审法院认为，张昌连系成武农商行员工。成武农商行以张昌连在办理董兴建的贷款业务中，未将董兴建的贷款支付给贷款人，侵占了成武农商行的财产权益为由，要求张昌连偿还所侵占的款项。根据成武农商行所主张的请求，该案不属于民事调整范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项及有关法律规定，裁定：驳回山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。
上诉人成武农商行不服原审裁定上诉称，原审法院认定本案不属于民事调整范围属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间具有诉的利益关系，上诉人基于被上诉人的行为向其主张赔偿损失，应属于人民法院民事案件的受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉主张。
本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，均属于人民法院民事审理范围。本案中，成武农商行基于财产权益受损向张昌连主张权利，原审法院应予以审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成商初字第215号民事判决;
二、指令山东省成武县人民法院审理。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第506号
原告蔡琴芳，女，1954年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告上海圣吉奥国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨燕。
被告凌爱和，男，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。
本院在审理原告蔡琴芳与上海圣吉奥国际贸易有限公司、凌爱和民间借贷纠纷一案期间，原告蔡琴芳于2015年2月15日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡琴芳撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年二月十五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5853号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告周家华，男，汉族，1953年7月6日出生，住河南省固始县XXXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告周家华（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额3796.12元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款3796.12元（其中本金为3000元、利息622.27元、滞纳金173.85元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年2月20日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金3000元、利息622.27元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金3000元、利息622.27元（暂计至2017年2月6日，之后的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月8日起计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周家华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5874号之二
原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告：黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区名人府邸A栋J号门市。
法定代表人：康慧生。
被告：康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族。
被告：黄希荣，女，1978年11月3日出生，汉族。
被告：裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族。
原告厦门金龙旅行车有限公司与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告厦门金龙旅行车有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙旅行车有限公司撤诉。
案件受理费50元、诉讼保全费5000元，由原告厦门金龙旅行车有限公司负担。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 周水成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1582号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人吴灿飞，男，1982年4月1日出生，汉族。
被执行人朱丽芳，女，1986年10月21日出生，汉族。
被执行人吴希，男，1992年4月8日出生，汉族。
被执行人吴波，男，1989年10月8日出生，汉族。
被执行人李伟红，男，1983年10月8日出生，汉族。
被执行人谢鑫烨，男，1983年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人吴灿飞、朱丽芳、吴希、吴波、李伟红、谢鑫烨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01076号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01076号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十月十日
书记员 肖 晴
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2267号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县。
法定代表人：靳学，公司董事长。
被告：刘中富，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：苏利平，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘娟，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：谢会书，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘佳文，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈敏聪，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈敏强，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘中富、苏利平、刘娟、谢会书、刘佳文、陈敏聪、陈敏强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 珣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴��字第53号
申请执行人胡某甲，男，1968年4月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人刘某，女，1969年4月24日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人胡某甲与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第1659号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人刘某协助申请执行人将位于银川市燕鸽湖基地小区4-1-14-162室房屋过户至被执行人名下，向本院缴纳执行费用400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明申请执行人胡某甲名下位于银川市某室房屋系长庆油田内部职工房屋在银川市房管局没有房屋登记信息，本院无法强制过户，必须由双方当事人自行办理过户。我院依法向被执行人刘某送达后，被执行人刘某同意办理过户。我院将上述情��告知了申请执行人胡某甲同意终结本次执行程序，由双方当事人自行办理过户手续如无法办理，可申请恢复强制执行。本案执行费400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2009）兴民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十四日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情���之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2328号
原告：王守中，男，1943年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会。
法定代表人：孙庆军，系该村村主任。
原告王守中诉被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王守中于2017年9月25日向本提出对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的撤诉申请。
本院认为：原告王守中自愿申请撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守中撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守中负担。
审判员 葛 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 马梓清
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。