wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更332号
罪犯彭成干，男，1984年12月13日出生，云南省陇川县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省四川省成都市中级人民法院于2014年9月10日作出（2013）成刑初字第268号刑事判决，以被告人彭成干犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭成干不服，提出上诉。经本院二审审理，于以刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人彭成干死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯彭成干在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭成干于2014年9月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭成干在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯彭成干死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十三日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更145号
罪犯徐永林，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2016年5月27日作出2016云08**刑初58号刑事判决，以被告人徐永林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯徐永林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永林减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2720号
罪犯刘兴政，男，1979年2月22日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2009年2月27日作出(2009)崇刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘兴政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十个月；2013年8月28日减去有期徒刑十个月；2015年12月9日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘兴政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘兴政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘兴政在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兴政刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年11月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执294号
申请执行人四川华希广告传媒有限公司。
法定代表人陈爱平。
被执行人四川九峰投资有限公司。
法定代表人周建波。
四川华希广告传媒有限公司申请执行四川九峰投资有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1068号民事判决已经发生法律效力。权利人四川华希广告传媒有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币84365.53元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初1068号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月十四日
书记员 周 欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执658号之一
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：吴礼胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
关于本院民二庭移送执行吴礼胜案件受理费纠纷一案，要求被执行人吴礼胜支付（2014）穗海法民二初字第1195号案的案件受理费6550元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2015）穗海法执字第6820、6823号，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车；另案查封了被执行人吴礼胜所有的位于广州市海珠区宝岗大道绿怡街10号1205房的产权份额、划拨了被执行人的银行存款共计1806.7元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该划拨款项1806.7元全部转为本案的受理费。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经执行，因被执行人的房产并非本案首封，暂无法处理，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执658号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 张法能
审判员 林湛河
二〇一七年五月三日
书记员 邓凤梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5707号
申请执行曹文婧。
被执行人崔拥涛。
曹文婧与崔拥涛借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11581号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹文婧于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币74106元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月九日
书记员 李静
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)陕7102行赔初16号
原告任宁宁，女，汉族，住西安市周至县竹峪乡朱曹寨村老城街**号。
被告周至县竹峪镇人民政府。住所地陕西省周至县竹峪镇领梅村领梅新街**号。
负责人张文峰，镇长。
委托代理人朱渊，该镇政府工作人员。
委托代理人曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告任宁宁因与被告周至县竹峪镇人民政府行政赔偿一案，于2016年12月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告任宁宁，被告周至县竹峪镇人民政府的委托代理人朱渊、曹全孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宁宁诉称，其为周至县竹峪镇朱曹寨村村民。原告多次上访，要求被告处理其与韩敏燕之间的土地所有权争议纠纷。被告不但不处理，反而指使工作人员和其他人员分别于2012年10月9日、2014年1月4日、2015年10月30日三次殴打原告，致使原告受伤，行走不便，丧失部分劳动能力。2016年4月28日，原告向被告邮寄长达58页的申请书，要求被告赔偿原告各项损失费用，被告未在两个月内予以答复。请求：判令被告偿还原告损失671585元。其中交通费：30000元，住宿费10000元，误工费244265元（依照2014年职工平均工资48853x5年），精神损害抚慰金387320元（依照2014年人均可支配收入19366x20年）等共计671585元整。
原告向本院提交了以下证据：1.申请书及中国邮政快递信封,证明原告曾向被告邮寄了申请书的事实。2.原告被镇政府殴打照片；3.原告在周至县联合医院住院检查相关材料（病案号：32628），原告在周至县中医医院住院检查相关材料（病案号：124828），原告在周至县人民医院住院检查相关材料（病案号：185727），原告在周至县人民医院住院检查相关材料（病案号278934）；4.原告信访材料。证明原告被打受伤治疗的情况及上访的情况。
被告周至县竹峪镇人民政府辩称，原告的诉称不符合“国家赔偿法”有关行政机关人员在履行法定权利时致相对人受侵害应承担相应赔偿的规定，依据“国家赔偿法”第五条第二款之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：第一组：1.王全叶故意伤害案案件进展情况时间表；2.关于任宁宁信访协调会议记录；3.谈话笔录（2015年4月14日）；4.谈话笔录（2015年4月14日下午）；5.询问笔录；6.谈话笔录（2015年4月15日）；7.周信联字（2015）8号关于竹峪镇朱曹寨村任宁宁信访问题的化解稳控工作情况汇报。证明伤害任宁宁的是王全叶而非被告。
第二组：政府及公安机关对任宁宁反映问题的处理材料。证明对于侵害任宁宁的犯罪嫌疑人已经处罚，也维护了原告的权利。
第三组：1.陕西省新周精神病医院诊断证明；2.王鹏斌申请书；3.任宁宁控告材料。证明原告在缠访，无理取闹。
第四组：1.关于竹峪镇朱曹寨村任宁宁因邻里纠纷引起上访的情况说明；2.西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初214号行政判决书；3.中国邮政快递信封；4.朱曹寨村村委会证明；5.停访息诉协议书；6.王鹏斌、宋省安打架纠纷处理协议。证明被告对原告履行了法定职责，原告所受的伤害已经得到了赔偿及处理。
经庭审质证，被告周至县竹峪镇人民政府对原告任宁宁提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对其他证据真实性、关联性及证明目的均不认可。证据2、3只能证明原告被打受伤住院的事实，并不能证明原告所受伤害是由被告造成。证据4不符合证据的形式要件，故不予认可。
原告任宁宁对被告周至县竹峪镇人民政府提交的证据经质证认为：被告提供的证据都是伪造的。对其真实性及证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下:对原告提供的证据1证明原告曾向被告提出赔偿申请的事实予以确认。对原告提供的证据2证明原告受伤的事实予以确认，但该证据不能证明该伤情如何形成。对原告提供的证据3证明原告住院治疗的事实予以确认。对原告提供的证据4证明原告上访的事实予以确认。对被告提供的第一组、第二组证据证明原告与邻居王全叶发生纠纷致伤原告，公安机关处理的事实予以确认。第三组、第四组证据与本案诉争的事实没有关联性，不予采信。
经审理查明，原告任宁宁以被告周至县竹峪镇人民政府不处理其与韩敏燕之间的土地所有权争议纠纷，反而指使工作人员和其他人员多次殴打原告，致使原告受伤为由，向本院提起行政赔偿诉讼。在诉讼中，原告提供了证据证明其曾因病住院。在原告提交的四份病案材料中，2012年7月23日至7月27日的周至县联合医院住院病案的入院记录中原告对其病史叙述为：“5小时前提热水瓶时不慎从高处跌伤，头部着地，当时昏迷数分钟…左大腿热水烫伤，剧痛”。2012年8月13日至8月20日周至县中医医院住院病案的入院记录中对其病史记录为：“患者诉20天前于家中提水壶下楼梯时因天黑，不慎从距地面约3米高楼梯处滑落下，头部撞至楼梯上，当即致意识不清，左下肢大腿面约手掌大范围皮肤烫伤，被家人送往联合医院，住院治疗10余天”。2013年3月6日至同年3月18日周至县人民医院住院病案的入院记录中对其病史记录为：“患者于半年前被人打伤头部，当时昏迷约10小时…，烫伤左侧下肢，在周至县联合医院住院治疗10余天后效果不佳，转周至县中医院治疗9天”。2015年11月6日至同年11月21日周至县人民医院住院病案的入院记录中原告对其病史叙述为：“入院8天前，患者被他人拳打脚踢及拖拽致头部、背部、右髋部受伤，未治疗，在家休息8天，症状未缓解”。原告于2016年4月28日向被告邮寄了一份申请书，其内容中包括要求被告进行赔偿的请求。被告收到后对该请求未予回复。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告主张被告工作人员殴打致伤原告，未向法庭提供证据证明其主张的事实存在，其提供的证据仅能证明其住院治疗的情况，对其伤情是否为被告工作人员所致未向法庭提供证据。同时根据被告提供的证据与原告提供的前两次住院治疗在医院陈述的病史记录可证明原告2012年7月的伤情为原告与邻居发生纠纷所致。因此，原告请求被告行政赔偿无事实根据，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告任宁宁的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 陈 思
二〇一七年五月九日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损失的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1488号
申请人:刁会乔男，1972年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:郭树桃，男，1962年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
申请执行人刁会乔与被执行人郭树桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第01416号民事判决书已经生效。本院依申请于2016年05月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第01416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨乐天
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东民初字第921号
原告山东天业恒基股份有限公司。住所：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。
法定代表人曾昭秦，董事长。
委托代理人韩健健，X年X月X日出生，山东天业恒基股份有限公司职工。
被告任洪英，X年X月X日出生，职业、，
原告山东天业恒基股份有限公司与被告任洪英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天业恒基股份有限公司的委托代理人韩健健到庭参加诉讼，被告任洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东天业恒基股份有限公司诉称，2010年11月19日，原、被告签订东营市商品房买卖合同（合同编号YS0024927；房屋代码：143196），约定被告以按揭付款方式购买原告开发的东营市华纳大街83号天业盛世龙城（A区）8幢1单元1703室，总房款342347元。该合同签订后，被告按照该合同第六条的约定于签订合同当日向原告支付了总房款30%即109347元的首付款，余款233000元按该合同第六条的约定由被告向原告指定的银行申请按揭贷款付款方式付款。按照合同补充协议的约定，被告应于该合同签订后的三个工作日内向原告递交办理按揭贷款所需的资料，但被告却一直未向原告递交。按照合同补充协议第六条第3款的约定，2011年3月28日被告向原告递交了退房申请书，以因个人原因贷款无法办理理由申请退房，原告于2011年3月31日将被告首付款109347元全部退还给被告。原告多次要求被告办理解除合同手续，被告均拒绝。请求依法判令解除原、被告间的东营市商品房买卖合同，被告向原告支付违约金11650元并承担本案诉讼费用。
被告任洪英未作答辩。
经审理查明，被告认购原告开发的商品房并于2010年11月3日和2010年11月19日分别向原告交纳10000元和99347元。2010年11月19日，原告向被告出具收据一份，该收据载明的交款单位为任洪英A8-1-1703，交款事由为首付款，交款金额为109347元。
2011年3月31日，原告通过其中国建设银行账户向被告的****号银行账户转入109347元，转账凭证载明的款项用途为退房款。
原告提交商品房预售合同3份，合同载明的出卖人为原告，买受人为被告，该合同仅加盖了原告的印章。
庭审中，原告放弃违约金11650元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据存根2份、收据一份、中国建设银行电子转账凭证一份在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的收据及其当庭陈述能够认定原、被告之间存在商品房买卖关系。根据原告提交的转账凭证及其当庭陈述能够认定原告已将被告交纳的购房款全部返还被告的事实。原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告任洪英未到庭参加诉讼，现有证据未体现被告有继续该商品房买卖行为的意思表示，原、被告之间的商品房买卖关系已符合解除的条件。原告提供的商品房预售合同仅有原告盖章而无被告签字，现有证据不能证实原、被告之间已签订书面合同，故原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同应为解除原、被告之间的商品房买卖关系，原告的该项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告放弃向被告主张违约金11650元，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告任洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告山东天业恒基股份有限公司与被告任洪英之间的商品房买卖关系。
案件受理费6610元，由原告负担175元，由被告负担6435元；公告费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
代理审判员 任爱娟
人民陪审员 巩永和
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 坤
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初86号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年6月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月26日被广安市公安局直属分局刑事拘留。同年11月6日由该分局对其取保候审。本院于2016年2月18日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年10月17日，被告人周某某驾驶重型特殊结构货车，从广安市枣山物流园区旭岩村方向出发经枣山大道往枣新街方向行驶。当日19时许，该车行驶至枣山大道蚕房湾街交叉路口左侧转弯时，致该车与往旭岩村方向直行的由肖某甲驾驶，并搭乘周某某、王某某的无号牌“建设”牌轻便摩托车相撞，造成肖某甲、周某某受伤及两车受损的道路交通事故。次日20时许，肖某甲经广安市人民医院抢救无效死亡。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人周某某负此次事故的主要责任，肖某甲负此次事故的次要责任。
同时查明，被告人周某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某某的亲友已赔偿了死者肖某甲亲属的经济损失35000元，其行为取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证等相关的法律文书，驾驶证、行驶证、身份证、保险凭证、尸体检验照片、死亡证明书、酒精检测记录、道路交通事故责任认定书、称重计量单、交通事故检验、鉴定委托书、法医病理学鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆痕迹检验记录及照片、现场勘查笔录、现场图、赔偿协议书及谅解书，证人徐某某、朱某某、肖某乙、洪某某、罗某某的证实，被害人周某某、王某某的陈述及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆并致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人周某某的亲属赔偿了死者肖某甲亲属的部分经济损失，其行为取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2871号
原告：四川民众物业服务有限公司，住所地遂宁市凯东路凯南三巷10号。
法定代表人：谢建明。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：严小艳，女，1974年2月16日出生，汉族。
原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业”）与被告严小艳物业服务合同纠纷一案，于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告民众物业的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告严小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
民众物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业服务费与滞纳金合计3961.08元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费是从2013年1月1日计算至2015年8月31日共计1607.58元，滞纳金按照1607.58元为基数，从2013年1月1日到2015年8月31日，按照每天千分之三为标准计付。事实和理由：被告系银河嘉园的业主。根据银河嘉园业主委员会与民众物业订立的《物业服务合同》，被告应向原告支付物业管理费1607.58元及合同第十二条约定的滞纳金每天千分之三2353.5元。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2013年1月1日至2015年8月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果。
严小艳未作答辩。
原告民众物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告严小艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民众物业根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，合同约定物业管理费多层住宅用房每月每平方米0.55元，物业服务费按每半年交纳，业主应在每半年度末的最后一天前交纳下半年费用。业主逾期交纳物业服务费用的，应以欠付的金额为基准按日千分之三的标准支付滞纳金。被告系银河嘉园（多层住宅）的业主，该房屋建筑面积为91.34平方米，被告周智的物业费已缴纳至2012年12月31日，2013年1月1日至2015年8月31日欠付的物业管理费共计1607.58元。
本院认为，原告根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费以及按照按照每天千分之三为标准计付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，金额为1607.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小艳应于本判决生效之日起三日内向原告四川民众物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币1607.58元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：1、以本金301.42元为基数，从2013年7月1日起计算至2015年8月31日；2、以本金301.42元为基数，从2014年1月1日起计算至2015年8月31日；3、以本金301.42元为基数，从2014年7月1日起计算至2015年8月31日；4、以本金301.42元为基数，从2015年1月1日起计算至2015年8月31日；上述1-4项滞纳金均按照每天交纳千分之三为基础进行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告严小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3273号
原告邓宗琴，女，汉族，生于1969年12月17日，住重庆市璧山县。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区，被告公司员工。
原告邓宗琴与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称“十建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事杂工工作，双方约定工资为150元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班57天，工资总金额为8550元。但至今被告仍差欠原告工资2550元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资2550元；二、诉讼费由被告承担。
被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。
本院查明，原告于2014年8月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表。其中原告做工57天，工资150元/天，应得工资8550元，2015年春节前支付了6000元，尚余2550元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告邓宗琴劳动报酬2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐明洁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初380号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘伟，男，1990年6月8日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省利辛县。2013年9月24日因盗窃被临安市公安局��政拘留五日。因本案于2016年11月3日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日，同年11月14日转刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。经本院决定，于2017年6月23日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
被告人陈方园，女，1996年5月26日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省利辛县。2013年9月24日因盗窃被临安市公安局行政拘留五日。因本案于2016年11月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人刘伟、陈方园犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人刘伟、陈方园到庭参加诉讼。现已审理终结。
���州市富阳区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人刘伟、陈方园伙同陈某（另案处理）驾驶皖Ｓ×××××号五菱汽车，至杭州市富阳区常安镇大田村等地，以卖水果作掩护，趁顾客不备之机，用事先准备好的假币调换顾客真币的方式，窃得被害人李某等人人民币300元。2016年11月22日，被告人陈方园主动到公安机关投案。具体如下：
1．2016年10月30日上午，被告人刘伟、陈方园伙同陈某驾驶皖Ｓ×××××号五菱汽车，至杭州市富阳区常安镇大田村长命电子厂门口，采用卖水果作掩护，趁顾客不备之机，用事先准备好的假币调换顾客真币的方式，窃得被害人李某人民币100元。
2．2016年11月2日上午，被告人刘伟、陈方园伙同陈某驾驶皖Ｓ×××××号五菱汽车，至杭州市富阳区常绿镇大章村葛陆民五金店门口，采用同样方式，窃得被害人章某1人民币100元。
3．同日上午，被告人刘伟、陈方园伙同陈某驾驶皖Ｓ×××××号五菱汽车，至同一地点，采用同样方式，窃得被害人章某2人民币100元。
被告人刘伟、陈方园在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人刘伟、陈方园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1、章某2、李某的陈述，被告人刘伟、陈方园的供述和辩解、同案犯陈某的供述和辩解，监控录像、车辆活动轨道照片，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，货币真伪鉴定书，假币收缴凭证，杭州市公安局富阳区分局接受证据、发还清单及照片，出生医学证明，低保户审批表、情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟、陈方园以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈方园具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘伟、陈方园在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人刘伟、陈方园的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈方园犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雨君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董卓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4463号
原告：毛成辉。
委托代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：马萍。
原告毛成辉与被告马萍买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人石宁辉参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应布匹，总价值为273916元。但被告仅于2016年1月2日通过其妹妹马玲的账户支付给原告110956元，尚欠162960元未付。该款原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款162960元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自起诉日计算至生效判决确定的付款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的码单四份、银行交易明细复印件一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款162960元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告毛成辉货款162960元及该款自2016年5月10日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1780元，由被告马萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1071号
申请执行人方敏英，女，1970年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市庆华汽车贸易有限公司。
法定代表人：齐月辉，该公司总经理。
被执行人齐振庆，男，1965年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人齐月辉，男，1988年8月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行方敏英与新乐市庆华汽车贸易有限公司、齐振庆、齐月辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市庆华汽车贸易有限公司、齐振庆、齐月辉逾期未履行判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十一月十六日
书记员 白子寒
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00411号
刘彬：
你（单位）与申请执行人邵青离婚纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵青于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付房屋补偿款54000元。
二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费160元、申请执行费712元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 王四维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5025号
罪犯夏加付，男，汉族，初中文化，1982年9月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)宿中刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏加付犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年3月26日止）并处罚金人民币十万五千元；追缴各被告人违法所得返还被害人，不足部分退赔。本院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年9月25日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第5117号、第3586号、第6721号刑事裁定,对罪犯夏加付减有期徒刑五年二个月(刑期至2018年1月26日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏加付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏加付在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏加付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏加付减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4653号
原告单爱英，女，1934年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告朱新义，男，1967年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告田金娥（又名田华），女，1966年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告单爱英与被告朱新义、田金娥共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告单爱英的委托代理人张文，被告朱新义、田金娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单爱英诉称，原告与被告朱新义系母子关系。2016年，原告住所因政府拆迁，按照每人政府补偿10万元左右，但是被告领取补偿款后，并没有给付原告。原告向被告索要，被告拒不给付原告。为此，请求判令被告返还拆迁补偿款10万元。
被告朱新义辩称，政府拆迁的是其个人的房屋，老太太没有房产，仅有一个户口。在这种情形下政府是没有赔偿的，拆迁补偿款不应给原告，属于被告的个人财产。
被告田金娥辩称，原告是空头户口，拆迁的是其与朱新义的共同房产，其不应该返还该补偿款。
经审理查明，原告单爱英系被告朱新义母亲，二被告系夫妻关系。原告单爱英系户主，三人共同为驻马店市驿城区东风街道办事处张庄村民组居民。
2016年11月份，因中原大道绿化带项目修建时需对驻马店市驿城区东风街道办事处张庄村民组进行拆迁。按照拆迁安置方案，每人按照40平方米，每平方米2480元的标准补偿。原告与二被告及被告朱新义、田金娥的儿子、儿媳共五人一起作为拆迁安置户，并符合安置条件，按照中原大道项目补偿表显示：安置五口人，共计按200平方米，补偿标准2480元，补偿金额共计496000元。该款由被告朱新义签字领走。
2017年6月5日，驻马店市驿城区东风街道办事处出具有证明一份，内容为：兹证明中原大道征地拆迁东风社区张庄村民组朱新义，房屋已经征收。人口已安置补偿，安置人口五人，分别为朱新义、朱志伟、路晶、田金娥、单爱英。现原告要求被告夫妻二人返还安置补偿费协商未果，原告诉至本院。
另查明，被告朱新义另领取房屋补偿费169022.4元。原告户口所在驻马店市驿城区东风街道办事处张庄村民组，被告房屋拆迁时原告在其大儿子家居住生活，户口与二被告在一起，原告在张庄村民组未有房屋。原告在庭审中陈述共请求的100000元包括拆迁款9920元（496000元除以5人）及房屋租赁费800元。
上述事实，由当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告作为拆迁安置户共分配安置费496000元这一事实，驻马店市驿城区东风街道办事处出具的证明及中原大道项目补偿表予以证实，本院予以采信。原告符合安置条件，属于拆迁安置的权利主体，对拆迁安置费，依法享有分配使用及所有权。原告要求分配安置费的请求符合法律规定，依法应予支持。被告领取的496000元系五口人的安置费，其中包括原告份额，故被告应将原告应得的份额99200元（496000元÷5人）返还给原告。对于原告在庭审中陈述，其请求的100000元中含房屋租赁费800元，因原告未提供证据证明，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱新义、田金娥于判决生效后十日内返还原告单爱英安置费99200元。
二．驳回原告单爱英的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担50元，被告朱新义、田金娥负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保315号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1478号
原告周忠扬，男，1977年12月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告张鉴雄，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
原告周忠扬诉被告张鉴雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员黄捷适用简易程序审判。于2016年1月7日公开开庭审理了本案。书记员吴鸿亮担任法庭记录。原告周忠扬及其委托代理人黄红到庭参加了诉讼，被告张鉴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款13万元，并约定于2015年6月8日前偿还。被告以位于广西宁明县华侨农场苗卜分场林木林地的林权份额作为抵押，同时附有抵押林木合伙人同意抵押的签名。原告将13万元出借给被告后，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催告要求还款，但被告无故至今未归还上述借款。为了维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币13万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金13万元为基数从2015年6月8日起计至被告全部偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、户籍证明，拟证明被告身份情况及诉讼主体适格；
证据2、借条原件一张，证实被告向原告借款事实。
被告张鉴雄没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张鉴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案双方诉辩事由存在关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月8日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款，借款金额为130000元，并以位于广西宁明县华侨农场苗卜分场林木林地的林权份额作为抵押。被告向原告所出具的借条中，约定该借款于2015年6月8日前还清，如届时未还清，由原告作价处理被告所抵押的全部山林和林地（借条中附有抵押林木合伙人同意抵押的签名）。双方对借款期间的利息没有约定。2015年11月27日，原告以被告拖欠原告借款不还为由将被告诉至法院而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周忠扬与被告张鉴雄之间的债权债务关系有被告张鉴雄向原告周忠扬出具的借条为凭，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告张鉴雄应按期偿还原告周忠扬借款，被告拖欠不还，侵害原告的合法权益。因此，原告诉请被告偿还原告借款本金人民币130000元，本院予以支持。由于借款未约定利息，因此借款期间应视为不计付利息，但被告没有按期还款，从逾期之日起至被告全部偿还借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付逾期利息。因此，原告诉请被告支付逾期利息（逾期利息以借款本金130000元为基数从2015年6月8日起计至被告全部偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张鉴雄偿还原告周忠扬借款本金人民币130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数从2015年6月8日起计至被告全部偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算）。
本案案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告张鉴雄负担（原告已预交1450元，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一六年一月七日
书记员 吴鸿亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1531号
原告李应华，男，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告程政，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告李应华诉被告程政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李应华及其委托代理人余规浩到庭参加诉讼，被告程政经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程政因做工程需资金周转，于2013年7月22日、2013年12月20日分别向原告借款7万元、7.2万元，合计14.2万元，二次均约定借款期限为1年，月息2﹪。2014年6月17日，被告程政分别向原告出据了借条。借款到期后，经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告程政偿还原告借款14.2万元及其逾期利息（其中借款7万元的利息以借款7万元为基数，从2014年7月23日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算；借款7.2万元的利息以借款7.2万元为基数，从2014年12月21日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一份；2、借条二张；3、证人王先文、郭齐庆的证言。
被告程政未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告程政因做工程需资金周转，于2013年7月22日、2013年12月20日分别向原告借款7万元、7.2万元，合计14.2万元。2014年6月17日，在原告李应华的要求下，被告程政向原告出据了借条二张，其中一张载明：“今借到李应华现金7万元，还款日为2014年7月22日”，另一张载明：“今借到李应华现金7.2万元，还款日为2014年12月20日”。借款到期后，经原告催收未果。故原告向法院起诉，要求判令被告程政偿还原告借款14.2万元及其逾期利息（其中借款7万元的利息以借款7万元为基数，从2014年7月23日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算；借款7.2万元的利息以借款7.2万元为基数，从2014年12月21日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算）。
同时查明，被告程政借款后向原告已还款1.6万元。
本院认为，被告程政因做工程需资金周转而向原告借款14.2万元，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，原告要求被告清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。因原告无证据证明原被告双方对借款约定有利息，本院依法视为不支付利息，故被告已偿还的1.6万元应在第一次的借款中予以扣减，即被告尚欠原告借款12.6万元。原告要求被告按照年利率6﹪支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其中借款7万元的利息以借款5.4万元为基数，从2014年7月23日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算；借款7.2万元的利息以借款7.2万元为基数，从2014年12月21日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程政在本判决生效后三日内清偿原告李应华借款12.6万元及其逾期利息（其中借款7万元的利息以借款5.4万元为基数，从2014年7月23日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算；借款7.2万元的利息以借款7.2万元为基数，从2014年12月21日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告程政负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡小平
二〇一六年六月一日
书记员 王 蕾
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初1650号
原告张忠利，男，1936年11月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托代理人纪桂芝（张忠利之妻），女，1942年8月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告张永平，男，1943年4月3日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告张淑梅，女，1949年12月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告张忠利与被告张永平、张淑梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。张忠利到庭参加诉讼，张永平、张淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张忠利诉称，2012年5月，经栾某介绍，张忠利之妻纪桂芝将人民币3万元借给被告张永平使用，双方约定月息1分3厘，借款期限1年，2013年5月借款到期，张永平只偿还1年的利息，他提出续借3万元，利息还是1分3厘，借款期限还是1年，2014年5月借款到期，张永平只偿还借款本金5
000元及1年的利息，并提出余款25 000元他继续使用1年，仍按月息1分3厘计息，2015年5月借款到期，张永平只给付利息，他提出继续借款25
000元，借款期限1年，月息1分3厘，2016年5月24日借款到期，张永平、张淑梅夫妇未偿还借款本金25 000元及利息3 900元，提出续借25
000元，借款期限3个月，月息1分3厘，借款到期，可张永平、张淑梅至今未还款，请求判令张永平、张淑梅偿还借款本金25
000元，支付自2015年5月24日至2016年11月24日期间的利息5 850元，合计30 850元。
被告张永平、张淑梅未答辩。
原告张忠利提供证据情况：
张永平、张淑梅于2016年5月24日出具的《借条》1份，证明2016年5月24日张永平、张淑梅与张忠利结算，欠张忠利借款本金25 000元，利息3
900元，双方约定月息1分3厘，借款期限3个月。
被告张永平、张淑梅在举证期限内未提供证据。
对原告张忠利提供的证据，被告张永平、张淑梅放弃质证权利，经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年5月24日，原告张忠利与被告张永平、张淑梅达成借款协议，双方约定：张永平、张淑梅向张忠利借款25
000元，借款期限3个月，月息1分3厘。借款期限届满，张永平、张淑梅并未偿还欠款。张永平、张淑梅尚欠张忠利自2015年5月24日至2016年5月24日期间的借款利息3
900元。
本院认为，原告张忠利与被告张永平、张淑梅达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。张永平、张淑梅未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任。张忠利要求偿还借款本金25
000元，利息5
850元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永平、张淑梅偿还原告张忠利借款25 000元，利息
5 850元，合计30 850元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，由被告张永平、张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫鹤龙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执730号
申请执行人：合江县安捷汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91510522083389751Q。
法定代表人：尹红武，经理。
被执行人：蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初304号民事调解书，于2017年5月12日立案受理合江县安捷汽车租赁有限公司申请执行蔡仲彬租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蔡仲彬应向申请执行人合江县安捷汽车租赁有限公司支付租金、配备钥匙费用、垫交违章罚款等共计14300元，以及垫付诉讼费用329元。执行中查明，被执行人蔡仲彬的财产已由本院办理的其他案件处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初304号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一七年十一月十二日
书记员 袁 林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3698号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行,住深圳市罗湖区深南东路3065号一层。
法定代表人：廖玉金，行长
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师，李发达，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人：何芝荣,男,身份证住址：湖南省祁阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人何芝荣国借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第758号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8155000.00元及利息等，本院于2016年10月26日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，且已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。经查本院（2016）粤03执2323号案件已查封何芝荣名下位于深圳市龙岗区布吉版雪岗工业区第五园(五期)8号楼901房产（房产证号60××14）。因上述房产系本案债权抵押物，上述房产已移送本案处分。2017年6月1日，本院裁定拍卖上述房产以清偿债务。2017年6月5日，本院向被执行人公告送达了《选定评估机构通知书》。2017年6月6日，本院向申请执行人送达了《选定评估机构通知书》。在处分上述房产的过程中，经查,本院（2016）粤03执2323号案件已于2017年6月28日解除对上述房产的查封。2017年8月21日，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，称申请执行人已与被执行人达成执行和解，已支付律师费与仲裁费，并承诺按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定按期履行还款义务，按合同履行至2029年8月19日止。申请本院终结本次执行程序，并请求删除被执行人的失信信息。2017年8月31日，被执行人主动交纳了本案执行费人民币1594.33元，并向本院提出书面申请，申请法院不要拍卖其唯一居住的房屋并终结本次执行程序。
本院认为，执行程序的目的是为了实现申请执行人的债权，是为申请执行人提供司法救济，申请执行人根据意思自治的原则，自愿申请终结本次执行程序，是其行使程序和实体权利处分权的表现，民事执行案件同属于民事案件，应当尊重当事人的意思自治，基于意思自治原则的处分权是申请执行人申请不处分财产以及申请终结本次执行程序的法理基础。
申请执行人自愿申请暂不处分房产，正在争取更好的方式实现债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该处分原则即指民事案件当事人在法律规定的范围内，自由支配自己依法享有的民事权利和诉讼权利的准则。当事人在不违反法律规定，未损害国家、社会、集体和第三人利益情况下对自己的实体权利和程序权利有充分的处分权。申请执行人申请将案件作终结本次执行程序处理，作为民事执行程序中的一部分，是在执行过程中依法行使民事处分权的行为，应予以支持。
《民事诉讼法》第二百五十六条第一款也规定了申请执行人表示可以延期执行的，应当裁定中止执行。法律明确赋予了申请执行人申请延期执行的权利。在申请执行人申请暂缓执行，行使程序处分权法院不能强行执行处分，否则违反了法律的规定。本案申请执行人明确知悉有抵押房产而申请不处分该房产，符合法律的规定。
申请执行人书面明确表示双方当事人已达成执行和解，被执行人已支付律师费与仲裁费，并承诺按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定按期履行还款义务，按合同履行至2029年8月19日止，申请本院终结本次执行程序。双方达成执行和解协议按照原抵押贷款合同履行，对申请执行人来说，终结本次执行程序更符合其利益，更有利于实现其权利，比起继续强制执行房产偿还截至拍卖成交日的本金和利息，作为商业银行的申请执行人可以在和解履行期间获得更多的贷款利息，符合其商业利益，本院准许其申请有利于保护金融机构利益；对被执行人来说，可以保留其居住的房屋。被执行人无力偿还剩余贷款本金，已经没有经济实力再购买其他房产，如果强制执行房产，被执行人只能租房居住，而租赁房屋的稳定性必然弱于自有住房，保留其自有房屋更有利于保护其居住权，且不论居住权在权利位阶上高于债权，本案申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本院从执行程序为申请执行人提供司法救济和保护申请执行人的处分权、被执行人居住权的角度出发，应当予以支持，且符合双方当事人利益。
最高人民法院《关于严格规范终结次执行程序的规定（试行）》是为了严格规范有可供执行财产不进行处分而随意终本的情况，没有规定申请执行人根据意思自治申请不处分财产并申请终结本次执行程序的情况。该司法解释第五条规定，终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。可见，申请执行人相关意见对执行案件作终结本次执行程序处理具有重大的参考价值，应当尊重当事人对其本身享有的实体权利和程序权利的处分权。
本案申请执行人自愿提出终结本次执行程序的申请，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行费人民币1594.33元，由被执行人负担，已由被执行人主动交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。其他符合恢复执行的条件成就时申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 张耀天
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初214号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年6月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉［2016］213号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沐逞出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉��。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年5月30日，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持火枪到溆浦县原桐木溪乡寅角田村田间打鸟。同日19时许，被告人彭某某携火枪到该村5组“二罗饭店”。在离开该饭店时，被告人彭某某持火枪朝“二罗饭店”正门斜对面开了一枪，枪内的铁珠击中空坪处的铝皮碗柜。随后被告人彭某某携火枪逃离现场。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某某所持的火枪被认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某林、舒某平等人的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪��成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某某能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭 烨
二〇一六年八月十九日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款��第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���皖11**民初1257号
原告:龚立兵,男,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:高卫星，男，汉族,浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告龚立兵诉被告高卫星土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2017年5月2日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告龚立兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚立兵负担。
审判员 程玉峰
二〇一七年五月二日
书记员 梁 线
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01306号
申请执行人李卫东
被执行人袁成
本院于2015年12月28日立案执行李卫东申请袁成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,现因被执行人袁成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初3407号
原告王智琴。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店，住所地江苏省苏州市人民路239号。
负责人金瓯。
上列两被告委托代理人胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
上列两被告委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告王智琴与被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.被告退还原告货款31.21元；2.依据食品安全法第148条赔偿1000元；3.被告承担诉讼费。
两被告辩称，计算保质期可以从生产日期第二天开始计算，故涉案产品并未过期。
经审理查明，原告于2016年3月12日在苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店购买了名称为“林阿婆小麻花散称”的食物，合计14小包，花费31.21元，其中，5小包已过保质期。
本院认为，苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店出售超过保质期的产品，应当赔偿原告1000元。关于退还货款，应针对5小包已超过保质期的食物，其它9小包未过期的食品不应退还货款，经计算，应退还货款为11.15元。如果苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州悦家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。至于讼争的超过保质期的5小包产品，应由原告自行销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店应于本判决生效之日起三日内退还原告王智琴货款11.15元，并赔偿原告王智琴1000元。
二、如被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州悦家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由两被告负担。该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年七月十九日
书记员 朱 飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1396号
原告南京市浦口区沈飞五金机电商行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号综二区***号。
经营者沈飞，男，1971年4月15日生，汉族，该电商行负责人，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告姜堰市勤诚装饰工程有限公司，住所地在姜堰镇鸿达丽园5-17号营业房。
法定代表人陈萍，该公司经理。
原告南京市浦口区沈飞五金机电商行（下称沈飞商行）与被告姜堰市勤诚装饰工程有限公司（下称勤诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独���审判，公开开庭进行了审理。被告勤诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告沈飞商行诉称，被告因承包浦口区文化体育中心外墙工程之需，其股东王万勤购买原告的电动工具，尚欠原告货款61903元，股东王万勤购买行为属于履行职务行为。故诉请法院：1、判令被告立即支付货款61903元及利息（利息并自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息付至实际给付之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、销货清单31份，载明被告公司监事王万勤及员工冯祥权、杨品超在销售货单上签字，货物总价值69903元。被告已付货款8000元，尚欠61903元。
2、现场图片1份，载明物交易行为地浦口区文化体育中心。
3、手机短信信息1份，载明原告与王万勤××××手机短信，王万勤认可欠款事实，承诺付款于年初六即2017年2月2日付款。
4、被告公司工商登记信息打印件，载明王万勤为被告公司股东之一。
被告未到庭也未答辩。
本院认证意见如下：对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年3月25日被告股东王万勤购买原告价值52000元的电动工具，向原告支付货款8000元，欠款42000元，并立欠据。自2016年3月26日至2016年6月6日期间，冯祥权、杨品超购买原告电动工具货物总价值27903元，并在送货单上签字。
上述事实有原告提供的4组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告所证据能证明与王万勤、冯祥权、杨品超等人存在买卖关系，王万勤虽为被告股东，但不能充分证明王万勤的买卖行为系职务行为，也不能证明冯祥权、杨品超为被告公司的员工及冯祥权、杨品超购买行为系职务行为，综上，原告所举证据不能充分证明与被告之间存在买卖关系，故本院对原告的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告南京市浦口区沈飞五金机电商行的诉讼请求。
本案案件受理费693元已减半收取，由原告南京市浦口区沈飞五金机电商行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定���向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 魏苗苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第6759号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：郑维，男
本院于2016年7月7日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郑维物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告郑维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1259元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积52.46平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三标准按日支付违约金。被告的房屋为多层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑维于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郑维负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月八日
书记员 宋 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1916号
申请执行人吴顺晓，女，1962年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人曹云福，男，1962年4月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人陈小阳，男，1964年12月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人曹云学，男，1972年5月21日出生，汉族，住永康市。
原告吴顺晓与被告曹云福、陈小阳、曹云学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东商初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴顺晓于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月11日向被执行人曹云福、陈小阳、曹云学送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1500000元及利息，现因被执行人查无下落，且名下财产已由永康法院查封处理，暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1916号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十二日
代书 记员 韦湘华
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1359号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人俞娇仔，个体户。
被告黄必水，个体户。
原告吴孝堂诉被告黄必水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告黄必水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孝堂诉称，2011年10月17日，被告以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款10,000元整，并约定借款期限1个月，月息3分。到期后，经原告多次向被告催取，被告以种种理由搪塞，至今未还。故原告吴孝堂起诉要求被告归还借款本金10,000元，利息9700元及按月利率2%自2015年11月2日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2011年10月17日向原告借款1万元，约定月息3分，借款期限1个月。
经庭审质证审查，原告提供的2011年10月17日的借条原件一份，系填充式借据，有被告黄必水的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告黄必水是朋友关系。2011年10月17日，被告黄必水以工程建设缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币10,000元，约定月利率为3%，还款时间为2011年11月16日，并出具了借条。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告黄必水向原告吴孝堂借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告黄必水未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告黄必水承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了较高的月利率，原告起诉时调整为年利率24%，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄必水应在本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款本金人民币10,000元，利息人民币9700元，合计19,700元。2015年11月2日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告黄必水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈庆武
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地平昌县江口镇新华街西段***号。
负责人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：赵春帆，男，汉族，生于1979年12月29日，住平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵春帆、彭巧聆、赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，原告邮政储蓄银行于2018年6月7日向本院申请，要求撤回对被告彭巧聆、赵超的起诉，本院经审查作出(2018)川1923民初1639号民事裁定书，裁定“准予原告邮政储蓄银行撤回对被告彭巧聆、赵超的起诉；本案继续审理”。未撤诉部分依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人王圣军到庭参加了诉
讼，被告赵春帆经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿下欠借款本金32156.76元及利息并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。事实与理由：赵春帆、彭巧聆于2013年9月18日以购巴山新居为由向原告申请小额贷款并签小额贷款借款合同，约定贷款金额8万元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，赵超为赵春帆、彭巧聆的贷款提供连带责任保证。赵春帆、彭巧聆借款后出现多次逾期还款，自2016年3月21日后再未还本付息，原告多次催收无果。
被告赵春帆未作答辩。
经审理查明：赵春帆、彭巧聆系夫妻关系。2014年1月20日，邮政储蓄银行（甲方）与赵春帆、彭巧聆（乙方）签订小额贷款借款合同，借款合同约定的主要内容：甲方向乙方发放贷款80000元，固定利率11.70%，期限自2014年1月至2017年1月，每月等额归还贷款本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当天，邮政储蓄银行（甲方）与赵超（乙方）签订小额贷款保证合同，保证合同约定乙方愿意为赵春帆的借款本金80000元及利息等提供连带责任保证。邮政储蓄银行在小额贷款借款合同、小额贷款保证合同签订后的当天向赵春帆支付借款80000元。赵春帆借款后按约还本付息至2015年12月。2016年1月、2月，赵春帆归还66.07元、0.02元后再未还本付息，下欠本金32156.76元及相应利息未偿还。
以上事实有原告邮政储蓄银行提供的结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、交易明细，有庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告邮政储蓄银行提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据能证明原告邮政储蓄银行与彭巧聆、被告赵春帆之间的借贷关系成立和赵超为彭巧聆、被告赵春帆借款提供保证担保。彭巧聆、被告赵春帆共同与原告邮政储蓄银行签订借款合同，其借款应属夫妻共同债务，应共同偿还，但原告邮政储蓄银行在诉讼中撤回对彭巧聆的起诉，视为原告邮政储蓄银行放弃要求彭巧聆偿还借款的权利。被告赵春帆借款后不完全履行还本付息的义务，应承担继续履行还本付息和支付罚息的违约责任。赵超虽为彭巧聆、被告赵春帆提供连带保证担保，但原告邮政储蓄银行在诉讼中撤回对赵超的起诉，视为原告邮政储蓄银行放弃要求赵超承担连带保证责任的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵春帆在判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金32156.76元及逾期利息、罚息。
本案受理费604元，依法减半收取302元，由被告赵春帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一八年六月十一日
书记员 陈婧
-1-
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执317号之二
申请执行人成都世纪永鑫不锈钢有限公司。住所地：成都市成华区熊猫大道1069号5幢1-2号。
法定代表人陆纪堂。
被执行人盛山林，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人大邑县鑫河壹号歌厅。住所地：大邑县桃园新城鑫河国际酒店。
负责人盛山林。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第683号民事判决书，向被执行人盛山林、大邑县鑫河壹号歌厅发出执行通知书，责令被执行人履行成都光海建设投资有限公司77357.18元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人盛山林、大邑县鑫河壹号歌厅的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，查封了被执行人盛山林所有的车牌号为川Ａ×××××的“奔驰”牌小汽车一辆人，但未完成实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年十月十六日
书记员 邹 靖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4135号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭赛男
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭赛男小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27030元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费626元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费626元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第343号之一
申请执行人黄某，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，现租住于安远县，
被执行人龚某，女，1986年9月15日出生，汉族，江西省安远县人，农民，户籍所在地安远县，娘家住安远县，
本院在执行黄某与龚某抚养费纠纷（2013）安民一（孔）初字第60号一案中，经查被执行人龚某下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人黄某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）安民一（孔）初字第60号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2963号
原告：赵某某，男，1978年11月15日生，住徐州市云龙区。
被告：丁某，女，1978年6月8日生，户籍地址徐州市云龙区。
原告赵某某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告军人退出现役转业安置费16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2004年5月登记结婚，2005年3月9日生一女赵某某，因双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，2016年8月29日在云龙区民政局登记离婚，当日签订了离婚协议书，离婚协议约定被告应退还原告退出现役转业安置费17万元等约定。但离婚协议签订后至今，被告仍未返还原告的转业安置费，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
丁某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年5月12日登记结婚，2016年8月29日在民政局协议离婚，并于当日签订了离婚协议。离婚协议第三条约定：“财产分割：双方婚后无共同财产，女方离婚时退还男方军人退出现役转业安置费17万元（壹拾陆万元整）。……”。现原告以被告未支付上述钱款为由诉至本院。
庭审中，原告称因笔误将17万元写成壹拾陆万元，被告实际应退还原告17万元，现原告只要求被告返还16万元。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚，并自愿签订了离婚协议，约定“离婚时女方退还男方军人退出现役转业安置费17万元（壹拾陆万元整）。”该离婚协议系双方自愿签订且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告起诉要求被告按照16万元支付转业安置费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某自本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某转业安置费16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4306元、公告费560元，合计4866元，由被告丁某负担。（因上述费用原告赵某某已预交，被告丁某于本判决生效之日起十五日内将上述费用共计4866元随案款一并支付给原告赵某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 崔永生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁枫琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初931号
原告张某，女，1980年10月2日出生，汉族，自由职业，住宁夏银川市西夏区。
被告赵某某，男，1965年5月15日出生，汉族，某协会会长，住宁夏银川市西夏区。
原告张某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原、被告于2015年11月19日在民政局协议离婚，婚生子赵甲由被告抚养。由于婚生子赵甲一直由原告抚养，被告一直忙于自己的工作，没有时间照顾孩子的生活及学习，且被告脾气暴躁，孩子回到家便对孩子进行打骂，对孩子的健康成长非常不利。原告认为被告没有尽到监护人的法定义务，故诉至法院，请求判令:1、婚生子赵甲由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述不属实，原告的性格不好，我和原告离婚后，孩子暂时由原告抚养，原告经常打骂孩子，并经常向孩子灌输我的不好，我不同意变更孩子由原告抚养，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告赵某某原系夫妻关系，2015年11月19日双方在银川市西夏区民政局协议离婚，约定婚生子赵甲由被告抚养，原告不支付抚养费。双方离婚后，婚生子赵甲一直由原告张某抚养。现原告张某以被告赵某某没有时间照顾孩子为由，要求变更赵甲抚养关系。
上述事实，有双方当事人陈述、自愿离婚协议书、照片、短信摘录等附卷佐证，并经开庭认证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告赵某某离婚时虽协议婚生子赵甲由被告抚养，但自双方离婚后，婚生子一直由原告抚养照顾，原告有能力抚养照顾孩子，原告抚养对孩子的成长教育较为有利。对原告要求改变孩子抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
婚生子赵甲由原告张某抚养至独立生活止。被告赵某某自2016年7月1日起，每月支付赵甲抚养费800元，付至其独立生活止。
案件受理费200元，减半收取50元（实收50元），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年六月二十七日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不仅抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初501号
原告：赖小辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡丽，女，汉族，系原告赖小辉之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。
原告赖小辉诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小辉的委托诉讼代理人胡丽、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小辉诉称：原告在被告山东肥城工地工作，被告共计拖欠原告工资4,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计4,000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告赖小辉在本案中主张的事实。对原告赖小辉主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告赖小辉的劳动报酬4,000.00元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22849号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告应勇高，身份信息不详，住上海市闵行区浦江路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告应勇高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2853号之一
申请执行人：张贵山。
被执行人：王兴福。
被执行人：冯冬梅。
申请执行人张贵山与被执行人王兴福、冯冬梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏1281民初88号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王兴福、冯冬梅应支付申请执行人张贵山人民币37.5万元及利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费2900元、执行费5569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人王兴福所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未扣押），查封期限为二年，自2016年9月8日至2018年9月7日，如需继续查封，申请执行人应在期限届满前向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初88号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年元月四日
书 记 员 孙 鹏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初292号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余某某，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪，2015年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃漏罪，2016年6月28日被垫江县公安局押解回垫江县看守所刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2014年8月14日晚上，被告人余某某伙同汤某、余某某（二人另案处理）、叶某、姚某某（二人作案时未满16周岁）来到垫江县黄沙乡一居民小区楼下，将被害人姜某某的一辆红色双庆牌二轮摩托车盗走。后几人在转移被盗摩托车的途中因未能发动摩托车，遂将其丢弃。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2076元。
2.2014年8月16日晚上，被告人余某某伙同汤某、余某某、谭某某、张某某、刘某、叶某、黄某某、姚某某、余某（后七人作案时未满16周岁）来到垫江县高安镇一饭店斜对面公路上，将被害人胡某的一辆红色宗申牌二轮摩托车盗走。后几个人在转移被盗摩托车的途中因未能发动摩托车，遂将其丢弃。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1767元。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口登记表、情况说明、证人叶某、姚某某、张某某、谭某某等人的证言、被害人姜某某、胡某的陈述、被告人余某某及同案人汤某、余某某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人余某某具有如实供述犯罪事实、数罪并罚情节。公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用数罪并罚。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现还有其他罪未判决，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年九月六日
书记员 李华平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7380号
原告：鲁布坤，男，1956年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区陈食办事处梓潼观村大屋基村民小组，住所地重庆市永川区陈食办事处梓潼观村。
负责人：苏祖乾，组长。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告鲁布坤与被告重庆市永川区陈食办事处梓潼观村大屋基村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2017年9月12日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鲁布坤自愿撤回对被告重庆市永川区陈食办事处梓潼观村大屋基村民小组起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁布坤撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告鲁布坤负担。
审判员 熊怀丽
二〇一七年十月十日
书记员 肖航前