河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4299号
原告(反诉被告)：郑州市二七区华安物资供应站，郑州市二七区南四环与大学南路交叉口。业主系王银忠。
委托代理人：韩加加，该单位法务。
被告(反诉原告)：河南省建设集团有限公司，住所地:河南省郑州市文化路81号。
法定代表人：罗建中，董事长。
委托代理人：冯兵、李贺，河南振山律师事务所律师。
原告郑州市二七区华安物资供应站诉被告河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区华安物资供应站的业主王银忠及委托代理人韩加加，被告河南省建设集团有限公司的委托代理人冯兵、李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区华安物资供应站诉称，2013年10月16日，原告与被告签订钢材买卖合同，工程名称为南阳市博伟彩虹城城中村改造项目。2014年6月26日，原告与被告签订钢材买卖合同，工程名称为河南��佛艺术公社项目。原告按约定履行了合同。截止2016年04月30日，尚欠原告钢材款及垫资费7341427.54元未付。原告为了维护自身合法权益，提出诉讼，请求判令：1、被告支付南阳市博伟彩虹城城中村改造项目钢材款合计2873225.88元，垫资费合计2056766.62元；2、被告支付河南石佛艺术公社项目钢材款合计1435198.51元，垫资费合计976236.53元；3、解除原、被告的钢材买卖合同；4、被告承担本案诉讼费用。以上暂计7341427.54元。
原告郑州市二七区华安物资供应站提交的证据有：第一组，钢材买卖合同一份（编号20131016）。第二组，1、送货单49份；2、结算明细表。第三组，钢材买卖合同一份（编号20140626）。第四组，1、送货单11份；2、结算明细表。第五组，2014年12月30日郑金寿卡账户交易明细。
被告河南省建设集团有限公司辩称：1、被告已按照钢材买卖合同的约定履行了付款义务。原告向被告南阳工地、石佛工地实际供应钢材2706.005吨，钢材款总金额合计9308139.12元。被告累计五次向原告支付款项10100000元，扣除钢材款9308139.12元及被告逾期付款利息303149.16元，原告仍应向被告退还款项488711.72元。2、原告主张违约金过高，明显高于被答辩人实际损失的百分之三十，按照法律规定，请求贵院予以调整。3、被告认为原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告河南省建设集团有限公司提交的证据有：第一组，1、钢材买卖合同（合同编号：20131016）复印件一份；2、钢材买卖合同（合同编号：20140626）复印件一份。第二组，1、2014年7月的借据一份（复印件）、2014年12月26日的短信截图一份（复印件）、2014年12月29日浦发银行个人跨行汇款汇出回单一份（复印件）、微信聊天信息截图��份（复印件）、陆广付证人证言一份（复印件）；2、2015年1月9日浦发银行个人行内汇款汇出回单及2015年1月9日浦东发展银行客户卡对账单各一份(复印件）；3、2015年3月19日浦发银行个人行内汇款汇出回单及2015年3月19日浦东发展银行客户卡对账单各一份（复印件）。第三组，1、2014年12月30日浦发银行个人跨行汇款汇出回单及2014年12月30日浦东发展银行客户卡对账单各一份（复印件）；2、2015年2月17日浦发银行个人行内汇款汇出回单及2015年2月17日浦东发展银行客户卡对账单各一份（复印件）。
反诉原告河南省建设集团有限公司反诉称：2013年10月16日，反诉原告与反诉被告签订钢材买卖合同，经反诉原告核对，反诉被告实际供应钢材2291.583吨，价款7301072.83元。2014年6月26日，反诉原告与反诉被告签订钢材买卖合同，经反诉原告核对，反诉被告实际供应钢材1430000��。现经反诉原告核对钢材款支付情况，反诉原告的付款已超过上述二合同项下的钢材款，扣除反诉被告所供的钢材款本金及利息后，反诉原告依法提出以上反诉请求。另因反诉被告财产保全超额查封反诉原告的财产，导致反诉原告无法正常经营，可能会造成反诉原告对劳务分包单位的违约损失，该损失反诉原告将依法保留追偿权利。故提出反诉，请求判令：1、反诉被告返还反诉原告超额支付的钢材款291860.88元，赔偿经济损失300000元，合计591860.88元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉原告提交的证据有：第一组，1、2014年7月的借据一份（复印件）；2、2015年1月9日浦东发展银行客户卡对账单一份（复印件）；3、2015年3月19日浦东发展银行客户卡对账单一份（复印件）；4、2014年12月30日浦东发展银行客户卡对账单一份（复印件）；5、2015年2月17日浦东发展银行客户卡对账单一份（复印件）。第二组，1、钢材买卖合同复印件(合同编号：20131016）一份；2、钢材买卖合同复印件（合同编号：20140626）一份；3、南阳工地钢材款逾期付款利息明细表一份（复印件）；4、石佛工地钢材款逾期付款利息明细表一份（复印件）。第三组，2013年10月23日河南华科工程技术有限公司南阳市博伟彩虹城工程监理部出具的罚款通知单一份。
反诉被告郑州市二七区华安物资供应站辩称：2013年10月16日双方签订的钢材买卖合同价款为7873600.35元。双方2014年6月26日的合同，反诉原告至今未支付反诉被告任何费用，反诉原告要求支付的300000元赔偿于法无据，请求驳回反诉原告诉讼请求。
反诉被告举证：1、陆广付出具的欠条一份；2、委托书复印件一份、借据复印件一份、短信复印件一份；3、2014年12月30日王银忠个人活期明细查询���份；4、2014年12月30日郑金寿卡账户交易明细。
本院调取的证据有：1、对郑金寿的调查笔录；2、对陆广付的调查笔录。
原、被告本诉提交的证据本院认证如下：原告提交的第一、三、五组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的第二组、第四组证据中的送货单，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告对结算明细表提出异议，本院对其中与合同及送货单相印证的部分予以采信。被告提交第一组证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的第二组证据1中的借据、短信截图，原告对真实性无异议，本院予以采信；对2014年12月29日浦发银行个人跨行汇款汇出回单复印件，原告提异议，该证据附言部分显示“此款是付王银忠南阳钢筋款”，而原告提交的2014年12月30日卡账户交易明细交易中文说明部分为空白，故本院对该证据不予采信；微信聊天信息截图，原告不认可，系复印件，本院不予采信；对陆广付书面证言，原告提出异议，对有其他书面证据相印证的部分予以采信。被告提交的第二组证据2中的2015年1月9日浦发银行个人行内汇款汇出回单复印件，原告提出异议，被告未在本院指定期间提交原件，对该证据本院不予采信；证据2中2015年1月9日浦东发展银行客户卡对账单，原告对真实性无异议，本院予以采信；证据3中2015年3月19日浦发银行个人行内汇款汇出回单复印件，原告提出异议，被告未在本院指定期间提交原件，对该证据本院不予采信；证据3中2015年3月19日浦东发展银行客户卡对账单原告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的第三组证据1中的2014年12月30日浦发银行个人跨行汇款汇出回单复印件，原告提出异议，该证据附言部分显示“付石佛钢筋款”，而原告提交的2014年12���30日活期明细查询单扩充备注部分显示“南阳钢材款”，故本院对该证据不予采信；原告对2014年12月30日浦东发展银行客户卡对账单转账的事实予以认可，本院对证据予以采信。第三组证据2中的2015年2月17日浦发银行个人行内汇款汇出回单复印件，原告提出异议，被告未在本院指定期间提交原件，对该证据本院不予采信；原告对2015年2月17日浦东发展银行客户卡对账单转账事实予以认可，本院对证据予以采信。
反诉原、被告提交的证据，本院认证如下：反诉原告提交的第一组，反诉被告对证据本身的真实性无异议，对证明内容有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。反诉原告提交的第二组证据中的1、2，反诉被告对真实性无异议，本院予以采信；证据3、4，反诉被告不予认可，系反诉原告单方制作，本院不予采信。反诉原告提交的第三组证据，反诉被告���出异议，该证据不符合单位出具证明的要求，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。反诉被告提交的证据1，已经陆广付认证，本院予以采信；证据2、3、4，反诉原告对真实性无异议，本院予以采信。
本院调取的证据1、2，对郑金寿与陆广付陈述相印证的部分，及有其他证据相印证的部分予以采信。
经审理查明：2013年10月17日，原告郑州市二七区华安物资供应站(乙方)与被告河南省建设集团有限公司(甲方)签订了一份编号为20131016的钢材买卖合同，合同约定，甲方向乙方购买建筑钢材，工程名称为南阳市博伟彩虹城城中村改造项目。工程地点在南阳市建设路与工农北路交叉口。暂定为3500吨(以实际数量为准)，钢材的拟定价为由甲方提出供货计划后，按当日进货的郑州“我的钢铁”网上分别拟定价格，每吨另外加150元，垫资时间为45天，逾期每吨每天另加5元(人民币下同)，经甲、乙双方确认价格后，乙方开始供货。甲方指定陈文新、陆广义同志为甲方的货物验收、结算人，并在送货单上签字生效(送货单上应注明钢材的数量、单价、金额、货到日期)，作为双方的结算依据。乙方为被告垫资钢材约1000吨，超出部分由甲方先付款后供货。垫资时间为45天，从送货单确认的货到工地之日起45日内付清货款，逾期未付款部分由甲方按每吨每天5元作为垫资费赔付给乙方。每45天为一个结算周期，不管45天内是否供足1000吨，均应在第一次供货之日起付清所有款项。若甲方有任何一期货款未按合同定期向乙方支付，则乙方有权停止供货，同时，逾期未付款部分甲方按每天每吨5元付给乙方作为垫资费，直到还清所有款项。合同签订后，原告于2013年10月22日至2015年3月19日向被告供应钢材2327.292吨，货款总金额7872940.61元。
2014年06月26日，原告郑州市二七区华安物资供应站(乙方)与被告河南省建设集团有限公司(甲方)签订了一份编号为20140626的钢材买卖合同，合同约定，甲方向乙方购买建筑钢材，工程名称为河南石佛艺术公社。工程地点在郑州市××新区××大道××佛村。暂定为7000吨(以实际数量为准)，钢材的拟定价为由甲方提出供货计划后，按当日进货的郑州“我的钢铁”网上分别拟定价格，每吨另外加525元，垫资时间为120天，逾期每吨每天另加5元(人民币下同)，经甲、乙双方确认价格后，乙方开始供货。甲方指定陆广付、陆明强同志为甲方的货物验收、结算人，并在送货单上签字生效(送货单上应注明钢材的数量、单价、金额、货到日期)，作为双方的结算依据。乙方为被告垫资钢材约3000吨，超出部分由甲方先付款后供货。垫资时间为120天，从送货单确认的货到工地之日起120日��付清货款，逾期未付款部分由甲方按每吨每天5元作为垫资费赔付给乙方。不超120天结算时按提前天数按每吨每天5元从第三条第1款拟定价格每吨另加525元中扣除。每120天为一个结算周期，不管120天内是否供足1000吨，均应在第一次供货之日起付清所有款项。若甲方有任何一期货款未按合同定期向乙方支付，则乙方有权停止供货，同时，逾期未付款部分甲方按每天每吨5元付给乙方作为垫资费。合同签订后，原告于2014年7月1日至2014年10月17日向被告供应钢材378.085吨，货款总金额1435198.51元。
被告的付款情况：2014年12月30日，被告项目经理陆广付通过银行向原告的业主王银忠转账1000000元，该款系支付南阳钢材款。2015年1月9日，被告项目经理陆广付通过银行向原告的业主王银忠转账4000000元。2015年2月17日，被告项目经理陆广付通过银行向原告的业主王银忠转账600000��。2015年3月19日，被告项目经理陆广付通过银行向原告的业主王银忠转账2000000元。
原告以被告欠付钢材款及为了维护自身合法权益，提出诉讼，请求判令：1、被告支付南阳市博伟彩虹城城中村改造项目钢材款合计2873225.88元，垫资费合计2056766.62元；2、被告支付河南石佛艺术公社项目钢材款合计1435198.51元，垫资费合计976236.53元；3、解除原被告的钢材买卖合同；4、被告承担本案诉讼费用。被告以超付工程款为由提出反诉，请求判令：1、反诉被告返还反诉原告超额支付的钢材款291860.88元，赔偿经济损失300000元，合计591860.88元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。
另查明：1、2014年7月30日，陆广付因上街工地工程资金困难，经王银忠介绍其作为借款人向郑金寿借款，并出具借条一份。借条载明：今借郑金寿现金3000000元，借款期限为2014年7月30日至2014年11月29日止。逾期还款按每天千分之三计息赔付给出借人。借款人指定收款账户户名王建国，账号62×××16，开户行为郑州兴业银行嵩山南路支行，金额3000000元。款项支付后，王银忠又从中支取了500000元交付陆广付用作周转。2014年12月30日，陆广付通过银行向郑金寿账户转账3120000元，用于归还欠款。2、2014年10月31日，陆广付与王银忠就上街工地钢筋款进行结算，并出具欠条一份。欠条载明：今欠到王银忠上街钢筋款22000000元。
本院认为，原、被告签订的两份钢材买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行供货义务后，被告未及时履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的供货数量及货款金额双方并无异议，双方的争议在于被告付款的性质。原告主张被告2015年2月17日支付的600000元及2015年3月19日支付的2000000元为垫资费，但未提交有效证据予以印证，故应认定为被告支付的系钢材款。被告主张支付部分款项系石佛钢材款亦未提交有效证据予以证明，被告的7600000元付款应为支付南阳工地的钢材款。关于2014年7月30日陆广付向郑金寿的借款，郑金寿的陈述及陆广付向王银忠出具的欠条可以印证，该笔款项系上街工地纠纷产生，与本案缺乏关联性，不能认定为本案的付款。故被告辩称其超付款项并反诉要求退还的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的每天每吨5元的垫资费，其性质应为违约金。被告主张该约定过高，但并未提交相应证据，结合同的履行情况及被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按年利率24%计算。截止至2016年4月30日，被告南阳、石佛两工地共计欠款金额为1708139.12元，按年利率24%计算的违约金为1908278.4元。
关于原、被告签订的两份钢材买卖合同是否应予解除的问题。因被告迟延履行合同义务，经原告催告，被告未在合理期限内履行，故原告解除合同的主张本院予以支持。
被告反诉要求原告赔偿经济损失300000元，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区华安物资供应站支付钢材款1708139.12元，并支付截止至2016年4月30日的违约金1908278.4元。
二、解除原、被告签订的编���为20131016、20140626的两份钢材买卖合同。
三、驳回原告郑州市二七区华安物资供应站的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告河南省建设集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费63189元，诉讼保全费5000元，原告郑州市二七区华安物资供应站负担34599元，被告河南省建设集团有限公司负担33590元。反诉案件受理费4859.3元，由反诉原告河南省建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 王英凡
人民陪审��苗富琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张若冰