江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终155号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号，统一社会信用代码证91361124861615496。
负责人熊蓁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏小芬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:林建福，男，1979年12月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，现住江西省铅山县，
被上诉人(原审原告):钱燕萍，女，1984年6月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，现住江西省铅山县，
被上诉人（原审被告）：杨金辉，男，1970年1月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县，
委托诉讼代理人张凯，铅山县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司因与被上诉人林建福、钱燕萍、杨金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司上诉请求：1、依法改判在商业第三者责任险扣除超载的免赔10%即40216.96元的赔偿或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与杨金辉签订第三者商业责任险的保险合同时，已提供保险合同条款，并将条款中的免责条款明确告知被保险人，被保险人签字予以了确认，上诉人已尽了免责条款的明确告知义务，故应改判在商业第三者责任险扣除超载的免赔10%即40216.96元的赔偿。
杨金辉辩称：1、保险公司的免责条款并未向杨金辉尽到充分提示的义务，杨金辉签字只是照抄，并不代表知晓；2、本案事发经过是杨金辉在驾驶车辆时未注意避让，并没有因果关系；3、该保险免责条款是属于减轻保险人的责任，加重投保人的负担，排除被保险人依法享有的权利，应属无效条款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持原判。
林建福、钱燕萍未应诉、答辩。
林建福、钱燕萍向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带赔偿原告损失合计541,222元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月10日，被告杨金辉驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车（核载1999kg，实载5569kg)由铅山县工业园区廷贵修理厂出来左转弯进入河雷线往铅山县虹桥乡方向行驶，车辆进入道路未让右侧原告钱燕萍驾驶的由河口镇往虹桥乡方向直行的无牌“台翔”二轮电动车（车载受害人林文杰）先行，导致二轮电动车翻车，随即货车右前轮与林文杰、原告钱燕萍发生碾压，造成林文杰当场死亡，原告钱燕萍受伤的一起交通事故。本次事故经铅山县公安局交通警察大队调查、取证后，作出铅公交认字[2017]第A336号道路交通事故认定书，认定被告杨金辉承担本次事故的主要责任；原告钱燕萍承担本次事故的次要责任；林文杰不承担本次事故责任。肇事车辆赣Ｅ×××××号中型自卸货车系被告杨金辉所有，在被告铅山保险公司投保了交强险以及第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔。
受害人林文杰于2010年10月9日出生，系二原告的儿子。原告林建福、钱燕萍及受害人林文杰的户籍所在地为铅山县××洋村，系农业家庭户，原告林建福从2013年始在铅山县××路经营铅山县日盛汽车修理厂至今，原告林建福、钱燕萍与其子女林欣怡、林文杰租房居住在河口镇××号。受害人林文杰在铅山县××镇童乐艺术幼儿园读大班。
本案事故造成原告的损失项目及金额，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金：受害人林文杰虽系农业家庭户，但原告林建福、钱燕萍从2013年始在铅山县××路租房居住，受害人林文杰随二原告居住并××河口镇童乐幼儿园就读，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，即死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元；2、安葬费为28,068元；3、精神抚慰金本院酌定为30,000元；4、亲属办理丧事的交通费、误工费酌定为3,000元，合计634,528元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨金辉驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车与原告钱燕萍驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成林文杰死亡及原告钱燕萍受伤的交通事故，经铅山县公安局交警大队认定被告杨金辉负本次事故的主要责任，该事故认定并无不妥，本院予以确认。故被告杨金辉应对事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。赣Ｅ×××××号中型自卸货车在被告铅山保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率，因本次事故亦造成原告钱燕萍受伤，本院酌情确认被告铅山保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿二原告60,000元，超出交强险的损失574,528元按照事故责任由被告铅山保险公司承担70%的赔偿责任即在第三者责任保险范围内赔偿二原告402,170元。
赣Ｅ×××××号中型自卸货车在被告铅山保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率。商业第三者责任保险条款第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该条款属于保险法规定的免除保险公司应承担的义务，加重投保人责任的条款。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”被告铅山保险公司提供证据不能证明其在投保时向投保人明确告知“车辆违反装载规定，实行10%的绝对免赔率”不包含在不计免赔率特约条款中，该免责条款不发生法律效力。对被告铅山保险公司以“车辆违反装载规定，实行10%的绝对免赔率”为由要求对本案受害人的损失总额在57万限额范围内予以赔偿的意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林建福、钱燕萍人民币462,170元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨金辉驾驶的赣Ｅ×××××号中型自卸货车在上诉人处投保了商业第三者责任险及不计免赔率。尽管保险合同中约定了违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。但依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”由于绝对免赔条款属于保险法规定的免除保险公司应承担的义务，加重投保人责任的条款，上诉人并未提供充分证据证明其在投保时向投保人明确告知“车辆违反装载规定，实行10%的绝对免赔率”不包含在不计免赔率特约条款中，故该免责条款不发生法律效力，上诉人认为应在商业第三者责任险扣除超载的免赔10%即40216.96元的赔偿理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一八年三月二十日
书记员 程建军