沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民一初字第02928号
原告：沈阳华茂赛莫网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-1号8-01室。
组织机构代码证代码：58385608-8。
法定代表人：高益峰，该公司经理。
委托代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
被告：王正敏，男，1983年1月11日出生，汉族，辽宁兴源环保有限公司职员，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告：赵书玉，男，1979年11月29日出生，汉族，车主，现住辽宁省锦州市太和区。
被告：辽宁兴源环保有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区2#标准厂房322室。
统一社会信用代码：91210400696186295M。
法定代表人：郭永，该公司董事长。
委托代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
被告：锦州市春天运输有限公司，住所地辽宁省凌海市巧鸟乡巧鸟村。
组织机构代码证代码：78510848-3。
法定代表人：杨文新，女，1966年11月2日出生，汉族，锦州市春天运输有限公司经理，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
组织机构代码证代码：94166831-X。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：金江，男，1954年10月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
组织机构代码证代码：82055422-8。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司（以下简称“华茂赛莫公司”）诉被告王正敏、被告赵书玉、被告辽宁兴源环保有限公司（以下简称“兴源公司”）、被告锦州市春天运输有限公司（以下简称“春天公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保抚顺公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保锦州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告华茂赛莫公司的委托代理人谭巍，被告王正敏、被告兴源公司的委托代理人王玉荣、被告春天公司的法定代表人杨文新、被告人保抚顺公司的委托代理人金江、被告人保锦州公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告赵书玉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华茂赛莫公司诉称：2014年11月10日20时35分，被告王正敏驾驶辽D97A**牌号小型普通客车由西向东行驶至高哈高速公路沈阳方向645公理处，追撞同向行驶由被告赵书玉驾驶的辽G181**牌号重型仓栅式货车尾部，又与案外人李大杰驾驶原告所有的辽AROH**牌号小型普通客车发生碰撞，致原告车辆毁坏及多人受伤的后果。2014年12月25日，沈阳市公安局交通警察支队高速四大队对此案作出高速四公交认字[2014]第00012号道路交通事故认定书，认定被告王正敏负此事故主要责任，被告赵书玉及案外人李大杰负次要责任。2015年1月29日，沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复字[2015]第007号道路交通事故认定复核结论，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，予以维持。被告兴源公司系事故车辆辽D97A**牌号小型普通客车所有人，该车辆在被告人保抚顺公司投保；被告春天公司系事故车辆辽G181**牌号重型仓栅式货车所有人，在被告人保锦州公司投保。故请求法院依法判令：被告赔偿原告修复费用共计32,326元、鉴定费共计2,690元、拆解费1,200元、车辆保管费900元、拖车费1,800元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王正敏未作书面答辩，其口头辩称：事故车辆D97A89小型普通客车的所有人系被告兴源公司，被告王正敏系被告兴源公司员工，事故发生时其在履行工作职务，故被告王正敏不应承担责任。此次事故系三车驾驶人均有违章行为导致，原告应承担20%责任，被告赵书玉应承担20%责任，被告王正敏应承担60%责任。
被告兴源公司未作书面答辩，其委托代理人王玉荣口头辩称：交通事故责任认定书作出责任划分后，被告王正敏提出复核申请，被维持了原事故认定，故被告兴源公司对此事故认定书无异议。被告王正敏系被告兴源公司员工，是在履行工作职责时发生的事故。事故车辆在被告人保抚顺公司投保交强险，第三者责任险20万元，含不计免赔。被告王正敏应承担本次事故60%的责任，被告人保抚顺公司应按此责任比例在保险范围内对原告予以理赔。原告主张的拖车费，应该由被告人保抚顺公司进行赔偿。存车费非正规发票且与事故发生的时间不符合，被告兴源公司不应赔偿。
被告春天公司未作书面答辩，其法定代表人杨文新口头辩称：被告赵书玉系事故车辆辽A181**号重型仓栅式货车的实际车主，被告春天公司与被告赵书玉系挂靠关系，事故发生在挂靠期间内，被告春天公司每年收取被告赵书玉服务费800元，应该由被告赵书玉承担赔偿责任。
被告人保抚顺公司未作书面答辩，其委托代理人金江口头辩称：事故车辆D97A89小型普通客车在被告人保抚顺公司投保交强险，第三者责任险20万元，含不计免赔。被告王正敏系酒后驾驶，根据三者责任保险条款责任免除条款的规定，保险人不承担赔偿责任。被告人保抚顺公司只同意在交强险限额内进行赔偿。
被告锦州人保公司未作书面答辩，其委托代理人刘颖口头辩称：事故车辆辽G181**在被告锦州人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告锦州人保公司同意在合理合法的范围内对原告予以赔偿。
被告赵书玉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日20时35分，在京哈高速公路沈阳方向645公里处，被告王正敏驾驶辽D97A**牌号小型普通客车由西向东行驶，追撞同向行驶的被告赵书玉驾驶的辽G181**牌号重型仓栅式货车尾部后，这时原告公司雇用的司机案外人李大杰驾驶的辽AR0H**牌号小型普通客车又与辽D97A**牌号小型普通客车发生碰撞，造成辽D97A**牌号小型普通客车驾驶人被告王正敏、乘车人案外人孙怡霖、案外人何欣受伤；辽AR0H**牌号小型普通客车驾驶人案外人李大杰、乘车人案外人杨洪涛受伤及三方车辆损坏的后果。
沈公交检字第1528号乙醇检验报告结论为：在被告王正敏静脉血中检出乙醇，其含量为56.6mg/100ml。经沈阳交警高速四大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出辽祥价涉车字[2014]第0211号关于辽AR0H**牌号小型普通客车损失价格鉴定结论书鉴定结论：辽AR0H**牌号小型普通客车损失价格为：人民币壹万叁仟捌佰肆拾陆元整（￥13,846元），并声明：因标的存在隐形损失须拆解后确定，故本结论不作为辽AR0H**牌号小型普通客车损失价格最终结论。原告花费鉴定费690元。2015年11月21日，原告申请对事故车辆辽AR0H**牌号小型普通客车内部修复费用进行鉴定，经本院委托，2016年4月1日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价业涉车（2016）于洪第004号价格鉴定结论书，鉴定结论为事故车辆辽AR0H**牌号小型普通客车于价格基准日2014年11月11日的内部修复费用鉴定价格为人民币壹万捌仟肆佰陆拾贰元整（￥18,462元）。原告花费鉴定费2,000元。
另查明：原告华茂赛莫公司系事故车辆辽AR0H**牌号小型普通客车车主，事故发生时由案外人李大杰驾驶事故车辆，其系原告华茂赛莫公司雇用的司机。
被告兴源公司系事故车辆辽D97A**牌号小型普通客车车主，事故发生时由被告王正敏驾驶事故车辆，其系被告兴源公司雇用的司机，是在执行工作任务时发生的事故。事故车辆在被告人保抚顺公司投保交交强险，第三者责任险20万元，并投保了不计免赔特约险，此次事故发生在保险合同期内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条的规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。其中第五款的规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。被告兴源公司签订了投保人声明，表示对保险合同中责任免除条款的内容已仔细阅读并充分理解概念、内容及其法律后果的全部含义。同意按照保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。
事故车辆辽G181**牌号重型仓栅式货车登记在被告春天公司名下，被告赵书玉系事故车辆实际车主。被告春天公司与被告赵书玉系挂靠关系，被告春天公司每年收取被告赵书玉服务费，事故发生在挂靠期间内。事故车辆在被告人保锦州公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期内。
又查明：2014年12月25日，沈阳市公安局交通警察支队高速四大队作出高速四公交认字[2014]第00012号道路交通事故认定书认定，被告王正敏负此次事故主要责任，案外人李大杰负此次事故的次要责任，被告赵书玉负此次事故的次要责任。被告王正敏对此交通事故认定书不服，向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，2015年1月29日，沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复字[2015]第007号道路交通事故认定复核结论，对高速四公交认字[2014]第00012号道路交通事故认定书予以维持。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、道路交通事故认定复核结论1份、保险单3份、驾驶人查询单1份、机动车查询单1份、行驶证2份、驾驶证2份、鉴定报告2份等证实材料及被告春天公司提供的车辆挂靠合同1份、被告人保抚顺公司提供的第三者责任保险条款1份、投保人声明1份及被告双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵书玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法财产权受法律保护。关于本次交通事故的责任划分问题，沈阳市公安局交通警察支队高速四大队作出高速四公交认字[2014]第00012号道路交通事故认定书认定，被告王正敏负此次事故主要责任，案外人李大杰负此次事故的次要责任，被告赵书玉负此次事故的次要责任。沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复字[2015]第007号道路交通事故认定复核结论，对此道路交通事故认定书予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告王正敏负此次事故主要责任，案外人李大杰及被告赵书玉均负此次事故的次要责任，故本院确认，被告王正敏应承担本次交通事故70%责任，案外人李大杰承担本次事故15%责任，被告赵书玉承担本次交通事故15%责任。
关于本次交通事故的赔偿主体问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告兴源公司系事故车辆车主，事故发生时由被告王正敏驾驶事故车辆，被告王正敏系被告兴源公司雇用的司机，是在执行工作任务时发生的事故。故被告王正敏不承担赔偿责任，由被告兴源公司承担赔偿责任。
事故车辆辽G181**牌号重型仓栅式货车登记在被告春天公司名下，被告赵书玉系事故车辆实际车主。被告春天公司与被告赵书玉系挂靠关系，事故发生在挂靠期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告春天公司对被告赵书玉应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
事故车辆辽D97A**牌号小型普通客车在被告人保抚顺公司投保交强险，第三者责任险20万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。因在被告王正敏静脉血中检出乙醇，故第三者责任险不予赔偿。因本案三方车辆受损，应在交强险财产损失赔偿限额内予以预留，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告人保抚顺公司应在交强险财产损失1,000元赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告兴源公司承担70%赔偿责任。
事故车辆辽G181**牌号重型仓栅式货车在被告人保锦州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因本案三方车辆受损，应在交强险财产损失赔偿限额内予以预留，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告人保锦州公司应在交强险财产损失1,000元赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告赵书玉承担15%赔偿责任，被告春天公司对被告赵书玉应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的车辆修复费用共计32,326元，根据辽祥价涉车字[2014]第0211号关于辽AR0H**牌号小型普通客车损失价格鉴定结论书鉴定结论及沈阳市价业价格鉴证服务中心沈价业涉车（2016）于洪第004号价格鉴定结论书，故本院支持原告车辆修复费用共计32,308元。
关于原告主张的鉴证服务费2,690元，根据原告出具的鉴证费发票，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的拆解费1,200元，此费用系原告合理性支出，根据原告提供的拆解费发票，本院予以支持。
关于原告主张的拖车费1,800元，根据原告提供的拖车费发票，本院予以支持。
关于原告主张的停车费900元，此费用系原告必要支出，根据原告提供的停车费收据，本院予以支持。
综上，被告人保抚顺公司、被告人保锦州公司均应在交强险财产损失1,000元赔偿限额内直接对原告予以理赔。被告兴源公司赔偿原告车辆修复费21,215.6元[（32,308元-2,000元）×70%]、鉴证服务费1,883元（2,690元×70%）、拆解费840元（1,200元×70%）、拖车费1,260元（1,800元×70%）、停车费630元（900元×70%）。被告赵书玉赔偿原告车辆修复费4,546.2元[（32,308元-2,000元）×15%]、鉴证服务费403.5元（2,690元×15%）、拆解费180元（1,200元×15%）、拖车费270元（1,800元×15%）、停车费135元（900元×15%），被告春天公司对被告赵书玉应赔偿部份承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司车辆修复费1,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司车辆修复费1,000元；
三、被告辽宁兴源环保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司车辆修复费、鉴证服务费、拆解费、拖车费、停车费共计25,828.6元；
四、被告赵书玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司车辆修复费、鉴证服务费、拆解费、拖车费、停车费共计5,534.7元；
五、被告锦州市春天运输有限公司对上述第四项中被告赵书玉应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任；
如果赵书玉、被告辽宁兴源环保有限公司、被告锦州市春天运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁兴源环保有限公司承担194元；由被告赵书玉承担56元，被告锦州市春天运输有限公司对此案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年七月七日
书记员 王艺宁
第1页共11页