wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5075号
申请执行人谢仁俊，男，1956年1月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘建梅，女，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢仁俊与被执行人沈小平、刘建梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初2602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、刘建梅于判决生效后十日内给付谢仁俊370元。如沈小平、刘建梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由沈小平、刘建梅负担。（此款谢仁俊已垫付，由沈小平、刘建梅在履行判决义务时一并给付谢仁俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金370元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院在另案中正在拍卖被执行人沈小平、刘建梅所有的位于如皋市××商业街××室（含阁楼）抵押的不动产，本案轮候查封，无法处置。
4、本院多次到被执行人住所地查找被执行人，均未能找到被执行人。
5、本院依职权限制被执行人沈小平、刘建梅高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人沈小平、刘建梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下轮候查封的不动产在另案中进行拍卖无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3323号
申请执行人顾何莲，女，1975年6月9日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人顾何莲与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付顾何莲工资6359.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资6359.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人顾何莲于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐���市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4668号
原告马某。
被告郑某甲。
原告马某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告马某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名郑某乙。婚初夫妻感情很好，后经常为生活琐事发生争执，特别在我与婆婆发生矛盾时，被告从不站在公正立场说话，对我和女儿也不尽家庭义务。2016年2月24日，我与被告一起搬出租房居住，后双方又发生矛盾，我带着女儿搬到姐姐家居住至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院依法判令：1、准予��、被告离婚；2、婚生女孩随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称，原告诉称与事实不符。我们均是再婚，婚前均有各自小孩，双方为生活琐事及处理各自小孩的问题上发生争执后，未能好好沟通。原告与我母亲发生矛盾时，我是站在公正立场的。2016年2月24日我们搬出居住，后因租住环境不好原告才带着女儿住到其姐姐家中。目前我们女儿尚未满两周岁，考虑到小孩和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告郑某甲均系再婚。两人于2013年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名郑某乙。婚后原、被告共同居住在被告父母家，夫妻感情尚可。后在共同生活期间，原、被告因生活琐事及婆媳相处等问题发生矛盾，致夫妻感情不和。2016年2月24日，原、被告搬出另行居住，不久原告与女儿搬到其姐姐家中居住。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为，原告马某与被告郑某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告均系再婚，且生育一女，理应珍惜建立起的夫妻感情，现因双方在处理家庭琐事等问题上的方法欠妥，导致夫妻感情不睦，原、被告对此均负有一定责任，但不足以认定夫妻感情已破裂。只要原、被告在今后生活中能够充分认识自身不足，并加以改正，妥善处理好双方以及与家庭其他成员之间的矛盾，夫妻还是能够重归于好的。故原告马某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郑某甲离婚。
��件受理费240元，依法减半收取120元，由原告马某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：10×××21）。
审判员 胡中全
二〇一六年十月二十六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5292号
原告：肖雪梅，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：熊蜜，女，1988年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：易星，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告肖雪梅与被告熊蜜、易星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告易星到庭参加了诉讼，被告熊蜜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告易星与原告系邻里关系。2014年11月1日因被告易星投资公司需要资金向原告借款40000元，出具了借条一张，借款以后前2个月的利息已由被告易星支付，第三个月的利息由被告熊蜜通过银行转账给原告，以后再没有支付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷属于夫妻关系存续期间的债务，被告熊蜜有共同偿还的义务。请求事项：请求依法判令被告偿还原告欠款本金40000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告易星口头辩称，认欠认还
被告熊蜜未书面答辩。
经审理查明：两被告于2011年8月8日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告易星系邻里关系。2014年11月1日，被告易星因投资需要资金向原告借款40000元，并向原告出具了“今借到肖雪梅人民币现金40000元，按月付息”的借条，利息口头约定月息3%。出具借条以后，被告易星已按照约定利率标准支付了两个月利息，此后，被告易星经原告催告后未履行还款义务，双方为此引发纠纷。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易星向原告出具了借条，原告向被告易星提供了借款，原告与被告易星之间的借贷关系合法有效。借款虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告熊蜜应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易星、熊蜜在本判决生效后5日内偿还原告肖雪梅借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告易星、熊蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄金友
二O一七年二月二十三
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7257号
申请执行人：江伟麟，住广州市海珠区。
委托代理人：黄荣民、廖章义，均系广东易春秋律师事务所律师。
被执行人：孟浩，住广州市天河区。
关于江伟麟与孟浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3111号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付740000元及其利息，并负担受理费、财产保全费共计9820元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2015年8月17日，本院依法划拨被执行人银行存款27282.98元。因被执行人财产不足以清偿所有债务，本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人依法分配可得20413.39元，本院已将20413.39元退付申请执行人。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年4月1日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年4月7日，本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示未能提供被执行人下落及��他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第7257号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓展骏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第01043号
申请执行人:王显,男,汉族,住遂宁市船山区幸福街。
被执行人:郑太平,男,汉族,住广元市利州区电子路
被执行人:顾仕红,男,汉族,住广元市剑阁县鹤龄镇
被执行人:杨绍云,男,汉族,住广元市剑阁县鹤龄镇
本院受理王显申请执行郑太平、顾仕红、杨绍云债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第435号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人1018800.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供���行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第435号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执787号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，汉族，住所地岑溪市新兴路7号。
法定代表人：徐剑宏。
委托代理人：刘金隆（申请执行人的职员）。
被执行人：叶敢，女，1985年3月19日出生，住址岑溪市。
被执行人：甘海龙，男，1987年1月1日出生，住址岑溪市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请执行叶敢、甘海龙借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的本院（2017）桂0481民初1157号民事判决书，向叶敢、甘海龙发出（2017）桂0481执787号执行通知书、报告财产令等，责令其在收到此法律文书之日起将借款本金39732.24元及利息（按判决内容及法律规定计算）、诉讼受理费416元、执行费502元汇到本院帐户，但被执行人至今履行执行义务。在案件执行中，被执行人叶敢具体下落不明，本院依法查封了被执行人叶敢名下在岑溪市北环大道3号汇洋商务大厦2-305号房屋，申请执行人表示同意终止本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人叶敢下落不明，本院查封被执行人叶敢名下的房屋暂未适合处置，也未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案符合执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘庆梅
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016)稷执字第司惩2009-176号
被拘留人任月娇，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。
本院在执行（2016）稷执字第2009-176号申请执行人郑子青与被执行人任月娇买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人任月娇在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对任月娇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二日
书记员 邢聪柳
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初55号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马xx，男，1972年6月25日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县陈家集乡。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月21日被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)50号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人马xx酒后无证驾驶其无牌普通五羊牌二轮摩托车，行驶至本县陈家集乡王泉村水滩社路段时与相对方向马xx1驾驶的铃木牌二轮摩托车相撞，造成马xx1及马xx本人受伤，两车损坏的交通事故。
和政县公安局交警大队事故责任书认定，马xx承担事故主要责任，马xx1承担次要责任。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马xx血液中的酒精含量为91.91mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，被告人马xx户籍证明、驾驶员信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书，酒精检测单，道路交通事故调查报告，和政县公安局交警大队（2015）第00030号交通事故认定书，人民调解协议；被告人马xx的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第628号鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人马xx的犯罪性质、犯罪事实和情节，对社会的危害结果以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：
被告人马xx犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔文胜
二〇一六年七月七日
书记员 王军梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1520号
原告：李凤芝，女，1962年7月14日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：张静，女，1983年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处，系原告之女。
被告：张建玉，男，1974年5月9日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告李凤芝与被告张建玉健康权纠纷一案，本案于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张建玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告与原告之子张启磊发生交通事故，并经诉讼解决。2016年12月4日下午，原告听到被告在本村大街上辱骂其子张启磊后，质问被告辱骂的原因，随后被被告打伤。原告伤后，先后在郯城县第二人民医院和郯城县第一人民医院治疗。被告殴打原告，给原告的身心造成伤害，且拒不赔偿原告的经济损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费4279.4元。
被告张建玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日下午，原告李凤芝在听到被告张建玉辱骂其子后，与被告对骂，被告将原告打伤。原告伤后先后在郯城县第二人民医院和郯城县第一人民医院治疗，共支出医疗费4164.8元。2017年1月10日，郯城县公安局作出“郯公（李）行罚决字[2017]10015号行政处罚决定书”载明，张建玉殴打李凤芝致轻微伤，并被处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李凤芝与被告张建玉未能妥善处理矛盾，致使发生冲突。公安机关作出的行政处罚决定书作为国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，被告亦未提供其他证据予以推翻。本院对公安机关行政处罚决定书中记载的被告殴打原告的事实予以确认。原、被告双方不能平和、理性地处理纷争，双方对原告损害的发生均有过错，均应承担一定的赔偿责任，但被告将原告打伤，应承担主要责任。结合本案的实际情况，原、被告分别对原告的损伤承担10%、90%的责任。原告只要求被告赔偿医疗费，是对其权利的自行处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告的医疗费，被告应当赔偿3748.32元（4164.8元×90％）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的后果，但不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张建玉于本判决生效后十日内赔偿原告李凤芝医疗费3748.32元；
二、驳回原告李凤芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年四月七日
书记员 杜雨珊
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第79号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某。2014年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人厉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年5月16日16时30分，被告人李某驾驶鲁L号牌普通客车沿青赵线由西向东行驶至岚山区巨峰镇柿树园路段与由南向北横过公路的刘某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，刘某受伤，刘某经抢救无效于当日死亡。在该事故中，李某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出，李某在事故发生后及时报警，认罪态度好，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日16时30分，被告人李某驾驶鲁L号牌普通客车，沿青赵线由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇柿树园路段时，未文明安全驾驶，未确保安全畅通，与由南向北横过公路的刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某颅脑损伤和内脏破裂，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某打电话报警，并于次日到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
在本案侦查阶段，被告人李某与被害人刘某的亲属达成调解协议，赔偿了58万元，后在本案审理阶段，又向刘某的亲属赔偿1.5万元，均已赔付完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书及授权书在卷为凭。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于李某事故发生后主动报警，认罪态度好，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
人民陪审员 葛彦树
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 迟玉燕
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0382行审7号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。
法定代表人陈军良，该局局长。
委托代理人庞虎，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人文其，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡。
被执行人文桂英，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡。系文其之妻。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人文其、文桂英征收社会抚养费一案，于2017年4月25日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局依法作出的韶山市征决[2016]X1号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市人口和计划生育局因被执行人文其、文桂英于2013年12月25日违法多生育一个子女，决定对被执行人文其征收社会抚养费21600元，对被执行人文桂英征收社会抚养费21600元，合计征收社会抚养费43200元。2016年8月1日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人文其父亲文俊杰送达了韶山市征决［2016］X1号《征收社会抚养费决定书》。2017年2月22日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人文其送达了韶山市征催告［2016］X1号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2016］X1号征收社会抚养费决定,系《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》实施后作出，虽然按照湘卫法制发［2016］4号文件及《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》应用解释第一条第三款第（一）项和第九条第一款之规定，对被执行人文其、文桂英2013年12月25日违法多生育子女的行为可征收社会抚养费。但根据法（2004）96号《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会议纪要》第三条之规定，新旧法律规范的适用规则是实体问题适用旧法规定，但适用新法对保护行政相对人合法权益更有利的除外。本案中，如果按照《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》来认定被执行人文其、文桂英的生育事实，则对保护行政相对人的合法权益更加有利。基于此，本院决定适用此规定。因申请执行人在作出韶山市征决字［2016］X1号征收社会抚养费决定时，仍按旧法规定进行，认定被执行人文其、文桂英2013年12月25日违法多生育子女，这一事实认定与法（2004）96号座谈会议纪要精神不符，不予采用。据此,依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局的作出的韶山市征决字［2016］X1号征收社会抚养费决定。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局对该裁定如有异议，可自收到该裁定之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 成 光
二〇一七年五月三日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2493号
原告：姚忠，男，1952年11月20日出生，汉族,住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告姚忠与被告夏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金303万元及利息（以3030000元为计算基数，按月利率2%，从2017年4月1日起至付清之日止计算）。事实和理由：2014年9月29日，被告以房地产开发项目资金紧张为由，向原告借款145万元，原告当日将借款通过银行转账转入被告账户，并由被告出具《借条》，约定月利率为2.5%，按季度结算支付利息。2015年7月3日，被告又以开发项目资金困难为由，向原告借款现金25万元，约定月利率为2.5%，按季度结算支付利息。至今，被告只向原告支付过少部分利息，双方每季度结算利息后，将该利息与本金合计后，由被告重新出具《借条》，截止2016年12月30日，原、被告结算后，被告尚欠原告本息共计283万元，被告向原告出具《借条》。另外，从2016年12月30日至2017年3月30日的利息，双方结算后协商为20万元，由被告向原告出具《借条》。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，故提出上述请求。
本案在审理过程中，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，并有部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。
本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚忠的起诉。
审判员 胡芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宛悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4258号
申请执行人:陈安珠。
被执行人:淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 生兆芳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行(知)终字第47号
上诉人（原审原告）博泰有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国西米德兰郡本特利米尔路工业园10区2单元。
法定代表人弗莱德·希顿，总裁。
委托代理人黄雪芳，麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。
委托代理人蔡叶，麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住中华人民共和国河北省廊坊市文安县。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郑香今，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人博泰有限公司（简称博泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第5697号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为国际注册第1087180号“BOLTIGHT”商标，由博泰公司于2011年9月1日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第7类的“液压动力装置、液压动力工具、液压动力设备”等商品上。
引证商标为第6349701号“BOLTIGHT”商标，由上海钻诺工贸有限公司于2007年10月30日向商标局申请注册，核定使用在国际分类第7类的“非手工操作手工具、电动扳手、液压手工具”等商品上，专用期限至2020年2月27日。
2012年5月4日，商标局以申请商标使用在类似商品上与引证商标构成近似商标为由，决定：驳回申请商标的国际注册领土延伸保护申请。博泰公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年12月16日，商标评审委员会作出商评字[2013]第134827号《关于国际注册第1087180号“BOLTIGHT”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。博泰公司提出暂缓审理的请求，于法无据。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，决定：驳回申请商标的领土延伸保护申请。
博泰公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，博泰公司对申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定没有异议。
北京市第一中级人民法院认为：本案并无暂缓、中止审理的法定理由。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
博泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其主要理由为:一、原审判决适用法律错误，违反法定程序；二、请求暂缓本案审理，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标和引证商标的商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
二审期间，博泰公司补充提交了由本院于2016年11月11日作出的（2015）高行（知）终字第2071号行政判决（简称第2071号判决），用以证明引证商标已被该判决所确认应予宣告无效，不再构成申请商标申请注册的权利障碍。
本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
原审法院和商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2001年商标法第二十八条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。
构成2001年商标法第二十八条所规定的申请商标权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。但是根据第2071号判决载明的事实，引证商标已经被确认应予宣告无效，其不再构成申请商标申请注册的权利障碍。由于本案为商标申请驳回复审行政诉讼，申请商标的注册程序尚未完结，若仅以商标评审委员会作出被诉决定时的事实状态考量是否存在权利障碍，而不考虑被诉决定作出后相关事实状态的变化，将导致显失公平的结果。博泰公司向本院提交的证据可以证明引证商标的状态发生了变化，商标评审委员会应根据这一新发生的事实对申请商标应否予以初步审定重新进行审查。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由博泰公司负担。
综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第5697号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2013]第134827号《关于国际注册第1087180号“BOLTIGHT”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对博泰有限公司就第1087180号“BOLTIGHT”商标提出的驳回复审请求重新作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由博泰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 孔庆兵
代理审判员
孙柱永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张梦娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2316号
原告:稳顺汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李某
原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳顺汽车运输服务有限公司诉称：2009年3月26日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车以原告的名义购买入户；合同期限从2009年3月26日起至2017年3月25日止；现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的《汽车委托合同》关系，本案诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年3月26日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定，被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车以原告的名义购买入户；合同期限从2009年3月26日起至2017年3月25日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告李某仅在2010年履行了自己的相关义务，之后均未按约履行义务。
以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告未按约定缴纳相关费用，也未提供保险单据，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告李某于2009年3月26日关于皖X**号货车签订的《汽车委托合同》。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申10号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):江苏精潭建设工程有限公司。住所地:江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人:陈丽斌,该公司总经理。
委托代理人:王建良,江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人:徐睿,江苏星月城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):郑万财,现住陕西省镇巴县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安新竹实业有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人:王虎儒,该公司总经理。
委托代理人:黎味,西安新竹实业有限责任公司副总,住陕西省咸阳市。
委托代理人:范宏杰,住陕西省西安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人:胡德生,该公司董事长。
委托代理人:孙凤歧,住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):黄卫民,个体工商户,住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人郑万财、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第338号民事判决及本院(2015)包民四终字第406号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称:本案原一审、二审程序严重违法,其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》,但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造,该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。因此,请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定,对本案提起再审,并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称:同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后,将涉案公章委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为,因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章,故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实,该案尚未有处理结论。
本院认为:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造,但经本院调查核实,被申请人黄卫民至今下落不明,其伪造公章的行为是否成立,是否应当被追究责任,公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法,其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等,经核实,本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上,江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王志宇
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 娜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初4594号
原告惠丹，女，1968年2月10日出生，汉族。
被告王政冬，女，1965年7月23日出生，汉族。
原告惠丹与被告王政冬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠丹到庭参加了诉讼，被告王政冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠丹诉称，我与被告是朋友关系，2015年7月20日，被告向我借款20万元，并出具欠条，约定借款期限1个月，月息4分。借款到期后，我多次找被告催要，被告至今未能偿还。请求法院判决被告立即返还原告借款人民币20万元，并从2015年7月20日起至实际付清之日止，按照月利率4分计息。
被告王政冬未作答辩。
本院经审理查明，2015年7月20日，王政冬为原告出具欠条一份，写明：“王政冬今欠惠丹人民币贰拾万元（200000元）月利四分（4分），借款一个月，即：2015年7月20日至2015年8月20日，注：当月利息未付”。借款人处有王政冬签名。
以上事实，有原告提供的欠条，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到借款时生效。原告仅依据欠条，在被告未到庭，也没有其他证据相佐证的情况下，仅从字面上无法判断《欠条》是否是被告本人书写及款项性质，无法查清借据的基础法律关系。原告也未能提供其他证据佐证借款交付情况及利息的给付过程，故原告提交的证据不足以认定双方当事人之间存在实际的借贷关系。对于原告的被告欠款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。待证据充足后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告惠丹的诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元（已减半收取），由原告惠丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周洪交
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3248号
原告:王爱红，女，汉族，1971年11月23日出生，住涿州市。
被告：马春庆，男，汉族，1981年12月30日出生，住涿州市。
被告：王国仁，男，汉族，1970年6月12日出生，住涿州市。
原告王爱红与被告马春庆、王国仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王爱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款81600元；2、判令二被告承担未还款的违约责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告马春庆于2015年3月8日向我借款81600元，第二被告王国仁提供担保，约定2015年9月8日还款，如到期不还，二被告承担同等责任，并依约向我支付违约金。借款到期后，经我多次催要，二被告一直没有履行还款义务。为维护我自身合法权益，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告马春庆、王国仁经合法传唤未到庭亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告王爱红与第一被告马春庆于2015年3月8日签订借条一张，内容为“今借王爱红现金，大写：捌万壹仟陆佰元，小写：81600元，定于借款之日起每月偿还现金3600元，于2015年9月8日前一次还清，如逾期不还，按还款额的百分之十每日支付滞纳金。上述还款责任有我和担保人承担。自双方签字之日起产生法律效力。借款人：马春庆担保人：王国仁2015年3月8日”。在收到现金后，马春庆又为原告出具收条一张，内容为“今收到现金捌万壹仟陆佰元（81600元）。马春庆2015年3月8日”。后二被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条、收条、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，第一被告马春庆为原告王爱红书写借条，约定于2015年9月8日还清借款，第二被告王国仁为马春庆作了担保，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，系双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，故原告要求二被告偿还借款81600元本金的诉讼请求本院予以支持；原告在庭审中主张逾期还款利息按每月8160元计算，超过法律规定的标准，其超出部分本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱红借款本金81600元及逾期利息（逾期利息自2015年9月8日起计算，利率按照月利率2%计算）。
二、被告王国仁对该笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2588号
罪犯瓦扎吃哈，女，1988年5月7日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年6月11日作出(2010)沈河刑初字第609号刑事判决，以被告人瓦扎吃哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯瓦扎吃哈在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯瓦扎吃哈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯瓦扎吃哈获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯瓦扎吃哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦扎吃哈减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月18日起至2020年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执379号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与李茂清、何崇香房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5454号
原告：杭州崇宇建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路203号301室。
法定代表人：姚育信，总经理。
委托代理人：郑猛，浙江智仁律师事务所律师。
被告：马镇刚，男，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告杭州崇宇建筑工程有限公司为与被告马振刚合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑猛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因承包工程结识，被告多次在原告实施的工程中擅自截留了工程款数额巨大，原告得知情况后与被告协商还款事宜。双方遂于2016年3月31日协商一致达成协议，被告同意将截留的工程款项以及原告为其支付的其他费用总计人民币1385960元于2016年6月30日前全部付清。但是协议签订后，被告却一直怠于履行，至2016年6月29日止，总计还款人民币33万元整。被告严重违背承诺，原告多次催讨未果，遂依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院起诉，请求判令被告清偿所欠款人民币1055960元、支付逾期还款利息人民币4782元并承担律师代理费30000元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了以下证据：承诺书、银行账单、律师代理费发票。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的承诺书等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠欠款至今未付，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振刚支付原告杭州崇宇建筑工程有限公司欠款1055960元、利息4782元、律师代理费30000元，合计人民币1090742元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7309元，财产保全申请费5000元，由被告马振刚负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩瑞功
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更114号
罪犯孙义宝，男，1953年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年8月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第53号刑事判决，认定孙义宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第270号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙义宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4025分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙义宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙义宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2477号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告向进，男，汉族，1979年3月8日出生，住重庆市长寿区。
被告但红丽，女，汉族，1981年1月21日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告向进、但红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告向进、但红丽经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商银行渝中支行基于与向进、但红丽签订的《个人购房借款/担保合同》及与向进签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、向进、但红丽立即偿还借款本金402795.91元，并支付截至2015年8月21日的借款利息11629.56元；2、向进、但红丽立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金402795.91元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息11629.56元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费18649元由向进、但红丽承担；4、工商银行渝中支行对向进提供抵押担保的位于长寿区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由向进、但红丽承担。
被告向进、但红丽未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：向进。
贷款本金：410000元。
贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2014年7月8日。
贷款利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收30%确定。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收30%确定。
约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月1日为还款日。
欠款情况：截至2015年8月21日，向进、但红丽尚欠工商银行渝中支行借款本金402795.91元、利息11629.56元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。
抵押担保情况：向进提供其名下的位于长寿区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费18649元。
其他情况：向进与但红丽于2004年12月30日登记结婚。但红丽在贷款申请表借款申请人配偶一栏和《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人一栏签字。
本院认为，工商银行渝中支行与向进、但红丽签订的《个人购房借款/担保合同》及与向进签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，向进没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求向进偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求向进支付律师费。但红丽与向进系夫妻关系，应对向进的债务承担共同清偿责任。工商银行渝中支行对向进提供的抵押物享有优先受偿权。
被告向进、但红丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向进、但红丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金402795.91元、截至2015年8月21日的利息11629.56元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金402795.91元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未支付的利息11629.56元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算）；
被告向进、但红丽自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费18649元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告向进提供抵押担保的位于长寿区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7796元、公告费300元，合计8096元，由被告向进、但红丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 陈正前
二〇一六年七月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5805号之一
申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路水韵华都30号楼3001-3003号店，组织机构代码67193105-X。
法定代表人张毅强，总经理。
被执行人吴镜光，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省永定区。
申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司与被执行人吴镜光追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴镜光所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴镜光所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴镜光所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴镜光所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月四日
书记员 张澄颖（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫14**民初7030号之一
原告周现真，女，1966年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告河南瀚博建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼25层13号房，统一社会信用代码：91411400058772716H。
法定代表人刘秀芹，总经理。
委托代理人候正心，系公司职工。
被告中国人寿保险股份有限公司新郑支公司，住所地：新郑市中华南路229号，统一社会信用代码：914101848704538047。
负责人赵鑫，总经理。
委托代理人董小丽，河南法本律师事务所律师。
委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。
本院在审理原告周现真诉被告河南瀚博建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司新郑支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马茹梦
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执387号之一
申请执行人：李桂梅,女,1971年6月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执547号之一
申请执行人黄溪聪，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄丽华，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄溪聪、黄丽华与被执行人吴文勇刑事退赔一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）鲤刑初字第746号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第746号刑事判决书判决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终224号
上诉人（原审起诉人）刁国文。
上诉人刁国文因诉连云港市公安局海州分局其他（公安）行政行为纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏0703行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刁国文于2016年4月19日向原审法院起诉称，原告人因为违反信访条例经过北京市公安局西城分局训诫处理，于2015年9月14日下午二点，由西城分局送达北京马家楼接济服务中心江苏厅。原告人准备第二天上午八点半自行离开该服务中心。当晚九点半左右，江苏省信访局二人到该服务中心江苏厅，要求原告人立即离开该服务中心，否则申请强制执行，遂带人返回该服务中心江苏厅对原告人强制执行，强行抬离该服务中心，非法限制人身自由，执行人未亮明身份，未出示强制执行批准文件。抬离该服务中心的过程中，有人持执法仪跟随，直至将原告人塞进汽车。数人押送原告人，在原告人没有任何反抗的情况下，把原告人限制在坐席之下数小时。连云港市海州区新东街道《关于刁国文进京非正常上访相关情况说明》所述“市、区驻京领导又多次亲自做其工作，他才同意离开马家楼”等不合实情。被告有义务提供执法仪记录和押送记录。经过原告人申请政府信息公开，获得北京市公安局丰台分局，即北京马家楼接待服务中心管辖机关答复：“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该信息不存在。”地方政府公安机关，本应当率先奉法。原告方提供证据证明，被告针对原告人强制执行，未亮明身份，未出示文件，行为诡异，违法法律，侵犯了原告人宪法人权。请求法院判令被告纠正错误公开道歉。
原审法院查明，起诉人刁国文提供盖有“北京市民政局来信来访专用章”的群众来信转送告知单1份，其内容为：“刁国文同志：您写给我单位的信件，我单位于2015年10月14日收悉。根据《北京市信访条例》第三十五条的规定，已将您的来信转送北京市马家楼接济服务中心，联系电话：6****特此告知2015年10月15日”。起诉人刁国文提供盖有“北京市马家楼接待服务中心”印章的告知书1份，其内容为：“刁国文同志：您好，本中心2015年10月20日收到由北京市民政局转来的您的来信（编号378号），您信中反映的问题超出了本单位的职责范围，建议向有关部门反映。特此告知北京市马家楼接济服务中心2015年10月29日”。起诉人刁国文提供北京市民政局于2015年12月4日出具的京民信复查字【2015】7号信访复查意见书1份，其内容为：北京市民政局于2015年12月4日受理了申请人复查申请。经过复查认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》和《信访条例》第十四条规定，申请人刁国文的信访诉求应按照信息公开的规定处理，被申请人北京市马家楼接济服务中心以信访答复的方式告知，属于适用文书错误，故决定撤销马家楼接济服务中心的答复。起诉人刁国文提供北京市人民政府于2016年3月9日出具的京信复核【2016】63号信访复核意见书1份，其内容为：北京市人民政府信访办经过复核认为北京市马家楼接济服务中心是承担外地来京非正常上访人员的接济服务管理工作，并无所述强制措施的职责及依据。关于申请人刁国文申请提供监控视频资料的请求，应向有权处理的机关提出。起诉人刁国文提供北京市公安局丰台分局于2016年4月14日出具的京公丰（2016）第39号答复告政府信息答复告知书1份，其内容为：申请人刁国文申请获取的政府信息，本机关没有制作，该信息不存在。起诉人刁国文提供连云港市海州区人民政府新东街道办事处于2015年9月15日出具的《关于刁国文进京非正常上访相关情况说明》，其内容为：“我单位接区驻京应急领导小组通知，刁国文2015年9月14日在北京非正常上访，被北京警方送至马家楼分流中心，要求户籍所在地政府派人进京接访。我单位接通知之后，派办事处信访办主任黄同林及新东派出所吴永先警官到北京接访，到京后，我们积极配合区驻京工作人员一起到马家楼分流中心做信访人刁国文的思想工作，结果他不听劝阻，不愿离开马家楼，在这种情况下，市、区驻京领导又多次亲自做其工作，他才同意离开马家楼。我处于2015年9月15日凌晨乘坐专车将刁国文带回，后移交至新东派出所。”
原审法院认为，起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。起诉人刁国文的诉求为判令被告纠正错误公开道歉，该诉求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，本院依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对起诉人刁国文的起诉不予立案。
上诉人刁国文不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人被强行抬离马家楼接待服务中心并被非法限制人身自由，侵犯了上诉人的人身权、财产权等合法权益。上诉人原诉讼请求“判令被告纠正错误并赔礼道歉”属于“请求判决确认行政行为违法”的情形，符合行政诉讼法第十二条第（十二）项规定的情形。也有具体的诉讼请求。原诉讼请求文字表述与最高人民法院司法解释的规定稍有出入，原审法院应书面告知补正但未予告知，以不予立案简单代替一次性补正通知书。出于万全考虑，上诉的同时提交诉讼请求变更申请书。请求：1、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初112号行政裁定书；2、批准变更原诉讼请求为“请求判决确认被告行政行为违法”。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见等决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人在起诉状中的陈述及提供的相关证据材料，系上诉人刁国文去北京非正常上访被送至接济服务中心。根据信访工作要求，上诉人刁国文户籍所在地的海州区人民政府根据上级信访行政管理部门的要求指派工作人员赴京接访劝返并将其带回，该行为属信访处理行为。现上诉人刁国文以该行为违法为由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。原审法院以上诉人的起诉不符合行政案件的受案范围为由裁定不予立案正确，上诉人刁国文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年六月十二日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初481号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈开碧，女，1962年12月27日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2002年2月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年10月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年12月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月20日刑满释放；2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2016年7月6日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人陈伟，男，1984年8月4日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2004年10月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月15日刑满释放；2012年3月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月7日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2015年6月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金11000元，经减刑于2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人陈开碧、陈伟犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈开碧、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日12时许，被告人陈开碧、陈伟经共谋后进入重庆市沙坪坝区某大道被害人赵某经营的超市，趁营业员钟某某不备，盗窃玉溪、黄鹤楼、龙凤呈祥等品牌的香烟共计9条。经鉴定，被盗香烟价值共计1597元。
2017年3月1日，被告人陈开碧、陈伟被公安机关抓获归案，均如实供述了犯罪事实，并退赔1600元，公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人陈开碧、陈伟在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某的陈述，证人钟某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，价格鉴证意见，发还清单，办案单位情况说明，重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00506号、本院（2016）渝0106刑初200号刑事判决书，重庆市南川监狱释放证明书及被告人陈开碧、陈伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈开碧、陈伟分别判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈开碧、陈伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1597元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，陈开碧、陈伟作用相当，不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。陈开碧、陈伟均有多次犯罪前科，均酌情从重处罚。陈开碧、陈伟到案后均如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人陈开碧犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈伟犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月三日
书记员 赵媛媛
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1692号
原告：张素平，女，1954年1月25日出生，汉族，住临汾市。
被告：洪国生，男，1968年9月23日出生，浙江省金华市浦江县人。
本院在审理原告张素平与被告洪国生民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告洪国生现在的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张素平起诉。
案件受理费1833元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员邓红
二0一七年七月二十五日
书记员叶飞
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1503刑初204号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，女，1987年6月6日生于安徽省六安市，无业，住安徽省霍邱县。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被六安市公安局刑事拘留，同年6月30日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人田红，安徽公众律师事务所律师。
辩护人鲍锐，安徽公众律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员万启伟、被告人王某及其辩护人田红到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年6月19日7时许，被告人王某驾驶持NX5320轿车，沿国道312线由东向西行驶至607KM+500M处时，撞上停靠路边由杜传宏驾驶的电动三轮车，致杜当场死亡。经事故认定，被告人王某负本起事实的全部责任。案发后，被告人王某向公安机关投案。公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对指控事实及罪名不持异议并认罪。其辩护人提出如下从轻减轻处罚情节：1、本案系过失犯罪，被告人无前科劣迹；2、受害方违规停放车辆，有一定的过错；3、民事部分能够全额赔偿被害方；4、被告人行为构成自首。
经审理查明，2016年6月19日7时许，被告人王某驾驶持NX5320轿车，沿国道312线由东向西行驶至607KM+500M处时，撞上停靠路边由杜传宏驾驶的电动三轮车，致杜当场死亡。经事故认定，被告人王某负本起事实的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人邢某、杜某证言、事故责任认定书、鉴定意见书二份、现场勘查检查笔录及书证户籍信息、归案情况说明等证据佐证，足以认定。
另查明：案件在审理过程中被告人亲属与被害方达成和解协议，被害方出据收条并对被告人予以谅解。
本院认为:被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首；其积极赔偿被害方损失并获得谅解，均可从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，依法决定对其适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1815号
原告：张末莉，女，1973年7月3日出生，汉族，打工，初中文化，住湖南省平江县。
委托代理人：汤勤根（系张末莉的丈夫），住址同上。
被告：王栓乐，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：苏保义，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省晋州市。
被告：晋州市鑫泰汽贸运输有限公司。
统一社会信用代码：911301836665647348。
住所地：河北省石家庄市晋州市东宿。
法定代表人：李华玉，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码：91130100772764051U。
住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，公司总经理。
委托代理人：刘杨，公司职工。
原告张末莉诉被告王栓乐、苏保义、晋州市鑫泰汽贸运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张末莉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张末莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张末莉负担。
审判员 焦春爱
二〇一七年十月十日
书记员 于晓囡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初4279号
原告：张锋杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王毅，男，1972年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张锋杰与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张锋杰到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋杰诉称，2014年8月14日，被告王毅以经营需要资金向其借款30000元，借款期限为4个月至2014年12月14日止，约定月利率为五分，利息按月支付，到时还清本息。其于当天借给被告现金30000元，被告出具欠条。后被告至今未履行还清借款本金及应付利息。为此，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并支付从起诉之日起至付清之日止，按年息24%计算的利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告王毅未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日，被告王毅以资金周转为由向原告张锋杰借款30000元，被告当即向原告出具借条一张。双方约定：借款期限为4个月，至2014年12月14日止，月息按五分计算，到期还清借款本息。逾期后，被告未按约定偿还借款本金并支付利息，遂引起本案诉讼。
本院认为，被告王毅向原告张锋杰借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告逾期未能偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告从本案起诉之日起至付清之日止，按照年利率24%计算支付利息，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起五日内偿付原告张锋杰借款本金30000元，并支付从2016年12月12日起至付清之日止，按年息24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 凯
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初354号
原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司,住所地荔波县，组织机构代码：68397328-1。
法定代表人曹乐柏，该公司经理。
委托代理人蔡浩（特别授权）,系该公司法律顾问。
被告贵州广盛源集团矿业有限公司,住所地安顺市平坝县，组织机构代码证：67074757-6。
法定代表人林吕宝，系该公司经理。
原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司诉被告贵州广盛源集团矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司委托代理人蔡浩到庭参加诉讼，被告贵州广盛源集团矿业有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司诉称，根据原、被告在兼并重组置换煤矿协议书和政府主管部门的文件规定，从2015年9月19日起被告所属的新寨煤矿和安匀煤矿置换到原告所属集团公司。依照置换协议书第七条规定：双方承诺不存在债权债务或各自承担置换前所有的债权债务。2014年12月31日被告因越界开采被县国土资源局罚款，直至到原告起诉后，被告才于2016年6月7日缴清罚款，因被告已履行义务，原告放弃要求被告承担行政处罚599940.00元及违约金的诉讼请求。另外，被告于2010年就承诺茂兰镇水庆村在修建乡村公路时支付200000.00元，被告一直未支付，2015年12月茂兰镇水庆村从安匀煤矿拉走煤炭折合价100000.00元，原告还替被告支100000.00元到县交通局供修路用，该费用本不应由原告支付，为此，特依法起诉，恳请人民法院判令被告向原告支付应由被告承担的水庆村乡村公路建设费200000.00元。
被告贵州广盛源集团矿业有限公司未答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2015年9月19日原告与被告在政府的主导下签订《煤矿兼并重组置换协议书》，协议约定原告兼并被告所属新寨煤矿和安匀煤矿，该协议书第七条约定：双方不存在债权债务或者各自承担置换前的所有的债权债务。2014年12月31日被告因越界开采被县国土资源局罚款，直至到原告起诉后，被告才于2016年6月7日缴清罚款，基于被告已履行该债务，原告放弃要求被告承担行政处罚罚款599940.00元的诉讼请求；被告在《煤矿兼并重组置换协议书》签订之前即于2010年便承诺在茂兰镇水庆村修建乡村公路时支付200000.00元乡村公路建设费。被告未兑现该承诺。协议书签订后即2015年12月茂兰镇水庆村从安匀煤矿拉走折价100000.00元的煤炭，此外原告还将100000.00元交到荔波县交通局作为茂兰镇水庆村乡村公路建设费。原告代替被告履行兼并置换前债务200000.00元。
上述事实有原告的庭审陈述笔录及其提供的《煤矿兼并重组置换协议书》、《关于协调荔波县安匀煤矿相关问题的会议纪要》、茂兰镇水庆村水条组出具的《证明》、茂兰镇水庆村委会出具的《证明》、荔波县交通局出具的《收条》等证据载卷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务”的规定，被告贵州广盛源集团矿业有限公司所属的安匀煤矿在兼并置换之前承诺支付茂兰镇水庆村乡村公路建设费200000.00元，属兼并置换前的债务，按照《煤矿兼并重组置换协议书》的约定，该债务应当由被告广盛源集团矿业有限公司承担，煤矿置换、兼并、重组后，原告甲盛龙集团矿业投资有限公司已代被告广盛源集团矿业有限公司履行债务，故原告甲盛龙集团矿业投资有限公司要求被告广盛源源集团矿业有限公司承担已由其支付的茂兰镇水庆村乡村公路建设费200000.00元的诉讼主张，证据充分、理由正当、于法有据，本院依法应予以支持。被告广盛源集团矿业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第一款和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告贵州广盛源集团矿业有限公司在本判决生效后十五日内向原告甲盛龙集团矿业投资有限公司支付应由其承担的茂兰镇水庆村乡村公路建设费二十万元。
案件受理费11799.00元，由被告广盛源集团矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 全修燕
人民陪审员 岑文华
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆 瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2381-1号
申请人：何守民，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：戴伟，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理申请人何守民与被申请人戴伟确认合同无效纠纷一案中，申请人何守民于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人戴伟及其妻子蔡亚位于蒙城县玖隆国际城市综合体的房产一套。何守民自愿用其位于蒙城县丽都花园的房产作财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人戴伟及其妻子蔡亚位于蒙城县玖隆国际城市综合体的房产一套；查封申请人何守民位于蒙城县丽都花园的房产一套。查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一七年四月七日
书记员 吴 方
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执355号
申请执行人：袁光东，男，汉族；
被执行人：李香香，女，汉族。
本院在执行申请执行人袁光东与被执行人李香香健康权纠纷一案中，被执行人将案件款全部交至人民法院，并且申请执行人袁光东将全部案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2016陕06**民初1249号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月一日
书记员 樊 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终121号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人：高骏康，行长。
委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹太明，男，1959年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1栋3层。
法定代表人：熊小峰。
上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人邹太明、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人邹太明、百事佳公司签订的2000年高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人邹太明返还借款本金249340.16元及利息、罚息，按照合同约定计算至本息付清之日；4.判令被上诉人邹太明赔偿上诉人经济损失49868.03元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人邹太明的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。
中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1、解除中行开发西区支行与邹太明、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2000年高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》；2、邹太明向中行开发西区支行返还借款249340.16元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为43078.36元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日）；3、邹太明赔偿中行开发西区支行损失49868.03元，邹太明以其购买的锦江花园城楼宇XX幢XX单元XX号商品房为其上述还款承担抵押担保责任；5、四川百事佳国际房地产开发有限公司为邹太明的上述还款承担连带保证责任；6、本案诉讼费由邹太明、四川百事佳国际房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：中国银行成都市高新开发区支行更名为中国银行成都市开发西区支行，后又更名为中行开发西区支行。2000年12月27日，中行开发西区支行作为贷款人与借款人邹太明、保证人四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了编号为（2000）高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：邹太明为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇XX幢XX单元XX号商品房，向中行开发西区支行借款270000元，借款期限为20年，月利率为4.65‰；四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿作为邹太明的保证人，为邹太明履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行开发西区支行与邹太明签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2000）高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》的履行，邹太明将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元5001号商品房用作抵押的财产，设立中行开发西区支行为抵押权人。2000年10月18日，邹太明作为买房人、中行开发西区支行作为债权人在房产部门为邹太明所购锦江花园城楼宇XX幢XX单元XX号商品房办理了抵押登记。2000年12月29日，中行开发西区支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了上述合同项下贷款270000元。
一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。
本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2000年12月27日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 刘冠男
审判员 姚 兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初663号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈中将，男，1994年2月15日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；于2015年9月18日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币七万元，现在盐城市看守所服刑。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人陈中将犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陈中将到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月初的一天，被告人陈中将至盐城市盐都区，窃得被害人陈某1停放在家中的比翼鸟牌电瓶车1辆，价值人民币996元。2014年11月7日，被告人陈中将将窃得的电瓶车以人民币500元的价格销售给在盐城市亭湖区东闸加油站旁经营“一顺寄售”门市的罗某。
被告人陈中将归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人陈中将当庭无异议，并有被害人蔡某、李某的陈述，证人罗某、陈某2的证言，江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、被告人户籍证明、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈中将以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈中将犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈中将曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。被告人陈中将虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中将犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币七万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日（羁押之日）起至2019年11月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈中将退赔未退赃款人民币九百九十六元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 薛 靖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4858号
罪犯范洪波，男，汉族，1976年6月6日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年6月27日作出（2012）红刑初字第230号刑事判决，以被告人范洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币95000元。被告人范洪波不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）庆刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯范洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范洪波予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯范洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范洪波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1017号
申请执行人：李晓那，女，1992年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：云立祥，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于李晓那与云立祥劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3733号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1017号案件终结执行
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘鑫宇