wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1997号
原告：张高民,男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：徐晓军，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告张高民与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张高民及其委托诉讼代理人唐志强到庭参加诉讼；被告徐晓军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张高民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金98000元，并支付利息（从2007年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2007年初，被告以生意需周转资金为由陆续向原告借款，截止2007年3月23日被告累计在原告处借到现金108000元。被告于2007年3月23日向原告出具借款条。还款期限届满后，被告没有按期偿还借款。原告长期向被告催收借款本息，被告于2015年6月用现金归还了借款1万元，并承诺余款在2015年12月底前付清。期限届满后，被告没有兑现承诺，下欠的98000元本金及利息至今未付，故原告提起诉讼。
被告徐晓军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、原告户口证明。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年初，被告徐晓军陆续欠原告货款，截止2007年3月23日被告累计欠原告货款108000元。当日经双方协议，将货款转为借款，被告向原告出具借款一张。借条载明：今借到张高明人民币108000元（壹拾万零捌仟元正），定于2007年3月30日归还人民币20000元（贰万元正），余款共计88000元（捌万零捌仟元正）定于2007年6月15日之前全部归还清楚；如2007年3月30日贰万元（20000元）不能归还，张高明老婆可以凭借款人的借条和身份证来向本人夫妻清帐；如果逾期不能按上述约定还款，所有款项都按贰分利息计算，并处5万元（50000元）罚金。被告徐晓军在借条借款人处签名，并书写身份号码。还款期限届满后，被告没有按期偿还借款。2015年6月被告用现金归还了借款1万元，余款至今未付清。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原、被告双方将货款转为借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告未全部偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本息违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓军于本判决生效后十日内向原告张高民偿还借款本金98000元，并支付利息（从2007年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告徐晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 宇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1304号
申请人张彦珍，女，汉族，无业。
被执行人嘎如迪，男，蒙古族，公务员。
阿拉腾敖日格乐，男，蒙古族，公务员。
被执行人孟克，男，蒙古族，公务员。
张彦珍申请执行嘎如迪、阿拉腾敖日格乐、孟克民间借贷纠纷一案，我院（2012）乌民初字第1817号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款6万元及利息，案件受理费725元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张彦珍申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀05行终133号
上诉人（原审原告）李贞顺，农民。
委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。
法定代表人董晓宇，该市代理市长。
委托代理人杨新宏，该市法制办复议科科长。
委托代理人杨芳，该市法制办复议科科员。
上诉人李贞顺因行政复议一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贞顺及委托代理人裴育，被上诉人邢台市人民政府的委托代理人杨新宏、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,桥西区人民政府依据邢台市发展和改革委员会向桥西区人民政府作出的《邢台市发展和改革委员会关于后炉子社区城中村改造项目的复函》、邢台市城乡规划局向桥西区人民政府作出的《邢台市城乡规划局关于后炉子社区城中村改造项目符合城市规划的函》、邢台市国土资源局向桥西区人民政府作出的《邢台市国土资源局关于后炉子社区城中村改造项目符合土地利用总体规划的函》，作出了邢西政决字(2013)第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》，征收包括原告在内的征收范围的房屋，原告不服于2014年12月12日向被告提起行政复议，要求予以撤销。被告邢台市人民政府于2014年12月19日作出邢复告字第[2014]9号《行政复议告知书》，以不属于本机关受理的范围为由，未受理原告提起的行政复议。
原审认为，邢台市发展和改革委员会、邢台市城乡规划局、邢台市国土资源局向邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造项目函属内部公文，原告以该函影响其权利或义务为由向被告邢台市人民政府提出行政复议。2014年12月19日邢台市人民政府作出邢复告字[2014]9号《行政复议告知书》并无不当，原告诉求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李贞顺的诉讼请求。
上诉人李贞顺的主要上诉理由：一、上诉人在一审庭前向法庭提交了三份证据，用于证明申请复议的行政行为的性质及不受理复议行为的违法性。一审未给出审核结论，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。二、原判适用法律错误。原审认定涉案三个函属于内部公文，但没有指明认定其性质适用的法律依据。没有任何法律将公文区分为内部和外部。判定某一行政行为是否为可诉行政行为应从去实质出发，而不能从名称出发。
被上诉人邢台市人民政府的主要答辩理由：一、邢台市城乡规划局、发改委和国土资源局出具的三个函具体所指向的对象是邢台市桥西区人民政府，并不是对行政相对人作出的行政行为，该函属于内部公文，不具有可诉性。二、根据《行政复议法》第二条的规定，只有行政机关的行政行为侵犯了当事人的合法权益，才属于复议的范围。本案涉及的三个函是对桥西区人民政府来函的答复，是对事实的陈述，并未作出相应的行政行为，不存在对公民的权利义务发生侵害，因此，不属于复议受案范围，市政府作出的行政复议告知书，符合法律规定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，可诉性行政行为是对行政相对人权利义务产生实际影响的行为，是行政主体为实现国家行政管理目标而行使行政权力并产生法律效果的行为。行政行为只有对行政相对人的权利义务发生影响才有权利救济的必要性，才有司法审查的可行性。对于上诉人李贞顺请求被上诉人邢台市人民政府撤销邢台市发改委、邢台市城乡规划局、邢台市国土资源局三部门分别向桥西区人民政府出具的三个函的主张，本院认为《邢台市发展和改革委员会关于后炉子社区城中村改造项目的复函》、《邢台市城乡规划局关于后炉子社区城中村改造项目符合城市规划的函》、《邢台市国土资源局关于后炉子社区城中村改造项目符合土地利用总体规划的函》，均系三个政府部门对桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造项目是否符合城市规划、是否符合土地利用总体规划等项申请的答复，属行政机关的内部行为，并未外化，亦不涉及对上诉人的房屋进行实际处置的问题。因此，涉案三个函属于行政部门之间的公文，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。故上诉人提出上述三个函侵犯了其合法权益的理由不能成立。邢台市人民政府针对上诉人的复议申请，依法审查后，以三个公函不具有可诉性为由，作出不属于本机关受理范围的行政复议告知书并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人李贞顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二０一六年四月十二日
书记员 朱向荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执739号
申请执行人：刘玲。
委托代理人汪玉茹。
被执行人：张党官。
申请执行人刘玲申请执行被执行人张党官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)泰海民初字第3399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告张党官于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款本金合计人民币30000元并支付利息（其中，10000元自2014年2月9日起至实际还款之日止；10000元自2014年3月31日起至实际还款之日止；10000元自2014年7月29日起至实际还款之日止；上述均按年利率10%计算）。本案受理费人民币313元，由被告张党官负担（原告刘玲已预交，被告张党官于本判决生效之日起十日内迳交原告刘玲）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月3日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款,于2016年8月29日本院至中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行查询被执行人名下账号为60×××37的账户交易明细，于2016年10月21日本院至中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行对被执行人名下账号为60×××37的账户进行冻结。2016年5月3日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区姜窑路44号的房屋一套，于2016年8月9日，本院至东城社区查询被执行人名下房屋是否属于今年的拆迁范围，东城社区主任告知上述房屋近期无任何拆迁信息，于2016年10月21日本院至泰州市国土资源局对上述房屋进行查封，系轮候查封，暂无法处置。2016年10月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月24日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因系轮候查封，无法进行处置，但本院查封期限截至2019年10月20日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)泰海民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 栾 卉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执1096号
申请执行人葛某，女，1985年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王某，男，1978年1月5日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人葛某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01819号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人葛某有探望婚生女王子琪的权利，被执行人王某有协助探望的义务。申请执行人葛某于2016年4月7日向本院申请执行。
原调解书虽确定申请执行人葛某有探望婚生女王子琪的权利，被执行人王某有协助探望的义务，但是未约定探视的具体方式。本案在执行过程中，双方无法就探视时间、地点、方式等内容协商一致。申请执行人葛某已就探视权纠纷向本院另行提起诉讼。
本院认为，本案据以执行的（2014）新民初字第01819号民事调解书未就探视问题进行具体约定，双方以对此另行诉讼处理。本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0706执1095号执行案件终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6364号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：曾庆富，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈富全，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：殷光英，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李恩瑜，女，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘江龙，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘广东与被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军、被告陈富全到庭参加诉讼，被告曾庆富、殷光英、李恩瑜、刘江龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙向原告偿还借款本金140万元及利息6万元；2.判令被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款300万元，借款期限为6个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告曾庆富、殷光英、李恩瑜、刘江龙未答辩。
被告陈富全辩称，我是受到曾庆富的欺骗才在借款协议上签字的，当时是说给他做担保，对被告曾庆富所借的300万元贷款，我没有使用一分资金，所有钱都是归于曾庆富。我认为我只承担极小的责任，我自己也给曾庆富借了钱，我现在找不到曾庆富。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙于2014年5月28日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款300万元，还款期数为6个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年6月27日起至2014年11月27日止，总计偿还本金利息总额为318万元；还款期为每月27日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费14.4万元。后北京冠群公司出具付款单位为曾庆富（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年5月28日，曾庆富向原告出具收条表明收到全部借款本金300万元。2014年5月28日，原告向被告曾庆富账户转款273.6万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告陈富全辩称系受到欺骗签订合同，但未就此意见举示证据，本案五被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告曾庆富出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告曾庆富未到庭举示证据予以反驳，被告陈富全虽辩解对借款实际支付情况不了解，但未举示证据否定收条的真实性，本院对原告诉求剩余未付本金、利息金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年11月28日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金140万元；
二、被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年11月27日的借款利息6万元；
三、被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金140万元为基数，从2014年11月28日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17940元、财产保全申请费5000元，合计22940元由被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李俭波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更374号
罪犯张万平，男，汉族，1985年11月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第265号刑事判决，以被告人张万平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张万平不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1683号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张万平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定
将罪犯张万平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘源哲
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第01016号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被告徐永林，男。
被告李俊琪，男。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告徐永林、李俊琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告徐永林、李俊琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年12月31日，被告徐永林因承包建房工程，向我行申请贷款50000.00元，约定借款期限一年，月利率7‰。由被告李俊琪提供保证担保，双方签订了《农户贷款借款合同》。借款到期后，被告徐永林未按合同约定偿还借款，经我方多次催收，被告徐永林仍未还款。现要求被告徐永林偿还借款本金50000.00元，利息4400.00元(利息计至2014年3月20日)，并由被告李俊琪承担连带清偿责任。
被告徐永林、李俊琪均未答辩。
经审理查明:2012年12月31日，被告徐永林因承包建房工程，向原告申请贷款50000.00元，由被告李俊琪自愿提供保证担保，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款期限一年，月利率7‰，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告徐永林发放了借款。借款到期后，被告徐永林未按合同约定期限偿还借款，经原告方多次催收，被告徐永林仍未还款。现原告向本院起诉，要求被告徐永林偿还借款本金50000.00元，利息4400.00元(利息计至2014年3月20日)。并由被告李俊琪承担连带偿还借款的责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告徐永林的借款申请表、借款人徐永林身份证明、保证担保承诺书、保证人李俊琪身份证明、农户贷款借款合同、借款借据、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告徐永林因承包建房工程，向原告申请借款，并由被告李俊琪提供担保，双方自愿签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告徐永林却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告徐永林现理应承担偿还该借款本息的责任;被告李俊琪自愿为徐永林借款提供担保，依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐永林在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息4400.00元(利息计至2014年3月20日止，后期利息续计），本息合计54400.80元。
二、被告李俊琪对上述借款本息承担连带清偿责任。如李俊琪还款后可依法向借款人徐永林追偿。
若被告徐永林未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160.00元，减半收取580.00元，由被告徐永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 ：王忠保
代理审判员 ： 王 娟
人民陪审员 ：陆小丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ： 岳 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执148号
申请执行人杜建辉，男，1981年3月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被执行人肖建新，男，1983年9月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初7099号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4120.00元、执行费50.00元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 丹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1024号
申请执行人：施恭华，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人施恭华与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4833号、（2018）闽01民终555号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4833号、（2018）闽01民终555号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5928号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：许振，该公司职工，
被告：杨春桃，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：吴秀珍，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：ＸＸ，男，1984年1月18出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告杨春桃、吴秀珍、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 卢军燕
二〇一七年九月十一日
书记员 廖 婕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更556号
罪犯李博，男，1991年11月4日生，汉族，甘肃省通渭县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2014年5月26日以（2014）通刑初字第59号刑事判决书，认定被告人李博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2014年8月4日，本院以（2014）定中刑二终字第39号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，并提供了该犯自服刑以来的考核资料及社区矫正人员调查评估表等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩93分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，获表扬6个。2016年被监狱评为改造积极分子。罚金2000元于2017年5月18日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，居所地社区矫正机构经评估同意接收并进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李博予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执70号
申请执行人曾林鸣若，男，住漳平市。
被执行人余华斌，男，住漳平市。
申请执行人曾林鸣若与被执行人余华斌委托合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初3208号
原告：宋某某，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：程某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告宋某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款64300元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月被告到泌阳县调运原告花生米，并于2015年11月17日向原告出���欠条一份，原告多次催要，被告未偿还，故起诉。
被告程某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告购买原告原告花生米价值64300元，并于2015年11月17日向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠到宋某某现金陆万肆仟叁佰元整（64300元）欠款人：程某某2015年11月17日”。
本院认为，原告宋某某与被告程某某之间的买卖合同合法有效，原告宋某某已履行交付货物的义务，被告程某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告宋某某已经向被告程某某交付了“花生米”，被告程某某应该将货款支付给原告宋某某。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内向原告宋某某支付欠款64300元。
案件受理费704元（已减半收取），由被告程某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦明建
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5901号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司红勤，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕远俊，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省和县，
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁建华，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人滕远俊、丁建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于2017年10月27日与被上诉人滕远俊达成和解，并于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2133号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费360元，减半收取180元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十一月二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1573号之二
原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区。。
原告：孟令金，男，1957年3月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
二原告委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：宋桂芹，女，1963年6月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
原告孟淑东、孟令金诉被告宋桂芹物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟淑东、孟令金撤诉。
案件受理费25元，由原告孟淑东、孟令金负担。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李今金
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执403号
申请执行人：方剑峰
被执行人：合肥日上电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杨飞玉，董事长。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）449号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥日上电器股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人方剑峰于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥日上电器股份有限公司名下的银行存款人民币13779.10元(其中,工资3300元、休假工资2124.10元、经济补偿金8250元、案件执行费105元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年三月十日
书记员 王俊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1972号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。
负责人赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区，组织机构代码23966190-0
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2175号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2424号之一
申请执行人：赵春明，男，1966年7月14生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴涛，男，1982年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵春明与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9201号民事判决书��经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封了被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2424号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 周文贤
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 翔
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执102号
申请执行人李贵耀，男、汉族,1965年7月20日生。
被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司
法定代表人王磊，系该公司经理
住所地陕西省吴起县杨青川口
本院在执行李贵耀与吴起天诚技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00584号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司支付申请执行人李贵耀货款223620元，偿还借款5万元，案件受理费5404元。本院于同日立案执行，2016年2月22日向被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，由被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司支付申请执行人李贵耀货款223620元，偿还借款5万元，案件受理费5404元，案件执行费4004.3元。本案在执行过程中，2016年6月9日，双方当事人达成和解协议，由被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司法定代表人王磊从2016年6月10起每月给付申请执行人李贵耀10000元，直至案件款付清为止。案件受理费5404元，执行费4004.3元由被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第584号民事的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月二十日
书记员 郝凤凤
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2524号
原告：兰西县北安乡双安村村民委员会
法定代表人：邹立志，职务：村长
被告：杨树军，男，81岁，汉族，农民，住兰西县北安乡。
兰西县北安乡双安村村民委员会与杨树军侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。诉讼中原告兰西县北安乡双安村村民委员会与被告杨树军达成赔偿调解协议，原告兰西县北安乡双安村村民委员会于2017年8月29日向本院提出撤回对被告杨树军起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰西县北安乡双安村村民委员会撤回对被告杨树军的起诉。
审 判 员 李建明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 段超仁
书 记 员 刘 洋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第74号
上诉人（原审被告）庞永生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）吉林省康裕食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇小九号村，组织机构代码68697XXXX。
法定代表人李亚民，经理。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人庞永生因与被上诉人吉林省康裕食品有限公司种植回收合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年10月10作出（2012）扶民初字第1884号判决，庞永生不服该判决，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院以（2013）松民一终字第19号裁定撤销原判、发回重审。扶余市人民法院2013年10月31日作出（2013）扶民重初字第16号判决，庞永生不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人庞永生及其委托代理人曲海君，被上诉人吉林省康裕食品有限公司的法定代表人李亚民、代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月10日被告庞永生以原告吉林省康裕食品有限公司的名义与辽宁省北镇市许多农户签订了2011年特种玉米种植收购合同，约定了给每个农户提供种子和化肥的数量，约定了亩产量及违约责任。合同第五条约定了玉米回收的时间，回收的价格高于市场价2分钱。合同落款是甲方（吉林省康裕食品有限公司）代表：庞永生，乙方为各农户。2012年5月12日，被告庞永生与原告吉林省康裕食品有限公司又签订了2011年糯玉米种植收购合同（黄粘），合同甲方是吉林省康裕食品有限公司，乙方是辽宁省北镇市五大队吴家乡。合同十一条约定合同一式两份，甲乙双方各执一份。落款甲方有单位公章和法人代表签名。乙方写的是：乙方农户：庞永生。合同约定了种植时间、交货方式、定金及合同签订及双方的责任条款。原、被告在庭审中各提交了种植回收合同书一份均是2011年5月12日签订。合同的格式条款一致，在约定的条款中，原告提交的合同第一款和第四款写有种植面积163垧，收购的价格每市斤上浮0.08元。被告提交的合同这两项是空白。
原审法院另查明，原告给被告实际提供的种子数量为4900斤，每斤30元，为147000元，玉米实际种植的数量为153公顷。由于合同到期农民将玉米私自卖掉，依照合同条款每公顷被告赔偿10000元，原告要求被告每公顷赔偿3000元，损失数额为459000元（153垧X3000元），总计606000元。
原审法院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告及农户三方签订的合同是分别的合同，原告已经按照合同约定提供了种子即履行了合同规定的义务，但被告未依照合同约定的条款全面履约，属违约。原告要求被告返还定金147000元应当予以支持。合同中约定被告违约每公顷赔偿10000元，原告庭审中要求3000元，应予以支持。经本院第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告庞永生于判决生效后10日内返还原告吉林省康裕食品有限公司147000元，赔偿损失459000元，总计606000元。
如果被告为按照生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由被告负担9860元，原告负担500元。
宣判后，上诉人庞永生不服扶余市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。
本院二审庭审后，合议庭向被上诉人释明：其与庞永生之间是委托合同关系，如按种植回收合同关系主张权利，将承担败诉风险。被上诉人亦认可此点，现向二审法院申请撤回对庞永生的起诉。
本院认为，本案我院发回重审已向原审法院明确，应按照委托合同关系审理，原审法院未按照发回重审意见审理，仍按照种植回收合同关系保护被上诉人的诉请，明显属于错判。被上诉人撤回起诉是属于放弃权利的申请，且其撤诉不违反法律、法规的规定，按照方便当事人诉讼的法理精神，应准许其撤诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费元，由负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2995号
申请执行人：甘卫军，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县���
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人：薛红霞，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：荀建国，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人甘卫军与被执行人薛红霞、荀建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：荀建国、薛红霞于判决生效后十五日内归还甘卫军借款30万元，并自2014年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由荀建国、薛红霞负担。因荀建国、薛红霞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执��人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人荀建国、薛红霞涉案较多，标的金额较大，两被执行人现下落不明，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案查封的被执行人薛红霞名下苏Ｈ×××××号起亚牌机动车一辆外，根据相关协助单位反馈信息，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因两被执行人下落不明，本院依法对两被执行人进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人��债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封但下落不明的机动车一辆外，本案未发现被执行人有相关可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未表异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2953号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕高美
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第714号之一
申请执行人：刘宏生，男，xxxx年6月5日出生，住韶关市浈江区。
被执行人：李文桥，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
刘宏生申请执行李文桥建设工程合同纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李文桥在江西昭通建设工程有限公司、江西昭通建设工程有限公司韶关分公司的应收款xxxxxxx元。
以上查封期限为壹年，如需延长期限，申请执行人应在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢勇斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第01028号
原告孙某某，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇北干村*组。
被告陈某某，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇南门口（雪峰瓜果行）。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永宏适用简易程序进行了审理，原告孙某某在审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年六月十三日
书记员 刘相平
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执837号之一
申请执行人：邹耿春，男，1960年3月25日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：华得龙，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人邹耿春与被执行人华得龙追偿权纠纷一案，该案于2017年6月6日立案受理，申请执行标的19293.62元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人华得龙在房产、工商、银行查无财产登记信息，查封被执行人华得龙所有车辆，其他暂无财产可供执行。申请执行人邹耿春也无法提供被执行人华得龙可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3971号
申请执行人张雪英。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
张雪英与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1545号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付张雪英劳动报酬人民币14768元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币85元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪英向本院申请执行，申请执行标的为人民币14853元，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3052.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3052.5元，未执行到位人民币11800.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4677号
罪犯蒋文龙，男，汉族，1997年10月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月2日作出（2013）埇刑初字第00358号刑事判决，以被告人蒋文龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人蒋文龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）宿中刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋文龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鸡冠刑初字第121号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人吕某某，男，2015年3月16日因涉嫌非国家工作人员受贿被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年4月24日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉［2015］130号起诉书指控被告人吕某某犯受贿罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日，被告人吕某某因工作认识了鸡西市第二看守所的在押犯罪嫌疑人王某某，并通过电话与王某某的前妻方某取得联系。2015年2月17日至2015年3月15日期间，吕某某利用其在鸡西市第二看守所从事协警工作的职务之便，帮助方某向鸡西市第二看守所内的在押犯罪嫌疑人王某某送蛋糕、饺子等食物，帮助王某某传递纸条，向方某发送看守所内的王某某的照片，并先后收受方某现金3500元，爱他美奶粉10盒（价值人民币1400元），芙蓉王香烟2条（价值人民币420元），哈尔滨红肠8市斤（价值人民币240元）。吕某某收受方某的财物价值共计人民币5560元。后奶粉被扔掉，香烟、哈尔滨红肠已被吸食。2015年春节之前，吕某某利用其在鸡西市第二看守所从事协警工作的职务之便，帮助鸡西市第二看守所内的在押犯罪嫌疑人吴某某的母亲彭某某向吴某某送食品，并在鸡西市第二看守所的门口收受彭某某人民币200元。2015年春节之前，吕某某利用其在鸡西市第二看守所从事协警工作的职务之便，帮助鸡西市第二看守所内的在押犯罪嫌疑人徐某某的表妹徐某某向徐某某送食品及香烟，并在鸡西市第二看守所的门口收受徐某某芙蓉王香烟1条（价值人民币210元）。综上，被告人吕某某利用职务之便收受他人财物价值共计人民币5970元，案发后吕某某家属已代其退缴全部赃款。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某、徐某某、徐某某、彭某某、徐某某、杨某某、常某、王某某、高某某的证言笔录，侦查机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、财务收据、扣押物品文件清单、收押案犯登记表、情况说明、办案说明、公安部内部传真电报、政府非税收入专用收据及鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款三项，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 赵彦琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 隋 晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02607号
原告李某甲，女，1956年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告代某甲，男，1949年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人杨挺、被告代某甲及其诉讼代理人谭江山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1980年5月经人介绍相识、订婚，之后开始同居生活，1983年5月15日生育一女代某乙。我与被告婚前感情一般，婚后感情尚可，由于性格与生活观差异较大，矛盾自2000年下半年开始日渐突出，加之我与被告儿子代某丙及其妻高某某不和，导致我与原告分居良久。我曾于2013年8月5日向法院起诉与被告离婚，后在法院主持调解下达成了调解协议。现被告没有履行协议，我与被告也未和好，一直分居，已无和好可能，夫妻感情完全破裂。故再次诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告代某甲辩称，我与原告自愿恋爱结婚，感情基础牢固，与原告婚姻关系存续时间长，原告与我儿子代某丙及儿媳高某某关系不好属实，但不足以影响我与原告夫妻感情。为改善生活，原告从2012年起在垫江打工，我在家务农，原告在垫江的租房费都是我支付的，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告代某甲于1980年5月经人介绍相识恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1983年5月15日生育一女代某乙（已婚）。被告代某甲系丧偶再婚，与前妻李某乙生育一子代某丙（已婚）。由于原告与儿媳关系不融洽，原告于2013年8月5日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2013年8月13日组织调解，双方自愿和好。现原告再次以夫妻感情不和为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但双方从1980年5月相识后即同居生活，应按事实婚姻处理。原、被告在共同生活期间感情较好，只是因为婆媳关系不融洽而发生小矛盾，不是夫妻之间发生矛盾，加之原告李某甲未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告代某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 夏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邱竟翔
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0921财保10号
申请人：韩栋，男，1985年7月25日生，汉族，定襄县人。
被申请人：齐俊伟，男，1964年8月26日生，汉族，定襄县人。
被申请人：杜引莲，女，1962年9月14日生，汉族，定襄县人。
被申请人定襄县奶粉厂，住所地：定襄县晋昌镇晋昌大街。
法定代表人：齐俊伟，职务：厂长。
申请人韩栋于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人齐俊伟在xx县xx商贸大楼（住所地为xx县xx镇xx路）持有的28.57%的股权100万元予以冻结；2、对xx县xx商业大厦（投资人为被申请人杜引莲，系个人独资企业，住所地为xx县xx镇xx路）向xx县xx商厦（住所地为xx县xx镇解xx路）收取的场地租赁费50万元予以冻结；3、对被申请人定襄县奶粉厂（住所地为定襄县晋昌镇晋昌大街）向郭美俊收取的场地及房屋（即现定襄县奶粉厂美好家源装饰城）租赁费110万元予以冻结。担保人郭付华以其在xxx银行股金账号为286股金证上的股金48万元、担保人刘严斌以其所有的的位××县西户住宅一套[房产证号：定房权证xx转字第XX**号]、担保人韩栋、王慧平以二人共有的位于xx县xx街xx号百货公司（xx小区1号楼）x单元x层东户住宅一套[房产证号：定（共）房权证定襄县字第x**号]提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐俊伟在xx县xx商贸大楼（住所地为xx县xx镇xx路）持有的28.57%的股权100万元；
二、冻结xx县xx商业大厦（投资人为被申请人杜引莲，系个人独资企业，住所地为xx县xx镇xx路）向xx县xx商厦（住所地为xx县xx镇xx路）收取的场地租赁费50万元；
三、冻结被申请人定襄县奶粉厂（住所地为定襄县晋昌镇晋昌大街）向郭美俊收取的场地及房屋（即现定襄县奶粉厂美好家源装饰城）租赁费110万元；
四、冻结担保人郭付华在xx银行股金账号为286股金证上的股金48万元；
五、查封担保人刘严斌所有的的位××县西户住宅一套[房产证号：定房权证xx转字第XX**号]；
六、查封担保人韩栋、王慧平二人共有的位于xx县xx街xx号百货公司（xx小区1号楼）x单元x层东户住宅一套[房产证号：定（共）房权证定襄县字第x**号]。
案件申请费5000元，由被申请人齐俊伟负担1923.08元、被申请人杜引莲负担961.54元、被申请人定襄县奶粉厂负担2115.38元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员薄荣伟
二○一七年九月四日
书记员王美杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1092号
罪犯李洪军，男，1978年3月23日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年5月29日作出(2012)静刑初字第186号刑事判决，以被告人李洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变；2016年7月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期止日：2021年3月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李洪军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李洪军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李洪军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年1月7日起至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2437号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，女，1985年8月25日出生，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告李ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业���理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终185号
上诉人（原审被告）：夏玉杰。
被上诉人（原审原告）：吴桂敏。
原审被告：张庆彬。
上诉人夏玉杰因与被上诉人吴桂敏、原审被告张庆彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初5065号民事判决，上诉人夏玉杰不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人夏玉杰、被上诉人吴桂敏、原审被告张庆彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏玉杰上诉请求，改判上诉人夏玉杰不承担赔偿责任。事实和理由：夏玉杰与被上诉人吴桂敏是妯娌关系，公公张申在吴桂敏处生活，夏玉杰与张申于2016年正月协议立了一份遗嘱，按遗嘱约定，吴桂敏应当返还上诉人4050元，吴桂敏撕毁了上述遗嘱，夏玉杰上门讨要上述钱款，吴桂敏辱骂并动手殴打夏玉杰在先，夏玉杰只承认与吴桂敏撕扒，没有殴打吴桂敏，不应承担赔偿责任。
吴桂敏辩称，上诉人夏玉杰在2016年10月份到吴桂敏家把吴桂敏打伤，应当承担赔偿责任。
张庆彬述称，上诉人夏玉杰所说属实，同意夏玉杰的上诉意见。
吴桂敏向一审法院起诉请求：要求张庆彬与夏玉杰赔偿医疗费4157.69元、误工费1253.56元、伙食补助1100元，就医交通费300元，共计8140.27元。
一审查明：张庆彬与夏玉杰系夫妻关系，吴桂敏系张庆彬弟媳，双方当事人因为赡养老人张申素有积怨，2016年10月27日中午，吴桂敏一人在家，张庆彬与夏玉杰到吴桂敏家，夏玉杰与吴桂敏因赡养老人的财产分配等琐事发生争吵，继而发生撕打，致使吴桂敏受伤，吴桂敏被家人送至扶余市人民医院，住院11天。花去医疗费4157.69元。2016年12月6日，公安机关以因生活琐事口角发生撕打，将人打伤为由，以扶公（陶）行罚决字[2016]10000号行政处罚决定书给予夏玉杰罚款人民币500元，夏玉杰表示不复议、不诉讼。此事公安机关调解未果，故吴桂敏诉至法院。
一审法院认为：本案双方当事人系直系亲属关系，兄弟妯娌间应该和睦相处，产生纠纷应该理智解决。夏玉杰到吴桂敏家与其发生撕打并致吴桂敏受伤住院治疗，给吴桂敏造成的经济损失应予赔偿。夏玉杰当庭的辩解没有证据证实，不予采信。吴桂敏对张庆彬共同致伤的告诉只有吴桂敏个人陈述，证据不足，不予支持。吴桂敏诉求的交通费300元，没有票据支持，参照公共交通标准酌定保护120元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“（一）被告夏玉杰于本判决生效后三日内给付原告吴桂敏医疗费4157.69元、误工费1253.56元、伙食补助1100元、护理费1329.02元、就医交通费120元，共计7960.27元。（二）被告张庆彬不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告夏玉杰承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院认定事实与原审认定一致。
本院认为，夏玉杰上诉状中虽提到原审判决计算存在错误，但经当庭核实，夏玉杰当庭撤回此项上诉请求，吴桂敏对此亦无异议，本院予以确认。关于吴桂敏的伤害后果与夏玉杰间有无因果关系的认定问题，夏玉杰主张其未致伤吴桂敏，但其与丈夫张庆彬于事发后第三天在接受扶余市公安局陶赖昭派出所询问时，明确“吴桂敏先薅我头发，我也要薅她头发但是没有薅到就往她脸上打了几下，之后我就被撕扒倒地上了”，“我们去要钱的时候吴桂敏不给还不说好话就撕扒起来了”,“俩人都撕扒倒在炕上了，相互薅对方的头发，你打我一巴掌我打你一巴掌的”，即夏玉杰夫妇对于夏玉杰打到吴桂敏的事实予以认可，而吴桂敏在双方纠纷当天即入住医院，诊断为“头面部、颈部及左腰部挫伤”，治疗针对的均为外伤，夏玉杰未能提供任何证据以证明其未致伤吴桂敏，且双方纠纷发生后，松原市公安局作出的扶公（陶）行罚决字[2016]10000号行政处罚决定书给予夏玉杰罚款人民币500元，夏玉杰签字表示不复议、不诉讼，亦应视为其对打人事实的认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”夏玉杰的此项上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人夏玉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 文 旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申35号
再审申请人（一审被告）：陈贤胜，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东汇禧五金实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈日文。
再审申请人陈贤胜因与被申请人广东汇禧五金实业有限公司（以下简称“汇禧公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈贤胜申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.原审判决认定陈贤胜需要承担还款义务的主要证据是汇禧公司提交的《送货单》，但所有的《送货单》上并没有陈贤胜的签名，其所谓陈贤胜的签名是伪造的，陈贤胜与汇禧公司之间的债务早已结清。2.陈贤胜要求对《送货单》上“收货单位及经手人”处的签名进行司法鉴定，以证明原审法院据以定案的证据既不真实，也不合法。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，汇禧公司应就陈贤胜拖欠其货款的事实承担举证责任，现汇禧公司提供的《送货单》是伪造的，又没有提供其他证据佐证，对此应承担举证不能的不利后果。三、原审法院严重违反法定程序。1.原审法院无管辖依据，也没有按照法律规定移送其他有管辖权的法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述规定，本案应由被告住所地或者履行地人民法院管辖，根据汇禧公司提供的证据显示，陈贤胜的住所地为广东省汕头市××区西胪镇西一镇××号，而根据汇禧公司的陈述，其送货的地点为清远佛冈碧桂园，故原审法院既非被告住所地也非合同履行地，对本案根本无管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，因此，原审法院应该依职权主动移送本案到有管辖权的法院进行管辖。2.原审法院未按法定程序将诉讼材料送达给陈贤胜，间接地剥夺了陈贤胜的诉讼权利。陈贤胜的户籍所在地为汕头市××区，法院邮寄送达材料的地址只是陈贤胜其中之一的物业所在地，并非陈贤胜经常居住地，法院的错误送达直接导致陈贤胜缺席本案的审理，间接地剥夺了陈贤胜答辩质证的权利。事实上，双方的债权债务早于2012年就己结算完毕，汇禧公司的诉请不仅毫无事实依据，也严重超过诉讼时效，不应得到支持。3.原审法院在开庭的第二天就匆匆判决，让人怀疑有无尽到审慎义务。特别是在陈贤胜缺席的情况下，法院应更注意审查汇禧公司的证据。本案中，核心证据《送货单》上的签名是模糊潦草的，根本看不出签署的是什么名字，而且汇禧公司提交的其他证据都是其单方制作的证据，没有完整的证据链。况且，汇禧公司也提及其曾收取陈贤胜的l0万货款，法院却没有审查双方的财务往来，如核实双方的银行账户流水。事实上，双方合作多年，往来的总账目过百万，早已全部结清，陈贤胜从未存在拖欠货款的情况。据此申诉请求：1.撤销原审判决，驳回汇禧公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由汇禧公司承担。
本院经审查认为，根据陈贤胜提出的理由，本院具体分析如下：第一，陈贤胜称原审法院未按法定程序送达诉讼材料给陈贤胜，剥夺了陈贤胜的诉讼权利。经审查，根据原审法院送达情况反映，原审法院经与陈贤胜联系后，按陈贤胜提供的送达地址进行了送达，该送达程序合法，故陈贤胜的前述主张不能成立，本院不予支持。第二，陈贤胜称原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。陈贤胜在提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且原审法院管辖本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。第三，陈贤胜称汇禧公司提供的《送货单》上陈贤胜的签名是伪造的，双方之间的债务早已结清，原审法院认定双方存在债权债务关系缺乏证据证明，陈贤胜同时申请对《送货单》上的签名进行鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，本院对陈贤胜的鉴定申请不予准许。陈贤胜认为案涉《送货单》的签名为伪造，并无提供证据证明，且陈贤胜在一审期间经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原审法院对相应《送货单》予以采信正确，应予维持。综上，陈贤胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈贤胜的再审申请。
审判长 彭 进
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘敏君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更573号
罪犯徐永刚，男，1967年11月21日出生，汉族，广东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年9月2日作出(2009)东刑初字第155号刑事判决，以被告人徐永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年六个月；2014年5月9日减去有期徒刑一年；2016年6月12日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年12月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐永刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐永刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月4日起至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2845号
罪犯李双福，男,1966年12月8日出生，汉族，云南省江城县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）思中刑一初字第161号刑事判决,以被告人李双福犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十六日以（2004）云高刑终字第1618号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5103号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第287号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李双福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李双福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李双福减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1094号
原告上海瑞涵焊接材料有限公司（原称“上海瑞涵商贸有限公司”），住所地上海市青浦区。法定代表人汤爱军，总经理。委托代理人赵春芳，女，员工。被告苏州安利捷起重机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区。原告上海瑞涵焊接材料有限公司诉被告苏州安利捷起重机电有限公司、闵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。7月2日，原告申请撤回对被告闵云峰的起诉。当日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵春芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞涵焊接材料有限公司诉称：原、被告之间存在业务关系，截止2014年10月13日，被告尚欠原告货款人民币61,200元未付。同年10月15日，双方签订《欠条》一张，被告承诺于同年10月25日前付清，然届期被告未付。据此，原告请求判令被告支付货款61,200元。审理中，原告以被告已在2015年7月2日支付2万元为由，将诉请金额变更为41,200元。原告为此提供了被告于2014年10月15日出具的《欠条》原件一张，载明：被告欠原告货款61,200元，于2014年10月25日前付清，以此证明被告确认欠款金额以及承诺还款的事实。被告苏州安利捷起重机电有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的《欠条》以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告对所欠货款金额确认无异，但未及时支付，显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州安利捷起重机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞涵焊接材料有限公司货款41,200元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取计415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年七月十五日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1740号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王丽，女，1994年10月9日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人王丽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审，同年11月10日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1736号起诉书指控被告人王丽犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月20日23时20分许，被告人王丽醉酒后驾驶小型汽车，行驶至苏州市吴江区松陵镇梅石路某中心附近路段时，碰擦谭某停放于该处的小型汽车后离开现场，后被民警查获。
经检验，被告人王丽血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
归案后，被告人王丽如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丽如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、陈某、庄某的证言笔录、查获经过、发破案经过、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试、血样提取登记表、交通事故认定书、现场图、接处警信息、机动车查询信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王丽如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月十日
书记员 杨佳宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1007号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人林维汉，男，1946年12月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林维汉行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审238号行政裁定书，被执行人林维汉应退还非法占用的127.33平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的127.33平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1007号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十日
书记员 江加龙（代）
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3622号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告刘二报，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住叶县。
被告陈自伟，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住叶县。
被告刘大报，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住叶县。
被���王尊华，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住叶县。
被告郭自理，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘二报、陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告刘二报、陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月23日，被告刘二报以风力发电工程为由，由被告陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理做担保人向我行借款400000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，被告仅偿还借���本金10000元，付息止2016年10月21日，下欠借款本金390000元及相应利息至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金390000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告刘二报、陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月23日，被告刘二报以风力发电工程为由，由被告陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款400000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告仅偿还借款本金10000元，利息付息至2016年10月21日。下欠借款本金390000元及2016年10月22日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告刘二报至今未还。
上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：1、个人借款合同1份，2、五被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告刘二报款400000元，该款到期后，被告仅偿还借款本金10000元，付息付止2016年10月21日，下欠借款本金390000元及相应利息至今未还，故被告刘二报应承担违约责任，偿还本金390000元及相应利息。被告陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法��第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二报偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金390000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年10月22日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理对借款本金390000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收3575元，由被告刘二报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1411号
罪犯王壵，男，1989年9月19日生，壮族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)建刑初字第240号刑事判决，认定被告人王壵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯��壵准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月30日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执787号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇，系该公司员工。
被执行人：云增旗，男，1984年12月18日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人云增旗金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日向被执行人云增旗公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢和平
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
龚剑强：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龚剑强金融借款合同纠纷一案，2017年1月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第02240号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执234号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2684号之一
申请执行人何永昌，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永昌与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初820号
原告曹军华。
被告乐清市秦阳电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇虎啸路389弄10号三楼。
法定代表人杨五洋，该公司总经理。
本院在审理原告曹军华诉被告乐清市秦阳电气有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹军华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市秦阳电气有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告曹军华负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧阳晓波
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1110号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：冯洪卫，男，汉族，1968年10月20日出生。
被执行人：王延照，男，汉族，1960年9月9日出生。
被执行人：郭新建，男，汉族，1972年2月16日出生。
被执行人：任世凯，男，汉族，1969年8月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第259号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冯洪卫、王延照、郭新建、任世凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿60577.57元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第259号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年七月三十日
书记员 王旭东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1982号
罪犯董海宝，男，1989年8月27日出生，汉族，浙江省人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年1月18日作出(2015)滨塘刑初字第785号刑事判决，以被告人董海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年6月21日作出（2016）津02刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯董海宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董海宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董海宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；缴纳罚金人民币5000元。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董海宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海宝减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月6日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢22号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人杜运山，男，汉族，住威海高区阮家寺村。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面证明该案已全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1305号民事判决书执行完毕。
执行费1260元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月九日
书记员 蒋子杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7021号
原告：张明立。
委托代理人：王峰，山东宁泰律师事务所律师。
委托代理人：樊丽丽，山东宁泰律师事务所律师。
被告：朱永强。
原告张明立与被告朱永强返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明立及其委托代理人王峰，被告朱永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明立向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永强返还原告所有的鲁H×××××轿车一辆，并赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁H×××××号车被其兄张明磊借用，但在原告不知情的情况下，被告将车辆强行从其兄张明磊处开走。原告多次要求被告返还并报警处理，但被告拒不返还，其行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱永强辩称，这个车是张明磊给我的，我是2012年的时候跟着张明磊打工的，张明磊说有钱也不还我，而且我也起诉过张明磊，也有欠条，也有判决书，也申请过强制执行。法官让我打听一下张明磊下落，我找到张明磊我就说要不你还钱要不还车，后来张明磊就说让我把车开走，而且这个车一直是从2012年的时候就是张明磊的，后来到2013年的时候我发现车换号了，我也没注意。
结合原被告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告张明立与案外人张明磊系同胞兄弟，案外人张明磊及冯爱敬系夫妻关系。2016年7月12日，案外人冯爱敬报警称，付村张东村南边路上，因经济纠纷对方将她的车辆开走。付村派出所出警后确认被告朱永强车辆开走的事实，建议双方到法院解决。对于开车的原因，被告陈述称，车是张明磊让其开走的，之后给张明磊发信息才知道车不是张明磊所有的。原告陈述，车开走的时候，不知道，也不认识被告。
另查明，山东省济宁市公安局交通警察支队出具的注册登记摘要信息显示：2013年1月22日，原告通过购买方式取得涉案车辆（本田奥德赛鲁H×××××）所有权，该涉案车辆行驶证记载所有人为原告张明立。案外人张明磊与被告之间有经济纠纷，已经诉至法院，山东省微山县人民法院作出的（2016）鲁0826民初249号民事判决书，判决张明磊偿还朱永强工程款77600元。
本院认为，公民的合法财产受法律保���。原告提供山东省济宁市公安局交通警察支队出具的注册登记摘要信息、车辆行驶证均记载所有人为原告张明立，且案外人张明磊关于“车辆借张明立”的陈述，可以确定涉案车辆为原告所有。被告虽提供证据证明案外人张明磊在2016年2月29日、6月22日对涉案车辆进行过保养等，仅能证明案外人张明磊曾使用过该车辆，但这并不能证明涉案车辆为张明磊所有。被告还辩称，案外人张明磊与其有债务纠纷，张明磊只要还钱，其就返还涉案车辆。本院认为，原告与被告无债权债务纠纷，被告将原告所有的涉案车辆在案外人张明磊借用时开走，显然不当，于法于理不符，对于被告的该抗辩，本院不予认可。故，被告以案外人张明磊欠其款项为由而扣押原告的车辆，无法律依据，应予以返还。原告要求被告赔偿10000元损失，未提供相关证据予以证明，本案不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永强于本判决生效后三日内返还原告张明立所有的本田奥德赛小型普通客车（鲁H×××××）一辆（车辆识别代号：）。
二、驳回原告张明立的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 琳
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审47号
申请执行人：舞钢市国土资源局。地址：舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李二喜，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：韦启伟，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人：苏文涛，男，1983年11月14生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人：曹武超，男，1982年10月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人：边红安，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人：苏超，男，1981年5月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2018年3月20日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年6月29日作出的舞国土监决字（2017）31号行政处罚决定书。
本院2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2017）31号行政处罚决定书事实不清，证据不足，不符合执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2017）31号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 苗 萌
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初368号
原告：贾某某。
被告：路某。
原告贾某某诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告路某以资金周转为由分别于2015年11月7日和2015年12月22日向原告借款3万元，共计60000元，并向原告出具了借条，双方约定15日内还款，现还款日期已满。原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒绝偿还。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其所诉属实，在庭审中提交被告路某分别于2015年11月7日出具的借据和收条各一份，于2015年12月22日出具的借据和收条各一份。
被告路某在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借据和收条各一份。2015年12月22日，被告又以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借据和收条各一份。原告称两笔借款双方均未约定利息，口头约定借期15日，但未在借据中载明。
上述事实由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借据及收条，能够证明其与被告路某之间存在借贷关系，借款金额共计60000元。原告虽称双方约定两笔借款的借期均为15日，但对其主张未能提供证据证明，因借据上未载明借款期限，故被告应在原告催要后及时偿还，其未及时偿还应承担全部责任，本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某于本判决生效后五日内向原告贾某某偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告路某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一六年四月五日
书记员 张爱媛