云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0421刑初130号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1965年1月18日生，汉族，教师，家住云南省玉溪市江川区。（系死者杨某2妻子）
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1997年1月16日生，汉族，在校大学生，住址同上。（系死者杨某2女儿）
附带民事诉讼原告人张某1，男，1960年10月23日生，汉族，教师，家住云南省玉溪市江川区。
诉讼代理人郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人范某，男，1968年4月28日生，汉族，农民，家住云南省玉溪市江川区。
被告人杨敏，女，1974年1月3日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月11日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈伟，云南铭众律师事务所律师。附带民事部分代理权限：一般授权代理。
辩护人暨附带民事诉讼代理人潘宇婷，云南铭众律师事务所律师。附带民事部分代理权限：一般授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称：人保财险玉溪分公司）。
营业场所：玉溪市红塔区东风南路8号。
负责人姚滨，该公司经理。
诉讼代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人杨敏犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、张某1、范某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、杨某1；张某1、诉讼代理人郭凌云；附带民事诉讼原告人范某；被告人杨敏、辩护人暨附带民事诉讼代理人陈伟、潘宇婷；附带民事诉讼被告人人保财险玉溪分公司诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2017年5月11日晚，被告人杨敏驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车由江川区江城镇隔河村驶往路居镇。20时许，被告人杨敏超速驾车行至江川区环湖东线K35+100M处时，未及时观察前方道路交通状况，其所驾车与前方避让行人变更至同向内侧车道行驶的被害人范某驾驶的手扶拖拉机运输机尾部相撞，后又与路边行走的被害人杨某2、张某1二人相撞，造成两车不同程度损坏，范某轻伤二级、张某1轻伤一级，杨某2受伤后送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人杨敏承担此事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨敏违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，两人轻伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人杨敏进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人刘某、杨某1诉称，请求判令各被告人方赔偿死亡赔偿金82133元×20年=1642660元、杨某1上大学费用40000元、办理丧葬事宜误工费差旅费10000元、精神抚慰金50000元，合计1742660元。
针对其主张，附带民事诉讼原告人刘某、杨某1向本院提交了以下证据：身份证、结婚证复印件、餐饮费发票、过路费发票、住宿费发票、交通费发票、汽车加油发票等。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，请求法院判令各被告人方赔偿医疗费2137.62元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1800元、误工费17008.46元、护理费5920元、营养费1850元、后期医疗费5500元、交通费960元、精神抚慰金10000元，合计106098.08元。其中保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告人杨敏予以赔偿。
针对其主张，附带民事诉讼原告人张某1向本院提交了以下证据：身份证、教师资格证复印件、证明、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、委托护理协议、收款收据、证明、交通费发票等。
附带民事诉讼原告人范某诉称，请求法院判令各被告人方赔偿医疗费1193.47元、后期医疗费4000元、营养费8150元、住院伙食补助费1300元、护理费1560元、误工费19560元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费800元、车辆损失费2500元、车上劳动工具损失500元、因伤致劳动力降低损失费20000元，合计64763.47元。其中保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告人杨敏赔偿。
针对其主张，附带民事诉讼原告人范某向本院提交了以下证据：身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历本、诊断报告单、诊断证明书、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、处方笺、购物小票等。
被告人杨敏对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解，希望法庭对其从轻处罚。被告人杨敏提交了给付过杨某2家属费用40000元及76000元的收条各一份；提交了为张某1支付医疗等费53000余元的门诊费、医疗费等证据；提交了为范某支付医疗等费16000余元的门诊费、医疗费等证据及额外给付过范某费用5000元的收条一份。
辩护人陈伟、潘宇婷提出被告人杨敏具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现，无犯罪前科，属初犯、偶犯，建议对被告人杨敏从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。针对附带民事诉讼部分，诉讼代理人陈伟、潘宇婷提出如下代理意见：针对刘某、杨某1方，1.死亡赔偿金只能按照2016年的标准进行计算；2.杨某1上大学的费用不在法律规定范围内；3.给付的116000元是综合性的费用，不是丧葬费，其方提供了两份收条证明，丧葬费应当按照相关标准进行计算；4.精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围。针对张某1方，1.张某1是教师，每个月有固定收入，没有相关证据证明其有误工损失，主张的误工费不应支持；2.护工费160元/天没有相关证据及法律依据，100元/天较为合理，且只能支持住院期间的天数；3.医生建议加强营养，营养费不是必然产生的费用，且没有相关证据证实，不应支持；4.交通费由法庭根据实际情况酌情考虑；5.原告人当庭追加的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。针对范某方，1.主张的营养费过高，按照住院期间30元/天较为合理；2.护理费认定住院期间100元/天以内；3.精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围；4.交通费没有相关票据，由法庭酌情考虑；5.原告人当庭追加的劳动力损失费，因为范某未达伤残，不应支持。6.车辆损失及车上劳动工具损失没有相关凭据，如果保险公司确实定过损，其方无异议。
附带民事诉讼被告人人保财险玉溪分公司辩称，涉案交通事故造成了一死二伤的后果，该案除交强险财产损失限额2000元以外，其他已经超过了保险公司交强险和商业险的保险限额（共计62万），各原告人应当按照各自应获得的赔偿金额所占该案应赔偿总金额的比例来分配保险赔偿限额，仍由不足部分由被告人杨敏承担。
就各原告人的损失逐一的进行说明。附带民事诉讼原告人刘某、杨某1主张部分：1.死亡赔偿金1642660不符合法律规定，应为：28611元/年×20年×100%=572220元；2.杨某1上大学费用40000元不属于法定赔偿项目；3.处理丧葬事宜误工费10000元过高，5000元较为适宜；4.精神抚慰金50000元不属于刑事附带民事赔偿范围。附带民事原告人张某1主张部分：1.医疗费以正规的医疗费票据载明金额为准；2.住院伙食补助费以住院天数按100元/天计算；3.残疾赔偿金按原告人户籍情况并结合伤残等级计算；4.鉴定费不属于保险理赔范围；5.误工费没有误工实际损失证明，不应当支持；6.护理费按护理人员收入情况并结合住院天数计算；7.营养费无明确医嘱不应支持；8.后期医疗费以鉴定文书载明的为准；9.交通费200元较为适宜。附带民事原告人范某主张部分：1.医疗费以正规的医疗费票据载明金额为准；2.后期医疗费以鉴定文书载明的为准；3.营养费无明确医嘱不应支持；4.住院伙食补助费结合住院天数按100元/天计算；6.护理费按护理人员收入情况并结合住院天数计算；7.误工费没有误工实际损失证明不应当支持；8.精神抚慰金5000元不属于刑事附带民事赔偿范围不应支持；9.交通费200元较为适宜；10.鉴定费不属于保险理赔范围；11.车辆损失费其公司已经定过损，无异议；12.车上劳动工具损失没有合法证据予以证实。
经审理查明被告人杨敏犯交通肇事罪的犯罪事实，与公诉机关指控一致。
另查明，2017年5月11日晚事故发生后，杨某2（1965年8月18日生）被送至江川区人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。
张某1被送至江川区人民医院治疗，后转院至玉溪市中医医院治疗，住院37天，杨敏为其支付住院费、门诊费、担架费等共计53000余元。病情经诊断，中医诊断为：骨折病、血瘀气滞。西医诊断为：1.右胫骨远端开放粉碎性骨折；2.右腓骨下段粉碎性骨折；3.左手、前臂软组织挫伤，皮肤擦伤；4.高血压3级、极高危组；5.冠状动脉供血不足；6.前列腺增生。张某1出院后开支门诊费、药店购买药品2137.62元，2017年9月13日经玉溪市红塔司法鉴定中心鉴定，张某1损伤现构成十级伤残；张某1损伤后期医疗费用评估自出具鉴定书之日起为人民币5500.00元（大写：伍仟伍佰元），开支鉴定费1800元。
范某被送至玉溪市人民医院治疗，住院13天，杨敏为其支付住院费、门诊费等共计16000余元。病情经诊断为：1、颈脊髓损伤（ASIAD级）；2、颈2椎体骨折；3、C7右侧横突孔区骨折；4、右侧成人髋臼发育不良；5、股骨头缺血坏死；6、右侧第10后肋陈旧骨折可能；7、胸腔少量积液；8、全身多处皮肤擦挫伤。范某出院后开支门诊费、药店购买药品1193.47元，2017年8月22日经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，范某自评估之日起的后期医疗费约为人民币肆仟元（￥4000），开支鉴定费800元。范某驾驶的手扶拖拉机经人保财险玉溪分公司确定，损失价值为2500元。
经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，无号牌微耕机属于手扶拖拉机运输机组，属于机动车；该手扶拖拉机运输机组转向系、制动系肇事前功能有效；该手扶拖拉机未设置前、后灯光装置不合格；因缺少计算车速所需的相关数据，故肇事时的车速无法计算；未发现该手扶拖拉机运输机组存在导致事故的突发性机械故障。经前述机构鉴定，云Ｆ×××××号车转向系肇事前功能有效，制动系主要性能合格，灯光装置前照灯和转向灯肇事前功能有效；肇事采取紧急制动时的车速不低于78km/h；未发现导致此次事故的机械故障存在。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨敏的血液中未检出乙醇成分；范某的血液中未检出乙醇成分。经前述机构鉴定，杨某2符合交通事故机械性外力作用颅脑、胸腔脏器损伤死亡，张某1此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级，范某此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级。
经交警部门认定，被告人杨敏承担此事故的全部责任，范某、杨某2、张某1三人均不承担此事故的责任。云Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告人杨敏给付过被害人杨某2亲属费用116000元，给付过被害人范某费用5000元。
认定上述事实的证据有：接报警记录、受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、取保候审决定书、被告人杨敏的供述、对业某的询问笔录、对张某1的询问笔录、对范某的询问笔录、对张某2的询问笔录、对张某3的询问笔录、对刘某的询问笔录、对张某4的询问笔录、张某5的陈述材料、丁某的陈述材料、现场勘验笔录、现场照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及检验报告书（7份）、鉴定意见告知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户口信息、证明、收条、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡医学证明、户口证明、户口簿复印件、诊断证明书、医疗费收据、医药公司发票、担架费收据、护理费收据、住院费用清单、诊断报告单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、住宿费发票、过路费发票等。
以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。
本院认为，被告人杨敏驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨敏犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨敏在犯交通肇事罪后，已赔偿受害人部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人杨敏具有自首情节，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，无犯罪前科，属初犯、偶犯，建议对被告人杨敏从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
被告人杨敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，因被告人杨敏负事故全部责任，发生交通事故的云Ｆ×××××号车在人保财险玉溪分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告人请求先由人保财险玉溪分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律的规定，本院予以支持。交强险赔偿后不足部分，由人保财险玉溪分公司根据保险合同在商业三者险责任限额500000元内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人刘某、杨某1主张死亡赔偿金82133元×20年=1642660元、杨某1上大学费用40000元、办理丧葬事宜误工费差旅费10000元、精神抚慰金50000元，合计1742660元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杨某2系1965年8月18日生，死亡时间为2017年5月11日，其实际生存年龄为51周岁，杨某2生前职业为教师，即为城镇居民，所以死亡赔偿金为28611元/年×20年=572220元。主张杨某1上大学费用40000元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被害人杨某2死亡时，虽然原告人杨某1正在上大学，但其已经年满十八周岁，该主张不符合法律规定，不予支持。主张办理丧葬事宜误工费差旅费10000元，原告人提交的住宿费、餐费、过路费、加油费票据共计1859.25元，办理杨某2丧事确会造成一定时间和人员的误工，综合认定为6天，每天6人，每天每人150元，即为36人次×150元/天=5400元，原告人办理丧葬事宜误工费差旅费为1859.25元+5400元=7259.25元。主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。杨某2死亡后，杨敏于2017年5月12日支付原告人方40000元，原告人刘某出具的收据载明“今收到杨敏支付给杨某2家属人民币40000元（大写：肆万元正）”，于同年5月13日支付原告人方76000元，收据载明“今收到杨敏付给杨某2家属人民币76000元（大写柒万陆仟元正）”，合计116000元。原告人方主张该费用系丧葬费，被告人杨敏主张系预付款，前述收据未明确注明该些费用的性质系丧葬费，由此，该两笔款项系预付款。综上，被害人杨某2的赔偿范围为死亡赔偿金572220元、办理丧葬事宜误工费差旅费7259.25元，合计579479.25元。
附带民事诉讼原告人张某1主张医疗费2137.62元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1800元、误工费17008.46元、护理费5920元、营养费1850元、后期医疗费5500元、交通费960元、精神抚慰金10000元，合计106098.08元。其中的住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1800元、护理费5920元、后期医疗费5500元、交通费960元，符合法律规定及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，且有相应的证据证实，予以支持。主张医疗费2137.62元（包含药店购买药品费用和门诊费），对其中的药店购买药品费用，经审核，与交通事故所受损伤的治疗有关联性，本院予以确认。主张营养费37天×50元/天=1850元，玉溪市中医医院出具的张某1的出院医嘱中载明需加强营养，根据规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合张某1的病情、治疗时间、残疾等级，对该主张予以支持。主张误工费17008.46元，张某1职业为教师，有固定的收入，其未能提供证据证实所在单位是否扣发工资及扣发数额，对该主张不予支持。主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，原告人张某1的赔偿范围为医疗费2137.62元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1800元、护理费5920元、营养费1850元、后期医疗费5500元、交通费960元，合计79089.62元。
附带民事诉讼原告人范某主张医疗费1193.47元、后期医疗费4000元、营养费8150元、住院伙食补助费1300元、护理费1560元、误工费19560元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费800元、车辆损失费2500元、车上劳动工具损失500元、因伤致劳动力降低损失费20000元，合计64763.47元。其中的住院伙食补助费1300元、鉴定费800元、后期医疗费4000元，符合法律规定及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，且有相应的证据证实，予以支持。主张医疗费1193.47元（包含药店购买药品费用和门诊费），对其中的药店购买药品费用，经审核，与交通事故所受损伤的治疗有关联性，本院予以确认。主张交通费200元，根据原告人就医治疗的时间、地点、往返的路程等因素考虑，予以认定。主张营养费163天×50元/天=8150元，范某出院后到江川区人民医院复诊，诊断证明书载明加强营养，法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合范某的病情、治疗时间等因素，对住院期间营养费予以支持，即为13天×50元/天=650元。主张护理费1560元、误工费19560元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，护理费为13天×24.7元/天=321.1元；玉溪市人民医院出具的出院医嘱中载明建议全休三月，范某到江川区人民医院复诊，诊断证明书载明建议继续休息2月，由此，误工费为163天（住院13天+全休5月）×24.7元/天=4026.1元。主张车辆损失费2500元、车上劳动工具损失500元，事故发生后，人保财险玉溪分公司工作人员与被害人范某确定拖拉机损失费为2500元，符合规定，予以支持。交通事故致拖拉机上所载的劳动工具损坏，应承担赔偿责任，根据损坏劳动工具的数量、种类，原告人主张500元的费用予以支持。主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。主张因伤致劳动力降低损失费20000元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告人未能提供证据证实其丧失劳动能力的程度或者达相关伤残等级的证据证实，应承担举证不能的责任，对该主张不予支持。综上，原告人范某的赔偿范围为医疗费1193.47元、后期医疗费4000元、营养费650元、住院伙食补助费1300元、护理费321.1元、误工费4026.1元、交通费200元、鉴定费800元、车辆损失费2500元、车上劳动工具损失500元，合计15490.67元。
本案杨某2在交强险死亡伤残赔偿限额内所涉款项共计579479.25元，占总额的89%，应得赔偿款为110000×89%=97900元；张某1在交强险死亡伤残赔偿限额内所涉款项共计64102元，占总额的10%，应得赔偿款为110000×10%=11000元；范某在交强险死亡伤残赔偿限额内所涉款项共计4547.2元，占总额的1%，应得赔偿款为110000×1%=1100元。本案张某1在交强险医疗费用赔偿限额内所涉款项共计13187.62元，占总额的65%，应得赔偿款为10000×65%=6500元；范某在交强险医疗费用赔偿限额内所涉款项共计7143.74元，占总额的35%，应得赔偿款为10000×35%=3500元。本案范某在交强险财产损失赔偿限额内所涉款项共计2500元，占总额的100%，应得赔偿款为2000×100%=2000元。如前所述，本案杨某2在商业三者险赔偿限额500000元中占总额的87%，应得赔偿款为500000×87%=435000元；张某1在商业三者险赔偿限额500000元中占总额的11.4%，应得赔偿款为500000×11.4%=57000元；范某在商业三者险赔偿限额500000元中占总额的1.6%，应得赔偿款为500000×1.6%=8000元。综上所述，被害人杨某2亲属可从保险公司交强险、商业三者险获得赔偿款532900元，张某1可从保险公司交强险、商业三者险获得赔偿款74500元，范某可从保险公司交强险、商业三者险获得赔偿款14600元，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后10日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某1死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、误工费97900元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1残疾赔偿金、护理费、交通费11000元；赔偿附带民事诉讼原告人范某护理费、交通费、误工费1100元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费6500元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费3500元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某车辆损失费2000元。
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某1死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、误工费435000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、后期治疗费、营养费、交通费57000元；赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、劳动工具损失费8000元。
四、由被告人杨敏于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某1人民币46579.25元（总额579479.25元减去上述第二项、第三项的余额），该费用可在被告人杨敏预付的116000元中抵扣；赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币4589.62元（总额79089.62元减去上述第二项、第三项的余额）；赔偿附带民事诉讼原告人范某890.67元（总额15490.67元减去上述第二项、第三项的余额），该费用可在被告人杨敏预付的5000元中抵扣。
五、驳回附带民事诉讼原告人刘某、杨某1的其他诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
七、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李连恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杭 玲