wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01246号
原告唐杰生。
被告庄如松。
原告唐杰生与被告庄如松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐杰生到庭参加诉讼，被告庄如松经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰生诉称：2011年4月16日，朱爱云向原告借款30000元，由被告庄如松担保，本人多次去找其还款，朱爱云下落不明。2013年7月1日，被告庄如松借原告本金及利息共计40000元，至今未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款本息共计70000元，并承担本案诉讼费用。
被告庄如松没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年4月16日，被告向原告借款20000元未还，该借款口头约定月利息2%。因被告庄如松未还款，经原告索要，原、被告双方经计算约定利息为10000元，被告庄如松向原告出具了30000元的欠条，但更换后的欠条落款时间仍未2011年4月16日。更换欠条后被告庄如松仍未还款，截止2013年7月1日被告庄如松又欠原告利息20000元（以30000元本息计息），被告庄如松于2013年7月1日又向原告出具了20000元利息的欠条。
2011年4月16日，朱爱云向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定还款期间为2011年12月，被告庄如松作为担保人在借条上签字。借贷期间届满后，朱爱云未还款，原告遂向朱爱云及被告庄如松索要该借款，2013年7月1日，被告在朱爱云出具的借条上签字继续为该借贷提供担保。其后朱爱云及被告庄如松仍未履行相关义务，原告通过电话等方式向被告庄如松主张权利要求被告庄如松承担保证责任，但被告庄如松仍未履行保证义务。
原告因被告庄如松拒不归还借款本息又不履保证义务（前述为朱爱云300**元借款所提供的担保），故向本院起诉要求被告还款并承担保证责任。
另查明：被告庄如松没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告庄如松经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，有被告出具的欠条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。被告出具给原告的原始借据已被更换，在原告索要债务的过程中，被告庄如松两次向原告出具了借款利息的欠条，原、被告之间的借贷约定了利息足资认定：原、被告间的借贷利息为月利息2%。2013年7月1日，被告出具给原告的20000元利息欠条是以30000元本金起算利息的，属于重复计算利息，且复利超出法定最高限额，故仍应以20000元本金计息，从2011年4月16日起计算。
朱爱云向原告借款30000元，有其出具的借条为证，二人之间的债权债务关系明确，借款约定了还款时间，债务人应按约定履行还款义务。庄如松作为担保人在借条上签字，但对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告提供保证的保证范围为借款本金，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，本案中2013年7月1日，被告庄如松又在原借条上签名，起码可以证明原告曾在当天向被告主张过权利且被告承认其所提供的保证仍在保证期间内。结合2013年7月1日后，原告又持续的向被告庄如松主张权利，应认定：原告向被告主张权利的时间在被告提供保证的保证期间内，故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄如松在本判决发生法律效力后十日内向原告唐杰生归还借款20000元及约定利息（自2011年4月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告庄如松在本判决发生法律效力后十日内向原告唐杰生支付30000元，被告庄如松支付30000元后，有权向朱爱云追偿；
三、驳回原告唐杰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850由原告唐杰生负担50元，由被告庄如松负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 纪文伏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初603号
原告董连君，男，汉族，无职业。
委托代理人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
被告朱颍，女，汉族。
原告董连君诉被告朱颍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董连君及其委托代理人李永纯到庭参加了诉讼，被告朱颍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从事童装批发，自2014年8月起，被告多次到原告处购买衣物，约定被告赊货后付款，2015年4月1日经过对账尚欠9145元，经原告催要被告仍然拒绝支付，2016年1月9日原告找到被告要求其支付所欠货款，被告以经济困难为由承诺展期到2016年1月19日支付，并出具了9000元的欠条。欠款到期后，被告又以种种理由拒绝还款。现请求判令被告立即支付剩余货款9000元整，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告自2014年3月20日至2015年3月5日承租沈阳市五爱小商品批发市场服装城地下档口，自2015年3月5日至2016年3月5日承租沈阳市五爱小商品批发市场服装城地下档口从事童装批发。2014年8月至2015年4月1日期间被告陆续从原告处赊购童装，双方未签订书面合同，未约定货款给付期限。2016年1月19日，被告出具欠条一份，载明：“抚顺商海大厦（朱颍）（欠沈阳市场）欠款9000元整（玖仟元整）（货款）于2016年2月份还清（春节前），欠款人朱颍。”
本院所确认的上述事实，有个体工商户营业执照、租档口协议书、欠条、信息单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告口头约定卖买合同合法有效，被告出具欠条对原告货款数额予以确认，被告应当按照确认的债务数额支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱颍自本判决发生法律效力之日起15日内支付原告董连君货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈冬卉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1045号
原告王某,女,1980年5月27日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告曹某某,男,1983年8月22日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曹某某的起诉。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月二十日
书记员 马 帅
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执异29号
异议人：杨贤祥，男，土家族，1969年1月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人：秀山鑫隆钢材经销部。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯镇桥头北侧。
负责人：张品娟，该经销部经理。
被执行人：贵州慧隆建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号宇利广场**层。
法定代表人：梁秀华，该公司总经理。
被执行人：陈雪峰，男，土家族，1981年11月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
在本院执行申请执行人秀山鑫隆钢材经销部与被执行人贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰买卖合同纠纷一案中，异议人杨贤祥于2016年10月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行笔录上的签名并非杨贤祥本人的签名，故杨贤祥没有为该案债务提供担保的意思表示，不能因他人之冒名而将责任的后果强加于杨贤祥。即使笔录上的签名为申请人所签署，仍然不能直接追加杨贤祥为被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第二款的规定，如果杨贤祥愿意为债务提供保证的，必须向人民法院出具书面的保证意见，而非在笔录中不起眼处将保证的意思穿插进去，使用诱骗的方式让行为人签字。即使依照笔录的内容，也不能得出杨贤祥愿意为债务承担责任的结论。因此，（2016）渝04执122号之一执行裁定违法，请求予以撤销。
本院查明，原告秀山鑫隆钢材经销部与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司、石胜全、陈雪峰买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月26日作出（2015）渝四中法民初字第00042号民事判决，判决贵州慧隆建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付秀山鑫隆钢材经销部钢材款4880000元、资金占用费2087750元，以及欠款利息（以4880000元为本金，从2015年2月11日起按中国人民银行半年期贷款利率的四倍计算支付至清偿之日止），陈雪峰对贵州慧隆建设工程有限责任公司应支付给秀山鑫隆钢材经销部的全部款项承担连带清偿责任。判决生效后，贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰未依法履行，秀山鑫隆钢材经销部向我院申请执行，并申请追加石胜全、杨贤祥、赵进昌为被执行人。2016年9月6日，石胜全、杨贤祥在我院执行笔录上签字确认愿意为该债务提供担保，我院执行人员告知形成书面担保提交法院，之后，石胜全、杨贤祥未提交书面的保证书。我院于2016年9月18日作出（2016）渝04执122号之一执行裁定，以石胜全、杨贤祥是被执行人贵州慧隆建设工程有限责任公司承建的铜仁佳诚置业有限公司笑哈哈中国中西部国际商贸物流城的投资人和实际施工人，且石胜全、杨贤祥提供了担保为由，追加石胜全、杨贤祥为本案的被执行人。
本院认为，我院（2015）渝四中法民初字第00042号民事判决明确由贵州慧隆建设工程有限责任公司支付秀山鑫隆钢材经销部钢材款、资金占用费以及欠款利息，陈雪峰对该款项承担连带清偿责任，因此，贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰是本案的被执行人。执行程序中追加被执行人以外的人为被执行人必须基于法律的明确规定，本案以石胜全、杨贤祥是投资人或者实际施工人追加二人为被执行人无明确法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第二款“他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续”的规定，石胜全、杨贤祥在本案中未提交书面的保证书，不宜以二人提供了执行担保为由将其追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）渝04执122号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1078号之一
申请执行人傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴金勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人傅春华与被执行人吴金勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鲤民初字第3654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币30000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，因暂查无被执行人被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3654号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年二月八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0621民初2012号
原告：储开玉，男，汉族，1965年3月30日生，住东台市。
委托代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：储芳，女，汉族，1954年3月3日生，住海安县。
被告：仲小洁，男，汉族，1979年6月15日生，住址海安县。
原告储开玉与被告储芳、仲小洁被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储开玉及其委托代理人房元柏、被告储芳到庭参加诉讼。被告仲小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储开玉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，被告储芳与仲济太系夫妻关系。2016年2月7日，仲济太因资金紧张为由向原告借10000元，并立借据一份。后仲济太因交通事故意外身故。原告向二被告多次追要未果，引起纠纷。
被告储芳辩称，仲济太带工人做瓦工，他的账目我也不清楚。他没钱用的时候还跟儿子拿钱，春节前发工资还拿了儿子的钱的，儿子现在就是为这个事情着急，自己赚的钱贴给仲济太发工资，现在还有人来要钱。仲济太出车祸的赔偿款拿到了，但是办仲济太丧事用了钱，仲济太在医院抢救时跟人家借了钱，还有平时借了亲戚的钱，赔偿款都还债了。
被告仲小洁未答辩。
经审理查明：被告储芳与仲济太（已故）原系夫妻关系，婚后生育一子即被告仲小洁，三人一直共同居住生活。原告储开玉跟随仲济太在工程上做瓦工。2016年2月6日，仲济太与原告储开玉及一起做工的徐其广、徐荣胜等六人在被告家中结算工钱时，仲济太提出因资金紧张无法按照工作量完全发放工钱，差欠的工钱借给他周转，原告及其他工人表示同意。仲济太当场向原告出具借条一份，内容为：借储开玉壹万元整2016.2.7仲济太。2016年3月3日，仲济太因交通事故受伤，后经抢救无效于同月9日死亡。原告与其他工人向仲济太近亲属即二被告追要借款未果，引起纠纷。
本院认为，原告跟随仲济太做瓦工，在结算工钱过程中，因资金周转困难而提出向原告借款，原告持借条提起诉讼，对借款的起因、用途、数额及借条的形成等主要事实均作了陈述，二被告未提出相反证据予以反驳，仲济太向原告借款10000元的事实应予确认。二被告作为仲济太的法定继承人，依法应当清偿被继承人仲济太的债务，但应当以所继承遗产的实际价值为限。被告仲小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储芳、仲小洁在继承仲济太遗产的实际价值限额内归还原告储开玉借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告储开玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓萍
二〇一七年四月十八日
书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保295号
申请人:宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：张志祥，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人宋美兰诉被申请人张志祥买卖合同纠纷一案中，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值190000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张志祥所有的车辆(皖Ｐ×××××)予以查封，期限为两年，自2017年8月8日起至2019年8月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年八月八日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初4338号
原告马峰：男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵（苍山）支公司，住所地：兰陵县南环路西段南侧。
负责人：宋金海，经理。
委托代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告马峰与被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称平安财保兰陵支公司）财产保险合同纠纷一案，2016年8月23日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马峰的委托代理人李文彬、被告平安财保兰陵支公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2015年11月16日，原告为鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损等险种）。2016年8月6日0时13分许，许从利驾驶该车行驶至新苏2**省道与淮安区平桥镇东风大道交叉灯控路口时，与谢学治驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏的事故。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告损失77220元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财保兰陵支公司辩称，投保属实；在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且不具有免赔的情况下同意赔偿原告的合法损失，原告要求数额过高；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告马峰为鲁Ｑ×××××号货车的实际车主。2015年11月16日，原告马峰以兰陵县虹郡物流有限公司的名义在被告处为鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车辆商业险，并签订了保险合同，其中：机动车损失保险115960元，并投保不计免赔。保险期限为2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。
2016年8月6日0时13分许，许从利驾驶该车行驶至新苏2**省道与淮安区平桥镇东风大道交叉灯控路口时，与谢学治驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××挂号车追尾相撞，造成双方车辆损坏，许从利负事故的全部责任。经临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为68280元。原告提供的赔偿谢学治的车辆损失1500元的收到条、车辆修理费单据及发票，未提供此项费用系本次事故造成的有关证据。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、上岗证、施救费、评估报告、评估费发票、三者损失发票、维修明细及收到条等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。
本院认为，原告马峰以兰陵县虹郡物流有限公司的名义，在被告财保兰陵支公司投保了商业险，并投保不计免赔，原告马峰系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值68280元，被告有异议，认为评估价格过高。该鉴定系原告申请本院技术室委托评估机构评估，被告未提出有异议的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以评估价值68280元予以确认。原告支付的鲁Ｑ×××××号车评估费2000元、施救费2100元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。原告提交的谢学治出具的收条，未提供此项费用系本次事故造成的有关证据予以印证，其主张赔偿第三者财产损失1500元，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔付原告马峰车辆损失元68280元、评估费2000元、施救费2100元，共计72380元。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4338号”，如不注明后果自负）。
二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告马峰负担108元，被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司负担1623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执295号
申请执行人孟百岁，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人银泉，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人王青月，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
孟百岁与银泉、王青月合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人银泉、王青月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟百岁于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人银泉、王青月给付欠款47,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银泉、王青月的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人银泉、王青月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟百岁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银泉、王青月新的财产线索，申请执行人孟百岁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1385号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月四日
书记员 李凤梅
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执856号之三
申请执行人：蔡春柳，女，1987年02月04日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：吴志忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：郑燕虹，女，1985年12月25日出生，汉族，住龙文区。
本院在执行申请执行人蔡春柳与被执行人吴志忠、郑燕虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1889号
申请执行人山东硕洋建设工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人庞思栋，执行董事。
被执行人山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人李笑玲，董事长。
山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字1818号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人山东硕洋建设工程有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，在审理过程中申请执行人山东硕洋建设工程有限公司申请保全了被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李士博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执652号之一
申请执行人尤晓斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被执行人叶荣福，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王梅花，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8391号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人叶荣福、王梅花发出执行通知书，责令被执行人叶荣福、王梅花立即支付给申请执行人尤晓斌借款人民币100000元及利息（利息自2015年8月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人叶荣福、王梅花均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人叶荣福、王梅花的财产情况，被执行人叶荣福、王梅花开设有银行账户；查无登记在被执行人叶荣福、王梅花名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年2月22日将被执行人叶荣福、王梅花纳入失信被执行人名单；
3、于2016年6月2日与其他案件一并扣划被执行人叶荣福银行存款人民币102550元；
4、经执行，被执行人王梅花于2016年7月12日缴交执行款人民币26556元，被执行人叶荣福于2016年8月12日缴交执行款人民币9551元；
5、本院依法就上述执行款与其他案件一并进行分配，本案申请执行人分配得款人民币87311元并实际发放。
执行中，申请执行人尤晓斌向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初551号之一
原告：赵秀霞。
被告：山东华东三一工程机械有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
原告赵秀霞与被告山东华东三一工程机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告赵秀霞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀霞自愿撤回对本案被告山东华东三一工程机械有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀霞撤诉。
案件受理费14706.00元，减半收取计7353.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项合计12353.00元，由赵秀霞负担。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 李建忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 班金叶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1543号
原告豆某某，女。
委托代理人曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
本院在审理原告豆某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某某承担。
审判员 陈丹红
二〇一七年十月十一日
书记员 薛珺月
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初186号之一
原告：李某丙，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：吴某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：邱某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。
原告李某丙与被告吴某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某丙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某丙撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告李某丙负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 曹 志
二〇一七年八月二日
书 记 员 雷露萍
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初106号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张志国,男,生于1962年4月15日,汉族,小学文化,务农,住达州市达川区。因犯盗窃罪,2017年2月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
被告人张志祥，男，生于1967年4月29日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区。因犯盗窃罪，2017年2月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
被告人罗良海，男，生于1967年4月4日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区。因犯盗窃罪，2017年2月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
被告人罗良全，男，生于1956年10月17日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区，因犯盗窃罪，2017年2月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
被告人罗良书，男，生于1951年10月24日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区，因犯盗窃罪，2017年2月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达川区人民检察院以达川检公诉（2017）101号起诉书指控被告人张志国、张志祥、罗良海、罗良全、罗良书犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员王锡梅独任审判,适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭审理了本案。达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人张志国、张志祥、罗良全、罗良海、罗良书到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日11时许，被告人张志国伙同被告人张志祥、罗良全、罗良书、罗良海，携带铁锤、钢钎等作案工具在达州市达川区渡市镇龙镇村已关闭的盐家山煤矿，利用携带的作案工具将封闭的煤井大门打开后，进入到矿井内，盗取了井内的钢轨、电机、废电机壳等物资。被告人罗良海将盗窃来的钢轨等物品运往达州市达川区渡市镇街道销赃，在运输过程中，被达州市公安局达川区分局渡市派出所民警查获,被盗物资被公安机关没收。经达州市达川区价格认证中心达川价认鉴（2017）24号价格认定书认定，被盗的钢轨等物资价值人民币2889元。案发后，被告人张志国、张志祥、罗良全、罗良书主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张志国、张志祥、罗良全、罗良海、罗良书在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、抓获经过、证人任某、吴某、罗某的证言、被告人张志国、张志祥、罗良全、罗良海、罗良书的供述及相互辨认笔录、达州市达川区价格认证中心达川价认鉴（2017）24号鉴定意见书、现场照片、犯罪现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国、张志祥、罗良全、罗良海、罗良书以非法占有为目的，秘密窃取国家所有的煤矿内的物资，价值2889元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控罪名成立，予以支持。被告人张志国、张志祥、罗良全、罗良书主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应当从轻或减轻处罚，被告人罗良海归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张志国犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人张志祥犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；
三、被告人罗良海犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；
四、被告人罗良全犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；
五、被告人罗良书犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年四月十二日
书记员 江河丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3826号
原告：张金兰，女，1967年11月22日生，汉族，住盱眙县。
被告：王世芳，女，1973年8月8日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告张金兰与被告王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8立案后，因被告王世芳下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金兰到庭参加诉讼，被告王世芳经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款41000元及利息（从诉讼之日起至还清借款时止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告王世芳以其女儿车贷到期无钱偿还为由向原告借款41000元，被告口头承诺很快归还。此后，原告多次向被告索要借款，其借故拖延不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王世芳未作答辩。
经审理查明，原告张金兰与被告王世芳从小相识，原告与被告哥哥王世杰熟悉。2015年11月19日，被告王世芳以其女儿买房子缺少资金为由向原告张金兰借款39000元，原告遂出借39000元给被告王世芳。2015年11月21日，被告王世芳又向原告借款2000元，于是被告王世芳在自己的身份证复印件的背面向原告张金兰出具41000元借条。该借条内容为：“借条，今借到张金兰现金肆万壹仟元整，（41000.00）元，此据，王世芳，2015.11.21。”被告王世芳在该借条上签名捺印。此后，原告多次向被告催要借款，其借故拖延不付，原告遂于2016年7月8日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告张金兰的当庭陈述；原告向本庭提供的被告王世芳于2015年11月21日出具的41000元借条、2016年8月24日盱眙县旧铺镇马桥村民委员会的证明和王国松的证明、2016年11月25日王书苗证明予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年11月19日和21日，被告王世芳以其女儿买房子缺少资金为由向原告张金兰借款39000元、2000元，并在自己身份证复印件的背面向原告张金兰出具41000元借条，被告王世芳在该借条上签名捺印，此事实有2015年11月21日出具的41000元借条和2016年11月25日王书苗证明予以证实，庭审中被告王世芳未到庭提出抗辩，故本院对原告张金兰诉被告王世芳借款41000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告王世芳应在原告张金兰主张还款的合理期限内及时还款。原告张金兰多次向被告王世芳催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该利息从原告主张之日即2016年7月8日起计付至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世芳于本判决生效后十五日内给付原告张金兰借款计人民币41000元及其利息（从2016年7月8日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，合计1385元，由被告王世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费825元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄商初字第0055号
原告某乐器厂。
法定代表人王某某，厂长。
委托代理人叶家庆。
委托代理人李正亚。
被告某镇人民政府。
法定代表人王某某，镇长。
委托代理人孙晏旻。
本院在审理原告某乐器厂与被告某镇人民政府欠款纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某乐器厂撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁 一
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初1617号
原告：刘继田，男，汉族，1972年4月26日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
��定代表人：李兴国，系该公司经理。
被告：酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司，住所地敦煌市七里镇215线南湖加油站西侧宏鑫物流综合楼一层5-6号。
法定代表人：李兴国，系该公司经理。
原告刘继田与被告酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司、酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
本案在审理过程中，因被告酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司、酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司现已停止经营，且法定代表人李兴国因其他事由被公安机关羁押，本院无法向二被告送达民事诉状、权利义务告知书、举证通知书，故本案中止审理。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡占荣
二〇一七年一月十七日
书记员 吕山山
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异43号
异议人（案��人）：陈林，男，汉族，1987年2月21日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：陈祖彬，男，汉族，1976年8月5日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：陈祖楷，男，汉族，1967年12月22日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：陈标，男，汉族，1970年12月21日出生，住宜宾市南溪区。
本院在执行陈祖楷与陈祖彬、陈标借款合同纠纷一案中，案外人陈林对本院作出的（2017）川1503执1074号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈林称，异议人陈林购买被执行人陈祖楷（户名：王平莲，系陈祖楷之妻）所有的位于南溪街道住房一套，双方于2012年2月2日签订《购房协议书》，约定:陈祖楷将其位于南溪街道成套住宅出售给陈林，陈林向其支付房款245600��，2012年7月29日异议人已向被执行人付清全部房款。陈祖楷于2012年2月将房屋交付异议人，虽然水、电、气等户头未过户，异议人一直占有、使用（收益）至今。该房系安置房，根据政策五年内不能过户，现在去过户才知道法院查封了房子。请求法院根据实际请况支持异议人的请求。
本院查明：申请执行人陈祖彬与被执行人陈祖楷、陈标借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）川1503执1074号之一执行裁定书，裁定：一、查封陈祖楷、王平莲共有的坐落于南溪街道成套住宅1、成套住宅2陈祖楷享有的房屋面积。二、……。该裁定书已经发生法律效力。
2012年2月2日，陈祖楷、王平莲（系夫妻）作为甲方与陈林、韩晏（当时系夫妻）作为乙方签订《购房协议书》，约定：陈林购买陈祖楷（户名：王平莲）所有的位于南溪街道住房一套，陈林��别于2012年2月4日支付了该房的购房款10万元，于2012年2月8日支付了该房的购房款3万元，于2012年2月18日支付该房的购房款5万元，于2012年7月29日支付了该房购房款65600元，共支付245600元全部房款。陈祖楷、王平莲于2012年2月将该房交付陈林。其后，陈林将该房租给陈祖楷，半年后又出租给周洪贵居住，陈林收取房租至今。
本院认为：本院作出的（2016）川1503执1074号之一执行裁定书，裁定查封南溪街道成套住宅，影响到了案外人陈林的权利，故案外人陈林提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对南溪街道住房（安置房）查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩松
人民陪审员 任宏
人民陪审员 明瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3058号
原告：匡模，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。
被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人：杨耀华。
被告：蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路（万和大酒店正大门西侧一楼）。
法定代表人：周瑜远
原告匡模诉被告遂宁市中通实业集团有限公司、蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司，民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告匡模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告匡模撤回起诉处理。
审判长 聂彩弟
审判员 陈海军
审判员 刘树青
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑终字第21号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1984年11月21日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2014年7月18日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月16日被简阳市公安局立案侦查。现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月27日作出（2014）简阳刑初字第323号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日10时许，简阳市看守所二押室在押人员被告人何某某和被害人邓某某以及孟某某、钟某某在押室内玩闹。孟某某、钟某某抓住邓某某的手去拍打何某某，何某某还手打了邓某某。何某某在自己额头被打痛后，一气之下用拳头用力击打了邓某某包括腹部在内的身体左侧几下。当日16时许，邓某某因腰腹部剧痛被送至简阳市中医院救治。经鉴定，被害人邓某某腹部损伤属于重伤二级。原判认定上述事实的证据有书证、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言等。原判认为，被告人何某某在与被害人邓某某打闹过程中，故意击打邓某某并致其重伤的行为构成了故意伤害罪。且何某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十一条、第六十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人何某某有期徒刑三年；被告人何某某原判强奸罪余刑五个月二十五天。决定执行有期徒刑三年。
原审被告人何某某以其应构成过失致人重伤罪、原判量刑过重等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人何某某与人打闹中故意伤害他人身体并致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。经查，何某某在与邓某某等人玩闹被打痛后，出于气愤而还手重击邓某某的行为已非玩闹性质，其明知自己的行为可能造成危害后果而持放任态度，符合故意伤害罪的构成特征，故何某某关于其构成过失致人重伤罪的上诉理由不能成立，不予采纳。何某某在原犯强奸罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。原判在量刑时已充分考虑了何某某的犯罪情节、社会危害程度及原犯强奸罪的余刑，并在法定量刑幅度内对其予以处罚并无不当，故何某某关于原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 谢 国 强
审判员 黄 竞
二〇一五年二月四日
书记员 苏琦（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2942号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程某，男，1983年4月16日出生于江西省，汉族，高中文化，务工，家住景德镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审，同年10月31日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2766号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月18日2时许，被告人程某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道普照社区公安局红绿灯路段时，车辆追尾谢某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，致闽Ｃ×××××号小型轿车撞及郭某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车。肇事后，被告人程某两次欲逃离现场，被谢某、郭某追回并带到事故现场。经谢某报警，民警到现场处理并将被告人程某带回审查。经检测，被告人程某血液中的乙醇浓度为224.94mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、郭某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场笔录、现场吹气照片、吹气检测单、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万二千元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5348号之一
原告：某租赁服务部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：高某某。
委托诉讼代理人：高利斌，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。
被告：张某某，男，1954年7月22日出生。
被告：某公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：苏某某，总经理。
本院在审理原告某租赁服务部与被告张某某、某公司建筑设备器材租赁合同纠纷一案中，某租赁服务部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某租赁服务部撤回起诉。
案件受理费5234元，减半收取计2617元，由某租赁服务部负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 石登波
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初114号
原告：张荣荣，女，1981年10月28日出生，汉族，住址延安市人行家属楼一单元602室。公民身份号码：612624198110280062。
被告：安忠莲，女，1964年1月24日出生，汉族，住址延安市安塞区种子公司家属楼1号楼一单元1楼。公民身份号码：610624196401240529。
被告：杨新文，男，1960年8月20日出生，汉族，住址延安市安塞区种子公司家属楼1号楼一单元1楼。公民身份号码：610624196008200512。
原告张荣荣与被告安忠莲、杨新文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣荣、被告安忠莲到庭参加诉讼，被告杨新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告本金100000元，并承担约定利息至执行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告属于老邻居，2016年4月10日，被告因生意周转，向原告借款100000元。原告在安塞农行二道街营业厅通过康永清（原告的丈夫）的帐号转帐给被告100000元，约定以100000元为基准，每月按1.5%作为利息，即1500元/月，一年后归还所有本息。后原告一直向被告催促还款，被告没有向原告偿还。特向法院提起诉讼。
被告安忠莲承认原告张荣荣提出的全部诉讼请求，但现在没有钱，会尽快向原告偿还。
被告杨新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院认为，被告安忠莲承认原告张荣荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告张荣荣与被告安忠莲、杨新文之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告安忠莲、杨新文应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告安忠莲、杨新文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1.5%的月利率不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告杨新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告安忠莲、杨新文于判决生效后十日内共同偿还原告张荣荣借款本金100000元，并按月利率1.5%支付从2016年4月10日起至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安忠莲、杨新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一八年一月二十四日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初89号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张茏，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。此次因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月23日被明光市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张茏犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人张茏及其辩护人王继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年12月22日11时许，被告人张茏驾驶一辆铃木牌燃油助力车至明光市石坝镇太平村汤郢组的公路上，见刘某一人骑着电瓶车行驶，便尾随。张茏经过刘某身边时用手拽刘某的皮包未果，张茏又用脚一边蹬刘某的电瓶车，一边拽刘某的皮包，因刘某反抗未得逞，致使刘某的电瓶车翻倒在地，张茏驶离刘某几十米远之后，见四下无人又掉头并徒步追赶刘某，刘某在往家中逃跑途中不慎摔倒，张茏追至刘某身边用脚踩刘某的腹部强行将刘某的皮包抢走，后驾车逃离现场。被抢包内有现金一百余元。
公诉机关认为：被告人张茏以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条至规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张茏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为：被告人张茏到案后坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人张茏犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年12月22日11时许，被告人张茏驾驶一辆铃木牌燃油助力车到明光市石坝镇太平村汤郢组的公路上，刘某娟一人骑着电瓶车行驶，便尾随。张茏经刘某娟身边时用手刘某娟的皮包未果，张茏又用脚一边刘某娟的电瓶车，一边刘某娟的皮包，刘某娟反抗未得逞，致刘某娟的电瓶车翻倒在地，张茏驶刘某娟几十米远之后，见四下无人又掉头并徒步追刘某娟刘某娟在往家中逃跑途中不慎摔倒，张茏追刘某娟身边用脚刘某娟的腹部强行刘某娟的皮包抢走，后驾车逃离现场。被抢包内有现金一百元。
上述事实有案发经过、抓获经过等相关书证；现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录；被害刘某娟陈述；被告人张茏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张茏以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张茏如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人张茏的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张茏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张茏的刑期自2016年12月23日起至2021年12月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
人民陪审员 尹相云
人民陪审员 胡广如
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1274号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，该行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告施永涛，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告施永涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7502民初43号
原告：段国臣，男，1941年8月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省八五四农场。
被告：张峰，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五四农场。
本院在审理原告段国臣诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，段国臣以双方自行和解为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段国臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段国臣撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告段国臣负担。
审判员 孙 雪
二〇一七年四月十一日
书记员 苗忠全
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执487号
申请执行人:于桂珍
被执行人:冯宝军、冯宝安
本院在执行于桂珍与冯宝军、冯宝安婚姻家庭、继承纠纷一案中,在执行中查明被执行人冯宝军、冯宝安暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王成明
二〇一七年一月四日
书记员 ：黄延昭
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初956号
原告鱼台县谷亭街道办事处，、建设路北。
法定代表人：李海军，主任。
委托代理人：秦家运（特别授权）。
被告山东省水利疏凌工程处。
法定代表人杨波。
被告鱼台县自来水公司。
法定代表人高作虎。
本院在审理原告鱼台县谷亭街道办事处与被告山东省水利疏凌工程处、鱼台县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告鱼台县谷亭街道办事处应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一六年五月十七日
书记员 马 蕊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01307号
原告韦可保。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张芳。
被告何继财。
原告韦可保与被告张芳、何继财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告韦可保到庭参加诉讼，被告张芳、何继财经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦可保诉称：2014年5月18日被告张芳向原告借款30000元，被告张芳借款后一直不予偿还。被告张芳与被告何继财系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告何继财应当承担连带偿还责任。为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张芳、何继财没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告张芳系朋友关系，被告张芳因开饭店需要资金于2014年5月18日向原告借款30000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，书面约定还款时间为2015年3月26日。借款后，被告张芳一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告张芳与被告何继财系夫妻，涉案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告张芳、何继财没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张芳、何继财经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告张芳向原告借款30000元，有被告张芳出具的借条为证，原告与被告张芳之间的债权债务关系明确。被告张芳应按约定期间向原告履行还款义务，故原告请求被告张芳偿还借款的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告何继财未提供证据证明涉案债务系被告张芳个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳、何继财在本判决发生法律效力后十日内向原告韦可保偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张芳、何继财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 郭 澄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01325号
申请执行人王成民，男。
被执行人苏志军，男。
王成民申请执行苏志军建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张佳玮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初3273号
原告：鲁某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告鲁某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告鲁某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鲁某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告鲁某负担。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈宗华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3900号
原告:郑某某,女,汉族,1967年8月22日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:陈挺，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:陈某某,男,汉族,1966年7月23日出生，住重庆市江津区。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈挺到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告郑某某诉称：1985年6月经人介绍与被告谈婚，于1988年8月25日办理结婚登记，婚后于1989年4月28日生育一子陈某甲，现已独立生活。共同生活中，夫妻关系一直都不好，被告性格古怪，脾气粗暴，为此，常为家庭琐事发生纠纷，我常遭被告辱骂、毒打，我曾于2001年4月、2005年9月、2006年10月三次起诉法院，要求与被告离婚，但当时考虑孩子小，在众亲友的劝说下，我便谅解了被告，希望他改正，于是我起诉3次都已和好了结，可被告到现在拒不改正自己的错误，反而变本加厉，对我进行毒打，我们于2016年3月8日开始分居各食，已将家里的现金进行了分割，我分得4000元，被告分得5500元。现我只能寄居在亲戚家，靠打零工维持生活，实在无法继续与被告搞好夫妻关系，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。共同财产我自愿放弃。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1985年6月经人介绍谈婚，于1988年8月25日双方自愿办理结婚登记，婚后于1989年4月28日生育一子，取名陈某甲，现已独立生活。共同生活中，婚初夫妻关系一般，被告性格古怪，脾气暴躁，不善言谈，不善于与外交流，性格内向，为此，双方常发生纠纷，被告大男子主义思想严重，常对原告打骂，原告曾于2001年4月、2005年9月、2006年10月三次起诉法院，要求与被告离婚，但因各种原因原告撤诉和和好，但和好后，本应搞好夫妻关系，可被告拒不改正自己的错误，继续打骂原告，虽经相关基层组织解决，被告仍无悔改之意，2016年，双方再次发生纠纷后，原、被告已分居，并将家中现金进行了分割，此后原告寄居亲戚家，而被告不闻不问，毫无搞好夫妻关系的意愿，现原告诉讼来院，坚持要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，结婚登记申请书，证人证言，（2001）津法民初字第921号民事裁定书，（2005）津法民初字第2884号、（2006）津法民初字第2656号调解笔录，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告结婚以来，一直在吵、打中生活，虽经相关基层组织解决，但仍无和好可能。双方结婚至今没有建立起真正的夫妻感情，从目前双方的婚姻现状来看，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。对此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因原告未提供证据加以证明，被告又未到庭，本院无法查证、核实。对此，本案不作处理。为解除痛苦的婚姻，名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈先德
二〇一六年五月十六日
书记员 李本豪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初692号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年2月27日因赌博被湖北省罗田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，4月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月26日凌晨，被告人周某在张家港市杨舍镇河头村蔬菜水果超市，因琐事与张某发生纠纷继而互殴，期间被告人周某将张某摔倒在地，致张某膝部受伤。
经法医鉴定，被害人张某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人周某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人杨某、徐某甲、徐某乙、赵某的证言、现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、报告单、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某系如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁慧雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1100号
原告：刘昌奇，男，1982年1月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：王成悦，系武汉市天工法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告刘昌奇诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘昌奇以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌奇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元（原告已缴纳），由原告刘昌奇负担。
审判员 王海江
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宝华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初549号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
代表人：李宏，负责人。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余丽萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁03民终277号
上诉人（原审被告）陈刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）王凤娟，女，1974年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋煜，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈刚因与被上诉人王凤娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈刚，被上诉人王凤娟及其委托代理人宋煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈刚系王凤娟丈夫路平的妹夫，2010年1月25日、2010年7月15日，陈刚分别向王凤娟借款100000元、40000元，两笔借款均通过路平的银行账户转入陈刚的银行账户，双方口头约定借款年利率为36%，陈刚未出具借条。至2014年4月1日，陈刚偿还了借款40000元的本息及100000元借款的本金10000元；同时，陈刚共计支付利息39500元（2012年4月至2015年5月）。2015年9月16日，双方经结算，陈刚向王凤娟出具了金额为173500元的借条一张。出具借条后，由案外人马登鹏代为偿还19000元，陈刚于2015年10月27日偿还2000元，下剩款经王凤娟多次催要，陈刚至今未偿还。为此，王凤娟诉请判如所请。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。陈刚分两次向王凤娟借款共计140000元，有王凤娟提交的银行转账单及陈刚出具的借条予以证实，王凤娟与陈刚之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，陈刚应在王凤娟主张权利时及时履行还款责任，但陈刚未及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任，故对王凤娟要求陈刚偿还借款本金及利息的请求予以支持；对于本金的认定，因陈刚提供的记账明细单系王凤娟及其丈夫路平亲笔书写，路平书写的单据中载明“3月31日还4万本金，从4月1日起本金为9万元，上期欠本￥9万元，欠息20100元”，结合王凤娟书写的单据“上期欠9万元，欠息20100”及欠息日期从2012年4月1日开始计算，利息每月为2700元，能够确认陈刚于2012年3月31日前已经偿还了借款本金共计50000元，故陈刚应当偿还王凤娟的借款本金为90000元；对于王凤娟的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，王凤娟和陈刚经结算，陈刚向王凤娟出具了借条，视为陈刚对利息的计算期限及数额无异议，因双方约定的利息超过法律规定的“年利率24%”的限制利率，且陈刚已经支付了部分利息，王凤娟亦应当及时主张权利，故依法予以调整，按年利率24%予以保护，即55945元【（173500元-90000元本金）×2/3】，上述本息共计145945元，应扣减陈刚已支付的21000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告陈刚偿还原告王凤娟借款本金90000元，利息55945元，共计145945元，扣减已支付的21000元，下剩124945元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，因适用简易减半收取1675元，由原告王凤娟负担303元，被告陈刚负担1372元。
原审宣判后，原审被告陈刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1.原审法院查明173500元的条据内容源于2010年路平给上诉人汇入的两笔140000元款项，即使存在债权债务关系，债权人也应当是路平而非被上诉人，被上诉人不是本案适格主体；2.马登鹏向路平代还的19000元是本金而非利息，原审法院部分事实未查清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王凤娟答辩称：1.因上诉人与被上诉人系亲戚关系，且被上诉人与路平系夫妻关系，所以欠条的出具时间与实际的借款日不同以及出借人与转账人的不同属于正常行为，符合老百姓日常处理方式；2.原审法院查明的173500元系上诉人出具给被上诉人的欠条，故原审法院查明属实；3.原审法院查明的2012年4月1日前上诉人偿还被上诉人的借款本金及利息属实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人陈刚主张被上诉人王凤娟并未实际向其借款及诉讼主体不适格的问题，经核，上诉人陈刚于2015年9月16日向被上诉人王凤娟出具了金额为173500元的借条，且双方均认可该借条源于案外人路平于2010年向上诉人陈刚的两笔银行转账共计140000元。虽然实际借款人与上诉人陈刚出具借条的相对方并不一致，但案外人路平与被上诉人王凤娟系夫妻关系，在日常生活中，由夫妻借款给他人并由一方付款符合一般交易习惯，且借条系上诉人陈刚出具给被上诉人王凤娟的，被上诉人王凤娟主张该债权，主体资格适格，上诉人陈刚该上诉理由不能成立。关于上诉人陈刚应向被上诉人王凤娟偿还借款本金和利息的数额问题，原审法院依据上诉人陈刚原审中提交的记账明细单认定本金为90000元，利息按年利率24%予以调整符合法律规定。另，上诉人陈刚主张案外人马登鹏向路平代还的19000元是本金而非利息无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人陈刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终121号
上诉人（原审被告）：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南30米路东。
负责人：邓五洲。
被上诉人（原审原告）：夏潘，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：万保建，男，汉族，1958年11月15日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：河南海滨路桥建筑工程有限责任公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明西路34号。
法定代表人：何海兵。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军。
上诉人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站因与被上诉人夏潘、万保建、河南海滨路桥建筑工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4636号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案的交通事故发生地位于顾龙路龙门北桥头伊西北路口处，属于洛阳市××区管辖范围，故本案属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站对本案的管辖权异议。
河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站上诉称，该裁定书存在错误，应予撤销。原因在于我国《民事诉讼法》第21条的规定，对公民或单位提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为河南海滨路桥建筑工程有限责任公司的分支机构，依法应由上诉人总公司所在地法院审理。故请求将本案移送至上诉人住所地洛阳市瀍河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案交通事故发生地位于洛阳市××区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）青2893民初255号
原告：茫崖三利机械设备修配有限公司。
法定代表人：赵小利，女，该公司总经理。
委托代理人：张易伟，男，1975年9月14日出生。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
原告茫崖三利机械设备修配有限公司与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告茫崖三利机械设备修配有限公司委托代理人张易伟到庭参加诉讼，被告荣昌宏大公司经本院��法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茫崖三利机械设备修配有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付原告设备修理、配件款40109元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年10月至2016年3月13日在原告处修理车辆及修井设备，产生修理费共计40109元，该款经多次催要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
为实现其诉求，原告茫崖三利机械设备修配有限公司当庭出示证据：修理费对账凭证7份，拟证明被告荣昌宏大公司欠原告茫崖三利机械设备修配有限公司设备修理、配件款共计40109元。
被告荣昌宏大公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告荣昌宏大公司自2015年10月至2016年3月13日多次在原告茫崖三利机械设备修配有限公司处修理车辆及修井设备，产生修理费共计40109元。被告荣昌宏大公司分别于2015年10月1日、12月13日、12月18日、12月25日及2016年1月15日向原告出具对账凭证七份，该凭证上均有被告公司员工签字并加盖公章对上述费用予以确认。
本院认为，原告茫崖三利机械设备修配有限公司与被告荣昌宏大公司形成修理合同关系，故原告要求被告给付修理费40109元的诉讼请求，本院予以支持。被告荣昌宏大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖三利机械设备修配有限公司支付修理费40109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 汪永莲 审���员彭毛扎西
审判员 井 静
二〇一七年十一月六日
书记员 张 运 娟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00260-2号
申请执行人：重庆市鸿逵船务有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路32号。组织机构代码：67611833-2。
法定代表人：贺建元，该公司总经理。
被执行人：江志齐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武海法商字第00487号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人江志齐发出执行通知书，责令其在2014年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江志齐存款人民币158150元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘绍龙
审判员 龚文静
审判员 孔令刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨洪波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第07875号
原告王忠国，男，汉族，1955年10月24日生。
委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者，执业证号32208071101168。
被告雷雪峰，男，汉族，1969年11月1日生。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201110594865。
被告重庆风云汽车维修服务有限公司，住所地重庆九龙坡区杨家坪西郊路30号对面，组织机构代码78155756-4。
法定代表人雷雪峰，职务经理。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201110594865。
原告王忠国诉被告雷雪峰、重庆风云汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠国的委托代理人夏军，被告雷雪峰及重庆风云汽车维修服务有限公司的委托代理人刘宗庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠国诉称，2014年4月25日被告雷雪峰向原告借款50万元，双方约定借款期限一年，每月利息1万元，被告重庆风云汽车维修服务有限公司作为担保人在《借条》及《借款补充》上签章。原告履行了出借义务，被告雷雪峰在2015年2月后未再支付利息。原告为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告雷雪峰立即返还原告借款50万元及利息（从2015年3月起按月息2分计算至付清日止）；二、被告重庆风云汽车维修服务有限公司对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷雪峰辩称，其每月向原告支付了1万元利息，超过同期贷款利率的四倍部分应视为对本金的偿还。
被告重庆风云汽车维修服务有限公司辩称，其在借条上作为担保人签章未经过股东会决议，因此不应当承担连带担保责任。
经审理查明，2014年4月25日，被告雷雪峰（借款人）向原告王忠国出具《借条》一份，被告重庆风云汽车维修服务有限公司（担保人）在《借条》上签章，《借条》上记载“今借到王忠国人民币50万（大写：伍拾万元正），借款方式：转入我指定账户:工商银行卡号：（6222023100078XXXXXX）借款期限壹年。借款人：雷雪峰担保人重庆风云汽车维修服务有限公司2014.4.25.”。同日，被告雷雪峰（借款人）向原告王忠国出具《借款补充》一份，被告重庆风云汽车维修服务有限公司（担保人）在《借款补充》上签章，《借款补充》上记载“我承诺：2014年4月25日起每月26日付利息10000元（大写：壹万元正）给王忠国。付息方式转款到王忠国工商银行卡号：4580686582XXXXXX借款人：雷雪峰担保人重庆风云汽车维修服务有限公司2014.4.25.”。2014年4月25日，原告王忠国通过招商银行向被告雷雪峰工商银行账户6222023100078XXXXXX转款50万元。
庭审中，被告雷雪峰陈述借款50万元属实，其每月向原告支付了1万元利息一直到2015年2月底，一共支付了10个月，共计10万元，超过同期贷款利率的四倍部分应视为对本金的偿还，原告王忠国认可被告雷雪峰向其支付利息10个月，共计10万元，但认为利息每月1万元并未超过当时同期贷款利率的四倍。被告重庆风云汽车维修服务有限公司辩称其在借条上作为担保人签章未经过股东会决议，因此不应当承担连带担保责任。原告王忠国认为其不清楚被告重庆风云汽车维修服务有限公司的股东组成情况，且被告雷雪峰系被告重庆风云汽车维修服务有限公司的法定代表人，其代表被告重庆风云汽车维修服务有限公司盖章进行的担保，是合法有效的。审理过程中，经原被告双方协商，截止2015年2月被告支付的利息超过同期贷款利率的四倍部分即2400元从欠款本金中抵扣，即被告雷雪峰尚欠原告王忠国本金为497600元。原告自愿将第一项诉讼请求调整为要求被告雷雪峰立即返还原告借款497600元及支付2015年3月1日之后的利息，该利息以本金497600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款利率的四倍计算至付清日止。
以上事实，有《借条》、《借款协议》、银行转款凭据及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告雷雪峰向原告借款50万元属实，原被告之间的借贷关系客观真实，应受法律保护，双方约定的借款期限到期后，被告依法应当返还本金并按照约定支付利息。经双方结算后，被告雷雪峰尚欠原告王忠国本金497600元，原告自愿将2015年3月1日之后的利率调整为按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告重庆风云汽车维修服务有限公司是否承担连带担保责任：被告重庆风云汽车维修服务有限公司辩称其在借条上作为担保人签章未经股东会决议，因此不应当承担连带担保责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条款非效力性强制性规定，未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，此外该规定系公司内部决议程序不得约束第三人。综上，从维护合同的稳定和交易的安全角度，本院认定被告重庆风云汽车维修服务有限公司为被告雷雪峰向原告借款提供的担保有效，而原被告并未约定重庆风云汽车维修服务有限公司的担保方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告重庆风云汽车维修服务有限公司应当对被告雷雪峰向原告借款的本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷雪峰于本判决生效后十日内偿还原告王忠国借款497600元及支付利息（该利息从2015年3月1日起，以借款本金497600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款利率的四倍计算至付清日止）；
二、被告重庆风云汽车维修服务有限公司对第一项诉请承担连带清偿责任；
三、驳回原告王忠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4400元，由被告雷雪峰负担，被告重庆风云汽车维修服务有限公司承担连带清偿责任（因原告已预交，此款由被告雷雪峰随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周 杨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐家佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16355号
上诉人（原审被告）:陈卓欣，男，汉族，1984年6月21日出生，户籍所在地广东省广州市荔湾区，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:谢志铿，男，汉族，1987年5月9日出生，户籍所在地广东省肇庆市端州区，住广东省广州市荔湾区。
上诉人陈卓欣因与被上诉人谢志铿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈卓欣上诉请求：撤销一审判决，驳回谢志铿的诉讼请求。事实和理由：陈卓欣于2017年5月31日中午12时已还清本金10000元给谢志铿，有工商银行现金提取10000元的银行记录。陈卓欣是到谢志铿家里给现金谢志铿，小区有摄像头记录当时陈卓欣到谢志铿家的证据。当时收钱后谢志铿说借据在法院，其马上去销案后再给回陈卓欣。因双方住同一小区同一栋楼，手机短信可以证明当天陈卓欣在找谢志铿还钱。在2017年7月14日才得知谢志铿不但没有按时到法院销案，还到法院说陈卓欣没有还钱，实属诈骗行为。之后打电话给谢志铿，谢志铿说陈卓欣没有还钱，还叫陈卓欣直接上诉告谢志铿。因双方调解不成，陈卓欣决定在2017年7月17日上诉。
谢志铿辩称，不同意陈卓欣的上诉请求，要求维持原判。
谢志铿向一审法院起诉请求：陈卓欣偿还借款本金10000元及利息（从2015年2月7日至全部债务清偿之日止，以10000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）。
一审法院认定事实：谢志铿与陈卓欣是同一个小区的邻居，已相互认识十多年。2015年1月30日，陈卓欣因需要资金周转向谢志铿借款10000元。谢志铿遂于当日向陈卓欣的银行账户转账交付了9200元借款，另向陈卓欣交付现金800元。陈卓欣亦于当日出具了《借据》一份给谢志铿，载明“本人陈卓欣身份证440103198406211813已向谢志铿借款人民币壹万元整，于2015年2月7日前还清”，陈卓欣在借款人处签名并按捺了指印。但借款后，陈卓欣没有还过借款给谢志铿，故成诉。
一审庭审中，谢志铿陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由陈卓欣直接支付给谢志铿。
一审法院认为，谢志铿、陈卓欣之间的借款合同关系，有《借据》、招商银行交易流水为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，谢志铿已交付借款，陈卓欣亦应依约履行还款义务。现陈卓欣没有在约定的还款期限内还款，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故谢志铿要求陈卓欣返还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。因谢志铿、陈卓欣双方没有约定借款期内利率及逾期利率，但约定了还款期限，故陈卓欣依法应支付从逾期还款之日（应为2015年2月8日）起至清偿债务之日止按年利率6%标准计算的逾期还款利息给谢志铿，因此，谢志铿要求陈卓欣支付逾期还款利息的诉讼请求部分符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持，但超过部分没有合同依据，一审法院予以驳回。陈卓欣经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、陈卓欣自该判决发生法律效力之日起十日内，向谢志铿清偿借款本金10000元及逾期还款利息（利息以10000元为本金，从2015年2月8日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回谢志铿的其它诉讼请求。案件受理费50元，由陈卓欣负担（受理费谢志铿已经预交，一审法院不再退回，陈卓欣应负担的受理费由陈卓欣迳付谢志铿）。
本院二审期间，陈卓欣提供了中国移动通信2017年5月至7月短信记录清单、中国移动通信2017年5月至8月通话记录清单、短信截图3张、通话详单5张、案外人陈永华和陈雪萍的中国工商银行存折2017年4月24日至2017年6月6日记录等证据，用以证明陈卓欣于2017年5月31日12时左右已还钱给谢志铿。经质证，谢志铿对上述证据的真实性予以确认，但否认收到钱，认为上述证据不能证明陈卓欣给了其1万元。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，谢志铿一审期间提交的《借据》及招商银行交易流水真实有效，谢志铿与陈卓欣之间的借款关系成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈卓欣于二审期间提交的证据，不能形成完整的证据链相互印证，均没有反映陈卓欣有交付10000元给谢志铿的行为或者谢志铿有收取陈卓欣10000元的意思表示，即不能证明陈卓欣已向谢志铿偿还10000元借款的事实，故本院对上述证据不予采纳，陈卓欣应承担举证不能的不利后果。一审法院判决陈卓欣向谢志铿清偿借款本金10000元及逾期还款利息并无不当，本院予以支持，陈卓欣认为其已向谢志铿清偿10000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，陈卓欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈卓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 江亭利
林丽敏