wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖17民终401号
上诉人(原审被告):安徽铜冠有色金属(池州)有限责任公司,住所地安徽省池州市清风西路139号,组织机构代码66293821-7。
法定代表人:梁克明。
上诉人(原审被告):安徽铜冠有色金属(池州)有限责任公司黄山岭铅锌矿,住所地安徽省池州市贵池区棠溪乡黄山岭,组织机构代码66421912-8。
负责人:倪尤运,该矿矿长。
两上诉人的共同委托诉讼代理人:房船生,安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):檀孝旺,男,汉族,1955年7月19日出生,住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:檀友帅,安徽安池律师事务所律师。
上诉人安徽铜冠有色金属(池州)有限公司、安徽铜冠有色金属(池州)有限责任公司黄山岭铅锌矿(以下简称黄山岭铅锌矿)因与被上诉人檀孝旺劳动争议纠纷一案,不服池州市贵池区人民法院(2015)贵民一初字第03508号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安徽铜冠有色金属(池州)有限公司、黄山岭铅锌矿不服,上诉请求:黄山岭铅锌矿系由安徽铜冠有色金属(池州)有限公司于2007年设立的分支机构;檀孝旺1996年的工作单位非本案中的黄山岭铅锌矿,且檀孝旺自1996年工作开始户口登记为农业户口,虽2015年檀孝旺登记为居民户口,但公安机关出具的户籍证明表明檀孝旺仍为棠溪镇双合村委会所辖的农村居民,仍属农民工身份,上诉人按照当时农民工参加社会保险的政策,为檀孝旺办理农民工社会保险,并无不当。一审认定事实不清,适用法律不当,审理程序违法。综上,请求二审撤销原判,改判驳回檀孝旺的诉请或者指定其他法院对本案进行重审。
檀孝旺辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,即便檀孝旺系农民工,上诉人仍应按照城镇职工医疗保险进行缴纳,檀孝旺已申报退休,上诉人有为檀孝旺补缴医疗保险的义务。综上,请求二审法院依法支持檀孝旺的诉请。
檀孝旺向一审法院起诉请求:安徽铜冠有色金属(池州)有限公司、黄山岭铅锌矿为檀孝旺补缴社会保险(具体数额以社保部门核定的数额未准)。
一审法院认定事实:檀孝旺1996年进入黄山岭铅锌矿,一直从事井下作业工作,双方未签订书面劳动合同。2000年7月,黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工养老保险。2008年7月黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工医疗保险。檀孝旺在黄山岭铅锌矿工作期间户籍登记为农业人口,2015年6月统一转为居民。2015年7月,黄山岭铅锌矿为檀孝旺向池州市人力资源和社会保障局申报退休。2015年7月28日,池州市人力资源和社会保障局下发池人社企退[2015]145号文件(同意檀孝旺同志退休的批复)载明:檀孝旺同志符合正常退休条件,同意办理退休手续,其个人累计缴费年限等指标见附表,养老保险待遇由市养老保险管理中心核发。因池州市人力资源与社会保障局医疗保险征缴中心多次通知被告补缴,但被告黄山岭铅锌矿认为檀孝旺系农民工,故黄山岭铅锌矿无需为其补缴。2015年10月13日,檀孝旺向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,2015年12月2日,池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字(2015)217号仲裁裁决书,依法裁决:驳回申请人檀孝旺的仲裁请求。一审法院认为:檀孝旺1996年进入黄山岭铅锌矿工作,从事井下作业工作。双方形成了长期稳定的管理和被管理的关系,檀孝旺从黄山岭铅锌矿按月领取劳动报酬,故自1996起,檀孝旺与黄山岭铅锌矿形成劳动关系,双方的劳动权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定调整。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定,黄山岭铅锌矿应为檀孝旺办理各项社会保险。我国的医疗保险分为职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险,池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字(2015)217号仲裁裁决书认为檀孝旺可以享受新型农村合作医疗,与事实和法律不符。檀孝旺现系居民,不能够参加新型农村合作医疗体系。2015年7月28日,由池州市人力资源和社会保障局下发池人社企退[2015]145号文件:同意檀孝旺同志退休的批复。檀孝旺参加城镇居民基本医疗保险也不符合参保要求。且池人社企退[2015]145号文件载明:檀孝旺同志符合正常退休条件,同意办理退休手续,其个人累计缴费年限等指标见附表,养老保险待遇由市养老保险管理中心核发。池州市人力资源与社会保障局医疗保险征缴中心也多次通知黄山岭铅锌矿为檀孝旺补缴,黄山岭铅锌矿一直未予补缴。黄山岭铅锌矿辨称檀孝旺系农民工,不应享有城镇职工医疗保险的待遇,应按照原来的政策解决相关事宜,不符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。综上,池州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决没有事实和法律依据。判决:一、被告安徽铜冠有色金属(池州)有限责任公司黄山岭铅锌矿于判决书生效之日起5日内为原告檀孝旺补缴城镇职工基本医疗保险费,其中个人缴费部分由原告檀孝旺承担,具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核算为准;二、驳回原告檀孝旺的其他诉讼请求。
本院审理查明:檀孝旺1996年进入黄山岭铅锌矿,一直从事井下作业工作,双方未签订书面劳动合同。2000年7月,黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工养老保险。2008年7月黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工医疗保险。檀孝旺在黄山岭铅锌矿工作期间户籍登记为农业人口,2015年6月统一转为居民。2015年7月,黄山岭铅锌矿为檀孝旺向池州市人力资源和社会保障局申报退休。2015年7月28日,池州市人力资源和社会保障局下发池人社企退[2015]145号文件(同意檀孝旺同志退休的批复)载明:檀孝旺同志符合正常退休条件,同意办理退休手续,其个人累计缴费年限等指标见附表,养老保险待遇由市养老保险管理中心核发。2015年10月13日,檀孝旺向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,2015年12月2日,池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字(2015)217号仲裁裁决书,依法裁决:驳回申请人檀孝旺的仲裁请求。
本院认为:檀孝旺认为其在上诉人处工作期间,上诉人未依照法律规定为檀孝旺缴纳医疗保险;现上诉人虽已为檀孝旺办理了医疗保险,但对医疗保险缴费年限不足的18年部分依法应由上诉人予以补缴。上诉人认为其已经根据当时国家及地方相关医疗保险的规定为檀孝旺缴纳了医疗保险,无须再补缴。本案属用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系,争点在于用人单位是否应予补交不足部分的医疗保险费用,这属社会保险经办机构的审查及征收职责,不宜作为劳动争议案件受理。已经受理的,应驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定,裁定如下:
一、撤销池州市贵池区人民法院(2015)贵民一初字第03508号民事判决;
二、驳回被上诉人檀孝旺的起诉。
上诉人安徽铜冠有色金属(池州)有限公司、安徽铜冠有色金属(池州)有限责任公司黄山岭铅锌矿预交的二审案件受理费10元予以退还。
本判决为终审裁定。
审判长 叶 春
审判员 陈大明
审判员 杨似友
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3063号之三
申请人吴庆利，男，1971年9月5日生，汉族，住辉县。
被执行人王珂，男，1983年10月1日，汉族，住辉县。
被执行人朱静，女，1981年4月7日，汉族，住辉县。
吴庆利申请执行王珂、朱静民间借贷纠纷一案，申请人吴庆利依据生效的（2017）豫0782民初1847号民事判决书，于2017年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王珂、朱静送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金300000元，及自2017年4月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4420元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统进行查询，发现二被执行人银行开户信息后，本院依法对被执行人王珂名下银行账户限额冻结，对被执行人朱静工资账户进行冻结，因冻结金额较少，暂未划拨。经传统查控及终本前三个月再次总对总查询，仍未发现被执行人王珂、朱静可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王珂、朱静采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1847号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一八年五月十七日
书 记 员 袁 慧
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初167号
原告：袁基，男，1967年3月19日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。
被告：柳春陵，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告袁基与被告柳春陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁基到庭参加诉讼，被告柳春陵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告按年利率24%支付100000元的借款利息13000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请为：要求被告返还本金100000元，支付借款之日到起诉之日的利息，按照年利率24%计算，起诉之日到给付之日的利息，按年利率12%计算。
事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款50000元用于生产经营周转，约定借期为三个月，借款年利率为24%，并当场出具借条一份。因被告是旌德县农商行的员工，利率没有写在借条上。同年4月6日，被告以同样的理由向原告借款50000元，约定借期为三个月，借款年利率为24%，并当场出具借条一份，同样没有将利率写在借条上。借款到期后，原告多次催要，被告仅分三次支付了8000元利息，未归还本金及后期利息。
柳春陵未作答辩。
袁基为证明其主张，向本院递交的证据：
袁基的身份证复印件1份，证明袁基的主体适格。
借条2份，证明柳春陵于2016年3月2日向袁基借款50000元，约定借期为三个月；于2016年4月6日向袁基借款50000元，约定借期为三个月。
柳春陵拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定并在卷佐证。
柳春陵未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，柳春陵以需资金周转为由向袁基借款50000元，约定借期为三个月，并出具借条一份，载明“今借到袁基人民币现金伍万元整，期限三个月”；同年4月6日，柳春陵以同样的理由向袁基借款50000元，约定借期为三个月，并出具借条一份，载明“今借到袁基人民币现金伍万元整，期限叁个月”。后，柳春陵支付袁基8000元。2017年2月21日，袁基具状本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳春陵向袁基借款，约定了借款期限，并出具了借条，袁基履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。柳春陵应按照约定的期限返还借款，柳春陵至今未还款显已违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不付利息，袁基称柳春陵支付了8000元利息，但未提供证据证明与柳春陵之间约定了借款利息，亦未提供证据证明该8000元系支付利息，本院认定该8000元系归还本金。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中袁基可主张柳春陵自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。柳春陵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，袁基要求柳春陵立即归还借款100000元的诉讼请求，因柳春陵已归还8000元，故本院对于超出92000元的部分不予支持。对于袁基要求柳春陵按年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。袁基可主张以42000元为本金，自2016年6月3日起，按年利率6%计算和以50000元为本金，自2016年7月7日起，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告柳春陵于本判决生效之日起三十日内返还原告袁基借款92000元并支付利息（以42000元为本金，自2016年6月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算；以50000元为本金，自2016年7月7日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告袁基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告柳春陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
人民陪审员 刘月琴
人民陪审员 潘建芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2504号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马君玲，女，1979年4月19日出生于河南省密县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省新密市，现住河南省郑州市。因本案于2017年8月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人马君玲犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人马君玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月28日23时7分许，被告人马君玲酒后驾驶豫Ａ×××××号白色马自达牌小型轿车沿花园路由北向南行驶至郑州市金水区紫荆山立交桥二层时，被民警查获。经对马君玲抽血检测，马君玲血醇含量检验结果为85.77mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马君玲的供述，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，户籍证明等证据，认为被告人马君玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人马君玲判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马君玲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马君玲犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。
被告人马君玲自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。马君玲在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。马君玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
根据被告人马君玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人马君玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 时怀飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1740号之一
原告：临清市奥森园木业有限公司。
住所地：临清市解放路东首。
负责人：王腾，经理。
被告：哈尔滨好老板木业有限公司。
法定代表人：刘畅。
住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。
被告：刘畅，女，成年，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：王昌良（王斌），成年，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告临清市奥森园木业有限公司诉被告哈尔滨好老板木业有限公司、刘畅、王昌良买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下90000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下90000元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年五月五日
书记员 柳 莉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖457号
彭忠淑诉重庆市渝中区房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00277-1号
申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司客运分公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号。组织机构代码71973110-3。
负责人魏宝堂，系该公司经理。
申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路85号。组织机构代码22130619-3。
法定代表人王鹏坤，系该公司董事长。
被执行人赵联营，男，1972年6月17日生，汉族,住兴平市西城街道办事处北汤台村10组13号，证件号码610421197206171411。
陕西省宝鸡市金台区人民法院2015年4月2日作出的（2015）金民初字第00286号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人赵联营价值204530元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 伟
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初722号
原告：龙盛富，男，1988年5月26日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：田景成，男，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小春，男，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：贵州银湾物业管理有限公司。
地址：贵阳市陕西路99号创世纪新城A幢11层9号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
原告龙盛富诉被告贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告龙盛富于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，贵州银湾物业管理有限公司主动退还龙盛富装修保证金、出入证工本费、押金、垃圾清运费、楼道二次粉刷费、装修服务费、公共耗能费及物业费等费用共计4470元。龙盛富以贵州银湾物业管理有限公司主动向其退还装修保证金等全部费用为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，是对其诉权的自由处分。对龙盛富撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙盛富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙盛富负担。
审判员 周玉荣
二〇一七年九月十二日
书记员 吴雄辉
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1843号
安徽省玉照堂餐饮服务有限公司：
张成栋与你劳动争议一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张成栋于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽省玉照堂餐饮服务有限公司支付申请执行人张成栋合计12540元、补办2017年2月至2017年6月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其个人需缴纳部分由申请执行人张成栋承担；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费88元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第450号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民，家住恩施市。2011年2月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)183号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年10月3日上午，被告人胡某至慈溪市龙山镇金园小区一号楼*室，采用插卡开锁手段进入殷某的暂住房行窃，窃得人民币700元及华硕笔记本电脑1台、索尼数码相机1部、24K黄金戒指1枚、PT950铂金戒指1枚（上述物品价值合计人民币3710元）等财物。
2.2011年10月19日9时许，被告人胡某至上述金园小区一号楼*室，采用插卡开锁手段进入林某的暂住房行窃，窃得联想牌G450型笔记本电脑1台、MOBILEC5000手机1部及多功能刀1把（上述物品价值合计人民币2410元）。
3.2011年10月28日8时50分许，被告人胡某至上述金园小区一号楼*室，采用插卡开锁手段进入鲜某的暂住房行窃，被鲜某发现并当场抓获。后公安机关从被告人胡某处查扣MOBILEC5000手机1部、多功能刀1把及就诊卡1张。
案发后，MOBILEC5000手机及多功能刀已发还被害人林某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、林某、鲜某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具就诊卡一张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2013年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具就诊卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年三月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更366号
罪犯黄得胜，男，1960年7月19日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2010年11月26日以（2010）和法刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。2014年12月被本院裁定减刑一年三个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为259分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为550分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，据上事实，根据社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄得胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志宏
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1104号之一
申请执行人:青岛双星铸造机械有限公司,驻所地：山东省青岛市黄岛区琅琊台路202号。
法定代表人刘宗良，系该公司董事长。
被执行人:西安重装蒲白煤矿机械有限公司,驻所地：蒲
城县罕井镇。
法定代表人田方，系该公司董事长。
本院在执行青岛双星铸造机械有限公司与西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，确认执行标的为设备款86800元及利息18908.05元（暂自2016年1月20日起算止2017年4月30日），案件受理费3662元，执行费1202元。执行过程中，双方当事人已私下和解，并将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初557号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙泽山
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民��字第1572号
原告：唐考朋，男，1972年11月23日出生，汉族。
委托代理人：万泽勤，河南信永律师事务所律师。
被告：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人：魏四方，该公司总经理。
被告：张明春，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告：杨志刚，男，1976年1月20日出生，汉族。
原告唐考朋与被告河南军安建工集团有限公司、张明春、杨志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告唐考朋于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐考朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐考朋负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一四年九月十八日
书记员 裴利敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事��定书
（2015）兵三刑执字第00713号
罪犯张海雄，男，汉族，1974年9月15日出生于四川省合江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）厦刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张海雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张海雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张海雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年10月15日起至2027年10月14日止），减刑后的刑期至2024年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)苏1012民初521号
原告：扬州力士德机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园。
法定代表人：沈明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：单县心爱车业有限公司，住所地山东单县105国道西侧。
法定代表人：魏然会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告扬州力士德机械制造有限公司（以下简称力士德公司）与被告单县心爱车业有限公司（以下简称车业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托代理人景菁杰、被告车业公司的委托代理人许守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告力士德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28万元。事实和理由：2016年4月3日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告加工定作电动车喷涂生产线一套，合同总价96万元，同年9月增加项目费用2万元。原告按约制作并于同年10月10日安装调试完毕，通过被告验收，但被告未予验收并将生产线投入使用。被告已支付价款70万元，尚欠28万元未付。故原告诉请法院。
被告车业公司辩称：1、原、被告之间存在加工定做合同的法律关系是事实；2、原告所提供的生产线因存在质量问题，至今没有解决，所以被告有权不支付剩余的价款；3、原告应当为被告提供按照合同总价款98万元的17%增值税发票；4、原告至今为止还没有将生产线的全部配件提供给被告，现还差一个链条没有提供。综上，因原告违约在先，所以被告不应支付剩余货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在2016年4月3日签订了加工承揽合同一份，合同约定原告为被告定做电动车喷涂生产线一套，总价款为96万元，同年9月增加项目2万元，合计98万元。2016年10月10日，原告除地推链之外将合同约定的生产线交付给被告，被告陆续支付价款70万元，尚欠价款28万元未付，故原告向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理中，原告已于2017年10月27日将合同约定的“地推链”发往被告。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告辩称原告所提供的生产线存在质量问题，至今未解决，故有权不支付剩余价款，因其未提供证据证明，故依法不予采信。此外，原告理应按合同总价款开出17%的增值税发票。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告单县心爱车业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告扬州力士德机械制造有限公司给付价款28万元；
二、原告扬州力士德机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被告单县心爱车业有限公司出具总价款98万元的17%增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，诉讼保全费2020元，合计4770元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一七年十一月十日
书记员 刘艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1788号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：冯刚，男，1987年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初261号
刑事判决书，于2017年07月27日立案执行申请执行罚金一案。执行标的32000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的32000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人32000元。
二、终结（2017）川0115刑初261号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2352号
原告：邹玲强（曾用名：邹林强），男，汉族，生于1981年5月13日，住四川省三台县。
被告：白斌，男，汉族，生于1984年2月10日，住绵阳市涪城区。
原告邹玲强诉被告白斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员刘建华、陈家丰组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邹玲强到庭参加诉讼。被告白斌经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邹玲强诉称：被告于2008年多次在原告处购买轮胎，共计欠款25050元未付。由于欠条过期，原告要求被告重新打条子，被告在2012年8月5日向与原告重新出具欠条一张。后原告多次找被告还款未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付货款25050元，并承担该款自2012年8月5日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告白斌未答辩。
经审理查明：2008年至2012年，被告多次在原告处购买轮胎。2012年8月5日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠邹林强轮胎款25050.00元，大写：贰万伍仟零伍拾元正”。至今，被告未向原告支付下欠货款。
另查明，原告曾用名邹林强。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、《欠条》等证据，经庭审审核属实载卷佐证。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供了轮胎后，被告应支付相应的价款。对于下欠货款25050元，双方在2012年8月5日的《欠条》上已经进行了确认。因此，原告主张被告支付轮胎货款25050元的请求成立，本院予以支持。被告未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任即资金利息，利息标准按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算，起算时间从被告出具的《欠条》之日即2012年8月5日开始计算。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告白斌在本判决生效后五日内支付原告邹玲强轮胎货款25050元，并支付该款自2012年8月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元（原告已预交）、公告费300元，共计510元，由被告白斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈子良
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 陈家丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓琪文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2419号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐X，该公司董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海秋秋信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人顾X。本院在审理上列当事人间电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团上海有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
代理审判员 周莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民二初字第465号
原告：东莞市隆辉电子线材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈秀英，该公司总经理。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市聪联电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇向东村大诚五金市场*栋*楼。组织机构代码为56255524-3。
法定代表人：ＸＸ英。
原告东莞市隆辉电子线材有限公司诉被告东莞市聪联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市隆辉电子线材有限公司诉称：原告与被告素有业务来往，由原告为被告提供货物，被告按月向原告结算货款。原告按照被告的要求为被告提供了货物，但被告未能按时向原告支付货款。截至2014年7月25日，被告确认尚拖欠原告货款共计804796元。期间，原告多次向被告催要，被告仅向原告支付了部分货款。截至起诉之日，被告拖欠原告货款共计58136.03元。被告向原告出具了同等金额的支票，支票到期后，被告银行账号余额不足，导致支票退票。原告为保护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款58136.03元及逾期支付期间的利息（以58136.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告东莞市聪联电子科技有限公司没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明:原告主张被告尚欠其货款58136.03元，提交了对账单为证。对账单载明截至2014年7月应收金额为804796元，付款方式为月结30天。上述对账单上供货商处盖有原告的公章，客户处有“魏某”字样的签名并盖有“东莞市聪联电子科技有限公司”字样的印章。原告自认被告在对账后支付了746659.97元货款，尚欠58136.03元，提交两张支票为证。两张支票出票人均为被告，出票日期分别为2015年11月7日及2015年12月7日，金额分别为30000元和28136.03元。原告称因被告账户余额不足及账户被冻结导致上述两张支票无法承兑，并提交退票理由书为证。原告催款未果，遂于2015年11月30日诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，裁定对被告的财产予以保全，并已实施。
以上事实，有原告提交的上述所列证据及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告尚欠原告货款58136.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期付款违约责任，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年11月30日）计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市聪联电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市隆辉电子线材有限公司支付货款58136.03元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年11月30日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1254元，保全费601元，均由被告东莞市聪联电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄竹君
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0192民初22号之二
原告：沈阳市市政工程材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路26号。
法定代表人：海伦·罗，系该公司董事长。
委托代理人：郭宏彬，男，1974年10月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：张雪玲，女，1974年7月6日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
原告沈阳市市政工程材料有限公司诉被告张雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市市政工程材料有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市市政工程材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市市政工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,424元，减半收取人民币1,712元及保全费人民币1,301元由原告沈阳市市政工程材料有限公司承担。
审 判 长 宋丽君
审 判 员 王淑红
代理审判员 李 雪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 敦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)字第2183号
原告：梅华，男，汉族，公民身份号码：×××1415，户籍所在地：贵州省兴仁县。
被告：黄德安，男，汉族，公民身份号码：×××8019，户籍所在地：广东省佛山市南海区。
原告梅华诉被告黄德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梅华诉称，原告与被告于2014年8月14日签订《借款合同》。合同主要约定：一、借款金额为200万元；二、借款期限为2个月，自2014年8月14日至2014年10月14日；三、借款月利率为2.24%;四、借款用途为短期周转；五、还款顺序是先还利息，后一次性偿还本金；六、若被告到期未能归还该笔借款，按双方议定计收违约金（每天收取当月逾期金额的5%);七、被告同意提供其名下位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层117-123号、145-151号、187-××号房产（证号：粤房地证字第C4827592号，建筑面积：1075.06平方米）和位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层62、1××号房产（证号：粤房地证字第C4827587号，建筑面积：80.05平方米）对上述借款提供抵押担保；八、被告承担原告为实现债权而发生的律师费；九、若发生争议，可向惠州市惠城区人民法院提起诉讼解决。原告与被告于2014年8月14日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年8月14日通过转账和现金方式向被告支付了200万元借款。合同到期后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。原告遂诉至本院，请求如下：一、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息；二、判令被告向原告支付违约金36.4万元；三、判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费2万元；四、判令原告对被告名下位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层117-123号、145-151号、187-××号房产（证号：××号）和位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层62、1××号房产（证号：××号）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权（以200万元价值为限）；五、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告主张第一项诉讼请求从出借之日计至偿还本息之日，撤回第二、第三项诉讼请求。
被告未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称从事自由职业，月收入过万，经朋友介绍，被告向其借款用于公司经营周转。2014年8月14日双方签订一份《借款合同》约定如下：被告向原告借款200万元，2014年10月14日之前还款，月利率2.24%，还款方式为先还利息后一次性还本金，被告到期未能归还的，每天收取当月逾期金额的5%，被告同意提供属其名下财产对本合同中的全部债务（包括借款金额、抵质押登记费、评估费、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用等）提供抵质押担保。原告自称同日委托案外人朱飞机汇款92.73万元，余款通过现金方式支付，被告出具一份《收据》对此予以确认。同日原告办妥广东省房地产他项权证：揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层117-123号、145-151号、187-××号（现属进贤门大道）房产（证号：粤房地证字第C4827592号，粤房地他项权证：揭阳市字第0004019388号，债权数额：186万元）和位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层62、1××号（现属进贤门大道）房产（证号：粤房地证字第C4827587号，粤房地他项权证：揭阳市字第0004019389号，债权数额：14万元）。但被告并未如期还款，原告遂于2015年6月10日诉至本院，请求判如上述所请。
另查，2015年5月13日原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告名下的房产其中200万元的价值，并提供了惠州百业融资担保有限公司出具的（2015）惠百融保字第052号《担保函》作为担保,本院于同日作出（2015）惠城法立保字第372号《民事裁定书》，保全费5000元由原告自付。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告黄德安应在约定的期间负责清还欠款,但其并未履行，因此对于原告请求其清还欠款，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。双方约定月利率过高，本院依法予以调整。根据抵押的概念以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此原告主张对涉案房产的优先受偿权，本院予以照准。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄德安应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梅华清还欠款200万元以及逾期利息（计算公式：以欠款200万元为本金，从2014年8月14日计至被告黄德安实际清偿本息之日止，若中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息；若中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍高于月利率2%，则按月利率2%计息）。
二、原告梅华对被告黄德安名下的位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层117-123号、145-151号、187-××号（现属进贤门大道）房产（证号：粤房地证字第C4827592号，粤房地他项权证：揭阳市字第0004019388号）和位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层62、1××号（现属进贤门大道）房产（证号：粤房地证字第C4827587号，粤房地他项权证：揭阳市字第0004019389号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28579元（原告已预交14290元）、保全费5000元，由被告黄德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 李慧慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初247号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨建军，女，1953年8月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，陕西宇美合信网络科技有限公司业务员，户籍地为西安市莲湖区。2015年10月30日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告人张智轩，男，1966年12月7日出生于陕西省武功县，汉族，大学文化，陕西宇美合信网络科技有限公司业务员，户籍地为咸阳市秦都区。2015年10月21日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨建军、张智轩犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人杨建军及其辩护人姬玲、被告人张智轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月26日，陕西宇美合信网络科技有限公司申请成立，法定代表人为张某1，股东为李某、王某、张某1。后未经政府有关部门批准，以其向公司投资建设大型网络IDC机房，暂时缺乏资金为由，在西安市高新区科技五路3号楼橡树星座B座2902室设立办公地点，向社会不特定对象宣传，与投资人签订《借款协议书》吸收资金，并承诺返还月息三分的高额利息。2014年4月，被告人杨建军进入该公司任业务员。2014年6月，被告人张智轩进入该公司任业务员。2015年10月30日，杨建军被抓获归案。2015年10月21日，张智轩被抓获归案。经审计，2014年3月至2015年10月，陕西宇美合信网络科技有限公司、张智轩、杨建军等吸收投资人资金，涉及302人、542笔，合同金额80925400元，实际交纳金额79165400元，已返还投资人960000元，未返还金额78205400元。张智轩吸收投资人资金涉及44人，共计8779600元，实际交纳金额8326500元，已返还投资人293760元，未返还金额8032740元。杨建军吸收投资人涉及40人，合同金额9223200元，实际交纳金额9210000元，已返还385700元，未返还8824300元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨建军、张智轩的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。二被告人对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。杨建军的辩护人辩称，被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日，陕西宇美合信网络科技有限公司成立，法定代表人为张某1，股东为李某、王某、张某1。在未经政府有关部门批准的情况下，张某1等人以投资建设大型网络IDC机房为由，在西安市高新区科技五路3号橡树星座B座2902室设立办公地点，向社会不特定群众宣传，以月息三分的高额利息与投资人签订借款协议吸收资金。2014年4月，被告人杨建军进入该公司任业务员。2014年6月，被告人张智轩进入该公司任业务员。经鉴定，2014年3月至2015年10月，杨建军吸收资金涉及投资人40名，实际吸收金额9210000元，已返还385700元，未返还8824300元；张智轩吸收资金涉及投资人44名，实际吸收金额8326500元，已返还投资人293760元，未返还金额8032740元。2015年10月21日，张智轩被公安机关抓获，10月30日，杨建军被公安机关抓获。
上述事实，有立案决定书、受案登记表、报案材料、借款协议书、收款收据、陕西恒誉司法会计鉴定所出具的鉴定意见、被告人杨建军、张智轩的供述、同案犯张某1的供述、证人张某2的证言、证人赵某等人的证言、营业执照、工商登记资料、辨认笔录及照片、银行交易流水、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军、张智轩伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨建军、张智轩认罪态度较好，结合返还钱款情况，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起执行至2019年8月29日止）。
二、被告人张智轩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起执行至2019年7月20日止）。
三、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕恒誉司鉴[2016]会鉴字第002号鉴定意见书及补充鉴定意见书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 韩设蓉
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更423号
罪犯刘吉洪（别名“刘金”），男，1987年9月9日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省泉州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）泉刑初第64号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。其刑期自2015年1月19日起至2026年1月18日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯刘吉洪于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘吉洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月起至2018年1月止累计获得积分2742分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘吉洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉洪减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年1月19日起至2025年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2620号之一
申请执行人刘亚宁，女，汉族，1987年3月29日出生，住陕西省华县。
被执行人牛磊，男，汉族，1985年2月5日出生，籍住西安市雁塔区。
申请执行人刘亚宁与被执行人牛磊借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1089号民事调解书已发生法律效力，被执行人牛磊未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人牛磊送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人牛磊纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人牛磊发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的38533.4元，申请人未受偿金额38533.4元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执行局220室
合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
案由：借款合同纠纷
闫：现在合议申请执行人刘亚宁与被执行人牛磊借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人牛磊送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人牛磊纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人牛磊发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的38533.4元，申请人未受偿金额38533.4元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执2620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
董：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1796号
原告:龚祖芝,女,汉族,1946年8月28日出生,住开州区。
被告:王矩琼,女,汉族,1980年10月21日出生,住开州区。
原告龚祖芝与被告王矩琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚祖芝到庭参加了诉讼；被告王矩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚祖芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王矩琼偿还原告龚祖芝借款本金5万元及按月利率2%计算的资金利息12000元；2.诉讼费由被告王矩琼负担。事实与理由：被告王矩琼于2015年2月5日向原告龚祖芝借款5万元，借款后被告王矩琼未偿还本息。
被告王矩琼未提出答辩。
本院查明：原告龚祖芝与被告王矩琼同为开州区云枫街道永先社区居民，是熟人关系。
2015年2月5日，被告王矩琼以其丈夫做餐饮差资金为由向原告龚祖芝借款5万元，龚祖芝同日在银行取款5.5万元，并将其中的5万元交付被告王矩琼，王矩琼给原告龚祖芝出具借条一张，借条载明：“今借到龚祖芝现金50000元（大写伍万元正），按月息2分计息，即每半年利息6000元，一年之内连本带利还清（一年内借方可随时还款）。借款人签字：王矩琼身份证号511221198010210643”被告王矩琼在该借条上亲自签名并按捺指印数个。担保人陈海均在担保人签字一栏签名并按捺指印。借款到期后，被告未能还款，经双方协商，延期半年。被告王矩琼在借条下方批注了“延期到2016年8月5日”字样。此后，王矩琼未偿还本息。
上述事实，有原被告身份证复印件、原告陈述、借条原件、银行取款凭证复印件、证人陈海均的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：首先，关于借贷关系是否成立及其效力的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与借条、银行取款凭证相互印证，且有证人陈海均的证言佐证，能够形成完整的证据链条，本院对原被告之间的合法借贷关系予以确认；依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告王矩琼对原告负有清偿义务。
其次，关于原告仅起诉借款人的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，原告仅起诉借款人王矩琼符合法律规定。
再次，关于原告主张的利息问题。原告龚祖芝按月利率2%计算一年利息为12000元的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，原告未主张其他利息，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王矩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告主张的权利，因此产生对其不利的后果由被告王矩琼自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王矩琼在本判决生效后十日内偿还原告龚祖芝借款本金50000元；
二、由被告王矩琼在本判决生效后十日内偿还原告龚祖芝借款利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王矩琼负担（直付原告龚祖芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱 葭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9093号
罪犯甘春林，男，汉族，1984年2月12日生，初中文化，安徽省天长市，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）滁刑初字第16号刑事判决，以被告人甘春林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯甘春林确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯甘春林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯甘春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘春林减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年5月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初64号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吕永平，男，1962年10月5日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市，户籍地太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年12月1日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人吕永平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月18日19时45分许，被告人吕永平醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥华盛六园北门口处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吕永平血液中乙醇浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕永平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕永平系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吕永平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月18日19时45分许，被告人吕永平醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥华盛六园北门口处发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人吕永平血液中乙醇浓度为170mg/100ml。
被告人吕永平明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书；司法鉴定意见书及被告人吕永平供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人吕永平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吕永平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕永平系自首且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年一月三十日
书记员 陈美红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初5335号
原告东莞市德财实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村吕围麒麟岗13号一楼。
法定代表人易海滨，经理。
被告东莞市清溪丰华模具加工厂，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路**号*栋*楼。
经营者潘怀兴。
被告潘怀兴，男，壮族，1967年3月16日出生，住所地为广西天等县。
原告东莞市德财实业有限公司（以下简称德财公司）诉被告东莞市清溪丰华模具加工厂（以下简称丰华厂）、潘怀兴委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德财公司的法定代表人易海滨到庭参加诉讼。被告丰华厂、潘怀兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德财公司向本院提出诉讼请求：丰华厂支付拖欠德财公司的服务费8250元及利息500元（按人民银行1年期贷款利率暂计至2016年3月31日，直至付清为止）、合理的交通费200元、合理的误工费500元，合计9450元。在诉讼过程中，德财公司申请追加潘怀兴作为本案被告，并增加诉讼请求为潘怀兴承担连带清偿责任。事实和理由如下：2010年10月28日，丰华厂与东莞市德旺税务咨询服务部签订代理记账协议，约定由东莞市德旺税务咨询服务部为其提供相关税务服务，由丰华厂每月支付服务费250元。经多次催收，截止起诉之日丰华厂迟迟未能付款。2014年1月28日，东莞市德旺税务咨询服务部因结束经营，将相关权利义务全部转让给德财公司，由德财公司继续为丰华厂提供相关税务服务，并依约行使向丰华厂收取服务费的权利。潘怀兴是丰华厂的实际经营者，而且丰华厂是个体工商户，依照相关规定，德财公司依法将潘怀兴列为本案共同被告。
被告丰华厂、潘怀兴未作答辩。
德财公司围绕诉讼请求依法提交了代理记账协议、未付款明细、债权转让通知书、转让协议等证据。丰华厂、潘怀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对德财公司起诉主张的事实和提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据德财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，丰华厂作为甲方，东莞市德旺税务咨询服务部作为乙方，共同签订了代理记账协议，主要内容为：丰华厂根据其自身的业务发展情况，决定聘请东莞市德旺税务咨询服务部代理其日常的会计记帐工作，代理期限从2010年8月1日到2013年7月31日，丰华厂需在每月10日前支付东莞市德旺税务咨询服务部代理记账服务费250元（含代开发票服务费）。该代理记账协议上有“潘怀兴”字样的签名。2016年4月1日，丰华厂向德财公司出具未付款明细，确认拖欠德财公司2013年7月～12月税务服务费1500元、2014年1～12月税务服务费3000元、2015年1～12月税务服务费3000元及2016年1月～3月税务服务费750元，合计8250元，并承诺如在对账之日起10日内不支付上述款项，德财公司将依照约定收取相关违约金。丰华厂在该未付款明细上加盖了印章。
2014年1月28日，东莞市德旺税务咨询服务部与德财公司签订转让协议，将涉案代理记账协议中的全部权利义务转让给德财公司，并于2016年1月21日通知丰华厂。丰华厂为个体工商户，经营者为潘怀兴。庭审中德财公司确认双方对代理记账服务费的付款期限约定为每半年付款一次，每年6月30日前支付上半年的服务费，12月31日前支付下半年的服务费；并明确其主张的利息是以8250元为本金，按人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至付清之日止。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。丰华厂与东莞市德旺税务咨询服务部共同签订的代理记账协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东莞市德旺税务咨询服务部已将涉案代理记账协议中的全部权利义务转让给德财公司，因此代理记账协议中的全部权利义务由德财公司承继。丰华厂拖欠德财公司税务服务费8250元已届清偿期限，德财公司请求丰华厂支付该税务服务费合法有理，本院予以支持。
关于利息问题。丰华厂未按约定支付服务费，依法应当承担违约责任。因双方未约定利息的计算标准，本院酌定丰华厂应当支付的利息为从2016年1月1日起以7500元为本金，从2016年7月1日起以750元为本金，均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至还清之日止。对德财公司超过此范围的利息请求本院予以驳回。
至于合理的交通费和误工费问题，德财公司在本案中已主张了利息，且德财公司没有证据证明该利息不足以弥补其损失，因此本院予以驳回。
丰华厂为个体工商户，经营者为潘怀兴，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。德财公司请求潘怀兴承担连带清偿责任于法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市清溪丰华模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德财实业有限公司支付税务服务费8250元及利息（利息从2016年1月1日起以7500元为本金，从2016年7月1日起以750元为本金，均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至还清之日止）；
二、被告潘怀兴对被告东莞市清溪丰华模具加工厂上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市德财实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市清溪丰华模具加工厂、潘怀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 文及双
代理审判员 叶伟芬
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎 军
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2.《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）新民三初字第056号
原告：郝某，女。
被告：袁某某，男。
本院在审理原告郝某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年8月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 高丽霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1020号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李强，男，1987年6月5日生，汉族，高中文化，工人，住江苏省丰县。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月29日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1049号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月13日22时许，被告人李强醉酒后驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇龙江路、乃德路路口处，后被民警查获。经鉴定，被告人李强的血液中乙醇浓度为222mg/100ml。公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李强当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月13日22时许，被告人李强醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路、乃德路路口处，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人李强的血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人李强的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人李强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李强系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈成
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执737号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人袁学良。
被执行人韩英。
被执行人苏州市方大计算机有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人袁学良。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁学良、韩英、苏州市方大计算机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）园商初字第03801号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁学良、韩英、苏州市方大计算机有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币414735.67元，并赔付原告至2016年1月14日的欠息计人民币16909.86元，以及自2016年1月15日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率9.82125%计算）。二、被告袁学良、韩英、苏州市方大计算机有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人被执行人袁学良、韩英名下有位于苏州工业园区天域花园26幢1802室、石莲街9号国宾花园120幢102室、高新区滨河路588号2幢B710室房地产，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房地产；被执行人袁学良、韩英名下有位于苏州市高新区新浒花园一区32幢401室房地产，上述房地产为动迁安置房，涉及其他共有人且未经分家析产，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的453932.52元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乐晓川
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5672号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415.
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：包燕，该公司员工。
被告：李芝兰，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李芝兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月五日
书记员 高敏
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初143号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人徐剑，男，出生于1980年07月20日，汉族，住四川省乐山市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月2日被刑事拘留、9月14日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
辩护人王德森，四川安宁律师事务所律师。
德昌县人民检察院于二0一六年十一月二日以德检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人徐剑犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人徐剑及其辩护人王德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2015年5月，被告人徐剑与被害人约其某1口头约定在德昌县永郎镇租用场地合作办厂加工重晶石。被告人以到攀枝花购买彩钢瓦等材料为由先后从被害人约其某1、约其某2处骗取人民币5万元，用于归还其个人债务及消费。同年9月，徐剑更换手机联系方式，逃匿。2016年9月2日，被告人徐剑在四川省遂宁市被抓获。
被告人徐剑对起诉书指控其合同诈骗的事实和罪名无异议。被告人的辩护人认为，被告人所收被害人的5万元中，有1万元是正常费用，不应计入被告人合同诈骗数额内；被告人是初犯，在归案后认罪态度好，退赔了被害人的损失。故请求对被告人从轻处罚。
对公诉机关在法庭上出示的证据，被告人及其辩护人无意见。被告人无证据出示，被告人的辩护人出示了被告人所在村民委员会的证明，以证明被告人平时表现良好。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人徐剑的上述事实相符。另查明，案发后，被告人徐剑的家人已替徐剑退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐剑在开庭审理中亦无异议，并有归案情况说明、银行回单及交易明细、被害人约其某1的陈述、证人张某某的证言、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑为了非法占有的目的，在履行合同过程中，骗取被害人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐剑在与被害人合作时，以购买彩钢瓦为由数次从被害人处获取5万元现金，却从未有任何购买之举，反而在获取被害人的现金后，更换联系方式而逃匿。被害人所交付被告人的五万元现金完全系因合作办厂用于购买原材料之款，并无有被害人应支付被告人购买原材料以外的其他费用，因而，起诉书指控被告人徐剑合同诈骗的数额为五万元人民币的证据充分。辩护人对此质疑无事实依据，本院不予采纳。依被告人诈骗的数额依法应处三年以上十年以下有期徒刑，但鉴于被告人在归案后，能如实供述，且退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，有较好悔罪表现，可酌情对被告人从轻判处并适用缓刑。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
代理审判员 吴 盛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3130号
原告王有，男，1966年出生，汉族，农民。
被告王玲玲，女，1976年出生，蒙古族，平安保险公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
负责人马涛，经理。
委托代理人郑凤梅，女，1985年出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职员。
原告王有诉被告王玲玲、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有，被告王玲玲、保险公司的委托代理人郑凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有诉称，2015年2月14日16时30分许，被告王玲玲驾驶蒙XXXX**号小型轿车沿国道304线由北向南行驶至529公里加200米处时，与由东向西横过道路的由原告王有所有的马相撞，致马受伤、车辆损坏。原告王有所有的马受伤后，经通辽正通价格评估有限责任公司评估，确认该马已因伤残，损失价格为24215.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队作出通公交二认字（2015）第0117号道路交通事故认定书，认定被告王玲玲负本起事故的主要责任，原告王有负本起事故的次要责任。蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现原告王有诉至本院，要求被告王玲玲赔偿原告王有损失24215.00元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿。诉讼费由被告负担。
被告王玲玲对发生本起事故的事实及责任认定无异议。我驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司对发生事故的事实、责任认定及保险事实无异议。同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
对当事人双方没有争议发生事故的事实、责任认定及保险事实，本院予以确认。
对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、金额等问题，本院查明，原告王有的马因交通事故受伤，经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司评估为英纯血（半血）母马八月大损失价格为18000.00元。
原告为证明其诉讼请求出示：道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。XXX兽医门诊出具收据1枚，证明支付治疗马受伤的治疗费用为6215.00元。价格评估结论书1份，证明马受伤后的伤残损失价格18000.00元。被告王玲玲对原告出示的证据无异议。被告保险公司对原告出示的XXX兽医门诊费收据的真实性有异议，认为该收据不是正规发票，不予认可；对其它证据无异议。
本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书、价格认证结论书，经被告质证无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告出示的XXX医门诊费收据，不是合法发票，又无相关证据佐证马受伤后的治疗过程及支出治疗费的事实，对此证据不予采信。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告王玲玲驾驶机动车发生交通事故，致原告王有的马受伤，交警部门认定被告王玲玲的行为，触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的主要责任，原告王有的行为，触犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十三条（四）项之规定一，负本起事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因此，被告王玲玲应当对原告王有的财产损害承担相应的赔偿责任。由于被告王玲玲驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，因此被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张赔偿马因受伤治疗产生的治疗费，但其未提供有效证据证明治疗的过程及支出的费用，对此主张本院不予支持。综上，原告王有诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王有财产损失2000.00元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王有财产损失11200.00元[（18000.00元-2000.00元交强险）×70%]，合计13200.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
驳回原告王有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203.00元，由被告王玲玲负担65.00元，原告王有负担138.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一五年七月十二日
书记员 于欢欢
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执106号
申请执行人刘志芬，女，1951年11月10日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区东良厢村良前路22号
申请执行人魏翠英，女，1976年12月7日出生，汉族，北京瓦唐传媒广告有限公司职工，现住北京通州区永顺镇乔庄东区2号院5-362室
申请执行人魏海峰，男，1980年3月28日出生，汉族，河北华骏房地产开发有限公司职工，住石家庄市桥西区东良厢村良前路22号
被执行人曲幸福，男，1964年8月24日出生，汉族，个体户，住石家庄市是桥西区振二街8-1-501室
被执行人李亚雄，男，1992年5月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县罗庄乡坡下村
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层
法定代表人杨东海
申请执行人刘志芬、魏海峰、魏翠英与被执行人曲幸福、李亚雄、信达财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区作出的（2013）西振民一初字第00020号民判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘志芬、魏海峰、魏翠英也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区作出的（2013）西振民一初字第00020号民判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年五月二十三日
书记员 付红涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黄民初字第8872号
原告郝代宁，男，1972年5月9日出生，汉族，住址山东省青岛市四方区居仁路**号*单元***户，居民身份证号码：3702211972********。
被告刘学建，男，1969年5月5出生，汉族，住址山东省菏泽市巨野县独山镇刘庄村，居民身份证号码：3229261969********。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省菏泽市巨野县新华路24号，组织机构代码证编号：16911008-8。
负责人耿传勇，该公司经理。
委托代理人崔源，该公司员工。
原告郝代宁诉被告刘学建、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员陈安新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝代宁到庭参加了诉讼。被告刘学建、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝代宁诉称,2013年7月3日1时左右，被告刘学建驾驶鲁RG89**/鲁RS3**挂号车半挂车沿黄岛区龙冈山路由南向北行驶时，与赵红驾驶的鲁BQP7**号小型普通客车相撞，导致原告鲁BQP7**号车辆损坏。后经事故认定，赵红、被告刘学建承担事故同等责任。鲁RG89**/鲁RS3**挂号车半挂车在被告保险公司购买交强险和商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆损失7692元，诉讼费由被告承担。
被告刘学建未到庭亦未提交书面答辩。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但在提交的答辩状中辩称,鲁RG89**货车载我公司投保交强险一份，并投保商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的事实我公司认可为7692元；我公司同意在交强险财产项下赔偿原告2000元，超过交强险的部分如果不涉及超载、无证、酒驾情况，则按照被告刘学建所负的责任比例50%赔偿（即7692-2000后的50%计2846元），本案我公司合计赔偿4846元。
经审理查明：
1、2013年7月3日1时许，赵红驾驶鲁BQP7**号小型普通客车载季建江、ARNOLDRENDON、AIMAMPARCUTILO沿黄岛区黄河路由西向东行驶，被告刘学建驾驶鲁RG89**/鲁RS3**挂号车半挂车沿黄岛区龙冈山路由南向北行驶时，两车相撞，致车辆损坏，季建江、ARNOLDRENDON、AIMAMPARCUTILO伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2013年7月31日对该起交通事故作出认定：赵红、刘学建承担事故同等责任，季建江、ARNOLDRENDON、AIMAMPARCUTILO无责任。
2、鲁RG89**号车在被告保险公司投保了一份交强险和100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。
3、鲁BQP7**号小型普通客车所有人系原告郝代宁。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、维修发票等书证一宗及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。对原告的合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；再由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告刘学建承担50%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
车辆维修费。原告主张车辆维修费7692元，并提交了发票予以佐证，且被告保险公司认可，本院予以支持。
综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为7692元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内）赔偿其中的2000元，超出限额的5692元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿2846元（5692元×50%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告郝代宁财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在商业险范围内赔偿原告郝代宁财产损失2846元。
上述一、二赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。
三、驳回原告郝代宁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝代宁负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司负担32元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于判决生效后十日内支付给原告郝代宁32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王亚林
（2014）黄民初字第8872号
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7345号
原告张云宽，男，1969年11月26日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海博桓建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李桂祥，总经理。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。本院在审理原告张云宽诉被告上海博桓建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云宽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈培瑶
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执401号
本院受理的张永红、刘志芳与张东锋借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄锋华，男，1986年10月25日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锋华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄锋华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90587.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90587.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更944号
罪犯刘秀英，女，1965年10月16日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年12月4日作出（2013）澄刑初字第1698号刑事判决，以被告人刘秀英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，撤销假释，连同前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年11月30日止），并处罚金人民币十八万元，追缴违法所得人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。江苏省南通市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)苏06刑更1989号刑事裁定，对罪犯刘秀英减去有期徒刑八个月(刑期至2020年3月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘秀英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘秀英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘秀英在服刑期间于2016年12月、2017年8月获得二次监狱表扬，已履行罚金人民币162000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀英减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该行工作人员。
被执行人席美霞，女，生于1989年11月16日，汉族,陕西省略阳县人。
被执行人陈林，男，生于1976年12月24日，汉族,陕西省略阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与席美霞、陈林金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民初333号民事判决书向二被执行人公告送达了执行通知等执行法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本息合计57784.32元，并由席美霞承担案件受理费1244元，二被执行人共同负担执行费767元。
本案执行过程中，依法查询了银行、车辆、工商、房屋等登记管理部门，二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执384号执行案件的本次执行程序。
310书同纠纷ekuan申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 虎