陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1248号
原告:张宇航,男,汉族。
原告:姚艳艳,女,汉族。
原告:曹伟,男,汉族。
委托代理人：曹应兵，男，汉族。
被告:白士田,男,汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
地址：延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人：林刚，系该公司经��。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告张宇航、姚艳艳、曹伟与被告白士田、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳艳、张宇航及曹伟委托代理人曹应兵到庭参加了诉讼，被告白士田及中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人白雪峰、孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇航、姚艳艳、曹伟向本院提出诉讼请求：１、请求二被告赔偿原告张宇航各种损失44434.23元（医疗费8109.23、误工费3140元、护理费2640元��住院伙食补助费1760元、营养费440元、住宿费6160元、交通费500元、车辆维修费21685元）；２、请求二被告赔偿原告姚艳艳各种损失23218.34元（医疗费8678.34元、误工费3140元、护理费2640元、住院伙食补助费1760元、营养费440元、住宿费6160元、交通费500元）；3、请求二被告偿还原告曹伟各种损失23158.6元（医疗费8518.6元、误工费3140元、护理费2640元、住院伙食补助费1760元、营养费440元、住宿费6160元、交通费500元）；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年8月9日20时20分许，被告白士田驾驶陕JD32**号小型越野车由东向西行驶至延安市安塞区龙马路村路段时，与原告张宇航驾驶的由西向东行驶的陕JZJ8**号小型轿车相撞，致使三位原告及被告受伤，两车受损的交通事故。肇事后，被告白士田未报警处理，也未抢救伤者，而是弃车逃逸。三位原告不同程度受伤，全被送往安塞���人民医院住院治疗22天。此事故经延安市嗡安局安塞分局作出的塞公认字（2017）第204号道路交通事故认定书认定，被告白士田负此事故的全部责任，原告无责任。原告张宇航所有的陕JZ8**号车经延安市安塞区价格认证中心认定，陕JZ8**号车因此交通事故造成车辆损失为21685元。
被告白士田承认原告在本案中所主张肇事事实及三位原告住院治疗的事实，但认为，被告白士田所有的陕JD32**号车在被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及商业险，所以此次事故给三位原告造成的损失，应由被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司负责赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司辩称：1、对于该起事故发生的客观事实没有异议；2、三位原告诉讼赔偿的项目标准依法计算；3、本案被告白士田投保交强险和商业险，但需在行驶证合法有效的情形下，被告同意在交强险限额内按分项原则赔偿；4、事故发生后被告白士田未打事故报警电话弃车逃逸，该情形属免责事项，所以商业险部分被告公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日20时20分许，被告白士田驾驶其所有陕JD32**号小型越野车由东向西行驶至延安市安塞区龙马路村路段时，与原告张宇航驾驶的由西向东行驶的陕JZJ8**号小型轿车相撞，致使驾驶人张航宇及乘车人姚艳艳、曹伟、刘慧霞不同程度受伤。事故发生后，被告白士田未拨打事故报警电话处置，也未抢救伤者，于2017年8月10日1时零6分被家属送往延安大学附属医院，住院治疗21天。三位原告也随即被送往安塞区人民医院救治，原告张宇航诊断为：1、闭合性颅脑操损伤作；2、全身软组织损伤；住院治疗22天，花费医疗费8109.2元；原告姚艳艳被诊断为1、闭合性颅脑操损伤作；2、全身软组织损伤；住院治疗22天，花费医疗费8578.34元；原告曹伟诊断1、闭合性颅脑操损伤作；2、全身软组织损伤；住院治疗22天，花费医疗费8482.6元。该事故经延安市安局安塞分局交通警察大队作出的塞公认字（2017）第204号道路交通事故认定书认定，被告白士田负此事故的全部责任，原告无责任。经延安市安塞区价格认证中心作出的塞价车认字[2017]053号价格认定结论书,认定陕JZJ8**号车因此事故造成车辆损失为21685元。
另查明，被告白士田驾驶的陕JD32**号越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及商业险（第三责任险500000元），保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。三位原告在住院治疗��间，被告白士田向三位原告每人支付医疗费5000元。
本院认为，本案事故发生后，延安市公安局安塞分局交通警察大队作出的塞公交认定【2017】第204号道路交通事故认定书，认定被告白士田负事故全部责任，原告无责任，该事故认定书，事实清楚程序合法，本院予以确认。依据道路交通事故认定书责任划分，原告张宇航、姚艳艳、曹伟在此次事故中所造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司作为肇事车辆陕JD32**号车的保险人，首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，剩余部分在商业险第三责任险限额赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩解，肇事发生后被告白士田有肇事逃逸的情形，依据机动车第三责任险保险条款的约定，肇事后驾驶员弃车离开事故现场的，免除保险公���的赔偿责任。经本院审核，肇事发生后，被告白士田当场受伤较重，被家人送到延安大学附属医院救治，不应认定为肇事逃逸，对被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的辩解理由，本院不予采纳。
关于原告的损失认定，原告张宇航医疗费8109.23天,以医疗票据为准;误工费3696元(22天×168元),以2016年度全省在岗职工平均工资61626元计算为准;护理费2200元（22天×100元），因未提供护理人员收入证明，以每天100元计算为准；住院伙食补助费1760元（22天×80元），以省内每天80元计算为准；营养费因医嘱中未记载，不予认定；交通费结合案件实际情况，酌情认定200元；住宿费因原告未提供相关票据，不予认定；陕JZJ8**号车车辆损失认定21685元，以价格认定结论书为准，以上合计37650.23元。原告姚艳艳医疗费8578.34天,以医疗票据为准;误工费3696元(22天×168元),以2016年度全省在岗职工平均工资61626元计算为准;护理费2200元（22天×100元），因未提供护理人员收入证明，以每天100元计算为准；住院伙食补助费1760元（22天×80元），以省内每天80元计算为准；营养费因医嘱中未记载，不予认定；交通费结合案件实际情况，酌情认定200元；住宿费因原告未提供相关票据，不予认定，以上合计16434.34元。原告曹伟医疗费8518.6天,以医疗票据为准;误工费3696元(22天×168元),以2016年度全省在岗职工平均工资61626元计算为准;护理费2200元（22天×100元），因未提供护理人员收入证明，以每天100元计算为准；住院伙食补助费1760元（22天×80元），以省内每天80元计算为准；营养费因医嘱中未记载，不予认定；交通费结合案件实际情况，酌情认定200元；住宿费因原告未提供相关票据，不予认定，以上合计16374.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宇航损失11336元、原告姚艳艳损失9486元、原告曹伟损失9466元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张宇航损失26314.23元；赔偿原告姚艳艳损失6948.34元；赔偿原告曹伟损失6908.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告白士田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一七年十一月二十日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六��侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第���者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理��路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。