wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00109号
（2013）吉中执外异字第109号
案外人：张亚库，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有���公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张亚库于2013年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张亚库称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F座2单元10层2号房屋已被案外人于2007年10月2日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F座2单元10层2号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座2单元10层2号房屋，暂定建筑面积78.77平方米，总金额168，410元。协议落款日期为2007年10月2日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园F座2单元10层2号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法��。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张亚库的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9481号
原告隗某，女，1938年10月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人穆某（系隗某之子），男，1957年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被告蔡某，女，54岁，汉族，住北京市房山区。
第三人陈某，男，33岁，住北京市房山区。
本院在审理原告隗某与被告蔡某、第三人陈某继承纠纷一案中，原告隗某于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隗某向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗某撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年六月十五日
书记员 董建平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更325号
罪犯范永全，男，1980年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月24日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2013）阳刑初字第41号刑事判决，认定范永全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范永全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3150分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯范永全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范永全减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1113号
原告陈国分，男，汉族，1973年5月22日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人张敬杰，广东自正律师事务所律师。
被告黄志涵，汉族，1977年2月28日出生，住湛江市赤坎区。
原告陈国分与被告黄志涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告陈国分诉称，2015年1月1日，原告为取得海珠啤酒经销商资格，与被告协商后，交付给被告海珠啤酒合同保证金5万元。同年1月17日，原告与被告正式签订《海珠啤酒经销合同》，由原告作为海珠啤酒徐闻县区域的经销商，合同期限至2016年1月16日止。合同期满后，原、被告没有续签合同，被告应返还原告上述保证金5万元，经原告多次追讨，被告一直借故拖欠至今，严重损害原告合法权益，为此，请求判令：被告黄志涵返还原告保证金5万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件。从原告马伟光提供的证据收款收据来看，1994年9月12日广东省遂溪县城土地开发建设指挥部收到遂溪县伟光付食品加工厂购地定金肆万伍仟元正。支付定金的一方是遂溪县伟光付食品加工厂，而不是原告马伟光，遂溪县伟光付食品加工厂与本案有直接利害关系，具备独立的诉讼主体资格。没有证据证明原告马伟光与广东省遂溪县城土地开发建设指挥部存在法律关系，以其名义起诉，主体不适格。故原告马伟光主张权利，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈国分的起诉。
预收的案件受理费525元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执808号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈海军，男，1986年9月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人陈海军因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月18日作出的（2016）浙1082刑初1113号刑事判决书判处：陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执808号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 叶 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6996号
罪犯康凯，男，1967年8月5日出生，汉族，出生地陕西省西安市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深南法刑初字第958号刑事判决，以被告人康凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2015)深中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯康凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康凯在本次考核期间（2015年5月26日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次。2015年10月28日因欠产被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因欠产被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康凯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1174号
原告：胡庆，男，1980年2月11日出生，汉族，住盐亭县。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷*号。
负责人：胡智勇，系该公司经理。
原告胡庆诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告胡庆于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
此页无正文。
审 判 长 胡 蕾
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄宜欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初84号
原告施扣金。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告丁春妹。
被告许永忠。
被告阚国新。
原告施扣金诉被告丁春妹、许永忠、阚国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙华兵到庭参加诉讼，被告丁春妹、许永忠、阚国新经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施扣金诉称，2010年4月，被告丁春妹、阚国新向原告借款100000元，并出具借条一份，约定三个月还款。事后，被告以现金方式给付对方100000元。被告丁春妹与被告许永忠系夫妻关系。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次向三被告催要借款均未果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元及利息11520元（从2014年1月5日起至2016年1月4日止，按月息千分之4.8计算），并承担本案诉讼费用。
被告丁春妹、许永忠、阚国新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告丁春妹与被告许永忠系夫妻关系。2010年4月26日，被告丁春妹、阚国新向原告出具借条一张借款100000元，借条载明：“今借到施扣金人民币拾万元整，用于工程周转使用，用三个月归还”。借款到期后，被告二人未能如约归还借款，原告多次催要无果，后原告又于2015年3月和方永红夫妇、陈荣平等人前往被告丁春妹家中催要借款，被告许永忠表示等工程款收到立即还款。但至今为止被告仍未依约还款，故原告诉至法院。
以上事实，由当事人提供的借条、证人证词、（2015）徒宝民初字第00111号民事判决书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丁春梅、阚国新向原告出具的借条借款100000元事实清楚，证据充分，双方约定借款期限三个月，但借款到期后，原告多次催要未果，现原告主张被告丁春梅、阚国新归还借款本金100000元并支付自2014年1月5日起至2016年1月4日止按月利率为4.8‰计算的利息11520元，不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告丁春妹、许永忠系夫妻关系，丁春妹向原告出具借条借款100000元，在无证据证明该借款为被告丁春妹个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法应由被告丁春妹、许永忠夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁春妹、许永忠、阚国新于本判决生效后十日内给付原告施扣金借款本息共计111520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、公告费710元，合计3240元。由被告丁春妹、许永忠、阚国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 毕三英
二〇一六年六月七日
法官 助理 胥海波
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民二初字第00201号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市相山区**，组织机构代码**。
负责人：李飞，该支行行长。
委托代理人：周雷，中国工商银行股份有限公司淮北分行职工。
委托代理人：韩伟，中国工商银行股份有限公司淮北分行职工。
被告：尤顺利，男，1991年1月2日出生，汉族，**，住安徽省淮北市杜集区，
被告：葛先进，男，1978年12月15日出生，汉族，**，住安徽省淮北市杜集区，
原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被告尤顺利、葛先进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3392号
原告赵铭伟，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告辛青山，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告赵铭伟与被告辛青山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵铭伟以与被告辛青山自行和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铭伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵铭伟撤回起诉。
案件受理费275元由原告赵铭伟负担。
审判员 包海泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 鑫
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初504号
原告：卢双才，男，1956年12月10日出生，汉族，住平和县。
被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。
原告卢双才与被告曾天用民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢双才到庭参加诉讼，被告曾天用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢双才向本院提出诉讼请求：请求判令曾天用向卢双才偿还借款60000元。事实与理由：曾天用因生意急需资金，于2015年6月向卢双才借款60000元，并出具一张《借条》交给卢双才收执。后经卢双才催讨，曾天用至今未能归还。
曾天用未作答辩。
卢双才围绕诉讼请求，依法提交了一张《借条》等证据，欲证明曾天用向卢双才借款60000元的事实。曾天用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年6月3日，曾天用向卢双才借款60000元，并出具一张《借条》交卢双才收执。后经卢双才催讨，曾天用仍未能归还借款。
本院认为，卢双才与曾天用之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾天用向卢双才借款60000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，曾天用理应偿还。曾天用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾天用应在本判决生效后十日内偿还卢双才借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由曾天用负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 胡慧斌
人民陪审员 黄丽琼
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨丽婷
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初181号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨伟，男，1986年9月27日生，住施甸县。因本案于2016年11月7日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日23时25分，被告人杨伟饮酒后驾驶借来的小型轿车沿施甸县交通路由南向北行驶，行至交通路与惠通路交叉路口时被执勤民警当场查获。当日23时30分，公安机关对被告人杨伟进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml；后公安机关提取其血液并对血液中酒精含量（定性、定量）进行检测，经鉴定，被告人血样中定性检验出乙醇，含量为156.0mg/100ml。被告人杨伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨伟一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及相关材料、机动车交通事故责任强制保险单复印件、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、公安交通强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表及照片、现场检测报告书及尿检照片，证人苏某、王某的证言，保山永鼎司法鉴定中心云鼎【2016】毒检字第120157号司法鉴定检验报告书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的行为依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张关明
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初182号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵万胜，男，1970年2月25日生，住施甸县。因本案于2016年4月26日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人赵万胜犯非法占用农用地罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人赵万胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2016年10月期间，被告赵万胜在未办理林地使用手续的情况下，在施甸县何元乡大寨门响山上寨一组锅肚脐山开采石头用于出售，经鉴定，被告人赵万胜非法占用林地面积31.16亩。所占用的林地范围内原有地貌已经发生改变，因地表土壤层被完全剥除，开挖剖面砂石裸露，造成附着地表生长的原有植被被严重毁坏。被告人赵万胜违反土地管理法规，非法占用林地31.16亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵万胜具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人赵万胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及笔录、缴款单、登记保存清单、林业行政处罚决定书、关于面山整治砂石场张某3另选新址申请的批复、林地流转合同书、林权证、砂场转让协议、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、证明、营业执照、施甸县人民政府关于第二批面山砂石场整治关停的通知、施甸县人民政府办公室关于转发砂场整治专题工作会会议纪要的通知、情况说明，证人吴某、李某、杨某、张某1、张某2、蒋某、赵某、张某3的证言，何元乡大寨门村锅肚脐山采石场现场鉴定意见书，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵万胜违反土地管理法规，在未办理林地使用审核同意书的情况下，非法占用林地31.16亩开采砂石，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵万胜主动到施甸县森林公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。此外，扣押的被告人赵万胜的人民币6万元，因无证据证实系违法所得，故不予没收。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵万胜犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的人民币6万元退还被告人赵万胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋佳佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初825号
原告刘啟万，男，汉族。
委托代理人邱泽荣，男，汉族。系公民代理。
被告卢中全，男，汉族。
原告刘啟万诉被告卢中全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员廖海担任审判长，与人民陪审员黎勇、凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘啟万及其委托代理人邱泽荣到庭参加了诉讼，被告卢中全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告诉称，被告卢中全以需要资金周转为由，多次向原告借款。2010年7月份在东兴区蟠龙冲，原告和被告卢中全在他的面包车上，原告当场借了现金6万元给卢中全，当时只有我们两个人，当时卢中全写了一张借款6万元的借条给原告。2011年4月20日，原告和卢中全在临江小区沱江花园附近一个茶楼，原告当场借了现金4万元给被告卢中全，只有原告和被告卢中全在场，之后就把2010年7月份那张6万元的借条撕了，被告卢中全重新写了一张借款10万元的借条给原告。2012年6月1日在内江宾馆的茶楼，当时原告和被告卢中全在场，原告借了3万元现金给被告卢中全，卢中全当场写了借条给原告。这些借款都是口头约定的利息，约定月利率2%，都未书面约定还款时间。被告借款后，原告多次要求被告还款，被告均以资金困难为由，一直未还，之后就躲避不见原告，2016年2月下旬就联系不到被告了，原告去被告家找过他多次，都没有找到他，听说他外出躲账去了。原告现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款13万元，本案诉讼费由被告承担。补充一个情况，内江市东兴区双才镇南林村5组的李孟全与原、被告都是多年的朋友，我们时常在一起喝茶，李孟全也知道原告多次找被告催要借款，被告一直没还。
被告卢中全未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告卢中全以需要资金周转为由，多次向原告借款。2011年4月20日，被告卢中全向原告出具了借条一份，该借条载明“今借刘啟万人民币壹拾万元正（100000）。借款人：卢中全。”2012年6月1日，被告卢中全再次向原告出具借条一份，该借条载明“今借刘啟万叁万元正。借款人：卢中全。”两笔借款均未书面约定利息和还款时间。以上两笔借款，原告均以现金方式交付给了被告卢中全。被告借款后，原告多次要求被告还款，被告均以资金困难为由，一直未还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，内江市东兴区双才镇南林村5组的李孟全与原、被告都是多年的朋友，时常在一起喝茶，李孟全也知道原告多次找被告催要借款，被告一直没还。本院于2016年5月2日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的身份证、被告卢中全身份证复印件、被告卢中全出具给原告的借条两份、以及证人李孟全的证人证言等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了其借款的义务，多次要求被告还款，被告一直未履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢中全于本判决生效后7日内向原告刘啟万偿还借款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1220元，共计4120元，由被告卢中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 凌元芬
人民陪审员 黎 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许文超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民申字第0020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兰珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李加齐。
两再审申请人的共同委托代理人陈新林、赵颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李伟。
王兰珍、李加齐与李飞、李伟赠与合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年4月10日作出（2013）淮小民初字第0445号民事判决。王兰珍、李加齐不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）淮中民终字第0783号民事判决，已发生法律效力。王兰珍、李加齐仍不服，向本院提出再审申请。本院立案后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
王兰珍、李加齐申请再审称：原审认定事实错误，判决不公，请求依法再审，并改判拆迁安置协议中颐和花园14号楼104室安置房以及所有安置房的拆迁安置过渡费全部归王兰珍、李加齐所有。李飞于1991年申请的宅基地并非是其个人建房而申请，而是因李加齐当时属城镇户口不能申请到宅基地建房，才以李飞名义申请。王兰珍又于1998年申请翻建房屋，相继取得了宅基地使用证和集体土地使用证，已包括了1991年以李飞名义申请的宅基地，故应认定王兰珍为该宅基地的唯一合法使用权人。建房时，李飞、李伟均未出资。拆迁安置协议中颐和花园14号楼104室一栏中王兰珍签名之前李飞的签名是他人后加，且未经王兰珍、李加齐同意。
李飞、李伟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，王兰珍、李加齐起诉称其于1998年在淮安市淮阴区王营镇营东村所建房屋被拆迁时，与四个儿子李飞、李伟等达成口头协议，将安置房分给儿子，由其儿子及时给付赡养费，且安置房的过渡费用全部归其所有。但拆迁协议签订后，李飞、李伟未尽赡养义务，请求判决撤销对李飞、李伟房屋的赠与。王兰珍、李加齐应当举证证明被拆迁房屋为其所有及赠与事实的存在。经查明，被拆迁的房屋是1991年以李飞名义申请取得宅基地，先后经过初建、扩建、翻建而形成。虽然1998年房屋翻建时相关手续是以王兰珍名义办理，但当时是以家庭人口众多住房紧张为由以户为单位申请翻建房屋。李飞、李伟在此期间均为家庭成员，与王兰珍、李加齐共同居住生活，并参与家庭事务。故被拆迁房屋应属于家庭成员共有财产。2010年房屋被拆迁时，所有家庭成员均在拆迁协议中签字，对共有财产已作分割。对于王兰珍、李加齐所称的口头赠与协议，缺乏证据证明，李飞、李伟亦不认可。故原审驳回王兰珍、李加齐的诉讼请求，并无不当。在原审及再审审查中，李飞、李伟均表示愿意履行赡养义务，王兰珍、李加齐坚持颐和花园14号楼104室安置房和所有安置房屋的过渡费用归其所有，导致调解不成。原审已告知王兰珍、李加齐可就赡养问题另行主张。
在拆迁协议中颐和花园14号楼104室安置房房号处有王兰珍与李飞的签名，王兰珍、李加齐和李飞、李伟对于签订拆迁协议时该房如何处置陈述不一。王兰珍、李加齐现提出该处李飞签名是后加，且未经其同意，其应向拆迁人核实相关情况并另行主张。
综上，再审申请人王兰珍、李加齐的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王兰珍、李加齐的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年三月十八日
书记员 陶锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第12101号
原告：上海网营网络科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季勇，董事长。
委托诉讼代理人：王怡敏，上海市中和律师事务所律师。
被告：派赛菲特(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：LIZHANG，总经理。
委托诉讼代理人：邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告上海网营网络科技有限公司(以下简称网营公司)与被告派赛菲特(上海)商贸有限公司(以下简称派赛菲特公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，原告网营公司于2016年11月11日以已与被告派赛菲特公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。网营公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许上海网营网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2,354元，减半收取计1,177元，由上海网营网络科技有限公司负担。
审 判 长 钱 展
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第578号
（2014）深民一初字第578--2号
原告：张某，女，1987年3月2日出生，汉族，深州市人，现在该村。
被告：白某，男，1987年6月29日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日以“双方和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，财产保全费620元，由原告张某负担。
审判员 张久栓
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第08530号
上诉人（原审被告）北京万达豪信投资有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环写字楼2302室。
法定代表人左玉红，财务经理。
被上诉人（原审原告）北京中融基业投资基金（有限合伙），住所地北京市顺义区国门商务区机场东路*号。
负责人任慧勇，合伙事务负责人。
上诉人北京万达豪信投资有限公司（以下简称豪信投资公司）因与被上诉人北京中融基业投资基金（有限合伙）（以下简称中融投资基金）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07572号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中融投资基金在一审中起诉称：2014年4月，中融投资基金和豪信投资公司签订《办公场地合作共用协议》，约定豪信投资公司将自己向业主东方广场承租下来的位于北京市东城区东长安街1号C2-206-208室的部分办公区域租给中融投资基金使用，期限自2014年4月20日至2015年4月30日止。2014年7月开始，豪信投资公司未按照与业主签订的协议向业主支付房租、网费及电话费，导致中融投资基金办公区域停电停网不能正常经营，中融投资基金不得不代豪信投资公司向业主交纳租金等。故中融投资基金诉至一审法院，要求判令豪信投资公司支付中融投资基金垫付的房租等。
一审法院向豪信投资公司送达起诉状后，豪信投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：豪信投资公司注册地为北京市丰台区菜户营58号财富西环写字楼2302室，实际经营地为丰台区东大街6号，故要求将该案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方订立的《办公场地合作共用协议》约定的租赁场地位于北京市东城区东长安街1号东方广场C2办公楼206-208部分区域，故一审法院依法对本案有管辖权，豪信投资公司对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京万达豪信投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
豪信投资公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市丰台区人民法院管辖。
中融投资基金对于豪信投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中融投资基金依据其与豪信投资公司签订的《办公场地合作共用协议》等证据提起本案诉讼，要求判令豪信投资公司支付中融投资基金垫付的房租等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，《办公场地合作共用协议》标的物位于北京市东城区。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。豪信投资公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京万达豪信投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十八日
书记员 李长亮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第709号
申请执行人高悦香，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人宋义，地址翁牛特旗。
高悦香与宋义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高悦香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高悦香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋义新的财产线索，申请执行人高悦香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民��字第44号
原告陈有红，男，1990年6月30日生。
被告万五斤，男，1966年4月12日生。
被告梁海军，男，1980年4月13日生。
原告陈有红诉被告万五斤、梁海军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈有红撤诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半交纳150元，由原告陈有红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 史文娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5889号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托诉讼代理人：刘涛。
被告：袁沛成，男。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被告袁沛成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告袁沛成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安邦保险公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付交强险垫付款120000元；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月26日12：48分，袁沛成未取得驾驶资格的情况下驾驶苏XX**号车辆在江苏省孟庄卫生院门口附近与骑电动车的赵缓发生交通事故，致赵缓受伤，两车受损。事故认定袁沛成承担事故全部责任，赵缓无责任。苏XX**号车辆在原告处投保交强险，经沛县人民法院审理作出（2016）诉0322民初4320号民事判决书，判决原告在交强险限额内垫付赔偿受害人赵缓120000元，原告于2016年9月12日履行了垫付责任。
袁沛成没有答辩。
本院认定以下事实,2015年7月26日12时48分许，袁沛成未取得机动车驾驶证驾驶苏XX**号小型面包车靠道路左侧由东向西行驶到沛县孟庄卫生院门口时与驾驶电动车由孟庄卫生院驶入道路的赵缓发生交通事故，致赵缓受伤，两车不同程度受损。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定袁沛成负事故全部责任，赵缓无责任。后经查明被告袁沛成所驾驶的苏XX**号小型面包车在原告保险公司投保交强险且该事故发生在保险期限内。经司法鉴定，原告的伤情构成七级伤残、十级伤残。
赵缓与袁沛成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，赵缓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养费生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计272683.83元。本院查明事实后，于2016年8月17日作出（2016）苏0322民初4320号民事判决，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵缓各项损失共计120000元。二、被告袁沛成于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵缓各项损失共计10000元；三、驳回原告赵缓的其他诉讼请求。
该判决送达后，当事人没有提出上诉。安邦保险公司于2016年9月12日向赵缓支付120000元。
以上事实有下列证据佐证：道路交通事故认定书、（2016）苏0322民初4320号民事判决书、安邦保险公司财务支付信息等。
本院认为，被告袁沛成经本院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权。原告安邦保险公司垫付的保险理赔款被告袁沛成应当返还。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，安邦保险公司因被告袁沛成无证驾驶机动车造成赵缓损失在交强险限额内予以赔偿之后，依法向被告袁沛成行使追偿权，安邦保险公司依法履行民事判决义务，被告袁沛成应当返还安邦保险公司为其垫付的赔偿款120000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁沛成于本判决书生效后十日内支付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告袁沛成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一六年十二月六日
书记员 夏伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初821号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：郑润归，男，1984年10月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告郑润归物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司以被告已给付物业费为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年八月十日
书记员 唐双萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0821民初1703号
原告：孔祥灿，男，1973年9月22日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：童庆连，男，1966年3月24日生，汉族，住福建省长汀县，
原告孔祥灿与被告童庆连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孔祥灿到庭参加诉讼，被告童庆连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔祥灿向本院提出诉讼请求：1.童庆连支付欠款30000元，并支付自2015年1月21日起至还清为止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2.童庆连承担本案诉讼费。事实和理由：孔祥灿原系长汀县经营铝合金的个体户。2015年1月5日，童庆连向孔祥灿购买铝合金材料，尚欠货款30000元，并约定在2015年1月21日前付清。为此，童庆连向孔祥灿出具欠条一张。经孔祥灿多次催要，童庆连均未支付欠款。
童庆连未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年以来，孔祥灿在长汀县腾飞路开店从事建材批发。2014年12月，童庆连向孔祥灿烂定做铝合金方管。2015年1月5日，经双方结算，童庆连尚欠孔祥灿货款30000元。为此，童庆连向孔祥灿出具欠条一张，其主要内容为“兹欠孔祥灿铝合金方通材料款叁万元￥（30000）元。兹欠人：童庆连。还款日2015年1月21日。2015.1.5.”欠款到期后，经孔祥灿多次催要，童庆连均未还款。
认定上述事实的证据有孔祥灿提供的《欠条》原件一张及其庭审陈述。
本院认为，孔祥灿与童庆连因买卖合同关系产生的债权债务明确，未违反法律规定，应为有效。童庆连未按约定期限支付货款，显属违约，故孔祥灿要求童庆连偿还欠款并支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。童庆连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童庆连应于本判决生效之日起五日内向孔祥灿支付欠款30000元，并支付该款自2015年1月22日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由童庆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年九月十五日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1876号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告王翠翠，女，32岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王翠翠供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15454号之二
原告：董崇良，男，1975年11月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇新乐村48号。
被告：吉林国际商品交易中心有限公司（统一社会信用代码为9122240130797458XB）。住所地：吉林省延吉市长白山东路1388号。
法定代表人：陆正明，该公司董事长。
本院在审理原告董崇良与被告吉林国际商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告以需另行搜集证据为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董崇良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董崇良撤回起诉。
案件受理费7209元，减半收取3604.50元，由原告董崇良负担。
审判员 施梦雅
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗玉凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执531号
申请执行人何叶红，女，汉族，1985年6月1日出生，住钦州市。
申请执行人刘美莲，女，汉族，2010年11月14日出生，住钦州市。
申请执行人刘广源，男，汉族，2012年1月10日出生，住钦州市。
申请执行人刘美莲、刘广源的法定代理人刘某，男，汉族，1984年6月1日出生，住钦州市钦州港金鼓社区居民委员会金鼓大村（系刘美莲、刘广源的父亲）。
被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组。
法定代表人：吴子燕，该居民小组组长。
何叶红、刘美莲、刘广源与钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初763号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何叶红、刘美莲、刘广源于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2017年8月16日约谈申请人何叶红、刘美莲、刘广源的委托代理人黄济钦，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 婧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3036号
原告：詹花兵，男，1977年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘伟，男，1989年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街道170-1号。
原告詹花兵与被告刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告詹花兵于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹花兵申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告詹花兵撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告詹花兵负担。
代理审判员 米庆光
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐振宇
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1491刑初44号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月18日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年7月6日被我院取保候审。
被告人王某，个体工商户。2015年8月26日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年7月6日被我院取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2016]43号起诉书指控的被告人刘某、王某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹、孙娜娜出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2015年8月上旬，被告人刘某通过QQ联系被告人王某，要求被告人王某为其办理证件，后被告人刘某提供了证件样式，被告人王某根据样式在其个人经营的文昊广告部伪造了6张姓名为“刘某”的人民警察证，被告人王某收取被告人刘某40元的制作费。
针对上述指控，公诉机关出示了伪造的人民警察证等物证；常住人口基本信息、抓获经过等书证；被告人刘某、王某的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某、王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人刘某、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年8月上旬，被告人刘某通过QQ联系被告人王某，要求个体经营的文昊广告部的被告人王某为其非法制作证件。被告人王某根据被告人刘某提供的证件样式，伪造了6张姓名为“刘某”的人民警察证，并收取了被告人刘某制作费40元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、扣押的人民警察证6张（照片），经被告人刘某、王某当庭辨认，是其二人共同伪造的人民警察证。
2、受案登记表、立案决定书证实，2015年8月17日21时许，德州市公安局于官屯派出所民警在巡逻时发现一辆可疑的红色面包车，经盘查，发现被告人刘某驾驶该面包车的车牌鲁N×××××号为假牌，并在其车内发现警用爆闪式警灯1个，伪造的人民警察证6张，遂将其带回派出所进行审查。并于2015年8月18日立案侦查。
3、本地常住人口基本信息二份证实，被告人刘某出生于1988年11月1日、王某出生于1983年9月18日，作案时均具有完全刑事责任能力。
4、德州市公安局于官屯派出所出具的抓获经过证实，2015年8月17日21时许，于官屯派出所巡逻民警在巡逻至堤岭村十字路口时，发现一辆车牌号为鲁N×××××的红色五菱面包车形迹可疑，经过核查，发现该车牌为假牌。民警遂要求面包车司机出示驾驶证、行车证，该司机拒绝出示证件并下车逃窜，民警紧追200米后将被告人刘某抓获。在抓获过程中，致民警陈兵、王福虎受伤，后在车内发现警用闪烁报警器1个、伪造的人民警察证6张。经讯问，被告人刘某对伙同文昊广告部的王某共同伪造人民警察证的犯罪事实供认不讳。根据被告人刘某的供述，于2015年8月26日在德州经济技术开发区宋官屯小区文昊广告部将被告人王某抓获。
5、德州市公安局经济技术开发区分局政工室出具的证明证实，德州市公安局经济技术开发区分局正式民警中无刘某（身份证号码：××）此人。此人在该局也从没有入警和办理警官证的资格。
6、扣押物品清单证实，公安机关在抓获被告人刘某时，扣押了警用报警器1个、假车牌1对（车牌号为鲁N×××××）、假警察证6张、五菱面包车（红色）1辆。
7、本地机动车详细查询结果证实，车牌号鲁N×××××的车辆所有人为张振讯，公安机关扣押的红色五菱面包车所使用车牌号为假牌照。
8、德州市公安局德城分局现场检测报告书二份证实，被告人刘某、王某被刑事拘留时，尿液检测样本的检测结果均呈阴性。
被告人刘某的供述和辩解，证实2015年8月上旬，其在明知是违法行为的情况下，因为好奇，通过QQ号码联系个体经营文昊广告部的被告人王某，根据其提供的样式，花费40元钱伪造了6张姓名为“刘某”的人民警察证，同时还伪造了4张德州市经济技术开发区公安分局的出入通行证。在2015年8月17日晚上，其被派出所巡逻民警盘问时抓获，放在车内的六张假人民警察证被扣押。
10、被告人王某的供述和辩解证实，2015年8月份左右，其通过QQ与被告人刘某联系，由被告人刘某提供人民警察证上的信息后，为被告人刘某制作了6张姓名为“刘某”的假人民警察证，同时还为被告人刘某伪造了4张德州市经济技术开发区公安分局的出入通行证，之后被告人刘某到文昊广告部将该假证领走。
11、辨认笔录和辨认照片证实，2015年9月11日、2016年4月29日，被告人刘某、王某相互进行了辨认。
上述证据均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某无视国家法律，共同伪造人民警察证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、王某系共同犯罪，应依法予以惩处。鉴于被告人刘某、王某无犯罪前科，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护正常的公共秩序，根据被告人刘某、王某二人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十第一款、第二十五条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳）
二、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月23日止。罚金已缴纳）
三、扣押的警用爆闪式警灯和伪造人民警察证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢金峰
人民陪审员 崔凤江
人民陪审员 高俊华
二〇一六年九月八日
书 记 员 董明昱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2220号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘某某，女，汉族，1960年2月23日出生，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 袁兵
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初7132号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：金一民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈琛，该分行工作人员。
被告：施瑾，女，1967年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵永清，男，1962年5月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告施瑾、邵永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告温州银行股份有限公司台州分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申��。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司台州分行撤诉。
案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告温州银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年十月二十四日
代书记员 金媚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2052号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京哈威斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路154号海天大厦502室。
法定代表人：MAJIDHAMIDAIN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潍坊日东环保装备有限公司，住所地山东省诸城市206国道西侧横四路北侧。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
再审申请人南京哈威斯商贸有限公司（以下简称哈威斯公司）因与被申请人潍坊日东环保装备有限公司（以下简称日东公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
哈威斯公司申请再审称：1、原审判决认定第一台设备的合同总价款已经变更且已实际履行，与事实不符，与法律相悖。哈威斯公司并没有同意变更2012年4月18日签订的第一台设备的购销合同的设备总价款，虽然日东公司员工王金云在2012年5月29日发给哈威斯公司邮件中写到“由您出口，加15%（810785-64000）×1.15+64000=922771.7”，但哈威斯公司对此并不认可。哈威斯公司于2012年8月3日向日东公司支付49.877万元时，已于同年7月27日与日东公司签订了第二台设备的购销合同，故该49.877万元超出第一台设备约定价格的部分，应当认定系哈威斯公司向日东公司支付的第二台设备的定金。而且日东公司以明示确认的方式，于同年9月14日向哈威斯公司出具了收到定金的《证明》，应当认定其确认了上述49.877万元中包含第二台设备定金的事实。2、定金已付的事实已为原审判决所查明，且原审判决已认定哈威斯公司有权任意解除合同，因此，法院应当判决日东公司返还定金，而不应驳回哈威斯公司的诉讼请求。
本院认为：哈威斯公司申请再审的理由不能成立。
关于第一台设备总价款以及第二台设备定金数额的问题。虽然双方于2012年4月18日签订的购销合同约定第一台设备价款为807843元，但王金云于2012年5月29日向肖丽发送的电子邮件载明，如由哈威斯公司出口则加15%，价款为922771.7元，哈威斯公司尚欠598771.7元。哈威斯公司在收到上述邮件后，并没有提出异议，而是于同年7月2日、8月3日分别向日东公司支付了100000元、498770元（合计598770元），其实际付款金额与王金云邮件中所述货款金额完全吻合，而且该设备确实是由哈威斯公司出口并办理退税手续，故原审判决认定哈威斯公司与日东公司对合同总价款已进行变更且已实际履行，并无不当。2012年9月14日，哈威斯公司员工肖丽从其账户转账6万元至日东公司账户，并附言“新5吨定金”，同日，日东公司向哈威斯公司出具证明，载明收到新5吨设备的定金，故原审判决认定哈威斯公司支付的第二台设备的定金为6万元正确。
关于日东公司应否向哈威斯公司返还定金的问题。本案中，虽然原审判决认定双方系承揽合同关系，哈威斯公司作为定作方有权行使合同解除权，但从涉案2012年7月27日合同履行情况来看，日东公司主张其已根据合同约定生产了设备，而哈威斯公司并无证据证明其已向日东公司主张交货而日东公司拒绝交货，且根据哈威斯公司提供的现有证据，从证据形式、时间、货物品种上分析，并不足以证明日东公司将合同约定的设备销售给伊朗的公司，故原审判决认定哈威斯公司主张日东公司构成违约依据不足，没有支持哈威斯公司要求日东公司返还定金并赔偿可得利益损失的诉讼请求，并无不当。
综上,哈威斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈威斯公司的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年五月四日
书记员 李 馨
中华人民共和国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民辖终85号
上诉人（一审被告）：献县军鹏汽车工具厂，住所地：中华人民共和国河北省沧州市陈庄镇聂庄村。
负责人：宋建鹏。
被上诉人（一审原告）：盖瑟工具公司，住所地：美国杰克逊维尔市1巷24邮箱，邮编62650。
法定代表人：RichardW.BrahlerII。
委托诉讼代理人：程强，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人献县军鹏汽车工具厂因与被上诉人盖瑟工具公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初310号民事裁定，向本院提起上诉。
献县军鹏汽车工具厂主要上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至沧州市中级人民法院进行审理。主要事实与理由：涉案案由系侵权纠纷，根据相关法律规定，侵权案件应该在侵权行为发生地或者被告住所地管辖，本案上诉人献县军鹏汽车工具厂住所地是河北省沧州市献县，侵权行为发生地也不在河北省石家庄市，此案应该由沧州市人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，第五条：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，沧州市献县虽然为本案被告献县军鹏汽车工具厂的住所地及涉嫌侵权行为地，但是根据上述法律规定，沧州市中级人民法院无权受理专利纠纷。因此，作为河北省省会所在地，石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。献县军鹏汽车工具厂关于本案应移送至沧州市中级人民法院进行审理的上诉理由不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年六月十四日
书记员 祁立肖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4775号之一
原告耒阳市水东江瑞丰建筑器材租赁部，住所地耒阳市振兴南路。
经营者李选斌。
被告湖南恒信建设工程有限公司，住所地株洲市天元区泰山西路明月湖22栋1603号。
法定代表人陈烨。
本院在审理原告耒阳市水东江瑞丰建筑器材租赁部诉被告湖南恒信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南恒信建设工程有限公司银行存款880000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。
本院认为，原告耒阳市水东江瑞丰建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南恒信建设工程有限公司银行存款880000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 彭凤舞
人民陪审员 任 波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1991号
原告：湖北裕丰生物科技有限公司，住所地荆门市京山县经济技术开发区，统一社会信用代码91420821780945434X。
法定代表人：黄发银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北广源食品有限公司，住所地湖北钟祥经济开发区新美香大道，注册号4208002130294。
法定代表人：鲁明，系该公司总经理。
原告湖北裕丰生物科技有限公司（以下简称裕丰生物科技公司）诉被告湖北广源食品有限公司（以下简称广源食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告裕丰生物科技公司的委托诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼，被告广源食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告公司之间有多年的业务往来，2015年5月5日，原、被告进行了对账，并出具了对账单。截止至2015年5月5日被告尚欠原告货款65000元。2015年7月26日，双方再次对对账函进行了确认。但上述欠款经原告多次催讨，被告均拒不支付。为此，原告诉至本院。
被告广源食品公司未答辩。
经审理查明，原告裕丰生物科技公司系经营淀粉糖、其他糖蜜、食品馅料及饲料的研发、生产、销售的公司，其与被告广源食品公司于2015年1月22日签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应麦芽糖浆，单价为3300元/T，交货方式为需方提前一天通知供货方，后由需方自提。需方在验收中如发现任何问题需在一日内提出书面异议。结算方式为需方在货物送达之日起的三十日内支付该批次货物的全部货款。2015年5月6日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款65000元。2015年7月26日，双方再次对上述欠款进行了确认，但至今被告尚未支付所欠款项。为此，原告诉至本院。
另查明，2015年6月30日，原湖北广源食品集团股份有限公司更名为湖北广源食品有限公司。
以上事实有原告提交并经本院核实、确认的原、被告企业信息、对账单、对账函予以证实。
本院认为，本案中，被告广源食品公司与原告裕丰生物科技公司签订产品购销合同，双方对买卖标的、种类、单价、供货方式、结算方式均做了明确的约定，故被告广源食品公司应该按照合同约定的方式足额支付原告相应的货款，现双方经结算，确认被告尚欠原告货款65000元，故被告应当及时履行合同义务，但其拒付货款构成违约，应承担继续履行合同、给付原告货款的违约责任，即被告广源食品公司应给付原告下欠货款65000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广源食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖北裕丰生物科技有限公司货款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元,由被告湖北广源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 邓国安
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张宏楚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1260号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗云平，男，1975年3月21日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工人员，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1187号起诉书指控被告人罗云平犯贩卖毒品罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月14日22时许，被告人罗云平受阿龙（另案处理）指使，经事先电话联系，由阿龙骑摩托车送其至慈溪市横河镇某宾馆，携毒品海洛因（净重0.4317克）至大堂内以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员孙某，交易后准备离开时被民警抓获，当场查扣上述毒品海洛因。
上述事实，被告人罗云平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、通某、毒品检验报告、抓获经过及被告人罗云平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云平违反毒品管理法规，协助他人贩毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗云平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人罗云平自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月14日起至2010年12月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的作案工具手机一部（已随案移交）及违禁品海洛因0.4317克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更724号
罪犯罗光林，男，1995年4月4日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）临中刑初字第184号刑事判决，以被告人罗光林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗光林不服，提出上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）云高刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗光林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗光林的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月27日起至2040年3月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更573号
罪犯李锋，男，1964年10月6日出生，原户籍地江苏省扬州市维扬区，原住江苏省扬州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2012年12月4日作出（2012）润刑初字第00154号刑事判决，认定被告人李锋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。扣押于江苏省镇江市人民检察院的受贿赃款人民币60万元及美元3000元的折价款人民币20356.5元、贪污赃款人民币177420.18元予以没收，上缴国库。刑期自2012年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02290号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年5月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李锋确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。李锋被判处没收财产人民币二十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李锋犯受贿罪、贪污罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初441号之一
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧，组织机构代码55333234-7。
法定代表人杨洪贞，该公司经理。
委托诉讼代理人闫永刚，该公司职员。
被告白延佟。
被告魏秀芳。
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告白延佟、魏秀芳追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提交的起诉状、授权委托书中均没有其法定代表人的签字，本院多次传唤其委托诉讼代理人要求原告法定代表人到庭补正，但原告法定代表人均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供其法定代表人的联系方式。
本院认为，原告法定代表人经多次传唤均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供原告法定代表人的联系方式，本院无法核实起诉是否是原告的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 泊美玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初6665号
原告马群，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人汪琴，浙江海邦律师事务所律师。
被告杭州鼎策投资管理有限公司。住所地杭州市江干区财富金融中心*幢***室。
法定代表人沈明锋。
原告马群诉被告杭州鼎策投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告马群于2016年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马群的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马群撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1598.5元，由原告马群承担。
审判员 潘水良
二〇一六年十月二十日
书记员 王 翔
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初178号
原告：李晓峰，男，1963年9月5日出生，汉族，住长治县韩店镇。
被告：周晓亮，男，现年42岁，汉族，住长治县。
原告李晓峰与被告周晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间延长审限6个月。原告李晓峰到庭参加诉讼，被告周晓亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款70000元并按银行同类贷款利率承担利息。事实与理由：2013年7月11日，被告因购车向原告借款70000元，并给原告打下欠条一支。后经多次向被告索要，被告一直以资金困难为由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还借款及承担相应利息。
被告周晓亮未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
借条一支，载明：今借到李晓峰现金柒万元整，周晓亮，2013.7.11。证明被告于2013年7月11日向原告借款70000元。
被告郜佳琪因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论、陈述的相关权利，对原告证据本院予以确认。
经审理查明：2013年7月11日，被告向原告借款人民币70000元，至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还借款70000元及占用资金利息。
本院认为，2013年7月11日，被告向原告借款人民币70000元，原、被告双方形成债权债务关系。现被告未偿还原告借款，被告要求原告偿还，本院予以支持。原、被告未约定还款期限也未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期借款利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周晓亮于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 郭亚静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕03刑终27号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原被告人）刘卫龙，男，1970年1月24日生，住宝鸡市陈仓区。1992年6月因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1994年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2016年1月20日减刑释放。2017年8月16日因本案被抓获后因吸食毒品当日被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，并送交宝鸡市公安局强制隔离戒毒所戒毒。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理了宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人刘卫龙盗窃一案，于二0一七年十一月二十三日作出（2017）陕0304刑初224号刑事判决。原审被告人刘卫龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘卫龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘卫龙盗窃事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘卫龙自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫龙撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志远
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张雷磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5747号
原告:周会清,女,1965年5月23日生,汉族，住东海县。
被告:李立宁,男,1959年12月28日生,汉族，东海县。
被告:杨新华，女，1961年6月10日生，汉族，东海县。
原告周会清与被告李立宁、杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周会清，被告李立宁到庭参加诉讼。被告杨新华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款60000元及利息8400元（利息计算至2017年8月1日，其后按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告多次向原告借款，用于家庭经营。截止2017年1月2日，经双方核算，被告共欠原告借款6万元。后被告向原告出具借条，借条载明今借到周会清现金陆万元整，息2分。2017年2月28日前还清。借款人李立宁、杨新华。上述欠款到期后，被告未按期履行还款义务，经原告多谢催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李立宁辩称：借款是事实，我同意还款，但是目前手头比较紧张，要求原告给一定的时间。借条中的6万元包括本金4万元和2万元利息。我偿还过2000元。
被告杨新华未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告李立宁、杨新华向原告借款4万元，并由被告李立宁、杨新华出具借条一张。经原告催要，被告未按时还款，2017年1月2日经双方对利息结算，重新出具借条一张。借条载明“借条今借到周会清现金陆万元正￥60000元，息2分。借款人李立宁20**年1月2号2017年2月28号前还清。李立宁杨新华”。杨新华与李立宁系夫妻关系，上述借款发生夫妻关系存续期间。被告李立宁于2017年农历前六月中旬偿还原告2000元。后经原告催要借款人未足额履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、被告提供银行流水明细单予以证实。
本院认为，原告周会清与被告李立宁、杨新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李立宁、杨新华经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于支付利息问题，被告李立宁庭审中辩称，6万元中有2万元是对利息的结算，不能重复计算利息，根据相关司法解释，可以计息但不能超过法定标准，本院对符合法律规定部分利息依法予以支持。被告杨新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求中合法、合理部分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立宁、杨新华于本判决生效之日后15日内共同偿还原告借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月2日起支付至付清之日止，但支付的本息之和不能超过以4万元本金与以4万元本金为基数按年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和；所支付的利息中应扣除已经支付的2000元。）。
二、驳回原告周会清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取755元，由被告李立宁、杨新华共同承担（原告已垫付），被告李立宁、杨新华于偿还上述款项时一并给付原告周会清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 尤沙沙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5926号
原告：王恩昌，男，1965年9月12日生，汉族，住林州市。
被告：栗玉军，男，1976年4月15日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：邯郸市邯山区玉军建筑队，住所地：河北省邯郸市邯山区春风小区。
法定代表人：栗玉军。
本院受理原告王恩昌诉被告栗玉军、邯郸市邯山区玉军建筑队买卖合同纠纷一案后，在送达过程中，本院依法按照原告提供二被告的详细地址送达，但二被告均不在原告提供的地址处，原告也未能确定二被告的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王恩昌的起诉。
案件受理费4600元，退还原告王恩昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李存林
人民陪审员 闫 亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭向伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2550号
再审申请人（一审第三人）：泗阳县园林绿化管理处。住所地：江苏省泗阳县文成路生态公园。
负责人：张成学，该管理处党支部书记。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人��一审原告、二审被上诉人）：张春林，男，汉族，1971年8月30日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安仁和园林绿化工程有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区小康城5区**号。
法定代表人：黄寿军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
再审申请人泗阳县园林绿化管理处因与被申请人淮安仁和园林绿化工程有限公司、张春林合伙纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人泗���县园林绿化管理处以已经达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，泗阳县园林绿化管理处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泗阳县园林绿化管理处撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月四日
书 记 员 张璠倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初600号
原告：何雨,女,1992年12月11日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：南京震天房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区旭日上城二期1幢1单元2001室。
法定代表人：汪芸。
原告何雨与被告南京震天房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告何雨于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雨撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告何雨负担。
审判员 黄 维
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋德萍
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初332号
原告余庭好，农民。
原告余德炉，农民。
被告程林先，农民。
原告余庭好、余德炉与被告程林先买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庭好、余德炉到庭参加诉讼，被告程林先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庭好、余德炉诉称，2013年10月，经人介绍，两原告向被告出售稻谷12万斤，被告陆续支付货款11万元，余款23400元拖欠未付。经原告催收，在中间人徐胜潮和许秀根的见证下，被告于2015年2月27日向原告出具欠条一份，约定2015年9月12日付清。到期后，原告催收未果，故向法院起诉请求判令被告支付货款23400元。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件二份，拟证明原告身份；
2、村委会证明一份，拟证明欠条上的“余德如”即原告余德炉；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款23400元。
被告程林先未作答辩，亦未举证。
被告程林先未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据1、3真实、合法，且与本院有关联，可以作为认定案件事实的依据。关于原告提供的证据2，该证明上没有负责人签字，不符合证据形式，本院不予采信。
经审理查明，2013年，被告向两原告购买稻谷，未及时付清货款。经原告催收，被告于2015年2月27日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到乐平耆德余庭好、余德如共计人民币贰万叁仟肆佰元正。另还款时间为2015年5月16日还壹万元正，剩下到2015年9月12日还清。”徐胜潮、许秀根作为中间人在欠条上签字。因被告笔误，将原告余德炉的姓名误写为“余德如”。到期后，被告未依约还款。
本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告向被告提供了货物，被告未支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款23400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程林先支付原告余庭好、余德炉货款人民币二万三千四百元整，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百八十六元，减半交纳一百九十三元，由被告程林先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年六月七日
书记员 方 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7033号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：程军、苗新刚，该公司资产保全部工作人员。
被告：马连根，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲁怀粉，女，1966年12月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告马连根、鲁怀粉的委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：马连玉，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲁成芳，女，1960年5月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告马连玉、鲁成芳委托代理人：马连东、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：马学岭，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：王秀领，男，1946年11月13日生，汉族，退休工人，住东海县。
被告：唐学芳，女，1968年5月17日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告马连根、鲁怀粉、马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚，马连根、鲁怀粉的委托代理人马茂辉，马连玉、鲁成芳的委托代理人钱线，马学岭的委托代理人王秀领到庭参加诉讼；唐学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金20万元及利息，并加付逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马连根、鲁怀粉于2015年5月30日在桃林支行借款20万元，于2016年5月10日到期，由马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。
被告马连根、鲁怀粉辩称，三户联保借款是事实，但是这钱是用于三个被告一起开公司，涉案钱已经还给马连玉了。涉案款项应当由马连玉偿还。
被告马连玉、鲁成芳辩称，马连玉、鲁成芳对涉案款项担保是事实，但是被告马连根、鲁怀粉的房产已经被原告作为抵押并且该楼房产权是国有土地，案件判决后由法院拍卖偿还该款项。请求驳回对被告马连玉、鲁成芳的诉讼。
被告马学岭辩称，同意被告马连玉、鲁成芳代理人的意见。
被告唐学芳未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳、马连根、鲁怀粉与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年5月14日至2016年5月13日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年5月30日被告马连根与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，马连根向东海农商银行借款20万元，用于其他生产经营，年利率11.78%，借款期限自2015年5月30日至2016年5月10日。此借款为短期农户联保贷款。
到庭原被告均承认涉案借款本金20万元及利息至今未还。
被告马连玉与被告鲁成芳、被告马学岭与被告唐学芳、被告马连根与被告鲁怀粉分别系夫妻关系。
本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告马连根应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告鲁怀粉、马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告马连根、鲁怀粉、马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款20万元及利息、逾期罚息（利息自2015年5月30日起计算，罚息自2016年5月11日起计算，均按照合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告鲁怀粉、马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马连根、鲁怀粉、马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 平
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初205号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈建，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月28日被应城市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，2011年1月12日又因犯聚众斗殴罪被应城市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月11日被应城市公安局刑事拘留，4月18日因涉嫌犯故意伤害罪经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
辩护人景婧，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人陈建犯赌博、故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博
2013年11月份前后，被告人陈建以盈利为目的，提供应城市陈河镇周余村一民房和赌具供周晶、赵剑波、何安龙、彭艾华、范运祥、代志超、夏辉、夏锐、董准、周小雄、汪副强、高博、郭其明、王小军、寥幼清、郭奇、陶海涛、宋保东、ＸＸ清、陈幺轩等人以摇色子猜单双的形式赌博，并从中抽头渔利。
二、故意伤害
2014年10月29日15时许，应城市居民陈某在陈河镇高尚村一餐馆吃饭时拿了邻桌吃饭的被告人陈建桌上的餐具，两人发生口角，引发打斗，陈建从该餐馆的厨房内拿一把菜刀将陈某的背部砍伤，后经法医鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈建亲属赔偿了被害人陈某经济损失人民币15000元，并取得陈某对陈建的谅解。
上述事实，被告人陈建在庭审中亦无异议，并有户籍证明、赔偿凭证、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯赌博、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈建以营利为目的，提供场所和赌具聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人陈建又故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。被告人陈建归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。被告人陈建一人犯二罪，依法应予数罪并罚。且其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的故意伤害罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。其在赌博中属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关及辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。综合被告人陈建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈建从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人陈建犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 危智胜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保299号
原告：苏州丰润特精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村华通路158号。
法定代表人：胡杰，总经理。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：苏州鑫盖亚机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路20号。
法定代表人：李毛方。
原告苏州丰润特精密机械有限公司与被告苏州鑫盖亚机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州丰润特精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州鑫盖亚机械科技有限公司名下的银行存款人民币41000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州丰润特精密机械有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州丰润特精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州鑫盖亚机械科技有限公司名下的银行存款人民币41000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽玲
二〇一八年四月十七日
书记员 尤鑫怡
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1855号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵超，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 莉