wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执70号之二
申请执行人文仁辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人文小雪，男，1975年11月20日出生，汉族，住合浦县。
被执行人檀克展，男，1967年1月9日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人文仁辉、文小雪与被执行人檀克展产品生产者责任纠纷一案,申请执行人文仁辉、文小雪依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民终340号民事判决书、合浦县人民法院（2015）合民一初字第462号民事判决书确定的被执行人檀克展应向申请执行人文仁辉、文小雪赔偿57227元及利息的义务，于2017年1月10日向合浦县人民法院申请，该院于当日依法立案执行，并委托本院代为执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人所有的车辆已被本院依法查封，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封车辆目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终340号民事判决书、合浦县人民法院（2015）合民一初字第462号民事判决书确定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院（2016）桂05民终340号民事判决书、合浦县人民法院（2015）合民一初字第462号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1351号
罪犯蒋上福，男，1930年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年5月28日作出（2007）永中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蒋上福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。湖南省高级人民法院于2008年3月19日作出（2007）湘高法刑复字第51号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月12日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年6月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋上福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分60.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋上福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋上福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋上福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1314号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,法定代表人：钱剑良,机构代码：83828030-9。
被执行人苏州汇基纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组,法定代表人：潘夏荣,机构代码：74371739-5。
被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,41岁,汉族,号码320525197604107716,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,41岁,汉族,号码320525197606277727,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住江苏省苏州市吴江区铜罗镇罗北,法定代表人：潘夏荣,机构代码：73825704-8。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村,法定代表人：潘夏荣,机构代码：56429247-5。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执6540号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2052830.55元，执行费22928.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司名下的房地产均已由本院依法拍卖成交，本案共分得款项1110040元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执6540号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d357ead2-df8d-4151-93dc-a90a00f5e8dc&imgId=ZDM1N2VhZDItZGY4ZC00MTUxLTkzZGMtYTkwYTAwZjVlOGRjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425行审4号
申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。
被执行人：孙忠甲，男，1978年5月出生，汉族，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]106－10－A号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－10－A号征收决定书的合法性进行了审查。
2016年8月4日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为孙忠甲、郝英霞夫妇在济南齐鲁医院生育第三个子女（女孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同年8月11日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]106－10－A号征收决定，决定对孙忠甲征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达孙忠甲，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月1日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人于4月6日缴纳社会抚养费5000元，至2017年5月8日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－10－A号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，对余款29710元也未履行缴纳义务。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对孙忠甲的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人孙忠甲作出的社抚费计生征决[2016]106－10－A号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]106－10－A号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年五月九日
书记员 王业云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3792号
罪犯郭军，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)甬刑初字第155号刑事判决，以被告人郭军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年1月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郭军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月10日起至2027年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初619号
原告尹水英。
委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司经理。
委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告尹水英与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告尹水英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹水英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹水英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹水英负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月一日
书记员 于 婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初201号
被告人徐富春，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）186号。
指控事实：2017年11月2日0时32分许，被告人徐富春饮酒后驾驶川Ａ×××5A号小型轿车，行驶至崇州市滨河路琴鹤广场路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送徐富春血液样品乙醇浓度为200.1±9.2㎎/100mL，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人徐富春违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人徐富春归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人徐富春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人徐富春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月十七日
书记员 向英菊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2925号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：李祥艳，男，1958年12月15日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李祥艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告李祥艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人李祥艳于2013年12月27日在原告所属的民兴支行贷款，金额为10000元，约定还款日期为2014年12月26日，现余额为8135.12元，用途为水稻生产资料，月利率为6.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、要求上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行借款本金10000元，现余款8135.12元，利息从2013年12月27日至2016年7月22日，计939.99元，本息合计9075.11元；2、利息从2016年7月23日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告李祥艳辩称：借款属实，数额正确。
经审理查明：被告人李祥艳于2013年12月27日在原告所属的民兴支行贷款，金额为10000元，用途为水稻生产资料，约定还款日期为2014年12月26日，月利率为6.5‰。现已偿还本金1864.88元，已偿还利息1710.93元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社：“直补保”小额贷款质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，农商行已依约履行了出借义务，李祥艳应依约返还借款及支付利息，但李祥艳在返还部分贷款本金及利息后，未返还剩余本金及支付相应利息，已构成违约，则应承担违约责任，故对农商行要求李祥艳返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李祥艳于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金8135.12元，并支付利息939.99元，本息合计9075.11元，同时支付自2016年7月23日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率9.75‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祥艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 许柏松
山西省洪洞县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执484号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：王红平,男,1969年11月25日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王红平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红平未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 有
审判员 杨 国 建
审判员 王 洪 忠
二〇一七年五月八日
书记员 王��强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4797号
原告：南充宏凌置业有限公司。
法定代表人：杨波，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。
被告：何正龙，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨清蓉，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告南充宏凌置业有限公司（以下简称“宏凌置业”）诉被告何正龙、杨清蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告宏凌置业的委托诉讼代理人谢恩、被告何正龙、杨清蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏凌置业向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付15755.7元，并按每日千分之四的标准向原告支付违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月22日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了由原告开发的宏凌山水城项目第62幢2单元3层2-3-1号房屋。被告在交纳首付款后，剩余房款均在中国建设银行股份有限公司阆中市支行以按揭贷款的方式支付。原告作为担保人在被告与中国建设银行股份有限公司阆中支行的借款合同中为被告提供了担保。由于被告没有归还借款，致中国建设银行股份有限公司阆中支行分多次合计扣收了原告的保证金15755.7元以抵付应由被告归还的借款。根据原、被告《商品房买卖合同补充协议》的约定，被告没有按期归还贷款，原告通知后仍怠于履行归还原告为其垫付的贷款，其行为违反了双方合同的约定。
被告何正龙、杨清蓉均未到庭，也未提出书面答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定如下事实：2013年11月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告以按揭贷款的方式，购买原告投资开发位于阆中市保宁镇滨江路东段的宏凌*山水城项目第62幢2单元3层2-3-1号房屋；总房款为480875元，首期支付150875元，余款330000元向银行借款支付。双方在《商品房买卖合同补充协议》第二条第5项明确约定“在买受人办理了银行按揭贷款手续后，如因买受人逾期偿付贷款，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任，由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用由买受人承担。如买受人一年内欠付银行贷款累计三次，或者在出卖人承担了担保责任后五日内未向出卖人支付完全担保损失的，则出卖方均有权要求买受人承担每日总房款千分之四的违约金，同时出卖人有权解除合同，并要求买受人按照合同约定总购房款10%支付违约金。”2015年7月10日，二被告在房产登记机关进行了预告登记。2015年7月8日，二被告与中国建设银行股份有限公司阆中支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金260000元；借款期限240个月（2015年7月8日至2035年7月8日）贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；该合同以抵押和最高额保证的方式提供担保，原告作为最高额保证的保证人；每月8日委托扣款的方式还款。同时约定贷款发生拖欠本金或利息，则从贷款拖欠之日起贷款利率变更为在基准利率水平上上浮至原比例的2倍。
还查明，2011年11月9日，原告与中国建设银行股份有限公司阆中支行签订《个人住房/商业用房借款业务协议》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》和《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》约定原告作为保证人，为因购置座落与阆中市滨江路东段《宏凌*山水城》项目所属之住房房产而与中国建设银行股份有限公司阆中支行发生借贷关系的全部债务人承担连带责任保证，并提供保证金专户中的保证金提供质押担保，保证金专户名称为原告，开户行为中国建设银行股份有限公司阆中支行。保证金专户账号为5100173643xxxxxxx3500。
另查明，2016年3月31日至2017年3月31日期间，因二被告未按时偿还案涉房屋的按揭贷款，中国建设银行股份有限公司阆中支行分4次从原告账号为5100173643xxxxxxx3500的保证金专户上划扣保证金（其中包含偿还罚息、利息、本金）共计15755.7元，以抵付二被告应当向改行偿还的按揭贷款。
认定上述事实，《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权利登记信息表、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房/商业用房借款业务协议》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》中国建设银行个人贷款还款凭证、以及当事人的陈述等为据。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了保证等义务，被告未按合同约定及时足额偿还按揭贷款已构成违约。因此，原告作为保证人代二被告偿还按揭贷款，现原告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。对债权人中国建设银行阆中支行已经划扣原告的4笔保证金，分别是：2016年3月31日839.39元，2016年9月30日2491.56元，2016年12月28日7499.37元，2017年3月31日4925.42元共计15755.7元。本院予以确认。另外，原、被告双方于《商品房买卖合同补充协议》约定原告承担了担保责任后五日内未向原告支付完全担保损失的，则原告有权要求被告承担每日总房款千分之四的违约金。由于该违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情将违约金调整为从代偿之日起以每日总房款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正龙、杨清蓉在本判决发生法律效力后十日内向原告南充宏凌置业有限公司支付垫支按揭贷款共15755.7元，并承担以每日总房款为基数从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告何正龙、杨清蓉负担（原告已垫付，被告何正龙、杨清蓉直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯雨果
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执207号
申请执行人无锡惠宇工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人惠仲安，该××总经理。
委托代理人单喜元，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐修喜。
被执行人薛坤，户籍地江苏省睢宁县。
被执行人丁东梅。
申请执行人无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、徐修喜应于本判决生效后10日内向惠宇公司给付租金327746元并偿付此款自2014年4月21日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的违约金；二、薛坤、丁冬梅对徐修喜上述付款义务承担连带保证责任。薛坤、丁冬梅承担保证责任后，有权向徐修喜进行追偿。诉讼费6716元由徐修喜、薛坤、丁东梅共同负担。因徐修喜、薛坤、丁东梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠宇公司的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人丁东梅在中国邮政储蓄姑苏支行银行存款216元，用于退还惠宇公司。此外，未查到其他银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人丁东梅名下没有车辆信息，查得被执行人薛坤名下有苏E×××××汽车，查得被执行人徐修喜名下有苏E×××××汽车，本院已于2016年5月24日对上述2辆汽车进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年），但目前上述车辆未被查找到，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅名下没有房产信息
经向住房公积金管理部门查询，被执行人徐修喜、丁东梅未缴纳公积金，被执行人薛坤名下有公积金存款296.22元，现申请执行人惠宇公司暂不要求处置该公积金存款。
因被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将徐修喜、薛坤、丁东梅纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位本金216元，余款334243元、相应利息及执行费4966元均未执行到位。本院已向申请执行人惠宇公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。惠宇公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅暂无可供执行的财产，申请执行人惠宇公司亦不能提供徐修喜、薛坤、丁东梅可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅确有其他可供执行财产后，申请执行人惠宇公司可向本院申请恢复执行。
申请执行人惠宇公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年六月二十日
书记员 顾明霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1805号之一
申请人：东营君临商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路北、兖州路西。
法定代表人：孟祥珍，经理。
被申请人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。
法定代表人：孙金山，董事长。
原告东营君临商贸有限公司与被告山东恒丰实业有限公司、东营区国有资产运营有限责任公司、烟建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营君临商贸有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在东营区国有资产运营有限责任公司、山东鑫立方农业投资集团有限责任公司的工程款（债权）450万元、132万元予以冻结。申请人东营君临商贸有限公司以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东恒丰实业有限公司在东营区国有资产运营有限责任公司的工程款（债权）4500000元。
二、冻结被申请人山东恒丰实业有限公司在山东鑫立方农业投资集团有限责任公司的工程款（债权）1320000元。
冻结期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人东营君临商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一六年十一月二日
书记员 门惠惠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1013号
罪犯林国涛，男，1978年2月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年12月19日作出(2013)汕陆法刑初字第352号刑事判决，以被告人林国涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林国涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林国涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林国涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林国涛予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初822号
原告：李宗美，1960年10月1日出生，女，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告李宗美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告李宗美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息750元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月5日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人王月的账户。合同于2016年11月5日到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李宗美的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0181民初2568号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：王西宝，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社诉被告王西宝保证合同合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明到庭参加诉讼，被告王西宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，李建于2015年1月19日在我处贷款20000元，由被告王西宝提供担保，现贷款余额20000元，贷款期限止于2015年11月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至���未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告王西宝未到庭、未答辩。
经审理查明，李建于2015年1月19日在新民市农村信用合作联社姚堡信用社借贷款本金人民币20，000.00元整，用于借新还旧，现在贷款余额人民币20，000.00元。当时约定利率11.536%，到期日2015年11月20日，担保人王西宝，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币20，000.00元，被告王西宝至今未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），被告王西宝至今未支付。被告王西宝承认担保属实，同意返还借款并支付利息（含罚息）。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成���的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人应当按照约定承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，原告有权要求被告王西宝履行保证责任，被告王西宝应当按照保证合同约定承担保证责任，返还借款本金并支付利息（含罚息），被告王西宝也承认担保属实，同意返还借款并支付利息（含罚息）。故原告要求判令被告王西宝返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王西宝返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）；本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间内被告返还本金之日一次性支付。在本判决指定的给付期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次返还本金之日一次性支付。被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间届满之日一次性支付；
如果被告王西宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告王西宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或���继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执65号之二
申请执行人王某，女，1974年7月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人郑某，男，1977年5月出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）献民初字第02382号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人于2017年1月13日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2014）献民初字第02382号民事调解书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。
执行费5000元，减半收取2500元，双方当事人各承担1250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一七年一月十三日
书记员 王 哲
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审50号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人殷淑光，男，农民。
被执行人谢利荣，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年9月3日以被执行人殷淑光、谢利荣违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划��育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]567-1、567-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费53100元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年9月3日作出的东费征决字[2014]567-1、567-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月10日送达给被执行人殷淑光、谢利荣。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]567-1、567-2号社会抚养费征收决定书于2014年11月10日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人殷淑光、谢利荣在收到征收决定书后的三个月内（即2015年2月10日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人殷淑光、谢利荣起诉期限届满之日起（从2015年2月10日开始计算）三个月内（即2015年5月10日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。���据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]567-1、567-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执11号之一
申请执行人湖北鼎记典当有限公司，组织机构代码66546390-7。
法定代表人杨丛发，董事长。
被执行人吕大春，男，汉族，1962年3月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告湖北鼎记典当有限公司诉被告吕大春合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北鼎记典当有限公司于2015年12月16日申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告吕大春支付原告湖北鼎记典当有限公司利息568528元；2、案件受理费8385元、保全费3362元、执行费8000元由被执行人承担。该案执行过程中，续行查封了被执行人吕大春已设定抵押的房产证号为04××47号的房产。现查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，经申请执行人认可，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人湖北鼎记典当有限公司在终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索或有执行需要时，可再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 隆
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初92号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，高中文化，农民，2016年6月7日因涉嫌诈骗罪被洋县公安局取保候审，2016年8月10日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，退休教师，2016年6月8日因涉嫌诈骗罪被洋县公安局取保候审，2016年8月10日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人任某某、张某某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年8月15日晚，被告人任某某之子任某甲驾驶的摩托车与黄某某所骑的自行车发生碰撞，致黄某某倒地受伤。事故发生后，被告人任某某向被告人张某某（黄某某丈夫）提出将交通事故隐瞒，对医院谎称黄某某受伤系骑车时不慎跌倒，以在治疗后骗取新农合住院补助款，张某某表示同意。后双方三次骗取新农合住院补助款共15912.5元，数额较大。认定事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等，二被告人之行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
二被告人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日晚，被告人任某某之子任某甲驾驶摩托车行至洋县小西街汉运司附近张某甲家门前，将前方骑自行车的同村村民黄某某撞倒，致黄右踝骨骨折。事故发生后，双方未报警，黄某某被送往洋县医院住院治疗。当晚在医院，被告人任某某向被告人张某某（黄某某丈夫）提出将交通事故隐瞒，对医院谎称黄某某受伤系骑车时不慎跌倒，以在治疗后骗取新农合住院补助款。张某某表示同意，并向医院隐瞒了真实情况。2014年8月至9月、2015年10月，黄某某先后在洋县医院住院治疗二次、在汉中市中心医院住院治疗一次，出院结算时，张某某向任某某提供了黄某某的合作医疗本、户口本、骗取的社区开具的自行摔伤证明等证件资料，由任经手共骗取新农合住院费用补助款15912.5元，任将该款据为己有。案发后，赃款被追回并发还洋县新型农村合作医疗业务经办中心。
上述事实有下列证据证实：
1、洋县新型农村合作医疗业务经办中心（以下简称洋县合疗经办中心）报案材料，证实2016年4月20日，黄某某出具证明材料将任某某举报至洋县合疗经办中心，称任某某在黄某某交通事故受伤后的治疗过程中共三次骗取新农合住院补助款15912.5元。洋县合疗经办中心接到举报后报案至洋县公安局。
2、证人张某甲证言，证实2014年8月15日晚10时许，在他家门前，任某某之子任某甲骑摩托车将骑自行车的同村村民黄某某撞倒，黄脚部受伤，被任某甲及张某某等人送往医院。
3、证人任某甲（任某某之子）证言，证实2014年8月15日晚10时许，他骑摩托车行至洋县小西街汉运司附近张某甲家门前，将前方骑自行车的同村村民黄某某撞倒，黄右踝骨骨折，双方未报警，他将黄某某送至洋县医院治疗。之后的事情都是父亲任某某经手处理。
4、证人杨某某证言，证实2014年的一天，村民张某某称其妻黄某某骑自行车摔伤，需社区开具证明，以在住院治疗后进行合疗报销。他当时被张欺骗，为其开具了自行摔伤的证明。
5、证人付某某证言，证实2015年至2016年间，村民张某某、任某某两家均称2014年8月15日任某某的儿子任某甲骑摩托车将张某某之妻黄某某撞伤，请求他对赔偿问题进行调解，2016年3月14日双方达成赔偿协议。
6、承诺书、赔偿协议书，证实交通事故发生后任某某私下向张某某出具承诺书一份，认可黄某某受伤系任某甲所为，承诺承担相关费用；2016年3月14日，经西街社区调委会调解，任某某与黄某某、张某某均认可任某甲骑摩托车将黄某某撞倒受伤，发生交通事故的事实，任某某除之前支付医疗费外，再赔偿黄某某其他损失6.3万元。
7、洋县医院住院病历二份、洋县医院合作医疗住院费用补助结算单一份、汉中市中心医院合作医疗住院补助支付凭证、黄某某合疗本复印件、黄某某住院合作医疗报销情况汇总表（洋县合疗经办中心出具），证实黄某某受伤后向洋县医院陈述系骑自行车不慎跌倒，医院诊断为“右侧三踝骨折”，该黄先后于2014年8月至9月、2015年10月在洋县医院住院治疗二次、在汉中市中心医院住院治疗一次，住院结算后分别得到新农合住院费用补助款11170.1元、3582.4元、1160元，合计15912.5元。
8、汉中市新农合不予报销费用的项目（规定），证实新农合政策规定，不予报销（医疗费）的几种情形中包含交通事故。
9、二被告人的供述和辩解，与证人证言基本一致，证实事故发生后在洋县医院，任某某提出向医院谎称黄某某系自己摔倒受伤，以从合作医疗中报销医疗费，张某某表示同意，让任某某向其出具了一份写明真实情况的承诺书，并向医院隐瞒了真实情况。后来黄某某因治疗先后在洋县医院住院二次、在汉中市中心医院住院一次，任某某支付了全部医疗费。在出院结算时，张某某向任某某提供了黄某某的合作医疗本、户口本、社区开具的自行摔伤证明等证件资料，由任经手三次骗取新农合住院费用补助款共计15912.5元，该款被任某某据为己有。
10、扣押、发还清单及收据、证明，证实案发后任某某向公安机关退缴了所骗新农合住院补助款15912.5元，该款已退回洋县合疗经办中心。
11、二被告人的户籍证明，证实任某某、张某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人任某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，共同骗取新农合住院费用补助款15912.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；在共同犯罪中，任某某首起犯意，张某某予以响应，二被告人均积极实施犯罪，均系主犯，但张某某所起作用较小，罪责较轻，可比照任某某从轻处罚。鉴于案发后赃款已被追回，且二被告人在审理中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 周文光
人民陪审员 程云霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王帅杰
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初第497号
原告:高宁，女。
被告:刘小红，男。
被告:付良鹏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地庆阳市西峰区广场路*号。
法定代表人:郭晓菲，该公司总经理。
委托代理人:张红宁，该公司员工。
原告高宁与被告刘小红、付良鹏、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高宁、被告刘小红、付良鹏、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人张红宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告各项经济损失56230.4元（其中：医疗费29977.4元；误工费10533元；护理费2730元；伙食补助费1040元；营养费1300元；交通费520元；住宿费500元；后续治疗费15000元；财产损失费6630元）；2、有被告承担案件受理费。事实与理由：2015年8月23日14时许，被告刘小红驾驶甘MC88**号“北京现代牌BH7141MY小型轿车（持有人付良鹏）沿长庆大道由南向北行驶至“百安居置业”时，将由西向东横过马路的原告高宁撞伤，经庆阳市中医医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中骨骨折；3、脑震荡等，住院治疗26天，花去医疗费29977.4元，期间，被告付良鹏垫付医疗费22000元。事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定刘小红负全部责任，高宁无责任。
原告为支持其诉求，举证如下：
1、高宁身份证复印件，证明高宁的身份；
2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交字[2016]第001521号道路交通事故认定书认定刘小红负全部责任，高宁无责任；
3、庆阳市中医医院病历、诊断证明各一份、医疗票据6张，证实其住院治疗支付的医疗费为29862.4元（被告付良鹏已垫付22000元）；
被告刘小红、付良鹏、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对原告所诉事故发生经过不持异议，但均认为，原告金丽琴诉求过高，医疗费中应剔除治疗其他病的费用。
被告付良鹏辩称，其持有的甘MC88**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了强制险，应有保险公司承担赔偿。其未支持该主张，当庭提交了保险合同一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，被告刘小红系无驾驶证驾驶，不同意赔偿。
经当庭质证，原、被告双方均认可了对方提供的证据。
本院经审理认定的事实如下：对于交通车事故发生的经过及事故的认定，原、被告无争议，本院予以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司认为原告高宁诉求过高，且被告刘小红系无驾驶证驾驶车辆的辩称，经过法庭调查属实，故对被告的答辩予以支持;对于应剔除医疗费中治疗其他病的费用，保险公司未提供任何证据证实，故不予支持。
依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对于原告高宁因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：
1、医疗费29862.4元；2、住院伙食补助费26天×40元=1040元；3、护理费26天×105元=2730元；4、误工费26天×105=2730元；5、交通费300元，合计36662.4元。
本院认为,根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案的肇事车辆甘MC88**号小型轿在中国人民财产保险股份有限庆阳市分公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险内赔偿原告高宁的经济损失，被告付良鹏已支付的医疗费，再不赔偿。被告刘小红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第四十二条二款、第四十七二款之规定，造成本起事故，负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告最高人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿原告高宁各项经济损失146624元
二、被告付良鹏、刘小红赔偿原告高宁各项经济损失22000元（已支付）；
三、驳回原告高宁的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 左伟恒
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2236号
原告：王嫩固，住建瓯市。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告：建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧。
被告：陈道慧，住建瓯市。
二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
原告王嫩固与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嫩固及其诉讼代理人苏盛众，二被告的诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嫩固向本院提出诉讼请求：1、被告闽坤合作社立即偿还原告借款本金人民币26000元及该款按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月21日为6208.4元）；2、被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任；3、二被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告闽坤合作社分别于2013年10月15日、2014年7月24日向原告借款1万元、16000元，均约定年利率10%，一年还清。并遂笔向原告开具了《股金证》。现被告闽坤合作社分文未还欠款本息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用被告闽坤合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对被告闽坤合作社的债务应负连带清偿责任。
二被告共同辩称，原告是被告闽坤合作社的股东，原告与被告闽坤合作社之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为被告闽坤合作社的法人不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据，即《股金证》2份，证明被告闽坤合作社二次共向原告借款2万元及利率、借款期限的约定等事实。
经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷关系。
本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性不持异议，上述证据符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告闽坤合作社分别于2013年10月15日、2014年7月24日以股金名义向原告收取资金1万元、16000元，并遂笔出具了相应的股金证，凭证中均载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。
另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。
本院认为，2013至2014年间，被告闽坤合作社以股金名义共收取原告资金26000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金26000元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告王嫩固借款本金人民币26000元，并按年利率10%支付该款算至款项还清之日止的利息（对本金1万元自2013年10月15日起算，对本金16000元自2014年7月24日起算）。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，减半收取计315元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通��》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1157号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海栗德实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑丽坤。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海栗德实业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1807号
原告黄某某，女，工人，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告孙某某，男，司机，现住通辽经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告黄某某诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人张志垒,被告孙某某、保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日7时许，被告孙某某驾驶蒙GW1X**号轿车沿新建大街由西向东行驶大街由西向东行驶至兴国摩托车城门前向北转弯时与沿新建大街由东向西行驶的由马某驾驶的蒙GH1X**号小型普通客车发生交通事故，该事故造成蒙GH1X**号小型普通客车乘坐人黄某某受伤，该事故经通辽市公安局交通管理支队认定被告孙某某负事故的全部责任。被告孙某某驾驶蒙GW1X**号轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院及通辽市医院住院治疗，诊断为1左胫骨平台骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝关节外侧半月板损伤、4、头部外伤伴头面部开放伤。住院91天，支付医疗费78096.68元。原告黄某某经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。现起诉二被告要求二被告赔偿原告医疗费78096.68元，住院伙食补助费9100元（91天×100元），营养费9000元（90天×100元），护理费10010元（110元×91天）误工费19800元（110元×100天），残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，交通费777.50元，鉴定费1600元，合计188084元。
被告孙某某辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求应由第二被告承担责任。
被告保险公司辩称；对事故的发生及事实及责任认定没有异议。蒙GW11**号车在我公司投保了机动车强制险和500000元商业险并不计免赔，但原告主张部分过高，因此不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月25日7时许，被告孙某某驾驶蒙GW1X**号轿车沿新建大街由西向东行驶大街由西向东行驶至兴国摩托车城门前向北转弯时与沿新建大街由东向西行驶的由马某驾驶的蒙GH1X**号小型普通客车发生交通事故，该事故造成蒙GH1X**号小型普通客车乘坐人黄某某受伤，该事故经通辽市公安局交通管理支队认定被告孙某某负事故的全部责任。被告孙某某驾驶蒙GW1X**号轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院及通辽市医院住院治疗，诊断为1左胫骨平台骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝关节外侧半月板损伤、4、头部外伤伴头面部开放伤。住院91天，支付医疗费78096.68元。原告黄某某经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。
另查明，原告住院期间，被告孙某某垫付医疗费2000元，马某驾驶的蒙GH1X**号小型普通客车的所有权人通辽市科翔饲料有限公司为原告黄某某垫付了医疗费68000元（已经另案主张权利）。
认定上述事实有双方当事人当庭陈述及原告出示的道路交通事故责任认定书一份、通辽市医院住院病历一份、诊断书一份、住院收据10枚、内蒙古民族大学司法鉴定书一份、交通费收据48枚。鉴定费收据1枚。上述证据客观、真实与本案具有关联性，经开庭质证及审查，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告孙某某驾驶驾驶蒙GW1X**号轿车与马某驾驶的蒙GH1X**号小型普通客车发生交通事故，造成原告黄某某受伤，该事故由被告孙某某负事故的全部责任。被告孙某某驾驶驾驶蒙GW1X**号轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险和第三者商业险限额500000元，事故发生在保险期间内。原告黄某某主张的医疗费78096.68元因被告孙某某垫付2000元，通辽市科翔饲料有限公司垫付68000元（另案起诉）故应在被告孙某某及保险公司赔偿款中予以预留。原告主张的了住院伙食补助费应按2014年标准予以赔偿，主张的营养费因原告黄某某病历中没有记载，故本院不予支持，误工费应按2014年标准予以赔偿，误工天数根据本案实际应考虑120天为宜。对原告主张的交通费根据本案的实际情况应给付200元为宜。原告主张的伤残赔偿金，及精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告黄某某各项损失93665.34元，其中医疗费10096.68元，住院伙食补助费3640元（91天×40元）、护理费9214.66元（91天×101.26）误工费10814元（90.12元×120天），残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，交通费200元。
二、原告黄某某返回被告孙某某垫付医疗费2000元。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费2030元，鉴定费1600元，合计3630元。由原告黄某某负担1067元。被告孙某某负担2563元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年十二月四日
书记员 纪佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���湘01**刑初689号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭五海，男，1970年8月22日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人谭五海犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人谭五海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日21时许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警刘某1、曾国文带领巡防队员周某���人着警用制服、驾驶警车在长沙市雨花区洞井街道和平村8组清查涉赌电子游戏室，在将涉赌人员带离现场时，在亮明警察身份、讲明执法内容的情况下，仍然遭到被告人谭五海及谭某、余某1、余某2（3人均已判刑）等人的殴打及阻拦，致使民警刘某1左眼部及颈部等处软组织挫（擦）伤，符合他人钝性外力作用形成特点；巡防队员周某双上肢等处软组织擦伤，符合他人钝性外力作用形成，2人伤情均构成轻微伤。在民警将涉案人员带离现场时，被告人谭五海及谭某、余某1、余某2又煽动围观群众动手掀翻警车致使涉案人员逃离现场。
上述事实，被告人谭五海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2012）第534、541号《法医学人体损伤程度鉴定书��，本院（2016）湘0111刑初671号《刑事判决书》，证人谭某、余某1、余某2、曹某、曾某、王某、康某、吴某、姚某、刘某2的证言，被害人刘某1、周某的陈述，被告人谭五海的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭五海以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，并致2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭五海起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人谭五海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判��如下：
被告人谭五海犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2933号
原告何正光。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告徐法山。
原告何正光与被告徐法山保证合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告徐法山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正光诉称，2014年7月27日，被告带借款人到原告，要求原告借款5万元给借款人办厂使用，本人自愿提供担保。若借款到期后借款人不还款，被告愿偿还本金及利息。双方约定使用期一年，月利率1.59%。但借款到期后，被告拒不还款。请求判决被告偿还5万元本金及利息（2014年7月27日至本判决生效按月利1.59%计算）。
被告徐法山未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，汪金明、刘翠利向原告何正光借款5万元，汪金武、徐芳、被告徐法山提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：汪金明。身份证号码：××。借款用途：板厂。借款金额：大写伍万元整，50000.00。借款利率：1.59%。借款期限：一年。还款日期：2015年7月27日。担保：汪金武、徐芳、徐法山。借款人：汪金明、刘翠利”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
另查明，借款人、担保人已经偿还一个季度的利息，即利息还至2014年10月27日。
上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告徐法山未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告徐法山为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告徐法山约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人汪金明、刘翠利没有履行还款义务，原告何正光可以要求债务人汪金明、刘翠利履行债务，也可以要求保证人徐法山承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐法山承担保证责任后可依法向借款人汪金明、刘翠利、保证人汪金武、徐芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告徐法山于本判决生效之日起10日内偿还原告何正光50000元及利息（利息按月利率1.59%，自2014年10月28日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告徐法山负担（原告何正光已预付，待被告徐法山偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（七）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（八）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（十）、第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3678号
罪犯陈波，男，1972年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年3月30日作出(2006)鞍刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2005年2月1日起至2023年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终11018号
上诉人（原审被告）王伟军，女，汉族，1975年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋远翔，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址广西阳朔县。
被上诉人（原审原告）陈浩，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。
共同委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
共同委托代理人黄小丹，广东国晖律师事务所律师。
上诉人王伟军因与被上诉人宋远翔、陈浩民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第4673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、变更原审判决第一项为：上诉人王伟军应于本判决书生效之日起十日内向被上诉人宋远翔和陈浩偿还借款本金250749.04元；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人王伟军的上诉请求为限。对于王伟军的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
关于已付的利息问题。本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日施行时尚未审结的一审案件，应适用该规定施行前的司法解释进行处理。对于借款人根据合同约定已经偿还的款项中包含超过四倍利率以上的利息，因其在法律性质上属于自然债务，借款人主张超过部分抵扣本金或请求返还，人民法院不予支持。原审判决对借款本金和利息计算无误，王伟军要求将已付利息中超过四倍利率部分抵扣本金的上诉请求本院不予支持。
关于担保物品问题。王伟军二审调查时提出宋远翔、陈浩应当返还其已交付的用于担保借款本金的DIOR带钻手表一个、钻石项链一条、五台新车辆合格证等物品，但其并未在一审中提出反诉，该诉求不属于本案二审审理范围，上诉人可另寻法律途径解决。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币253元，由上诉人王伟军负担。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗莎莎
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初27号
原告：王远兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：李志国，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告王远兵与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远兵到庭参加诉讼，被告李志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告煤炭欠款18,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月前，被告购买原告销售的煤炭。2014年12月5日，经结算被告下欠原告煤炭款28,000元，被告向原告出具了欠条。2015年7月20日被告支付了10,000元，下欠18,000元至今未付。原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，原告今具状人民法院，请求依法判决。
被告李志国未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李志国经营砖厂期间，于2014年6月从王远兵处购买煤炭。2014年12月5日，经结算李志国尚欠王远兵煤炭款28,000元，并出具了欠条，约定农历2014年底付清（公历2015年2月18日）。2015年7月20日，李志国给付王远兵10,000元，之后王远兵多次催要，李志国未给付剩余欠款18,000元。2017年1月，王远兵诉至本院，请求李志国给付欠款18,000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告李志国从原告王远兵处购买煤炭，双方形成买卖合同关系，被告李志国在给付部分���款后尚欠原告王远兵煤款18,000元，双方之间的债权债务关系明确，被告李志国应履行给付义务。
原告王远兵要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息，实质是要求李志国赔偿逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告王远兵要求从逾期付款的次日即2015年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志国在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王远兵欠款18,000元及欠款利息（以18,000元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 陈兴民
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 皓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初1451号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王怀春，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡振南，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡泽刚诉被告王怀春、蔡振南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽刚及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告蔡振南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告王怀春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀春偿还借款本金10000元，利息6200元，合计16200元；2、被告蔡振南承担连带保证责任；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王怀春经人介绍相识，2015年1月14因其做生意提出向原告借款10000元，由于系熟人介绍，原告于当日将10000元现金借给了被告，当日双方签订了借款合同，借款期限两个月，同时对借款利率、逾期还款及实现债权的费用进行了特别约定，被告蔡振南自愿承担担保责任。借款后被告没有按照约定履行义务，后得知被告将借款用于生意周转及家庭生活支出。故原告起诉至法院，请求判如所请。
原告胡泽刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王怀春、蔡振南身份证复印件各1份，证明两被告基本情况。
3、借款合同1份，证明借款事实。
为查明案件事实，本院调取了下列证据：
淮南市潘集镇李兴村民委员会证明1份，证明被告王怀春下落不明。原告胡泽刚质证：无异议。
被告王怀春、蔡振南未质证，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认定如下：原告所举证据1、2、3，被告王怀春、蔡振南未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院调取的证据，原告胡泽刚无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月14日王怀春与胡泽刚签订一份借款合同，王怀春以做生意缺少资金为由向胡泽刚借款10000元，合同约定借款期限两个月，即2015年1月14日至2015年3月14日，借款期间及逾期期间月利率2%，蔡振南在借款合同上签字担保，担保期两年。后该借款经催要无果，胡泽刚诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王怀春以做生意缺少资金为由向胡泽刚借款，有双方签订的借款合同为证，可以认定王怀春向胡泽刚借款10000元事实存在，现以逾期，王怀春应偿还。双方约定的借款利率未超过年借款利率24%,应予以支持，王怀春应偿还借款利息6200元[10000元×2%×31个月（2015年1月14日至2017年9月14日）]。蔡振南在借款合同上签字担保，约定的保证方式不明且在保证期限内，其应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王怀春于本判决生效之日起十日内偿还胡泽刚借款本金10000元，利息6200元，合计16200元；
二、蔡振南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由王怀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 朱敬良
人民陪审员 王 珏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何 伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执685号之三
申请执行人范某某
法定代理人范某甲
被执行人李某某
被执行人龙江县六村运输车队
申请执行人范文浩与被执行人李某某、龙江县六村运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月14日作出（2015）铁民初字第978号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李某某一次性给付申请执行人范某某人民币30,000.00元，申请执行人范某某同意剩余款自动放弃，申请执行人范某某向本院申请本案终结执行，同时解除对被执行人龙江县六村运输车队在中国工商银行股份有限公司龙江支行某某号账户的冻结、解除登记在被执行人李某某名下黑B737**东风标致轿车和黑B299**捷达轿车车籍档案的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙江县六村运输车队某某号账户的冻结。
二、解除登记在被执行人李某某名下黑B737**东风标致轿车和黑B299**捷达轿车车籍档案的查封。
三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第978号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯文涛
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初545号
原告：裴鹏军，男，1988年3月2日出生，汉族。
原告：裴恩锁，男，1955年5月29日出生，汉族。
被告：李雅婷，女，1988年9月22日出生，汉族。
被告：李治勤，男，1963年1月3日出生，汉族。
委托代理人：荆梦捷，女，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人：贾新民，男，山西庆新平律师事务所律师。
原告裴鹏军、裴恩锁与被告李雅婷、李治勤婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴鹏军、裴恩锁，被告李治勤及其委托代理人荆梦捷到庭参加了诉讼，被告李雅婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告裴鹏军与被告李雅婷于2015年1月经人介绍认识，农历2015年1月6日原告裴鹏军两姐姐共给付被告李雅婷红包2000元。农历1月11日订婚，原告经媒人给付被告彩礼18800元，被告返还800元,被告李雅婷父母给付原告裴鹏军1000元红包。原告裴恩锁给付被告李雅婷2000元红包。2015年8月原告给付被告30000元彩礼。原告裴鹏军为被告李雅婷购买金戒指一枚价值1700元、平板电脑一台价值2300元。拍婚纱照花费7000元。原告裴鹏军给被告李雅婷转帐、发红包、买车票共3000元。现要求二被告返还现金50000元及电脑、戒指。
原告方递交谭占省、李千虎证明一份。拟证明彩礼来往情况。
被告方辩称：原告共给付被告彩礼48800元，其中返还彩礼1800元。被告为筹备婚礼，花费24200元购买了结婚用品，剩余22800元应视为赠予。原告裴恩锁，原告裴鹏军的姐姐给付的红包4000元属于赠予，不属于彩礼，不予返还。被告父母和亲戚在定婚时也给原告裴鹏军1500元红包。原告裴鹏军购买的戒指和电脑，价值不清楚。拍婚纱照实际花费4000元，被告也花费2000元。根据风俗习惯，男方提出解除婚约的不应该返还彩礼，故应当驳回二原告的诉讼请求。
被告李雅婷、李治勤未提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告递交的谭占省、李千虎证明有异议，认为订婚时彩礼返还1800元。
经审理查明：原告裴恩锁系原告裴鹏军父亲。被告李治勤系被告李雅婷父亲。原告裴鹏军与被告李雅婷经媒人谭占省、李千虎介绍相识，农历2015年1月6日原告裴鹏军的两个姐姐共给付被告李雅婷红包2000元。农历1月11日订婚时原告方经媒人给付被告方彩礼18800元，被告返还800元，原告裴恩锁给付被告李雅婷2000元红包。原告裴鹏军到被告家，被告父母给付裴鹏军1000元红包。2015年8月原告方给付被告方30000元彩礼。订婚期间原告亲戚给付李雅婷500元红包，被告亲戚给付裴鹏军500元红包。原告裴鹏军为被告李雅婷购买戒指、平板电脑及衣物。后原、被告因故未能缔结婚姻关系。
本院认为，原告裴鹏军与被告李雅婷经人介绍相识并订婚。原告按照习俗经媒人谭占省、李千虎给付被告彩礼48800元，对此事实，双方均无异议。原告主张订婚时被告返还800元彩礼，被告辩称返还1800元，媒人谭占省、李千虎出具证明证实返还彩礼数额为800元，故应认定返还彩礼数额为800元。原告裴恩锁给付被告李雅婷2000元红包，被告父母给付原告裴鹏军1000元红包，均系以结婚为目的而给付对方，同样具有彩礼的性质，且数额较大，应纳入彩礼范围。原告裴鹏军为被告李雅婷购买戒指、电脑，虽与彩礼表现形式不同，亦是以达到男女双方结婚的目的为给付条件的，亦应纳入彩礼范围。双方基于婚约关系，互有彩礼往来。原告给付被告彩礼数额较大，解除婚约后，被告应予以返还，但考虑到本地习俗等，被告方按80%比例返还彩礼较为适宜，购买的戒指、电脑，应按实物返还。原告裴鹏军与被告李雅婷交往过程中，双方亲戚给予对方的红包，系在交往过程中的礼节性馈赠，馈赠人不是当事人，故本案中不予以处理。原告要求被告赔偿拍婚纱照及车费、转帐等花费，不属于彩礼范畴，且未提供相关证据予以证实，故原告该主张本院不予支持。被告主张原告在婚约关系中系过错方，不予返还彩礼，没有法律依据，被告该主张，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李雅婷、李治勤在判决生效后十日内返还原告裴鹏军、裴恩锁彩礼及红包39000元及原告裴鹏军购买的金戒指一枚、平板电脑一台；
二、驳回原告裴鹏军、裴恩锁其他诉讼请求。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王亚运
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初479号
原告：黄志明，男，汉族，1977年7月9日出生，住洛宁县。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨新峰，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。
被告：冯栓治，男，汉族，1959年12月2日出生，住三门峡市渑池县。
委托代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛宁县交通运输局，法定代表人：王新文，职务：局长，住所地：洛宁县。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
原告黄志明诉被告冯栓治、洛宁县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志明及其委托代理人刘胜春、杨新峰、被告冯栓治及其委托代理人詹专建、洛宁县交通运输局委托代理人孟国涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日20时许，被告冯栓治驾驶豫12/39532号手扶拖拉机，沿后管线由南向北行驶至洛宁县××××弯道处，因观察不周，车轮碾压道路右侧摊放红薯渣上面堆放的石块后失控，驶入道路左侧与原告驾驶的豫Ｃ×××××号摩托车相撞，导致我左侧腓骨开放性骨折等多处受伤，先后在洛阳正骨医院住院治疗27天，花费医疗费87963.48元。洛宁县公安局交警大队出具洛公交认字[2015]第213号道路交通事故认定书，认定被告冯栓治负该起事故的同等责任，我与被告洛宁县交通局负该起事故的同等责任。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令二被告赔偿我各项损失合计193324.18元，后续治疗费待实际发生后确定。
被告冯栓治辩称，1、洛公交认字[2015]第213号道路交通事故认定书认定事实错误，我车未与原告车相撞；2、该事故发生是由于交通局没有履行自己的职责，没有排除路上的障碍物所致，应承担事故主要责任；3、事故认定书认定我负事故同等责任是错误的；4、原告受伤是因自己车辆砸伤，并非被告车辆撞伤；5、原告计算的赔偿标准过高，陪护时间较长；6、原告起诉标的应扣除晒红薯渣人应承担的责任。
被告洛宁县交通运输局辩称，1、事故认定书存在错误，我方非交通事故责任人，承担的责任非事故责任。2、根据道路交通安全法，肇事车辆手扶拖拉机应当投保交强险，我方不应承担交强险限额内的责任；3、原告诉讼请求所依据的计算标准过高；4、原告要求我方承担连带责任，缺乏明确法律依据。
经审理查明：2015年11月14日20时许，被告冯栓治驾驶豫12/39532号手扶拖拉机，沿后管线由南向北行驶至洛宁县××××弯道处，因观察不周，车轮碾压道路右侧摊放红薯渣上面堆放的石块后失控，驶入道路左侧，致使对向由北向南行驶原告黄志明驾驶未经检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车与其相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。洛宁县公安局交警大队出具洛公交认字[2015]第213号道路交通事故认定书，认定被告冯栓治负该起事故的同等责任，原告黄志明与被告洛宁县交通运输局负该起事故的同等责任。经双方协商，受本院委托，河南鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及出院后护理天数进行鉴定，并于2016年10月14日出具司法鉴定意见书，认定原告构成8级伤残，部分护理依赖，出院后需护理至胫骨骨折愈合后30天，因赔偿事宜原、被告未能达成协议。故原告提起诉讼，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失合计193324.18元，后续治疗费待实际发生后确定。
另查明：被告冯栓治驾驶豫12/39532号手扶拖拉机未投保机动车强制险及第三者责任险，事故发生时，冯栓治持有的拖拉机驾驶证、行驶证均在有效期间内。
本院认为：由多方原因导致的交通事故，应由各方根据各自原因力的大小承担相应的责任。本案争议的焦点有四：1、洛宁县公安局交警大队作出的洛公交认字[2015]第213号道路交通事故认定书关于事故责任的划分能否作为本案民事赔偿的依据；2、被告冯栓治是否应在交强险限额内先行赔付原告损失；3、二被告应否承担连带赔偿责任；4、原告提出的赔偿标准及数额是否合理。
根据有关法律规定，道路交通事故认定书作为道路交通事故民事责任划分的重要依据，但并非唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中交通事故认定书中关于事故发生的事实情况，证据充分，本院依法予以确认。但是事故认定书未将道路上障碍物堆放人列为事故责任人，根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，因在道路上堆放物品妨害通行，导致交通事故发生的，应当承担相应的责任。该责任与道路管理者因未尽到清理、维护、警示义务应承担的责任并非连带责任，故二被告关于原告未将道路障碍物堆放人列为被告，应将其应承担的责任份额予以扣除的辩解，本院予以采信，根据该起交通事故发生的实际情况，本院酌定应扣除的责任比例为20%，其他责任人的责任比列参照道路交通事故认定书。
被告冯栓治驾驶的手扶拖拉机属于农业生产机械，被告持有有效的驾驶证及经检验合格的行驶证，证明机动车管理部门并未要求农业机械必须购买机动车强制险，故被告洛宁县交通运输局关于被告冯栓治应在机动车强制险限额内先行赔付的辩解本院不予采信。
连带责任属于法定责任，即法律明确规定相关侵权人应承担连带责任的，相关责任人才承担连带责任。因此原告要求二被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。
经本院确认，原告的各项经济损失如下：1、医疗费，该项费用为：87963.48元。2、营养费，原告该项损失为270元（27天×10元/天）。3、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）。4、护理费，住院期间护理费用为：2254.5元（27天×83.5元∕天×1人）；出院后护理费用为：11940.5元（286天×83.5元∕天×1人×50%），两项合计14195元。5、误工费：26070元（330天×79元∕天）6、残疾赔偿金：65118元（10853元/年×20年×30%）。7、精神抚慰金酌定为6000元。8、鉴定费1600元。9、交通费，本院酌定为800元。以上合计202026.48元。由被告冯栓治承担40%的赔偿责任；被告洛宁县交通运输局承担20%的赔偿责任；原告自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告冯栓治赔偿原告黄志明各项损失合计80810.59元；
二、被告洛宁县交通运输局赔偿原告黄志明各项损失合计40405.30元；
上述第一、二项判决，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄志明其他诉讼请求。
本案受理费4166元，由被告冯栓治负担1666元，被告洛宁县交通运输局负担833元，原告黄志明负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 夏 雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执265号之三
申请执行人：王忠兴，男，1959年11月24日出生，住淄川区。
被执行人：李涛，男，1971年4月18日出生，住桓台县。
本院在执行王忠兴与李涛买卖合同纠纷【执行依据：淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3802号民事调解书】一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 迪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4210号
原告中国人民解放军第八一医院，住所地南京市杨公井34标**号。
法定代表人陈太平，该院院长。
委托代理人严春，江苏致邦律师事务所律师。
被告李风林，男，汉族，1933年10月10日生。
原告中国人民解放军第八一医院（下称八一医院）诉被告李风林医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法由审判员陈玉峰独任审判,并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告八一医院的委托代理人严春到庭参加诉讼，被告李风林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八一医院诉称：被告于2015年7月23日10点左右，因走路时不慎被他人骑电动车撞伤，致左髋部疼痛，活动受限2小时，来院急诊，以“左股骨颈骨折”收入院。入院后完善术前检查，诊断为“左股骨颈骨折、高血压病”。同年8月5日，行全麻下行左侧人工全髋置换术，手术顺利，术后恢复良好。11月6日出院，但因欠费，未办理出院手续。被告至今拖欠43546元未支付。故诉至法院，请求判令：被告支付医疗费43546元。
被告李风林未予答辩。
经审理查明,被告于2015年7月23日10点左右，因走路时不慎被他人骑电动车撞伤，致左髋部疼痛，活动受限2小时，入八一医院急诊，以“左股骨颈骨折”收入院并行左侧人工全髋置换术，同年11月6日出院，医疗费合计58546元，被告已付15000元，尚欠43546元。被告出院后一直未付清费用，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告李风林诉朱进涛、蒋庭华侵权责任纠纷一案，本院已判决结案。该案中李风林主张医疗费时提供的证据与本案原告提供的证据一致。
以上事实，有病案记录、住院费用清单、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告至原告处进行治疗，原告将其收住入院，并提供相应的医疗服务，双方之间成立医疗服务合同关系。医方负有向被告提供相应医疗行为的义务，被告负有向原告支付对应的医疗费的义务。现原告已经向被告提供了医疗服务，而被告却未能支付对价，明显违反法律的规定。作为负有支付医疗费义务的被告，应当承担清偿债务的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李风林于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军第八一医院支付拖欠的医疗费43546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取445元，由被告李风林负担。（原告已预交，被告在履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一六年六月十三日
书记员 马伊萌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第716号
申请执行人张淑文。住长春市。
被执行人陈雪，女，住农安县。
被执行人孙金尧，男，住长春市朝阳区。
被执行人杜海生，男，住长春市朝阳区。
被执行人杜有军，男，住长春市朝阳区。
被执行人陈贵，男，住长春市净月开发区。
本院在执行申请执行人张淑文与被执行人陈雪、孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2014）朝民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 李佳萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1704号
原告苗某某，男。
被告贾某某，女。
本院在审理原告苗某某与被告贾某某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告贾某某起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十一月十七日
书记员 侯莉飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1926号
本院在执行申请人魏则法与被执行人韩玲霜、临沂市全新化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩玲霜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩玲霜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执636号
申请执行人南京宁港汽车运输有限公司,组织机构代码60891821-5，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人:谭启兴，该公司董事长。
被执行人李欣叶,男,1977年11月2日出生,汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人人南京宁港汽车运输有限公司与被执行人李欣叶追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3041号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
该案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后经双方当事人协商达成了执行和解协议，双方约定被执行人李欣叶自2017年7月起于每月15日前给付申请执行人800元，直至付清本案欠款。因双方当事人经协商达成了执行和解协议，本案的执行程序应当中止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3041号民事判决书的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢小平
代理审判员 王培鑫
代理审判员 胡晓龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 茜