wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初396号
原告：毛添祎，男，1998年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李明舜（毛添祎母亲），住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：宫俊峰，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘政辉，男，1966年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山市运通出租汽车有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：李永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王骥，男，该公司职员。
原告毛添祎与被告宫俊峰、刘政辉、鞍山市运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛添祎的委托诉讼代理人李明舜，被告运通公司的委托诉讼代理人王骥到庭参加诉讼；被告宫俊峰、刘政辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛添祎向本院提出诉讼请求：1.要求宫俊峰、刘政辉、运通公司赔偿医药费558元；2.本案诉讼费用由宫俊峰、刘政辉、运通公司承担。事实与理由：2016年5月23日晚22时，毛添祎乘坐宫俊峰驾驶的运通公司所属车主为刘政辉的出租车辽X，在胜利南路家乐福交通岗发生交通事故，花费医药费558元。虽经警察调节，双方未达一致协议。特诉至法院，请求支持毛添祎的诉讼请求，请求法院依法判决。
宫俊峰未到庭，未答辩。
刘政辉未到庭，未答辩。
运通公司辩称，事故车辆挂靠在我公司，我们就事故车辆在永安财产保险股份有限公司投保承运人乘客险，请法庭依法判决，我方不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1.毛添祎提供的接处警记录簿1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、病历1份、收据5张，予以采信，此组证据内容真实，来源合法，能证明毛添祎因事故受伤及治疗情况；2.运通公司提供的挂靠协议复印件1份，予以采信，结合毛添祎提供的证据可以证明此证据的真实性，来源合法，与本案关联性；3.运通公司出具的保单复印件1份，不予采信，因保单记载的保险公司不是本案当事人，与本案无关联。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，宫俊峰驾驶辽X号出租车捷达牌出租车载乘毛添祎行驶至家乐福门口时，发生交通事故导致毛添祎受伤。当日毛添祎到鞍山钢铁集团公司总医院治疗，共花费门诊治疗费558元。辽X号出租车捷达牌出租车所有权人系运通公司，刘政辉与运通公司就该车辆签订了挂靠协议。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，毛添祎乘坐运通公司所有的车辆发生交通事故，刘政辉与运通公司就该车存在挂靠关系，毛添祎与运通公司、刘政辉间存在运输合同法律关系，毛添祎有被安全、及时运输到约定地点的权利，现毛添祎因花费医疗费558元，刘政辉应共同赔偿毛添祎558元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：
鞍山市运通出租汽车有限公司和刘政辉于本判决生效之日起十日内共同赔偿毛添祎558元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鞍山市运通出租汽车有限公司和刘政辉共同负担。（案件受理费已由毛添祎预交，执行时，由鞍山市运通出租汽车有限公司、刘政辉加付毛添祎50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵萃婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3805号之一
申请执行人:毛建忠，男，1973年7月20日，汉族，住通州市。
被执行人：陆晨晨，女，1987年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人毛建忠与被执行人陆晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初35号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陆晨晨应返还申请执行人借款人民币95000元及该款的逾期利息（其中60000元借款自2016年8月6日起计算，35000元的借款自2016年10月30日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费2320元、公告费690元，合计人民币3010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月2日以法院专递方式向被执行人陆晨晨发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年1月3日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陆晨晨银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人陆晨晨名下有牌号为苏Ｆ×××××长城牌一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。
3、2018年1月3日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陆晨晨名下房产登记信息。
经查，被执行人陆晨晨名下有位于南通市××新村××阁楼××室、车库××室、××室××房产各××套。
4、2018年1月18日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人陆晨晨名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
5、2018年1月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××本市××新村××阁楼××室、车库××室、××室的房产，上述房产均为轮候查封，且设有案外抵押权人，暂不具备处置条件。
6、2018年3月14日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××新村××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。
7、2018年5月2日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
8、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人陆晨晨未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陆晨晨列为失信被执行人。
9、2018年6月12日本院约谈申请执行人毛建忠，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币95000元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2320元、公告费690元、执行费1372元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十二日
书记员 任 烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终55号
上诉人（原审被告）：江苏旗枪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇工业区人民路27号。
法定代表人：吴建平。
被上诉人（原审原告）：无锡海江印染有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路1号。
法定代表人：郭新民，该公司执行董事。
原审被告：吴建平，男，1953年3月25日生，汉族，住江阴市。
原审被告：张国英，女，1955年2月5日生，汉族，住江阴市。
原审被告：无锡东方旗投资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道中堂院墅42号。
法定代表人：吴建平。
原审被告：江苏中旗国际贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路27号。
法定代表人：吴妍。
上诉人江苏旗枪服饰有限公司（以下简称旗枪公司）因与被上诉人无锡海江印染有限公司（以下简称海江公司）、原审被告吴建平、张国英、无锡东方旗投资有限公司（以下简称东方旗公司）、江苏中旗国际贸易有限公司（以下简称中旗公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初13552号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。江苏所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案的当事人住所地均在江苏，诉讼标的未超过1亿元，且没有符合中级人民法院管辖的其他情形，故不应由中级人民法院管辖。旗枪公司住所地为江苏江阴，故原审法院对本案有管辖权，旗枪公司的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回旗枪公司对本案管辖权提出的异议。
旗枪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，对本辖区有重大影响，应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院管辖。
被上诉人海江公司未作答辩。
原审被告吴建平、张国英、东方旗公司、中旗公司未作陈述。
本院认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案为追偿权纠纷，当事人住所地均在江苏，诉讼标的未超过1亿元，没有证据证明本案的处理结果将对社会产生重大影响，故本案不属于在本辖区有重大影响的案件，也不符合本院一审管辖的其他情形，应由旗枪公司住所地的基层人民法院管辖。旗枪公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，旗枪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿植峰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第706号
原告周某某，女，1985年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1985年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告周某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王绍举适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人程筠，被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍认识即确立恋爱关系，同年9月便以夫妻名义同居生活，2012年5月，双方到筠连县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育了长女肖某乙、次子肖某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹、打架；2014年8月，原、被告再次发生吵闹后，双方分居生活至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女肖某乙由原告抚养，次子肖某丙由被告抚养；3、家庭共同财产：位于筠连县武德乡小寨村5组38号的四列三间及耳房两间瓦木结构房屋1幢依法平均分割。
被告肖某甲辩称：1、原、被告离婚对子女的影响大，被告希望与原告和好夫妻关系，故不同意离婚；2、若法院判决准予原、被告离婚，要求长女肖某乙、次子肖某丙由被告抚养；3、原告诉称的房屋是被告父母的财产，不属于原、被告的夫妻共同财产；4、在肖某丁处有夫妻共同债务25000元，要求由双方共同偿还。
经审理查明：原告周某某与被告肖某甲于2002年农历6月经人介绍认识即确立恋爱关系，同年农历9月以夫妻名义同居生活，2012年5月28日双方到筠连县民政局补办了结婚登记手续。2003年11月19日，原、被告生育长女肖某乙；2005年11月3日，生育次子肖某丙。婚后，双方夫妻关系一般；2014年8月底，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹后分居生活至今。现原告以与被告婚姻基础差，婚后未建立起真正地夫妻感情为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有以下证据证实：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、原被告婚生长女肖某乙、次子肖某丙的户籍证明；4、筠连县民政局出具的原、被告结婚登记审查处理表；5、原、被告庭审中的陈述。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2002年开始同居生活，先后生育两个子女，并于2012年5月28日补办结婚登记，说明双方有一定的夫妻感情。只要原、被告之间多加强沟通，相互谅解与包容，因家庭生活琐事发生的矛盾是能够化解的。因原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释应准予离婚的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告肖某甲离婚
案件受理费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王绍举
二〇一五年六月二十四日
书记员 周光鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5093号
被执行人：唐志荣，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被执行人：方国东，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：张可可，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：杨孝新，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：黄志国，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行唐志荣、方国东、张可可、杨孝新、黄志国贩卖毒品一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5449号
被执行人：杨ＸＸ，男，1975年9月22日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行杨ＸＸ污染环境罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 方 芹
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执687号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91511112207159895R。
住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。
法定代表人：周京燕，理事长。
申请执行人：沐川县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915111296695820060。
住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号。
法定代表人：张循，理事长。
被执行人：乐山市五通桥新丰华机电有限公司。
统一社会信用代码：91511112756643364X。
住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶村。
法定代表人：王志刚，总经理。
被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91510400789146807M。
住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。
法定代表人：杨丽，执行董事。
本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社与被执行人乐山市五通桥新丰华机电有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2400号
原告：尹豪，男，1987年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：吴军辉，男，1987年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：巢丽，女，1989年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告尹豪与被告吴军辉、巢丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹豪的委托代理人袁书珍到庭参加诉讼，被告吴军辉、巢丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款24000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月原告将位于丹阳市太阳城路一间门面转让给被告吴军辉，被告支付50000元后余款24000元一直未付。被告吴军辉、巢丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告巢丽应承担还款责任。原告遂诉至本院。
被告吴军辉、巢丽未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告吴军辉、巢丽系夫妻关系。2016年原告尹豪将其所有的一家位于丹阳市太阳城路的店面作价74000元转让给被告吴军辉。2016年12月6日，被告吴军辉在付款50000元后，就余款24000元出具欠条，注明于2017年1月25日结清。此后，被告吴军辉未能给付上述欠款。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚申请书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告将店面转让给被告吴军辉，被告吴军辉尚欠转让款24000元由被告出具的欠条为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告吴军辉给付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴军辉的上述债务形成于被告吴军辉、巢丽夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告巢丽应与被告吴军辉共同偿还。被告吴军辉、巢丽经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军辉于本判决生效后10日内给付原告尹豪欠款24000元；
二、被告巢丽对被告吴军辉的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴军辉、巢丽负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8023号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。
负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：敦煌市鸿丰广发实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市工业园区内18号，统一社会信用代码916209820672301697。
法定代表人：李青林，该公司执行董事兼总经理。
第三人：苏义阳，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
诉讼请求：1.敦煌市鸿丰广发实业有限公司立即偿还原告借款本金471132.51元及至2017年8月1日止的利息、罚息、复利65942.4元；2.敦煌市鸿丰广发实业有限公司以借款本金471132.51元为基数，支付原告自2017年8月2日起至实际还清款项之日止按月利率8‰计算的利息、按月利率4‰计算的罚息、按欠息部分4‰计算的复利；3.敦煌市鸿丰广发实业有限公司承担原告为办理本案所支付的律师代理费12704元。
本院于2017年9月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，双方签订的借款合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。敦煌市鸿丰广发实业有限公司未依约偿还借款本息，应承担还本付息及相应的违约责任，并按合同约定承担律师费。原告主张欠息部分按4‰计算复利，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敦煌市鸿丰广发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款471132.51元和利息、罚息、复利65942.4元，并以本金471132.51元为基数支付自2017年8月2日起至实际还款之日止按月利率8‰计算的利息、按月利率4‰计算的罚息及欠息部分按4‰计算的复利；
二、被告敦煌市鸿丰广发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行律师费12704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，因适用简易程序减半收取计4649元，由被告敦煌市鸿丰广发实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕雅君
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初482号
原告：商晶，女，1962年6月5日出生，住广东省惠东县平山东街居委会建设路。
原告：章勤军，男，1957年7月28日出生，住广东省惠东县平山东街居委会建设路。
被告：贵州省黔西南州兴客隆超市有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金路与凤仪路交叉口。
法定代表人：袁廷秀，系该公司总经理。
本院在审理章勤军,商晶与贵州省黔西南州兴客隆超市有限公司排除妨害纠纷一案中，原告章勤军,商晶于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商晶、章勤军申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章勤军、商晶撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由章勤军,商晶负担。
审 判 长 谢贤斌
审 判 员 吴安静
人民陪审员 邹胜芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周福玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执176号
申请执行人：李静,女,1962年9月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王晓玲,女,1965年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李静与王晓玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，发现被执行人王晓玲所有的宿城区“金色水岸”小区1幢2单元404室房屋已经被申请执行人李静于诉讼中保全，其他未发现可供执行财产。2017年4月28日李静与王晓玲自行达成了和解协议，约定2018年1月30日前王晓玲不给付李静余款则拍卖王晓玲金色水岸小区日前王晓玲不给付李静余款则拍卖“金色水岸”1幢2单元404室房屋。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 方 芹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执609号
申请执行人：周小容，女，生于1972年8月30日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人周小容与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人周小容依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初293号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人周小容支付工资2542元及诉讼费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人负担；
本院在执行过程中，经本院依法查���：被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，被执行人所有的土地及机械设备均已经被另案抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16871号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：钟宇浩，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告钟宇浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月2日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十三日
书记员 王廷杰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3390号
申请执行人：王婷,女,1990年11月7日出生,汉族，住南通市经济技术开发区。
被执行人：南通甜蜜村儿童乐园有限公司,住所地南通市钟秀中路98号五洲国际三楼甜蜜村儿童乐园。
法定代表人：司中峰。
申请执行人王婷与被执行人南通甜蜜村儿童乐园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议���裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第932号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币5516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。
2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月19日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月15日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。
6、2017年10月12日，执行人员前往崇川区钟秀中路98号五洲国际广场查看被执行人状况：被执行人营业场地分为两部分，一楼广场中庭及三楼南侧，目前为歇业状态，无人管理。场内有游乐设施设备，因未发现法定代表人下落或管理人员，故无法明确上述游乐设施的权属。
7、2017年10月20日，执行人员在崇川区钟秀中路98号五洲国际广场三楼张贴执行公告，期限内未有人向本院提出执行异议。本院遂通知申请人来执行谈话，要求申请人来明确需要处置的具体财产，并告知其搬离、保管该部分财产及垫付费用等相关事宜。申请人未按法院通知到场谈话，亦未接受本案中申请人配合执行的义务，致使场地内游艺设施、设备无法处置。
8、2017年11月20日，本院在多次电话通知申请人到场未果的情况下，向申请人书面送达通知书，要求其在期限内提供可供执行的财产线索，申请人未能在期限内向本院提供财产线索。
9、2017年12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案尚未执行到位人民币5516元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除滞留场内的游艺设施设备暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行���务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书���副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月八日
书记员 范钦蔚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5935号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人徐小磊，男，1986年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张苗，女，1986年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宋建林，男，1971年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲伟荣，女，1970年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴国祥，男，1981年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘芹，女，1981年7月26日出生，汉东组族，江苏省新沂市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26立案执行，执行标的为52729.96元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪佳宝
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖志周，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人（一审原��、二审上诉人）谢作全，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘道万，男，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
三再审申请人的共同委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
三再审申请人的共同委托代理人李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巫溪县经济和信息化委员会，住所地巫溪县马镇坝财政局三楼。
法定代表人汤召军，主任。
原审第三人巫溪县田坝水电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人姜延均，董事长。
廖志周、周作全、刘道万（简称廖志周等三人）因诉原巫溪县体制改革委员会（现巫溪县经济和信息化委员会，简称巫溪县经信委）企业改制批复违法一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
廖志周等三人申请再审称，一审法院以超过法定期间起诉为由驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。1、廖志周等三人2016年8月2日到巫溪经信委查询该批复才知道被诉行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限应当从2016年8月2日开始计算；2、该《批复》内容涉及的标的物系电厂，电厂系不动产，应当适用二十年的起诉期限，原一、二审法院适用5年起诉期限，实属错误，���予纠正；3、廖志周等三人的诉讼请求为确认具体行政行为违法，违法的具体行政行为当然无效，应不受诉讼期限的限制；4、二审裁定认为改制批复系内部管理行为，未直接影响当事人的权利义务，其评价不当，也应予纠正。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。
巫溪县经信委未进行书面答辩。
巫溪县田坝水电有限责任公司未进行书面陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。这里规定的起诉期限是指的最长诉讼保护期限，对最长诉讼保护期限应当理解为，行��机关作出行政行为之日起超过最长诉讼保护期限后，无论起诉人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案被诉行政行为是原巫溪县体制改革委员会于2001年7月8日作出经体改（2001）88号《巫溪县体改委关于巫溪县田坝电厂改革方案的批复》。属于一般行政行为，非涉及不动产确权或登记的行政行为，应当适用5年的最长诉讼保护期限。本案中廖志周三等人2016年9月才向一审法院提起行政诉讼，早已超过法定最长5年的诉讼保护期限。一审法院以明显超过五年的起诉期限，裁定驳回廖志周等三人的起诉并无不当。二审法院未进行实体审查，认为改制批复系内部管理行为，未直接影响当事人的权利义务，裁判理由欠准确，但裁定结论正确。廖志周等三人申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，廖志周等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖志周、周作全、刘道万再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊安琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4283号
申请执行人余海浪，男，1988年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁海波，男，1988年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
被执行人郁媛媛，女，1991年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县韩山镇顺河村八组（现住沭阳县）。
被执行人孙飞虎，男，1989年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县韩山镇顺河村八组（现住沭阳县）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行，执行标的为30885元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执671号
曾凡琦：
关于你与李源冰为合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2135号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费2932元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月十六日
书记员 姜 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民初166号
原告：陈晖，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：吴淑琼，女，1966年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：伍国跃，男，1958年7月7日出生，汉族��住福建省泉州市丰泽区。
原告陈晖与被告吴淑琼、伍国跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。诉讼过程中，原告陈晖于2017年5月15日变更诉讼请求，并于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晖负担。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一七年六月二日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 李文宏
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5329号
原告：江阴金沙歌城，住所地江阴市。
经营者：卢耀忠，男，1973年8月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：陈炳材，男，1981年12月28日生，壮族，户籍地广西宜州市。
原告江阴金沙歌城（以下简称金沙歌城）诉被告陈炳材合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告金沙歌城的委托诉讼代理人居建峰到庭参加了诉讼，被告陈炳材经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙歌城向本院提出诉讼请求：一、依法解除金沙歌城与陈炳材签订的合同；二、判令陈炳材退还进场费60万元并承担违约金5万元。诉讼过程中，金沙歌城撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2015年3月28日，金沙歌城与陈炳材、张青华签订合同，合同约定：合同期限一年；金沙歌城支付陈炳材、张青华进场费90万元，合同签订先付60万元；陈炳材、张青华每月完成订房业绩（指KTV包房消费）35万元，且合同期内，每天必须在金沙歌城完成合同签订的业绩及订房间数，私自不来金沙歌城上班视为违约，必须退还金沙歌城给付的进场费和消费提成。合同签订后，金沙歌城按合同约定支付给了陈炳材、张青华60万元。但陈炳材在2015年10月起，在没有通知金沙歌城的情况下一直未到金沙歌城上班。金沙歌城多次通知，要求与陈炳材协商，但其一直未予理睬。金沙歌城与陈炳材、张青华签订的合同合法有效，应得到法律保护，陈炳材单方面违约导致了金沙歌城巨大的损失，为维护合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陈炳材未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，金沙歌城与陈炳材、张青华签订《营销经理聘用合同》（以下简称聘用合同）一份，合同主要约定如下：“一、金沙歌城聘请陈炳材、张青华为其公关业务营销经理（助理）一职。二、合同期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止共壹年。三、金沙歌城权利和责任：3、合同签订后，金沙歌城支付陈炳材、张青华进场费90万元，合同签订日先付60万元，余30万元在合同签订日起三日内以欠条形式付清。4、金沙歌城应及时支付陈炳材、张青华工资提成及各项福利，按时发放完成的业绩提成。四、陈炳材、张青华权利和责任：5、陈炳材、张青华应完成工作业绩，每月必须完成订房业绩35万元；五、违约责任：1、双方各违反其责任义务的，应承担相应的违约责任，由违约方支付违约金100万元；3、合同期限内，陈炳材、张青华无故提出辞职、无故矿工、消极工作或不能完成工作业绩的、均属违约；5、公司营销经理（助理）阿财，如在合同期限内，向公司提出离职，在公司不同意的情况下，不得离开公司；每天必须来公司上班完成合同签订的业绩及订房间数。私自不来公司上班视为合同违约处理，必须将自合同签订当日起在公司每月领取的工资提成和进场费如数退还给公司，如不退还全部工资提成和进场费按合同违约处理，必须补偿给公司合同违约金100万元”。
2015年3月30日，金沙歌城向陈炳材银行卡汇款50万元并以现金方式支付10万元，陈炳材、张青华出具收条一份，载明：今收到江阴金沙歌城人民币陆拾万元整。
2015年8月，陈炳材从金沙歌城离开，未再继续履行聘用合同。2016年1月起，张青华与金沙歌城另行签订合同，未再继续履行原合同。2016年4月18日，金沙歌城诉至本院。
庭审中金沙歌城陈述：陈炳材、张青华营销的主要内容系为金沙歌城寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目。金沙歌城已经结清了陈炳材、张青华的销售提成，但陈炳材、张青华未完成合同约定的销售额，本案中仅要求陈炳材承担责任。
以上事实，有聘用合同、收条、银行汇款回单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据聘用合同的约定内容，陈炳材、张青华向金沙歌城提供以一年为期限的营销服务，具体为寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目，金沙歌城根据业绩向陈炳材、张青华支付业绩提成，故双方合同的实际内容为陈炳材、张青华为金沙歌城提供营销服务，而非陈炳材、张青华向金沙歌城提供劳动服务，金沙歌城与陈炳材、张青华之间不存在人身依附性，双方的法律关系应当认定为营销合作关系。金沙歌城与陈炳材、张青华签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订聘用合同后，金沙歌城向陈炳材、张青华支付进场费60万元，陈炳材于2015年8月离开金沙歌城，张青华于2016年1月起不再履行本合同，早于合同约定的合作期间，且未完成合同约定的业绩，陈炳材、张青华构成违约，应当按约将收取的进场费60万元返还金沙歌城，金沙歌城主张的违约金5万元符合法律规定，本院予以支持。现金沙歌城仅要求陈炳材承担责任，系其自主处分权利，本院予以准许，故金沙歌城要求陈炳材返还进场费60万元并承担违约金5万元的诉讼请求本院予以支持。陈炳材经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈炳材应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴金沙歌城进场费60万元。
二、陈炳材应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴金沙歌城违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费4080元、公告费680元，合计15060元（金沙歌城已预交），由陈炳材负担于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付金沙歌城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 徐玉蓉
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1816号
申请执行人：郑玉梨，男，汉族，1955年6月21日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县城建设街90号。
法定代表人：张士武，职务：经理。
本院在执行郑玉梨与山东天泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执1816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 亮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2069号
原告:赵志勇，男，汉族，1977年4月19日生，住长春高新区。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师
被告：黄作斌，男，汉族，1971年1月22日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：郭践，男，汉族，1962年10月20日生，住长春市南关区。
被告：冯晓梅，女，汉族，1977年12月15日生，住北京市朝阳区。
原告赵志勇与被告黄作斌、冯晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志勇及其委托代理人金卫东，被告黄作斌的委托代理人郭践到庭参加诉讼。被告冯晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
赵志勇诉称，2015年7月20日，被告黄作斌向原告借款100万元，承诺于2015年8月10日前还清，并出具借条一份，同日原告从妻子王晓丹账户转账100万元给被告，转账至被告黄作斌妻子冯晓梅账户，2015年8月6日，被告黄作斌再次向原告借款50万元，双方口头约定在2015年8月10日与上一笔借款一笔归还，原告采用上述同样的方式再给被告汇款500000元，后2015年10月5日被告黄作斌又向原告借款5万元，原告以现金方式支付给被告黄作斌，2017年3月26日，被告黄作斌因诉讼保全担保需要办理担保的费用，又向原告借款1.2万元，原告为其刷卡支付了办理担保的费用。以上合计被告共计向原告借款156.2万元。经多次催要，被告于2017年7月6日还款100万元，剩余56.2万元借款至今未还。原告认为，被告向原告借款，应按照约定偿还借款，未约定借款期间的，应当自原告要求偿还时偿还借款，逾期不还的，还应承担原告的利息损失。二被告系夫妻关系，应当对借款承担共同的偿还责任。现诉讼至本院，请求判令1.二被告向原告偿还借款人民币56.2万元并支付利息148730元；2.诉讼费由二被告负担。
黄作斌辩称，原告与被告为亲属关系，2015年5、6月份被告得知长春市一个��饰装潢项目，因为自身资金有限，并找到原告希望得到资金上的支持，原告称如果能够中标成功，原告愿意投资200万元入股，合作经营该项目，原告于2015年7月20日转存了100万元，于2015年8月6日又转存了50万元，2015年10月5日又转存了5万元，共计是155万元，后来项目中标成功，原、被告聘请了职业经理人吕某来负责具体的项目运作，被告投资了100万元，和原告的155万元共同用于招标和前期的工程材料款，该项目的不断完成项目开发方依据项目完成情况分期支付项目工程款，被告把钱全部支付给了原告100万元，项目后期出现了意外，9名工人受伤，有关部门下令停工，因为项目没有完成，原、被告多次到相关部门进行协调，协商要求开工，后来项目得以继续进行，但最终该项目因种种原因，便不再由原、被告继续做了，纵观本案它是一个共同投资合作经营的一个项目，后来因故未能继续完成，所以被告与原告都存在着投资失败出现的亏损情况，被告并不是不偿还原告的投资款，而是因为自身资金状况出现问题无法以现金的形式支付，被告愿以自己名下位于安徽芜湖的房产抵顶原告的投资款，所以被告认为本案的案由并非原告所起诉的民间借贷，而是共同投资合作经营装饰装潢项目出现的问题，被告有职业经理人吕某可以出庭作证，证明被告的说法。被告提出案件管辖异议，请求贵院将本案移送自宽城区人民法院予以审理，被告在北京住所是被告的父母为了照顾被告的孩子上学临时租用的，而被告的户籍和常年居住地是长春市宽城区南广街道整洁胡同委51组。
冯晓梅未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，黄作斌出具《借条》一份，内容为“��从赵志勇处借款人民币壹佰万元整（1000000）于2015年8月10日之前还清。2015年7月20日，赵志勇妻子王晓丹向冯晓梅账户汇款1000000元。2015年8月6日，王晓丹再次向冯晓梅汇款500000元。2015年8月6日，黄作斌出具《欠条》一份，内容为：今收到赵志勇五十万元整（500000元）。2015年10月5日，黄作斌向原告借款5万元。2017年3月26日，赵志勇向黄作斌汇款12000元。2017年7月6日，黄作斌向赵志勇还款1000000元。
本院认为，本院结合黄作斌所出具的《欠条》及《借条》，可以认定赵志勇与黄作斌存在借款关系的事实，赵志勇妻子通过银行转账方式向冯晓梅支付1500000元，足以证实赵志勇系有能力支付该笔借款，黄作斌对56.2万元欠款数额无异议，但抗辩认为该款项系双方合作投资款项并非民间借贷，但未提供书面协议，结合黄作斌所出具的《欠条》及《借条》足以证实黄作斌认可该借贷关系存在，因此对其抗辩意见中的本案非民间借贷法律关系的意见本院不予采纳。黄作斌、冯晓梅应按黄作斌所出具的《欠条》和《借条》所写内容向赵志勇承担还款义务。关于借款本金数额，根据汇款凭证及黄作斌、赵晓梅庭审中所认可数额，本院认定为56.2万元。关于赵志勇所主张的利息问题，因双方未约定利息，因此应按照其向法院起诉之日起计算，即2017年10月19日以年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄作斌、冯晓梅于本判决生效之日立即偿还原告赵志勇借款本金562000元及利息（利息自2017年10月19日至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10808元，由被告黄作斌、冯晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法��。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 赵连仁
人民陪审员 张微微
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 纤
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初453号
原告:程某某。
被告:赵某。
本院审理原告程某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告程某某以被告已清偿借款为由，2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许程某某撤回对赵某的起诉。
案件受理费150元，由程某某负担。
审判长 赵周锋
审判员 孙启军
审判员 吴 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王子扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6465号之一
被执行人：王元，男，1987年10月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人王元信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00726号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00726号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢512号之一
申请执行人:卞洪芝，女，1944年11月12日生，汉族，住江苏省。
被执行人：郭利芳，男，1972年9月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：常向红，女，1972年7月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人卞洪芝与被执行人郭利芳、常向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、郭利芳、常向红应归还卞洪芝借款1000000元、利息14000元、违约金220000元（自2011年9月16日至2012年8月16日止）及其余的违约金（自2012年8月17日起至法院判决确定之日止按银行同期贷款利息四倍计算）。2、卞洪芝享有位于张家港市杨舍镇悦丰新村32幢501室（含自行车库）房产变卖款优先受偿权。3、案件受理费15906元，由郭利芳、常向红负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人卞洪芝向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中查明，本院依法对被执行人提供抵押的张家港市××新村××室进行评估拍卖，但因该房系被执行人唯一住房，且祖孙四代同住在里面，评估过程中，被执行人情绪激动，评估工作被迫中断。另查明，被执行人郭利芳下落不明。经向银行及房产部门查询���未发现被执行人郭利芳、常向红有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭利芳、常向红纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位1249906元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人卞洪芝，要求其向本院提供被执行人郭利芳、常向红其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卞洪芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭利芳、常向红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人郭利芳下落不明，抵押财产暂不宜处置，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人卞洪芝享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人卞洪芝履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人卞洪芝发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年三月十九日
书记员 钱宇杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第00943号
原告：陈明武，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张学俊，宁国市法律援助中心法律工作者。
被告：邵燕锋，男，成年，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不详。
被告：邵宁祥，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈明武与被告邵燕锋、邵宁祥民间借贷纠纷一案,本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈明武及其委托代理人张学俊，被告邵宁祥到庭参加诉讼。被告邵燕锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明武诉称：2013年10月24日，两被告向原告借款400000元用于周转，并出具借条一张。2015年元月27日，两被告支付10000元利息，并向原告再次出具借条，确认欠原告本息516000元，承诺于2015年2月10日前还清本息。借款期限届满后，两被告未归还借款本息，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金400000元及利息132000元（按月息2%自2013年10月24日计算至2015年3月31日），并支付2015年4月1日起至借款给付清结之日止按照月息2%计算的利息。
被告邵宁祥辩称：邵燕锋系我侄儿子，陈明武与我系同母异父的兄弟，这笔借款也都是我参与的，借钱事实，但现在没有偿还能力，我与其他人也有债务关系。
原告陈明武为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.陈明武身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.借条两份、银行查询单三份，拟证明借贷关系及取款的事实。
被告邵燕锋对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，且未向法庭提交证据。
被告邵燕锋未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告陈明武提交的证据均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
2013年10月24日，邵燕锋、邵宁祥向陈明武借款并出具借条一张，载明：“今借到陈明武人民币肆拾万元整（400000），周转壹年（月利率20‰）。”当日，陈明武向邵燕锋、邵宁祥交付现金400000元。2015年元月27日，邵燕锋、邵宁祥另向陈明武出具借条一张，载明：“本人邵燕锋、邵宁祥于2013年10月24日借到陈明武人民币肆拾万元，至2015年元月27日已还款壹万元整，剩于本息伍拾壹万陆仟元整于2015年2月10日归还（利息月息20‰）”。约定的借款期限届满后，陈明武多次催要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵燕锋、邵宁祥因资金周转需要向陈明武借款并出具借条予以确认，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故对陈明武要求邵燕锋、邵宁祥偿还借款本金400000元的诉求予以支持。陈明武按月利率2%主张借款利息符合双方约定，亦未超出法律规定，故对其主张的借款利息可自2013年10月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算,已经支付的10000元予以扣减。邵燕锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵燕锋、邵宁祥于本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告陈明武借款本金人民币400000元，并自2013年10月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息（已经支付的10000元予以扣减）；
二、驳回原告陈明武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元，由原告陈明武负担1120元，被告邵燕锋、邵宁祥共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相执字第1122-2号
申请执行人苏州市海洲投资担保有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号。
法定代表人许雪峰，总经理。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
被执行人陈立华。
苏州市海洲投资担保有限公司与陈立华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）相商初字第0089号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈立华确认结欠原告苏州市海洲投资担保有限公司本息和担保费合计人民币7万元，此款被告定于2014年4月15日前一次性给付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未能按期履行任何一期付款义务，则应承担违约金3500元，原告有权就被告未履行部分和该违约金一并向法院申请执行。四、若被告未按期履行上述还款义务，则原告对于被告抵押车辆（苏E×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。五、案件受理费减半为923，由原告负担462元，被告承担461元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。六、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。因被执行人陈立华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本院立案后于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行中由于被执行人未履行也未到庭，本院前往相关部门查找被执行人的财产，但没有查找到被执行人的存款及房产，而被执行人名下并抵押的一辆汽车也无法查到，本院在车管部门办理了查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，反映据其了解该抵押汽车由陈立华丈夫在外地使用，现无法找到，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经多方查找均未查获被执行人可供执行的财产，抵押的汽车现无法找到，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）相商初字第0089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年四月二十九日
书记员 李晓波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢429号
申请执行人储锡根，男，汉族，1955年9月10日生，住青岛市市北区。
被执行人黄伟杰，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛广德邦贸易有限公司，住所地青岛市市南区澳门路64号3号楼101户。
法定代表人宗海光。
本院在执行申请执行人储锡根与被执行人黄伟杰、青岛广德邦贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30722号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年七月二十七日
书记员 李同政
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4823号
行人：黄文庆，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿村火烧桥46号。被
被执行告人：李宝国，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇福寿村美坪26-6号。
被执行告人：李海修，男，1987年5月15日出生于，汉族，住福建省安溪县湖头镇福寿村美坪26-5号。
被执行告人：苏真金，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇溪美村玉世103号。
本院在执行黄文庆、李宝国、李海修、苏真金诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1785号
原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路55号1幢一楼，统一社会信用代码915002375699054103。
负责人：涂伟，经理。
委托诉讼代理人：代洪（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高润（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：张存元，男，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告张存元追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人代洪到庭参加诉讼，被告张存元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付保险赔款6069.9元，并从2017年11月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率即年利率4.35%计息。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月22日，被告驾驶无号牌三轮载货摩托车，从巫山县巫峡镇茶店子驶往巫山县城方向，行驶至省道103线586公里+500米（小地名新农山庄）处占道行驶，与对向行驶的渝F6Xx**普通两轮摩托车发生碰撞，造成向茂福、周启富受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告无证、醉酒驾驶无号牌车辆，负此次交通事故的全部责任。向茂福向巫山县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷后，巫山县人民法院作出（2017）渝0237民初xxxx号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿受害人向茂福医疗费5919.9元、交通费150元。2017年11月13日，原告支付了向茂福的赔偿款6069.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告依法取得了向侵权人即被告追偿的权利。
被告张存元未作答辩。
本院认为，被告无证、醉酒驾驶无号牌机动车，占道行驶发生交通事故，应当承担事故全部责任。被告驾驶的机动车向原告投保了交强险，原告在交强险范围内赔偿了受害人向茂福的损失6069.9元，依法享有向侵权人即被告追偿的权利。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张存元于本判决生效后五日内，给付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司已支付的保险赔款6069.9元及其资金占用期间的利息（从2017年11月13日起至付清之日止，以6069.9元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张存元负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年4月25日15时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 谭进吾
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄周琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4697号
罪犯张振材，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年11月29日作出(2011)法刑初字第254号刑事判决，以被告人张振材犯盗窃罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振材在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张振材在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张振材获得记功奖励3次，表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振材减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月16日起至2024年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初141号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴寿武（曾用名吴文福，苗族名“文”）,男，1981年12月11日生，苗族，小学文化，无业，户籍在贵州省黄平县。因本案于2017年2月4日在浙江省余姚市被抓获，当日由警方带回无锡被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴寿武犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人吴寿武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月23日凌晨，被告人吴寿武与潘某（已判刑）、“龙”（苗族名，另案处理）至无锡市惠山区前洲街道无锡三洲冷轧硅钢有限公司办公楼二楼财务部，采用攀爬、钻窗、撬保险箱等手法，窃得现金人民币12万余元。
上述事实，被告人吴寿武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位陈丽梅的报案陈述，证人李某、章某、薛某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，物证鉴定意见书，罪犯潘某的供述及（2016）苏0206刑初602号刑事判决书，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴寿武以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴寿武庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴寿武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴寿武应共同退赔人民币12万元，由本院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执恢160号
姜荣慧：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2015）豫1324行审109号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年六月二十日
书记员 李永豪
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执366号
被执行人：魏某某，男，1960年9月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初1号刑事判决：“一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人魏某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初1号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 慧
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初56号
原告周冬秀农村承包经营户。
代表人周冬秀。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费69266.4元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告周冬秀农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1126民初168号
原告：石楼县农村信用合作联社,住所地：石楼县东征大街桥西。
法定代表人：张秋生，理事长。
委托诉讼代理人：陈彦淋，石楼县罗村基层法律服务所法律工作者。
被告：马瑞文，男，汉族，1966年3月15日出生，山西省石楼县人，住石楼县前山乡郝家山村***号。
被告：高燕军，男，汉族，1985年4月14日出生，山西省石楼县人，住石楼县义牒镇贺家坪村***号。
原告石楼县农村信用合作联社与被告马瑞文、高燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告石楼县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石楼县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 许亚丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 白霞梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2237号
申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号,组织机构代码：06769549-2。
法定代表人：华伟荣。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义。
被执行人江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君。
被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈桂芳，女，1954年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人季林，男，1949年2月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人崔洪芬，女，1952年12月28日生，住宜兴市。
被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人季准。
被执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路。
法定代表人王达余，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、江苏大恒环保电气科技股份有限公司、张亚义、陈桂芳、季林、崔洪芬、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、江苏宇盛建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏资产管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产管理有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执2237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0792行初50号
原告王某某，男，1971年11月27日出生，汉族，司机，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇北凌村。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州市公安局交通警察支队松山大队，住所地锦州市太和区南广路刘北村399号。
法定代表人杨辉，该大队大队长。
委托代理人张卫华，锦州市公安局干警。
委托代理人马红，锦州市公安交通局干警。
第三人陈某某，男，1987年5月16日出生，汉族，现住凌海市建业乡新立屯村。
原告王某某不服被告锦州市公安局交通警察支队松山大队于2017年4月23日作出《公安交通管理行政强制措施》（编号：2107083000055752）一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执930号
申请执行人：原告：王立新，男，1958年7月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人：韩青，该公司经理。
本院在执行王立新与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2669号
申请执行人：刘雁冰,男,1971年2月7日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:杨尚锋,男,1970年2月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行刘雁冰与杨尚锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘雁冰知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 明
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执549号
曾冬林、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司：
本院立案执行曾冬林与中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执25号
申请执行人：胡永建,男性,1976年6月15日出生,住河南省西华县
被执行人：赵继伟,男性,1980年10月1日出生,住西华县
本院在执行申请执行人胡永建与被执行人赵继伟民间借贷纠纷一案中，因我们双方协商履行，申请执行人胡永健申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年七月九日
书记员 高进军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3513号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:苏文峰，男，1997年12月24日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行苏文峰罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初591号刑事判决书所确定的被执行人苏文峰应缴纳罚金2000元元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏文峰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏文峰除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，且到被执行人住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4134号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，统一社会信用代码：91500234621193589L，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号。
负责人：李俊佳，该支负责人。
委托诉讼代理人：阳勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区，系该行员工，特别授权。
被告：刘显明，男，1961年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告刘显明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤诉处理。
审 判 员 周 健
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 段辉镜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14116号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：岑保建，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告岑保建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还贷款本金223186.43元及利息、罚息，并承担案件受理费5510.60元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。另根据被执行人的户籍状况，本院依法向其户籍管辖地的法院发出财产调查函，但至今未见函复。2016年12月23日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务223186.43元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书记员 梁 焜 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督339号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：沈玉梅，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人沈玉梅申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督339号支付令，限令被申请人沈玉梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督339号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月二十一日
书记员 文成程
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初815号
原告：罗波，男，1992年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：杨坤，男，1983年5月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）
原告罗波诉被告杨坤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗波到庭参加诉讼，被告杨坤经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资欠款合计贰万叁仟伍佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年4月，原告罗波给被告杨坤做安龙县人民法院审判楼建设工程木工劳务工作，口头商议工程验收工完价毕，2014年11月5日，工程验收合格并进行了结算，而被告以建设方未支付工程款为由没有支付原告工资，向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明了被告欠原告劳务工钱23500元，承诺建设方支付工程款后就付给原告，事后原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告向原告支付工资款23500元，以维护原告合法权益，故诉至法院。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告工钱款23500元的事实，欠条是杨坤本人书写。
被告杨坤经合法传唤未到庭，但在庭审前经审判人员电话与其联系，其称欠款是事实，但由于公司未付工程款，现在无力支付给原告。
被告杨坤在举证期限内无证据提交。
本院对原告提交的证据因能证明案件事实，且被告认可，全部给予采信。
经审理查明：2014年4月，原告罗波给被告杨坤做安龙县人民法院审判楼工程中的木工劳务工作，口头商议工程验收付款，2014年11月5日工程完工。在完工后，杨坤共向罗波支付了5000元。2016年6月23日，双方进行结算后杨坤向罗波出具《欠条》一张，《欠条》载明了杨坤欠罗波劳务工钱23500元，后因杨坤未履行还款义务，罗波诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条在卷印证，本院予以认定。
本院认为，本案而言，原被告之间并不存在劳动关系，双方系劳务关系。被告拖欠原告的劳务款经双方结算后，被告向原告出具了欠条，欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，且不存在法定可撤销情形，该欠条合法有效，故被告所欠原告的劳务款变成了原告对被告享有的债权，双方之间属债权债务关系。因被告未履行还款义务，对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
被告杨坤于本判决生效后十日内向原告罗波清偿劳务款23500元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年五月九日
书记员 杨镇鲜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1996号
申请执行人吴宝华，男，1960年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人杨学军，男，1956年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市清河区水渡口大道119号A2号楼A2-2室。
法定代表人：成峰毅，该公司总经理。
申请执行人吴宝华与被执行人杨学军、淮安市通都车业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，杨学军、淮安市通都车业有限公司于判决生效后十日内共同返还吴宝华借款本金147万元及利息，案件受理费21263元，保全费5000元，公告费560元，共计26823元，由被告杨学军和淮安市通都车业有限公司共同负担。本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月31日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
通��本次执行程序，未执行标的为1496823元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安���人民法院（2016）苏0803民初6193号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 姝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1324号之二
申请执行人：罗芳，男，1977年9月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王春，男，1980年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行罗芳与王春民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王春的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封王春名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，因为车辆未实际扣押，暂时不宜处置。申请执行人罗芳知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴新成
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初67号
原告陆如珍农村承包经营户。
代表人陆如珍。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费10961.6元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告陆如珍农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2671号之一
原告：东莞市永协金属有限公司。住所地：东莞市长安镇霄边振安路***栋A1-A4。统一社会信用代码：91441900053774261G。
法定代表人：赵映珠。
委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所辅助人员。
被告：东莞市长安尚酷五金厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区裕成路*号金慧丰工业园*栋*楼之*号。组织机构代码为L59174825。系个体户。
经营者：周正英。
原告东莞市永协金属有限公司与被告东莞市长安尚酷五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告东莞市永协金属有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市永协金属有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市永协金属有限公司撤诉。
本案受理费74元（原告东莞市永协金属有限公司已预交），由原告东莞市永协金属有限公司负担。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 杨 琳
二〇一八年六月六日
书 记 员 关雅芳
刘雅萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4979号
原告：重庆欣润农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)箐溪村508库7、8、9号，统一社会信用代码91500110798018196G。
法定代表人：帅世贵。
被告：鹰潭市舒和贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区赣欣批发市场122号，统一社会信用代码913606026779793020。
法定代表人：许振景。
原告重庆欣润农业开发有限公司与被告鹰潭市舒和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告重庆欣润农业开发有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆欣润农业开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆欣润农业开发有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆欣润农业开发有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一八年六月八日
书记员 张琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1452号
原告：张斌，男，1958年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市天山区团结路北四巷86号9栋三、四层。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。
原告张斌与被告新疆天一建工投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告张斌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费25元（因原告已预交6151.14元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费6126.14元），由原告张斌承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年三月十二日
书记员 王文娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2607号
申请执行人：王召花，女，1962年12月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵宝龙，男，1987年2月5日生，汉族，住宿迁宿城区。
本院在执行王召花与赵宝龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王召花知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 明