wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00777号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月14日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，个体驾驶员，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕803号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日14时30分许，被告人李某驾驶牌号为贵CCUX**的“北京”牌小型普通客车由重庆市江北区唐家沱向五里坪方向行驶，当车行至江北区海尔路中钢集团大门转弯路段时，因违规超车，未能及时发现和避让前方正在清洁作业的环卫工人被害人汤某，所驾驶车辆左前部与汤某发生擦碰，造成汤某倒地、头部等多处受伤的交通事故。事故发生后，李某保护现场，积极抢救汤某并告知前来处置交通事故的民警。汤某经医院抢救无效于2014年12月13日死亡。经鉴定，汤某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。公安道路交通管理部门认定，李某承担事故全部责任。2014年12月12日，李某经电话通知自行到公安机关接受调查。案发后，李某已经赔偿被害人亲属部分经济损失。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对李某依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。另查明，案发后李某与被害人亲属达成了调解协议并已支付部分赔偿款。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人李某的供述、证人黎某、申某、徐某、王某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、扣车及发还凭证、殡葬证、人民调解协议书、收条、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于李某有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年八月十日
书 记 员 李万飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王颖，女。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人王颖劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执414号
申请执行人耿彦山，男，1956年7月11日出生，环县人。
被执行人梁彦岐，男，1980年12月12日出生，环县人。
被执行人梁彦林，男，1984年10月1日出生，环县人。
申请执行人耿彦山与梁彦岐、梁彦林民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁彦岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿彦山于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁彦岐支付申请人耿彦山借款本金及利息共计25600元，并承担案件受理费458元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人梁彦岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日依法对其采取司法拘留措施十五日，在执行拘留期间，被执行人梁彦岐因肺部感染急需就医，本院依法提前解除对其的拘留。本院依法对被执行人梁彦岐的财产进行了查证：被执行人梁彦岐名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人梁彦岐下落不明。
本院认为，本案被执行人梁彦岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿彦山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁彦岐新的财产线索，申请执行人耿彦山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 张真瑜
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨满权
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第5571号
原告江苏瑞青园林建设工程有限公司，住所地丹阳市埤城镇镇南。
法定代表人丁瑞青，系该公司董事长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告蒋柏林。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
原告江苏瑞青园林建设工程有限公司（以下简称园林公司）与被告蒋柏林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托代理人韦正夫，被告蒋柏林的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司诉称：2014年9月，被告蒋柏林以合伙纠纷为由，申请法院查封原告894000元资产。丹阳市人民法院于2014年9月19日作出（2014）丹民初字第3784号民事裁定书，查封了原告的银行存款894000元，原告在丹阳农商银行荆林支行账号上的894000元流动资金随即被丹阳市人民法院冻结。后被告蒋柏林以合伙纠纷为由的起诉，经审理于2015年7月29日被丹阳市人民法院裁定驳回起诉。被告不服提出上诉，镇江市中级人民法院又于2015年10月19日作出（2015）镇民终字第02063号民事裁定，驳回了被告的上诉，维持原裁定。被告的起诉经二审终审皆没有获得法院支持。2015年10月30日，丹阳市人民法院依法对原告被冻结的894000元给予解封。至此，原告的894000元因被告的错误申请被查封了13个月之久。在此期间，原告被迫以月利率1%-2%的标准对外筹借流动资金以作周转。现原告诉讼来院，要求被告立即赔偿因错误申请诉讼保全导致原告的损失116220元并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋柏林辩称：1、被告认为被告并没有因自身过错而申请保全。2、原告方遭受的损失并没有证据可以证明。3、原告方需要举证证明因为被告的保全申请与原告方发生的损失之间的因果关系。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年8月22日，被告向本院提起诉讼，要求案外人丁瑞青及原告园林公司先行分配红利894000元，本院以（2014）丹民初字第3784号立案受理。在诉讼过程中，被告申请本院冻结原告存款894000元或查封其他相应价值的财产。本院于2014年9月19日作出（2014）丹民初字第3784号民事裁定书，并于2014年11月7日冻结了原告在江苏丹阳农村商业银行荆林支行的账号。2014年11月12日，该账号存款余额达到保全标的894000元。后该案经本院审理后裁定驳回被告的起诉。被告不服向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院经审理后于2015年10月19日作出（2015）镇民终字第02063号民事裁定书，驳回了被告的上诉，维持原裁定。2015年10月30日，原告向本院申请解除对其财产保全。本院于当日依法对原告被冻结的894000元解除冻结。
以上事实，有原告提供的（2014）丹民初字第3784号民事裁定书复印件2份、（2015）镇民终字第02063号民事裁定书，本院调取（2014）丹民初字第3784号民事卷宗及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告辩称被告申请保全时符合法律规定，法院驳回被告的起诉并不意味着被告一定有过错。对此本院认为，申请人的保全申请符合民事诉讼法的相关规定并不必然证明其财产保全申请具有实质的合法性和正确性。法院在作出财产保全裁定时只是在程序上对申请人提供的证据进行初步审查。财产保全申请在实体上是否正确，无法在法院作出财产保全裁定时进行判定，而只能在法院的终审判决中加以验证。本案中，被告申请冻结了原告的银行存款894000元，但其诉讼被法院终审驳回起诉，客观上造成原告的资金在法院审理期间无法自由流转，应当承担相应的民事责任。至于原告要求被告赔偿13个月按月利率1%计算的利息损失，经审查，法院实际冻结原告的银行存款为2014年11月12日至2015年10月30日，应当参照该期间的银行同期同档贷款基准利率计算。同时，在原告的存款被冻结期间，银行应当按照活期存款利率向其支付活期存款利息，故根据损益相抵的原则，该部分损失应予扣除。为此，经计算本院确认原告的损失为42204元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋柏林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏瑞青园林建设工程有限公司42204元。
二、驳回原告江苏瑞青园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告江苏瑞青园林建设工程有限公司负担836元，被告蒋柏林负担476元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审39号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人石胜扬，男，1963年3月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000565002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对石胜扬车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2017年2月10日17时09分，石胜扬的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度175公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000449001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月7日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月9日由被执行人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000565002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款500元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305026号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000565002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度175公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000565002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000565002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000565002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人石胜扬负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂志彬
审判员 白 云
审判员 周 瑜
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍佳丽
书记员 莫金炎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1235号
原告梁文廷，男，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告潘耀廷，男，住辽宁省朝阳市北票县。
被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
原告梁文廷与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁文廷的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年二月二十五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1415号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告王伟，男，1974年04月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 何海虹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第1287号
原告杨某甲，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告杨某乙，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2013年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一三年十二月二日
书记员 王掌军
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初2040号
原告：姚某，女，1979年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚建斌，男，1952年11月24日生，汉族。
被告：杨某某，男，1974年3月8日生，汉族。
原告姚某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法变更被告给付女儿杨某甲的抚养费，由每月100元，增加为每月500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月9日经人民法院调解离婚，婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费100元，现由于孩子13岁上初二，其生活及学习费用都大幅增长，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，原告姚某与本案没有直接利害关系，无权向被告杨某某提出抚养费的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回原告姚某的起诉。
本案案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 明培尧
二〇一八年五月四日
书记员 石莹娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2115号之一
申请执行人孙卫亚，男，1973年10月15日生，住盐城市亭湖区。
被执行人刘加云，女，1966年3月29日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人孙卫亚诉被执行人刘加云民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）苏0902民初2145号，执行标的300000元及迟延债务利息。被执行人未履行生效法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院在执行过程中轮候查封了被执行名下的房产，本案不便处置，其他未发现有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2115号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督233号
申请人陈继安,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈继安的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督233号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督233号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督233号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈继安承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初144号
原告：张少会，女，汉族，生于1959年4月14日，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市北大街24号。
负责人：左兴周。
委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，生于1986年8月15日，住四川省盐亭县。（系该公司职员）
被告：杨维明，男，汉族，生于1991年4月3日，住四川省江油市。
原告张少会与被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、杨维明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张少会于2018年2月1日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、杨维明的起诉。
本院认为：原告张少会申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张少会撤诉。
案件受理费3397元，本院予以免收。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年二月一日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第367号
申请执行人汪金祥，男，1975年4月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人盛大伟，男，1982年11月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人刘新增，男，1979年1月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人汪金祥与被执行人盛大伟、刘新增民间借贷纠纷一案，（2014）吉仲裁字第85号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人盛大伟、刘新增与申请执行人汪金祥达成和解，被执行人盛大伟、刘新增给付申请人王金祥人民币16062.00元，执行费140元由被执行人承担，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉仲裁字第85号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李卫中
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更836号
罪犯唐洪贵，男，1953年10月20日出生，四川省泸县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）泸刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人唐洪贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17976.8元。被告人唐洪贵未上诉。经本院复核审理，于2010年11月22日以（2010）川刑复字第632号刑事裁定，核准被告人唐洪贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年6月27日以（2013）川刑执字第504号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐洪贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐洪贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2035年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执248-3号
被执行人傅胜楠，居民身份证号码2302051986********，男，1986年10月27日出生，满族，初中文化，齐齐哈尔百峰机械制造有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区13栋5门302室。2010年2月4日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2014年12月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2014年12月28日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现服刑人员。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑02刑初17号刑事判决书立案执行的对傅胜楠没收财产一案。在执行过程中，已将傅胜楠名下的已经查实的财产予以没收，并根据被害人的申请，将没收的财产返还给被害人毛成。经调查，被执行人傅胜楠无财产可供执行，因其在监狱服刑，无收入来��。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年六月十四日
书记员 孟祥龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第2405号
原告唐登殿，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈惠定。
被告徐建国，男，1957年4月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告唐登殿与被告徐建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免予收取。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈文渊
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第20--1号
原告陈金坤，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告陈金坤因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案陈金坤以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1896号
罪犯赵金勇，男，汉族，1976年9月10日出生于山东省惠民县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年11月11日作出（2011）翔刑初字第273号刑事判决，认定罪犯赵金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯赵金勇曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵金勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵金勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵金勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯赵金勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2019年9月26日起至2021年9月25日止）。减刑后的刑期至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1345号之一
申请执行人：张燕燕，女，汉族，1981年5月4日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被执行人：吴玮莎，女，汉族，1968年11月1日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行张燕燕与吴玮莎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴玮莎名下的址于厦门市湖里区和旭里77号的房产，被厦门市中级人民法院查封拍卖，已发函厦门市中级人民法院要求参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金2300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执645号
申请执行人湖北瑞利环保设备有限公司。住所地：湖北省汉川市脉旺镇荷沙路。法定代表人孙文利，该公司总经理。
被执行人湖南大洲莲业食品有限公司。住所地：湖南省湘潭市湘潭县花石镇长新湖路。法定代表人黄洲，该公司总经理。
申请执行人湖北瑞利环保设备有限公司与被执行人湖南大洲莲业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程吕，申请执行人湖北瑞利环保设备有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈国章
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初275号
原告：涂华，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县毛坝镇。
被告：紫阳县毛坝镇中心学校，住所地：紫阳县毛坝镇街道。统一社会信用代码：12610924770010475F。
法定代表人：张志刚，系紫阳县毛坝镇中心学校校长。
委托诉讼代理人：赵安武，系紫阳县毛坝镇中心学校总务主任。
委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
原告涂华与被告紫阳县毛坝镇中心学校相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告涂华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为，双方已达成和解，争议已消除，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告涂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂华负担。
审 判 长 高显超
审 判 员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾 闻
湖北省当阳市��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0582执142号
申请执行人张秀丽，女，1970年7月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌益农科技开发有限公司，住所地当阳市王店镇黑土坡村。
法定代表人黄艺，该公司经理。
本院在执行当阳市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）鄂0582民初145号民事调解书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即尝还申请执行人300万元及利息，并交纳案件受理费18305元，申请执行费32400元。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下��
冻结、划拨被执行人黄艺、宜昌益农科技开发有限公司的银行存款3050705元，或者扣留、提取其3050705元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 张 华
执行员 田殿勇
二〇一七年三月十五日
书记员 李建军
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执350号之二
申请执行人:吴某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人吴某同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 邓衍娇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪 仁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0582民初230号
原告：徐超，男，1982年4月4日出生，汉族,系工亡职工徐春峰之子。
委托代理人：牟红瑛，华阴法律援助中心律师，一般代理。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司华阴分公司。住所地：华阴市华岳路。
负责人：王海刚，系移动华阴公司总经理。
第三人：中移铁通有限公司渭南分公司。住所地：渭南市临渭区前进路恒生国际大厦*******室。
负责人：薛武星，系铁通渭南公司总经理。
委托代理人：张文民，陕西泰普律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师，一般代理。
第三人：王西江，男，1976年10月25日出生，汉族,系铁通渭南公司员工。
第三人：华阴市张卫侠通讯服务部，住所地：华阴市孟塬镇。
主要经营者：张卫侠，女，1973年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者，特别受权。
原告徐超与被告中国移动通信集团陕西有限公司华阴分公司、第三人中移铁通有限公司渭南分公司、王西江及华阴市张卫侠通讯服务部确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0582民初555号民事判决书，第三人中移铁通有限公司渭南分公司提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕05民终1903号民事裁定，撤销本院（2016）陕0582民初555号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告徐超于2017年4月24日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超提起撤诉是其真实意愿，又不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐超撤回起诉。
诉讼费用10元，由原告徐超负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 王和平
人民陪审员 杜亚文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵晓蓓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3611号
原告刘绪兰，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告王志东，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告刘绪兰与被告王志东返还财产纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪兰诉称，1、返还本金2万8千元。2、支付违约金
18726.40元。3、本案的诉讼费及相关费用全由被告承担。事实和理由：2011年4月经人介绍被告以28000.00的价格将其注册的《邹城市王祥诺诊所》执业证转让给原告并承诺在年终审证时得将证件的法定代表人换成刘绪兰本人，原告交给被告转让费28000.00元。诊所开诊后，由于不及时给原告提供年审必须的材料，无法进行年审，更不能更换法定代表。业务无法开展被迫停业，虽经原告多次找被告协商被告以种种借口迟迟不给解决，给原告造成名誉上损毁，经济上损失，无奈诉讼人民法院，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告王志东辩称，1、原告刘绪兰以“返还原物”的起诉不成立。根据《中华人民共和国物权法》第一章第二条，因物的归属发明家产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。我与刘绪兰之间没有动产或不动产纠纷。故起诉理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉讼返还本金和支付违约金的请求不成立。因为被告与原告之间不存在合同约定或金钱借贷关系，故原被告之间不存在违约责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。3、原告所述与事实不符。原告称“本人以28000元的价格将注册的《邹城市王祥诺诊所》执业证转让给原告”与事实不符。事实如下：原被告是以合作方式经营诊所，诊所由原告负责经营管理，被告负责论据的证书材料与年审，每年被告得13500元定额红利，在诊所正常运转后，被告收到原告给付的两年红利27000元，所以不存在原告提出的28000元的转让费用。原告称“由于不及时给原告提供年审必须的材料无法年审”与事实不符。事实如下：在正常营业两年的时间里，年审都是被告到卫生局办理的年审手续，并通过了年审，所以不存在由于被告不提供年审必须的材料无法年审的事情。原告称“不能变更法人代表，导致业务无法开展，被迫停业”不符合法律规定。根据《医疗机构管理条例》第二十三条的规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借，《邹城市王祥诺诊所》的法人代表是不能变更的，所以不存在由于材料不全导致业务无法开展，被迫停业的行为。综上，在法律规定的范围内，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明认定以下事实，2009年12月31日，王祥诺（系被告王志东的父亲）注册成立了邹城市王祥诺诊所，有效期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，法定代表人和主要负责人均为王祥诺。2011年4月，该诊所由原告刘绪兰负责经营，被告王志东认可收到原告给付的27000元现金。现原被告因经营出现问题，协商未果，原告诉至我法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，原告刘绪兰主张被告王志东将邹城市王祥诺诊所转让给了原告，转让费为28000元，该费用通过中间人李大志实际给付了被告。因没有证据证明转让事实，本院对其主张的诊所转让本院不予认可。被告辩称原被告之间为合伙经营邹城市王祥诺诊所，实际收到的27000元是两年的红利，同样没有证据证明双方合伙的事实，本院也不予采信。但是，无论是转让，还是合伙，因“邹城市王祥诺诊所”的法定代表人和主要负责人均为王祥诺，在没有任何授权的前题下，被告都无权处分“邹城市王祥诺诊所”的经营权，其所得的27000元，属于不当得利，应当如数返还。原告主张的违约金，因原告也存在一定的过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王志东于本判决生效后十日内返还给原告刘绪兰27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元由被告王志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年十月八日
书记员 王 莉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4054号
申请执行人李永建，男，汉族，1983年10月8日出生，住淮安市开发区。
被执行人赵国银，男，汉族，1982年11月4日出生，住淮安市清江浦区。
李永建与赵国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8237号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：赵国银于本判决生效后即一次性偿还李永建借款10800元。并承担诉讼费用35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年11月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院执行人员前往淮安市清江浦区盐河镇西赵村赵西组2号寻找被执行人赵国银，经查已不在上述地址居住，故无法对其采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为10835元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十日
书记员 石 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第5104号
原告：文国英，女，汉族，生于1975年8月26日，中专文化，无业，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组。
法定代表人：郭继富，该组组长。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
上列原告文国英诉被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称牌坊三组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年6月13日、2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，原、被告签订《居民旧房拆迁协议书》，约定原告自愿同意于2011年6月11日前拆除位于XX社区X组334.84平方米的自有旧房一处，被告给原告补偿共计202576.19元，并按照居民会议决定的统建房分配方案，分配给原告应享受的统建房实有建筑面积60平方米。预订80平方米清水房作为房屋拆迁补偿指实物补偿。协议书签订后，被告向原告支付了全部经济补偿，但未给原告分配统建房，现原告起诉来院，请求判决被告按《居民旧房拆迁协议书》为原告分配80㎡的统建房，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的《居民旧房拆迁协议书》是无效的，因为原告并不是本村的居民，按照居民委员会决议，统建房只有本村的居民才能享受，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月，案外人原告之父文某甲、之弟文某乙通过《共建房屋买卖协议》等方式修建并购买了XX村X组居民李某某的四层房屋。2011年4月在房屋被拆迁时，文某甲、文某乙承诺房屋的拆迁赔偿费、拆迁安置费由原告领取；拆迁所得的实物补偿的房屋所有权归原告所有。2011年6月8日，原、被告签订《居民旧房拆迁协议书》，约定为积极配合被告统建房项目建设工作的需要，原告自愿同意于2011年6月11日前将上述房屋拆除，被告给原告经济补偿共计202576.19元。原告拆除旧房后，被告按照居民会议决定的统建房分配方案，将原告预订户型以抓阄的方式，分配给原告1人应享受的统建房实有建筑面积60㎡，……(超出应享受的新房面积的部分以市场价计算)。原告预订80㎡的清水房，其中60㎡为房屋拆迁补偿之实物补偿。后原告如期拆除旧房，并领取被告支付的202576.19元经济补偿，但双方因统建房的分配发生争议，原告遂起诉来院，诉如所请。
另查明：被拆迁房屋片区的旧房拆除协议均由被告签订并负责拆除补偿。被告答辩中辩称的居民委员会决议是指2012年5月12日全体党员居民代表开会讨论的内容，但该内容中对统建房的分配未具体涉及。2012年5月26日，XXX组统建房分配公告中第1项载明：“凡属我组常驻人口（代管人口除外）每人均可无偿分得本次建设的统建安置房60平方米……”。
以上事实，有双方当事人陈述、《居民旧房拆迁协议书》等证据，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：本案中原、被告签订《居民旧房拆迁协议书》时，尚未形成被告辩称的居民会议决定，该决定书对原、被告签订的《居民旧房拆迁协议书》没有约束力。原告主张的统建房是通过拆除旧房获得的实物补偿，其与原告领取的经济补偿共同构成了旧房拆除补偿的全部内容，该补偿与原告是否是当地居民、是否符合常驻人口安置房分配方案均无关，即原告享受分配安置房是基于双方签订的《居民旧房拆迁协议书》中的约定而非基于身份关系，故本院认定原、被告签订的《居民旧房拆迁协议书》系双方真实意思表示，且该协议书不违反法律法规的相关规定，是合法有效的。原告已按照协议书的约定如期拆除了旧房并获得了经济补偿，被告亦应按照协议书的约定分配给原告已经预定的80㎡统建房（其中60㎡为房屋拆迁补偿之实物补偿，20㎡以市场价值计算）。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组在本判决生效后三日内向原告文国英分配统建房80㎡（其中20㎡以市场价值计算）。
本案案件受理费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年六月三十日
书记员 杨丽梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更574号
罪犯雷学义，男，汉族，1980年2月20日出生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）谯刑初字第0519号刑事判决，以被告人雷学义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴。被告人雷学义不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）亳刑终字第00352号刑事判决，以被告人雷学义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯雷学义在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷学义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。2016年该犯因违纪受到严管集训二次的处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷学义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、未执行财产刑且因违纪受到处分，结合其狱内消费较高的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷学义减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2012年2月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执194号
申请执行人：刘世杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
刘世杰与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第030号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人刘世杰支付违约金3134元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执524号
申请执行人江苏九洲投资集团房产开发有限公司,住江苏省常州市天宁区关河东路66号201室。
被执行人常州大成纺织进出口有限公司,住江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路22号。
被执行人陆秋枚,女,1952年7月6日出生,住江苏省常州。
江苏九洲投资集团房产开发有限公司与常州大成纺织进出口有限公司、陆秋枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)苏0402民初5009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1204号之一
申请执行人白某。
被执行人董某。
申请执行人白某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06361号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白某于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为92000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人董某名下银行、房屋、车辆等相关财产信息，但并未发现可供执行财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人董某拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人白某未受偿债权92000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1204号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1804号
罪犯张前超，男，1986年8月14日出生，重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）攀刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张前超犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13595.50元。被告人张前超不上诉。经本院复核审理，于2011年11月18日以（2011）川刑复字第424号刑事裁定，核准被告人张前超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第491号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张前超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张前超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张前超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张前超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月18日起至2034年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初170号
原告苟某某，男。
被告马某某，男。
被告江某某，女。
本院在审理原告苟某某诉被告马某某、江某某返还原物纠纷一案中，原告苟某某于2016年7月27日以已经与二被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苟某某承担。
审 判 长 薛畯文
审 判 员 赵 勋
人民陪审员 罗元珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 芳
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执322号
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局（以下简称监管局）,住所地洛南县，组织机构代码01606376-X。
法定代表人吴明亮，局长。
被执行人洛南县惠源食品有限责任公司（以下简称惠源公司）,住所地洛南县，社会信用代码05043236-2。
法定代表人刘凡，男，生于1987年7月18日，住洛南县。
申请执行人监管局与被执行人惠源公司行政处罚一案，监管局于2016年6月25日作出(洛)食药监食行罚[2016]27号行政处罚决定书。决定：“1、没收违法所得1509元；2、处以50000元罚款。”已经发生法律效力。权利人监管局于2017年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的50000元。
本院在执行申请执行人监管局与被执行人惠源公司行政处罚一案中，被执行人惠源公司已将违法所得1509元交付申请执行人监管局且双方当事人就50000元罚款达成和解协议，即由被执行人惠源公司一次性给付申请执行人监管局罚款10000元，剩余40000元申请执行人监管局自愿放弃。申请执行人监管局已领取10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛南县市场和质量监督管理局（洛）食药监食行罚[2016]27号行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘平
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔力
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执896号
申请人：陈曙娜，女，1979年6月30日出生，汉族,广水市。
被执行人：西门电机（湖北）有限公司。住所地：广水市应山办事处南门工业园区。
被执行人：陈建勇，男，1965年12月22日出生，汉族，住广水市。
申请人陈曙娜与被执行人西门电机（湖北）有限公司、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字02775号民事判决书发生法律效力后，权利人陈曙娜向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人西门电机（湖北）有限公司、陈建勇现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字02775号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 应金涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1050-7号
申请执行人：刘艳敏，女，1977年5月25日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘尚琪，男，1976年1月30日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1966号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘尚琪的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月十日
书记员 方东亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初8405号
原告曹×1，女，1985年12月5日出生。
被告曹×2，男，1957年11月24日出生。
被告张×，女，1952年6月18日出生。
被告曹×3，男，1989年6月28日出生。
本院在审理原告曹×1与被告曹×2、张×、曹×3分家析产纠纷一案中，原告曹×1向本院提出申请，请求撤回对被告曹×2、张×、曹×3的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹×1撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十四日
书记员 金英骏
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民特40号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：13-1-1。
负责人：邹光华，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵文旭，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：牛珍珍，女，该支行职工。
被申请人：代元禄，男，1964年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被申请人：传素云，女，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
2017年9月25日，中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称：农业银行武隆支行）向本院申请拍卖、变卖代元禄、传素云所有的位于重庆市武隆区XX镇XX溪X单元X抵押房屋（307房地证20XX字第**号），所得的价款在借款本金97337.16元及利息（利息已计至2017年6月20日为2154.92元，其后利息从2017年6月21日起按逾期贷款利率10.185%计算，利随本清）的范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员代霞进行了审查。
本院查明，2013年6月17日，农业银行武隆支行（贷款人）与代元禄（借款人）、传素云（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，约定代元禄借款金额150000元，借款用途为购货，借款人在贷款额度有效期三年内随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，合同到期日为2016年6月16日。代元禄、传素云提供登记在双方名下的位于重庆市武隆区XX镇X单元X房屋（307房地证20XX字第**号）作抵押担保，并在武隆县不动产登记中心办理了抵押登记手续。2015年7月3日，农业银行武隆支行按约向代元禄发放贷款150000元，借款到期日为2016年6月2日，借款利息以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，逾期借款利息按固定年利率10.185%计算。借款到期后，代元禄未按约偿还农业银行武隆支行借款本息。截至2017年6月20日，代元禄尚欠农业银行武隆支行借款本金97337.16元及利息2154.92元。
审查中，代元禄、传素云对农业银行武隆支行向本院提交的《农户贷款借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》、《借款凭证》等证据的成立、效力及担保物权的设定均未提出异议。
本院认为，代元禄、传素云与农业银行武隆支行签订的《农户贷款借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》，是双方当事人自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。农业银行武隆支行自2013年6月17日起，取得了位于重庆市武隆区XX镇X单元X房屋（307房地证20XX字第**号）的抵押权。代元禄、传素云未按照约定履行还款义务，抵押权人农业银行武隆支行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即借款150000元及利息。
综上，农业银行武隆支行的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人代元禄、传素云所有的位于重庆市武隆区XX镇XX溪X单元X抵押房屋（307房地证20XX字第**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对变价后所得的价款在借款本金97337.16元及利息（利息已计至2017年6月20日为2154.92元，其后利息从2017年6月21日起按逾期贷款利率10.185%计算，利随本清）的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人代元禄、传素云共同承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 代 霞
二〇一七年十月十日
书记员 周雪棽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初200号
原告：北川凌通机械制造有公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。
被告：运城市华裕博发设备租赁有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街***号*#*号。
法定代表人：郭建菇，该公司经理。
原告北川凌通机械制造有公司（��下简称凌通公司）与被告运城市华裕博发设备租赁有限公司（以下简称华裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌通公司的委托诉讼代理人段延续到庭参加诉讼。被告华裕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告凌通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款94800元，并从2014年7月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告塔式起重机一台，价格为23万元。合同争议的解决方式为向供方人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告交付塔式起重机一台，被告陆续向原告付款135200元，尚欠货款94800元，经原告多次催收无果，原告于2016年6月27日向北川羌族自治县人民法院起诉，因相关法律文书无法向被告有效送达，原告撤回起诉。被告至今尚未支付原告94800元余款，请求法院支持原告诉请。
被告华裕公司未提出答辩。
本院经审理认定事如下：2013年7月23日，原告作为供方与被告作为需方签订了《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告塔式起重机一台，规格型号QTZ4808，价格23万元，保修期限一年。供方负责运货至交货地点，运输费用由需方承担。标的物所有权自货款付清时起转移，货款未清，该产品所有权归供方所有。根据供方提供的发货清单现场进行验收，当日内提出异议。需方负责安装、供方调试。结算方式、时间及地点为本合同签订后需方先付保证金23000元，货款230000元由需方办理银行按揭贷款一次性支付给供方，需方付清货款��方退还全额保证金。合同签订后，原告依约向被告提供塔式起重机一台，被告于2013年7月24日向原告支付保证金23000元，于2013年9月1日向原告支付货款26200元，于2013年10月至2014年6月30日分8次向原告支付货款86000元，被告共向原告付款135200元（含保证金），被告尚欠原告货款94800元，经原告多次催收无果，原告于2016年6月27日向北川羌族自治县人民法院起诉，本院在审理中，原告自愿撤诉。被告至今仍未支付原告欠款分文，由此，原告再次起诉，请求法院判决支持原告诉请。
上述事实，有原告《营业执照》复印件、被告《组织机构代码证》复印件及《企业基本信息》、《产品购销合同》、《销售发货通知单》、《民事裁定书》、中国农业银行《大额支付入账通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法有效的买卖合同对双方当事人都具有约束力，当事人应当依法履行。原告凌通公司按照产品购销合同约定，向被告供应塔式起重机一台，被告陆续向原告支付货款135200元，尚欠货款94800元拖延未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告凌通公司请求被告华裕公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定逾期付款利息，因此，原告主张的资金利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告运城市华裕博发设备租赁有限公司在本判决生效后五日内向原告北川凌通机械制造有限公司支付欠款94800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，公告费600元，合计2770元，由被告运城市华裕博发设备租赁有限公司负担，原告已垫付1085元（被告在执行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 陈仁政
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李 林
书 记 员 徐红丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07218号
原告王虎虎，男。
被告张艳峰，男。
本院在审理原告王虎虎与被告张艳峰买卖合同纠纷一案中，原告王虎虎于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎虎申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎虎撤回起诉。
案��受理费50元，全额退还原告王虎虎。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 婧
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更220号
罪犯王增平，男,1973年8月21日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)天刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人王增平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王增平不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年十月十七日以(2013)甘刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯王增平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次。罪犯王增平在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王增平因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯王增平确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王增平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王增平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月26日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
助理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6869号
上诉人（原审被告）佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曾双平，总经理。
委托代理人龚爱荣，该司职员。
被上诉人（原审原告）佛山市彩枫贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘俊杰，董事长。
委托代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
原审被告曾双平，男，汉族��1969年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告沈姣娥，女，汉族，1971年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市科茂源铁芯有限公司（以下简称科茂源公司）因与被上诉人佛山市彩枫贸易有限公司（以下简称彩枫公司），原审被告曾双平、沈姣娥买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决：一、科茂源公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1592628.1元及以该款为本金自2015年10月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算的逾期付款利息予彩枫公司；二、曾双平、沈姣娥对判决第一项确定的债务，在科茂源公司的财产经强制执行后仍不能清偿债务时，对不能履行的债务承担清偿责任；三、驳回彩枫公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9835.58元，财产保全费5000元，合计14835.58元，由科茂源公司负担。
上诉人科茂源公司上诉提出：双方于2015年8月5日对账确认科茂源公司欠款1592628.10元后，科茂源公司于同年11月5日将收取的客户名称为江西金富电力科技��限公司的2万元银行承兑汇票转付给彩枫公司，用以抵偿部分欠款。原审就此未作认定，属事实认定不清，并由此导致判决错误。另外，彩枫公司职员潘柏强于2015年8月5日及9月9日分别收取科茂源公司款项3万元和67251.82元，因彩枫公司拒绝承认收到上述两笔款项，并否认与其有关，科茂源公司将在本案判决生效后对潘柏强提起诉讼追讨上述款项，包括上述未被原审法院认定的2万元承兑汇票款项。科茂源公司与彩枫公司除本案讼争货款外，再无其他款项往来。据此，请求：变更原审判决第一项为，科茂源公司向彩枫公司清偿货款1572628.10元（1592628.10元2万元），本案一、二审诉讼费用由双方合理分担。
被上诉人彩枫公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，科茂源公司在原审期间提交银行承兑汇票复印件一份，字迹模糊，无法清晰辨认出票人和收款人名称，但从肉眼观察，无彩枫公司的任何记载。
科茂源公司在二审法庭调查期间陈述，涉案银行承兑汇票来源于案外人，并由潘俊杰签收，但暂时未能找到相关签收凭据，不清楚是否与潘俊杰之间存在交易关系。
本院认为：依科茂源公司上诉所提，其确认欠条真实，并认可欠条项下欠款1592628.1元，仅上诉主张应扣减银行承兑汇票款项2万元。经审查，科茂源公司提供的银行承兑汇票复印件字迹模糊，无法辨识相关记载信息，特别是收款人名称等，而且，凭肉眼观察，未有彩枫公司的有关记载。在此基础上，科茂源公司不能提供已将银行承兑汇票交付彩枫公司的任何凭据。鉴此，科茂源公司主张应相应扣减银��承兑汇票款项2万元，理据不足，本院难以支持。原审认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人佛山市科茂源铁芯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年十一月七日
书记员 周美婵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1831号
原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂诉称：2015年6月9日，原告在被告处共购买了13件TU.R（芙瑞诺）童装，准备送给朋友做活动用。其中单价为69.9元的11件，价格为768.9元，单价为49.9元的2件，价格为99.8元，总价868.7元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币868.7元；2、被告承担三倍赔偿责任人民币2606.1元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当三倍赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用三倍赔偿。故请求驳回原告所有诉请。
经审理查明，2015年6月9日，原告在被告苏果超市所属的苏果超市阅江广场购物广场购买了13件江苏盛为服装有限公司生产的“芙瑞诺童装”，其中2件单价49.9元，11件单价69.9元，共计868.7元（发票号：59404870），涉案商品的标签均标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。
另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。
以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐堂的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一六年五月二十日
见习书记员 夏骏雅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初389号
原告赵文涛。
被告马国祥，左右。
原告赵文涛与被告马国祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文涛到庭参加诉讼。被告马国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文涛诉称，2014年1月份，在胜东房开东营区某村一期工程，被告拖欠原告人工费11800元，至今未付，原告多次追讨未果。请求判令被告支付原告人工费11800元。
被告马国祥未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原告赵文涛与被告马国祥口头订立劳务合同，原告为被告承接的修建院墙工程提供劳务。原告按照被告要求完成了施工。2014年1月29日，原、被告就劳务费进行了结算，被告共欠原告人工费11800元。同日，被告为原告出具欠条，载明：今欠到某村一期南面院墙人工费11800元。该人工费至今未付。
上述事实，由原告提供欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告之间建立起劳务合同关系。该劳务合同合法有效，双方应该履行合同义务。原告赵文涛为被告马国祥提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费用。引起纠纷系被告未按时支付人工费所致，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵文涛人工费11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告马国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
审 判 员 李素红
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文瑞
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执98号
申请执行人岳某某,女，生于1965年11月15日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区回风街道。
申请执行人李某，男，生于1986年3月15，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道。
申请执行人李某某，男，生于1991年11月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道。被执行人董某某，男，生于1984年5月14日，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区恩阳镇飞凤村。
本院在执行岳某某、李某、李某某与董某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人无任何可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2015）恩民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 立
审判员 刘志远
（代理）审判员张炯
二〇一六年八月十七日
书记员 唐守东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2962号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：张居超，男，汉族，1985年9月3日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张居超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵林
书记员代 小华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02335号
申请执行人王小惠。
委托代理人陈文裕，江苏××律师事务所律师。
被执行人纪军华。
关于王小惠申请执行纪军华保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告纪军华于本判决生效之日起20日内给付原告王小惠借款本金100000元及利息4000元；并以本金100000元为基数承担自2015年8月22日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1190元由被告纪军华负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，扣��了被执行人的住房公积金存款人民币38000元、查封其名下的房产一套（有抵押）；除了依职权采取上述执行措施外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院发函至被执行人所在的主管单位金坛区交通运输管理局调查其工资及下落情况，该单位如期予以答复，被执行人于2015年9月自动离职。
2016年12月5日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第2677民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吴一纯
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初400号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林振兴，男，1997年11月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑二年，2015年11月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人林振兴犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日凌晨1时许，被告人林振兴驾驶一辆白色鬼火摩托车载陈某2（未达刑事责任年龄）窜至澄海区澄华街道下窖码头路东直巷被害人陈某1家，由陈某2在路口望风，林振兴进入陈某1家中，将停放在一楼楼梯下一辆白紫色相间的方龟女庄摩托车（无法估价）盗走。后林振兴将所盗摩托车销赃得赃款人民币1500元，分给陈某2500元。2017年3月12日下午，被告人林振兴被抓获。
上述事实，被告人林振兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录和现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林振兴无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人林振兴前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据被告人林振兴的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初449号
原告：牛铁成，男，1959年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
被告：陈连生，男，1969年7月9日生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告：赵洪英，女，1969年11月28日生，满族，住天津市西青区。
第三人：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
原告牛铁成诉被告陈连生、赵洪英、天津市房信物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告牛铁成2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛铁成申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛铁成撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛铁成负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年一月八日
书 记 员 张茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3168号
原告:李波,男,1987年11月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告:李翔,男,1987年12月31日出生,汉族，松宝智能有限公司职工，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住。
被告:陶灵丽,女,1988年1月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告李波诉被告李翔、陶灵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人何健、被告李翔到庭参加诉讼。被告陶灵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月9日，被告因资金需要向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到李波伍万伍仟元整人民币，借款人：李翔”。原告依约向被告交付了全部借款，后经多次催要，被告始终置之不理，不愿归还。为维护原告合法权益，依据相关法律及司法解释的规定提起诉讼，请求判如所请。
被告李翔庭审中辩称：借条是在我喝了很多酒、不清醒的情况下出具的，我没有��李波借钱，是金戈向原告借的钱，他们之间具体怎么约定的我不清楚。
被告陶灵丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李波与被告李翔系朋友关系。2015年12月9日，被告李翔向原告李波出具欠条一份，欠条载明：“今借到李波伍万伍仟元整人民币（55000）。”该借条内容由原告李波书写，被告李翔在借款人处签名，另有案外人刘奇作为见证人在欠条上签字。原告称上述借款分两次以现金方式支付给被告李翔。被告李翔认可出具了借条，但称其没有收到李波的钱款，钱款实际上是案外人金戈所借，被告李翔称其酒后出于朋友义气出具的借条。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李翔向原告李波借款55000元，有相应的欠条为证。被告李翔称其系醉酒后在欠条上签字，并无证据证明，即使酒后出具借条，被���李翔在其后也未通过其他方式及时向原告等表达过反悔意思表示；被告李翔称实际借款人为案外人金戈，被告也未能就此提交相应证据，故对被告李翔的抗辩理由，本院均不予采信。原告李波起诉要求被告李翔归还借款55000元，本院予以支持。被告陶灵丽与被告李翔系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陶灵丽未到庭，亦未对借款不属于夫妻共同债务进行举证，现原告起诉要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告李翔、陶灵丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告李波借款55000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告李翔、陶灵丽承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年九月十九日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1139号之一
被执行人钟铭全，男，汉族，暂住地广东省珠海市，居民身份证号码×××7114。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法刑一终字第400号刑事判决书，向被执行人钟铭全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金200000元，并向本院交纳执行费2900元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币202900元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2226号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路。
负责人龚昌利，支行行长。
被告：罗成江，男，汉族，1983年11月8日生。
被告：王翠，女，汉族，1990年4月24日生。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称农村银行站街支行）诉被告罗成江、王翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
农村银行站街支行诉讼请求：1、请求判令被告罗成江、王翠归还原告借款叁万元整；2、判令被告罗成江、王翠偿还2015年12月21日2016年5月21日期间月利率8.7125%的贷款利息，从2016年5月22日起按月利率13.06875%承担清偿完毕债务为止的利息（棘手复息）；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年5月22日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放农户小额信用贷款人民币叁万元整，月利率为8.7125%，若逾期还款，要在约定利率上加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2014年5月22日向被告发放了3万元借款，但被告在约定的还本付息期限未能履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍不愿履行还本付息义务，被告的行为已严重违反合同约定。审理中，本院根据原告提供的被告住址进行送达，被告已离开该住所。原告未能向本院重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的起诉。
案件受理费322元，退付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 安万财
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1529号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张振龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住山西省运城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张振龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8107民初569号
原告：田某某，男，汉族，无职业。
被告：邹某某，男，汉族，无职业。
被告：朱某某，男，汉族，无职业。
被告：赵某某，男，汉族，无职业。
被告：卢某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告田某某诉被告邹某某、朱某某、赵某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某因与被告邹某某、朱某某、赵某某、卢某某达成庭外和解，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，由原告田某某负担。
审判员 袁会东
二〇一八年一月十五日
书记员 王安冉