wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏中刑终字第O022号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪，原审被告人喻某某于2013年8月7日被刑事拘留（8月6日被羁押），同年9月2日被取保候审。2013年12月2日经苏州市吴江区人民法院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王志敏、王艳，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，原审被告人陈某某于2013年8月7日被取保候审（8月6日被传唤）。2013年12月2日经苏州市吴江区人民法院决定，于12月6日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原审被告人汪某某，务工。原审被告人汪某某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被取保候审。
原审被告人温某某，务工。原审被告人温某某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控上诉人喻某某、陈某某、原审被告人汪某某、温某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月2日、12月6日作出（2013）吴江刑初字第0800号刑事判决及刑事裁定书。喻某某、陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院代理检察员金磊出庭履行职务，上诉人喻某某及其辩护人王艳，上诉人陈某某及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年7月25日晚，被告人喻某某因琐事与被害人韩乃强发生纠纷后，纠集被告人陈某某、温某某、汪某某在苏州市吴江区“阿情KTV”门口西侧路边殴打被害人韩乃强，并致其受伤。经法医鉴定，被害人韩乃强的面部损伤已构成人体轻伤；其左眼、左面颊、左前臂损伤均已构成人体轻微伤。归案后，被告人喻某某、陈某某、汪某某、温某某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人喻某某赔偿了被害人韩乃强的损失，被害人韩乃强对四被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有被害人韩乃强的陈述笔录、证人喻海霞、马庆建的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病例复印件、接受证据材料清单、调取证据清单、随案移送清单、照片、人民调解协议书、收条复印件、谅解书、情况说明、发破案经过、人口信息等，被告人喻某某、陈某某、汪某某、温某某在一审庭审中对上述事实亦无异议。
原审人民法院认为，被告人喻某某、陈某某、汪某某、温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人喻某某、陈某某、汪某某、温某某均起主要作用，均系主犯。被告人喻某某、陈某某、汪某某、温某某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人喻某某已赔偿被害人经济损失，四被告人已得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某、温某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人喻某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人汪某某、温某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人喻某某、陈某某以故意伤害罪分别判处有期徒刑八个月和七个月；对被告人汪某某、温某某以故意伤害罪，均判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人喻某某及其辩护人提出，上诉人喻某某认罪态度好，有悔改表现，积极赔偿，得到被害人谅解，且具备社区矫正条件，请求对上诉人适用缓刑。
上诉人陈某某及其辩护人朱菊华提出，上诉人陈某某没有前科，此次犯罪时初犯，偶犯，积极赔偿，得到被害人谅解，且具备社区矫正条件，请求对上诉人适用缓刑。
苏州市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。二审法院可根据监管落实情况，决定对二上诉人的刑罚执行方式。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
二审期间，安徽省宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室出具的社区影响评估意见书，认为上诉人喻某某在户籍地具备社区矫正的条件。金沙县司法局马路彝族苗族乡司法所出具的调查评估意见书，认为上诉人陈某某在户籍地具备社区矫正条件。
本院认为，上诉人喻某某、陈某某，原审被告人汪某某、温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人喻某某、陈某某、原审被告人汪某某、温某某均起主要作用，均系主犯。上诉人喻某某、陈某某、原审被告人汪某某、温某某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于上诉人喻某某已赔偿被害人经济损失，上诉人及原审被告人均已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，安徽省宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室、金沙县司法局马路彝族苗族乡司法所经调查评估认为上诉人喻某某、陈某某具备社区矫正条件，考虑上诉人喻某某、陈某某犯罪情节较轻，并有积极赔偿、得到被害人谅解等情节，结合上诉人喻某某、陈某某的社区矫正条件，可以对其适用缓刑。故上诉人喻某某、陈某某及其辩护人提出对上诉人喻某某、陈某某适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑初字第0800号刑事判决第三项、第四项，即被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑初字第0800号刑事判决第一项、第二项，即被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
三、上诉人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、上诉人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 李秀康
二〇一四年三月七日
书 记 员 李雨洁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更980号
罪犯焦群利，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年3月1日作出（2012）泽刑初字第16号刑事判决，以被告人焦群利犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦群利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯焦群利的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯焦群利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦群利予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执2025号
本院在执行由被执行人岑红未向被害人责令退赔一案中，因被执行人岑红未不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人岑红未纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包 润
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8174号
申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。
主要负责人：张晓文，该支行行长。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被执行人尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人尹海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，执行标的为82851.01元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执864号之一
申请执行人：刘长征,男,1965年8月11日生,汉族,个体业主,住安徽省宿松县。
被执行人：宋张保，男，1967年3月5日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人:杨金燕，女，1983年9月21日生，汉族，经商,住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人刘长征与被执行人宋张保、杨金燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人与2017年11月10日达成和解协议。申请执行人刘长征于2018年1月23日向本院书面申请撤回执行申请。
申请执行人刘长征撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0826执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂东宝民二初字第00041号
原告李某。
委托代理人杨某
被告全某。
委托代理人贺某。
原告李某与被告全某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依��由审判员鲁儒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某、被告全某及其委托代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年，被告全某开发建设宏图花园小区，原告为其供应水泥，分多次供应PC号水泥85吨，单价352元/吨，PO号水泥80吨，单价372元/吨，总价款59680元。2009年11月，原告要求被告结算货款，被告要求原告拿着货物入库单去找负责管理账目的董海军结账。原告找到董海军，其称账上暂时没有钱，为原告出具了货物入库单收条一张，并注明货款未付。事后，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒绝付款。故诉请法院判令被告：1、支付原告货款59680元；2、支付逾期付款利息3670元；3、承担本案诉讼费用。
被告全某辩称，被告不是宏图花园小区的施工方，没有让原告提供水泥，也没有委托别人购买水泥，���告与原告之间不存在买卖合同关系；该案已过诉讼时效，原告主张的是2008年至2009年11月之间的水泥款，已超过法律规定的两年诉讼时效，也不存在诉讼时效中止、中断情形，应当驳回其诉讼请求。
原告李某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
A1、原、被告身份证复印件，证明双方身份信息；
A2、收条3份、入库单3份，证明原告向被告供应PC号水泥85吨、PO号水泥80吨，总价款59680元的事实；
A3、2013年7月17日董海军出具的情况说明一份，证明2008年至2009年11月间，原告应被告要求多次向被告供应水泥，双方形成买卖合同关系，被告未付货款的事实；
A4、原、被告联系短信截图一组，证明被告认可买卖水泥的事实；
A5、董海军电话录音，证明董海军出具的收条上的水泥是供应给全某开发的宏图花园小区的。
被告全某为反驳原告诉讼请求，向本院提交了两份证据：
B1、2014年1月29日董海军出具的情况说明一份，证明董海军之前为原告提供的情况说明不属实，2009年11月2日董海军出具的收条系肖锋工地的水泥入库单汇总，与被告不存在买卖合同关系；
B2、建筑工程施工许可证、开发建设宏图花园小区协议书、建设工程施工合同各一份，证明原告诉称的宏图花园小区由被告开发建设不属实，其建设单位是荆门市宏图特种飞行器制造有限公司，开发单位是荆门房地产综合开发公司，施工单位是荆门市名大建设有限公司，原告要求被告支付水泥款没有依据。
经庭审质证，被告对原告提交的A1无异议；对A2有真实性、关联性异议，认为证据显示的日期为2008、2009年，原告起诉过了诉讼时效，收条和入库单都不是原件，且入库单上签名均不是被告；对A3有异议，认为没有看到短信的原始载体，内容也不能证明原告是供货给被告的；对A4、A5真实性有异议，认为其提交的B1才是真实情况。原告对被告提交的证据B1真实性有异议，认为A4、A5相一致，董海军为被告提供的情况说明不属实；对B2关联性有异议，认为与本案无关。经审核，本院认为，原告提交的证据A2中收条和入库单无被告签字认可，也无证据证明全某与签字人董海军、肖锋存在委托关系，不能证明双方存在水泥买卖合同关系，本院对该证据与本案的关联性不予采信；A4短信内容不能证明全某认可承担水泥货款，本院不予采信；A3与B1系董海军为双方出具的证明，证明内容相反，证言可信度低，本院对这两份证言不予采信；A5电话录音与B1矛盾，本院不予采信；B2能够证明全某不是宏图花园小区的建设开发主体，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合李某在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2008年、2009年，李某先后向宏图花园小区建设��工工地供应PC号、PO号水泥若干，肖锋、董海军先后为李某出具了收条，上述货款一直未予支付。收条和入库单上均无全某签名。
本案争议焦点为：1、李某起诉是否超过诉讼时效；2、李某与全某是否存在水泥买卖合同关系。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。关于李某起诉是否超过诉讼时效，由于收条并未注明支付货款的时间，李某可以随时主张权利，因此，李某起诉并未超过诉讼时效。关于李某与全某是否存在买卖合同关系，从李某提供的证据来看，当事人之间无书面买卖合同，收条和入库单均无全某签名，也没有相关证据证实全某与肖锋、董海军之间存在委托关系，全某也否认其向李某购买过水泥，因此，李某未能证实与全某之间存在水泥买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之��定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1384元，减半收取694元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁儒华
二〇一四年三月十三日
书记员 王 维
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终788号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人于胜强，山东荣达律师事务所律师。
原审被告人辛某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人钟某、辛某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日作出（2016）鲁0213刑初221号刑事判决。宣判后，上诉人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月，被告人辛某、钟某被招聘为青岛市崂山区中韩街道办事处防火护林员。辛某、钟某利用值班之机，多次在中韩街道办事处108、115房间内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年6月的一天21时许，被告人辛某、钟某在青岛市崂山区中韩街道办事处108房间内，容留辛某1（已判刑）吸食毒品。
2、2015年七八月的一天21时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留王某1（已被行政处罚）吸食毒品。
3、2015年7月的一天20时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留辛某1、辛克涛（另案处理）吸食毒品。
4、2015年7月中旬的一天21时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处115房间内，容留辛某1、辛某2（已判刑）吸食毒品。
5、2015年7月下旬的一天20时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留辛某1吸食毒品。
6、2015年8月上旬的一天21时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留辛某2吸食毒品。
7、2015年8月中旬的一天13时30分许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留辛某1吸食毒品。
8、2015年10月初的一天21时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留辛某2吸食毒品。
9、2015年10月8日15时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处115房间内，容留辛某1、辛某2吸食毒品。
10、2015年11月初的一天20时30分许，被告人钟某在崂山区中韩街道办事处115房间内，容留辛某1吸食毒品。
11、2015年七八月的一天23时许，被告人钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留王某1吸食毒品。
12、2015年8、9月的一天24时许，被告人钟某在崂山区中韩街道办事处115房间内，容留辛某1吸食毒品；次日5时许又在108房间内容留王某1吸食毒品。
13、2015年8月的一天11时许，被告人钟某在其住处崂山区海尔路19号北村小区44号楼3单元202户内，容留辛某、辛某1吸食毒品。
14、2015年8月的一天14时许，被告人钟某在其住处崂山区海尔路19号北村小区44号楼3单元202户内，容留辛某、辛某1吸食毒品。
15、2015年8月中旬的一天12时许，被告人钟某在其住处崂山区海尔路19号北村小区44号楼3单元202户内，容留辛某、辛某2吸食毒品。
16、2015年8月下旬的一天14时许，被告人钟某在其住处崂山区海尔路19号北村小区44号楼3单元202户内，容留辛某、辛某1吸食毒品。
17、2015年8月的一天，被告人钟某在其住处崂山区海尔路19号北村小区44号楼3单元202户内，容留辛某、辛某1、辛某2吸食毒品。
18、2015年9月23日12时许，被告人钟某在其住处崂山区海尔路19号北村小区44号楼3单元202户内，容留辛某、辛某1吸食毒品。
另查明，2015年11月27日，被告人辛某被抓获后，检举揭发钟某容留他人吸毒。2015年12月1日，被告人钟某被抓获后，检举揭发辛某1容留他人吸毒，且查证属实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，查破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，房屋租赁合同，车辆信息表，证人辛某1、辛某2、王某1、王某2、徐某的证言，被告人钟某、辛某的供述与辨认笔录，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人钟某、辛某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其中钟某容留他人吸食毒品共计29人次，辛某容留他人吸食毒品共计12人次，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人钟某、辛某检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，对其均可从轻处罚。被告人钟某、辛某到案后如实供述其罪行，对其均可从轻处罚。被告人钟某、辛某当庭认罪悔罪，积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人钟某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人辛某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人钟某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人钟某、原审被告人辛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人钟某所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人钟某容留他人吸食毒品29人次的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合其系立功、坦白、积极缴纳罚金等情节，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 冯永龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵振华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更494号
罪犯黄维忠，男，1971年6月9日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省罗源县人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0123刑初92号刑事判决，以该犯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。其刑期自2015年12月4日起至2019年12月3日止；该判决发生法律效力后，罪犯黄维忠于2016年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄维忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年8月起至2018年2月止累计考核积分1626分；考核期自2016年7月起至2018年2月止累计考核积分1626分，获得表扬2次；本次交纳罚金人民币20000元，退出违法所得人民币8000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄维忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄维忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5490号
罪犯汪建新，男，1980年4月6日出生，汉族，小学文化，湖北通山人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月9日作出（2015）温瓯刑初字第21号刑事判决，以被告人汪建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建新准予减刑十个月（刑期自2014年7月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执恢202号
申请人崔树申。
被执行人王洪军。
被执行人董立。
本院在执行崔树申与王洪军、董立提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2011）通民初字第14892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月九日
书记员 冯静雅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7978号
申请执行人：乔二来，男，1978年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张磊，男，1984年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：桑莉，女，1985年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人乔二来与被执行人张磊、桑莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的为10050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1588号
申请执行人杨纪春。
被执行人王笃发。
申请执行人杨纪春与被执行人王笃发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人王笃发应偿还杨纪春借款12.6万元、案件诉讼费3420元，合计129420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议约定，申请人同意被执行人按10.4万元履行，扣减已履行的1.5万元，还应偿还8.9万元。此款由被执行人于2016年4月底给付3.5万元，余款自2016年5月起每月底给付1万元，直至还清为止。达成执行和解后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序，并申请屏蔽失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡金陵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执963号
申请执行人：王敏丽，女。
被执行人：陈立新，男。
本院在执行王敏丽与陈立新（2014）敦民初字第1565号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈立新暂无财产可供执行，申请执行人王敏丽书面申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 马笑耕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第00112号
原告张复桂。
委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山市汇源物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振兴西路288号12-18。
法定代表人孙海娥。
原告张复桂与被告昆山市汇源物资回收有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年3月11日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张复桂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张复桂负担。
审判员 朱丽君
二〇一五年三月十二日
书记员 汤秋婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1516号
罪犯王微，男，1994年9月21日生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)保中刑初字第174号刑事判决，以被告人王微犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯王微在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王微在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系首次减刑，且未缴纳罚金十万元，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王微减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月27日起至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执805号
申请执行人：黄成友，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：周霞，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院生效的（2016）川0623执353号判决，于2017年7月28日向被执行人周霞发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人投资款119860元及孳息和申请执行代缴的诉讼费8190元。但被执行人至今未予履行。
现查明，被执行人周霞在（2017）川0623执804号案中，有由中江中学校给付其的工程款收入88585.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人周霞在（2017）川0623执804号案中，由中江中学校给付其的工程款收入88585.65元予以提取。用于支付被执行人周霞返还申请执行人黄成友的投资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 胥维德（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04403号
原告杨某，男，1975年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告王某，女，1975年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周巧琳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初543号
原告：董建刚，男，1973年09月23日出生，汉族，住曲沃县。
原告：王艳龙，男，汉族，36岁，汉族，住曲沃县。
被告：刘德，男，汉族，38岁住曲沃县。
本院在审理原告董建刚、王艳龙诉被告刘德买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建刚、王艳龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董建刚、王艳龙承担。
审判员 巨燕亭
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭路芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执89号之一
申请执行人石路。
被执行人刘伟伟，（邹平县月河一路）。
被执行人李庆峰。
被执行人夏冰。
申请执行人石路与被执行人刘伟伟、李庆峰、夏冰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1594号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款94800元，已执行／元，尚欠94800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1594号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3975号
罪犯吴有亮，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月19日作出(2012)丽松刑初字第168号刑事判决，以被告人吴有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴有亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴有亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴有亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴有亮准予减刑一年（刑期自2012年7月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2087号
上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号。
法定代表人：万东蒙，董事长。
被上诉人(原审原告)：季雪竹，男，1973年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：季雪松，女，1970年1月13日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆金来置业有限公司与被上诉人季雪竹、季雪松、原审被告彭光玖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2015)荣法民初字第06917-4号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金来置业有限公司上诉称，本案应由上诉人主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令上诉人及原审被告退还其本金50万元及利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向被告之一重庆金来置业有限公司住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其主要办事机构在重庆市沙坪坝区，未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁宇飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1659号
原告王某某，女，汉族，1974年8月16日出生，个体工商户，住所地乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年6月27日出生��汉族，乌鲁木齐市天山区顺民时代购物店工程维修部经理，住所地乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司，住所地乌昌路疆城大厦2楼A10。
法定代表人：马帅，该公司经理。
第三人李某某，女，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
原告王某某与被告乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司（以下简称众鑫汇公司）、第三人李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人ＸＸ，第三人李某某委托诉讼代理人殷海燕到庭参加诉讼。被告众鑫汇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：1、判令解除原、被告于2010年8月30日签订的《乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司车辆经营挂靠合同书》；2、判令被告协助第三人办理该车辆过户至第三人名下的相关手续。事实及理由：2010年8月30日，原、被告签订《乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司车辆经营挂靠合同书》一份，约定原告将自己购买的小货车已挂靠方式落户在被告名下，车辆的产权、使用权、收益权均归属原告，车牌号新****37。原告购置此车辆主要目的是为自己所经营的商店配送商品，因经济状态，只是原告无力负担使用车辆产生的各项费用，为减少经营成本，原告只能通过对外出售车辆减少损失的扩大，与被告沟通，原告于2015年10月7日，将车辆出售给第三人使用至今，因目前政策允许货运车辆落户至个人名下，故第三人不愿意将车辆继续挂靠登记在被告名下，但被告又拒绝为第三人办理相应的车辆过户手续，该矛盾至今无法解决。
原告认为，自己因经济原因物理负担车辆营运产生的各项费用，出售车辆已属客观事实，继续履行与被告签订于2010年8月30日的《车辆经营挂靠合同书》明显不能实现原告订立合同时的目的，因车辆系动产，其经营风险应当由实际使用人承担，现该车一直由第三人经营使用，车辆所有权不明确将引发潜在的巨大风险，车辆目前的登记状况对原告及第三人是完全不公平的，为明确各方合法权益，特依据合同法的相关规定诉至法院，请求支持原告诉求。
第三人李某某辩称，我方是经过被告同意在原告处购买车辆并且一直经营使用，但是被告一直没有配合原告及第三人办理过户手续，我们认为原、被告之间应当解除合同关系，因为车辆实际使用人是第三方，被告对车辆没有实际��用权及处分的权利。
被告众鑫汇公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告众鑫汇公司未到庭进行质证。原告向本院提供的挂靠合同、缴款收据、费用报销单的真实性予以确认。因录音和名片与本案的关联性无法确认，故本院不予采纳。第三人向本院提供的证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2010年，原、被告签订的《车辆经营挂靠合同书》约定原告将自己购买的车牌为新****37的福田车以挂靠方式落户在被告众鑫汇公司名下用于经营。车辆挂靠费每月60元，每月25-30日前按被告众鑫汇公司规定交清一切费用。合同第七条约定，挂靠期限自落户之日起直到报废为止。第六条约定，原告在挂靠期间可完全支��车辆的使用，但未经得被告同意不得私自将车辆转让或者过户，如过户转出需将剩余年限的挂靠费用交清后，方可办理过户手续。合同第九条约定，原告必须依法按有关规定日期参加年审、二级维护，如因原告更换电话、地址没能及时联系被告或者原告接到被告通知后不及时年审、二级维护，所造成的损失均由原告承担，与被告无关。
合同签订后，原、被告按照合同约定履行各自的权利义务。2015年10月7日，原告将涉案车辆出售给了本案第三人李某某，并已将车辆交付第三人使用。2016年5月17日，原告将被告起诉至本院，要求解除与被告签订的合同，并要求被告协助第三人李某某办理涉案车辆的过户手续。庭审中，原告诉称，要求与被告解除涉案合同的理由是原告购买涉案车辆的主要目的是为自己所经营的商店配送商品，因经济状态，只是原告无力负担使��车辆产生的各项费用，为减少经营成本，原告只能通过对外出售车辆减少损失的扩大。并已经得被告同意将涉案车辆销售给了第三人。且在挂靠期间被告没有尽到通知原告办理涉案车辆年审的义务，致使原告年审延期造成罚款，挂靠目的没有达到。案件审理过程中，原告申请法院核实被告众鑫汇公司与乌鲁木齐市综合管理运输公司是否隶属关系及蔡夕窗是否是此公司员工，并核实原告将涉案车辆出售给第三人李某某经过被告同意的相关证据。因原告申请核实的上述内容不在法院调取证据范围之内，故本院不予调取。庭审中，原告向本院提的证据不足以证实原告是按照合同第六条约定在经得被告的同意或者已经将剩余年限的挂靠费用结清后要求被告将涉案车辆的过户手续予以办理的要求。
本院认为，原告与被告之间存在挂靠经营合同关系。双方应当按照合���约定严格履行自己的权利义务。涉案合同中双方未明确约定合同的解除条款，且涉案合同未达到法定的解除条款。故原告以为减少经营成本，通过对外出售涉案车辆减少扣失的扩大和因被告未尽到通知原告将涉案车辆进行年审导致收到损失为由解除原、被告签订的合同书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告协助第三人李某某办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告众鑫汇公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某对被告乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半��取35元，由原告承担。剩余35元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
此页无正文
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 薇 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12909号
原告：付荣英，女，1960年12月25日生，汉族，住。
委托代理人：王修华，男，1957年8月19日生，汉族，住。
被告：肖正红，女，1964年2月23日生，汉族，住。
被告：柳伦，男，1962年8月20日生，汉族，住。
原告付荣英诉被告肖正红、柳伦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付荣英及委托代理人王修华，被告肖正红到庭参加了诉讼。被告柳伦经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付荣英诉称，2010年7月9日，原告与付荣英就位于重庆市九龙坡区朝阳路XXX号住宅签订了房屋租赁合同，租赁期限从2010年7月25日至2015年7月25日止共5年，月租金1000元。合同期满后，原告不再出租房屋并决定收回自用。2015年7月26日、29日，原告先后通知肖正红收回房屋，但其拒不搬迁。2015年7月29日，原告与肖正红经派出所调解达成《现场治安调解协议书》。2015年7月30日，原告向贵院起诉请求判令肖正红将涉案房屋腾空并交付原告，贵院作出（2015）九法民初字第12270号民事判决书支持了原告全部诉请且经重庆市第五中级人民法院二审予以维持。2016年4月14日，原告向贵院申请强制执行，但肖正红至今仍拒不执行。2016年5月23日，肖正红向重庆市第五中级人民法院申请再审也被驳回。现诉至法院，请求判令：（一）二被告向原告连带支付从2015年7月26日至2016年6月25日期间的房屋租金18000元（1500元/月×12个月）；（二）二被告向原告连带支付违约金1000元；（三）二被告未按民事判决书指定期间履行金钱义务，应法律规定向原告加倍连带支付迟延履行期间的债务利息；（四）本案诉讼费由二被告连带承担。审理中，原告明确第（一）项诉请系房屋占用损失并自愿申请撤回第(二)、（三）项诉请。
被告肖正红辩称，二被告为夫妻关系，柳伦因工作原因无法到庭应诉。原告主张房屋租金1500元/月，双方未协商确定。双方就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，被告已在渝中区人民法院起诉。被告要求原告继续履行《房屋买卖合同》，故至今未搬出房屋。被告认可应向原告支付租金，但未违约，且原告就此事向媒体曝光给被告造成很大精神损害。
被告柳伦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告为九龙坡区朝阳路XXX号房屋所有权人。2010年7月9日，原告（甲方）与被告肖正红（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将同心家园XXX住房（即九龙坡区朝阳路XXX号房屋）出租给乙方，租金五年（从2010年7月25日到2015年7月25日止），月租金1000元，每半年支付一次且提前十天支付，保证金1000元。如五年到期后，乙方有优先续租权，不能用房屋从违法经营，如有自行负责。甲乙任何一方违约，将支付违约金1000元。合同签订后，原告将房屋交付被告肖正红使用。
合同租赁期满后，原告起诉至本院请求被告肖正红将九龙坡区朝阳路XXX号房屋腾空并交还原告。本院经审理查明，2015年7月3日，原告和被告肖正红还曾签订《重庆市房屋买卖合同》约定，原告以60万元总金额将九龙坡区朝阳路XXX号房屋出售给二被告，但经本院询问，二被告均明确表示不再要求原告继续履行房屋买卖合同而主张赔偿损失。本院据此认为房屋租赁期限届满且二被告不再要求继续履行房屋买卖合同，其继续占有房屋没有事实依据，遂于2015年11月25日作出（2015）九法民初字第12270号民事判决书，判令被告肖正红腾空并搬离九龙坡区朝阳路XXX号房屋。被告肖正红不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2016年3月16日作出（2016）渝05民终626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告肖正红仍不服二审判决，遂向二审法院申请再审，重庆市第五中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）渝05民申92号民事裁定书，裁定驳回肖正红的再审申请。
审理中，关于涉案房屋在2015年7月26日至2016年6月25日期间的月租金标准。原告认为涉案房屋所在地段月租金应为1800元-2000元，上述期间房屋月租金至少1300元。被告认可涉案房屋所在地段月租金为1800元-2000元，但认为清水房月租金应为800元，认可上述期间房屋月租金为1200元。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、民事判决书、房地产权证、民事裁定书等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告柳伦经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。原告自愿申请撤回第（二）、（三）项诉请，系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。被告肖正红应按法院生效法律文书及时腾空并搬离九龙坡区朝阳路XXX号房屋，现拒不履行相应义务而继续占有涉案房屋必然影响原告对房屋的正常使用，故原告主张的房屋租金实质为房屋占用损失，并无不当，本院予以支持。因本案系被告肖正红个人拒不履行相应义务而产生的债务，与其夫妻共同生活无关，属个人债务，原告主张按夫妻共同债务处理，本院不予支持。关于房屋占用损失，根据双方之前签订的《房屋租赁合同》约定标准，结合当庭陈述意见，本院酌定被告肖正红按1300元/月向原告支付2015年7月26日至2016年7月25日期间的房屋占用损失15600元(1300元/月×12个月)。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正红于本判决生效之日起十日内支付原告付荣英房屋占用损失15600元；
二、驳回原告付荣英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取137元，由被告肖正红承担（此款原告已预交，被告肖正红在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王亚如
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀01**执569号
申请执行人：田ＸＸ，男，汉族，住石家庄市藁城区九门乡。
被执行人：申怀玉，男，汉族，石家庄市裕华区祁连大街。
被执行人：王媛，女汉族，住石家庄市长安区胜利北街。
本院在执行（2016）冀0109民初352号民事判决书、田ＸＸ与申怀玉等借款合同纠纷一案中查明：被执行人申怀玉名下有位于裕华区槐北中路房产一套，位于裕华区槐北路房产一套，位于长安区跃进路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申怀玉名下位于裕华区槐北中路房产一套。
二、查封被执行人申怀玉名下位于裕华区槐北路房产一套。
三、查封被执行人申怀玉名下位于长��区跃进路房产一套
四、房产查封期间，被查封的财产由被执行人申怀玉及其妻子张红娜负责保管，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封房产设定权利负担及有妨碍执行的行为。
五、查封期限为三年。
本裁定立即执行。执行员：张兵伟
二〇一七年五月十二日
书记员 ：李晓健
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执538号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地天津市津南区。
法定代表人：曹杰。
被执行人：万福胜，男，汉族，住天津市东丽区。
本院执行天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与万福胜借款合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初2086号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一八年七月十一日
书记员 ： 庞 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民事裁定书之一
(2017)甘0102民初3239号
原告王某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市。
原告腾某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告郑某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
三原告委托诉讼代理人：李宝军、娇全，系甘肃法音律师事务所律师。
被告：兰州新通力汽车服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区佛慈大街298号。
法定代表人张宁，系该公司总经理。
本院审理的原告王某某、腾某某、郑某某诉被告兰州新通力汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告王某某、腾某某、郑某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州新通力汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某、腾某某、郑某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、腾某某、郑某某撤回诉被告兰州新通力汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告承担。
审 判 长 任小梅
审 判 员 崔伟新
人民陪审员 王小军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更376号
罪犯高翔益，男，1973年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）新刑初字第00377号刑事判决，认定被告人高翔益犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年又六个月（刑期执行至2026年1月24日），并处罚金人民币三万元（未交），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯高翔益确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯高翔益确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高翔益在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔益减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执365号
申请执行人福鼎市土地测绘队，住所地福鼎市。
法定代表人黄精喜，队长。
被执行人福建合兴合成革有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林春华，经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015)鼎民初字第3842号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人房产测绘费14263.34元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福建合兴合成革有限公司有坐落于福鼎市龙安工业项目集中区地块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人福建合兴合成革有限公司所有的坐落于福鼎市龙安工业项目集中区地块的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年五月十三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
PAGE
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢23号之一
申请执行人杨远程，男，48岁。
被执行人赵跃，男，51岁。
本院在恢复执行申请执行人杨远程与被执行人赵跃劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人赵跃银行存款共59741.00元，并全部支付给申请人杨远程，申请执行人杨远程自愿放弃部分迟延履行期间加倍债务利息108.27元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人杨远程与被执行人赵跃劳务合同纠纷执行一案，依据（2012）集民初字第577号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年三月十日
书记员 周 靳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4921号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。
负责人刘沛。
被执行人郭文富
被执行人李静
被执行人李涛
被执行人罗惠
被执行人魏玉琴
被执行人张锦华
中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、张锦华陈微金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1964号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为1119631.01元。
在诉讼过程中，依法将被执行人张锦华的川XXXX**东风牌小型汽车、张锦华的川XXXX**的长安牌小型汽车、罗惠的川XXXX**奥迪牌小型汽车、郭文富的川XXXX**长安牌小型汽车予以查封，后执行过程中于2017年4月5日续行查封。在执行过程中，将被执行人郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、张锦华列为失信被执行人，因上述车辆暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1964号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵雄峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1986号
原告：蒋忠梅，女，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰、李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：王世权，男，1971年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告蒋忠梅与被告王世权排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法于2017年4月10日公开开庭进行了审理。
原告蒋忠梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即搬出原告位于重庆市涪陵区顺江大道5号XXXX房屋（以下简称争议房屋）。事实和理由：原告与被告于2015年3月3日协议离婚，双方在离婚协议中约定争议房屋归原告所有，涪陵区北山坪的安置房归被告所有。离婚后，因安置房尚未分配，原告同意被告暂时在争议房屋居住至2015年5月30日。但到期后，被告一直不予搬出。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王世权辩称，离婚时是约定争议房屋归原告所有，但双方口头约定被告在北山坪的安置房装修完毕后再搬离，现北山坪的安置房尚未交付。因此，原告要求被告搬离的时间未到，被告不同意搬出。
本院经审查认为，原告与被告离婚时约定争议房屋归原告所有，因被告在离婚后仍在该房居住生活，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判决被告立即搬出争议房屋。本院以（2015）涪法民初字第04411号民事判决书判决：被告王世权于本判决生效后10日内搬出原告蒋忠梅所有的位于重庆市涪陵区顺江大道5号XXXX号房屋，现该判决已发生法律效力。虽然判决中的标的物是重庆市涪陵区顺江大道5号XXXX号房屋，因原、被告在重庆市涪陵区顺江大道5号仅有1单元5-5号房屋，故判决中载明的6-5号房屋应属笔误。现原告就裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋忠梅的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何终裕
二〇一七年四月十日
书记员 黄勤勤
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2347号
原告:唐丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告唐丽与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告唐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐丽撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3284号
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学元，新市区正大法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司(以下简称“华源热力公司”)与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源热力公司委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称:请求判令被告支付原告2015年至2016年度热力费4370.96元及利息85.23元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为198.68平方米，至今被告尚欠热力费4370.96元未付。
被告张某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月-2016年4月期间原告华源热力公司向被告张某某所居住的乌鲁木齐市水磨沟区丁香花园二期17号楼2单元501室房屋供暖，供暖面积为198.68平方米。被告至今未向原告缴纳热力费。双方对上述事实均认可，本院予以确认。
本院认为，2015年10月-2016年4月原告华源热力公司向被告张某某居住的水磨沟区丁香花园二期17号楼2单元501室房屋履行供暖义务。被告应按乌鲁木齐市发展计划委员会（物价局）2003年10月9日印发《乌市计价工农[2003]40号文件》中关于乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力每平方米建筑22元的销售价格向原告缴纳热力费，原告主张被告给付其热力费4370.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，给原告造成利息损失，原告主张被告给付其利息85.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2015年-2016年热力费4370.96元。
二、被告张某某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息85.23元。【4370.96元*4.875‰*4个月（2016年4月10日至2016年8月10日）】
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由被告张某某负担,被告张某某径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一六年十一月六日
书记员 邵 振 录
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执981、982号
申请执行人张梅兰。
申请执行人翁俊伟。
申请执行人唐瑜。
被执行人成都上风港房地产开发有限公司。
法定代表人王玉安。
张梅兰、翁俊伟、唐瑜申请执行成都上风港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6802、6803号民事判决已经发生法律效力。权利人张梅兰、翁俊伟、唐瑜于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的共计人民币331580元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初6802、6803号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 欣
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0781民初413号
原告李燕华，男，1977年6月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告张同利，男，1981年5月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告李燕华诉被告张同利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20000元，2016年12月4日被告出具欠款证明。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款20000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠款证明一份。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2016年12月4日，被告出具借欠款证明，欠原告款20000元，承诺在2016年12月30日前还清。后经原告催要无果。
本院认为，被告欠原告款，有欠款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率6%计算利息至清偿完毕止，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张同利于本判决生效后十日内偿还原告李燕华欠款20000元及利息（利息自2017年1月1日起以20000元为基数按年利率6%计算至付清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年四月十日
书记员 韩雪菲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初831号
原告李广，男，生于1973年8月14日，住苍溪县。
委托诉讼代理人孙六传，男，生于1950年6月6日，住苍溪县，原告李广之舅。
被告蒲兴平，男，生于1979年12月3日，住苍溪县。
原告李广与被告蒲兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告李广的委托诉讼代理人孙六传参加了诉讼，被告蒲兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广向本院提起诉讼请求：判令被告蒲兴平偿还原告李广借款20000元及其利息。事实和理由：被告蒲兴平于2013年买房时借原告李广款20000元未还。现起诉请求人民法院判令被告蒲兴平偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费。
原告李广为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李广的身份证复印件、被告蒲兴平的身份证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、借条1份，以证明被告蒲兴平在原告李广处借款20000元的事实。
被告蒲兴平未作答辩，未就原告李广所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告蒲兴平2013年以买房为由，向原告李广借钱，原告李广借给了被告蒲兴平20000元，原告李广于2015年2月17日找被告蒲兴平收款时，被告蒲兴平向原告李广补写了1张借条。原告李广后经多次催收，但被告蒲兴平仍未偿还，原告李广便向本院提起诉讼，请求人民法院处理。
本院认为，原告李广与被告蒲兴平之间的民间借贷关系，从被告蒲兴平得到原告李广借款时成立，依法受国家法律保护。被告蒲兴平未及时归还，应承担还本付息的民事责任，由于借条中未注明还款时间和利息，应当在原告李广催收时的合理期限内偿还，利息虽在借款期内属于无息，但由于长期拖欠不还应从原告李广起诉时开始按年利率6%计付利息。至于律师费，原告李广无证据证明，且本案可由原告李广自行诉讼，故不能由被告蒲兴平承担。被告蒲兴平经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告李广的判令被告蒲兴平偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蒲兴平应偿还原告李广借款20000元及其从2017年1月9日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
如被告蒲兴平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由被告蒲兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭 娅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初4249号
原告：王春涛，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张军，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告王春涛与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春涛到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息；2判令被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：2014年11月25日被告向原告借款人民币2万元，该借款被告至今未付，原告多次索要无果。庭审中，原告主张逾期利息，自2016年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算。
张军未作答辩。
王春涛绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，本院进行了审查。张军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定王春涛提交的上述证据是真实的。对王春涛提交的证据借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，张军向王春涛出具借条1份，内容为：今借王春涛人民币2万元整，15天内还清。借款人处由张军签名，落款时间为2014年11月25日。
本院认为，王春涛与张军之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。王春涛提交的借条系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定张军向王春涛借款2万元的事实。原被告明确约定还款期限，张军逾期未还，构成违约，应当偿还王春涛借款本金2万元，并支付逾期利息。王春涛主张逾期利息，自2016年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王春涛关于主张被告张军偿还借款本金2万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告王春涛借款本金2万元。
二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告王春涛逾期利息，自2016年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金2万元的年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元（原告已预交），由被告张军负担。被告张军于本判决生效之日起十日内直接支付原告王春涛150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘源青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3973号
原告黄秀兰。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告黄秀兰为与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀兰起诉称：原告于1985年进入被告浙江厨工酿造有限公司工作。1998年9月，被告改制为股份企业，原告继续在被告处从事门市部经营工作，并签订劳动合同，月工资4000元。2014年5月4日，被告因歇业与原告解除劳动合同，但未向原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法》相关规定，被告应当向原告支付15个月工资的经济补偿金。故起诉请求判令：被告支付原告15个月的经济补偿60000元。在庭审过程中，原告补充陈述：我是承包被告公司的西门门市部经营的，工资是按照销售回扣加年终返利计算的，大概平均4000元/月。
原告黄秀兰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；2、被告公司基本情况1份、企业法人营业执照及副本复印件各1份，以证明被告的主体资格；3、劳动合同1份，以证明原告与被告存在劳动关系的事实；4、终止、解除劳动合同证明书1份，以证明原告与被告于2014年5月9日解除劳动关系的事实；5、不予受理通知书1份，以证明原告于2016年4月11日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理的事实。
被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据，业经庭审出示质证。被告浙江厨工酿造有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告黄秀兰提供的证据1-5，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告黄秀兰于1985年开始到瑞安酿造厂工作，瑞安酿造厂于1998年10月份进行企业改制为被告浙江厨工酿造有限公司，原告经遣散安置到被告公司从事销售工作，后与被告公司签订经销合同并承包了公司位于瑞安西门的门市部；2008年1月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。被告因歇业整顿于2014年5月9日与原告协商签订了终止、解除劳动合同证明书，并报瑞安市就业管理处备案。2016年4月11日，原告向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月12日作出瑞劳人仲不字（2016）第54号不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江厨工酿造有限公司聘用原告黄秀兰为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。被告因歇业整顿经双方协商解除劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告自1998年10月开始即在被告处工作，工作时间跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施之日，其经济补偿金应分阶段计发。在2008年1月1日之前，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资，最多不超过十二个月；工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金；2008年1月1日之后，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；结合原告于1998年10月份到2014年5月份在被告处工作，故对原告要求被告支付15个月的月工资的经济补偿应予以支持。原、被告均无法提供原告的平均月工资的证据，参照被告公司与原告同一工种的员工2014年企业养老保险的月缴费基数为2005元的情况，并结合案件具体实际，将原告的平均月工资认定为2005元为宜。综上，被告应支付原告经济补偿的金额为30075元（2005元/月×15个月）。原告要求被告支付其经济补偿60000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀兰经济补偿30075元。款交本院转付。
二、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年七月十日
代书记员 蔡月琴
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初第388号
原告李国庆，男，1981年12月18日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区B区。
被告黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码912330051320642769，住所地黑龙江省二龙山农场。
法定代表人韩锋利，职务场长。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
原告李国庆因与被告黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理此案。原告李国庆，被告二龙山农场的委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告以交警队协警的身份将原告招聘到被告单位，当时月工资为950元，被告自用工之日起一年内没有与原告签订劳动合同，原告在被告单位工作六年，被告一直没有与原告签订劳务合同，直至2015年经双方协商一致解除了劳动合同，按照我国《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，被告应当给予原告双倍工资，可是被告却没有支付此项工资。2016年6月1日原告向黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以北垦仲不字[2016]第8号裁决作出了不予受理的决定，为了维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》第八十二条第二款的规定诉至法院，要求被告支付双倍工资及养老金共计165000元。
被告二龙山农场未提交答辩状，庭审中辩称，原告诉求依法超过诉讼时效，应予以驳回。请求法院依法维持仲裁裁决。
原告李国庆为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据一，仲裁申请书、黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书及仲裁送达回证各1份。证实原告已就本案争议的事项提交仲裁申请，仲裁机关不予受理。
证据二，工资交易明细1份。证实原告在二龙山农场工作时的工资情况。
被告二龙山农场的质证意见为，证据一，原告申请不属于仲裁受理范围，且原告请求已经超过诉讼时效，不应予以保护。证据二，对原告工作的事实无异议。该证据没有银行印章，不能作为证据使用。但是对原告所述的工作时间及工作单位均予以认可。
本院的认证意见为，证据一，可以证明原告已就本案争议的事实向仲裁机关提起仲裁，对该证据证实的上述问题本院依法予以采信。证据二，能够证实原告在被告单位工作的事实，本院对原告欲证实该部分的问题，依法予以采信。
被告二龙山农场在庭审中未出示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告李国庆于2009年9月被二龙山农场以消防队辅警身份招录，招入后即被安排到交警队作辅警。工资标准为2009年9月-2010年4月工资是每月950元；2010年4月-2011年1月为每月1150元；2011年1月-2012年1月为每月1350元；2012年2月-2015年8月每月为1450元。原告在被告单位从事工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。原告李国庆于2015年8月在被告单位离职。
另查明，2016年6月1日原告向黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以北垦仲不字[2016]第8号裁决作出了不予受理的决定。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告2009年9月在被告单位工作起，被告即未与原告订立书面劳动合同。原告以此为由要求被告支付双倍工资的，可以自工作一个月后至一年，即2009年10月至2010年9月提出请求。另根据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在2009年9月至2010年9月，即知道或应当知道其权利受到侵害，依法其至迟应于2011年9月提出仲裁申请。原告于2016年6月提起仲裁申请已经超过法定的仲裁时效期间。故黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理并无不当，原告的请求已超过法定的劳动争议申请仲裁时效。对其主张本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李国庆的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 闫晓丽
代理审判员 牟进全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 佟 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4979号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市。
负责人:郭洪,该支行行长。
被申请人：周锐，男。
被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋***号。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成,男。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人周锐、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周锐的财产进行保全,即对被申请人周锐名下的位于成都市***房屋产权予以查封，查封限额为13万元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人周锐名下的位于成都市*****房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理；
以上保全财产以13万元为限;
查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶红
二〇一七年七月十八日
书记员 罗玲
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1897号
原告谢某
被告雷某某
被告何某某
原告谢某与被告雷某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进某了审理。原告谢某与被告雷某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，被告雷某某、何某某向原告借款1.5万元，2016年6月19日被告雷某某、何某某向原告借款3.5万元，2016年12月4日，被告雷某某、何某某再次向原告借款5000元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷某某、何某某偿还原告谢某借款共计5.5万元及违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据3支，第一支借据证明2016年5月24日被告雷某某、何某某向原告借款人民币1.5万元，由被告何某某担保，第二支借据证明2016年6月19日被告雷某某向原告借款3.5万元，由被告何某某担保，第三支借据证明2016年12月4日被告雷某某向原告借款5000元。
被告雷某某辩称，借款1.5万元是事实，我拿了。3.5万元那支借据当时是我要买苗康康的车了，原告谢某将钱打给了苗康康，是我让打的，我没见到现金。对5000元借据是另外一支尚未起诉的3.5万元借据上我已经还了3万元，还有5000元所出具的借据。
被告雷某某向法庭提供如下证据。
1、收据一支，证明原告于2016年12月4日向被告出具的收据，被告雷某某偿还过原告30000元。
2、网银转账流水两份，证明被告雷某某于2016年12月5日向原告转账14500元，于2016年11月2日向原告转账25000元。
被告何某某未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告雷某某对原告提供的证据3支借据均无异议。对被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该3万元收据是其它账务上所还的借款，收据与该两次转账有关联性，转完账后，出具的收据属于一笔账务，并已经结算清楚与本案没有关系。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据3支借据，被告雷某某无异议且能证明二被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。对被告雷某某提供的证据1、2，原告对证明目的有异议，认为双方账务较多，属于偿还前期账务所出具，认为与被告提供的证据2属于同一笔清偿债务关系，且双方经结算，该39450元款打过来后才出具的该3万元收据，有9450元属于偿还的借款利息故并未向被告出具收据。故对被告提供的证据1、2，原告认可曾偿还过3万元被告无法作出合理说明亦无法查证被告提供的证据1、2与本案三支借据是否存在关联性是否属于偿还本案债务，故依法不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
被告雷某某分别于2016年2月24日、2016年6月19日向原告借款1.5万元、3.5万元，该两笔借款均由被告何某某担保。2016年12月4日，被告雷某某因与原告账务结算向原告出具了5000元的借据，三笔借款共计5.5万元，双方未约定借款利息，后被告分文未付，故原告诉至人民法院，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原告谢某与被告雷某某、何某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告雷某某、何某某偿还该笔借款的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告雷某某、何某某系合法夫妻关系且被告何某某亦在借据上署名担保人，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，二被告在婚姻存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，故原告请求被告何某某偿还借款，本院依法应予支持。被告何某某经合法传唤拒不到庭，依法应承担对其不利的后果。原、被告双方在借据上约定利息，约定的违约金过高，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款55000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履某给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履某期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告雷某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履某判决的全部义务。一方不履某的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执某。申请执某的期限为二年，该期限从法律文书规定履某期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 李树玲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初117号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘辉臣，男，生于1967年3月17日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年9月3日因拒不执行判决被本院司法拘留十五日。2016年9月18日因涉嫌犯拒不执行判决罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月1日被襄城县公安局取保候审，2017年3月15日被襄城县人民检察院取保候审,同月28日经本院决定被逮捕。
辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘辉臣犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘辉臣其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2003年9月25日,许昌市中级人民法院以（2003）许民三终字第42号民事判决书，判决被告人刘辉臣于判决生效后十日内赔偿原告李国荣等四人医疗等各项费用20463元并对赔偿总额51158.43元负连带清偿责任。该判决生效后，襄城县人民法院于2013年9月13日向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，刘辉臣在有经济能力的情况下，拒不执行上述判决所确定的义务。上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证实。刘辉臣之行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。
被告人刘辉臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人认罪、悔罪态度好，已经履行生效判决确定的义务，取得了申请执行人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2003年9月25日,许昌市中级人民法院以（2003）许民三终字第42号民事判决书，判决被告人刘辉臣于判决生效后十日内赔偿原告李国荣等四人医疗等各项费用20463元并对赔偿总额51158.43元负连带清偿责任。该判决生效后，襄城县人民法院于2013年9月13日向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，刘辉臣在有经济能力的情况下，拒不执行上述判决所确定的义务。诉讼中，刘辉臣家属履行了生效判决确定的义务，取得了申请执行人的谅解。
上述事实，被告人刘辉臣当庭供认不讳。其供述与证人汪某、刘某1、刘某2、苏某的证言能够相互印证。并有（2001）襄民初字第293号民事判决书、（2001）许民一终字第391号民事裁定书、（2002）襄民初字第471号民事判决书、（2003）许民三终字第42号民事判决书、襄城县人民法院执行案件立案审批表、执行通知书、送达回证、襄城县人民法院公告、刘辉臣银行卡历史交易明细清单、刘辉臣妻子王瑞英银行卡历史交易明细清单、襄城县人民法院罚款决定书、拘留决定书、刘辉臣家中楼房图片、结案申请书、交款凭证、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉臣对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控刘辉臣犯拒不执行判决罪成立，予以支持。刘辉臣的辩护人辩称被告人认罪、悔罪态度好、已经履行生效判决确定的义务、取得了申请执行人的谅解、建议对其从轻处罚的理由与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘辉臣犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静鹤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初147号
申请人：王静真，女，1958年9月5日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：刘其路，男，1963年11月2日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：谢小琴，女，汉族，1967年4月15日出生，现住枣强县。
申请人王静真与被申请人刘其路、谢小琴买卖合同纠纷一案，申请人王静真于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘其路、谢小琴在银行账户存款冻结至人民币265000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王静真以名下在中国建设银行存单（账号01×××46）100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘其路、谢小琴的银行账户存款至人民币265000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的中国建设银行存单（账号01×××46）100000元，予以冻结。
案件申请费1845元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3545号
原告：玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路189号，统一社会信用代码：915304005688209683。
法定代表人：宋波。
委托诉讼代理人：杨菊芝（系原告公司出纳），女，1981年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告:李慧仙，女，1946年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法向被告李慧仙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨菊芝到庭参加了诉讼、被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告位于高仓社区时代明珠小区A-2-1802室，2014年3月30日被告李慧仙装修完毕后入住，每年物业公司均采取短信提醒、电话通知、张贴通知及上门催缴等多种合法措施，2015年底小区通过业主大会选举成立业主委员会，2016年原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》，双方遵守协议，同时约定业主按时缴纳物业管理费，经多次催告与催要，至今被告仍未按照协议的约定及时足额向原告交纳相关费用，现依照《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之规定，诉至法院：一、请求人民法院依法判决被告立即交纳2016年度所拖欠的物业管理费1797元及2016年4月1日—7月31日滞纳金73元，共1870元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告放弃该诉讼请求未增加被告的民事责任，本院不再另行指定举证期、答辩期。
被告李慧仙未作答辩。
经审理查明，原告于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。被告于2010年购买了时代明珠小区A-2-1802号房屋，2014年3月装修完毕入住。2011年10月29日，原告（甲方）、被告（乙方）在《业主手册》中重新签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载被告所有A-2-1802号房屋面积为76.52㎡。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。被告未向原告交纳2015年度至2016年度的物业管理费。另查明时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议第二条、1、“同意自本协议签订之日起甲方小区住户向乙方缴纳物业费（此费用不包含用户自用电费、电话费、网络费、空调使用费等在内）。住户：物业基数收费标准为：人民币0.8元/建筑平方米/月；电梯使用费：2-3层人民币120元/户/年，4-18层每增加一层加收人民币36元/户/年；二次供水加压费：2-5层人民币60元/户/年，6-10层人民币80元/户/年，11-18层人民币120元/户/年；消防监测费人民币100元/户/年；公共水电费：人民币120元/户/年；代收垃圾清运费：人民币96元/户/年；代收水费3元/立方米……”2、“乙方因2016年2月1日起擅自撤离，所以2016年全年小区住户、商户应交物业基数费、电梯使用费、二次供水加压费、消防监测费、公共水电费应按乙方撤离天数扣除（2016年1月1日至31日按协议补交）交给甲方用于业主委员会。”2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。原告按被告房屋实测面积73㎡收取物业管理费，被告未向原告交纳2016年度的物业管理费。
本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告嘉和物业公司按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告李慧仙应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2016年度的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，物业管理费按合同约定及原告陈述的计算方法、方式为1796.8元，即：房屋面积73㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费基数[120元+（18-3）×36元]+水泵加压费120元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元＋垃圾清运费96元=1796.8元，但应当扣减原告未提供服务一个月的费用后计算为1647.07元，即1796.8元—1796.8元÷12个月=1647.07元。对原告主张2016年度的物业管理费超出以上数额部份，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李慧仙于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪嘉和物业服务有限公司2016年度的物业管理费1647.07元；
案件受理费50元，公告费300元，二项合计350元，由原告玉溪嘉和物业服务有限公司负担42元，由被告李慧仙负担308元。
本判决中的货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 谢雪魁
审判员 段杨春
二〇一七年四月十三日
书记员 李 香
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初270号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨泽文，男，汉族，1988年6月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因赌博，于2013年1月18日被原宣城市公安局直属分局行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月29日被该局监视居住，同年7月14日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，同年8月1日经本院决定逮捕，同月4日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人杨泽文犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人杨泽文及其辩护人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨泽文在其住所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处，建议对被告人杨泽文在拘役刑三个月以上六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人杨泽文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议不持异议，并自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。2、被告人杨泽文如实供述犯罪事实，认罪态度较好。3、被告人杨泽文社会危险性小且依法已交纳罚金。请求法庭对其判处三个月以下拘役刑或适用缓刑。
经审理查明：1、2017年3月的一天，被告人杨泽文在其居住的宣州区溪口镇新大街10幢9号的家中容留潘某、余某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月中旬的一天，被告人杨泽文在上述地点容留余某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月上旬的一天，被告人杨泽文在上述地点容留余某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月15日，被告人杨泽文因吸食毒品被公安机关传唤至派出所接受调查，同日对被告人杨泽文采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性；被告人杨泽文在接受询问时如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人杨泽文亲属代为缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人杨泽文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、立案告知书，户籍信息、到案经过、原宣城市公安局直属分局行政处罚决定书，房地产权证，现场检测报告书，指认笔录及照片，证人余某、潘某的证言，被告人杨泽文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨泽文二年内提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽文曾因赌博受过行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨泽文归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人杨泽文缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。故对被告人杨泽文的辩护人提出与之相对应的辩护意见予以采纳。被告人杨泽文对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨泽文的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚但不适用缓刑，故对辩护人关于此节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨泽文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年八月十七日
书记员 王涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第3260号
原告：汤朝秀，女，1969年8月30日出生，汉族，四川省泸县。
被告：泸州洪洋房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区白招牌18号楼二楼。
法定代表人：陈静。
原告汤朝秀与被告泸州洪洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤朝秀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤朝秀的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤朝秀撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤朝秀负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱焰飞