福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2740号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：徐凤明，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄碧红，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告徐凤明、被告黄碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告徐凤明、被告黄碧红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告徐凤明、被告黄碧红共同偿还原告借款本金149652.30元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年7月6日，利息16801.44元、罚息1909.60元、复利1099.64元，之后的利息、罚息、��利依原被告间签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止），以及原告因本案而发生的律师费1055元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告徐凤明、被告黄碧红系夫妻关系。2013年10月11日,被告徐凤明向原告申请最高额度为50万元的循环额度贷款，并与被告黄碧红共同签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》。经原告核准，同意给予被告徐凤明15万元授信额度，同时与被告徐凤明签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《个人信用贷款申请表（生意红）》约定：如借款人未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款发生争议，协商不成的，向原告住所地法院起诉。签约后，被告分别于2015年9月12日提取借款148000元、10月6日提取借款15000元、12月5日提取借款10000元。但被告提取前述借款后，却未按约还款，截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金149652.30元、利息16801.44元、罚息1909.60元、复利1099.64元。前述借款发生于被告徐凤明、被告黄碧红婚姻关系存续期间，而且被告黄碧红也明知该债务的发生，并在前述《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，因此，应当认定前述债务系被告徐凤明、被告黄碧红的夫妻共同债务。综上，原被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息，并有权要求被告承担原告因本案而发生的律师费。
被告���凤明、被告黄碧红未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份信息、结婚证复印件，以证明被告徐凤明、被告黄碧红基本身份信息及夫妻关系。
2、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告徐凤明之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告徐凤明暂计至2016年7月6日，尚欠借款本金149652.30元、利息16801.44元、罚息1909.60元、复利1099.64���。
5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费1055元。
被告徐凤明、被告黄碧红未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告徐凤明、被告黄碧红未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
2016年8月3日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙代理本案诉讼，并于2016年8月30日支付了律师代理费1055元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告徐凤明签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告徐凤明未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告徐凤明承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告徐凤明依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照���最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄碧红系被告徐凤明的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告黄碧红应对被告徐凤明所负债务承担共同偿还的责任。原告诉请被告徐凤明、被告黄碧红共同偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告徐凤明、被告黄碧红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告徐凤明、被告黄碧红应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金149652.3元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月6日，已结欠借款本金149652.3元、利息16801.44元、罚息1909.6元、复利1099.64元；2016年7月7日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告徐凤明、被告黄碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。