湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第558号
原告朱某某，男。
原告文某某，女，系艾卫萍之母。
原告朱某乙，男。
法定代理人朱某某，男，系原告朱某乙之父。
原告朱某丙，女。
法定代理人朱某某，男，系原告朱某丙之父。
以上四原告共同委托代理人张某某，湖南天牌律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人彭某某，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告衡阳盛泰物流有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区长湖乡大力村段家堰四组。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，男，被告衡阳盛泰物流有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路48号。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人武某某，女，该公司员工。
原告朱某某、文某某、朱某乙、朱某丙为与被告衡阳盛泰物流有限公司（以下简称盛泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合财保衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日本院组织各方当事人进行了庭前��据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告朱某某以及四原告共同委托代理人张某某、彭某某，被告衡阳盛泰物流有限公司委托代理人何某某，被告联合财保衡阳支公司委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、文某某、朱某乙、朱某丙诉称，2014年8月29日17时35分，被告盛泰公司的驾驶员刘年庚驾驶主车湘DA11**号华菱之星重型半挂牵引车、副车湘D23**挂楚胜牌重型罐式半挂车经西外环路东侧到由北向南行使，行至衡钢新街口交叉路口地段，在右转弯变道进入西侧道路时，与原告朱某某驾驶金大牌电动车发生碰撞，造成艾卫萍当场死亡，原告朱某某、朱某丙受伤，原告所有车辆受损的交通事故。事故发生后，原告朱某某、朱某丙被送往南华大学附属第二医院、衡阳市中心医院治疗，花费医疗费用20278.01元。经法医鉴定，原告朱某某的伤需医���时限肆周，住院期间每天陪护一人；原告朱某丙的伤需医疗时限十周，住院59天，每天陪护一人。本案共造成死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车辆损失等各项经济损失782378.99元，根据双方承担责任的比例，除被告盛泰公司已支付的丧葬费用120000元、医疗费用20278.1元之外，尚应赔偿原告方588263.08元。上述事实，有蒸湘区交警大队事故中队蒸公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书、司法鉴定书、医疗发票等证据证实。被告盛泰公司驾驶员刘年庚驾驶超载的车辆经过红绿灯未开启的交叉路口未注意安全，遇到原告朱某某驾驶的非机动车辆通行时采取避让措施不力，导致严重交通事故发生，应承担主要赔偿责任，被告联合财保衡阳支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告盛泰公司赔偿原告医疗��、误工费、住院期间生活补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、抚养费、复印费、死亡赔偿金、丧葬费等共588263.08元；二、被告联合财保衡阳支公司在交强险和商业三者险范围内对上述费用承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告方向法院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书。以证明此次交通事故导致一死二伤和车辆损失及涉事方责任认定等问题；
2、衡阳市民和司法鉴定所衡民典（2014）病鉴字第58号司法鉴定意见书、衡殡证20141518号火化证明书。以证明艾卫萍在此次交通事故中死亡的事实；
3、衡阳市仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第1156号司法鉴定意见书。以证明原告朱某某需医疗时限四周、住院期间每天陪护一人等事实；
4、衡阳市仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第1157号司法鉴定���见书。以证明原告朱某丙需医疗时限十周、住院59天、每天陪护一人等事实；
5、保险单复印件。以证明被告1所有的湘DA11**重型半挂车（主车）、湘D23**重型罐式挂车（副车）在被告2处购买了交强险和商业保险。
6、原告朱某某病历资料。以证明原告朱某某因此次交通事故先后在南华大学附属第二医院、衡阳市中心医院住院治疗，共住院19天、出院后需注意营养、休息等事实；
7、原告朱某丙病历资料。以证明原告朱某丙因此次交通事故在衡阳市中心医院住院59天的事实；
8、医疗费用票据。以证明原告朱某某花费医疗费用6500.83元、原告朱某丙花费医疗费用13777.18元，合计20278.01元的事实；
9、广州柏鸿基物流有限公司职工工资表、衡阳市弘润劳务有限公司的工资核算表。以证明原告朱某某先后在广州柏鸿基物流有限公司、衡阳市弘润劳务有限公司上班，月平均收入为3886元；原告朱某某的误工损失应按每月3886元计算，且应按城镇居民赔偿标准计算赔偿损失等事实；
10、朱志毅的身份证及其证明。以证明原告朱某某因交通事故住院19天，共花费陪护费2280元的事实；
11、汪七立身份证、收款条、衡阳市中心医院骨科的证明。以证明原告朱某丙因交通事故住院59天，共花费陪护费7080元；
12、鉴定费用票据。以证明原告朱某某、朱某乙花费司法鉴定费用800元的事实；
13、交通费用票据。以证明原告因此次交通事故花费交通费用1300元；
14、住宿、餐饮、材料复印等费用票据。以证明原告因此次交通事故花费住宿、餐饮、材料复印等费用共计2322元；
15、湖南省沅江市共华镇派出所证明。以证明原告文某某是由其大女儿艾卫萍、二女儿艾卫芳、子艾强共同赡养等事实；
16、衡阳市蒸湘区联合街道大栗新村社区居委会及蒸湘区联合��道办事处的证明、房屋产权证。以证明原告朱某某与艾卫萍一家从2011年6月起一直居住在衡阳市，本案各项损失应按照城镇居民标准进行赔偿的事实；
17、艾卫萍的户籍身份信息。以证明本案各项损失应按照城镇居民标准进行赔偿的事实；
18、电动车销售单。以证明原告朱某某所有的电动车，因交通事故损毁的事实；
19、身份信息资料。以证明原告的主体资格；
20、营业执照及组织机构代码。以证明被告方的主体资格；
21、户口注销证明。以证明死者艾卫萍的户口于2014年9月9日被注销；
22、房屋产权证。以证明死者艾卫萍系城镇居民户口；
23、证明。以证明原告朱某丙自2011年9月其一直就读于衡阳市衡钢小学。
对原告方提供的上述23份证据，经庭审质证，被告联合财保衡阳支公司对证据1、2、5、15、16、17、19、20、21、22、23无异议；对证据3、4无异议，鉴定意见书中已经明确表述原告朱某某的伤后损失工作日为30日；对证据6、7、8无异议，但需核实其医药费发票原件，且需根据保险合同核减非医保用药；对证据9的三性均有异议，原告仅提供工资表，没有相应的公司主体资格、劳动合同及完税证明来印证其工资收入；对证据10、11的真实性有异议；对证据12无异议，但根据保险合同和保险条款，保险公司不承担鉴定费；对证据13、14的三性均有异议，票据没有时间地点，不能与就医地点时间相互印证，请法庭酌情认可；对证据18三性有异议，其提供的是销售价格，但其已使用几年，不能证明事故发生时的价格。
被告盛泰公司与被告联合财保衡阳支公司的质证意见一致。
被告盛泰公司辩称，请求法院依法判决。
被告盛泰公司未向本院提供证据。
被告联合财保衡阳支公司辩称，一、被告联合财保衡阳支公司首先在主车湘DA11**��交强险责任限额内承担赔偿责任，再在主车及挂车的商业第三者责任险的责任限额内按照责任比例承担保险责任，交通事故认定书中表明标的车承担此次事故主要责任；二、蒸公交认字（2014）第00039号交通事故认定书中写明刘年庚驾驶的标的车超重，根据保险合同及保险条款第九条第二款规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故本案中保险免赔率为10%；三、原告诉请的部分赔偿项目不符合事实和法律规定，请法院予以核减，其中1、原告文某某即死者艾卫萍之母为农村户口，其被赡养人生活费标准应该按照农村居民人均生活消费支出计算；2、原告朱某某的护理费和误工费标准无足够证据予以证明，标准计算过高；其误工时间计算过长，原告朱某某的鉴定报告上已经明确其伤后损失工作日为30日；3、原告朱某某、朱某丙的精神抚慰金无相关依据，保险公司不���认可；4、原告朱某某、朱某丙的营养费没有医疗机构和鉴定意见的依据，请法庭予以酌情认可；5、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围；6、交通费的票据没有与就医地点、时间等相符，请法院酌情认可；住宿费、餐饮费，请法院酌情认可；7、医疗费根据保险合同和条款的规定，应核减非医保用药；四、保险公司不承担本案的诉讼费。
为支持其主张，被告联合财保衡阳支公司提供了以下证据：
投保单。以证明保险合同成立及被告联合财保衡阳支公司尽到了告知义务；
机动车交强险及商业三者险条款。以证明事故车辆超载免赔率为10%及被告联合财保衡阳支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
对被告联合财保衡阳支公司提供的上述2份证据，经庭审质证，原告方对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，约定减少和免除责任的保险条款对原告无约束力，本案系��权之诉，并非合同之诉。被告盛泰公司对上述证据均无异议。
对原告方提供的证据，本院认为，原告方提供的证据1-8、12、15、16、17、19-23来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且被告盛泰公司及被告联合财保衡阳支公司均无异议，本院予以采信；原告方提供的证据9仅能证明原告朱某某从事物流行业相关工作，虽提供工资表，没有相应的公司主体资格、劳动合同及完税证明相互印证，本院不予采信；原告提供的证据10、11能够证明住院期间花费陪护费的情况，被告方虽提出异议，但并未向本院提供反证，对于该两份证据，本院予以采信；原告方提供的证据13、14中的票据不能与就医时间及地点相互印证，本院不予采信；原告方提供的证据18系电动车购置票据，该份证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
对被告联合财保衡阳支公司提供的��据，本院认为，被告联合财保衡阳支公司提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月29日17时35分许，驾驶人刘年庚（系被告盛泰公司员工）持A1A2E证驾驶主车湘DA11**华菱之星重型半挂牵引车，副车湘D23**挂楚胜牌重型罐式半挂车经西外环路东侧由北往南行使，行至衡钢新街口交叉路口地段，在右转弯变道进入西侧道路时由北往南左转弯向东行驶时，遇原告朱某某驾驶电动车，因避让不及，货车前端左侧与电动车右侧相撞，致两车受损，电动车驾驶人朱某某、电动车乘坐人朱某丙受伤，电动车乘坐人艾卫萍当场死亡的交通事故。衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队于2014年9月24日作出蒸公交认字（2014）第00039号交通事故认定书，认定刘年庚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、��人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第48条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第25条第3款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应承担此次事故主要责任，原告朱某某承担此次事故的次要责任，原告朱某乙、朱某丙无责任。事故发生后原告朱某某先后入住南华大学附属第二医院、衡阳市中心医院治疗，共住院19天，花费医疗费6500.83元。原告朱某丙受伤后入住衡阳市中心医院住院治疗59天，花费医疗费13777.18元。艾卫萍死因经湖南省衡阳市民和司法鉴定所鉴定，并于2014年9月4日出具了衡民和（2014）病鉴字第58号死亡鉴定意见书，认为：死者艾卫萍符合交通事故致死。原告朱某某伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定并于2014年10月30日出具了仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第1156号司法鉴定意见书，认为：1、原告朱某某左上肢皮肤软组织挫擦伤；2、医疗时限四周，医疗费用凭医疗发票认可；3、住院期间每天陪护一人；4、伤后损失工作日为30天。原告朱某丙伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定并于2014年10月30日出具了仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第1157号司法鉴定意见书，认为：1、原告朱某丙左外踝足背皮肤软组织挫擦伤；2、医疗时限十周，医疗费用凭医疗发票认可；3、住院59天，每天陪护一人。上述鉴定费800元均由原告方支付。
另查明，死者艾卫萍属于城镇居民，其户口已于2014年9月9日被注销，原告朱某某与艾卫萍系合法夫妻，双方婚后生育了两个子女，即原告朱某丙（2004年11月11日出生）和原告朱��乙（1998年5月10日出生），均系未成年人。原告文某某（1951年12月13日出生）系艾卫萍的母亲，其丈夫艾晓阳于2013年6月18日病故，双方生育了三个子女，即艾卫萍、艾卫芳、艾强。原告文某某缺乏劳动能力又无其他经济来源，属于死者艾卫萍生前需要扶养的人。
再查明，事故发生后，被告盛泰公司已经支付了原告朱某某、原告朱某丙的医疗费用共计20278.01元，并已赔偿原告方120000元。
又查明，驾驶员刘年庚系被告盛泰公司员工，刘年庚系在执行工作任务过程中发生交通事故。湘DA11**号重型半挂牵引车及湘D23**重型罐式半挂车系被告盛泰公司所有。被告盛泰公司为上述事故车辆在被告联合财保衡阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2013年10月30日至2014年10月29日，保险单号：0213430401040332001001）和保险金额为100万元的商业第三者责任险（因违反安���装载规定，增加免赔率10%，保险期限：2013年11月14日至2014年11月13日，保险单号：0213430401040335001029）。
本院认为，被告盛泰公司员工刘年庚驾驶机动车辆未按规范操作且超载；原告朱某某驾驶非机动车在道路上行使未遵守有关交通安全的规定，以至酿成本案交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队对该事故作出了蒸公交认字（2014）第00039号交通事故认定书，认定被告盛泰公司员工刘年庚负本次事故的主要责任，原告朱某某负本次事故的次要责任，原告朱某乙、朱某丙无责任并无不当，可以作为本案划分民事责任的依据，故由被告盛泰公司员工刘年庚承担此次事故80%的赔偿责任，原告朱某某承担20%的赔偿责任较为适宜，因刘年庚系在执行工作任务过程中发生交通事故，故其赔偿责任应由被告盛泰公司承担。原告的损失应先由被告联合财保衡阳支公司在交通���故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告朱某某及被告盛泰公司根据本案责任划分承担责任。原告朱某某、朱某丙因交通事故受伤并未致残，故对其要求被告方支付精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持；原告主张被告赔偿其复印费，但并未向本院提供证据，故本院不予支持；原告主张的餐饮费和住宿费，因其提供的证据不能达到其证明目的，故本院不予支持。原告方因交通事故所发生的各项损失，经本院核定为：1、死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）；2、丧葬费21946.5（43893元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费112480元（原告朱某乙生活费为：15887元／年÷2×2；原告朱某丙生活费为：15887元／年÷2×8；原告文某某生活费为：6609元／年÷3×15，合计112480元）；5、医疗费20278.01元（6500.83元＋13777.18元）；6、护理费9360元��2280元＋7080元）；7、住院伙食补助费2340元（570元＋1770元）；8、误工费2081.2元（湖南省统计局发布的2013年交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资为25321元，故其误工损失为：25321元÷365天×30天）；9、营养费酌情认定为1400元；10、车辆损失酌情认定为400元；11、交通费酌情认定为1000元；以上合计为689565.71元。以上各项损失应由被告联合财保衡阳支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿400元，共计120400元。原告方其余损失569165.71元（689565.71元-120400元=569165.71元）应由原告朱某某和被告盛泰公司根据本案责任划分承担赔偿责任，其中原告朱某某承担113833.14元（569165.71元×20%），被告盛泰公司承担455332.57元（569165.71元×80%）。事故发生后，被告盛泰公司已经支付了原告朱某某、原���朱某丙的医疗费用共计20278.01元，并已赔偿原告方120000元，故还需赔偿原告方经济损失315054.56元（455332.57元-20278.01元-120000元），因被告盛泰公司为事故车辆投保了商业第三者责任险（保险金额为1000000元，因违反安全装载规定，增加免赔率10%），故应由被告联合财保衡阳支公司依据保险合同约定直接赔付原告方283549.1元（315054.56元×90%），原告方其余损失31505.46元（315054.56元×10%），由被告盛泰公司负责赔偿。根据保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费用，本案鉴定费用800元，原告朱某某承担160元（800元×20%），被告盛泰公司承担640元（800元×80%）。综上所述，被告盛泰公司还应赔偿原告经济损失32145.46元（31505.46元＋640元），被告联合财保衡阳支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告方经济损失403949.1元（283549.1元＋120400元），故原告方实际可得赔偿款为436094.56元（403949.1元＋31505.46元＋640元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱某某、文某某、朱某乙、朱某丙经济损失403949.1元；
二、被告衡阳盛泰物流有限公司��本判决生效后十日内赔偿原告朱某某、文某某、朱某乙、朱某丙经济损失32145.46元；
三、驳回原告朱某某、文某某、朱某乙、朱某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9683元，原告朱某某负担1933元，被告衡阳盛泰物流有限公司负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 王美丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗振宇
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第���者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人��误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能��复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八���被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算','2018-09-25
18:19:11',0,'web',NULL),(17650453,'3a5c6749-da91-42fa-a8f7-e9dae1843475','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2129\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附页\\\u0026#xA;本判决书所适用的法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国劳动合同法》\\\u0026#xA;第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\u0026#xA;第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。\\\u0026#xA;第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》\\\u0026#xA;第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;\\\u0026#x8;\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）保民初字第227号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"湘西土家族苗族自治州\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3a5c6749-da91-42fa-a8f7-e9dae1843475\",\"案件名称\":\"龙艳辉与湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、刘国平、邓铭山劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"保靖县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"保靖县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告龙艳辉与被告湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司（以下简称振湘公司）、刘国平、邓铭山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何向阳担任审判长，与代理审判员王明锐、人民陪审员彭举忠组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员张芳担任本案记录。原告龙艳辉及委托代理人彭秀丽、被告振湘公司委托代理人程柳泉到庭参加诉讼，被告刘国平、邓铭山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"龙艳辉与湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、刘国平、邓铭山劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"龙艳辉与湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、刘国平、邓铭山劳务合同纠纷一审民事判决书
（2015）保民初字第227号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3a5c6749-da91-42fa-a8f7-e9dae1843475\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龙艳辉与湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、刘国平、邓铭山劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）保民初字第227号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"保靖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2129\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"保靖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"龙艳辉,湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司,刘国平,邓铭山\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十四条\',法条内容:\' 第九十四条
个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'},{法条名称:\'第一百三十五条\',法条内容:\'
第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
\'},{法条名称:\'第一百三十七条\',法条内容:\'
第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龙艳辉与湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、刘国平、邓铭山劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\