wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6034号
原告刘天富，男，汉族，1967年10月25日出生，住成都市新都区，
委托诉讼代理人彭英全，四川博深律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告黄继兵，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省广汉市，
被告张秀清，女，汉族，1973年5月24日出生，住四川省广汉市，
原告刘天富与被告黄继兵、张秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘天富及其委托诉讼代理人彭英全到庭参加诉讼；被告黄继兵、被告张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天富诉称，原告刘天富经案外人李顺松的介绍认识被告黄继兵，并促成双方借款。因李顺松与被告黄继兵是多年的朋友关系，双方都在做或曾经做过沙石生意，彼此比较了解。于是被告黄继兵向原告借款1000000元用于周转，并一直诚信的按约定支付���息。2015年12月26日，前一次的借款期限届满，被告黄继兵归还了借款本金200000元。经双方协商，达成了新的借款意向。当日，原告与被告黄继兵、被告张秀清签订《借款协议》，约定被告黄继兵向原告出具借款800000元，借款期限为一年即2015年12月26日至2016年12月25日，借期内月利率为1.5%，被告张秀清作为连带保证担保人在借款协议上签字。被告借款后，未按合同约定支付利息，也未归还本金，仅在2016年9月支付利息40000元。被告张秀清提供其名下登记的5辆车辆作为履约保证财产，但未办理抵押登记。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原被告之间于2015年12月26日达成的《借款协议》。二、二被告连带偿还原告借款本金800000元。三、二被告连带支付原告利息80000元（2015年12月26日至2016年10月25日，已扣除2016年9月已付的利息40000元）。三、二被告连带支付原告欠款本金总额10%的违约金8000元。四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄继兵辩称，对原告诉状主张的本案借款事实及借款合同具体履行情况无异议，但是对被告张秀清是否构成保证担保有异议。被告黄继兵有5辆货车，均上户在被告张秀清的名下，实际车辆均由黄继兵出资。被告黄继兵将该5辆车作为本案借款的担保，但是原告提出要登记车主即被告张秀清签字，在此情形下，黄继兵就找到张秀清要求其签字，但是签字之前，黄继兵明确告知了原告车辆挂靠的事实，并讲明张秀清只是保证车子将来顺利过户，并不承担还款的责任。张秀清考虑到与黄继兵的兄妹关系，没有看借款协议的内容就在协议书上签字，所以张秀清不应承担本案担保责任。被告黄继兵作为借款人，同意原告主张的解除合同、归还本金、利息、违约金的诉讼请求���目前黄继兵经济困难，无力一次性偿还，同意自2017年5月开始每月归还几万元本金，同时请求原告放弃利息，被告保证能将本金还清。合同约定的月利率为1.5%，每月应当支付利息12000元，利息负担过重，已超过了被告目前的偿付能力。
被告张秀清辩称，与被告黄继兵的答辩意见一致。补充一点：张秀清在借款协议上签字时，考虑到与黄继兵兄妹关系，所以没有仔细看过借款协议的内容，系糊里糊涂的签字。
经审理查明，被告黄继兵于2014年向原告刘天富借款1000000元。2015年12月26日，双方就该笔借款往来进行结算，确认：截至该日，被告黄继兵尚欠原告借款本金800000元。同日，原告刘天富与被告黄继兵、被告张秀清就该款重新签订了《借款协议》，约定借款期限为一年（2015年12月26日至2016年12月25日），借款月利率为1.5%；被告张秀清为被告黄继兵提供连带责任保证担保（担保范围：借款本金、利息及可能发生的实现债权相关费用）；违约责任：如借款人逾期归还，除应按约定给付资金利息外，还应承担逾期利息的10%作为违约金。协议签订后，被告黄继兵作为借款人与被告张秀清作为保证人共同向原告出具了借据。此后，被告黄继兵未按约定期限支付原告利息，其仅于2016年9月支付利息40000元。
审理中，被告黄继兵对原告的诉讼请求无异议。被告张秀清认为其作为担保人并非其真实意思表示，主张其不承担担保责任。
本院认为，本案《借款协议》合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告黄继兵逾期偿还原告利息，应承担违约责任，其同意原告解除合同等诉讼请求，本院予以确认。被告张秀清作为完全民事行为��力人，应对其在本案《借款协议》、《借据》上作为连带责任保证人身份的签名行为承担民事责任；其抗辩非其真实意思表示的主张无证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘天富与被告黄继兵、被告张秀清于2015年12月26日签订的《借款协议》。
二、限于本判决生效后十日内，被告黄继兵偿付原告借款本金800000元、利息80000元、违约金8000元，合计888000元。
三、被告张秀清对本判决第二项确定的给付义务承担连带保证责任。被告张秀清承担责任后有权向被告黄继兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（已减半收取），财产保全费4960元，合计11300元。全部由被告黄继兵、被告张秀清连带负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 名
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2085号
申请执行人吴玲玲，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴玲玲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民终49号
上诉人(原审被告)：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：刘登峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。
负责人：王建刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
上诉人新疆华域绿洲房地产开发有限公司（以下简称华域绿洲公司）与被上诉人新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司（以下简称众信五家渠分公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、涉案工程涉及2013年6月8日、9月18日、9月20日三份《建设工程施工合同》，从三份《建设工程施工合同》约定的内容看，2013年9月20日的《建设工程施工合同》有关工程价款结算的约定与2013年6月8日、9月18日双方当事人签订的《建设工程施工合同》约定不一致。一审法院认定三份《建设工程施工合同》均合法有效，但认为应当依照2013年9月20日的《建设工程施工合同》履行。一审法院委托鉴定机构进行工程造价鉴定时，向鉴定机构提供的是2013年6月8日、9月18日双方当事人签订的两份《建设工程施工合同》。三份合同中，鉴定依据应以哪份《建设工程施工合同》为准的事实不清。
二、一审判决对华域绿洲公司主张为众信五家渠分公司垫付诉讼费、执行费93027元、电费10375.2元、扣减相关案件诉讼费用32944元等三笔费用的认定处理，在一审查明的事实与证据认证中均没有表述，该三笔费用认定处理的基础事实不清。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一初字第22号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。
上诉人新疆华域绿洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费114911.63元予以退回。
审判长 杨 青
审判员 朱程文
审判员 唐志军
二〇一七年十月十二日
书记员 罗燕莉
1
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0426民初2280号
原告：孙菊珍，女，1969年5月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：叶光炎，男，1962年10月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告：詹秀琴，女，1965年8月4日出生，汉族，住尤溪县。
原告孙菊珍与被告叶光炎、詹秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙菊珍到庭参加诉讼，被告叶光炎、詹秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙菊珍向本院提出诉讼请求：叶光炎、詹秀琴向孙菊珍偿还借款本金200,000元及从2016年2月29日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年9月16日、2015年8月4日，叶光炎、詹秀琴以做生意需资金周转为由，两次分别向孙菊珍借款100,000元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，并于借款当日向孙菊珍出具《借据》各一份。借款后，叶光炎、詹秀琴支付利息至2016年2月28日止，尚欠的借款本息未还。经孙菊珍多次催讨，叶光炎、詹秀琴均未偿还。
叶光炎未作答辩。
詹秀琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日、2015年8月4日，叶光炎、詹秀琴向孙菊珍借款100,000元、100,000元。叶光炎、詹秀琴于借款当日向孙菊珍出具《借据》、《借条》各一份，均约定借款期限一年，利息按月利率20‰计算。借款后，叶光炎、詹秀琴均支付二笔借款的利息至2016年2月28日止，尚欠的借款本息未还。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。叶光炎、詹秀琴尚欠孙菊珍借款本金200,000元及利息，有《借据》、《借条》为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉《借据》的利率符合上述规定，因此，孙菊珍要求支付借款200,000元自2016年2月29日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。叶光炎、詹秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，孙菊珍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶光炎、詹秀琴应于本判决生效之日起十日内向孙菊珍偿还借款本金200,000元及从2016年2月29日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由叶光炎、詹秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 于文琼
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏晓青
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2600号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1144号
原告：李衍伟，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张冲，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住单县。
被告：房新会，男，1984年6月19日出生，汉族，住单县。
原告李衍伟与被告张冲、房新会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告于2017年2月18日申请撤回对被告房新会的起诉，本院予以了准许。本院依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李衍伟到庭参加诉讼，被告张冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款60000元及2016年10月15日起至2017年2月14日期间的违约金18000元及诉后的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张冲偿还借款60000元及违约金（法律允许范围之内）。事实和理由：被告张冲因资金紧张于2016年9月15日向原告借款60000元，借款期限为30天（2016年9月15日至2016年10月14日），被告房新会为其提供担保。双方约定如逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1％的违约金。被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张冲未作答辩
本院经审理认定事实如下：原告李衍伟与被告张冲通过朋友介绍相识。2016年9月，被告张冲因婚姻事宜急需用钱为由向原告借款60000元，被告张冲的朋友房新会为其提供担保。借款当日被告张冲给原告出具借款条和收条各一份。1.借款条内容为：“今借到人民币现金（大写）陆万元整（小写）60000元整，借款期限2016年9月15日至2016年10月14日。担保人意见：同意担保负连带清偿责任。逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1％的违约金，本借条是债权人向借款人追偿借款人资产的唯一依据，借款人如违约，担保人应承担清偿借款本金及利息，违约金，损失赔偿金和实现债权的一切费用，担保人担保期限为：借款到期之日起二年内，债权人要求担保人负连带清偿责任，否则，移交司法机关处理（单县人民法院起诉有效）借款人（签字/手印）张冲，借款人身份证号：，联系电话：184××××0925，担保人（签名/手印）房新会，担保人身份证：,联系电话：1870540166,2016年9月15日”。2.收条内容为：“收条，今收到李衍伟人民币现金（大写）陆万元整（小写）60000.00元整，收款人：张冲，担保人：房新会，2016年9月15日”。原告提供的证人静玉言在场目睹了被告张冲向原告借款及出具欠据的全部过程。借款到期后，原告多次向被告催要未果。诉讼中，原告于2017年2月18日申请撤回对被告房新会的起诉，本院已予准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冲因婚姻事宜急需用钱为由向原告借款60000元，并与原告签订借款合同，被告张冲收到原告出借的款项后并给原告出具了收据。原告提供的证人静玉言在场目睹了原、被告之间发生该笔债权、债务的全部过程，证实了该笔借款的真实性、合法性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告张冲依法应向原告清偿所欠债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。原、被告借款合同中约定“逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1％的违约金”，该约定违反上述规定，对双方约定的违约金超过年利率24％的部分本院依法不予保护。故对原告要求被告偿还借款60000元及法律允许范围内的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元及违约金（法律规定范围之内，不超过年利率的24％）的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张冲于本判决生效之日起十日内偿还原告李衍伟借款本金60000元及违约金（自2016年10月15日起按年利率24％计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告李衍伟负担296元，被告张冲负担1454元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行判决给付金钱义务时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 卢 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1828号
申请执行人：钟卫强
被执行人：南宁发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人钟卫强与被执行人南宁发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的116320元,已执行标的0元，剩余未受偿标的116320元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁圣豪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1456号
申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行,住扬州市文昌西路11号,法定代表人：朱江,机构代码：14073476-X。
被执行人:徐建清,女,1963年1月31日出生,53岁,住扬州市邗江区。
被执行人:阚霏,男,1977年9月8日出生,38岁,住扬州市。
被执行人:程国成,男,1959年10月14日出生,56岁,住扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人徐建清、阚霏、程国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1666号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人徐建清于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息；被执行人阚霏、程国成对被执行人徐建清的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计5652元由三被执行人共同承担。但被执行人徐建清、阚霏、程国成一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人徐建清、阚霏、程国成的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人程国成有武塘村秋雨80号1幢住宅一处，抵押权人为案外人，且有多项抵押；除此之外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示暂不处置被执行人财产，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人可供执行的财产，但申请执行人申请暂不处置，且申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初1666号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初5867号
原告：娄少平，男，1962年10月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：陈成虎（曾用名陈晓虎），男，1968年1月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：郦蓉洁，女，1971年12月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告娄少平与被告陈成虎、郦蓉洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，由于被告陈成虎、郦蓉洁下落不明，本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告娄少平到庭参加诉讼，被告陈成虎、郦蓉洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄少平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款49.5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的上虞市樱兰农产品开发有限公司因资金紧缺向原告借款49.5万元，并出具借条。被告借款以后，经原告催讨，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，故起诉。
被告陈成虎、郦蓉洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了被告陈成虎于2014年7月8日出具的《借条》（金额125000元）、2015年3月19日出具的《借条》（金额200000元）、2015年11月4日出具的《借条》（金额150000元）、2015年11月19日出具的《借条》（金额20000元），以证明被告陈成虎向原告借款49.5万元的事实，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈成虎因经营上虞市樱兰农产品开发有限公司，缺少资金，于2014年7月8日向原告借款125000元，2015年3月19日借款200000元，2015年11月4日借款150000元，2015年11月19日借款20000元，合计495000元。被告向原告借款以后，经原告多次催讨，被告至今未还。
同时查明，被告陈成虎与被告郦蓉洁系夫妻，共同注册成立了上虞市樱兰农产品开发有限公司。
被告陈成虎向原告借款495000元，从2015年11月25日起至2016年11月25日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%计算，其利息为23512.50元。
本院认为，被告陈成虎向原告借款495000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告陈成虎向原告借款以后，未及时清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈成虎归还借款本金495,000元，并支付利息的诉讼请求，由被告陈成虎出具的《借条》所证实，本院予以支持。原告要求被告郦蓉洁承担清偿责任的诉讼请求，被告陈成虎与被告郦蓉洁虽系夫妻，但被告陈成虎向原告借款并出具借条，被告郦蓉洁在借条上未签名，原告亦未能提供证据证明被告陈成虎向原告的借款系用于夫妻共同生活，原告在起诉状中亦陈述被告因经营上虞市樱兰农产品开发有限公司资金紧缺向原告借款，故被告陈成虎向原告的借款不是用于夫妻共同生活；被告陈成虎与被告郦蓉洁虽共同注册成立了上虞市樱兰农产品开发有限公司，但上虞市樱兰农产品开发有限公司系独立法人，与被告陈成虎、郦蓉洁夫妻共同生活所形成债务系不同的法律关系，原告仅就被告陈成虎在上虞市樱兰农产品开发有限公司股权权益在执行程序中可以主张权利，故原告要求被告郦蓉洁承担责任诉讼请求，无证据证明，与法律规定不合，本院不予支持。被告陈成虎、郦蓉洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成虎应返还原告娄少平借款本金495000元，支付利息23512.50元（利息计算到2016年11月25日，以后利息按实计算），合计518512.50元，限被告陈成虎在本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告娄少平其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8985元，保全费2995元，公告费300元，合计12280元，由被告陈成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵椿彪
审 判 员 王 军
人民陪审员 项新法
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周丹清
附1：本案证据目录：
《借条》四份，以证明被告陈成虎于2014年7月8日向原告借款125000元、2015年3月19日借款200000元、2015年11月4日借款150000元、2015年11月19日借款20000元，合计被告陈成虎向原告借款49.5万元的事实；
2.照片一张，以证明原告向被告陈成虎交付交付借款的事实；
3.婚姻档案摘录一份，以证明被告陈成虎与被告郦蓉洁系夫妻的事实；
4.上虞市樱兰农产品开发有限公司工商登记基本情况一份，以证明被告陈成虎与被告郦蓉洁系该公司的股东的事实。
附2：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行审37号(?javascript:void(47)”\\\o”审判?)
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人杨秋中，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第145号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人杨秋中未经有权机关批准，于2016年4月起擅自在漳州市××××漳滨村占用集体土地143.06平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第145号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人杨秋中15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地143.06平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币4291.8元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第145号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人杨秋中，被执行人杨秋中于2017年5月10日交纳罚款4291.8元，对漳国土资罚龙字[2017]第145号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第145号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨秋中在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第145号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人杨秋中限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地143.06平方米,恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年二月九日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3296号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：梁宝鑫。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁宝鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02823号号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人立即付清欠款及利息18692.21元，诉讼费87元，本院已立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划梁宝鑫银行存款20000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民四初字第312号
原告徐耀，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路蓝天馨寓综合楼202。
法定代表人刘博，总经理。
原告徐耀诉被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员韩芳树适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐耀的委托代理人徐娟到庭参加诉讼。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀诉称，2011年，原告徐耀因购车向银行申请办理汽车贷款事宜。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告徐耀的此笔贷款提供担保，原告徐耀向被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司交纳了还款保证金50000元。双方约定贷款还清后一次性退还保证金。2013年10月，原告徐耀将贷款偿还完毕。而被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司退还还款保证金40000元后，为原告徐耀出具欠条一张。之后，被告再未给付原告剩余还款保证金。现原告徐耀诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还还款保证金10000元及按同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年，原告徐耀因购车向银行申请办理汽车贷款。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告徐耀的此笔贷款提供担保，原告徐耀向被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司交纳了还款保证金50000元。双方并约定贷款还清后退还保证金。2013年10月，原告徐耀将贷款偿还完毕，而被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司退还还款保证金40000元后，为原告徐耀出具欠条一张，欠条载明：“截止2014年12月2日，合计还欠徐耀汽车贷款还款保证金10000元”，欠条中加盖有被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司的公章。欠条出具后，被告再未给付原告剩余还款保证金。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还还款保证金10000元及按同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条原件一份及原告方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告徐耀提供的欠条充分证明被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司尚欠原告徐耀还款保证金10000元的事实，故原告徐耀提出要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司偿还还款保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐耀提出要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司支付原告按同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故原告徐耀的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐耀还款保证金10000元。
二、驳回原告徐耀要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告徐耀已预交），由被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一五年十一月十九日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2416号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，总经理。
被告：李梅，女，生于1968年1月17日，汉族。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告李梅的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 敬显军
二〇一七年六月十四日
书记员 林雪松
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执464号之一
申请执行人：梁定国，男，1934年7月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：蔡呈祥，男，1965年6月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：梁秀凤，女，1968年11月1日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人梁定国与被执行人蔡呈祥、梁秀凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的10万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢133号
申请执行人:宋成生,男。
被执行人:周临信,男。
被执行人:姜改花,女。
本院在执行申请执行人宋成生与被执行人周临信,姜改花民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕01民终6199号民事判决书向本院申请，要求给付申请执行人案件款20000元，诉讼费300元，并承担案件执行费200元。
执行中，被执行人周临信已故，其女周慧将案件款交至本院，本院已全部发还给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终6199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年四月十八日
书记员 党冬婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人李辉，该支行员工。
被告闵晓莉，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告罗江龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告闵晓莉、罗江龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告闵晓莉、罗江龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，2014年4月24日被告闵晓莉与原告签订《个人额度借款合同》，授信额度金额为10万元，额度存续期为2014年4月24日至2017年4月24日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。2014年4月24日被告闵晓莉与原告签订个人额度借款支用单，申请借款10万元，借款用途为支付住房装修款，借款期限为30个月，还款方式为等额本息。放款时的年利率为8.9175%，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮45%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。借款资金支付方式为受托支付，原告受被告闵晓莉委托将借款10万元划入周志恒的账户，账号：622××××××。依照借款支用单约定，原告于2014年4月24日将借款本金10万元划入周志恒的账户。被告闵晓莉未能按约定偿还借款，经原告多次催收，被告闵晓莉至今未予偿还。截止2016年1月7日，下欠本金56063.42元、利息2149.04元、罚息718.04元。由于该债务发生在被告闵晓莉与罗江龙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉讼要求判令：1、被告闵晓莉与罗江龙共同偿还借款本金56063.42元、利息2149.04元、罚息718.04元。（利息暂计算至2016年1月7日，以后的利息按合同约定另行计算）；2、罗江龙对被告闵晓莉应当偿还的金额承担连带还款责任。3、由被告闵晓莉、罗江龙共同承担本案诉讼费用。
被告闵晓莉未作答辩。
被告罗江龙未作答辩。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。被告闵晓莉与被告罗江龙于2003年3月8日登记结婚。2014年4月24日原告邮政银行珙县支行与被告闵晓莉签订《个人额度借款合同》，授信额度金额为10万元，额度存续期为2014年4月24日至2017年4月24日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。申请支用额度时，被告闵晓莉应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告邮政银行珙县支行审核同意并经被告闵晓莉确认后，原告邮政银行珙县支行按约定发放贷款。2014年4月24日被告闵晓莉与原告签订个人额度借款支用单，申请借款10万元，借款用途为支付住房装修款，借款期限为30个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮45%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，放款时的年利率为8.9175%。贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。借款资金支付方式为受托支付，原告受被告闵晓莉委托将借款10万元划入周志恒的账户，账号：622××××××。2014年4月24日原告依照借款支用单约定将借款10万元划入周志恒的账户。被告闵晓莉未能按约定偿还借款，经原告多次催收，被告闵晓莉至今未予偿还。截止2016年1月7日，下欠本金56063.42元、利息2149.04元、罚息718.04元。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人证明书，负责人身份证复印件1份。2、被告身份证、结婚证复印件。3、《个人额度借款合同》复印件1份、《个人额度借款支用单》复印件1份、职业及收入证明复印件2份、个人贷款放款单复印件1份、手工借据复印件1份、拖欠本息明细表1张。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告闵晓莉签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告邮政银行珙县支行依照被告闵晓莉的委托于2014年4月24日将借款10万元划入周志恒的账户。原、被告之间的金融借款关系成立并生效。截止2016年1月7日，下欠本金56063.42元、利息2149.04元、罚息718.04元的事实清楚。原告所主张的利息2149.04元、罚息718.04元是按照《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中“贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮45%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。”约定的利率标准进行计算的，本院予以支持。被告闵晓莉应依双方合同约定履行还款义务，借款发生在被告闵晓莉、罗江龙婚姻关系存续期间，属于被告闵晓莉与罗江龙的夫妻共同债务，双方应共同偿还；被告闵晓莉、罗江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵晓莉、罗江龙自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金56063.42元、利息2149.04元、罚息718.04元（利息暂计算至2016年1月7日，从2016年1月8日开始至本判决确定的本金给付之日止的利息按双方合同约定的浮动利率标准另行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（原告已全额预交），由被告闵晓莉、罗江龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 郭康琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 李安蓉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1191号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：周立国，男，汉族，农民。
被告：赵铁成，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告周立国、赵铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告周立国、赵铁成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周立国偿还借款本金230000元及相应利息；2、被告赵铁成承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，二被告与原告签订农户互���借款合同，被告周立国在原告处借款230000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月15日起至2015年3月20日。被告赵铁成为连带责任保证人。借款后，被告周立国于2014年12月21日偿还借款利息0.03元，于2016年3月23日偿还借款利息0.03元，借款本金及其余利息，被告周立国至今未偿还。
被告周立国、赵铁成未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告周立国、赵铁成放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告周立国、赵铁成未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告周立国偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵铁成是连带责任保证人，应对被告周立国的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周立国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金230000元及相应利息（利息从借款之日起以230000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息0.06元）；
被告赵铁成对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆 宽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6313号
罪犯黎艳平，女，1979年1月7日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年11月15日作出(2001)咸刑初字第34号刑事判决，认定被告人黎艳平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年1月16日作出(2002)鄂刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年1月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年4月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎艳平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯黎艳平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎艳平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎艳平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黎艳平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初954号
原告：李同兵，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘兰，女，1974年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告李同兵与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李同兵于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同兵在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同兵撤回起诉。
案件受理费125元，因撤诉减半收取62.5元，由原告李同兵负担。
审 判 长 李清河
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 刘云华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3819号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：崔广明，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告崔广明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初25369号
原告：汕头市众耀投资有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：姚耀道，该司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。
被告：何珠丽，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，。
原告汕头市众耀投资有限公司与被告何珠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市众耀投资有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿借款本金及违约金为由申请撤回起诉，���对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市众耀投资有限公司撤诉。
案件受理费2652元，减半收取为1326元，由原告汕头市众耀投资有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一七年二月十四日
书记员 罗敏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执621-3号
申请执行人：钟世炎，男，汉族，1945年12月出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：吴彬，男，汉族，1973年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初212号民事判决，受理申请执行人钟世炎申请执行被执行人吴彬民间借贷纠纷一案。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人钟世炎书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9647号之一
原告：蒋勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告：张琼，女，1974年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
两原告共同委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：郑德英，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西上思县，
第三人：中山市诚意房地产中介有限公司，住所地中山市火炬开发区康祥路8号之40第二、三卡，统一社会信用代码91442000052488829U。
本院在审理原告蒋勇、张琼与被告郑德英、第三人中山市诚意房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇、张琼撤回起诉。
案件受理费10968元，减半收取为5484元，诉讼保全费4104元，合计9588元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一七年八月九日
书记员 郑诗琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2003号
原告包头市宽心食品加工有限责任公司
地址：包头市东河区沙尔沁镇章盖营村77号
法定代表人：许某某
被告王某某，男，汉族，现住包头市东河区。
原告包头市宽心食品加工有限责任公司诉被告王建云恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市宽心食品加工有限责任公司的法定代表人许宽云、被告王建云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月8日，原告正进行上下水工程改造，被告擅自用挖掘机将原告门前公用通道挖断，并将门前存放的制冷保温化工品三桶原料填埋，将九个实验大缸损坏，还将正在施工的工程材料损毁，造成直接损失1万元，致使工程被迫停工。现原告诉至法院，要求被告恢复原告门前原状，并赔偿经济损失1万元。
被告辩称,原告东大门门前是我家的草圐圙，因我儿子要结婚，我准备在草圐圙上建住宅，原告强行修路，占用了我家的草圐圙，无奈我就挖开了地基准备盖房。在挖之前我让原告把堆在门口的东西清理了，原告不听，我就将东西堆到一侧，并没有造成损坏，更没有原告所说把化学原料和实验大缸及施工原料损毁。
经审理查明,2015年6月8日，原告进行上下水工程改造，被告以原告强行修路，占用自家草圐圙为由，用挖掘机在原告门前6-10米处挖出一条沟，长约40米。原告认为被告的行为阻碍了原告通行，并在挖掘过程中导致原告价值1万元的财产损坏，故请求法院判令被告恢复原状并赔偿损失。
“草圐圙”系本地方言，指牧民为保护草场不被破坏而用铁丝网围住的一片草原，本案中特指被告所述的自家南墙外一片空地。
上述事实有现场照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为,本案中，原告进行的上下水改造并未侵占被告的草圐圙，也无证据显示原告在被告的草圐圙上修路。关于被告所述在自家草圐圙建房挖地基，其未能提供证据证明草圐圙具有宅基地性质，本院对该事实不予确认。关于原告要求被告赔偿其损失，庭审中，原告所举的证据不足以证明被告在挖沟过程中实施了损害行为，因此，对原告所述的财产损失本院不予确认。综上所述，被告在原告门前挖沟的行为对原告的正常通行造成影响，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建云于本判决书生效后十日内将在原告包头市宽心食品加工有限责任公司门前挖的沟填平，保证原告正常通行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王建云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审判员 郝 威
二〇一五年十月二十一日
书记员 :郑晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1613-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王新民其他合同纠纷一案中查明，被执行人王新民履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王新民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执873号
申请执行人：李婷。
被执行人：李逵。
申请执行人李婷与被执行人李逵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0105民初2928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李婷向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2928号民事判决书确定的权利：一、被告李逵向原告李婷偿还借款本金180万元；二、被告李逵向原告李婷支付欠息165,167元；三、被告李逵以180万元为本金，从2015年9月11日起至本金还清之日止按年利率22.4%向原告李婷计付利息；四、案件受理费25,504元、保全费5,000元、公告费260元，由被告李逵负担；并由被执行人李逵负担本案执行费22,359元。本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。本院已轮候查封被执行人所有的位于湖北省荆门市××大道××号房屋，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐林森
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第280号
上诉人（原审原告）刘振林，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）徐晓振，难，1990年10月15日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范合良，男��1962年7月24日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）刘保林，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范军民，男，1964年2月12日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范雪明，男，1965年11月3日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范平堂，男，1956年5月15日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范玉伟，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范玉章，男，1950年11月9日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范玉周，男，1972年11月5日生，汉族���住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）袁瑞粉，女，1972年8月15日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）徐彦广，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范怀波，男，1990年12月15日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范敬雨，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范合清，男，1959年3月22日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范现民，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）徐兆军，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）刘双清，男，1970年4月4日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范连军，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）张振方，男，1991年3月9日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）刘清现，男，1945年6月15日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范晓伟，男，1986年7月25日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）徐贵海，男，1971年5月7日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）高海忠，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省。
上诉人（原审原告）白怀伦，男，1989年10月30日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）徐学忠，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范改民，男，1965年2月11日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）白现安，男，1968年3月9日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）徐现朝，男，1972年11月10日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）王麦田，男，1952年2月8日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范现书，男，1958年11月2日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）王省广，男，1986年10月25日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）王红亮，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）王学纪，男，1961年6月24日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范现忠，男，1969年9月11日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范现昌，男，1962年9月8日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范学春，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）王振海，男，1955年5月22日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）白俊伟，男，1973年12月13��生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）白刚见，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）徐贵领，男，1957年1月4日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范现群，男，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）齐亚强，男，1985年4月20日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）范玉旺，男，1951年3月7日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）徐晓永，男，1990年6月28日生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）徐忠显，男，1970年7月4日生，汉族，住河南省清丰县。
上述上诉人诉讼代表人刘振林，基本情况同上，现住郊区李家庄乡。
委托代理人李斌，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市昌泰建设安装有限责任公司阳泉分公司。
法定代表人赵卫林，董事长。
上诉人刘振林等46人因与被上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司阳泉分公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2011）城民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振林等46人的诉讼代表人刘振林、委托代理人李斌，到庭参加诉讼。被上诉人昌泰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月15日昌泰公司将阳泉市郊区村二层房新建工程以包工不包料的方式承包给曹某某，同年7月至10月曹某某雇佣刘振林等人施工完成该工程。故刘振林等46人要求昌泰公司支付劳务费46649元。第一次开庭昌泰公司辩称已将工程款与曹某某结算清，曹某某也认可。
第一次庭审中刘振林等人提供自己记录的出勤记工表及工程劳务明细（技术工和小工每日多少钱），均没有昌泰公司签字。同时昌泰公司提供建设工程合同书及工程表证明已将工程款与曹某某结清。
本案在诉讼过程中曹善锋死亡，刘振林等46人对曹某某诉讼已裁定终结审理。
原审法院认为，刘振林等46人要求昌泰公司支付劳务费46649元，其所提供的自己制作的出勤记工表及工程劳务���细（技术工和小工每人每天按多少计算均没有昌泰公司签字），不足以证明昌泰公司尚欠其劳务费，且第一次庭审中昌泰公司称工程款与曹某某已结算请，曹某某亦认可，故刘振林等46人要求昌泰公司支付劳务费的证据不足，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘振林等46人的诉讼请求。案件受理费950元，由刘振林等46人负担。
一审判决送达后，刘振林等46人不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。上诉理由：上诉人提供的出勤表、施工记录可以证明尚欠劳务费46649元的事实。被上诉人应当支付所欠劳务费。
被上诉人未提供答辩意见。
本院二审查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位或者个人应当按照劳务合同的约定足额支付劳务人员的工资，但根据昌泰公司提供的证据以及原庭审中曹某某的陈述可以确认工程款已结清。上诉人要求昌泰公司支付拖欠的劳务费，但其提供单方所作的出勤表、施工记录不足以证实每个上诉人具体提供的劳务及应得的工资，其应承担举证不能的责任。故上诉人要求昌泰公司支付劳务费46649元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费950元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李海旭
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初299号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪，于2007年8月6日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒，分别于2010年9月26日、2010年9月29日、2010年9月30日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；因吸毒，分别于2012年6月13日、2015年7月3日被扬州市公安局广陵分局、兴化市公安局强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被兴化市公安局取保候审；于2016年6月17日经兴化市人民检察院决定并由扬州市公安局广陵分局执行取保候审。经本院决定，于2016年7月7日交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患××被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日16时许，被告人沈某在兴化市中医院南侧停车场，从被害人刘某停放在此处的苏M×××××轿车内，窃得黑色钱包1只，内有人民币5820元。
被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，并已退还被害人人民币1000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、收条、扣押与发还清单等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书、扬州市看守所刑满释放证明书及北京市公安局海淀区分局、扬州市公安局广陵分局、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已退还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币四千八百二十元予以追缴，发还被害人刘威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年七月七日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第134-1号
原告：高承琦，男，汉族，生于1952年12月16日，奇台县人，现住奇台县。
被告：贾军，男，汉族，生于1978年7月15日，现住奇台县。
被告：刘华，男，汉族，生于1970年1月10日，奇台县人，现住奇台县。
被告：柴吉平，男，汉族，生于1964年1月20日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告高承琦诉被告贾军、刘华、柴吉平民间借贷纠纷一案中，原告高承琦于2015年6月24日以原、被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高承琦的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高承琦撤回起诉。
本案受理费减半收取5520（缓交），由原告高承琦负担。
审 判 长 李小云
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第1944号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大学文化，系该社黄滨信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人马魁，男，生于1987年8月20日，回族，大学文化，系该社黄滨信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告郭富宁，男，生于1965年11月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告焦世靖，男，生于1955年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康俊华，男，生于1956年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告郭富宁、焦世靖、康俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严生虎、马魁，被告焦世靖、康俊华到庭参加了诉讼，被告郭富宁经本院公告送达开庭传票，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告郭富宁签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告郭富宁因借新还旧需要向原告借款115000元，期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月23日，月利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰，按季清息。同时，原告与被告焦世靖、康俊华签订了一份《保证合同》，合同约定，被告焦世靖、康俊华为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告郭富宁发放借款11500元。借款到期后，经原告多次催要，三被告仅清偿利息16805.75元，借款本金及下欠利息，被告郭富宁至今未履行偿还义务，被告焦世靖、康俊华亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告郭富宁偿还借款本金115000元，利息8607.42元（计算至2015年8月6日），并承担实际还清借款前的全部利息；2、判令被告焦世靖、康俊华承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书各一份，拟证实2014年3月24日，被告郭富宁因借新还旧需要，向原告借款115000元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日，借款月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.25‰，被告焦世靖、康俊华为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，原告如约发放借款的事实；
证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2015年8月6日，该笔借款产生的利息为8607.42元的事实。
被告焦世靖辩称，我为该笔借款提供担保属实。该笔借款在转贷期间担保人由最初的三个人变成我和被告康俊华两个人。期间，我也积极偿还了部分利息，该借款应当由被告郭富宁偿还。
被告康俊华辩称，我为该笔借款提供担保属实，且我也偿还了部分利息，该笔借款的实际使用人是被告郭富宁，应当由其偿还，我没有能力偿还。
被告焦世靖、康俊华未向法庭提交证据材料。
被告郭富宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告焦世靖、康俊华不表异议；经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告郭富宁签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告郭富宁因借新还旧需要向原告借款115000元，期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月23日，月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.25‰；同日，原告与被告焦世靖、康俊华签订了一份《保证合同》，约定由被告焦世靖、康俊华为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭富宁发放借款115000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告清偿利息16805.75元，对借款本金及下欠利息，被告郭富宁至今未付，被告焦世靖、康俊华亦未履行保证责任。同时查明，截止2015年8月6日，该笔借款产生的利息为8607.42元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告郭富宁未按约定偿还借款本息，被告焦世靖、康俊华未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告郭富宁偿还借款本金及利息，被告焦世靖、康俊华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦世靖、康俊华辩解其无力偿还借款本息的意见，均不符合法律规定，不予采信。被告焦世靖、康俊华在承担保证责任后，可向被告郭富宁进行追偿。被告郭富宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭富宁于本判决生效后十日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金115000元，支付利息8607.42元（计算至2015年8月6日），共计123607.42元，2015年8月6日以后的利息按月利率17.25‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告焦世靖、康俊华对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元、公告费480元，共计3252元，由被告郭富宁、焦世靖、康俊华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 玮
审 判 员 王月梅
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3857号
罪犯唐亮珠，男，满族，1962年8月10日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）哈刑初字第174号刑事判决，以被告人唐亮珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年9月13日以（2004）黑刑一复字第193号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第3号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第729号刑事裁定书对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1082号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯唐亮珠自上次减刑以来，认罪悔罪；接受教育改造，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项学习良好；能够积极做好监护工作，讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯唐亮珠予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯唐亮珠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书��执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐亮珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯唐亮珠的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐亮珠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年9月9日起至2023年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一��十四日
书 记 员 姜 博
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保99号
申请保全人祥云县利红副食批发部。住所地：祥云县祥城镇城南农贸市场。注册号：532923600070605。
经营者姚春娟，女，1976年1月8日出生，祥云县人。
委托诉讼代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人祥云县红泉饮品厂，住所地：祥云县下庄镇红石头箐。组织机构代码：L5047855-8。
经营者杨静，女，1984年10月13日出生，祥云县人��
委托诉讼代理人张国才，男，约62岁，祥云县人，系杨静丈夫的父亲，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请人祥云县利红副食批发部与被申请人祥云县红泉饮品厂买卖合同纠纷一案中，于2017年9月7日对被申请人祥云县红泉饮品厂（坐落于祥云县下庄镇红石头箐）的机器设备、设施和厂房实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年九月八���
书记员 张光映
安徽省蚌埠市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更835号
罪犯赵建荣，男，汉族，1963年1月25日出生，高中文化，上海市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年7月17日作出（2007）谢刑初字第41号刑事判决，以被告人赵建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。被告人赵建荣不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）淮刑终字第088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年1月12日、2013年5月6日、2015年8月3日裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、一年四个月、八个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵建荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从友，书记员崔芳静，执行机关代表靳杨出庭履行职务，罪犯赵建荣、证人郑某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赵建荣提请减刑建议符合法律规定，同意对赵建荣予以减刑。鉴于赵建荣没有积极履行财产刑，建议法庭从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实���
本院认为，罪犯赵建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年6月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
��犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第83号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告王万奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王春清，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告吴敏，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王万奎、王春清、吴敏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼。被告王万奎、王春清、吴敏，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年12月21日，被告王万奎以保证担保方式向原告申请贷款76.1万元，利率为月息9.45‰，到期日为2011年11月15日，被告王春清、吴敏自愿为其借款保证人。被告共偿还贷款本金3.9万元，现仍欠贷款本金72.2万元及利息。被告王万奎没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告王万奎偿还贷款本金72.2万元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告王万奎未做答辩。
被告王春清未做答辩。
被告吴敏未做答辩。
经审理查明，2008年12月21日，被告王万奎、王春清、吴敏与原告签订了保证担保借款合同，被告王万奎从原告处借款本金76.1万元,双方约定利率为月息9.45‰，还款日期为2011年11月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告王春清、吴敏为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告王万奎、王春清、吴敏于2013年1月30日与原告签订还款承诺书。被告共偿还贷款本金3.9万元，现仍欠贷款本金72.2万元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、还款承诺书予以证实。
本院认为，被告王万奎、王春清、吴敏与原告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告王万奎欠原告借款本金72.2万元及利息，事实清楚，被告王万奎作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告王春清、吴敏作为连带责任保证人，应对被告王万奎的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万奎自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金72.2万元及利息（按约定月息9.45‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王春清、吴敏对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，020.00元（原告缓交）,由被告王万奎、王春清、吴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年五月十七日
书 记 员 叶志国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执570号
申请执行人何进才，男，1955年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人乔永萍，女，1967年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人神木县神木镇麻家塔办事处芦草沟村村民第三小组。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04564号民事判决书，责令被执行人神木县神木镇麻家塔办事处芦草沟村村民第三小组给付申请执行人何进才、乔永萍分红款各3500元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成协议，神木县神木镇麻家塔办事处芦草沟村村民第三小组主动给付申请人何进才、乔永萍分红款各3500元：申请执行费50元由申请执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04564号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘小瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执516号
申请执行人：刘满芳，男，1946年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王凤荣，男，1953年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王丽霞，女，1952年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行刘满芳和王凤荣、王丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3317号民事判决书，依法向被执行人王凤荣、王丽霞发出执行通知，责令被执行人王凤荣、王丽霞在指定期限内履行义务，但被执行人王凤荣、王丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凤荣、王丽霞所有的银行存款，金额为人民币105000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴晓丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2547号
申请执行人：姜雪莲，女，1979年11月4日出生，籍贯北京市密云区。
被执行人：齐瑞贤，男，1967年11月29日出生，住北京市密云区。
姜雪莲与齐瑞贤纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的2015密民初第1184号民事调解书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015密民初第1184号文书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月三十日
书记员 张长春
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第363号
申请执行人陈真，男，1987年7月3日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人董海泉，男，1978年5月20日出生，汉族，住鱼台县。
陈真与董海泉民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2014)鱼民初字第1786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董海泉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈真向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董海泉银行账户存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张海星
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2964号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人周树国，男，1971年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人周树国等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6050号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周树国在中国工商银行账户内存款人民币3038909.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚福仁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执837号
申请执行人中国建设银行莱西支行。
被执行人杨海军。
本院在执行申请执行人中国建设银行莱西支行与被执行人杨海军金融借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第661号判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十日
书记员 于华亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4526号
申请执行人:王宏辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:林玉明（曾用名林志明），男，1976年10月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王宏辉与被执行人林玉明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执123号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云镇问渔西路110号。
法定代表人：张浩军。
被执行人：浙江豪仕曼机械制造有限公司，住所地缙云县东渡镇东渡村。
法定代表人：田庆林。
被执行人：缙云县浦东工具有限公司，住所地缙云县东渡镇东渡村（浙江易特机械装备制造有限公司内）。
法定代表人：田庆林。
被执行人：浙江易特机械装备制造有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇五东路２２号。
法定代表人：钭慧丽。
被执行人��田庆林，男，1971年11月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈丽娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江豪仕曼机械制造有限公司、缙云县浦东工具有限公司、浙江易特机械装备制造有限公司、田庆林、陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，已执行8320.29元，尚未执行2012245.15元及利息。申请执行人于2016年11月18日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9119号
原告：邓尚光，男，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。
被告：蒋华全，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区龙岗管件有限公司（组织机构代码20386001-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：黄万国，总经理。
原告邓尚光诉被告蒋华全、重庆市大足区龙岗管件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告邓尚光于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告邓尚光撤诉。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告邓尚光负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年十一月十五日
书记员 艾 程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第844号
原告黄佳佳，居民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告汤元刚，农民。
原告黄佳佳诉被告汤元刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告黄佳佳委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告汤元刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳佳诉称：被告汤元刚因拖欠信用卡没有归还，找原告帮忙垫还，原告帮其垫还了31000元，后于2014年2月14日，被告汤元刚为原告立下欠据一张，当时被告说好过几天归还，但原告多次向其催要，被告均已种种理由拒绝，因此起诉，要求被告传唤欠款31000元及利息。
被告汤元刚未答辩。
经审理查明：2014年2月14日，被告汤元刚为原告黄佳佳出具欠条一张，内容为：“今欠黄佳佳垫还信用卡款叁万壹仟元正（31000元）汤元刚2014年2月14号身份证××”，后原告向被告索要上述款项未果，因此于2014年6月19日提起诉讼，要求被告偿还欠款31000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日按同期中国人民银行贷款利率计算）。诉讼中因被告汤元刚下落不明，本院依法向其送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告汤元刚为原告出具的欠条能够证明原告为被告汤元刚垫还信用卡以及汤元刚欠原告31000元的事实。债务应当清偿。欠条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。双方未约定利息，因被告没有及时清偿，原告可自主张权利之日起要求被告支付逾期利息，因此，原告要求被告偿还31000元并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的利息不违反法律规定，本院予以准许。被告汤元刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告汤元刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄佳佳本金3.1万元及利息（以3.1万元为本金，自2014年6月19日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告汤元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石玉峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1309号
原告吴良，男，1968年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告李宝明，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市现代农业园区。
委托代理人康建明。
本院在审理原告吴良与被告李宝明股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴良撤回起诉。
案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由原告吴良负担。
审判员 王蕾
二〇一四年八月五日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第124号
申请执行人杨巍，女，1990年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇河沿村，身份证号码×××X
被执行人王强，男，1988年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇曹家村，身份证号码×××X
申请执行人杨巍与被执行人王强离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月6日作出（2014）扶民初字第1131号民事判决。要求被执行人给付申请执行人人民币4150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1131号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3715号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：王昌法，男，1954年6月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马玉芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌法、马玉芹为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3715号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执47号
申请执行人高胜。
被执行人潘鹏。
被执行人李凤英。
申请执行人高胜与被执行人潘鹏、李凤英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第746号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 正
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第23-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相排借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李相排纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初480号
申请保全人:丁淑华，女，汉族，1953年8月2日出生。
被申请保全人：单宁，男，汉族，1981年5月22日出生。
本院在审理申请保全人丁淑华诉被申请保全人单宁商品房销售合同纠纷一案中，申请保全人于2017年1月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请保全人单宁银行存款人民币50000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供担保财产。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人单宁银行存款人民币50000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保财产即担保人杨沐雨名下的权证号为长房权证雨花字第002454**号的房产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全申请费520元，由申请保全人丁淑华预交。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 章富琼
二〇一七年二月十四日
代理书记员 赵 珅