wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初819号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许先均，男，汉族，X年X月X日出生于陕西省汉阴县，初中文化，打工者，户籍登记住址汉阴县城关镇，现住东营市东营区六户镇。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审，2016年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕766
号起诉书指控被告人许先均犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人许先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月14日15时40分许，被告人许先均酒后驾驶鲁EWXX**号小型普通客车，沿东营市东营区北一路与太行山路交叉路口西南侧100米停车场出口由西向南转弯至至太行山路处时，与在太行山路停靠的郑某驾驶的鲁EKXX**小型普通客车及沿太行山路由北向南行驶至此处的张某某驾驶的鲁E6XX**号普通货车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人许先均负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人许先均血液中的酒精含量为173.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，郑某电话报警，被告人许先均在现场等候处理，办案民警勘查完现场后带许先均至医院抽血备检。许先均归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；其已赔偿二受害方的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人许先均在开庭审理过程中无异议，且
有证人李某某的证言，被害人郑某、张某某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场勘查照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许先均违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许先均醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许先均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张沙沙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第669-1号
申请执行人黄永清，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人苏和巴特尔，男，1981年7月27日出生，蒙古族。
被执行人乌日乐，男，1979年11月22日出生，蒙古族。
被执行人乌力吉图，男，1979年6月10日出生，蒙古族。
本院在执行申请人黄永清与被执行人苏和巴特尔、乌日乐、乌力吉图民间借贷纠纷一案，申请人黄永清申请延期执行（2014）鄂前民初字第311号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第311号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一五年一月四日
书记员 ：额尔登德力格尔
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初572号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程某，个体经营者。2016年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2016年12月12日经本院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人刘智、邱鹏，湖北易圣律师事务所律师。
被告人石某，无业。2016年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人曹某，无业。2016年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。2016年12月6日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人程某、石某、曹某犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘智、邱鹏，被告人石某、被告人曹某及其辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月10日，被告人程某邀约被告人石某、曹某等人帮助其向童某讨要欠款。次日，被告人程某与童某在大冶市东风路街道办事处雨润广场肯德基餐厅内商讨还款时双方未谈妥，被告人程某指使石某、曹某等人将童某强行带至大冶市东岳路街道办事处彭小海湾内、大冶市金湖街道办事处三鑫公司一废弃工厂附近进行殴打、体罚，逼迫童某偿还欠款。经鉴定，童某人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人石某、曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人曹某取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人程某、石某、曹某为索取债务，采取暴力、胁迫手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘智、邱鹏提出，被告人程某有自首情节，被害人有过错，且本案事出有因，请求对其适用缓刑。
被告人石某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈希提出，被人曹某有自首情节，在本案中起次要作用，系从犯，且取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2016年5月10日，被告人程某邀约被告人石某、曹某等人帮助其向童某讨要欠款。次日下午，被告人程某与童某在大冶市东风路街道办事处雨润广场肯德基餐厅内商讨还款时双方没有谈妥。被告人程某遂指使石某、曹某等人将童某带走，被告人石某、曹某等人将童某强行带至大冶市东岳路街道办事处彭小海湾内、大冶市金湖街道办事处三鑫公司一废弃工厂附近进行殴打、体罚，逼迫童某偿还欠款。经鉴定，童某被他人打伤全身多处导致多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。
2016年6月27日、6月28日，被告人石某、曹某分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且被告人曹某取得被害人谅解。
2016年8月10日，被告人程某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，庭审中能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人程某、石某、曹某的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人程某、石某、曹某主动到公安机关投案。
3、被害人童某的陈述，证实2015年6月份，他向程某借款30万元，约定月息3分，之后，他无偿还能力，欠程某的欠款一直未还。2016年5月11日，程某约他在大冶市雨润广场肯德基餐厅内商讨还款事宜，双方未谈妥。当时程某打电话叫来五六名年轻人将他带至大冶市东岳路街道办事处彭小海湾内、大冶市金湖街道办事处三鑫公司一废弃工厂附近进行殴打、体罚，逼迫他偿还欠款。
4、证人刘某的证言，证实2016年5月10日，在大冶市江南一品茶楼她介绍曹某等人给程某帮其讨账，次日，程某和童某在大冶市雨润广场肯德基餐厅见面商谈还款事宜。
5、鉴定意见，证实童某被他人打伤全身多处导致多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。
6、谅解书，证实被告人曹某取得被害人童某谅解。
7、辨认笔录。
8、被告人程某、石某、曹某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人曹某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人曹某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人程某及其辩护人刘智、邱鹏，被告人石某、被告人曹某及其辩护人陈希均无异议，予以确认。
本院认为，被告人程某、石某、曹某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某、石某、曹某作用相当，不宜划分主从犯，对辩护人陈希提出被告人曹某系从犯的相关辩护意见，不予采纳。案发后，被告人程某、石某、曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人曹某适用非监禁刑。本案中，被告人程某为索取债务邀约他人非法限制他人人身自由，致人轻微伤，且未赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，不属犯罪情节轻微可适用缓刑情形，对辩护人要求对其适用缓刑的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十二日起至二○一七年六月五日止；先行羁押三十六日已扣减）；
二、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十七日起至二○一七年一月十日止）；
三、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余思佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115财保94号
申请人：王孝顺，男，1964年10月15日生，汉族。
委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被申请人：云传贵，男，1986年7月7日生，汉族。
被申请人：仲纪红，女，1984年7月9日生，汉族。
申请人王孝顺与被申请人云传贵、仲纪红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王孝顺于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人仲纪红名下的牌号为苏Ａ×××××号的重型自卸货车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王孝顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:
即日起，扣留被申请人仲纪红名下的牌号为苏Ａ×××××号重型自卸货车一辆，扣留期间不得转移。
申请人王孝顺应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 安东东
二〇一六年十二月七日
见习书记员 俞亮亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保231号
申请人沈忠伟，住蛟河市。
被申请人李祖江，住敦化市。
被申请人张杰（系李祖江妻子），住敦化市。
申请人沈忠伟与被申请人李祖江、张杰买卖合同纠纷一案，申请人沈忠伟于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张杰名下的位于敦化市黄泥河镇长青街xxx房屋一座（二层楼房，面积共计为269.28平方米）；查封被申请人李祖江所有的白酒40坛，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈忠伟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张杰名下的位于敦化市黄泥河镇长青街xxx房屋一座（二层楼房，面积共计为269.28平方米），查封期限为3年（自2016年10月26日起至2019年10月25日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人张杰负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
二、查封被申请人李祖江所有的白酒40坛（查封物品及数量以扣押清单为准），查封期限为3年（自2016年10月26日起至2019年10月25日止）。查封期间，被查封的白酒由被申请人李祖江负责保管，但不得转让、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。允许出售，但出售前应当通知法院，并在出售后将价款及时提交到法院。否则将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印8份）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第286号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2131号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人：倪强，该支行行长。
委托代理人：周健，该支行职员。
被告：黄圩柱，男，1984年12月23日生，汉族，住睢宁县。
被告：冯娥，女，1970年3月2日生，汉族，住睢宁县。
被告：何建国，男，1974年4月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：姚江，男，1979年1月12日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告黄圩柱、冯娥、何建国、姚江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健到庭参加诉讼，被告黄圩柱、冯娥、何建国、姚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告黄圩柱归还贷款本金11万元及利息；2、被告冯娥、何建国、姚江对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2013年2月25日，被告黄圩柱以商业批发为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2014年2月10日。被告冯娥、何建国、姚江为该笔借款提供担保。借款到期后，被告黄圩柱仅归还借款本金4万元，其余本金和利息没有归还。故向法院起诉，诉请如前。
被告黄圩柱、冯娥、何建国、姚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2013年2月25日，被告黄圩柱以商业批发为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2014年2月10日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯娥、何建国、姚江对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告黄圩柱发放了15万元贷款。被告黄圩柱于2014年5月15日、11月28日、2014年12月2日分别归还原告本金20000元、10000元、10000元，其余本金和利息被告没有归还。2016年2月3日原告向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日立案受理。
上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、借据、放款通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告黄圩柱没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告冯娥、何建国、姚江作为该笔借款的保证人，对借款人未偿还的借款利息依法应当承担连带清偿责任。被告黄圩柱、冯娥、何建国、姚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄圩柱于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行本金11万元及利息（利息包括以下部分：①以15万元为本金，按照年利率13.2%从2013年2月25日计算到2014年2月10日；②以15万元为本金按照年利率19.80%从2014年2月11日计算到2014年5月15日；③以13万元为本金按照年利率19.80%从2014年5月16日计算到2014年11月28日；④以12万元为本金按照年利率19.80%从2014年11月29日计算到2014年12月2日；⑤以11万元为本金按照年利率19.80%从2014年12月3日计算到债务履行完毕之日止）。
二、被告冯娥、何建国、姚江对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人黄圩柱进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 卞爱凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邢 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民四初字第62号
原告范立轩，男，香港居民，现住址香港新界大埔。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
被告何华，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。
原告范立轩与被告何华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轶到庭参加诉讼，被告何华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月通过网络认识，在QQ上聊天逐步熟悉，何华诉称其与丈夫关系不好，正在起诉要求离婚，双方经常通过微信聊天。2014年4月底被告在微信上对原告说想和医院合作开办医疗美容院，需要二十多万，但是资金不足，希望原告的帮助。原告认为双方已认识二年，且在婚姻问题上相互倾诉，对于各自在离婚后的感情发展亦有期望，故原告在微信聊天时答应帮助被告，愿意以原告自己的名义向银行代为借贷，由被告承担借款利息，并希望由被告于一年后开始还款。2014年5月1日，原告以自己中国建设银行的帐户向被告提供的中国建设银行帐户网上转账五万元人民币。2014年5月13日，原告在香港九龙花园街174号的“中资人民币找换店”以向香港星展银行贷款的港币181029元，通过找换店向被告中国建设银行账户汇款146000元。原告向被告汇款合计196000元。此后，被告向原告自称其在深圳永和医院办了医疗美容店并购买设备开业，2014年8月13日，被告在微信中提出不和原告做男女朋友，但承诺会归还所借款项。2014年9月14日，原告向被告提出还款要求，被告表示为还款烦恼。2014年11月23日，原告因经济困难要求被告还款，双方矛盾激化，被告明确表示没有打算归还。2014年12月1日晚，原告电联被告要求还款，被告拒接来电。2014年12月2日，原告发现被告在永和医院的设备、财产已经搬空。此后，原告找到被告租住小区要求被告还款，被告拒绝。为此，原告请求法院判令：1.被告给付原告借款19.6万元及利息（暂计9395.1元，被告以19.6万元为基数，按照7.02%的年利率支付至本金支付完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告于2012年6月通过网络认识,双方逐步熟悉后经常在QQ、微信上聊天。2014年4月底，被告称想和医院合作开办医疗美容院，需要二十多万，但是资金不足，希望原告帮助，原告答应帮助被告，并表示愿以自己名义向银行代为借贷，由被告承担借款利息，希望被告于一年后开始还款。2014年5月1日，原告向被告网上转账人民币50000元。2014年5月13日，原告通过找换店向被告账户汇款人民币146000元，原告称该笔款项是原告以自己名义向星展银行借款港币181029元兑换而来，原告共向被告汇款人民币196000元，原被告未约定利息及还款期限。庭审中，原告主张借款146000元的利息按照星展银行贷款利率为标准，从银行发放贷款次日起算，借款50000元的利息按照中国人民银行同期贷款率标准，从起诉之日起算。
以上事实有银行交易查询单、星展银行借款单、中资人民币找换店收据、微信聊天记录及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案系借款纠纷，根据原告提供的证据及陈述，原告向被告出借人民币196000元的事实清楚，被告理应返还借款本金。至于利息，由于原被告未约定借款利息，原告主张其中146000元以星展银行贷款利率作为计算标准，但原告与星展银行的借款关系与原被告之间的借款关系各自独立，本院认为应以原告出借该笔款项给被告的时间作为起算利息的时间，利率亦应以中国人民银行同期贷款利率为准；原告诉求另50000元的借款利息以中国人民银行同期贷款利率为标准从起诉之日起算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何华在本判决生效之日起十日内偿还原告范立轩借款本金人民币196000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中人民币146000元从2014年5月14日起算、人民币50000元从起诉之日起算至本院指定支付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由被告承担。
如不服本判决，被告何华可在判决书送达之日起十五日内，原告范立轩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张伟娟（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初154号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王金石，男，1982年9月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王金石犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人王金石到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王金石自2015年下半年以来，在安溪县凤城镇东城丽景2号楼1单元××室，多次通过QQ向他人购买公民个人信息116976条并储存在其QQ邮箱，予以转卖获利1万余元。
被告人王金石归案后如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关于2016年10月27日抓获被告人王金石，被扣押到作案工具联想笔记本电脑一台、苹果6plus手机一部。
上述事实，被告人王金石在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：证人林某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、涉案QQ邮箱相关内容截图、涉案QQ聊天记录，公民个人信息文件截图、涉案QQ邮箱内公民个人信息数量统计表、被抽样查证公民个人信息表、电子证物检查工作记录、到案经过、户籍证明及被告人王金石的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金石向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人王金石犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人王金石归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。安溪县人民检察院量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人王金石的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金石犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2017年8月26日止。）
二、追缴被告人王金石违法所得人民币一万元，予以没收上缴国库。
（上述罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人王金石被扣押的作案工具联想笔记本电脑一台、苹果6plus手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏逸群
速录员 王淑琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初2200号
原告王帅举，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址：河北省邯郸市永年县。
被告黄远帆，男，汉族，1987年6月8日，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原告王帅举诉被告黄远帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王帅举到庭参加诉讼，被告黄远帆经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由，分别于2016年5月8日、2015年5月16日、2015年7月29日分三次向原告借款共计62000元。上述借款约定的还款期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款，被告一直未予以偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币62000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：
借款合同；
被告身份证复印件；
原告身份证复印件。
被告未出庭作出答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1，借款合同上有被告签字及捺印，予以采信。对证据2和证据3，身份证是国家户籍管理机关颁发的公民身份证件，予以采信。
本院审理查明，被告于2015年5月16日向原告借款32000元，于2015年7月29日向原告借款20000元，于2016年5月8日向原告借款10000元，三次借款总计62000元，原被告双方均签订了借款合同。三份借款合同第三条均约定：“本借款合同也代表借款收据，借款合同的签订，表明出借方已将款项支付给借款人，不再另出收据。”2015年7月29日签订的合同还约定了借款期限为1个月，从2015年7月29日起至2015年8月29日，其余两份借款合同均未约定借款期限。被告在收到借款后，经原告多次催告，一直未偿还过借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王帅举与被告黄远帆之间形成的借款合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。双方签订的借款合同中约定：“本借款合同也代表借款收据，借款合同的签订，表明出借方已将款项支付给借款人，不再另出收据。”原告已将借款交付给被告。被告在收到借款后，经原告催告一直未偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款本金62000元理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄远帆在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠借款本金62000元给原告王帅举。
本案受理费1350元，公告费690元由被告黄远帆负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘江欢
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执643号
申请执行人：曲双全，男，1985年7月31日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇第四中学附近。身份证号码：230523198507315XXX。
被执行人：丛铭，女，1992年6月22日出生，汉族，农民，现住址不详。身份证号码230523199206221XXX。
本院在执行申请人曲双全与被执行人丛铭婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人曲双全于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德智
二〇一八年六月七日
书记员 宋书珩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第2207号
原告曹祥增，男，1958年11月10日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
委托代理人赖纲超、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告郭登英，男，1974年6月4日出生，汉族，住所地：福建省罗源县。
原告曹祥增与被告郭登英合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹祥增的委托代理人林亨康到庭参加诉讼。本院于2015年11月4日在《人民法院报》上刊登应诉公告，依法向被告郭登英送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票等。现公告期满，被告郭登英无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹祥增诉称：2013年9月27日，原、被告双方签订《桉树林木采伐购销协议》（以下简称《协议》），约定被告采伐原告的一片桉树林，木材采伐运输等费用由被告自行承担。双方还约定协议签订之日起三日内，被告应当向原告支付首期款50000元，之后的木材款按每过磅装车300吨／次支付相应货款。若被告未能按照上述约定付款，则应支付逾期处罚金200元／日。双方于2013年11月16日对采伐木材的计价方式进行了变更，即采伐木材尾径超过8厘米（含）的，每吨按照230元计算，尾径在8厘米以下的每吨按照170元计算。后被告共采伐原木（尾径大于8厘米）391.57吨，树尾91.99吨（尾径小于8厘米），共应支付给原告货款105699.4元。但被告经原告多次催讨均拒绝支付上述货款。现请求判令：1.被告立即向原告支付伐木货款105699.4元并支付违约金（其中违约金为105699.4元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月9日起计至实际还款之日，现暂计至起诉之日为37683元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭登英未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告曹祥增（甲方）与被告郭登英（乙方）签订《桉树林木采伐购销协议》一份，约定：甲方将洋里乡洋里村一片桉树林承包给乙方采伐购销经营，乙方按采伐木材尾径8厘米（含）以上的每吨250元、尾径在8厘米以下的每吨190元的单价按实际采伐量向甲方支付购销款。自采伐证件获批之日起，采伐期限为3个月。双方约定付款办法为：“签订协议后三日内，乙方应预付首期款50000元给甲方，之后木材款按每过磅装车300吨／次支付相应货款，采伐期限届满时，双方按过磅总重量最终对账结算支付余款。乙方未按上述约定付款的，每逾期一日支付违约处罚金200元。”2013年11月16日，双方对采伐木材的计价方式进行了变更，即木材尾径超过8厘米（含）的按230元／吨计算，尾径在8厘米以下的按170元／吨计算。后原、被告双方于2013年11月25日、12月9日对约定采伐期内所采伐桉树重量及总价进行统计，确认被告共计采伐尾径大于8厘米的原木391.57吨，尾径小于8厘米的树尾91.99吨，共应支付给原告货款105699.4元。2014年5月22日，原告委托律师向被告郭登英寄送律师函催讨上述货款。另查，原告曹祥增于2013年2月16日取得闽侯县洋里乡洋里村上马湾宗地编号为00065的面积为1046亩的林地使用权，并于2013年4月19日取得《林木采伐许可证》，采伐期限自2013年4月19日至2013年6月30日，后延长至2013年12月31日。现原告以被告未依约履行支付货款义务诉至本院，请求判如所请。诉讼中原告陈述，因双方在《协议》中约定的违约金过高，其自愿调整为按银行同类贷款利率四倍计算违约金。
本院认为，原告曹祥增将其合法所有的桉树林发包给被告郭登英采伐的事实，已由原告提供的《林权证》、《林木采伐许可证》、《协议》、统计表及催款律师函等证据证实，原、被告双方合同关系依法成立，均应依照约定全面履行合同义务。现原告已履行交付山林供被告采伐的义务，而被告在采伐期届满后至今未向原告支付货款，其行为已构成违约。现被告郭登英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利和质证权利，原告据此要求被告支付其货款105699.4元的主张有合同上的依据，本院予以支持。原告诉请按银行同类贷款利率四倍计付违约金的主张亦符合双方订立的合同约定及法律规定，本院亦予以支持。现因双方约定采伐期限届满时结算支付货款，故违约金应自2013年12月28日起计至被告还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭登英应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹祥增人民币105699.4元及违约金（违约金按银行同类贷款利率四倍计算，自2013年12月28日起计至被告还清欠款之日止）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元由被告郭登英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初892号
原告：欧**。
被告：**市**文化武术学校。
原告欧**与被告**市**文化武术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧**法定代理人欧小平到庭参加了诉讼，被告**市**文化武术学校经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧**诉称，原告欧**2016年2月29日在被告弘昌文化武术学校缴纳学杂费用6000元欲在该校就读，因该校一直未开课，原告欧**遂于2016年3月4日回到原就读的罗桥镇中心小学读书。之后，原告法定代理人欧小平多次要求被告返还学杂费用，被告以各种理由推塞，目前只愿退还学杂费用2000元。为此，双方发生纠纷，特诉至人民法院请求依法判令：1、责令被告返还原告缴纳的学杂费用6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告**市**文化武术学校未作答辩。
原告欧**围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、弘昌文武学校学杂费收据。
证据二、罗桥中学伙食费、校车费、精品读书、作业本、小学生导刊、一科一辅收据。
经审理查明：原告欧**2016年2月29日在被告弘昌文化武术学校缴纳学杂费用6000元欲在该校就读，因该校一直未开课，原告欧**遂于2016年3月4日回到原就读的罗桥镇中心小学读书。
上述事实，有原告欧**的当庭陈述及提供的相关证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告欧**在被告**市**文化武术学校缴纳学杂费用并在被告学校开始学习，双方之间的教育培训合同成立，原告按照合约缴纳学杂费用后，被告为原告提供相应的教育培训。但是由于原告欧**未在被告处享受课程服务，双方合同随即解除。合同解除后被告占有原告缴纳的学杂费用款项于理无据，应当返还给原告。又因原告自2016年2月29日至2016年3月4日学习了5天时间。此期间产生的学习费用原告欧**应当予以支付。根据上半年学费6000元，其中扣除法定假期9天，5天的学杂费用为244元。
综上所述，原告欧**请求被告**市**文化武术学校返还学杂费用应当扣除其中5天的学习费用244元，即为5756元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告**市**文化武术学校在本判决生效十日内返还原告欧**学杂费用5756元。
二、驳回原告欧**的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告**市**文化武术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 陈国运
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的、终止履行的；已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3160号
原告龚刘存，男，1969年2月19日，汉族。
被告宋其金，男，1977年4月21日生，汉族。
原告龚刘存与被告宋其金买卖合同纠纷一案，原告龚刘存诉请：要求被告宋其金立即支付6500元货款，并自起诉之日起按央行同期贷款利息计算逾期付款利息至款项付清日止；本案诉讼费由被告宋其金承担。本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚刘存到庭参加诉讼，被告宋其金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月5日，被告宋其金向原告龚刘存出具欠条一张书明，“今欠龚刘存钢材款陆仟伍佰圆整（6500）”。因被告宋其金未还款，原告龚刘存于2016年6月14日诉至本院。债务应当清偿。对于原告龚刘存要求被告宋其金支付6500元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基数利率为基础，参照逾期罚息利率标准支持。原告龚刘存主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息至款项付清日止有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告宋其金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚刘存6500元，并承担自2016年6月14日起至还清日至的逾期还款损失（以未还款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告宋其金承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 赵 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李漾，男，1985年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李漾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年一月七日
书 记 员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6935号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号。统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告田茂远，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告田茂远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良、被告田茂远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区21幢某号业主，该房建筑面积为82.98平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米。2010年4月2日，原告华强物业公司于被告田茂远签订了《华强物业住户手册》，原告华强物业公司依约定向被告田茂远提供了物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米。被告田茂远自2014年6月1日起拒绝支付物业服务费。被告田茂远每月应支付物业服务费99.58元。截至2016年5月31日，被告田茂远应支付21-某号房屋的物业服务费2389.82元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告田茂远支付21-某号房屋自2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费2389.82元，并按日千分之三的标准支付违约金6200元。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、住户手册、缴费通知单、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告田茂远在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告田茂远支付2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费2389.82元的请求，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以准许。被告田茂远无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田茂远自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号21幢某号房屋自2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费2389.82元；并以每月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至付清时止。
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田茂远负担（此款原告重庆市华强物业管理公司已经垫付，被告田茂远在支付上述款项时一并支付原告华强物业公司，本院预收的理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邹孔丽
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初559号
原告:南新平，男，1962年4月2日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被告：白亚军，男，1980年2月25日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原告南新平与被告白亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南新平及被告白亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南新平向本院提出诉讼请求：1.要求白亚军支付水泥款37000元及利息9180元，合计46180元；2.由白亚军承担本案诉讼费。庭审中南新平增加一项诉讼请求，要求白亚军承担诉讼保全保险费500元。事实和理由：2014年，白亚军欠南新平水泥款70950元，约定每年年底支付6000元，后白亚军偿还了部分欠款。2017年11月28日，南新平与白亚军进行结算，白亚军欠南新平50000元，白亚军向南新平出具欠条一份，农历2017年年底，白亚军向南新平偿还了13000元，剩余37000元未还。南新平多次催要，白亚军以各种理由拒不给付，南新平为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
白亚军辩称，其欠南新平37000元属实，该款项系2016年腊月建蜂蜜厂所欠，当时其与南新平没有约定利息，所以利息其不承担，诉讼保全保险费其不承担，诉讼费其愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至5月期间，白亚军于南新平处购买商砼和水泥，南新平依约向白亚军提供了商砼和水泥，货款共计70950元。白亚军于2016年9月5日、2017年1月25日、2017年11月28日分三次付款20950元。2017年11月28日，南新平与白亚军进行结算，白亚军向南新平出具欠条1张，欠条载明：“今欠到南新平汇涛蜂业商砼水泥款50000元，大写：伍万元整。欠款人：白亚军，2017年11月28日。”双方没有约定付款日期及逾期利息。2018年2月14日，白亚军向南新平付款13000元，剩余37000元至今未付。
本院认为，白亚军因施工需要向南新平购买商砼和水泥，虽未订立合同，但在南新平尽到了供货义务之后，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。南新平于2016年3月至5月期间分次向白亚军提供了商砼和水泥，白亚军应当按照约定向南新平给付商砼和水泥货款，故对南新平要求白亚军支付水泥欠款37000元的诉讼请求予以支持。关于南新平要求白亚军支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确��的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故白亚军给付货款的日期应为双方结算日期即2017年11月28日。因白亚军收到标的物后未及时付款，给南新平造成逾期付款损失，应承担逾期付款的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为在原贷款利率水平上加收30%--50%，根据本案实际情况酌定在中国人民银行于2015年10月23日调整后公布的中长期贷款年利率4.75%���基础上增加40%，计算为年利率6.65%，月利率0.554%，故白亚军应向南新平承担的逾期付款损失为按月利率0.554%计算，自2017年11月28日起至款项付清之日止。因本案系白亚军未按照合同约定给付货款引发的纠纷，故诉讼保全保险费用应由白亚军承担，对南新平支付的500元诉讼保全保险费，应由白亚军退还给南新平。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、白亚军于本判决生效之日起三十日内给付南新平货款本金37000元及逾期利息（逾期利息的计算方法以37000元为本���，自2017年11月28日起，按月利率0.554%计算至款项付清之日止）；
二、白亚军于本判决生效之日起三十日内退还南新平诉讼保全保险费500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计477元，由白亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年八月三日
法官助理 张亚丽
书 记 员 李金芳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3129号
申请执行人:戴官宝，男，汉族，1946年8月24日生，住淮安市清浦区。
被执行人：孙立国，男，汉族，1962年4月15日生，住淮安市清河区。
戴官宝与孙立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2887号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告孙立国应于判决发生法律效力之日起3日内支付原告戴官宝借款本金147500元及利息（以借款本金11万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月17日起计算至实际给付之日；以借款本金37500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）；案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元，由被告孙立国负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××区柳树××街道调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为152700元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十四日
书记员 李 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初2751号
原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡滩尖子3号第3幢901。
法定代表人涂光贵，该公司总经理。
委托代理人周侃仁、侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被告李德森，男，1988年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人，无固定职业，住甘肃省景泰县一条山镇大安路**号。
原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司诉被告李德森装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序，于2016年6月13日、6月27日公开开庭进行了审理。原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司委托代理人周侃仁、侯佳音及被告李德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，原告与被告李德森签订《工程装修承包合同》，约定由原告采取包工包料的方式承包被告李德森与王重建等人合伙经营的“八七网娱网咖”的装修项目，合同总价为36万元，付款方式为：（1）木工进场施工第二个工作日内支付10万元；（2）泥水工进场第二个工作日内支付10万元；（3）漆工进场第二个工作日内支付12万元；（4）工程竣工验收合格第三个工作日内支付4万元。合同还约定：被告不能及时进行竣工验收且超过7个自然日的视为验收合格及因本合同履行发生争议向合同签署地人民法院起诉。合同签订后，被告李德森违反合同约定仅支付31.10万元，在原告完工后，也没有进行正式的竣工验收，却将原告的装修成果从2015年11月11日使用至今。尚欠原告装修款49000元经原告多次催要，至今未予支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告李德森向原告支付拖欠的装修款49000元及从2015年11月14日起至2016年4月20日止的利息损失940.19元，共计49940.19元。2、被告李德森按照银行同期贷款利率向原告支付从2016年4月21日起至全部清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李德森辩称，其现在已经退股，原告不应该找他，再有，其已经为原告的装修质量不合格支付了23000多元，原告的起诉没有道理。
经审理查明，2015年6月27日，原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司与被告李德森在兰州市城关区签订《工程装修承包合同》，约定由原告采取包工包料的方式承包工程地点在白银市景泰县的由被告李德森与王重建等人合伙经营的“八七网娱网咖”的装修项目，合同总价为36万元，付款方式为：（1）木工进场施工第二个工作日内支付10万元；（2）泥水工进场第二个工作日内支付10万元；（3）漆工进场第二个工作日内支付12万元；（4）工程竣工验收合格第三个工作日内支付4万元。合同还约定：被告不能及时进行竣工验收且超过7个自然日的视为验收合格及因本合同履行发生争议向合同签署地人民法院起诉等内容。合同签订后，原告按合同约定完成施工。
另查明：“八七网娱网咖”即景泰县网娱网咖休闲会所系由被告李德森与王重建等人于2015年10月投资合伙经营成立的项目，被告李德森在没有进行正式的竣工验收的情况下，将原告的装修成果交付景泰县网娱网咖休闲会所从2015年11月11日经营使用至今。被告李德森陆续支付工程款311000元后，没有将剩余工程款49000元付清，双方遂酿成纠纷。
另，原告在提起本案诉讼时曾将景泰县网娱网咖休闲会所列为被告，后撤回了对该会所的起诉。
以上查明的事实，有原告提供的《工程装修承包合同》、付款凭证等证据及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工程装修承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经全部履行了合同义务，被告李德森及其合伙人在未经竣工验收的情况下使用原告的装修成果，又以工程存在质量问题为理由拒绝支付剩余工程款，被告李德森的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告李德森应支付原告剩余工程款49000元并承担银行利息1354.82（计算方法为49000元×4.35%÷365天×232天，从2015年11月14日起计算至2016年6月30日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告李德森在本判决生效后30日内给付原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司工程款49000元并承担银行利息1354.82元（截止2016年6月30日）。
案件受理费1049元，减半收取524.50元，由被告李德森承担；余款524.50元退还原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁雨宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 王丽丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初196号
原告贾瑞峰。
委托代理人贾发旺（系原告的父亲）。
被告赵保清，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市。
被告郝福功，现住内蒙古自治区包头市。
原告贾瑞峰诉被告赵保清、郝福功民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告贾瑞峰的委托代理人贾发旺到庭参加了诉讼、被告赵保清、郝福功经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日，二被告向原告借款50000元，约定月息2%。借款后，共计向原告支付利息8000元。2013年3月19日，经双方结算，二被告共计欠款82000元。此后，又给付原告利息10000元。现借款已到期，经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至贵院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数按照月息2%计算自2011年5月20日起开始给付，利随本清；2、案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，二被告之间以及被告赵保清与原告之间分别系亲属关系，因二被告承包工程需要资金周转，共同于2009年11月19日向原告借款50000元，约定月息2%。原告将借款本金50000元以现金方式一次性给付二被告。二被告共同向原告出具借据一份。2011年10月，二被告一次性给付原告利息8000元。2013年3月19日，经双方重新结算，被告赵保清又向原告出具借款单一份，确认二被告拖欠原告借款本息的事实。此后，二被告于2013年6月一次性偿还原告利息10000元。自2009年11月19日即借款之日起，二被告共计给付原告利息18000元即向原告结息至2011年5月19日。现剩余利息及借款本金经原告多次催要，二被告再未支付，故原告诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借据二份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾瑞峰与被告赵保清、郝福功之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。本院对原告诉请的借款本息予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保清、郝福功于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾瑞峰借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算，自2011年5月20日起开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵保清、郝福功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民一初字第543号
原告廖某。
委托代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告嘉禾县某煤矿。
合伙事务执行人雷某、王某。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告廖某与被告嘉禾县某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军郴、被告委托代理人雷险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2013年7月21日晚11时左右，原告在被告处井下当班时不幸被矸石砸伤，当即被送到嘉禾县中医院治疗，原告经医院诊断为：右肱骨中段骨折；T11、T12压缩性骨折；T12棘突骨折；全身多处软组织挫伤。在医院住院129天，住院过程中生活护理全靠妻子照顾。2013年8月21日，原告向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告也出具了同意认定工伤的意见，郴州市人力资源和社会保障局在2014年4月30日以郴人社工伤认字（2014）C0082号郴州市工伤认定书认定原告为工伤。之后，原告向郴州市劳动能力鉴定委员会申请了劳动能力鉴定，郴州市劳动能力鉴定委员会于2014年7月7日以编号为201406230865号劳动能力鉴定结论书确认原告的劳动能力为捌级伤残。原告就伤残一事要求被告支付相关费用，但被告只支付60700元后再也未给原告任何赔偿。请求法院：1、判令被告一次性支付原告捌级伤残补助金103509元，其中：一次性伤残补助金36729元（11个月×3339元/月）、一次性工伤医疗补助金33390元（10个月×3339元/月）、一次性伤残就业补助金33390元（11个月×3339元/月）；2、判令被告支付原告停工留薪期工资40068元（12个月×3339元/月）；3、判令被告支付原告住院伙食补助费7740元（129个月×60元/天）；4、判令被告按实际开支支付原告的后期治疗费。以上各项合计为159057元，被告已支付60700元，还应给付原告98357元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告身份情况，具备主体资格。
2、企业注册登记资料。拟证明嘉禾县某煤矿是经注册登记的合法企业，具有主体资格。
3、嘉禾县中医院病历资料。拟证明廖某因在井下被矸石砸伤，分别在2013年7月22日至2013年1月28日、2013年12月24日至2014年3月31日共住院198天的事实。
4、工伤认定决定书。拟证明廖某在2013年7月21日晚在井下作业时所受的伤是工伤。
5、劳动能力鉴定结论书。拟证明廖某在2013年7月21日晚受伤后住院治疗，其劳动能力鉴定为捌级伤残。
6、劳动合同书。拟证明2013年2月28日嘉禾县某煤矿与廖某签订了劳动合同，廖某是该矿职工。
7、劳动争议仲裁申请书。拟证明廖某就工伤捌级伤残向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。
8、仲裁裁决书及送达回证复印件。拟证明廖某的捌级伤残已经仲裁程序裁定，并在15天内向法院起诉的事实。
9、协议书。拟证明2014年7月31日被告与廖某签订了一份显失公平的协议。
被告嘉禾县某煤矿辩称，2014年7月31日原、被告就原告的捌级伤残工伤赔偿事宜达成了协议，被告已按协议支付了原告各项费用60700元，该协议合法、有效，不存在显失公平的条款。被告也为原告申报了工伤保险，协议中还有没履行的条款应该由工伤保险机构给付，原告的诉讼违反诚信原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
10、嘉禾县工伤保险管理中心证明复印件。拟证明被告已为原告参加了工伤保险，工伤保险待遇应由工伤保险机构给付。
11、申报工伤待遇证明复印件。拟证明被告已经为原告申报了工伤保险待遇。
经本院组织原、被告进行质证，情况为：（一）被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，本院予以确认。对证据9的真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告为原告在工伤保险机构参了保并申报了工伤保险，应该由工伤保险机构给付，该协议公平、合法、自愿，被告就原告捌级伤残的相关费用已支付给原告。（二）原告对被告提供的证据10、11无异议，本院予以确认。经本院审查认为，原告提供的证据9来源合法、真实，与本案有关联，可以确认在2013年7月22日原告所受捌级伤残的工伤处理中被告给付了原告60700元。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告均是适格主体。2011年原告入职被告处从事井下采掘工作。2012年至2015年被告为原告办理了工伤参保手续。2013年7月21日23时左右，原告在被告处井下作业时不幸被矸石砸伤，当即被送到嘉禾县中医院治疗，住院129天。2014年4月30日，原告被郴州市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月7日，郴州市劳动能力鉴定委员会评定原告的劳动能力为捌级伤残。同年7月31日原、被告就原告的工伤达成了赔偿协议，协议主要内容为：原、被告自愿解除劳动关系；由被告支付原告全部医疗费用，被告为原告到工伤保险机构办理相关理赔手续（包括一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金）；由被告支付原告一次性伤残补助金、住院期间工资、经济补偿金、护理费、营养费、伙食费等费用60700元。之后，被告按协议支付了原告60700元。2015年11月17日被告为原告向工伤保险机构申报了工伤保险报账资料。2015年6月29日，原告廖某以申请人身份向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉禾县某煤矿除原已支付的60700元外还应支付各项费用106637元。自原告廖某向本院起诉之日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会未对廖某的申请作出仲裁。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告就原告的工伤捌级伤残赔偿事宜于2014年7月31日自愿达成了协议，该协议不违反法律规定，为有效协议，且被告按协议履行了义务。原告的诉讼请求无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李晓芳
人民陪审员 李物金
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）碑民初字第04952号
原告：某某公司。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1981年11月22日出生，汉族。
本院受理原告某某公司诉被告丁某某信用卡纠纷一案，原告某某公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费1506元，全部退还原告某某公司。
（此页无正文）
代理审判员 袁聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 畅欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初1351号
原告谷礼飞，身份证登记住址江苏省赣榆县。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被告仲韦晓，户籍地址江苏省赣榆县。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光。
原告谷礼飞诉被告仲韦晓、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谷礼飞及其委托代理人周谢东、被告仲韦晓到庭参加了诉讼，被告中建二局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日原告在深圳市××××第四工业区承包施工的工地上工作时，被被告仲韦晓殴打致伤，经鉴定已构成九级伤残。原告在中建二局承包的该工地上从事建筑工作，系中建二局雇佣的工作人员，因此，雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费2,684.3元、残疾赔偿金48,982.4元、精神损害赔偿金20,000元、鉴定费1,800元、误工费19,363元、住院伙食补助费470元、护理费7,523元、交通费6,017.7元、住宿费1,000元、继续治疗费20,000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告仲韦晓辩称：原告诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。1、在刑事案件过程中原告拒绝与被告协商赔偿谅解事宜，只要求被告坐牢，所以原告已经放弃民事赔偿的请求。2、原告与被告是工友，在工地上工作的时候原告多次挑衅被告，被告一时冲动将原告打伤，后被告也很后悔，立即将原告送到医院治疗并支付了全部的医药费，护理照顾，现在被告也没有工作，无力赔偿原告。3、原告受伤自己也有过错，应该承担相应的过错责任。4、医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、住宿费都是由被告全部支付的，所以原告不能再主张其他费用。根据刑事附带民事诉讼的原则残疾赔偿金、精神损害赔偿金不应得到支持。
被告中建二局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月23日，仲韦晓与谷礼飞在深圳市石岩水田第四工业区中建二局工地因琐事发生口角，仲韦晓殴打谷礼飞致其受伤。谷礼飞受伤后被送往深圳市石岩人民医院住院治疗47天，住院期间医疗费均由仲韦晓支付。庭审时仲韦晓称自己安排了岳父在谷礼飞住院期间全程护理，谷礼飞则称仅护理了25天，此后是谷礼飞自己的亲戚在陪护护理。出院医嘱为：门诊随诊换药直至伤口完全愈合。术后每月复查dr，骨科门诊复诊。全休3个月。骨折愈合后建议手术取出内固定物。现原告提交了9张医疗费票据，总金额人民币513.3元，称其出院后又进行了复诊、检查发生的医疗费。此外，还提交一张损伤程度鉴定的鉴定费票据和伤残鉴定鉴定费票据，金额共计人民币2,115元。2015年7月27日，谷礼飞经广东南天司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）标准鉴定，被评定为玖级伤残。
谷礼飞称自己受雇于中建二局，在该工地上从事建筑工作，但未提交证据证明其与中建二局之间存在劳务合同关系。庭审时谷礼飞、仲韦晓均称自己是由朋友、亲戚介绍在涉案工地上承包工程的包工头从事喷油漆的工作。
另，谷礼飞为农业户籍人口。
以上事实，有经过庭审举证、质证的出院记录、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据、刑事判决书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：侵权人仲韦晓将谷礼飞打伤，侵害谷礼飞的身体健康权，造成谷礼飞的人身损害，其应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律的规定，原告有权获得以下赔偿项目：
医疗费
人民币513.3元。
伤残赔偿金
伤残赔偿金人民币48,982.4元（12,245.6×20×0.2）。
误工费
人民币19,047.50元（2015年度国有建筑业平均工资50747÷365×137）。
住院伙食补助费
人民币470元（100×47）。
护理费
人民币3,039.68元（2015年度居民服务业平均工资50431÷365×22）住院47天，扣除被告提供护理人员的25天，尚有22天
交通费
原告未提交证据证实，被告辩称交通费已经由被告支付，故本院不予支持。
住宿费
没有法律依据，本院不予支持。
精神损害赔偿金
酌情支持人民币20,000元。
伤残鉴定费
人民币1,800元，票据显示为2,115元，但原告仅主张1,800元，本院予以确认。
上述各项赔偿金额共计人民币93,852.88元。
关于被告中建二局的法律责任。由于原告没有提交证据证明其与中建二局之间存在劳务合同关系，也没有证据证明中建二局对原告受到的损害存在过错，故对原告要求中建二局承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告仲韦晓应于本判决生效之日起三日内向原告谷礼飞支付各项人身损害赔偿金共计人民币93,852.88元；
二、驳回原告谷礼飞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1140元，由原告承担人民币300元、由被告仲韦晓承担人民币840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 高 洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执975号
申请执行人：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站。
被执行人：广西某建设集团有限公司。
申请人与被执行人建设工程纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初290-3号
申请人：宣城新东机电设备有限公司。
法定代表人：卞某，该公司总经理。
原告：余光义。
被告：唐传义。
被告：芜湖新传机械制造有限公司。
法定代表人：唐某，该公司总经理。
被告：宣城新东机电设备有限公司。
法定代表人：卞某，该公司总经理。
上列三被告委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
上列三被告委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
本院审理的原告余光义诉被告唐传义、芜湖新传机械制造有限公司、宣城新东机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，被告宣城新东机电设备有限公司对本院于2016年1月19日保全宣城新东机电设备有限公司所有的银行存款100万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
芜湖新传机械制造有限公司称：法院裁定唐传义、芜湖新传机械制造有限公司、宣城新东机电设备有限公司存款100万元违反法律规定。原告诉请标的为75万元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），按上述利率计算，本案请求标的额为82.5万元，而贵院裁定冻结被告银行存款100万元，明显超过请求范围，故对此提出异议。
本院查明：2013年11月21日，余光义分两次共计向芜湖新传机械制造有限公司账户内汇入75万元，2015年8月10日，唐传义向余光义出具借条一份，内容为：“借条今借到余光义人民币柒拾伍万元整（￥750000元）月息2分归还日期2015年12月31日前此据具借人：唐传义2015年8月10日注此前的利息已结算，我没有异议。担保单位：宣城新东机电设备有限公司（加盖公章）2015年8月10日”。
本院认为：本案尚在审理过程中，判决之后仍有可能进入执行程序，故本案执行终结的日期无法确定。三被告如能按双方约定的利率及时偿还原告借款本息，本院可即时裁定解除相关保全措施，故原告的申请并无不当。宣城新东机电设备有限公司称本院冻结被告银行存款100万元，明显超过请求范围的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回宣城新东机电设备有限公司的申请请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗燕华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初580号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某甲，于浙江省常山县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不适用刑事速裁程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员蔡晨星出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年6月8日22时39分许，被告人胡某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的江铃牌小型普通客车沿杭州市江干区天鹤路由西向东行驶至东风港路口处时，车头与前方停在该路口等候放行的由陈某驾驶的浙A×××××的大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某甲弃车逃离现场，后在本市余杭区天都城天泉苑15幢2单元301室其住处被执勤民警抓获。经血液酒精含量检验，被告人胡某甲血液中的乙醇含量达159mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2016年6月8日22时39分许，被告人胡某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的江铃牌小型普通客车沿杭州市江干区天鹤路由西向东行驶至东风港路口处时，车头与前方停在该路口等候放行的由陈某驾驶的浙A×××××的大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某甲弃车逃离现场，后在本市余杭区天都城天泉苑15幢2单元301室其住处被执勤民警抓获。经血液酒精含量检验，被告人胡某甲血液中的乙醇含量达159mg/100ml。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，证明被告人胡某甲被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达159mg/100ml。
2、证人王某、陈某的证言，证明2016年6月8日22时39分许，陈某驾驶浙A×××××大众牌小型轿车在杭州市江干区天鹤路东风港路口等红灯时被浙A×××××江铃牌小型普通客车追尾，江铃汽车的肇事司机弃车逃逸，后陈某与民警一起去天都城天泉苑找到肇事司机。
3、事故现场照片，证明事故现场及车辆损坏情况。
4、机动车驾驶证复印件及查询信息，证明被告人胡某甲具有驾驶资格。
5、机动车行驶证复印件、查询信息，证明被告人胡某甲驾驶的机动车的相关信息。
6、身份证明，证明被告人胡某甲的具体身份。
7、证人胡某乙的证言、查某及案件情况说明，证明涉案事故发生后被告人胡某甲弃车逃逸，后民警在本市余杭区天都城天泉苑15幢2单元301室其住处将其抓获。
8、被告人胡某甲的供述，证明其于2016年6月8日22时39分饮酒后驾驶机动车发生交通事故，因害怕被民警查获而逃离现场的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢方舟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2629号
原告程家福，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
委托代理人彭小峰，四川都江律师事务所律师。
被告李显忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川铭楼建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李显忠。
原告程家福与被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告程家福的特别授权代理人黄勇胜、一般代理人彭小峰到庭参加诉讼，被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家福诉称，2013年9月4日被告李显忠与原告程家福签订借款合同。约定由原告程家福向其提供借款人民币1000000元。双方约定借款期限从2013年9月4日到2013年10月3日，月利率为1.8%。由被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对该款承担连带保证责任，保证期限至合同约定的债务履行期限届满之日起2年。当日，被告李显忠向原告程家福出具借条、委托书、收条。原告程家福向被告李显忠以银行转账方式支付人民币960000元，现金方式支付40000元。2014年8月20日、2015年4月21日，原、被告双方前后两次形成书面《借款确认书》，确认被告李显忠对所借1000000元已归还人民币312000元，未归还人民币688000元，也未支付相关利息。据此，原告诉至法院，请求：1、二被告连带归还原告借款人民币688000元，并从2014年12月1日起按合同约定的月利率1.8%支付利息直至债务清偿完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李显忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告四川铭楼建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日原告程家福与被告李显忠签订了借款合同。合同约定由原告程家福向被告李显忠提供借款人民币1000000元，借款期限从2013年9月4日起到2013年10月3日止。借款月利率为1.8%。《借款合同》第六条、一、约定四川铭楼工程有限责任公司自愿为该款承担连带保证责任，以该公司拥有处分权的资产为本笔借款提供担保。被告李显忠未按合同约定向原告程家福履行本金偿还和利息支付义务。原告程家福有权要求乙方清偿，也可以直接要求丙方清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用。该合同第六条、二同时约定：保证责任的期间从本合同生效之日起，至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。双方签订借条再次确认借款金额与期限。同日由被告李显忠出具委托书，要求将借款1000000元汇入自己农业银行的的账户，如汇入款项不足，差额部分以现金方式支付。被告李显忠向原告程家福出具收条一张，确认收到现金40000元。2013年9月4日，原告程家福通过银行卡向被告李显忠转款人民币960000元。2014年8月20日、2015年4月21日由原告程家福、被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司两次出具借款确认书对借款金额以及还款期限予以确认，并确认截止2014年11月31日被告李显忠向原告程家福已归还借款人民币312000元，未款项为人民币688000元
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原告当庭陈述、借条、借款合同、委托书、收条、银行转账单等证据在案为证。
本院认为，原告程家福与被告李显忠签订借款合同，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿承担连带保证责任，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告程家福向被告李显忠分别以转账及现金方式提供借款人民币1000000元，双方约定还款期限为2013年10月3日。后经二被告两次以书面形式确认未归还该借款。现被告李显忠未按照双方约定还款期限履行还款义务，原告程家福现要求其偿还未还款项人民币688000元，符合法律规定，本院予以支持。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿对该笔借款承担从本合同约定的债务履行期限届满之日后两年的连带保证责任，该债务仍在保证期间以内，故被告四川铭楼建筑工程有限责任公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原被告对借款利息进行书面约定借款期的月利率为1.8%，被告李显忠逾期未归还借款，则在逾期归还资金期间按照合同约定月利率1.8%向原告支付资金占用期间的利息，故被告李显忠应当自2014年12月1日起开始向原告程家福支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显忠于本判决生效之日起十日内向原告程家福偿还借款人民币688000元及利息（利息计算方式：以688000元本金为基数，从2014年12月1日计算至被告李显忠实际支付之日止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告李显忠追偿。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币10680元，由被告李显忠负担。被告李显忠应当承担的上述费用已由原告程家福垫付，被告李显忠在履行上诉给付义务时一并向原告程家福支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何前如
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初130号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年8月20日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月31日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏某某于2016年5月30日23时30分许，酒后驾驶闽DJ××号小型轿车从安溪县第十一中学往安溪县剑斗镇方向行驶，至安溪县感德镇卫生院路口路段被警察查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2016年5月31日0时17分的血样中检出乙醇含量为93.65mg/100ml。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年二月八日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2899号
罪犯王安平，男，1973年10月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)保中刑初字第222号刑事判决，以被告人王安平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王安平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王安平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王安平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安平减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日起至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6144号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：王妍。
被告：崔燕明，男，1975年4月30日出生，汉族。
被告：叶秋楠，女，1984年10月14日出生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）与被告崔燕明、叶秋楠追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩、审判员马玉红组成合议庭依法进行审判。原告太平洋保险委托代理人王妍、被告崔燕明、叶秋楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险诉称：2013年2月11日，李霖驾驶辽AE9**号出租车与被告崔燕明醉酒驾驶被告叶秋楠所有的车号辽A627**轿车发生交通事故，致出租车驾驶员李霖及车内乘客杨杰受伤，经交警部门认定，被告崔燕明负事故全部责任，李霖及杨杰无责。事故发生后，出租车内乘客杨杰依据运输合同向辽AE9**号出租车实际所有人浦静主张了损害赔偿，由于浦静没有实际履行能力，由浦静所投保的华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依据保险合同进行了赔偿，并取得了代位求偿权，将原告诉至法院，经沈阳市大东区人民法院依法受理后作出[2014]大东民四初字第410号判决，判令原告给付代位求偿款12万元并执行完毕。1、请求判令二被告给付原告12万元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告崔燕明辩称：车是我开的，当时我是醉酒驾驶，后被公安机关拘役，车辆登记所有人市叶秋楠，我与叶秋楠是夫妻关系。当时我两个人都在车里，该车在原告保险公司投保交强险，没有三者险。本次事故我负全责。
被告叶秋楠辩称：我是车辆所有人，当时崔燕明是醉酒驾驶，当时我也在车里，我没有喝酒，肇事车辆在原告公司投保了交强险，没有三者险，其他见质证意见。
经审理查明：2013年2月11日，李霖驾驶辽AER9**号出租车与被告崔燕明醉酒驾驶被告叶秋楠所有的车号辽A627**轿车发生交通事故，致出租车驾驶员李霖及车内乘客杨杰受伤，经交警部门认定，被告崔燕明负事故全部责任，李霖及杨杰无责。事故发生后，出租车内乘客杨杰依据运输合同向辽AER9**号出租车实际所有人浦静主张了损害赔偿。经沈阳市大东区人民法院2013大东民四初字第929号民事判决书判决，浦静赔偿杨杰医药费39246.95元、残疾赔偿金106825.8元、鉴定费880元、交通费500元、辅助器具费380元、复印费210元，共计175549.75元；车辆标书所有人李欣及辽AER9**号车辆登记营运公司沈阳盛丰出租汽车有限公司承担连带责任。
另查，辽AER9**号车辆所有人在华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华泰保险公司”）投保道路客运承运人责任险，华泰保险公司已将赔偿款175549.72元赔偿给伤者杨杰。
再查，A627M6车辆登记所有人市叶秋楠，驾驶人崔燕明与叶秋楠是夫妻关系，该车在原告太平洋保险投保交强险。
再查，本案后经沈阳市大东区人民法院[2014]大东民四初字第410号判决，判令原告给付华泰保险公司代位求偿款12万元并履行完毕。
上述事实，有[2014]大东民四初字第410号判决书、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国道路安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司有权在赔偿范围内向致害人主张追偿权。被告崔燕明驾驶机动车造成伤者的人身损害赔偿，应当承担赔偿责任。被告叶秋楠业与被告崔燕明系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间，且被告叶秋楠系发生事故时的车上人员，其对被告崔燕明酒后驾车系知情，故应承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告崔燕明于本判决书生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿的赔偿款12万元；
二、被告叶秋楠对以上判项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告崔燕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一六年十月二十日
书记员 谭美玲
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初422号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告张某甲，出生于吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被取保候审。
被告孟某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）400号起诉书指控被告张某甲孟某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告张某甲孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日晚21时许，在敦化市胜利街隆泰地税花园小区24号楼1单元门前，刘某某瑞（另案处理）在敦化市民主街有间歌厅张某乙平由某某德发生矛盾，刘某某瑞纠集被告张某甲孟某某田某某男胡某某伟柳某某云、“土匪”（均另案处理）将被害由某某德打伤，致其胸部闭合性胸外伤、右侧第3、4、5、6、7前肋肋骨骨折。经鉴定，被害由某某德所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告张某甲孟某某以及其他侵权人与被害由某某德达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告张某甲孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告张某甲孟某某的供述与辩解，被害由某某德的陈述，证田某某男刘某某瑞胡某某伟柳某某云张某乙平的证言，现场勘验笔录及现场平面方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某甲孟某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处张某甲孟某某系共同犯罪张某甲孟某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴张某甲孟某某能与其他侵权人一起积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，本院可对其酌情从轻处罚。根据被告张某甲孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王维宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初57号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人房清，男，1977年11月24日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省宝应县。2012年10月23日因嫖娼被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月11日被抓获，12月12日被刑事拘留，12月19日被宜兴市公安局决定���保候审，2017年1月9日被本院决定取保候审，2月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人房清犯盗窃罪，于2017年1月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年1月22日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人房清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月，被告人房清在宜兴市，窃得人民币共计7200元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述、辨认笔录及收条等证据材料。公诉机关认为被告人房清窃取他人钱财，数额较��，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人房清有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人房清对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月10日上午、11日上午，被告人房清先后两次在本市宜城街道进修新村2幢502室自己的宿舍内，趁室友桑某上班之机，从桑某放在衣柜内的钱包里共计窃得人民币7200元。
案发后，被告人房清亲属已退还被害人人民币7200元，并已得到被害人谅解。
被告人房清归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人房清在开庭审理过程中无��议，并有被害人桑某的报案陈述笔录，证人钱某、刘某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，书证收条及被害人出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人房清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人房清亲属能积极退清赃款，且已得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房清犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年5月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。