南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初71号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人唐贵伟，男，1990年5月1日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省金湖县。2015年12月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五十万元，与原判决尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年一个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币五十万零四千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月11日被解回再侦，现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人梁曙光，男，1991年1月14日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无业，住所地山东省济宁市鱼台县。2015年12月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日转取保候审，2016年5月10日被解回再侦，现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人徐宁、沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人唐贵伟、梁曙光犯合同诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人唐贵伟、被告人梁曙光及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月，被告人唐贵伟、梁曙光与兰某,4（已判刑）经预谋后，由被告人梁曙光提供租车押金，被告人唐贵伟联系销赃人员，兰某,4以租车名义与汽车租赁公司签订车辆租赁合同，共计骗取汽车三辆，价值人民币60.9万元。后被告人唐贵伟、梁曙光与兰某,4将上述车辆开至南京市秦淮区大明路附近进行销赃。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人唐贵伟、梁曙光的供述和辩解，证人郭某、朱某、贺某1等人的证言，物证照片、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录、南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、辨认笔录以及租赁合同、扣押清单等书证予以证明。公诉机关认为，被告人唐贵伟、梁曙光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人唐贵伟、梁曙光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，数罪并罚。被告人唐贵伟、梁曙光共同实施合同诈骗行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人唐贵伟对被指控的合同诈骗罪不持异议，但辩解所骗轿车未抵押即被抓，未造成损失，应认定为犯罪未遂或犯罪中止。
被告人梁曙光对被指控的合同诈骗罪不持异议，但辩解未提供租车押金，只帮忙开车，被抓时才知道租车抵押一事。辩护人提出的辩护意见是，被告人梁曙光自愿认罪，认罪态度较好；本案三辆轿车已发还，未造成损失，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，被告人唐贵伟、梁曙光与兰某,4（已判刑）经预谋后，由被告人梁曙光提供租车押金，被告人唐贵伟联系销赃人员，兰某,4以租车名义与汽车租赁公司签订车辆租赁合同，共计骗取汽车三辆，价值人民币60.9万元。后被告人唐贵伟、梁曙光与兰某,4将上述车辆开至南京市秦淮区大明路附近进行销赃。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月24日，被告人唐贵伟、梁曙光与兰某,4采取上述手段，从被害单位武汉凤翔顺捷汽车服务有限公司骗取牌号为鄂Ａ×××××本田雅阁牌轿车一辆，价值人民币11.7万元。
二、2015年1月25日，被告人唐贵伟、梁曙光与兰某,4采取上述手段，从被害单位武汉市鑫威骏汽车租赁服务部骗取牌号为鄂Ａ×××××宝马牌轿车一辆，价值人民币27.6万元。
三、2015年1月25日，被告人唐贵伟、梁曙光与兰某,4采取上述手段，从武汉市嗨顺汽车租赁有限公司骗取牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，价值人民币21.6万元。
2015年1月27日，被告人梁曙光被公安机关抓获归案，后被取保候审。案发后，上述三辆轿车已被公安机关追缴并发还被害单位。2016年5月10日、11日，被告人梁曙光、唐贵伟先后被公安机关解回再侦。被告人唐贵伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人唐贵伟的供述和辩解、辨认笔录证明，2015年1月，其通过陌陌在网上发布租车抵押挣钱的广告，后联系到兰某,4，其和梁曙光到武汉，教会兰某,4如何把车骗出来，梁曙光通过58同城网找到租赁公司并让兰某,4租赁三辆轿车，分别是奥迪A6、凯美瑞、宝马轿车，梁曙光支付5万余元租车费，其和梁曙光通过网络联系收车人，其联系到南京一家担保公司，后其和梁曙光、兰某,4各驾驶一辆轿车到南京，在等收车人时，车主找过来，其和梁曙光驾驶奥迪车逃走。次日，其又联系收车人，在等候的过程中，梁曙光被抓，其逃走。其租车的目的就是将车抵押贷款赚钱。被告人唐贵伟辨认出被告人梁曙光、兰某,4。
2.被告梁曙光的供述和辩解、辨认笔录证明，其和唐贵伟、谢某共同实施了诈骗，即通过陌陌在网上发布租车抵押的信息，有客户愿意出面到租赁公司租车的，就给钱让客户去租车，租到车后交给其和唐贵伟把租赁的轿车卖掉赚钱。出面租车的叫客户，联系客户租车及处理租赁车辆的叫操作方，垫钱给客户租车的叫垫资人。2015年1月24日，其和唐贵伟、兰某,4从武汉租赁三辆车，一辆宝马轿车、一辆奥迪轿车，一辆本田雅阁轿车，三辆车均由兰某,4出面租赁，租车的5万余元是唐贵伟出的，当时唐贵伟从其处借款1.3万元，后其和唐贵伟、兰某,4各驾驶一辆轿车到南京，车辆尚未抵押就被租赁公司的人抓住，唐贵伟逃走，其和兰某,4被抓。这是其第一次和唐贵伟实施诈骗，其到武汉之前，唐贵伟就让其跟着一起干，唐贵伟是此次诈骗的垫资人、操作方，兰某,4是唐贵伟通过陌陌联系的客户，因此次轿车尚未处理掉，故未分到钱。被告人梁曙光辨认出被告人唐贵伟、兰某,4。
3.指认现场笔录、物证照片证明，唐贵伟、梁曙光辨认出本市大明路二手车市场附近的大校场路路边就是二人准备将租赁的三辆轿车抵押给他人的地点，本市雨花西路格林豪泰酒店门口就是梁曙光被抓获的地点。
4.证人兰某,4的证言证明，2014年11月，其看到唐贵伟在网上发布的只要提供身份证、驾驶证、信用卡就能挣钱的信息，后与对方联系，其知道梁曙光、唐贵伟是到租赁公司骗租轿车卖掉搞钱的。同年12月，其和梁曙光、唐贵伟在无锡神舟租赁公司租赁一辆宝马轿车，后到山东聊城将轿车卖掉，其分得1万元。2015年1月24日，其与梁曙光联系后到武汉，梁曙光联系租赁公司，其出面租赁一辆本田雅阁轿车，租金和押金7200元是梁曙光给的。次日，经梁曙光与租赁公司联系，其又出面租赁一辆宝马轿车和一辆奥迪轿车，租金和押金4万余元均是梁曙光和唐贵伟给的。后三人各驾驶一辆轿车连夜开往南京，在大明路正在找买家出手时，其被警察抓住，梁曙光和唐贵伟驾驶奥迪轿车逃走了。
5.证人郭某的证言、辨认笔录及租车自驾专用合同、机动车销售统一发票、户口本复印件等书证证明，其系武汉市鑫威骏汽车租赁服务部经理。2015年1月25日，兰某,4使用临时身份证、驾驶证和户口本租赁一辆宝马牌轿车，双方签订租车合同，约定在武汉市区使用。当晚，其发现宝马轿车上安装的GPS被拆，其通过宝马轿车上安装的另一个GPS发现轿车已驶上高速公路，其跟踪GPS到南京，发现轿车停在大明路二手车市场附近，且有人来看车，遂打电话报警。证人郭某辨认出兰某,4就是租车的人。
6.证人朱某的证言证明，其系武汉凤翔顺捷汽车服务有限公司经理。2015年1月24日，兰某,4使用临时身份证、驾驶证到公司租赁一辆本田雅阁轿车，双方签订租车协议，兰某,4承诺轿车在武汉市内使用，并支付租金和押金共7200元。次日晚，其通过车载GPS发现轿车已驶离武汉市，后其通过定位打电话向轿车所在地的派出所报警。
7.证人张某的证言、辨认笔录以及汽车租赁合同、机动车销售统一发票、驾驶证、行驶证等书证证明，其系武汉凤翔顺捷汽车服务有限公司业务员。2015年1月24日下午6时许，一名男子打电话要求租赁一辆本田雅阁轿车，7时许该男子到公司，租车人叫兰某,兰某,4提供了临时身份证、驾驶证并支付了6000元押金和1200元租金，双方签订租车协议，后某驾车离开。证人张某辨认出兰某,4就是租车的人。
8.证人贺某2的证言、辨认笔录以及机动车销售统一发票、租车自驾专用合同、驾驶证、户口本复印件等书证证明，其系武汉市嗨顺汽车租赁有限公司的老板。2015年1月25日下午4时许，兰某,4到公司租赁一辆奥迪轿车，租金每天800元，双方签订租车协议，约定只在武汉本地使用。当晚，其发现该车GPS信号被屏蔽，后GPS在线时发现轿车已在南京，其追到南京并在雨花西路的格林豪泰酒店门口找到车，其不认识开车的男子。证人贺某2辨认出兰某,4就是租车的人。
9.证人刘某,4、彭某、霍某,4的证言证明，2015年1月26日晚9时许，彭某接武汉朋友电话称一辆奥迪A6轿车被盗，并提供了车辆定位的位置让彭某带人寻找。后三人乘坐出租车绕了一个多小时，在雨花西路的格林豪泰酒店门口找到被盗奥迪A6轿车，因车内无人，三人在轿车边守候半小时，看见一名男子拿钥匙开车，遂将该男子抓获。
10.微信聊天记录证明，唐贵伟、梁曙光联系销赃的情况。
11.机动车视频过车信息证明，涉案三辆轿车在本市的行驶情况。
12.搜查笔录、扣押清单、发还清单证明，涉案三辆轿车已被公安机关依法扣押并发还被害单位。
13.价格鉴证结论书证明，经南京市秦淮区物价局价格认证中心鉴定鄂Ａ×××××宝马牌轿车一辆价值人民币27.6万元，鄂Ａ×××××奥迪牌轿车一辆价值人民币21.6万元，鄂Ａ×××××本田雅阁牌轿车一辆价值人民币11.7万元。
14.刑事判决书证明，同案犯兰某,4因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。
15.解回再审请示、报告书、商请函、罪犯调监移交表、归案经过、户籍资料证明，唐贵伟、梁曙光系被公安机关依法解回再侦，二被告人作案时均已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人唐贵伟、梁曙光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐贵伟、梁曙光犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐贵伟、梁曙光共同实施合同诈骗行为，系共同犯罪。被告人唐贵伟、梁曙光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人唐贵伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案三辆轿车已追回并发还被害单位，对二被告人可以酌情从轻处罚。
被告人唐贵伟提出“所骗轿车未抵押即被抓，未造成损失，应认定为犯罪未遂或犯罪中止”的辩解意见，经庭审查证，被告人唐贵伟为将租赁的轿车“抵押”赚钱，伙同被告人梁曙光和兰某,4在武汉市骗租轿车三辆并连夜驶离武汉市区，脱离被害单位的掌控，此时已构成犯罪既遂，故对该辩解意见不予采纳。
被告人梁曙光提出“未提供租车押金，只帮忙开车，被抓时才知道租车抵押一事”的辩解意见，经查，被告人唐贵伟、梁曙光的供述、证人兰某,4的证言，均证实被告人梁曙光不仅参与预谋骗租轿车“抵押”赚钱，而且寻找租赁公司、提供租车押金，并驾驶车辆到南京进行销赃等，被告人梁曙光的当庭辩解与事实不符，故对该辩解意见不予采纳。
辩护人提出“被告人梁曙光自愿认罪，认罪态度较好”的辩护意见，经庭审查证，被告人梁曙光虽当庭表示认罪，但其对主要犯罪事实予以否认，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“本案三辆轿车已发还，未造成损失，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人唐贵伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八万元；前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币五十万零四千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币五十八万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2029年10月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人梁曙光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八万元；前罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币二十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月6天，即自2015年4月20日起至2026年3月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 井永华
二〇一七年三月七日
见习书记员 郭冰冰