wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初1199号
原告：陈某，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地址吴川市，现住吴川市，联系。
委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：李某1，男，1981年5月29日出生，汉族，住吴川市，联系。
原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案,本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人林溥周到庭参���诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养，婚生女李某4、婚生子李某5由被告抚养，各自负担抚养费；3.请求被告支付生活帮助费3万元，解决短期租房住的问题；4.请求案件受理费由被告负担。事实与理由：原告7岁丧母、14岁丧父，大哥和弟弟均系弱智者，出生家境很不幸。长大后的2004年10月间，经人介绍和被告相识，××××年××月登记结婚。婚后××××年××月5目双方生育长女李某4、于××××年××月××日双方生育长子李某5、于××××年××月××日双方生育次女李某2、于××××年××月××日双方生育次子李某3。由于原告童年丧母、少年丧父，大哥和弟弟又均系弱智者，无疑一切事情只得由原告作主，与之日渐形��比面性较强的人。故在认识被告2个月在被告的致命弱点尚未暴露的情况下，就草率地和被告结了婚。婚后被告不顾家、性格粗暴、心胸狭隘、疑心重等致命弱点很快就暴露无溃，双方感情从此埋下一道道鸿沟，并非是因家庭琐事双方发生争吵的问题。如原告生下长子李某5，其称不是他生的。从此之后，被告遇上不如意的事就拳打脚踢原告已是家庭便饭，就连原告怀孕在田间劳动也不放过，十分残忍。期间原告曾报警三次，经樟铺派出所到场处理，其仍不悔改；第二其外出做工，很少给过钱原告做伙食费和养育子女，基本上是依靠原告劳动来维持生活和养育子女，被告毫无起到做丈夫和父亲的应有责任；第三被告生活作风也不正，经常与外面女人鬼混；第四限制原告不准与己的兄弟姐妹来往，否则称来回路上被车撞死；第五2013年某日被告在外面和女人鬼混，一回到家里就对原告说要离婚，子女都留给他，还称原告病、饿都要回娘家，要死在娘家，海滨街道就有钱给大舅安葬。原告听了此话之后当即疯了，原告表姐知道后即时把原告送往茂名市第三人民医院(即××院)，经诊断为精神分裂症，入院住院费全部是向己亲戚好友借来的；2016年3月25日，原告因被告患××两次入院治疗，其不但无支付过分文费用，就连应到医院探望一下也没有。从上述显而易见，原告和被告草率结婚，没有婚姻基础，婚后又不能建立起夫妻感情，夫妻关系其实早己名存实亡。原告为解除本婚姻所带来的不必要痛苦，希望不要成为精神残疾人，于2017年8月向吴川市人民法院提起离婚诉讼，但吴川市人民法院于2017年9月27日作出的(2017年)粤0883民初1359号民事判决书，不准和被告离婚。在冷静期7个多月来，被告从来无找过原告交流或妥协，就连打个电话也没有��还把原告打工挣钱购买的家电卖掉。原告主动打电话给被告，被告不接听，发微信亦没有回复。2018年2月19日(即正月初四日)原告回本家旨在看看孩子的生活和学习情况而被告不但拒绝入屋，而且一手揪着原告头发，驱赶原告立即离开其家门口，实谓丧尽了人性。到目前双方继续分居己两年以上，夫妻感情已彻底破裂，绝无挽回的余地。原告认为，男女结婚以感情为基础，以共同生活为目的，既然原告对被告无有了感情，就不可能继续生活在一起了。为此原告再次向法院提起离婚诉讼，万盼法院依法支持原告的诉请。
原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.身份证，证明原告的身份情况及主体适格；证据2.常住人口登记卡，证明被告的身份情况及主体适格；证据3.婚姻登记资料，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；证据4.常住人口登记���，证明婚生子女的情况；证据5.民事判决书，证明原告于2017年第一次向吴川市人民法院起诉离婚；证据6.证明书，证明该民事判决书已经生效。
被告李某1不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年间经人介绍相识，××××年××月××日到吴川市樟铺镇政府登记结婚。××××年××月××日按农村习俗摆酒结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某4，××××年××月××日生育长子李某5，××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育次子李某3。结婚后夫妻感情一般，由于原、被告常为家庭琐事争执而引发矛盾，发生争吵，导致夫妻关系不和。原告于2017年8月7日向本院第一次提起离婚的诉讼，本院于2017年9月27日作出(2017年)粤0883民初1359号民事判决，不准原、被告离婚。原告以与被告草率结婚，没有婚姻基础，婚后又不能��立起夫妻感情，夫妻关系其实早己名存实亡为由再次向本院起诉如所请。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记资料、(2017年)粤0883民初1359号民事判决书及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告已依法办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告婚姻基础、婚后感情一般，后虽因家庭生活琐事致使双方存有纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应念在双方先后生育四个子女，而且最小的只有两周岁��的情份上，努力维护家庭的安定团结，造就幸福家庭。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某1离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
人民陪审员 梁容容
人民陪审员 赵家韵
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见���的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终788号
上诉人（原审原告）：赵洪伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市煤气总公司。住所地：四川省攀枝花市东区临江路**号。统一社会信用代码：12510300450961263D。
法定代表人：刘松，该公司总经理。
上诉人赵洪伟因与被上诉人攀枝花市煤气总公司（以下简称煤气公司）供用气合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵洪伟上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1053号民事裁定，支持其诉求。事实和理由：一审认定赵洪伟与本案无直接利害关系错误；本案不是物权纠纷，不是确权，一审第二次开庭对赵洪伟身份提出异议，不符合相关法律规定，超出审理范围，程序错误。
煤气公司未提出答辩意见。
赵洪伟向一审法院起诉请求：1.判令煤气公司立即对攀枝花市凤凰西街21号9栋2单元5号户型堵塞的煤气主管道进行维修并承担相关费用；2.煤气公司赔偿赵洪伟损失500元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：因攀枝花市东区凤凰西街21号9栋2单元5号户型煤气进户主管道堵塞，导致该栋2单元18-5号房屋的煤气供应不稳定，影响了正常使用。赵洪伟因此到案涉房屋的小区物业服务公司、煤气公司主管部门及信访部门反映情况，均未得到解决，故提起本案诉讼。
同时查明，案涉房屋的煤气编号为1-227-221，该用户在煤气公司的登记姓名为黄珊。
一审法院认为，案涉房屋的煤气用户登记为黄珊，双方对该事实均不持异议。仅凭赵洪伟缴纳了案涉房屋的物业服务费及向相关部门反映煤气故障情况，不能证明其系案涉房屋的所有权人或者煤气用户的实际使用人，赵洪伟提交的证据不足以证明其系供用气合同的相对方,与本案并无直接利害关系，故赵洪伟作为原告起诉，主体不适格。裁定驳回赵洪伟的起诉。
本院认为,经查，赵洪伟未与煤气公司签订案涉房屋的供用气合同，该房屋煤气编号1-227-221的相对人亦不是赵洪伟，同时，在案无证据证实赵洪伟是经煤气公司认可的该房屋煤气用户实际使用人，其以供用气合同纠纷起诉煤气公司，不符合法律规定的主体资格，一审驳回其起诉并无不当。一审第二次开庭对赵洪伟的身份予以核实，符合程序法的规定。综上，赵洪伟的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 顾 玉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0105执520号
本院在执行汉阳区人民法院刑一庭与肖飞罚金一案，被执行人肖飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人肖飞（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更716号
罪犯余进勇，男，1978年1月1日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2016年3月11日作出（2016）川1181刑初字第13号刑事判决，以被告人余进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。刑期自2015年11月27日起至2018年5月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余进勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余进勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余进勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余进勇减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初511号之一
原告：江西大北农科技有限公司
组织机构代码:57876347-7
地址：进贤县温圳镇新型工业基地
法定代表人：谈松林，系该公司总经理
被告：刘险峰，男，1969年6月3日生，汉族，江西九江人，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告江西大北农科技有限公司诉被告刘险峰买卖合同纠纷一案中，原告江西大北农科技有限公司于2016年5月30日以原、被告双方已就纠纷达成调解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西大北农科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取，财产保全费530元，由原告江西大北农科技有限公司承担。
审判员 刘旭华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐潇辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更509号
罪犯胡贤胜，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省光山县文殊乡沈堂村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年10月16日以(2013)光刑初字第00186号刑事判决书，认定被告人犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金200000元。刑期自二〇一三年五月二十五日起至二〇二六年十一月二十四日止。宣判后，2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡贤胜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡贤胜于2013年5月23日，被告租车于24日到广东省普宁市境内池尾，用6万元人民币购买假币233万元后返回光山。5月25日，行至大广高速黄冈北收费站时被民警当场查获。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡贤胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贤胜减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年五月二十五日起至二〇二六年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2894号
原告：张洪军，男，1980年9月21日生，个体工商户，住长岭县。
被告：郭雨山，男，45岁，汉族，个体工商户，住农安县。
本院在审理原告张洪军与被告郭雨山合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年十一月九日
书记员 王建伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终1583号
上诉人(原审被告)：郑炜，男，1993年4月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑亦依，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道台州国际商务广场***层和**层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
原审被告：郑玉琴，男，1962年9月8日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：王菊领，女，1966年3月30日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：台州佳威泵业有限公司。住所地：温岭市大溪镇部渎村。
法定代表人：郑玉琴。
原审被告：林琴飞，女，1976年10月9日出生，汉族，住温岭市。
上诉人郑炜因与被上诉人中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行）及原审被告郑玉琴、王菊领、台州佳威泵业有限公司、林琴飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新证据，且经上诉人与被上诉人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑炜上诉请求：依法撤销原��，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、上诉人未在2015年2月2日的借款合同即本案所涉借款合同中签名，上诉人与被上诉人仅仅在2014年签过一份空白合同，故上诉人并非本案的借款人，对本案债务不承担还款责任。上诉人在一审诉讼时对2015年2月2日中郑炜二字的真实性及合同签署时间“2015年2月2日”的形成时间申请鉴定。但鉴定机构以文件形成时间这一鉴定项目无法鉴定为由不予鉴定，故本案的事实尚未查清。一审法院在没有查清事实的基础上即认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系属于事实认定不清，证据认定不足。
被上诉人民生银行辩称，上诉人郑炜与原审被告郑玉琴、王菊领因需于2015年2月2日由原审被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞担保向被上诉人借得人民币900000元，事实清楚，上诉人郑炜在借款时到场并亲笔签名。借款到期后，一审被告郑玉琴、王菊领及上诉人郑炜未还本付息，一审被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞亦未履行担保义务。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人不合理诉求。
原审被告郑玉琴、王菊领、台州佳威泵业有限公司、林琴飞未作陈述。
民生银行向一审法院起诉请求：判令1.被告郑玉琴、王菊领，郑炜立即归还原告借款本金900000元，并支付利息、罚息（截止2016年2月14日的利息、罚息为24140.04元，自2016年2月15日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），同时承担为实现债权支付的律师代理费10000元；2.被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞对上述请求款项承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年2月2日，被告郑玉琴、王菊领、郑炜因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为900000元，借款期限自2015年2月2日起至2016年2月2日，执行年利率7.84%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权提前收回借款，并要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。
同日，原告与被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞分别签订《担保合同》，合同约定：被告林琴飞、台州佳威泵业有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告按约发放了借款900000元。借款到期后，被告郑玉琴、王菊领、郑炜未还本付息。截止2016年2月14日，���告郑玉琴、王菊领、郑炜尚欠本金900000元，利息、罚息24140.04元。原告为实现债权支付了律师代理费10000元。
一审法院认为：原告与被告郑玉琴、王菊领、郑炜签订的借款合同，与被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞签订的担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。被告郑玉琴、王菊领、郑炜未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担相应违约责任。被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带偿付责任。被告郑炜对其系本案借款人的事实提出异议，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告郑玉琴、王菊领、台州佳威泵业有限公司、林琴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响对本案的正常审理。依照《中华人民共��国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郑玉琴、王菊领、郑炜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金900000元，并支付利息、罚息（截至2016年2月14日的利息、罚息为24140.04元，自2016年2月15日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费10000元；二、被告林琴飞、台州佳威泵业有限公司对被告郑玉琴、王菊领、郑炜上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13142元，减半收取6571元，由被告郑玉琴、王菊领、郑炜、林琴飞、台州佳威泵业有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人民生银行与原审被告郑玉琴、王菊领、上诉人郑炜的借贷关系，及原审被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞为本案借款提供担保事实有民生银行提供的借款合同和担保合同为凭，事实清楚。上诉人郑炜对其系本案借款人的事实提出异议，但未提供证据予以证明，虽在一审诉讼时对2015年2月2日中郑炜二字的真实性及合同签署时间“2015年2月2日”的形成时间申请鉴定，但后来又放弃对郑炜二字真实性的鉴定，应当承担举证不能的后果。上诉人的抗辩主张，不予采纳。综上所述，上诉人郑炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13142元，由上诉人郑炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 阮丹军
审判员 王华军
二〇一六年十月二十一日
书记员 包菲菲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初995号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。
法定代表人高岩，职务经理。
委托代理人高长坤，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告杨素真，女，1967年2月17日出生，汉族，住汤原县联通家属楼门市7、8惠民药店。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告杨素真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县光大房产物业有限公司（以下简称“光大物业”）的委托代理人高长坤到庭参加诉讼。被告杨素真经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付2016年至2017年度物业服务费1372.8元、滞纳金1111.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨素真在原告光大物业公司管理的联通家属楼居住，2016年11月-2017年10月门市7、8的物业费各686.4元（共286平方米，每平方米0.4元），滞纳金1111.96元（2016年12月1日-2017年8月30日，共270天）。原告多次催要，至今未付。
被告杨素真未作答辩。
原告光大物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告光大物业公司系具有提供物业服务资质的法人。原告于2014年10月20日与汤原县联通家属楼的业主委员会签订了不定期物业管理委托合同。原告光大物业按照合同约定对汤原县联通家属楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系联通家属楼的住户，房屋面积为286平方米，被告未按照约定交纳2016年11月1日-2017年10月30日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告光大物业诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照物业管理委托合同约定对汤原县联通家属楼进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据其与汤原县联通家属楼业主委员会签订的物业管理委托合同的约定，该楼收取物业管理费日期为每年的11月1日至11月30日，原告收取2016年12月1日至2017年8月30日的滞纳金（日千分之三）1111.96元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《物业管理条例》第六十七条，《黑龙江省物业管理条例》第五十三条之规定，判决如下：
被告杨素真给付原告汤原县光大房产物业有限公司2016年11月1日至2017年10月30日的物业费1372.8元、2016年12月1日至2017年8月30日的滞纳金1111.96元，此款于判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 余 阳
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋天乐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执397号
申请执行人商城县公安交通警察大队。
负责人李文生，队长。
被执行人陈林，男，1975年5月2日出生，汉族。住信阳市浉河区。
商城县公安交通警察大队申请执行陈林交通行政处罚案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524行审16号行政裁定书已经发生法律效力。权利人商城县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审16号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年四月二十二日
书记员 王修成
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1016号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨小华，男，1978年12月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区大顺乡新兴村5组31号。因犯盗窃罪，分别于2003年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；于2005年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年9月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕962号起诉书指控被告人杨小华犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月9日2时许，被告人杨小华来到重庆市江北区野水沟8号楼伺机入户盗窃，其用螺丝刀撬锁进入X号楼X-
X被害人梁某的家，将梁某1部价值1188元的VIVO手机和现金3000元盗走。2016年7月18日，被告人杨小华在重庆市南岸区被公安机关抓获。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；杨小华系累犯，如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人杨小华对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨小华到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关捉获被告人杨小华后，从杨小华处扣押了被害人梁某的手机1部并发还了梁某。
被告人杨小华因犯盗窃罪，分别于2003年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；于2005年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年9月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人杨小华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、手机发票、指认手机照片、被害人梁某的陈述、被告人杨小华的供述、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00960号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨小华系累犯，依法对其从重处罚。杨小华到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨小华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人梁某（已发还）。
三、责令被告人杨小华退赔被害人梁某经济损失3000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1079号
上诉人（原审原告）：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地:四川省筠连县蒿坝镇高桥村。
法定代表人：詹本政，执行董事。
委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光权，男，1968年2月出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
上诉人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司（以下简称蒿坝镇煤业）因与被上诉人陈光权劳动争议一案，不服四川省筠连县人民法院(2018)川1527民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人蒿坝镇煤业上诉请求：1.撤销原判；2.确认蒿坝镇煤业与陈光权不存在劳动关系；3.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：蒿坝镇煤业在2017年12月22日之前一直未进行采矿作业直到安监局同意上诉人恢复生产之后，才开始进行采矿作业，因此，被上诉人称2017年4月2日在上诉人处工作时受伤与事实明显不符。本案中证人证言为孤证，且前后矛盾，其证言不应该被采信。
被上诉人陈光权辩称，上诉人所说不是事实，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提到被上诉人受伤期间蒿坝镇煤业没有进行生产的理由不能成立。蒿坝镇煤业并非处于完全停工状态，其技改和安全整改期间工人也在提供劳动。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
蒿坝镇煤业向一审法院提出诉讼请求：确认双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：蒿坝镇煤业招聘陈光权从事井工作。2017年4月2日，陈光权在工作时受伤。2017年8月28日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会立案受理陈光权确认劳动关系一案。2017年10月27日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2017]63号仲裁裁决：蒿坝镇煤业与陈光权劳动关系确立。2017年12月6日，蒿坝镇煤业收到该仲裁裁决书后不服，向法院提起诉讼。
另查明，一审法院指定蒿坝镇煤业在庭审结束后五日内提交二年内职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录，蒿坝镇煤业未在指定时间内提交前述材料。
一审法院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位，是指在中华人民共和国境���的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体等组织。本案蒿坝镇煤业是企业法人，符合法定的用人单位条件。劳动者，是指达到法定劳动年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获得劳动报酬的自然人。本案陈光权符合劳动者条件。本案争议的焦点是蒿坝镇煤业、陈光权是否存在劳动关系。
关于是否存在劳动关系的问题。一审法院认为，赵华付、陈大华出庭证明与陈光权共同在蒿坝镇煤业工作，又根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，蒿坝镇煤业对职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录负举证责任，一审法院指定蒿坝镇煤业在庭审结束后五日内提交前述材料，蒿坝镇煤业未在指定时间内提交，且蒿坝镇煤业也未提交证据证明陈光权不是其职工，故认定蒿坝镇煤业、陈光权存在劳动关系。
综上所述，对蒿坝镇煤业提出与陈光权���存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：蒿坝镇煤业与陈光权存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由蒿坝镇煤业负担。
二审审理查明，蒿坝镇煤业系自然人投资控股的有限责任公司，经营范围煤炭开采、销售。2017年4月2日下午，陈光权受伤，在筠连县蒿坝镇卫生院治疗后，次日到筠连县大众医院住院治疗，诊断为：1.右侧颧骨眶突开放性骨折；2.右颧部、右眉皮肤软组织挫裂伤；3.胸腰腹部软组织挫伤。陈光权住院38天，于2017年5月11日自动出院。2017年8月，陈光权向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与蒿��镇煤业存在劳动关系。2017年10月27日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2017]63号仲裁裁决：蒿坝镇煤业与陈光权劳动关系确立。蒿坝镇煤业不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审诉讼中，陈光权申请证人陈大华、赵华付出庭作证，证人陈大华、赵华付证实与陈光权是工友，同在蒿坝镇煤业井下从事采煤工作。陈光权在采煤中因割煤机插销断裂钢绳致伤陈光权。
一审法院要求蒿坝镇煤业在指定期限内提交公司二年内职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录。蒿坝镇煤业未在指定时间内提交前述材料。
本院认为，本案争议的焦点为蒿坝镇煤业与陈光权之间是否存在劳动关系。陈光权在一审诉讼中申请证人出庭证实在蒿坝镇煤业井下从事采��工作；陈光权受伤后提交了在医院住院治疗情况以及筠连县大众医院证实接收蒿坝镇煤业受伤人员住院治疗的欠费名单，该证据佐证陈光权在蒿坝镇煤业从事采煤过程中受伤。蒿坝镇煤业认为双方不存在劳动关系，应该向法院提交公司职工工资发放花名册、考勤记录、井下人员出入井记录等证据证实自己观点。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人蒿坝镇煤业应承担举证不能的法律后果，一审法院确认双方存在劳动关系并无不当。上诉人蒿坝镇煤业在二审诉讼中提出陈光权受伤期间公司处于整改状态无工人生产作业的上诉理由与庭审查明的事实不符。蒿坝镇煤业根据当地安全生产监督管理局的要求进行安全隐患排查整改的情况不能证实蒿坝镇煤业处于停业、歇业状态，不能由此推定蒿坝镇煤业没有人员从事井下作业。
综上，蒿坝镇煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 唐福均
审判员 张雪萍
二〇一八年��月三日
法官助理匡小玲
书记员贾琳玲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2013﹞松刑初字第0020号
公诉机关宿松县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。
委托代理人燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律���作者。
被告人田红梅，农民。2012年9月28日因涉嫌犯放火罪被宿松县公安局刑事拘留，10月11日经宿松县人民检察院批准逮捕，10月12日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]7号起诉书指控被告人田红梅犯放火罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年元月28日公开开庭进行了合并审理。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人田红梅，附带民事诉讼原告人黄某甲及其诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：被告人田红梅与黄某甲在非法同居期间，经常吵架，为此，被告人田红梅怀恨在心，决定报复黄某甲。2012年9月19日23时许，被告人田红梅趁黄某甲外出家中无人之机，来到位于河塌乡黄坂村何坂组的黄某甲家，用砖头将黄某甲家东侧的厨房门锁砸开，将厨房内的液化气灶搬出将正屋大门锁烧坏后进入黄某甲家卧室，并将带来的白酒倒在床上的衣服上面，用打火机点燃后离开了现场，致使黄某甲家三间瓦屋及屋内物品被烧毁。经宿松县价格认证中心鉴定：被损毁房屋及物品损失共计27594元。
公诉机关认为：被告人田红梅故意放火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以放火罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某甲依据上述指控事实，要求被告人田红梅赔偿因其犯罪行为造成的经济损失共计89452元，并当庭提交了黄某甲的户籍证明等相关证据。
被告人田红梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。对附带民事诉讼部分，认为原告人的损失应以价格鉴定结论为依据。
经审理查明：被告人田红梅与黄某甲在非法同居期间，经常吵架，为此，被告人田红梅怀恨在心，决定报复黄某甲。2012年9月19日23时许，被告人田红梅趁黄某甲外出家中无人之机，来到位于河塌乡黄坂村何坂组的黄某甲家，用砖头将黄某甲家东侧的厨房门锁砸开，将厨房内的液化气灶搬出将正屋大门锁烧坏后进入黄某甲家卧室，并将带来的白酒倒在床上的衣服上面，用打火机点燃后离开了现场，致使黄某甲家三间瓦屋及屋内物品被烧毁。经宿松县价格认证中心鉴定：被损毁房屋及物品损失共计27594元。
上述事实，被告人田红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人黄��甲的陈述，证人黄某乙、马某、李某、贺某、汪某、黄某丙的证言，宿松县公安局出具的户籍证明，上海市公安局青浦分局白鹤派出所抓获经过，宿松县公安局的处警经过，现场勘查笔录，现场周边距离示意图，讯问田红梅同步录音录像，价格鉴定结论书，指纹鉴定文书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某甲代理人提交了原告人身份证复印件，调查笔录一份，损失清单及预估价值，部分物品购买单等证据。
本院认为：被告人田红梅故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人田红梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人田红梅自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人田红梅对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。被害人因犯罪行为遭受��物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。经宿松县价格认证中心鉴定，黄某甲被损房屋及物品的实际损失为27594元，被告人对该损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人超出上述实际损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人田红梅犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年9月28日起至2017年3月27日止。）
二、被告人田红梅赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失27594元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回附带���事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张小敏
审 判 员 吴国才
二〇一三年二月十八日
代书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第511号
申请人王玉梅，女，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人王生，男，1955年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人解桂花（华），女，1953年9月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人王玉梅与被申请人王生、解桂花（华）民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人解桂花（华）所有的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封，保全金额22万元。申请人王玉梅以其自有的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人解桂华名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对申请人王玉梅名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵冬梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民再3号
再审申请人（原审原告）：梁玉，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被申请人（原审被告）：刘丽华，女，1968年2月14日生，汉族，农民，住四平市。
被申请人（原审被告）：董建德，男，1963年8月25日生，汉族，干部，住长岭县。
再审申请人梁玉与被申请人刘丽华、董建德合同纠纷一案，长岭县人民法院2015年4月13日作出（2015）长民初字第517号民事判决，已经发生法律效力。梁玉不服，申请再审。长岭县人民法院2016年9月18日作出（2016）吉0722民申8号民事裁定，驳回梁玉的再审申请。梁玉因此向检察机关申诉，松原市人民检察院于2017年3月10日作出松检民监［2017］22070000013号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。松原市中级人民法院2017年5月10日作出（2017）吉07民抗2号民事裁定：一、指令长岭县人民法院对本案进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人梁玉于2017年9月1日向本院申请撤回再审请求。理由为：再审申请人与二被申请人已自行协商解决纠纷。
本院经审查认为，梁玉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款规定，裁定如下：
准许梁玉撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王甘菊
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初422号
原告：田茂良，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。
委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王元方，贵州省龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：岳成猛，男，1974年12月3日生，汉族，贵州省麻江县人，务农，现住贵州省龙里县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，地址：贵州省龙里县冠山街道办事处兴龙路8号。
法定代表人：何颖，系该公司负责人。
田茂良与岳成猛、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告田茂良及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告岳成猛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂良向本院诉求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告道路交通事故各项损失共计人民币（币种下同）13617.38元；2、请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在交强险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2016年10月4日，原告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从龙里县城方向左转往大水塘方向行驶，被告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由莲花方向往龙里县城方向行驶，当日约19时00分行至事故地点龙里厦蓉连接线大水塘路口，原告驾驶的摩托车右侧与被告驾驶的摩托车前部相撞，发生一起交通事故，原、被告两人受伤，两车不同程度受损。经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2016）第00059号《道路交通事故认定书》认定：原告田茂良承担此次事故的主要责任，被告岳成猛承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后到龙里县人民医院、贵州省人民医院、龙里县阳光医院检查和住院治疗，前后住院共10天。另：被告岳成猛驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司投保交强险。经多次与被告协商相关赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告岳成猛对原告提出的以上诉求无异议。
中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司未作答辩。
经审理，被告承认原告的诉讼请求，本院对双方诉争的事故及交警部门作出的事故责任认定予以认可。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任。本案事故发生在机动车之间，经经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2016）第00059号《道路交通事故认定书》认定：原告田茂良承担此次事故的主要责任，被告岳成猛承担此次事故的次要责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于本案诉讼费，属于原告在事故发生后产生的合理财产损失，也应由保险公司在保险责任内承担。
所以，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费8494.91元（以住院发票为准）；2、住院伙食补助费1000.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×10天）；3、误工费920.27元（贵州省上一年度农业年平均工资33590元÷12个月×10天）；4、护理费779.09元（贵州省上一年度服务业平均工资28437元÷365天×10天）；5、营养费300.00元(原告诉请30元/天×10天)；6、交通费1000.00元（本院酌定支持）。
以上六项费用共计12494.27元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告田茂良医疗费、误工费等上述六项费用共计12494.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费70.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年四月五日
书记员 岑 娜
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初221号
原告樊文斌，男，1945年1月16日出生，汉族，小学文化程度。
被告曹文斌（又名曹晓斌），男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化程度。
原告樊文斌与被告曹文斌保证合同纠纷一案，原告樊文斌于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告因病缺席，其代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，债务人李延长因资金紧张向原告借款5万元，被告曹文斌是担保人，承担连带保证责任。后因原告急需用钱便向债务人李延长催要，但债务人李延长均以种种理由拒不偿还借款本息，被告曹文斌也不承担保证责任。现要求被告偿还5万元借款及利息。
原告向法庭提交借据一份以证明其主张。
被告辩称，我只是该笔借款的担保人，我没有能力偿还。该借款应当有债务人李延长来偿还。
被告未向法庭提供证据。
法庭对证据核实分析后认为，原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实。经质证，被告曹文斌确认该借据上的“曹晓斌”也是自己的名字，对该证据无异议。由此可以证实被告曹文斌与原告樊文斌之间保证合同成立的事实。
经审理查明，2015年3月28日，债务人李延长因资金紧张向原告借款5万元，口头约定月利率为2分，被告曹文斌是该笔借款的担保人。后因原告急需用钱便向李延长催要，但债务人李延长均以种种理由拒不偿还借款本息，被告曹文斌也不承担保证责任。另查明该笔借款利息债务人清至2016年10月28日。
本院认为，被告曹文斌在原告樊文斌与债务人李延长的借款合同（借据）上签写“担保人曹晓斌”，则原、被告之间成立保证合同关系，被告曹文斌应当对主合同债务承担保证责任。原、被告未明确约定保证责任的方式，则视为被告曹文斌按照连带责任保证承担保证责任。且原、被告约定月利息2分的利率不违反法律强制性规定。原告樊文斌要求被告曹文斌偿还5万元债务及利息的请求依法成立，应予支持。被告曹文斌承担保证责任后，有权向债务人李延长追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，判决如下：
一、被告曹文斌按照连带责任保证承担保证责任，于本判决生效后十日内一次性偿还原告樊文斌借款5万元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年10月28日起至债务清偿之日止）。被告曹文斌承担保证责任后，有权向债务人李延长追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹文斌承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年三月十日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1529号
原告：舒德娟，女，1947年9月27日出生，汉族，农民住丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，该行行长。
本院在审理原告舒德娟与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告舒德娟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒德娟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒德娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒德娟负担。
审判员 蒋春霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘家豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2674号
原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 赵芳源
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1104号
原告向某甲，男，1986年9月26日生，汉族。
被告徐某某，女，1990年6月7日生，汉族。
原告向某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，因被告徐某某外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员覃克定、ＸＸ组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2003年10月1日在深圳务工时相识后确定恋爱关系。2004年3月4日按照农村风俗举办结婚仪式。2011年2月18日办理结婚登记。2009年3月20日生育一子向某乙，现在随原告方生活。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。近年来，双方均在外务工。2014年由于原告工作比较忙，经常加夜班，被告便常与别人通过聊QQ等方式聊天致使其受骗。2014年6月14日原告下班回家发现被告不在，以为被告是晚上出去玩去了。6月15日被告仍没有回来，原告便在当地报警，但一直没有结果，直到2016年正月十三被告回到她娘家贵州那边，原告才见到了她，并得知被告一直跟她娘家有联系，但就是不联系原告。原告去被告娘家接了被告，被告明确表示不愿意再跟原告生活，并同意通过法律途径解决两人的婚姻关系。双方自2014年6月开始因感情不和分居生活至今。现被告亦不愿意再与原告生活下去，双方夫妻关系名存实亡。夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；请求判令原、被告之子向某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至向某乙年满十八周岁为止；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月20日生育一子，取名向某乙。2011年2月18日办理结婚登记手续。被告已外出务工、目前无法联系。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件，被告及向某乙常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，本院对巫山县某某乡某某村妇女主任刘某某的调查笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。婚姻生活中因家庭琐事发生一些小矛盾实属正常，只要原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。此外，原告除了提交原、被告的身份证明和合法婚姻关系证明外，未向本院提交证实其夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告向某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐平艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6768号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘蕾（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1418号
被执行人：李友彬，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李友彬缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执176号之一
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人徐子鄂，职务：行长。
被执行人马利利，女，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张宏斌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人王明光。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人马利利、张宏斌、安阳市长宇房地产开发有限责任公司公证债权文���一案，被执行人收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马利利名下所有的位于龙安区某号的房产（编号：安阳市房预安阳房管00003X**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十九日
书记员 李抒恒
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执227号
申请执行人辽宁华建商品砼有限公司，住所地抚顺市望花区工农街。
法定代表人刘岩，职务执行董事兼总经理。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，职务董事长。
本院在执行申请执行人辽宁华建商品砼有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5242号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十八日
书记员 李同政
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁09行终71号
上诉人（原审起诉人）：崔铁军，男，1939年2月17日出生，满族，住泰安市。
上诉人崔铁军因不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔铁军上诉请求：请求本院对其诉求立案审理。事实和理由：其是根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条提起的诉讼，应由人民法院立案审理。上诉人告的是山东省人民政府国有资产监督管理委员会不作为，该行政诉讼正确。因此，请求本院立案审理。
本院认为，上诉人崔铁军主张，其系泰安永兴煤矿机械装备有限公司（原山东煤矿机械装备公司）退休职工。2003年，山东煤矿机械装备公司根据泰安市有关文件精神，向包括上诉人在内的退休职工发放住房补贴和开放城市补贴。后因公司经营困难，上述补贴停止发放。上诉人认为该公司的做法侵犯其合法权益，因而将泰安永兴煤矿机械设备有限公司（原称山东煤矿机械装备公司）、山东永兴集团有限公司、鲁商物产有限公司、山东省商业集团有限公司、山东省人民政府国有资产监督管理委员会列为被告，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告2004年起停发其开放城市补贴、2005年10月停止其住房补贴挂账系侵犯其合法权益；2、被告2013年11月21日永兴集团总经理办公会为虚拟，所下《会议纪要》为白条，所谓决定非法；3、纠正错误。按照政府文件规定彻底恢复其开放城市补贴和住房补贴；补发被克扣的开放城市补贴，到2014年底为2680元；补发被克扣的2006年4月到2007年年底的住房补贴12200.40元；补发被告未按泰安市政府文件规定足额发放的住房补贴的缺额，到2014年底为69672.36元；到2014年底总计为81872.76元；4、保证上述补贴今后继续随政府政策规定增长。根据上诉人的诉讼请求和事实理由，其请求事项不属于行政审判权限范围，原审法院裁定不予登记立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王华
审 判 员 唐娜
代理审判员 宋杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马川
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第286号
原告胡耀贵，男，生于1954年8月29日，汉族，住雅安市名山区。
原告向从贞，女，生于1955年6月1日，汉族，住雅安市名山区。
原告陈晓清，女，生于1982年4月21日，汉族，住雅安市名山区。
原告胡云枭，男，生于2004年5月23日，汉族，住雅安市名山区。
法定代理人陈晓清，系胡云枭母亲。
被告郑君良，男，生于1974年11月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告眉山市姜式物流有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇大林村7组。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，眉山市仁寿县陵州路一段333号。
本院在审理原告胡耀贵、向从贞、陈晓清、胡云枭诉被告郑君良、眉山市姜式物流有限公司、中国人民财产保险股份有公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡耀贵、向从贞、陈晓清、胡云枭于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡耀贵、向从贞、陈晓清、胡云枭申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡耀贵、向从贞、陈晓清、胡云枭撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡耀贵、向从贞、陈晓清、胡云枭负担。
审 判 长 张崇明
人民陪审员 杨莉莉
人民陪审员 岑永昶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张倩倩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1359号
申请执行人：张际松，男，1975年8月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：刘新纪，男，1974年2月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
张际松与刘新纪追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年08月21日作出(2015)丰民初字第01208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘新纪应于本判决生效后十日内给付原告张际松代偿债务49000元及诉讼费715元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘新纪银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月三日
书记员 宋晓迪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初930号
原告：王锋，男，汉族，1956年3月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：邹晓锋，男，汉族，1976年2月26日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
原告王锋与被告邹晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告邹晓锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金60000.00元，利息12594.55元，（自2015年4月15日至2016年11月29日的贷款利息11205.00元。2017年2月3日原告又偿还了借款本金30000.00元及利息485.55元。截止2017年3月31日，原告现下欠原高滩信用社借款本金30000.00元以及贷款利息904.00元），本息合计72594.55元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月，被告邹晓锋自称因建房资金周转困难，请求原告为其贷款。原告在高滩信用社给被告帮忙贷款40000.00元，期限两年，于2015年4月24日到期，贷款到期后被告无力偿还。被告又请求原告到高滩信用社换据。在换据时被告在麻柳信用社不能来，就打电话给高滩信用社的信贷员邓仿荣帮忙，在换据时不知何因，邓仿荣坚持要在原贷款基础上追加20000.00元。原告无奈之下只有换成了60000.00元的借据。在换据之前的所有利息都是被告自己承担的。后听说被告已被公安机关调查，原告才于2015年4月24日找到被告，让被告出具了一张借条。被告还告诉原告，“你别怕，利息和本金我是要还的”。但从换据之日起至今贷款本金和利息被告分文未还。现在连被告人都联系不上了。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王锋为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明被告于2015年4月24日向原告借款60000.00元的事实；3、陕西信合富秦家乐卡放款交易凭证一份，用以证明被告邹晓锋向原告借款属于系以原告名义在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高滩支行贷款60000.00元；4、陕西省农村金融机构收回贷款凭证两份，用以证明原告王锋清偿陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高滩支行贷款本金及利息的事实；5、陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高滩支行出具的客户欠款情况说明一份，用以证明原告王锋在该行的贷款余额为30000.00元，截止2017年3月31日的贷款利息为904.00元。
被告邹晓锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，其证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。对于原告提交的证据3、4、5，本院认为上述证据与本案并不具有关联性，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2015年4月24日，被告邹晓锋向原告王锋借款60000.00元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王锋现金陆万元（￥60000.00元），定于2016年4月份还清”。该笔借款被告邹晓锋至今未向原告支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过原告向高滩信用社贷款60000.00元，后被告向原告出具借条一张，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。现该借款的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，由于原告未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，且原告现在所主张的利息也并非系被告借款的逾期利息，故对原告要求被告支付借款利息12594.55元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邹晓锋于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款60000.00元。
二、驳回原告王锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告邹晓锋承担1800元，原告王锋承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 刘忠剑
人民陪审员 冉从明
二〇一七年五月四日
书 记 员 阮书讷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执588号
申请执行人：集安市元祥小额贷款有限公司。
法定代表人：刘志华
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚
本院于2017年5月23日立案执行申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0582民初65号民事判决书，被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司应给付申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司借款1，631，000.00元及利息，案件受理费9，737.00元。因在执行过程中，申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨金波
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1305号
申请执行人：王孝波，男，生于1975年4月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人:罗权，经理。
本院在申请执行人王孝波与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 鑫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1655号
申请执行人：王明，男，汉族，1983年11月8日出生，住山东省广饶县经济开发区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初55号民事调解书，于2017年07月11日立案执行王明申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的31420.64元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的31420.64元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人31420.64元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初55号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书记��员肖琴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执672号
申请执行人：郭怀林。
被执行人：徐华英。
申请执行人郭怀林与被执行人徐华英劳务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1524号
被执行人：王东，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
关于被执行人王东缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执352号
申请执行人常生强，男，1971年12月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区西河口管委会王山河行政村皮砭村。
被执行人朱怀义，男，1963年11月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区西河口管委会王山河行政村皮砭村。
被执行人马增光，男，1968年7月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区西河口管委会王山河行政村皮砭村。
被执行人栾国照，男，1963年11月30日出生，汉族，陕西省子洲县人，住延安市安塞区西河口管委会王山河行政村皮砭村。
本院在执行申请执行人常生强与被执行人朱怀义、马增光、栾国照借款合同纠纷一案中。查明，被执行人朱怀义、马增光、栾国照与申请执行人常生强自愿达成和解执行协议，并已履行完毕，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴磊磊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初626号
自诉人尹玉仙，女，1942年10月23日出生，汉族，住郑州市。
被告人张雯洁，女，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市。
自诉人尹玉仙以被告人张雯洁犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹玉仙以暂时提不出补充证据为由，于2016年12月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尹玉仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹玉仙撤诉。
审判员 金永毅
二��一六年十二月二十七日
书记员 周博文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1657号
被执行人：王建坪，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人王建坪缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1423号
被执行人：毕凤才，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于被执行人毕凤才缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0730民初109号
原告：佛坪县农村信用合作联社。
法定代表人：何某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：屠某某，该联社营业部客户经理。
委托诉讼代理人:张某某，陕西南星律师事务所律师。
被告：田某某，女，汉族，无业。
被告：翁某某，男，汉族。
原告佛坪县农村信用合作联社（以下简称“佛坪信用联社”）与被告田某某、翁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠某某、张某某，被告田某某到庭参加了诉讼，被告翁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某、翁某某偿还原告借款人民币48694.09元，利息人民币16407.93元（正常利息7.8‰，自2013年12月5日至2014年12月4日，共计4637.36元；逾期利息11.7‰，自2014年12月5日计算至2017年7月16日，共计11770.57元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项计算时间变更为自2014年12月5日至2017年7月17日，利息金额变更为人民币16426.93元，自2017年7月18日起，按逾期月利率计算至清偿为止。事实和理由：2012年2月21日，二被告以经营性资金周转为由向原告处申请借款，授信额度5万元。经原告同意后，双方签订《借款合同》，合同约定借款最高额度为5万元，借款期限自2012年2月22日至2013年2月21日止。合同签订后，被告在其约定的借款卡号62250XXXXXXXXXXXXXX富秦家乐卡内，分别于2012年2月26日，2012年3月7日，2013年5月31日分三次借款5万元。上述借款到期后二被告仅偿还原告本金1000元，尚欠49000元未予归还。故被告田某某于2013年12月5日，再次向原告申请借款49000元，用于偿还2012年2月21日授信贷款本金49000元，原告同意后于2013年12月5日双方签订了《借款合同》，借款期限二年（自2013年12月5日至2015年12月4日止），借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季结息，到期还清，该合同还约定，如被告未能按期归还本息，利率按合同借款利率上浮50%。2014年12月5日借款到期后，原告从被告账上扣收本金305.91元，扣收利息955.50元；2016年12月21日，从被告账上扣收利息1728.15元，时至今日被告仍结欠原告借款本金48694.09元及利息16426.93元。被告翁某某与田某某系夫妻关系，该借款系用于夫妻共同生活、生产、经营，系夫妻共同债务，应当共同偿还，诉请依法支持其请求。
被告田某某辩称，借款关系存在，属于借新还旧，但借新还旧是她一个人办理的，信用社违规操作，将夫妻共同债务变为个人债务，现在她享受低保，无能力还款，应由翁某某偿还借款。
被告翁某某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照和法定代表人身份证明，拟证明主体身份；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息和诉讼主体资格；3、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；4、2012年借款合同，拟证明借款最高额度为50000元、借款用途为个人资金周转，借款期限是2012年12月22日至2013年12月21日，按季结息，并约定了利率、罚息及违约导致的诉讼费、律师费承担情况；5、2013年借款合同，拟证明2012年借款合同到期后，田某某与原告签订了借款合同，借款金额为49000元，借款用途虽然为个人周转，但实为借新还旧；6、台账，拟证明2012年在被告的账户内分三次取走授信额度50000元，2013年12月6日发生了第二笔交易，原告正常发放了借款，截止目前尚欠48694.09元本金；7、共同还款承诺书，拟证明被告翁某某愿意承担还款责任；8、富秦佳乐卡借款借据4张，拟证明被告借款情况；9、贷款催收通知书，拟证明原告履行过催收义务，被告翁某某认可该笔借款；10、委托代理合同、律师费发票、律师事务所执照，拟证明律师费1500元。被告田某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以采信；对证据7、8、9、10的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告田某某认为证据7、8是翁某某签的字，她没有用钱，应由翁某某偿还借款；证据9是原告向翁某某催款的情况，与她无关；证据10中的费用应由翁某某承担。本院将在说理部分予以评判。
各被告均未向本院提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田某某、翁某某与原告于2012年2月21日签订的借款合同对借款金额、期限、利息、违约责任及实现债权的费用等具体事项都进行了约定，该借款合同是借贷双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，原告依约向借款人指定账户汇入借款，款项到期后，被告只偿还了少部分借款，被告田某某又于2013年12月5日与原告签订了一份新的借款合同，名为经营性周转，实为借新还旧，该合同到期后未清偿的行为显属违约。被告田某某辩解原告违规操作将夫妻共同债务变为她一个人的债务，且她现在享受低保，无力还款，应由翁某某偿还。原告在被告借新还旧的操作流程上确有瑕疵，只有田某某一人签字借款，但通过催收，被告翁某某签字对该笔债务进行了追认，故该借新还旧行为本质上并未改变夫妻共同债务的性质，被告田某某未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同经营及生活，故对其不承担还款责任的辩解意见不予采纳。被告翁某某经合法送达未到庭亦未向本院提供答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和举证的权利。二被告与原告签订借款合同对逾期不还款时承担实现债权的费用（含诉讼费及律师费等）进行了约定，故原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、翁某某共同偿还原告佛坪县农村信用合作联社借款本金48694.09元及利息16426.93元（利息计算期间为2014年12月5日至2017年7月17日）直至本息清偿清楚为止；
二、被告田某某、翁某某共同承担原告佛坪县农村信用合作联社因实现债权的律师费1500元。
上述给付内容限本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，因适用简易程序减半收取714元，由被告田某某、翁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 冯亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘娜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执815-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道。组织机构代码：62104203-5。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：杜亚清，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省广元市利州区居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杜亚清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在射洪县太和镇虹桥路有住房一套，暂不具备执行条件，此外无其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2819号
罪犯曹晶晶，男，汉族，1985年4月10日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2015年4月13日作出（2015）舒刑初字第00008号刑事判决，以被告人曹晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���年，并处罚金一万元（已缴纳）。违法所得五千元予以追缴（已缴纳）。被告人曹晶晶不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）六刑终初字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹晶晶确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹晶晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次��
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯曹晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晶晶减去自本裁定送达之日起至2018年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执369号
申请执行人田如德。
被执行人湖北鑫盛科技有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园。
本院在执行申请执行人田如德与被执行人湖北鑫盛科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年2月21日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字［2016］第82-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月三日
书记员 胡 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1484号
合肥杰策房地产策划咨询有限责任公司：
你（单位）与陈伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)淮劳人仲案字第30-2号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十四日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8829号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：周波。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中,由于原告已结清所欠物业费，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二日
见习书记员 何婷伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6503号
原告：郑建东，男，汉族，1991年5月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所辅助人员。
被告：江门市昊园置业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路98号401室A区之二（自编之三），统一社会信用代码为914407030901005303。
法定代表人：陈雪婷。
被告：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。
法定代表人：郑敬辉。
被告：郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村，组织机构代码为61811944-1。
法定代表人：郑敬辉。
原告郑建东诉被告江门市昊园置业有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、东莞虎门恒辉彩印有限公司债权转让合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20132号
申请执行人刘国强,男,1982年6月25日出生,汉族,天津蓝图金湾装饰工程有限公司职工,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。
被执行人黄新刚,男,1973年12月19日出生,汉族,住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司,住所地湖北省孝感市天仙路福星城3号。
负责人贺学兵,经理。
本院在执行刘国强与黄新刚、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷(2014)滨塘民初字第2442号民事判决一案中,被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行全部给付义务,被执行人黄新刚应给付的案件受理费,申请执行人刘国强表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第2442号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 李艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1310号
被执行人：郭永秋，女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人郭永秋缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3914号
原告卢钱钧与被告章利芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）金兰黄商初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐军于2015年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金108000元及逾期利息（按民事判决书规定计算）、案件受理费2460元、执行费1520元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3914号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 恒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执395号之一
申请执行人肖海涛。
被执行人梅甫阳。
被执行人叶细娇。
本院于2016年3月23日立案执行肖海涛与梅甫阳、叶细娇民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第01547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅甫阳、叶细娇没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人梅甫阳、叶细娇无可供执行的财产，且申请执行人肖海涛亦不能提供被执行人梅甫阳、叶细娇可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01547号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1761号
申请执行人：薛灵芝，女，1982年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号,组织机构代码16361686-2。
法定代表人储青荣，总经理。
申请执行人薛灵芝与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7766号民事判决书，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结划扣被执行人青岛康储实业有限公司银行账户存款人民币75647元。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人薛灵芝申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7766号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执117号
申请人宋占军，男，1974年09月09日，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人张克勤，男，1972年05月16日，汉族，职员。
申请人宋占军与被执行人张克勤合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）科民初字第1223号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人张克勤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋占军于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张克勤履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人张克勤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执117号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年六月五日
书记员 魏晓瑞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1595号之三
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区。
负责人赵政党。
被执行人项康兵，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4882号民事判决书，于2016年6月6日查封了被执行人项康兵名下位于本市雁塔区丈八东路6号荣城·共和世家（明德8英里）第7幢1单元6层10603号房产(房产证号：1100100024-11-1-7-10603-1)，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1595号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 钊
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执851号之一
申请执行人付旭，女，1977年5月7日出生，住珙县。
被执行人曹相荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初675号民事调解书，向被执行人曹相荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹相荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹相荣在中国银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币56068.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1485号
被执行人：赵宏，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人赵宏缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的250000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执569号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人邓露，女，汉族。
被执行人曾春艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人邓露、曾春艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第623号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 义 军
审判员 蔡晓亮审判员宋喜华
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初3300号
原告：何锐贤，男，1972年8月20日出生，汉族，住怀集县，
被告：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：黎永尚，男，1981年1月19日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：佛山市伊丹洛门窗有限公司，住所地：佛山市三水区佛山三水工业园区西南园C区26-13号（自编1号）。
法定代表人：黎永庆。
上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告黎永恒到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还工程款151375.6元；2.由三被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，原、被告口头协议承包不锈钢加工安装工程，原告为被告完成了百利达、福利院等多处工程，双方确认了工程量结算表。2017年5月8日，又确认应付安装款明细表，累计未付款151375.6元。被告一直拖欠未付。
被告黎永恒辩称，认可欠原告款项，因资金紧张，希望与原告商量还款计划。
庭审中，原告放弃对被告黎永尚、佛山市伊丹洛门窗有限公司的诉讼请求。
经质证、审查，被告对原告的证据没有异议，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告为被告黎永恒完成所承揽工作，且双方进行了结算。但被告没有支付报酬，且拖欠时间较长，损害了原告的合法利益。原告诉请被告清偿，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黎永恒应于本判决生效后十日内向原告何锐贤支付加工安装款151375.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1664元，由被告黎永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年八月三十日
书记员 何海雯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第350号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人陈洪军，男，汉族，31岁，农民。
被执行人张丙雪，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1219号、D1220号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1219号、D1220号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1219号、D1220号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1464号
被执行人：林志洪，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人林志洪缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4452号
原告:罗小林,男,1966年6月3日出生,汉族,无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告:丁一洁,女,1975年6月6日出生，汉族,住重庆市江北区。
原告罗小林与被告丁一洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告罗小林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗小林负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年三月十六日
书记员 陈璐遥
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终773号
上诉人（原审被告）薛延霞（又名薛霞），女，汉族，延安市宝塔区人，1979年2月5日出生，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区博城世家**号楼***室，公民身份号码：6106021979********。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，汉族，延安市宝塔区人，1982年8月20日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区高坡村，公民身份号码：6126011982********。
上诉人薛延霞因保证合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初85号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为。上诉人薛延霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人薛延霞撤回上诉。
二审上诉费1222元减半收取，由上诉人薛延霞承担611元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 静
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执155号之一
申请执行人：郭泽刚，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被执行人：张祥国，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1312号民事判决书，依法受理郭泽刚申请执行张祥国机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人张祥国履行法律文书确定的赔偿申请执行人郭泽刚266477.03元，并负担案件受理费2249.00元及申请执行费3897.00元的义务，但被执行人张祥国尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张祥国的银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等进行了查询。经查，被执行人张祥国无银行存款、房屋等财产，有浙CXXX**号小型普通客车一辆，本院已委托温州市龙湾区人民法院查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置，被执行人登记注册温州市富成仪表加工厂，但该厂无可供执行的财产。本院于2017年05年15日向申请执行人郭泽刚的委托代理人杨柯签发律师调查令，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人张祥国发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人郭泽刚上述情况并听取其意见，其表示同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）黔0123执155号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈岑
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终105号
上诉人（原审被告）:吴铜华,男,1963年6月25日生，汉族,住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）:张群,男,1962年10月22日生，汉族,住铜川市印台区。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市新区铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房。
负责人：卓卫东，该公司经理。
上诉人吴铜华因与被上诉人张群、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴铜华于2017年3月20日以自己的上诉请求没有直接证据支持，愿与被上诉人协商解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴铜华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴铜华撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2547元，减半收取1273.50元，由上诉人吴铜华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 汪 涛
审判员 梁 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 王冬青