浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第276号
原告：刘洪兵。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：陈菲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
代表人：冯新义。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
原告刘洪兵诉被告陈菲、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保定远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年9月10日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人黄灵超、被告陈菲及被告人保定远公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兵起诉称：2014年3月11日22时50分许，被告陈菲驾驶皖M×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇北二环西路由东往西行驶至北二环西路148号门口处时，与沿北二环西路由西向东行驶至该处的原告驾驶的湘H×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告陈菲与原告刘洪兵负事故同等责任。事故发生后，原告被送往宁波市第二医院治疗，后转入宁波江北康信医疗中心进行康复治疗，前后共住院79天。2014年7月7日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左小腿毁损伤经手术治疗后，目前遗留左膝下15cm以远缺损的伤残等级为六级伤残，原告属于部分护理依赖（不安装假肢情况下），原告丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力，建议原告的休息期限为至本次鉴定前一日止，营养期限为90日，原告的后续治疗费（拆除内固定）约需7000元。现要求判令：1.被告人保定远公司在交强险范围内赔偿原告112000元、在商业险范围内赔偿原告300000元；2.被告陈菲承担交强险及商业险外的损失68262.98元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告人保定远公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费7496.5元、后续医疗费7000元、残疾赔偿金205340元、被扶养人生活费250470元、住院伙食补助费2370元、误工费15683.45元、护理费304148元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金25000元，合计825207.95元；不足部分由被告陈菲承担50%的赔偿责任。
被告人保定远公司未作书面答辩，庭审中辩称：1.需要在核实被告陈菲的驾驶证、行驶证、保单原件合法有效，且在保险期间内的情况下，承担本案的保险责任。2.根据交强险、商业险的规定，不承担本次事故产生的诉讼费、鉴定费。3.经过本案之前的诉讼，保险公司已履行交强险内10000元医疗费的赔偿义务。4.对事故的发生没有异议，对责任划分不予认可，被告陈菲因躲避原告车辆才压黄线行驶，该行为是交通事故发生的次要原因，而原告驾驶制动不符合标准的摩托车上路行驶，且未佩戴安全头盔，且涉嫌酒后驾驶，是事故发生的根本原因，应承担事故的全部或主要责任。5.原告是安徽省农村户口，其各项赔偿标准应按安徽省农村标准计算；被扶养人生活费属于残疾赔偿金项下的一项，原告既主张残疾赔偿金又主张被扶养人生活费，存在重复，被扶养人生活费的系数应当以残疾系数的50%计算，而不是以大部分丧失劳动能力来计算，且在存在多个被扶养人的情况下，被扶养人生活费平均标准不超过上年度农村居民人均消费性支出；伙食补助费、营养费标准过高，应当按10元每天计算59天；误工费，因原告未提供任何误工证明，应按照安徽省农林牧渔的收入标准62.50元一天计算或适用浙江省最低工资标准；护理天数认可在宁波市第二医院住院的59天的护理，因护理人员系其家属，且是安徽农村户口，护理费标准应按安徽省农林牧渔的收入标准计算，原告在安装假肢的情况下不存在护理依赖，故原告主张护理20年没有依据，对该部分不予认可；交通费，请求法院在500元之内酌定；鉴定费不予承担；财产损失，原告没有提供任何维修发票、购车发票，且根据最高院解释，车辆在推定全损的前提下，必须提供购车发票，原告应承担举证不能的后果，对财产损失不予认可；对精神损害抚慰金，根据一级三到四千的标准，原告构成六级伤残，总额应在30000元左右，根据责任划分，原告应承担一半责任，保险公司认可15000元。
被告陈菲未作书面答辩，庭审中辩称：对被扶养人生活费有异议，伤残赔偿金与被扶养人生活费存在重复，且原告提供的户籍信息与事实不符，儿子、女儿都有赡养义务，但女儿嫁出后，户口应该迁走的，原告提供的户籍信息不一定准确。精神损害抚慰金过高。在同等责任的情况下，被告陈菲的车辆维修费21280.65元及施救费1300元，要求原告承担50%的赔偿责任。其他答辩意见同被告人保定远公司的第五项答辩意见一致。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及被告陈菲承担事故同等责任的事实；
2.宁波市通用门诊病历本1份、宁波市第二医院出院记录1份、宁波江北康信门诊部出院小结1份，证明原告因交通事故受伤后住院、门诊治疗的事实；
3.医疗费发票14份，证明原告支出门诊医疗费用及康复治疗费用的事实；
4.交通费发票4份，证明原告支出交通费1000元的事实；
5.宁波三益司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤后所需护理期限、营养期限、误工期限及构成的伤残等级、丧失劳动能力情况、所需后续治疗及支出的鉴定费用的情况；
6.交通事故死（伤）者及家庭情况登记表1份，户口簿2份，证明原告需要的被扶养人的情况；
7.患者姓名更改审批单1份，证明余姚市人民医院误将刘洪兵登记为刘红斌的事实。
被告人保定远公司为证明其辩称主张，向本院提供机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款各1份，证明其不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药费用，在商业险内不承担精神损害抚慰金的事实。
被告人保定远公司对原告提供的证据质证如下：对于证据1，对事故的发生没有异议，对责任划分不予认可。对于证据2，因宁波市通用门诊病历本所附的医联卡无姓名，不予认可；对宁波市第二医院出院记录的真实性无异议，但出院医嘱中没有要求院外护理及加强营养，所以对出院后的护理费、营养费不予认可；对宁波江北康信门诊部的出院小结的真实性无异议，但出院医嘱中提到临时假肢，保险公司认为在原告安装假肢的情况下，不存在护理依赖，对康复医院住院的20天，不予认可。对于证据3，其中的宁波市第二医院的4份门诊发票、宁波大学医学院附属医院的1份发票、康信医院的康复费用无异议，但所有医疗费发票均需扣除非医保用药；余姚人民医院的门诊收据姓名非原告应予扣除，门诊收费中包括的救护车费用630元应在交通费中主张，眼科医院的门诊收据与本案无关，不予认可。对于证据4，不予认可，因原告未说明交通费发生的时间、地点以及发生的理由，其中有一份是宁波到苏州东的动车票，与交通事故无关。对于证据5，对伤残等级无异议，对鉴定意见书附件中的评估意见有异议，评估意见并非鉴定结论，没有任何法律依据，原告没有进行护理期限的鉴定，对护理期限不予认可，且评估意见中明确写到原告在安装假肢的情况下，不存在护理依赖；后续医疗费未实际发生，不予认可，可待实际发生后另行主张；鉴定费不在保险公司的赔偿范围。对于证据6，对家属情况登记表，不予认可；户口簿要求提供原件，且从户口簿中可以得知，原告及其亲属，均属于安徽农村户口。对于证据7，无异议。
被告陈菲对原告提供的证据的质证意见同被告人保定远公司一致。
原告、被告陈菲对被告人保定远公司提供的证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据，经审查，证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。对于证据3，关于其中余姚市人民医院的门诊收据，结合证据7，能证明余姚市人民医院误将原告姓名登记错误，该院出具的门诊收据均为原告支出的医疗费用，医疗机构对因该起交通事故造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用属医疗费的范畴，故门诊收费中包括的救护车费用630元也属原告支出的医疗费用范畴，原告在交通事故发生后在宁波第二医院入院诊断时眼部有损伤，故医疗费票据中眼科医院的门诊收据与本案有关，综上，证据3均为原告因交通事故受伤后支出的医疗费用，其与证据7均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。对于证据4，因交通费发生的时间与原告治疗时间不符，故本院不予认定。对于证据5，两被告对鉴定意见书附件中的评估意见有异议，但未提供证据予以证实，本院对两被告质证意见不予采纳，对证据5予以认定。对于证据6，户口簿虽为复印件，但与交通事故死（伤）者及家庭情况登记表能相互印证，本院对证据6予以认定。
对于被告人保定远公司提供的交强险及商业险合同，该两份合同中关于保险公司不承担诉讼费用及在商业险内不承担精神损害抚慰金的约定无法律依据，本院不予采纳；交强险及商业险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该合同对超出国家基本医疗保险标准的医疗费用的赔偿问题未作出约定，因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告人保定远公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故其关于不承担非医保用药主张，本院不予采纳；对于保险公司不承担鉴定费的主张，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月11日22时50分许，被告陈菲驾驶皖M×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇北二环西路由东向西行驶至北二环西路148号门口处时，与沿北二环西路由西向东行驶至该处的原告刘洪兵驾驶的湘H×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告陈菲承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至余姚市人民医院治疗，后转至宁波市第二医院住院治疗59天。后原告分别在宁波江北康信门诊部住院治疗20天，在宁波市眼科医院、宁波大学医学院附属医院门诊治疗。2014年7月7日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告之伤构成六级伤残，护理依赖程度属于部分护理依赖（不安装假肢情况下），丧失劳动能力程度属于大部分丧失劳动能力，休息期限为事故发生之日至鉴定前一日，营养期限为90日，后续治疗费（拆除内固定费用）约需7000元。
另查明，事故发生后，原告的部分医疗费153689.94元已在（2014）甬慈周民初字第189号案件中进行处理。被告陈菲驾驶的车辆在被告人保定远公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额300000元，并投保了不计免赔险。
本院对原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为7496.50元。
2.住院伙食补助费：原告住院共计79天，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准25元／天，本院确定原告的住院伙食补助费为1975元。
3.后续医疗费：根据鉴定意见，本院认为原告拆除内固定的费用系必然发生的费用，为减少诉累，原告诉请后续治疗费与已经发生的医疗费一并赔偿，本院予以支持；同时，参考鉴定意见，本院酌定原告的后续治疗费损失为7000元。
4.营养费：根据鉴定意见书，原告伤后的营养期限为90日，结合原告伤情，本院酌定按800元／月认定原告的营养费为2400元。
5.护理费：根据鉴定意见书，参照本市上一年度全社会职工平均工资，结合原告伤情及未安装假肢的现状，按全部护理，出院后部分护理，部分护理按全部护理的30%计算，认定原告的护理费为300974.78元。
6.误工费：根据鉴定意见书，因原告未能提供证据证明收入减少情况，参照本市上一年度全社会职工平均工资，本院确定原告的误工费损失为15549.40元。
7.残疾赔偿金：根据鉴定意见书，原告构成六级伤残，属大部分劳动能力丧失。原告与妻子陈敬，有被扶养人女儿刘雪嫚（出生年月为2003年6月）、儿子刘晨康（出生年月为2009年3月）。原告的父亲刘文春（出生年月为1950年6月），原告的母亲王从侠（出生年月为1953年5月），原告父母的子女为原告一人。结合原告伤情，参照本市农村居民上一年度人均纯收入标准及本市农村居民上一年度人均年生活消费支出标准，本院确定原告的残疾赔偿金为448852.5元（包括被扶养人生活费）。
8.交通费：根据原告的伤情、就诊地点和次数，本院酌情认定原告的交通费为500元。
9.鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为2000元。
10.财产损失费：因原告未提供任何维修发票、购车发票，以及车辆定损单，两被告对原告的车辆损失不予认可，原告应承担举证不能的后果，本院对财产损失不予认可。
11.精神损害抚慰金：原告因交通事故导致六级伤残，本院根据本案实际情况酌情认定原告的精神损害抚慰金为15000元。
以上各项损失共计801748.18元。
本院认为：被告人保定远公司作为事故车辆皖M×××××号车辆的交强险和商业险的保险人，应先在交强险责任限额内对
原告的损失予以赔偿，不足部分由被告人保定远公司在商业险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈菲按过错责任予以赔偿。被告人保定远公司应赔偿原告在交强险责任限额范围内的损失：精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金为95000元（包括被扶养人生活费），合计110000元。扣减交强险赔款后，原告的损失：医疗费7496.5元、住院伙食补助费1975元、后续治疗费7000元、营养费2400元、护理费300974.78元、误工费15549.4元、残疾赔偿金353852.5元（包括被扶养人生活费）、交通费500元，共计689748.18元，因被告陈菲与原告负同等责任，故被告陈菲应承担50%的赔偿责任，计344874.09元。被告人保定远公司在商业险限额300000元范围内先行赔付，超出部分44874.09元，由被告陈菲承担。原告在交强险及商业险外的损失：鉴定费2000元，由被告陈菲按50%承担赔偿责任，计1000元。以上两项被告陈菲应承担的费用合计45874.09元。被告人保定远公司关于对事故的责任划分有异议的辩称，被告陈菲关于原告提供的户籍信息不一定准确的辩称，因未提证据予以证实，本院均不予采信。被告人保定远公司关于不承担本次事故的诉讼费的辩称，两被告关于各项赔偿标准应按安徽省农村标准计算的辩称，均无法律依据，本院均不予采信。被告陈菲要求原告按50%的比例承担被告陈菲的车辆维修费及施救费的诉请，不宜在本案中处理，被告陈菲可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘洪兵110000元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告300000元，合计410000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告陈菲赔偿原告刘洪兵交强险、第三者责任商业险赔偿不足部分的损失45874.09元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告刘洪兵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8329元，本院依法收取4164.50元，由原告刘洪兵负担113.10元，被告陈菲负担407.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担3643.70元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年十月十五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活','2018-09-24
12:01:52',0,'web',NULL),(16100363,'cf9656d1-e3bc-4b13-af72-c73297d2b58e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1654\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）临罗商初字第989号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cf9656d1-e3bc-4b13-af72-c73297d2b58e\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告潘玉婷信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"临沂市罗庄区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"罗庄区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告潘玉婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告潘玉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456758412000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告潘玉婷信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告潘玉婷信用卡纠纷一审民事判决书
（2015）临罗商初字第989号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cf9656d1-e3bc-4b13-af72-c73297d2b58e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告潘玉婷信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）临罗商初字第989号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临沂市罗庄区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1654\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临沂市罗庄区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行,潘玉婷\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告潘玉婷信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-29\\\\\",\\\\\