wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法罗执字第143－2号
申请执行人胡春生，男，1969年3月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人雷三仔，男，1974年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人钟美琴，女，1979年8月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人胡春生与被执行人雷三仔、钟美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第7344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷三仔、钟美琴于判决发生法律效力之日起十日内支付借款108000元及从2010年10月16日起到实际还清款项日止以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人雷三仔、钟美琴的财产状况进行调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。且根据申请执行人的申请，已将本案被执行人钟美琴应承担的部分义务委托佛山市顺德区人民法院执行，但该院至今未将执行情况函复本院。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 蔡振球
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3646号
原告：斯卫良，男，1962年6月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陕西阿科普国际建设工程有限公司。
法定代表人:王治忠，总经理。
被告:孙钢，男，1964年5月22日出生，汉族，无业。
原告斯卫良与被告陕西阿科普国际建设工程有限公司(以下简称阿科普公司)、孙钢建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯卫良及其委托代理人吕明臣到庭参加诉讼,被告阿科普公司、孙钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯卫良诉称，被告阿科普公司与陕西宝佳骊科技有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定:由陕西宝佳骊科技有限公司将“十万头秦川肉牛养殖屠宰深加工及血红素提取项目”工程发包给被告阿科普公司。后被告阿科普公司又与原告签订了《建设工程内部合作协议书》一份，约定:由被告阿科普公司将上述“十万头秦川牛养殖加工基地”项目中的钢结构工程分包给原告施工，原告给被告阿科普公司先后支付了100000元的定金、400000元的履约保证金，被告孙钢承诺为被告阿科普公司提供连带责任保证担保。后由于被告阿科普公司与陕西宝佳骊科技有限公司之间产生纠纷，上述《建设工程内部合作协议书》并没有实际履行。现诉至法院，请求:1、判令被告阿科普公司返还原告定金100000元、履约保证金400000元，并支付这两笔款项自2013年8月29日至实际返还之日的中国人民银行同期贷款利息;2、判令被告孙钢对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告阿科普公司未答辩。
被告孙钢未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，陕西宝佳骊科技有限公司与被告阿科普公司签订《建设工程施工合同》一份，约定:由陕西宝佳骊科技有限公司将“十万头秦川肉牛养殖屠宰深加工及血红素提取项目”工程发包给被告阿科普公司；工程地点包括杨凌、渭南、富平、眉县；工程范围包含土建(含钢结构)施工，给排水安装，电气安装。2013年1月8日，被告阿科普公司下发了陕阿司发2013字第(026)号文件，成立了杨凌项目部。2013年1月22日，被告阿科普公司下发了陕阿司发2013字第(027)号文件，任命被告孙钢为杨凌项目部的负责人。2013年7月3日，原告与被告阿科普公司下属的杨凌项目部签订《建设工程内部合作协议书》一份，约定:由被告阿科普公司将“十万头秦川牛养殖加工基地”100栋钢结构牛棚工程分包给原告施工；原告在签订本协议时一次性向被告阿科普公司缴纳工程履约保证金1000000元后不再缴纳其他费用，履约保证金在进场一个月内一次性退还；原告进场时间为合同签订后25日内。在上述《建设工程内部合作协议书》最后一页的下方有一段未注明书写人的文字，内容为被告阿科普公司下属杨凌项目部已经收到了原告缴纳的合同定金100000元，在这段文字上加盖有被告阿科普公司下属杨凌项目部的印章。在上述《建设工程内部合作协议书》第14项的后面有一段添加的文字，内容为:孙钢为项目部提供连带责任担保。原告称该段文字系其征得被告孙钢同意后添加的。2013年7月11日，被告阿科普公司下属杨凌项目部给原告出具了收条一份，认可收到原告缴纳的杨凌钢结构工程合同履约保证金400000元，这份收据收款人处为被告孙钢的签名，并加盖有被告阿科普公司下属杨凌项目部的印章。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、建设工程施工合同、建设工程内部合作协议书、陕阿司发2013字第(026)号文件、陕阿司发2013字第(027)号文件、收条等在卷佐证。
本院认为，上述杨凌项目部系被告阿科普公司成立的项目部，被告孙钢系被告阿科普公司任命的杨凌项目部负责人，故该项目部与原告签订的《建设工程内部合作协议书》所引发的纠纷依法应由被告阿科普公司承担责任。现原告已经先后支付了100000元的定金和400000元的履约保证金，而上述《建设工程内部合作协议书》并未实际履行，故被告阿科普公司应依法返还原告这两笔款项。上述《建设工程内部合作协议书》约定原告进场时间为合同签订后25日内，履约保证金在进场一个月内一次性退还。由于协议书的签订时间为2013年7月3日，故原告进场时间应为2013年7月28日前，履约保证金应于2013年8月28日前一次性返还。协议书中未约定定金，原告可于协议书签订后随时要求被告阿科普公司返还。因此，对原告要求被告阿科普公司返还定金100000元、履约保证金400000元，并支付这两笔款项自2013年8月29日至实际返还之日的中国人民银行同期贷款利息之诉讼请求，本院依法予以支持。在上述《建设工程内部合作协议书》第14项的后面有一段添加的文字，内容为:孙钢为项目部提供连带责任担保。原告称该段文字系其征得被告孙钢同意后添加的，被告孙钢未到庭，视为放弃诉讼权利。因此，被告孙钢依法应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告斯卫良定金100000元、履约保证金400000元，并支付这两笔款项自2013年8月29日至实际返还之日的中国人民银行同期贷款利息。
二、被告孙钢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10090元(案件受理费9400元、公告费690元)，由被告陕西阿科普国际建设工程有限公司负担（此款原告己预交，该被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月十三日
书 记 员 段秀莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执104号
申请执行人霍忠国，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人秦志君，男，1963年12月4日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人侯广志，经理。
本院在执行霍忠国与秦志君、中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人秦志君、中铁上海工程局集团北方工程有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人秦志君、中铁上海工程局集团北方工程有限公司暂无履行能力。现申请执行人霍忠国未受偿金额为71782.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 赵青山
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审584号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：烟台鲁海物流有限公司。
法人代表：于作省。系该公司董事长。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人烟台鲁海物流有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人烟台鲁海物流有限公司下达了莱国土资罚字（2015）236号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的5193平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款103860元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）236号行政处罚决定书已依法送达给被执行人烟台鲁海物流有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人烟台鲁海物流有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）236号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5169号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告刘宝瑞。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘宝瑞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月一日
书记员 祁 源
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7596号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区11号楼门房。
法定代表人:张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告:张永亮，男，45岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张永亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年九月四日
书记员 石 菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01930号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：柳德平，男，1967年4月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县首山镇。（缺席）
被告：柳德利，男，1967年11月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县首山镇。（缺席）
。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告柳德平、柳德利融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告柳德平、柳德利经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月10日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-H0566；2、判令被告给付租金本金443553元（截止到2015年8月10日）逾期利息290084元，共计733637元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告柳德平、柳德利未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-H0566租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期43846.33元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金443553元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告柳德利作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告柳德平的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柳德平、柳德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告柳德利作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2011年3月10日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳德平于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-H0566）；
二、被告柳德平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金443553元及利息290084元；
三、被告柳德利对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告柳德平、柳德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11136.38元，公告费800元，由被告柳德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审225号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人刘长海，男，局长。
被申请人邹平富群实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人杨延富，男，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请人邹平富群实业有限公司改正环境违法行为决定一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年10月8日以被申请人邹平富群实业有限公司喷浆玉米胚芽粕项目未经环保部门验收擅自投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向被申请人作出邹环改字（2016）17号责令改正违法行为决定，责令邹平富群实业有限公司喷浆玉米胚芽粕项目立即停止生产。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字（2016）17号责令改正违法行为决定书，于2016年10月8日依法送达给被申请人邹平富群实业有限公司。被申请人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字（2016）17号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人邹平富群实业有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年6月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行申请人邹平县环境保护局于2016年10月8日作出的邹环改字（2016）17号责令改正违法行为决定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执571号之一
申请执行人新乡市金宏称重设备有限公司，住所地：新乡市牧野区寺庄顶工业园27号。
法定代表人姚金宏，公司总经理。
被执行人刘广林，男，1971年8月12日生，汉族。
本院在执行新乡市金宏称重设备有限公司申请执行刘广林加工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市金宏称重设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人刘广林无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人刘广林有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年十月十三日
书记员 ：刘建明
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1083号
原告：周定洪，男，生于1985年2月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：周邦云，女，生于1988年8月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系周定洪之妻。
被告：喻之元，男，现年51岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司会理县支公司。住所地：会理县城关镇东关东路***号。
法定代表人：刘天星，会理县支公司经理。
原告周定洪、周邦云与被告喻之元、中国平安财产保险股份有限公司会理县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告周定洪、周邦云在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖琴琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初第3490号
原告曹国求。
被告吴辉。
原告曹国求与被告吴辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国求到庭参加诉讼，被告吴辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国求诉称，原告于2010年6月至9月期间，为被告在山东的凤鸣山庄、新安煤矿工地上从事维修工作，因被告当时资金周转困难，没有支付工资。经催要，被告于2012年8月18日与原告结账，出具给原告山东维修工程结算表，明确结欠原告44446元，要求被告予以归还。
被告吴辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、原告提供的由被告出具的山东维修工程结算表证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，劳动者付出劳动后有获得报酬的权利。原告在被告的山东凤鸣山庄、新安煤矿等工地工作，被告尚欠原告工资44446元的事实清楚，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告吴辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告吴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国求人民币44446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元(原告已预交)，由被告吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 朱碧慧
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 成剑彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈琳琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初141号
原告陈慧平，女，1978年6月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告万立强，男，1965年2月4日出生，汉族，住益阳市长春镇。
原告陈慧平诉被告万立强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧平到庭参加了诉讼，被告万立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告万立强因做工程需要先后分三次分别向原告借款6万元、4万元、10万元。最后一次2014年12月30日被告向原告提出撕毁前两张借条并重新向原告出具了一张借款20万元的借条，约定月息3分。当时原被告双方就借款还签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款55万元，以借款的20万元作为首付，借款到期如被告未能偿还原告借款，就按原、被告双方签订的《房屋买卖合同》偿付借款。借款到期后原告多次致电催促被告，被告既未接电话也未归还原告借款。特向贵院提起诉讼，请求判令被告万立强偿还原告借款本金20万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算至借款还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告万立强因做工程在2014年12月30日之前先后分三次分别向原告借款6万元、6万元、7万元，并于2014年12月30日汇总向原告出具借款20万元的借条，同时约定借款利息为月利率3%。另外，原、被告双方还签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为55万余，房屋首付为20万元，如被告到期未能归还原告借款，原告即以该20万元债权作为该房屋的首付。此后，原告多次找被告催收，被告没有偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原被告双方之间约定的月利率过高，故适当调整为月利率2%。原被告之间虽签有房屋买卖合同，但名为买卖，实为借贷，仅能佐证借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告万立强偿还原告借款本金20万元并按月利率2%计算利息（利息自2014年12月30计算至借款付清之日止）。履行期限：本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一六年六月十六日
代理书记员 龚浩奇
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执113-2号
申请执行人吴达，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省和平县。
被执行人黄向华，男，汉族，1982年2月25日出生，住广东省和平县。
申请执行人吴达与被执行人黄向华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）粤1624民初93号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄向华应于本判决生效后十五日内归还申请执行人吴达借款本金人民币130万元，被执行人黄向华还应负担案件受理费16500元。被执行人黄向华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴达于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴达与被执行人黄向华自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人黄向华承诺于2017年7月30日前给付申请执行人吴达借款本金不少于人民币65万元，于2017年8月起每月30日前给付申请执行人吴达不少于借款本金人民币1万元及利息（按剩余未归还借款本金月利率2%计算）直至付清申请执行人吴达剩余借款本金人民币130万元之日止。申请执行人吴达对被执行人黄向华上述承诺表示同意。二、本案案件受理费16500元、执行费人民币13000元合计人民币29500元，由被执行人黄向华负担，于2017年12月30日前缴纳。三、申请执行人吴达同意双方签订本执行和解协议后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人黄向华账户的冻结，申请执行人吴达同意收到被执行人黄向华借款本金人民币130万元及相关利息后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人黄向华车辆的查封，并申请本案结案。四、被执行人黄向华应自觉按执行和解协议向申请执行人吴达履行义务，否则，申请执行人吴达可以向本院申请恢复强制执行。被执行人黄向华也表示甘愿被拘留、罚款。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人吴达与被执行人黄向华自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴达与被执行人黄向华自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执784号
申请执行人高永平
被执行人韩利福
依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)陕0802民初9830号民事调解书，被执行人韩利福应向申请执行人高永平偿还借款本金人民币9万元及从2014年4月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费人民币1290元，执行费人民币1710元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人韩利福发出执行通知，被执行人韩利福自愿向申请执行人高永平偿还借款本息共计12万元，于2017年5月9日向申请执行人高永平偿还人民币1万元，于2017年6月12日前向申请执行人高永平偿还人民币4万元，于2018年2月1日前向申请执行人高永平偿还剩余款项人民币7万元，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2869号
原告：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢，组织机构代码证号5xxxxxx-X。
负责人：荣媛媛，该银行行长。
委托代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告：沈东祥，男，1958年8月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）与被告沈东祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告沈东祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告陈昌华的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏银行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金61158.48元、利息6690.31元、违约金、手续费等费用37342.13元，合计105190.92元（利息、违约金等费用计算至2017年6月2日，后续利息、违约金等费用不再主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告沈东祥因家居装修需要，向原告申请办理了江苏银行聚宝信用卡及江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。2015年9月30日，原告和被告沈东祥签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。合同载明借款金额、借款期限、利息、滞纳金、手续费、双方权利义务等。截至2017年6月2日，被告共欠原告借款本金61158.48元、利息6690.31元、违约金、手续费等费用37342.13元，合计105190.92元，原告多次催要，被告拖延拒还。
被告沈东祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告沈东祥因家居装修需要，向原告申请办���了江苏银行聚宝信用卡及江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。被告沈东祥在向原告提交的信用卡申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年9月30日，原告和被告沈东祥签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。该合同约定消费分期总价为80000元，期限36期（一期为一月），逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.50%，每期手续费400元，分期款项转入被告指定账户等内容，如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款等内容；该信用卡收费标准为透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利��除需要支付透支利息外，还应该按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元人民币等内容。
原告向被告沈东祥交付了聚宝信用卡，被告沈东祥自2015年12月25日出现逾期还款情形，截至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金61158.48元、利息6690.31元、违约金、手续费等费用37342.13元，合计105190.92元，上述款项原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为：原告江苏银行泗洪支行与被告沈东祥签订的江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告沈东祥在持卡消费过程中，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、违约金和手续费等费用，已构成违约，应当承担相应���事责任。原告主张截至2017年6月2日，被告持有的信用卡积欠银行借款本金61158.48元、利息6690.31元、违约金、手续费等费用37342.13元，合计105190.92元，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告要求被告沈东祥偿还借款本息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈东祥偿还原告江苏银行股份有限公司泗洪支行105190.92元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，由被告沈东祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1888元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 史兆全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告江苏银行股份有限公司泗洪支行提供的证据目录：
1、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单与江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同各一份，证明被告沈东祥向���告申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，并与原告签订合同，合同载明借款金额、借款期限、利息、滞纳金、手续费、双方权利义务等。
2、信用卡申请表（个人卡），证明被告沈东祥向原告申请了信用卡。
3、逾期账户催收情况登记表与信用卡流水明细各一份，证明原告未还款情况。
4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18006号之一
原告（反诉被告，以下称原告）：贺渝洲，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告（反诉原告，以下称被告）：毛建荣，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
原告贺渝洲与被告毛建荣房屋租赁合同纠纷一案，原告贺渝洲于2017年12月5日向本院申请撤回对被告毛建荣的起诉，被告毛建荣于2017年12月5日向本院申请撤回对原告贺渝洲的反诉。
本院认为，原告贺渝洲自愿撤回起诉、被告毛建荣自愿撤回反诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺渝洲撤回起诉；
准许被告毛建荣撤回反诉。
本诉受理费250元减半收取125元，由原告贺渝洲负担，反诉受理费75元，由被告毛建荣负担。
审判长 黄明真
审判员 万园薇
审判员 田秀荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 实
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16584号
原告：南京恒能铝业有限公司（统一社会信用代码：91320115575923164P），住所地在南京市江宁区淳化街道索墅工业园区。
法定代表人：钱啓龙。
被告：南京中邦仓储设备有限公司（组织机构代码：79711901-6），住所地在南京市浦口区桥林镇工业园。
法定代表人：李维春。
原告南京恒能铝业有限公司（以下简称恒能公司）诉被告南京中邦仓储设备有限公司（以下简称中邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒能公司到庭参加诉讼，被中邦公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒能公司诉称：其与被告中邦公司在2013年11月29日签订购销合同一份，约定由恒能公司向中邦公司供应铝型材，货款总价60186元，另有运费450元。后在恒能公司送货前，被告中邦公司支付15000元，送货当天，被告中邦公司就剩余货款开具转账支票一张，但因密码错误无法兑现，原告索要无果，诉至法院，要求被告支付货款45636元。
被告中邦公司未应诉。
经审理查明：2013年11月29日，原告恒能公司与被告中邦公司签订购销合同一份，约定恒能公司向被告供应铝型材，货款总价60186元，后被告中邦公司支付15000元并于2014年9月29日向原告恒能公司开具45636元的农业银行转账支票一张，并载明用途为货款。当天，农业银行以未填密码为由将转账支票退回。恒能公司索要无果，向本院提起诉讼，要求支付。审理中，被告中邦公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有购销合同、转账支票、银行进账单、银行记账凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告恒能公司与被告中邦公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告中邦公司向恒能公司出具转账支票后，未能兑付，原告恒能公司有权要求中邦公司支付货款。恒能公司主张中邦公司支付货款45636元，符合法律规定，本院予以支持。被告中邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中邦公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告恒能公司货款45636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元，公告费560元，合计1551元，由被告中邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2924号
罪犯ＸＸ，男，1958年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年6月15日作出(2015)浑南刑初字第186号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月6日起至2021年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1971号
原告：于振昌，男，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。
原告于振昌与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于振昌、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于振昌向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资4，800.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠于振昌工资款4，800.00元，至今未付，故诉至法院。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，于振昌���安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回于振昌的诉讼请求。
本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠于振昌工资款4，800.00元属实，应予给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告于振昌工资款4，800.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
���判决为终审判决。
审判员 张振学
二〇一七年六月五日
书记员 吴美楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初307号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1665号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广州市白云区。因本案于2016年4月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何源强，广东邦南律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1545号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人何源强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月17日1时许，被告人陈某甲醉酒后在本市××区××街××路××店门前路段，以推拉、脚踹、谩骂、吐口水等方式阻碍上前对其进行处置的巡逻民警孙某某、谢某某执行职务，并推倒孙致其右膝盖受伤。经鉴定，孙某某右膝的损伤符合钝性外力作用所致，其擦伤面积未达20.0平方厘米，损伤程度未达轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某甲系酒后犯罪，可以酌情从轻处罚；2.被告人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人陈某甲是初犯、偶犯；4.被告人陈某甲患有××，家庭困难。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年4月17日1时许，被告人陈某甲醉酒后在广州市××区××街××路××店门前路段，以推拉、脚踹、谩骂、吐口水等方式阻碍上前对其进行处置的巡逻民警孙某、谢某执行职务，并推倒孙致其右膝盖受伤。经鉴定，被害人孙某右膝的损伤符合钝性外力作用所致，其擦伤面积未达20.0平方厘米，损伤程度未达轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学活体检验鉴定意见书》；2.现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，视频录像及截图；3.现场检测报告书；4.证人谢某、陈某乙、陈某丙的证言及辨认材料；5.被害人孙某的陈述及辨认材料；6.执勤证明；7.户籍材料及证明；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾友超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，邮寄地址镇江市中山东路19号。
负责人：鲁强，该分公司总经理。
再审申请人王东夫因与被申请人顾友超、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋保险无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王东夫请求撤销原审判决，判决顾友超、太平洋保险无锡公司赔偿118456.67元并承担诉讼费用。理由如下：1.原审法院已经查明其工作单位及职务，但不认可其提交的收入证明及工资单，只按相同或近似行业平均工资35261元计算没有依据。2.原审法院不按司法鉴定意见确定的从受伤之日至取内固定手术后30日认定误工期，仅认定10个月误工期没有依据。3.其取内固定手术记录中记载的左侧腓骨陈旧性骨折系本案交通事故中造成，二审法院错误理解为本案事故前形成。4.二审判决表述“未能提供充分证据反驳丹阳市中医院司法鉴定所关于王东夫的误工期限30日的鉴定意见”，让人不能理解。
顾友超、太平洋保险无锡公司均未提供意见。
本院认为：王东夫申请再审的理由不成立。
一、关于王东夫收入标准的认定。王东夫提供了其任职单位出具的收入证明，但因该收入证明上仅有单位盖章，没有证明的具体出具人签名或者盖章，且王东夫未能进一步提供单位发放工资的银行流水账单，故原审法院对王东夫提供的收入证明未予采信，按相同或近似行业平均工资认定其收入标准，并无不当。
二、关于王东夫误工期限的认定。王东夫因涉案交通事故受伤后即住院治疗，后又接受二次手术。本案中，虽然鉴定机构出具的鉴定意见认为王东夫的误工期限为其受伤之日至取内固定手术后30日为宜，依该鉴定意见确定王东夫的误工期限达26个月，但王东夫的伤情并未构成伤残，原审法院综合考虑本案实际情况，认定王东夫的误工期限为10个月，较为公平合理。
另外，原二审法院对王东夫损伤情况及鉴定意见分析的表述，并未影响对王东夫误工期限、收入标准等事实的认定。
综上，王东夫再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王东夫的再审申请。
审 判 长 曹美娟
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张一然
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初1821号
原告郎某，女，1990年3月21日出生，汉族，住保定市清苑区。。
被告孙某1，男，1989年8月28日出生，满族，住保定市清苑区。。
原告郎某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原、被告在一起上班认识，经过自由恋爱，于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，××××年××月××日生有女儿孙某2，一直随原告生活。原、被告婚前接触时间短，了解不深，草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方的脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事打架吵骂。被告对原告和家庭不负责任，不挣钱养家。并且经常对原告实行暴力、侮辱，曾因此到公安局报案，由孙村派出所出具的“报警案件登记表”为证。2016年10月21日被告又来到原告家中，殴打原告，并将女儿抢走，至今没有送回。原告实在无法忍受这痛苦的婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩孙某2由原告抚养，抚养费由被告依法负担，诉讼费由被告承担。
被告孙某1辩称，1、被告与原告感情基础稳固，无原告所说，经常对原告实行家暴、侮辱。原、被告是上班认识的，××××年××月××日在清苑区民政局登记结婚。××××年××月××日生有女儿孙某2，婚后被告一直为这个家奋斗着。2、原告说被告2016年10月21日被告人到原告家中殴打原告，
并将女儿抢走，与当天情况不符。当天中午下班被告骑电动车回家看孩子，想给孩子买一件羽绒服，到家孩子不在，见到原告在厨房做饭，被告上前去问原告孩子去哪儿了？原告就说了些听着不舒服的话，被告从厨房出来到客厅见到孩子，抱了过来，这时原告从厨房出来，说了很多侮辱被告的话，最后对被告说，想孩子你抱走，同时对被告又推又打，被告一手抱着孩子一手挡，可原告无意中一把打在孩子脸上了，此时被告对原告动了几下手。以上夫妻二人偶尔因为生活琐事产生了一点争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事。以上事实，可以看出被告与原告并未到离婚条件。
经审理查明，原、被告工作中相识，自由恋爱，于××××年××月××日在清苑区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某2。以上有原告提供的结婚证证实及常住人口登记卡复印件证实。庭审中原告称，感情已经破裂。我们于2014年8、9月份通过工作认识，自由恋爱结婚，在登记后结婚仪式前我们经常打架，当时就不想办仪式了，办完仪式后我和被告经常吵架，吵得厉害后他就动手打我，后来有一次被告晚上回来的晚我们闹别扭，我就回娘家了，后来经过说和，我又跟他回家了，过了不到一个月被告又打我，打的我鼻青脸肿我不敢回娘家，后来他老是赌博，管我要钱，他把钱输个精光才回家，后来我们大概2015年7月份就不租房了就回娘家住了。庭审中被告称，感情没有破裂，我们是通过网上聊天认识的，认识8、9个月就同居了。她怀孕我不知道，因为有件事我打了她，后来她去西安了，她跟我朋友说她怀孕了，我知道后借钱去西安接她回来，后来我们就开始准备婚礼，登记结婚，结婚后原告脾气变得特别暴。孩子现在在我这里，是原告让我抱走的。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，后登记结婚，感情基础较好，婚后生育一女孩，可谓家庭幸福。虽然双方因为一些生活琐事争吵，使夫妻感情受到一定影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了家庭和孩子，被告希望和原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郎某与被告孙某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 曼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初2544号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
负责人赵健东，系该行行长。
委托代理人关宏军，满族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告孙文吉，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘景纯，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告王维凤，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告孙文吉、刘景纯、王维凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行委托代理人关宏军、被告孙文吉到庭参加诉讼，被告刘景纯、王维凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年３月27日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告孙文吉、刘景纯签订保证担保借款合同一份，约定原告向被告孙文吉提供贷款200000元，贷款期限自2013年3月27日起至2014年3月20日止。合同约定被告刘景纯为上述贷款提供保证担保，王维凤是被告刘景纯配偶。原告依合同约定履行放款义务后，被告至今未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉讼来院，请求法院判令：1、被告孙文吉偿还贷款本金188000元及利息77091.76元(利息暂计算到2016年2月29日)，剩余利息按原、被告签订的借款合同中约定的逾期贷款利率计算至本金及全部利息清偿完毕之日止。2、判令被告刘景纯、王维凤承担连带保证责任；３、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款人承诺书、保证担保借款合同、借款凭证一份（原件退还原告），证明原告与第一被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为200000元，贷款利率12%，借款期限2013年3月27日至2014年3月20日，逾期利率按合同约定利率加���30%。原告已经履行放款义务，该份借款合同真实有效。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书及结婚证各一份（原件退还原告），证明被告刘景纯和王维凤是夫妻关系且同意为上述贷款承担连带保证责任。
证据3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止至2016年2月27日被告拖欠利息及罚息77091.76元。
证据4、催收函一份，证明原告于2015年4月27日向被告催收过贷款。
被告孙文吉辩称，对尚欠贷款本金及利息数额无异议，现在没有偿还能力，等猪舍动迁后愿意偿还贷款。
被告孙文吉未向本院提交书面证据。
被告刘景纯、王维凤未向本院提供书面答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年3月27日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告孙文吉、刘景纯签订了一份保证��保借款合同，合同约定由被告孙文吉向原告贷款200000元，期限自2013年3月27日起至2014年3月20日止，年利率为12%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算，被告刘景纯为被告孙文吉的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后二年。被告王维凤与被告刘景纯是夫妻关系，被告王维凤在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿意用家庭共有财产和全部收入承担连带偿还责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告孙文吉未能按合同约定清偿贷款本息，截止至2016年2月29日尚欠贷款本金188000元、利息77091.76元，被告刘景纯也未能履行担保义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对
对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘景纯、王维凤经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告孙文吉未能按时足额偿还贷款本息，应承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方在合同中约定利率为12%，罚息利率按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。本案保证担保借款合同约定的借款期限为2013年3月27日起至2014年3月20日止，保证期间为贷款到期后二年，现原告在保证期间内向担保人刘景纯主张权利，故担保人刘景纯应对上述贷款承担连带清偿责任。被告王维凤与被告刘景纯是夫妻关系，且在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，故被告王维凤应与被告刘景纯共同对上述贷款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙文吉给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司
浑南支行贷款本金188000元，于本判决生效之日起七日内给付；
被告孙文吉给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司
浑南支行截止至2016年2月29日止利息77091.76元，于本判决生效后七日内给付；给付自2016年3月1日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
三、被告刘景纯、王维凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5276元，由被告孙文吉、刘景纯、王维凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 高迎春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款���借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初8519号
原告：北京麦凯特科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城海鹰路8号院3号楼南楼308室（园区）。
法定代表人：潘冰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋长海，男，北京麦凯特科技有限公司经理。
被告：武小东，男，1986年12月11日出生。
原告北京麦凯特科技有限公司与被告武小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京麦凯特科技有限公司的委托诉讼代理人宋长海到庭参加诉讼，被告武小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京麦凯特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款65178元；2、被告支付原告一年的违约金2835元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年开始向被告提供减水剂母液，2014年期间曾经向被告供了3次货，分别是2014年9月10日供货8.79吨，2014年9月29日供货10.25吨，2014年11月22日供货11.53吨。原、被告于2015年又签订了《产品销售合同》，协议约定的减水剂母液价格为5400元/吨，有效期为2015年3月6日至2015年12月31日。2015年3月31日原告向被告供货12.07吨，被告在收到上述货物后未付货款，原告因此诉至法院。
被告武小东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告北京麦凯特科技有限公司在庭审中出示了一份《产品销售合同》和四张出库单。其中《产品销售合同》记载有下列内容“……第一条产品名称、包装、数量及价格（人民币）……1、减水剂母液价格，5400元/吨，备注：不含发票。2、减水剂市场价格浮动超过10%，产品价格做相应调整……第二条付款与结算.1、买方应当按以下条款约定的期限内支付货款（在合同执行过程中，如买方要求选择以下其他付款与结算方式，则买方应提出书面请求，卖方盖章确认后方能执行）：每次到货，买方需结前一次货款。余款在2015年12月30日前结清。……第八条违约责任.1、买方未能按约定时付款，则应承担欠付金额每日万分之四的违约金。……第九条期限及终止.1、本合同有效期从2015年3月6日到2015年12月31日……第十一条争议解决方式.因履行本合同发生的所有争议，双方应当诚意协商；协商不成的，可向卖方所在地人民法院提起诉讼解决。……”日期为2015年3月31日的出库单所对应记载的货物净重为12.07吨。
庭审中，本院通过原告委托诉讼代理人宋长海的手机，拨打了原告在起诉书中提供的被告武小东的电话，电话接通后，接电人自称其为武小东。本院询问其为何收到法院传票后未到庭应诉，接电人表示单位有事请不了假，并认为原告应当来被告处起诉。本院电话告知接电人，按照合同约定，原告有权在其住所地提起诉讼。本院之后向接电人核实实际欠款金额，接电人表示其实际仅欠6万多元，对欠款本金没有异议，但对原告所提供的货物质量有异议。本院告知因其未到庭参加诉讼，若其对产品质量有异议可以单独提起诉讼。接电人表示知晓后挂断电话。
本院之后又向原告询问其违约金的计算方式，原告表示，被告欠的货款本金是12.07*5400=65178元。因被告未按约定支付货款，本应按合同约定支付违约金，但结合被告实际的违约情况，原告按照欠费时间一年以及欠费当年的同期贷款利率4.35%计算得出：65178*4.35%=2835元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、产品销售合同、出库单，可以确认北京麦凯特科技有限公司与武小东之间存在债权债务关系。被告武小东应付清应当给付原告北京麦凯特科技有限公司的货款。原告所主张的违约金符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告北京麦凯特科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武小东于本判决生效之日起十日内向原告北京麦凯特科技有限公司支付货款65178元；
二、被告武小东于本判决生效之日起十日内向原告北京麦凯特科技有限公司支付违约金2835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告武小东负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京麦凯特科技有限公司履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 汪成明
二〇一七年六月一日
书记员 杨笑非
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执62号之一
申请执行人：江西地勘局地质矿产勘查开发院，住所地江西省南昌县向塘，统一社会信用代码913601211586448770。
法定代表人：徐敏林，该院院长。
委托诉讼代理人：程电飞、江西中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚大伟，江西中山律师事务所律师。
被执行人：萍乡市天子山铁矿有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡太阳升村，组织机构代码56105820—2。
法定代表人：叶建峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西地勘局地质矿产勘查开发院与被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月13日立案执行，标的额为4457.15938万元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。被执行人未按执行通知书要求履行义务，已被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。其拒绝申报财产，已被本院罚款30万元。经调查，被执行人无银行存款，无土地和房产登记信息，名下六辆机动车，四辆在其他案件中被查封，其余被注销。其位于萍乡市湘东区的铁矿采矿权（许可证号为CXXXXXXXXXX），亦在他案中被查封。2016年10月27日，根据申请执行人的申请，本院轮候查封了被执行人的铁矿采矿权，因属轮候查封，在本案中无法处置。除此，被执行人已无其他可供执行的财产。2017年1月23日，本院已向申请执行人发出终本告知书，将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的条件，以及本院采取强制措施的情况进行了告知。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年四月十三日
代书 记员 刘熙瑶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1295号之一
申请执行人：苏水秀，女，1969年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：苏旭新，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏水秀依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初803号民事调解书，于2017年11月22日向本院申请执行被执行人苏旭新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的5000元及利息(另计)、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人苏旭新实欠申请执行人苏水秀本金5000元及利息45元（利息计算至2017年12月21日）；
二、本案执行费50元，由被执行人苏旭新负担；
三、被执行人苏旭新应于2017年1月15日前将本金5000元、利息45、本案执行费50元，共计5095元一次性汇至本院账户（户名：梧州市万秀区人民法院，开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐号：62×××64）；
四、如被执行人苏旭新不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘艺瑜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3952号
原告：潘建强，男，1981年12月4日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：胡吕忠，男，1983年2月14日出生，汉族，住平湖市，系原告表弟。
被告：谢振豪，男，1989年12月26日出生，汉族，住平湖市。
原告潘建强为与被告谢振豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款7000元，并支付利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即返还原告借款7000元，并支付逾期利息(以借款7000元，自2014年7月25日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月26日，被告因经营需要向原告借款7000元。被告出具给原告借条一份，写明：“今(谢振豪)向(潘建强)借人民币柒仟圆整与2014年6月26日至2014年7月24日归还”。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。另查，原告催讨至2014年10月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振豪于本判决生效后十日内返还原告潘建强借款7000元，并支付原告逾期利息(以借款7000元，自2014年7月25日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢振豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十月十七日
书记员 姬秋红
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执2号
申请执行人杨治贵，男，生于1967年7月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘邦芬，女，生于1986年2月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人周家兰，女，生于1961年1月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘某某，女，生于2000年3月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘正伦，男，生于1962年2月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人杨治贵申请执行被执行人周家兰、刘某某、刘正伦刑事附带民事赔偿一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622刑初195号《刑事附带民事判决书》（由被执行人周家兰、刘某某、刘正伦在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人杨治贵医疗费等各项经济损失共计108822.39元）已发生法律效力。因被申请人周家兰、刘某某、刘正伦未履行赔偿义务。申请人杨治贵于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，刘正伦于2017年1月24日给付杨治贵人民币1000.00元，申请人杨治贵已领取，剩余执行案款107822.39元，经本院主持双方和解达成如下和解协议：被申请人刘正伦从2017年起每年的农历11月26日前给付杨治贵50**.00元，直至将剩余案款给付完毕为止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执2号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一七年二月二十日
书记员 邓剑魂
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1114号
原告:邹某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告:泾阳县环卫局。
法定代表人贾某某，系该局局长。
原告邹某某与被告泾阳县环卫局劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月21日立案。原告邹某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某的撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹某某负担。
审判员 佘战军
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 祎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第747号
原告尚某。
被告王某。
原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原告于2010年冬天与被告在网上认识，××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。原、被告从未生活在一起，感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年通过网络聊天认识，后建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在案证实。原告自述无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产及债权债务，2013年5月份开始原、被告分居至今，上述陈述原告未举证证实。2015年3月25日，原告诉来本院要求离婚。因���告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。双方应当珍惜来之不易的感情，不宜轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执857号
被执行人：刘明亮，男，1989年10月25日出生于河南省方城县，回族，初中文化，务工，住所地河南省方城县。
本院在执行被执行人刘明亮刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0304刑初700号刑事判决书，其中判决被执行人刘明亮处罚金人民币五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 静
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2013)行监字第141号
潘淑英：
你因诉常州市人民政府城市房屋行政强制拆迁决定一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏行终字第0065号行政判决，向本院提出再审申请。
经审查认为：在你未在规定期限内搬迁的情况下，被申请人依据常州市建设局（2009）常建字第16号房屋拆迁行政裁决作出被诉强制拆迁决定，符合《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定。你认为原审判决在房屋面积等方面认定事实错误以及强制拆迁听证存在程序违法的主张缺乏足够的证据支持。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年五月三十一日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3859号
罪犯许雪先，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位临高县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月24日作出(2014)深龙法刑初字第3421号刑事判决，以被告人许雪先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许雪先在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许雪先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许雪先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许雪先予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第718号
原告河北某某管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人代某某，该公司员工。
被告石家庄某某重工有限公司，住所地石家庄市新华区和平路595号。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人韩某某，该公司法务。
本院在审理原告河北某某管件有限公司与被告石家庄某某重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某管件有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取，由原告负担190元。
审判员 杨有凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘洪磊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执104号之二
申请执行人：袁海钐，住木兰县新民镇。
法定代理人：袁彬，住木兰县新民镇。
被执行人：李响，住木兰县新民镇。
被执行人：李志勇，住木兰县新民镇。
被执行人：王丽明，住木兰县新民镇。
本院在执行袁海钐与李响生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院提出申请，撤回了对该案的执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十一月十五日
书记员 程剑飞
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执41号
本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725民初1992号民事调解书，向被执行人杨万六发出执行通知书，责令被执行人杨万六履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨万六至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王光春向本院提出申请，请求不准被执行人杨万六出境。
本院认为，申请执行人王光春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人杨万六（身份证号码：513030196705185411）出境。
二〇一七年二月九日

广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1352号-2
申请执行人张坚坚，女，汉族，1975年1月1日，住。
被执行人秦东平，住。
被执行人佛山市雪蜜儿服饰有限公司，住所。
关于张坚坚申请执行秦东平、佛山市雪蜜儿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人张坚坚支付2014年10月至2014年12月的租金24000元、计至申请执行日止的占有使用费19000元、承担诉讼费225元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行。本案执行费548元。
在执行过程中，本院于2015年3月25日依法查封了被执行人秦东平所有的粤E×××××小汽车一辆，但未能扣押归案；于2015年3月27日将涉案商铺交付给申请执行人；扣划了被执行人的银行存款1065元，扣除部分执行费50元，余款1015元已退回申请执行人。另经向辖区内相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第1352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈素婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第30号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人符建，男，1995年11月9日出生，汉族。2012年8月30日因打架被沈阳市公安局皇姑分局行政罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年8月11日被解除取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人符建犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿，被告人符建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月7日2时左右，被告人符建在郑州市金水区柳林村XX网吧上网期间，趁被害人吕某某熟睡之际，盗窃其放在上衣口袋内的一部金色苹果6plus型手机。经鉴定，该手机价值人民币3850元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人符建的供述，被害人吕某某的陈述，价格鉴定结论，受案、到案经过等证据，认为被告人符建的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人符建判处拘役二个月至三个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人符建对起诉书指控的事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人符建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符建犯盗窃罪罪名成立。
被告人符建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人符建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人符建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月24日起至2015年11月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃物或赃物折价款人民币三千八百五十元依法追缴发还被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年八月十一日
书记员 苏留涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2672号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告林建。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告林建物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十六日
书记员 谭惠春
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
2016京01**民初472号
原告高玉春，男，1954年7月27日出生。
委托代理人高宏剑，男，1982年3月27日出生。
被告北京五加宏日车库门有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。
法定代表人喻士保，总经理。
委托代理人陈凤波，女，1957年11月1日出生。
原告高玉春与被告北京五加宏日车库门有限公司（以下简称五加宏日公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高玉春的委托代理人高宏剑、被告五加宏日公司的委托代理人陈凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高玉春起诉称：2015年8月7日原告找到被告，让被告为其制作防盗门，双方口头约定，被告为原告加工制作五加牌防盗门，同时约定了防盗门的质量、规格、安装交付日期（于2015年9月23日安装完毕）。原告于当日给付被告订金8000元，被告收到订金后出具收据。后双方约定小门1000元，大门3500元，被告仅退还原告门款2500元。被告为原告制作的防盗门开向错误、线管外露、锁眼打错，根本不符合双方约定的标准；被告安装的小门只给了一把钥匙，缺少质保书和发票。因被告的违约行为，原告需另外购买水泥、瓷砖并雇工人贴防盗门里外的瓷砖，给原告造成损失。诉讼请求：1、判令被告将安装在原告家位于的宅院大门拆除并退还原告已交付的防盗门订金5500元；2、判令被告赔偿原告损失4000元。
被告五加宏日公司答辩称：被告装的防盗门有问题可以更换重新安装，小门同意调试；被告确实收到原告交的预付款8000元，但已退还给原告4500元；原告的损失与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，原告找到被告，要求被告为原告装门，8月13日，双方商定由被告为原告安装两个门（一个防盗门，一个小门）并测量了尺寸，测量时的订货单上注明：“站在门外看，第一个门为右大扇里开，第二个右锁里开。”原告的父亲高玉春在订货单上签字确认。2015年9月23日，被告为原告安装了两个门。经现场勘查，第一个门安装成左大扇外开，并存在防盗锁线管外露、锁眼打错等情况。第二个门系按照约定安装，但未配齐钥匙，亦未出具发票和质保书。
关于两个门的价格，被告提供的销售出货单载明小门是1055元（包括安装费）。双方均认可原告预付了8000元，但对于后来被告退给原告多少钱各执己见，原告称只退了2500元；被告称订货单上已载明“门款肆仟，余款退回”，实际退给原告父亲高玉春4500元。法庭询问订货单制作人李学，李学称“门款肆仟，余款退回”是量门当天即2015年8月13日就写在订货单上的，高玉春签字时就已经书写了。被告法定代表人喻士保称分两次退给高玉春4500元，第一次是8月13日测量后退的，退了2000元，一个礼拜后又退了2500元。
关于损失，原告提举了与案外人朱建立签订的《建房合同》和支付工程款的发票，朱建立负责施工承建原告家宅基地上的房屋一处，地址位于，施工内容包括建房和装修。庭审中，法庭询问朱建立原告已付工程款中是否包含因本案争议门的问题造成的未完工部分墙地砖，朱建立认可，并说如果再找人铺设两个门附近的墙地砖，市场价格大概在1500元左右。
上述事实，有原告提交的收据、照片、被告出具的字条、建房合同、付款收据，被告提举的销售出货单、合格证、订货单，法庭现场勘查笔录、照片及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实的定作合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告安装的防盗门开向错误、子母扇位置错误、线管外露、锁眼打错，原告要求拆除退款，本院予以支持。
关于小门，原告承认仅存在钥匙未配齐、缺少质保书和发票的情况，本院对原告要求被告拆除小门并退款的诉讼请求不予支持。
关于原告预付8000元后，被告到底退了多少款，本院认为，虽然被告持有的订货单上写有“门款肆仟，余款退回”的字样，但签字人高玉春否认签字时有这句话，且该订货单一直在被告处保存，被告法定代表人喻士保与经手人李学的陈述亦互相矛盾，在被告没有其他证据佐证的情况下，本院对其退回4500元的辨称意见不予采信，认可原告所述只退回2500元。
关于原告的损失，因被告的违约行为仅造成原告铺设防盗门附近墙、地砖迟延，对小门并无影响，故参考市场价格，本院酌定被告补偿原告1000元，由原告另找人铺设防盗门附近墙、地砖。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京五加宏日车库门有限公司于本判决生效后七日内拆除原告高玉春位于的防盗门，并配齐小门的钥匙、质保书和发票交给原告高玉春；
二、被告北京五加宏日车库门有限公司于本判决生效后七日内返还原告高玉春门款四千四百四十五元；
三、被告北京五加宏日车库门有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告高玉春损失一千元；
四、驳回原告高玉春的其他诉讼请求。
如果被告北京五加宏日车库门有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京五加宏日车库门有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一六年二月十八日
书记员 王哲
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执51号
申请执行人黄某甲，女，1976年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx村xx组。
被执行人黄某乙，男，1975年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民初字第150号民事调解书，于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某乙已外出打工，家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执51号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年五月十四日
书记员 司涤非
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1839号
原告:黄龙阳,男,1968年12月7日出生,汉族，住丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告:张雄,男,1981年7月7日出生,汉族，住丰都县
原告黄龙阳与被告张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙阳的委托诉讼代理人马仕洪、被告张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙阳向本院提出诉讼请求：判令被告张雄赔偿原告黄龙阳修理费3100.00元。事实和理由：2017年3月28日，被告张雄骑电动两轮摩托车，行驶至丰都县三合街道平都西路宏声广场交巡警平台前路段时，与原告红龙阳驾驶的渝Gxx**小型客车发生擦挂，造成原告车辆受损。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：张雄负全部责任，黄龙阳无责任。事故发生后，原告花去修理费3100.00元。
被告张雄辩称，发生交通事故的时间、地点属实，被告无异议，但交通事故不应是被告的全责。被告的电动两轮摩托车同样受损。原告主张的赔偿数额要有依据。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人对于发生交通事故的事实并无争议。重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队对交通事故作出认定：张雄负全部责任，黄龙阳无责任。虽然被告辩称其不应负全责，但无证据证明。故被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。原告花去修理费3100.00元，原告举示的维修清单和修理费发票予以证明。虽然被告对其提出异议，但既不申请评估鉴定，亦未提供证据予以反驳。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生地的市场价格或者其他方式计算。本院对原告主张的修理费3100.00元予以确认。
综上所述，被告因过错行为给原告的财产造成损害结果，应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张雄自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄龙阳损失（小型客车修理费）3100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜海林
二〇一七年五月十日
书记员 何晓玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4669号
原告：陈姜仁，男，1966��11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：温鸿达，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈姜仁与被告温鸿达、杨志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姜仁到庭参加诉讼，被告温鸿达、杨志雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈姜仁向本院提出诉讼请求：1.温鸿达偿还陈姜仁借款20,000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.杨志雄对温鸿达欠陈姜仁的前述借款本息承担连带清偿责任；3.温鸿达、杨志雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：温鸿达分别于2015年8月3日、同年8月15日向陈姜仁借款10,000元、10,000元，合计20,000元，并出具《借条》给陈姜仁收执。借条主要内容都为“今向陈姜仁借人民币壹万元整（10000），担保人杨志雄”。至今，温鸿达未能还款，杨志雄也未能承担连带清偿责任。
温鸿达、杨志雄未作答辩，也未提交书面证据。
陈姜仁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.陈姜仁身份证复印件一份，证明陈姜仁的诉讼主体资格；
2.温鸿达身份证复印件一份，证明温鸿达的身份情况；
3.杨志雄身份证复印件一份，证明杨志雄的身份情况；
4.借条复印件二份，证明温鸿达向陈姜仁借款并由杨志雄承担保证责任的事实。
本院认为，因温鸿达、杨志雄无正当理由拒不��庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈姜仁提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温鸿达分别于2015年8月3日、同年8月15日向陈姜仁借款10,000元、10,000元，合计20,000元，并出具借条二张给陈姜仁收执。双方对上述两笔借款均未书面约定利息和借款期限。杨志雄在二张借条上担保人处签名捺印。出具借条后，温鸿达每笔借款各偿还500元，合计1,000元。
本院认为，陈姜仁与温鸿达的借贷关系明确，事实清楚，合法有效。双方未约定借款期限，出借人陈姜仁有权催告借款人温鸿达在合理期限内还款���温鸿达至今未能偿还借款，系属违约行为，应该承担继续偿还尚欠借款的违约责任。其次，双方未书面约定利息，陈姜仁主张双方口头约定月利率5%，但未提供证据予以佐证，因此本案两笔借款应视为不支付利息。陈姜仁庭审中自认温鸿达借款后偿还的1,000元，应视为偿还本金，因此温鸿达尚欠陈姜仁借款本金为19,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对温鸿达尚欠陈姜仁借款本金的利息，本院依法自起诉之日即2017年9月14日起按照年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止予以保护。第三，杨志雄作为担保人在借条上签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，杨志雄为温鸿达的借款本息承担连带保证责任。双方没有约定保证期间，陈姜仁起诉请求杨志雄为上述温鸿达尚欠的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。杨志雄承担保证责任后，有权向温鸿达追偿。
综上所述，陈姜仁的诉求中于法有据部分，本院依法予以支持；于法无据部分，依法不予支持。温鸿达、杨志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、温鸿达应于判决生效之日起十日内偿还给陈姜仁借款本金19,000元及利息（利息��2017年9月14日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、杨志雄对上述款项承担连带清偿责任；
三、杨志雄承担保证责任后，有权向温鸿达追偿；
四、驳回陈姜仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈姜仁负担15元、由温鸿达、杨志雄负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
���判员吴瑜虹
二〇一七年十月十七日
书记员 杨姝莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持��
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初29号
原告：宁新中，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪成，男，住安徽省池州市青阳县。
原告宁新中与被告汪成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁新中到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁新中诉称：2011年，我为汪成砍伐其承包的某镇某村一组的山场树木，支付部分工资后，经结算，汪成尚欠我工资款4520元，该款经我多次催讨未果。2015年2月18日，汪成向我出具4520元的欠条一份。后汪成外出，无法联系，为此，特诉至法院，请求依法判令汪成给付我工资款4520元，并承担本案的诉讼费。
宁新中为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其系适格的诉讼主体；2、汪成于2015年2月18日出具的欠条一份，证明汪成欠其工资款4520元的事实。
汪成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对宁新中提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2011年，宁新中为汪成砍伐其承包的某镇某村一组的山场树木，支付部分工资后，经结算，汪成尚欠其工资款4520元，后汪成外出，无法联系。现宁新中以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：2011年，宁新中为汪成砍伐其承包的某镇某村一组的山场树木，支付部分工资后，经结算，汪成尚欠其工资款4520元，2015年2月18日，汪成向宁新中出具4520元欠条的行为，系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效。该款经宁新中多次催讨，汪成仍未履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。因宁新中向本院提供了汪成欠其4520元的证据，而汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告汪成于本判决生效后三十日内给付原告宁新中工资款4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由汪成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 官指挥
人民陪审员 张达勤
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执111号
申请执行人王国华，女，1976年8月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人祁研，男，1980年8月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈淑梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王国华与祁研、陈淑梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十日
书记员 赵青山
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0122刑初38号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年9月11日出生于内蒙古托克托县，汉族，高中文化程度，农民，住托克托县。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年5月3日由托克托县人民检察院取保候审，2016年5月12日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年9月14日14时许，被告人张某某醉酒无证驾驶二轮摩托车沿托克托县某大街由西向东行驶至某路口时，与前方同向行驶杜某某骑乘的电动自行车发生碰撞，造成被害人杜某某受伤的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某的血液酒精含量为152.34mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：被告人张某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，血液酒精含量分析报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕检笔录、照片，道路交通责任事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，诊断证明书，户籍证明，协议书，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无牌照机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙瑞航，女，1974-05-05出生，住河南省平顶山市叶县北渡镇北渡*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙瑞航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙瑞航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30461.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30461.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……