wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初130号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李方正，男，1963年10月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省临海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被宁波港公安局取保候审，2017年4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人李方正犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人李方正及其辩护人汤滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月3日20时许，被告人李方正饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从宁波东上高速公路后，沿穿山疏港高速公路行驶至宁波港穿山港区收费站下高速；同日21时40分许，其行驶至穿山大道穿山港区派出所门口附近时，与派出所大门东南侧隔离围网发生碰撞，造成车辆、隔离围网损坏的事故，后被告人李方正在民警查看事故现场时被查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李方正的血液乙醇浓度为185mg/100ml。
上述事实，被告人李方正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李方正的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场及抽血照片、查获经过、到案经过、通话记录、光盘制作说明、穿好高速公路有限公司出口流水详细信息报表、收款收据、情况说明，证人李某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方正违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李方正归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李方正认罪、悔罪态度好，系初、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人李方正的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李方正犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年四月十九无
代书 记员 张燕娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终361号
上诉人（原审被告）：李国军，住辽宁省普兰店市炮台镇邓屯村前李粉房屯**号。
委托代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨铁琴，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
原审原告杨铁琴诉原审被告李国军民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第3405号民事判决。李国军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李国军及其代理人宫新立，被上诉人杨铁琴及其委托代理人范作辉到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告杨铁琴一审诉称：被告与原告的二女儿曾经是男女朋友关系。自2012年8月，被告多次从原告处借款405400元，还款35500元，现仍有369900元借款未还。原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝还款。遂诉至法院，请求依法判决被告偿还借款369900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李国军一审未具答辩。
一审法院审理查明：2012年11月24、25日，被告向原告借款100000元；2012年8月8日，被告向原告借款20000元；2012年9月6日，被告向原告借款40000元；2012年10月28日，被告向原告借款51700元；2012年12月31日，被告向原告借款10000元；2013年1月7日，被告向原告借款20000元；2013年1月8日，被告向原告借款50000元；2013年2月17日，被告向原告借款10000元；2013年2月18日，被告向原告借款60000元；2013年2月17日，被告向原告借款30000元���2013年1月20日，被告向原告借款10000元。被告于2013年3月14日为原告出具三张欠条，总计借款401700元。被告出具欠条后，向原告偿还了35500元，尚欠366200元未偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款366200元的事实有其向原告出具的欠条、原告提供的银行个人业务凭证、卡卡转账单等证据材料为凭，本院予以确认。另外,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。本案中，原、被告对还款期限未做约定，原告因此可以随时要求被告偿还借款。故对于原告主张被告偿还借款366200元之诉请，本院予以支持。关于原告主张被告偿还2012年12月15曰的借款3000元之诉请，因欠条上欠款数额被涂改，原告亦未提供其他证据证明���向被告借款的实际金额，故对该3000元借款，本院不予支持。关于原告主张被告偿还700元借款之诉请，因其并未提供相关证据证明欠款的事实，故对该700元借款，本院不予支持。关于原告主张的自递交诉状之日即2015年5月25日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效之日起10日内偿还原告杨铁琴借款366200元，并自2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款付清之日止。
一审案件受理费减半收取3424元，由被告李国军承担3397元，由原告杨铁琴承担27元。
李国军不服一审判决。提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由为，一、一审认定事实错误。双方不存在借贷关系，李国军未收到杨铁琴的任何款项。其中2013年3月14日一张合计11万元的欠条主体并不是杨铁琴，与杨铁琴无任何法律关系。二、一审程序错误。李国军未收到法院传票，对一审庭审不知情。本院遗漏当事人。应追加姜某某为本案当事人。
杨铁琴答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分。双方之间存在真实借贷关系。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
二审审理期间。被上诉人提供证人姜某某到庭作证。证实本案当事人的借款经过及借款原因。该证人证言已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人杨铁琴主张上诉人李国军向其借款，其提供了欠条、银行转账单、汇款单及证人姜某某的证人证言等证据予以佐证，上述证据足以证明被上诉人主张的事实，一审认定的事实正确，本院予以确认。上诉人对上述欠款应承担清偿责任。关于上诉人称其未与被上诉人形成借贷关系的上诉理由，本院认为，被上诉人提供的三份欠条中有两份欠条明确记载是“李国军借杨铁琴”字样，可以证明双方当事人之间的借贷关系。另一份欠条上记载多人姓名，对此被上诉人主张欠条上记载的人员为款项来源人，该款项经被上诉人出借给上诉人。本院认为，上诉人对欠条上其签名的真实性无异议，且被上诉人持有上诉人出具的欠条，结合被上诉人提供转账记录等证据，本院对被上诉人主张的事实予以采信，对上诉人此项上诉理由不予采纳。关于上诉人称一审程序违法的上诉理由，经查，一审审理期间向上诉人邮寄了诉状、传票等法律文书，邮寄回执显示上述文书由上诉人本人签收。故上诉人主张其未收到传票不符合事实。关于上诉人称应追加姜某某为本案当事人的上诉理由，本院认为，姜某某没有在欠条上签字，二审亦出庭作证，证实上诉人本人借款事实，故其不属于本案当事人。对上诉人该项上诉理由本院不予采纳。二审审理过程中，上诉人对被上诉人提供的录音证据的真实性提出异议，申请鉴定，本院认为，被上诉人提供的欠条、转账凭证等证据已足以证明事实，且上诉人一审经合法传唤不到庭参与诉讼，放弃质证权利，故本院对其申请不予准许。综上，上诉人的上诉请求���无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6794元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈彩虹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执688号
申请执行人王金全。
被执行人无棣广通物流有限公司。住所地：无棣县。
本院在执行申请执行人王金全与被执行人无棣广通物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为172764元，已执行0元，未执行172764元。在本案执行过程中，经调查，其名下无存款、房产，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月八日
书记员 张玉龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6914号
原告：重庆市悦田物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街120号，统一社会信用代码91500117554077739A。
法定代表人：唐德芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱公东，男，该公司员工。
被告：沈家涛，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告重庆市悦田物流有限公司（以下简称“悦田物流公司”）与被告沈家涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦田物流公司的委托诉讼代理人朱公东到庭参加诉讼，被告沈家涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦田物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告之间的《汽车挂靠合同》；2.判令被告向其支付违约金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年4月29日，其与被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝CL**号东风牌汽车一辆挂靠在其处。2016年7月，渝CL**号车辆应该进行年检，其多次电话通知被告年检未果。2017年7月，渝CL**号车辆又到年检时间且保险费也已到期，其向被告邮寄通知，但被告至今不与其联系相关事宜。被告的行为已严重违约，导致挂靠合同无法继续履行。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告沈家涛未作答辩。
原告悦田物流公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、通知书及顺丰速运单、重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司检验信息单等证据，拟证明经通知被告仍拒绝办理挂靠车辆年检事宜和缴纳保险费用，导致挂靠合同无法继续履行。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的上列证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《汽车挂靠合同》，约定：乙方将其购买的车牌号为渝CL**号东风牌汽车挂靠在甲方经营；合同期限从合同签订之日起至该车报废之日止；合同期间该车的保险费、车辆年度审验及经营性等所产生的一切费用均由乙方自理，乙方自主经营，自负盈亏；乙方每年向甲方缴纳代办服务费4000元+700元；乙方应在车辆保险到期前五天向甲方足额缴纳保险费，保险必须由甲方统一投保，且第三者责任险必须保足50万元至100万元整；合同具有法律效力的严肃性，甲、乙双方必须严格遵守，任何一方违反本合同规定，视为违约，必须支付给对方违约金壹万伍仟元整。
另查明，因该车辆检验有效期的截止时间为2016年7月31日，年检到期后被告未办事年检事宜，原告遂多次电话通知，但被告不予理睬。2017年6月30日，原告作出书面通知并通过顺丰速运邮寄给被告，限被告于2017年7月10日前与原告联系缴付保险费及年检等事宜，但逾期后，被告至今未办理车辆年检事宜，也未缴纳保险费用。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定履行义务。该合同虽约定的挂靠期限为从合同签订之日起至该车报废之日止，但在合同履行过程中，因被告未按约定向原告缴纳合同约定的相关费用，且被告在挂靠车辆年检到期后拒不办理年检事宜，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的挂靠合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，根据法律规定，合同当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因本案起诉状副本已通过公告送达方式于2017年10月9日送达被告，故本院依法确认原、被告双方在2015年4月29日签订的《汽车挂靠合同》于2017年10月9日解除。
被告沈家涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市悦田物流有限公司与被告沈家涛2015年4月29日签订的《汽车挂靠合同》于2017年10月9日解除；
二、驳回原告重庆市悦田物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 廖家春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3033号
原告许步先。
委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告许学生。
被告刘晓鹰(又名刘晓英）。
原告许步先与被告许学生、刘晓鹰返还财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许步先的委托代理人张柏春、被告刘晓鹰到庭参加诉讼，被告许学生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许步先诉称，两被告系夫妻，原告与被告许学生是父子关系。原告因年老体弱，生活不能自理，于2015年开始到被告家生活。2016年4月1日，原告生病住院，出院后，两被告直接将原告送至托老院。后由原告女儿接到女儿家生活。原告发现自己的35500元存单及3000元现金不见了，经补办身份证到银行查询，才知悉35500元存单被被告刘晓鹰取走。经向两被告催要，两被告拒不归还。要求两被告归还原告38500元，并承担本案的诉讼费用。
被告许步先未作答辩。
被告刘晓鹰辩称，两被告根据被告许学生与原告的三个女儿的协议书约定，来保管原告的38500元。两被告并非想独吞。如果原告生病需要用钱，可以从这38500元中支取，如果不够，由原告的子女分摊。
经审理查明，原告已丧偶，原告与被告许学生是父子关系，两被告系夫妻关系。近年来，由于原告年老体弱，生活不能自理，于2015年开始至两被告家生活。2015年3月13日，被告许学生与原告的三个女儿许菊如、许菊萍、许红菊订立协议书，协议约定，原告的35500元存单及现金3000元，归被告许学生所有，被告许学生承担原告的生老病死，三女儿不负担原告的一切费用。但原告未在协议书签字捺印。被告许学生保管了原告的现金3000元。2016年2月27日（农历正月二十）前，原告将其身份证、银行卡、存单交由被告许学生保管。2016年4月1日，原告因病住院，出院后，两被告将原告送至托老院生活，后原告女儿将原告接至原告女儿家生活。2016年4月6日，被告刘晓鹰持原告的身份证及原告的6张存单计35500元，至中国农业银行股份有限公司启东向阳分理处取出。综上，原告共计38500元在两被告处。原告在女儿家生活后，发现存单被被告支取，故向法院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、协议书、协助查询存款通知书等证据证实。
本院认为，原告对自己的财产有处分的权利，被告许学生及原告的三个女儿无权处分原告的财产。原告虽曾经将存单等交由被告许学生保管，但未对此作出处分。现原告要求两被告返还38500元，依法有据，本院予以支持。被告许学生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许学生、刘晓鹰于本判决生效之日起十日内返还原告许步先人民币38500元。
本案受理费762元，依照法律规定减半收取381元（原告已预交），由被告许学生、刘晓鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费762元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年六月二十日
书记员 徐嘉玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1886号
原告：魏金柱，男，1966年11月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：李文龙，男，31岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告魏金柱与被告李文龙劳务合同纠纷一案中，原告魏金柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告魏金柱负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1093号
原告：沈兴义，住白山市。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：陈国财，住通化市。
被告：沈淑琴，住通化市。
原告沈兴义与被告陈国财、沈淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴义及委托诉讼代理人徐云浩、被告沈淑琴到庭参加诉讼。被告陈国财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈兴义向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款50万元，并从2015年4月25日起至本息付清之日止，按年利率10%给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告陈国财因发运煤炭缺少资金，多次到原告处找原告借款。碍于朋友关系，双方于2012年4月24日签订《个人借款合同》一份，约定陈国财向沈兴义借款50万元，借款期限为三年，年息10%按年支付。原告与陈国财订立合同时，陈国财的妻子沈淑琴也在场。合同订立后，沈兴义将50万元借款汇至陈国财账户。借款初期，陈国财夫妇按约定支付了利息。2015年4月24日，合同到期后，陈国财于2015年5月15日出具还款约定，承诺2016年2月末前偿还5万元。但至今，陈国财没有按约定还款。该笔借款系为了二被告家庭生活需要所借，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应连带偿还。
陈国财未答辩。
沈淑琴辩称，借款属实，但现无力偿还。
经审理查明：2012年4月24日，沈兴义与陈国财签订《个人借款合同》一份，双方约定沈兴义借给陈国财50万元，于2012年4月25日前交付，借款期限为2012年4月25日至2015年4月24日，年息10%，还款方式为每年支付利息5万元，到期返还本金。沈兴义于2012年4月24日通过银行转款给陈国财50万元。陈国财仅支付借款期间的三年利息15万元，未偿还本金。陈国财向沈兴义借款时，与与沈淑琴系夫妻关系。
以上案件事实，有《个人借款合同》、银行转款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈国财向沈兴义借款50万元，双方签订了借款合同，沈兴义已按合同约定向陈国财支付50万元，双方的借贷关系成立并生效。该笔借款发生于陈国财与沈淑琴夫妻关系存续期间，故沈兴义主张陈国财、沈淑琴还款，于法有据，本院予以支持。陈国财已支付利息至2015年4月24日，故沈兴义主张自2015年4月25日起，按年利率10%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈国财经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民��院应予支持”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
陈国财、沈淑琴于本判决生效后十日内偿还沈兴义借款50万元，并从2015年4月25日起至本息付清之日止，按年利率10%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由陈国财、沈淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4822号
起诉人：郭仁官，男，1957年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人郭仁官的起诉状，起诉人郭仁官诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年8月1日到2016年3月31日拖欠工资共计32148元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人郭仁官的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1321号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖露，女，汉族，1991年3月25日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖露商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5950号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本��过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初60683号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：卡拉玛（长沙）生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园三路美地思科技产业园3栋2楼。
法定代表人：李繁盛。
原告《生命时报》社与被告卡拉玛（长沙）生物科技有限公司（以下简称卡拉玛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，卡拉玛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令卡拉玛公司在其所在地的省级以上主要媒体公开赔礼道歉；2.判令卡拉玛公司赔偿我社经济损失6000元；3.判令卡拉玛公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《为什么你比别人容易热？有可能是肉吃多了》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现卡拉玛公司未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“CALAMAR卡拉玛足贴”（微信号：×××）的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。
卡拉玛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，《生命时报》社在其经营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）中发布了涉案作品，文章字数1672字，标题下方标有“原创”字样，文章尾部版权声明载明“本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载，点击获取版权”字样。
“CALAMAR卡拉玛足贴”微信公众号系卡拉玛公司经营，从事CALAMAR卡拉玛足贴品牌宣传。2016年7月27日，卡拉玛公司在其上述微信公众号中发布标题为《为什么你比别人容易热》一文，经过比对，该文对《生命时报》社发布的涉案作品进行了删减使用，保留了涉案文章的“真相一”到“真相六”六个小标题项下的内容，未对“真相七”、“真相八”的内容进行登载。卡拉玛公司登载的内容与《生命时报》社的涉案作品内容一致。
另查，《生命时报》社提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元，为本案及另外三个案件开庭支出差旅费1077元。
卡拉玛公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用上述文章获得授权。
以上事实，有授权委托书、网页打印件、律师费发票、车票、餐饮住宿费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的微信公众号的经营者，考虑到涉案作品系生活保健类文章，是一种性质特殊的作品，根据该文的发表日期及署名情况，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有该文字作品的著作权，有权以自身名义提起本案诉讼。
卡拉玛公司未经许可在其经营的微信公众号内登载内容一致的《为什么你比别人容易热》一文，其行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《生命时报》社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及卡拉玛公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及卡拉玛公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费及差旅费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令卡拉玛公司赔偿损失已经足以弥补《生命时报》社为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
卡拉玛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，《生命时报》社主张赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对《生命时报》社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卡拉玛（长沙）生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失200元；
二、被告卡拉玛（长沙）生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理开支1500元；
三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卡拉玛（长沙）生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十八日
书记员 唐铁星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初875号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵辉，男，1968年4月3日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被宿州市公安局取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）934号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月8日21时许，被告人赵辉醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的皖Ｌ×××××普通二轮摩托车在宿马园区宿州大道与慈湖路交叉口处行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵辉的血液所检测出的乙醇含量为90.82mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人赵辉的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵辉在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵辉对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月8日21时许，被告人赵辉酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车沿宿州大道由西向东行驶至与慈湖路交叉口时，被执勤民警查获，随后被带至宿马安杰医院进行血样采集。经鉴定，被告人赵辉血样中乙醇含量为90.82毫克/100毫升。
另查明，2017年8月16日，被告人赵辉经民警电话通知到案，归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人赵辉在接到公安机关传唤后，主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人赵辉适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海
二〇一七年十一月二十日
书记员 马慧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保260号
申请人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地集美区同集南路278-288号。
法定代表人：YASUNOBUKAZUMI，职务董事长。
委托诉讼代理人：方辉、陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
被申请人：青海住重工程机械设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路481号。
法定代表人：邝光弟，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告住重中骏（厦门）建机有限公司与被告青海住重工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人住重中骏（厦门）建机有限公司向本院提出财产保全申请���请求对被申请人青海住重工程机械设备有限公司价值人民币（币种下同）4500000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人住重中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结青海住重工程机械设备有限公司价值4500000元的等值财产。
案件申请费5000元，由住重中骏（厦门）建机有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
法���助理陈雅宇
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开���执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初550号
原告:史义昌,男,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告史义昌与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史义昌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：
准许史义昌撤诉。
代理审判员 李红梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 耿咏梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初534号
原告张丽晓，女，1982年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。
法定代表人李永强。
本院在审理原告张丽晓诉被告马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告张丽晓在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1592号
原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟
被告孙波,男,1968年10月30日出生,汉族,住成都市高新区
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告孙波物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2197号
申请执行人：张威，男，1989年10月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州埃菲尔钢结构工程有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路58号。
法定代表人：马秀义，该公司经理。
本院在执行申请执行人张威与被执行人徐州埃菲尔钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初2229号民事调解书，向被执行人徐州埃菲尔钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人张威，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。被执行人徐州埃菲尔钢结构工程有限公司所有的房产、土地已被多名申请执行人另案查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、等证据予以证实。
本案执行标的为81.6万元，已执行到位0元，尚未执行到位81.6万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月十五日
书记员方超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民再146号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈亮。
陈亮诉江苏省农垦农业发展股份有限公司滨淮分公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月9日作出的(2015)盐民诉终字第00022号民事裁定，已经发生法律效力。陈亮不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏民诉申字第00055号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月4日，陈亮以江苏省农垦农业发展股份有限公司滨淮分公司为被告向江苏省滨海县人民法院提起民事诉讼称：陈亮自1995年任农场农机科科长，享受正科级待遇，1997年因涉嫌受贿、妨害作证一案，于2008年经再审宣告无罪，获得国家赔偿36248.15元。陈亮认为自1997年到2008年的平反期间，应恢复其原工资待遇，要求补发1997年6月至2008年3月期间正科级工资待遇约30万元。
一审法院认为：本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该院于2015年5月8日前作出（2015）滨民诉初字第00003号民事裁定：对陈亮的起诉不予受理。
陈亮不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：陈亮因涉及刑事案件而起诉江苏省农垦农业发展股份有限公司滨淮分公司追索劳动报酬纠纷一案，所涉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持，一审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈亮向本院申请再审称：一审裁定没有事实根据，应予撤销。本案系财产关系纠纷，且已经过劳动仲裁的前置程序，起诉属于民事诉讼的受理范围，并符合民事诉讼法规定的起诉条件。二审裁定认定本案“涉及刑事案件”的事实不存在，且适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，受理本案起诉或者指定盐城市范围外的人民法院管辖审理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陈亮因与江苏省农垦农业发展股份有限公司滨淮分公司发生劳动争议纠纷提起的本案诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予立案受理。一、二审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由对陈亮的起诉裁定不予受理，适用法律错误，本院予以纠正。陈亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民诉终字第00022号民事裁定和江苏省滨海县人民法院（2015）滨民诉初字第00003号民事裁定；
二、本案指令江苏省滨海县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪明珠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2196号之一
原告高小明，男，1972年4月24日出生，汉族，住湛江市市辖区，
委托诉讼代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告王林磊，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告高小明与被告王林磊民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高小明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执192号
申请执行人运城市某服务有限公司。
被执行人吴某。
被执行人张某。
被执行人畅某。
被执行人曹某。
本院在执行运城市某服务有限公司与吴某、张某、畅某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2013）临民三初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初13号
原告陈占贵，男，布依族，1933年1月9日出生，地址贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
被告贵阳市经济技术开发区建设管理局，地址贵州省贵阳市花溪区黄河南路138号。
法定代表人宋鑫，局长。
委托代理人陈春阳、彭刚，贵州黔民律师事务所律师。
本院在审理原告陈占贵诉被告贵阳市经济技术开发区建设管理局信息公开一案中，原告陈占贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈占贵承担。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄鹏菲
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初975号
原告李瑞。
法定监护人王梅。
被告康保县康保镇张跃营村民委员会。
负责人李树元。
原告李瑞与被告康保县康保镇张跃营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序公开进行了审理。原告的法定监护人王梅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2016年10月17日，康保镇张跃营村湿地公园征地补偿资金分配方案确定，内容为2016年10月15日之前出生的户籍人口参与分配补偿款，10月15日之后出生的或迁入的不参与分配。原告李瑞正好是2016年10月15日上午11时出生，符合分配方案，可是被告拒不承认原告的分配资格，不予偿付补偿资金。故诉至法院，请求法院责令被告偿付原告李瑞应分得的征地补偿款共计5730元，并承担诉讼费用。
被告康保县康保镇张跃营村民委员会未出庭，在庭前口头辩称，2016年10月15日这个截止时间点是指在籍的户籍人口，原告虽是当天出生，但上户口是在10月17日，所以不能参与征地补偿款分配。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交了关于李家营2016年征地补偿费20%的资金用于村民交社会保险金的具体方案、原告李瑞出生证明、户口本各一份，证明除要求被告给付原告土地补偿款4230元外，还应按照方案给原告交纳社会养老保险金1500元。被告康保县康保镇张跃营村民委员会庭前向本院提交了康保镇张跃营（李家营）村湿地公园征地补偿资金分配方案、关于湿地公园征地补偿协议书各一份。原告对被告提交的两份文件真实性无异议，但对康保镇张跃营（李家营）村湿地公园征地补偿资金分配方案中第3条第1款规定的内容，即“2016年10月15日之前出生的户籍人口参与分配补偿款，10月15日之后出生的或迁入的不参与分配”该句的理解有异议，认为该句内容应理解为村民参与分配补偿款的时间2016年10月15日当日及以前应以实际出生时为准，而不是按户籍登记日期计算。被告未到庭也未予以质证。
经审理查明，2016年10月17日，康保镇张跃营村湿地公园征地补偿资金分配方案确定，征地58.106亩的土地补偿款为217.4907万元，其中款项的80%归被征地农户，每人能分得4230元；款项的20%归村集体，用于给村民交纳社会养老保险金，每人为1500元。康保镇张跃营（李家营）村湿地公园征地补偿资金分配方案中第3条第1款规定“2016年10月15日之前出生的户籍人口参与分配补偿款，10月15日之后出生的或迁入的不参与分配”，原告李瑞于2016年10月15日上午11时出生，双方当事人因对该句理解产生分歧，协商不成，故诉至本院。
另查明，2016年10月15日为周六，户籍登记机关放假休息无法办理户口登记手续，等到2016年10月17日周一上班时，才得以办理户口登记手续。
以上事实有原、被告陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，本案争议焦点在于对康保镇张跃营（李家营）村湿地公园征地补偿资金分配方案中第3条第1款的理解。“2016年10月15日之前出生的户籍人口参与分配补偿款，10月15日之后出生的或迁入的不参与分配”，结合整句的通常理解2016年10月15日该时间截止点首先应包括10月15日当天，其次从保障公民合法权利的角度考虑应以实际出生时为准，不能仅仅因为原告未及时办理户口登记手续而丧失实际的民事权利，且原告家属未及时办理户口登记手续的原因也由客观因素所制约，主观上不存在过错。综上考虑，原告李瑞符合康保镇张跃营（李家营）村湿地公园征地补偿资金分配方案中规定的条件，有资格参与该村征地补偿款分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、康保县康保镇张跃营（李家营）村湿地公园征地补偿款的80%归征地农户，该村每人获得4230元，原告李瑞应依法享有。被告康保县康保镇张跃营村民委员会于判决生效后三日内给付原告李瑞该项征地补偿款4230元。
二、康保县康保镇张跃营（李家营）村湿地公园征地补偿款的20%归该村集体，用于给村民交纳社会养老保险金，该村每人1500元，原告李瑞应依法享有该项同等权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告康保县康保镇张跃营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一六年十二月七日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执14号之二
申请执行人：李少华，男，1966年12月07日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市
被执行人：宋绍波，男，1973年07月04日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院受理的申请执行人李少华与被执行人宋绍波民间借贷纠纷一案，根据已经生效的海伦市人民法院（2016）黑1283执2196号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自行协商达成协议，且已经履行完毕，现因申请执行人已经撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结（2016）黑1283执2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
执行员 刘文辉
执行员 佟 禹
二〇一七年十月九日
书记员 计英男
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢409号
申请执行人：杨献义,男，生于1955年12月28日，汉族，住芝罘区。
被执行人：烟台立达钟表有限公司。
本院在执行申请执行人杨献义与被执行人烟台立达钟表有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(1998)福经初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4836号
原告：张海洋，男，1988年9月28日出生，汉族，住林州市。
被告：杨瑞琦，男，1998年10月25日出生，汉族，住林州市。
原告张海洋诉被告杨瑞琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息（自逾期之日起按照年息6%给付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2017年5月19日向原告借款15000元，且约定于2017年6月19日还清，同时被告为原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次催要未果。无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。
被告杨瑞琦辩称：被告仅向原告借款8000元，其中5400元系微信转账，2600元系现金。
原告向本院提供了被告为原告出具的借据原件一张，载明“借款条，今借到张海洋现金壹万伍仟元整（15000元），无息，于2017年6月19日还清，185××××9627，借款人：杨瑞琦，担保人：辛国伟，2017.5.19”。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告杨瑞琦为原告出具了15000元的欠据一张，书面约定还款日期为2017年6月19日，未约定利息。之后原告多次催要该欠款未果。
本院认为，被告杨瑞琦以经济困难需要资金周转为由向原告借款并为原告出具了借据，故原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告杨瑞琦在原告张海洋主张债权时未足额给付，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照年息6%给付逾期利息，因双方书面约定了还款日期为2017年6月19日，故原告该项诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。被告认可自愿为原告出具15000元借据的事实，但辩称仅向原告借款8000元，其未提供相关证据，且该陈述不符合常理及交易习惯。综合现有证据，原告所提供的借据，其证明力强于被告的口头辩称，故本院对被告该项辩称不予采信。被告有新证据后可另案主张。
综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞琦于本判决生效之日起十日内返还原告张海洋借款本金15000元及逾期利息（利息自2017年6月20日起按照年息6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨瑞琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2737号
上诉人（原审被告）：叶文坚，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：金菁、冯孟鸿，该公司职员。
原审被告：冯翠英，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：康永华，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：李凯，住河南省邓州市。
原审被告：黄励斌，住广东省佛山市禅城区。
上诉人因金融借款纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1496号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民诉法第三十四条的规定，上诉人的住所地在佛山市顺德区，认为广州市番禺区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第19条中19.3约定：“……协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉”，本合同最后标明合同签订地为“广州，番禺区”，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月九日
书记员 冯 妍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四(民)初字第850号
原告王某某，男，汉族，1965年12月17日生，住XX市XX区。被告鲁某，男，汉族，1978年5月5日生，住XX市XX区。原告王某某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告鲁某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月20日向原告借款25000元，经原告多次催讨仍不归还，故提起诉讼要求法院判令被告归还借款25000元以及银行利息4000元。庭审中，原告利息请求，要求被告偿付自2012年9月20日起至本判决生效日止，以20000元为本金以及自2013年2月24日起至本判决生效日止，以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息原告为证明其主张，向本院提供证据如下：借条一张，证明被告向原告借款25000元的事实。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：被告于2012年8月向原告借款20000元，约定借期自2012年8月20日至9月19日。2013年2月23日被告再次向原告借款5000元，累计借款25000元。借款后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款25000元；二、被告鲁某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某自2012年9月20日起至本判决生效日止，以20000元为本金以及自2013年2月24日起至本判决生效日止，以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11181号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号。
代表人金战新，该分行行长。
委托诉讼代理人鲍雪亭，该分行职员。
被告：刘新华，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：管志能，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：俞建林，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告为与被告刘新华、管志能、俞建林金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人鲍雪亭与被告刘新华到庭参加诉讼，被告管志能、俞建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，第一被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801151230）浙泰商银（保借）字第（0057630066）号]。合同约定，借款金额为30万元整，借款期限自2015年12月30日至2016年6月30日止，借款利率为月利率12.6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同时，第二、三被告为该笔借款提供连带责任保证。原告根据合同的约定，于2015年12月31日向第一被告发放借款30万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第一被告未按约归还欠款，第二、三被告也未按约履行还款义务。望贵院支持如下诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金30万元，支付借款利息26022.30元，合计326022.30元（利息算至2016年9月7日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第二、三被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第一被告承担，第二、三被告承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件，证明原告的主体资格。
2、三被告身份证复印件，证明三被告的主体资格。
3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》复印件，证明第一被告与原告签订借款的事实，以及由第二、三被告提供担保的事实。
4、《放款通知书》及借款凭证复印件，证明原告已按约发放贷款的事实。
5、余额明细复印件，证明截止2016年9月7日，被告尚欠本息情况。
被告刘新华答辩称：借钱是真的，不办手续这个钱也借不出来。没有证据提供。
被告管志能、俞建林均未提供书面答辩意见，也未提供证据。
在审理过程中，针对原告提交的证据，到庭被告刘新华在质证时表示无异议。根据证据审核的相关规定及被告方的质证意见，本院确认原告提交证据的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，本案所涉合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘新华拖欠原告借款本金30万元及利息，应当清偿；被告管志能、俞建林作为保证人，按约应承担连带共同保证责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告管志能、俞建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新华应于本判决生效后立即给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金30万元及利息26022.30元（利息已计算至2016年9月7日止，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。
二、被告管志能、俞建林对被告刘新华的上述第一项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元及财产保全申请费2270元（原告已预交），由被告刘新华负担（限于本判决生效之日起三日内交纳至本院），由被告管志能、俞建林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一六年十二月七日
代书记员 刘敏珍
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初141号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人马倩，女，1994年09月22日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月3日被德昌县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2017年10月17日以德检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人马倩犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人马倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年8月3日17时许，德昌县公安局五一派出所民警在派出所门口例行检查过往车辆时，驾驶员马某1驾驶一辆东风景逸牌轿车在五一派出所门口停车接受检查，车上搭载了马某1之妻王某某及被告人马倩。在检查过程中，因马某1不能出示驾驶证、行驶证，被民警要求到派出所进行核实。在民警马某2、沈某某执法过程中，被告人马倩采取抓扯、脚踢等暴力方式进行阻碍，造成民警马某2、沈某某身体多处软组织挫擦伤。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
另查明，被告人马倩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。
上述事实，被告人马倩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、图示及照片、被害人的受伤照片、德昌县人民医院诊断证明、事情经过、人民警察证、公安政治工作信息（人员管理）、证人陈某某、王某某等人的证言、监控视频、人口信息等证据予以证实。被告人马倩亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人马倩无视国家法律规定，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
在案的证据证实，被告人马倩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为属于从重处罚的情节，依法应对其从重处罚。鉴于被告人马倩在归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马倩犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月三日起至二0一七年十二月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 宁
审 判 员 蒋丽萍
人民陪审员 蒲永强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何 未
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执136号之一
申请执行人江门市蓬江区强力建材有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇南芦中山。
法定代表人黎法海。
被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市南水珠海大道东南通花园B区。
法定代表人郑军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字经470号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人江门市蓬江区强力建材有限公司清偿184，076.3元，并向本院交纳执行费2661元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币186，737.3元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法民三初字第129号
原告：徐文星，男，1955年7月26日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省珠海市华发新城第三期75幢803室。
原告：郭伟萍，女，1962年1月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省珠海市华发新城第三期75幢803室。
上述两原告共同委托代理人：李露，广东华大律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：李霁，广东华大律师事务所实习律师。
被告：郭伟军，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：郭伟球，男，1959年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市伟佳塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤工业区B三幢地下，组织机构代码721185199。
法定代表人：郭伟军。
第三人：刘卫平，女，1972年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系郭伟军的妻子。
在本院审理原告徐文星、郭伟萍诉被告郭伟军、郭伟球、中山市伟佳塑胶制品有限公司、第三人刘卫平股东资格确认纠纷一案过程中，原告徐文星、郭伟萍于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐文星、郭伟萍申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文星、郭伟萍撤回起诉。
案件受理费11150元（该款原告已预付），减半收取为5575元，由原告徐文星、郭伟萍负担。
审 判 长 冯穗波
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2984号
原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：胡静，女，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告张贤凉与被告胡静民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贤凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初239号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人温惠，曾用名温勇，男，1993年10月20日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住山西省太原市迎泽区，户籍所在地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被太原市公安局民营经济开发区分局取保候审。于2016年4月6日被本院取保候审。
被告人袁春潮，男，1993年4月14日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住太原市万柏林区，户籍所在地山西省晋城市陵川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被太原市公安局民营经济开发区分局取保候审，于2016年4月6日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人温惠、袁春潮犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人温惠、袁春潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日1时许，被告人温惠、袁春潮在本市迎泽区东客站加气站内，因琐事与被害人方某发生口角，后将被害人方某打伤。经鉴定，被害人方某鼻部损伤构成轻伤二级。2015年11月17日，被告人温惠、袁春潮主动至太原市公安局民营经济开发区分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证、书证、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人温惠、袁春潮其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温惠、袁春潮系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人温惠、袁春潮对公诉机关指控均无异议。
经审理查明：2015年9月18日1时许，被告人温惠、袁春潮在本市迎泽区东客站加气站内，因琐事与被害人方某发生口角，后将被害人方某打伤。经鉴定，被害人方某鼻部损伤构成轻伤二级。2015年11月17日，被告人温惠、袁春潮主动至太原市公安局民营经济开发区分局投案。案发后，被告人温惠、袁春潮与被害人方某成赔偿协议，并实际履行,被害人方某对被告人温惠、袁春超予以谅解。
上述事实，被告人温惠、袁春潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温惠违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人袁春潮违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人温惠、袁春潮常住人口基本信息、到案经过、被告人温惠讯问笔录、供述材料、被告人袁春潮讯问笔录、供述材料、被害人报案材料、被害人方某询问笔录、辨认笔录、全程同步录音录像审核登记表、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温惠、袁春潮因琐事与被害人方某发生争执，未能冷静处理，故意伤害被害人身体，且致被害人方某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温惠、袁春潮在犯罪后主动向侦查机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人方某因受伤害所遭受的经济损失，且得到被害人方某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温惠、袁春潮的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人温惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人袁春潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 马临繁
陪审员 高红赞
二〇一六年五月十三日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初450号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人向某某，男,1992年11月7日出生于四川省甘孜藏族自治州稻城县，藏族，小学文化，住四川省甘孜藏族自治州稻城县。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年12月13日经邛崃市公安局决定被取保候审，因违反取保候审规定于2016年2月18日被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日15时许，被告人向某某在邛崃市XX镇XX街XX号XX专业瘦身店铺内，趁被害人梁某某熟睡之机，将被害人梁某某正在充电价值人民币600元的白色联想牌手机1部及内装人民币300元、价值人民币1415元的白金项链1条、灰色玉手镯1个等物的女士挎包1个盗走。盗窃后，被告人向某某将所盗项链和手镯遗失，将所盗手机销赃，销赃所得及所盗人民币已耗用。
2014年11月12日22时许，绵阳市公安局涪城分局丰谷派出所民警将被告人向某某挡获并移交邛崃市公安局临邛派出所处理。经四川华西法医学鉴定中法医精神病学鉴定，被告人向某某患有神经症，但对其2014年10月7日的违法行为评定为有刑事责任能力。被告人向某某到案后即如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人向某某因本案于2014年11月13日被刑事拘留，至2014年12月13日被取保候审止，已先行羁押1个月零1日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、取保候审决定书、释放通知书、传讯通知书、工作说明、在逃人员登/撤销表、稻城县XX镇人民政府证明、鉴定意见通知书，被害人梁某某的陈述，被告人向某某的供述，被告人向某某辨认现场笔录及照片，四川华西法医学鉴定中法医精神病学鉴定意见书，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人向某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人向某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、限被告人向某某在本判决生效后三十日内，赔偿被害人梁某某经济损失人民币二千三百一十五元；对被告人向某某犯罪所得灰色玉手镯一个继续予以追缴，发还被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1966号
原告周云德，男，1969年7月10日生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人俞建明（特别授权），福建大佳律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区买家街123号。
法定代表人李俊，执行董事。
本院在审理原告周云德与被告中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告公司住所地为河南省洛阳市瀍河区为由，认为本案应由河南省洛阳市瀍河区人民法院管辖，请求将本案移送至河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为重庆市巫山县，故本案巫山县人民法院有管辖权，被告申请将本案移送河南省洛阳市瀍河区人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5670号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：沈承举，男，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告沈承举电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初522号
自诉人段强，男，1949年2月12日出生，汉族，住郑州市。
被告人陈西峰，男，1964年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人段强以被告人陈西峰犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段强申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段强撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人段强撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 悦
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初288号
原告张艳芩。
委托代理人陈亚芹，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告高兰英。
原告张艳芩诉被告高兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高卉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈亚芹到庭参加诉讼，被告高兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芩诉称，原告经营拉链生意，被告经营服装生意，原告给被告送拉链，2014年1月28日双方经核算被告欠原告拉链28369元，并写下欠条“欠拉链款28369元，天海制衣高兰英，2014年1月28日。”后经原告催要被告委托其儿媳杨雪通过银行汇款给付拉链款2000元。现还下欠拉链款26369元，特诉至法院请求判决被告偿还拉链款26369元，诉讼费用由被告承担。
被告高兰英在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告经营拉链生意，被告购买原告拉链。2014年1月28日双方经核算被告欠原告拉链款28369元。同日被告给原告出具欠条，写明“欠拉链款28369元，贰万捌仟叁佰陆拾玖元，天海制衣高兰英，2014年1月28日”。后被告通过儿媳杨雪偿还原告拉链款2000元，杨雪在该欠条下方写明“2015.2.13银行汇款2000元整，杨雪”。故被告还欠原告拉链款26369元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明信息、欠条及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，对该欠条本院予以确认，被告作为买受人应当按照约定的数额履行支付价款的义务。故对原告请求原告给付拉链款26369元诉讼请求，本院予以支持。被告高兰英经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳芩货款26369元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一六年六月二十日
书记员 郭星辰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1711号
申请执行人:江南嘉捷电梯股份有限公司
法定代表人:金志峰,董事长。
委托诉讼代理人:奚英,江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张哲,江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人:苏州登月招商城发展有限公司
法定代表人:阮来荣，执行董事兼总经理。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人苏州登月招商城发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州登月招商城发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州登月招商城发展有限公司银行存款人民币205742.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十七日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1140号
申请执行人:周伟栋，男，汉族，1976年1月20日生，住淮安市清浦区。
被执行人：韦安朋，男，汉族，1952年3月5日生，住江苏省洪泽县。
周伟栋与韦安朋民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03611号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告韦安朋应于判决生效后十日内偿还原告周伟栋借款本金25万元整及利息(以10万元为基数，从2011年2月1日按月息2%计算至实际给付之日止；以15万元为基数，从2011年5月11日起按月息2%计算至实际给付之日止）；案件受理费9010元，公告费600元，合计9610元，由被告韦安朋负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；查无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；查无不动产登记信息；对被执行人住所地江苏省洪泽县东双沟镇张家村委会进行调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为259610元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十七日
书记员 李 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初4336号
原告：张希利，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：王立民，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告张希利与被告王立民承揽合同纠纷一案中，原告张希利于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张希利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希利负担。
审判员 窦广同
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民金初字第37号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
法定代表人：曹东亮，该社主任。
委托代理人：董振松，该社副主任。
被告：李志方，男，1985年4月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告：庞自鸣，男，1988年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：袁明安，男，1983年2月15日出生，汉族，河南省南乐县。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告李志方、庞自鸣、袁明安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社申请撤回对被告李志方、庞自鸣的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人董振松到庭参加了诉讼，被告袁明安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉称：2011年12月30日，李志方自原告处借款150000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.08‰，被告庞袁明安、庞自鸣担保。借款到期后，本金及利息被告方拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁明安未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年12月30日李志方与原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社签定保证担保借款合同，约定：魏唐森借款180000元，用于建材，期限为12个月，贷款月利率按10.08‰计算，到期日期为2012年12月30日.李志方及担保人庞自鸣、袁明安均在该合同上签了字。合同到期后，本金150000元及利息未偿还，原告即诉至我院。
另查明：2011年12月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与李志方之间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社完成了支付借款的义务，李志方未按约定还款，原告可以要求被告袁明安在其保证范围内承担保证责任。对于原告要求按借款合同约定月利率10.08‰支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院应予以支持。被告袁明安应在其保证范围内承担连带保证责任，被告袁明安承担保证责任后，有权向李志方追偿。本案被告袁明安经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁明安于判决生效后十日内偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款150000元及利息（按合同约定利率，自2011年12月30日起计算至执行完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告袁明安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年八月二十八日
书记员 梅 靖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执515号
申请执行人：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。
负责人：鲍飞，该行行长。
被执行人：吕荣君，女，汉族，1979年10月3日生，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初4635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付信用卡透支款本金、利息、滞纳金，合计人民币36190.78元(利息、滞纳金计算至2016年9月26日)；后续利息和滞纳金(自2016年9月27日起按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定计算至本清时止)；承担诉讼费700元；承担本案执行费450元。并自2017年3月10日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
锁定、查封被执行人吕荣君所有的皖Ｎ×××××宝马轿车一辆；查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一七年三月十六日
书记员 李晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18832号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师。
被告：孙怀成，男，1976年6月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告孙怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告孙怀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.孙怀成立即偿还广发银行借款本金153137.84元及利息9612.11元，罚息1151.73元，复利506.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月19日），以上合计164408.38元；2.本案诉讼费用由孙怀成承担。事实和理由：2015年1月26日，广发银行与孙怀成签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501230809），广发银行根据申请表的约定，向孙怀成发放了相应的贷款，但孙怀成未按约定归还贷款。
孙怀成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年1月26日，孙怀成以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501230809）向广发银行申请贷款，约定：孙怀成向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；孙怀成未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；孙怀成还款包括贷款本金和利息；孙怀成如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向孙怀成出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000939），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月30日至2020年1月30日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向孙怀成出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590009390001），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。孙怀成在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月31日，广发银行向孙怀成发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年11月起，孙怀成开始陆续拖欠本息，截止至2016年4月19日，孙怀成拖欠广发银行贷款本金153137.84元，利息9612.11元，罚息1151.73元，复利506.7元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。孙怀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与孙怀成签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但孙怀成自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请孙怀成偿还借款本金153137.84元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日，利息9612.11元，罚息1151.73元，复利506.7元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月20日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙怀成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金153137.84元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日，利息9612.11元，罚息1151.73元，复利506.7元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月20日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588.16元，由被告孙怀成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗定市人民法院发文稿
签发：核稿：主送：申请人：
被执行人：主办单位和拟稿人：
抄送：打印、校对人：文件名称：2015云罗
法执字第876-3号执行裁定书打印份数：8广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第876-3号
申请执行人：唐敏怡，女，汉族，1965年2月16日出生，罗定市人，住广州市白云区。
被执行人：张煌辉，男，汉族，1961年9月15日出生，罗定市人，住罗定市。
唐敏怡与张煌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第418号民事判决书及广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金193000元及利息给申请执行人唐敏怡。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年9月7日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金193000元及利息，并承担案件受理费4160元、执行费2857元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被本院依法查封的坐落在罗定市素龙街道素龙圩三十四号铺尾（鱼塘边）的房产（登记字号：罗008858；房地证号：3285708）以及本院已依法裁定每月提取被执行人工资收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案执行标的较大，一时难以执行完毕结案，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除已查封的被执行人张煌辉坐落在罗定市素龙街道素龙圩三十四号铺尾（鱼塘边）的房产（登记字号：罗008858；房地证号：3285708）以及本院已依法裁定每月提取被执行人工资收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案执行标的较大，所查封的楼房亦一时难作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第876号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭晓萍