wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初141号
原告:中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
法定代表人盛学锋，行长。
委托诉讼代理人郭建中，系中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告：长宁县官兴建材厂，住所地长宁县长宁镇。
法定代表人文吉清。
被告：曾双林，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告长宁县官兴建材厂、曾双林金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年3月20日向本院提出撤回对被告长宁县官兴建材厂、曾双林起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。
审判员 刘红
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12260号
原告魏永康，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刘贵林，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告魏永康与被告刘贵林民间借贷纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2016年9月12日受理后，以原告魏永康系该院在职干警，报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。2016年9月30日，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民辖93号指定管辖决定书，指定本案由我院管辖。我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永康到庭参加诉讼，被告刘贵林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏永康诉称，被告刘贵林因资金周转需要，于2014年10月20日向原告魏永康借款25000元，约定于2014年11月30日前归还。借款到期后，被告未归还。经原告多次催收，被告于2016年3月归还原告借款11000元，尚欠14000元被告至今未归还，遂诉至本院要求：1.请求判令被告刘贵林归还原告借款14000元，并从2014年12月1日起按年利率6%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告刘贵林承担。
被告刘贵林未到庭答辩。
经审理查明，被告刘贵林因资金周转需要，于2014年10月20日以现金方式向原告魏永康借款25000元。于同天出具借条一张，借条载明“本人刘贵林，今在魏永康处借款25000元，于2014年11月30日前还清”，并在借款人处签字。到期后，被告刘贵林未归还借款，经原告多次催收，被告刘贵林于2016年3月分三次用微信支付方式归还借款11000元，尚欠14000元至今未归还，原告魏永康遂向法院提起诉讼，提出如上诉请。
上述事实，有原告魏永康到庭陈述以及提供的借条、微信支付凭据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告刘贵林未按约定时间归还借款，系违约行为，现原告魏永康要求被告刘贵林归还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告诉请从借款逾期还款之日起按年利率6%计算利息至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵林于本判决生效之日起十五日内归还原告魏永康借款14000元，并从2014年12月1日起按年利率6%计算利息至本息还清为止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告刘贵林负担，（此款已由原告魏永康垫付，被告刘贵林在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴小琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 艺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5667号
原告天津巨丰机械租赁有限公司,住所地天津市河北区靖江路9号416-3。
法定代表人王元启,总经理。
委托代理人吴杰,天津金宜舰律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春,经理。
原告天津巨丰机械租赁有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案,原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津巨丰机械租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津巨丰机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费1660元,减半收取830元,由原告天津巨丰机械租赁有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年九月九日
书记员 霍云肖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1280号
原告:蒋新华，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王海平，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告蒋新华与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告蒋新华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋新华撤诉。
本案减半征收案件受理费520元，由原告蒋新华负担。
审 判 员 杨天萍
二〇一七年三月二十九日
法官助理 马玲梅
书 记 员 张 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6185号
原告:周义堂，男，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司。住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心*座*层。组织机构代码：不详。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告周义堂与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告周义堂经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李秋圆
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01567号
原告何某某，男，汉族，农民。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人张亚军，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某，男,汉族，农民。
被告文某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告王某某、文某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人张品刚、张亚军到庭参加诉讼，被告王某某、文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告王某某在周至县九峰乡尚九路南段路东处开设一砂场，原告为其供应柴油。2014年度原告分数次向第一被告供应柴油，现有第二被告出具的收条佐证。2014年10月10日被告已付给原告货款59359元，现下欠原告货款207335元。经原告多次索要未果。故请求被告立即给付原告货款207335元。
被告王某某未到庭亦未进行答辩。
被告文某某辩称，被告王某某的确在九峰乡开办了砂场，被告文某某受雇在砂场打工，原告给砂场供应柴油是事实，被告王某某安排被告文某某接收柴油。原告手持的收条是被告文某某书写的，其是按照被告王某某指示进行的活动，与被告文某某无关。
经审理查明，被告文某某系被告王某某之姐夫。被告王某某在周至县九峰乡尚九路南段路东处开设一砂场，原告向被告王某某经营的砂场供应柴油。原告将柴油送到后，被告王某某安排被告文某某及砂场另一员工王某甲负责接收柴油。2014年3月25日至同年5月11日，原告先后向被告王某某供应四次柴油，2014年8月25日经双方结算，由被告文某某向原告立写了收条。内容为：“收到收到何某某柴油（4次）共446688元已付18万余266688元（经手人文某某）2014.8.25.”。后原告又向被告王某某供应了两次柴油，被告王某某向原告清偿了部分货款，现共计下欠207335元至今未付。审理中，原告只要求被告王某某给付货款。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告何某某向被告王某某经营的砂场供应柴油，被告王某某雇佣被告文某某接收柴油并向原告立写收条，该买卖柴油及欠款的事实存在，权利义务关系明确。原告要求被告王某某支付货款的请求，依法应予支持。审理中，原告只要求被告王某某给付货款，是其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内给付原告何某某货款207335元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张逸男
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1992号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢×，男，1992年8月6日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]91号起诉书指控被告人谢×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日4时许，被告人谢×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西四环主路四季青桥北时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人谢×负全部责任。当日6时23分，医务人员抽取被告人谢×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为84.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年9月29日，被告人谢×明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢×具有自首的从轻情节，建议判处被告人谢×一个月拘役并处罚金。
被告人谢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月29日起至2016年10月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕瑶菲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3913号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：尚荣敏、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：柏再峰，男，1970年5月20日出生，汉族，住辛集市，
被告：辛集市柏氏制革机械有限公司，住所地辛集市安新线与建设街交叉口北300米西侧，组织机构代码：77134010-X。
法定代表人：柏再峰，该公司经理。
被告：王力霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系柏再峰妻子，
被告：马铭，男，1969年9月2日出生，汉族，住辛集市，
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告柏再峰、辛集市柏氏制革机械有限公司（以下简称柏氏公司）、王力霞、马铭金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人尚荣敏到庭参加诉讼。被告柏再峰、柏氏公司、王力霞、马铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告柏再峰、王力霞共同偿还原告借款本金307812.74元及利息、罚息（2017年3月29日前的罚息为45478.98元，2017年3月30日起至清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率计付）；2、被告柏再峰、王力霞共同支付律师费23197元；3、被告柏氏公司、马铭对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年9月12日被告柏再峰与王力霞共同向原告提出小微授信申请，被告王力霞以配偶身份签字，确认对柏再峰申请贷款已完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。2015年9月24日，被告柏再峰、柏氏公司与原告签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为100万元，额度使用期间为2015年9月24日至2016年9月24日，借款用途为经营周转，本息归还方式为按月结息，到期还本，每月还款日为14日，借款到期利随本清；构成违约的，应向原告支付逾期利息、罚息（贷款利率基础上加收50%）、支付按债务数额的10%的违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告柏再峰、柏氏公司与原告签订《共同还款协议》，约定被告柏氏公司对柏再峰上述全部债务承担连带责任。被告柏再峰、马铭与原告签订《最高额担保合同》，被告柏再峰以保证金账户内10万元存款对上述债务提供质押担保；被告马铭承诺对上述债务提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下债务期限届满之日后两年。当日，原告根据被告柏再峰的《借款支用申请书》，在授信额度内依约向被告发放贷款100万元，并出具借款凭证，确定借款执行利率为固定利率，即年利率8.74%，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日。借款到期后被告未依约还款。截止2017年3月29日，被告柏再峰尚欠原告借款本金307812.74元，罚息45478.98元。
被告柏再峰、柏氏公司、王力霞、马铭均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、原告与被告柏再峰、柏氏公司签订的《综合授信合同》、被告柏再峰、马铭与原告签订的《最高额担保合同》、柏氏公司及柏再峰与原告签订的《共同还款协议》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、还款明细、逾期付款明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告依约向被告柏再峰发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告柏再峰偿还尚欠借款本息。上述债务系被告柏再峰与被告王力霞婚姻关系存续期间发生，且被告王力霞在被告柏再峰申请贷款的小微授信申请表上以配偶身份签字，确认对柏再峰申请贷款已完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，该债务应为夫妻共同债务。被告柏氏公司承诺对柏再峰上述债务承担连带清偿责任，被告马铭自愿对柏再峰借款提供连带责任保证担保，被告柏再峰未依约还款，被告柏氏公司、马铭即应依约承担连带责任。马铭承担担保责任后，有权向被告柏再峰追偿。原告主张被告支付律师费23197元，但仅提供其与河北世纪方舟律师事务所签订的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，未提供已实际支出协议约定律师代理费用的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏再峰、王力霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金307812.74元及利息、罚息（其中2017年3月29日前的罚息为45478.98元，自2017年3月30日起至被告还清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》及借款支用申请书约定利率计付）；
被告辛集市柏氏制革机械有限公司、马铭对上述债务承担连带责任；马铭承担担保责任后，有权向被告柏再峰追偿；
驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3474元（已减半收取），原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担214元，被告柏再峰、辛集市柏氏制革机械有限公司、王力霞、马铭金共同负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年七月十四日
代书记员 韩立培
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3587号
原告吕启明，男，生于1993年12月22日，住重庆市永川区。
被告周志平，男，生于1996年10月12日，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告吕启明与被告周志平民间借贷纠纷一案过程中，由审判员万明担任审判长，与人民陪审员杨志高、王凤兰组成合议庭公开开庭进行审理。因原告吕启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吕启明负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王梓淇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执915号之一
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C号。
负责人：刘喜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。
被执行人：李静贞，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2554号民事判决的第二项内容，申请执行与被执行人李静贞追偿权纠纷一案，要求被执行人李静贞赔偿24000元，并负担案件执行费260元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李静贞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明车辆车牌号为“粤Ｓ×××××”的北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人李静贞名下,本院已依法将该车辆进行了查封，但去向不明，无法评估拍卖。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李静贞暂无可供执行的财产,且申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2554号民事判决的第二项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 安
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1247号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚俊，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告梅博，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告梅博不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告梅博经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为建材店经营者，经营地址为曲靖南城建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付14060元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余3525.13元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利3525.13元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梅博经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项14060元。
被告梅博未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项14060元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月13日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项14060元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余3525.13元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项14060元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项3525.13元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅博于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利3525.13元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告梅博承担，其余25元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执623号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1502号中，申请执行人河南亿信投资担保有限公司申请将被执行人魏汝贵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人魏汝贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》��一条第(1)项规定，决定如下：
将魏汝贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1291号
申请执行人:杨成斌，男，1973年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈大金，男，1972年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人杨成斌与被执行人陈大金劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0153民初1739号民事判决已发生法律效力。被执行人陈大金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨成斌于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈大金的房产、车辆、银行账户、股权、投资权益等信息，并由被执行人所在社区出具证明证实其无可供执行财产，外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1291号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李海鲨
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初500号
原告曹全胜，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化。
被告郝杰，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告曹全胜与被告郝杰买卖合同纠纷一案中，原告曹全胜于2017年4月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹全胜提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹全胜撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元由被告曹全胜负担。
审判员 张克宁
二〇一七年四月十七日
书记员 张 英
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执580号之一
申请执行人孙江勇，男。
申请执行人王岚，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
孙江勇、王岚与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1246号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给孙江勇、王岚征地补偿款30000元，负担案件受理费275元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币30000元及案件受理费275元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款30625元依法划拨（含执行费350元）并支付给申请执行人,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初1246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何存生
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4423号
原告：彭湃，男，汉族，1975年11月30日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：周驰，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省通江县。
原告彭湃与被告周驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告彭湃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭湃撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一八年六月十一日
书记员 张路遥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3625号
原告：巢湖市东方物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑会所三楼，统一社会信用代码913401817529524506。
法定代表人：戴一山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被告：洪文钊，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市东方物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市东方物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈会
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第282号
罪犯魏小东，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：四川省内江市隆昌县界市镇高屋村*组*号。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月30日作出(2013)东二法刑初字第1259号刑事判决，以被告人魏小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯魏小东在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。已缴清罚金。且该犯户籍所在地司法部门同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、��释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月25日起，至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉24刑更监1号
罪犯宋立民，男，1971年5月20日生，汉族，吉林省延吉市人,中专文化，2014年1月23日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第280号刑事判决，认定宋立民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月22日作出（2014）延中刑执字第192号刑事裁定，对罪犯宋立民予以假释（假释考验期自2014年1月22日到2016年7月5日止）。
2017年4月18日，延边朝鲜族自治州司法局向本院提出建议书，建议对罪犯宋立民撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。延边朝鲜族自治州司法局认为，罪犯宋立民在接受社区矫正期间，吸食毒品被公安民警抓获。罪犯宋立民的行为严重违反了社区矫正相关规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯宋立民撤销假释，收监执行。
经审理查明，2016年4月5日21时许，宋立民在延吉市旧货市��南门边楼2单元302室自己家内，利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒，现已被延吉市公安局决定强制隔离戒毒三年，期限自2016年4月23日至2018年4月22日止。上述事实，有延吉市公安局的抓获经过，吸毒现场检测报告书，行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒决定书，询问宋立民笔录，予以佐证。
本院认为，该犯在假释考验期间不接受社区矫正，吸食毒品，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应撤销假释。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条第一款（5）项、第二款，《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）延中刑执字第192号刑事裁定；
二、对罪犯宋立民收监执行未执行的刑罚���即原假释考验期二年五个月十四天(从重新将罪犯宋立民交付监狱执行之日起计算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年四月二十日
书记员 李 洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3298号
原告:扬州泰闵涂装设备科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇兴旺村兴盟组。
法定代表人：汤荣军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告:南京迈硕电控设备有限公司，住所地南京市六合区龙池街道虎跃路86号。
法定代表人：郑杰，该公司总经理。
原告扬州泰闵涂装设备科技有限公司（以下简称泰闵公司）与被告南京迈硕电控设备有限公司（以下简称迈硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告泰闵公司委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼，被告迈硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰闵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月6日、4月18日、5月12日、5月17日，分别向原告购买粉末涂料，合计货款71700元，被告出具产品送货单4份。后原告催要此款时，被告又退回了部分粉末，为此双方经结账被告仍下欠货款45230元，并出具欠条一份。于2017年3月8日、3月8日被告通过支付宝向原告给付货款2万元，余款25230元未能给付。故原告诉至本院。
被告迈硕公司未辩称，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告迈硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、原告营业执照1份，证明原告的身份情况；
2、原告向被告送去的粉末涂料送货单4份及增值税发票1份，证明原告向被告供货粉末涂料71700元的事实；
3、2016年10月14日原、被告双方经结账后，被告向原告重新出具的欠条1份，证明被告下欠原告货款45230元的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告迈硕公司于2016年3月6日、4月18日、5月12日、5月17日，分4次向原告购买粉末涂料，合计货款人民币71700元。原告并开具了相应的增值税发票，2016年10月14日原、被告双方对账，被告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币45230元。后被告于2017年3月8日、3月9日共偿还原告货款2万元，尚欠25230元未能给付。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告迈硕公司向原告泰闵公司购买粉末涂料，原告履行了交货义务，被告工作人员在原告的送货单上签字确认，原告并向被告迈硕公司开具了相应的增值税发票。后双方经对账，由被告迈硕公司向原告泰闵公司出具欠条，被告无故拖欠原告货款不付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告立即给付货款人民币25230元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京迈硕电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州泰闵涂装设备科技有限公司给付货款人民币25230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费535元（其中案件受理费减半收取215元，保全费320元），由被告南京迈硕电控设备有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年七月七日
书记员 刘鎏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更62号
罪犯虞成良，男，1970年7月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一五年六月十一日作出(2015)杭滨刑初字第63号刑事判决，以罪犯虞成良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞成良在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯虞成良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞成良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞成良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞成良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年二月二十日
书记员华郑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2765号
原告：刘红梅，女，汉族，1978年8月10日出生，，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：章利兵、彭阳俊，均系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
第一被告：卢伟中，男，汉族，1965年3月28日出生，，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。
第二被告：粤能太阳能电力股份有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路69号达利大厦13层1306-1308。
法定代表人：卢伟中。
第一、第二被告共同委托代理人：虞育道，男，汉族，1969年1月21日出生，，户籍所在地：浙江省东阳市，系第二被告副总裁。
原告刘红梅诉被告卢伟中、粤能太阳能电力股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘红梅诉称，2013年8月6日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定由第一被告向原告借款150万元，自出借之日起（2013年8月6日）按月利率2%计算利息，借款期限至2014年8月5日。同日，第一被告还向原告出具《借据》。2015年5月19日，因第一被告到期仍未按约归还借款，其再向原告出具《借条》，承诺逾期付款按拖欠金额的2%支付违约金，并在《补充担保》中约定，第二被告对上述欠款及利息、违约金承担连带担保责任。后原告多次向被告催收，但被告均寻找各种理由拖延，且据原告了解到第二被告享有的股权正在发生变动，情况紧急为保障原告债权的实现，聘请律师主张权利，原告遂诉至本院，请求判决如下：一、判令第一被告向原告偿还借款本金150万元整及利息（利息按月利率2%，自2014年11月6日起计至实际清偿之日止,暂计至起诉月为27万元）；二、判令第二被告对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费（若有）由第一、第二被告负担。
两被告辩称，对原告的起诉没有异议。
查明的案件事实
经审理查明，因资金周转需要，2013年8月6日第一被告卢伟中就向原告刘红梅借款事宜达成《借款协议书》，约定如下：借款150万元，期限一年（2013年8月6日至2014年8月5日），月利率2%。同日第一被告出具《借据》交原告收执。其后原告分别于2013年8月6日、8日、16日向第一被告累计汇入150万元。第一被告按2%月利率支付利息至2014年11月。2015年5月19日第二被告粤能太阳能电力股份有限公司自愿为上述借款及利息承担连带担保清偿责任，期限为还清全部借款及所有利息之日为止。但被告并未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查之一，原告为常宁市华南能源贸易有限公司股东。
另查之二，2015年7月20日原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告名下价值180万元的银行存款和股权，本院于2015年7月21日作出（2015）惠城法立保字第548号《民事裁定书》，保全费5000元由原告自付。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉求第二被告承担连带清偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告卢伟中应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘红梅清还欠款150万元以及相应逾期利息（利息计算公式：以欠款150万元为本金，按月利率2%，自2014年11月6日起计至本息实际清偿之日止）。
二、第二被告粤能太阳能电力股份有限公司对上述欠款以及利息承担连带清偿责任。
本案受理费20730元、保全费5000元（原告均已预交），由第一被告卢伟中、第二被告粤能太阳能电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李慧慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保27号
申请人：高玉霞，女，汉族，出生于1971年10月7日，住陕西省延安市。
被申请人：刘陆军，男，汉族，出生于1967年8月14日，住志丹县。
申请人高玉霞于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XX**号房产予以查封。担保人高四成以位于志丹县灵皇地台怡馨园小区志房权证2015自第XX**号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人高玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XX**号房产。
案件申请费3100元，由申请人高玉霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
代理审判员 李晓娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 文德虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1564-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执901号
申请执行人李德秀
被执行人李德茂、侯昌户
本院依据已经生效的法律文书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对李德茂、侯昌户的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 俊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初507号
原告:丁必选,男,1951年10月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心法律援助律师。
被告:丁必全,男,1963年4月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告丁必选与被告丁必全健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁必选自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丁必选撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁必选负担。
审判员 廖朝阳
二〇一七年五月十五日
书记员 邓小艳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执579号之一
申请执行人：南京设备安装有限公司。住所地：江苏省高京市秦淮区解放路**号。组织机构代码13488519-0。
法定代表人：赵彤，该公司董事长。
委托代理人：关施政，男，1966年9月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。系南京设备安装有限公司员工。
被执行人：嘉兴欧亚置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）。组织机构代码78774444-0。
法定代表人：项茂林。
申请执行人南京设备安装有限公司与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初546号民事调解书，被执行人嘉兴欧亚置业有限公司应支付申请执行人南京设备安装有限公司工程款900000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息,缴纳案件受理费7845元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年9月1日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年9月1日向被执行人发出限制高消费令。经调查，被执行人嘉兴欧亚置业有限公司所有的位于嘉兴市××××国道北侧（嘉兴毛衫城）房产均设置抵押，由嘉兴市中级人民法院处置。另经查，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本院于2017年9月5日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 希
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执60号
申请执行人赵群英，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人阮金库，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人杨陈燕，女，汉族，住四川省西充县。
赵群英申请执行阮金库、杨陈燕民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）川1325民初2280号民事调解书发生法律效力后，阮金库、杨陈燕未履行生效调解书确定的义务，赵群英向本院申请执行。执行中经查被执行人无可供执行的财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2280号民事调解书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 彪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执851号之一
申请执行人天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人杨洪来，董事长。
被执行人天津鑫程博国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-102室。
法定代表人张鑫。
被执行人广州华顶贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号3401室。
法定代表人乔凤国。
申请执行人天津物资招商有限公司与被执行人天津鑫程博国际贸易有限公司、广州华顶贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）津02民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因轮候查封的被执行人广州华顶贸易有限公司名下的房产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初104号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月十一日
书 记 员 姚易寒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执941号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东，系该支行行长。
被执行人：石昌锋。
被执行人：ＸＸ平。
被执行人：林斌。
被执行人：刘明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人石昌锋、ＸＸ平、林斌、刘明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初704号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人石昌锋所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执16号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：熊新星，男，汉族，1989年6月9日出生，住江西省九江市永修县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊新星信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人熊新星于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金3955.61元、利息2428.83元，滞纳金179元，取现手续费15元，合计6578.44元；熊新星承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计7228.44元。
本院在执行过程中，向被执行人熊新星发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人熊新星至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人熊新星发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人熊新星进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人熊新星的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人熊新星有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额7228.44元，未执行标的总额7228.44元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人熊新星的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹梦娜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执510号
申请执行人：曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8018号，组织机构代码73000609-2。
法定代表人：PhilippeFelicienJean-MarieRhoumy，该公司总经理。
被执行人：包头市曼昊商贸有限公司，住所地包头市九原区白音席勒街道办事二道沙河村西北，组织机构代码39767742-2。
法定代表人：赵瑞兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00594号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头市曼昊商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市曼昊商贸有限公司在中国银行15×××29账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二日
书记员 王未玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4212号
原告：徐强洪，1973年1月24日出生，男，职业不详，住重庆市。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路115号附4号。
法定代表人：曾绍君，职务不详。
被告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号地产大厦1幢10-1。
法定代表人：汤海陵，职务不详。
原告徐强洪与被告重庆晶英汽车销售有限公司沙坪坝分公司、重庆兆旭汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐强洪于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐强洪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐强洪提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐强洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告徐强洪负担。
审判员 何叶
二〇一七年三月十五日
书记员 杨娜
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执95号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
被执行人：张家梅，女，汉族，靖安县人，1962年9月15日出生，住靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人张家梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民督014号支付令向本院申请执行，要求被执行人张家梅归还贷款本金30000元及利息63770.33元（利息计算至2016年12月6日，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费741元，执行费1318元。本院立案后，依法向被执行人张家梅送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张家梅自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家梅一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张家梅的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人张家梅有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日在本院领取执行款24863元。除外之外，均未发现被执行人张家梅有其他可供执行的财产。本院于2017年4月19日将被执行人张家梅纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢21号之一
申请执行人段桂明，男，1977年9月25日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张爱花，女，1975年6月28日生，汉族，住涿鹿县
被执行人杨玉红，男，1971年2月19日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行段桂明申请执行张爱花、杨玉红侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人申请30152.62万元，执行费353元，本院已执行案款11347元，执行费353元，还剩18805.62元未执行。现被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执恢21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马建国
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2521号
申请执行人胡卫权，男，1969年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人梁永一，男，1986年1月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘金春，女，1983年3月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案执行，执行标的为68000元及利息、诉讼费650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 卢 静
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初820号
原告梁某，男，生于1968年12月9日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人王玉香，陕西理衡律师事务所律师。
被告广州瑞姆节能设备有限公司，住所地:广东省广州市白云区钟落潭镇竹料大道58栋后座1号之三。
法定代表人郭山鸿，系公司总经理。
委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被告安康华西妇产医院有限公司，住所地：安康市满意建材与香溪路交汇处。
法定代表人林向阳。
委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被告广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。
法定代表人宋晓霞。
委托代理人陈建，系广东富盈建设有限公司经营部总经理。
本院受理原告梁某诉被告广州瑞姆节能设备有限公司、安康华西妇产医院有限公司、广东富盈建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告梁某以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费1634元减半收取817元，由原告梁某承担。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 王宗梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 钱 珍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2068号
申请执行人：陈妹仙，女，哈尼族，1992年9月9日出生，住成都市温江区。
被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。
法定代表人：孟德如。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书，于2017年8月24日立案执行陈妹仙申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的27960.64元。
执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的27960.64元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人陈妹仙27960.64元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 微
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终347号
上诉人（一审原告）：袁学兰。
委托诉讼代理人：叶建康，男，汉族，系袁学兰之子。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：十堰市张湾区红卫街道办事处石桥村委会。住所地：十堰市石桥村月亮湖路*号。
负责人：叶富勇，男，该村主任。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人袁学兰因与被上诉人十堰市张湾区红卫街道办事处石桥村委会（下称石桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂张湾民一初字第01686号民事判决，向本院提起上诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，袁学兰上诉时提供一审结束后产生的新证据：十堰市人民政府十行复驳字【2016】2号驳回行政复议申请决定书，该决定书认为案涉颁发给石桥村委会的张政林证字【2012】000013号林权证的登记行为尚未完成，未发生法律效力，属于未完成的具体行政行为。该证据对袁学兰有利，影响一审基本事实认定，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂张湾民一初字第01686号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人袁学兰预交的二审案件受理费9559元予以退还。
审判长 井家坤
审判员 宋志彪
审判员 王 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
??
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
??
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1362号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈太平，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：刘英祥，男，1971年11月22日出生，汉族，重庆市开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告刘英祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人陈太平到庭参加了诉讼。被告刘英祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠��同》。事实及理由，2012年3月8日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘英祥签订《汽车挂靠合同》。约定被告刘英祥将渝BNXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告刘英祥长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。审理中，原告万泽公司将诉讼请求变更为确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘英祥2012年3月8日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2014年2月14日解除。
被告刘英祥未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BNXX**号车辆挂靠原告万泽公司经营属实；双方已于2014年2月14日解除，如原告变更诉讼请求为确认《车辆挂靠合同》已于2014年2月14日解除，则同意原告的诉讼请求。
原告万泽公司围绕诉��请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《机动车登记证书》，《解除车辆（挂靠合同）协议》。被告刘英祥未提出异议，本院对原告万泽公司举示的证据予以确认，被告刘英祥未举示证据。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘英祥签订《汽车挂靠合同》。约定被告刘英祥将渝BNXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。2014年2月14日，原、被告双方签订《解除车辆（挂靠合同）协议》，解除原、被告双方于2012年3月8日就渝BNXX**号货车签订《汽车挂靠合同》。
本院认为，原、被告双方于2012年3月8日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和���合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告双方于2014年2月14日签订《解除车辆（挂靠合同）协议》的事实，本院确认原、被告双方2012年3月8日签订的《车辆挂靠合同》已于2014年2月14日被原、被告双方签订《解除车辆（挂靠合同）协议》解除。对原告万泽公司确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘英祥2012年3月8日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2014年2月14日解除的诉讼请求，本院予以支持。本案被告刘英祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘英祥2012年3月8日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2014年2月14日解除。
本案案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本基本信息送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年二月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执611号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2227号中，申请执行人崔红琴申请将被执行人刘学超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘学超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘学超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4933号之一
申请执行人：黄日生，男，1973年9月16日出生，住福建省将乐县。
委托代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。
被执行人：陈迪，男，1977年5月16日出生，住湖南省株洲县。
本院受理的申请执行人黄日生与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案，（2016）粤1972民初2206号民事调解书已发生法律效力，根据调解书，被执行人需返还借款本金88000元及利息25000元，由被执行人分四期支付给申请执行人，第一期于2016年5月20日支付30000元；第二期于2016年6月20日前支付30000元；第三期于2016年7月20日前支付25000元；第四期于2016年8月31日前支付25000元。若未按时付款，则需向申请执行人支付逾期付款的违约金15000元。并需承担案件受理费1556元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月8日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方确认被执行人仍拖欠被执行人借款63000元；该款由被执行人分期偿还给申请执行人，于2016年10月30日前支付20000元，于2016年11月30日前支付43000元，若被执行人有任何一期未能按上述协议履行付款义务，申请执行人可依据原生效法律文书向法院恢复执行。以上协议签订后，被执行人承担了执行费1844元，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请执行人黄日生与被执行人陈迪自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶小翠
-2-
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1486号之二
申请执行人陕西某某某某商业银行股份有限公司某某某支行，住所地西安市莲湖区。
负责人田某，该支行行长。
被执行人陕西某某建设工程有限公司，住所地西安市未央区未央路。
法定代表人马某某。
被执行人榆林市某某房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人乔某某。
被执行人马某某，男，住址陕西省榆林市榆阳区。
被执行人刘某某，女，住址陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行陕西某某某某商业银行股份有限公司某某某支行与陕西某某建设工程有限公司、榆林市某某房地产开发有限公司、马某某、刘某某借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日查封了被执行人榆林市某某房地产开发有限公司名下位于榆林市新建北路79号-1层01号房产一套（房屋所有权证号为0098373），因对该房屋的查封为轮候查封，本院暂不具备处置条件。另依法对被执行人名下财产信息进行了三次以上查询，尚未发现有可供执行的财产。申请执行人对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卞飞宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2061号
罪犯何铭恩，男，1983年6月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月14日作出(2012)中一法刑二初字第627号刑事判决，以被告人何铭恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金250000元，责令退赔2628488元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何铭恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何铭恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已缴纳罚金10270元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何铭恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何铭恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3393号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘金领，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘金领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高茜茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2026号
原告：董长海，男，1972年8月26日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告董长海与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董长海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月十三日
书记员 卢周
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初444号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘光辉，男，1986年4月19日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，户籍地山东省龙口市。现住地天津市西青区。2018年3月1日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年3月30日被取保候审。
辩护人刘仲来，天津天意律师事务所律师。
被告人姚立蒙，男，1982年8月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，户籍地吉林省梅河口市，现住地天津市西青区。2011年9月9日被假释释放。2018年3月11日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞447号起诉书指控被告人刘光辉、姚立蒙均犯聚众斗殴罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人刘光辉及其辩护人刘仲来、被告人姚立蒙及其辩护人刘可刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控称，2017年8月31日17时许，张某4（另案处理）在本市南开区乐天百货一层简某女包专柜，因琐事与简某女包专卖的同事王某2及王某2的男友张某1、张某1的司机吴某2发生矛盾。后张某4纠集被告人刘光辉，刘光辉纠集被告人姚立蒙等多名男子至乐天百货门前附近，对被害人张某1、吴某2实施殴打致人受伤。经鉴定，被害人张某1腰1、2左侧横突骨折构成轻伤二级；被害人吴某2左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻微伤，文证材料记载的面部钝挫伤构成轻微伤，其+12松动构成轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述等相关证据，并认为被告人刘光辉、姚立蒙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，并提出对被告人刘光辉判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，判处被告人姚立蒙二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人刘光辉、姚立蒙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人刘光辉辩护人的辩护意见认为，刘光辉系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失得到谅解，本案起因被害人有一定责任，故请对被告人刘光辉从轻及缓刑处罚。
被告人姚立蒙辩护人的辩护意见认为，姚立蒙在刘光辉妻子的规劝下自动到鼓楼派出所投案，因认定自首；当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失得到谅解，本案起因被害人有一定责任；同伙张某4已被判缓刑，故请对被告人姚立蒙从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日17时许，张某4（已判刑）在本市南开区乐天百货一层简某女包专柜，因琐事与同事王某1及王某1的男友张某2、张某2的司机吴某3发生矛盾。后张某4纠集被告人刘光辉，刘光辉纠集被告人姚立蒙等多名男子至乐天百货门前附近，对张某2、吴某3实施殴打致伤后逃逸。后经司法鉴定，被害人张某2腰1、2左侧横突骨折构成轻伤二级；被害人吴某3左耳外伤性鼓膜穿孔、面部钝挫伤、+12松动均构成轻微伤。
2018年3月1日，公安警员在本市西青区中北镇卉康道云锦世家某锦园地下车库将被告人刘光辉抓获。同月11日，被告人姚立蒙到天津市公安局南开分局鼓楼派出所自动投案。
另查，被告人刘光辉、姚立蒙及同伙张某4已经赔偿了二被害人的经济损失，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘光辉、姚立蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人的供述及户籍身份证明，被告人姚立蒙的前科材料：本院（2010）南刑初字第151号刑事判决书、假释证明书；且有公安机关的案件来源、抓获二被告人的经过、情况说明，被告人刘光辉、姚立蒙在逃人员登记/撤销表，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市中医药大学第一附属医院对被害人张某2伤情的医院诊断证明书，天津市医科大学总医院、天津市第四中心医院对被害人吴某3伤情的医院诊断证明书，涉案其他人员户籍身份证明，张某2、吴某3、王某1指认二被告人的辨认笔录；公安机关调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像光盘及内容说明；证人王某1、张某3、邵某、胡某证言；被害人张某2、吴某3的陈述；同伙张某4的供述及本院（2018）津0104刑初179号刑事判决书；二被告人供述和辩解；鉴定意见：天津明正司法鉴定中心对被害人张某2的津明正[2017]临床鉴字第1113号司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心对被害人吴某3的津明正[2017]临床鉴字第1248号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光辉、姚立蒙受同伙张某4的纠集，积极参与聚众斗殴，并至被害人轻伤和轻微伤的后果，其二人的行为依法均已构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘光辉、姚立蒙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的意见客观真实，并无不当，可予采纳。鉴于被告人姚立蒙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与二被害人达成刑事谅解之情节，可以依法酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对二被告人依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘光辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人姚立蒙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年8月10日止）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘建国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初575号之一
原告：苏志国，男，汉族，1965年5月23日出生，现住鸡冠区。
委托诉讼代理人：苏志强，男，汉族，1963年10月26日出生，现住鸡冠区。
被告：张有胜，男，汉族，1974年9月20日出生，现住鸡冠区。
委托诉讼代理人：毕振东，系黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凤云，系黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：郭金海，男，汉族，1970年6月12日出生，现住鸡冠区。
委托诉讼代理人：万利娟，系鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
原告苏志国与被告张有胜、郭金海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2018年2月8日，苏志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏志国撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由苏志国负担。
审判长 刘 欣
审判员 吴 明
审判员 方天英
二〇一八年二月八日
书记员 邱 峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1606号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：梁言，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省剑阁县，系公司员工，特别授权。
被告：田玉平，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省威远县。
被告：张金丽，女，汉族，1980年6月7日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告田玉平、张金丽追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担50元，退还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司1195元。
审判员 陈玲
二〇一八年五月四日
书记员 杜琛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第541号
公诉机关德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）施某，女，1965年10月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。系被害人潘某2妻子。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）潘某1，女，1989年6月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。系被害人潘某2女儿。
二原告人共同委托代理人刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告人沈建祥，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月17日被监视居住。现在家候审。
辩护人（委托代理人）宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
辩护人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］539号起诉书指控被告人沈建祥犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告人施某、潘某1向本院提起附带民事诉讼，于2015年12月3日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，原告人潘某1及委托代理人刘勇，被告人沈建祥及辩护人（委托代理人）宋慧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2015年8月14日凌晨0时20分许，被告人沈建祥无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行经本县新市镇白彪村南坝兜路段处时，与被害人潘某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘某2死亡的重大交通事故。肇事后，被告人沈建祥逃逸，且负本次事故的全部责任。案发后，被告人沈建祥已赔偿被害人潘某2家属人民币100000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人沈建祥的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请本院依照刑法第一百三十三条之规定，予以惩处。
原告人施某、潘某1诉称，2015年8月14日凌晨0时20分许，被告人沈建祥驾驶无号牌正三轮摩托车，行经本县新市镇白彪村南坝兜路段处时，与被害人潘某2驾驶的电动自行车发生碰撞。肇事后，被告人沈建祥逃逸，且负本次事故的全部责任，造成潘某2因抢救不及时而死亡。请求法院判令被告人沈建祥赔偿死亡赔偿金807860元，丧葬费28286.5元，交通费3000元，误工费8000元，精神抚慰金50000元，合计人民币892932.5元。并向本院提交道路交通事故认定书、居民死亡证明、火化证明、参保证明、证明、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据。
被告人沈建祥及辩护人宋慧琴对起诉书指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，对附带民事赔偿部分提出异议，认为数额过高，并当庭提交收条三份。
经审理查明：
2015年8月14日凌晨0时20分许，被告人沈建祥无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行经本县新市镇白彪村南坝兜路段处时，与被害人潘某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人潘某2因左胸前部外伤引起左胸腔脏器严重损伤而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人沈建祥驾车逃逸。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人沈建祥负本次事故的全部责任。
案发后，被告人沈建祥已赔偿被害人潘某2家属人民币150000元。
上述事实，被告人沈建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息查询、驾驶员查询信息、122接警单、情况说明、证人冯某、吴某、施某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、尸体照片、车辆照片、监控照片、到案经过等证据证实，足以认定。
对于原告人施某、潘某1提出的判令被告人沈建祥赔偿死亡赔偿金807860元，丧葬费28286.5元的诉讼请求，经查，现有证据表明原告人施某、潘某1提出的死亡赔偿金807860元在合理范围内，本院予以支持，丧葬费应为48372/2=24186元，超出部分，不予支持。
上述事实，被告人沈建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、居民死亡证明、火化证明、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
对于原告人施某、潘某1提出的判令被告人沈建祥赔偿交通费3000元及误工费8000元的诉讼请求，经查，虽然原告人施某、潘某1未提供交通费发票，但考虑到被害人潘某2死亡后其家属确需支出交通费，故本院对其交通费的诉讼请求酌情予以支持1000元，对其误工费的诉讼请求本院不予支持。
对于原告人施某、潘某1提出的判令被告人沈建祥赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，与相关法律法规不符，故本院不予支持。
本院认为，被告人沈建祥违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并赔偿被害人家属部分损失，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人沈建祥从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人沈建祥的犯罪行为，造成原告人施某、潘某1经济损失，应当赔偿。对于原告人施某、潘某1提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。综上，根据原告方的诉请、举证及庭审查明的事实，原告人施某、潘某1的经济损失为死亡赔偿金807860元，丧葬费24186元，交通费1000元，共计人民币833046元。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；其中2015年8月15日至2015年9月17日被刑事拘留三十四日）。
二、被告人沈建祥于本判决生效后七天内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人施某、潘某1经济损失人民币683046元（已扣除之前支付的人民币150000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人施某、潘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一六年二月二日
书 记 员 林芳琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终159号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨春礼，男，1969年8月14日出生，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：张海波，男，1946年7月16日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石河子北泉镇杰农种子经销部，住所地石河子市乌伊东路13号西商服楼17号。
经营者：柴瑞光，男，1964年11月11日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
上诉人杨春礼因与被上诉人石河子北泉镇杰农种子经销部种植回收合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初7318号民事判决;
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人杨春礼预交的二审案件受理1015元予以退回。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张梦琦
1
��
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)一中行终字第0453号
上诉人（原审原告）天津市庞大新能源科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞家庄村口向西500米。
法定代表人陈学钢，总经理。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人周××，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郝××，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）车秀华。
委托代理人徐××（车秀华之子）。
上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司因认定工伤决定一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司的委托代理人赵宝成，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局的委托代理人周××、郝××，被上诉人车秀华及委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人车秀华系原告天津市庞大新能源科技发展有限公司职工，2014年9月6日在工作中致伤，经医院诊断为右环指双侧指固有动脉断裂，右环指桡侧指固有神经断裂，右桡骨远端闭合性骨折。被告根据第三人的申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年3月4日作出编号S112022320150487认定工伤决定。认定第三人车秀华为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案第三人车秀华在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。被告在查明事实的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告虽主张与第三人并非劳动关系，但没有提供相应的证据予以证实。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天津市庞大新能源科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司上诉称，一审法院判决认定事实错误。上诉人因与原审第三人间没有证明存在劳动关系的相关资料，遂没有向被上诉人提供相关证明材料，所以被上诉人以此推定上诉人与原审第三人存在劳动关系，此做法不符合行政行为的合法性和合理性。上诉人与原审第三人间实质上不存在劳动关系，上诉人仅在生产任务紧张时，临时通知原审第三人来上诉人处从事辅助生产工作，从事的具体工作灵活性较强，上班时间灵活多变、不稳定，且在完成当天的工作后即付清当日的劳动报酬，实无相应材料提供给被上诉人。上诉人与原审第三人间无劳动关系，不符合工伤认定条件。请求二审法院依法撤销原审判决，并责令被上诉人重新作出非工伤认定的具体行政行为。
被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局辩称，车秀华系天津市庞大新能源科技发展有限公司职工，2014年9月6日在工作中致伤。我局向上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司发出《工伤认定举证通知书》，该公司未举证。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定车秀华为工伤，作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人车秀华述称，我上班地点是在上诉人的车间，上班时间是按上诉人的安排，都是12小时。我受伤那天是在上班时间，工作的内容也是上诉人安排的，工资是按阶段发的，而且是有工资条的，只不过工资条在上诉人单位保管。请求二审法院维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局具有作出认定工伤决定的主体资格和职权。被上诉人向法庭所举证据证实车秀华系上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司员工，在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局履行了受理、调查、认定、送达的程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定车秀华受到的事故伤害为工伤，作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审人民法院判决驳回上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初599号
原告：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被告：张帅，男，1994年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告宏信融资租赁（深圳）有限公司与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宏信融资租赁（深圳）有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宏信融资租赁（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费895元，减半收取为447.5元，由原告负担。
审判员 胡根平
二〇一八年二月十一日
书记员 张 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终143号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1978年7月2日出生，广东省紫金县人，汉族，大专文化。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
辩护人张继华、张文华，广东至友律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯玩忽职守罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤1621刑初159号刑事判决，原审被告人黄某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年间，被告人黄某甲负责蓝塘镇人民政府农林水工作，在负责蓝塘镇白沙村、和睦村申报一事一议财政奖补专项资金（以下简称“奖补资金”）工作中，不认真履行初审、现场核查、项目验收等工作职责，随意制作初审意见、验收报告、项目验收申请等材料，导致国家财政奖补资金人民币49.7万元被白沙村、和睦村骗取，其中白沙村骗取18.9万元，和睦村骗取30.8万元，部分资金被贪污、挪用，致使国家财政奖补资金遭受重大损失。
另查明，案发后，上述款项中，曾某甲退回非法所得6万元,张某甲退回非法所得6000元，陈某甲、刘某甲、甘某甲各退回非法所得3500元，共计人民币76500元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人甘某乙、曾某甲、陈某乙、邬某甲、甘某甲、陈某丙、陈某甲、刘某甲、甘某丙、甘某丁、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、林某某、刘某乙、曾某乙、甘某戊、甘某己、曾某丙、甘某庚、郑某某、甘某辛、邬某乙、甘某壬、钟某某、陈某癸、张某甲、张某乙、苏某某、甘某癸、池某某、陈某辛、黄某乙、叶某某、廖某某、陈某壬、曾某丁、利某某的证言，任职证明、岗位证明，广东省村级公益事业建设一事一议财政奖补资金工作相关规定，实施方案，2012年蓝塘镇白沙村“一事一议”申报材料，调取证据通知书、2011年度至2015年上义、蓝塘镇村级一事一议奖补项目的相关材料，蓝塘和睦村委出具的证明，紫金县信用社取款凭证，证人及被告人对书证（发票、取款凭证、村道拍照、补充合同、审批凭证、账目审批表、会议记录、申报材料等）的辨认笔录，视听资料，情况说明，归案经过，户籍资料以及被告人黄某甲的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某甲身为国家机关工作人员，不正确履行职责，导致国家专项奖补资金被骗取，造成重大损失，其行为构成玩忽职守罪。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人黄某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：1、原判认定上诉人玩忽职守行为造成国家直接损失共49.7万元错误，该49.7万元其中的20.3万元是用于和睦村的村道建设及白沙村的道路建设和其他公共设施建设，上诉人的玩忽职守行为造成的实际直接损失应是29.4万元，因玩忽职守罪的立案追诉起点是30万元，上诉人的行为不构成玩忽职守罪。2、即使上诉人的行为构成玩忽职守罪，但涉案的49.7万元其中的20.3万元已用于公益事业开支，且案发后追回了部分款项共76500元，上诉人的犯罪情节轻微，原判对其量刑过重，请求二审法院改判免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲身为国家机关工作人员，不正确履行职责，导致国家专项奖补资金49.7万元被骗取，造成重大损失，其行为构成玩忽职守罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人及其辩护人认为上诉人的玩忽职守行为造成的直接经济损失应是29.4万元，尚未达到玩忽职守罪的立案标准30万元，其行为不构成玩忽职守罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据证人证言、广东省村级公益事业建设一事一议财政奖补资金工作相关规定、实施方案、2012年蓝塘镇白沙村“一事一议”申报材料、2011年度至2015年蓝塘镇村级一事一议奖补项目的相关材料、蓝塘和睦村委出具的证明及情况说明等证据，证实蓝塘镇和睦村、白沙村虚构村道建设项目等材料，向蓝塘镇政府申报并非法套取国家一事一议财政奖补专项资金共49.7万元（依据相关文件规定，任何单位及个人不得截留、挪用奖补资金，不得用于村办公场所建设、弥补村办公经费、村干部报酬等超出财政奖补范围的其他支出），事后该资金被他人挪用或私分，并没有用于申报的村道项目建设，造成国家直接经济损失共49.7万元的事实。上诉人归案后亦对其在负责办理蓝塘镇和睦村、白沙村申报一事一议财政奖补专项资金建设项目工作时，不认真履行职责，疏忽职责，导致国家专项奖补资金49.7万元被骗取的犯罪事实供认不讳。综上分析，上诉人的玩忽职守行为造成的国家直接经济损失应是49.7万元，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见与本案查明事实及证据不符，本院不予支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为即使上诉人的行为构成玩忽职守罪，原判对其量刑过重，请求本院对上诉人改判免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人的玩忽职守行为造成国家直接损失共49.7万元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判根据上诉人的犯罪事实及上诉人归案后如实供述罪行，认罪态度较好等情节，对其所作的量刑并无不当。上诉人及其辩护人请求本院对其改判免于刑事处罚的上诉及辩护意见理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾海燕
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执149号之一
申请执行人王小波。
被执行人王升华。
麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王升华在规定的期限未履行义务。申请人王小波向本院申请执行。执行局收案后，向被执行人王升华送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日即履行偿还申请人出资款135000.00元，承担受理费1500元，执行费2150元。在执行中，本院查封了被执行人所有的贵X**号比亚迪牌轿车一辆，但所查封的车辆尚未实际控制无法处置，被执行人共有的麻江县杏山镇广建中华城18号楼2单元3号房屋一套被本院另案查封，但二申请人对垫付评估费用达不成一致意见且均不愿意独自承���垫付评估费，导致进入不了评估拍卖程序，现被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2635民初84号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 罗桂莲
审判员 王建平
二０一七年四月二十八日
书��员蒙春燕（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4006号之一
原告：孙渭龙，男，1955年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会，住所地:杭州市富阳区鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：杭州市富阳区鹿山街道陆家村经济合作社，住所地:杭州市富阳区鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
两被告委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
原告孙渭龙与被告杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道陆家村经济合作社物权保护纠纷一案本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年10月13日第二次开庭进行了审理。
孙渭龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告在原址上建造一幢落地面积94.68平方米的二层房屋归原告所有（二层面积共189.36平方米）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民，拥有坐落在陆家村财神弄的房屋，该房屋由富阳县房地产管理处在1991年11月1日发放的《房屋所有权证》所确认。房屋结构为三间两层混合结构，建筑面积189.36平方米。2015年9月两被告在未通知到原告的情况下强行将原告所有的房屋进行了拆除。原告认为，该房屋有富阳县房地产管理处发放的房屋产权证明，该房屋系合法建筑，现两被告无故将原告的房屋进行拆除系侵权行为。
本院审查认为：根据被告提供的初步证据，结合“三改一拆”的行动计划，可以认定案涉拆房行为是由“三改一拆”引起，故本纠纷不属于民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下:
驳回原告孙渭龙的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 喻青霞
助理审判员 王泽烽
人民陪审员 周爱根
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 喻思洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4237号之一
原告陈惠跃。
被告邝定贤。
被告周海燕。
被告湖南海通投资管理有限公司。
法定代表人邝双燕。
本院在审理原告陈惠跃与被告邝定贤、周海燕、湖南海通投资管理有限公司民间借贷纠纷一���过程中，原告陈惠跃于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈惠跃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠跃撤诉。
本案受理费26734元，减半收取13367元，由原告陈惠跃负担。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。