wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执220号
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被执行人常熟市金信物流投资有限公司，住所地���苏省常熟市古里镇。
法定代表人杨岩锡。
被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号。
法定代表人杨岩锡。
被执行人杨岩锡。
被执行人彭小兰。
被执行人林甲存。
被执行人倪杨美。
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市金信物流投资有限公司、常熟市洋蕾商贸有限责任公司、杨岩锡、彭小兰、林甲存、倪杨美金融借款合同纠纷一案，根据本院（2015）熟商初字第00746号民事判决书：一、被执行人常熟市金信物流投资有限公司支付申请执行人常熟市理尔邦农村小额���款有限公司借款本金300万元及利息、罚息（计算至2014年10月24日的利息计6296.2元，自2014年10月25日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算罚息〈以同期人民银行贷款基准利率的四倍为限〉）。二、被执行人常熟市金信物流投资有限公司偿付申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司律师费104388元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司有权以被执行人杨岩锡、彭小兰抵押的位于常熟市新莲路19号007的房屋所得价款在最高额400万元范围内优先受偿本案债务。四、被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司、杨岩锡、彭小兰对被执行人常熟市金信物流投资有限公司的上述债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人林甲存、倪杨��对被执行人常熟市金信物流投资有限公司的上述债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15842.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费20842.5元，由被执行人常熟市金信物流投资有限公司负担，被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司、杨岩锡、彭小兰、林甲存、倪杨美对被执行人常熟市金信物流投资有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行，申请执行标的3131526.7元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人常熟市金信物流投资有限��司名下有多套房产，被执行人林甲存名下有一套房产，位于招商城万利商厦A区，被执行人杨岩锡、彭小兰名下有一套房产，位于常熟市新莲路19号007，系本案抵押财产，正处置中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟商初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 万雨龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2218号
申请执行人：刘学文，男，1951年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：左立钢，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院于2017年5月5日刘学文与左立钢民间借贷纠纷一案。2017年4月25日，天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初761号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于 凯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执283号
申请执行人：黄文建。
被执行人：张俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2268号民事判决书确定的义务，向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊银行存款58000.00元；或扣留、提取被执行人张俊尚未支取的收入58000.00元；或查封、扣押被执行人张俊所有的价值58000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人���财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的���产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保414号
申请人：刘发平，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人：张季红，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人：刘硕，男，2006年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。
法定监护人：刘发平，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人：刘家乐，男，2013年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。
法定监护人：刘发平，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：马新立，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省新密市。
申请人刘发平等四人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马新立驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆或价值4万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马新立驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月十六日
书记员 周垚垚
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保103号
申请人：陈某某，男，汉族，1977年6月10日出生。
被申请人：四川省某建筑有限公司。
法定代表人：吴某某，总经理。
本院受理陈某某诉四川省某建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省某建筑有限公司所有的价值300万元的财产采取保全并提供担保。本院作出（2017)川0304财保5号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张某某所有的座落于四川省成都市龙泉驿区大面街道东洪路399号商成东锦1栋2单元21层2105号，建筑面积86.6平方米证号为龙房权证监证字第05012**号房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 杨梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初898号
原告：朱某。
委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告：付某。
原告朱某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周优良，被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1984年原被告结婚，由于当时原告还不够结婚年龄，没有办理结婚登记。婚后生育两个男孩，现都已成年结婚。原被告自1996年开始经常因家庭琐事发生矛盾，导致吵架，打架。被告和我一旦发生矛盾，就不让我进门，三年前，被告因生气将我殴打，致我左耳耳鼓膜损伤，被告还将我衣服、鞋等烧毁。多年来，我在折磨中度过，一忍再忍是为了两个孩子，现在孩子都已成家，被告依然没有改变，我实在无法继续维持这种婚姻，故请求判令1.原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，坚决不同意离婚，原、被告虽然在家庭生活中发生了一些矛盾，但不至于离婚。且孩子都已成人有了自己的家庭，希望和原告能够继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1984年相识并自由恋爱，后同居生活，未领取结婚证。1985年9月18日年生长子，名付甲。1989年10月26日生次子，名付乙，现两人都已成年并结婚。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，2017年农历1月18日，原告离家与被告分居生活。2017年4月13日原告起诉至法院，要求与被告离婚，但原告未提交其夫妻感情破裂在证据。
本院认为，原、被告虽然未领取结婚证，但属于事实婚姻。原被告自由恋爱，感情基础好，且婚后生育两子共同生活有30多年。双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但应加强沟通，化解矛盾。原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告付某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 张倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更169号
罪犯朱庆华，男，1962年2月15日出生，汉族，博士研究生。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年1月20日作出（2013）鼓刑初字第0324号刑事判决，以被告人朱庆华犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年5月4日止），并处罚金人民币五万元；对被告人朱庆华犯罪所得予以追缴，上缴国库。被告人朱庆华不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）徐刑二终字第23号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表ＸＸ颖、周莉婷出庭履行职务。罪犯朱庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱庆华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱庆华自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬四次，财产刑已履行；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕85号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯朱庆华的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
执行机关代表当庭出示了罪犯朱庆华被奖励及履行财产刑的证据。
经审理查明，罪犯朱庆华于2014年4月17日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯朱庆华能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬四次；财产刑已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯朱庆华的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、银行出具缴款书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱庆华自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6057号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工。
被告：杨建水，男，1989年7月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告杨建水信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告杨建水已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
?PAGE?1?
?PAGE?1?
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3306号
原告：孙广民，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告孙广民因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙广民的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广民向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失4116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的4.2亩小麦被烧毁，造成的经济损失为4116元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、孙广民为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等相关材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法是想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机，孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的4.2亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任的问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任。且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为4.2亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为4.2亩×980元每亩=4116元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告孙广民小麦损失4116元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 晏若冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3192号
原告：谢宝英，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告谢宝英与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告谢宝英于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢宝英向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢宝英撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由谢宝英负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执824号之四
申请执行人：彭爱和，住安福县。
申请执行人：王永昌，住安福县。
被执行人：朱绪文，住安福县。
被执行人：欧阳红莲，住安福县。
被执行人：张元德，住安福县。
被执行人：刘辉，住安福县。
被执行人：董渊，住安福县。
被执行人：宋燕萍，住安福县。
本院在执行彭爱和、王永昌与朱绪文、欧阳红莲、张元德、刘辉、董渊、宋燕萍建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人朱绪文、欧阳红莲、张元德、刘辉、董渊、宋燕萍下落不明且无财产可供执行。本案未执行标的为282.8456万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一七年五月四日
书记员 万一凡
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0381民初1048号
原告褚来法，男，1942年11月12日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系褚十虎父亲。
原告郭爱叶，女，1948年1月26日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系褚十虎母亲。
原告曹景景，女，1981年7月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系褚十虎妻子。
原告褚佳一，女，2003年3月3日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系褚十虎长女。
原告褚羲，女，2009年5月19日生，汉族，农民，住河南是偃师市，系褚十虎次女。
委托代理人:王应军，河南铭志律师事务所律师，系五原告共同委托代理人，特别授权。
被告白振峰，男，1964年4月10日生，汉族，市民，住陕西省咸阳市渭城区，现住偃师市，
被告白启超，男，1988年8月27日生，汉族，市民，现住偃师市，系白振峰之子。
原告褚来法、郭爱叶、曹景景、褚佳一、褚羲诉被告白振峰、白启超提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年5月12日立案。原告褚来法、郭爱叶、曹景景、褚佳一、褚羲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚来法、郭爱叶、曹景景、褚佳一、褚羲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚来法、郭爱叶、曹景景、褚佳一、褚羲撤诉。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李赛强
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 鲍 旭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执483号之一
申请执行人：李思成，男，某年某月某日出生，住北京市昌平区某号，居民身份证某号码。
委托诉讼代理人：杨德林，系广东开野律师事务所律师。
被执行人：深圳市奥尔图科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷创新产业园二期7栋三楼。
法定代表人：施家华。
被执行人：施家华，男，某年某月某日出生，住浙江省嘉善县某号，居民身份证某号码。
申请执行人李思成与被执行人深圳市奥尔图科技有限公司、���家华合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。某年某月某日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。
本院认��，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁振鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1114号
原告：计永亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：李仕君。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男。
原告计永亮与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告计永亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金15064元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金7836元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月1日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区1幢5单元050803号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款304322元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金15064元，支付延迟交付房地产权证书违约金7836元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款304322元发票；证据二、2014年11月12日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年11月1日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区1幢5单元050803号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款304322元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年11月12日止逾期495天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期495天向原告交付房屋，应按原告已交购房款304322元的日万分之一支付违约金计15064元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2015年1月13日起至2016年6月15日止515天违约金7836元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告计永亮办理位于牡丹江市阳明区御景园小区2幢1单元012002号，房产图号395-500-2/5-2，建筑面积92.69平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告计永亮支付延期交付房屋违约金15064元、迟延办理房地产权属证书违约金7836元，合计22900元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2206号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。
被告张梅琴，女，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告张梅琴劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人白晶，被告张梅琴及委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2011年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）365号仲裁裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、停工期间生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]365号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、停工期间生活费及补缴社会保险。
被告张梅琴辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付经济补偿金、停工期间生活费并缴纳社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，张梅琴到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，张梅琴未再到岗工作。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为张梅琴缴纳了2012年1月至2013年7月的养老保险费以及2011年1月至2011年3月的失业保险费，并为其足额缴纳了工伤保险，但没有为张梅琴缴纳医疗保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未支付张梅琴2015年5月工资2300元、6月工资2300元。
另查明，2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。张梅琴与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2034元/月。
还查明，2015年10月10日，张梅琴与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、支付拖欠的工资4600元，并加付25%经济补偿金；3、支付解除劳动合同补偿金11576.5元；4、为其补缴2011年1月至2011年6月期间的养老、失业保险费和2011年1月至今的医疗保险费；5、支付停工期间的生活费4000元；6、支付加班费。2016年1月28日，该委作出驻劳人仲案字（2015）365号仲裁裁决书，裁决：1、南钢支付张梅琴2015年5月至6月的工资4600元（2300元+2300元）；2、南钢支付张梅琴经济补偿金10170元（2034元/月×5月）；3、南钢支付张梅琴2015年7月-10月份停工期间的生活费4000元；4、支持张梅琴与南钢解除劳动关系；5、南钢为张梅琴补缴2011年1月至2015年10月期间的医疗保险费和失业保险费、2011年1月至2011年12月及2013年8月至2015年10月期间的养老保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；6、驳回张梅琴的其它仲裁请求。后原告不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2011年1月，张梅琴到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。张梅琴于2015年10月10日以未及时足额支付工资及参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同，符合法律规定，应当予以支持。故张梅琴与原告的劳动关系存续期间为2011年1月至2015年10月10日共计4年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，南钢应当为张梅琴缴纳2011年1月至2015年10月10日的医疗保险费、2011年4月至2015年10月10日的失业保险费、2011年1月至2011年12月31日及2013年8月至2015年10月10日期间的养老保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张梅琴与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2034元/月，南钢应当向张梅琴支付解除合同经济补偿10170元（2034元/月×5个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付张梅琴2015年5月、6月工资4600元（2300元+2300元），故南钢应当支付张梅琴工资4600元。根据《工资支付暂行规定》第十二条及相关规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。故张梅琴请求支付2015年7月至10月停工期间的生活费4000元应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张梅琴与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张梅琴2015年5月、6月份工资4600（2300元+2300元）。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张梅琴经济补偿10170元（2034元/月×5个月）。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张梅琴2015年7月至10月停工期间的生活费4000元。
五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告张梅琴补缴2011年1月至2015年10月10日期间的医疗保险费、2011年4月至2015年10月10日的失业保险费、2011年1月至2011年12月31日及2013年8月至2015年10月10日期间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 勋
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初61号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某1，男，1981年7月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市。2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被害人苏某2诉讼代理人蒋彩侠，被告人赵某1及其辩护人邓亚敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某1对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人邓亚敬的辩护意见是，被告人赵某1系自首，积极赔偿被害人亲属的损失，且得到被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月29日21时43分许，被告人赵某1驾驶车牌号为吉Ａ×××××的重型货车，沿廊涿高速引道由西向东行驶至刘官营村南口处向北左转弯掉头时，该车左侧后部与沿廊涿高速引道由西向东行驶的苏某2驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度受损、苏某2当场死亡的交通事故。经认定，被告人赵某1承担此次事故的主要责任，苏某2承担次要责任。
事故发生后，被告人赵某1明知他人报警，而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人赵某1在亲属的帮助下赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某1在公安机关的供述，证人杨某、苏某1的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、酒精检验报告，道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，和解协议书，谅解书，查获经过，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵某1明知他人报警，而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一第（2）项之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 王建国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一第（2）项：一、关于“自动投案”的具体认定
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（2）、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2637号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：韩银波,男,1975年6月20日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与韩银波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人韩银波的存款525.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 春
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初863号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人贺水龙，无业。2015年11月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人姜某，农民。2012年9月19日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人贺水龙、姜某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年9月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉。被告人贺水龙、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人贺水龙于2016年5月8日下午，在本市江干区全家超市新塘店附近，扒窃被害人管某的iphone6splus型手机1部（价值人民币6030元）。同年5月10日被告人姜某在其开设的手机店内，明知是赃物仍以人民币1600元的价格予以收购。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人贺水龙的行为已构成盗窃罪；被告人姜某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人贺水龙系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人贺水龙、姜某对指控的犯罪事实及证据均无异议，被告人贺水龙辩称其有协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。
经审理查明，被告人贺水龙于2016年5月8日16时20分许，在杭州市江干区滨江新城时代广场全家超市新塘店附近，扒窃被害人管某放在口袋中的苹果牌iphone6splus型手机1部（价值人民币6030元）。2016年5月10日，被告人姜某在其开设于杭州市江干区九堡蚕桑二区25-1号的越发手机专卖店内，在明知上述手机系赃物的情况下，仍以人民币1600元的价格从被告人贺水龙处收购。
案发后追回赃物并发还被害人。
被告人贺水龙归案后，于2016年5月12日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人管某的陈述，证明案发的时间、地点、被窃财物等情况。2、证人徐某的证言，证明其系被告人姜某的妻子，2016年5月10日下午姜某在店里以1600元的价格收了一部苹果6splus手机，次日其去通讯市场以2600元的价格卖了该手机。3、证人贺某的证言，证明其系被告人贺水龙的老乡，贺水龙刚来杭州时其看见贺有一个OPPO手机，到了2016年5月8、9号时才看见贺又有一个苹果6splus手机，贺水龙告诉其这手机不能用但没说原因。4、辨认笔录，证明被告人贺水龙准确辨认出作案地点及收赃人系被告人姜某；证人徐某辨认出被告人贺水龙系销赃人的情况。5、接受、调取证据清单，证明调取涉案手机及案发路段监控录像作为证据的情况。6、扣押、发还清单，证明从被告人贺水龙处扣押现金人民币790元、手机等物，并将涉案手机发还被害人的情况。7、视频监控及截图说明，证明被告人贺水龙在案发时间出现在全家超市等地的情况。8、价格认定结论书，证明涉案手机的价值。9、赃款、赃物照片，证明涉案赃物的外观特征等情况。10、发票，证明涉案手机的购买时间、价格等情况。11、前科材料，证明被告人贺水龙前罪被处刑罚及刑满释放时间等情况。12、情况说明，证明被告人贺水龙归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的具体经过。13、户籍证明，证明被告人贺水龙、姜某的身份情况。14、抓获经过，证明被告人贺水龙、姜某的归案情况。15、被告人贺水龙、姜某的供述在案。
本院认为，被告人贺水龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺水龙前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺水龙归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可予从轻处罚，其关于立功的辩解本院予以采纳。被告人姜某归案后认罪态度较好，且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺水龙、姜某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局江干区分局被告人贺水龙的违法所得人民币790元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 娄 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹圆圆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1482号
原告石家庄市第一医院，住所地石家庄市范西路**号。
法定代表人甄继革，该医院院长。
委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人刘曙光，该医院职工。
被告周静，女，1966年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人吴洋，河北卓联律师事务所律师。
原告石家庄市第一医院与被告周静劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市第一医院，被告周静委托代理人孙志坚、吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告石家庄市第一医院与被告周静劳动争议一案不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人案字（2015）第565号《仲裁书》。现依法提起民事诉讼，请求判令1、请求人民法院依法判令被告退还原告已给付的社会保险费用后，再为被告缴纳社会保险。2、请求人民法院依法判令不予支付被告未休年未休假的三倍工资及经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提交如下证据：
1、《餐厅员工聘用协议书》，证明周静在石家庄市第一医院实际工作时间为2014年12月24日，该事实证据确凿。
2、《协议》证明周静不符合带薪年休假法定条件。
3、《辞职报告》证明证明周静物权主张经济补偿金。
4、《证人证言》证明周静主张加班费缺乏事实根据。
被告周静诉称，原告所诉与事实不符，请求于法无据，请求法庭不予认可。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据一《餐厅员工聘用协议书》的效力不予认可。事实上我方当事人在签订本协议时，该日期并没有填写。且该协议签订时没有写明签订日期。
我方对原告所提证据二《协议》的效力不予认可。协议内容声明我方当事人自行缴纳社会保险，原告将部分费用以工资发给我方当事人，协议内容违法，无视劳动者权益。且我方当事人在原告以不支付工资为由的情况下被迫签订协议，协议日期并非本人填写，身份证后二位也非本人填写。
对证据三不予认可。我方当事人文化水平低，家庭困难。对工作机会十分珍惜，贸然辞职不和常理。因原告刁难以不发工资为由威胁被告无奈写出辞职报告。
对证据四证人证言我方不予认可。认为该证据与本案并无联系。根据石劳人裁字（2015）第565号裁定书，认定我方当事人未休年休假的三倍工资待遇3972元，未支付我方加班费的请求。
经审理查明，原告石家庄市第一医院与被告周静签订餐厅员工聘用协议书，协议期限自2014年12月1日至2015年11月30日，月工资是3600元。2015年8月24日被告向原告递交了辞职报告，申请辞职。后双方发生争议，被告向石家庄市长安区劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，请求为其补缴社会保险，支付违法解除合同的赔偿金43200元，加班工资、2011年至2015年期间未休年休假的三倍工资9931.03元，2010年5月至2011年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元。后该仲裁委2016年2月26日以石劳人裁字（2015）第565号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。
本案在审理中，被告称其在原告处工作时间是从2010年开始，原告未为其缴纳保险，每月休息两天。但未提供相应证据。
以上事实有餐厅员工聘用协议书、辞职报告及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告石家庄市第一医院与被告周静签订餐厅员工聘用协议书，双方应按照协议书约定履行各自权利义务。
关于被告提出补缴社会保险问题，该请求不属于人民法院审理范围，故原告提出补缴保险的主张，本院不予处理。
关于被告主张的违法解除劳动关系的赔偿金的请求。因原告提供了被告书写的辞职报告，被告对该辞职报告系其所写予以认可，原告与被告解除劳动合同，因此不属于违法解除的情形，应视为双方协商一致解除的情形，故原告提出违法解除的赔偿金主张，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应支付被告经济补偿金。同时根据第四十七条规定第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。按月工资3600元计算，故原告应支付被告3600元经济补偿金。
关于被告主张2010年5月至2011年3月未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。由于其已经超过相关时效，本院不予支持。
关于被告提出加班工资及未休年休假三倍工资问题。因原告提供了双方签订的餐厅员工聘用协议书，且被告就其主张未提供相应的证据予以反驳，同时根据原告提供的证据，亦能证实被告不符合带薪年休假的条件，故对被告该主张理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第���条之规定，判决如下：
一、原告石家庄市第一医院于本判决生效之日起五日内支付被告周静经济补偿金3600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄市第一医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一六年四月二十八日
书记员代 增辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2137-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市滨江西路12号。
负责人李勤。
被执行人成都红都灯饰有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村三队。
法定代表人吴杰。
被执行人石洁，女，汉族，1982年4月16日出生，住成都市金牛区群星路9号3栋1单元4楼1号。
被执行人魏超，男，汉族，1973年9月22日出生，住成都市金牛区群星路9号3栋1单元4楼1号。
被执行人付能余，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省简阳市石盘镇银定桥村8组43号。
被执行人张红，女，汉族，1974年9月11日出生，住成都市锦江区牡丹街692号5栋2单元902号。
被执行人谢永强，男，汉族，1972年10月13日，住四川省郫县郫筒望丛中路121号1栋2单元5楼9号。
被执行人王佳，男，汉族，1981年1月19日出生，住成都市武侯区鹭岛路33号22栋1单元1101号。
被执行人吴钦贵，
被执行人吴杰，
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第170号执行证书，于2015年6月29日受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行成都红都灯饰有限公司、石洁、魏超、付能余、张红、谢永强、王佳、吴钦贵、吴杰公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月27日依法将被执行人成都红都灯饰有限公司位���成都市武侯区人民南路四段57号2层5号商业用房（权2208118）予以查封。本院于2016年3月29日将该上述房屋委托评估，其总价为2860万元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第八条“拍卖应当确定保留价，拍卖保留价由人民法院参加照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市场价的百分之八十；如果出现流拍，再进行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数���不得超过前次保留价的百分之二十”裁定如下：
将被执行人成都红都灯饰有限公司位于成都市武侯区人民南路四段57号2层5号商业用房（权2208118）予以拍卖。第一次拍卖保留价为2860万元，如遇流拍，本院将按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定继续拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年七月十一日
书记员 赵雄峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初496号
原告：邵飞，男，1986年2月1日，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：徐彩虹，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：陆东，男，1973年11月25日生，汉族，住涿州市。
原告邵飞与被告陆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵飞的委托诉讼代理人徐彩虹，被告陆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款63000元并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，被告两次向原告借款。被告于2015年5月15日向原告借款33000元并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月。被告又于2015年8月7日向原告借款30000元并出具借条一张，约定借款期限一个月，自2015年8月7日起至2015年9月7日止，逾期付款需支付借款总额20%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，望判如所请。
被告陆东辩称，我只向原告借款33000元，2015年8月7日的30000元借款我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年8月7日被告向原告出具的借条及收据一张，证明被告向原告借款30000。被告辩称该借条系其酒后所写，不认可借款事实的存在。因被告未能提出证据证明，故本院对于其质证意见不予采纳，对于该借款事实予以认可。
本院认为，原、被告双方争议焦点系被告是否应当偿还原告借款63000元及利息。庭审中，被告认可2015年5月15日向原告出具的借据，承认向原告借款33000元，本院对此予以认可。被告辩称不认可2015年8月7日向原告出具的借条及收据，但未能提供相关证据予以反驳，故本院对其辩称不予认可。债务应当清偿。被告累计向原告借款63000元未偿还属实，其应当承担相应的还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陆东自本判决生效后十日内偿还原告邵飞借款63000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款33000元逾期利息自2015年6月16日起至实际付清之日止；借款30000元逾期利息自2015年9月7日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告陆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18445号
原告：方长荣，男，1951年5月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：梁杰，男，1984年10月19日生，汉族。
被告：胡倩，女，1988年5月8日生，回族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层。
代表人：唐继国，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、王李影，江苏融悦律师事务所律师。
原告方长荣诉被告梁杰、胡倩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长荣委托诉讼代理人王远虎、被告梁杰、胡倩，被告保险公司委托诉讼代理人王李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方长荣诉称：2017年8月22日9时25分许，被告梁杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤、财产损失的交通事故。交警部门认定梁杰负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。其伤后用去医疗费77596.78元、损失住院伙食补助费640元（20元/天×32天），因被告保险公司已支付10000元，故要求三被告赔偿其损失68236.78元。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、其公司为原告垫付医疗费10000元，要求扣除非医保用药6759.6元，并申请对原告的非医保用药进行鉴定。
被告梁杰辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其不同意负担非医保费用。
被告胡倩辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其不同意负担非医保费用。
经审理查明：2017年8月22日9时25分许，梁杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车在江宁区胜太路金陵铭著小区路段时，与方长荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方长荣受伤、直接财产损失的交通事故。交警部门认定，梁杰负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
方长荣伤后至南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其左胫骨平台骨折、左腓骨骨折。至2017年10月24日，方长荣共用去医疗费77596.78元（其中被告保险公司垫付10000元），损失住院伙食补助费620元（20元/天×31天），合计78216.78元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、住院费用清单、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用，证据不足，本院不予支持。原告方长荣因本次交通事故损失前期医疗费及住院伙食补助费共计78216.78元，因被告保险公司已赔付10000元，故还应由被告保险公司赔偿原告方长荣损失68216.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告方长荣损失68216.78元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告方长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0106民初499号
原告田凯，男，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈泽英、金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告马立贵，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
以上被告身份信息由原告田凯提供。
原告田凯与被告马立贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告田凯的委托代理人陈泽英、金迪到庭参加诉讼，被告马立贵经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田凯诉称，原、被告于2013年12月12日签订《房屋买卖协议书》一份，合同约定被告将位于银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾房屋转让给原告，原告于2014年4月12日前支付房屋转让款170万元，并由被告马立贵协助共同办理产权证及产权证书过户至买受人原告田凯名下。协议签订后，原告如约将购房转让款支付与被告，但被告至今未为原告办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求依法判令：依法确认双方签订《商品房买卖合同》有效；被告马立贵继续履行合同，将银川市金凤区鸿曦悦海湾房屋的产权证及产权证书过户至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
原告田凯为支持诉讼主张，当庭提交以下证据：
证据一、《房屋买卖协议书》一份(原件)。拟证明原、被告双方自愿签订《房屋买卖协议书》，双方约定，原告向被告支付170万元购房款，被告将位于银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾房屋转让并过户于原告名下。
证据二、《银川市商品房买卖合同书》《备案情况说明》各一份（原件）。拟证明被告与银川市鸿曦房地产开发有限公司于2013年12月5日签订《商品房买卖合同书》，且该房屋已登记备案。
证据三、付款凭证五份（原件）。拟证明协议签订后，原告如约支付被告购房款170万元的事实。
被告马立贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告马立贵与银川市鸿曦房地产开发有限公司签订一份《银川市商品房买卖合同书》，合同约定，被告购买银川市鸿曦房地产开发有限公司建设开发的位于银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾房屋一套，建筑面积为306.54平方米，单价为每平方米6275元，总金额1923539元。同日，涉案房屋在银川市房屋产权交易管理中心登记备案。2013年12月12日，原、被告签订一份《房屋买卖协议书》，双方协议约定：被告将银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾房屋转让给原告；原告于2014年4月12日前支付被告房屋转让款170万元；被告转让给原告的房屋不存在任何产权纠纷，否则由此造成的经济损失由被告负责赔偿；被告于本协议签订后六个月内将房产及一切相关手续交付原告；本协议签订后，由被告协助原告共同办理转让房屋的产权过户手续，所需费用由被告承担；原、被告须全面认真履行协议约定，否则违约方向对方支付总价款30%违约金，并赔偿相关经济损失。合同签订后，原告分别于2013年12月12日、2014年3月17日、4月11日通过银行向被告支付购房款60万元、10万元、100万元，共计170万元。但被告未按照协议协议约定协助原告办理房屋产权手续，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，涉案房屋于2015年3月31日被银川市兴庆区人民法院司法查封。
本院认为，原告田凯与被告马立贵签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约支付购房款，已履行约定义务。原告诉请被告协助办理涉案房屋过户手续，现因该房屋已被司法机关查封限制房地产权利转让，故该项主张本院依法不予支持。原告待该房屋权利转让限制情形消失后，可依法另行主张。被告马立贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田凯与被告马立贵于2013年12月12日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、驳回原告田凯的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告马立贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张结琼
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初482号
原告：郑长柏。
委托诉讼代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告郑长柏与被告李智伟、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用��易程序公开开庭进行了审理，被告人保遵化公司对原告郑长柏的伤残等级及误工期申请了重新鉴定。原告郑长柏的委托诉讼代理人韩晓红、被告李智伟、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长柏的诉讼请求：要求被告赔偿损失107815.11元；并承担诉讼费用。
被告李智伟辩称，对原告所诉事实无异议，杨军是其雇佣的司机，杨军已意外死亡，与本次事故无关，其系冀B×××××号车实际所有人，车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保遵化公司辩称，要求其公司承担连带责任无法律依据，其公司不构成侵权；需要核实被保险车辆及驾驶人的双证是否合法有效；诉讼费不负责赔偿；其他见质证意见。
本院经审理查明：冀B×××××号重型自卸货车实际所有人为被告李智伟，该车在被告人保遵化公司投保交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2014年12月20日至2015年12月19日。
2015年3月22日1时许，杨军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐丰快速路由南向北行驶至丰润车轴山入口处变更车道时，与同方向的郑长柏驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相刮撞，后郑长柏驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车又撞上杨宝良负责的护栏，造成两车及护栏不同程度受损，郑长柏受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，杨军负事故主要责任，郑长柏负事故次要责任，杨宝良无责任。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费36743.8元、伙补费380元（20元／天，19天）、住院期间营养费1900元（100元／天，19天）。提交医药费票据、诊断证明、出院证、用药明细、住院病历、病历档案。
经质证，被告人保遵化公司辩称医药费票据中包含了162.5元的救护车费及800元的伤残评级费用，鉴定检查费不属于保险赔偿范围；对其他医药费金额由法庭核对，同意按照医保范围予以赔偿；伙补天数应按照18天计算；营养费，原告未提供相应证据，法庭不应支持。
被告李智伟辩称没有意见。
本院认医疗费36621.3元、救护车费122.5元、鉴定费800元、伙食补助费360元。理由：原告郑长柏已提交相关证据予以证实其损失情况，被告人保遵化公司的抗辩主张，理据充分，本院予以采信。
2.护理费1900元（100元／天，19天，护理人为妻子杨树凤护理）。提交误工证明、工资表、结婚证身份证复印件、所在单位营业执照复印件、组织机构代码复印件。
经质证，被告人保遵化公司辩称误工证明工资表均系伪造，本次事故发生后，其公司跟踪人员调查核实护理人员杨树凤与伤者郑长柏系夫妻关系，但属于务农在家，并无工作单位，其公司填写人伤住院探视表，杨树凤本人亦签字按印予以认可。出示探视表复印件一份，庭后提交原件。认可按照农民标准计18天的。
被告李智伟辩称没有意见。
本院认定护理费1580.22元。理由：可参照2015年河北省居民服务业职工平均工资87.79元／天计算，原告实际住院18天。
3.误工费47742.45元（原告的平均工资乘以205天）伤残赔偿金20372元、精神损失费5000元。提交用人单位营业执照组织机构代码复印件、用人单位证明、工资表、法医鉴定。
经质证，被告人保遵化公司辩称误工证明记载是司机职业，应由原告出示从业资格证以及驾驶经质证，月工资标准明细过高，提��的税收完税证明并非原告的个人所得税凭证，也无原告姓名记载，并且完税证明是复印件，应提供原件。伤残属于单方委托，误工天数无鉴定，申请对误工天数的鉴定，申请伤残重新鉴定。
被告李智伟辩称没有意见。
经本院司法技术辅助室依相关程序委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，原告为10级伤残，误工期为180天。开支鉴定费6100元。
经质证，原、被告双方均无异议。
本院认定误工费41920.2元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金4000元。理由：原告已提交误工减少收入证明，本院对其日平均收入予以采信；原告主张伤残赔偿金数额适当，本院予以确认；原告因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金4000元。
4.交通费1000元。提交票据。
经质��，被告人保遵化公司辩称交通费认可500元。
本院认定交通费800元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，本院酌定交通费800元。
本院认为，被告人保遵化公司承保了冀B×××××号重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，杨军负事故主要责任，故被告人保遵化公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被��中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑长柏损失98241.83元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下68794.92元、第三者责任险限额内27781.3元的70%，计19446.91元）；
二、驳回原告郑长柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告郑长柏负担98元，被告李智伟负担885元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担245元。重新鉴定费6100元，由原告郑长柏负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本��上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月九日
书记员 马立艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13102号
原告：宁波银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320100698383401J），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路109号。
负责人：钱程，行长。
委托诉讼代理人：苏汉，公司员工。
被告：徐秀云，女，1975年4月16日，汉族，居民。
原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称宁波银行江宁支行）与被告徐秀云借款合同纠纷一案，原告宁波银行江宁支行于2016年10月18日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还本金200000元，利息（包含罚息、复利）15357.22元，共计215357.22元（截至2017年5月16日）及此后的罚息、复利（罚息以200000元为基数，复利以实际欠息为基数按年利率11.88%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告宁波银行江宁支行的委托代理人苏汉到庭参加诉讼，被告徐秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐秀云未应诉。
本院经审理认定：2015年12月28日，宁波银行江宁支行与被告徐秀云签订《个人白领专用最高额借款合同》，约定：1、借款金额200000元，逾期罚息加收比例为50%；2、按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、公开授信额度年度承诺费（年费）、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2015年12月29日，原告宁波银行江宁支行向被告徐秀云发放借款200000元，执行利率7.92%、逾期执行利率11.88%，借款期限自2015年12月29日至2016年12月29日，利随本清法。截至2017年5月16日，被告徐秀云尚欠借款本金200000元、利息1716元、罚息13149.52元、复利491.7元未还。被告徐秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐秀云给付原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行借款本金200000元、利息1716元、罚息（含复利）13641.22元（截至2017年5月16日）及此后的罚息、复利（罚息以200000元为基数、复利以实际欠息为基数，均自2017年5月17日起按照年利率11.88%计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4372元，财产保全费1527元，公告费560元，合计6459元，由被告徐秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 李向群
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 贤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第841号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告邵菊林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵菊林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵菊林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,783.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,783.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年四月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12596号
原告杨某甲，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某乙，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 白 浪
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初786号
原告：杨朝珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：温恭华，男，汉族，住四川省屏山县，由屏山县夏溪乡建设村村民委员会推荐。
被告：张云定，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张云才，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张云昌，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张云贵，女，1960年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张云秀，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告杨朝珍与被告张云定、张云才、张云昌、张云贵、张云秀赡养费纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝珍向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同承担原告生活费每年5,400元，医疗费用、护理费每年6,000元，共计11,400元，各被告分别承担2,280元；2、本案诉讼费用由五被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令五被告自2018年6月起每人每年支付原告生活费、医疗费用、护理费2,280元。事实和理由：原告与五被告系母子关系，在集体生产体制改革后五被告各自成家分居生活，原告和丈夫生活，在1995年丈夫去世后，五被告协商将原告的两份包产地（含丈夫一份）转包给他人耕种，收取一定的承包费作为原告的生活补贴，不足部分五被告共同承担。同年被告张云昌要求耕种到今，不仅没有给原告分文土地费，而且还将原告的两份粮食补贴款11年共3,000余，扶贫款2,400元占为己有，对原告的生活医疗一律不过问，原告几次住院不但不给钱还拒绝探视。十多年来原告的生活和医疗费用被告张云定只承担了一少部分，几乎由被告张云才个人承担。目前张云才因妻患病和岳母患病瘫痪，加之原告年老多病，常年药费的开销，同时生活还不能完全自理。故给被告张云才造成经济和精神上的压力，最近被告张云才三番几次提出要求原告往另二被告（张云定、张云昌）家生活，现原告要求个人生活，对原告的生活费，住院产生的医疗护理费由五被告共同承担。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告履行对老年人的赡养义务，维护老年人的合法权益。
被告张云定辩称，有赡养的责任，赡养费不算高，同意给原告，但其应该有一定的继承权。
被告张云才辩称，同意给原告赡养费，在承担了这个责任后，应该享有一定的继承权。
被告张云昌辩称，愿意一个人赡养原告，能承担的自己承担，有大的医疗费的时候其他兄弟姐妹自己尽心意。
被告张云贵辩称，有一个90岁的婆婆，老公也有高血压，如果其他兄弟姐妹不愿意赡养，愿意赡养原告；对2,280元的赡养费没有意见。
被告张云秀辩称，对2,280元的赡养费无异议，但家里系儿媳妇管钱无法拿出钱来；愿意把原告接到家里赡养。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，赡养老人回报养育之恩，是中华民族的传统美德。本案原告现已年老体弱，劳动能力受限，五被告作为原告杨朝珍之子女，理应尽责尽孝、善待父母，履行赡养义务。此时，五被告应以感恩之心，竭尽全力报答原告杨朝珍的养育之恩，尽反哺之义，履行对原告杨朝珍的赡养义务，使原告杨朝珍能够颐养天年。现原告杨朝珍请求五被告自2018年6月起每人每年支付原告生活费、医疗费用、护理费2,280元，符合原、被告的具体情况和当地实际生活水平，本院依法予以支持，即自2018年6月起五被告每人每年支付原告杨朝珍生活费2,280元/年；为有利于原告生活，本院酌定给付方式为2018年7月支付2018年6月至12月的1,330元，以后为当年1月5日前支付当年1月至6月的1,140元，当年7月5日前支付当年7月至12月的1,140元。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告张云定、张云才、张云昌、张云贵、张云秀分别自2018年6月起每人每年支付原告杨朝珍生活费2,280元/年（给付方式为：2018年7月支付2018年6月至12月的1,330元，以后为当年1月5日前支付当年1月至6月的1,140元，当年7月5日前支付当年7月至12月的1,140元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张云定、张云才、张云昌、张云贵、张云秀各负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 郭银堂
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字��57号
原告：陈某，务工。
被告：潘某，经商。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年四月十六日
代书记员 周丽中
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初2500号
原告：李春芳，女，1972年出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余张兵，男，1983年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。
原告李春芳与被告余张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芳的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告余张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李春芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令余张兵立即偿还李春芳借款33000元及逾期利息（自2015年1月1日起计算利息，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由余张兵承担。事实和理由：2014年1月8日，余张兵向李春芳借款33000元，并向李春芳出具欠条一张，内容是“欠条今欠到李春芳人民币叁万叁仟元整（￥33000.00元）欠款人余张兵2014年1月8日”。后余张兵未归还，李春芳起诉来院，要求判如所请。
余张兵未到庭答辩。
李春芳围绕诉讼请求依法提交了证据，余张兵未到庭质证，对李春芳提交的证据，本院认定如下：双方的身份信息符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认；欠条一份内容为：“欠条今欠到李春芳人民币叁万叁仟元整（¥33000.00元）欠款人：余张兵2014年1月8日”，该欠条可以证明余张兵向李春芳借款33000元的事实，本院予以采信，将作为定案依据。
另查明，2016年2月29日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款一年以内（含一年）基准年利率为4.35%。
本院认为，余张兵向李春芳借款，李春芳提供了借款，李春芳与余张兵之间形成合法的民间借贷关系，双方未约定还款期限，李春芳可以随时要求余张兵归还借款，故对李春芳要求余张兵归还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，李春芳与余张兵之间的借款既未约定还款期限也未约定借期内以及逾期利息，故对其利息只能按照其向余张兵主张权利之日即向本院起诉之日2016年10月17日按照年利率4.35%支付资金占用期间利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告余张兵于本判决生效之日起五日内向原告李春芳偿还借款33000元，并自2016年10月17日按照年利率4.35%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告余张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初604号
原告：刘海，男，1963年5月20日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100008。
被告：程家强，男，1965年11月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告刘海与被告程家强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人龙文陶到庭参加诉讼，被告程家强经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程家强支付货款57100元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在瓜子坪农贸市场出售鸭肠等货物，被告从2016长期到原告的摊位购买鸭肠等，被告有时未及时支付货款，双方于2018年1月经过结算，被告尚欠原告鸭肠款57100元。被告给原告出具了一张《欠条》，载明，“今欠刘海（身份证号：）鸭肠款57100元（伍万柒仟壹佰元正）”。原告多次找到被告要求支付，未果，双方发生纠纷，遂诉至法院。
被告未答辩。
原告提供了被告程家强出具的《欠条》一张，预证明被告欠付原告的鸭肠款57100元。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据足以证明被告尚欠原告鸭肠款57100元，原告按照约定履行了出卖人转移标的物的所有权于买受人的义务，被告未按照约定履行支付价款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。基于此，本院对原告提出的请求判令被告支付货款57100元的诉讼请求，予以支持。被告程家强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程家强于本判决生效之日起十日内一次性支付刘海货款57100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由程家强承担（该款已由刘海垫交，由程家强在履行上述给付义务时一并支付给刘海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石 宜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 游明花
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初353号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谌某某，男，汉族，1988年10月25日出生。2014年6月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月6日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月18日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长天检刑诉（2016）第352号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谌某某与喻某原均系本市天心区威尼斯网吧员工，同住位于长沙市天心区某房。2016年3月10日14时许，被告人谌某某趁被害人喻某洗澡之际，将其放在床上的1台金色苹果5s手机和棕色钱包盗走，包内有被害人喻某的身份证、银行卡若干及现金人民币1300元，后被告人谌某某将被盗手机以人民币400元的价格予以销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1490元。2016年4月6日，被告人谌某某被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为被告人谌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人谌某某曾由故意犯罪前科，具有酌���从重处罚情节。被告人谌某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人谌某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人谌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人谌某某赔偿被害人喻某的经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年七月十一日
书记员 唐娜
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩71号
被罚款人：毛启刚，男，1946年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行张某、毛某1、毛某2与毛启刚、周某不当得利纠纷一案中，查明被执行人毛启刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人毛启刚罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初字791号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人尚某，务工。被告人尚某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)752号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议本院适用建议程序，本院决定适用简易程序。公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年6月4日21时许，被告人尚某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿308省道���南往北行驶，直行通过该道路与沃德大道交叉路口处时，与陈某驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人尚某血液中乙醇浓度为247mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人尚某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月4日21时许，被告人尚某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿308省道由南往北行驶，直行通过该道路与沃德大道交叉路口处时，与陈某驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人尚某血液中乙醇浓度为247mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人尚某归案后如实供述其犯罪事实，已经赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实��被告人尚某当庭亦供认不讳。并有被害人陈某的陈述，证人巢某、王某、刘某、王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，丹阳市公安局道路交通事故认定书，户籍资料、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尚某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人尚某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，��续有效。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2658号
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井镇街道。
法定代表人唐水龙，该社主任。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告宋顺杰，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告张锋仓，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告弥焕平，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告宋顺杰、张锋仓、弥焕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义、被告张锋仓到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐水龙，被告宋顺杰、弥焕平经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋顺杰清偿原告借款本金30000元及利息（按月息2%，从2016年3月19日计算至实际清偿之日）；2、判令被告张锋仓、弥焕平对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告宋顺杰以购买化肥需要周转资金为由从原告处借款30000元，借款期限6个月，月息为1.8分，还款期限为2015年12月2日，到期后如不偿还则逾期利息按月息2.7计算。被告张锋仓、弥焕平为该笔借款提供担保。借款到期后，被告宋顺杰支付利息至2016年3月18日，对借款本金及下余利息均未支付。
被告张锋仓辩称，为宋顺杰从原告处所借的该笔借款提供担保属实，借条上以及承诺书中的名字也是其本人所写，但在签字时没注意看，所以不知道借款的具体数额，借款到期后原告曾找过被告张锋仓，也要求张锋仓联系宋顺杰。
被告弥焕平辩称，被告弥焕平系原告裕丰合作社在弥家的联络员。被告弥焕平为宋顺杰在原告处的借款提供担保属实，并在承诺书上签字。
被告宋顺杰未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、裕丰合作社借款依据、贷款申请、借条，用以证明被告宋顺杰从原告处借款的事实。2、担保人承诺书，证明被告张锋仓、弥焕平为该笔借款提供担保的事实。3、各被告的身份证复印件，证明各被告的身份情况。
被告宋顺杰经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，应予认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2015年6月3日，被告宋顺杰以购买化肥需要周转资金为由从原告处借款30000元，约定借款期限6个月，月息为1.8分，还款期限为2015年12月2日。被告张锋仓、弥焕平为该笔借款提供担保。借款到期后，被告宋顺杰支付利息至2016年3月18日。
审理中，原告申请撤回对被告王晓萍的诉讼。
本院认为，被告宋顺杰从原告裕丰合作社借款并出具借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告宋顺杰未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告裕丰合作社诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉讼要求对逾期利息按月利率2%予以计算，但未提供相关证据证明双方曾对逾期利息进行约定，依双方对借款期内利率的约定以及相关法律规定，对原告请求的逾期利率按1.8%予以计算。被告张锋仓、弥焕平自愿为该笔借款提供担保，并在担保人承诺书上签字确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对宋顺杰的追偿权。原告申请撤回对被告王晓萍的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告宋顺杰清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款本金30000元及逾期利息（按月利率1.8%，从2016年3月19日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张锋仓、弥焕平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告宋顺杰的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告宋顺杰、张锋仓、弥焕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ＸＸ勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第18183号
原告北京神州ＸＸ物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村宏福东路3条7号。
法定代表人葛大勇，总经理。
被告北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。
法定代表人刘丹,职务不详。
被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号1-6号。
法定代表人王猛,董事长。
原告北京神州ＸＸ物流有限公司（以下简称神州公司）与被告北京祥聚斋食品有限公司（以下简称祥聚斋公司）、被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（以下简称汇源公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东担任审判长，与人民陪审员狄秀梅、人民陪审员韩俊敏共同组成合议庭进行了审理。原告神州公司法定代表人葛大勇到庭参加诉讼，被告祥聚斋公司、被告汇源公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司诉称：2014年1月16日，祥聚斋公司与神州公司签订了《货物运输合同》，约定神州公司承担祥聚斋公司全部产品的运输业务。2015年1月16日，汇源公司将金额为59800元的支票一张付给神州公司，以抵神州公司与祥聚斋公司的债务。2015年1月20日，中国建设银行北京市分行营运管理部告知神州公司该支票因存款不足被退回。后，神州公司要求祥聚斋公司和汇源公司支付运输费用，祥聚斋公司和汇源公司以各种理由推诿，拒绝给付。神州公司诉至法院，诉讼请求为：1、判令祥聚斋公司、汇源公司支付神州公司运输费59800元；2、诉讼费由祥聚斋公司、汇源公司承担。
原告神州公司向本院提交以下证据：物流合同、货物托运合同书、转帐支票、退票书、发票、公告费发票。
被告祥聚斋公司、被告汇源公司既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院庭审质证及审查核实，因被告祥聚斋公司、被告汇源公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告神州公司提交的上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年1月16日，神州公司与祥聚斋公司签订物流合同，约定神州公司根据祥聚斋公司的委托代为办理果汁等食品的运输事宜。物流合同约定：本合同项下的托运事项、货物承运价格以及到货时间可由神州公司与祥聚斋公司根据实际情况加以协商确定，具体数量、金额、送货事宜等以每次神州公司提货后所签的由神州公司提供的《货物托运单》为准，并以此作为查询、索赔、结算等实际操作的依据；神州公司按照祥聚斋公司托运单指定时间、地点，将货物完好无损交到祥聚斋指定接货人；祥聚斋公司应当按照本合同的约定支付神州公司运输费；双方在履行过程中发生争议，同意提交祥聚斋公司住所地法院起诉。物流合同中还约定了双方其他权利义务。
2014年7月3日至2014年8月13日，祥聚斋公司共委托神州公司托运了5批货物，运输费共计59800元，庭审中，神州公司述称其已完成上述货物的托运，货物均已交付祥聚斋公司指定的收货人。2014年9月1日，神州公司向汇源公司开具金额为59800元的货物运输业增值税专用发票。2015年1月16日，汇源公司给付神州公司一张票面金额为59800元的转账支票，但神州公司承兑时，被建设银行北京市分行营运管理部以存款不足为由退票。庭审中，神州公司述称合同履行期间，祥聚斋公司和汇源公司的法定代表人都是王猛，祥聚斋公司要求神州公司向汇源公司开具货物运输业增值税专用发票，汇源公司对此事也知情，汇源公司付款的行为系债务加入。
另查明，神州公司为此案支付公告费260元。
上述事实，有原告神州公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告祥聚斋公司、被告汇源公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。神州公司与祥聚斋公司签订的物流合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定切实履行合同义务。神州公司按照祥聚斋公司的委托，已完成了托运工作，将托运的货物交付给了祥聚斋公司指定的收货人，祥聚斋公司应当按照物流合同的约定支付运输费。在运输完成后，神州公司受祥聚斋公司指令向汇源公司开具了货物运输业增值税专用发票，汇源公司亦接受了该发票，且给付了神州公司一张票面金额为59800元的转账支票，在此情况下，本院认为汇源公司接受发票和给付转账支票的行为表明其愿意代祥聚斋公司承担运输费，现因转账支票存款不足被退票，汇源公司有继续给付运输费的义务；而祥聚斋公司作为合同的相对方和托运人，且没有证据证明祥聚斋公司已将债务转让给汇源公司，汇源公司给付的转账支票因存款不足被退票的情况下，祥聚斋公司仍有继续给付运输费的义务，故本院对神州公司要求祥聚斋公司、汇源公司支付运输费59800元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京祥聚斋食品有限公司、被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京神州ＸＸ物流有限公司运输费五万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元及公告费二百六十元，由被告北京祥聚斋食品有限公司、被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉洁