中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终字4160号
上诉人（原审原告）日本电产株式会社，住所地日本国京都府京都市南区久世殿城町338番地。
法定代表人永守重信，集团总裁兼董事长。
委托代理人秦玉公，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人王军，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人王金珠，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人杨玉方，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人乐金电子部品（惠州）有限公司，住所地中华人民共和国广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区18号小区。
法定代表人朴承泰，总经理。
委托代理人徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。
委托代理人陆弋，北京星迪律师事务所律师。
上诉人日本电产株式会社因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人日本电产株式会社的委托代理人秦玉公、王军，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人王金珠、杨玉方，原审第三人乐金电子部品（惠州）有限公司（简称乐金公司）的委托代理人徐钦澄、陆弋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
涉案专利为2012年7月18日授权公告的名称为“具有夹紧机构的无刷马达和具有该无刷马达的盘驱动装置”的发明专利，其专利号为201010165753.X，申请日为2007年6月20日，专利权人是日本电产株式会社。
乐金公司于于2013年10月16日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告涉案专利权利要求1-30无效，同时提交了如下证据：
证据1：公开号为JP特开2003-36584A的日涉案专利公开特许公报，公开日2003年2月7日，复印件共8页；
证据2：公开号为CN1614858A的中国发明专利申请公开说明书，公开日2005年5月11日，复印件共19页；
证据3：公开号为CN1656551A的中国发明专利申请公开说明书，公开日2005年8月17日，复印件共11页；
证据4：公开号为JP特开平11-353748A的日涉案专利公开特许公报，公开日1999年12月24日，复印件共5页；
证据5：公开号为JP特开2001-216718A的日涉案专利公开特许公报，公开日2001年8月10日，复印件共9页；
证据6：公开号为CN1506960A的中国发明专利申请公开说明书，公开日2004年6月23日，复印件共31页；
证据7：公开号为JP特开2004-213715A的日涉案专利公开特许公报，公开日2004年7月29日，复印件共20页；
证据8：公开号为KR10-2004-0080654A的韩国专利公开说明书，公开日2004年9月20日，复印件共9页；
证据9：公开号为JP特开2006-149052A的日涉案专利公开特许公报，公开日2006年6月8日，复印件共10页；
证据10：公开号为CN1734882A的中国发明专利申请公开说明书，公开日2006年2月15日，复印件共15页；
证据11：公开号为CN1241834A的中国发明专利申请公开说明书，公开日2000年1月19日，复印件共14页；
证据12：涉案专利母案，公开号为CN101093947A的中国发明专利申请公布说明书，公开日2007年12月26日，复印件共24页；
证据13：涉案专利授权公告文本，授权公告号为CN101820199B,公告日2012年7月18日；
证据14：无效宣告程序授权委托书。
经形式审查合格，专利复审委员会于2013年11月5日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了日本电产株式会社，通知其在指定期限内进行答复。
乐金公司于2013年11月15日提交了意见陈述书，并补充提交了如下证据：
证据15：公开号为CN1178976A的中国发明专利申请公开说明书，公开日为1998年4月15日，复印件共55页；
证据16：公开号为WO03/050413A2的PCT申请，公开日为2003年6月19日，共23页；
证据17：公开号为CN1476611A号中国发明专利申请公开说明书，公开日为2004年2月18日，复印件共38页；
证据18：公开号为JP特开平11-176077A的日涉案专利，公开特许公报，公开日为1999年7月2日，复印件共8页；
证据19：证据1的中文译文，共10页；
证据20：证据4的中文译文，共6页；
证据21：证据5的中文译文，共11页；
证据22：证据7的中文译文，共18页；
证据23：证据8的中文译文，共22页；
证据24：证据9的中文译文，共9页；
证据25：证据16的中文译文，共19页；
证据26：证据18的中文译文，共9页。
日本电产株式会社于2014年1月23日提交了意见陈述书，并提交了权利要求书的修改替换页（共包括22项权利要求），意见陈述书中仅陈述了权利要求书的修改方式。日本电产株式会社于2014年1月24日再次提交了意见陈述书，并同时再次提交权利要求书的修改替换页（共包括29项权利要求），修改后的权利要求书如下：
“1.一种无刷马达，该无刷马达具有夹紧机构，该夹紧机构可操作以在其上可卸下地放置包括中央开口部的光盘，该无刷马达包括:限定旋转轴线的轴；与所述轴一起旋转的转子磁体；转子保持件，该转子保持件包括用于保持所述转子磁体的筒形部和从所述筒形部向所述轴延伸的盖部，其中所述夹紧机构布置在所述盖部上，并且所述夹紧机构包括:雏形部件，该锥形部件包括:具有大致筒形形状的可滑动部，该可滑动部的内周表面可相对于所述轴沿轴向运动；和具有大致环形形状的盘接触部，该盘接触部沿轴向向下延伸以与所述中央开口部的内周表面接触；转台部件，该转台部件具有:布置成与所述光盘的底面接触的盘安装表面；布置在所述盘安装表面的轴向下方的中空部，该中空部具有大致环形形状并具有面向下的开口、内周壁和外用壁；和容纳在所述中空部中的至少一个平衡部件；在所述转台部件的中央布置有用于接收所述雏形部件的至少一部分的凹入接收部；以及在所述转台部件的下端面上布置有粘合剂填充部，该粘合剂填充部具有朝向轴向下方的开口，在所述转台部件与所述盖部之间的轴向空间处布置的粘合剂，并且所述无刷马达的转速至少在6000rpm以上，在所述中空部的开口以覆盖所述开口的方式布置有平板，所述平板具有大致环形形状，在所述平板形成有向轴向上侧延伸的具有大致筒形形状的钩部,所述马达具有轭部件，该轭部件布置在所述可滑动部的轴向上方以限制所述锥形部件的轴向运动，所述马达具有弹性部件，该弹性部件布置在所述转台部件与所述锥形部件之间的轴向空间处，用于保持所述锥形部件的轴向位置。
2.根据权利要求1所述的无刷马达，其中，所述转台部件的与所述盖部的顶面相对的部分包括粘合剂填充部，所述平板通过对薄金属板进行变形加工而形成，所述平板在径向边缘具有所述大致筒形形状的钩部,其中，所述粘合剂填充部其有朝向轴向下方的开口，并且，在所述盖部的顶面与所述粘合剂填充部之间布置有所述粘合剂。
3.根据权利要求1所述的无刷马达，其中，所述平板的底面与所述转子保持件的顶面接触。
4.根据权利要求2所述的无刷马达，其中，所述平板的底面与所述转子保持件的顶面接触。
5.根据权利要求2所述的无刷马达,其中，所述粘合剂填充部包括具有大致环形形状的第一凹部。
6.根据权利要求4所述的无刷马达,其中，所述粘合剂填充部包括具有大致环形形状的第一凹部。
7.根据权利要求2所述的无刷马达,其中，所述粘合剂填充部包括具有大致环形形状的第一凹部,以及沿所述第一凹部的径向延伸并布置在该第一凹部周围的多个第二凹部。
8.根据权利要求所述的无刷马达,其中，所述粘合剂填充部包括具有大致环形形状的第一凹部,以及沿所述第一凹部的径向延伸并布置在该第一凹部周围的多个第二凹部。
9.根据权利要求6所述的无刷马达,其中，所述粘合剂填充部包括具有大致环形形状的第一凹部,以及沿所述第一凹部的径向延伸并布置在该第一凹部周围的多个第二凹部。
10.根据权利要求7所述的无刷马达，其中，所述粘合剂能够从所述转台部件与所述盖部之间的轴向空间流向所述第二凹部。
11.根据权利要求1所述的无刷马达，其中，所述盖部是平坦的，所述平板通过对薄金属板进行变形加工而形成，所述平板在径向边缘具有所述大致筒形形状的钩部。
12.根据权利要求3所述的无刷马达，其中，所述盖部是平坦的，所述平板通过对薄金属板进行变形加工而形成，所述平板在径向边缘具有所述大致筒形形状的钩部。
13.根据权利要求5所述的无刷马达，其中，所述盖部是平坦的，所述平板通过对薄金属板进行变形加工而形成，所述平板在径向边缘具有所述大致筒形形状的钩部。
14.根据权利要求7所述的无刷马达，其中，所述盖部是平坦的，所述平板通过对薄金属板进行变形加工而形成，所述平板在径向边缘具有所述大致筒形形状的钩部。
15.根据权利要求1所述的无刷马达，其中，所述钩部的外周面和所述内壁的内周面通过压入而固定。
16.根据权利要求7～10任一项所述的无刷马达，其中，在所述内周壁的内周面布置有凹部，凹部沿周向呈大致环形。
17.一种无刷马达，该无刷马达具有夹紧机构，该夹紧机构可通过操作来在其上可卸下地放置具有中央开口部的光盘，该无刷马达包括：限定旋转轴线的轴；与所述轴一起旋转的转子磁体；以及转子保持件，该转子保持件包括用于保持所述转子磁体的筒形部和从所述筒形部沿所述轴延伸的盖部，其中所述夹紧机构布置在所述盖部上，并且所述夹紧机构具有：锥形部件，该锥形部件包括：具有大致筒形形状的可滑动部，该可滑动部的内周表面可相对于轴沿轴向运动；和具有大致环形形状的盘接触部，该盘接触部相对于轴向向下延伸以与所述中央开口部的内周表面接触；转台部件，该转台部件具有：与所述光盘的底面接触的盘安装表面；布置在所述盘安装表面的轴向下方的中空部，该中空部具有大致环形形状并具有面向下的开口、内周壁和外周壁；和容纳在所述中空部中的至少一个平衡部件；轭部件，该轭部件布置在所述可滑动部的轴向上方，用于限制所述锥形部件的轴向运动；弹性部件，该弹性部件布置在所述转台部件与所述锥形部件之间的轴向空间处，用于保持所述锥形部件的轴向位置；以及在所述转台部件与所述盖部之间的轴向空间处布置的粘合剂，在转台部件的下端面上布置有粘合剂填充部，该粘合剂填充部包含在所述转台部件的与所述盖部的顶面相对的部分，在所述转台部件的中央布置有用于接收所述锥形部件的至少一部分的凹入接收部；所述粘合剂填充部具有朝向轴向下方的开口，在所述盖部的顶面与所述粘合剂填充部之间布置有所述粘合剂，并且所述无刷马达的转速至少在6000rpm以上，在所述中空部的开口以覆盖所述开口的方式布置有平板，在所述平板形成有向轴向上侧延伸的具有大致筒形形状的钩部。
18.根据权利要求1所述的无刷马达，其中，所述中空部径向内侧和轴向上侧的角部处布置有斜面。
19.根据权利要求18所述的无刷马达，其中，所述斜面与中心轴线之间限定的角度为大约45度。
20.根据权利要求1所述的无刷马达，其中，所述平衡部件为钢球。
21.根据权利要求20所述的无刷马达，其中，在所述中空部内布置有大致环形形状的调节件，所述钢球在所述调节件上移动。
22.根据权利要求18所述的无刷马达，其中，所述平衡部件为钢球，所述斜面位于所述钢球的中心的轴向上侧。
23.根据权利要求18所述的无刷马达，其中，所述斜面是平坦的。
24.根据权利要求18所述的无刷马达，其中，所述斜面相对于所述轴为曲面。
25.根据权利要求1所述的无刷马达，该无刷马达还包括布置成检测高速旋转的旋转检测器和布置成检测低速旋转的旋转检测器。
26.根据权利要求25所述的无刷马达，其中，布置成检测低速旋转的所述旋转检测器检测布置在所述光盘的底面上的图案形成部。
27.一种盘驱动装置，该盘驱动装置在光盘上存储数据并再现该数据，该盘驱动装置包括：在所述光盘上记录数据并再现该数据的记录再现部；使该记录再现部运动的光学读取运送部；以及根据权利要求1所述的无刷马达。
28.根据权利要求27所述的盘驱动装置，其中，所述记录再现部可通过操作以进行运动，从而使其至少一部分与所述盘安装表面轴向重叠。
29.根据权利要求27所述的盘驱动装置，其中，所述记录再现部包括多个透镜，每个透镜均朝向所述光盘的底面照射光学光。”
乐金公司于2014年3月13日提交意见陈述书，并补充提交了如下证据：
证据19：公开号为JP特开2005-63615A的日涉案专利公开特许公报及中文译文，公开日2005年3月10日，复印件共20页；
证据20：公开号为JP特开平7-254215A的日涉案专利公开特许公报及中文译文，公开日1995年10月3日，复印件共9页。
证据4公开了一种无刷马达，具体公开了如下内容：一种无刷马达2，具有夹紧机构3，可操作以在其上可卸下地放置包括中央开口部的光盘D；转子部5具有旋转轴5b，与转轴5b一起旋转的转子磁体5d；由图1、2可以确定，转子壳体5c具有保持转子磁体5d的筒形的侧面和向旋转轴延伸的上底面；从图1、2中可看出夹紧机构3位于转子壳体5c的上底面上；还包括中心环8，沿旋转轴5b以能够在转台6与中心帽7之间沿轴向移动的方式被支承，中心环8的外周部与光盘的中心孔10的缘部接触，中心环8为整体设为下侧为大径的圆锥台形状，其外周面8a为用于对光盘进行定心的、直径从上朝下变小的圆锥面；光盘的中心孔10的下侧缘部与中心环8的外周面8a抵接，而成为卡定于中心环8的状态；在中心环8滑动时，光盘的中心孔10的内周缘向中心环8的外周面8a被引导而自动地进行光盘的定心；转台6，在转台6的上表面中心部形成有凹段部6b，在该凹段部6b的外周侧形成有圆环状的光盘载置面6c；在转台6的外周一体地形成有向内侧形成环状空间S的周壁6f，该空间S具有周壁6f的内周面、转子壳体5c的上表面及转台6的下表面，从图1-3中可以确定该空间S也具有内周壁以及向下的开口；在空间S内以能够自如地转动的方式装入由磁性材料形成的球体11；在转台6的上表面中心部形成有能够收容中心环8的下半部的凹段部6b，光盘D以7000rpm左右高速旋转；夹紧机构3还具有中心帽7，在其与转台6之间留有间隔并嵌在旋转轴5b的上端，中心帽7主要防止中心环8的脱离，并限制中心环8的轴向的滑动移动；在中心环8的下表面与转台6上表面中心部的凹段部6b之间，以压缩状态配置有螺旋弹簧13，以使中心环8相对于转台6保持在沿轴向分离的位置；转台6的环状凸起6a的外周固定有转子壳体5c。（参见说明书第12-30段，图1-3）
证据2公开了一种自动平衡装置，具体公开了如下内容：自动平衡装置20，具有副中空圆环状构件20b，由图2可以确定，构件20b位于中空收纳盒体20c的底部，且呈平板状，在其一侧形成有向轴向上侧延伸的大致筒形的钩部。（参见说明书第4页最后1段-第5页第1段，图2）
证据18公开了一种主轴马达，具体公开了如下内容：主轴马达S在转子4的外缘部形成有环状突起14，与该突起14对应地在转台3的外缘部形成环状的槽13，由该突起14与槽13构成粘合区域7。通过向粘合区域7施加粘合剂8，而粘合固定转台3与转子4；具有在转台3的槽13中积存粘合剂8的效果，粘合工序的管理变得容易。（参见说明书第43-51段，图6）
专利复审委员会依法成立合议组，于2014年5月7日举行了口头审理，并于2014年9月30日作出第24107号专利无效宣告请求审查决定（简称被诉决定）。该决定认定涉案专利权利要求1-29均不具备创造性，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定。专利复审委员会据此宣告涉案专利权全部无效。
日本电产株式会社不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
一审庭审中，日本电产株式会社明确表示，如果涉案专利权利要求1不具备创造性，则不再坚持权利要求27具备创造性的理由，但仍坚持从属权利要求2、10以及引用上述两项权利要求的其他从属权利要求及从属权利要求28、29具备创造性的起诉理由。
上述事实有被诉决定、涉案专利授权公告文本、证据1-20、口审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。
北京知识产权法院认为：
（一）关于被诉决定是否存在程序违法的问题
乐金公司在针对涉案专利提出无效宣告请求书后一个月内提交了补充意见以及证据18，且在补充意见中明确引述证据18的说明书全文及全部附图用以评价涉案专利权利要求1和权利要求17的创造性。因此，专利复审委员会在评价涉案专利权利要求17的创造性时，理应对证据18的全部附图予以考虑。同时，由于涉案专利权利要求1、17的技术方案是相对应的，假设用证据18的附图6评述涉案专利权利要求1的创造性，基于逻辑关系，也应采用证据18的附图6评述涉案专利权利要求17的创造性。综上，专利复审委员会依职权调查证据18的图6并用于评述涉案专利权利要求17部分技术特征的创造性并未构成程序违法。日本电产株式会社的相关诉讼理由缺乏法律依据，不予支持。
（二）关于专利法第二十二条第三款的问题
1、关于涉案专利权利要求1的创造性
涉案专利权利要求1请求保护一种无刷马达，作为最接近的现有技术的证据4也公开了一种无刷马达。依据本院查明的证据4所公开内容可知，涉案专利权利要求1和证据4的区别特征在于：1、在所述转台部件的下端面上布置有粘合剂填充部，该粘合剂填充部具有朝向轴向下方的开口，在所述转台部件与所述盖部之间的轴向空间处布置的粘合剂；2、在所述中空部的开口以覆盖所述开口的方式布置有平板，所述平板具有大致环形形状，在所述平板形成有向轴向上侧延伸的具有大致筒形形状的钩部。由此可见，涉案专利权利要求1基于上述区别特征所要解决的技术问题是：1、将转台和转子的盖部固定；2、充分地密封中空部，降低平衡部件运动产生的声音。
针对区别特征1，证据4已经公开了转台6的环状凸起6a的外周固定有转子壳体5c，只是没有具体公开二者固定的具体方式。而证据18公开了一种主轴马达，依据本院查明的证据18所公开内容可知，证据18公开了通过向粘合区域7施加粘合剂8，而粘合固定转台3与转子4；且具有在转台3的槽13中积存粘合剂8的效果，可以使得粘合工序的管理变得容易。故区别特征1被证据18公开，并且证据18中，同样用粘合剂将转台和转子粘合固定在一起，即能够解决与涉案专利相同的技术问题，因此，证据18给出了将区别特征1应用于证据4的技术方案的启示。
针对区别特征2，证据2公开了一种自动平衡装置，其公开了自动平衡装置20，具有副中空圆环状构件20b（相当于平板），且由证据2的图2可以确定，构件20b位于中空收纳盒体20c的底部，且呈平板状，在其一侧形成有向轴向上侧延伸的大致筒形的钩部。可见，区别特征2已经被证据2公开，并且证据2中，构件20b同样密封了中空收纳盒体20c，可以降低平衡球体20d运动产生的声音，即能够解决的技术问题与涉案专利相同，因此，证据2给出了将区别特征2应用于证据4的技术方案的启示。
综上，在证据4公开的技术方案的基础上，本领域技术人员有动机将证据18和2的技术方案结合到证据4中，从而得到涉案专利权利要求1的技术方案，该技术方案是显而易见的，且并未获得预料不到的技术效果。因此涉案专利权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
2、关于涉案专利权利要求2的创造性
涉案专利权利要求2是引用涉案专利权利要求1的从属权利要求。依据本院查明的证据18、证据2所公开内容可知，证据18公开了主轴马达S在转子4的外缘部形成有环状突起14，与该突起14对应地在转台3的外缘部形成环状的槽13（相当于粘合剂填充部），由该突起14与槽13构成粘合区域7，并且同样起到了将转台和转子粘合固定的作用。证据2公开了构件20b位于中空收纳盒体20c的底部，且呈平板状，在其一侧形成有向轴向上侧延伸的大致筒形的钩部，并同样起到了密封中空部，降低噪音的作用。此外，涉案专利权利要求2的附加技术特征中的“所述平板通过对薄金属板进行变形加工而形成”属于本领域惯用的技术手段。因此，在涉案专利权利要求1不具备创造性的基础上，涉案专利权利要求2相对于证据4结合证据18、2及本领域公知常识也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
3、关于涉案专利从属权利要求3和4的创造性
证据9公开了如下内容：一种光盘旋转驱动用马达，其轭部件17的圆盘状部17a的上表面（相当于转子保持件的顶面）抵接有自动平衡器装置31的板部件35的下表面（相当于平板的底面）。并且上述特征同样起到了便于旋转的作用。因此，涉案专利从属权利要求3和4的附加技术特征均被证据9公开。在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，涉案专利权利要求3和4也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
4、关于涉案专利从属权利要求5-10的创造性
证据7公开了如下内容：一种光盘旋转驱动装置，其旋转中心孔62的内周面的一端面侧形成有缝隙62b（相当于第一凹部），在缝隙62b填充有粘合剂64，台座部66通过该粘合剂64而粘接于凸起部52的端面；旋转中心孔62的内周面的一端面侧的至少一部分具有扩径部62c（相当于第二凹部），扩径部62c沿中心孔62的圆周方向相隔120配置，且在缝隙62b和扩径部62c填充有粘合剂64；由图3可以确定，缝隙62b和扩径部62c是相连通的，因此粘合剂必然能够从缝隙62b流向扩径部62c。并且上述特征同样起到了牢固粘接的作用。因此，涉案专利从属权利要求5-10的附加技术特征均被证据7公开。在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求5-10也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
5、关于涉案专利从属权利要求11-16的创造性
根据证据2的图2可以确定，转子壳体137的上表面（相当于盖部）是平坦的，构件20b位于中空收纳盒体20c的底部，且呈平板状，在其径向边缘形成有大致筒形的钩部；副中空圆环状构件20b以开口部在轴向上相对对置的状态嵌合于（相当于压入而固定）主中空圆环状构件20a中；在辅助构件20e的内侧存在凹部，以供副中空圆环状构件20b的钩部嵌合于主中空圆环状构件20a中。并且上述特征同样起到了更好地密封平衡部件的作用。另一项附加技术特征“平板通过对薄金属板进行变形加工而形成”属于本领域技术人员惯用的技术手段。因此，涉案专利从属权利要求11-16的附加技术特征均被证据2公开。在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求11-16也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
6、关于涉案专利权利要求17的创造性
涉案专利权利要求17与涉案专利权利要求1相比，增加了如下技术特征：“该粘合剂填充部包含在所述转台部件的与所述盖部的顶面相对的部分；在所述盖部的顶面与所述粘合剂填充部之间布置有所述粘合剂”。证据18已经公开了主轴马达S在转子4的外缘部形成有环状突起14，与该突起14对应地在转台3的外缘部形成环状的槽13（相当于粘合剂填充部包含在转台的盖部的顶面相对的部分），由该突起14与槽13构成粘合区域7。通过向粘合区域7施加粘合剂8，而粘合固定转台3与转子4；具有在转台3的槽13中积存粘合剂8的效果（相当于盖部的顶面与粘合剂填充部之间布置有所述粘合剂），粘合工序的管理变得容易。并且上述特征同样起到了牢固粘接转子和转台的作用。故该项技术特征已经被证据18公开。因此，基于本院针对涉案专利权利要求1创造性的评述，在涉案专利权利要求1不具备创造性的基础上，涉案专利权利要求17相对于证据4结合证据18以及证据2也同样不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
7、关于涉案专利从属权利要求18-20以及22-24的创造性
证据3公开了如下内容：第一隔板9和第二隔板13形成圆环形封闭空间22（相当于中空部），封闭空间22适合于可移动地容纳多个钢球16；由图1可以确定封闭空间22的内侧和轴向上侧的角部设有斜面，且斜面与中心轴线所成的角度大致为45度；由图1可以确定，该斜面是平坦的，且上述特征同样起到了方便树脂材料流动、从而提高制造效率的作用，以及增加构件机械强度并便于平衡球运动的作用。此外，为了实现同样的目的，将该斜面设置为曲面是本领域惯用的技术手段。因此，涉案专利从属权利要求18-20以及22-24的附加技术特征均被证据3公开。在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，涉案专利从属权利要求18-20以及22-24也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
8、关于涉案专利从属权利要求21的创造性
证据9公开了如下内容：隔音部件38（相当于调节件）配置于板部件35的上表面35f，且隔音部件38是环状的板部件且构成球体36的转动面（相当于移动）。并且上述特征同样起到了吸收噪音的作用。因此，涉案专利从属权利要求21的附加技术特征已经被证据9公开。在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，涉案专利从属权利要求21也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
9、关于涉案专利从属权利要求25、26的创造性
证据10公开了如下内容：一种磁盘驱动设备，包括霍尔元件31，作为用于检测转子17的旋转位置的第一位置检测装置（相当于检测高速旋转的旋转检测器），及作为第二位置检测装置的光传感器41（相当于检测低速旋转的旋转检测器）；当设置为高速旋转模式时，马达驱动控制电路根据来自霍尔元件31的位置检测信号而以切换方式向定子绕组15b供电并控制高速旋转；当设置为低速旋转模式时，马达驱动控制电路根据来自光传感器41的位置检测信号而以切换方式向定子绕组15b供电并控制低速旋转；当低速旋转时，通过检测形成于自身旋转的磁盘45上的图形形成部分45a能够控制磁盘45的旋转速度，从而实现在低速旋转时的稳定控制。并且上述特征同样起到了检测光盘旋转的作用。因此，涉案专利从属权利要求25、26的附加技术特征已经被证据10公开。在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，涉案专利从属权利要求25、26也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
10、关于涉案专利从属权利要求28、29的创造性
涉案专利从属权利要求28、29引用涉案专利独立权利要求27，鉴于日本电产株式会社明确表示，如果涉案专利权利要求1不具备创造性，则不再坚持权利要求27的创造性。本院对于涉案专利权利要求27的创造性不再赘述。
证据2公开了光拾波装置14（相当于记录再现部）被架设成相对于安装在机壳11上的一对平行导轴15、15可往复移动，从激光源发出的光束通过物镜16向信息记录盘片12照射，同时对来自信息记录盘片12的反射光进行检测；向信息记录盘片12照射激光进行信息写入或读出的光拾波装置14，从激光源发出的光束通过物镜16（相当于透镜）向信息记录盘片12照射（参见说明书第3页倒数两段）。因此，涉案专利从属权利要求28、29的附加技术特征大部分已经被证据2公开。而其余附加技术特征“从而使其至少一部分与所述盘安装表面轴向重叠”和“记录再现部包括多个透镜”则属于本领域用于读写光盘惯用的技术手段。在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，涉案专利从属权利要求28、29也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
综上所述，涉案专利权利要求1-29均不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利复审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回日本电产株式会社的诉讼请求。
日本电产株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，由专利复审委员会重新作出决定并承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一、涉案专利权利要求1与证据4相比，至少存在以下区别技术特征：1、锥形部件具有大致环形形状的盘接触部，该盘接触部沿轴向向下延伸以与所述中央开口部的内周表面接触；2、在所述转台部件的下端面上布置有粘合剂填充部，该粘合剂填充部具有朝向轴向下方的开口，在所述转台部件与所述盖部件之间的轴向空间处布置的粘合剂；3、在所述中空部的开口以覆盖所述开口的方式布置有平板，在所述平板形成有向轴向上侧延伸的具有大致筒形形状的钩部，所述平板通过对薄金属板进行变形加工而形成，所述平板在径向边缘具有所述大致筒形形状的钩部。首先，证据4并没有公开权利要求1中的特征上述区别特征1，证据4中的中心环8无论在结构还是作用上均与本专利的盘接触部不同，一审法院和专利复审委员会遗漏了该区别技术特征。其次，证据18虽然公开了“粘合剂填充部”，但是证据18与证据4之间不存在结合的技术启示，二者的结合存在技术障碍。二、涉案专利权利要求7的技术方案与对比文件相比，存在本质不同，具备创造性。首先，原审判决遗漏了区别技术特征“锥形部件包括具有大致环形形状的盘接触部，该盘接触部相对于轴向向下延伸以与所述中央开口部的内周表面接触”。其次，权利要求7中的“第二凹部”未被其他证据公开，也不存在相应的技术启示。再次，证据18存在相反的技术教导，不能和证据4结合以得到权利要求7的技术方案。三、其他权利要求也具备创造性。首先，证据2未公开涉案专利权利要求16的区别技术特征，权利要求16具备创造性。其次，在权利要求1、17具备创造性的技术上，其他从属权利要求也均具备创造性；即使权利要求1、17不具备创造性，其他从属权利要求由于各自附加技术特征的存在，也具备其独特的技术作用和效果，具备创造性。再次，权利要求27-29也都具备创造性。
专利复审委员会、乐金公司服从原审判决。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是涉案专利权利要求是否具备创造性。
根据专利法第二十二条第三款的规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
1、关于涉案专利权利要求1的创造性
涉案专利权利要求1请求保护一种无刷马达，作为最接近的现有技术的证据4也公开了一种无刷马达。涉案专利权利要求1和证据4的区别特征在于：1、在所述转台部件的下端面上布置有粘合剂填充部，该粘合剂填充部具有朝向轴向下方的开口，在所述转台部件与所述盖部之间的轴向空间处布置的粘合剂；2、在所述中空部的开口以覆盖所述开口的方式布置有平板，所述平板具有大致环形形状，在所述平板形成有向轴向上侧延伸的具有大致筒形形状的钩部。由此可见，涉案专利权利要求1基于上述区别特征所要解决的技术问题是：1、将转台和转子的盖部固定；2、充分地密封中空部，降低平衡部件运动产生的声音。
针对区别特征1，证据4已经公开了转台6的环状凸起6a的外周固定有转子壳体5c，只是没有具体公开二者固定的具体方式。而证据18公开了一种主轴马达，依据本院查明的证据18所公开内容可知，证据18公开了通过向粘合区域7施加粘合剂8，粘合固定转台3与转子4；且具有在转台3的槽13中积存粘合剂8的效果，可以使得粘合工序的管理变得容易。故区别特征1被证据18公开，并且证据18中，同样用粘合剂将转台和转子粘合固定在一起，即能够解决与涉案专利相同的技术问题，因此，证据18给出了将区别特征1应用于证据4的技术方案的启示。
针对区别特征2，证据2公开了一种自动平衡装置，其公开了自动平衡装置20，具有副中空圆环状构件20b（相当于平板），且由证据2的图2可以确定，构件20b位于中空收纳盒体20c的底部，且呈平板状，在其一侧形成有向轴向上侧延伸的大致筒形的钩部。可见，区别特征2已经被证据2公开，并且证据2中，构件20b同样密封了中空收纳盒体20c，可以降低平衡球体20d运动产生的声音，即能够解决的技术问题与涉案专利相同，因此，证据2给出了将区别特征2应用于证据4的技术方案的启示。
综上，在证据4公开的技术方案的基础上，本领域技术人员有动机将证据18和2的技术方案结合到证据4中，从而得到涉案专利权利要求1的技术方案，该技术方案是显而易见的，且并未获得预料不到的技术效果。因此涉案专利权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
日本电产株式会社上诉认为一审法院和专利复审委员会遗漏了如下区别技术特征：“锥形部件具有大致环形形状的盘接触部，该盘接触部沿轴向向下延伸以与所述中央开口部的内周表面接触”。证据4中的中心环8是向径向延伸的平面圆环，其不具备向轴向下延伸的部分，并未公开本专利权利要求中的特征“锥形部件具有大致环形形状的盘接触部，该盘接触部沿轴向向下延伸以与所述中央开口部的内周表面接触”。而且，二者从功能作用上来讲也是不同的，本专利的盘接触部既可以引导光盘也可以对中光盘，而证据4中的中心环8仅起到抵接光盘边缘的作用。
本院对日本电产株式会社的该项上诉理由无法认同。第一，证据4说明书第【0020】段明确记载了：“中心环8作为整体设为下侧为大径的圆锥台形状”。由证据4的图3也可看出，中心环8具有一定厚度，其外周面8a沿轴向向下延伸。可见，日本电产株式会社所声称的“证据4的中心环8是向径向延伸的平面圆环，其不具备沿轴向向下延伸的部分”缺乏事实依据。第二，证据4说明书第【0023】段记载了：“光盘D在其中心孔10向中心帽7的锥形导向面13被引导的同时向中心被引导，并且，中心孔10的下侧缘部与中心环8的外周面8a抵接，而成为卡定于中心环8的状态……在该中心环8滑动时，光盘D的中心孔10的内周缘向中心环8的外周面8a被引导而自动地进行光盘D的定心”。因此，证据4中的中心环8也具有引导光盘、对中光盘的基本功能和效果。
综上，涉案专利权利要求1中的特征“盘接触部沿轴向向下延伸以与所述中央开口部的内周表面接触”已被证据4公开，该特征不属于区别技术特征，并未被遗漏。
日本电产株式会社还认为，证据18虽然公开了“粘合剂填充部”，但是证据18与证据4之间不存在结合的技术启示，二者的结合存在技术障碍。本院对此意见难以赞同。证据4说明书第【0016】段公开了在转台6与转子壳体5c之间相互固定，但未公开具体固定方式。对于证据4所针对的高转速光盘（转速7000rpm左右）而言，转台与转子壳体之间的连接强度是极为重要的，客观上存在对转台与转子之间的固定方式加以优化的技术问题。证据18提供了一种特定的固定方式，即通过设置在转台部件下端面上的粘合剂填充部以容纳粘合剂来对转台和转子盖部加以固定。本领域技术人员有动机将证据18中公开的固定方式应用于证据4，作为对证据4中原本不明确的固定方式的进一步优选、补强或替代。亦即，证据18与证据4之间存在相互结合的启示，至于转台与转子之间是否留有空隙，并不妨碍证据18与证据4的结合。
综上所述，在证据4公开的技术方案的基础上，本领域技术人员有动机将证据18和证据2中的技术特征结合到证据4中，从而得到涉案权利要求1的技术方案，一审法院的该项认定并无不当，日本电产株式会社的该项上诉理由缺乏依据。
2、关于涉案专利权利要求2的创造性
涉案专利权利要求2是引用涉案专利权利要求1的从属权利要求。证据18公开了主轴马达S在转子4的外缘部形成有环状突起14，与该突起14对应地在转台3的外缘部形成环状的槽13（相当于','2018-09-24
13:28:22',0,'web',NULL),(16328128,'d5a2abe6-e699-4bf3-8b74-c9c45296eca2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2157\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2013）珠中法民一终字第972号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"珠海市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d5a2abe6-e699-4bf3-8b74-c9c45296eca2\",\"案件名称\":\"张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤与唐克雪、唐齐昌法定继承纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省珠海市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤因与被上诉人唐克雪、唐齐昌法定继承纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法民一初字第6342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤向本院提交了缓交上诉费的申请，本院未予准许并通知预交上诉费34800元。之后张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤预交了上诉费12000元并申请缓交其余上诉费，本院予以准许并通知缓交60日，逾期将按自动放弃上诉处理。张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤的委托代理人朱开屏于2013年8月24日签收了《缓交上诉费通知》，但未在规定的期限内向本院预交上诉费，也未提交继续缓交的申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404710363000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤与唐克雪、唐齐昌法定继承纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤与唐克雪、唐齐昌法定继承纠纷二审民事判决书
（2013）珠中法民一终字第972号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d5a2abe6-e699-4bf3-8b74-c9c45296eca2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤与唐克雪、唐齐昌法定继承纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）珠中法民一终字第972号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省珠海市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2157\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省珠海市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"法定继承纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张翅,张保华,张翔,张鑫,段欣妤,唐克雪,唐齐昌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条第一款\',法条内容:\'
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。[ly]
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。[ly]
收取诉讼费用的办法另行制定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly]
（一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly]
（六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly]
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤与唐克雪、唐齐昌法定继承纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-07\\\\\",\\\\\