wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第697号
原告：李忠敏，男，汉族，住峨眉山市。
委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：石成忠，男，汉族，住峨眉山市。
被告：易建容，女，汉族，住峨眉山市。
原告李忠敏诉被告石成忠、易建容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判长刘美凤、人民陪审员徐晓、人民陪审员吴华军组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李忠敏及其委托代理人覃仁秋以及被告易建容均到庭参加了诉讼，被告石成忠经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠敏诉称：原告与二被告系朋友关系。2009年12月，被告以生产经营需要资金周转为由向原告提出借款，原告经调查后认为被告石成忠经营矿山等业务系实实在在经营企业，被告易建容系峨眉山市燃气公司职工有一定的经济来源，遂同意借款给二被告。2009年12月至2012年7月，原告通过银行转账和交付现金的方式多次借款给二被告，借款共计2400000元，其中银行转账8笔、直接存入其账号2笔，金额共计1690000元，其余按二被告的要求以现金方式交付。二被告在收到原告借款的同时也向原告出具了借款手续，但在此期间，二被告不定期地向原告归还过部分借款，原告也按照二被告的还款数额向其退还了相同数额的借条。截止2012年8月1日，二被告将向原告借款和还款予以了品迭，通过品迭，二被告确认尚有1900000元的借款未归还给原告，二被告收回所有借款借据并向原告出具了一张借款金额为1900000元的借条，并在借条上注明：此借条之前的债务全部了清，同时约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍支付。出具借条后，二被告通过本人清偿或者他人代偿的方式，共计归还借款本金600000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金1300000元并从2012年8月1日按约定利率向原告支付利息至款清之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告石成忠未答辩，也未提供证据。
被告易建容辩称：（1）借条是石成忠本人书写的，借条上的签名也是我和石成忠本人签字的，但我是在原告的逼迫下归还了600000元借款并在品迭后的借条上签的字；（2）是石成忠借款，不是我借款，我不应承担还款责任。
经审理查明：2009年12月，被告石成忠因沙溪林坝粘土矿建设需要资金周转，向原告李忠敏提出借款，原告认为石成忠经营企业有经济基础，遂同意借款。2009年12月至2012年7月期间，原告通过银行转账和交付现金的方式多次借款给被告石成忠，共计向石成忠出借资金2400000元。其中，原告通过中国建设银行和中国农业银行向石成忠转账8笔现金，合计1620000元；原告直接存入石成忠在农村信用社账户2笔现金，合计70000元；原告通过交付现金方式，向石成忠出借710000元。之后，因石成忠资金链断裂，原告催要借款，二被告归还了借款本金600000元。2012年8月1日，二被告将与原告的借款和还款予以了品迭，确认尚有1900000元的借款未归还给原告。二被告收回所有借款借据并重新向原告出具了一张借条。该借条载明：“今借到李忠敏现金人民币壹佰玖拾万元整(1900000元),借款利息按银行同期贷款利息四倍支付，借款人用夫妻共同财产、矿山、房产等财产作还款付息的保证。此借条之前的债务全部了清。注：此借款用于本人沙溪林坝粘土矿建设之用。借款人：石成忠、易建容”。其后，二被告通过本人清偿和他人代偿的方式，又向原告归还了借款本金600000元。
另查明，被告石成忠、易建容原系夫妻关系，二人于2012年8月9日离婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、银行转账凭条、存款回单、取款回单、个人业务凭证（签单）以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，本案中原告提供了借条、银行转账凭条、存款回单等证据证实通过银行转账和存入银行账户的方式向被告交付了借款1670000元。同时原告提供了取款回单、个人业务凭证（签单）证实自己具有现金出借能力。因此，本院认为原告对借款的交付过程进行了充分的说明及举证，应认定原告完全履行了借款交付义务，双方之间的借款合同合法有效且实际履行。被告石成忠、易建容在借款产生时系夫妻关系，该借款及利息应当按照夫妻共同债务认定，被告易建容应当与石成忠共同承担该债务。被告易建容辩称借条上的签字系被迫所签，未提供证据支持，没有事实依据，依法不予认可。易建容的辩称不应当承担还款责任的理由不成立，其辩称意见不予支持。原告要求二被告归还借款本金和按照约定支付利息的请求，依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石成忠、易建容在本判决生效后十日内归还原告李忠敏借款本金1300000元并从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费60元、公告费300元，由被告石成忠、易建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘美凤
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 吴华军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁卓雅
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执164号
申请执行人白慧敏。
被执行人张红伟。
申请执行人白慧敏与被执行人张红伟承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执164号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币67818.5元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张立波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5823号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘成霞，女，1981年8月27日出生，汉族。
被告：尚俊清，男，1980年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘成霞，个人身份情况同上述，系被告尚俊清之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告尚俊清、刘成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张磊、被告暨尚俊清的委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尚俊清归还原告借款本金270000元、利息51567.75元（利息计算至2016年8月21日，以后利息按照借款合同约定利率计算至本息还款之日起），共计321567.75元；2、确认原告对抵押房地产变现价款享有优先受偿权；3、被告刘成霞对本案债务承担连带清偿责任。
被告尚俊清、刘成霞共同辩称：原告所诉属实，对原告提交的证据无异议。
原告青州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、房屋他项权利证书、房产证进行了质证。经质证，两被告对上述证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尚俊清、刘成霞系夫妻关系。2013年6月4日，原告青州农商行与被告尚俊清签订个人借款合同一份。合同约定，被告尚俊清向原告借款27万元，借款期限自2013年6月4日至2015年6月3日；借款月利率为6.6625‰；借款人定期结息，借款到期一次性偿还借款本金；如果借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息；被告刘成霞作为共同债务人在借款申请书上签字确认，承诺对该借款承担连带清偿责任。双方还对合同的其他内容进行了约定。
2013年6月4日，原告将发放的贷款27万元存入被告尚俊清在原告处开立的个人结算账户。此后，被告尚俊清归还原告借款利息至2014年11月20日，此后未再偿还借款本息，现尚欠原告借款本金27万元及2014年11月21日之后的利息未付。
本院认为，原告与被告尚俊清签订的个人借款合同，原告与被告尚俊清、刘成霞签订的最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告尚俊清作为借款人，被告刘成霞作为共同债务人，应当按照约定的期限和数额共同履行还款义务。因此，原告诉请判令被告尚俊清、刘成霞共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。也就是说，最高额抵押权所担保的债权，以约定的最高额为限度。当结算期届至债权最终确定时，如果实际债权额超过最高额的，则以最高额为抵押权所担保的债权额。超出部分的债权额为普通债权，不受最高额抵押权担保，由债务人按一般债务负责清偿。具体到本案，抵押物变现后的责任额度应在27万元这一最高限额内，超出该限额的债权，原告在抵押物上没有优先受偿权。实现抵押权的费用基于抵押关系而产生，自应列入抵押权担保的范围，这也是保护抵押权人利益所必须的，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告尚俊清、刘成霞共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（以借款本金27万元为基数，按照合同约定的月利率6.6625‰的标准，自2014年11月21日至2015年6月3日；以借款本金27万元为基数，按照合同约定的月利率6.6625‰上浮50%的标准，自2015年6月4日计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对被告尚俊清、刘成霞所有的土地使用权折价或拍卖、变卖等方式依法变价所得款项，在借款本金27万元范围内优先受偿；
三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3062元(已减半)，由被告尚俊清、刘成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费6124元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 杨东霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初3220号
原告侯达毅，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告黄金泽，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告侯达毅与被告黄金泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告侯达毅的委托代理人蓝东亮到庭参加诉讼，被告黄金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯达毅诉称：原告与被告及案外人潘吉良均系朋友关系。2015年4月27日，被告因经商之需向原告借款现金10000元，并由潘吉良提供保证担保。被告亲笔出具《借条》一份交由原告收执。借款时双方未约定借款期限、保证方式、保证范围。后经原告多次催讨，被告黄金泽未能还款。现请求判令被告黄金泽立即偿还原告借款10000元及其利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告黄金泽未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告黄金泽经案外人潘吉良担保向原告侯达毅借款人民币10000元，并亲笔出具《借条》一张交原告收执，确认借款事实。案外人潘吉良也在《借条》上担保人处签名。《借条》上载明：“借条今向侯达毅借来人民币壹万元（10000.-）元此据借款人：黄金泽178599687032015.4.27日担保人：潘吉良”内容。《借条》上没有约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告出具《借条》1张及原告委托代理人蓝东亮在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告侯达毅与被告黄金泽之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄金泽向原告侯达毅借款10000元，有被告黄金泽出具给原告收执的《借条》一张和原告侯达毅的委托代理人蓝东亮庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告黄金泽经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款合同对支付利息没有约定，应视为无息借贷。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告经原告催告未还款，应支付借款逾期利息给原告。现原告侯达毅要求被告黄金泽偿还借款10000元并支付自起诉之日起计至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，理由正当合法，依法予以支持；但利息应计至判决确定的还款之日止。被告黄金泽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金泽应于本判决生效后十日内偿还原告侯达毅人民币10000元及利息（利息自2016年4月22日起计至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄金泽负担；被告黄金泽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年七月十日
书记员 周佳宝
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初131号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人高向东，男，1975年11月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被安陆市公安局取保候审。于2017年7月4日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人高向东犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人高向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年4月13日8时许，被告人高向东和被害人张某1因争抢在安陆市洑水镇刘畈村进行土地平整的挖机给自己先行施工而引起纠纷，双方进而发生肢体冲突，被告人高向东用拳头将张某1头部打伤。案发后，经法医鉴定，张某1此次面部受伤致3枚牙齿脱落巳构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人高向东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高向东主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高向东对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年4月13日8时许，被告人高向东与被害人张某1因争抢在安陆市洑水镇刘畈村进行土地平整的挖机给自己先行施工而引起纠纷，双方进而发生肢体冲突，被告人高向东用拳头将张某1头部打伤。案发后，经法医鉴定，张某1此次面部受伤致3枚牙齿脱落巳构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人高向东与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人张某1经济损失共5000元，并取得被害人张某1谅解。另委托安陆市司法局对被告人高向东进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人高向东适用社区矫正。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人高向东的供述和辩解；2.被害人张某1的陈述；3.证人张某2、侯某、汪某的证言；4.法医鉴定意见；5.调解协议书、收条、谅解书及被告人高向东的户籍证明等证据。
本院认为，被告人高向东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高向东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高向东主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人张某1的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人高向东的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人高向东适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 孙世华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0603执108号
申请执行人王巨龙（又名王文平），男，1972年7月19日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人中煤第一建设有限公司第十工程处，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路96号。
法定代表人：郭林忠，该工程处处长。
本院在执行王巨龙与中煤第一建设有限公司第十工程处买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初104号判决已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人王巨龙水泥等材料款278547.5元及逾期付款利息23269.8元，并承担案件受理费5952元。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中煤第一建设有限公司第十工程处的存款307769.3元，并承担本案执行费4517元，共计312286.3元。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 张春霞
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初262号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人矣某，男。2016年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月14日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人矣某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人矣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人矣某先后五次在自己的云AD67**车上容留他人吸毒。
1、2016年5月底的一天，被告人矣某在晋宁县宝峰中和铺村委会大村后山容留李某在自己的云AD67**车上吸食毒品。
2、2016年6月10日，被告人矣某在晋宁县宝峰中和铺村委会大村后山，容留李某、李某在自己的云AD67**车上吸食毒品。
3、2016年6月中旬的一天，被告人矣某在晋宁县宝峰迎香村后山容留李某在自己的AD672F车上吸食毒品。后在晋宁县宝峰干清公路旁，在该车辆上容留李某、李某吸食毒品。
4、2016年7月底的一天晚上，被告人矣某在晋宁县宝峰中和铺大村后山，容留李某、李某在自己的云AD67**车上吸食毒品。
5、2016年8月10日15时许，被告人矣某在晋宁县宝峰东大河中和铺村委会大村段的河边，容留李某、李某在自己的云AD67**车上吸食毒品，后被民警查获。现场查获用于吸食毒品的“马壶”一只。
公诉机关认为被告人矣某的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人矣某对公诉机关的指控事实无异议。
公诉机关针对指控被告人矣某犯容留他人吸毒罪的事实，在庭审中出示了被告人供述，证人李某、李某的陈述，现场辨认笔录及照片，情况说明，车辆辨认笔录及照片，现场检测报告，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，移送清单，李某、李某行政处罚决定书，涉案车辆信息查询，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人矣某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人矣某犯容留他人吸毒罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人矣某先后五次在自己的云AD67**车上容留他人吸毒。
1、2016年5月底的一天，被告人矣某在晋宁县宝峰中和铺村委会大村后山容留李某在自己的云AD67**车上吸食毒品。
2、2016年6月10日，被告人矣某在晋宁县宝峰中和铺村委会大村后山，容留李某、李某在自己的云AD67**车上吸食毒品。
3、2016年6月中旬的一天，被告人矣某在晋宁县宝峰迎香村后山容留李某在自己的AD672F车上吸食毒品。后在晋宁县宝峰干清公路旁，在该车辆上容留李某、李某吸食毒品。
4、2016年7月底的一天晚上，被告人矣某在晋宁县宝峰中和铺大村后山，容留李某、李某在自己的云AD67**车上吸食毒品。
5、2016年8月10日15时许，被告人矣某在晋宁县宝峰东大河中和铺村委会大村段的河边，容留李某、李某在自己的云AD67**车上吸食毒品，后被民警查获。现场查获用于吸食毒品的“马壶”一只。
本院认为，被告人矣某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人矣某因形迹可疑被民警盘问，在未被采取强制措施时主动供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关所提被告人矣某具有自首情节的意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人矣某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人矣某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十一日起至二0一七年八月十日止。
二、涉案工具“马壶”一个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 艳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)射洪执字第736号
申请执行人李朝海，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人敬玉芳，女，生于1977年4月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人何伟，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人李朝海、敬玉芳与被执行人何伟生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1642号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人何伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何伟至今未履行。
本院在执行过程中，未查到被执行人何伟有可供执行的财产，且被执行人何伟下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第736号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 张丽娟
二〇一六年六月二日
书记员 张贝贝
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4273号
原告谢晓倩，女，1983年3月16日生，汉族。
委托代理人芮乐强、龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告张业庆，男，1971年12月2日生，汉族。
被告戈家荣，女，1973年6月25日生，汉族。
原告谢晓倩诉被告张业庆、戈家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓倩的委托代理人龚权到庭参加诉讼，被告张业庆、戈家荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓倩诉称：被告张业庆与被告戈家荣系夫妻关系。2014年6月19日，张业庆向其借款80000元用于资金周转。借期到期后，二被告并未还款。经多次催款，二被告至今仍未返还借款。现请求判令二被告返还借款80000元。
被告张业庆、戈家荣未应诉。
经审理查明：2014年6月18日，被告张业庆向原告谢晓倩借款80000元，并出具借条一张，载明“今借谢晓倩人民币计捌万元正（80000元），借期一年”。2014年6月19日，谢晓倩通过其姐姐谢国华账户向张业庆汇款78000元，此时账上余额尚有20388.38元。借期到期后，张业庆未返还借款。原告谢晓倩经催要无果，于2016年4月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告张业庆与被告戈家荣于2006年2月14日登记结婚。
审理中，原告谢晓倩陈述其另向被告张业庆支付现金2000元，汇款78000元系账上余额不足。另，张业庆、戈家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
上述事实，有借条、银行转账记录、结婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告谢晓倩实际汇款78000元给被告张业庆，张业庆未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对谢晓倩要求张业庆返还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。张业庆出具的借条数额为80000元，谢晓倩主张除转账78000元外，另支付2000元现金给张业庆，未有证据证实，其陈述支付现金的原因系账上余额不足，与事实不符，本院不予采信。张业庆与被告戈家荣系夫妻关系，且张业庆的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，戈家荣应当共同偿还借款。张业庆、戈家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张业庆、戈家荣向原告谢晓倩返还借款78000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计900元，由原告谢晓倩负担23元，由被告张业庆、戈家荣共同负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初24845号之二
原告杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人陆尔凡，该行行长。
委托代理人魏俊兰，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，该行员工。
委托代理人褚衔清，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
被告深圳市嘉信盟家具有限公司，深圳市坪山新区。
法定代表人黄东明。
被告深圳市伊斯丹顿家具有限公司，深圳市坪山新区。
法定代表人黄伟图。
被告黄东明，男，汉族，住址福建省南安市。
被告黄爱治，女，汉族，住址福建省南安市。
被告黄伟图，男，汉族，住址福建省南安市。
被告黄月红，女，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，被告黄东明在法定期限内提出管辖异议，被告黄东明认为本案被告的住址均不在福田区，且合同约定发生纠纷时由杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行所在地法院管辖，故本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院认为，本案属于合同纠纷。《杭州银行股份有限公司借款合同》特别约定条款中第二十四条第八款约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商或者调解解决，也可直接向乙方分行所在地人民法院提起诉讼。乙方分行所在地位于广东省深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄东明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡文娟（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac6464c2-cb44-4ee2-b690-d2e8fb6e46f0&imgId=YWM2NDY0YzItY2I0NC00ZWUyLWI2OTAtZDJlOGZiNmU0NmYwMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执167号
申请执行人：韦殿荣，男，汉族，住河北省河间市
被执行人：徐文，男，汉族，住兴和县
本院在执行韦殿荣与徐文买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宏瑞
审判员 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定
人民法院已经对被执行人依法采取发出执行通知、责令报告财产、限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费等措施的执行实施类案件有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案:
（一）经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）被执行人可供执行的财产执行完毕但不足以清偿全部债务，人民法院经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产可供执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8802号
原告李芳芳，女，1992年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告奚琴，女，成年。
本院在审理原告李芳芳诉被告奚琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李芳芳自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙艺萍
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人何会达与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执521号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3226号之二
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行（组织机构代码：70452617-4），住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，支行行长。
被执行人：嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司（组织机构代码：69526262-0），住所地：嵊州市崇仁镇四五村溪滨西路15号。
法定代表人：裘剑锋。
被执行人：史俞萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘剑锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司、裘剑锋、史俞萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人裘剑锋、史俞萍共有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼05的房产（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××、01××00号）及土地使用权【权证号为嵊州国用（2014）第179号】。2017年5月5日商志瀚（身份证号码：）以386240元的最高价竞得，并已全款缴入本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人裘剑锋、史俞萍共有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼05的房产（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××、01××00号）及土地使用权【权证号为嵊州国用（2014）第179号】的查封措施。
二、撤销抵押权人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行对裘剑锋、史俞萍共有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼05的房产及土地使用权的抵押权【他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第××号】。
三、确认嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼05的房产（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××、01××00号）及土地使用权【权证号为嵊州国用（2014）第179号】归买受人商志瀚所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人商志瀚时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗琦群
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初14号
原告马宗宇，男，1973年5月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告林西县统部镇人民政府，住所地：林西县。
法定代表人：鲍艳利，职务：镇长。
委托代理人韩景明，林西县人民政府法制办工作人员。
被告杨玉，男，1961年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
原告马宗宇诉被告林西县统部镇人民政府、杨玉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，于2016年2月3日由林西县人民法院审判员张国良担任审判长，与审判员盖群芳、人民陪审员张子君组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宗宇及其委托代理人韦志强、被告林西县统部镇人民政府委托代理人韩景明、被告杨玉委托代理人陈宗耀、仲树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付施工款2240656元，利息201659.04元。2013年8月，被告杨玉将被告林西县统部镇人民政府204省道拓宽工程分包给原告施工，原告组织人员、设备、材料进行施工作业，2014年7月交付使用。被告杨玉给付380000元，余款一直未给付。后林西县人民政府协调进行工程造价评估，工程造价2620656元。二被告一直未给付，因此，请求判令二被告给付尾欠工程款，并自2014年8月1日起支付欠款利息。
被告林西县统部镇人民政府辩称：原告确实进行了204省道拓宽工程的施工，被告林西县统部镇人民政府未支付工程款，同意按照政府评估造价的2383178.43元给付，不同意给付利息。
被告杨玉辩称：被告林西县统部镇人民政府未支付我方工程款，此款应该由被告林西县统部镇人民政府给付，我方垫付的工程款380000元，被告林西县统部镇人民政府应返还我方。
经审理查明，2013年8月，被告杨玉将被告林西县统部镇人民政府204省道拓宽工程中的两侧人行道混凝土路面、吉林坝桥连接处的混凝土路面施工工程承包给了原告马宗宇，原告组织施工并交付使用。被告林西县统部镇人民政府未支付工程款，被告杨玉支付工程款380000元。被告林西县统部镇人民政府对原告施工工程造价鉴定，原告施工的工程造价为2383178.43元。庭审中，原告同意按照林西县统部镇人民政府的工程造价计算工程款，被告林西县统部镇人民政府同意承担给付责任，同意偿还被告杨玉垫付的工程款380000元，原告自愿放弃利息请求，放弃杨玉承担责任的请求，只要求被告林西县统部镇人民政府给付工程款。
另查明，该工程未进行招投标，原告马宗宇、被告杨玉均无相应的建筑施工资质。
上述事实有《工程承包合同书》、《工程概预算书》、《预结算书》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨玉没有相应的建筑施工资质，且未经招投标程序承包林西县统部镇人民政府204省道拓宽工程后，又将该工程非法分包给没有相应建筑施工资质的原告马宗宇，原告马宗宇与被告杨玉之间的建筑施工承包合同属于无效合同。原告马宗宇施工该工程，并交付使用，二被告应支付相应工程款。被告林西县统部镇人民政府进行了工程造价鉴定，原告马宗宇同意按照该鉴定支付工程款。被告林西县统部镇人民政府同意返还被告杨玉垫付的工程款380000元。原告放弃利息请求，放弃被告杨玉承担责任的请求，是依法对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告林西县统部镇人民政府给付原告马宗宇工程款2003178.43元，此款限判决生效后十日内给付。
二、被告林西县统部镇人民政府给付被告杨玉支付的工程款380000元，此款限判决生效后十日内给付。
案件受理费26385元，保全费5000元，由被告林西县统部镇人民政府承担。邮寄送达费60元，原告、二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张国良
审 判 员 ：盖群芳
人民陪审员 ：张子君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：钱宇琪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3270号
原告孙超，女，1984年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人白晓东，北京昶正律师事务所律师。
被告王雪静，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。
被告王洋，男，1985年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被告王连友，男，1963年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。
原告孙超与被告王雪静、王洋、王连友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及委托代理人白晓东到庭参加诉讼，被告王雪静、王洋、王连友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪静、王洋共同偿还借款70万元及利息（自2017年4月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告王连友对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：王雪静、王洋婚姻关系存续期间，王雪静于2016年11月8日与孙超签订借款合同向孙超借款70万元。王连友在借款合同上以担保人名义签名确认。此笔借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还,王连友应承担连带保证责任。
孙超向本院提交如下证据予以证明：借款合同一份、收条一张、孙超的中国农业银行交易明细清单四页。
王雪静、王洋、王连友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为王雪静、王洋、王连友放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对孙超向本院提交的王雪静出具的借款合同、收条、孙超的中国农业银行交易明细清单之真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本案在审理过程中，孙超申请对王连友名下的密云区XXX房屋进行诉讼保全。本院依法裁定：“对担保人庄书芹名下的位于密云县XXX的房屋一套（X京房权证密字第XX**号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人；对担保人庄书芹提供的担保财产查封后，对被申请人王连友名下的位于密云区XXX房屋予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
本院根据上述认证查明：王雪静、王洋于2010年1月8日登记结婚，2017年5月3日登记离婚。王雪静（借款人、乙方）于2016年11月8日与孙超（出借人、甲方）签订借款合同：“借款金额柒拾万元整；借款期限2016年11月8日至2017年2月7日；借款人于2017年2月7日之前归还；如借款人逾期不还，每日按百分之五的滞纳金计算；担保人王连友；出借人孙超（签名），借款人王雪静（签名捺印），担保人王连友签名”等内容。同日，王雪静为孙超出具收条：“今收到孙超借给王雪静现金人民币柒拾万元整；收款人王雪静（签名捺印）”。孙超以转账和现金的形式向王雪静支付了借款。王雪静通过银行转帐形式及现金形式向孙超支付4个月利息56000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。王雪静向孙超借款70万元，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效。孙超向王雪静履行了借款合同义务。王雪静未履行还款义务，其行为已构成违约。孙超要求王雪静偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。孙超与王雪静之间的借贷关系发生在王洋与王雪静夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，故应当共同偿还。孙超要求王洋与王雪静共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。孙超在保证责任期间向保证人王连友主张权利，王连友应承担连带保证责任。孙超要求王连友承担保证责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洋、王雪静于本判决生效后十日内偿还孙超借款七十万元及逾期利息（自二〇一七年二月八日起至付清之日止，按月利率百分之二计算，王雪静已支付五万六千元）。
二、王连友对上述债务承担连带保证责任，王连友承担连带保证责任后，有权向王雪静、王洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由王雪静、王洋、王连友负担。于本判决生效之日起十日内给付孙超。
保全费五千元，由王雪静、王洋、王连友负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万零八百元，由王雪静、王洋、王连友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
代理审判员 曲 爽
审 判 员 寻朝兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王佳丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6829号
申请执行人张红霞，女，汉族，1968年1月19日出生，住河南省夏邑县。
被执行人河南省盐业担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号注协大厦十一层。
法定代表人：陈富友，公司经理
关于张红霞申请执行河南省盐业担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金民一初字第05185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省盐业担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人张红霞于2017年1月6日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请
执行人 也 暂 无 法 提 供 被
执行人 其他可供执行财产线索，本次
执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6829号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长崔海亮
审判员王千
审判员李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员郭剑锋
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执420号之一
申请人张长慧，男，1963年9月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人义马市工商行政和质量技术监督局。
法定代表人周泓，该局局长。
关于张长慧诉义马市工商行政和质量技术监督局房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市工商行政和质量技术监督局未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张长慧于2017年6月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金28万元及利息、案件受理费5500元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马市工商行政和质量技术监督局银行存款412415元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月十日
书记员 杨爱红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2082号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
��（2017）兵0603民初526号
原告：邵三孩，男，1969年3月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张仕平，男，出生年月不详，住新疆玛纳斯县新湖。
原告邵三孩与被告张仕平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵三孩到庭参加诉讼，被告张仕平经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵三孩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资19000元；2.要求被告支付利息3570元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订了一份房屋装修合同，合同约定原告给被告装修其位于新湖X小区X号楼X单元X室楼房一���，约定装修款38000元，后被告陆续给原告支付装修款19000元。2016年12月6日，被告就剩余的装修款19000元给原告出具欠条一份，该款经原告催要未果。
被告张仕平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告邵三孩与被告张仕平签订了一份房屋装修合同，合同约定原告给被告装修其位于新湖X小区X号楼X单元X室楼房一套，约定装修款38000元，后被告陆续给原告支付装修款19000元。2016年12月6日，被告就剩余的装修款19000元给原告出具欠条一份，该款被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告邵三孩根据装修合同给被告装修楼房，并已依约给被告装修完毕，被告张仕平应按照合同约定给付原告装修款，现被告未按照约定给付剩余19000元的装修款构成违约应承担违约责任。对于原告主张利息，双方未有约定，本院不予确认。
综上所述，原告邵三孩要求被告张仕平给付装修款19000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕平给付原告邵三孩装修款19000元，于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告邵三孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元（原告已交纳），由被告张仕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年五月九日
书记员 唐燕
1
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1413号
申请执行人罗芙蓉，女，汉族，1981年11月24日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人眉山科创中药材种植有限公司，住所地：东坡区尚义镇乐象村一组乐象街1-188号。
法定代表人张红波，董事长。
罗芙蓉依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2016）50号仲裁裁决书，于2016年7月25日向本院申请执行眉山科创中药材种植有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的：被执行人眉山科创中药材种植有限公司支付申请执行人罗芙蓉工资2000元、经济补偿金7000元、承担迟延履行期间的债务利息及执行费。
执行过程中：申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2016）50号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄建威
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1497号
原告：朱振芳,女,1981年7月5日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。
被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。
法定代表人：李冠初，该公司董事长。
原告朱振芳与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告朱振芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱振芳撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年二月二十三日
书记员 杭红晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初833号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地舒城县柏林乡柏林街道。
负责人：肖启中，支行行长。
委托诉讼代理人：石发红，该单位员工，住安徽省舒城县。
被告：汪林，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈冬梅，女，1985年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被告：安徽省华银茶油有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路与纬一路交叉口。
法定代表人：魏星，经理。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被告汪林、陈冬梅、安徽省华银茶油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行于同年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行撤诉。
案件受理费减半收取计16405元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行负担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 蔡初转
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 方 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特349号
申请人深圳市东都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城爱联东都花园一区4栋208室（办公住所），组织机构代码76635919-9。
法定代表人曾维尚，董事长。
委托代理人王道霖，系公司员工。
委托代理人曾玲，系公司员工。
被申请人吴环，女，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
申请人深圳市东都物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]681号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市东都物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、仲裁庭违反法定程序；2、仲裁庭歪曲事实，徇私舞弊，枉法裁判；3、仲裁庭认定事实错误。请求撤销深龙劳人仲（龙城）案[2016]681号仲裁裁决书。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁机构认定其2016年3月份为被申请人购买了社会保险并据此确定被申请人的最后上班时间有误，且仲裁机构对工资和经济补偿金的处理同样存在错误的问题，均属于事实认定问题，依法不属于本案审查范围。申请人主张仲裁机构存在违反法定程序、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊和枉法裁判的情形，但未能提交证据证明，其该项申请理由本院不予采纳。综上，深圳市东都物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市东都物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市东都物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗莎莎
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1214号
原告：常州市巨能王电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街。
法定代表人：杨科伟。
委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：江门市喜洋洋车业有限公司，住所地江门市棠下镇迳口村工业园恒昌工艺厂厂房。
法定代表人：张玉峰。
被告：张玉峰，男，1980年7月4日生，汉族，锡林浩特市人，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告常州市巨能王电机有限公司（以下简称巨能王公司）与被告江门市喜洋洋车业有限公司（以下简称喜洋洋公司）、张玉峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨能王公司的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼。被告喜洋洋公司、张玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨能王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜洋洋公司支付拖欠的货款人民币320000元及滞纳金44800元（从2015年12月20日暂计至2016年7月20日）；2.判令被告喜洋洋公司支付原告为实现债权而产生的律师费20000元；判令被告张玉峰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告喜洋洋公司之间存在买卖合同关系，被告喜洋洋公司于2014年12月19日出具保证书，确认截止2014年12月19日，共结欠原告货款320000元，并保证于2015年12月19日前一次性付清。如果逾期未付，则每月按未付金额的2%支付滞纳金，并且由此产生的一切费用包括律师费、差旅费由败诉方承担。被告张玉峰作为保证人，签字确认对被告喜洋洋公司的上述欠款承担连带保证责任。然而二被告至今没有支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告喜洋洋公司和被告张玉峰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了代销合同、电机价格表、保证书、委托代理合同及发票，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日、原告与被告签订了一份代销合同，并签署了一份电机价格表。2014年12月19日，被告向原告出具一份《保证书》，载明：“常州市巨能王电机有限公司：截止2014年12月19日，我公司共结欠贵公司货款合计人民币叁拾贰万元正（320000元），保证于2015年12月19日前一次性付清。如逾期未付，则每月按未付金额的百分之二支付滞纳金。如引起的一切争议协商不成，任何一方可在贵公司所在地提起诉讼。由此产生的一切费用包括律师费、差旅费等由败诉方承担。（注明喜洋洋公司在2014年7月7日以后财务查收已付2万除外还有付款可从此货款扣除）。保证期2年，保证人：张玉峰”。该保证书上亦加盖了印章，并在下方注明一串数字“”。货款到期后，两被告至今均未向原告支付任何款项。2016年7月17日，原告委托江苏日月泰律师事务所代理其与两被告的纠纷，并约定其应当向该律师事务所缴纳代理费20000元。同年7月18日，江苏日月泰律师事务所向原告开具了价税金额为20000元的江苏增值税普通发票。
本院认为，被告喜洋洋公司向原告购买电机，并签订了供销合同，是双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据原告提供的保证书可以认定，被告喜洋洋公司尚结欠原告货款320000元，且该被告应当于2015年12月19日前付清，至今却分文未付，故对原告主张要求被告喜洋洋公司支付货款320000元的诉讼请求，应予支持。因被告方在保证书中约定了“如逾期未付，则每月按未付金额的百分之二支付滞纳金”，可视为双方对逾期付款的违约责任的约定，故对原告主张的另外44800元，予以支持。对于原告主张的律师费20000元，因两被告在保证书中认可“如引起的一切争议协商不成，任何一方可在贵公司所在地提起诉讼。由此产生的一切费用包括律师费、差旅费等由败诉方承担”，本案被告喜洋洋未按约履行付款义务，应承担支付货款的败诉后果，对原告主张的律师费用亦应承担。
被告张玉峰作为保证人在该保证书尾部签名，且在保证书中约定“保证期2年”，而保证书的尾部“”正是被告张玉峰本人的身份证号码，可见被告张玉峰在出具该份保证书时不仅是代表被告喜洋洋公司的职务行为，也有代表其个人承担保证书中所载明债务的法律上之保证责任的意思表示。因被告张玉峰并未在保证书中明确承担何种保证责任，故应当认定为其所承担的保证责任为连带保证责任。
综上所述，被告喜洋洋公司拖欠原告货款未付，引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告张玉峰作为连带责任保证人应当对被告喜洋洋的本案债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由两被告自已负担，本院依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市喜洋洋车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市巨能王电机有限公司价款320000元；
二、被告江门市喜洋洋车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市巨能王电机有限公司逾期付款违约金44800元；
三、被告江门市喜洋洋车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市巨能王电机有限公司律师费20000元；
四、被告张玉峰对被告江门市喜洋洋车业有限公司的上述三项债务承担连带保证责任；
五、如被告张玉峰履行了上述三项债务的清偿责任，可以向被告江门市喜洋洋车业有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元、公告费600元，合计7672元，由被告江门市喜洋洋车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉凤
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 洁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初474号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月15日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年3月中下旬期间，被告人张某与蔡水荣、郑啟云、李天二、杨新华（均另案处理）等人受雇在永安市大湖镇原农职专养猪场非法提炼麻黄碱。在非法提炼麻黄碱过程中，被告人张某与郑啟云、李天二、杨新华等人负责现场生产。2015年3月31日，该麻黄碱加工厂被永安市公安局民警查获，当场查获用于非法生产提炼麻黄碱的设备一套，查获用白色大桶盛装的不明固液混合物、液体、固体共148桶，疑似盐酸液体84箱。经福建警察学院司法鉴定，现场提取扣押的物品中麻黄碱含量共计751.2641千克，甲卡西酮含量共计55.8562千克，盐酸共计1260千克。案发后，被告人张某于2016年6月20日主动永安市公安局投案。对于上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成非法买卖制毒物品罪，且数量大。系犯罪预备，具有自首情节。
被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1、常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表；2、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书和称重笔录；3、辨认笔录；4、福建警察学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；5、现场勘验笔录、现场图和现场照片；6、同案人蔡水荣、郑啟云、李天二、杨新华的供述；7、被告人张某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人违反国家规定，非法买卖制毒物品，仍受雇参与生产提炼麻黄碱，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人张某可以适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款和最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十月九日
书记员 林燕榕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3593号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：韩玉晶，女，1978年12月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩玉晶合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告韩玉晶经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金45108.54元和利息（截止至2015年11月30日利息为5472.86元，自2015年11月30日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561347655001000）约定给予被告8万元旅游贷款借款，期限为2年（2013年12月12日至2015年12月12日），担保方式为信用担保。2013年12月12日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款8万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩玉晶未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款80000元，借款期限自2013年12月12日起至2015年12月12日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月12日向被告发放贷款人民币80000元。被告于2014年10月15日前偿还原告贷款本金34891.46元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月31日，被告欠原告贷款本金45108.54元，利息2369.51元，罚息6987.50元及违约金4000元（本金80000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩玉晶给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币45108.54元；
二、被告韩玉晶给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月15日起以本金45108.54元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；
三、被告韩玉晶给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币80000元的违约金人民币4000元;
四、被告韩玉晶给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告韩玉晶负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保453号
申请人江苏捷顺机电工程有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇振兴路88号。
法定代表人陈泓宇，董事长。
委托代理人黄兴国（特别授权），湖南荣湘律师事务所律师。
被申请人湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇生物医药园内。
法定代表人孙明杰，董事长。
本院在审理申请人江苏捷顺机电工程有限公司与被申请人湘北威尔曼制药股份有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款5442870元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人并在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为5442870元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湘北威尔曼制药股份有限公司银行存款5442870元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 果
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷 博
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初10494号
原告惠州市惠冶实业有限公司，住所地：惠州市汝湖镇新湖石村。
法定代表人：武洪涛。
委托代理人唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
第一被告汪朝阳，男，汉族，1963年5月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
第二被告刘达，男，汉族，1978年3月23日出生，住湖北省大冶市。
原告惠州市惠冶实业有限公司与被告汪朝阳、刘达企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，因发现本案中的合同履行地为惠阳区平潭镇示范场的养猪厂，其所属地区为广东省惠州市惠阳区，而被告汪朝阳、刘达的住所地也不在惠州市惠城区的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张永生
审判员 贺晔晖
审判员 徐秀群
二〇一七年一月四日
书记员 李敏玲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初877号
原告：吴某某，男，1982年5月20日生，汉族，住贵州省惠水县，
被告：王某某，男，1981年9月2日生，汉族，住贵州省，
被告：安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司惠水支公司；
住所地：惠水县涟江街道惠民居住区；
统一社会信用代码：91522731MA6DMYJ97H。
被告：惠水荣兴驾驶培训中心；
住所地：惠水县长田合金厂；
法定代表人：杨洪亮。
本院在审理原告吴某某诉被告某某、安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司惠水支公司、惠水荣兴驾驶培训中心机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间，原告吴某某以其与三被告已达成和解协议为由，自愿于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告吴小健承担。
审判员 柏 河
二〇一八年五月一十六日
书记员 袁铁（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1359号
原告：绵阳齐飞科技有限公司。住所地：绵阳科创区创新中心2号楼209号。
法定代表人：周利福。
委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路100号。
负责人：李图玖。
本院在审理原告绵阳齐飞科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司买卖合同纠纷一案中。原告绵阳齐飞科技有限公司于2018年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳齐飞科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2905元，由原告绵阳齐飞科技有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年七月十八日
书记员 张文佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更133号
罪犯钟日平，男，1977年3月26日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省增城市人民法院于2008年11月28日作出（2008）增法刑初字第579号刑事判决，以被告人钟日平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人92927元。刑期自2008年4月26日起至2020年4月25日止。于2009年1月13日交付执行。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2015年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟日平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯钟日平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区92名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟日平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟日平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月26日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初68号
原告王章军，男，1965年11月7日生，汉族。
委托代理人娄金法。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告王章军与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告王章军及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王章军诉称：原、被告于2014年6月24日签订包租合同，原告将六合区雄州南路288号金茂坊X幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元/年计算）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金茂坊X幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第二条包租场地……本合同中所约定的每间商铺包括门面房及配套商用房一套（二楼或三楼）……；第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺未租出，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未兑现承诺，故原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，返还原告房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元/年计算）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊X幢XXX室自2014年7月1日起一直处于空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理有限公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认
本院认为：合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，已构成违约，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费）和违约金，原告主张房屋租金（使用费）按每铺18000元/年的标准，自2014年7月1日起计算至被告实际返还房屋之日止，违约金为4400元/铺，均低于原、被告之间包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王章军与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月24日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊X幢XXX室房屋返还给原告王章军；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王章军房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案涉案房屋计一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王章军违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
审判员 邹建明
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2660号
原告赵兴双。
原告潘素芳。
委托代理人勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告李文忠。
被告赵素蓉。
被告赵克兵。
被告赵青华。
被告李文英。
被告赵克国。
原告赵兴双、潘素芳诉被告李文忠、赵素蓉、赵克兵、赵青华、李文英、赵克国赡养纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后,依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兴双、潘素芳及二原告共同委托代理人勾承宝，被告李文忠、赵素蓉、赵克兵、赵青华、李文英、赵克国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴双、潘素芳诉称,由于原告赵兴双的配偶早已死亡多年，便与已经离异后的潘素芳结婚（结婚的时间为1977年），当时双方各自的子女均未成年。结婚后双方都与对方的子女形成抚养关系。现6个子女都早已成家立业，都有一定的经济基础。现二原告都已年近七旬，多病、丧失劳动能力，生活大部分不能自理，6个子女都不愿意赡养二原告，经铜铃村村委会曾组织过调解，但都未履行过调解义务。为此，原告诉至法院，请求：1、被告每人每月支付二原告的生活费300元；2、如果以后二原告患重病的医药费，除去农村合作报销部分，其余部分由6个被告平均分担。
被告李文忠辩称，愿意赡养父母，对调解协议无异议，愿意每月给母亲100元生活费。
被告赵素蓉辩称，后母潘素芳对其不关心，不让读书；愿意与其他子女共同来抚养父母，对调解协议不知晓，愿意每月给100元生活费。
被告赵克兵辩称，后母没有对其尽抚养义务，对其不闻不问；愿意赡养父母，调解协议是真实的，但称600斤粮食我不同意。我耕种了父亲的土地，愿意每年称300斤粮食。
被告赵青华辩称，作为女儿愿意尽少部分赡养义务，对调解协议不知晓，愿意每月给父亲50元。
被告李文英辩称，母亲长期在我家生活，帮我照顾小孩至上大学时止，她自己要求走，这期间母亲的生活费及医疗费全是我在管；在我小孩上大学后我还每月给200元生活费，最近几个月没给，是因为赡养的事闹到法庭；父亲对赵克兵、赵克国修房都去帮忙了的；我作为女儿尽了赡养义务，则有权分割父母的财产；对调解协议不知晓；我愿意每月给200元，不承担其他费用；同意各自抚养自己的父母。
被告赵克国辩称，愿意尽赡养义务，另要求李文英给200元是零用钱，并不是生活费，因母亲在李文英孩子几个月的时候就去帮她带小孩直到上大学；对调解协议无异议；愿意每月给100元生活费，另一年称300斤粮食。
审理查明：原告赵兴双和原告潘素芳均是再婚，双方各有3个子女，其中李文忠、李文英、赵克国是潘素芳的亲生子女，赵素蓉、赵克兵、赵青华是赵兴双的亲生子女，潘素芳于1977年携3亲生子女到赵兴双家生活，当时双方子女均未成年。现6个子女均已成年，独立生活。2009年7月2日，因赡养问题，赵兴双、李文忠、赵克兵、赵克国经绵阳市游仙区新桥镇铜铃村村民委员会调解，达成协议，并签订供养协议，后协议并未履行。为此原告诉来我院要求：1、被告每人每月支付二原告的生活费300元；2、如果以后二原告患重病的医药费，除去农村合作报销部分，其余部分由6个被告平均分担。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明、调解协议和原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为,赡养老人是我国的传统美德和法律规定的义务，本案每个子女都有赡养扶助父母的义务，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。和第二十七条二款“继父或继母和其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。之规定，判决如下：
一、由被告李文忠、赵克国、赵素蓉、赵克兵、赵青华每月付给二原告赡养费100元，李文英每月付给二原告赡养费200元，该赡养费在本判决生效后当月开始支付。
二、原告赵兴双、潘素芳的住院医药费，除去农村合作等报销部分，其余部分由被告李文忠、赵克国、赵素蓉、赵克兵、赵青华、李文英平均分担。
三、由被告赵克国、赵克兵每年向原告赵兴双、潘素芳各称300斤粮食。
本案收取案件受理费100元，由被告李文忠、赵素蓉、赵青华各承担10元，赵克国、赵克兵各承担20元，李文英承担30元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何 炯
二〇一三年五月二十五日
书记员 张海燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街91-4号，统一社会信用代码：91341022851702297N。
负责人：张兴龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：詹卫国，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪德兴，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，系该公司员工。
被告：吴淑勇，男，1981年2月15日，汉族，安徽省歙县。
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被告吴淑勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行委托诉讼代理人汪德兴、被告吴淑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还金穗贷记卡（62×××92）专项商户分期已过期分期本金57888.38元及利息、手续费、逾期还款违约金等；2.请求判令被告立即归还金穗贷记卡（62×××92）一般授信项下透支本金2665.61元及利息、逾期还款违约金等；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告吴淑勇与黄山亚晖汽车销售服务有限公司签订了购车合同，购买广州本田牌轿车一辆，所购车辆为凌派AT舒适款，车牌号：皖Ｊ×××××，型号HG7180GAA4，市场当时报价11万元左右，实际售价11.13万元，符合官方报价及市场销售行情，首付款3.43万元，由芜湖亚夏汽车股份有限公司提供保证担保，在原告银行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务7.7万元。原告经审查同意给予被告金穗贷记卡（卡号62×××92〕专项商户分期授信额度7.7万元、一般授信额度4000元。2014年11月19日原告休宁县支行与被告吴淑勇签订《金穗货记卡专项商户分期业务担保借款合同》〔合同编号：休2014047〕，并于2014年11月20日在办妥机动车抵押登记、保险等手续后，被告遂刷卡交易金额7.7万元，分期手续费8470元，分期期数36期，手续费分期支付，每月还款金额为2373.27元〔其中还款本金2138元、手续费235.27元）；2014年12月20日被告又在一般授信额度内刷卡交易金额3966元。2015年1月4日被告吴淑勇在贷记卡专项分期第一个还款日就未能按期还款，后在原告电话不断催收下，被告次月才陆续归还已过期分期欠款。之后被告归还了部分分期借款，其它到期借款未归还，原告多次电话或上门催收，然被告吴淑勇一直据不履行还款义务。根据原被告双方所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》规定，被告已构成严重违约。截止于2017年5月10日已过期欠款总额79912.47元，其中：透支本金60553.99元，逾期利息16654.66元，手续费1646.89元,逾期还款违约金1056.93元。综上所述，为维护原告的合法权益及正常的贷款秩序，防止资产流失，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还所欠透支借款本金及利息、手续费、逾期还款违约金等，并承担诉讼费用。
被告吴淑勇承认原告在本案中所主张借款的事实和还款事实，但认为，本人现在生活困难，且已与妻子离婚，小孩给本人抚养，家里还有69岁的父亲，暂时无力归还，等本人以后有能力会慢慢偿还欠款。
本院认为，吴淑勇承认中国农业银行股份有限公司休宁县支行在本案中主张借款的事实和还款事实，故对中国农业银行股份有限公司休宁县支行主张的借款事实和还款事实予以确认。本案中，原告已按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定履行还款义务，为此，原告要求被告按合同约定归还借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未按合同约定履行还款义务应从银行记账日起按日利率万分之五的0.7倍支付透支款利息。原告要求被告支付分期还款的手续费，因原告要求被告立即全部付清借款，故，原告要求被告支付分期付款手续费的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴淑勇于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行金穗贷记卡专项商户分期已过期分期本金57888.38元及利息（利息按日利率万分之五的0.7倍，从2014年11月20日起计算至款清之日止）；
二、被告吴淑勇于判决生效后十五日内归还立即归还原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行金穗贷记卡一般授信项下透支本金2665.61元及利息（利息按日利率万分之五的0.7倍，从2014年12月20日起计算至款清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告吴淑勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 琪
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初454号
原告：庞明，男，1941年10月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：顾君（系原告庞明女婿），住包头市。
被告：范国威，男，1988年7月25日出生，汉族，无固定职业，租住包头市。
委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：冯立飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨振平，男，该公司理赔部员工。
原告庞明诉被告范国威、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年4月1日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日再次公开开庭审理了本案。原告庞明的委托诉讼代理人顾君，被告范国威的委托诉讼代理人刘雁鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人杨振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院费28023.31元，住院伙食费计13400元，营养费13400元，护理费20100元，交通费500元，复印费17元，财产损失费3000元，以上共计78440.31元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担部分赔偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日6时45分，被告范国威驾驶XXX号小型轿车在包头市XXX区交叉口东200米处，与骑行自行车的原告庞明发生碰撞，致原告庞明受伤，车辆受损，发生事故后被告范国威未保护现场，驾车逃逸。原告庞明于当日住入包钢第三职工医院治疗，并于2016年11月8日转入包钢医院住院治疗133天。事故发生后，原告多次与被告范国威协商未果，故诉至本院。
被告范国威辩称，原告庞明在包钢医院住院期间存在挂床现象，在2016年12月21日后就无任何治疗，认可的住院天数为42天；在原告庞明住院期间垫付医疗费13733.25元，护理费180元；事故车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投交强险及30万元的商业三者险，附加不计免赔，由于被告范国威事故发生后肇事逃逸，根据相关规定，我公司仅对原告庞明造成的直接合理合法损失在交强险范围内合理赔偿，同时该事故还造成另一人尤振江受伤，应当在赔偿时予以考虑；原告庞明在包钢医院住院期间存在挂床现象，应当扣除挂床期间产生的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月7日6时45分，被告范国威驾驶XXX号小型轿车在包头市XXX区交叉口东200米处，与骑行自行车的原告庞明发生碰撞，与行人尤振江（现已另案起诉）发生碰撞，与赵锦驾驶的XXX号小型客车发生碰撞，致原告庞明及尤振江受伤，三车不同程度受损。事故发生后，被告范国威未保护现场，驾车逃逸。本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告范国威负该起事故的全部责任。原告庞明于当日被送往包钢第三职工医院治疗，诊断为腓骨骨折，共住院1天，产生医疗费用3913.25元，其中原告庞明支付180元，被告范国威垫付3733.25元。2016年11月8日，原告庞明转入包钢医院住院治疗，诊断为腓骨骨折、尺神经损害、颈部损伤，共住院133天，产生医疗费用24110.06元，其中原告支付14110.06元，被告范国威垫付10000元。原告庞明在包钢医院住院期间，被告范国威为其雇佣护工陪护一日，费用为180元。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。商业三者险就责任免除事项进行了约定，驾驶人员在事故发生后逃离事故现场的，保险公司不负责赔偿。
又查明，尤振江于2016年11月7日住入包头医学院第一附属医院进行治疗，诊断为右侧肱骨外科胫骨折、头面部外伤、头皮血肿、左眼睑外伤、唇挫裂伤、多发外伤、左侧额颞顶枕慢性硬模下血肿（外伤后）、右侧肱骨骨折术后伤口愈合不良清创内固定取出置管引流术后。尤振江已于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求被告范国威、保险公司赔偿其损失。
经原告范国威申请，本院作出（2016）内0203财保70号民事裁定书，裁定查封被告范国威所有的梅赛德斯牌XXX汽车（查封期限为2016年11月24日至2018年11月23日）；查封担保人庞晓燕所有的位于XXX-5-28房产一套（查封期限为2016年12月15日至2019年12月14日）。
本院认为，被告范国威违反道路交通安全法的相关规定，应当对原告庞明的损害后果承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，因该事故存在两个受害者即庞明和尤振江，且尤振江已另案起诉，交强险范围内对庞明和尤振江的赔偿应按照二人损失比例分配，不足部分，应由被告范国威承担。综合考虑庞明及尤振江的伤情、医疗费的数额等情况，交强险的赔偿比例以原告庞明占20%、尤振江占80%为宜。被告范国威在事故发生后，驾驶肇事车辆逃逸，属于被告保险公司商业三者险免除赔偿责任的事由，被告保险公司按照商业三者险的合同约定不再承担赔偿责任。被告范国威已付款项应当予以扣除。关于二被告抗辩称原告庞明在包钢医院存在挂床现象，本院结合原告庞明住院期间的长期医嘱、临时医嘱、病程记录等材料，酌情支持90天的住院天数，在该期间以外产生的费用应当由原告自行负担；同时，因原告庞明在包钢三医院住院治疗1天，故本院认定的住院天数为91天。关于医疗费的主张，结合原告庞明提供的医疗票据，依法予以支持；关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数91天，根据相关标准，予以支持；关于营养费的主张，考虑原告的年龄以及伤情，按照住院天数91天，根据相关标准，予以支持；关于护理费的主张，根据相关规定，按照自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准，按照住院天数91天，予以支持；关于交通费的主张，结合住院天数91天，酌情予以支持；关于复印费的主张，结合原告庞明提供的票据，予以支持；关于财产损失，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告庞明医疗费2000元、护理费10323元、交通费500元、财产损失600元，以上共计13423元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告范国威赔偿原告庞明医疗费26023.31元、住院伙食补助费9100元、营养费9100元、复印费17元，共计44240.31元，扣除被告范国威已垫付的13913.25元，剩余共计30327.06元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告庞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告庞明已预交），由原告庞明负担894元，由被告范国威负担1256元。
财产保全费1270元（原告庞明已预交），由被告范国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 胡冬梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 钰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执121号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路。
负责人：杜海峰，行长。
被执行人：赵力，男，1981年9月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行与赵力借款合同纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初368号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人贺泽前，男，汉族，1965年4月17日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3被安岳县公安局取保候审。2016年11月15日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人贺泽前犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人贺泽前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日20时50分许，被告人贺泽前酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭载吴某某、唐某某从安岳县县城驶往安岳县鸳大镇，行至G319线2565km+380m时，与阳某某停放在其行驶方向右侧路边的川M1XX**号小型轿车相碰撞，致贺泽前、吴某某、唐某某受伤。经阳某某报案，公安民警赶赴现场处理事故，并对贺泽前抽取血液进行检测，经鉴定，贺泽前血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。经交通事故责任认定，贺泽前承担该次事故的主要责任。2016年8月3日，贺泽前被公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。案发后，贺泽前与阳某某、吴某某、唐某某达成调解协议，贺泽前与阳某某的损失由各自负责，由贺泽前赔偿吴某某、唐某某的经济损失，并取得了阳某某、吴某某、唐某某的刑事谅解。社会调查报告显示，贺泽前无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人贺泽前在法庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、摘抄报案记录、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车合格证、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣留机动车拓印比对审核表、返还物品凭证、诊断证明书、出院证明书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、人民调解协议书、谅解书、社会调查报告、证明、证人阳某某、唐某某、吴某某、罗某某、耿某某的证言、被告人贺泽前的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺泽前在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控贺泽前犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺泽前醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。贺泽前归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，对贺泽前予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺泽前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 荷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初字1190号
原告：岳某，农民。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王某甲，务工。
原告岳某诉被告���某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某诉称：2007年1月份，岳某与王某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在含山县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取明王某乙。由于双方婚前认识时间太短，婚后发现双方的性格严重不合，王某甲经常无故殴打岳某且屡教不改。岳某因此于2015年8月4日回娘家生活至今。2015年8月14日，岳某诉至法院，要求与被告离婚。2015年10月10日，含山县人民法院作出不准离婚的判决，后岳某与王某甲仍然处于因感情不合的分居状态。现夫妻感情已完全破裂，特依法向人民法院提���诉讼，请求判令：1，岳某与王某甲离婚；2，婚生子王某乙由被告抚养；3，依法分割夫妻共同债权10万元。
王某甲未答辩。
经审理查明：岳某与王某甲于2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取明王某乙。婚初双方感情尚好，近来由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使岳某于2015年8月回娘家生活至今，双方因感情不合开始分居。2015年8月14日，岳某诉至法院，要求与被告离婚。2015年10月10日，含山县人民法院作出不准离婚的判决，后岳某与王某甲仍然处于因感情不合的分居状态。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。
以上事实，有当事人陈述及身份证明，结婚证，含山县环峰镇方赵村委会证明，民事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原���岳某与被告王某甲依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受到法律保护。近来，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，甚至出现因感情不合而分居的情形，给夫妻感情带来一定程度的影响，但根据查明的案情，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡善明
二〇一六年六月二十日
书记员 曹叙芹
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4800号之一
原告：毛政女，女，1981年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈建峰，男，1983年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告毛政女与被告沈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年11月21日，原告毛政女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告毛政女撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛政女负担。
（此页无正文）
审 判 长 高开封
代理审判员 金ＸＸ
人民陪审员 沈月宏
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 孙雪年