江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2044号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。
主要负责人：刘加兵，行长。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告：吴志刚，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：倪水华，女，1977年7月22日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：南通隆泰贸易有限公司，住所地南通开发区创业外包中心D座3层。
法定代表人：吴志刚。
被告：秦锋，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：顾玉兰，女，1968年5月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：上海雪馥服饰有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号14704室。
法定代表人：费爱华。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告吴志刚、倪水华、南通隆泰贸易有限公司(以下简称隆泰公司)、秦锋、顾玉兰、上海雪馥服饰有限公司(以下简称雪馥公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。诉讼过程中原告民生银行南通分行申请撤回对被告秦锋、顾玉兰、雪馥公司的起诉，本院另行裁定予以准许。原告民生银行南通分行委托诉讼代理人刘松波到庭参加诉讼，被告吴志刚、倪水华、隆泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志刚、倪水华偿还原告借款本金129万元及暂算至2017年5月27日的逾期利息30231.45元、逾期罚息24096.12元，以及从2017年5月28日起至实际付款日止按年利率7.83%计算的逾期贷款利息；2、原告有权以被告吴志刚在原告处保证金账户50×××255）内的存款107150.75元及孳息优先受偿；3、判令被告隆泰公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告吴志刚、倪水华签订《借款合同》，约定被告吴志刚、倪水华向原告借款149万元，期限为2016年3月4日至2017年3月4日，年利率为5.22%，按月结息，到期一次性还本。2016年3月4日，原告按约向被告吴志刚、倪水华发放149万元贷款。同日，被告吴志刚、倪水华、隆泰公司、秦锋、顾玉兰、雪馥公司与原告签订了《担保合同》，被告秦锋和顾玉兰提供16.3万元，被告吴志刚、倪水华提供14.9万元，作为上述借款的质押保证金。被告隆泰公司、秦锋、顾玉兰、雪馥公司为被告吴志刚、倪水华的上述债务提供连带责任保证。诉讼过程中原告已扣划部分质押保证金用于偿还本金和利息，截至2017年5月27日，被告尚欠借款本金129万元，逾期利息30231.45元、逾期罚息24096.12元，故诉至本院请求判如所请。
被告吴志刚、倪水华、隆泰公司未应诉答辩。
因被告吴志刚、倪水华、隆泰公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告民生银行南通分行提供的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、银行贷款基本信息表、保证金查询单等证据及原告的陈述，对本案的事实确认如下：
2016年2月26日，借款人吴志刚、倪水华（简称“甲方”）与贷款人民生银行南通分行（简称“乙方”）签订了一份编号为149012016006343的《借款合同》，合同中约定的借款金额为149万元，借款期限共12个月，自2016年3月4日起至2017年3月4日止。借款用途为归还原贷款。贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮20%即年利率5.22%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同约定的还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使宣布本合同项下的借款提前到期、行使担保权、要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失、要求甲方承担适用的其他违约责任等。由甲乙双方书面签署的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同的争议解决部分约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。
同日，保证人秦锋、顾玉兰、雪馥公司、隆泰公司等（简称“甲方”），质押人秦锋、吴志刚(简称“乙方”)与担保权人民生银行南通分行（简称“丁方”）签订了编号为149012016006343B0的《担保合同》一份，约定为了确保吴志刚、倪水华（简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保。担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为149012016006343的《借款合同》（简称“主合同”）项下的丁方全部债权（包括或有负债）。甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。乙方以保证金账户内质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保。存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币312000元。本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位及内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。合同所附保证金账户内存款质押清单中载明出质人为吴志刚、秦锋，其中秦锋账户余额为163000元，吴志刚账户余额149000元。
2016年3月4日，原告民生银行南通分行向被告吴志刚、倪水华发放贷款149万元。借款凭证中载明的借款起始日为2016年3月4日，借款到期日为2017年3月4日，执行年利率5.22%。后被告吴志刚、倪水华未能按约还款付息，原告从保证金账户扣划部分钱款用于归还本息。截至2017年5月27日，被告吴志刚、倪水华尚欠借款本金129万元，利息30231.45元、罚息24096.12元。被告吴志刚保证金账50×××255内的账户余额为107150.75元。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，原、被告双方之间形成借款及担保合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告民生银行南通分行依约向被告吴志刚、倪水华发放了贷款，被告吴志刚、倪水华未能按约足额偿还贷款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，被告隆泰公司作为担保人亦应按照法律规定及合同约定承担相应的连带担保责任。原告民生银行南通分行要求被告吴志刚、倪水华偿还贷款本金及相应利息，要求被告隆泰公司承担连带偿还责任，并要求就被告吴志刚质押的存款本息优先受偿的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告吴志刚、倪水华、隆泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十六条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志刚、倪水华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金129万元。
二、被告吴志刚、倪水华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款的利息(含罚息，暂算至2017年5月27日止的利息为30231.45元，罚息为24096.12元，自2017年5月28日起至被告实际给付之日止以上述本金129万元为基数按年利率7.83%计算)。
三、原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权就被告吴志刚、倪水华应履行的判决义务以被告吴志刚提供的保证金账户50×××255）内的余额107150.75元及孳息优先受偿。
四、被告南通隆泰贸易有限公司对于被告吴志刚、倪水华上述第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任。被告南通隆泰贸易有限公司承担连带责任后有权依本判决向被告吴志刚、倪水华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，保全费5000元，公告费1050元，合计24260元，由被告吴志刚、倪水华、南通隆泰贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 曹燕飞
代理审判员 张 慧
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋瑜妹