广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）粤高法刑一终字第393号
原公诉机关广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓序全（绰号“北水佬”），男，1950年10月7日出生于广东省信宜县，汉族，小学文化，农民，住广东省仁化县董塘镇高莲村连塘坝村小组*号。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省仁化县看守所。
辩护人付纯庚，广东天行健律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）邓尚权（绰号“阿权”），男，1985年5月11日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县董塘镇高莲村连塘坝村小组*号。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省仁化县看守所。
辩护人余春灵、江志平，广东天行健律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓尚坚（绰号“阿古”），男，1980年7月12日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住广东省仁化县董塘高莲村委会连塘坝村小组*号。因本案于2012年6月12日被刑事拘留。同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省仁化县看守所。
辩护人刘国明，广东天行健律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟启明（绰号“肥公”），男，1962年12月5日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县董塘镇高莲村连塘坝村小组。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省仁化县看守所。
辩护人邓黎洪，广东省仁化县公职律师事务所律师。
原审被告人陈木娣，女，1957年7月2日出生于广东省清远市，汉族，文盲，农民，住仁化县董塘镇高莲村连塘坝村小组*号。因本案2012年7月26日被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人粟永辉，女，汉族，1979年11月13日出生于重庆市，住仁化县董塘镇高莲村高坝村小组。系被害人谢某平的妻子。
原审附带民事诉讼原告人谢安楠，男，汉族，2002年8月17日出生于广东省仁化县，住仁化县董塘镇高莲村高坝村小组。系被害人谢某平的儿子。
法定代理人粟永辉，系谢安楠的母亲。
原审附带民事诉讼原告人梁珍英，女，汉族，1941年10月11日出生于广东省仁化县，住仁化县董塘镇高莲村高坝村小组。系被害人谢某平的母亲。
广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人邓序全、陈木娣、邓尚权、邓尚坚、钟启明犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人粟永辉、谢安楠、梁珍英提起附带民事诉讼一案，于2013年6月8日作出（2013）韶中法刑一初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓序全、邓尚权、邓尚坚、钟启明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，广东省仁化县董塘镇高莲村的山林地大坪塘(又名五连)有部分土地系邓序全承包，2012年该地经高莲村委同意转唐某雄承包。2012年5月21日，陈某强伙同谢某平、谢福林等人前往唐某雄承包土地的施工现场阻止施工，向邓序全约定第二天8时在大坪塘“摆场”(打架)，邓序全于当晚与欧某清、欧某全、钟启明等人到其家中商量对策。邓序全还打电话给在外务工的儿子邓尚坚、邓尚权赶回家参与“摆场”。
次日天刚亮，邓序全、陈木娣、邓尚权和邓尚坚各自携带水管驾驶两辆摩托车来到五连。欧某全则打电话让钟启明赶来大坪塘，钟启明便携带一条铁管来到大坪塘。邓序全找到唐某雄叫施工队的钩机到其租给唐某雄的那块地施工。连塘坝组的部分村民陆续来到大坪塘，为争地的高坝组村民和携带刀具的谢某平、谢福平、谢福林、谢海泉(后三人均已判刑)等人也陆续赶到大坪塘。邓序全、邓尚权与谢某平，发生口角并且用拳脚互相推打。谢海泉从其车上尾箱里拿出一把砍刀，谢福平在其车上拿出两把砍刀把其中一把交给谢某平，三人冲上前与邓序全等人打斗。打斗过程中，谢某平与手持铁水管的邓尚坚及钟启明互相对打，谢福平手持砍刀砍向邓序全，致其左小臂被砍一刀。邓序全拿起铁棍朝谢福平猛打，转身朝身后的谢某平的头部猛打几棍。邓尚权冲上前抓住谢海泉抢其手中的刀而扭打在一起。邓序全、陈木娣、邓尚坚、钟启明等人则围着谢某平打斗，谢某平被打倒在地下后，陈木娣、邓尚权仍然用手中的铁棍敲打谢某平头部。谢福林用劈刀从后面砍了邓尚坚头部一刀，朝陈木娣脖子后面砍了两刀。谢某平于同年5月25日1时5O分经抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某平系他人用钝器多次打击头部致严重颅脑损伤而死亡；谢福平、谢海泉的损伤为轻伤。
案发后，陈木娣在女儿的陪同下于2012年7月26日到公安机关投案自首。
另查明，被害人谢某平系农业家庭户口。
原判认定上述事实，有证人证言、被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、附带民事诉讼原告人提交的证据等证据证实。
原判认为，被告人邓序全、邓尚权、邓尚坚、钟启明、陈木娣无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，并共同致一人死亡，二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，邓序全起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。邓尚权、邓尚坚、钟启明、陈木娣起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。陈木娣犯罪后到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。邓序全、邓尚权、邓尚坚能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被害人在本案中有一定的过错，故对被告人可酌情从宽处罚。根据各被告人犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：（一）被告人邓序全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人邓尚权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（三）被告人邓尚坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（四）被告人钟启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（五）被告人陈木娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（六）被告人邓序全、邓尚权、邓尚坚、钟启明、陈木娣赔偿附带民事诉讼原告人粟永辉、谢安楠、梁珍英的经济损失人民币40108元。其中邓序全应赔偿24065元；邓尚权应赔偿8022元；邓尚坚应赔偿4011元；钟启明应赔偿2406元；陈木娣应赔偿1604元。五被告人对上述赔偿承担连带责任。（七）驳回附带民事诉讼原告人粟永辉、谢安楠、梁珍英的其他诉讼请求。
原审被告人邓序全上诉提出：1、一审未依法认定邓序全有自首情节，可减轻处罚；2、谢远平等人系恶意挑起事端，达到争夺土地的非法目的。请求二审法院公正判决。
邓序全的辩护人提出:1、一审没有认定邓序全有自首情节不当；2、被害人一方对本案的发生具有重大过错。引发本案是陈景强、谢远平等人阻止施工，邓序全受到陈景强的严重挑衅，被害人一方先用砍刀砍伤邓序全导致现场失控；3、邓序全认罪态度好。4、邓序全的亲属与被害人谢远平的亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人谢远平的亲属的谅解。请求减轻处罚。
原审被告人邓尚权上诉提出：1、邓尚权不构成故意伤害罪；2、被害人有严重过错；3、邓尚权有自首情节。请求从轻处罚。
邓尚权的辩护人提出：1、邓尚权的行为不符合故意伤害罪的要件；2、被害人有严重过错；3、邓尚权参与冲突情节轻微；4、邓尚权有自首情节；5、邓尚权的亲属与被害人谢远平的亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人谢远平亲属的谅解。请求从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人邓尚坚上诉提出：1、其没有直接致谢远平死亡，不应对谢的死亡负故意伤害的刑事责任；2、一审判决量刑过重。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其没有逃避公安机关的侦查，归案后如实供述自己的罪行，依法应认定为具有自首情节。请求减轻处罚。
邓尚坚的辩护人提出：1、被害人有严重过错；邓尚权的行为不符合故意伤害罪的要件；2、邓尚坚有自首情节；3、邓尚坚也受到重伤；4、邓尚坚已离异，有一收养的女儿需要抚养。请求从轻、减轻处罚。
原审被告人钟启明上诉提出：一审判决认定钟启明构成故意伤害罪缺乏事实依据，其没有伤害被害人的主观目的，没有做出伤害行为，其当时是想拦架。请求改判无罪。
钟启明的辩护人提出：钟启明不构成犯罪，理由是：1、一审判决认定钟启明殴打了谢远平只是采信了个别证人的证言；2、钟启明手拿水管到了现场，并不能说明就一定对谢远平实施了殴打行为；3、钟启明没有殴打谢远平的动机和主观目的。
经审理查明，广东省仁化县董塘镇高莲村的山林地大坪塘(又名五连)为高莲村高坝组和连塘坝组争议地，有部分土地系上诉人邓序全承包，2012年该地经高莲村委同意转唐某雄承包。2012年5月21日，高坝组村民陈某强同谢某平、谢福林等人前往唐某雄承包土地的施工现场阻止施工。在阻止施工的过程中，陈某强、谢某平向邓序全约定第二天在大坪塘“摆场”(打架)。邓序全当晚与欧某清、欧某全、上诉人钟启明等人到其家中商量对策，邓序全还打电话给在外务工的儿子邓尚坚、邓尚权，要他们回家参与“摆场”。
次日天刚亮，邓序全、陈木娣、邓尚权和邓尚坚各自携带水管驾驶两辆摩托车来到五连。欧某全则打电话让钟启明赶来大坪塘，钟启明便携带一条铁管来到大坪塘。邓序全找到唐某雄叫施工队的钩机到其租给唐某雄的那块地施工。携带刀具的谢某平、谢福平、谢福林、谢海泉(三人均已判刑)等人陆续赶到大坪塘，谢某平见到钩机施工，冲上前想阻止钩机施工。邓序全、邓尚权见状拦住谢某平，双方随即发生口角并且用拳脚互相推打。被推倒在路边小沟里的谢某平从邓序全、邓尚权、邓尚坚等人围殴中冲出来后大声说：“动手了，拿家伙来!”谢海泉从其车上尾箱里拿出一把砍刀，谢福平在其车上拿出两把砍刀并把其中一把交给谢某平，三人冲上前与邓序全等人打斗。谢某平与手持铁水管的邓尚坚及钟启明互相对打，谢福平手持砍刀砍向邓序全，致其左小臂被砍一刀。邓序全拿起铁棍朝谢福平猛打，将谢福平手中的刀打掉，谢福平冲上前欲抢邓序全手中的铁棍，邓序全顺势一拉将谢福平拉倒在地，并朝身后的谢某平的头部猛打几棍。邓尚权冲上前抓住谢海泉扭打在一起，造成两人不同程度受伤。邓序全、陈木娣、邓尚坚、钟启明等人则围着谢某平打斗，谢某平被打倒在地下后，陈木娣、邓尚权仍然用手中的铁棍敲打谢某平头部。谢福林从其三轮摩托车上拿出一把劈刀从后面砍了邓尚坚头部一刀，朝陈木娣脖子后面砍了两刀。后来在村民及村委会干部劝阻下双方停息了打斗，各自救护伤员。谢某平于同年5月25日1时5O分经抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某平系他人用钝器多次打击头部致严重颅脑损伤而死亡；谢福平、谢海泉的损伤为轻伤。
案发后，陈木娣于2012年7月26日到公安机关投案自首。
另查明，被害人谢某平系农业家庭户口。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关在邓序全家搜查时发现其院子里有八根切割过的铁水管，两部切割机，并予以扣押。
2、抓获经过，证实（1）公安机关于2012年5月22日从仁化县人民医院将邓序全带回仁化县公安局接受调查。（2）公安机关于2012年6月12日在韶关市第一人民医院将邓尚坚带回仁化县公安局接受调查。（3）2012年7月26日，陈木娣在邓尚芳陪同下向公安机关投案。（4）公安机关于2012年5月23日从仁化县董塘镇卫生院将邓尚权和钟启明带回仁化县公安局接受调查。
3、仁化县公安局刑警大队出具的情况说明，证实在斗殴现场只提取到一根铁管。
4、中国移动通信集团韶关分公司出具的通讯清单，证实陈锦强与唐某雄21日多次通话，欧某清与邓序全、唐某雄案发前也有多次通话。
5、仁化县高莲村大坪塘农场承包合同、山林权属等资料，证实高莲村大坪塘农场旧房屋权属由高莲村委会管理、使用、经营。
6、陈木娣的医院诊治资料，证实其重型颅脑损伤的救治情况，住院十三天。
7、仁化县人民法院（2012）韶仁法刑初字第93号刑事判决书，证实谢福平、谢福林、谢海泉因本案被分别判处有期二年六个月、二年六个月和一年九个月。
8、户籍证明材料，证实邓序全、邓尚坚、邓尚权、钟启明、陈木娣的身份情况。
9、原审附带民事诉讼原告人及被害人谢某平的户籍材料。
10、韶关市第一人民医院住院费用明细清单，证实谢某平的医疗费用为24458.20元。
11、仁化县董塘镇高莲村莲塘坝村小组出具的、部分村民签名按指纹的求情书，请求法院从轻处罚。
（二）证人证言
1、证人唐某雄的证言：2012年5月21日下午，陈某强和谢福林带了三、四个高莲村村民到我承包的大坪塘阻工。我打电话给欧某清通知邓序全过来。邓序全赶到现场后就和陈某强带来的一个年青人发生争吵，双方不欢而散。16时许，陈某强打电话给我，让我告诉邓序权，让他第二天8时到工地等他。然后我通过欧某清将话转达给了邓序全，邓序全听后仍叫我开工。17时许，施工的钩机正在挖杂草，上午来过的三个年青人，其中一个叫“阿聪”的拿石头砸钩机的挡风玻璃，我打陈某强的电话要求他的人不要砸钩机。没多久，陈某强骑摩托车来叫那些人走了。过了10分钟，陈某强又打电话给我，叫我转告邓序全明天去工地等他“摆场”，否则就到邓序全家里打他。我将此事告诉了欧某清。次日8时许，邓序全一家人到了工地，邓序全就要钩机司机开工。高连村高坝组村民谢福林和谢福平、谢海泉、谢某平也到了现场，谢某平要钩机停工，邓序全家人就站出来拦住，将谢某平推倒后拳打脚踢。后来谢某平从人堆里逃出来就去拿刀。谢福平、谢海泉、谢某平拿的是砍刀，谢福林拿着一把一米长的木柄镰刀，邓序全一家人则拿铁管与其对打了起来，场面混乱。我便报警，村委书记刘某义过来要大家停，双方才停止打架。
经唐某雄辨认混杂照片，证实7号照片中的男子（陈某强）就是案发前打电话给他的人。
2、证人刘某义的证言：2012年5月22日8时许，我听说高坝村副村长李志南带村民去大坪塘村阻拦施工，有可能会打架，我马上赶去大坪塘，路上还看见谢某平扛着一把两米长的砍刀坐摩托车往大坪塘方向驶去。8时30分许，我赶到大坪塘时已经打完架了，我看见现场地上有两把染了血迹的砍刀和一条铁水管，还有三四把长约两米的木柄劈刀被谢福林装上他的摩托车拉走。虽然高坝村没有大坪塘的山林证，但大坪塘地的权属仍存有争议。
3、证人李某平的证言：2012年5月22日我和刘书记到现场，半路遇到钟路祥与欧建军载着一个伤者，另一辆摩托车载着陈木娣。到了现场已没有人在打架，看到谢福林将一把钩刀、一把木棍丢到三轮车上离开了。
4、证人张某坚、邓某妹的证言，证实2012年5月21日，因大坪塘有人阻工我们前去处理，看见邓序全与谢某平发生争执并打架。听欧某清说是陈某强、谢某平、谢福林等要唐老板打电话给邓序全约在第二天早上打架的。
5、证人唐某歧的证言：2012年5月21日8时许，我来到高莲村大坪塘的工地时，已经有几十个村民站在那里。我进去和钩机老板交待工作。出来时，村民已经打起来了，场面混乱。谢福林从停放钩机那边出来，在离打架二三米远的地方捡了一把一米左右长的木柄带钩的镰刀冲上去打，手挥着镰刀往人群里砍了两三刀，但具体砍伤谁我没有看清楚。后来我又见到邓序全被谢福林追打，邓序全就往钩机的地方跑，后来钩机那里又有五六个人出来，他们就没有打了。又到竹林边的泥土路上又打起来，打了几下就散了。我走前去看了一下，见到有两个人躺在地上，双方抬人出去抢救。
经唐某歧辨认混杂照片，证实邓序全、邓尚权参与了打架。
6、证人陈某华的证言：为了村里争回大坪塘的土地，2012年5月份的一天8时许，我去到大坪塘后，听到谢某平说“他们动手了，快点拿东西来。”一边说一边冲出来。谢海泉同时来到后，直接冲进去打架。我看到邓序全一家人每个人拿一根铁棍在公路上围着谢某平打。谢福平拿着两把刀冲进去给了谢某平一把刀。谢某平拿到刀后返回之前被包围的地方，被人打倒后，围着他的人还继续用铁棍打他，谢海泉冲进去和对方对打起来。谢福平则下了公路从侧面冲过去后，从陈木娣的身后砍了她两刀头部，砍中后脑和后脑接近颈部，陈木娣没有倒下，还是用铁棍打了四、五棍倒在地的谢某平的脚。钟启明和邓序全舅子从包围中撤出去和谢福平对打，谢福平一边打一边退，邓序全舅子和钟启明就一边追，追到谢福林前面时，谢福林拿一把劈刀举起来，钟启明和邓序全舅子就退了，这时大家也停手了。
经陈某华辨认混杂照片，证实邓序全、邓尚权、邓尚坚和陈木娣参与了打架。
7、证人陈某强的证言：2012年5月21日9时许，我得知在大坪塘种的树被人拔了，便开车到大坪塘看见有钩机施工，就叫司机停下来，叫他老板来解决。10时许，唐老板来了，我要他让村委会处理我树苗被拔的事。但不久，邓序全也到了大坪塘，他说要钩机继续开工，唐老板答应给我处理，我就走了。约14时许，唐老板打电话叫我跟谢福林一起去大坪塘，我去到时欧某清、钟启明、邓序全、欧某全等人在场，唐老板跟我说村委会上午没时间处理，说要下午，之后就走了。我没有说过要与邓序全摆场的话。我与他以前也没有矛盾，当天打架我也没去。
8、证人谢某球的证言：2012年5月22日8时许，我和村里的人去大坪塘阻工。到了大坪塘后，谢某平招手叫施工的钩机停工。邓尚坚就说：“哪个叫停工就打他。”邓尚坚说完就用铁棍从上往下敲打谢某平，谢某平边退边用手挡时摔倒，邓序全、陈木娣、邓尚权、邓尚坚、“阿金”、钟启明和连塘坝组的二三名不认识的男子围上去用铁棍打谢某平，谢某平被打得爬着逃出来，后拿着一把刀冲进去，谢福平拿着刀跟在后面。谢某平冲进去后和邓尚坚对打。谢某平用刀砍邓尚坚，邓尚坚用铁棍打谢某平，谢某平追砍邓尚坚。这时谢明德妻子大叫：“别打了，出人命了。”我就回头看了一下她。我再看谢某平时，他已经倒在地上了。倒地后，邓尚权打了谢某平头部一棍。当时谢某平是仰躺着的，陈木娣也打了谢某平头部一棍，邓序全打了他身体一棍。当时谢福平被人拦在公路上没冲进去打。邓序全一家打倒谢某平后就冲过去打谢福平，谢福平就与他们对打，我就去看谢某平，然后将他送医院。我去救谢某平时看到谢福林拿一把劈刀挥来挥去和几名男子在打架，具体怎么打和谁打我没看到。
经谢某球辨认混杂照片，证实13号照片（邓序全）和9号照片（邓尚权）的男子在谢某平倒地后还各打了谢某平一棍。
9、证人肖某云的证言：2012年5月22日8时许，我来到大坪塘看到邓序全一家人持铁棍与谢福平、谢海泉、谢某平等人相互打架。我看到谢某平倒地后，陈木娣还持铁棍连续打了谢某平的头部至少四五下。其他人是如何受伤的没看清楚。
经肖某云辨认混杂照片，证实10号照片（陈木娣）是在谢某平倒地后用铁棍敲打谢某平头部的人。
10、证人江某初的证言：2012年5月22日7时55分，我见很多村民去大坪塘，我也骑摩托车去到大坪塘，见到欧某清儿子，阿某林、邓序全夫妇、黑古刘老婆在大坪塘施工现场，身边放着四五条铁棍。莲塘村的阿金古旁边也放着一条铁棍，他对我说“都不知道有没命回了”，并说他是邓序全通知他回来的，聊了约五六分钟，我们村的人也陆续来了，谢海泉开他的汽车来到现场，谢海泉和谢某平往邓序全等人走去，谢某平对邓序全说：“停工，不要钩先。”谢某平刚问完这句话，邓序全身后竹林里冲出邓尚权、邓尚坚、“阿达在”、欧某全、钟启明，他们每人手拿一根铁棍冲到谢某平面前，邓尚坚用铁棍打了一棍谢某平身上，我看到这一棍打得不是很用力，谢海泉就上前护着谢某平，邓尚坚就打了一棍谢海泉腰部。邓序全和邓尚坚等人就拿着铁棍将谢某平、谢海泉围起来，谢某平和谢海泉冲出包围，谢海泉边冲边说“敢打我”，欧某全就说：“放他们两个出去，等他们拿‘家铲’过来。”谢某平、谢海泉就跑向他们的车，谢福平刚来到下车见到谢某平就问是不是对方打人了，谢某平就说“是，拿刀来”，谢福平回到其车上拿两把刀出来，一把给了谢某平，另一把刀抓在手上。谢海泉回到自己汽车后备箱拿了一把刀，三人一起冲向邓序全等人。我见要打架就叫村里人快报警，刚打完报警电话，邓尚坚头部流血被人用摩托车送出来，又见欧某全用摩托车载受伤的陈木娣出来，我们村的人抬着谢某平出来。散场后双方就各自将各自的人送医院。
11、证人李某南的证言：是谢海泉叫我去通知村民每家每户派一人去大坪塘阻工。2012年5月22日8时许，有二三十个村民去施工现场阻工，当时我和一些村民在外面没有进施工现场，进到打架现场的有谢某平、谢福林、谢海泉、谢某邦及邓某英。约五分钟后就听到说里面打架了，没多久就有人抬着谢某平出来。
12、证人韦某秋的证言：2012年5月22日8时许，谢某平上前阻拦钩机施工时，莲塘村的人把他推倒在地，并挥动铁棍打了起来。谢海泉手持砍刀与莲塘坝村一中年女子打了起来。高坝村拿刀的人有谢某平和谢福平、谢海泉三人。
经韦某秋辨认混杂照片，证实8号照片中的妇女（陈木娣）就是用铁棍打了倒在地上的谢某平头部的人；4号照片的男子（邓序全）参与了斗殴。
13、证人宋某菊的证言;2012年5月22日8时许，我们高坝村村民去大坪塘争地。当时已经有几台钩机在施工了，谢某平上前想阻拦钩机施工，被莲塘坝村村民拦截并被打倒在地，头部流血。谢福平也被邓序全夫妻用棍打伤。
14、证人叶某英的证言:2012年5月21日下午，李志南通知我第二天去大坪塘。22日8时许，我们高坝村有不少人来到大坪塘，谢某平、谢福平等人先去阻拦对方施工，我也跟着过去，没走多远，前面就打了起来。谢某平从前面倒回来说对方有“家铲”，快点去拿东西。几分钟后谢某平被打倒在上，我看到陈木娣回到谢某平倒地的地方打了两、三棍谢某平。
经叶某英辨认混杂照片，证实8号照片的妇女（陈木娣）就是手持铁棍殴打谢某平的人。
15、证人蒋某火的证言:2012年5月22日，我和高坝村村民一起去大坪塘阻拦莲塘坝村村民施工。当我赶到大坪塘时，看见谢某平躺在地上，邓序全一家在追打谢福平，谢福平持西瓜刀还击。
经蒋某火辨认混杂照片，证实8号照片中的妇女（陈木娣）、4号照片中的男子（邓序全）就是手持铁棍殴打谢某平的人。
16、证人邓某英的证言:2012年5月22日8时许，村组长李志南通知我去大坪塘阻止施工，我跟谢某平与谢海泉随后进入施工现场，正准备阻拦第一台挖掘机时，邓序全夫妇拿铁棍打倒了谢某平，接着四五个年轻人冲上来按住谢某平，邓序全夫妇继续用铁管殴打谢某平。谢海泉、谢福平上前拉邓序全夫妇反被邓序全夫妇用铁棍殴打，同时谢海泉也持刀与邓序全夫妇对打。
经邓某英辨认混杂照片，证实男性组4号照片的男子（邓序全）和女性组中8号照片的妇女（陈木娣）就是手持铁棍往谢某平身上打的人。
17、证人粟某辉的证言:2012年5月22日1时许，谢某平从韶关回来并说早上要去大坪塘阻工，高坝村每户去一个人。谢某平前年和陈某强在大坪塘公路对面承包有山林。
粟某辉对谢某平的尸体照片进行了辨认，证实照片上的死者是谢某平。
18、证人欧某清的证言:2012年5月21日16时许，我接到唐某雄电话说陈某强要他通知邓序全第二天8时许到大坪塘“开战”，赢了就开工，输了就没得争这块地，当时邓序全就在我的猪场。我转告他后，他暴跳如雷并说要打就打。5月22日8时许，我在大坪塘看见谢福林在路边拿起一把木柄的劈镰砍向邓尚坚的背部，邓尚坚当时就仰面倒在地上，谢某平和邓序全两人对峙，接着谢某平也倒在地上，邓序全手上拿着水管。谢福林又用劈镰去打陈木娣，具体怎样打没看清，因为邓序全左手臂流血就送他去医院了。
19、证人邓某锋的证言:当天邓序全这边有十人去到现场，邓尚坚和钟启明拿铁棍和拿刀的谢某平对打，两人都打了谢某平的头部和身上，最后谢某平倒在地上，接着谢福林用劈刀砍邓尚坚头部，邓尚坚当场就倒在地上了。
20、证人欧某军的证言:2013年5月21日下午，陈建春、陈某强、谢海泉三个人阻止唐老板的钩机开工。大家谈了一会儿各自散开，唐老板接了陈某强电话后对邓序全说“陈某强交待我明天将钩机开到你那块地去钩，并且约你明天早上单挑。”邓序全当时说“来就来”。第二天8时许，我去猪场经过大坪塘看到双方打架，邓序全、邓尚权、邓尚坚一家用铁棍，另一边有谢海泉、谢某平拿砍刀，谢福林拿的刀是劈镰，带有木柄的。谢福林用劈镰砍伤了邓尚坚，其他的情况没看清。
21、证人钟某祥的证言:2012年5月21日16时许，唐老板接到电话对邓序全说陈某强约他第二天8时“摆场”，邓序全说摆就摆，明天早上一定去，还打他儿子电话。第二天在大坪塘有邓序全一家、钟启明、邓序全两个侄子“山鸡”、“大腰公”、高坝村有四、五十人在场。陈木娣叫钩机下去开工，谢某平、谢海泉、陈建春就冲上来，谢某平被邓序全一家推到沟里，他爬出来后就喊拿“家铲来，动手了”。他和谢海泉回到车边各拿了一把刀冲上来，谢某平对着邓序全夫妇，邓尚坚和谢海泉对峙，谢海泉想拿刀砍邓尚坚时被邓尚权从后面抱住，谢福林拿着一把带木柄的劈刀冲出来朝邓尚坚头部砍了一刀，邓尚坚倒在地上。钟启明拿着一根铁管和谢福林对打。
22、证人陈某金的证言:邓序全带了三四条铁棍去，当时对方全都参加了打架，高坝村民跑到他们车那边拿了劈刀过来，邓序全拿了铁水管打架。我只记得我打了穿黑色衣服的人背部一下，还打了谢福林弟弟的肩部一下，被谢某平劈了一刀，是他拿刀带头打的。我们这边人有邓序全、陈木娣及其两个儿子邓尚坚、邓尚权及两个侄子和钟启明。
23、证人欧某全的证言:2012年5月21日15时许，邓序全告诉我有人要争大坪塘，我就去了大坪塘，看见邓序全、谢福林、唐老板等人在场。陈某强对唐老板说了一会儿话，就开摩托车走了。约十分钟后，唐老板接到陈某强电话，说明天要邓序全准时到大坪塘打架。22日早上，我去到大坪塘看到现场已经很多人，谢某平叫钩机停工，我就要去开钩机欲继续施工，但唐老板认为我不会开，便阻止了我，当我回头看后面的情况时，看到邓尚坚和谢某平已经躺在地上了，他们具体怎么打架的没看清楚，只看到打完后现场有刀，邓序全一家人手拿水管。
24、证人张某海的证言：争议地大坪塘竹林总面积约为87亩，1981年由仁化县人民政府下发山林权属证给莲塘坝村小组，该土地现由邓序全承包40亩，并与村小组签订了承包合同；钟启明承包了另外的47亩。
（三）被害人陈述
1、谢海泉的陈述：2012年5月21日，副村长李志南叫每家派一人第二天去两个村争的大坪塘阻工。22日8时许，我开车载了几个人赶到后双方已经在打架，邓序全、邓尚权、邓尚坚等人用铁水管殴打谢某平头部，我过去劝架，被邓尚坚打了一棍腰部，然后十多人冲过来用铁水管打我，我跑出来后谢某平也跑出来，谢福平从车尾箱拿出一把刀，我也拿出一把刀跟过去。过去后，邓序全十多个人又冲上来打，邓尚权过来抓住我拿刀的手，其他人冲上来打我，而谢某平被邓序全、邓尚坚、欧某全、钟启明、“山鸡”等用铁水管打，被打倒在地上后还有人打他。我甩开邓尚权的手跑开，左手仍然被打了一下，我头部流血被送医院治疗。
经谢海泉辨认混杂照片，证实5号照片（邓尚权）、7号照片（邓尚坚）、11号照片（邓序全）中的男子是用水管殴打了谢某平的人。
谢海泉还对邓序全、陈木娣、邓尚权、邓尚坚、钟启明用以打架的铁管类型进行了指认。
2、谢福平的陈述：2012年5月21日，谢某平打电话给我说他在大坪塘种的树苗给人家拔了，叫我回去看看怎么解决。我和陈某强、谢福林、谢某平与唐老板、邓序全等人协商未果。当晚谢某平打电话给我说明天早上去大坪塘阻工，村里每户去一人。5月22日8时许，我开车到大坪塘，看到弟弟谢某平被邓序全、陈木娣及其弟弟等十多人拿铁棍殴打，我就从地上捡了一把刀上前，谢海泉也过来帮忙。我们三人就和邓序全他们打起来。我被邓序全打一铁棍左前额倒在地上，还被人打了几棍手和脚。等我爬起来时，见到谢某平已经被打倒在地上动不了。邓序全夫妇身上也有血。这时我们都停手了，并将谢某平送去医疗抢救。
谢福平对其用以打架的刀具进行了指认。
3、谢福林的陈述：2012年5月21日，因谢某平和陈某强在大坪塘种的树苗被人拔了，就去大坪塘要求唐老板的钩机不准施工，邓序全则要求继续施工，双方吵了起来，谢某平就对邓序全说“要不要单挑？”，双方协商未果。5月22日8时许，我去养殖场的路上看到邓序全的儿子用摩托车搭着十多根铁水管，还有邓序全、陈木娣及其的两个弟弟等人到了大坪塘，我就打电话给谢某平要他注意点，别冲在前面。后来赶到大坪塘时，谢某平已经被打倒在地上，陈木娣还用铁水管打他。谢福平拿了一把刀冲上去，邓序全他们又围着谢福平打，我捡了一根铁水管往人堆里打过去，当时谢福平也被打倒在地上，邓序全的舅子陈运金说“打死为止”，我打了陈运金一下，陈运金与钟启明追我，不过后面还是没有打了，各自将伤者送去医院。
谢福林对钟启明用以打架的铁管类型进行了指认。
（四）现场勘查笔录
广东省仁化县公安局出具的仁公（刑）勘（2012）148号现场勘验检查笔录、图、照片，证实中心现场位于仁化县董塘镇高莲村农场及现场的情况。现场提取布套一个，血迹六份，烟盒二个，刀三把，铁棍一条。
（五）鉴定意见
1、广东省仁化县公安司法鉴定中心出具的仁公（司）鉴（尸）字[2012]43号《法医学尸体检验鉴定书》，证实①谢某平头部四处裂创创周有挫伤，创口呈条状等特点，推断致伤物符合条状钝器。②头皮裂伤，颅骨骨折，颅内出血综合医院病历等分析，说明其死因是重型颅脑损伤。鉴定意见：谢某平系他人用钝器多次打击致严重颅脑损伤而死亡。
2、广东省仁化县公安司法鉴定中心出具的仁公（司）鉴（损）字[2012]105号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实谢福平的损伤程度为轻伤。
3、广东省仁化县公安司法鉴定中心出具的仁公（司）鉴（损）字[2012]115号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实谢海泉的损伤程度为轻伤。
4、广东省仁化县公安司法鉴定中心出具的仁公（司）鉴（损）字[2012]107号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实邓序全的损伤程度为轻伤。
5、广东省仁化县公安司法鉴定中心出具的仁公（司）鉴（损）字[2012]104号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实邓尚坚的损伤程度为轻伤。
6、广东省仁化县公安司法鉴定中心出具的仁公（司）鉴（损）字[2012]100号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实邓尚权的损伤程度为轻伤。
7、广东省仁化县公安司法鉴定中心出具的仁公（司）鉴（损）字[2012]106号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实陈木娣的损伤程度为轻伤。
8、广东省仁化县公安司法鉴定中心出具的仁公（司）鉴（损）字[2012]101号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实钟启明的损伤程度为轻微伤。
9、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（DNA）字[2012]282号《法医学DNA检验鉴定书》，证实现场路边草丛中绿色柄砍刀上血迹、现场路面上可疑血迹与谢某平肋软骨STR分型一致。现场草丛中红色柄砍刀上血迹与邓尚坚的血样STR分型一致。现场路边竹子上血迹与邓序全的血样STR分型一致。现场路边铁棍上血迹与谢福平的血样STR分型一致。现场路边草丛中柴刀上未检出血迹。
（六）被告人的供述和辩解
1、上诉人邓序全供述：2012年5月21日,陈某强因他种的树苗被拔就阻止唐老板开工，因土地是我承包给唐老板的，我认为有义务就去现场看，后村委会也来了。我对唐老板说在自己的土地上开工，不用理他们，并让唐老板明天去钩他的那块地。这时谢某平就很凶指着我说“死蛮仔，有种你明天就来单挑。”我当时就应谢某平说“单挑就单挑，我怕你呀。有种就过来动手呀。”欧某清、欧某全在场劝我离开了。17时许，我接到欧某清电话说唐老板接到陈某强电话约我到大坪塘“摆战场”，并说要打残我，我听后很生气，说摆场就摆场。18时许，我回到家又接到欧某清电话说，陈某强说明天早上不准时到大坪塘就到我家打架。我认为陈某强他们欺人太甚，于是我打电话给儿子邓尚权、邓尚坚叫他们回家和陈某强到大坪塘“摆场”。晚上八、九点钟，欧某清及欧某全来到我家商量，如果陈某强明天八点钟没有到大坪塘，我们也去陈家找他。商量到零时许，欧某清和欧某全就回家。后来，我接到侄子邓尚明电话，我也叫邓尚明去摆场。凌晨2时许，邓尚权和邓尚坚回到家。邓尚权问我如何去，我说带几条铁棍去。然后我就在院子的沙堆边找到几根六分水管，并用砂轮切割成几段用以打架。早上我和陈木娣、两个儿子各自携带水管骑摩托车来到大坪塘，见到谢福林、谢某平等高坝组的人来了。我找到唐老板让他开钩机到所承包的地上施工。谢某平看到钩机施工就冲上来大叫“别动”，我和邓尚权就站出来拦住谢某平并且将他推倒在竹林边的水沟里，谢某平爬起来后大声喊“动手了，拿家伙来”，然后谢福平就手持一把砍刀冲过来，我立即用水管去挡，左手臂被砍了一刀，我举起铁棍横扫过去将谢福平的刀打掉，谢冲上来抢铁棍，我就用力向后一拉，谢福平扑倒在地上。因为当时打红了眼，我由上往下打了身后的谢某平头部几铁棍。当时陈木娣看到我被砍伤，也拿铁棍冲了上来，但被谢福林砍了颈部两刀，我又去追谢福林，他就跑了。后来双方就停止了打斗。
经邓序全辨认混杂照片，证实11号照片（谢福平）的男子砍伤其左手，4号照片（谢福林）和8号照片（谢某平）上的男子参与了打架。
邓序全还对双方的作案工具及打斗现场进行了指认。
2、上诉人邓尚权供述：从2011年开始陈某强就想争高莲村的山地和邓序全承包的土地，联合高坝组村民谢某平、谢海泉、谢福林一起鼓动高坝组村民来争地。2012年5月21日，陈某强提出“摆场”，我接到邓序全电话后连夜赶回家里，欧某清和钟启明在家中。5月22日5时多，邓序全和我在家中找到四条废旧水管锯成四条约一米长的水管。8时许我和邓序全、陈木娣、陈金古、陈介林、欧某清、钟启明等人到现场，谢某平不让开工，邓序全和我将谢某平推倒在路边的沟里。谢某平叫“动手了，快点拿家铲来”，谢某平、谢海泉和一名较肥的男子三人每人手持一把刀，谢某平朝陈运金砍去，我举起铁棍打了谢某平的手。此时谢海泉冲上来刺我，被我躲开了，再去砍邓尚坚，我见状上去抢谢海泉的刀，两人扭打在一起，分开后，双方各自送伤者去医院。
邓尚权对双方作案工具砍刀和铁棍进行了指认。
3、上诉人邓尚坚供述：2012年5月21日，邓序全打电话说莲塘村的陈某强叫我家人22日8时准时到两村有争议的大坪塘“摆场”，叫我们两兄弟回家。我当晚回到家中。早上，邓序全在家中切割了水管，每人带了一根到大坪塘。我们村的人已经到那里了。过了一会高坝的谢某平、谢海泉叫钩机司机停工，邓序全和邓尚权上前阻止谢某平并吵起来，将谢某平推倒在地。谢某平跑回去说“拿刀来”。之后，谢某平和谢海泉各持一把大刀冲了过来，我用铁棍打了一下谢海泉的腿部，此时谢福林从竹林旁猪场那边拿了一把一米长的劈刀冲过来砍了我头顶一刀，我就晕过去了。
邓尚坚对其作案使用的工具铁棍的类型进行了指认。
4、上诉人钟启明供述：2012年5月21日17时许，欧某清向邓序全转达唐老板两次来电说，陈某强约邓序全22日8时到大坪塘“摆场”（打架），晚上我们一起商量。22日7时55分，欧某全打电话叫我赶到大坪塘。我知道是去打架，便带了一条铁棍防身。到了大坪塘后，邓序全一家四口以及欧某全等八人已经在那里。约8时30分，高坝组的三十多人和莲塘村的人也过来了，双方站在路边相距五十米左右。钩机刚开挖，谢某平就阻工，邓序全父子三人将谢某平推倒在地，谢某平爬起来向高坝组的人群讲“拿刀来”，谢某平和谢海泉从人群中各拿出一把有布套、长约50公分的砍刀，我则拿铁棍上前阻拦，但没有拦下。因与谢海泉有点亲戚，谢海泉想推开我，却不知怎么把我的手割伤了，谢海泉过来后就和邓尚权扭打在一起。我又去拦其他冲上来的高坝组人，之后我就站着没动手了，其他人就在打架。
钟启明对邓序全及其家人的作案工具铁棍的类型及现场进行了指认。
5、原审被告人陈木娣供述：2012年5月21日，邓序全和陈某强、谢某平因争地问题发生纠纷，对方先提出要“打残”邓序全。晚上，经过商量，决定由我和邓序全、邓尚坚、邓尚权，以及两个侄子邓尚明、“阿山鸡”、钟启明、欧某全于第二天去大坪塘。邓序全就打电话叫在外打工的邓尚坚、邓尚权回来一起去大坪塘“摆场”（打架）。邓尚坚、邓尚权于凌晨回到家中，早上邓序全和邓尚权将水管锯成五、六条后，我们一家四人带去了大坪塘。没等多久，谢某平他们就来了，唐老板也来了。在唐老板等电话时，双方打了起来，谢某平和谢海泉说拿家伙来。我拿了铁管打了谢福平的脚上，后来就被砍伤，脑和脖子出血。还看到谢福林手拿一把带柄的劈刀冲过去打架，谢某平后来躺在路边。我没有打谢某平。
陈木娣对双方的作案工具砍刀、铁棍及现场进行了指认。
对于上诉人邓序全的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、邓序全因打架受伤后送医院治疗，期间公安机关经调查，在已掌握其犯罪事实的情况下将其从医院带走接受调查，邓序全没有自首行为。2、邓序全能如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度好，被害人在本案中有一定的过错，原审判决已予以认定，并对其从轻处罚。3、二','2018-09-24
18:51:22',0,'web',NULL),(17133345,'8b177331-72c9-4093-8040-2e8b918b2459','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1126\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0727民初01256号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"王延兰与杨伶春、羊荣标民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"文书ID\":\"8b177331-72c9-4093-8040-2e8b918b2459\",\"法院名称\":\"磐安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"磐安县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王延兰与被告杨伶春、羊荣标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王延兰与杨伶春、羊荣标民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王延兰与杨伶春、羊荣标民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）浙0727民初01256号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b177331-72c9-4093-8040-2e8b918b2459\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王延兰与杨伶春、羊荣标民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0727民初01256号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"磐安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1126\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"磐安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王延兰,杨伶春,羊荣标\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王延兰与杨伶春、羊荣标民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\