wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5156号
原告：李云，女，1972年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周广春（原告丈夫），男，1973年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘威，男，1993年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告李云诉被告刘威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人周广春、被告刘威及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3602.35元，误工费39332.66元，护理费5000元，住院伙食补助费144元，营养费1500元，交通费1151元，财产损失费2300元，拐杖45.05元，合计53075.06元。扣除被告已付的8000元，由被告赔偿45075.06元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日13时，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车，沿X203行驶至铜山区张集镇水口村时，与原告李云所骑电动自行车碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。原告伤后先在铜山区张集医院门诊诊治，后在徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右腓骨远端骨折，眼部外伤。该交通事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告负此交通事故的全部责任，原告无责任。
被告刘威辩称，交通事故是事实，原告确实受伤，但是原告要求赔偿无法律依据，被告同意在法律规定范围内赔偿，多余部分请依法驳回。
经审理查明，2015年11月1日13时，被告刘威驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车，沿X203行驶至徐州市铜山区张集镇水口村时，与骑电动自行车的原告李云碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。原告受伤后先在徐州市铜山区张集镇卫生院门诊诊治，后在徐州市第一人民医院住院治疗8天，经诊断原告的伤情为右腓骨远端骨折、腰部外伤，徐州市第一人民医院建议原告手术治疗，但是原告拒绝，以石膏固定，出院医嘱载明：出院后继续石膏固定6周，3个月内患肢避免负重和剧烈运动，继续口服活血化瘀药物，定期复查X线，如骨折移位需手术治疗。该交通事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告刘威负此交通事故的全部责任，原告李云无责任，被告未购买交强险和商业三者险。被告刘威已给付原告李云80**元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、治疗费票据、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告花费的医疗费有原被告提供的医疗费票据、出院记录等证据予以证实，本院依法予以确认。对于被告抗辩中药费发票及潘塘社区卫生服务中心的票据无关联性，因未能提供证据证明，且结合出院医嘱，本院予以认可，故原告的医疗费为3602.35元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照18元每天，按照住院天数8天计算，应为144元。关于营养费，按照34元每天，结合原告伤情酌定40天，应为1360元。关于误工费，因原告提供的证据不能作为证明其最近三年的平均收入情况或其所从事的工作或者相近行业的定案依据，故误工费应参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入16257元每年为标准计算原告的误工损失，根据原告伤情，本院酌定误工期为100天，应为4454元（16257元/年÷365天×100天）。关于护理费，宜按照护工标准80元每天，结合原告伤情计算50天（住院期间8天和出院后6周后拆石膏），应为4000元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为500元。关于医疗辅助器具费用拐杖45.05元，结合原告的伤情，本院予以支持。关于财产损失，因原告提供的证据不足以证实其财产损失，本院不予支持。故原告李云的各项损失共计14105.4元。扣除被告已经赔偿原告8000元，被告尚需赔偿原告6105.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效后十日内赔偿原告李云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计6105.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王东风
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初572号
原告：夏磊，男，生于1986年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：熊金兰，女，生于1987年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被告:成都爱子贸易有限公司,住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号1楼3号。现办公地：四川省广安市广安区协兴镇新和街1号附2号3号4号门市。
法定代表人：陈虹宇。
原告夏磊、熊金兰诉被告成都爱子贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烊到庭参加了诉讼，被告成都爱子贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏磊、熊金兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金16940元及相应资金利息，并按照合同约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确资金利息及违约金按租金的30%即5082元主张。事实和理由：2015年1月21日，原、被告双方签订《委托招商协议》，约定原告委托被告负责其所有的广安市广安区某项目11幢1-10号房屋的招商及运营管理工作，委托期限自2014年10月1日至2019年9月30日。该协议第三条约定“……第四年租金为16940元，第五年租金为18634元；2.自第四年起，乙方应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给甲方，如商户未按时支付，则由乙方先行垫付”。第七条约定“2.乙方未按时向甲方支付租金或甲方未按时向乙方交付房屋或甲方单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿”。因被告至今未付租金，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告成都爱子贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》及收据、《委托招商协议》、《广安天下物业昌明楼租赁协议》、中国银行国内支付业务付款回单、房屋照片打印件、企业基础信用报告，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告向案外人广安某某房地产开发有限公司购买了位于广安市区（一期）11幢1-10号房屋（门市）一套，并陆续支付了购房款共计226392元、税费11541元，双方于2015年1月21日补签了《商品房买卖合同》并进行了备案，合同总价款226392元。同日，原告与被告公司签订了《委托招商协议》，约定：1、原告将其所有的位于广安市广安区某项目11幢1-10号房屋交由被告公司进行统一招商及商业运营管理，委托期限自2014年10月1日起至2019年9月30日止，原告应于2014年10月1日前将该房屋移交被告统一管理；2、第一年租金为12828元，第二年租金为14000元，第三年租金为15400元，第一至三年的租金一次性抵扣了原告的购房款，第四年的租金为16940元，第五年的租金为18634元，自第四年起，被告公司应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给原告，如商户未按时支付，则由被告方先行垫付；3、被告公司可根据入驻商户的业态及提供的管理服务内容向商户收取管理服务费，原告不得干预不得要求分配；4、未按时支付租金或未按时交付房屋或单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿。合同签订后，被告公司至今未向原告支付第四年租金16940元，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告认可其与广安某某房地产开发有限公司在商品房买卖合同中约定的226392元系以三年租金抵扣部分购房款后的房屋价款。同时查明，2015年5月28日，广安某某房地产开发有限公司将广安市广安区某物业昌明楼整栋（含原告所有的1-10号房屋）出租于广安某某文化旅游投资有限公司，租赁期限为2015年5月28日至2019年9月30日，且广安某某文化旅游投资有限公司已经向广安某某房地产开发有限公司支付了2017年度租金。另查明，广安某某房地产开发有限公司系被告成都爱子贸易有限公司股东，享有其50%的股权。
本院认为，原、被告双方签订的《委托招商协议》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民法院共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告公司与广安某某房地产开发有限公司均同意以被告公司应付的部分租金抵扣广安某某房地产开发有限公司应收的购房款，并实际已将原告的房屋出租于他人且收取了相应租金，故被告公司应当按照合同约定于2017年10月1日前向原告缴纳第四年度租金16940元。根据《中华人民法院共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告公司至今未向原告支付第四年度租金已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告方经本院释明后自愿降低违约金，要求被告公司按合同约定的租金的30%（5082元）承担违约责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成都爱子贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏磊、熊金兰支付2017年10月1日至2018年9月30日期间的租金16940元及逾期付款违约金5082元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费224元，减半收取112元，由被告成都爱子贸易有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一八年四月三日
书记员 蒲华琴
1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更711号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年7月23日作出(2014)绍虞刑初字第555号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日��出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳���，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4640号
原告:李春梅,女,生于1961年03月15日,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿。
法定代表人:王祖祥，该矿矿长。
原告李春梅与石柱县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判。
本院在审理过程中，依法向原告李春梅送达了《诉讼费用缴纳通知书》要求原告李春梅自收到通知书后七日内预交案件受理费，逾期不缴纳，按撤诉处理，因原告李春梅逾期未缴纳亦未申请减缓免。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔芸
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1811号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈峰，男，1988年7月25日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人沈峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1723号起诉书指控被告人沈峰犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人沈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月14日上午，被告人沈峰在苏州市吴江区平望镇百盛路“尚品汇超市”豆制品摊位，趁无人之际，窃得被害人胡某的现金人民币2700元。
归案后，被告人沈峰如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈峰已返还被害人胡某人民币2700元，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、协议书、收条、被害人胡某的陈述笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人沈峰已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院对被告人沈峰酌情从轻处罚。根据被告人沈峰的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈峰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 云
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初71号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高文欢，男，1980年12月21日生，汉族，中专文化，捕前在无锡市惠山区实地玫瑰售楼处工作，户籍在河北省承德市双桥区。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人高文欢犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人高文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至11月间，被告人高文欢谎称能代办大额度贷款、大信用额度透支信用卡，捏造需支付包装费、办卡费等理由，多次诈骗他人共计人民币46000元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2016年7月至8月间，被告人高文欢骗得被害人丁某1600元。
2、2016年8月17日，被告人高文欢骗得被害人周某800元。
3、2016年8月18日，被告人高文欢骗得被害人刘某1、刘某3、徐某2共计2400元。
4、2016年10月8日、11月2日，被告人高文欢骗得被害人闵某共计7000元。
5、2016年10月17日至11月上旬，被告人高文欢至无锡市惠山区惠山大道108号13楼江苏九禾禾电子商务股份有限公司，骗得被害人沈某1、万某、江某、李某1、刘某2、赵某、林某、沈某2、沈某3、陈某、王某、赖某共计2万元。
6、2016年10月20日至31日间，被告人高文欢先后五次骗得被害人常某共计5200元。
7、2016年11月2日，被告人高文欢骗得被害人杨某8000元。
8、2016年11月5日，被告人高文欢骗得李某2、黄某共计1000元。
案破后，公安机关在被告人高文欢处查扣作案使用的乐视LEX650型手机1部。
上述事实，被告人高文欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、周某、刘某1、刘某3、徐某2、闵某、沈某1、万某、江某、李某1、刘某2、赵某、林某、沈某2、沈某3、陈某、王某、赖某、常某、杨某、李某2、黄某等人的陈述笔录，证人许某、顾某、石某等人的证言，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录及照片，微信聊天记录、转账凭证及收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高文欢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高文欢庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具乐视LEX650型手机1部予以没收，上缴国库；被告人高文欢应退赔人民币46000元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年三月二十一日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保330号
申请人：夏年荣，女，1932年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请人：唐顺芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请人：徐昆仑，男，1994年1月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：宿州市运达运输有限责任公司。住所地宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。
法定代表人：张玉梅。
申请人夏年荣、唐顺芬、徐昆仑于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人宿州市运达运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车、皖LG4**挂昌骅牌重型罐式半挂车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宿州市运达运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车、皖LG4**挂昌骅牌重型罐式半挂车。
二、查封担保人李安慧所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以西水木清华小区22#楼1504室[皖（2016）宿州市不动产权第0010526号]。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2520元，由申请人夏年荣、唐顺芬、徐昆仑承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2016)皖1302财保330号之一
申请人：夏年荣，女，1932年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县镇徐桥村徐桥组。公民身份证号码：34220119320210642X。
申请人：唐顺芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：342201196806266428。
申请人：徐昆仑，男，1994年1月28日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：342201199401286416。
被申请人：宿州市运达运输有限责任公司。住所地宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。
法定代表人：张玉梅。
本院于2016年12月2日作出（2016）皖1302财保330号财产保全的裁定，现因担保人丁辉为被申请人宿州市运达运输有限责任公司提供银行存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宿州市运达运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车、皖LG4**挂昌骅牌重型罐式半挂车的扣押。
二、冻结担保人丁辉在银行的存款400000元。
审判员王恒民
二O一六年十二月九日
书记员王丽丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11127号
原告：鞠丽春，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：艾国金，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：周崇敏，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
原告鞠丽春与被告艾国金、周崇敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告鞠丽春的委托诉讼代理人周勇及二被告的共同委托诉讼代理人包福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠丽春向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾国金、周崇敏偿还借款508375元及利息（以508375元为基数，从2017年9月1日起按月利率3%计算至本息还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告艾国金向其借款50万元，但一直未按期还款。2016年5月5日，双方对借款本息进行结算，被告出具《借条》一张，载明借款的相关事实，并约定2015年8月5日前的利息已付清，但被告未按约定还款。为此，双方于2017年8月17日对该笔借款本息再次进行结算，被告将2016年5月5日的《借条》收回并重新向原告出具了《借条》一张，载明截止2017年8月17日，被告尚欠原告借款本息合计508375元，于月底还清，否则，剩余借款从2017年9月1日起按月息3分计算利息。但被告至今未按约定还款。二被告系夫妻关系，前述借款产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告艾国金、周崇敏辩称，被告艾国金向原告借款50万元本金属实，借款后偿还了借款本金30万元，实际尚欠本金20万元。而利息应当按照每次偿还后的实际欠的本金计算，二被告已于2017年6月5日离婚，不再是夫妻关系。
原告鞠丽春围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农商行客户付款回单、婚姻登记档案等证据，拟证明其主张的事实。被告艾国金、周崇敏未提交证据，其对原告举示的证据真实性无异议。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告艾国金经人介绍以做工程需要资金为由向原告鞠丽春提出借款，原告鞠丽春通过银行转账方式向被告艾国金提供了借款50万元，约定月息3%。借款后，被告艾国金按约定支付利息至2015年8月4日，并分别于2017年1月27日、2月19日偿还借款本金20万元、10万元。此后，被告艾国金未再还款。2017年8月17日，经协商，被告艾国金向原告鞠丽春出具《借条》一张，载明“本人艾国金（身份证号码）于2014年9月5日借到鞠丽春现金人民币500000元（大写：伍拾万圆整），本人承诺自借款之日起按月息3分计算利息并于2016年5月5日向鞠丽春出具借条。至2017年8月17日，本人未按约定日期全部归还借款，双方协商后由本人重新出具借条，本人剩余未归还借款本金：人民币200000元（大写：贰拾万圆整），未归还利息：人民币308375元（大写：叁拾万捌仟叁佰柒拾伍元），本息合计：人民币508375元（大写：伍拾万捌仟叁佰柒拾伍元）。双方约定，此借款本月底还清。若本月底未归还此借款，剩余借款从2017年9月1日起按月息3分计算利息。本借条在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成，可由任意一方依法向当地人民法院起诉。”被告艾国金在《借条》下方借款人处签字捺印。《借条》出具后，被告艾国金未再还款。原告鞠丽春经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，二被告于1996年9月28日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告鞠丽春庭审中举示的《借条》、重庆农商行客户付款回单等证据，结合双方庭审陈述，足以认定原告鞠丽春与被告艾国金之间形成了合法的民间借贷关系。被告艾国金负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告艾国金尚欠原告鞠丽春借款本金20万元，故原告鞠丽春要求被告艾国金偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。
关于利息，虽《借条》载明被告艾国金未归还从2015年8月5日至截止2017年8月17日的利息为308375元，但该利息系以尚欠借款本金为基数按月息3%计算得出，且被告艾国金至今未支付，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%，不得要求返还，对于未付利息，最高只能按照年利率24%计算。因此，对被告艾国金已按约定支付的截止2015年8月4日的利息，本院予以确认；对从2015年8月5日至2017年8月17日的利息，结合被告艾国金的还款金额及时间，经计算，被告艾国金应付利息金额为206268.5元（以50万元为基数从2015年8月5日计算至2017年1月27日的利息为178191.78元；以30万元为基数从2017年1月28日计算至2017年2月19日的利息为4536.99元；以20万元为基数从2017年2月20日计算至2017年8月17日的利息为23539.73元）。故原告主张的该部分金额超出按年利率24%计算的部分，本院不予支持。对于原告主张的2017年9月1日起的利息，虽《借条》约定被告未按约还款，剩余借款从2017年9月1日起按月息3分计算利息，但该约定已超过了法律规定的逾期利率（年利率24%）上限，最高只能按年利率24%计算；又因截止2017年8月17日的利息206268.5元系按年利率24%计算得出，根据法律规定，即使计入本金，也不能再计算利息，故逾期利息的计算基数为尚欠的借款本金20万元。故本院对原告超出法律规定部分的请求予以驳回。
关于被告周崇敏承担责任的认定，本案中，被告艾国金向原告鞠丽春借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证明原告鞠丽春与被告艾国金对本案借款有明确约定为被告艾国金的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告鞠丽春要求被告周崇敏共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告艾国金、周崇敏于本判决生效后十日内偿还原告鞠丽春借款406268.5元及利息（以20万元为基数，从2017年9月1日起按年利率24%计算至本息还清为止，利随本清）；
二、驳回原告鞠丽春的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8883.76元，减半收取4441.88元，由原告鞠丽春负担744.88元，由被告艾国金、周崇敏负担3697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 怡
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1349号
原告:鲁淑平,女,1964年1月9日生,汉族,农民。
委托代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师。
被告:罗允敬,男,1973年3月26日生，汉族,居民。
原告鲁淑平与被告罗允敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告鲁淑平及其委托代理人郑启与被告罗允敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁淑平诉称，2015年1月13日被告罗允敬以向西安投资做生意为由在我处借款80000元，口头约定月利息1分，借款期限半年，即2015年7月13日归还。自借款至今，被告只向我支付了几千元的利息，本金一直未还。现请求：1、判令被告偿还我借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗允敬辩称，我并没有使用原告的借款，原告是通过我将80000元分两次借给陕西安众联信科技网络有限公司，借款利息约定为月息2.5分；我是2015年7月13日向原告出具借据的，该公司每月按2.5分给付原告利息，实际每月每万元给付300元利息，6个月的利息在5个月给付完毕。该款利息已清至2016年3月，之后利息每月清付。该公司还与原告签订了还款计划，现公司法定代表人已被公安机关立案侦查；故我不同意原告的诉讼请求。
原告鲁淑平向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向其借款80000万元；2、还款计划，证明被告曾承诺给鲁淑平鲁倍倍每人付2000元，至2017年底每人付本1/3；3、转款记录，证明被告转款2000元，被告对证据的真实性予以认可，但认为还款计划系原告强迫其写的，并非其真实意思表示。
本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：被告罗允敬曾为陕西安众联信科技网络有限公司投资户，2015年1月至7月被告罗允敬先后两次在原告鲁淑平处借款80000元投资该公司，2015年7月13日被告罗允平向原告鲁淑平出具借条，载明“借条今借到鲁淑平人民币捌万元整（80000.）2015.1.13”。2016年2月13日原告鲁淑平及其妹向被告罗允敬索要借款，被告罗允敬向原告出具承诺，载明“淑平姐、沛姐（鲁淑平之妹鲁倍倍）：我现在每人付2000元，止2017年底每人付本金1/3。罗允敬201613/2”。2017年2月6日被告罗允敬通过银行向原告鲁淑平转款2000元。2017年3月6日原告鲁淑平诉至本院，请求：1、判令被告偿还我借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告罗允敬称，原告鲁淑平所出借之款，实际是投资陕西安众联信科技网络有限公司，其并未向原告借款，且该公司曾向原告支付利息，并与原告签订还款计划；原告对此否认，被告亦未能提供证据证明。
本院认为，被告罗允敬向原告鲁淑平出具借条，双方借款关系明确，依法应予认定；被告罗允敬称原告出借之款，实际是原告投资陕西安众联信科技网络有限公司，该公司曾向原告支付利息，并与原告签订还款计划，但未能提供证据证明，故对其辩称不予采信；原告称其与被告口头约定月利息1分，借款期限半年，被告对此否认，且借条并未表明，故对此亦不予采信；因原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原、被告之间借款利率应按年利率6%计算，因双方未约定借款期限，应以原告主张索要借款之次日为逾期之日，即2016年2月14日；故原告称被告所支付之2000元，应为借款利息，依法应予确认。现原告要求被告给付借款80000元，并承担本案诉讼费，依法有据，应予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告罗允敬于判决生效后10日内给付原告鲁淑平借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗允敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年五月十九日
（院印）
书 记 员 李普婷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执297号之一
申请执行人王建国,男,62岁,汉族,万荣县居民。
被执行人宁建东，男,51岁,汉族,稷山县居民。
被执行人王学林,男,26岁,汉族,新降县居民。
本院在执行王建国与宁建东、王学林机动车交通事故一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次实行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄玉惠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初982号
原告朱新国，男，汉族，住抚松县。
被告范磊，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告朱新国诉被告范磊民间借贷纠纷一案，现原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱新国撤回对被告范磊的起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,保全费80.00元，由原告朱新国承担。
审判员 张 岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 李珍珍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第506号
罪犯阿罗阿机，男，1977年5月10日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第78号刑事判决，以被告人阿罗阿机犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿罗阿机不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月9日以（2012）川刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿罗阿机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿罗阿机在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿罗阿机于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿罗阿机在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿罗阿机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯商初字第1248号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司新村支行信贷主管。
被告赵小磊，男，1980年5月16日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告樊继朵，女，1979年10月1日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告赵成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告赵振习，男，1962年7月5日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告赵文峰，男，1977年5月28日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告赵百玲，男，1970年2月7日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告赵小磊、樊继朵、赵成杰、赵振习、赵文峰、赵百玲金融借款合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第39号
申请执行人曾仁乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁庆民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人曾仁乐与被执行人泉州兆丰鞋材有限公司因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第4245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产正在泉州市中级人民法院处理，本院依法向该院发送参与分配函。经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4245号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢131号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人曾健强。
被执行人李志平。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区。
法定��表人：黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
本院在执行中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与曾健强、李志平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕借贷纠纷一案中，依法查询曾健强、李志平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曾健强、李志平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结���次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终292号
上诉人（原审原告）：代莹莹。
委托代理人：王丽娟。
被上诉人（原审被告）：周广玲。
被上诉人（原审被告）：代君。
委托代理人：代伟。
被上诉人（原审被告）：代伟。
原审原告代莹莹与原审被告周广玲、代君、代伟公房使用权（一审案由：用益物权确认）纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鞍东民一初字第00998号民事判决，代莹莹不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人代莹莹及其委托代理人王丽娟，被上诉人周广玲、代伟（亦是被上诉人代君的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代莹莹一审诉称：原告父亲代彬于2013年3月18日去世，代彬名下有其享有租赁权的公有住房一处，坐落于鞍山市铁东区正义街35-2号。被告周广玲同代彬系夫妻关系，被告代君、代伟同代彬系兄妹关系，代彬的母亲那玉凤于2014年3月15日去世。原、被告均系代彬的法定继承人。原告同被告周广玲因协商上述房产使用权无果，原告于2013年10月起诉，后撤诉。原告及被告代君、代伟提供的证人证言，均能证实代彬生前有明确意思表示将其名下享有使用权的公有住房一处归原告所有，该事实已在原告同被告的另一起继承诉讼中经庭审确认。故诉至法院，提出以下诉讼请求：1.判决原告对坐落于鞍山市铁东区正义街35-2号公有住宅享有承租使用权；2.诉讼费由被告周广玲承担。
被告周广玲一审辩称：我与原告父亲代彬是合法的夫妻关系，当时代彬告诉我其在正义街有一处个人房产，代彬有一个女儿即原告，但代彬将位于中华路的房产给其女儿，我有介绍人为证。
被告代伟一审辩称，我否认被告周广玲的陈述，中华路的房屋不是原告父亲的，原告父亲无权处置。我同意原告对房屋享有单独使用权。
被告代君一审辩称，同代伟意见。
一审法院审理查明：本案诉争房屋坐落于鞍山市铁东区正义街35-2号，系公有房屋，该房屋的权属证书上记载的承租人是原告的父亲代彬。代彬于2013年3月19日死亡。
另查，原告自认1988年到1995年在诉争房屋中居住，1995年之后未居住。被告周广玲1999年到2009年与代彬共同在涉案房屋中居住，后由被告周广玲将涉案房屋出租，被告周广玲的户口登记在涉案房屋上。
还查，被告周广玲享有坐落于鞍山市铁东区越岭路85-155号房屋的所有权，代彬为共有人。
一审法院认为：依据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条：“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。”本案中，原告1988年到1995年在诉争房屋中居住，1995年之后未居住，该条例规定共同居住两年以上的家庭成员具体指原承租人死亡前与其共同居住，原告未与原承租人共同居住长达20年之久，故原告不符合涉案公有住房的承租条件。据此判决:驳回原告代莹莹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告代莹莹承担。
上诉人代莹莹的上诉理由及请求是：1、原审认定事实不清，上诉人的父亲代彬有明确意思争议房屋归上诉人使用。2、上诉人认为本案争议房屋虽系公房，但公有住房已经可以流通买卖，故上诉人父亲遗留的公有住房已明确表示上诉人使用的情况下，应由上诉人使用。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
周广玲二审答辩意见：服从原审判决、
代君、代伟二审答辩意见：房屋应由上诉人代莹莹继承。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：《鞍山市城市房产管理条例》第十六条规定：“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。”该条例规定的共同居住两年以上的家庭成员应指原承租人死亡前与其共同居住两年以上的家庭成员，而上诉人并不符合该规定，故上诉人主张对争议房屋享有承租使用权没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审认定事实不清，上诉人的父亲代彬有明确意思表示争议房屋归上诉人使用一节，本院认为，本案系公有住房承租权纠纷，变更公有住房承租人应当符合法律规定，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张本案争议房屋虽系公房，但公有住房已经可以流通买卖，故上诉人父亲遗留的公有住房已明确表示上诉人使用的情况下，应由上诉人使用，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判一节，本院认为该主张没有法律依据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代莹莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 由 理
广东省四会市人民法���
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第122号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某成，绰号“小成”，男，1991年5月出生，汉族，小学文化。因本案于2014年11月25日被传唤到四会市公安局城中派出所办案区接受调查，2014年11月26日被四会市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人陈某成犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王某建支持公诉，被告人陈某成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日，被告人陈某成开始接手摆放于四会市东城区陶冲小学某商店的2台赌博游戏机并对该2台赌博游戏机进行管理，经现场勘验检查，摆放该2台赌博游戏机的惠客隆商店距离陶冲小学149米。
上述事实，被告人陈某成在开庭审理过程中亦无异议。且有书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某成无视国家法律，在中小学附近200米内摆放两台赌博游戏机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈某成能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某成的刑期自2014年11月25日起至2015年4月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应��随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终289号
上诉人(原审被告)：秦恩杰，男，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：徐红兵，男，土家族，住重庆市黔江区。
原审被告：重庆市辉宇建设有限责任公司，住所地：黔江区新华东路358号。
法定代表人：程本才。
上诉人秦恩杰与被上诉人徐红兵、原审被告重庆市辉宇建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年10月9日作出（2014）黔法民初字第04198号民事判决，秦恩杰对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人秦恩杰未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2635号
原告刘某某，男。
被告长岭县某某公司。
原告刘某某诉被告长岭县某某公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月至2016年4月，被告长岭县某某公司在我工作的东驼子液化气站赊购液化气，共欠货款6350元，此款已由我给被告垫付，现原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付垫付的液化气款6350元。
被告辩称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实，已由原告垫付。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2015年12月至2016年4月，被告长岭县某某公司在原告工作的东驼子液化气站赊购液化气，共欠货款6350元，此款已由原告给被告垫付，现原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付垫付的液化气款6350元。被告称，原告所述赊货情况属实，原告垫付货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，原告为被告垫付货款，被告应当偿还。被告称公司亏损，无力支付货款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告给付原告垫付货款6350元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初137号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为河南省沈丘县，现租住威海火炬高技术产业开发区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年2月23日17时30分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型货车，在威海火炬高技术产业开发区世昌大道大友灯岗处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.67mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人王某的供述、证人蒋某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0171号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某到案后如实供述了自己醉酒驾车的事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 滕 飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1499号
原告王宽荣，女，1983年2月19日生，，汉族，住连云港市连云区。
被告蒋波，男，1982年09月10日生，，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告王宽荣与被告蒋波房屋租赁合同纠纷一案中，原告王宽荣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹余撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宽荣撤回对被告蒋波的起诉。
案件受理费25元，由原告王宽荣负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一六年七月二十八日
书记员 张成帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4513号
原告：岑荣钿。
被告：叶挺。
原告岑荣钿诉被告叶挺民间借贷纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑荣钿到庭参加诉讼，被告叶挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑荣钿起诉称：2008年10月2日，被告因生产经营需要向原告借款150000元，约定借期一个月，月利率2%，到期一次性还本付息。双方签订了借款合同一份，被告还出具了借条一份给原告。借款后，被告支付了三个月的借款利息。2009年1月7日，被告再次向原告借款30000元，约定借期一个月。届期，被告未按约履行义务。现原告要求判令被告叶挺归还原告借款人民币180000元，并按约定月利率2%支付从2009年1月2日起至借款还清之日止本金150000元的利息，及本金30000元借款按银行借款利率赔偿从2009年1月7日起至借款还清之日止的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款合同一份及借条两份，以证明被告分别于2008年10月2日、2009年1月7日向原告借款合计180000元的事实。
被告叶挺未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款并支付15万元借款的利息、赔偿3万元借款的利息损失，理由正当，本院应予支持。原、被告之间约定的借款月利率过高，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶挺于本判决生效之日起五日内偿还原告岑荣钿借款人民币180000元，并支付原告自2009年1月2日起至本判决确定的履行日止以借款本金150000元、按月利率1.77%计算的利息；赔偿原告自2009年2月7日起至本判决确定的履行日止按借款本金30000元、以月利率0.425%计算的利息损失。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年三月二十三日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4018号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严韶辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严韶辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严韶辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39588.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39588.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)��民初字第01531号
原告李某甲，居民。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民审判员 李晓亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8408号
原告:张家港市杨舍西城吉亨信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘二村14幢M9。
经营者：何业均，经理。
委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律师
被告：李焱
原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部与被告李焱居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部负担。
审判员 周 琳
二〇一七年八月九日
书记员 花菁芮
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第625号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人贾文书。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2013)烟仲字第297号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2907号
申请执行人：刘方明，男，1987年1月25日出生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人：徐政辉，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住湖南省汨罗市。
依据（2016）苏1324民初6217号民事判决书，被执行人徐政辉应给付申请执行人刘方明23000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计976元。经申请执行人刘方明申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人徐政辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月23日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人王永辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1754号
本院在执行申请人徐燕与被执行人安峰、宋艳云借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋艳云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋艳云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1771号
原告：冯军旗，男，1969年10月21日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市。
负责人：周学峰，经理。
委托诉讼代理人：张永辉、董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告冯军旗与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯军旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔付原告的车损、鉴定费、施救费共计86285元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在辉县市汽车二队挂靠，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险、商业险。保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月20日止。2017年3月15日13时00分，原告雇佣司机杨玉华驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至59公里500米处，撞在其前方同方向行驶的由朱国文无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌小型轮式拖拉机尾部，造成朱国文受伤，两车损害的交通事故。该事故经山西省高平市公安局交通警察大队责任认定，杨玉华负事故的全部责任，朱国文无责任。该事故给原告造成车损、鉴定费、施救费共计86285元。依据合同约定和法律规定，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
保险公司辩称，在核实车辆驾驶证、行驶证、保单的情况下，我方愿意在合理合法的范围内对原告进行赔偿，对于施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。车损是原告单方鉴定，我方于5日内向法庭提交书面申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆损失鉴定意见书，被告保险公认为是原告单方作出，不予认可，并称该报告中，部分车辆配件经维修可以使用，无需更换，更换增大维修成本。鉴定费、施救费应由原告自行承担。本院认为，鉴定结论系交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构做出，被告虽提出异议，但被告并未提供足以反驳道路交通事故车辆损失评估鉴定意见书的证据，也未提供证据证明鉴定结论存在违反法律规定的情形，本院对该证据的证明效力予以确认。另根据《保险法》第57条、64条之规定，鉴定费和施救费均应由被告承担，对被告辩解不应承担本案鉴定费、施救费的辨解意见本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯军旗系豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，在辉县市汽车二队挂靠经营，该车在被告保险公司投保交强险、商业险。投保的险种有：机动车损失险（保险金额265000元）、不计免赔率特约等，保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月20日止。2017年3月15日13时00分，原告雇佣司机杨玉华驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至59公里500米处，撞在其前方同方向行驶的由朱国文（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌小型轮式拖拉机尾部，造成朱国文受伤、两车损害的交通事故。该事故经山西省高平市公安局交通警察大队责任认定，杨玉华负事故的全部责任，朱国文无责任。经辉县市公安局交通警察大队委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出了豫天衡【2017】车评鉴字第SHX004号鉴定意见书，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车车损为76485元，原告支出鉴定费3800元，为施救保险车辆支出施救费6000元，共计86285元。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、附加不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，双方形成了保险合同关系。在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告因该保险事故造成的损失为：车损76485元、鉴定费3800元、施救费6000元，合计86285元，被告应在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告冯军旗保险金86285元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十五日内在交强险和车损险责任限额范围内赔偿原告冯军旗车损76485元、鉴定费3800元、施救费6000元，三项合计为86285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，减半收取计988.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年七月五日
书记员 孟丽君
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙子尔火,男,彝族,1974年5月20日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县,文盲,无业,住金阳县XXX乡XXX村XX组X号。2011年2月23日被逮捕。现在押。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人孙子尔火犯运输毒品罪一案，于2012年2月28日以（2011）西刑初字第175号刑事判决，认定被告人孙子尔火犯运输毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，孙子尔火提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年11月28日以（2012）云高刑终字第734号刑事判决，维持原审对被告人孙子尔火的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师的意见。现已复核终结。
经复核确认：2011年1月15日凌晨,被告人孙子尔火邀约比么日惹、刘付荣、初布色聪（同案被告人，均已判刑），从云南省勐海县西定乡携带毒品分乘两辆摩托车前往云南省景洪市。当日2时25分许,孙子尔火一行四人行至勐海县西定乡旧过村委会勐安查缉点时，被公安人员抓获，当场缴获含有海洛因成分的毒品6287克，含有甲基苯丙胺成分的毒品91克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被公安人员当场扣押的摩托车和毒品疑似物等物证，证明被告人孙子尔火与同案被告人在案发时段通话联系的手机通话清单等书证，证明在扣押的毒品疑似物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见，同案被告人比么日惹、刘付荣、初布色聪的供述等证据证实。被告人孙子尔火亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孙子尔火违反国家对毒品的管制法规,纠集他人非法运输海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，孙子尔火首起犯意并纠集、指挥他人运输毒品，系罪责最为严重的主犯，应对其组织、指挥的全部犯罪承担刑事责任。孙子尔火运输毒品数量大，情节特别恶劣，属罪行极其严重，应依法惩处。第一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对孙子尔火的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第734号维持第一审以运输毒品罪判处被告人孙子尔火死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王锋永
代理审判员 王婷婷
代理审判员 王 鑫
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张亚楠
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审39号
申请执行人：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。
被执行人：齐河县御膳堂，城区新华路中段路东。
负责人：王俊文，个体业主。
申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第042号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人御膳堂每月应缴纳城区生活垃圾处理费460元。2015年12月1日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第042号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第042号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费5520元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月15日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第042号城区生活垃圾处理费征收决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第042号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第042号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第042号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十五日
书记员 王业云
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1347号
申请执行人杨岳,男，1980年7月29日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人赵新明，男，1971年10月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
杨岳与赵新明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）京0118民初1942号民事判决书，判决被告赵新明偿还原告杨岳借款3万元；案件受理费550元由被告赵新明承担；公告费560元，由被告赵新明承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，我院于2017年3月3日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月3日、2017年6月26日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年4月24日，本院依法前往被执行人所属单位进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。被执行人所在单位称，被执行人自2013年开始就不在单位上班了，亦不知其下落。另：该案在审理阶段因无法找到被告而采取的公告送达方式审结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1942号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2790号之一
申请执行人郁萍。
被执行人施逸。
申请执行人郁萍申请被执行人施逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第01241号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人施逸支付申请执行人郁萍的借款合计126000元及逾期利息，并承担案件受理费1410元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 楠
山东省临朐县人民法院
民事��定书
.（2015）临法民初字第2696-1号
原告杨建玉。
被告侯明明。
被告侯学亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月10日向本院提出申请，要求对被告侯明明驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告侯明明驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十日
书记员 吴玉苗
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂张湾民特字第00006号
申请人高凤久，女，1962年9月15日出生，汉族，十堰市红卫商场退休职工，住湖北省十堰市，
被申请人李道斌，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北汽车工业学院病退职工，住湖北省十堰市，
代理人李冉（被申请人李道斌的女儿），1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市，
申请人高凤久要求宣告李道斌为无民事行为或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，申请人高凤久于2014年7月1日申请对被申请人李道斌的民事行为能力进行鉴定，本院于2014年10月21日终结鉴定程序，并依法扣除审限110天。现已审理终结。
经查，李道斌，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北汽车工业学院病退职工，住湖北省，公民身份号码。申请人高凤久称，李道斌是其丈夫，双方于1983年3月结婚，1985年12月22日生育一女孩取名李冉。1985年11月，李道斌因工作压力大，性格内向，患上了精神分裂症，之后经常幻听幻觉幻视，行为怪异，喜怒无常，1985年12月12日经东风汽车公司茅箭医院诊断为精神分裂症，后经多次治疗，精神状态仍不稳定。现申请人高凤久认为自己的身体及精神常年遭受打击，和李道斌感情不和，特向法院提出如下申请：宣告李道斌为无民事行为能力人，并依法指定其女儿李冉作为监护人。
经本院委托，东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所于2014年9月25日作出东风茅医精鉴所（2014）精鉴字第39号鉴定意见书，鉴定：李道斌患精神分裂症，系无民事行为能力。其女儿李冉自愿为李道斌的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李道斌为无民事行为能力人。
二、指定李冉为李道斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 珣
二〇一四年十月二十三日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初529号
原告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园。
法定代表人黎应和，该公司董事长。
委托代理人刘庆阳，该公司员工。
委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。
被告朱兴明，男，1964年1月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市磊石乡汨岳村3组。
本院在审理原告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司与被告朱兴明劳动争议纠纷一案中，原告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 刘金红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 廖 凯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第742号之一
申请执行人：江朝凯，男，1982年5月6日出生，住广东省深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：许少群，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被执行人：刘梦奇，男，1965年1月3日出生，住广东省深圳市福田区，。
被执行人：龚挺，男，1979年9月3日出生，住浙江省慈溪市，。
申请执行人江朝凯与被执行人刘梦奇、龚挺借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第111号裁决书及[2014]深仲裁字第111-1号补正裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000000元及利息、违约金8646833.32元，仲裁费170000元等，本院于2014年4月29日依法受理。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁振鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初190号
原告：龚立秋。
法定代理人：刘妙莲。
委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。
委托诉讼代理人：徐三喜，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。
被告：龚其志。
本院在审理原告龚立秋与被告龚其志财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚立秋于2017年2月28日向本院申请撤回对被告龚其志的起诉。
本院认为，原告龚立秋的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚立秋撤回对被告龚其志的起诉。
本案案件受理费依法予以减免。
审 判 员 曹进
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 蔡军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第01234号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，董事长。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市。
被告胡学文，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告胡学文挂靠合同纠纷一案中，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡学文的起诉。
本院认为：原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回对被告胡学文的起诉。
本案案件诉讼费225元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初477号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人林某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)454号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年5月1日18时30分许，被告人林某酒后驾驶苏L×××××号小型汽车，沿延茅线由西向东行驶，至延茅线7公里600米处，撞上同方向步行的金某，造成车辆受损、金某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为188mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人林某归案后如实供述上述事实，赔偿被害人损失取得了其谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人张某、贺某、金某等人的证言，交通事故认定书，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某赔偿被害人损失取得了其谅解，酌情从轻处罚。被告人林某能诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人林某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年七月二十日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
民申字第1291号”judgedate=”二Ｏ一三年二月二十六日”casereason=”建设工程施工合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第1291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西廉凯建筑安装工程总公司合浦公司。住所地：合浦县。
法定代表人：罗远旭，经理。
委托代理人：欧福辉，该公司员工。
委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦县廉州镇廉东社区居民委员会。住所地：合浦县。
法定代表人：庞瑞儒，主任。
委托代理人：包万高，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：黄鹏，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
一审第三人：广西廉凯建筑安装工程总公司，住所地：合浦县。
法定代表人：李坤华，该公司经理。
委托代理人：庄礼国，广西还珠律师事务所律师。
再审申请人广西廉凯建筑安装工程总公司合浦公司与再审被申请人合浦县廉州镇廉东社区居民委员会、一审第三人广西廉凯建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2011）北民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中发现，广西廉凯建筑安装工程总公司合浦公司与合浦县廉州镇廉东社区居民委员会在申请再审前，已自行达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 苹
代理审判员 王小成
代理审判员 谢 芳
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈品涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3990号
罪犯张培响，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年7月29日作出(1999)温刑初字第132号刑事判决，以被告人张培响犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人张培响不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年12月16日以（1999）浙法刑终字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年8个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张培响在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张培响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，���《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张培响在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培响准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年12月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执258号
申请执行人冯国琴。
被执行人袁敏。
被执行人冯晓东。
申请执行人冯国琴与被执行人袁敏、冯晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，袁敏、冯晓东应于本判决生效后10日内向冯国琴归还借款本金162000元及以152000元为基数自2013年10月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费5460元由袁敏、冯晓东共同负担。因袁敏、冯晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯国琴的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人袁敏、冯晓东发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人袁敏、冯晓东名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人袁敏、冯晓东名下没有车辆信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人袁敏未缴纳公积金，本院于2016年3月31日扣划冯晓东公积金存款78000元,用于退还冯国琴78000元。
经向房管部门查询，被执行人袁敏、冯晓东名下有坐落于锡山区东北塘街道金色庭园6-202（所有权证号XS1000539044）房产1处，该房产已设定抵押，本院已于2015年1月8日查封该房产(查封期限为两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。现申请执行人冯国琴暂不要求处分该房产。
在执行过程中，申请执行人冯国琴与被执行人冯晓东达成执行和解协议：一、确认袁敏、冯晓东结欠冯国琴款项167460元，二、还款方式，自2016年3月31日由袁敏、冯晓东支付冯国琴78000元，余款89460元，自2016年4月起每月30日前支付2000元，直至还清上述欠款。
综上，本案执行到位本金78000元及执行费2350元，余款89460元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。双方达成执行和解协议后，冯国琴同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人袁敏、冯晓东暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，冯国琴同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人袁敏、冯晓东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人冯国琴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一六年四月十三日
书记员 顾明霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1514号之一
申请执行人周兴文，男，汉族，1963年4月8日出生。
被执行人杨桂英，女，回族，1962年12月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款112000元，并由负担案件受理费635元、执行费1580元。但被执行人至今尚无履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高晓飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3620号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码55116447-4，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
主要负责人：成巍立,该行行长。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：陈士刚，男,1968年11月27日生，
被执行人：宋前亮，男,1966年1月25日生，汉族，住宿迁市被执行人：周新芹，女,1968年4月16日生，汉族，住宿迁市被执行人：苏州润泽园林装饰工程有限公司，组织机构代码74483417-1，住所地苏州市吴中区胥口香山工业园。法定代表人：陈士刚。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈士刚、任兆清、宋前亮、周新芹、苏州润泽园林装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初8890号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年10月25日以（2016）苏0591民初8890号法律文书查封了被执行人陈士刚、任兆清名下位于苏州市吴中区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈士刚、任兆清名下位于苏州市吴中区房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭志伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高新民初字第4325号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人：叶孝栋，行长。
委托代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：孙移芳，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：徐元胜，男，汉族，1981年1月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：潘朝秀，女，汉族，1981年4月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告徐元胜、潘朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、邓杰组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人毛显到庭参加诉讼，被告徐元胜、潘朝秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2010年4月22日，原告与被告徐元胜、潘朝秀签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：1、被告徐元胜、潘朝秀向原告借款29万元，用于购买四川省双流县蛟龙社区“锦绣楠郡”4-1-13-1303号房产，并将该房产作为抵押物为其借款提供担保；2、借款期限为240个月，自2010年4月22日起至2030年4月22日止；3、借款利率为基准利率80%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，抵押担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、律师费及原告实现债权的费用等；5、如徐元胜、潘朝秀未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款金额10%的违约金；6、如徐元胜、潘朝秀未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人购房抵押（保证）借款合同》，要求被告徐元胜、潘朝秀清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；7、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2010年5月6日按约定向被告足额发放了29万元贷款，全面履行了合同约定的义务。但此后，被告徐元胜、潘朝秀却未按约偿还借款本息，已构成严重违约。据此，原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告徐元胜、潘朝秀立即偿还借款本金242000.07元；二、被告徐元胜、潘朝秀支付违约金2.4万元；三、被告徐元胜、潘朝秀承担原告为实现债权而支付的律师费1.4万元；四、原告对被告徐元胜、潘朝秀提供的抵押物享有优先受偿权；五、被告徐元胜、潘朝秀承担本案的全部诉讼费用。
被告徐元胜、潘朝秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年4月22日，被告徐元胜、潘朝秀作为债务人、抵押人与原告签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告徐元胜、潘朝秀向兴业银行成都分行借款29万元整用于购买位于双流县***、建筑面积120.69平方米的房屋，借款收款人为双流蛟龙投资有限责任公司；借款期限为240个月，自2010年4月22日起至2030年4月22日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率80%计收，利率浮动周期为年，逾期罚息利率为借款利率上浮30%；采用等额本息偿还法，固定日还本付息的还款方式，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，或行使担保权；债务人、担保人违约的，债权人可以要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等；二被告以其所购的案涉房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，抵押期间至主债务履行完毕之日止，抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。案涉房屋实际坐落于双流县***，于2012年10月12日办理了抵押权登记，登记二被告为房屋所有权人，原告为抵押权人，债权数额为29万元，原告取得了《房屋他项权证》。
原告于2010年5月6日向二被告指定收款账户放款29万元，被告徐元胜向原告出具了相应的《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》，载明借款期限自2010年5月6日起至2030年5月6日止。借款初期，二被告尚能按约偿还，此后二被告屡次出现逾期。至2015年6月22日（第61期），二被告已归还本金35116.92元、利息57203.07元、逾期本金12883.01元、罚息119.23元、应收利息14189.2元、利息复利117.56元、罚息复利0.69元，尚欠原告借款本金242000.07元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京市大成（成都）律师事务所律师为其提供法律服务，原告因此支付律师费14000元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《房屋他项权证》、《客户还款明细清单》、《委托代理合同》、《电子银行业务回单》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款，二被告未按约及时、足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，二被告应承担相应责任。现原告以《个人购房抵押（保证）借款合同》为依据，要求二被告提前偿还所有借款本金并支付违约金、律师费的请求成立，本院予以支持。借款合同对抵押物、抵押范围等有明确约定，且抵押物已办理抵押记，故原告有权就徐元胜、潘朝秀所有的用以抵押的位于双流县***房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告徐元胜、潘朝秀于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金242000.07元；
二、被告徐元胜、潘朝秀于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金24000元、律师费14000元；
三、原告兴业银行股份有限公司成都分行就被告徐元胜、潘朝秀所有的用以抵押的位于双流县***房屋，拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告徐元胜、潘朝秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5810元，保全费1795元，共计7605元，由被告徐元胜、潘朝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 邓 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 苗
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2360号
申请执行人高宝明，男，汉族，1973年7月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨瑞峰，女，汉族，1965年10月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高宝明与被执行人杨瑞峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4552号民事调解书所确定的义务。被执行人杨瑞峰在中国建设银行的帐户已被我院（2015）东民初字第4552号民事裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共
和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨瑞峰在中国建设银行的帐户的冻结。
二、依法划拨被执行人杨瑞峰在中国建设银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘雅婷