wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11661号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳振华支行，地址深圳市福田区振华路华联发大厦首层，组织机构代码708596081。
负责人陆华。
被执行人深圳市益郡家具饰品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗展艺路815栋艺宝中心六楼6002，组织机构代码770345259。
法定代表人殷方方。
被执行人殷方方，女，汉族，1968年8月7日出生，住广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人殷方方名下的银行存款6365.31元；轮候查封了被执行人殷方方名下的粤Ｂ×××××号车辆（未实际扣押）；轮候查封了本案抵押物，即被执行人殷方方名下的位于深圳市××路西香山××（××）2栋1107、1108房产（房产证号分别为：深房地字第××、40××87；已发函首封案件，尚未回函）；除此外未发现各被执行人有可供执行的其他财产。因上述车辆、房产皆为轮候查封，本院暂无法处分。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年三月三十一日
书记员 张嘉桓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10312号
原告:张翠，女，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆捷迅律师事务所实习律师。
被告：周燕兰，女，汉族，1980年4月23日出生，住重庆市丰都县。
被告：秦定广，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市合川区。
原告张翠与被告周燕兰、秦定广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠的委托诉讼代理人杨文雯、李霞到庭参见了诉讼，被告周燕兰、秦定广经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款本金60万元；2.二被告立即共同支付原告以借款本金60万元为基数自2015年1月26日起按照月利率2%计算至付清之日的利息；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告周燕兰向原告借款70万元，借款期限为2015年1月26日至2016年12月30日。经原告催收，被告归还原告借款10万元。2017年5月4日，原告与被告周燕兰签订《还款协议》，确认了双方的债权债务关系，并对借款利息、还款方式、违约金等进行了约定。二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。借款期限届满，二被告未按时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告周燕兰、秦定广未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告通过交通银行向被告周燕兰转款70万元。同日，被告周燕兰向原告出具借条，载明：“今借到张翠人民币现金柒拾万元正（700000.），借款人：周燕兰。2015年1月26日。”2017年5月4日，原告与被告周燕兰签订《还款协议》，该协议确认原告于2015年1月26日借给被告周燕兰70万元，被告周燕兰已经偿还借款10万元，尚有60万元未偿还；自2015年1月26日起按照月息2%计算利息至本金还清之日。
另查明，被告周燕兰、秦定广于2011年9月8日登记结婚。
以上事实，有借条、中国交通银行转款凭条、《还款协议》《结婚登记审查处理表》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周燕兰、秦定广既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告提交的借条、中国交通银行转款凭条、《还款协议》足以证明其与被告周燕兰之间的借款关系及原告实际向被告周燕兰交付借款70万元的事实，本院对此予以认定。原告与被告周燕兰在《还款协议》中确认被告周燕兰已经偿还借款10万元，本院对此亦予以认定，则被告周燕兰尚欠原告借款本金60万元。借贷双方未约定还款期限，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告周燕兰偿还借款，被告周燕兰应承担还款义务，因此对于原告要求被告周燕兰偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告周燕兰在《还款协议》中约定自2015年1月26日起按照月息2%计算利息至本金还清之日，现原告要求被告周燕兰以借款本金60万元为基数自2015年1月26日起按照月利率2%计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明其支出律师代理费的情况，应承担不利的后果，因此对于原告要求被告周燕兰支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
被告周燕兰向原告的借款行为发生在被告周燕兰、秦定广的婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告周燕兰未明确约定为被告周燕兰的个人借款，被告周燕兰、秦定广亦未提供证据证明其二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告周燕兰在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于被告周燕兰、秦定广的夫妻共同债务，被告秦定广应对被告周燕兰的向原告的借款本息承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕兰、秦定广在本判决生效后五日内偿还原告张翠借款本金60万元；
二、被告周燕兰、秦定广在本判决生效后五日内支付原告张翠利息（以借款本金60万元为基数，自2015年1月26日起按照月利率2%计算至付清之日）；
三、驳回原告张翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告周燕兰、秦定广共同负担（此款原告已预缴，由二被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 一
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执317号
申请执行人：赖忠义，男，1941年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：王庆林，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖忠义与被执行人王庆林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823明初2961号民事判决书，申请执行人赖忠义请求法院强制执行被执行人王庆林支付其赔偿款16109.79元。本院于2017年2月15日立案受理，并于2017年2月20日向被执行人王庆林发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人王庆林在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人王庆林列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年八月十四日
代理书记员 谢清英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行初52号
原告向太杰农村承包经营户。
诉讼代表人向太杰，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码：11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
原告向太杰农村承包经营户要求被告巫山县国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
���许原告向太杰农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告向太杰农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年五月二十一日
书记 员代 双
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西���字第157号
申请执行人：张家口仁泽实业有限责任公司。
法定代表人葛建民，系该公司董事长。
被执行人：孙汉英。
被执行人：张春林。
被执行人：张家口亿鹏商贸有限公司（原名张家口远通运输有限公司）
法定代表人孙晓菲，系该公司董事长。
被执行人：张家口银龙混凝土有限公司。
法定代表人孙汉英，系该公司总经理。
被执行人：河北银龙公路工程有限公司。
法定代表人孙汉英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第562号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人孙汉英、张春林、张家口亿鹏商贸有限公司、张家口银龙混凝土有限公司、河北银龙公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙汉英、张春林、张家口亿鹏商贸有限公司、张家口银龙混凝土有限公司、河北银龙公路工程有限公司银行账户存款5311030元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年五月十九日
书记员 ：李泓江
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初999号
原告：蒋婧玙，女，1997年10月16日出生，汉族，无职业，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务的律师。
被告：陶然，女，1993年1月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告蒋婧玙与被告陶然买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月17日立案。原告蒋婧玙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋婧玙以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋婧玙撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 罗英华
二〇一八年三月八日
书记员 孙丽丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初697号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告姚俊峰，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告姚俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告姚俊峰的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4687号之一
申请执行人李徽，男，汉族，1974年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人杜红，女，汉族，1979年5月4日出生，住址四川省乐山市市中区，。
申请执行人李徽与被执行人杜红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第1820号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人杜红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李徽借款本金36万元及利息（利息自2012年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计至实际清偿之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14799元（已由申请执行人交纳），由申请执行人负担10000元，被执行人负担4799元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人杜红名下银行存款19474.36元，扣收执行费192元，余款19282.36元支付申请执行人。本院另依法查封了被执行人杜红名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘淦君
江苏省东海县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)苏0722执2909号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
被执行人被告刘明才，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马涛，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马振华，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘明才、马涛、马振华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月13日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2909号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2909号案件的执行。
��裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋其快
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初10582号之二
原告：东莞市同庆汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何庆同。
委托诉讼代理人:陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：梁技，男，汉族，1981年9月3日出生，住址：广东省高州市，
被告：邓淑霞，女，汉族，1983年8月6日出生，住址：广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市同庆汽车贸易有限公司诉被告梁技、邓淑霞追偿权纠纷一案中，原告东莞市同庆汽车贸易有限公司于2017年3月24日以与被告梁技、邓淑霞已经达成和解为由向本院申请撤回对被告梁技、邓淑霞的起诉。
本院认为，原告东莞市同庆汽车贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市同庆汽车贸易有限公司撤回对被告梁技、邓淑霞的起诉。
本案案件受理费1474元，因撤诉减半收取计737元，由原告东莞市同庆汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 张常兰
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢54-1号
申请执行人：安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路55号，组织机构代码68977452-3。
法定代表人：储昭海，该公司总经理。
被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房，组织机构代码71998354-6。
法定代表人：王前军，该公司总经理。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口，组织机构代码59708072-7。
法定代表人：王明峰，该公司总经理。
本院在执行安庆市城投典当有限公司与王前军、吴国贤、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司典当纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款本金450000元及利息，综合费用60000元，支付律师代理费18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4280元，保全费3270元，申请执行费7756元。本院于2017年3月23日依职权将被执行人纳入了失信被执行人黑名单中；因被执行人抵押在申请执行人处的房产处于拆迁安置范围之内，尚未征收，不宜处置，本院已告知申请执行人，申请执行人已于2017年6月19日同意暂停对该房产的处置。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，并认可本院结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓 彦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2388号
原告：栾玉珍，女，1928年5月16日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：温胜远（栾玉珍儿子），住所地辽宁省鞍山市铁西区。
被告：顾同春，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：左俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑斓，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
原告栾玉珍因与被告顾同春、鞍山市供热有限责任公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告栾玉珍的委托诉讼代理人温胜远，被告顾同春、被告供热公司委托代理人刘镇到庭参加第一次诉讼；原告栾玉珍的委托诉讼代理人，被告供热公司委托代理人范斓到庭参加第二次诉讼，被告顾同春经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
栾玉珍向本院提出诉讼请求：1.赔偿栾玉珍家中财物损失28520元、评估费2000元、被褥、衣服、字画、酒的包装全部破损损失2000元、租房2000元、房屋清理费用1000元，合计35520元；2.诉讼法由顾同春和供热公司负担。事实和理由：2015年11月17日晚6时，本人发现房屋顶棚漏水。通过物业联系到三楼业主，打开房门发现供暖管道破裂，于是联系供热公司，供暖抢修到现场把阀门关闭。水流了整整一晚上，直到第二天早上7点多钟，水才不漏了。屋内多处被淹，损失惨重。一周后，供热公司来取证，就损失赔偿金额进行协商，历经5个月的时间，协商无果。现为维护原告合法权益，诉至贵院。
顾同春辩称，我很长时间没有在该房屋居住了，事前已经到被告供热公司办理了停止供暖手续，对事故不清楚。
供热公司辩称，栾玉珍的起诉状中称是管道破裂漏水不属实，漏水的原因是暖气片爆裂；我公司无过错，不应承担赔偿责任；栾玉珍主张的赔偿数额有异议，因没有鉴定和相应标准佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.栾玉珍提供的房产证复印件1份，予以采信，内容真实，来源合法，能证明栾玉珍主张受损的房屋为其所有，与本案有关联；2.栾玉珍提供的照片1组，予以采信，系栾玉珍对受损现场的拍摄，内容真实，来源合法，与本案有关联；3.顾同春提供的停止供暖申请表复印件1份，予以采信，供热公司对证据真实性予以认可，且来源合法，与本案有关联；4.供热公司提供的截图照片1组，不予采信，无其他证据佐证，无法证明待证事实，与本案关联性无法确定；5.栾玉珍提供的评估报告书1份、发票1张，予以采信，鞍山华宁诺元评估有限公司系依法选定的评估机构，此组证据均系该公司出具，内容真实，与本案有关联。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：栾玉珍系坐落于鞍山市铁东高新区深营路88号7-1011房屋的所有权人。2015年11月17日，顾同春家中暖气片破裂漏水，淹至栾玉珍家中，导致栾玉珍家中财物受损。顾同春于2011年9月20日至供热公司办理停止供暖，供热公司认可已为顾同春办理的停止供暖。
另查，因栾玉珍申请，本院委托鞍山华宁诺元评估有限公司对上述房屋中财产损失进行评估。2017年5月11日，该公司作出鞍华宁诺元评报字[2017]第1012号评估报告，报告中的受损资产清查评估明细表记载的项评估值分别为：墙面、顶棚大白1710元、吊棚（餐厅、客厅、南北屋）1260元、双人床1080元、水晶吊顶720元、门口包框2770元、地板（木方+实木+竹地板）20980元，合计28520元。栾玉珍为此交纳评估费2000元。栾玉珍曾申请对其主张的字画受损价值进行评估，后其放弃该项申请。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，参照《辽宁省城市供热条例》第三十二条第一款“供热单位应当对管理范围内的供热设施进行定期巡检，发现共用供热设施（含住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施）存在隐患的，应当及时消除……”规定，顾同春已到供热公司出办理了停止供暖，被告家中暖气片即不应再有水通过，供热公司主张被告家室外供暖阀门被人私自打开，但未提供证据证明阀门由谁打开，且即便阀门被人私自打开，供热公司作为也有义务对供暖设施定期巡检，及时消除隐患，现其未能保证顾同春家中停止供暖，及时发现并排除隐患，是致栾玉珍收到财产损失的原因，栾玉珍和供热公司主张系顾同春的原因导致漏水，但栾玉珍未提供证据，供热公司提供的无法证明此辩解，故应当由供热公司对栾玉珍的合理合法损失承担赔偿责任。
关于栾玉珍主张的财物损失28520元一节，经评估原告因漏水致栾玉珍财产损失28520元，故予以支持。关于栾玉珍主张的2000元评估费一节，有发票予以佐证，且为确定损失的必要花销，故予以支持。
关于栾玉珍主张的被褥、衣服、字画、酒的包装全部破损损失2000元一节，栾玉珍提供的证据无法证明以上财物受损的价值，故不予支持。
关于栾玉珍主张的租房2000元一节，其未提供租赁合同、租赁房屋的房产证及其他相关证据予以佐证，无法确定其是否实际租住房屋及花销数额，故不予支持。
关于栾玉珍主张的房屋清理费用1000元一节，栾玉珍未提供证据证明此项主张，但其房屋受损后，必然发生与清理房屋相关的费用，故酌情支持500元。
以上合计31020元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、鞍山市供热有限责任公司于本判决生效之日起十日一次性内赔偿栾玉珍31020元；
二、驳回栾玉珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由鞍山市供热有限责任公司负担601元，由栾玉珍负担87元。（案件受理费已由栾玉珍预交，执行时，由鞍山市供热有限责任公司加付栾玉珍601元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 关雅方
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵萃婷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执275号之一
申请执行人曾庆智，男，1969年10月6日，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人连明德，男，1975年4月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人曾庆智与被执行人连明德买卖合同纠纷一案，责令被执行人连明德在收到执行通知书后三日内向申请执行人曾庆智支付254000元，并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费2713.5元，执行费3710元，但被执行人连明德未履行。本院于2017年6月14日依法查封被执行人连明德所有的赣Ｄ×××××东风标致牌小车一辆，但未实际控制。另查，被执行人连明德与罗仁英共同购买了吉安恒大帝景4栋1单元1204室房屋一套（面积为122.14㎡，备案合同编号：20150801766），并支付首付款240538元，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人连明德与罗仁英共有的位于吉安恒大帝景4栋1单元1204室房屋一套。
二、被执行人连明德负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、责令被执行人连明德在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年六月二十日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0821执275号之一
吉安市吉州区房产交易所：
本院于2017年6月20日作出（2017）赣0821执275号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
预查封被执行人连明德与罗仁英共有的位于吉安恒大帝景4栋1单元1204室房屋一套（面积为122.14㎡，备案合同编号：20150801766）。
附：本院（2017）赣0821执275号之一执行裁定书一份。
二0一七年六月二十日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农联系电话：0796843****.
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民终1387号
上诉人（原审起诉人）:李国会，女，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:杨光学，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:李学明，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:黄文贵，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:张汝芬，女，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:沙开文，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:杨培德，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:杨贵兴，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:杨宗福，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:杨培兴，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:李天祥，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:沙自芬，女，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:李林兴，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:李宗祥，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:李宗荣，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:李靖，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:杨培荣，男,彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:杨文付，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:李学祥，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:李学付，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:杨小庆，女，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:杨小娇，女，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:杨培付，男,彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:李文义，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:李明学，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审起诉人）:李绍光，男，彝族,云南省武定县人,住武定县。
上诉人李国会、杨光学、李学明、黄文贵、张汝芬、沙开文、杨培德、杨贵兴、杨宗福、杨培兴、李天祥、沙自芬、李林兴、李宗祥、李宗荣、李靖、杨培荣、杨文付、李学祥、李学付、杨小庆、杨小娇、杨培付、李文义、李明学、李绍光(以下简称李国会等二十六人)因确认合同无效纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2017）云2329民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李国会等二十六人上诉称：请求二审法院撤销武定县人民法院（2017）云2329民初731号民事裁定书，裁定由武定县人民法院受理该案。其理由如下：一审裁定不予受理，事实依据不足。首先，本案中，四位被上诉人隐瞒真实意图，以虚假欺骗的方式避开以基干村全体村民私自签订《林地转让合同》，并将属于以基干村全体村民的林地转让到被上诉人高某某等人名下，上诉人2017年6月左右知晓该情况后为维护自身权益信访向武定县林业局求证，才看到所谓的《林地转让合同》，上述合同的7人，上诉人只认识同村的被上诉人高某某，对于6位受让人，是谁是何地方的人是男是女一概不知。现上诉人与诉讼委托代理人共同到武定县林业局调证才得知在办理林权变更手续的过程中，在武定县林业局的留存档案中只有被上诉人李某某、李某某2、高某某三人的身份证复印件，申请林权变更表上所有需要的签字及法定代表人都是高某某，由此可以认定被上诉人高某某是其余6人公共委托的法定代表人，7人并非公司机构，这就证明被上诉人高某某是其余6人的授权代表，这就意味着高某某是适格的被告，被上诉人高某某所做出的一切法律行为对其余6人均产生法律效力。所以上诉人以被上诉人高某某为被告合情合理。其次，上诉人不排除合同上的除高某某之外的其余6人，系三被上诉人伪造上去的，这一结论同样来自武定县林业局的留存档案中，理由不再赘述。但一审法院却在立案环节以其余6位受让人不明确为由拒绝立案审理，那以基干村全体村民受损的合法权益应该由谁来保护，国家法律的设置就形同虚设，法律的公平正义就无法彰显。
综上所述，一审法院以被上诉人高某某等7人与被上诉人李某某、李某某2签订的《林地转让合同》，受让方为7人，合同受让的7人是必须参加诉讼的当事人而上诉人无法提供除被上诉人高某某以外的其余6人的身份信息为由裁定不予受理，理由明显不足，缺乏事实依据。明显剥夺上诉人的诉讼权利，恳请二审法院依法撤销(2017)云2329民初731号民事裁定书，裁定武定县人民法院受理该案，以此维护以基干村全体村民的利益。
本院认为：上诉人李国会等二十六人诉请确认《林地转让合同》无效的诉讼主张，一审法院认为《林地转让合同》的受让方为七人，是必须参加诉讼的当事人，但上诉人在指定期限内未提供除高某某以外其他六人的基本信息情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审查，《林地转让合同》的受让方为七人，在上诉人李国会等二十六人提交的诉讼证据中，并无完备的合同受让当事人的基本情况，属无被告明确身份的情形。不符合民事诉讼起诉的法定条件。原审法院对原告的起诉不予受理符合法律规定。上诉人李国会等二十六人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张孟洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更55号
罪犯袁光耀，男，1991年8月19日出生，汉族，广东省江门市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年4月17日作出(2014)江新法刑初字第00649号刑事判决，认定被告人袁光耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产7000元（已缴纳）。袁光耀不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月8日以（2015）江中法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁光耀减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁光耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁光耀在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁光耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光耀减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月15日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执732号
申请执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司,住济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路
被执行人：山东赤城建材有限公司,住济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园
本院在执行济宁市兖州中联混凝土有限公司与山东赤城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初293号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭琪，男，1969年2月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌交通肇事于2016年7月22日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2016年8月6日被开封市祥符区公安局逮捕。
辩护人贾真，河南度邦律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】217号起诉书指控被告人郭琪犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人郭琪及其辩护人贾真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日2时许，被告人郭琪驾驶豫Ｋ×××××／豫Ｋ01**挂重型半挂罐式货车，沿Ｓ219省道由南向北行驶至开封县朱仙镇横寨村南时，与前方同向停放的由被害人李某驾驶的无号牌三轮农用运输车、窦新安驾驶的无号牌小型轮式拖拉机发生相撞，致使李某车辆驶入对向车道，与相对方向由杨艺驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车发生相撞，造成李某车上乘车人赵某当场死亡，李某经抢救无效死亡、四车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，郭琪负事故的主要责任、杨艺负次要责任，李某、赵某不负事故责任。公诉机关认为，被告人郭琪的行为已构成交通事故致二人死亡，已构成肇事罪，属投案自首，请求我院依法判处。
被告人郭琪及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2016年7月22日０2时许，被告人郭琪驾驶豫Ｋ×××××／豫Ｋ01**挂重型半挂罐式货车，沿219省道由南向北行驶至开封县朱仙镇横寨村南，与前方同向停放的被害人李某驾驶的无号牌三轮农用运输车、窦新安无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌小型轮式拖拉机分别发生相撞，致使李某车辆驶入对向车道，又与对向行驶杨艺驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车发生相撞，造成李某车上乘车人李某妻子赵某当场死亡，李某经抢救无效死亡、四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭琪积极打110报警电话并在在现场等候，交警到现场勘查完毕后，将郭琪带回交警大队处理。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，分析李某符合颅脑损伤死亡、赵某符合车祸复合伤死亡，经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，郭琪负事故的主要责任、杨艺负次要责任，李某、赵某不负事故责任。
在本案审理期间，被告人郭琪与被害人李某、赵某的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人李某、赵某近亲属的谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有经当庭质证的证人杨艺、窦新安、赵秀英曹付坤杨魁等的证言，被告人郭琪的供述，现场勘查笔录、现场图、车辆照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、开封县公安交通警察大队道路事故责任认定书，开封县公安局关于被告人郭琪的到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭琪违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的交通事故，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人郭琪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭琪在事故发生后积极拨打110报警电话并在现场等候处理，当庭如实供述其罪行，属自首，本院依法对其减轻处罚;积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任冠宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执487号之一
申请执行人：连云港市金海岸房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人：俞佃明，董事长。
被执行人：连云港市连云区人民政府连云街道办事处，住所地连云港市连云。
法定代表人：李旻，主任。
连云港市金海岸房地产开发有限公司申请执行连云港市连云区人民政府连云街道办事处合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0344号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人连云港市金海岸房地产开发有限公司向本院提交书面申请撤回本案执行程序。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0344号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 震
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终863号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩源，绰号大口源、大口螺，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年8月1日被羁押，同日被刑事拘留,同年9月5日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
上诉人（原审被告人）郭仲文，绰号大口，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
上诉人（原审被告人）陈伟垣，绰号南浦苏、高佬，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，2008年11月28日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月29日刑满释放。因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人何振昌，绰号飞佬，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人陈江仔，绰号阿牛、牛叔，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，2010年11月26日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人梁树添，绰号阿刀、甲万，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人黄锐文，绰号大头文，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现取保候审中。
原审被告人何启新，绰号水果新，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，2007年12月6日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月10日刑满释放。因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现取保候审中。
原审被告人郭炳昌，绰号阿弟，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现取保候审中。
原审被告人郭健棠，绰号八戒，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现取保候审中。
原审被告人陈健泰，绰号西一龟，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现取保候审中。
原审被告人黄耀光，绰号道友光，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，2006年2月23日因吸毒被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现取保候审中。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何振昌犯开设赌场罪及行贿罪、原审被告人陈江仔、梁树添、陈浩源、郭仲文、陈伟垣、黄锐文、何启新、郭炳昌、郭健棠、陈健泰、黄耀光犯开设赌场罪一案，于2018年2月12日作出（2018）粤0113刑初86号刑事判决。原审被告人陈浩源、郭仲文、陈伟垣不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈浩源、郭仲文、陈伟垣申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈浩源、郭仲文、陈伟垣申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈浩源、郭仲文、陈伟垣撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年六月六日
书记员 陈佩玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终552号
上诉人（原审被告）：北京原生源投资有限公司。
住所地：住北京市西城区手帕口北街小马厂东里**号院*号楼*层。
法定代表人：俞雪鹏，总经理。
委托代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市杰瑞机械加工有限公司。
住所地：河北省沧州市泊头市交河镇王庄村。
法定代表人：郭祥瑞，总经理。
委托代理人：孙浩，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人北京原生源投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。
北京原生源投资有限公司上诉称，请求裁定泊头市人民法院没有管辖权，将本案移送北京市平谷区人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，实为真投资假借款，本案应由被告所在地法院管辖。
泊头市杰瑞机械加工有限公司答辩称，上诉人与被上诉人借款合同中明确约定管辖权，所以应由泊头市法院管辖。根据因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，两个以上法院都有管辖权，原告可以向其中一个法院起诉，对履行地点没有约定或者应当不明的，接收货币一方为合同履行地，不论上诉人与被上诉人在合同中是否有规定，也应当按照法律规定在被上诉人处法院管辖。上诉人方说的借款是不正确的，借款合同中就是借款合同，并不是投资合同。因此上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人主张本案纠纷实为真投资假借款，但未提交相关证据予以证实，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。本案所涉《借款合同》第六条约定：“本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交甲方所在地法院裁决。”该合同甲方为泊头市杰瑞机械加工有限公司，即本案原审原告，其住所地为泊头××。泊头市人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。河北省泊头市人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冬雪
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执986号
申请人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
被执行人：烟台有昌针织有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：黄顺实，该公司总经理。
烟台市福山区社会保险服务中心与烟台有昌针织有限公司行政非诉纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611行审86号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年9月30日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月30日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年12月4日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息，2017年9月28日被执行人向烟台市福山区社会保险服务中心缴纳2012年9月至2013年5月社会保险费65750元。2017年12月28日本院依法向申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611行审86号行政裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 岳修广
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2197号
罪犯曹苗苗，女，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出(2011)郑刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定曹苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；吕小鸽、曹苗苗等四人赔偿张某某等五名附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币126972.73元，互负连带责任。宣判后，曹苗苗等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)豫法刑一终字第208号刑事附带民事判决，维持其它判项，改判曹苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月24日起至2020年10月3日止。判决生效后，于2013年1月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对曹苗苗减去有期徒刑九个月，于2016年5月24日对曹苗苗减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月3日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹苗苗服刑期间确有悔改表现，目前没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人监狱干警汪茹及罪犯盛铭乐、邵飒等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月3日凌晨，吕小鸽、何泽华、曹苗苗、田世德在郑州市金水区杨槐村一超市门口摊位上吃饭时，与邻桌的麻某某等人发生口角，几人在返回住处途中商议殴打被害人，曹苗苗电话联系何某帮忙殴打遭拒绝，后何某与杨月探联系相约前往现场劝阻。杨月探与曹苗苗电话联系获知地点后，独自赶往现场。杨月探与吕小鸽、何泽华、田世德到摊位处，吕小鸽持刀朝麻某某胸腹部连刺数刀，何泽华、田世德持钢管对麻某某实施殴打，杨月探追打麻继某，吕小鸽、何泽华、田世德将麻某某打倒后又帮助杨月探追打麻继某，麻继某逃脱。后四人又返回持钢管和摊位的铁凳对麻某某继续实施殴打。后麻某某经抢救无效死亡。系从犯。二审期间，曹苗苗主动赔偿张某某等五人经济损失7万元，获得张某某等人的谅解。
罪犯曹苗苗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、11月，2017年3月共获得表扬三次；2017年1月获得监狱级改造积极分子一次。自2016年上半年至2017年上半年有3次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据,和社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹苗苗本次服刑考核期内确有悔改表现，二审中，主动赔偿被害方经济损失并获得谅解，没有再犯罪的危险。符合假释的条件。检察机关同意对曹苗苗予以假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，可予以假释，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹苗苗予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王雅婷
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初25号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人许玉华，曾用名许兵，男，1991年3月4日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无固定职业。住湖北省来凤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月20日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。
被告人罗锋，外号“疯子”，男，1992年6月12日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无固定职业。住湖北省来凤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月20日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。
被告人杨彬，外号“阿彬”男，1992年1月28日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无固定职业。住湖北省来凤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年10月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人许玉华、罗锋、杨彬犯聚众斗殴罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许玉华、罗锋、杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日上午10时40分许，被告人罗锋、许玉华在龙凤宾馆102号房间吸食毒品后，罗锋在房间内与向某2（外号“贾宝儿”，在逃）因琐事在电话中发生冲突，并相约在龙凤宾馆打架。随后罗锋将此事告知被告人许玉华、杨彬，并叫许玉华去取刀子。待许玉华取回刀子之后，罗锋拿着事先准备好的杀猪刀站在宾馆外面等待向某2等人。向某2邀约肖某（在逃）等人，并持砍刀来到龙凤宾馆。双方碰面后，罗锋、许玉华、肖某、向某2等人持刀、杨彬持黑色塑料袋包裹的东西对砍，随后罗锋、许玉华、杨彬开始后退，后退时罗锋倒地，向某2、肖某等人见状便拦住了罗锋，持刀对罗锋身体部位一阵乱砍，造成罗锋的右手臂、右腿靠膝盖位置均有不同程度受伤，随后向某2、肖某等人开车离开现场。经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定：罗锋的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人罗锋因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人许玉华、罗锋、杨彬在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第177号刑事判决书等，证人田某、覃某1、胡某、周某、覃某2、杨某、向某1、覃某3的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第129号鉴定意见书，及被告人许玉华、罗锋、杨彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉华、罗锋、杨彬聚众持械与向某2、肖某等人斗殴，造成罗锋人体损伤程度轻伤二级，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人许玉华、罗锋、杨彬犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参加并直接实施犯罪行为，可不区分主从犯，但许玉华、杨彬系受罗锋邀约而参与斗殴，可比照罗锋酌情从轻处罚。被告人罗锋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2021年2月19日止）。
二、被告人许玉华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2020年8月19日止）。
三、被告人杨彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 谭 翔
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月十日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初2549号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。
负责人潘德亮，行长。
委托代理人张基强，男，该银行分行员工。
委托代理人李启宇，男，该银行支行员工。
被告梁飞，男，1986年1月12日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告梁飞金融借款合同纠纷一案，��院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行的委托代理人张基强到庭参加诉讼，被告梁飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告梁飞办理了牡丹信用卡，卡号42×××90，并于2014年8月26日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》{编号：[卡分]字[湛江分]行[赤坎]支行[2014]年[438]号}，原告根据被告梁飞的相关资信给予信用卡调额29万元，被告梁飞利用牡丹卡消费26万元用于大宗消费，已办理36期分期付款。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告梁飞应首期还款7230元，剩余35期每期（月）25日前向原告还款7222元，共需还36期（月）。截至2017年7月19日止，被告梁飞累计拖欠原告贷款本息暂为124526.60元，其中贷款本金为105571.55元，息费暂为14455.05元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求判令：1、被告梁飞偿还原告贷款本金为105571.55元，息费暂为14455.05元，滞纳金暂为4500元（利息及滞纳金暂计至2017年7月19日，此后的息费按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告��飞在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告梁飞在工行赤坎支行申办了一张卡号为42×××90的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年8月26日，工行赤坎支行与梁飞签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向梁飞提供信用卡消费额度29万元，分期期数为36期的贷款。若梁飞未能逾期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行赤坎支行有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。梁飞持卡消费满26万元后，截止2017年7月19日止，被告梁飞累计拖欠原告贷款本息暂为124526.60元，其中贷款本金为105571.55元，利息费暂为14455.05元，滞纳金暂为4500元，至今未还，引发双方纠纷，工行赤坎支行遂诉诸本院。
本院认为，工行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与梁飞订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹���用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。梁飞持42×××90号卡消费26万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，工行赤坎支行提出梁飞偿还贷款本金为105571.55元，利息费暂为14455.05元，滞纳金暂为4500元（利息及滞纳金暂计至2017年7月19日，此后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁飞于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金105571.55元，利息费暂为14455.05元，滞纳金暂为4500元��利息及滞纳金暂计至2017年7月19日，此后的息费按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）给原告中国工行银行股份有限公司湛江赤坎支行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.27元，财产保全费1270元，均由被告梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十二月五日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终144号
原公诉机关成都市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1981年11月29日出生，汉族，大学文化，户籍地重庆市永川区。2016年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月23日经成都市公安局高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人彭某犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月三十日作出（2017）川0191刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年12月至2016年3月，被告人彭某以合伙倒卖“商通卡”为由，以短期拆借资金获取高额收益为诱饵，骗取多名被害人钱财。具体事实如下：
1.2015年12月23日，彭某诈骗柯某50万元，并随即转款给黄某30万元、转款给宋某20万元偿还借款。
2.2016年2月4日，彭某诈骗郑某8万元，并随即转款给刘某偿还借款。案发前彭某退还郑某1万元。
3.2016年2月23日，彭某诈骗曾某150万元，并随即将上述资金转移。
4.2016年3月31日，彭某诈骗高某11万元，并随即转款给辛某偿还欠款。案发前彭某退还高某31500元。
2016年7月18日上午，公安机关在青羊区韵栖商务酒店大堂将彭某挡获。原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、到案经过、银行流水清单、支付宝转账截图、银行业务回单、被害人柯某、曾某1、郑某、高某的陈述及辨认笔录、证人宋某、刘某、郭某的证言及辨认笔录、证人舒某、程某、叶某、辛某的证言、被告人彭某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物114.85万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人彭某系初犯，酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人彭某向被害人柯某退赔50万元、向被害人郑某退赔7万元、向被害人曾某1退赔50万元、向被害人高某退赔7.85万元。
宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉,其上诉理由为：其与受害人为长期合作的生意伙伴，所借款项确实用于倒卖购物卡，未按时还款后如实讲明原因，补写借条，综上，自己没有以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取受害人钱财。
上诉人彭某的辩护人提出以下辩护意见：1.曾某1向彭某转款50万元是借款，不应认定为诈骗犯罪；2.原审控方未出示北京资和信成都分公司提供的《彭某在职期间从事商通卡所有业务统计表》这一对彭某重大有利的证据，不能排除彭某取得相关人员款项后确实如约进行了商通卡倒卖的怀疑，原判判处彭某有期徒刑十一年量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，虚构将款项用于具体的倒卖购物卡业务并承诺在短期内归还本金及高额利润的事实，骗取被害人柯某、郑某、曾某1、高某信任并出资共计114.85万元，后将上述款项用于个人还债及弥补自己买彩票的亏空，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。
对于上诉人彭某所提自己没有以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取受害人钱财的上诉理由及其辩护人所提曾某1向彭某转款50万元是借款，不应认定为诈骗犯罪的辩护意见，本院经审查认为，首先，从彭某获取款项的原因看，彭某的供述与各被害人的陈述能够印证证实，彭某让各被害人出资时，均声称当时要将款项用于做一个具体的购物卡倒卖业务，并承诺在短期内还本付息。正是因为彭某与被害人之前有过业务合作及其资和信员工的身份，各被害人才相信彭某会将款项用于其所称的倒卡业务而向其转款。关于辩护人所提曾某1所转的50万元，即便如彭某所称，也是因为彭某称要做一个套卡业务并在该业务完成后有一个点的利润，曾某1才将50万元转给彭某用于其所称的套卡业务，本案各被害人向彭某转款无论是以投资还是借款的名义，均是相信彭某会将款项用于其宣称的倒卡业务并在短期内获利回款。其次，从彭某的行为及资金去向看，无证据证实彭某将收到的款项用于了倒卡业务，且其在公安机关明确供称自己从2016年2月初就没有开展倒卡业务了，而银行流水清单等证据证实，彭某在收到被害人的款项后，随即转给他人用于还债，并未用于其向各被害人声称的倒卡业务，从被害人向其转款到案发长达六、七个月的时间内，在被害人的再三催要下，彭某仍未将钱款退还被害人，后失去联系，最终在酒店被公安机关抓获归案。再次，从彭某的还款能力看，彭某购买足球彩票亏损，继而挪用业务资金继续购买巨额彩票，形成巨大亏空，从而欠下大量债务。被害人向彭某转账之前，其银行账户上均无资金可用于开展业务，直至案发其银行账户上亦无资金可用于还款。以上事实表明，彭某在将钱款用于自身挥霍、消费，欠有巨额债务根本无还款能力的情况下，以拆东墙补西墙的方式骗取被害人款项用于填补之前债务，主观上具有非法占有的目的。综上所述，现有证据足以证实彭某以非法占有为目的，在无实际还款能力的情况下，以要开展具体倒卡业务为由骗取本案四名被害人款项，后将钱款用于偿还个人债务并最终不能归还的事实，其行为已构成诈骗罪，彭某及其辩护人所提以上上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于彭某的辩护人所提原审控方未出示北京资和信成都分公司提供的《彭某在职期间从事商通卡所有业务统计表》这一对彭某重大有利的证据，不能排除彭某取得相关人员款项后确实如约进行了商通卡倒卖的怀疑，原判判处彭某有期徒刑十一年量刑过重的辩护意见，本院经审查认为，首先，辩护人所提该证据仅能证明彭某在资和信公司的业务开展情况，在2016年6月22日前其有售卡金额也与其在被抓获后才从公司正式离职的供述相印证，但该证据并不能证明彭某确实如约进行了倒卖购物卡业务，辩护人所称被害人向彭某转入资金的时间前后，彭某在公司有销售金额的情况，并不能表明彭某有垫资购卡、转手卖卡等倒卖购物卡的行为，辩方亦未提供其他证据线索证明彭某有从事倒卖购物卡行为的可能，该证据并不构成彭某确实如约进行了商通卡倒卖的合理怀疑。其次，彭某系在欠有巨额债务的情况下，虚构倒卡业务骗取他人款项，并用后期收取款项填补前期大肆挥霍所致资金缺口，无论其是否从事了购物卡倒卖行为，从其资产状况看其最终缺乏偿还能力，事实上也未能归还本案被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，原审未予出示和认定该证据并不影响定罪事实的认定。再次，彭某诈骗金额114.85万元，属于数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判综合考虑本案的犯罪事实、彭某的认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，符合法律规定且量刑适当。综上，对彭某的辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年二月五日
书记员 龙冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更792号
罪犯俄洛色呷，男，1983年5月5日出生，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)红中刑初字第58号刑事判决，以被告人俄洛色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯俄洛色呷在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年1月7日对其减去有期徒刑一年；2014年4月14日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯俄洛色呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯俄洛色呷获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯俄洛色呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄洛色呷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月6日起至2021年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4292号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
住址：邓州市雷锋路180号。
法定代表人：史德生，任董事长职务。
被告：朱小斌，男，汉族，生于1977年2月23日，住邓州市。
被告：洪建平，女，汉族，生于1977年9月18日，住邓州市。
被告：李书团，男，汉族，生于1968年5月8日，住邓州市。
被告：周红亮，男，汉族，生于1963年9月14日，住邓州市。
被告：李静，女，汉族，生于1978年4月3日，住邓州市。
被告：洪建丽，女，汉族，生于1964年5月6日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告朱小斌、洪建平、李书团、周红亮、李静、洪建丽为金融借款合同纠纷一案，本案立案后，本院依法进行了审理。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：朱小斌、洪建平夫妇于2015年12月17日在原告处担保贷款10万元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月17日，贷款利率为10.5‰，期限一年。担保人李书团、周红亮、李静、洪建丽为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后经多次追要，被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供借款保证人李书团、李静、洪建丽等人现详细住址，致使无法确认本案有关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2680元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 杨 超
人民陪审员 张辉果
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 卓
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执100号
申请执行人：张新兵，男，出于1970年4月11日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:郑统华，男，出于1965年9月5日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张新兵与被执行人郑统华买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）新0109民初2990号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为47918元，本院于2017年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑统华未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人郑统华既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人郑统华纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑统华的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权47918元及延期利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）新0109民初2990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 巴何提
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5032号
申请执行人：周智敏，男，1961年11月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，住天台县。
被执行人：王斌斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王菜琴，女，1975年3月1日出生，汉族，住天台县。
申请执行人周智敏与被执行人张士满、王斌斌、王菜琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周智敏于2017年8月25日向本院申请执行，要求执行欠款305600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张士满、王斌斌、王菜琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张士满、王斌斌、王菜琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人张士满、王斌斌、王菜琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，双方当事人于2017年11月22日达成和解协议，被执行人王斌斌的姐姐王玲钰分期代还人民币25万元，并提供执行担保，申请人也同意放弃对被执行人王斌斌的执行。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5032号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初5828号
原告那丹丹，女，1981年5月11日出生，满族，住址沈阳市
委托代理人陈凤英，女，1955年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告那金刚，男，1954年7月3日出生，满族，住址沈阳市铁西区
被告那凤琴，女，1949年12月19日出生，满族，住址沈阳市皇姑区
被告那凤兰，女，1951年10月12日出生，满族，住址沈阳市铁西区
被告那金斗，男，1961年10月8日出生，满族，住址沈阳市铁西区
被告那凤岐，女，满族，住址沈阳市铁西区
本院审理原告那丹丹诉被告那金刚、那凤琴、那凤兰、那金斗、那凤岐继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告那丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 秦 木
二〇一七年七月十四日
书记员 左洁文
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执1228号之三
被执行人操润，男,1969年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1228号之三裁定书，于2017年12月18日向被执行人操润发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人操润在中国银行182736468087CNY0账户内存款人民币23379.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余玉娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执674号之一
申请执行人：郑子明，男，1958年2月26日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人：范停，男，1976年12月2日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人郑子明与被执行人范停、卢宝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行���申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执13号
申请执行人张永胜,男性,1962年2月3日出生,住达川区。
被执行人冉隆成,男性,1969年7月9日出生,住达川区。
申请执行人张永胜与被执行人冉隆成民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初362号民事判决书确认：被执行人冉隆成支付申请执行人张永胜借款90000元，但被执行人一直未履行。本院在执行中，依职权开展了执行工作，对被执行人冉隆成的下落进行查找；查询被执行人冉隆成银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等信息，确无可供执行财产。本院依法将被执行人冉隆成纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并将上述情况告知申请执行人张永胜，申请执行人也未提供有效的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初362号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 吕 健
二〇一八年五月十三日
书记员 牟正俊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初709号
原告：钟锦辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：曾翠燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告钟锦辉诉被告曾翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟锦辉到庭参加诉讼，被告曾翠燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及逾期还款利息（逾期利息按照年利率6%标准从2016年10月26日计算至实际清偿之日）。2、判令原告对于被告所有的位于郁南县东坝镇葡东开发区葡东路338号1003房处理所得的款项享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因周转需要资金，向原告借款20万元。原、被告签订了借条，借条载明被告向原告借款20万元，借款期限为6个月。签订协议后原告于2016年4月26日当天分两笔向被告支付，一笔10万元以现金方式支付给被告，另一笔以转账方式支付给被告。双方同日签订《私人房屋抵押借款协议》，协议约定：被告向原告借款20万元，借款期限从2016年4月26日至2016年10月25日，被告将其所有的位于郁南县东坝镇葡东开发区葡发路388号1003房抵押给原告，借款期限届满，被告未归还借款，原告有权对上述房屋进行拍卖，并对拍卖价款享有优先受偿权。
原被告之间签订的《借条》、《私人房屋抵押借款协议》均系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，双方应该按照协议约定履行自身的义务。被告在借款期限届满后，未按照约定还款的行为属违约行为，原告为维护自身��合法权益，向法院提出诉讼，望法院依法判决。
原告向法庭举证如下：
1、私人房屋抵押借款协议，证明被告以其房屋抵押向原告借款的情况。
2、借条，证明被告向原告借款20万元。
3、房产证，证明被告抵押房屋情况。
4、被告身份证，证明被告身份情况。
5、原告身份证，证明原告身份情况。
本院于2017年8月20日向被告曾翠燕公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、组成合议庭通知书和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被���曾翠燕未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月26日被告曾翠燕以需要资金周转为由，向原告钟锦辉借款200000元。由被告在原告印制好的借条上填写相关的资料和数据。借据内容为：借到钟锦辉200000元，借款期限为6个月。借款人栏由曾翠燕签名，并加盖指模，同时写下曾翠燕的身份证号。同日，原、被告签立私人房屋抵押借款协议。该协议主要内容为钟锦辉一次性借款200000元给曾翠燕，借款期限为6个月，即从2016年４月26日至2016年10月25日，借款期限内不计利息。曾翠燕自愿将其所有的位于郁南县东坝镇葡东开发区葡发路388号1003房抵押给钟锦辉，由曾翠燕负责办理抵押登记手续。钟锦辉与曾翠燕分别在该协议的出借方和承借方处签名。原告于2016年4月26日将100000元以现金方式支付给被告，另外转账了100000元给被告。被告曾翠燕借���后，没有依约还款，原告遂提起诉讼，请求被告还本付息及确定原告对抵押物有优先有受偿权。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告曾翠燕向原告钟锦辉借款人民币200000元的事实，有原告提供的被告签名的借条及房屋抵押借款协议证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。
关于利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案原告要求从借款到期后起至还清日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应从借款期限届满日（即2016年10月26日）起至还清款日止按年利率6%计算。
关于抵押权是否设立问题。本案原、被告约定以被告的房屋作为借款的抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记。按《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立相关设立、变更、转让或者消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以本案中抵押合同签订后即发生效力，但由于原、被告双方未到相关部门办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”故本案抵押权未设立。对于原告请求对被告用于抵押房屋在处理时其有优先受偿权于法不合，本院不予采纳。
综上，对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。被告曾翠燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的解释》第二十九条第二款；《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾翠燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟锦辉清偿借款200000元及利息（利息从2016年10月26日起至还清款日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告钟锦辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费560元，合共4860元，由被告曾翠燕负担（原告已预交受理费2150元）��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梅醒林
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2278号
原告：林少松，男，1939年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：陈玉芳，女，1940年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：林发全，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：林发述，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：林发秀，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告林少松、陈玉芬与被告林发全、林发述、林发秀赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林少松、陈玉芬于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少松、陈玉芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林少松、陈玉芬撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 祝增巧
二〇一七年七月十二日
书记员 谢忠雪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初485号
原告：钟锦辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：叶艳春，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告钟锦辉与被告叶艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告钟锦辉到庭参加诉讼，被告叶艳春未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告90000元。2、判令被告负担全部诉讼费用。
事实和理由：2017年3月11日被告叶艳春向原告钟锦辉借款90000元用作资金周转，借款期限至2017年4月10日，借款到期后被告没有还款。原告遂起诉请求被告归还借款。
原告向法庭举证如下：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、原告身份证，证明原告身份情况。
3、借条，证明被告向原告借款90000元。
4、收据，证明被告已收到原告出借的90000元。
本院于2017年7月16日向被告叶艳春公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、组成合议庭通知书和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月11日被告叶艳春以需要资金周转为由，向原告钟锦辉借款90000元，由被告签立借条交由原告收执。借条上载明被告向原告借款90000元，借款期限为一个月，自2017年3月11至2017年4月10日，被告叶艳春在借款人处签名。另被告签立收据，确认收到原告的借款90000元。借款到期后，被告未归还借款。经原告向被告追收未果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款90000元给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告叶艳春向原告钟锦辉借款人民币90000元的事实，有原告提供的被告签名的借条、收据证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶艳春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶艳春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟锦辉返还借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费560元，合共2610元，由被告叶艳春负担（原告已预交受理费1025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梅醒林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14827号
原告:申书振，男，汉族，1994年6月18日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚飞，河南光法律师事务所实习律师。
被告：段亚州，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：朱军威。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。
负责人：王建涛。
原告申书振与被告段亚州、华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申书振于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申书振在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告申书振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申书振负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晶莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第1256号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
法定代表人：冯小华，行长。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：邱红艳，女，1977年6月29日出生，汉族。
被告：李文忠，男，1970年10月14日出生，汉族。
被告：钱利根，男，1982年7月8日出生，汉族。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告邱红艳、李文忠、钱利根金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费5297元减半收取2648.5元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 金 文
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执453号
申请执行人：薛余双,男性,1972年12月8日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘超,男性,1976年3月12日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行薛余双与刘超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2104号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执28号之一
申请执行人：张新兵，男，1970年4月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:郑统华，男，1965年9月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张新兵与被执行人郑统华合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）新0109民初5040民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新兵向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人郑统华纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人郑统华有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权13738元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）新0109民初5040民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 巴何提
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2566号
原告夏洲，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告夏珊与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏珊未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执3083号之一
申请执行人:杨云锋，男，1974年1月10日出生，汉族，唐山市为民商店业主，住唐山市。
被执行人：马国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住唐山市。
本院执行的申请执行人杨云锋与被执行人马国明买卖合同纠纷一案，申请执行人杨云锋于2017年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年六月二十三日
书记员李兴华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异104号
异议人（被执行人）江阴市顾山镇赤岸村村民委员会，住所地江阴市顾山镇赤岸村。
负责人李子红，该村委会主任。
申请执行人徐国清，男，1952年9月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人江阴市北国包装印刷厂，经营场所江阴市顾山镇赤岸村。
本院在执行徐国清与江阴市北国包装印刷厂（以下简称北国印刷厂）、江阴市顾山镇赤岸村村民委员会（赤岸村委会）买卖合同纠纷一案【（2017）苏0582执6712号】中，被执行人赤岸村委会提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
赤岸村委会提出执行异议称，1、我村已对北国印刷厂的财产清算完毕，该厂尚有3815多平方米集体土地厂房，待贵院对厂房拍卖后，足以偿还判决债务及利息。2、贵院查封的45万元存款，所有权归村民所有，不应查封。为此，请求法院撤销（2016）苏0582民初3912号民事裁定书及（2016）苏0582民初3912号协助执行通知书；解除对我村在江阴农商银行账户冻结等执行措施（对查封的45万元予以解封）。
本院经审查查明，在审理原告徐国清与被告北国印刷厂、赤岸村委会买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日依据（2016）苏0582民初3912号民事裁定书及协助执行通知书冻结了被告赤岸村委会在江阴农商银行的存款45万元。2017年4月7日，本院作出（2016）苏0582民初3912号民事判决书。判决生效后，因北国印刷厂、赤岸村委会未履行判决书确定的义务，徐国清申请强制执行。执行中，赤岸村委会提出执行异议。
以上事实，有（2016）苏0582民初3912号协助冻结存款通知书（回执）、（2016）苏0582民初3912号民事判决书、执行案件立案审批表予以证实。
本院认为，本案冻结的45万元银行存款，在被执行人赤岸村委会名下，赤岸村委会是涉案银行存款的权利人。赤岸村委会主张该银行存款的所有权人是村民，与事实不符，其提出的解除冻结请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回江阴市顾山镇赤岸村村民委员会提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴 燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2812号
原告：王丽珍，女。
被告：付军，男。
王丽珍与付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。王丽珍到庭参加诉讼。付军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽珍向本院提出诉讼请求：要求付军给付欠款23,000.00元。事实和理由：2014年5月12日，付军在王丽珍处借款23,000.00元，并为王丽珍出具欠据一张。双方约定，付军于2015年5月12日前还款。借款到期后，经王丽珍多次索要欠款，付军始终以各种理由拒付。
付军未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，付军向王丽珍借款23,000.00元，并为王丽珍出具欠据一张。双方约定，付军于2015年5月12日之前还款。借款到期后，虽经王丽珍多次索要，但付军始终未付。
本院认为，王丽珍与付军之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王丽珍提供了借款后，付军应当按照约定及时偿还借款。
综上所述，王丽珍要求付军给付欠款23,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付军给付王丽珍欠款23,000.00元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元、公告费600.00元，由付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张彩红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执7号之三
被执行人李小勇，男，1972年10月27日出生，汉族，现在北海监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2016）桂06刑初29号刑事判决，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币500000元；退出其名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园揽湖庭2单元2-101号房、A012号、B014号车位，依法予以拍卖，所得款项扣除相关手续费用后用于退赃，不足部分继续予以追缴，上缴国库。被执行人未在执行通知书规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日至25日在淘宝网上拍卖被执行人李小勇名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园揽湖庭2单元2-101号房、A012号车位和B014号车位，分别以2050000元、174000元和96000元拍卖成交，所得款项依法上缴国库。经本院调查，被执行人李小勇现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂06刑初29号刑事判决第一项、第三项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十月十五日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1859号之一
申请执行人:葛玉玲，女，现住济源市。
被执行人:李丽，女，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初5894号民事判决书，向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 高 洋