安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初42号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘勋杰,男，1977年1月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省砀山县，住甘肃省白银市白银区。被告人刘勋杰曾因犯盗窃罪于2000年10月30日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，2004年11月6日刑满释放。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年10月28日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月1日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
被告人刘勋伟，男，1983年6月4日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。被告人刘勋伟曾因聚众斗殴，于2002年4月27日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被砀山县公安局刑事拘留。同年7月1日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告人刘勋迎，男，1984年9月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月1日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告人刘勋领，曾用名刘小领，男，1983年9月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月1日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘勋杰犯盗窃罪、抢劫罪，被告人刘勋伟、刘勋迎、刘勋领犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振出庭支持公诉、书记员刘傲傲出庭记录，被告人刘勋杰及其辩护人许曙光、被告人刘勋伟及其辩护人李夫永、被告人刘勋迎及其辩护人许庆义、被告人刘勋领及其辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。审理期间，砀山县人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理一次，本院同意并决定延期审理。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：
一、抢劫事实
2006年4月9日凌晨，被告人刘勋杰与王某2（已判决）、关某（已判决）、吴某（已判决）等人驾车到江苏省张家港市金涨化工贸易有限公司，对门卫庞某采取持刀威胁、卡脖子等手段，从该公司劫走塑料粒子1.35吨，经价格评估价值人民币15862.5元。
二、盗窃事实
（一）2006年4月14日凌晨，被告人刘勋杰与王某2（已判决）、关某（已判决）等人，到江苏省张家港市唐桥镇妙桥路永进桥西100米北侧路边，趁无人之际窃得许某1停放在该处的解放牌货车及货车上的各类纱11.785吨，经价格评估价值人民币359465元。
（二）2015年4月19日凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎三人，驾驶一辆“五菱之光”面包车，至砀山县砀城镇桃源居小区建筑工地，将该小区2号配电室至4号楼分接箱的电缆，以及4号配电房至4号楼分接箱内的电缆线剪断窃走。经砀山县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币293200元。
（三）2015年7、8月份的一天，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎三人驾驶“五菱之光”面包车，到砀山县砀城镇新二中校区内，将新二中4号楼一楼西头连廊处配电室撬开，将3号、4号教学楼管道井内一楼至五楼的电缆线盗走。
（四）2015年7月17日夜里，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎三人驾驶“五菱之光”面包车，到砀山县砀城镇东关东方不夜城小区建筑工地，将该小区一期工地西侧铁皮墙头东侧的配电房到工地施工现场的一根250米长的主电缆线剪断窃走。经砀山县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币47500元。
（五）2015年8月2日凌晨，被告人刘勋领、刘勋伟驾驶“五菱之光”面包车，到砀山县西关世贸国际小区，将小区内9号楼交接箱西头平台通往东头平台的电缆线盗走。经砀山县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币18600元。
（六）2015年11月10日凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎三人，驾驶一辆“五菱之光”面包车，至砀山县砀城镇上海花苑小区建筑工地，将该小区建筑工地上5号变电箱至17栋、18栋、19栋、20栋、21栋、22栋、23栋、24栋楼电表箱里的电缆线，从电缆线总井到电缆线分井截断后偷走。经砀山县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币150340元。
（七）2015年下半年的一天凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎驾驶“五菱之光”面包车，到砀山县砀城镇公园学府小区，将公园学府小区3号楼、4号楼、8号楼井下的电缆线盗走。经砀山县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币7200元。
（八）2015年11月13日凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟驾驶科鲁兹轿车，到河南省虞城县稍岗镇刘村310国道路口南边路东，将刘某2停放在店门前的“五菱之光”面包车盗走。经砀山县价格认证中心认定，被盗“五菱之光”面包车价值人民币7600元。被盗“五菱之光”面包车已返还被害人。
（九）2016年2月8日凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎、刘勋领四人，驾驶两辆“五菱之光”面包车，至砀山县城老县医院北王某1的五金电料仓库，用工具将仓库西北角铁皮墙划开一个洞，从洞口进入，把仓库东卷帘门撬开，窃走仓库内的全新铜芯线。经砀山县价格认证中心认定，被盗电线价值人民币302545元。
（十）2016年2月13日凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎、刘勋领四人，驾驶一辆“五菱之光”面包车，至砀山县城老县医院北路西王某1的贵派电器五金店，将该五金店的卷帘门撬开，窃走该五金店里成捆的全新铜线。经砀山县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币47060元。
（十一）2016年2月份的一天凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎、刘勋领四人驾驶“五菱之光”面包车，到砀山县砀城镇西关西地亚小区和盛世嘉园小区围墙交界处，将西地亚小区3号配电房到分电箱走户外的电缆线和分电箱到单元表箱的电缆线盗走。经砀山县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币93200元。
（十二）2016年2月份一天凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎、刘勋领四人驾驶“五菱之光”面包车，到砀山县砀城镇新二中，将新二中东门东配电室井下通往3号、4号教学楼、实验楼等处的电缆线盗走，次日凌晨，该四人又驾车到该处继续窃走电缆线。经砀山县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币197640元。
（十三）2016年3月8日凌晨，被告人刘勋伟、刘勋迎、刘勋领开车至砀山县砀城镇西关世茂国际张某2新生活超市，将新生活超市卷帘门撬开，盗窃超市内1000余元现金，以及大量烟酒等物品。经砀山县价格认证中心认定，张某2新生活超市被盗物品价值人民币7197元。被盗物品已部分返还被害人。
（十四）2016年4月份的一天夜里，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎、刘勋领四人，驾驶一辆“五菱之光”面包车，至砀山县火车站对面祥泰国际城小区，将该小区内3号楼至4号楼中间空地上的木质电缆线盘上的电缆线剪断窃走。经砀山县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币41800元。被盗电缆线已返还被害人70米。
（十五）2016年4月17日凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎三人，驾驶一辆“五菱之光”面包车，至砀山县城公园学府小区南子瑜美食饭店，刘勋伟将饭店门锁铰开，刘勋伟、刘勋杰进入饭店内，盗窃饭店内现金1000余元、台式电脑一台以及烟酒等财物。经砀山县价格认证中心认定，被盗物品认定价值人民币5887元。电脑及部分酒已返还被害人。
（十六）2016年4月22日凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋领三人驾驶“五菱之光”面包车，到砀山县砀城镇北三环义兴斋清真十大碗饭店处，将饭店内的米面油、香烟、酒等物品盗走。经砀山县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2156元。
（十七）2016年4月25日凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎、刘勋领四人驾驶“五菱之光”面包车，到砀山县砀城镇道南翡翠城小区，将该小区内总配电房通往1-4号楼的强电电缆线盗走，并将翡翠城售楼部一楼财物室防盗窗撬开，将财务室内的保险柜盗走。经砀山县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币29100元。
（十八）2016年5月4日凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋领三人，驾驶一辆“五菱之光”面包车，至砀山县砀城祥泰国际城楼前金街夜市，将张某4农夫烤鱼饭店门锁剪断，盗窃饭店内一台“美的”牌卧式冷柜；从马华烧烤店内盗窃酒水等物品，将何涛家的何家私房菜饭店门锁铰断，盗窃饭店内的香烟、羊肉、卤菜、白酒等财物。经砀山县价格认证中心认定，何家私房菜被窃物品价值人民币360元。“美的”牌冰柜及部分酒已返还被害人。
（十九）2016年5月16日凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎、刘勋领四人，驾驶一辆“五菱之光”面包车，至砀山县北关帝景水岸小区二期建筑工地，将该工地二期2号楼、3号楼、4号楼、12号楼、17号楼五栋楼楼前从分电箱到进户的电缆线剪断盗走。被盗电缆线总长585米。经砀山县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币64350元。被盗电缆线已返还被害人460米。
（二十）2016年5月24日凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎、刘勋领四人，驾驶一辆“五菱之光”面包车，至砀山县东关金三峡烧鸡公饭店，将饭店门锁铰开，窃取饭店内的2000余元现金以及烟酒等财物。经砀山县价格认证中心认定，金三峡烧鸡公饭店被盗物品价值人民2881元。部分酒已返还被害人。
（二十一）2016年5月份的一天凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎、刘勋领四人驾驶“五菱之光”面包车，到砀山县砀城镇御景国际小区，欲盗窃该小区工地上的电缆线，后被人发现。后该四人驾车到新汽车站北标准化厂房，欲盗窃该厂房的电缆线，后因电缆线陷入地下拽不动而未窃走。
（二十二）2016年5月份的一天凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎三人驾驶“五菱之光”面包车，到砀山县砀城镇道南早城处，从早城东门路旁一大排档处，窃取酒水等物品。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎、刘勋领以非法占有为目的，多次盗窃他人公私财物，数额特别巨大；被告人刘勋杰犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力；被告人刘勋伟、刘勋迎、刘勋领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，被告人刘勋杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘勋伟、刘勋迎、刘勋领的刑事责任，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人刘勋杰的刑事责任。被告人刘勋杰曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，数罪并罚。
被告人刘勋杰当庭对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实不予认可，辩解称，其没有参与抢劫。对指控盗窃的事实予以供认，辩解称，部分指控盗窃电缆线的数量不准确，实际没有盗窃这么多电缆线；对电缆线评估价太高。其辩护人提出，指控被告人刘勋杰犯抢劫罪，事实不清，证据不足，该指控不能成立；对于盗窃犯罪，刘勋杰盗窃的事实存在；但公安机关没有到现场勘验，评估机构仅仅依据被害人陈述的损失数量及价值评估，评估结论不能作为定案的依据。同时，被告人刘勋杰归案后，如实供述其盗窃的事实，具有坦白情节。建议法庭对刘勋杰从轻处罚。
被告人刘勋伟当庭对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，辩解称，评估机构对其盗窃电缆线的价格评估过高。其辩护人提出，公安机关对被盗电缆线的现场没有实际勘验，评估机构仅仅依据被害人陈述的损失数量及价值评估，评估结论不能作为定案的依据。同时，被告人刘勋伟归案后，如实供述其盗窃的事实，具有坦白情节。在犯罪过程中，刘勋伟属于从属的地位，系从犯；且有部分犯罪未遂。建议法庭对刘勋伟从轻或减轻处罚。
被告人刘勋迎当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩解称，其没有参与起诉书指控的第二起、第十三起、第二十二起盗窃犯罪。其辩护人提出，公安机关没有到现场勘验，评估机构仅仅依据被害人陈述的损失数量及价值评估，评估结论不能作为定案的依据。同时，被告人刘勋迎归案后，如实供述其盗窃的事实，具有坦白情节。在犯罪过程中，刘勋迎属于从属的地位，系从犯；且有部分犯罪未遂。建议法庭对刘勋迎从轻或减轻处罚。
被告人刘勋领当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩解称，在犯罪过程中的踩点、开车、作案工具都不是其所为，也没有参与销赃。其辩护人提出，公安机关没有到盗窃现场勘验，评估机构仅仅依据被害人陈述的损失数量及价值评估，评估结论不能作为定案的依据。同时，被告人刘勋领归案后，如实供述其盗窃的事实，具有坦白情节。在犯罪过程中，刘勋领属于从属的地位，系从犯；且有部分犯罪未遂。建议法庭对刘勋领从轻或减轻处罚。
经审理查明：抢劫事实
公诉机关指控：2006年4月9日凌晨，被告人刘勋杰与王某2（已判决）、关某（已判决）、吴某（已判决）等人驾车到江苏省张家港市金涨化工贸易有限公司，对门卫庞某采取持刀威胁、卡脖子等手段，从该公司劫走塑料粒子1.35吨，经价格评估价值人民币15862.5元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
（一）被害人陈述
1、被害人张某1的陈述，2006年4月9日凌晨二点多钟，我公司仓库被抢，看仓库的人被几个人逼在床上，后来他们又用被子将看仓库的人蒙上，不让其出声。抢劫的人走后，发现仓库里的塑料粒子被他们搬走。共搬走两种型号的粒子，一种55包，一种9包。在犯罪分子把塑料粒子抢走后，在我公司旁边的小店里报的110。被抢塑料粒子价值19762.5元。
2、被害人庞某的陈述，我是看仓库的，每天上夜班，睡在我们厂仓库旁的小屋里。2006年4月9日凌晨3点钟左右，外面正在下雨，风很大，雨也很大，厂仓库的门都是铁皮的，被风吹的直响，这时我听到屋外仓库墙有响声，持续了约半个小时，我发觉不对劲，打开电灯，灯亮时，我看见窗户外有个人影，灯一亮，从门外进来一男青年，三十多岁，穿黑衣服，手里拿着一把两尺长的条形西瓜刀。此时，又有一穿土黄色衣服的人也紧跟着冲进来，拿刀的先冲进来揪住我的衣领，并对我讲不许叫，他把刀架在我的脖子上，把我推倒在床上，我的左手挡他拿刀的手，虎口被划了一下，另一个人冲进来一把卡住我的喉咙，跪着我的腰对我讲不许叫，叫我杀掉你。我当时被他卡住喉咙叫不出声来，那个人马上用被子把我的头盖住，一个人一直把我按在床上。然后，我就听见屋外有几个人在我看管的仓库里一包包把塑料粒子向外搬，搬了十几分钟，他们就都逃走了，我被盖在被子下面不敢出声，我听见外面有卡车发动开走的声音。过了一会，我缓过神来跑到仓库角落旁边的小店里叫人，让他帮我报警。抢劫的人在两人以上，我看见的就两个人。被盗的塑料粒子我估计在两吨左右。每吨一万元左右。
（二）辨认笔录
1、2006年11月9日在张家港市塘桥镇何桥村13组庞某家中，在见证人林某的见证下，庞某从十二张照片中通过一次辨认,认出被告人王某2就是案发当时穿黑色衣服踢门先进入门卫室的男子；刘勋杰就是随后进来，穿土黄色衣服的男子。
2、2006年11月13日10时16分至13日11时，在张家港市看守所，在见证人的见证下，经王某2辨认出与其一起偷塑料粒子的吴某。
（三）张家港市公安局（2006）张公伤检第385号《法医学鉴定书》载明，被害人庞某因外伤致右侧第十一肋骨移位骨折，其伤情程度为轻伤。
（四）刑事判决书
1、江苏省张家港市人民法院(2006)张刑初字第891号刑事判决书，载明，被告人吴某参与抢劫金涨化工塑料粒子等犯罪，被张家港市人民法院于2007年2月8日判处有期徒刑十一年六个月的事实。其未供述刘勋杰参与此起抢劫犯罪。
2、江苏省张家港市人民法院(2006)张刑初字第651号刑事判决书，载明，该案被告人关某以抢劫金涨化工塑料粒子等犯罪，被张家港市人民法院于2006年10月12日以犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。其未供述刘勋杰参与此次抢劫。
3、江苏省张家港市人民法院(2007)张刑初字第64号刑事判决书，载明，该案被告人王某2在侦查期间供述，刘勋杰、吴某等人一起参与抢劫金涨化工塑料粒子的事实，但王某2在开庭时当庭又辩解其未参与此次抢劫。2007年2月7日，该案被告人王某2被张家港市人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑十一年。
（五）证人证言
1、证人王某2的证言，我们一共六个人参与了违法犯罪行为，吴某，关某、刘勋杰、井某、阚某、还有刘勋杰的一个老表是河南人具体叫什么不知道。2006年4月份的一天，我和吴某、刘勋杰、“老表”、井某、阚某在常州茶山暂住地，租住在张家港市塘桥的关某打吴某的电话，说张家港有个地方可以搞点塑料粒子，（意思是那里有塑料粒子让我们和他一起去偷）。之后吴某就对我、刘勋杰、老表、井某讲关某给他了打电话，张家港那边有粒子可偷，让我们几个都过去看一下，我和刘勋杰、老表、井某都表示同意。当天上午我、吴某、刘勋杰、老表、井某开了阚某的普桑轿车过来，下午到了张家港塘桥接了关某、我们和关某开着汽车带着我们五个去看的。那是一家工厂，我没有没注意工厂的名字，我自首后民警带着我去辨认过。我们六个人在工厂周围看了看，都觉得可偷。关某对我们五个讲他知道放塑料粒子的位置，还讲那工厂有个看门的老头，偷粒子时要小心。刘勋杰讲晚上再动手，先将看门的老头控制住再搬粒子，我们几个都表示同意。我们从常州到张家港是刘勋杰开的车，我在后排，吴某坐副驾驶的位置，阚某不知道我来张家港的事。商量好后，我和吴某、刘勋杰、老表、井某五个人开着普桑回常州暂住地。到了晚上十二点多，我们五个坐两辆车从常州出发、一辆是普桑、另一辆是井某开的那辆蓝色小卡车。我们凌晨一点多到塘桥接了关某，然后到了那个工厂，当时工厂大铁门是关着的，厂里没有灯光，我们把普桑车停到附近的大路边，井某将小卡车倒好，我们六个将熄火的卡车倒着推进厂停在工厂仓库旁，然后我们拿着事先准备好的纱手套戴在手上，并将带来的四把砍刀和一把大扳手拿在手里。刘勋杰用大扳手将仓库的铁窗栅扳弯，吴某、老表钻窗进去将盛塑料粒子的蛇皮袋递出来，井某、关某、刘勋杰接过装着粒子的蛇皮袋往车上搬，我拿一把砍刀站在门卫的窗户外监视那个门卫有无反应。当时下着雨，没有搬几袋，我在门卫窗外看见老头动了一下，我就跑过来对刘勋杰讲门卫老头可能发觉了，动了几下。这时那个门卫老头喊了一声，喊的什么我没听清，刘勋杰马上拿了砍刀踢门进入门卫，我也拿着砍刀进去了，那个门卫老头是坐在床上的，刘勋杰冲上去，一只手掐着老头的脖子，把老头摁在床上，另一只手用砍刀的刀背砍在那个老头的背上，砍了几下我没有注意。那老头被打得不敢反抗了，刘勋杰叫他别动，并用被子将老头全身罩住，让我在旁边看住他，接着刘勋杰又出去继续搬塑料粒子，我拿着砍刀在老头的旁边看住他，当时门卫一直没有开灯。过了几十分钟，吴某过来对我讲他刚才看到警车从外面经过。吴某让我们赶快走，于是井某开着卡车在前边走，关某开着普桑，我和吴某、刘勋杰、老表坐在车某，我们两辆车直接开到常州五星桥那里，当时已是凌晨四点多了，我们将抢来的塑料粒子卖给了一个戴眼镜的男子，卖了大概四五千元。关某拿了钱、当天上午我分得700多元。我们抢了大概二十多袋塑料粒子，都是用蛇皮袋装好的，每袋50斤。井某开的是他借来的一辆蓝色的小卡车，我没有注意车牌和车型。我们去抢粒子时带了四把砍刀，一把大扳手、六副白色粗纱手套，四把砍刀是刘勋杰于案发当天在常州九龙批发市场买的，一把大扳手是当天刘勋杰在常州湖塘买的，六副手套是老表于案发当天在常州一个小店里买的。这些工具都是准备偷粒子时用的。四把砍刀后来被西张派出所扣押了，扳手和手套不知去哪了。
2017年1月18日王某2在江苏省南京龙潭监狱的证言，因为时间太长了，我记不清刘勋杰有没有参与在张家港抢劫的事情。也是因为时间太长，我也认不出来他了。
2、证人关某的证言，2006年4月27日前后的一天凌晨2时左右，我和黄某2及另外黄某2带来的人到西张收费站那里的宏业公司，由我开着文超的皮卡车。到了那个厂后，黄某2踢开门卫室的门，另外两个男的每人拿着砍刀威胁看门的老头让他开门，具体的我没有看见，黄某2用扳手撬开仓库门，从仓库里搬了两吨聚乙烯塑料粒子，一个男的在门卫室用刀看住老头，我和黄某2开车先走。那天文超也去了，我和文超一起走的，开到常州五星桥一个收废站卖掉的，卖了32000元左右，我分到6000多元。
我参与抢劫张家港金涨化工贸易公司的塑料粒子。我只能确认有我和吴某，其他参与的人我都不知道名字。我不认识刘勋杰，因为时间太长，我不能认出参与的人了。
3、证人吴某的证言，当时和谁参与抢劫张家港金涨化工贸易公司的塑料粒子，我记不清了，我不认识刘勋杰。
（六）被告人刘勋杰的供述和辩解，我没有参与盗窃张家港一个厂子仓库的塑料粒子，我没有去。后来我听我老表刘月强说过这件事，他说他去了，他分了两千多块钱，但这起案件我没有参加。我和阚某、井某、吴某、王某2在常州打工认识的，我和吴某、王某2、阚某都是曹某2的，我认识阚某早，认识吴某、王某2是通过阚某认识的，和井某是砀山老乡，是通过砀山的老乡认识的。认识以后，我们几个都互相熟悉，我们经常一起打牌。
对于公诉机关指控被告人刘勋杰犯抢劫罪，被告人刘勋杰归案后始终予以否认参与此次抢劫犯罪。被人民法院确认参与此次抢劫犯罪且已经判刑的王某4、关某、吴某等人的供述，仅有王某4在侦查期间供述刘勋杰参与了此次抢劫，但王某4在开庭审理时又否认自己实施了此次抢劫。关某、吴某均不能证明刘勋杰参与了此次抢劫；被害人庞某的辨认笔录显示，在辨认过程中，庞某从公安机关提供的十二张被辨认人的照片中，一次辨认出王某4、刘勋杰，此次辨认经过与法律的相关规定不符，存在瑕疵。其他没有证据证明被告人刘勋杰参与了此次抢劫犯罪。现有证据不足以证明被告人刘勋杰实施了起诉书指控的抢劫犯罪。故公诉机关指控刘勋杰犯抢劫犯罪的证据不足，该指控不能成立。
二、盗窃的事实
（一）2006年4月14日凌晨，被告人刘勋杰与王某2（已判决）、关某（已判决）等人，到江苏省张家港市唐桥镇妙桥路永进桥西100米北侧路旁，趁无人之际窃取被害人许某1停放在该处的“解放”牌货车及货车上的各类纱11.785吨，经价格评估被盗纱价值人民币359465元。案发后，被盗物品部分被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘勋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述、同案证人王某2、关某的证言、张家港市价格认证中心张价刑（2016）第1293号《价格认证书》及被告人刘勋杰的供述与辩解等证据，予以佐证，足以认定。
（二）2015年4月19日凌晨，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎三人，驾驶王二高所有的“五菱之光”面包车，至砀山县砀城桃源居小区建筑工地，将该小区2号配电室至4号楼分接箱的电缆，以及4号配电房至4号楼分接箱内的电缆线剪断窃走。经砀山县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币293200元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某1的陈述，昨天（2015年4月18日）晚上6点的时候，我在小区内例行检查，发现电缆线都完好无损。今天上午我去工地干电工活，发现小区内多处电缆线被盗。电缆线都是在井里被剪断然后抽走的，有的线不能抽动，就没抽走。电缆线都是4芯185平方，4芯150平方，4芯35平方、4芯16平方。被剪断没有盗走的电线因为被水泡了，也不能用了。被盗电缆线在桃源居从2号配电室至4号楼的分接箱的电缆。被盗和被损坏的电缆价值大概有170000元。
2、指认现场笔录、照片
（1）2016年5月27日9时50分至2016年5月27日10时05分，被告人刘勋杰指认现场笔录及照片，证明刘勋杰指认了2015年4月份的一天晚上，其与刘勋伟、刘勋迎盗窃桃源居小区工地电缆线的现场。
（2）2016年8月2日15时48分至2016年8月2日l5时43分，被告人刘勋伟的指认现场笔录及照片，证明刘勋伟指认了2015年4月份的一天晚上，其与刘勋杰、刘勋迎盗窃桃源居小区工地电缆线的现场。
（3）2016年5月27日9时30分至2016年5月27日9时40分，被告人刘勋迎的指认现场笔录及照片，证明刘勋迎指认了2015年4月份的一天晚上，其与刘勋伟、刘勋杰盗窃桃源居小区工地电缆线的现场。
3、机动车信息，证明皖Ｌ×××××号“五菱之光”面包车登记车主为董大雷，初始登记日期为2008年5月21日。
4、证人许某2证言，我与董大雷系夫妻关系，我家的皖Ｌ×××××号“五菱之光”面包车在2012年前后因家里换车被卖掉了，是16500元卖给谢集的王二高的。
5、证人王某3证言，我乳名王二高，家住谢集村。2012年前后，我16500元买了董大雷的皖Ｌ×××××号“五菱之光”面包车，买车没有过户。车平时放在家谁有事谁开。我与刘勋伟系邻居，关系不错，平时刘勋伟有事时也开，车钥匙一直在车上。
6、鉴定意见，砀山县价格认证中心砀价认定2016（102）号《关于被盗电缆线等财产的价格认定结论书》，载明被盗电缆线的价价格。
7、被告人供述与辩解
（1）被告人刘勋杰的供述和辩解，2015年5月份前后的一天，我和刘勋伟、刘勋迎我们三人，开着的”五菱之光”车，到了桃源区小区，在小区西南角电房的线缆井偷了有100多公斤电缆线，这次偷的电缆线让刘勋伟放在谢集他的老家了，是刘勋伟卖的，后来刘勋伟讲是卖给虞城的人了，具体情况我不清楚。
（2）被告人刘勋伟的供述和辩解，去年大概六、七月份的一天晚上12多点钟，我和刘勋杰两个人开着那辆五菱面包车走到一小南边一小区附近，发现小区内有未扯好的电缆线，然后我和刘勋杰带着铰钳、帽子、口罩、手套、对讲机，从那个小区西边直接进去，把地上的电缆线铰断并装上车，拉到新二中北我租房子处，这次偷了大概有300多斤电缆线。这次电缆线我卖给一个骑摩托车溜乡收废品的人了，这个人我不认识，卖3000多块钱。
（3）被告人刘勋迎的供述和辩解，盗窃过上海花苑的电缆线几天后的一天晚上，一号（刘勋杰）给我打电话让我去城里他北关租房子的地方，我骑电瓶车去的，到地方之后二号（刘勋伟）也在，我们三个睡到凌晨一点多，一号喊我俩起来出去偷东西，二号还是开银白色的“五菱之光”我们三个来到桃源居小区工地，三个人都戴了长沿帽、口罩和手套，我和一号二号每人拿着一部对讲机，二号拿着铰钳和一号从桃源居小区西边一个开口进去的，我把车开到一小北边路口停下后回去给他们望风。过了一个多小时一号用对讲机喊我进去盘电缆线，我到的时候他们已经盘好四捆，我又盘了一捆，一共大概100多斤，然后我去把车开到入口旁边，把电缆线装上车，然后我们去一号北关租房子的地方，把电缆卸在那里，我就回家了。
（三）2015年7、8月份的一天，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎三人驾驶“五菱之光”面包车，到砀山县砀城新二中校区内，将新二中4号楼一楼西头连廊处配电室撬开，将3号、4号教学楼管道井内一楼至五楼的电缆线盗走。
上述事实，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述、指认现场笔录、被告人的供述与辩解等证据，予以佐证，足以认定。
（四）2015年7月17日夜里，被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎三人驾驶“五菱之光”面包车，到砀山县砀城东关东方不夜城小区建筑工地，将该小区一期工地西侧铁皮墙头东侧的配电房到工地施工现场的一根250米长的主电缆线剪断窃走。经砀山县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币47500元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并质证的下列证据予以证明：
1、被害人权某的陈述，2015年7月17日我从工地离开的时候工地上电缆线还在，到了7月18日早上6点多的时候，我再去工地时电缆线就被盗了，被盗的电缆线是一期工地上配电房到工地施工现场总开关的电缆线，当时被盗的电缆线是一根主线，被盗的电缆线位于一期工地西侧铁皮墙内侧，是放在地上的。我们发现电缆线被盗后就报警了，当时报警的是朱某，被盗的电缆线是2013年6月份购买的当时花了71200元。被盗了250米，损失达70000多元。
2、被害人朱某的陈述，今天早上（2015年7月18日）7点钟左右，在砀山县城东关东方不夜城一期工地电缆线被盗。2013年6月份我们工地开工，我把电缆线装在砀城东关东方不夜城一期工地上，到昨天早上6点30分左右，我来到东关东方不夜城一期工地上的时候，发现电缆线被盗了150米，价值50000元，然后我就报警了。
3、指认现场笔录及照片，证明被告人刘勋杰、刘勋伟、刘勋迎分别指认盗窃砀山县砀城东关东方不夜城工地电缆线的现场情况。
4、鉴定意见，砀山县价格认证中心砀价认定2016（102）号《关于被盗电缆线等财产的价格认定结论书》，证明此次被盗电缆线的价值。
5、被告人供述与辩解，
（1）被告人刘勋杰的供述和辩解，2015年10月份前后的一天我去东方不夜城工地上玩，看看有没有电缆，到地方我看到工地上放着扯开的电缆线，当天晚上12点左右，我打电话喊刘勋伟、刘勋迎来盗窃，刘勋迎开着车，我们三个带着线缆钳，绞钳，戴着口罩、帽子、手套，对讲机，把车停到不夜城西边路上，我们三个拿着工具就过去了，到了围墙跟前，我们三个就从北边围墙爬过去，我们往南走了几步，就看到电缆在线沟里，我和刘勋伟负责绞线，绞得都是一米多长，刘勋迎在门面房前望风，我们三个把绞好的电缆线扔到墙外边，刘勋伟就去开车，他把车开到围墙外边，我们三个把电缆线装到车上就回谢集家了，总共盗窃了500公斤左右，在谢集刘勋伟家停了两天，刘勋伟开着车卖的，在商丘卖得，卖给谁的我不清楚，总共卖15000元，后来我分了5000元，剩下的钱他们两个分了。
（2）被告人刘勋伟的供述和辩解，大概在2015年9份的一天晚上，我和刘勋杰发现东方不夜城工地上有电缆线，到第二天我又通知了刘勋迎，到了凌晨1点多钟，刘勋迎开着他的五菱面包车拉着我和刘勋杰，带着铰钳、帽子、口罩、手套、对讲机到了不夜城工地，我和刘勋杰从不夜城一门面房进到工地内，刘勋迎在外面望风，铰好后我们就装上车让刘勋迎拉到谢集我老房子处。这次偷了大概有1000多斤电缆线，卖给一个收废品的人了，卖了一万多块钱，我们三个每人分了3000多块钱。
（3）被告人刘勋迎的供述和辩解，2015年的一天晚上，一号给我打电话让我开车到他租的房子地方去，我开着“五菱之光”车到一号租的院子，院子里有一号，过了一会二号也到了。凌晨十二点多我们三人带着帽子、口罩、手套、对讲机、绞钳开车到砀山县砀城东方不夜城工地，把车放在东方不夜城路西，一号先进','2018-10-09
07:03:15',0,'web',NULL),(17624573,'20b7b351-573e-4d13-ad10-a89401222aa0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"921\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十九条起诉必须符合下列条件：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（二）有明确的被告；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（三）驳回起诉；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。\\\u0026#xA;……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）沪0109民初1140号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"20b7b351-573e-4d13-ad10-a89401222aa0\",\"案件名称\":\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与刘云福信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市虹口区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"虹口区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘云福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519747200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与刘云福信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与刘云福信用卡纠纷一审民事裁定书
（2018）沪0109民初1140号\");$(\"#hidDocID\").val(\"20b7b351-573e-4d13-ad10-a89401222aa0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与刘云福信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0109民初1140号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市虹口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"921\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市虹口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平安银行股份有限公司上海虹口支行,刘云福\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与刘云福信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-28\\\\\",\\\\\