天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3973号
原告：张焕江，男，1963年10月29日出生，汉族，个体，住宁河区。
委托诉讼代理人：郑继莲（系原告张焕江之妻），女，住宁河区。
被告：季兴国，男，1973年12月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：刘立顺，男，成年人，住唐山市丰南区。
被告：郑少华，男，成年人，住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区文化大街117号#。
负责人：王景武，经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告张焕江与被告季兴国、刘立顺、郑少华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，因原告申请定残，依法扣除审限，后原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿财险丰南区支公司）为本案被告参加诉讼，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕江及其委托诉讼代理人郑继莲、被告人保丰南支公司的委托诉讼代理人申建东、被告人寿财险丰南区支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告季兴国、刘立顺、郑少华经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张焕江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费16000元、伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精损6000元、误工费18515元（3450元/月÷30天×161天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天）、交通费300元、车辆损失1587元、公估费200元、护理费1495元（3450元/月÷30天×13天）、鉴定费2600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日5时40分，原告驾驶福田牌三轮车沿112国道由西向东行驶至潘庄镇老安淀大桥上，被告季兴国驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车在原告后面顺向行驶，车辆前部与原告车后部相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告季兴国负事故的全部责任，原告无事故责任。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法赔偿。
原告张焕江提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的第B00986200号道路交通事故认定书，用于证明2016年7月23日05时40分许，被告季兴国驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号勇超牌重型平板半挂车沿112国道由西向东行驶至潘庄镇老安淀大桥上时，其车辆前部左侧与前方顺行原告张焕江驾驶的福田牌三轮摩托车后部右侧相撞，半挂车失控又与桥膀子相撞，福田牌三轮摩托车倒地与何连军停驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号鲁岳牌重型平板半挂车相撞，造成原告张焕江受伤、车上货物损坏、桥架护栏损坏、三车损坏的道路交通事故。被告季兴国负事故的全部责任，原告张焕江无事故责任，何连军无事故责任。
2、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告2016年7月23日至8月5日共住院13天，诊断为双侧肋骨骨折（右侧1-5，左侧1-2）、右侧气胸、两侧胸腔积液、右肺挫伤、右侧胸部软组织损伤、左面部软组织撕裂伤、左耳廓撕裂伤、双下肢皮擦伤、右肾囊肿。
3、天津市宁河区医院诊断证明书，用于证明原告伤情为双侧肋骨骨折（右侧1-5，左侧1-2）、右侧气胸、两侧胸腔积液、右肺挫伤、右侧胸部软组织损伤、左面部软组织撕裂伤、左耳廓撕裂伤、双下肢皮擦伤、右肾囊肿，建休三个月，加强营养。
4、天津市宁河区医院医学影像学检查诊断报告书，用于证明原告检查情况。
5、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告花费医疗费15408.36元。
6、床铺收据一张，用于证明原告家属陪床购买床铺花费300元。
7、天津市宁河区医院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
8、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明经本院委托，原告伤情鉴定为外伤致双侧肋骨骨折（右侧1-5，左侧1-2），为Ⅹ（十）级伤残。
9、天津市津实司法鉴定中心发票，用于证明原告花费鉴定费2600元。
10、身份证复印件，用于证明原告张焕江的身份情况。
11、户口页复印件，用于证明原告张焕江，1963年出生，农业户口。
12、河北盛衡保险公估有限公司公估报告，用于证明原告车辆损失评估为1587元。
13、河北盛衡保险公估有限公司发票，用于证明原告花费公估费200元。
14、车费收据，用于证明原告花费交通费300元。
15、机动车驾驶证，用于证明被告季兴国具有合法驾驶资格。
16、机动车行驶证，用于证明冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车登记所有人为被告郑少华。
17、机动车行驶证，用于证明冀Ｂ×××××号勇超牌重型平板半挂车所有人为被告刘立顺。
18、机动车驾驶证，用于证明何连军具有合法驾驶资格。
19、机动车行驶证，用于证明冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号鲁岳牌重型平板半挂车所有人为唐山明通货物运输有限公司，车辆年检有效。
20、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人寿财险丰南区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年3月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。
21、机动车交通事故责任强制保险单，用于证明冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月15日零时起至2017年1月14日二十四时止。
被告人寿财险丰南区支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，医疗费中其中有2张票据不是正式医疗费的收据，不认可，医疗费要求扣除15%非医保用药；诊断证明中加强营养的字迹是后加上的，真实性不认可，故对营养费不认可；评估报告真实性无异议，但金额小于原告主张的损失金额；车损没有提供修车发票，不能确定车辆是否已经修理，故对真实性不认可；原告没有提供车辆所有权的证明；鉴定费属于间接损失，不属保险赔偿范围，不予承担；交通费票不是正式收据，且对开具单位不认可；床铺收据真实性不认可，没有任何的盖章，不属保险赔偿范围；精神损害抚慰金主张过高，根据标准由法院酌定；误工费主张期限过长，没有依据，我司认可住院期间医院的建休证明时间；误工费，原告主张的月工资标准没有证据，认可居民服务业标准；伙补认可每天50元；营养费主张标准过高；护理费的标准没有证据，同意按照居民服务业标准计算。
被告人保丰南支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，误工费、护理费没有实际发生损失的证据，不认可；我公司被保险车辆行驶证未提供合法年检有效；鉴定费不属保险赔偿范围，不认可；医疗费中其中有2张票据不是正式医疗费的收据，不认可，医疗费要求扣除15%非医保用药；诊断证明中加强营养的字迹是后加上的，真实性不认可，故对营养费不认可；评估报告真实性无异议，但金额小于原告主张的损失金额；车损没有提供修车发票，不能确定车辆是否已经修理，故对真实性不认可；原告没有提供车辆所有权的证明；交通费票不是正式收据，且对开具单位不认可；床铺收据真实性不认可，没有任何的盖章，不属保险赔偿范围；精神损害抚慰金主张过高，根据标准由法院酌定；伙补认可每天50元；营养费主张标准过高。
另外，原告称被告季兴国所在车队队长曾给其垫付过10000万医疗费，但并非为本案被告为原告垫付。
本院认为，被告人寿财险丰南区支公司、人保丰南支公司承认原告张焕江主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。在此次事故中，被告季兴国负事故的全部责任，原告张焕江无事故责任，何连军无事故责任，故被告季兴国应承担全部的民事赔偿责任。被告季兴国驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号勇超牌重型平板半挂车的所有人为被告郑少华、刘立顺，故被告季兴国的民事责任应由被告郑少华、刘立顺承担。冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人寿财险丰南区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，何连军驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财险丰南区支公司应在强制保险有责任赔偿限额内、人保丰南支公司应在强制保险无责任赔偿限额内分别按照各分项限额占各分项总额的比例先行承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财险丰南区支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接向原告张焕江赔偿全部损失。
原告主张的医疗费，原告提交的医疗费票据数额为15408.36元，原告主张数额过高，应以实际票据数额为准，故对原告主张的超出部分，本院不予支持；被告人寿财险丰南区支公司、人保丰南支公司主张应扣除15%的非医保用药，但其未向本院提交相应证据，故对其主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，原告住院13天，按照100元/天的标准计算合理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的营养费，原告住院13天，医嘱需加强营养，按照50元/天的标准计算合理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的护理费，原告住院13天，原告主张的护理期与此相符，本院予以支持，原告主张按照3450元/月的标准计算，但其未提交相应证据，故对其主张不予支持，应按照天津市统计局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业39494元/年的标准计算，经核实，护理费应为1406.64元。原告主张的误工费，原告住院13天，建休三个月，误工期应为103天，原告主张误工期161天过长，对超出部分本院不予支持；原告主张按照3450元/月的标准计算，未提交相应证据，本院不予支持，应按照天津市统计局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业39494元/年的标准计算，经核实，误工费应为11144.88元。原告主张的残疾赔偿金，原告1963年出生，给付残疾赔偿金20年，伤残等级为Ⅹ（十）级，赔偿系数10%，农业户口，参照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元/年的标准计算，故原告主张数额合理，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，数额过高，本院酌定5000元。原告主张的车辆损失，有公估报告予以佐证，且被告人寿财险丰南区支公司、人保丰南支公司未提交证据证明该报告存在瑕疵，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的鉴定费、公估费，有相关票据予以佐证，且该费用系原告为确定自身损失而支出的必要花费，被告应予赔偿，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，本院酌定200元。原告虽称被告季兴国所在车队队长为其垫付10000元医疗费，但垫付费用之人并非本案被告，且原告亦无法说清垫付费用之人的情况，故此部分费用不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张焕江因交通事故产生的精神损害抚慰金4545.45元、残疾赔偿金33603.64元、护理费1278.76元、误工费10131.71元、交通费181.82元，合计49741.38元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张焕江因交通事故产生的医疗费10000元；在财产损失赔偿限额项内赔偿原告张焕江因交通事故产生的车辆损失1511.43元。上述三项共计61252.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张焕江因交通事故产生的精神损害抚慰金454.55元、残疾赔偿金3360.36元、护理费127.88元、误工费1013.17元、交通费18.18元，合计4974.14元；在无责任医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张焕江医疗费1000元；在无责任财产损失赔偿限额项内赔偿原告张焕江因交通事故产生的车辆损失75.57元。上述三项共计6049.71元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告张焕江因交通事故产生的医疗费4408.36元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、鉴定费2600元、公估费200元，合计9158.36元。
四、被告季兴国、刘立顺、郑少华在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告张焕江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告郑少华、刘立顺负担282元，原告张焕江负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年三月十六日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崇礼区国土资源局与孙连柱非诉执行行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-11\\\\\",\\\\\