湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初2867号
原告易延寿，男，1977年11月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区长湾里路*号，公民身份号码：4312811977********。
委托诉讼代理人（特别授权）向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201210540937。
被告易政宇，男，1967年1月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路**号*楼***号，公民身份号码：4312811967********。
委托诉讼代理人（特别授权）赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。
原告易延寿诉被告易政宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易延寿及委托诉讼代理人向卓云、被告易政宇的委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易延寿向本院提出诉讼请求：1、被告易政宇偿还原告易延寿借款本金112万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告易政宇承担。
事实和理由：被告易政宇以在会同县承包了革命烈士纪念设施工程需要周转资金为由，于2015年12月11日向原告易延寿借款100万元，约定借款期限3个月，2016年4月7日向原告易延寿借款12万元，共计借款112万元。借款逾期后,被告易政宇没有偿还借款本息,自2016年7月底，被告易政宇就拒绝接听原告电话。
被告易政宇辩称：1、转账凭证显示的日期为2015年12月10日，100万元借条出具的时间是2015年12月11日，借条在转账之后，不符合常理，故100万元借条是虚假的，实际是易伟与易延寿之间的经济往来，与易政宇无关；2、2016年4月7日出具的12万元借条也是虚假的，是在易延寿的逼迫威胁出具的虚假借条，易政宇实际没有收到款项；3、易延寿提供的转账凭证与易政宇无关，客户名称显示是彭建海与易延寿、易伟之间的款项往来信息，不能证明易政宇与易延寿之间存在借款关系；请求法院驳回原告易延寿的诉讼请求。
经审理查明：原告易延寿与被告易政宇系朋友关系，2015年12月10日，被告易政宇向原告易延寿借款100万元，口头约定月利率4%，原告易延寿通过彭建海的银行账户向被告易政宇指定的易伟在建设银行的账户转账100万元。次日，被告易政宇出具借条一张，载明借款金额100万元，借款期限3个月，易伟作为担保人在借条上签字认可。2016年4月7日，被告易政宇因未能支付12万元利息，遂向原告易延寿出具12万元的借条一张。借款后，原告易延寿多次向被告易政宇催收欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条（2015年12月11日）原件1份、借条（2016年4月7日）复印件1份、中国建设银行银行卡客户交易查询复印件1份、短信记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告易延寿应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。对于2015年12月11日的借款100万元，原告易延寿提供被告易政宇2015年12月11日出具的借条原件一份及2015年12月10日通过彭建海的账户向易政宇账户转账100万元的银行转账凭证，虽然借条与银行转账时间相差一天，但先转账后出具借条以及原告易延寿通过彭建海的账户向易政宇的账户转账的行为，符合民间借贷交易习惯，即原、被告双方有借贷的意思表示且款项已实际交付，故原告易延寿与被告易政宇之间的民间借贷法律关系自2015年12月11日即成立，被告易政宇辩称2015年12月10日虽然通过彭建海账户转至其账户100万元，但易延寿与易政宇之间的借款事实不能成立的理由不能成立，本院不予采纳。对于2016年4月7日发生的12万元，原告易延寿陈述该借款实为2015年12月11日100万元的借款利息，因原、被告系朋友关系，结合民间借贷的交易方式、习惯、市场利率等因素，可以认定该份借条实为对100万元借款按月利率4%计算3个月而来的利息，即100万元借款双方口头约定的月利率为4%。被告易政宇辩称2笔借款均系虚假债务，系易延寿逼迫威胁其出具的，因被告易政宇未向本院提供证据证实其受到逼迫、胁迫等情形，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定月利率为4%，该约定已超过法律保护的最高限额，本院仅保护年利率为24%部分，故被告易政宇应偿还原告易延寿借款本金100万元，并从2015年12月10日起按年利率24%支付借款利息及逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告易政宇于本判决生效之日起10日内偿还原告易延寿借款本金100万元，并自2015年12月10日起按照年利率24%承担逾期利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告易延寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，诉前保全措施申请费5000元，共计19880元，由原告易延寿负担1080元，被告易政宇负担18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向开富
二〇一七年三月十五日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。