wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1776号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：郑雪宜。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第2号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人岳海明。
被执行人徐宁飞。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行新白计生征字（2012年）第47号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人岳海��、徐宁飞，征收社会抚养费20000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月17日依法作出的新白计生征字（2012年）第47号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新白计生征字（2012年）第47号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第371号之一
原告：胡某某，住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
被告：泉州亿达家用电器实业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：骆妮娜。
委托代理人：陈伟媛、陈宝芬，分别系福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
第三人：广州市番禺区大龙玻璃厂，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李松基。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告胡某某诉被告泉州亿达家用电器实业有限公司、第三人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡某某以原、被告已达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告胡某某负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周明明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执196号之一
申请执行人:董善玉，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人董善玉与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7365号
原告浙江银莱电子科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道神丽路616号。
法定代表人庞仁荣，总经理。
委托代理人温小敏，浙江思大律师事务所律师。
被告随州市美亚迪光电有限公司，住所地安徽省随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人谢纪甫，董事长。
原告浙江银莱电子科技股份有限公司为与被告随州市美亚迪光电有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江银莱电子科技股份有限公司的委托代理人温小敏到庭参加诉讼，被告随州市美亚迪光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原被告有多年买卖往来，原告根据被告要求提供货物，双方于2015年11月25日、2016年2月29日对账，明确欠款为1684137.25元，后双方于2016年5月3日对账，经确认被告尚欠原告货款1585208.75元，经原告多次向被告催讨，被告至今未予支付。为此，原告请求判令：⒈被告随州市美亚迪光电有限公司支付原告货款1585208.75元及利息11492.8元（按中国人民银行同期贷款利息从2016年5月4日算至2016年7月3日止，之后利息计算至判决确定之日）；⒉本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照、变更登记情况、法人证明及被告工商登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；⒉出库单四张、2015年11月25日、2016年2月29日、2016年5月3日的对账单打印件各一份，证明经双方对账被告尚欠原告货款1585208.75元的事实；⒊浙江增值税专用发票十七份，证明原告就货物金额开具增值税发票的事实；⒋支付凭证二份，证明被告支付原告部分货款的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据1、3、4的证明力予以确认；对于证据2，本院认为出库单与对账单内容一致，且三份对账单的内容亦与增值税发票中的金额相匹配，故本院对该组证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年初至2016年3月期间，被告随州市美亚迪光电有限公司向金华银光电子科技有限公司购买支架等产品。期间，原告于2015年11月24日向被告开具票号为NO.02714267、NO.02714266、NO.02714265、NO.02714264、NO.02714263、NO.02714262号的浙江增值税专用发票6张，货款金额合计为523763.25元；2015年12月16日开具票号为NO.02790413、NO.02790414号的浙江增值税专用发票2张，货款金额合计为210006元；2016年2月23日开具票号为NO.02790473号的浙江增值税专用发票1张，货款金额为102672元；2016年3月19日开具票号为NO.03109853、NO.03109851、NO.03109852、NO.03109850号的浙江增值税专用发票4张，货款金额合计为458472元；2016年4月8日开具票号为NO.03109877、NO.03109876、NO.03109875、NO.03109874号的浙江增值税专用发票4张，货款金额合计为400476元。2016年5月3日，经双方对账，被告明确尚欠原告货款1585208.75元未付，其中已开发票未付款1584613.25元。
另查明，2016年2月3日，金华银光电子科技有限公司名称变更为浙江银莱电子科技股份有限公司。
本院认为：被告随州市美亚迪光电有限公司尚欠原告浙江银莱电子科技股份有限公司货款1585208.75元未付，有浙江增值税发票、支付凭证以及对账单为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告未约定货款的支付时间，被告应当在货物交付之日支付货款，现被告尚欠货款1585208.75元未付，已构成违约，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利息，原告诉请按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月4日起计算，本院予以支持。经计算，截止2016年7月3日，共计产生逾期利息12153.27元，原告诉请要求被告支付逾期利息11492.8元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告随州市美亚迪光电有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市美亚迪光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银莱电子科技股份有限公司货款1585208.75元并支付逾期利息11492.8元（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率已算至2016年7月3日，此后逾期利息仍按此标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9585元（已减半收取，原告已预交）及保全费5000元（原告已预交），由被告随州市美亚迪光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 金可全
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人虞跃苏，
申请执行人申屠霞芳，
申请执行人申屠云芳，
被执行人李仲高，
原告虞跃苏、申屠霞芳、申屠云芳与被告李仲高追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）东商初字第2333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞跃苏、申屠霞芳、申屠云芳于2015年11月12日向本院申请执���，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月4日向被执行人李仲高公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞跃苏、申屠霞芳、申屠云芳未实现债权20000元。现因被执行人李仲高无可供执行的财产，申请人于2016年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6714号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张丽英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1413号
罪犯刘焕同，男，1983年07月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年12月20日作出(2013)静刑初字第478号刑事判决，以被告人刘焕同犯强奸,危险驾驶罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金4000元，先后被减刑1次，共计被减刑八个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘焕同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘焕同符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘焕同在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘焕同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕同减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更714号
罪犯刘仁果，男，1994年6月16日出生，汉族，云南省永善县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2014年10月31日作出（2014）永刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘仁果犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币2028元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仁果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘仁果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁果减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴���执裁字第247号
申请执行人王自金，男，1975年3月4日出生，回族，小学文化，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马月花，女，1976年2月3日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马吉川，男，1975年1月1日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行王自金申请执行马吉川、马月花民间借贷纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第55号民事判决书，确定由被执行人马吉川、马月花支付申请人王自金借款50000元，并承担案件受理费1050元、案件执行费650元。在执行中于2014年6月9日依法向被执行人送达了执行通知书并限期其履行，被执行人于2014年12月2日履行了18000元，下剩标的款被行人和申请人达成和解，从2015年3月起每月履行4000元，直至本案所有款项履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人马吉川、马月花有其他可供执行的财产，申请人王自金可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 王 春
审判员 宋建军
二〇一五年三月十一日
书记员 孙柏峰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执430号
申请执行人范晓林。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
范晓林与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第619号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2076号
原告上海凡序时装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈正勇。
委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
被告上海悦木服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡霞凤。
委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
原告上海凡序时装有限公司与被告上海悦木服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理。依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
代理审判员 张海平
人民陪审员 沈顺昌
二〇一五年二月三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5469号
原告东莞市胜通机械有限公司（以下简称胜通公司），住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区凤凰路22号。
法定代表人王金洋生。
委托代理人王东海，系广东莞信律师事务所律师。
被告东莞宏威薄膜真空技术有限公司（以下简称宏威薄膜公司），住所地东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的职员。
原告胜通公司诉被告宏威薄膜公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告胜通公司的委托代理人王东海到庭参加诉讼。被告宏威薄膜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜通公司诉称，2012年12月开始，被告向原告订购机械设备的五金配件，双方合作直至2013年6月份，每月双方均对当月交易进行对账，原告根据当月对账金额向被告开具增值税发票，经对账双方交易总额为165552.2元，对于上述货款被告却分文未支付，原告多次催讨未果。原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款共计人民币165552.2元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告宏威薄膜公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，胜通公司主张向宏威薄膜公司供应各类机械五金配件产品，宏威薄膜公司拖欠货款。胜通公司提供的对账单反映交易���额为165552.2元，其中2012年12月1150元，2013年2月28643.1元，3月129493元，4月364.1元，6月5902元，每月对账单均有姓“向”的工作人员确认签名，胜通公司主张是宏威薄膜公司的财务人员。胜通公司还提供发票和送货单以证明交易事实，主张双方约定的付款期限是月结付款，发票已出具并交付给宏威薄膜公司财务人员。
以上事实，有对账单、发票、送货单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威薄膜公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对胜通公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。胜通公司诉请宏威薄膜公司支付货款165552.2元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞宏威薄膜真空技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市胜通机械有限公司支付货款165552.2元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年10月16日计至上述货款实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月二十日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁���字第122号
申请执行人祁兰芬，女，1956年5月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民。
申请执行人朱华为，男，1979年10月20日出生，汉族，广东省肇庆市人。
申请执行人朱华勇，男，1979年10月20日出生，汉族，广东省肇庆市人，系原告祁兰芬之子。
申请执行人朱华静，女，1979年12月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民。
四原告委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被执行人何瑞华，男，1964年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈彩英，女，1968年9月17日出生，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2525号民事调解书，受理申请执行人祁兰芬、朱华为、朱华勇、朱华静申请执行被执行人何瑞华、陈彩英民间借贷纠纷一案，被执行人何瑞华、陈彩英应在本调解书明确的时间内履行案款18000元、承担案件受理费1950元、执行费2629元，共计184579元，银行利息另计。被执行人何瑞华、陈彩英未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁兰芬、朱华为、朱华勇、朱华静于2015年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人何瑞华、陈彩英的下落以及财产线索，申请执行人祁兰芬、朱华为、朱华勇、朱华静亦未提供被执行人何瑞华、陈彩英的下落和可供执行的财产，现被执行人何瑞华、陈彩英尚欠案款184579元未支付。本院认为，被执行人客观上没有履行该案案款的能力，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人祁兰芬、朱华为、朱华勇、朱华静今后任何时候发现被执行人何瑞华、陈彩英出现或者提供了可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁朝海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5175号
原告某物业服务有限公司。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告朱某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，以被告朱某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告朱某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某物业服务有限公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3212号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：赖伟青。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告赖伟青信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项111925.98元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款111925.98元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告赖伟青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁0104民初851号
原告：中卫市兴拓农业生产资料有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区四季鲜批发市场22幢B段5号房(东大门口北侧)。
法定代表人：拓明众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭明，男,该公司业务经理。
委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏博略律师事务所律师。
被告：宁夏玉泉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名都国际大厦19层015号房。
法定代表人：董志，该公司董事长。
原告中卫市兴拓农业生产资料有限责任公司与被告宁夏玉泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中卫市兴拓农业生产资料有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中卫市兴拓农业生产资料有限责任公司撤诉。
案件受理费5782元，减半收取计2891元，由中卫市兴拓农业生产资料有限责任公司负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年二月一日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0122执异17号
案外人：王平，女，汉族，1978年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：杨白云，男，汉族，1983年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：陈建国，男，汉族，1969年2月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行杨白云申请执行陈建国民间借贷纠纷一案过程中，案外人王平于2017年3月31日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人王平于2017年4月10日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王平自愿提出撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王平撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张延君
人民陪审员 王明娜
人民陪审员 王维新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨少荣
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执异5号
异议人（案外人）连云港恒隆印刷有限公司，住所地灌南县。
法定代表人王召红，总经理。
委托代理人刘鹏，江苏××律师事务所律师。
申请执行人宋贯文，居民。
被执行人王召富，居民。
被执行人连云港市梦天印刷有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人孙权，经理。
本院在执行宋贯文与王召富、连云港市梦天印刷有限公司（以下简称梦天公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人连云港恒隆印刷有限公司（以下简称恒隆公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人恒隆公司称，灌南县人民法院作出(2016)苏0724执250号公告中所涉土地、房屋和机器设备均是恒隆公司的合法财产，恒隆公司享有合法财产使用权和所有权。梦天公司与恒隆公司不是一个公司，是相互独立的不同的法人组织，法院在执行梦天公司的过程中，查封属于恒隆公司的资产侵害了恒隆公司的合法权益。被查封的土地位置在灌南县经济开发区福州路6号，该土地的使用权人是恒隆公司，测绘图和地籍测量报告证明涉案的土地使用权人是恒隆公司。高压供用电合同也能证明用电的是位于灌南县经济开发区福州路6号的恒隆公司，并不是梦天公司。综上，查封系错误，并非梦天公司为使用人。故请求法院依法撤销（2016）苏0724执250号公告，解除对异议人占有的土地、房屋和机器设备的查封。
申请执行人宋贯文辩称，恒隆公司与梦天公司重叠在同一场地上，且资产混同，两公司的资产应属同一公司所有，故请求法院依法驳回连云港恒隆印刷有限公司的异议申请。
经审查查明，申请执行人宋贯文与被执行人王召富、连云港市梦天印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015)南民初字第1997号民事判决书，判决书载明：“被告王召富、连云港市梦天印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宋贯文借款300000元及利息（利息自2014年7月28日起按照月息1.8%计算至实际偿还之日止）。”
判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，宋贯文向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。在案件执行过程中，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0724执250号裁定并公告：“查封连云港市梦天印刷有限公司所有的（现被连云港恒隆印刷有限公司占有使用的）土地、房屋及机器设备等”。
另查明，借款发生时梦天公司法定代表人为王召富，后其法定代表人于2014年12月1日变更为王召红，又于2015年8月4日变更为孙权。恒隆公司于2015年7月6日成立，法定代表人为王召红。梦天公司多次变更股权，且在恒隆公司2015年7月6日成立后至2015年8月4日期间，两公司法定代表人均为王召红，形成法人的行为能力处于相互依存的状态。在执行过程中，本院经调查发现，梦天公司与恒隆公司从事相同的业务，且经营场所和办事机构一致，不分彼此。
上述事实，有恒隆公司资产负债表、梦天公司资产负债表，灌南县经济开发区委员会出具的证明，股权转让协议，工商登记证明，王召富与灌南县经济开发区签订的补充协议为证。
本院认为，梦天公司、恒隆公司虽登记为彼此独立的法人，但实际上相互之间界线模糊、形成一体，财产相互混同，且异议人无确实充分证据证实该被查封财产属其所有。梦天公司、恒隆公司的上述行为，严重损害了债权人的利益，违背了法人制度设立的宗旨，亦违背了诚实信用原则。我国《公司法》第二十条第一、三款还规定“股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”；“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本院作出的（2016）苏0724执250号裁定并予以公告符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港恒隆印刷有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执 行 长 朱 刚
执 行 员 魏兴斌
人民陪审员 王福祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 姝
法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。
公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1302号之一
申请执行人：宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路。
法定代表人孙登怀，该局局长。
被执行人：江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
本院在执行宿迁市人力资源和社会保障局与江苏固丰建材有限公司其他行政非诉纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封了被执行人江苏固丰建材有限公司所有的宿迁市经济开发区振兴大道东侧.富民大道西侧房产及土地使用权，系轮候查封，不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十三日
书记员 马 勋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第749号
申请人上海锐昌电子有限公司。法定代表人周星来，总经理。委托代理人周翰。被申请人崔勤。申请人上海锐昌电子有限公司（以下简称锐昌公司）与被申请人崔勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人锐昌公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4623号裁决，事实和理由如下：1、无论是根据崔勤主张的月平均工资5,400元还是根据银行明细，应当支付的赔偿金均比仲裁裁决更高，故仲裁裁决计算的赔偿金数额错误；崔勤仅提供了八个月的工资条和九个月的银行明细，无法计算出离职前十二个月的平均工资；崔勤严重违反公司规章制度，锐昌公司解除合法。故仲裁裁决适用法律、法规错误。2、仲裁时崔勤提供了银行明细和工资条，但仲裁庭审前未将工资条副本送达锐昌公司，银行明细虽在庭审前已送达锐昌公司但在庭审时未进行质证。仲裁未就崔勤睡觉脱岗的违纪事实进行调查取证和质证辩论，裁决理由中却写“被申请人关于申请人多次睡觉脱岗之主张缺乏事实依据”。故仲裁裁决违反法定程序。因此，锐昌公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交了考勤管理制度，称5.2.4条规定“月累计旷工超过3次或累计达到3天以上时，作自动离厂处理”。崔勤对考勤管理制度的真实性予以认可，称两天未去上班但已履行请假手续，故不适用该条规定。被申请人崔勤答辩称：因当时急着仲裁，故按照低于实际工资的5,000元/月主张的赔偿金，仲裁据此计算赔偿金为17,500元是正确的；公司应当对工资发放留有记录，但锐昌公司在仲裁时并未提交工资发放的任何证据；其仅仅是从墙上撕下处罚通知，并不存在公司所称的“公然私自拿走公司财物”的违纪行为；9月25日和26日两天未去上班已经和组长请假，且28日补交了部长签字的请假单，也不存在公司所称的多次脱岗；工资条是仲裁庭审时当场提交质证的，银行明细在仲裁庭审时也质证过。故被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。锐昌公司虽主张9月24日崔勤睡觉脱岗，但在仲裁时并未举证予以证明。根据仲裁已查明的事实，9月25日和26日崔勤虽未出勤，但已于28日补交了请假单。仲裁委员会据此认为锐昌公司所称的崔勤旷工三日的主张不成立，并无不当。关于赔偿金金额，根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。锐昌公司如对崔勤只提供的八个月的工资条和九个月的银行明细有异议，应对劳动者的工资数额自行举证，但本案中锐昌公司并未就劳动者的工资数额提供相关证据。崔勤在仲裁时以5,000元/月为基数计算赔偿金，该金额并未超过崔勤的实际月工资，仲裁委员会据此裁决锐昌公司支付赔偿金17,500元，适用法律正确。根据仲裁庭审笔录，仲裁时双方已就银行明细进行质证。锐昌公司所称的仲裁庭审前未将工资条副本寄送给锐昌公司以及仲裁时未就崔勤睡觉脱岗的违纪事实进行调查取证和质证辩论，经查，工资条已经质证，且当事人对自己的主张有责任提供证据，锐昌公司主张违反法定程序的理由不成立。据此，本院确认锐昌公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海锐昌电子有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4623号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海锐昌电子有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1076号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该公司员工。
被执行人张磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省固始县，
被执行人康为翠，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省颖上县，
被执行人刘光银，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省固始县，
被执行人张凤武，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省固始县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人张磊、康为翠、刘光银、张凤武借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张磊名下位于联投·金色港湾一期4-17号15栋/单元18层5号房产（合同备案号为经140151126），现因被执行人张磊已全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张磊名下位于位于联投·金色港湾一期4-17号15栋/单元18层5号房产（合同备案号为经140151126）的查封措施。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年八月十八日
书记员 阮 珂
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01473号
原告谢迪。
被告李旭东。
被告沈卉。
原告谢迪与被告李旭东、沈卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢迪到庭参加诉讼，被告李旭东、沈卉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告谢迪诉称，2011年1月9日，被告沈卉向原告借款1万元，约定归还日期为2011年2月8日。被告李旭东为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催讨无果，其后被告沈卉失联。原告与被告李旭东多次商谈后于2014年9月10日达成协议，被告李旭东于2015年9月份归还借款。被告李旭东至今未按约还款，故诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款1万元并支付利息（从2015年10月1日起按月息2%计算至实际归还之日止）。
被告李旭东、沈卉均未作答辩。
经审理查明：2011年1月9日，被告沈卉向原告谢迪出具借据一份，载明：“今借到谢迪借人民币壹万元正，2011年2月8日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”。该借据下端书写“收条：今收到谢迪壹万元正。沈卉，2011.01.09，生意周转及生活费”。同日，被告李旭东向原告谢迪出具担保书一份，载明：“沈卉向谢迪的借款人民币壹万元整，由本人担保。如上述借款沈卉逾期不还，本人愿以本人名下的所有财产进行清偿。直至沈卉应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。本人保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任”。2012年11月11日，被告沈卉向原告谢迪出具承诺书一份，载明：“本人沈卉承诺于2012.11.18号之前还款人民币壹万元整，逾期不还（￥：10000）”。2014年9月10日，被告李旭东在其出具的担保书下端空白处书写了还款计划，计划载明：“沈卉欠谢迪壹万圆整，由本人归还，于2015年9月份还清”。因被告沈卉、李旭东迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借据、收条、承诺书、担保书、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告谢迪与被告沈卉之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告沈卉未依约履行还款义务且履行期限已届满，已构成违约，故原告谢迪有权要求被告沈卉归还借款并承担相应的违约责任。被告李旭东为上述债务提供连带责任保证，但原告未于保证期间内要求被告李旭东承担保证责任，故被告李旭东对上述债务的保证责任已免除。但被告李旭东于2014年9月10日自愿向原告承诺承担还款义务，系其对上述债务的加入，故被告李旭东应根据约定承担上述债务。现原告要求被告沈卉、李旭东归还借款1万元并按照月息2%支付自2015年10月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈卉、李旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卉、李旭东于本判决生效之日起10日内共同归还原告谢迪借款1万元，并支付原告逾期利息（自2015年10月1日起按照月息2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李旭东、沈卉负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王振明
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴家玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初421号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月25日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同年3月26日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
辩护人田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日下午，被告人王某在本市凉州区长城乡西湖村二组被害人赵某某家附近时，趁赵某某家中无人之机，进入赵某某家窃取卧室衣柜内的现金人民币8400元。经鉴定，王某患有精神发育迟滞（轻度），但不足以影响其对简单的常识性的违法行为的认知，故应有完全刑事责任能力。案发后，公安机关从王某处追回赃款人民币7721元，已发还被害人赵某某，被告人王某取得了赵某某的书面谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、领条、谅解书、户籍信息、鉴定意见、残疾证及被告人的供述和辩解等证据证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,
应予刑罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某属尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚；且被告人王某能当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、情节、性质和社会危害程度及悔罪表现，可对被告人适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 李成文
人民陪审员 徐华秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张俊庆
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审188号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人葛以美。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕40号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年3月占用吴城镇城西村3组0.89亩土地建房屋，建筑面积为595平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的595平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕40号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执772号
申请执行人：刘永学,男性,住白城市洮北区。
被执行人：白城市阳光房地产开发有限责任公司,住白城市洮北区。
本院在执行刘永学与白城市阳光房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月二日
书记员 周金峰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁17执147号之四
申请执行人：丁娟，女，1976年8月26日出生，汉族。
被执行人：菏泽市富川房地产开发有限公司。
法定代表人：翁月铭，该公司经理。
本院在执行丁娟与菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依据菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第361号裁决，于2017年3月29日向被执行人富川公司发出执行通知书，责令其向丁娟履行逾期交房违约金等，但被执行人富川公司未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日和6月6日，划拨了被执行人富川公司在中国银行股份有限公司菏泽分行营业部22210222****账户的款项77306元。2017年4月27日和6月8日，对上述款项为申请执行人丁娟办理了领款手续，现裁决内容已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第361号裁决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
审 判 员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年六月八日
书 记 员 马文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5043号
罪犯佟晓丰，男，汉族，1968年2月25日出生于吉林省农安县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）庆刑一初字第79号刑事判决，以被告人佟晓丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）黑刑一复字第226号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼���监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯佟晓丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟晓丰予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯佟晓丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟晓丰在服刑期间认真遵守监���，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟晓丰减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟晓丰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初191号
公诉机关城固县人民检察院
被告人冯某某，男，汉族，不识字，农民，住城固县。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局取保候审。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年5月18日9时40分许，被告人冯某某无证驾驶自己家未上牌照的大运牌三轮摩托车，拉载着亲戚陈某某，沿董小路从二里镇返回韩裕村。当行至董小路27KM+600M处时（即大盘和小盘三岔道处），被告人冯某某在转弯时操作不当，致三轮车驶出路外侧翻，冯某某与陈某某均被甩出车外，陈某某头部受伤当场死亡，冯某某亦受伤。
经法医鉴定，死者陈某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，冯某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第三十八条之规定，负全部责任。
被告人冯某某已与死者家属达成赔偿经济损失2000元的协议，并已履行。死者家属对冯某某予以谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能够自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。公诉机关建议在一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一六年十二月九日
书记员 ：贾红娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初749号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人樊剑辉,男,1963年11月12日出生广东省广州市,汉族,高中文化,户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年11月24日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]827号起诉书指控被告人樊剑辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年9月7日19时许，被告人樊剑辉酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道时，被交警当场查获。经鉴定，被告人樊剑辉血液中酒精含量为143.0mg/100ml。公诉机关建议对被告人樊剑辉判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人樊剑辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊剑辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人樊剑辉有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人樊剑辉自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人樊剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1982号
原告：刘淑华，男。
被告：关立军，男。
被告：关立财，。
委托代理人：徐淑杰，女。
被告：关立明，男。
被告：关立富，男。
原告刘淑华与被告关立军、关立财、关立明、关立富赡养费纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，于2016年5月10日、2016年5月25日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称：原告是被告关立军、关立财、关立明、关立富之母。原告丈夫已去世10多年，现原告独立生活。原告共生育4子，因经常生病导致生活费增加，故请求四被告每人每年给付1000元赡养费。
被告关立军、关立财辩称：被告现在没有能力给付1000元赡养费，只同意给付500元赡养费。
被告关立明、关立富辩称：同意每年给付原告赡养费1000元。
经审理查明：原告刘淑华于1950年9月7日出生，现独立生活。被告关立军、关立财、关立明、关立富系原告的儿子，都已成年独立生活。2014年2月16日，原告与四被告协商，关于赡养费约定每年500元。现原告以年老多病，无生活来源为由，要求四被告每人每年给付原告赡养费1000元。另查明，2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元。原告居住地是前郭县蒙古艾里乡外七村东外七屯，系农村居民，原告请求没有超出吉林省农村居民人均年生活消费支出标准。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，虽原、被告关于赡养费数额曾协商过，但现原告刘淑华在无劳动能力和生活困难的情况下，要求四被告每人每年给付原告赡养费1000元，没有超出2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元的标准，因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
自2016年1月1日起，被告关立军、关立财、关立明、关立富每人每年给付原告刘淑华赡养费1000元，此款在每年的12月31前给付完毕。
案件受理费50元，由四被告平均承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月二日
书记员 张 岩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初308号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李长胜，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］303号起诉书指控被告人李长胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月20日21时许，被告人李长胜饮酒后驾驶津Ｈ×××××号红色“起亚”牌小型轿车，沿天津市宝坻区环城南路自西向东行驶至与钰华街交口处，在等候红路灯时与刘某发生口角，后被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，李长胜每100毫升血液中乙醇含量为276.2毫克。
上述事实，被告人李长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人刘某、张某、李某、高某证言笔录，驾驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告、车辆照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李长胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李长胜具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年五月九日
书记员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执247号
申请执行人：赵能清，男，1966年3月9日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：鲍裕胜，男，1963年5月10日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：刘定香，男，1963年12月3日出生，汉族，麻城市人。
赵能清与鲍裕胜、刘定香民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂1181民初2193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵能清于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月29日向鲍裕胜、刘定香送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务.但被执行人鲍裕胜、刘定香未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，对被执行人鲍裕胜司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，对被执行人鲍裕胜罚款两千元。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初54号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人鲍裕胜、刘定香有可供执行的财产，申请执行人赵能清可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年八月四日
书记员 江 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4771号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西北大街33号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:武安市天际物流有限公司，住所地：武安市东环路与北环路交叉口东行200米路南。
法定代表人：王旭亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王秀良，男，1972年2月2日出生，汉族，住武安市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人武安市天际物流有限公司（以下简称武安天际公司）、王秀良保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初1169号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保邯郸分公司上诉请求：1.依法改判人保邯郸分公司承担武安天际公司各项损失80,000元。2.本案一、二审诉讼费均由武安天际公司承担。事实与理由：一、原审法院仅以武安天际公司单方委托评估机构作出的车损公估报告为本案定案依据，案件事实不清，适用法律错误。本案武安天际公司单方委托评估机构作出的车���公估报告，并未通过该司到场跟踪鉴定，证据效力较弱，作为定案依据适用明显不足。且该司在一审开庭前已向原审法院提交了《重新鉴定申请书》，要求对该事故车辆损失进行重新鉴定，申请重新鉴定是申请人的正当诉讼权利，也有助于查明本案事实真相，但原审法院并未支持。因此，原审法院驳回该司的鉴定申请有误，导致本案案件事实无法查清。二、原审法院支持鉴定费违反双方合同，不符合法律规定。公估费用不应由保险公司承担。公估费用作为公估报告的必然费用，实际上是交通事故一方当事人为证明自己的主张付出的举证费用，应由权利人自己承担。因此，该公估费用原审法院认定由该司承担错误。三、一审判决金额已超过投保保额，应依法予以改判。综上所述，请求二审法院判如前述。
武安天际公司、王秀良共同辩称，1.一审庭审时，一���法院已经告知人保邯郸分公司可以重新鉴定，交纳鉴定费，七日内不提交鉴定视为放弃，一审庭审笔录中有所显示。2.鉴定费是必要的、合理的费用，应得到支持。3.本案不超保险限额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武安天际公司、王秀良向一审法院起诉请求：1.要求人保邯郸分公司在保险范围内赔偿其车辆损失费、鉴定费、施救费、路政设施损失费共计157,309元；2.本案诉讼费用由人保邯郸分公司承担。
一审法院认定事实，2016年11月4日、2016年11月6日，武安天际公司与人保邯郸分公司签订二份不计免赔机动车损失保险，保险限额为249,584元，保险期限自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止、2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止。2017年2月16日17时许，张魁斌驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车沿京广线102公里加100米处由北向南行���时，与前方同向行驶的杨怀兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车相撞，后张魁斌驾驶半挂车又轧到公路中间的隔离带上，造成两车及隔离带设施损坏的交通事故。文安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张魁斌负事故全部责任，杨怀兵不负事故责任。张魁斌驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车其实际车主为王秀良，武安天际公司系该车辆登记车主，所签订保险的被保险人亦为武安天际公司。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王秀良的车辆经河北三玉利保险公估有限公司鉴定车辆损失费135,096元，并支付鉴定费8,213元，施救费12,000元。
一审法院认为，双方所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。王秀良的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在人保邯郸分公司投保机动车损失保险，其驾驶员张魁斌具有合法的驾驶资格，驾驶车辆发生事故致车辆受损，人保邯郸分公司理应在王秀良的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。经确认，王秀良损失包括：车辆损失费135,096元、施救费12,000元、鉴定费8,213元，共计15,5309元。故人保邯郸分公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿王秀良车辆损失费、施救费、鉴定费155,309元。武安天际公司仅为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的登记车主，不属于该车辆实际车主，且明确表示本次事故由王秀良行使赔偿权利，故法院不再处理其有关诉请。王秀良请求人保邯郸分公司赔偿路政设施损失费，因其未提供相应证据，故不予支持。人保邯郸分公司辩称保险公司不承担鉴定费，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故该辩称的理由不���成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、人保邯郸分公司于判决生效后二十日内在王秀良的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失保险限额范围内赔偿王秀良车辆损失费、施救费、鉴定费共计155,309元；二、驳回王秀良其他诉讼请求；三、驳回武安天际公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,446元，减半收取1,723元，由人保邯郸分公司承担。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于一审所确定的车损公估报告是否应作为定案依据的问题，虽然该公估报告系单方评估，但对此，人保邯郸分公司并未提交充分的反驳证据，且在一审庭审中，一审法院也给予了人保邯郸分公司提交重新鉴定申请及交纳鉴定费的时间，但该司并未在规定的期限内行使自己的权利，应视为其放弃权利，故该车损公估报告应作为定案依据，一审法院认定正确，应予支持。
关于人保邯郸分公司是否应承担公估费的问题，因该笔费用是为了确定最终损失数额的必要花费，且出具了正规发票，故该司理应支付此笔费用。
关于本案一审判决金额是否超过投保保额的问题，虽然人保邯郸分公司认为一审判决数额超过投保保额，但根据二份不计免赔机动车损失保险单显示，保险限额为249,584元，且在二审审理期间，人保邯郸分公司也表示没有考虑到挂车的保额，故一审判决数额并未超过投保保额。
综上所述，上诉人人保邯郸分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 芦萧辰
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初69号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人石某某，2015年7月27日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)327号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭参加了诉讼，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日12时许，被告人石某某趁位于临洮县某某镇某某村街道的“某某商店”内无人之际，从商店后院翻墙进入后通过后门进入商店内，在商店货架最底层放置的印有“新高橙”字样的纸箱内盗窃现金5250元。赃款已被全部退还。2015年7月27日，被告人石某某主动投案。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人石某甲、杜某某证言，辩认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，领条，谅解书，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国法，以非法占有的目的，窃取他人现金人民币5250元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 郭 霞
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 桑少峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2018号之二
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
被告江苏大江石油科技有限公司，住所地江阴市滨江西路1240号。
被告钱江集团（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路143号。
被告梅立新。
被告钱秋英。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、钱江集团（无锡）有限公司（以下简称钱江公司）、梅立新、钱秋英债权转让合同纠纷一案中，钱江公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其并未与交行无锡分行签订保证合同，故保证合同中的有关管辖条款对其不具有法律约束力。其与交行无锡分行之间系保证合同纠纷，应由其住所地法官管辖，故本案应当移送无锡市滨湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，钱江公司系保证人，应当根据主合同确定案件管辖。大江公司与交通银行股份有限公司江阴华西支行（以下简称交行华西支行）签订的流动资金借款合同约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。交行华西支行将其在上诉合同项下的权利义务转让给交行无锡分行后，原合同中的管辖条款对交行无锡分行有效。交行华西支行住所地属江阴市人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初90号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄建喆，男，1973年10月31日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，高中文化，务工人员，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月14日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人黄建喆犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人黄建喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月10日22时20分许，被告人黄建喆酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车从莆田市涵江区梧塘镇西庄安置房“百里香活鲜楼”饭店出发，到达其位于涵江区梧塘镇的住处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人黄建喆血样中检出乙醇，乙醇浓度为151.05mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄建喆在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、被盗抢车辆查询结果、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1219号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建喆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建喆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄建喆犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人黄建喆应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执91号之二
申请执行人梁某，男，广西容县。
被执行人南宁市某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人覃某，男，住广西柳江县。
被执行人植某，男，住广西容县。
本院受理的梁某与南宁市某有限责任公司、覃某、植某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2014）长民初字第837号民事判决书中，现被执行人南宁市某有限责任公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）长民初字第837号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年六月七日
书记员 梁月云
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0111执4242号
申请执行人：天津市勘察院，住所地天津市南开区。
法定代表人：卢奕，院长。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青区。
法定代表人：ＸＸ国，总经理。
本院在执行申请执行人天津市勘察院与被执行人天津九胜投资发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初7333号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第591号
上诉人（原审起诉人）：曾繁良，住广东省肇庆市端州区。
上诉人因不服广州市荔湾区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗荔法立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、广州市海珠区恒福经济发展公司（简称恒福公司）是涉讼商贸综合楼的实际投资人及经营人之一，（2007）荔法民三初字第751号案件处理结果同其有法律及事实上的利害关系，为该案件的第三人。涉讼的商贸综合楼的投资人自1992年8月18日，广州市荔湾人民政府逢源街道办事处（简称逢源街道）与广州市白云区石井镇西郊村民委员会（简称西郊村委）签订《共同兴建商贸综合楼合同》后，多次发生变更，1995年儿月3日，恒福公司基于与广州市三华商业建设开发有限公司(简称三华公司)签订的《合作兴建逢源商贸大厦合同书》，并应得到大楼西半部3-6层的产权。1998年9月16日，逢源工贸公司(代表逢源街道)、三华公司、恒福公司共同签订《逢源商贸有限责任公司合同》，吸纳恒福公司为广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司(简称逢源商贸公司)的股东，该合同虽因未进行工商变更登记，而未使恒福公司成为逢源商商贸公司的股东，但恒福公司由此确立了与逢源商贸公司合作者的身份，自然对逢源商贸公司涉及租赁等事项具有法律及事实上的利害关系，为（2007）荔法民三初字第751号案的第三人。二、上诉人基于与恒福公司所签订的合同，取得了与恒福公司同样的身份，虽然(2011)穗荔法民二初字第542号民事判决于2012年12月26日作出，但上诉人的债权的形成时间并不晚于（2007）荔法民三初字第751号民事判决的生效时间。原审裁定以两份判决书生效的先后，确定上诉人是否具有第三人的身份，没有法律依据。三、（2007）荔法民三初字第751号案件审理时，无论是上诉人，还是恒福公司均不知情，法院也未通知上诉人或恒福公司参与诉讼。在因不能归责于上诉人的原因未能参加诉讼，且有证据证明判决内容部分错误，程序违法，严重损害第三人合法权益的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，上诉人享有提起第三人撤销之诉的诉讼权利。四、法院受理上诉人提起的诉讼，更符合法律所规定的第三人撤销之诉的立法目的。当前，诉讼当事人通过恶意诉讼、虚假诉讼，获取非法利益的情况愈演愈烈。然而，享有合法权益的案外第三人却受“骗取”的生效判决效力扩张的影响，合法权益被恶意当事人所侵害。第三人撤销之诉制度的设立是为了有效防止虚假诉讼，并从程序上使第三人能够通过该制度撤销他人进行诉讼所形成的错误生效判决、裁定、调解书，实现权利的救济。所以，法院对第三人的身份应采取更开放的姿态，以实现社会的公平、正义，保护公民等的合法权益不受侵害。五、上诉人提交的证据材料符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条的规定。综上，原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人的诉讼请求是撤销原审法院（2007）荔法民三初字第751号民事判决、驳回被起诉人广州市荔湾区西郊村经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社要求被起诉人广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司清偿985.5万元违约金的诉讼请求。
原审法院（2007）荔法民三初字第751号案为，原告广州市荔湾区西郊村经济联合社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社起诉被告广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司支付违约金纠纷；原审法院（2011）穗荔法民二初字第542号案为，原告曾繁良起诉被告广州市荔湾区人民政府逢源街道办事处、广州市荔湾区逢源工贸实业发展公司、广州市三华商业建设开发有限公司、广州市荔湾逢源商贸有限责任公司、第三人广州市海珠区恒福经济发展公司债权转让合同纠纷。
上诉人是广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司的债权人，该债权是在（2007）荔法民三初字第751号民事判决发生法律效力后，经原审法院（2011）穗荔法民二初字第542号民事判决确认取得。上诉人不属于对（2007）荔法民三初字第751号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁碧莹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度豫07**民初850号
原告童文艳
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师
被告赵永升
原告童文艳诉被告赵永升合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童文艳及其委托代理人闫旺昌、被告赵永升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童文艳诉称：被告之前五年中曾多次委托原告做过制作墙体广告业务。2015年年底，被告口头委托原告：“你给我在新乡市范围周围醒目位置找地方制作，‘雨虹防水’和‘胖子腻子’墙体广告，具体板块和平方数不限，单价为6元每平方，完工后来找我结算。”按照被告委托，原告组织数人于2015年12月-2016年春节前，先后为被告精心制作“雨虹防水”和“胖子腻子”墙体广告，分别为52块、50块，共计制作费（工料费）21608.22元。完工后，被告随原告到现场查验后，回到其店内给原告制作费3000元，后又给原告200元，下次18408.22元，被告无理由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告墙体广告欠款18408.22元；诉讼费由被告承担。
被告赵永升辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有按照我的要求去做。
原告童文艳向本院提交的证据材料有：1、证人董某、傅某出庭证言；2、照片若干张，以上两项证据证明原告为被告制作墙体广告。
被告赵永升未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审可以认定以下事实：
2015年底，被告赵永升让原告童文艳在新乡市的道路两旁制作墙体广告，口头约定每平方6元，双方未约定墙体广告的数量和平方数。约定后，原告为被告在道路两旁制作墙体广告。原告称作了一百零二块；被告称不清楚作了多少块，被告检查了三十块，不符合被告的要求。原被告均未向有关部门就制作墙体广告申办有关手续。被告向原告支付了制作费3200元，原告要求被告另外支付18408.22元，被告拒付。原告因此起诉至本院。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。发布户外广告应依照有关法规向相关政府部门办理审批登记手续。原被告均未向有关部门就制作墙体广告申办有关手续。原被告之间的委托制作墙体广告合同属于无效合同。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告均有过错，根据原被告的过错程度，考虑到原告为被告制作墙体广告需要购买原料，并付出劳动，酌情由被告赔偿原告原料费及劳务损失7000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
被告赵永升于本判决生效后十日内赔偿原告童文艳原料费及劳务损失7000元。
案件受理费260元，由原告童文艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二0一六年十二0一六年十二月一日
书 记 员 ：尚勤杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初267号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某,女，1974年2月8日出生。系本案被害人。
委托代理人陈俊朝，威宁自治县中心法律服务所法律工作者。
被告人苏某1，男，1986年12月1日出生。因本案于2015年8月22日被威宁自治县公安局决定行政拘留12日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，经威宁自治县人民检察院2016年3月28日批准，2016年7月20日被威宁自治县公安局逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人苏某1犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韦某及其委托代理人陈俊朝，被告人苏某1到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：被告人苏某1于被害人韦某均系威宁县炉山镇光明村民族组村民。两人因道路纠纷存在矛盾。2015年8月21日11时许，苏某1与韦某在威宁自治县炉山镇光明村民族组韦某家新建房屋处因此事再次发生纠纷，苏某1用钢管将韦某的右胸部打伤。经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定：韦某右胸部第11、12肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：韦某因外力至右则第11、12肋骨骨折属十级伤残。
据此，认为被告人苏某1侵害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任而提起公诉，苏某1自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议判处苏某1有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年7月被告人苏某1之兄一家因与我家为道路通行一事发生纠纷，被告人苏某1受其兄苏某2等人唆使于2015年8月21日再次发生纠纷之时持钢管将我打伤，经住院治疗用去医疗费、现体内固定物未取。请求判令被告赔偿我医疗费21953.23元，16天的误工费、护理费、住院生活补助费7650.46元，三期（务工期、护理期、营养期）33365元，后期医疗费8265.50元，精神抚慰金10000元，鉴定费2577.80元，残疾赔偿金49159.28元，共计132971.27元。
被告人苏某1对起诉指控的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。对民事赔偿部分以依法判决进行答辩。
经审理查明，被害人韦某与被告人苏某1之兄苏某2均系威宁县炉山镇光明村民族组村民。韦某之夫王某3与苏某2曾因道路通行权发生纠纷，经本院判决：王某3立即停止对苏某2的道路通行权并排除妨害恢复原状，定于判决生效后10日内履行的判决。
2015年8月21日11时许，韦某家请顾某在威宁自治县炉山镇光明村民族组为其家建新房，被告人苏某1之父苏某3来到建房处，以韦某家未恢复道路为由，阻止韦某家施工继而与韦某家人发生争吵，苏某3之子苏某5亦来到现场参与争吵并与韦某之子王某5、王某4发生抓打。闻讯后赶到现场的被告人苏某1，持钢管将韦某的右胸部打伤。原告伤后于次日入住威宁自治县人民医院治疗，住院15天，用去医疗费21953.23元。诊断为：1、右肺中叶陈旧性病灶。2、右侧第11、12肋骨骨折。经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：韦某右胸部第11、12肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：韦某因外力至右则第11、12肋骨骨折属十级伤残。支付鉴定费700元。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：韦某的务工期100日、护理期50日，营养50日。继续治疗费8265.5元。支付鉴定费、住宿费、交通费共计1876.8元。
另查明，被告人苏某12016年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人苏某1的供述、被害人韦某的陈述、晏某的证言、顾某的证言、王某1的证言、卯某的证言、王某2的证言、苏某3的证言、王某3的证言、王某4的证言、王某5的证言、王某6的证言、李某的证言、王某7的证言、威宁县公安局调解笔录、投案自首说明、现场笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片、扣押物品清单、作案工具照片、发票、门诊病历、疾病证明书、住院病历、鉴定文书及通知书、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、炉山派出所出具的说明、户籍信息及附带民事诉讼原告人提供（2015）黔威民初字第767号民事判决书、医疗发票、车票、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1持钢管故意损害他人身体，致韦某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人苏某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
同时，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分本院予以支持。医疗费21953.23元，误工费10800、护理费5400、住院生活补助费1500元，继续治疗费8265.5，营养费5000元，鉴定费、住宿费、交通费2576.8元。共计55495.53元应由被告予以赔偿。
对有附带民事诉讼原告人提出要求被告赔偿其精神抚慰金10000元，残疾赔偿金49159.28元的请求，不属刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。
鉴于苏某1能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。适用缓刑不致危害社会。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、由被告人苏某1赔偿附带民事诉讼原告人韦某的医疗费、误工费、护理费等共计55495.53元。定于判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周远松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更193号
罪犯张洛丁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁刑终5号刑事判决，以被告人张洛丁犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元（已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯张洛丁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张洛丁确有悔改表现，有罪犯张洛丁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洛丁服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洛丁准予假释（假释考验期限至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初334号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人宋某，男，1965年5月6日出生，汉族，无业。曾因吸毒分别于2004年5月21日被强制戒毒六个月；于2016年2月18日被行政拘留十二日；于2016年3月3日被行政拘留十四日；于2016年3月23日被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2016年3月29日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人宋某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年2、3月间，被告人宋某在南京市浦口区江浦街道缔景名苑9栋1单元三次向张洁贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计约1克。具体分述如下：
1、2016年2月的一天，被告人宋某在南京市浦口区江浦街道缔景名苑9栋1单元楼下，以人民币200元的价格向张洁贩卖冰毒0.4克。
2、2016年3月初的一天，被告人宋某在南京市浦口区江浦街道缔景名苑9栋1单元401室门口，以人民币200元的价格向张洁贩卖冰毒约0.4克。
3、2016年3月中旬的一天，被告人宋某在南京市浦口区江浦街道缔景名苑9栋1单元401室门口，以人民币100元的价格向张洁贩卖冰毒约0.2克。
2016年3月29日，被告人宋某被公安机关从南京市强制隔离戒毒所押解归案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人宋某具有坦白的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人宋某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人宋某的违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘培培