wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1575号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陶四见，男，1978年3月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。因本案于2017年12月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于同年12月27日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陶四见犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陶四见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月1日23时许，被告人陶四见无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区牛塘镇延政路由北向南行驶至延政桥时，不慎撞到路边路牙，致其本人倒地受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人陶四见负事故的全部责任。民警在事故处置中发现陶四见有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为191.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陶四见在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人朱某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶四见，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陶四见犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶四见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年3月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年一月十日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执635号
申请执行人：余世常，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：余远明，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王云兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人余世常与被执行人余远明、王云兰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行（2017）皖1525民初31号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月6日以（2016）皖1525财保19号民事裁定书查封了被执行人王云兰所有的坐落在霍山县衡山镇中兴北路X号X栋XXX室房产（房产证号X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王云兰所有的坐落在霍山县衡山镇中兴北路X号X栋XXX室房产（房产证号X**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 义
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2485号
申请执行人张胜利,男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初3785号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。���则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初381号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年8月4日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日23时47分，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号陆地巡洋舰小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至光太不锈钢装饰店门前道路时，撞至右侧隔离绿化带，造成道路交通标志牌及树木受损的交通事故。肇事后，张某某驾车逃逸，后被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为267.67mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人张某某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人张某某家属分别就此次事故给鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为267.67mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人张某某家属分别就此次事故给鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年8月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月三十日
书记员 苏子祥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初3155号
原告福建省泉州市荣昌药业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人卢昌芽，该公司总经理。
委托诉讼代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被告石狮市大林综合门诊部，住所地石狮市。
经营者林永森，男，汉族，1989年5月5日出生，住晋江市。
本院在审理原告福建省泉州市荣昌药业有限公司与被告石狮市大林综合门诊部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州市荣昌药业有限公司与被告石狮市大林综合门诊部买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以欲与被告庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告福建省泉州市荣昌药业有限公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市荣昌药业有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取为26元，由原告福建省泉州市荣昌药业有限公司负担。
审判员 苏尚全
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈冰冰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初575号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汤卫华，男，1975年4月15日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省萝北县。2004年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月9日刑满释放；2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年11月2日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月21日刑满释放；2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人汤卫华犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年4月20日14时许，被告人汤卫华在杭州市江干区金色黎明二期9幢1单元301室，用工具开锁入室，窃得被害人龚某2放在卧室的钱包2个（内有外币若干）。
2017年4月26日15时许，被告人汤卫华在杭州市拱墅区星河明苑9幢1单元1002室，以上述相同手段入室，窃得被害人刘某的苹果牌iPhone6PLUS型手机1部，被害人何某的苹果牌iPhone6型手机1部、苹果牌ipadmini216G型平板电脑1台（经鉴定价值人民币800元）、现金20美元（折合人民币约137元）、港币10元（折合人民币约8元）等物。被告人汤卫华于2017年4月26日23时许，在杭州市余杭区新纺路新洲路公交车站被抓获归案。公安机关从被告人汤卫华处扣押了其当日所窃得的全部财物及作案工具等物，并已发还被害人何某被窃的财物。
公诉机关认为被告人汤卫华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人汤卫华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤卫华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人汤卫华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人汤卫华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤卫华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤卫华违法所得的财物，责令退赔给被害人龚宁媚。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果牌iPhone6PLUS型手机1部，由扣押单位发还给被害人刘永。
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘佩文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1696号之二
申请执行人:李二斌，男，汉族，1986年12月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王月，女，汉族，1980年10月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：梁平，男，汉族，1981年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李广荣，男，汉族，1971年12月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李二斌与被执行人王月、梁平、李广荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第2524号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第2524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 王亚飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2423号
罪犯冯德福，男，1978年7月8日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年3月27日作出(2014)梁刑初字第27号刑事判决，以被告人冯德福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯德福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯德福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月14日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初260号
原告徐光兵。
原告徐光娥。
原告熊善英。
三原告的委托代理人杨波、陈旭康，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告杨俊道。
原告徐光兵、徐光娥、熊善英与被告杨俊道排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光兵及三原告的委托代理人杨波、陈旭康，被告杨俊道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光兵、徐光娥、熊善英诉称：1992年，三原告一家从谷城县赵湾乡搬迁至卧龙镇云岫村，村里依法分包给三原告家庭经营承包地共9.2亩，并于2005年（更换）颁发了农村土地经营权证，编号为07063007028，承包期限自2005年4月25日至2028年9月30日。2002年，被告杨俊道强行占有了三原告其中的1亩地（东至公路、西至代士军地、南至粮站、北至宋文新房屋），在其中半亩地上建造了一栋三间两层楼房，剩下的半亩地（东至公路、西至代士军地、南至杨俊道房屋、北至宋文新房屋）也被被告杨俊道侵占种上了树木。三原告找村委会、卧龙镇政府解决无果。三原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告杨俊道立即排除妨害，停止侵占三原告的1亩土地（东至公路、西至代士军地、南至粮站、北至宋文新房屋），恢复土地原状并将侵占的土地归还三原告；2.被告杨俊道赔偿三原告土地被侵占损失费20000元；3.本案的诉讼费由被告杨俊道承担。
原告徐光兵、徐光娥、熊善英为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.三原告的身份证及户口本，证明三原告的主体资格。
2.三原告的农村土地承包经营权证、农村土地承包合同及襄阳市襄城区卧龙镇云岫村村民委员会出具的证明各一份，证明三原告对本案诉争的土地享有经营权。
3、照片4张，证明被告杨俊道在本案诉争的土地上建房、种植树情况。
被告杨俊道辩称：自己在三原告主张的1亩地上建房、种植树属实，但房屋是在2000年经土管所、隆南办事处、村、组都同意后建筑的，树木所占土地是自己在2003年经开荒后种植的，而三原告的农村土地承包经营权证及农村土地承包合同是在2005年才取得的，不能证实在被告杨俊道建房、植树时三原告对诉争的土地享有经营权。三原告应当要求有关部门解决土地，不应当向被告杨俊道主张权利。综上，应依法驳回三原告对被告杨俊道的诉讼请求。
被告杨俊道为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
收据四份及襄阳市襄城区卧龙镇云岫村村民委员会出具的证明二份，证明被告杨俊道在2000年建房，经土管所、隆南办事处、村、组同意。
经审理查明：徐庭发（已去世）是原告熊善英的丈夫，原告熊善英是原告徐光兵和原告徐光娥的母亲，��庭发和三原告均系襄阳市襄城区卧龙镇云岫村7组村民。被告杨俊道系襄阳市襄城区卧龙镇云岫村4组村民。2000年7月，被告杨俊道在卧龙镇云岫村7组建三间平房（于2013年又加盖了一层），建房占地约0.6亩。被告杨俊道所建房屋及使用的土地未办理审批手续。2003年，被告杨俊道又在其房屋北边种植了杨树，种植树占地约0.4亩。被告杨俊道建房和种植树占用卧龙镇云岫村7组土地东至公路、西至代士军地、南至粮站、北至宋文新房屋。2005年4月25日，卧龙镇云岫村村民委员会与三原告的近亲属徐庭发签订了使用土地9.2亩的农村土地承包合同，并向徐庭发颁发了农村土地承包经营权证，三原告与徐庭发系土地承包经营权共有人。被告杨俊道建房和种植杨树所占用的土地均包含在徐庭发签订的农村土地承包合同及取得的农村土地承包经营权证列举的土地范围之内。2015年冬，��告徐光兵向被告杨俊道索要其建房和种植杨树所占用的土地，被告杨俊道以辩称的理由予以拒绝，为此，引起诉讼。
本院认为：三原告请求被告排除妨害，并将被告占用的土地返还给三原告，因诉争的土地是三原告的近亲属徐庭发在2005年4月25日与卧龙镇云岫村村民委员会签订农村土地承包合同后，取得土地承包经营权证的，而被告在诉争的土地上建房时间在2000年7月，种植树木的时间在2003年，即三原告在取得土地承包经营权证之前，被告已经在占有、使用诉争的土地。且卧龙镇云岫村村民委员会虽然与三原告的近亲属徐庭发签订了农村土地承包合同，将诉争的土地确权给了三原告，但至今尚未将诉争的土地实际交付转移给三原告，三原告无权对尚未实际取得的土地主张被告侵权。三原告诉称卧龙镇云岫村村民委员会在1992年依法分包给其家庭经营承包土��9.2亩，但未提供证据证实，本院不予支持。故三原告请求被告排除妨害、返还土地、并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐光兵、徐光娥、熊善英的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告徐光兵、徐光娥、熊善英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给��院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余 何
审判员 李 微
审判员 孟国强
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5039号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:闫光华，男，1946年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人闫光华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4181号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初321号
原告：广东正德置业集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：文景驹，职务：经理。
委托诉讼代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：戴学济。
原告广东正德置业集团有限公司与被告茂名市世和城建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本院于2017年9月19日向原告广东正德置业集团有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知原告广东正德置业集团有限公司在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。但原告广东正德置业集团有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东正德置业集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 吴 湛
审 判 员 吴晓炜
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 邝俊能
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2784号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：罗漫海，系该行员工。
委托代理人：毛传武，系该行员工。
被告：凌鸣。
被告：李华明。
以上二被告委托代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告凌鸣、李华明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告凌鸣、李华明偿还借款本金42万元及期内利息（从2015年11月21日起按年利率5.9655%计算至2016年6月26日），罚息（以未还本金为基数，从2016年6月27日起按年利率8.94825%计算至实际偿还之日止），复利（以未还利息为基数，从2016年6月26日起按年利率8.94825%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告所有的坐落于平阳县昆阳镇城西小区*幢***号房屋以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在70万范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年7月9日，被告凌鸣、李华明与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120150068272），约定：自2015年7月9日起至2018年7月8日，被告凌鸣可以在42万元额度内向原告借款，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息按合同约定月利率上浮50%确定，复利在借款到期之前按合同约定利率计算，在借款到期之后按罚息利率计算复利。被告凌鸣、李华明自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇城西小区*幢***号房屋作为上述借款的抵押物，并于同日办理抵押登记手续，登记债权金额为70万元。
2015年7月9日，被告凌鸣向原告借款42万元，借款期限至2016年6月26日，年利率为5.9655%，逾期利率为年利率8.94825%。后被告凌鸣偿还利息至2015年11月20日，原告宣告该合同提前到期。
另查明，被告凌鸣与被告李华明于19**年*月**日登记结婚。《最高额担保个人借款合同》第十条还约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告凌鸣、李华明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金42万元及利息[期内利息（从2015年11月21日起按年利率5.9655%计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（期内未还利息为基数，从2016年6月27日起按年利率8.94825%计算至债务履行完毕之日止）］；
二、若被告凌鸣、李华明未按期履行上述债务，原告有权就被告凌鸣、李华明所有的坐落于平阳县昆阳镇城西小区*幢***号房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2001）字第1-1769号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在70万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7631元，减半收取3815.50元，由凌鸣、李华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7631元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月一日
代书记员 朱诗亮
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初3927号
原告：蔡荣汉，男，汉族，1958年12月1日出生，住广东省英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师
被告：林小珍，女，汉族，1983年4月17日出生，住广东省英德市。
原告蔡荣汉诉被告林小珍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣汉及其委托代理人陆智慧到庭参加诉讼，被告林小珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣汉诉称，2015年2月15日，吴世进以资金周转困难为由，向原告借款10万元，借期3个月，逾期按日千分之三支付违约金。2016年2月3日，吴世进因交通事故死亡，原告多次向其妻子追讨未果，其行为明显构成违约，应依法承担违约责任，因此，特诉请法院判令被告偿还借款10万元及从2015年5月12日起至今按年利率24%计算的利息。
被告林小珍示答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告蔡荣汉执《借条协议》一张，向本院主张，吴世进欠其借款10万元未还，要求其妻子林小珍偿还。《借条协议》载明：吴世进因发展需要，向原告借款10万元，借期为3个月，逾期按日千分之三支付违约金，支付方式为银行转账。该协议落款日期为2015年2月15日，借款人为吴世进，并按有指纹。为证明其主张，原告提供了2015年2月15日的其银行账户转账91000元的证据予以佐证，并声称剩余部分为现金支付。
另查明，吴世进于2016年2月3日因交通事故逝世，其与被告林小珍于2006年3月7日结婚。
上述事实，有原告提供的借条协议、银行转账记录、被告的结婚证及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告蔡荣汉提供了吴世进签名及按手印的借条协议，并提供了当天其银行账户转账91000元的证明，对其主张与吴世进之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。涉案债务产生于借款人吴世进与被告林小珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告林小珍并未提供涉案债务明确约定为个人债务及涉案债务应属于吴世进个人债务的证明，本院依法认定涉案债务为借款人吴世进与被告林小珍的共同债务，根据原告的诉请，依法认定由被告林小珍偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告林小珍逾期未归还借款及利息，依法由被告承担归还10万元借款等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告请求的利息，本院依法按年利率24%从逾期之日即2015年5月16日予以支持。
被告林小珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林小珍在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告蔡荣汉的借款本金3710万元及利息(利息按年利率24%从2015年5月16日计算)。
本案受理费1150元，由被告林小珍共同负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二〇一七年一月十六日
书记员邓瑞军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0114执恢33号
申请执行人郝某，男，汉族，1980年10月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇双桥街158号10幢1单元8楼1号，统一社会信用代码：91510184080616082M。
法定代表人蒲林。
被执行人雍某，男，汉族，1972年8月30日出生，住四川省广汉市。
被执行人管某某，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省紫金县。
被执行人张某某，男，汉族，1967年2月7日出生，住四川省武胜县。
成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第539号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第539号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟 波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑01**民初1776号
起诉人哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人耿士平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人陈艳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
2016年11月30日，我院收到哈尔滨元申广电网络有限公司诉青海广播电视台的起诉状。起诉人哈尔滨元申广电网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人给付落地传输费2,569,863元；2.判令被起诉人给付违约金600,000元；3.案件受理费由被起诉人承担。
起诉人称：2016年1月22日，起诉人与被起诉人签订《协议书》。协议期限自2015年6月15日至2016年6月14日。协议约定：被起诉人在起诉人网络内传输频道，应于2016年2月28日前一次性向原告支付落地费2,000,000元。协议签订后，起诉人履行合同义务，但被起诉人未支付传输费用及违约金共计3,169,863元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中虽然起诉人与被起诉人签订的《协议书》中约定发生纠纷向协议履行地人民法院提起诉讼，但并未约定合同履行地，属于约定不明确；被起诉人住所地为青海省西宁市，不属于哈尔滨市松北区辖区范围。民诉法解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，接收货币一方所在地为起诉人所在地，起诉人住所地为哈尔滨市南岗区，也不属于哈尔滨市松北区管辖范围，我院无管辖权。
综上，起诉人与被起诉人签订的合同中未明确约定合同履行地，被起诉人住所地与接收货币一方所在地即起诉人住所地均不属于哈尔滨市松北区辖区范围，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨元申广电网络有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许湘辉
二〇一六年十二月五日
书记员 曾审审
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：闫成飞，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈洪强，男，1968年9月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行员工，住黑龙江省海林市。
被告：聂龙豹，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：唐微微，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告聂龙豹、唐微微借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人陈洪强、被告聂龙豹到庭参加诉讼，被告唐微微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金8605.96元、利息19022.26元，合计27628.22元（所列金额为截至2017年10月20日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年4月16日二被告向原告申请借款5万元，并于2012年4月16日与原告签订小额联保借款合同一份，借款金额为5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农机，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，二被告已偿还借款本金41394.04元、利息7294.98元。现截止至2017年10月20日，二被告尚欠借款本金8605.96元、利息19022.26元，合计27628.22元。
聂龙豹辩称，原告所述属实，但暂时没有能力偿还。
唐微微未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邮政储蓄银行提供证据一、被告身份证、户口本、结婚证3份，小额贷款申请表1份，小额贷款借款合同1份，放款单、借据1份，收到贷款确认单1份，报纸2份，催收照片2张。证明1、2012年4月16日二被告向原告申请借款5万元，并于2012年4月16日与原告签订小额联保借款合同一份，借款金额为5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农机，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。2、合同第十二条第八项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十三条第二项约定，被告违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。4、合同第十四条第一项约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。5、合同第十四条第三项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。6、原告在2012年4月16日将贷款打入被告银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到确认。7、原告分别于2015年8月5日、11月29日向被告催要拖欠借款本息。8、2015年4月10日、2016年7月4日原告通过黑龙江日报、黑龙江经济报对被告享有的债权进行登报催收。证据二、利息清单一份。证明借款到期后，二被告已偿还借款本金41394.04元、利息7294.98元。现截止至2017年10月20日，二被告尚欠借款本金8605.96元、利息19022.26元，合计27628.22元。被告聂龙豹对上述证据无异议。被告唐微微未质证。
本院认为，上述证据来源合法，证明问题与事实存在部分不符，被告聂龙豹与唐微微系夫妻关系，庭审时聂龙豹虽对其无异议，但唐微微未出庭质证，经审查聂龙豹借款属实，但不是夫妻共同债务，对这一事实予以采信。
二被告未提供证据。
被告聂龙豹与唐微微系夫妻关系，被告聂龙豹于2012年4月16日以个人名义向原告申请借款5万元，并于2012年4月16日与原告签订小额联保借款合同1份，借款金额5万元，借款期限为12个月，年利率为14.56%，约定借款用途承包耕地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。借款后聂龙豹将借款未用于约定的承包耕地及家庭生活，而被他人借用。借款到期后，被告聂龙豹已偿还借款本金41394.04元，利息7294.98元，被告尚欠借款本金8605.96元，利息19022.26元（截至2017年10月20日止），合计27628.22元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定有关规定支付逾期利息。本案聂龙豹是以个人名义借款，与原告办理了相关借款手续，未有配偶唐微微亲笔签名，事后唐微微也未追认，经审查聂龙豹办理借款手续后，其借款被他人借用，未用于夫妻共同生活及生产经营，擅自改变用途，还款时又是他人代为偿还，原告并未否认其事实。从原告提供借款凭证中、申请表、合同、借据内容并标有配偶签名，原告未按规定履行借款手续，事后又未核查借款使用情况，综合上述情况，该借款不属于夫妻共同债务，是聂龙豹个人债务，应由个人偿还。
综上所述，原告海林邮政银行按夫妻共同债务主张权利缺少事实及法律依据，本院不予采纳，应按个人债务处理。由被告聂龙豹偿还借款本金8605.96元，利息19022.26元，合计27628.22元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂龙豹于本判决发生法律效力后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金8605.96元，利息19022.26元（利息计算至2017年10月20日止），合计27628.22元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.35元，减半收取计122.68元，由被告聂龙豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 冰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保260号之一
申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号，统一社会信用代码：91370000766689139Q。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人李超。
被执行人罗利。
申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人李超、罗利追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1259号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款258028.62元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初956号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因盗窃，于2008年9月16日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日；因犯盗窃罪，分别于2002年10月18日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2014年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2016年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月7日释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被常熟市公安局刑事拘留（6月1日被羁押），同年6月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年5月29日凌晨，至常熟市虞山镇方塔街清风网吧楼下杨青副食品商店内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人杨某放于店内柜台下的包1只，内有人民币2000余元及银行卡、身份证等物。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月29日凌晨，被告人李某至常熟市虞山镇方塔街清风网吧楼下被害人杨某经营的杨青副食品商店内，趁被害人熟睡之际，窃得放于该店柜台下的包1只，内有现金人民币2000元和银行卡、身份证等款物。
2016年6月1日下午，常熟市公安局方塔派出所民警在常熟市虞山镇寺后街26号旺达宾馆内将被告人李某抓获。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物包及银行卡、身份证等物品已发还被害人，赃款人民币395元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，被告人李某的辨认笔录，清点笔录、赃物照片，扣押清单、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年六月三十日
书记员 苏 敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执166号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
负责人：曹某（该行行长）
委托代理人：任某某（该行农贷中心主任）
委托代理人：刘某某（该行农贷中心客户经理）
被执行人:崔某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村*组,居民。
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行(以下简称城固县支行)与被执行人崔某某借款合同纠纷一案的城固县人民法院（2016）陕0722民初1684号民事判决书已发生法律效力，城固县支行于2016年10月25日申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，申请执行标的40000万元及利息。
本院在执行中，崔某某于2017年3���主动履行10000元，后经本院对崔某某采取强制措施，其家属主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年六月二十日
书记员 丁晓
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初46号
原告余万众，男，汉族，1966年4月10日出生，住江西省九江市修水县。
被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。
法定代表人：张林，县长。
本院在审理原告余万众诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告余万众于2017年月日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告余万众申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余万众撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告余万众负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月三十日
书记员 肖鹏坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初130号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨帅，男，1991年5月27日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，租住……；因犯盗窃罪于2013年5月14日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2014年6月18日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］76号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员郭薇、陈勇参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人张国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被害人刘某甲持有一张户名为刘高、卡号为62309********9803的湖南省农村信用社联合社福祥借记卡。2015年12月24日22时许，被告人杨帅趁被害人刘某甲持该卡消费时，刻意记住被害人刘某甲输入的密码，并伺机窃取该卡。同月31日1时许，被告人杨帅与被害人刘某甲等人同乘袁某某的车时，乘被害人刘某甲等人不注意，将被害人刘某甲放在包内的那张福祥借记卡盗走。同月31日12时许，被告人杨帅以其盗取的借记卡在岳阳市岳阳楼区农村信用联社珍珠山储蓄所ATM机上分六次窃取现金18，000元；同日13时许，被告人杨帅又以其盗取的借记卡在岳阳市岳阳楼区“东风本田”4S店购买一辆价值175，800元的本田“思铂睿”小轿车，随后又以该借记卡为该车购买了7，424元的保险。次日，被告人杨帅又以其盗取的借记卡在中国农业银行岳阳分行站东分理处的ATM机上分七次窃取现金20，000元。之后，被告人杨帅以其窃取的38，000元偿还了其3，500元的个人欠款，购买了一条价值13，000元的黄金项链和一枚价值2，900元的铂金戒指，为其购买的“思铂睿”小轿车添置了4，000元的配件，将10，770元存入其农业银行卡内，其余3，830元被其挥霍。
2016年1月1日20时许，被告人杨帅在岳阳市岳阳楼区“万豪时代”KTV333包厢内被公安民警抓获。之后，公安民警将被告人杨帅所盗借记卡以及以其所盗借记卡购买的物品和被告人杨帅存入其农业银行卡内的10，770元全部追回，并返还给了被害人刘某甲。同月6日，被告人杨帅的亲属代被告人杨帅赔偿了被害人刘某甲40，000元的经济损失，被告人杨帅取得了被害人刘某甲的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨帅无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人杨帅予以判处。
被告人杨帅对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人杨帅在被被害人刘某甲告知其罪行已经败露且已经报警的情况下，接受被害人刘某甲的劝戒，而后被公安机关抓获，应认定为自首；被告人杨帅的亲属已赔偿被害人刘某甲的经济损失，被告人杨帅取得了被害人刘某甲的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨帅盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2016年1月1日，被害人刘某甲发现其被盗银行卡被盗刷了20多万元后，即向公安机关报警。当日17时许，被害人刘某甲在通过公安机关视频侦查确认是被告人杨帅盗取了他的钱物后，打电话要被告人杨帅到岳阳市岳阳楼区“万豪时代”KTV333包厢与其见面，说明情况，配合公安机关调查。当日20时许，被告人杨帅来到被害人刘某甲所在的包厢后不久，即被公安民警抓获。
上述事实有由公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，视频侦查报告书，视频资料，提取笔录，赃物照片，银行交易流水，购车资料、发票，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、易某某、程某某、袁某某、刘某丙的证言，辨认笔录，湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑二终字第35号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书，岳阳市公安局白石岭分局民警张春明、王武平、周翀关于抓获被告人杨帅经过的证言，领条，谅解书，被告人杨帅的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人杨帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨帅犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被害人杨帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人杨帅在其罪行败露后，在被害人刘某甲告知其已报警的情况下，接受被害人刘某甲的劝戒，前往被害人刘某甲所指定位置，可认为被告人对于经由被害人移送司法机关接受审查和裁判并不抵触或拒绝，对该行为可视为自动投案，且被告人杨帅在被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人杨帅的亲属代被告人杨帅向被害人刘某甲赔偿了40，000元的经济损失，被告人杨帅取得了被害人刘某甲的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人杨帅的行为应认定为自首，以及被告人杨帅已赔偿被害人刘某甲经济损失，并取得了被害人刘某甲的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2020年6月30日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 贾延武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 郭 薇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第08472号
原告寇含顺。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
原告孙武胜。
被告陕西建隆建设有限公司。住所地：西安市长安区长安科技产业园羊元村***号。注册号610000100267703。
法定代表人王喆。
委托代理人王银辉。
被告李更全。
委托代理人王敏凤，女，汉族，系李更全之妻。
原告寇含顺、孙武胜与被告陕西建隆建设有限公司（以下简称建隆公司）、李更全建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇含顺委托代理人孙武胜、原告孙武胜、被告建隆公司委托代理人王银辉、被告李更全及其委托代理人王敏凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇含顺、孙武胜诉称，2014年4月，被告李更全称其挂靠被告建隆公司可以承包郝家巷的建筑工程，但须向被告建隆公司交纳保证金。原告寇含顺同意交纳50万元保证金，但必须在3个月内开工，否则以2.5的月息偿还。被告答应后，原告将50万元交给被告李更全，被告李更全以被告建隆公司职务人员的身份出具收条。但是工程至今不能开工，原告多次向被告索要保证金，仍欠18万元未还。现诉至法院，请求判令：被告建隆公司、李更全连带返还原告18万元，连带返还原告利息损失（以50万元为本金，由2014年5月1日起按月息2.5的标准以实际分段还款之日计算利息至还款之日），并承担本案诉讼费。
被告建隆公司辩称，被告李更全不是其公司的职务人员，其已将所收的30万元返还，当时说的是如不开工半年后无息退还，不承担利息。
被告李更全辩称，其不是被告建隆公司的职务人员，已向原告退还22万元，要求原告返还2万元，当时说的是6个月不开工把钱退还，不承担利息。
经审理查明，2014年4月，原告寇含顺、孙武胜与被告李更全商议，欲承包被告建隆公司承包的郝家巷棚户区改造项目建设工程的劳务部分。之后，原告寇含顺交付原告孙武胜50万元，原告孙武胜将该款转交被告李更全。2014年4月30日，原告孙武胜、被告李更全及张生林三个人一起向被告建隆公司交纳30万元保证金，被告建隆公司出具30万元收据，双方并未签订书面协议。后该建设工程没有进行，原告开始索要50万元保证金。2014年10月21日，被告李更全向原告退还保证金2万元。被告建隆公司共计向原告退还保证金30万元：2014年12月12日10万元、2015年2月11日10万元、2015年12月14日5万元、2015年12月23日5万元。被告李更全称其于2014年4月30日、2014年6月25日分别退还原告孙武胜共计20万元，加上被告建隆公司退还的30万元，50万元已经还清。原告对此不予认可，称所收被告李更全的20万元系三原工地的款项，其所出具的收条均载明为三原工地款项，与本案无关；其仅认可被告建隆公司退还的30万元和被告李更全退还的2万元，要求被告建隆公司、李更全连带返还18万元。关于利息损失，原告以50万元为基数，按照月息二分五厘，要求被告建隆公司、李更全连带承担从2014年5月1日到实际分段还款之日的利息，并支付至实际还款之日。被告建隆公司、李更全对此不予认可，均称被告李更全不是被告建隆公司的职务人员；如不开工6个月退还保证金、没有约定利息。另查，原告寇含顺表示，原告孙武胜已将50万元向其退还，其同意法庭将本案所涉款项全部判付原告孙武胜。
以上事实，有银行取款回单、收条、收据、证明、《建设工程施工合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告建隆公司承包郝家巷棚户区改造项目建设工程，理应自行组织人员进行施工，被告建隆公司违法分包劳务部分，与原告寇含顺、孙武胜、被告李更全达成口头分包协议，违反法律规定，该分包协议应属无效。且建设工程没有进行，原告索要保证金，于法有据，本院予以支持。原告和被告李更全均认可被告建隆公司已退还30万元，本院予以确认。被告李更全辩称已退还22万元、要求原告向其返还2万元，但其向法庭提交的2张合计20万元的收条均明确载明为三原工地款项，且其与原告在三原工地确有其它经济纠纷，该20万元与本案无关，故应认定被告李更全已退还原告2万元。现原告要求被告建隆公司、李更全连带返还18万元，但其向法庭提交的证据不足以证明被告李更全系被告建隆公司的职务人员，其要求被告建隆公司、李更全连带返还，并无事实及法律依据，故应由被告李更全向其返还18万元。因双方对利息没有达成一致有效的约定，且被告建隆公司、李更全均辩称如不开工6个月退还保证金，本院对此予以采信，但应从2014年4月30日交纳保证金之日后的6个月期满时即2014年11月1日起开始计算利息，且被告建隆公司与被告李更全退还保证金的时间和数额各不相同，故对原告要求的利息损失，应调整后分开计算：由被告李更全承担从2014年11月1日至判决给付之日的利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）；由被告建隆公司承担从2014年11月1日至2015年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率分额分段计算的利息（以30万元为基数从2014年11月1日计算至2014年12月12日、以20万元为基数从2014年12月13日计算至2015年2月11日、以10万元为基数从2015年2月12日计算至2015年12月14日、以5万元为基数从2015年12月15日计算至2015年12月23日）。原告寇含顺同意法庭将本案所涉款项全部判付原告孙武胜，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李更全于本判决生效之日起十日内向原告孙武胜退还保证金18万元并承担利息（以18万元为基数，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至判决给付之日）。
二、被告陕西建隆建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙武胜给付从2014年11月1日至2015年12月23日分额分段计算的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以30万元为基数从2014年11月1日计算至2014年12月12日、以20万元为基数从2014年12月13日计算至2015年2月11日、以10万元为基数从2015年2月12日计算至2015年12月14日、以5万元为基数从2015年12月15日计算至2015年12月23日）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告李更全承担4000元、被告陕西建隆建设有限公司承担1500元，于上述付款时间一并支付原告孙武胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵苗
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1832号之二
申请执行人：中国工商银��股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：陈文标，男，汉族。
被执行人：彭艳，女，汉族，系被告陈文标之妻。
被执行人：张远辉，男，汉族。
被执行人：卓清英，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈文标、彭艳、张远辉、卓清英金融借款合同纠纷��案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初359号民事判决书，向被执行人陈文标、彭艳、张远辉、卓清英发出执行通知书，责令被执行人陈文标、彭艳、张远辉、卓清英立即支付申请执行人借款本金人民币2231416.74元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执��；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦��店市人民法院
执 行 裁 定
（2014）瓦执字第413号之一
申请执行人：大连宏盛船舶制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人滕宝林，系该公司董事长。
被执行人：STX（大连）重工有限公司，住所地大连。
法定代表人李康植，系该公司董事长。
本院在执行大连宏盛船舶制造有限公司与STX（大连）重工有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人STX（大连）重工有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 常雪锋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初1218号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。
负责人赫广昌，理事长。
委托代理人：门长山，该社金城信用社职员。
被告：于占君，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区金城乡和平村。
身份证号：232101199005013255
被告：闫善文，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区金城乡和平村。
身份证号：230182195709193213
原告双城市农村信用合作联社与被告于占君、闫善文借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门长山到庭参加诉讼。被告于占君、闫善文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买种子化肥，于2013年12月30日与原告签订农户互保合同。被告于占君向原告借款28,000.00元，借款月利率9.75‰，借款期限自2013年12月30日至2014年11月20日，被告闫善文为被告于占君担保。合同签订后被告于占君领取了借款28,000.00元。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息33,957.50元，由被告承担本案诉讼费。
被告于占君、闫善文未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年12月30日农户互保合同。拟证明原被告于占君签订了借款合同，被告向原告借款28,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2013年12月30日至2014年11月20日。被告闫善文为于占君借款担保。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告于占君在签订合同之日领取了28,000.00元贷款。
证据3、双城市金城乡和平村村民委员会证明。拟证明于占君、闫善文搬迁外地，无法联系。
被告于占君、闫善文未提交证据。
庭审中二被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告证据1、2可以证明于占君向原告借款，由被告闫善文担保的事实。证据3村民委员会出具的证明可以证明二被告因搬迁无法联系。因此，原告所举证据能够证明被告于占君借款，由被告闫善文担保，借款逾期二被告未偿还的事实，以上证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告于占君因购买种子化肥，于2013年12月30日与原告签订农户互保合同。被告于占君向原告借款28,000.00元，借款月利率9.75‰，借款期限自2013年12月30日至2014年11月20日，被告闫善文为被告于占君借款担保。合同签订后被告于占君领取了借款28,000.00元。借款逾期，被告未偿还。截止至2015年8月13日二被告共拖欠借款本金28,000.00元，借款利息5,957,50元。
本院认为，原告与二被告签订的《农户互保合同》合法有效。被告于占君应按合同约定偿还借款本息。合同中约定保证方式为连带责任保证。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占君偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金28,000.00元。
二、被告于占君偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息5,957.00元（利息自2013年12月30日起计算至2015年8月13日）嗣后利息照付。
三、被告闫善文对被告于占君的偿还义务承担连带偿还责任。
上述一、二项合计33,957.50元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费649元由被告于占君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 魏 醉
审判员 赵冬梅
审判员 李廷禹
二〇一六年十月十三日
书记员 程 琳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢69号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城西大街9号；
法定代表人王鸿钢,理事长；
委托代理人吴江，千阳农商银行草碧支行客户经理。
被执行人冯肖男，女，汉族,大学文化程度,教师。
被执行人彭波，男，汉族,大学文化程度，居民。
千阳县农村信用合作联社与冯肖男、彭波借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）千民初字第00475号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被执行人冯肖男、彭波共同偿还申请执行人借款本金30000元及至2015年9月21日前的利息2715.84元，并清偿2015年9月22日起至借款还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；负担案件诉讼费309元；以上给付义务于判决生效后7日内履行。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。执行中，经被执行人冯肖男申请，本院组织双方当事人进行了执行和解，达成执行和解协议如下：1、本案剩余案款由冯肖男负责偿还，彭波不再承担偿还义务；2、本案剩余案款由冯肖男从2016年3月份开始，每月30日之前主动向法院偿还案款1500元，直至本案履行清洁。被执行人冯肖男偿还了借款6970元，给付了诉讼费309元、执行费350元。本案于2016年3月22日终结本次执行程序。2016年11月17日恢复执行后，冯肖男清结了2016年12月以前的还款义务，交付案款16279元，本院于2016年11月25日终结案件的本次执行程序。
本案本次恢复执行后，依法向被执行人冯肖男送达了恢复执行通知书等法律文书，要求被执行人履行2017年1月至6月每月1500元的还款义务。经本院查明：冯肖男从2017年1月至6月，配合农商银行千阳县草碧支行交付案款5笔计7071元。至此，本案共收回案款30320元，剩余案款申请执行人同意按照和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）0328执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张智敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2484号
申请执行人：胡金英,女，1959年8月7日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。
被执行人：浙江省常山县金旭工艺礼盒厂，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金清育，职务：厂长。
胡金英与浙江省常山县金旭工艺礼盒厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月29日作出（2016）浙0822民初2503号民事判决书,已经发生法律效力。权利人胡金英于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂所有的位于常山县新都工业园区的房地产以及机器设备、存货等动产，本院(2015)衢常执民字第2101号进行了三次拍卖和一次变卖，均已流拍，且申请执行人和其它债权人亦不接受以变卖保留价抵债；暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多个执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的劳务报酬9000元未予清偿，诉讼费25元、申请执行费50元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2484号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 谢根辉
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘友生
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢214号之一
申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司。
被执行人西安市机械电子工业局供销公司。
本院执行申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司与被执行人西安市机械电子工业局供销公司借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于201１年５月1０日作出（201１）西民三初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司于2016年2月29日向本院申请恢复执行，执行标的为：1、借款本金770万元的利息1770.69万元；2、案件受理费128041元、保全费3030元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：西安市中级人民法院已受理了被执行人的破产清算申请并指定了破产管理人，申请执行人已申报了本执行案件所涉及的债权。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2011）西民三初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月八日
书记员 王月芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2060号
原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住河南省新密市。
被告马建华，男，出生于1972年1月20日，汉族，住河南省新密市。
被告尚巧梅，女，出生于1970年3月24日，汉族，住河南省新密市。
原告杨红建诉被告马建华、尚巧梅民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨红建到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红建诉讼请求：1、判令二被告偿还借原告本金6万元，并按约定支付利息至清结之日止，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年12月27日借原告5万元，约定用期3个月，月利率3.5%。2015年12月11日被告马建华再次向原告借款1万元，承诺同年12月27日前还完。后两被告未支付本息。
为支持主张，原告向本院提供以下证据：证据一，2014年12月27日5万元借据一份，证明二被告向原告借款5万元，约定月利率为3.5%。证据二，2015年12月11日被告马建华借条一份，证明马建华向原告借款1万元，承诺当月27日付清。证据三，二被告结婚证复印件一份，证明二被告的结婚登记情况。
被告马建华、尚巧梅未答辩，未提供证据。
本院经审理确认以下事实，二被告系夫妻关系，于1994年9月27日登记结婚，二被告于2014年12月27日向原告借款5万元，约定用期3个月，月利率3.5%，每逾期一日支付借款总额5%和3‰的滞纳金和违约金。于2015年12月11日向原告借款1万元，承诺同年12月27日前还完。后未支付本息。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款共计6万元，有二被告出具的借据为证，二被告在夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务清偿，对原告请求二被告偿还借款的主张，予以支持；原告主张二被告按月利率3.5%支付利息，违反法律规定，对超出月利率2%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建华、尚巧梅于本判决生效后五日内向原告杨红建支付6万元；
二、被告马建华、尚巧梅应以本金5万元为基础，按月利率2%向原告杨红建支付利息，支付时间从2014年12月28日起，至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告马建华、尚巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖 川
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年九月二日
书 记 员 郑跃辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4380号
原告马福艳，现住扶余市。
被告李桂德，45岁，现住扶余市。
本院在审理原告马福艳与被告李桂德买卖合同纠纷一案中，原告马福艳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马福艳撤回起诉。
本案诉讼费225元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年十二月十二日
书记员 高振涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初3332号
原告：张斌，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证号码3326031977********，住台州市黄岩区北城街道净土岙村****号。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所实习律师。
被告：张丹，女，1984年5月21日出生，汉族，身份证号码3310031984********，住台州市黄岩区北城街道净土岙村****号。
委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者。
原告张斌与被告张丹离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚；婚生女张可佳、张可惠由原告抚养至独立生活止；借款10万元及利息由原、被告各半承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人陈新利、包梦怡、被告张丹及其委托代理人黄庆龄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2005年9月，原告张斌与被告张丹经人介绍认识，于同年12月9日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年6月6日生育一女，名为张可佳，2010年2月1日再生育一女，名为张可惠。婚初两人感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所冷淡。2016年5月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
不准原告张斌与被告张丹离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苏 威
二〇一六年六月三十日
代书记员 解蓉蓉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初163号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：高美香，女，1982年1月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2016年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人高美香犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人高美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年6月期间，被告人高美香以帮助被害人袁某的丈夫柴福源办理从轻刑事处罚和减刑为由，先后四次骗取被害人袁某现金共计人民币10万余元。
案发后，被告人高美香已赔偿被害人并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、短信截图、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高美香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高美香归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高美香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1291号
原告：陈永宝，男，汉族，1977年10月20日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告：胶州市胶莱镇孟家村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱镇孟家村。
法定代表人王瑞强，村主任。
原告陈永宝与被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈永宝于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永宝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永宝负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一八年六月十九日
书 记 员 薛 冰
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂前民初字第1489号
原告吴红宝，男，1974年3月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告冯世林，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯山，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吴红宝与被告冯世林、冯山民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴红宝到庭参加了诉讼，被告冯世林、冯山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴红宝诉称，2015年4月10日，二被告因建设工程需要向原告借现金4.5万元，约定月利息为675元。后经原告多次催要，二被告于2015年6月30日向原告重新写下借条，约定10日内还清借款本息，有关此事有二被告写下的借条一支予以证实。该款到期后经原告向二被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金4.5万元及从2015年4月10日至借款本金还清之日的按约定利率计算的利息，并承担本案的诉讼费和实支费。
被告冯世林、冯山未提供书面答辩意见。
原告提供证据情况：
借条一支，证明二被告向原告借现金4.5万元并约定利息的事实。
被告冯世林、冯山未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确���事实如下，2015年4月10日，被告冯世林、冯山向原告吴红宝借现金4.5万元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年7月7日至2015年7月10日。借款逾期后经原告向二被告催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴红宝诉被告冯世林、冯山的借款事实清楚，证据确实充分。根据诚实信用原则，二被告理应及时向原告偿还借款本息，但均未按期履行还款义务，系违约行为。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世林、冯山于本判决生效之日清��欠原告吴红宝借款本金4.5万元及利息（利息从2015年4月10日起至借款本金还清之日止，月利率按15‰计算）；
二、驳回原告吴红宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.96元，由被告冯世林、冯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年二���五日
书 记 员 王 蕾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执741号之一
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王其雄，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曾小园，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人王其雄、曾小园计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：查询房产、工商均无登记信息，扣划被执行人银行存款人民币6436元，查封被执行人王其雄所有的闽FMY7**汽车，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人王其雄、曾小园可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执741号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人王其雄、曾小园尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王玉春
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执27号之一
申请执行人：孙冬艳，女，1975年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：颜晨，男，1990年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市，
被执行人：陈秀勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住福州市马尾区，
本院在执行孙冬艳与颜晨、陈秀勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人颜晨名下有座落于福州市台江区瀛洲街道六一中路396号日月星城X#楼X单元等房产（上述房产均已被本院或他院所受理的他案首先查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人颜晨、陈秀勇名下虽有房产，但已被本院或他院所受理的他案首先查封，且在其他银行或担保公司设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 丰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执639号
申请执行人：陈龙建，男，1974年8月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
被执行人：王进华，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：蔡建花，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人陈龙建与被执行人王进华、蔡建花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈龙建与被执行人王进华、蔡建花达成和解，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终93号
上诉人（原审原告）：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地石河子开发区。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：陈新疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司（简称合盛公司）因与被上诉人芜湖新铭丰机械装备有限公司（简称新铭丰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民二初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民二初字第35号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。
上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司预交的二审案件受理费114628元予以退回。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 李 冰
代理审判员 苟振强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 田晓玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10551号
原告:天津龙城投资发展有限公司。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师所律师。
被告:高桂新,女,1967年1月7日出生。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告高桂新商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 刘静
二○二○一六年十一月十八日
书记员 徐晶
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0230行审12号
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码00868624-6。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人詹正华，丰都县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。
法定代表人王骅，总经理。
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2016年6月7日向本院申请强制执行丰人社监罚[2015]11号劳动保障行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆博众水电建设有限公司在丰都县仙女湖镇境内实施澜天湖苏格兰风情小镇建设工程时，拖欠卢兵、张明权、张承智、周慧、甘云发、陈文章、吴涌、刘家奎等8人工资共计291662.20元。申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年10月28日向重庆博众水电建设有限公司送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限期其向卢兵等8名工人支付工资。重庆博众水电建设有限公司收到该指令书后，在指定期限内未履行支付工资义务。丰都县人力资源和社会保障局认为其行为违反了《工资支付暂行规定》第七条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，于2015年11日4日对重庆博众水电建设有限公司作出丰人社监罚[2015]11号劳动保障监察行政处罚决定：对其罚款7000.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额3%加处罚款。重庆博众水电建设有限公司收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，重庆博众水电建设有限公司仍未履行缴纳罚款义务。丰都县人力资源和社会保障局在对其作出行政处罚决定之前，向其送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》；在向本院申请强制执行前，向其送达了《劳动保障监察行政处罚催告书》，重庆博众水电建设有限公司仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的丰人社监罚[2015]11号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对丰人社监罚[2015]11号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，即强制执行重庆博众水电建设有限公司罚款7000.00元及加处罚款7000.00元，共计执行款额14000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨小梅
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余 涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1300号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市开发区吴州东路200号物业。
负责人：张威平，该公司总经理。
委托代理人：陈小莉，该公司员工。
委托代理人：宋永香，该公司员工。
被告：张风，女，1979年7月8日出生，汉族，居民身份证号码321282197907082626码，住扬州市。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告张风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人陈小莉、被告张风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令张风支付物业管理费2373元及滞纳金432元。事实和理由：张风为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）17栋1803室业主，房屋面积为98.89M2，金地物业公司按照物业管理合同提供了服务，但张风拖欠2015年2月至2016年1月的物业管理费2373元未付。
被告张风辩称，因我房子质量出现问题，我之前跟开发商的汪经理谈过，汪经理承诺会在物业费上给予一定补偿，但直到现在也没有兑现承诺。
原告金地物业公司围绕诉讼请求依法提交了《艺境城前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋建筑面积分户计算明细表、收楼手续流转单、催告函及交邮单等证据。被告张风对上述证据无异议。本院据此确认以下事实：
金地物业公司为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）前期物业管理服务企业。2013年9月28日，张风与金地物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定高层（18层及以上）的物业管理物业费用为2元（包含电梯运行费）/月/M2，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，金地物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。
另，张风为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）17栋1803室业主，该房屋建筑面积为98.89M2。2016年2月1日，金地物业公司通过邮递方式向张风催收了物业管理费。截至起诉之日，张风未缴纳2015年2月至2016年1月的物业管理费2373元（2元/月/M2×98.89M2×12个月）。
本院认为，张风与金地物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，具有法律效力，张风应当及时缴纳物业管理费。张风抗辩的房屋质量问题及汪经理的承诺，不能证实与金地物业公司有关联，其拒付物业管理费的理由不能成立。据此，对金地物业公司主张的物业管理费用2373元，本院予以支持。对于金地物业公司主张的滞纳金，双方当事人确实存在争议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张风于本判决生效之日起十日内支付给原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司2015年2月至2016年1月的物业管理服务费2373元；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张风负担（此款已由原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司垫付，被告张风在履行上述判决时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石 冰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保211号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人:刘人均。
被执行人:易淑聪。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人刘人均、易淑聪融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初2361号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款250728.35元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二○一八年六月二十六
书记员 连金萍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初462号
原告李泗宇，男，1975年12月26日出生，汉族，无职业。
被告季淑范,女，1956年1月14日出生，汉族，无职业。
原告李泗宇诉被告季淑范民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员张学博适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李泗宇到庭参加诉讼，被告季淑范经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告李泗宇诉称，2016年1月2日，被告季淑范向原告借款7000元，约定月息5分，未约定还款日期，后原告向被告催款，被告不予偿还。现原告依法向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金7000元，利息1400元，合计8400元，并承担本案诉讼费用。
被告季淑范未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：欠据一份，时间为2016年1月2日，证实被告向原告借款人民币7000元的事实。
被告季淑范未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告李泗宇提供的证据，能够证实被告向原告借款7000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对双方约定月息5分，违反法律规定不予采信。
根据原告的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2016年1月2日，被告季淑范向原告借款人民币7000元，约定月息5分，未约定还款日期，原告于2016年5月份开始向被告催款，被告以其丈夫的丧葬费偿还为由一直未予给付，故原告向本院起诉，要求被告立即偿还欠款本金7000元及利息1400元（按月息2分计算到2016年11月2日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，并有被告为原告出具的借据为凭，被告��在原告向其催款时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还本金7000元及利息1400元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季淑范于判决生效后十日内给付原告李泗宇借款本金7000元；
二、被告季淑范于判决生效后十日内给付原告李泗宇借款利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张学博
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高功锦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初807号
原告韩某甲，男，1966年6月1日生，住四川省华蓥市。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告伍某某，女，1976年4月8日生，住四川省华蓥市。
原告韩某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王强、被告伍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2012年2月通过网络认识恋爱，2013年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年6月25日生育了女儿韩某乙，被告不信任原告，严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产平均分割；诉讼费共同承担。
原告韩某甲就其主张向本院提交了结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；韩某乙的户籍信息复印件1份，证明韩某乙系原、被告的婚生女。
被告伍某某辩称：原告诉称不属实，原、被告双方偶有争吵，但从未大吵大闹；在夫妻生活中，被告为原告抚养子女，赡养老人，尽到了妻子的责任；夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告伍某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月通过网络认识恋爱，2013年1月25日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后于2013年6月25日生育了女儿韩某乙。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告韩某甲遂以诉请起诉至本院。
本院认为：原、被告婚前经过了一段时间的相处，婚后经历了三年的共同生活，并且共同生育了一名子女，双方建立起了较好的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵实属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在今后的家庭生活中加强沟通交流，相互扶持，相互信任，夫妻感情有和好的可能。原告韩某甲主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告伍某某明确表示为了给年幼的子女营造一个健康完整的家庭，不同意与原告韩某甲离婚，故对原告韩某甲要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 朱珈仪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初9346号
原告王×，女，1944年10月29日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘×1，女，1970年1月25日出生。
被告刘×2，男，1973年1月28日出生。
被告刘×3，女，1975年1月2日出生。
被告刘×4，男，1978年3月17日出生。
原告王×诉被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘永志，被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告系四被告母亲，原告与其丈夫刘××婚后生育四被告，现原告年岁已高，身患疾病，无劳动能力，四被告却没有完全履行赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、四被告每人每月给付原告生活费500元，医药费凭发票各负担四分之一；2、要求四被告共同承担位于北京市昌平区小汤山镇大东流村的老房屋的修缮费用；3、诉讼费由四被告负担。
被告刘×1答辩称：不同意原告的部分诉讼请求。关于赡养费，我可以给。但我是闺女，在赡养老人过程中起辅助作用，修缮房屋我没有义务。
被告刘×2答辩称：原告起诉的与事实不符。第一我父亲去世后，原告一直由我们四个子女赡养，原告的经济负担也是我们负担的原告的医疗费等，原告曾经做过两次手术并且从2010年开始注射胰岛素，就一直由我们照顾，我尽了应尽的赡养义务。第二，原告说赡养费不够，但原告还去给街坊出份子，我们之前达成的协议每个月给300元，没有及时支付是因为原告在两个闺女家，找不到原告，并且老人还有股份钱、老人钱都由老人自己拿着，原告的钱没用在正途上，都是乱花了。
被告刘×3答辩称：我觉得儿女跟父母记账很清楚真不应该，现在原告跟我住在一起，我同意原告的诉讼请求，我妈居住在我弟弟那，但原告的生活都是自理的，柴米油盐等都是我妈自己买的，跟我弟弟是分开过的。
被告刘×4答辩称：刚才说的赡养问题，从2001年分家，原告一直居住在我这，我尽到了赡养的义务，原告说的不是事实，从2002年大队发的一切费用都在原告处，原告怎么花的我们也不知道。原告起诉每月500元我不同意。
经审理查明：原告王×与四被告系母亲子女关系。庭审中经法庭询问，原告目前的收入来源主要为所在村集体每年分红的股份钱1800元左右，一年地钱455元左右，老人钱每月485元左右。原告目前的支出主要为平时需要注射胰岛素及药品的开销，庭审中原告陈述每月大概300元到400元左右，以及生活的日常开销。庭审中原被告一致同意四被告曾就赡养问题达成过《协议》一份，内容如下：1、赡养费四个子女每人每月叁佰元整，同时在每月7日晚上送达老人手中；2、看病费用留置发票四个均摊；3、看病四个子女每人一次轮换，看病轮换自刘×1开始；4、胰岛素、口服药自行购买；5、老人自愿到老房居住，修理老房费用均摊；6、老人病重不能自理四个子女每月轮换伺候老人；7、煤气每年四罐，四个子女每人一罐。
上述事实，有证明、《协议》医疗花费单据及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务，赡养包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。原告王×与被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4之间系母亲子女关系，现原告王×年岁已高，经济来源较少，四被告理应承担对原告的赡养义务。原告王×主张每月生活费500元，本院结合本地居民的生活水平，对合理部分予以支持，酌定为四被告每人每月给付300元。关于赡养费的支付方式，原告主张每月打到原告账户，从方便老人的原则出发，对原告的请求本院予以支持。关于医药费由四被告各负担四分之一，于法有据，本院予以认可。关于房屋的修缮费用，鉴于目前该费用尚未发生，本院暂不予处理，原被告可待房屋修缮时根据四被告签署的《协议》协商处理或者另行起诉。关于四被告的答辩意见，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4自本判决生效之月起每人每月支付原告王×赡养费三百元，支付方式为每月七日前汇至原告王×的银行账户（户名：王×，账号：×××，开户行：北京农商银行昌平支行大东流分理处），医疗费凭发票由四被告各负担四分之一。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七十元，由原告王×负担十元（已交纳），由被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4每人各负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 尧