wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15992号
原��：ＸＸ,男,汉族，1972年12月13日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。
原告ＸＸ与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理���限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资10000元、加班费7313.22元、双倍工资差额5166.67元、经济补偿金2500元，共计24979.89元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以���认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。钟紫薇、刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的，厨房人员是赵兴权招的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
庭审中赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣���，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案��人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王筱倩
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执50号
申请执行人:林家增，男，1964年12月17日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人:林姬，女，1976年9月15日出生汉族，住福建省古田县。
申请执行人林家增与被执行人林姬借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月04日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币450000元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本案在执行过程中，申请人已参与分配到执行款40328.3元，被执行人名下位于古田县的房产已被我院另案评估拍卖处置中，此外，本院本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下房产已被我院另案处置，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保127号
申请人：王瑞祥，男，1965年12月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：张弓，男，1977年12月09日出生，汉族，住滕州市。
申请人王瑞祥于2017年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张弓驾驶的鲁Ｄ×××××（临）号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张弓驾驶的鲁Ｄ×××××（临）号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 永
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初23号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人裴如海，男，1979年04月20日生，黑龙江省甘南县人，小学文化，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月13日被汪清县公安局取保候审；于2018年1月16日，由汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人裴如海犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人裴如海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日20时许，被告人裴如海酒后无证驾驶×××号灰色小型面包车，沿汪清县天桥岭镇内路由东向西行驶，行至天桥岭镇内路100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人裴如海血液中酒精含量为211.7927mg/100ml。
上述事实，被告人裴如海在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人裴如海的供述和辩解、汪清县公安局《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《血液提取登记表》、《采血照片》、《常住人口基本信息》、《无前科证明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、公安交通管理行政处罚决定书》；《行车路线图》、《指认照片》；吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴如海违反交通管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人裴如海归案后，能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴如海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐晓菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1687号
原告：刘占兴，男，1962年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大��西侧00单元01层01号。
负责人山泉，总经理。
委托代理人韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。
本院在审理原告刘占兴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘占兴申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘占兴撤诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告刘占兴负担。
审判员 张 铸
二〇一七年十一月二日
书记员 姚雪飞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执307号之一
申请执行人：熊尚慧，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：郜均平，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李琴，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行熊尚慧诉被告郜均平、李琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郜均平、李琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜均平、李琴在徽商银行蚌埠淮上支行账户12×××08内存款人民币360000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年六月九日
书记员 王未玮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保138号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。住所地即墨市鹤山路***号。
负责人周鹏，行长。
被申请人杨为信，男，1949年6月5日出生，汉族，住即墨市开发区。
被申请人刘红艳，女，1971年12月17日出生，汉族，住即墨市。
被申请人刘安，男，1974年1月24日出生，汉族，住即墨市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被申请人杨为信、刘红艳、刘安金融借款纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款650000元或查封同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨为信、刘红艳、刘安银行存款650000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年十月二十一日
书记员 江婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1280号
原告：郭德善，男，1951年10月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏天绿源食品有限公司，住所地泰兴市城北路138号。
法定代表人：丁万青，总经理。
被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
原告郭德善与被告江苏天绿源食品有限公司、丁万青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告郭德善向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金69000元，并支付利息17595元（利息暂算至2018年1月，合计17个月）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日，两被告因经营需要向原告借款69000元整，同日出具借条一张，约定利息自2016年8月20日起，按年利率18%，满一年结息，两被告愿意以名下房产作为担保。一年到期后，原告多次上门催要本息，被告避而不见，未能依约定偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因江苏天绿源食品有限公司、丁万青涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郭德善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁 异
二〇一八年三月十二日
书记员 颜海燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执214号之二
申请执行人：李勇，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县信佳门窗有限公司，住所地：沛县杨屯镇南仲山工业园区。
法定代表人：吕高增，该公司执行董事。
申请执行人李勇与被执行人朱本坤、沛县信佳门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，经查询，被执行人朱本坤名下有房产一处，本案已经轮候查封，未发现被执行人的其他可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人李勇与被执行人朱本坤、沛县信佳门窗有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 李尊超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执308号之一
申请执行人阙荣才，男，1975年11月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
被执行人被执行人林乔生，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人余振兴，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院2017年2月15日立案受理的申请执行人阙荣才与被执行人林乔生、余振兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初2205号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金196000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年8月4日冻结、扣划被执行人林乔生在龙岩市永定区农村信用合作联社账号为：9090430010100100058615银行存款16165元，本案剩余标的179835元及利息尚未执行到位。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人阙荣才未能提供被执行人林乔生、余振兴其他可供执行的财产线索。因此，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月十日
书记员 罗钊娟（代）
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081财保384号
申请人资兴市人力资源和社会保障局，住所地资兴市阳安路。
法定代表人李宁，系该局局长。
被申请人资兴练图矿业有限公司，住所地资兴市蓼江镇龙虎村刘家组。
法定代表人唐振伟。
申请人资兴市人力资源和社会保障局与被申请人资兴练图矿业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市人力资源和社会保障局于2016年7月7日向本院提出申请，要求保全被申请人资兴练图矿业有限公司拖欠劳动者工者及罚款1956442元。
经审查，本院认为申请人资兴市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
提取或冻结被申请人资兴练图矿业有限公司在资兴市安全生产监督管理局的煤矿关停奖补资金1981725.5元（其中执行费25283.5元）。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一六年七月七日
书记员 唐红欢
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执68号
申请执行人雷某，男，汉族，1976年11月，陕西省略阳县人，现住甘肃省康县。
被执行人李某，男，汉族，1966年7月，河南省尉氏县人，现住甘肃省康县。
申请执行人雷某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民督字第20号支付令确定的义务，经雷某申请本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为230000元。
本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，多次约定执行期限但到期后均未执行，2016年7月27日我院依法将被执行人李某纳入失信被执行人黑名单系统中，2016年11月11月向我院交来执行款1617元后，对剩余执行款项拖延懈怠执行，2017年1月23日我院依法决定对申请执行人李某拘留15日，拘留过程中被执行人李某积极悔过，2017年1月25日向本院加来执行款10000元，我院解除了对其的拘留。2017年2月11日申请执行人领取完10000元执行款，2月14日双方就剩余执行款220000达成执行和解协议，约定分期执行，申请执行人雷某申请我院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第20号支付令内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人未按协议约定的内容继续履行义务，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘丽琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异4号
申请执行人：刘道顺。
委托代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、放弃执行请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司。该公司住所地，湖北省十堰市二堰街办源园社区。
代表人：陈钱峰，该分公司经理。
第三人：陕西强宇建设工程集团有限公司。该公司住所地，陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角*号西安农资办公大楼*层。
法定代表人：富颖，该公司董事长。
申请执行人刘道顺与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司（以下简称强宇建设十堰分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘道顺依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01349号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行，案号为（2016）鄂0303执715号。申请执行人刘道顺申请执行事项为：一、赔偿经济损失162897.5元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费150元、执行费2346元。被执行人强宇建设十堰分公司未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人强宇建设十堰分公司无财产可供执行,不能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月6日，申请执行人刘道顺向本院书面申请追加第三人陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇建设集团公司）为被执行人。经查，被执行人强宇建设十堰分公司系第三人强宇建设集团公司于2009年9月8日申请登记设立，十堰市工商行政管理局经审查于2009年9月10日为强宇建设十堰分公司颁发《营业执照》。
本院认为，第三人强宇建设集团公司作为开办分支机构的企业法人，应当在其分支机构被执行人强宇建设十堰分公司不能清偿债务时，承担清偿责任。故申请执行人刘道顺要求变更、追加第三人强宇建设集团公司为被执行人的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中并更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2016）鄂0303执715号案件的被执行人；
二、被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向刘道顺履行还款人民币162897.5元及延迟履行期间加倍债务利息（利息计算方式：以162897.5元为本金，自2016年10月26日起按日1.75‰计算至执行完毕之日止），并负担案件受理费150元、执行费2346元。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年一月九日
书记员 唐 渊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初9945号
原告：昆明人人催科技有限公司，住址:云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日生，江西省南昌市人，居民身份证住址：江西省南昌市东湖区，特别授权代理。
委托代理人：李广才（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1990年11月2日生，河南省平舆县人，居民身份证住址：河南省平舆县，特别授权代理。
被告：申屠飞武，男，1979年8月14日出生，浙江省桐庐县人，居民身份证住址：浙江省桐庐县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告申屠飞武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 何莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2040号
原告：苟建龙，男，1962年9月27日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：陈玉军，男，1970年9月2日生，职业不详，现下落不明。
被告：马春艳，女，1974年4月10日生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告苟建龙与被告陈玉军、马春艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苟建龙于2017年7月13日向本院提出申请,要求撤回对被告马春艳的起诉。
本院认为，原告苟建龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟建龙撤回对被告马春艳的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 栗 琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢玉婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初731号
原告梁玲，女，1967年5月7日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告杨小荣，男，1966年8月5日生，汉族。
原告梁玲与被告杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁玲到庭参加诉讼，被告杨小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玲诉称，2013年7月15日，被告杨小荣因工程急需资金向原告借款100万元，并出具借条一张，口头约定月利息按1.5%计算，一年内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告杨小荣分文未还，现诉至法院，请求判令被告杨小荣归还借款本金100万元及利息（自借款日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨小荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告杨小荣因工程急需资金向原告借款100万元，并出具借条一张，载明：今借到梁玲人民币计壹佰万元整￥1000000.00。原告于当日向被告交付100万元。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份、银行回单2份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告梁玲与被告杨小荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨小荣经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张自借款日起按照月利率1.5%计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁玲支付借款本金100万元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告杨小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 缪赟赟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1530号
上诉人（原审原告）：张青苗，女，1926年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审原告）：韩玉凤，女，1959年11月23日出生，汉族，住连云港市开发区。
上诉人（原审原告）：李超，男，1985年3月28日出生，汉族，住连云港市开发区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李其俭，男，1954年2月24日，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：连云港鹰飞物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极路108号。
法定代表人：陈干，经理。
委托诉讼代理人：高海荣、赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人张青苗、韩玉凤、李超因与被上诉人连云港鹰飞物业管理有限公司（以下简称鹰飞公司）生命权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8637号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张青苗、韩玉凤、李超上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：李其江骑电动车是在小区门外撞上铁桩的。被上诉人管理该小区，他们应当保证出入小区车辆的安全。上诉人没有做到安全保障义务应当承担责任。一审适用简易程序，但诉讼费没有减半收取。
被上诉人鹰飞公司辩称，上诉人单方陈述并无相应证据支持。一审法院查明的事实及适用法律正确。上诉人提及的简易程序收取诉讼费问题，由法庭依法审查。
上诉人刘菊花、陈晓静、陈晓丽、孙祖美向一审法院起诉请求：1.判令鹰飞公司赔偿50万元。2.本案诉讼费由鹰飞公司承担。
一审法院认定事实为：李其江的父亲已经去世，张青苗、韩玉凤、李超分别为李其江的母亲、妻子、儿子。2016年10月1日晚上7时许，李其江驾驶电动三轮车经过久和国某（二期）钟声幼儿园门口，其所驾驶的电动三轮车与路面上的竖桩发生了碰撞。李其江随后被120送往连云港市东方医院抢救治疗，住院2天，期间支出医疗费7365.42元。连云港市急救中心对李其江的初步诊断为猝死。连云港市东方医院24小时内入、出院记录载明，李其江入院诊断：1.呼吸心跳骤停2.乳酸性中毒3.代谢性中毒4呼吸性酸中毒；出院诊断：1.呼吸心跳骤停2.乳酸性中毒3.代谢性中毒4呼吸性酸中毒5.尿崩症？出院医嘱：出院后可能导致病情加重甚至死亡。根据连云港市东方医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，李其江于2016年10月2日死亡，死亡原因为呼吸心脏骤停。
鹰飞公司在久和国某（二期）从事物业管理工作，根据连云港市久和国某二期业主委员会与鹰飞公司所签订的《物业服务合同》，鹰飞公司在久和国某（二期）的服务期限为2016年7月1日至2020年6月30日，李其江与竖桩相撞的地点，是在小区门外道路上，并不在鹰飞公司的物业管理服务区域内。但是，张青苗、韩玉凤、李超认为李其江所驾驶电动三轮车与地面上的竖桩相撞以致死亡，事发地点是在鹰飞公司管理范围内，且事发地点路灯很暗，鹰飞公司没有尽到管理人的责任，应当对李其江的死亡承担赔偿责任，张青苗、韩玉凤、李超遂诉至一审法院，要求鹰飞公司赔偿50万元。
根据连云港市公安局交通警察支队开发区大队接处警工作登记表，事发当日晚上7时48分，该大队曾接到报警电话，报警人称久和国某（二期）钟声幼儿园门口，电动三轮车撞护栏，有人受伤。该接处警工作登记表同时载明，当事人准备起诉，不要警方处理。
一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。死者李其江所驾驶的电动三轮车在久和国某（二期）钟声幼儿园门口与路面上的竖桩发生碰撞，但是，根据连云港市久和国某二期业主委员会与鹰飞公司所签订的《物业服务合同》，事发地点并不在鹰飞公司管理服务区域内。本案张青苗、韩玉凤、李超亦未能提供其他证据证明鹰飞公司对事发地点的道路、路面上的竖桩、路灯存在管理义务，因此，鹰飞公司对于李其江的死亡并无过错，张青苗、韩玉凤、李超要求鹰飞公司赔偿50万元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回张青苗、韩玉凤、李超的诉讼请求。案件受理费2600元，由张青苗、韩玉凤、李超承担。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举证予以证实。本案中，被上诉人鹰飞公司认为李其江死亡原因无法确定，且涉案铁桩非鹰飞公司设立和管理，张青苗、韩玉凤、李超作为原告应当对上述争议事实承担举证责任。因未进行尸检，导致本案中李其江死亡与碰撞之间的因果关系无法确定，且碰撞地点位于小区之外，上诉人张青苗、韩玉凤、李超也未提供证据证明涉案铁桩由被上诉人鹰飞公司管理。因此，上诉人张青苗、韩玉凤、李超的上诉理由因证据不足而不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元（张青苗、韩玉凤、李超已预交2600元，由一审法院退回1300元）；二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
粤20**民初17857号原
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17857号
原告：中山市骏升房地产代理有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路101号远洋城天祺花园108卡，组织机构代码33×××××05。
法定代表人：赵华英，副总经理。
委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：万小龙，男，1982年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
原告中山市骏升房地产代理有限公司（以下简称骏升公司）诉被告万小龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏升公司的委托诉讼代理人郭嘉欣，被告万小龙的委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏升公司诉称：原告为被告及罗凤玲提出供房屋买卖居间服务，三方于2016年3月8日签订了《中山市二手房买卖及居间服务合同》。该合同约定：被告以总价148万元购买罗风玲位于中山市东区××路××号远洋城尊域8幢302房的房地产，被告应于该合同签订之日向原告支付佣金29600元，逾期付款须以全额佣金为基数按每日5‰向原告支付延期付款违约金。由于原告已促成了被告与罗凤玲签订该房屋的买卖合同，故被告应当支付佣金29600元，扣除被告已支付的10000元诚意金，被告仍欠原告佣金19600元。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：被告向原告支付佣金19600元及违约金(自2016年3月8日起至清偿之日止，以29600元为基数，按每日5‰计算)。
原告骏升公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：《中山市二手房买卖及居间服务合同》。
被告万小龙辩称：1.根据交易习惯，房地产居间服务包括促成买卖交易，还包括办理过户、房屋交付验收等后续服务，这些服务需要居间方协助和陪同，但在本案中原告没有完成相应的合同义务，原告只是促成合同签订。后来由于买卖双方已解除该合同，原告实际上没有履行余下的居间服务义务。2.原告主张的违约金过高，原告主张违约金24124元已经超过佣金的30%。
被告万小龙在法定期限内没有提交证据。
经审理查明,2016年3月8日,骏升公司与万小龙、罗凤玲三方签订《中山市二手房买卖及居间服务合同》（NO.JS2016254）,定明：买卖双方(买方为万小龙,卖方为罗凤玲)交易的房地产位于中山市东区××路××号远洋城尊域8幢302房，转让总价款为148万元;鉴于经纪方(即居间方骏升公司)已促成买卖双方之间买卖合同的成立,买卖双方应在签订本合同当日向居间方支付佣金29600元,该款由买方负责支付;买卖双方延期支付佣金的,须以全额佣金为基数按每日5‰的违约金;如出现买卖双方避开居间方成交或未经居间方同意解除合同,或因买卖双方任何一方原因导致无法完成交易的情形,违约方应按本合同的约定向居间方支付全额佣金,居间方可采取必要的途径向其追讨,由此引起的一切费用(包括但不限于居间方委托的律师费等)由应支付佣金的任何一方承担。此外，合同还约定了其他事项。合同签订当日，万小龙即向骏升公司支付了10000元的居间服务费。合同签订后，万小龙与罗凤玲终止了该房产的买卖交易，但尚欠的19600元佣金一直未向骏升公司支付。为此，骏升公司于2016年8月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为居间合同纠纷。骏升公司与万小龙、罗凤玲三方签订居间服务合同是各自愿签订，内容不违反法律规定，应当有效。骏升公司已为万小龙、罗凤玲提供了涉案房产买卖的居间服务，且促成了该房产买卖合同的订立，万小龙应依合同的约定向骏升公司支付佣金29600元。万小龙已付佣金10000元，尚欠骏升公司佣金19600元，本院予以认定。万小龙未按约定的时间支付佣金，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同约定以全额佣金为基数按每日5‰支付逾期付款违约金，该违约金计算标准明显过高，应当予以调整，本院认为该违约金应以尚欠的佣金金额为基数按每年24%计算为宜。骏升公司未为买卖双方办理该房产的过户手续，是由于买卖双方终止了该房产的交易，骏升公司的行为并不构成违约，万小龙以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告万小龙应于本判决生效之日起七日内向原告中山市骏升房地产代理有限公司支付佣金19600元及违约金(自2016年3月8日起至清偿之日止，以19600元为基数，按每年24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取为447元（原告已预交），由被告万小龙负担并于本判决生效之日起七日内向原告中山市骏升房地产代理有限公司迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○二○一六年十一月十日
书记员 郑梅竹
书记员 周晓文
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执414号之一
申请执行人：成张全，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：成好，女，2004年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：成亮，女，2014年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：刘光财，男，1954年11月6日出，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：黄功香，女，1956年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:高芳祥，男，1963年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181刑初139号刑事附带民事判决书，于2017年6月13日向被执行人高芳祥发出执行通知书，责令被执行人高芳祥在收到执行通知书后三日内履行支付赔偿款594994元及相应的迟延履行利息，但被执行人高芳祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高芳祥所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高芳祥应当履行义务部分的收入或的收入或查封、扣押被执行人高芳祥应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年八月十五日
代书记员 黄 星
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初671号
原告徐高产，男，汉族，1978年9月2日生，住郸城县。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，1963年6月1日生，住郸城县。
原告徐高产与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐高产的委托代理人单梅到庭参加了诉讼。被告李峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐高产向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币88080元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郸城县××村乡王拱集北头做农资生意，因为和原告邻村彼此都比较熟悉。被告以做生意需要资金周转多次向原告借款，口头约定利息为10000元一年1000元，至2014年12月22日止共欠原告人民币73400元，被告给原告出具了欠条一份。2014年12月18日被告因同样理由再次向原告借款人民币14680元，口头约定利息为10000元一年1000元，被告给原告出具了欠条一份。事后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。特诉至贵院，望判如所请。
李峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李峰以做生意需要资金周转多次向原告徐高产借款，至2014年12月22日共拖欠原告徐高产人民币73400元，并出具欠条一份。2014年12月18日被告因同样理由再次向原告借款人民币14680元，并出具了欠条一份。以上两笔借款总计：88080元。此款后经原告徐高产多次催要，至今未还。
本院认为，被告李峰拖欠原告徐高产借款88080元的事实清楚，被告李峰应当偿还。原告徐高产请求的借款利息，因原、被告双方在欠条上未约定，被告李峰也未到庭答辩，应当按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告徐高产借款88080元及利息（利率按6％计算。利息从2014年12月22日、2014年12月18日起算至本院指定的自动履行期届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元,由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一七年四月十七日
书记员 崔新愿
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初111号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周德新，男，1972年9月3日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人周德新犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人周德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日晚21时许，被告人周德新趁无人之机将被害人盛某堆放在瑞昌市白杨镇吴家金矿附近一空场地上的680余吨铁矿石盗走，后将矿石运至九江城西港码头装船卖到湖北，得款4.3万元。经鉴定，被盗铁矿石价值人民币10.54万元。案发后，公安机关追回赃款2万元并发还被害人。
被告人周德新于2017年5月31日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人周德新曾因犯盗窃罪于1997年7月25日被本院判处有期徒刑五年四个月。
上述事实，被告人周德新在开庭审理过程中均无异议，并有书证：铜矿分析结果报告单、过磅单复印件、扣押清单、收条、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息；证人周某、邓某1、夏某、徐某、李某、鲁某、张某、柯某的证言；被害人盛某的陈述；被告人周德新的供述；价格认定意见书；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周德新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周德新在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周德新曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
二、责令被告人周德新退赔被害人盛某经济损失85400元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。上述罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 易
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执544号之一
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人黄深红，该公司董事长
被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人胡银华，该公司总经理。
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）融民初字第333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司向本院申请执行，申请标的12225313元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23×××78账户内有存款，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23×××78账户（只收不付）。
冻结期限一年（即从2017年6月9日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一七年六月九日
书记员 莫兰龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1062号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。2014年4月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2014年4月25日刑满释放；2015年6月30日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，2015年9月24日刑满释放。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人黄某于2016年7月17日20时许，爬窗进入杭州市被害人程某的家中，窃得苹果iphone5手机1只（价值人民币700元）；次日0时许，被告人黄某又爬窗进入杭州市被害人姜某的家中，窃得苹果iphone6手机1只（价值人民币3420元）及现金人民币400元。案发后，追回赃物二只手机均已发还二被害人。
公诉机关认为被告人黄某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人黄某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人姜某损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 理
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第1784号
原告：张某，居民。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年五月五日
书记员 李 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫14民终1241号
上诉人（原审被告）民权县龙塘意明花生种植专业合作社。住所地：河南省民权县。
法定代表人刘秀玲，该社社长。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志国，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师。
原审被告梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人民权县龙塘意明花生种植专业合作社（以下简称意明合作社）与被上诉人王志国，原审被告梁义明合同纠纷一案，王志国于2016年8月8日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令意明合作社按照托管合同给付56000元。民权县人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫1421民初2590号民事判决，并向双方当事人进行了送达。意明合作社不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人意明合作社的委托代理人宁红芳，被上诉人王志国的委托代理人张琦，原审被告梁义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月23日，王志国和意明合作社签订《订单农业托管夏季种植杂交谷子合同》。根据合同约定，王志国提供土地35亩，意明合作社将35亩杂交谷子的种植管理托管给王志国，为王志国统一购买所需生产资料，生产资料费用每亩350元由王志国负担。王志国服从意明合作社的技术指导，所收割的谷子归意明合作社，意明合作社给付王志国每亩管理费1600元。因种植户不按托管方技术管理，认为造成损失，托管方有权扣除损失的赔偿。合同签订前，王志国预付给意明合作社生产资料款3500元。2015年秋季谷子收割后，王志国和意明合作社发生纠纷，意明合作社未支付给王志国每亩管理费1600元。
原审认为，涉案合同形式合法，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，种植杂交谷子所需的生产资料由意明合作社统一购买，费用每亩350元由王志国负担，王志国确认实际每亩支付100元，显然王志国未按合同约定完全履行义务，应当承担相应的违约责任。本案合同双方均未完全履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。因本案双方在合同中未约定违约责任，王志国虽然每亩地仅支付100元费用，但对种植的谷子进行田间管理实际付出了一定的劳务，结合本案实际，应酌定由合同双方各自承担一半的责任，即由意明合作社向王志国支付每亩管理费800元，35亩总计管理费为28000元。梁义明只是代表意明合作社和王志国签订合同，并非涉案合同的当事人，根据合同相对性原则，梁义明不应承担合同责任。综上，对王志国的诉请予以部分支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、被告民权县龙塘意明花生种植专业合作社于判决生效后10日内给付原告王志国管理费28000元；二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由原告王志国负担600元，被告民权县龙塘意明花生种植专业合作社负担600元。
意明合作社上诉称，王志国每亩仅交纳100元的谷种钱，剩下的8750元生产资料费用至今未交，其已构成违约，导致合同不成立，意明合作社没有任何违约行为，原审判令意明合作社承担责任错误。如果王志国在违约的情形下又实施劳务，应认定为重新签订合同，且王志国也没有提交证据证明其实施了劳务或管理行为。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
王志国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁义明述称，同意意明合作社的上诉请求和理由。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：意明合作社与王志国是否均存在违约行为，原审对违约责任的界定是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议并进行了论辩。
二审中，意明合作社提交的新证据是：证人梁某、冯某的证言各一份。证明王志国管理不当，没有管理的事实。
经庭审质证，王志国对上述证据有异议，认为证人未出庭，证言不客观真实。
梁义明对证人证言无异议。
本院经审查认为，证人梁某、冯某未到庭接受质询，对其证言的真实性本院无法核实，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，农业合作生产的目的在于通过经济互助的形式，提高效率和产量，合作双方均享有一定的权利，同时也负有一定的责任。本案中，王志国在与意明合作社签订托管合同后，没有按照合同约定交付生产资料费用，每亩仅交纳了100元，王志国存在违约行为。但意明合作社在接受王志国的履行行为时没有提出异议，同时将谷种、肥料等生产资料分配给王志国进行耕种，双方的合同仍在继续履行。意明合作社主张王志国未尽管理义务，导致亩产过低，对此没有提交证据证实，涉案的托管合同上也不显示双方对亩产量的高低进行了明确约定，原审法院将意明合作社应负的合同义务从56000元酌减至28000元，已经综合考虑了双方当事人在履行合同中存在的违约及不规范行为，裁决符合本案实际情况，也较为公平。意明合作社的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人民权县龙塘意明花生种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初字第00774-1号
原告：芜湖东源新农村开发股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，职务董事长。
被告：繁昌县福兴石材工艺有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：郭正发，职务总经理。
本院在审理原告芜湖东源新农村开发股份有限公司诉被告繁昌县福兴石材工艺有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告芜湖东源新农村开发股份有限公司于2016年2月4日提出财产保全申请，要求冻结被告繁昌县福兴石材工艺有限责任公司银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖东源新农村开发股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告繁昌县福兴石材工艺有限责任公司银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年二月四日
书记员 石慧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1194号
申请执行人：李正利,男性,住XXX。
被执行人：赵万军,男性,住XXX。
本院在执行李正利与赵万军合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初108号
被告人基本情况：被告人尹某某，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被成都市公安局新都区分局取保候审。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露以成新检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控，2017年9月20日13时许，被告人尹某某饮酒后驾驶无号牌红色嘉陵牌两轮摩托车沿成都市新都区清流镇利清路往同义村5组方向行驶。车行至利济小学路段时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人尹某其的血液样品乙醇浓度为135.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人尹某其在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尹某其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人尹某其归案后有悔罪表现，对被告人尹某其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果：被告人尹某其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年二月十一日
书记员 陈洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2951号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告薛冰冰，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省禹州市。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告薛冰冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告薛冰冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月14日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××11，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月7日，共计欠款201540.41元，其中本金161945.78元，利息6119.65元，滞纳金等费用33474.98元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款201540.41元（暂计至2015年9月7日，其中本金161945.78元、利息6119.65元、滞纳金等费用33474.98元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告薛冰冰未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告薛冰冰未到庭，未质证，未举证。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××11。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金161945.78元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月7日，共产生利息6119.65元和滞纳金等费用33474.98元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金161945.78元、截止2015年9月7日的利息6119.65元、滞纳金等费用33474.98元，共计201540.41元及自2015年9月8日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告薛冰冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛冰冰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金161945.78元及截止二〇一五年九月七日的利息6119.65元、滞纳金等费用33474.98元，共计201540.41元，并支付自二〇一五年九月八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告薛冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月二日
书 记 员 怯丹丹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保59号之二
申请人张瑞诚，男，1973年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人牛横科，男，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理申请人张瑞诚与被执行人牛横科合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告牛横科的财产采取财产保全措施，并已提供房屋作为担保。申请查封被告牛横科所有的存放在黑龙江省勤得利农场瑞成采沙场江沙5万立方。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛横科所有的存放在黑龙江省勤得利农场瑞成采沙场江沙5万立方。
查封期间未经本院允许任何单位与个人不得变卖、转移、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 于 健
二〇一七年四月十九日
书记员 刘鹏程
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1514号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：孙振福，男。
被告：苗凤梅，女。
被告：韩信冬，男。
被告：齐华凤，女。
被告：孙启海，男。
被告：侯广英，女。
被告：韩信亮，男。
被告：邹甜甜，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告孙振福、苗凤梅、韩信冬、齐华凤、孙启海、侯广英、韩信亮、邹甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1444.30元，减半收取722.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 聪
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执388号
陈冬华、陈远清：
本院依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈冬华、陈远清金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为已产生法律效力的(2017)湘0724民初154号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年8月31日由被执行人陈远清履行完毕。-
本院认为：(2017)湘0724民初154号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2017)湘0724民初154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十一日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初695号
原告顾朝珍，女，生于1959年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告付琼英，女，生于1984年2月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告顾朝珍之女。
原告付琼秀，女，生于1989年3月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告顾朝珍之女。
三原告的委托代理人顾戏龙，男，生于1965年2月27日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告白艮安，男，生于1955年2月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告白云贵，男，生于1953年2月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
二被告的委托代理人商美荣，系四川信诺达律师事务所律师。
原告顾朝珍、付琼英、付琼秀与被告白艮安、白云贵林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告顾朝珍、付琼英、付琼秀诉称：付金海系原告顾朝珍之夫，原告付琼英、付琼秀之父。1984年至1988年，付金海在本地海子头开垦土地4亩多，并逐年载种茶树达2亩以上，其余2亩以上为逐年种植的花椒与其他林木。付金海一家对这片林地一直管理经营至2014年5月9日，汉源县林业局向其颁发了林权证时，原告方林地四至边界已经全部成树。2014年11月29日付金海病故后，由于原告顾朝珍是智力二级残，所以该林地和林木就完全由原告付琼英、付琼秀经营管理。2015年农历3月，被告白艮安以该片林地和林木的一半属于自己的为由，在原告方林地里大肆栽种花椒树，并将茶树毁损33株。同年3月，被告白云贵也以该片林地和林木的一半属于自己的为由，将剩下的2亩侵占，并种上桃子树和李子树。后经河西乡人民政府调解未果，三原告诉至法院,请求判令：1、二被告立即停止对原告合法所有林地和林木的非法侵害；2、由被告白艮安赔偿原告因非法损毁林地和林木的两年茶叶收入5.8万元、损毁茶树3300元；3、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告顾朝珍、付琼英、付琼秀与被告白艮安、白云贵林争执的是林地，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或乡级人民政府依法处理。”的规定，本案涉及林地权属纠纷，应由行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾朝珍、付琼英、付琼秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨德会
二〇一六年七月七日
书记员 刘月琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13274号
原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告:光正重工有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区中山西路99号。
法定代表人：周永鳞，该公司负责人。
原告万维通风设备江苏有限公司（以下简称“万维公司”）与被告光正重工有限公司（以下简称“光正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告万维通风设备江苏有限公司的委托代理人袁春晓、冯媛媛到庭参加诉讼，被告光正重工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万维通风设备江苏有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告于2012年10月7日签订了通风器合约书，约定由原告为被告制作自然通风采光气楼360米，工程总价为594000元。合同签订后，原告按约定进行了设计制作安装，后被告公司也支付了部分合同款。但截至目前，被告公司仍结欠64300元没有支付。同时，按照合同约定，被告逾期付款构成违约，应当承担合同总造价每日5‰的违约责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款64300元并承担逾期付款的违约责任10000元（以工程总造价5‰为本金，从2013年12月30日计算至货款实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告光正重工有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日，原告万维公司与被告光正公司签订了一份《通风器合约书》，约定由万维公司为光正公司制作、运输、安装自然通风采光气楼360米，总价款为594000元。合约书第六条约定“1、定金：合同签订后，二天内甲方（光正公司）付合同总额之30%，计178200元；2、材料出场款：材料出厂前付该批材料的50%，计297000元；3、安装完工款：安装完成验收合格后一周内，付合同总额之15%，计89100元；4、尾款：甲方验收合格后留5%为保修金，计29700元，保修期自乙方（万维公司）施工完毕后一年内，付清尾款”；合约书第八条第6点约定“双方一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止”；合同第八条第10点约定“气楼验收应在乙方安装完工壹周内验收完毕，否则视同甲方验收合格”。原告陈述该涉案气楼安装工程已于2012年12月30日竣工。
另查明，原告在庭审中出具了江苏省增值税专用发票，证明其已向被告足额开具了发票。同时，原告在庭审中陈述，被告已向其支付了共计529700元的款项，并提供了三张中国农业银行苏州分行的电子回单予以证明。
再查明，原告万维公司于2015年7月22日通过EMS邮政专递向被告发出一份“工程款到期通知函”，要求被告公司支付尚欠的尾款64300元。2016年7月12日，原告公司委托江苏昆成律师事务所袁春晓律师，通过EMS邮政专递向被告公司发出《关于要求贵司限期支付合同尾款的函》，要求被告公司支付尚欠的64300元款项，邮件信息显示，该函已于2016年7月14日由被告单位签收。
上述事实有通风器合约书、江苏省增值税专用发票、银行电子回单、工程款到期通知、律师函、邮寄凭证及本院庭审笔录和询问笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的《通风器合约书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。在合约书签订后，原告万维公司依照合同约定，于2012年12月30日完成了涉案合同的工程，并开具了足额发票，现合同约定的保修期已过，被告应当依约履行支付价款的义务，被告已支付货款594000元，故对于原告要求被告支付剩余款项64300元的诉请，本院予以支持。关于逾期支付款项的违约金10000元（以工程总造价5‰为本金，从2013年12月30日计算至货款实际付清之日），合约书第八条第6点约定“双方一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止”，因此本院支持原告诉请中自2013年12月31日起算的违约金请求，经测算，原告要求被告承担10000元违约金的诉请于法不悖，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告光正重工有限公司支付原告万维通风江苏有限公司货款64300元，并支付违约金10000元，共计74300元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告光正重工有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 远
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初215号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人雷雁汝，男，1951年11月28日生，吉林省汪清县人，文盲，群众，住吉林省汪清县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月15日被汪清县公安局取保候审，于2017年11月29日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人雷利军，1982年04月25日生，吉林省汪清县人，初中文化，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月16日，被汪清县公安局取保候审，于2017年11月29日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人雷雁汝、雷利军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人雷雁汝、雷利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日，被告人雷雁汝、雷利军自家养的母牛因“瘤胃积食”疾病死亡，在兽医站站长刘某将死牛点火焚烧进行无害化处理后，趁刘某离开，雷雁汝、雷利军灭火后将死牛扒皮剔肉，雷利军在罗子沟镇内市场进行贩卖。
上述事实，被告人雷雁汝、雷利军在庭审中承认亦无异议，且有被告人雷雁汝。雷利军的供述和辩解、《受案登记表》、《破案经过》、《自首证明》、《无前科证明》、《户籍证明》、《死牛照片》、《焚烧死牛照片》；证人刘某、路某、崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雁汝、雷利军违反食品安全相关规定，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷雁汝如实供述所犯罪行，可以依法从轻处罚。被告人雷利军主动投案，如实供诉所犯罪行，可以依法从轻或减轻处罚。庭审中，被告人雷雁汝、雷利军认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑可不致再危害社会。综上，对被告人雷雁汝依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人雷利军依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷雁汝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
二、被告人雷利军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（上述一、二缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、禁止被告人雷雁汝、雷利军在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐晓菲
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执176号之一
申请执行人：张月芹,女。
被执行人：刘同庆,男。
被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安庆市宜秀区大龙山镇总铺街道。
本院在执行张月芹与刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人张月芹参与分配受偿案款4956元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宜秀民一初字第01779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终729号
上诉人（原审原告）刘某生。
被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司某店。
负责人吴某。
上诉人刘某生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店（以下简称“家乐福公司某店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区民初字第12967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。经本院依法通知，上诉人刘某生到庭参加了诉讼，被上诉人家乐福公司某店未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某生于2015年6月10日在家乐福公司某店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25320。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB/T5835。
以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某生在家乐福公司某店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘某生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司某店对其构成了欺诈。一审法院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故一审法院对刘某生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘某生未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为。故对刘某生的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某生全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由刘某生承担。
上诉人刘某生不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销（2015）中区民初字第12967号民事判决；二、改判被上诉人退还购货款19.8元；三、改判被上诉人赔偿惩罚性赔偿金500元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、涉案产品标示不符合GB/T5835执行标准，对消费者构成欺诈和误导。被诉商品企业既然标注执行的GB/T5835，那么就应当严格依照所执行的标准内容生产，以及标注正确一致的相关标识内容，标准中规定的等级有二等果，企业生产的商品质量达到二等果要求的就如实的标注二等果，国家对企业生产的产品有标准要求，企业却非要标示一个与国家标准中不存在的等级。二、被上诉人作为专业销售者，未对涉案产品进行严格审查并要求生产者提供相应的检测合格报告，存在过错。被上诉人作为相关的专业销售卖场，应当或应该熟悉相关法律法规，必定要检查商品包装上所标示的所有内容，被诉商品执行的GB/T5835,等级二级，那么被上诉人就应当要求供应商提供GB/T5835标准检测二级的合格报告，反过来供应商必定是无法提供一个并不存在的标准等级的检测合格报告，那么被诉产品进入被上诉人卖场销售是违法的，被上诉人存在明显过错。三、涉案产品已被工商行政管理部门认定虚假标示而被责令整改，法院应当要依据工商部门的认定而对被诉产品做出其违法的认定。在本案起诉被上诉人的同时，上诉人就被上诉人虚假标示等级的违法行为，向辖区工商所进行了举报，该工商所后来书面回复，认定被诉产品虚假标示等级违反了《反不正当竞争法》的相关规定，对被上诉人作出行政责令改正书，要求被上诉人将被诉商品下架停止销售，既然工商部门已经作出相应的处罚，该商品标示二级等级是违法的。本案中关于工商部门对涉诉产品责令整改的书面回复，因在一审中已提交到未审结的与本案同一产品的其它未审结的三案中，尽管一审卷宗中工商部门关于新疆胶枣标示等级涉及虚假宣传的责令整改通知书与本案无关联性，但是上诉人同时购买的是两个公司生产的枣子都涉嫌将“等”标示为“级”的违法认定，故该证据可以作为认定涉案产品为虚假标示的违法参考。被上诉人未能提供涉案产品二级的检验合格报告及相关职能部门认定“二级”等同于“二等”的回复，应承担举证不能的后果。综上所述请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店未作答辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某生提出要求退还货款的上诉请求，但其并未举示充分证据证明涉案产品被有关行政部门认定为不合格商品，本院不予支持该项上诉请求。上诉人刘某生提出涉案产品虚假标示质量等级，虚假宣传，误导消费者构成欺诈，被上诉人应当就此支付赔偿金的上诉理由；欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有普通公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述虽存在瑕疵，但不足以使普通公众对该商品产生错误购买的意思表示，刘某生也未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为，故刘某生的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人刘某生的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 翠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初393号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙为群，男，1988年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。2017年6月23日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人孙为群犯敲诈勒索罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人孙为群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人孙为群与王敬全、李闯（均已判决））经合谋后至江西省九江市、江苏省南通市，采用举报浴室有卖淫活动的方式进行敲诈，共敲诈被害人人民币11万元。具体事实如下：
1、2016年11月下旬，王敬全、李闯、孙为群至江西省九江市，李闯在九江市浔阳区皇室养生休闲水会偷拍店内小姐介绍服务的视频，王敬全冒充记者拨打110报警举报该店有卖淫服务，并与该店负责人孙某多次联系以将视频交给警方为由要挟其花钱解决。双方谈妥后，孙某分多次向王敬全、李闯、孙为群等人控制的微信名为“欧！迈噶等~~”账号转账人民币3万元，孙为群分得赃款7000元。
2、2016年12月中旬，王敬全、李闯、孙为群至本市，孙为群到本崇川区罗马皇宫浴室内偷拍了店内小姐介绍服务的视频后交给王敬全，王敬全冒充记者多次拨打110报警举报该店有卖淫服务。该店经理董某及负责人张某与举报电话联系后，王敬全、李闯、孙为群等人要求对方支付12万元，否则将继续举报并将视频公开，双方最后谈妥8万元私了。后因店方报案，王敬全等人未收到赃款即被抓获。
案发后，王敬全、李闯的家属主动赔偿被害人孙某的损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。
2017年3月24日，被告人孙为群被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙为群在开庭审理过程中亦无实质性异议，有公诉人举证的被害人孙某、张某的陈述；证人董某、姚某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押笔录、清单；微信转账记录；手机通话记录、聊天记录；银行账户交易明细；同案犯王敬全、李闯的供述；被告人孙为群的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人孙为群的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙为群以非法占有为目的，采用要挟的手段索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙为群犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案中部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人孙为群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙为群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙为群的犯罪数额、情节，对被告人提出的要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙为群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币三千元（该款由孙为群于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人孙为群犯罪所得人民币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈静秋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初2117号
原告：锡林郭勒某某汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：郭某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1971年10月3日出生，汉族，��内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系该公司员工。
被告：马某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原告锡林郭勒某某汽贸有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款35000元，逾期付款违约金32500元，合计67500元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买沃得牌装载机一台，总价款325000元，原告先支付80000元，余款在2013年6���20日前付清。合同签订后，原告向被告交付所购车辆，但被告至今仍欠35000元购车款拒绝给付。按照合同附件《还款协议》约定，被告未如期付款，须承担合同总价款10%的违约金。
被告未应诉答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了四组证据：1、买卖合同原件一份。2、付款清单一份。3、合伙购车人王某某证明一份。4、还款协议。拟证明被告从原告处购买装载机及被告拖欠原告35000元购车款的事实。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，原告某某公司与被告马某某签订了编号为16的《买卖合同》一份，双方约定被告向原告购买沃得牌装载机一台，该车型号为W156，车架号为11560158，总价款325000元。同时���双方签订了《还款协议》，该协议约定原告首付80000元，余款245000元从2011年7月20日起至2013年6月20日按月分期付清，该协议还约定了违约金条款，即被告如未按期足额履行付款义务，须承担合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告向被告交付所购车辆，被告至今仍拖欠原告购车款35000元未付。
本院认为，合同主体应遵守诚实信用原则。买卖合同是出卖人出售标的物给买受人，买受人支付价款的合同。被告马某某在与原告某某公司签订《买卖合同》和《还款协议》并取得车辆后，应按期及时履行分期付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，除了应继续履行给付欠款的责任外，还应当承担合同约定的违约责任。被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付购车款35000元、逾期付款违约金32500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒某某汽贸有限公司购车款35000元、逾期付款违约金32500元，两项合计67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，��事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2144号
原告：杨建玲，女，1952年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被告：杨建茹，女，1955年2月11日出生，汉族，天津钢厂有限责任公司退休职工，住天津市河东区。
原告杨建玲与被告杨建茹返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建玲及其委托诉讼代理人李琳，被告杨建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建玲向本院提出诉讼请求：1.被告将天津市河东区大直沽后街47-2-508-512房屋腾空并交还给原告；2.原告保留向被告追讨房屋使用费的权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系同胞姐妹关系，坐落天津市河东区大直沽后街××房产为原告个人所有的私产房屋。被告离婚后未经原告准许进入原告房屋居住，原告多次要求被告腾房无果，因此起诉。
杨建茹辩称，不同意原告所述事实。涉诉房屋是由原、被告父母三间私产房置换而来，原住址为天津市××××号。原、被告父亲1975年去世，母亲庞淑兰1997年去世，二人育有四子，长子杨建中2016年11月25日去世，次子杨建伟2007年去世。原告一直在邯郸居住，被告因结婚户口不在涉诉房屋内。涉诉房屋原承租人是母亲庞淑兰，兄妹协商为了方便涉诉房屋应变更承租人，遂推举了原告为代表，将涉诉房屋变更由其承租。之前被告照顾母亲和母亲一起居住在涉诉房屋内，后被告照顾大哥与大哥一起居住在涉诉房屋内。涉诉房屋是父母所留，被告有分割的权利，故不同意腾房。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。坐落河东区大直沽后街××号房屋原系原、被告母亲庞淑兰承租的直管公产住房。庞淑兰于1999年4月25日去世。原、被告父亲杨庆臣于1974年6月23日去世。杨庆臣与庞淑兰育有四子，分别是杨建中、杨建伟、杨建玲、杨建茹。1999年11月2日，杨建中、杨建伟写申请：“要求将涉诉房屋过户到杨建玲名下，没有家庭纠纷，如有后果自负。”杨建茹以杨建玲的名义书写申请：“现经过我两兄弟商议同意把此房过户到我名下，没有家庭纠纷，如有后果自负。”杨建茹签署杨建玲名字并按捺手印。后天津市河东区大直沽房管站以杨建玲为承租人签订了《天津市公有住房租赁合同》。2016年12月29日原告出资购买了涉诉房屋的产权，中华人民共和国不动产权证书记载涉诉房屋权利人为杨建玲。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分之权利。被告杨建茹居住在涉诉房屋内是由于涉诉房屋原承租人是其母亲庞淑兰，而后房屋经被告杨建茹及其兄弟申请变更承租人为原告杨建玲。被告杨建茹以杨建玲的名义书写申请，签字并按捺手印的行为说明其认可将涉诉房屋承租人变更成原告杨建玲。现原告杨建玲依法取得了涉诉房屋的所有权，杨建茹继续居住在涉诉房屋的合理理由已不存在，原告杨建玲作为涉案房屋的产权人，有权处分自己的财产，其要求被告杨建茹腾房有充分的事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告杨建茹将坐落天津市河东区大直沽后街47-2-508-512号腾空交付给原告杨建玲。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告杨建茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘鉴元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5177号
罪犯郑均，男，汉族，出生地四川省邻水县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年8月4日作出(2014)深南法刑初字第582号刑事判决，以被告人郑均犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出(2014)深中法刑二终字第647号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑均在本次考核期间（2014年11月20日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币4000000元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初70号
原告张兴龙，个体户。
被告王建忠。
被告秦春艳（原系王建忠之妻）。
被告路卫益。
原告张兴龙与被告王建忠、秦春艳、路卫益民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告张兴龙到庭参加诉讼，被告王建忠、秦春艳、路卫益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴龙诉称：2013年8月22日，被告路卫益向原告介绍说被告王建忠夫妇需要向原告借款80000元开超市，月利率30‰，当天由被告王建忠立据，被告路卫益担保向原告借款80000元。事后原告多次向被告路卫益索款均款果，请求法院依法判决被告王建忠、秦春艳偿还原告借款人民币80000元，并自2013年8月22日起至实际履行之日按月利率30‰计算利息；被告路卫益承担连带清偿责任。
被告王建忠、秦春艳、路卫益未作答辩。
本院经审理查明：被告王建忠与被告秦春艳原系夫妻关系，于2014年2月26日离婚。2013年8月22日，被告王建忠立据向原告张兴龙借款人民币80000元，未约定还款时间和借款利息，被告路卫益为该借款作了担保。2014年7月15日，被告王建忠向原告写下书面承诺，该借款月利率为30‰，保证于2014年8月15日前还清本息。2014年7月份之后，原告亦多次通过电话向被告路卫益主张权利未果，原告诉至本院，要求被告王建忠、秦春艳偿还借款本息，被告路卫益承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告王建忠向原告张兴龙借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告王建忠的该借款系被告王建忠与被告秦春艳夫妻关系存续期间形成，应认定为被告王建忠、秦春艳的夫妻共同债务。该借款约定利率高于法律保护范围，应按月利率20‰标准计算。被告路卫益对该借款本金作了担保，应对被告王建忠借款本金80000元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠、秦春艳在本判决生效后十日内偿还原告张兴龙借款人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2013年8月22日起至实际履行之日按月利率20‰的标准另行计算）；
二、被告路卫益对被告王建忠、秦春艳借款80000元本金部分承担连带清偿责任；被告路卫益承担保证责任后，有权向被告王建忠、秦春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王建忠、秦春艳、路卫益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1854--2号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被执行人：阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇110国道西。
法定代表人：黄薪曜，董事长。
被执行人：阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善阿拉善左���巴彦浩特镇工业园内。
法定代表人：李海滨，董事长。
被执行人：李海滨，男，1977年12月1日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：黄薪曜，男，1978年3月18日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：李海兰，女，1980年10月7日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司、阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司、李海滨、黄薪曜、李海兰融资租赁合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李海滨银行存款148517元，或查封、
扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月十九日
执行员 李文远
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2720号
原告：贾凯，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告贾凯与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告贾凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马芳
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终267号
上诉人（原审被告）：王小文，男，1977年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：西安嘉禾农副产品有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段208号1栋1单元10111室。
法定代表人王小文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：户县其诚种养殖专业合作社，住所地户县石井镇仝夏村二组。
法定代表人夏满成，该合作社理事长。
上诉人王小文、ＸＸ娟、西安嘉禾农副产品有限公司因与被上诉户县其诚种养殖专业合作社买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初256-1号民事裁定，向本院提出上诉。
王小文、ＸＸ娟、西安嘉禾农副产品有限公司上诉称：虽然双方对合同进行了约定，但实际履行过程中的交货地点已经发生了变更，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的规定》“各省、自治区、直辖市高级人民法院；为了便于当事人诉讼和人民法院审判，减少案件管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，对确定购销地问题作以下规定：二、当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。”本案正是双方当事人虽然在合同中对交货地点进行了约定，但实际履行过程中双方当事人一致认可对交货地点已经发生了变更，即上诉人公司所在地的西安市雁塔区。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽上诉人西安嘉禾农副产品有限公司与被上诉人户县其诚种养殖专业合作社签订的“销售意向合同”第二条3约定的交货地点：其诚庄园。但双方在合同中并未明确发生争议处理纠纷管辖地，对合同履行地亦未明确约定，故本案应以法定管辖原则确定本案管辖。本案中被上诉人向原审提起诉讼的请求为判令被告支付欠款并承担银行之利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为原审原告选择其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。陕西省户县人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人所述理由及适用法律规定，系2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二次修正前之法律规定，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年五月四日
书记员 雷 寓