wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1642号
罪犯杨耿标，男，1995年3月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年12月5日作出(2013)揭普法刑初字第653号刑事判决，以被告人杨耿标犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关因罪犯杨耿标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耿标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨耿标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨耿标予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑初字第0344号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某（限定刑事责任能力），男，1972年5月12日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码3209231972********,汉族，初中文化，工人，住阜宁县新沟镇东季村*组。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕,次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
法定代理人李某，系被告人李某某父亲，农民，住阜宁县新沟镇合力村*组**号。
法定代理人季某，系被告人李某某妻子，农民，住阜宁县新沟镇东季村二组
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]529号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李青华、季亚和、辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：被告人李某某为了购买一部新手机，而产生了到邻居季某某家盗窃的想法。2013年6月13日凌晨1时许，被告人李某某携带梯子、套头帽、手套等作案工具，用梯子爬窗进入季某某居住的二楼卧室，因害怕季某某醒来发现自己，便掐住季某某的脖子，意图将季掐晕后实施盗窃。季某某被掐醒后拼命挣扎反抗，从床上掉到地上，被告人李某某一手掐住季某某的脖子，一手抓住季某某的头发，将季某某的头往地上撞，并抓起床边的木椅子砸向季某某的头部，季某某在反抗时将被告人李某某的脸上、脖子、胸口抓伤。当季某某得知被告人李某某是为了抢钱后，便告知钱放在衣柜抽屉里，被告人李某某从一沓钱中取走人民币400元后逃离现场。经鉴定，季某某因外伤致头皮挫伤、眼部挫伤、口腔黏膜破损、颈部皮肤擦伤、肢体多处软组织挫伤、肢体皮肤裂创，损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人李某某的亲属赔偿被害人季某某经济损失人民币23000元。被告人李某某退出赃款400元并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人季某某的陈述、证人曾某某等人的证言、阜宁县公安局提取的套头帽、手套、木椅等物证、出具的户籍证明、案发经过、制作的扣押发还物品清单、勘验、检查笔录、提取的收条、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户抢劫，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某作案时限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2019年6月12日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、依法没收作案工具套头帽、手套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1402号
罪犯谭小雄，男，1995年7月25日生，原住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2017年2月23日作出（2017）苏0602刑初77号刑事判决，认定被告人谭小雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人犯罪所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年10月19日起至2018年10月18日止。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯谭小雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭小雄减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯谭小雄，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭小雄，在考核区间内计分考核分累计达1053分。为此，2017年11月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二万元、追缴犯罪所得人民币3800元已全部履行，有江苏省南通市非税收人一般缴款书（编号：25117210）一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯谭小雄减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1737号之一
申请执行人晋江市志协鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁志协，执行董事。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人苏志源。
申请执行人晋江市志协鞋塑有限公司与被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鲤民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、工商管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1425号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月九日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第21号
原告宋某某，女，1975年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟某某，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告钟某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，她与被告系表兄妹关系，于1998年登记结婚，双方的婚姻违反法律规定，请求宣告婚姻无效。
被告钟某某辩称，原告所诉基本属实，但共同生活期间，双方关系不和责任在于原告。
经审理查明，原、被告于1998年11月23日登记结婚，原告宋某某是钟乙某之女，被告钟某某是钟甲某之子，钟乙某与钟甲某系亲姐弟关系，原告宋某某与被告系亲表兄妹关系。
本院认为，原、被告是表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，双方登记结婚，违反法律规定，其婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宋某某与钟某某婚姻关系无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋某某负担。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 刘辉球
二〇一五年一月二十九日
书记员 祝明亮
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1267号
申请执行人：高建英。
被执行人：周元林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第685号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3642.07元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年六月九日
书记员 赵飞成
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更761号
罪犯罗社连，男，1956年1月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月8日作出(2011)深罗法刑一初字第1264号刑事判决，以被告人罗社连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗社连在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关因罪犯罗社连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗社连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗社连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗社连予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执763号
申请执行人赵凯，男，1961年6月17日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人王殿青，男，1953年1月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人王国英，女，1965年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵凯与被执行人王殿青、王国英民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人王殿青的银行存款6070.00元扣划到法院账户，现被执行人王国英找不到，且暂没有查到被执行人王国英有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币4018.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘吉如
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第856号
原告张林，男，1967年12月5日生，汉族。
被告李正友，男，1964年10月26日生，汉族。
本院在审理原告张林诉被告李正友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张林撤回起诉。
本案受理费收取25元,由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执985号
申请执行人黄纪群，农民。
被执行人李焕银，农民。
申请执行人黄纪群与被执行人李焕银劳务合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛大民初字第1086号民事判决书，内容为：“一、本判决生效后十日内，被告李焕银支付原告黄纪群工资款1540元；二、驳回原告黄纪群对被告邵长玲的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告李焕银承担”。该判决书送达后，被执行���李焕银未能按期履行偿还义务，现申请执行人黄纪群向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人李焕银的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人李焕银无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执985号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以��新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初2009号
原告赵浩然，男，2002年7月15日生，汉族，现住晋城市城区。
法定代理人赵某，男，1973年12月12日生，汉族，现住晋城市城区，系原告父亲。
被告晋城市凹凸教育咨询服务有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人张永根，任校长。
本院在审理原告赵浩然诉被告晋城市凹凸教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵浩然于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵浩然撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵浩然承担。
审判员 晋利霞
二〇一七年十月十一日
书记员 王 蕊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终16号
上诉人（原审被告）：张良辉。
被上诉人（原审原告）：李玉珍。
原审被告：罗启霞（系上诉人张良辉前妻）。
上诉人张良辉因与被上诉人李玉珍、原审被告罗启霞民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。上诉人张良辉，被上诉人李玉珍到庭参加诉讼，原审被告罗启霞下落不明，无法联系到庭，本案现已审理终结。
张良辉上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人李玉珍的诉讼请求；2、由被上诉人李玉珍承担一切案件受理费等相关费用。事实和理由：1、上诉人张良辉的妻子罗启霞并没有为家庭共同开支向他人借款，本案借款不应由上诉人张良辉承担还款责任；2、一审法院认定借条上的“罗启霞”就是上诉人张良辉妻子罗启霞，证据不足；3、本案就现有的证据，不能认定借贷关系成立。
被上诉人李玉珍答辩称，我借钱给罗启霞时，张良辉与罗启霞还没有离婚，当时向我借钱时讲是为了在白沙开足疗店，两笔借款当时约定的是月息两分，目前总共收到过2600元利息，两笔借款都是现金支付，我带人去他家取过钱，是否借钱给她都是有证据证明的。
原审被告罗启霞未进行答辩。
上诉人李玉珍向一审法院起诉请求：判令二被告偿付欠款4万元整。
一审法院认定事实：被告罗启霞分别于2015年10月7日、2016年1月4日以还债为由向原告李玉珍借款30000元、10000元，合计40000元并书写了借据2份：“今借到李玉珍现金叁万元整。（30000元）借款人罗启霞2015.10.7.还款日期2016.5.7”“今借到李玉珍现金壹万元整。（10000元）借款人罗启霞2016.1.4.”。借款到期后，被告罗启霞未偿还借款。现被告罗启霞下落不明。一审法院认为，本案案由为民间借款纠纷。原告李玉珍出具的2张借据能够证明其与被告罗启霞之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据确实、充分，且原告李玉珍与被告罗启霞之间的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告李玉珍要求两被告偿还债务的诉讼请求应予支持；对被告张良辉提出原告李玉珍出具的2份借据是否为被告罗启霞所书存疑以及该债务不是夫妻共同债务的辩解，由于被告张良辉至判决前未能提交上述借据不是被告罗启霞书写及所借款项未用于家庭共同生活，故对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告罗启霞、张良辉于本判决生效之日起10内偿还所欠原告李玉珍借款40000元。案件受理费800元，诉讼保全费440元，公告费860元，合计2100元（原告李玉珍已交纳），由被告罗启霞、张良辉负担（限判决生效后5日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案两笔借款发生时上诉人张良辉均未在场，张良辉认可本案债务真实有效，但表示不属于夫妻共同债务。一审法院依被上诉人李玉珍的申请，在一审过程中对原审被告罗启霞的工资账户予以保全。被上诉人李玉珍在二审过程中自愿认可由被上诉人罗启霞个人偿还本案欠款，放弃要求上诉人张良辉共同偿还。
本院认为，本案的争议焦点是，本案借款是否属于夫妻共同债务，上诉人张良辉是否应承担共同还款责任。一审判决由上诉人张良辉与原审被告罗启霞共同偿还借款，即用夫妻双方的财产承担还款责任。现原审被告罗启霞未对此提出上诉，视为其认可承担还款责任，一审法院也已经依法对原审被告罗启霞的工资银行账户进行了保全。二审中被上诉人李玉珍自愿认可由被上诉人罗启霞个人工资来偿还本案欠款，放弃要求上诉人张良辉共同偿还，属于对自己部分诉讼请求的放弃，不违反相关法律规定，也不损害国家和第三人的利益，予以确认。且根据各方当事人的陈述和案件相关事实，本案两笔借款均属于原审被告罗启霞个人所借，上诉人张良辉未参与借款，在借款时也不知情，由原审被告罗启霞个人承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人张良辉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更泸溪县人民法院（2016）湘3122民初280号民事判决“被告罗启霞、张良辉于本判决生效之日起10内偿还所欠原告李玉珍借款40000元”为“原审被告罗启霞于本判决生效之日起10日内偿还所欠被上诉人李玉珍借款40000元”。
一审案件受理费800元，诉讼保全费440元，公告费860元，合计2100元，由原审被告罗启霞负担。二审案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由原审被告罗启霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 贵黎莹
审判员 龙声波
二〇一七年三月十六日
书记员 唐广政
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
民申字第947号”judgedate=”二Ｏ一二年十一月二十六日”casereason=”合伙协议纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第947号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：侯汗云（曾用名侯汉云），男，汉族，1959年8月1日出生，住融水××自治县。
委托代理人：李俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐明浩，男，汉族，1953年2月1日出生，农民，住三××××自治县。
申请再审人侯汗云因与被申请人唐明浩合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2011）柳市民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯汗云申请再审称：1.有新证据证实汇入“唐明浩”户名的39.8万元资金属于侯汗云的销售木材款；2.一审审理过程中，唐明浩的委托代理人覃世尧、林古泉到庭参加诉讼，但一审判决只列明林古泉到庭，故意隐瞒覃世尧到庭的事实，程序违法，影响本案公正判决，请求再审本案。
本院认为，侯汗云在本院再审审查期间提交的证据，仅证实其与唐明浩之间存在合伙关系，而原审判决对于合伙事实已认定，上述证据不足以推翻原审判决，侯汗云提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的新证据。
侯汗云与胡明浩之间系个人合伙法律关系，侯汗云提起本案诉讼，请求按50%的比例分割出售木材所得款933000元。因侯汗云未能提供证据证实双方对合伙期间的财产进行清算，故其要求平均分配出售木材所得款933000元，无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
一审庭审笔录记录委托代理人覃世尧未到庭参加诉讼，侯汗云主张一审程序违法，无事实依据，且该申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定的情形。
综上所述，侯汗云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯汗云的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 覃 岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民��字第0531号
原告刘某，女。
被告韩某，男。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔高楼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德城民初字第2937号
原告：崔玉俊，个体。
原告：李唐荣，无业。
两原告委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王铁林，个体。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴中大道1272号。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：何万全，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。特别授权代理。
原告崔玉俊、李唐荣与被告王铁林、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人葛凤刚、被告王铁林、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人何万全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日晚6时30分，被告王铁林驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生追尾事故。造成原告崔玉俊车辆受损，原告李唐荣受伤。请求依法判令被告赔偿原告崔玉俊车损6000元，赔偿原告李唐荣各项损失45000元。
被告王铁林辩称，对事故事实无异议，同意依法赔偿原告损失。我已经垫付原告医药费2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆确在我公司入有交强险及商业三者险200000元和不计免赔条款，同意依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月5日18时30分，被告王铁林驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州经济技��开发区东风路由东向西行驶至德百家居商场门前时，其车与顺行的原告崔玉俊驾驶的鲁K×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损伤，致使原告李唐荣受伤。经公安交通管理部门认定，被告王铁林承担事故的全部责任，原告崔玉俊、李唐荣无责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及商业三者险200000元和不计免赔条款。原告于2014年10月5日在德州市市立医院住院治疗，至2014年10月23日出院，住院18天，原告住院期间所花医疗费12217.6元。原告提交住院病历、医疗费单据、用药明细、医嘱单、检查证明等证实。
原告提交山东聚力焊接材料有限公司出具的证明、2015年6、7、8月份的工资明细，证明崔玉贞月平均工资为4168元，张志霞月平均工资为2531元，原告依此主张护理费。被告对此提出异议。原告主张交通费200元，但未提交相关证据证明。
原告崔玉俊提交鲁K×××××号小型轿车维修发票一张，维修费3224元。被告保险公司对该证据无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、病例、证明、发票、机动车交强险及商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故责任的认定，被告王铁林承担事故的全部责任，因此，对原告所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司��保了交强险及商业三者险200000元和不计免赔条款，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。根据原告的伤情、年龄、身体状况以及原告提交的病例、医疗费单据、用药明细、医嘱单、检查证明、护理人员的具体收入情况等，应认定原告对因治疗所花医疗费的损失的主张和因身体受伤需要护理及对护理费损失的主张。原告虽未提交相关交通费的票据，但根据原告因身体受伤住院，需要乘坐必要的交通工具，应酌情认定交通费150元。原告崔玉俊提交的鲁K×××××号小型轿车维修发票，被告保险公司无异议，对原告该项损失应予认定。被告王铁林垫付的医疗费2000元应从赔偿总额中扣除。
原告的损失包括：1、医疗费12217.6元。2、护理费4168元÷30天×18天+2531元÷30天×18天=4020元。3、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元。4、交通费150元。5、车损3224元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李唐荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计18188元，赔偿原告崔玉俊车损3224元。
二、原告李唐荣返还被告王铁林垫付款2000元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，诉讼保全费520元，计1595元，原告李唐荣、崔玉俊负担988元，被告王铁林负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 麻连涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3093号
原告安徽金智物业管理有限公司,住所地：安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵。
被告方蛟，住铜陵市。
本院在审理安徽金智物业管理有限公司与方蛟关于物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月八日
书记员 洪 蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执573-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲍运席、鲍风国、鲍风谦借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第57号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲍风国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2630号
原告唐某某,女,1970年8月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告代某甲,男,1968年9月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告唐某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许建华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1990年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年9月，双方办理了结婚登记手续。1993年8月15日，双方共同生育长子代某乙。1996年11月25日，双方又共同生育次子代某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纷争。2014年10月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚。法院以证据不足判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好。故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告代某甲未予答辩，亦未向本院提供相关的证据材料。
经审理查明，1990年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年9月，双方办理了结婚登记手续。1993年8月15日，双方共同生育长子代某乙。1996年11月25日，双方又共同生育次子代某丙，现该二子均已成年并独立生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纷争。2014年10月，原告曾诉至本院，请求法院判决与被告离婚。本院以原告所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告唐某某又诉至本院，请求法院依法判决如诉称。
庭审中，原告自愿表示，有关夫妻共同财产的证据不足，要求不在本案中进行处理，并表示双方无夫妻共同债权及夫妻共同债务。
上述事实，有原告身份证、潼南区XX镇人民政府民政办公室婚姻状况证明、民事判决书、原告陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证。这些证据材料来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂的，调解无效，应当准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活期间因性格不合常发生矛盾，双方未注重沟通与交流，导致夫妻关系长期不睦。在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活一年余，互不履行夫妻义务，夫妻之间确无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的主张，于法有据，本院应予支持。对于夫妻共同财产的处理，原告未向法庭提交任何证据，其亦自愿表示不在本案中进行处理。故本院在本案中对原、被告双方的夫妻共同财产不作评判和处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告代某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预缴上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 许建华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李沁洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初864号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：李丽丽，女，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李丽丽物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴��讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执1231号
申请执行人李玉林，男，1966年3月7日出生，汉族，广饶县大王镇大王西村，现住。
申请执行人卜祥孔，男，1953年6月7日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人ＸＸ强，男，1946年1月2日出生，汉族，广饶县大王镇菜园村人，现住。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。
法定代表人：段文博，该公司总经理。
我院（2017）鲁0523民初2771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东中文实业集团有限公司所有的刘店佳苑小区3号楼3单元401室、5号楼4单元102室、5号楼5单元101室、5号楼5单元102室、5号楼6单元501室、5号楼6单元502室、5号楼4单元401室、5号楼3单元502室、5号楼3单元301室、5号楼4单元302室、5号楼5单元502室房屋十一所，查封期限为三年，自2017年7月27日至2020年7月26日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张海涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执��第264号
申请执行人刘林全，男，1963年7月2日出生，汉族，个体户，住址哈尔滨市阿城区前进委。
被执行人张红艳，身份证号码×××，女，1963年10月7日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省绥化市明水县宇泰1区2号楼7单元502室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商玉初字第26号民事判决书，受理了刘林全申请执行张红艳买卖合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人张红艳有可供执行的财产。申请执行人刘林全也提供不出被执行人张红艳的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第264号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 张 岚
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初57号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：华州区子仪大街。
法定代表人：惠某某，系该社理事长。
委托代理人：杨某，系该社职员。
被告：云某甲，男，1977年10月1日出生，住陕西省华州区瓜坡镇。
被告：王某某，女，1992年10月12日出生，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：云某乙，男，1962年12月24日出生，住陕西省华州区瓜坡镇。
被告：黄某某，女，1963年3月7日出生，住陕西省华州区瓜坡镇。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告云某甲、王某某、云某乙、黄某某借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行了审理。
原告渭南市华州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告云某甲、王某某立即归还借款30000元，承担利息和罚息；2、判令被告承担案件受理费、律师费；3、判令被告云某乙、黄某某对该笔借款承担连带责任。事实和理由：2015年12月8日被告云某甲、王某某与我社签订最高限额30000元的借款合同,借款期限自2015年12月8日起至2017年12月5日止，我社给被告办理了富秦家乐卡。2015年12月8日我社与被告云某乙、黄某某签订保证担保合同，被告云某乙、黄某某愿意为该笔借款承担担保责任。2015年12月8日被告云某甲用卡取款30000元形成借款。借款到期被告未还款付息。被告侵害了原告合法权益，应当承担清偿借款责任及保证责任。
本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。原告不能向法庭提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市华州区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费600元,退还原告渭南市华州区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年一月九日
书记员 李蓉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1477号
被执行人周庆阳，因犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金130000元。
关于被执行人周庆阳罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00315号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00315号刑事判决书确定的周庆阳的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00315号刑事判决书确定的周庆阳的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪明悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5507号
原告：贺某
被告：贺某
原告贺某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女雷紫嫣由原告抚养，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识后于2009年1月4日登记结婚。原告于2009年10月6日生一女，取名雷紫嫣。原被告婚后感情一直不融洽，被告不务正业，经常在外赌博，还夜不归宿，并且酗酒，从未尽到丈夫的责任。共同生活期间，所有的家庭开支均由原告负责。女儿出生至今，均由原告及原告的父母照看，被告一直不闻不问。为此，双方争吵不断。原告多次与被告沟通无果。两人的夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。2015年初原告离开榆林前往渭南，双方从此开始分居。女儿一直随原告生活、学习，且原告有稳定的工作和收入，其应由原告抚养。
被告辩称，原告诉状所述不实，被告在外打工，所以有时晚上才不回家。被告一直在照顾家庭生活，收入也一直用于共同的家庭生活。争吵是有，但没有经常争吵。2015年6月2日原告带着孩子离开榆林回了渭南。原告走的时候被告还在外干活，她在几天前在电话中说要离婚，被告便赶紧回到家，发现她已经将家里的财物搬走。被告曾和家人与原告调解，但她坚持离婚。之后被告及家人去渭南走了几次，每次原告都坚决要求离婚。被告同意离婚，但不同意孩子由原告抚养。被告有权利也有能力抚养好孩子，被告的亲属也能够给予帮助；孩子的适应能力较强，父女的感情也很好，所以应该由被告抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告称无共同财产，而被告自称其保管和使用有钻机一台（价值大约5-6万元）、陕K460**号大众牌小轿车一辆（价值约3万元）。被告的陈述属于对不利于己的事实的自认，故本院应采纳被告的主张。2.原告自称无债权和债务，但认可在离家之前曾在农商行贷款10万元，原告的陈述也属于对不利于己的事实的自认，故本院应认定双方现仍有共同债务（本金为10万元）。3.被告所述其他债务原告不认可，被告也未提交其他证据予以佐证，故被告应承担举证不能的不利后果。
本院认为：人民法院应否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为裁判的标准。原被告因琐事发生争执后开始分居，且已逾两年，这足以导致原被告的夫妻感情出现明显的裂痕。原告向本院提起离婚诉讼后，被告也同意离婚。本院曾数次做调解工作，但均未能解决双方的争议。本院由此可以确定原被告夫妻感情已破裂，也无和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。双方现因抚养问题发生争执不能达成协议，鉴于双方在身体、物质条件等方面没有明显的差别，本院应根据有利于子女健康成长的原则确定直接抚养权的归属。女儿年幼，且长期随原告共同生活，骤然改变成长环境，会对女儿造成明显不利的影响，故本院应确定女儿雷紫嫣由原告抚养。被告无固定职业和收入，故参照本地上一年度农村居民人均消费性支出，本院酌情确定由被告每月承担孩子的抚养费360元。该费用可每半年支付一次。双方分居之后至本判决生效当月的抚养费应按照前述标准一次性支付。共同财产的价值与债务的数额差额较小，且共同财产一直由被告管理和使用，故互相折抵后，共同财产可均归被告所有，共同债务也可由被告一人负责偿还。
综上所述，本院认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。在调解无效后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告贺某离婚。
二、婚生女雷紫嫣由原告贺某抚养，由被告贺某承担自2015年6月2日起至18周岁时止的抚养费（以每月360元的标准计算，本判决生效之月前及生效当月的抚养费，于本判决生效当月的月底前一次性付清；之后的抚养费每间隔半年支付一次）。
三、共同财产：钻机一台、大众牌小轿车一辆均归被告贺某所有。
四、共同债务（农商行贷款10万元及利息），由被告贺某负责偿还。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王进举
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3708号之一
申请执行人：黄芳，女，1978年12月4日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7613号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2068号
原告：曾维英，女，汉族，1973年10月27日出生，住成都市成华区。
委托代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告：刘华，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘刚强，男，汉族，1987年11月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
法定代表人：姜晓香，职务总经理。
委托代理人：钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。
原告曾维英诉被告刘华、刘刚强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾维英撤诉。
案件受理费335元，由原告曾维英承担。
审判长 谭萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱书
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2785号
申请执行人：杨岚，女。
被执行人：天津市奥达电缆有限公司。
本院在执行申请执行人杨岚与被执行人张效、天津市奥达电缆有限公司民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第5113号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李洋洋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更211号
罪犯赵柏林，男，1991年6月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）西刑一初字第40号刑事判决，认定被告人赵柏林犯故意伤害罪、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）（刑期执行至2024年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又一个月（实际刑期执行至2022年1月21日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵柏林确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵柏林确有悔改表现的事实和证据属实。
��院认为，罪犯赵柏林在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，监狱考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵柏林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1075号
原告：文中，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈修红，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告文中与被告陈修红合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文中到庭参加诉讼。被告陈修红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告文中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金4050元，并按月利率3%计算支付16个月的利息1944元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈修红2014年9月承包修建筠连县三所学校的工程。原告在被告处从事该三所学校的防水工程。2015年2月10日，经原、被告结算后，被告出具欠条一张，欠条载明被告差欠原告工资款4050元，并承诺一个月内支付，否则按月利率3%计算利息。付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，诉请本院依法裁判。
被告陈修红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据，认定如下：
1、欠条。原告证明被告欠款和约定利息的事实。欠条载明：今欠到文中防水工资款4050元，大写（肆仟零伍圆正），2015年2月10日到3月10日一个月内归还清，如没有还，按利息3%计算。被告陈修红未到庭质证，视为放弃质证权利。该欠条大写金额与小写金额不一致，本院认定大写金额。
2、证人钟祥到庭证明原告在被告处从事防水工程和被告向原告出具欠条的事实。被告陈修红未到庭质证。
证人钟祥证明欠条事实，其证言客观、真实。本院对欠条和证人钟祥的证言，予以认定。
被告陈修红未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈修红承包修建筠连县蒿坝三所学校的工程。原告文中在被告处从事该三所学校的防水工程。2015年2月10日，原、被告结算工资款后，被告差欠原告工资款4005元，并约定一个月内付清，否则按3%计算利息。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原、被告因防水工程产生的工资欠款，系合法债权、债务。被告差欠原告工资款4005元，有欠条、证人钟祥证明，被告未到庭应诉、质证，本院予以采信。原、被告仅约定按利率3%计算利息，属于约定不明，为保护债权人利益，本院支持按年利率3%计算利息。被告未按约定支付工资款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付4050元工资款的请求，本院支持支付4005元。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院支持被告支付原告工资款4005元，并自2015年3月11日起按年利率3%计算支付利息。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告陈修红于本判决生效之日起15日内支付原告文中工资款4005元，并自2015年3月11日起按年利率3%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈修红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李顺军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 辛朝俊
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执150号
申请执行人贺同池，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡官路村1组。
申请执行人袁仕权，男，1974年12月4日出生，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡金竹村1组。
被执行人阳桂清，女，1982年8月22日出生，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡官路村2组，身份证430122198208220329。
本院在执行贺同池、袁仕权与阳桂清物权保护纠纷一案中，查明被执行阳桂清长期和丈夫谢素礼在外打工。经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执150号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月七日
书记员 刘 芳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5693号
原告：吴明武，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告：沈雪荣，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告吴明武与被告沈雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽玲独任审判。因被告沈雪荣下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告沈雪荣公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴明武及其委托诉讼代理人徐阿建到庭参加诉讼,被告沈雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明武诉称，从2014年开始至2015年6月份，双方发生业务往来，被告向原告购买废塑料。2015年6月18日，原告与被告对账，双方确认截止2015年6月18日，被告结欠原告废塑料款合计人民币54790元。被告当场出具欠条一份给原告，欠条言明上述借款于2015年6月18日起到2016年还清，但2015年5月份过后，被告人也找不到，电话也打不通，全家都躲出去了，欠款至今分文未付。为维护原告自身的合法权益，无奈起诉至原告，请求判令：1、被告立即支付原告货款计人民币54790元；2、诉讼费由被告负担。
被告沈雪荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年开始至2015年6月份，被告向原告购买废塑料，合计价款54790元。2015年6月18日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈雪荣欠吴明武伍万肆仟柒佰玖拾元整，于2015年6月18日起到2016年还清。沈雪荣”。原告在庭审中陈述该欠条的内容和签名都是被告沈雪荣本人所写。因被告沈雪荣对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《欠条》1份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据被告本人出具的欠条等证据，被告沈雪荣结欠原告吴明武买卖价款人民币54790元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。对于上述欠款，被告至今分文未付，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告沈雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴明武买卖价款人民币54790元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1170元、公告费人民币600元，合计人民币1770元，由被告沈雪荣负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告沈雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴明武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尤鑫怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2474号
原告卢斌。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告卢斌与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告卢斌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢斌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告卢斌承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2896号
原告：邱彩娟，女，1973年11月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：邵维信，男，1931年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：邵玉田，男，1968年1月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告邱彩娟诉被告邵维信、邵玉田确认合同有效纠纷一案中，原告邱彩娟于2017年10月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理期间以欲与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告邱彩娟撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱彩娟负担。
审 判 员 张 旗
二〇一七年十月十六日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执2371号
申请执行人张国顺，男，汉族，1958年10月26日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住址郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进。
张国顺诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初23402号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张国顺借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2014年12月9日起计算至实际偿还之日止）。二、被告河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司共同负担。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张波于2017年2月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，本案审理期间，依据张国顺的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初23402号民事裁定书，冻结（轮候）安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司价值140000元的股权。另经查，四被执行人名下无车辆登记信息、银行少量存款（另案冻结），安阳昊澜置业有限公司名下房产均被查封。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2371号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉02**民初2449号
原告：宋长富，住吉林省桦甸市明。
被告：于殿明，男，其他情况不详。
原告宋长富与被告于殿明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宋长富于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长富撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋长富负担。
代理审判员 王 元
二〇一六年九月五日
书 记 员 王书宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2821号
原告王孝宜。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告徐明,男,1952年9月7日出生，汉族，居民身份证号码3210881952********，住扬州市江都区仙女镇东方红路**号*幢***室。
原告王孝宜诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由代理审判员史文静独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王孝宜及其委托代理人滕天宇到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝宜诉称：原、被告系朋友关系，2002年4月25日，被告因经营需要向原告借款，后原告以现金的方式向原告支付了借款，2006年5月25日，被告向原告出具欠据一张，该欠据载明，自2002年4月25日，被告共欠原告借款本金139345元，2005年5月25日至2006年5月25日的利息计算为16721.4元。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求原告偿还借款本金139345元并按年利息12%支付自2005年5月25日至履行清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告徐明未答辩。
经审理查明：2006年5月25日，被告徐明向原告王孝宜出具欠据一张，该欠据上载明：“据2002年7月9日据（编号：030724）欠王孝宜计人民币139345元，计息（2005.5.25-2006.5.25）16721.4元，起息时间自2006年5月26日起。”后原告多次催要该借款，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金139345元并按年利息12%支付自2005年5月25日至履行清偿之日止的利息。因被告徐明未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、欠据以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐明向原告王孝宜借款，有上述证据证明，被告徐明应当按照约定偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起10日内向原告王孝宜偿还借款本金139345元；
二、被告徐明于本判决生效之日起10日内向原告王孝宜支付逾期利息（计算方法：本金139345元，期间自2005年5月25日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3075元由被告徐明负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 史文静
二〇一六年六月七日
书 记 员 张培秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9663号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：杜开兰，女，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杜开兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李 吉
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初200号
原告抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人辛洪军，该单位理事长。
委托代理人陈伟，该单位职员。
被告任勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被告任强，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被告王成生，男，1954年2月2日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
原告抚顺县农村信用合作联社（以下简称县农村信用社）诉被告任勇、任强、王成生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员谷传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农村信用社委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告任勇、任强、王成生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任勇、任强、王成生于2012年4月20日签订了农户联保贷款借款合同，借款本金人民币1.5万元。借款到期日2014年4月19日。该笔贷款到期后，被告申请展期，经原告同意，展期到期日2015年4月16日。展期后期后，经原告多次催要，被告任勇未依约偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告任勇偿还原告借款本金1.5万元及利息、逾期还款违约金；2、被告任强、王成生承担连带还款责任。
被告任勇、任强、王成生在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，被告任勇、任强、王成生等三人签订了农户联保贷款联保协议书，约定被告三人自愿成立联保小组，向原告进行借款，并约定：本联保小组成员自愿为农村信用社（原告）在2012年4月20日至2014年4月19日期间向联保小组其他成员发放的，最高额为人民币捌万伍仟元的贷款提供担保。该联保协议还约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。该农户联保贷款联保协议书取得了原告的同意。同日，被告三人与原告签订了农户联保贷款借款合同，由原告给被告任勇提供贷款1.5万元，被告任强、王成生承担连带责任保证。根据借款合同及借款凭证，借款期限自2012年4月20日至2014年4月19日，贷款利率为10.98%。根据借款合同第六条（一）约定，1、借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算)。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。3、不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年4月17日，被告任勇提出展期还款申请，经原告同意，双方签订了借款展期协议，约定展期后的还款日期为2015年4月16日，展期期间借款月利率为9.15‰。展期到期后，三被告仍未能偿还借款本息，故此原告诉至法院，要求被告任勇偿还借款本息及逾期还款的违约金，被告任强、王成生承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证、借款展期协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同及借款展期协议等均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告任勇提供了贷款1.5万元，被告任勇应当按照约定偿还借款本息，被告任强、王成生对原告的欠款承担连带责任。被告任勇应当在展期协议约定的还款日期即2015年4月16日偿还借款本息，但至今未能偿还，被告任强、王成生亦未能承担连带责任，侵害了原告的合法权益。现原告要求三被告承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息、逾期还款违约金(利息及违约金按合同约定计算)；
二、被告任强、王成生对上述款项承担连带责任。
案件受理费88元，减半收取，由三被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：谷传军
二〇一六年八月十七日
书记员 ： 梁 冰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初738号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：安昌侯。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告安昌侯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第22号之一
原告朱文琳。
被告余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。
法定代表人缪正刚，该局局长。
委托代理人窦鹤年（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人郑学锋（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。
第三人余姚众安置业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路188号。
法定代表人张凤泉。
原告朱文琳诉被告余姚市住房和城乡建设局房屋行政许可一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因余姚众安置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2015年5月14日依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告朱文琳以被诉行政行为合法性的前置条件《关于余姚北环西路南侧二期地块A商住用房建设项目核准的批复》的行政行为已向宁波市人民政府提出行政复议申请，并已受理为由,于2015年5月20日向本院提出中止本案诉讼的申请，本院于同日作出（2015）甬余行初字第22号行政裁定中止了本案的诉讼。现原告朱文琳于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱文琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱文琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文琳负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄林萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4164号
上诉人(原审被告)：广州百纳表业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市西罗亚表业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：袁增刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：王晓宁，身份证住址湖南省株洲市石峰区。
上诉人广州百纳表业有限公司因与被上诉人深圳市西罗亚表业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初41944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月22日向上诉人广州百纳表业有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州百纳表业有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州百纳表业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月一日
书记员 李文琪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更404号
罪犯王永红，男，1971年4月20日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）西刑一初字第97号刑事判决，认定被告人王永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月10日止），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行，2014年11月3日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2022年9月10日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王永红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王永红确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王永红在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑九个月刑罚执行（刑期执行至2021年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2851号
上诉人（原审原告）：重庆亚派实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号7-11，统一社会信用代码91500000668919439W。
法定代表人：杨学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全萌枢，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻瑜，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康竣强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤昕，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康竣强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李川，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审被告）：沈伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审被告）：王田，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，
被上诉人（原审被告）：曹本霖，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审被告）：王涵冰，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人重庆亚派实业集团有限公司与被上诉人喻瑜、尤昕、李川、沈伟、王田、曹本霖、王涵冰股权转让纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人暨原审原告重庆亚派实业集团有限公司向本院申请撤回一审起诉，被上诉人暨原审被告喻瑜、尤昕、李川、沈伟、王田、曹本霖、王涵冰均表示同意。
本院经审查认为：原审原告重庆亚派实业集团有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12780号民事判决；
二、准许重庆亚派实业集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费14460元，减半收取7230元，由重庆亚派实业集团有限公司负担。二审案件受理费14460元，减半收取7230元，由重庆亚派实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭仲达
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执412号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人魏光辉。
被执行人李桂玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1128号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3155号之一
申请执行人:殷新华，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被执行人:宁丰，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人殷新华与宁丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0507民初4382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷新华已向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理，立案执行标的为444905元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，发现被执行人宁丰名下苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。
2、2017年11月14日，本院通过苏州市不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息。
3、2017年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
4、2017年11月20日，本院通过苏州市车管所查封了被执行人宁丰名下苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年(2017年11月20日-2019年11月19日)。
5、2018年5月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示被执行人宁丰负债较多，全家人己他往同意终结本次执行程序。
本案未执行到位金额为444905元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月七日
书 记 员 戴 金
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9104号
原告：黄立贵，男，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：许景康，男，1940年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄立贵与被告许景康侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄立贵于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄立贵撤诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由黄立贵负担。
审判员 余彬
二〇一七年九月十二日
书记员 杨甯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初98号
原告：赵某，女，1963年4月26日出生，满族，个体，住凌海市。
委托代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年3月4日出生，汉族，个体，住龙海市。
委托代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天地第C区32-111号。
负责人：崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告赵某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告赵某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年四月十四日
书记员 马 爽
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审182号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人盛发明，男，1955年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行通土资罚[2017]180309号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的378平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地378平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年4月起非法占用坐落于先锋街道永安村43组378平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年2月13日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用378平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地378平方米；罚款7180元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年2月16日缴纳罚款7180元。对其他执行内容，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]180309号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]180309号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人盛发明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1571号
原告：王同奎，男，汉族，生于1960年9月6日，住四川省达州市达川区。
被告：黎华，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省达州市达川区。
被告：黎符涛，男，汉族，生于1984年2月8日，住四川省达州市达川区。
原告王同奎与被告黎华、黎符涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同奎，被告黎华、黎符涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黎华立即偿还原告王同奎处的钢材款36000元，同时判决被告黎华按照约定承担此款违约金20000元；2.依法判决被告黎符涛承担此款及违约金的连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告黎华、黎符涛承担。事实与理由：被告黎华因工程需要在原告处购买钢材，鉴于被告黎华以前就下欠原告钢材款，故原告不愿赊欠，被告黎符涛就保证若黎华不给就由被告黎符涛给。2017年11月22日被告方收到钢材后，当即给原告出具欠条，欠条载明“今欠到王同奎钢材款肆万陆仟元整，此款预付壹万元，下欠36000元定于2018年春节前支付完（元月20日付清），若未付清，违约金20000元，欠款人：黎华，担保人：黎符涛”。被告黎华欠款后至今未偿还，被告黎符涛也让原告自己找被告黎华偿付货款，二被告的行为严重违反诚实信用的原则，故根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黎华承认原告在本案中所主张的事实。但认为出具条子时是随便写的违约金，故不愿意支付违约金，愿意支付钢材款36000元。
被告黎符涛承认原告在本案中所主张的事实。但认为违约金当时是顺口说的，不应该支付，钢材款36000元应该支付。
本院认为，被告黎华、黎符涛承认原告王同奎在本案中主张的事实，故对于原告王同奎主张的事实予以认可。对于原告主张的钢材款36000元，二被告均同意支付，原告主张被告黎华支付钢材款36000元，被告黎符涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。欠条中仅仅载明“担保人：黎符涛”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黎符涛应该承担连带责任保证。对于原告违约金的主张，原、被告在出具欠条时明确约定违约金，二被告应该按照诚实信用的原则承担违约责任，但原、被告约定20000元的违约金明显过高，故本院考虑合同履行情况、当事人的过错承担及逾期利益等综合因素，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于违约损失本院以36000元为基数，从被告逾期付款之日起按照年利率24％进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黎华在本判决生效后15日内给付原告王同奎钢材款36000元及违约损失，违约损失的计算方法为：以本金36000元为基数，从2018年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告黎符涛对上述钢材款及违约损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黎华、黎符涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达至之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一八年五月三十日
书记员 吴红亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1731号
上诉人（原审被告）：白凡凡
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行
负责人：曲亮，行长。
上诉人白凡凡因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与被告签订的《个人授信及担保协议》第一章第9条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协议解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决（二者选一）：壹、向授信人所在地人民法院起诉”，授信人即本案原告，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 盛 春
审 判 员 ���杨超凡
代理审判员 潘 国 伟
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李 俊 冰
书 记 员 谭 娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初884号
原告:杨学彬,男,1968年12月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托代理人陶煜，四川守良律师事务所律师。
被告:范崇祥,男,1967年2月14日出生，汉族,住四川省邛崃市。
被告:王艳,女,1967年11月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告杨学彬与被告范崇祥、王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学彬及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼。被告范崇祥、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学彬向本院提出诉讼请求：1、判决确认季永红与二被告达成的房屋买卖合同合法有效；2、判决二被告协助原告办理座落于邛崃市房屋的首次不动产登记后，转移登记到原告名下；3、判决二被告承担诉讼费。事实与理由：2009年11月15日，原告之妻季永红与二被告达成房屋买卖合同，购买二被告所有的座落于邛崃市的房屋。季永红付清了购房款，二被告交付了房屋。二被告承诺无条件协助原告办理该房屋所有权和土地使用权转移登记。季永红于2012年4月9日死亡，季永红的父亲季福云于2003年死亡。季永红的法定继承人有原告和婚生子杨扬及季永红之母王玉茹，法定继承人杨扬及王玉茹放弃该房屋的继承权，该房屋由原告继承。现该房屋能够办理不动产转移登记，被告拒不协助。
被告范崇祥未作答辩。
被告王艳未作答辩。
经审理查明，被告范崇祥与王艳系夫妻关系。被告范崇祥、王艳享有座落于邛崃市（洪川安置小区”C区5幢1单元4楼1号）房屋的初始登记权利。二被告将上述房屋转让给季永红，双方清结价款后，于2009年1月15日到四川省邛崃市公证处办理了《公证书》。
另查明，季永红于2012年4月9日死亡，其第一顺序继承人有其夫，即本案原告杨学彬、其子杨扬、其母王玉茹。杨扬、王玉茹自愿放弃对案涉房屋的继承权。
以上事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，二被告的《结婚证》，邛崃市公证处出具的《公证书》，《拆迁安置房购房合同》，《结算票据》，《成都市公民死亡医学证明书》，邛崃市临邛街道办洪川社区居民委员会出具的《证明》，杨扬、王玉茹身份证明及其《放弃继承声明书》，本院作出的《询问笔录》等证据在案证实。在被告范崇祥、王艳未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，季永红与被告范崇祥、王艳达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。季永红付清购房款，二被告交付房屋后，季永红即享有了案涉房屋的所有权。现季永红已死亡，其第一顺序继承人杨扬、王玉茹明确表示放弃对上述房屋的继承权，同为第一顺序继承人的杨学彬继承该房屋后即享有对上述房屋的所有权，同时享有上述房屋买卖合同中季永红所享有的合同权利。被告范崇祥、王艳系该房屋权利的初始登记人，原告杨学彬继承该房屋后，二被告有义务协助原告杨学彬办理该房屋的初始登记，并协助原告杨学彬办理该房屋的更名登记手续。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季永红与被告范崇祥、王艳达成的房屋买卖合同有效；
二、被告范崇祥、王艳在本判决发生法律效力后十日内协助原告杨学彬办理座落于邛崃市房屋的首次不动产权登记，并协助原告杨学彬将该房屋不动产权转移登记到原告杨学彬名下。
案件受理费50元，由原告杨学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 茹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3638号
被执行人鞠小静，男，1992年7月15日生，汉族，初中文化，工人，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初145号刑事判决书：鞠小静犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。责令鞠小静继续退赔未退赃物折款人民币1707元，发还被害人。被执行人鞠小静未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月19日受理后，由韩春波执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款2000.88元，未发现被执行人名下车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向磨头镇十字桥村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
5、本院依职权将被执行人鞠小静纳入失信被执行人名单。
6、本院2017年10月20日扣划被执行人鞠小静银行存款2000元。
综上，本案已经执行到位1950元，并收取执行费50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1950元外，未发现被执行人其他银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初145号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初913号
原告赵某某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住高阳镇。
被告陈某锋，又名陈某峰，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某锋离婚纠纷一案中，原告赵某某以已与被告和好为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年三月二十一日
书记员 艾 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6776号
原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。
委托代理人张克兵，男，青和物业公司员工
委托代理人张彬彬，女，青和物业公司员工。
被告：郭景萍，女，1955年12月13日生，汉族。
原告青和物业公司与被告郭景萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年05月05日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告郭景萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1至2016年12月31日期间的物业费3387元、公摊水电费200元。事实和理由：被告系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅××室业主，原告系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1至2016年12月31日期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告郭景萍未到庭应诉。
本院认为，被告郭景萍系南京市江宁区南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅××室（建筑面积201.61平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《水韵别墅物业服务合同》约定，被告郭景萍应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3387元（每平方米按1.40元/月计算)。审理中，原告认为被告已按每平方米按0.8元/月的标准，向该小区原物业公司缴纳了2016年12月31日前的物业费，故现要求被告按物业费的差价(每平方米按0.6元/月)缴纳物业费1451元，并放弃公摊水电费的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告郭景萍未缴纳上述物业费1451元,故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭景萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费1451元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告郭景萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月十三日
书记员 吕 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第621号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张永祥。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张永祥借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8012号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告舒奉强，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告舒奉强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆���中心的委托代理人郑盛振、被告舒奉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，舒奉强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月1日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，舒奉强仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、舒奉强立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月1日的利息元、分期手续费元、违约金元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由舒奉强承担。
被告舒奉强辩称，办理信用卡属实，欠款属实；我认为本金没有这么多，因为信用卡的额度只有15000元，其他没有意见。违约金过高，希望减免。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。
经审理查明，2013年4月9日，舒奉强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向舒奉强发放了信用卡一张。舒奉强从其信用卡账户中透支，期间，舒奉强申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月1日，舒奉强欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人��陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，舒奉强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向舒奉强发放了信用卡，舒奉强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求舒奉强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月1日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告舒奉强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒奉强在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月1日的利息元、分期手续费元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费876元，由被告舒奉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠