湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第58号
上诉人（原审被告）：封谟君，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人：谢昉，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦贤香，女，1974年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费黎明，男，1979年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人：彭吉文，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭辉生，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被上诉人（原审被告）：秦贤军，男，1979年6月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区帝佳宾馆，住所地衡阳市石鼓区和平北路**号。
经营者：秦贤香。
委托代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人封谟君、秦贤香为与被上诉人费黎明、彭辉生、秦贤军、衡阳市石鼓区帝佳宾馆（以下简称帝佳宾馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日组织庭前证据交换，同年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人封谟君及其委托代理人谢昉，上诉人暨被上诉人帝佳宾馆的经营者秦贤香，被上诉人秦贤军，上诉人秦贤香、被上诉人秦贤军、帝佳宾馆的共同委托代理人杨砚钦，被上诉人费黎明及其委托代理人彭吉文，被上诉人彭辉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月19日，被告秦贤军（甲方）与被告彭辉生（乙方，无装饰资质）签订一份《陈总宾馆装饰合同》。该合同约定：甲方在衡阳市石鼓区和平北路23号改建宾馆，甲方以包工不包料的方式将装饰工程承包给乙方（泥工、水电工、木工、油漆工）……；工程金额为155000元。尔后，被告彭辉生将其承包工程中的水电安装工程，分包给被告封谟君（无资质，被告秦贤军按每平方米22元支付工钱给被告彭辉生，彭辉生则按每平方米20元支付工钱给封谟君）。被告封谟君在水电安装工程过程中聘请原告（无资质）为水电安装工，每天工资140元。同年4月17日上午9时许，原告独自在房内安装电线时，发现1根用于屋顶水平装修绳索钉在天花板上影响电线的安装，欲将其扯掉，扯绳时绳索反弹，绳索上的钉子砸伤其右眼，后被送到衡阳市中心医院眼科住院治疗至2012年5月6日止，住院20天，共计医疗费8064.58元（衡南县新型农村合作医疗补偿2057元）。经诊断：原告右眼球穿通伤术后，右眼玻切术后，右眼黄斑变性，右眼光感矫正无助，左眼视力1.0，系本次钝器外力所致。2012年5月7日至2012年5月14日止，原告到湖南大学湘雅二医院眼科住院治疗8天，共计医疗费7187.75元（衡南县新型农村合作医疗补偿3244元）；门诊费用共计514元，交通费用共计305元。2012年8月16日，经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定：1、费黎明伤残等级评定为七级伤残；2、医疗期限16周，凭医疗发票认可；3、住院期间每天陪护1人；4、伤后损失工作日为评残之日止。被告彭辉生在支付原告医疗费6500元后未再支付任何费用。在审理期间，被告秦贤军、彭辉生、封谟君书面申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2012年12月6日，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心（2012）临鉴字第895号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：费黎明右眼盲（光感／眼前）；残疾程度评定为七级。被告秦贤军支付法医重新鉴定费共计2001元。
另查明：被告秦贤军系被告秦贤香亲弟弟。2012年6月1日，被告秦贤香（乙方）与衡阳市石鼓区和平北路“亚丽大厦”业主肖建平（甲方）签订一份《门面租赁合同》。该合同约定：甲方将衡阳市石鼓区和平北路“亚丽大厦”一楼和二楼面积约1200平方米的房屋出租给乙方经营旅馆，自2012年6月1日至2015年5月31日，租期为15年……。肖建平于2012年10月10日在衡阳市房地产产权监理处办理《房屋租赁登记备案证》，该证约定租约期为24个月，即自2012年7月1日到2014年7月1日止。被告秦贤香于2012年10月23日，办理了个体工商户营业执照。经营地址：衡阳市石鼓区和平北路23号亚丽大厦，经营者为秦贤香，资金金额为300000元。
再查明：原告费黎明系衡南县洲市乡ＸＸ村滚吉塘组村民，分有田地，自2008年5月起租赁衡阳市石鼓区城基巷60号（现城基巷49号）居住生活至今，农闲时在衡阳市内务工，农忙时回村耕种。原告费黎明父亲费添俊生于1947年4月10日，分有田地，务农，住衡南县洲市乡ＸＸ村滚吉塘组11-01号；母亲周才春生于1957年1月12日，分有田地，务农，住衡南县洲市乡ＸＸ村滚吉塘组11-01号；大哥费军生于1978年2月28日，个体工商户，住衡阳市蒸湘区太平小区124栋4单元201室；女儿费娜，生于2006年4月15日，住衡南县洲市乡ＸＸ村滚吉塘组11-01号；儿子费康，生于2007年7月26日，住衡南县洲市乡ＸＸ村滚吉塘组11-01号。
原告费黎明于2012年8月28日提起诉讼，请求判令各被告连带赔偿其：1、医药费16472.93元；2、伤残赔偿金150752元；3、误工费8107.90元；4、住院期间护理费7409.80元；5、住院伙食补助费1344元；6、交通费167元；7、被抚养人生活费206380元；8、法医鉴定费400元；9、营养费1452元；10、精神抚慰金20000元，共计412485.63元。
原审法院审理认为，本案各方当事人争议的焦点是：一、本案是否系提供劳务者受害责任纠纷；二、本案被告是否适格；三、过错责任及被告是否应承担连带责任；四、赔偿计算标准。
对上述争议焦点，原审认为：被告彭辉生无装修施工资质而承包装修施工业务，并将其所承包的装修业务分包给无装修施工资质的被告封谟君，被告封谟君雇用原告费黎明施工，且原告费黎明是在提供劳务活动中受伤害，故本案是提供劳务者受害责任纠纷。被告秦贤军将装修工程发包给被告彭辉生，而该装修工程是被告秦贤香个人经营的衡阳市石鼓区帝佳宾馆的装修工程。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”的规定，故被告秦贤军、彭辉生、封谟君、秦贤香均是本案的适格被告；衡阳市石鼓区帝佳宾馆不是本案的适格被告。被告封谟君无建筑装修资质，在承揽装修工程过程中，无安全保障措施，且管理工作混乱；原告在受雇施工过程中，不注意安全，无电工资质盲目操作，导致其人身伤害，其本身有重大过错。对此，被告封谟君应承担本案损害赔偿的主要责任，原告应承担本案损害的次要责任。被告秦贤军将装修工程发包给无装修施工资质的被告彭辉生，被告彭辉生又将工程分包给无建筑装修资质的被告封谟君，故被告秦贤军、彭辉生对原告的损害赔偿承担连带赔偿责任。被告秦贤香是帝佳宾馆实际经营者，由被告秦贤军出面将宾馆装修业务承包给被告彭辉生承包，实际上则由被告秦贤香享有装饰成果，故被告秦贤香与被告秦贤军、彭辉生对原告的损害应承担连带赔偿责任。被告秦贤军、秦贤香辩称被装修的场地原属秦贤军，后由秦贤军以30万元转让给秦贤香，除两人的转让协议外，被告秦贤军迄今未提供其装修宾馆资金来源的证据，亦未能提供该宾馆就是被告秦贤军个人投资经营的证据。被告秦贤香亦未提供其支付转让宾馆资金和转让宾馆财产的证据，故对两人的辩称意见，不予采信。故原告要求被告赔偿损失，并由被告秦贤军、彭辉生、封谟君、秦贤香承担连带赔偿责任的诉请，予以支持。被告秦贤军、彭辉生、封谟君、秦贤香辩称其不承担赔偿责任的意见，不予采纳。原告父母亲虽然在农村，但原告父母均有田地，且有劳动能力，故原告要求被告赔偿被扶养人其父母的费用，不予支持。原告要求被告赔偿营养费的请求，因法医鉴定中没有营养费的结论意见，故不予支持。原告虽系农村户口，农忙时回家耕田，但农闲时长期租赁城市居民房居住、务工挣钱，原告及其家庭的主要生活来源靠原告亲自务工，故原告的赔偿费用应按城市居民标准计算。原告儿女系农村户口，且在农村读书生活，应按农村标准计算被抚养人费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告费黎明的各项损失为：1、医疗费共计13700.03元（包括农村合作医疗已报销剩余的住院费，门诊费、原、被告支付的法医鉴定费）；2、误工费共计8040元（自2012年4月17日起至定残前一日即2012年8月17日，共120天，按湖南省私营企业职工平均工资24396元计算，即：24396元÷365天／年×120天）；3、护理费共计1876元（按湖南省私营企业职工平均工资24396元计算，住院28天，即：24396元÷365天／年×28天）；4、交通费共计305元；5、住院伙食补助费共计336元（住院28天，按湖南地区内行政机关工作人员每天出差补助12元计算）；6、残疾赔偿金共计170552元（按湖南省2012年城镇居民人均可支配收入21319元计算赔偿20年，七级伤残为：21319元×20年×40%）；7、被抚养人生活费共计73375元［按湖南省2012年农村居民人均生活消费支出5870元计算，由原告与其妻子2人共同抚养，即原告儿子费康的抚养费为38155元（5870×13年÷2）；原告女儿费娜的费用为35220元（5870×12年÷2）］。以上各项费用累计为268182.03元。被告封谟君承担70%的赔偿责任即187727.42元；原告费黎明承担损害30%的责任即80454.61元。扣除被告彭辉生已支付的医疗费用6500元、被告秦贤军已支付的法医鉴定费2001元，被告封谟君尚应赔偿179226.42元。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据衡阳市社会经济发展程度和生活水平，酌定赔偿5000元的精神损害抚慰金较为合理。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、被告封谟君赔偿原告费黎明医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计179226.42元；二、被告封谟君赔偿原告费黎明精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告费黎明对被告衡阳市石鼓区帝佳宾馆的起诉；四、驳回原告费黎明其他诉讼请求。上述一、二项合计184226.42元，限在判决生效后三十日内支付完毕。被告秦贤军、彭辉生、秦贤香对上述一、二项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487元，由原告费黎明负担3653元，被告秦贤军、彭辉生、封谟君、秦贤香连带负担3834元。
宣判后，原审被告封谟君不服上述判决，向本院提出上诉称：一、其与费黎明不存在雇佣关系，不应承担本案的赔偿责任；二、原审按城镇居民标准计算费黎明的赔偿数额与事实不符；三、原审法院同意费黎明在第一次开庭后变更诉讼请求并超诉请判决，程序违法。综上，请求二审依法改判。
上诉人秦贤香及被上诉人帝佳宾馆答辩称，是费黎明找封谟君要求去工地做事，那时还没有成立帝佳宾馆，故其不应该承担本案的赔偿责任。原审对赔偿数额计算错误，程序违法。
上诉人秦贤香上诉称：一、原审判决事实不清：1、其既不是发包人，也不是分包人，更不是侵权人，故不应承担本案的连带赔偿责任；2、费黎明对自身损害存在重大过错，依法应承担相应的责任，原审仅判决承担30%的责任过轻；3、原审按城镇居民标准计算费黎明的赔偿数额与事实不符，于法无据；二、原审对费黎明的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的计算标准、方式或认定错误。综上，请求二审撤销原审判决第一、二项及对其承担连带责任的判决。
封谟君针对上诉人秦贤香的上诉答辩称，根据一审查明的事实，秦贤香与秦贤军为姐弟关系，事故发生后签订了财产转让协议，但二人并未就此提供支付转移对价的相关证据，故二人的财产转让协议有逃避债务的嫌疑。且帝佳宾馆是个体工商户，秦贤香应以个人财产承担无限责任，一审判决秦贤香承担连带责任并无不当。对其他上诉理由无异议。
被上诉人费黎明针对二上诉人的上诉答辩称：一、二上诉人提出不承担本案的赔偿责任于法无据。其受封谟君的雇佣从事水电安装，封谟君按时支付其劳动报酬，其在工作中受伤，封谟君应承担赔偿责任；二、封谟君称自己与秦贤军之间因工程量、工程质量纠纷致使其工资报酬由秦贤军支付一事，并不能改变封谟君承担责任；三、秦贤香与秦贤军是共同家庭成员，秦贤香并没有提供证据证明涉案宾馆是其个人投资，一审认定事实清楚；四、一审根据双方的过错对责任比例的划分并无不当；五、其居住在城市，一审按城镇标准计算赔偿金合情、合理、合法，二上诉人关于应适用农村标准的上诉理由违背事实，应不予采信；六、一审未违反法定程序。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭辉生答辩称，工人是封谟君安排，其只是起到搭言牵线的作用，费黎明受伤时，其并没有在现场，故不应承担任何责任。
被上诉人秦贤军答辩称，其将工程承包给了彭辉生，工人不是其请的，故其在本案中不应承担赔偿责任。
帝佳宾馆答辩称，同意秦贤香的上诉及秦贤香对封谟君的答辩意见。
各方当事人二审均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，各方当事人二审争议的主要焦点为：1、封谟君与费黎明是否存在雇佣关系；2、秦贤香、封谟君在本案中是否存在过错，本案的责任应如何认定；3、原审对费黎明的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金的计算标准或认定数额是否正确；4、原审是否超诉请判决，程序是否合法。
对以上争议焦点，本院认为：
一、关于封谟君与费黎明是否存在雇佣关系的问题。
费黎明于2012年4月10日通过他人找到封谟君，封谟君安排费黎明在帝佳宾馆装修工程做工，费黎明于同年4月17日受伤的事实，有费黎明、封谟君在一审庭审中的陈述相互印证。封谟君上诉称，2012年3月，因工程量增加而秦贤军不肯加工资，其即终止了与秦贤军和彭辉生的水电安装分包合同关系，不再到帝佳宾馆从事水电安装工作；因工程前期的管线铺装由其布置，后续工人不熟悉情况，工作进展不顺，秦贤军与彭辉生对其进行威胁，如不继续工作就要退回前期领取的劳动报酬，其无奈之下答应到宾馆指导工人完成工作，没有任何劳动报酬，所有水电安装工人工资均由秦贤军直接发放，费黎明每天140元的工资也是由秦贤军发放，故其与费黎明不存在雇佣关系。但秦贤军、费黎明对此未予认可，封谟君又未提供证实该事实的证据，应承担举证不能的后果。故对其上述主张，本院不予支持。原审认定封谟君与费黎明存在雇佣关系的事实清楚。
关于秦贤香、封谟君在本案中是否存在过错，本案的责任应如何认定的问题。
秦贤香主张，其于2012年6月1日作为乙方与作为甲方的衡阳市石鼓区和平北路“亚丽大厦”业主肖建平签订《门面租赁合同》，并于当日与其弟弟秦贤军签订了《财产转让协议》，受让帝佳宾馆经营管理权。同年10月23日办理个体工商户营业执照。而费黎明是在2012年4月17日受伤，当时，帝佳宾馆还不存在，故其不应承担本案的连带赔偿责任。本院认为，虽然秦贤军于2012年2月19日与彭辉生签订《陈总宾馆装饰合同》，将装饰宾馆的工程承包给彭辉生，但秦贤军并未提供证据证实其与肖建平签订了《门面租赁合同》及装修宾馆的资金来源，且“陈总宾馆”事实上就是秦贤香登记成立的帝佳宾馆。因此，可以认定宾馆的实际经营者系秦贤香，由秦贤军出面将宾馆装修业务发包给彭辉生施工，或者系二人共同经营该宾馆。且费黎明系在装修宾馆的工作中受伤，故秦贤香就本案事故的发生应与秦贤军共同承担相应的责任。彭辉生自己无建筑装修资质，承包装修装饰业务，并将该水电安装工程分包给同样无建筑装修资质的封谟君，存在过错。封谟君在承揽装修工程过程中，安全保障措施不力，未对施工人员进行安全教育，管理混乱，对于本案事故的发生亦存在过错。在受雇施工过程中，费黎明无电工资质盲目操作，不注意安全，导致其自身受伤，其本人亦存在过错。由于彭辉生、封谟君均无相应的装修施工资质，故秦贤香、秦贤军存在选任上的过失。对于费黎明的损伤，根据相关法律规定及各方的过错程度，酌情由秦贤香、秦贤军共同承担15%的责任，彭辉生承担20%的责任，封谟君承担35%的责任，费黎明自负30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”对于费黎明的损伤，彭辉生对封谟君应承担的赔偿责任承担连带责任，秦贤香、秦贤军对彭辉生、封谟君应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、关于原审对费黎明的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金的计算标准或认定数额是否正确的问题。
秦贤香、封谟君均上诉主张应按农村居民标准计算费黎明的赔偿数额。经查，费黎明虽系农村户口，但其在一审中提供的证据6、一审法院向衡阳市石鼓区潇湘街道办事处桑园社区居委会核实的情况及该居委会出具的证明，证实费黎明自2008年5月始至2013年12月一直居住在衡阳市，并在城镇务工的事实，且其亦系在城镇务工时发生的事故，故原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。二上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。由于费黎明事故发生前在城镇务工，故原审按湖南省私营职工平均工资计算其误工费并无不当。费黎明因本案事故造成了七级伤残的后果，对其精神造成了一定的损害，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定及本案的实际情况，酌情判决赔偿其精神损害抚慰金5000元于法有据。由于费黎明构成七级伤残，因此其儿子费康的抚养费应为15262元（湖南省2012年农村居民人均生活消费支出5870元×13年÷2×40%；女儿费娜的抚养费为14088元（5870元×12年÷2×40%）。原审对费黎明的抚养人生活费的计算方式有误，本院予以纠正。
四、关于原审是否超诉请判决，程序是否合法的问题。
封谟君主张，费黎明起诉请求应赔偿其残疾赔偿金150752元，交通费167元，而原审判决赔偿其残疾赔偿金170552元，交通费305元，系超诉请判决。经核实，费黎明起诉的时间是2012年8月，其系按照湖南省人民政府公布的2011年度相关数额计算赔偿金额，但一审最后一次法庭辩论的时间是2013年8月9日，故原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，按照湖南省人民政府公布的2012年度相关数额计算费黎明的残疾赔偿金符合上述规定，且判决认定的赔偿总金额亦未超过费黎明诉讼主张的赔偿数额。故封谟君主张一审对费黎明的残疾赔偿金系超诉请判决的理由不能成立，本院不予支持。费黎明诉讼请求赔偿其交通费167元，而原审判决赔偿305元，系超诉请判决，本院予以核减。封谟君提出，本案一审于2012年12月20日进行第一次开庭，一审法院于2013年6月24日同意费黎明变更诉讼请求，并于2013年8月9日进行了第二次开庭，程序违法。但其一审时对此并未提出异议，故对该主张不予支持。
经核实，费黎明的各项经济损失为：1、医疗费共计13700.03元（包括农村合作医疗已报销剩余的住院费，门诊费、原、被告支付的法医鉴定费）；2、误工费共计8040元；3、护理费共计1876元；4、交通费共计167元；5、住院伙食补助费共计336元；6、残疾赔偿金共计170552元；7、被抚养人生活费共计29350元（按湖南省2012年农村居民人均生活消费支出5870元计算，由费黎明与其妻子2人共同抚养，即其儿子费康的费用是：5870×13年÷2×40%＝15262元；女儿费娜的费用是：5870×12年÷2×40%＝14088元），以上各项费用累计为224021.03元。秦贤香、秦贤军共同承担15%的赔偿责任为33603.15元（224021.03元×15%），并承担精神损害抚慰金1000元，减去秦贤军已支付的法医鉴定费2001元，尚应赔偿32602.15元（33603.15元＋1000元-2001元）；彭辉生应承担20%的赔偿责任为44804.21元（224021.03元×20%），并承担精神损害抚慰金1500元，减去彭辉生已为费黎明支付的医疗费用6500元，彭辉生尚应赔偿39804.21元（44804.21元＋1500元-6500元）；封谟君承担35%的赔偿责任为78407.36元（224021.03元×35%），并承担精神损害抚慰金2500元，共计80907.36元。彭辉生对封谟君应承担的赔偿责任承担连带责任，秦贤香、秦贤军对彭辉生、封谟君应承担的赔偿责任承担连带责任。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，但适用法律部分不当，部分赔偿数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第368号民事判决第三项；
撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第368号民事判决第一、二、四项；
三、上诉人封谟君赔偿被上诉人费黎明各项损失共计80907.36元；上诉人秦贤军、秦贤香赔偿被上诉人费黎明各项经济损失共计32602.15元；被上诉人彭辉生赔偿被上诉人费黎明各项经济损失共计39804.21元；
四、驳回被上诉人费黎明的其他诉讼请求。
被上诉人彭辉生对上诉人封谟君应承担的赔偿责任承担连带责任，上诉人秦贤香、被上诉人秦贤军对被上诉人彭辉生、上诉人封谟君应承担的赔偿责任承担连带责任。
上述款项限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7487元，由被上诉人费黎明负担3800元，上诉人封谟君负担1800元，上诉人秦贤香、被上诉人秦贤军负担844元，被上诉人彭辉生负担1043元；二审受理费7487元，由被上诉人费黎明负担800元，上诉人封谟君负担4600元，上诉人秦贤香、被上诉人秦贤军负担2087元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 蒋立新
审判员 伍文振
二〇一四年五月四日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新打印责任人：王蓉本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张留同危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-16\\\\\",\\\\\