wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初480号
原告李长江，男，汉族，1970年11月8日生，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王磊，系黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告崔丽梅，女，汉族，1965年9月26日生，住齐齐哈尔市。
被告李万金，男，汉族，1963年10月12日出生，住齐齐哈尔市。
原告李长江与被告崔丽梅、被告李万金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托代理人王磊、被告崔丽梅、被告李万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称：原告与被告崔丽梅双方系同志关系，2013年，被告崔丽梅分几次在原告处借款共计80，000.00元，2014年12月15日双方重新出具借据一份、借款金额为100，000.00元，其中有20，000.00元利息，约定利息2分，现原告李长江要求二被告偿还欠款100，000.00元及利息26，000.00元。
原告李长江向本院提交以下证据予以证明：第一、2014年12月15日，借据一份，内容为，借李长江人民币100，000.00元，按月息2分支付，借款人崔丽梅签字按押。第二、2013年4月13日，原告李长江取款40，000.00元凭条。第三、2014年2月24日，原告李长江取款30，000.00元凭条。第四、原告李长江汇款10，000.00元凭条。第五、2014年6月17日，被告崔丽梅、被告李万金离婚协议书一份。
被告崔丽梅辩称：对借款事实没有异议，这笔款借给我外甥干工程用了，此款李万金不知道，我无能力还款。
被告李万金辩称：借款的事我不知道，并且我们已离婚，我不应承担偿还责任。
被告崔丽梅未向本院提交证据。
被告李万金未向本院提交证据。
原告李长江向本院提交的借据一份、取款凭条两份、汇款凭条一份、二被告离婚协议书对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与被告崔丽梅双方系同事关系，2013年，被告崔丽梅分几次在原告处借款共计80，000.00元，2014年12月15日双方重新出具借据一份、借款金额为100，000.00元，其中有20，000.00元为利息，约定利息2分，现原告李长江要求二被告偿还欠款100,000.00元及利息26，000.00元。
另查，2014年6月17日，被告崔丽梅、被告李万金办理了离婚手续。
上述事实，有借据一份、银行取款凭条两份、汇款凭条一份、二被告离婚协议书及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告崔丽梅、被告李万金在婚姻存续期间在原告李长江处借款100，000.00元的事实清楚，证据充分，双方约定利息2分没有超过法律规定，故原告的诉讼请求应予支持，双方债务的形成是婚姻存续期间，故被告李万金抗辩称，此借款不知情，此款不应按夫妻共同债务处理的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告崔丽梅、被告李万金共同偿还原告李长江借款100,000.00元，利息26，000.00元（2015年1月至2016年2月止)
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820.00元，由被告崔丽梅、被告李万金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文)
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 路泽远
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)元民一初字第01151号
原告刘兰芳。
委托代理人张魁明，河北省妇女儿童法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人杨敏，系原告之女，特别授权。
被告杨献文，男。
委托代理人次会巧，现住元氏县槐阳镇南关村。
被告耿香芹。
本院立案受理了原告刘兰芳与被告杨献、耿香芹分家析产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘兰芳的委托代理人张魁明、杨敏，被告杨献文的委托代理人次会巧及被告耿香芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰芳诉称，原告刘兰芳与杨志祥（已经去世）于1966年结婚，均系再婚，刘兰芳带一女儿杨敏，杨志祥带一男孩杨献文、一女孩杨素娥。刘兰芳夫妇两人于1990年建设北屋大小间5间。刘兰芳夫妇与杨献文夫妇于1992年建设西屋3间，1999年建设东屋3间。其他房屋2间。为了维护原告的合法权益，特知提起诉讼，请求法院对被告现住院落13间依法析产分割，其中北屋2间、西屋1间、东屋1间归原告个人所有；北屋2间、东屋1间、西屋2间属于杨志祥个人遗产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨献文、耿香芹辩称，现居住的房子是我们盖得，是被告方的共同财产，不同意分割。
原告刘兰芳为证明其主张提供以下证据：
1、1970年6月8日的分单一份，证明院落是杨志祥分家所得。
2、元氏县人民法院（2010）元民一初字第211号民事判决书，元氏县人民法院（2011）元民一初字第370号判决书，石家庄市中级人民法院（2012）石民一中字第258号判决书河北省高级人民法院（2013）冀民申字第878号民事裁定书，证明现在涉案的房产还没有处理。
3、2010年6月6日杨献文的答辩状，证明北屋5间是刘兰芳、杨志祥共同建的。
被告杨献文、耿香芹对原告刘兰芳提交的证据质证后认为，分单没有见过对真实性有异议，北屋是1993年所建，西屋是1995年所建，东屋是1997年所建，以上房产均系被告出资所建，所有房子没有刘兰芳及杨志祥的出资，也没有孩子的出资。原告说的40000元没有收到。建造北屋时候没有分家，盖西屋时间已经分家令过分开吃饭了，盖东屋时候原告已经搬走。
被告杨献文、耿香芹没有提交证据。
经审理查明，原告刘兰芳与被告杨献文之父杨志祥于1966年再婚。被告杨献文、耿香芹系夫妻关系。2009年7月30日杨志祥因病去世。本院（2011）元民一初字第00370号生效民事判决书及（2013）元民一初字第00934号民事裁定书证实，原告刘兰芳已继承元氏县槐阳镇南关村的临街门市房产及院落中的生活用具及树木。被告杨献文现居住的院落房产没有分割。被告杨献文居住的院落北屋4间（5小间）是1990年共同生活期间所建。原、被告双方对东屋、西屋的建设时间陈述不一。原告刘兰芳称建西屋、东屋出资40000元，没有提交证据。二被告不予认可。被告杨献文所居住的院落由二被告及其家庭成员居住。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，家庭成员应本着互谅互让、和睦团结、协商一致的原则处理家庭共有财产的分割，对共同财产没有约定的视为按份共有。被告杨献文所居住院落的北屋4间（5小间）系原告刘兰芳与杨志祥和被告杨献文、耿香芹共同生活所建，应认定为原、被告的家庭共同财产，原告刘兰芳享有四分之一的所有权。东屋、西屋的房产，系分家令过后所建，原告刘兰芳称建西屋、东屋出资40000元，没有提交证据，二被告不予认可，故不认定为原、被告的家庭共同财产。二被告主张的对房屋进行了修缮，可由相关部门对实际发生的费用予以评估后由共有人共同负担。原告刘兰芳主张的杨志祥的份额，应由全部继承人提起诉讼予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告刘兰芳享有被告杨献文居住院落的北屋4间（5小间）四分之一的所有权。
二、驳回原告刘兰芳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘兰芳负担40元，被告杨献文、耿香芹负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李青青
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第2848号
原告：陈霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住河北省吴桥县东宋门乡前陈村**号。
委托代理人：陈立发，特别授权代理。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周玉涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住德州市德城区前赵社区三和竹园**号楼*单元***号。
委托代理人：周庆林，特别授权代理。
原告陈霞与被告周玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永良、被告周玉涛、委托代理人周庆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日21时15分许，被告周玉涛醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿格瑞德路由东向西行驶至德城区格瑞德路口格瑞德南门时，与前方顺行的行人原告陈霞相撞，致使原告陈霞受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失81656.55元。
被告辩称，同意依法赔偿原告损失，我已经垫付5000元。
经审理查明，2015年7月23日21时15分许，被告周玉涛醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区格瑞德路由东向西行驶至格瑞德路口格瑞德南门时，与前方顺行的行人原告陈霞相撞，造成车辆损坏，致使原告陈霞受伤。经公安交通管理部门认定，被告周玉涛承担事故的全部责任，原告陈霞不承担事故责任。原告于2015年7月23日在德州市中医院住院治疗，至2015年8月15日出院，住院23天。住院期间所花医疗费共计34782.29元。其中被告周玉涛垫付5000元。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2015年11月26日对原告伤情作出鉴定结论，原告所受伤构成交通事故十级伤残、误工时间120日、营养期限45日、护理期限45天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告支付鉴定费1300元。被告对上述鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。原告提交本人及护理人员陈立发、崔志红户口本、身份证，主张按照山东省2014年农林牧渔业年平均工资标准40500元/年计算赔偿原告误工费损失和护理费损失。原告提交交通费发票若干，主张交通费损失300元。主张精神损害抚慰金2000元。主张按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年标准计算原告残疾赔偿金。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告周玉涛应对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任，所垫付的医疗费，应予扣除。德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情作出的鉴定报告，被告虽然提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，本院对该鉴定报告结论予以采纳。根据原告提交的住院病历、诊断证明、鉴定报告、原告及护理人员的户口本及身份证等相关证据，结合原告伤情，原告主张按照山东省2014年农林牧渔业年平均工资标准40500元/年计算赔偿原告误工费损失和护理费损失不当，应参照山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年的标准计算赔偿原告误工费损失和护理费损失。原告所提交的交通费发票，主张交通费损失300元，应认定是原告因治疗所支付的必要的交通费用，予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，应予支持。主张按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年标准计算原告残疾赔偿金，应予支持。
原告的损失包括：1、医疗费34782.29元。2、误工费31545元/年÷365天×120天=10371元。3、护理费31545元/年÷365天×（45天+23天）=5877元。4、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元。5、营养费30元/天×45天=1350元。6、交通费300元。7、残疾赔偿金12930元/年×20年×10%=25860元。8、精神损害抚慰金2000元。9、鉴定费1300元。共计84140.29元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周玉涛赔偿原告陈霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失计84140.29元，与其已经垫付给原告的医疗费5000元相折抵后，被告周玉涛赔偿原告陈霞79140.29元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，原告陈霞负担28元，被告周玉涛负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 万光彩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1632号
原告史某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告史某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人韩兵、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其与被告陈某某经人介绍认识，并于2010年1月18日依法登记结婚，同年4月17日生一女史佳妮。由于双方缺乏恋爱基础，没有共同语言，被告常因家庭琐事无理取闹，并多次对原告实施家庭暴力，造成双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女史佳妮由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，因原告有了外遇被告才打了原告，双方各有过失，且被告是误打，其不同意与原告离婚。
原告史某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明原告的基本身份信息和原、被告之间存在婚姻关系的事实；
2、原告被被告打伤的照片一张，拟证明原告被被告殴打致伤的事实。
被告陈某某未向本院提交证据，对原告提交的2组证据均予以认可。
经审查，原告提交的第1、2组证据真实、有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告史某某与被告陈某某于2010年1月18日依法登记结婚，同年4月17日生一女史佳妮。婚后双方常为琐事发生吵打，被告陈某某曾对原告史某某进行了殴打，并经派出所出警处理，证明双方感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间应该相互包容，遇到问题应冷静处理、正确应对，原告史某某与被告陈某某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告向本院提交了被被告殴打致伤的照片一张，被告对该组证据亦予以认可，本院予以采信，可以证明被告对原告进行了殴打的事实，被告殴打原告的行为符合法定的离婚条件，现原告史某某起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女史佳妮现随原告父母共同生活，为不影响孩子的正常生活，由原告史某某继续抚养较为有利，被告陈某某每月支付300元的抚养费至孩子满十八周岁时止。被告陈某某辩称，其不同意离婚，孩子史佳妮应由自己抚养，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女史佳妮由原告史某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁时止；判决生效后每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年六月七日
书记员 杜加东
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2570号
原告：罗清河，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：汤正鳌，男，1944年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：邓伯明，女，1948年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：汤亮，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：应小均，男，系四川精伦律师事务所律师，特别授权。
原告罗清河与被告汤正鳌、邓伯明、汤亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗清河申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗清河撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由罗清河负担。
审判员 王帮银
二〇一八年七月五日
书记员 侯灵林
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1807号
原告王某某。
委托代理人曹某。
委托代理人牛某。
被告高某。
原告王某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告高某、乔继洲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年11月14日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款31万元，双方约定月利率为3.5%,未约定还款期限；2011年8月14日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款15万元，双方约定月利率为3.5%,未约定还款期限；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息60.9742万元;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计19.9035万元，下欠原告本金41.0707万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。但是，被告按照本金41.0707万元将利息清至2014年1月10日后再未还本付息。期间，原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款本金41.0707万元及从2014年1月11日起至还款之日的利息，月息按照2%计算；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告高某经公告送达未到庭、未答辩。
原告向法庭提供如下证据予以支持其诉请：
1、借款单两支；用以证明：2011年11月14日，被告高某向原告王某某借款31万元，双方约定月利率为3.5%及2011年8月14日，被告高某又向原告借款15万元，双方约定月利率为3.5%的事实；2、抵押协议一份；用以证明：经结算，至2012年12月21日，高某下欠原告本息为60.9742元的事实。
被告高某经公告送达未到庭、未质证亦未举证。
经庭审举证及合议庭评议，合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，证据之间互相印证，能够证明案件事实，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明:2010年11月14日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款31万元，双方约定月利率为3.5%,未约定还款期限；2011年8月14日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款15万元，双方约定月利率为3.5%,未约定还款期限；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息60.9742万元(以月利率2%计算的利息);同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计19.9035万元，下欠原告本金41.0707万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月利率为3.5%的罚息。但是，被告按照本金41.0707万元将利息(以月利率2%计算的利息)清至2014年1月10日后再未还本付息。期间，原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告高某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告请求由被告支付2%的月利率不违反法律规定，故，对原告请求由被告高某偿还贷款本金及利息之主张，本院予以支持；被告高某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后10日内偿还所欠原告王某某借款本金41.0707万元及全部利息（月利率以2%计算，计息时间从2014年1月11日起至履行完毕之日止）；
如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4930元，缓交，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2260号
原告：沈玉森，男，1947年6月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
被告：瞿昆，男，1980年7月2日生，汉族，住仪征市。
被告：孙燕，女，1982年2月4日生，汉族，住仪征市。
原告沈玉森与被告瞿昆、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈玉森委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告瞿昆、孙燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉森向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付借款本金20万元及逾期利息、违约金（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付逾期利息4000元）；二、两被告承担律师费11950元；三、判令折卖、变卖被告瞿昆设定抵押的位于仪征市真州镇大庆北路176号-403室房屋（仪房他证真字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2014年9月5日，被告瞿昆、孙燕向原告借款20万元，双方签订借款合同，借款期限自2014年9月5日起至2015年3月4日止，借款期限内按月利率1.5%计算，借款人逾期归还本息的，应当向出借人支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息以及借款本金20%的违约金。双方还签订了房产抵押合同，被告瞿昆以其名下位于仪征市真州镇大庆北路176号-403室房屋抵押给原告，并办理了他项权证书。原告于合同签订当日向被告汇款20万元，被告已支付借期内利息，并于2015年4月24日支付逾期4000元。原告多次催要未果。
两被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告（乙方、抵押权人）与被告瞿昆、孙燕（甲方、抵押人）签订房地产抵押合同，约定甲方同意将位于仪征市真州镇大庆北路176号-403室房屋抵押给乙方，抵押物评估价值为45万元，担保债务额为25万元，自2014年9月4日开始到2015年3月3日止。
2014年9月4日填发的编号为仪房他证真字第××号房屋他项权证载明，坐落于仪征市真州镇大庆北路176号-403室房屋所有权人为被告瞿昆，房屋他项权利人为原告沈玉森，他项权利种类为抵押权，债权数额25万元，在附记中还载明：“该房已抵押给：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，贷款金额250000元，抵押日期：2008-11-28至2028-11-27，他项权利人：沈玉森，债权数额250000元，债务履行期：2014-9-4至2015-3-3。”
2014年9月5日，原告沈玉森（贷款人）与被告瞿昆、孙燕（借款人）签订民间借贷合同，约定贷款人向借款人发放贷款20万元，贷款自2014年9月5日起至2015年3月4日止，贷款利率按月利率1.5%执行，利息自贷款发放之日起计算，每月的6日为付息日。贷款方支付至借款方指定账户开户行：交行，户名：瞿昆，账号：62×××13。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。
被告瞿昆、孙燕签署的借款借据载明，借款人瞿昆借到贷款人沈玉森20万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年3月4日止，借款人授权贷款人将20万元借款直接付给瞿昆交通银行账号62×××13。
2014年9月5日，原告沈玉森通过交通银行向被告瞿昆汇款20万元。
2014年9月5日，被告瞿昆、孙燕出具收到沈玉森20万元的收条。
原告因与瞿昆、孙燕民间借贷纠纷与江苏中杜律师事务所签订委托代理合同，律师服务费11950元。江苏中杜律师事务所出具律师费11950元的律师费发票。
两被告已经支付借期内利息，并于2015年4月24日支付逾期利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿昆、孙燕向原告沈玉森借款20万元并签订借款合同，原告沈玉森依约向被告交付了20万元，双方形成民间借贷关系，被告应按照借款合同约定的借款本金数额及借款期限归还借款。借款到期后，被告瞿昆、孙燕仅支付借期内利息，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，两被告已支付的4000元予以抵扣，符合法律规定，本院予以支持，民间借贷合同约定的逾期付款利息及违约金之和过高，原告自愿调整为要求被告支付自2015年4月5日起至实际付款之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方签订的民间借贷合同，两被告还应支付原告因本案支出的律师费11950元。被告瞿昆以其自有的房屋为沈玉森的债权设定了抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，沈玉森作为抵押权人，有权对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。被告瞿昆、孙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿昆、孙燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈玉森支付借款本金20万元及利息（自2015年4月5日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）、律师费11950元；
二、如被告瞿昆、孙燕不能履行前项判决，则原告沈玉森有权以被告瞿昆设定抵押的位于仪征市真州镇大庆北路176号-403室房屋（房屋他项权证编号为仪房他证真字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在债权数额25万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告瞿昆、孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 胡珍玉
二〇一七年四月十七日
书记员 王忠云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1084号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：聂坤震，男，汉族。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告聂坤震物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3821号
原告沙庆安，男，汉族，1980年3月14日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告沙庆安诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙庆安及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩意见
原告沙庆安诉称：2003年3月，原告到被告处从事空调维修工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为4000元。2016年1月6日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金104000元（3600元/月×13个月×2倍）。
被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
2003年3月，沙庆安进入苏宁云商公司工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2011年11月1日至2016年10月31日。2016年1月10日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年1月10日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币23270元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，沙庆安在离职确认书上签字，确认自2016年1月10日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款23270元。
2016年4月4日，沙庆安向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，沙庆安遂向本院起诉。诉讼中，沙庆安主张，其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
本院的判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，沙庆安虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对沙庆安的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙庆安的诉讼请求。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 陈 蓉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1066号
罪犯刘志安，男，1972年3月10日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年10月31日作出(2012)双滦刑初字第91号刑事判决，以被告人刘志安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘志安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1039号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘志安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志安减去有期徒刑四个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1958号
原告：谢晓霞。
被告：朱征帆。
原告谢晓霞为与被告朱征帆民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢晓霞到庭参加诉讼，被告朱征帆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月29日，原、被告签订借款合同，约定被告朱征帆向原告谢晓霞借款人民币100000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年4月29日至2014年5月11日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱征帆于本判决生效之日起十五日内归还原告谢晓霞借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱征帆负担；公告费300元，由原告谢晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 吕规平
二〇一六年七月七日
代书 记员 叶旭芬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2698号
罪犯陈卓文，男，1967年10月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年5月7日作出(2012)佛城法明刑初字第771号刑事判决，以被告人陈卓文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年12月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈卓文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈卓文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年5月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执1921号之一
申请执行人：阜康市意隆新型建材有限公司，住所地：阜康市产业园。
法定代表人：陈兴瑞，该公司总经理。
被执行人:新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市古牧地镇。
法定代表人：方辉，该公司总经理。
申请执行人阜康市意隆新型建材有限公司与被执行人新疆方圆混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）阜民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司名下有多辆车，因这些车辆没有实际控制，因此不处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权468791.76元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）阜民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终843号
上诉人(原审原告)史长青，住黑龙江省龙江县。
委托代理人何丽霞(原告史长青的妻子)。
委托代理人王丽丽。
被上诉人(原审被告)张贵胜，住黑龙江省龙江县。
委托代理人顾振江，住黑龙江省龙江县。
上诉人史长青与被上诉人张贵胜男财产损害赔偿纠纷一案。经龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第620号判决后，史长青不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系左右邻居关系，房屋均为原龙江县水泥厂老式砖木结构连脊房2015年2月18日5时43分龙江镇大庆街五委25组发生火灾，经报警后龙江县消防队将火扑灭。同年2月25日经龙江县公安消防大队火灾事故认定书认定，基本情况：龙江县龙江镇水泥厂家属房发生火灾。火灾烧损九户房屋及室内物品，该起火灾为一般火灾。经调查，对起火原因认定如下：起火位于龙江县水泥厂家属房张贵胜家房间内的西南角处，该起火灾排除生活用火不慎引发的火灾的可能，排除外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路和用电设备引发的火灾。原告的房屋东侧房顶相邻的第一、二个三角木架立柱及顶部瓦下面的木板有火燎痕迹，房屋顶部无坍塌。因双方就火灾损失不能达成一致意见，故原告申请本院委托，由齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定，其总共损失为4，500.00元。另查明，被告张贵胜垫付鉴定费1，500.00元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。消防部门出具的火灾事故认定书认定该起火灾系在被告家房间内的西南角处，排除生活用火不慎引发火灾的可能，排除外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路和用电设备引发的火灾。虽然被告主张认定起火原因不明确，但已排除外来火源引发火灾的可能，也就排除了他人纵火的可能。该起火灾的起火地点为被告家的西南角是不争的事实，因其疏于日常管理造成了火灾的发生，其理应对起火而给他人造成的损失承担赔偿责任，其又主张该房屋未建防火墙也是烧到原告家的原因之一，但该房屋系原单位分给职工的老式连脊房屋，系该单位四十年前建造，并非原告自己建造的，其对因无防火墙所造成的损失并不存在过错。双方虽均对齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定的损失价格有异议，但均没有提供有关证据予以反驳，亦没有证据证明鉴定人及鉴定过程存在违法、违规情况，故本院对损失鉴定意见予以确认。原告的房屋因本次火灾事故造成损失是事实存在的，即有火灾造成的过火痕迹，也存在消防队灭火时被水烧过后的房屋受损情况，对过火及受损部位进行维修是必要的。原告主张因火灾受损后租房居住的费用问题，因原告所住房屋只是过火造成的火燎痕迹，并未实时实际影响其对该房屋使用。该房屋虽有破损情况，但并没有相关证据予以佐证破损与本次火灾具有直接因果关，其提供的证据并不足以证明其实际租房居住，故本院对原告提供的证据4不予采信；原告所提供的证据3是其自己书写的清单，并未得到被告的认可，亦未有相关职能部门确认，其效力过低本院不予采信。因双方就维修房屋事项不能达成一致意见，故采取金钱补偿的方式较为适宜。原告所主张精神损失费及误工费，因缺乏证据予以佐证，故本院予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一零百六条第二款、第一零百七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贵胜于本判决生效后三日内给付原告史长青的合理经济损失为4，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元及鉴定费1，500.00元，由被告张贵胜负担1，900.00元；余款400.00元由原告史长青负担。
宣判后，史长青不服提起上诉。请求二审改判支持其在一审时提出的全部诉讼请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对史长青与张贵胜男财产损害赔偿纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。史长青上诉请求支持其在一审时提出的诉讼请求40，000.00余元，缺乏充分的事实依据和法律依据，本案无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，免交。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何晓梅
`四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3437号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。
被告：邓某某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 英
二〇一七年十二月一日
书记员 李瑞雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6140号
原告：陈某1，男，1974年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈某2，女，1977年10月3日出生，汉族，住苍南县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1起诉称：原、被告经人介绍认识，不久便按习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女陈少姿，于××××年××月××日生育次女陈秋玉，于××××年××月××日生育儿子陈某3，现长女、儿子随原告生活，次女随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，原告努力打工维持家庭生活，但被告不知足，常因生活琐事与原告争吵。原告于2013年上半年与被告分居生活至今，期间原告家人多次劝被告回家，被告均予拒绝。现夫妻感情已破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、长女陈少姿、儿子陈某3由原告抚养，次女陈秋玉由被告抚养，抚养费各自自行承担；三、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述若三个子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费；若长女、儿子由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自自行承担。
原告陈某1在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告陈某2答辩称：双方分居生活事出有因，原告家人一直苛责被告。现长女和儿子随原告生活，次女随被告生活已有一年多。被告同意离婚，因没有经济能力，三个子女均由原告抚养，抚养费由原告自行承担；若其中一个子女由被告抚养，则原告需要支付抚养费。
被告陈某2在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，原告的证据系国家相关职能部门颁发的证件，符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女陈少姿，于××××年××月××日生育次女陈秋玉，于××××年××月××日生育儿子陈某3，现长女、儿子随原告生活，次女随被告生活。因夫妻感情纠葛，现原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。关于离婚后子女的抚养问题，考虑到现长女、儿子随原告生活，次女随被告生活，为不轻易改变子女的生活、学习环境，有利于其健康成长，长女陈少姿、儿子陈某3继续由原告抚养，次女陈秋玉继续由被告抚养为宜，对此，原告主张子女抚养费由原、被告各自自行承担，其放弃被告支付子女抚养费差额部分，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，应予支持。父母有抚养子女的义务，被告以其无经济能力为由拒绝抚养子女，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚；
二、长女陈少姿、儿子陈某3由原告陈某1抚养至独立生活，次女陈秋玉由被告陈某2抚养至独立生活，子女抚养费由双方各自自行负担；
三、一方享有每月探望另一方抚养的子女二次的权利，
另一方应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年七月七日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第1600号
原告如皋市树明工艺绣品厂，住所地如皋市如城街道新庄村24组24号。
经营者薛如兰。
被告南通金华府服饰有限公司，住所地如皋市林梓镇蒋殿村。
法定代表人冯德明。
本院在审理原告如皋市树明工艺绣品厂与被告南通金华府服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告如皋市树明工艺绣品厂以被告南通金华府服饰有限公司已破产为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市树明工艺绣品厂撤回对被告南通金华府服饰有限公司的起诉。
案件受理费40元减半收取20元，由原告如皋市树明工艺绣品厂负担。
审判员 金 铎
二〇一五年十一月二十日
书记员 马楠楠
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执187号
申请执行人：陈玉兰，女，汉族，1965年6月6日出生，住址：安徽省濉溪县。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第588号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人陈玉兰支付2013年12月工资1402.69元，解除劳动关系的经济补偿金5610.74元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的9293.43元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第588号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初162号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人潘讯，男，1982年9月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被古蔺县公安局刑事拘留，2017年8月3日被该局取保候审，2017年9月1日被古蔺县人民检察院取保候审，2017年9月11日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人潘讯犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人潘讯到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2017年6月10日15时许，被告人潘讯在古蔺县皇华镇共裕村五组村民付道均家门口公路上，因村上榨油房安装电线一事与被害人王某1发生纠纷，潘讯遂从其二叔潘进家中拿出一把菜刀将王某1的左手上臂砍伤。经鉴定，王某1的伤情已构成轻伤二级。2017年7月2日，潘讯接到侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。后，潘讯积极赔偿被害人王某1，并取得被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘讯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘讯在接到侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节,提请本院依法判处。
被告人潘讯对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，同时提出本案的发生被害人有一定过错的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，取保候审决定书，释放通知书，释放证明书，被告人潘讯户籍证明，被告人潘讯的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人潘某、罗某、闫某某、付某某、汪某、李某、王某2的证言，伤情情况说明，古蔺县人民医院诊断证明书及病历资料，提讯证，传唤证，鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构及鉴定人资格证书，伤情检查照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图，现场平面示意图，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，潘讯辨认作案工具笔录及照片，潘讯辨认现场照片，到案经过，谅解书，潘讯前科查询等。上述证据，经庭审质证，均具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人潘讯故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘讯案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，案发后被告人潘讯积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，因被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，本院决定对被告人潘讯从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘讯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具银白色不锈钢菜刀一把，黑色花纹刀把一个予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一七年九月二十日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1130号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。
负责人：王斌，该支行行长。
被执行人：郑海燕，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：何志，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市华美百货商场，住所地福建省福鼎市温州商城C幢二楼，组织机构代码L2265583-6。
经营者：郑海燕。
兴业银行股份有限公司福鼎支行与郑海燕、何志、福鼎市华美百货商场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为3700552.68元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初68号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人黄某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日O时许，被告人黄某某在乘坐位于青州市泰华城东方好莱坞KTV入口处西侧的电梯时，故意用脚踢踹电梯南门，致该电梯门损坏。经青州市价格认证中心鉴定，被损坏的电梯门价值11644元。
案发后，被告人黄某某自愿赔偿被害单位电梯维修费用12260元，并已取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理中亦无异议，并有证人韩某某、曲某某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证受案登记表、抓获经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害单位损失，并已取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
审 判 员 徐志勇
审 判 员 王沛虎
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王栋栋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初3695号
原告：苏州园林营造产业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼。
法定代表人金萍萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：孙留全，无业。
委托诉讼代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。
原告苏州园林营造产业股份有限公司与被告孙留全劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告苏州园林营造产业股份有限公司委托诉讼代理人万润杰，被告孙留全、委托诉讼代理人曲光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州园林营造产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：苏州园林营造产业股份有限公司与孙留全之间不存在劳动关系。事实与理由：孙留全在仲裁庭提供的各种证据只能证明跟随过顾向荣在昌阳河景观绿化工程提供过劳务，不能直接证明孙留全与苏州园林营造产业股份有限公司形成劳动关系。公司在承包了昌阳河景观工程后，将绿化部分发包给苏州佳木绿化工程有限公司（以下简称苏州佳木）施工，原告不实际参加施工。虽然在仲裁庭提交的证据存在瑕疵，但那只是形式上的瑕疵，并不影响真实性。苏州园林营造产业股份有限公司有足够的证据证明顾向荣系苏州佳木的职工而不是本公司职工。苏州园林营造产业股份有限公司认为威海市文登区劳动人事仲裁委作出的威文劳人仲案字（2016）第152号裁决书，认定事实不清，依法起诉，请求法院判如所请。
孙留全辩称，1、苏州园林营造产业股份有限公司所诉与事实不符。2014年10月13日，其前身苏州园林营造工程有限公司，中标昌阳河景观施工项目，该工程一直由苏州园林营造产业股份有限公司施工，不存在将该工程的绿化工程整体转包给苏州佳木施工的情形。2013年3月11日，苏州园林营造产业股份有限公司成立了文登分公司，负责人为柳金会，顾向荣只是昌阳河景观工程绿化负责人，不存在承包昌阳河景观工程的整体绿化工程的情形，孙留全作为劳动者提供的劳动，是昌阳河景观工程施工的组成部分，双方存在劳动关系；2、孙留全多次到威海市南海新区公用设施管理处及威海市南海新区建设处了解该工程施工情况，该工程没有转包分包的情形，该工程施工人为苏州园林营造工程有限公司，2015年4月15日，名称变更为苏州园林营造产业股份有限公司，上述单位也没有听说过苏州佳木绿化有限公司的名称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年4月，孙留全与同村村民孙继德到昌阳河景观工程工地从事栽树工作，顾向荣每月以现金方式给其发工资。2015年11月2日，孙留全发生交通事故负伤，之后再未提供劳动。后孙留全向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第152号裁决书，裁决苏州园林营造产业股份有限公司与孙留全之间存在劳动关系。苏州园林营造产业股份有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。另查，2015年4月15日，苏州园林营造产业股份有限公司将单位名称由苏州园林营造工程有限公司变更为苏州园林营造产业股份有限公司。
对有争议的证据，本院认定如下：1、苏州园林营造产业股份有限公司提供的与苏州佳木签订的工程项目承包协议书及补充协议书。该协议书只有双方公司印章，并无双方代表人签字及日期，该证据存在瑕疵，但结合其他证据，对待证事实本院予以认定；2、苏州园林营造产业股份有限公司提供的苏州佳木与顾向荣签订的工程项目承包书、苏州佳木出具的证明及顾向荣证人证言，因工程项目承包协议书证据存在瑕疵，故对以上证据本院不予认定；3、苏州园林营造产业股份有限公司提供的苏州佳木营业执照及资质证书各一份，可以证明苏州佳木的资质情况，本院予以认定；4、苏州园林营造产业股份有限公司提供的银行回单原件一份，可以证明苏州园林向苏州佳木打款的事实，本院予以认定；5、苏州园林营造产业股份有限公司提供的太仓经济开发区人力资源和社会保障局出具的职工缴费明细查询记录一份，可以证明顾向荣为苏州佳木的职工，对该份证据，本院予以认定；6、孙留全提供的王文海记录的工资表一份，工资表上既无工作单位信息，亦无王文海签名，非正式工资表，故对该份证据，本院不予认定；7、孙留全提供的影像资料一份，苏州园林营造产业股份有限公司不认可顾向荣、王文海身份及职务，对该份证据，本院不予认定。8、孙留全提供的分公司注销情况及通过网站打印的苏州园林营造产业股份有限公司关于分公司完成工商注销登记公告，苏州园林营造产业股份有限公司对分公司注销情况真实性无异议，故对分公司注销情况本院予以采信；9、孙留全提供的通过网站打印的昌阳河景观工程（施工）招标公告、通过网站打印的企业基本情况、企业资质信息及苏州佳木企业基本信息以及通过中国政府采购网打印的文登蓝创建设投资有限公司蓝湖绿化工程施工招标公告等证据，3份证据均系通过网站打印，不符合证据形式要件，本院不予认定；10、孙留全提供的电话录音材料一份，不能确认对话者系柳金会与孙留全的代理人，不能证实顾向荣系苏州园林营造产业股份有限公司职工，故对该份证据，本院不予认定。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，在无劳动合同的前提下，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。《社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。本案中，苏州佳木为顾向荣缴纳社会保险，可以认定顾向荣为苏州佳木的职工。孙留全自认顾向荣为其发放工资，结合苏州园林营造产业股份有限公司向苏州佳木转账专项苗木工程款的银行回单，可以认定其分包关系，并认定孙留全为苏州佳木提供劳务。孙留全并无实质证据证明其与苏州园林营造产业股份有限公司发生劳动关系，故对于苏州园林营造产业股份有限公司要求确认其与孙留全之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《社会保险法》第十条规定，判决如下：
苏州园林营造产业股份有限公司与孙留全之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由孙留全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐文静
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 侯献友
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张力凡
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1980号
原告杨某某，男，回族。
委托代理人马某，女，回族。
被告丁某甲，男，汉族。
被告丁某乙，男，汉族。
原告杨某某诉被告丁某甲、丁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告丁某甲、丁某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2014年3月3日，被告买车向原告借款50000元，约定利息为4%，未约定还款期限，同时立下借据一支。后经原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖未还，故原告诉至本院。请求：1、被告丁某甲向原告偿还借款50000元及利率，从2014年3月3日至全部归还借款之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告丁某甲于2014年3月3日向原告杨某某借款50000元，约定月利率为4%的事实。
被告丁某甲、丁某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告丁某甲、丁某乙经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月3日，被告丁某甲、丁某乙向原告杨某某借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为4%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款及利息的请求，有二被告出具的借据在卷佐证，足以认定被告向原告借款之事实，故对该请求予以支持。原告有关利息的请求，因原、被告约定的月利率过高，应调整为年利率24%。被告丁某甲、丁某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁某甲、丁某乙于判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币50000元及利息（月利率以2%计，从2014年3月3日起计息至全部兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告丁某甲、丁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年五月四日
书记员 陈 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初13268号
原告佛山市南海区上宏液压机械厂，住所地佛山市南海区。
法定代表人方庆高，公司总经理。
委托代理人汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
被告深圳市铭诚机械有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人孙德明。
委托代理人李志忠、许晓萍，广东广和律师事务所律师、实习律师。
原告佛山市南海区上宏液压机械厂与被告深圳市铭诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告向原告支付货款人民币215,000元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告存在业务往来关系，被告下采购订单向原告采购前法兰油缸等货物。原告提供的送货单、对账单上加盖有被告公司收货专用章或员工签名，该送货单、对账单显示2013年11月的货款为人民币68,028元；2013年12月的货款为人民币94,000元；2014年1月至3月货款为人民币100,955元。2015年10月20日，原、被告签订协议书，加盖有原、被告公司公章及员工签名，主要内容为：截止2015年10月20日，被告欠原告货款人民币250,000元，原告未开发票人民币170,000元;被告自2015年10月起每月支付原告货款人民币25,000元，分十个月付清;原告自2015年10月起每月开发票人民币17,000元，分十个月开完。银行业务凭证、银行电子回单显示被告分别于2015年11月4日、2016年4月12日、2016年6月29日向原告支付货款共计人民币45,000元。
庭审中，原告称被告于起诉之后（2016年6月29日）向其支付货款人民币10,000元，现被告尚欠其货款为人民币205,000元；被告辩称，1、其提出反诉要求原告为其开具价值人民币725,294元的增值税发票（2012年至2014年期间）；2、原告的货物存在质量问题，其要求将存在质量问题的货物退还原告，并要求原告承担货款人民币62,943元的责任。
判决结果
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。综合协议书、银行业务凭证、银行电子回单等证据可认定被告拖欠原告的货款为人民币205,000元，现原告主张被告应向其支付货款人民币205,000元，本院予以支持。原告在本案中主张被告拖欠其货款人民币205,000元的期间为2013年11月至2014年3月，被告要求原告为其开具人民币725,294元增值税发票的期间为2012年至2014年，此两期间及款项金额均不能完全对应，且被告另案诉讼不影响其诉讼权利的主张，故本案对被告提出的反诉不予受理。被告称原告的货物存在质量问题，但未能提供充分、确凿的证据予以证实，故本院对被告的相关辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市铭诚机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市南海区上宏液压机械厂货款人民币205,000元。
二、驳回原告佛山市南海区上宏液压机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,263元，由被告深圳市铭诚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年九月十八日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00587号
申请执行人赵玲
被执行人郁旭林等
本院在执行申请执行人赵玲与被执行人郁旭林等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郁旭林下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判长 郭向东
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第1178号
原告西安三安国际传媒有限公司（以下简称三安公司），住所地本市高新一路正信财富中心B座9层。
法定代表人翟向青，董事长。
委托代理人李勇，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人贺焱，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安房地产酒店有限责任公司（以下简称房地产酒店），住所地本市东五路75号。
法定代表人杨新安，董事长。
委托代理人郭涵，女，该公司法律顾问，住本市。
委托代理人施建安，男，该公司副总经理，住本市莲湖区。
原告三安公司与被告房地产酒店广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告三安公司委托代理人李勇、贺焱，被告房地产酒店委托代理人郭涵、施建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三安公司诉称，2004年9月3日原、被告签订三租合字第X－XXXX号《西安三安国际传媒有限公司合同书》一份，但被告在履行上述合同中违反合同约定，另行安装液晶电视广告系统，并停止对原告安装的液晶电视广告系统的供电，要求1、被告继续履行三租合字第X－XXXX号《西安三安国际传媒有限公司合同书》。2、被告立即恢复对液晶电视广告系统的供电。3、被告立即拆除在其酒店内其他液晶电视广告系统。
被告房地产酒店辩称，原告未按合同第四条第五款履行其给被告在液晶电视广告上第天80次，每次15秒的滚动宣传的义务，违约在先，被告依法终止履行合同是行使抗辩权，另双方签订的该合同书显失公平，应予撤销，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年8月13日达成三租合字X－XXXX号《西安三安国际传媒有限公司合同书》一份，双方在合同中约定：一、双方同意就发展“楼宇内液晶电视广告系统进行合作”，合同履行期限：十年。二、合作内容：1、被告允许原告在其管辖的房地大酒店外墙或电梯桥厢内壁及其它可设置处安置液晶电视广告系统。2、原告可通过该“楼宇内液晶电视广告系统”播放商业广告及其它各类信息。三、被告的权利义务：1、被告为原告的安装工作提供必要的配合，包括但不限于通电电线及安装，并保证在本合同履行期限内，在第四条第8款约定的播放时间里，该项目液晶电视广告系统设备有不间断电源供应，以保证其音、画结合的播放内容得以正常播放。对于因电力部门临时停电、电力检修导致的电源供应中断，被告不承担任何责任。4、未经原告允许，被告在合同期内不得在大厦内安装其它类似广告媒体和商业媒体。四、原告的权利与义务：在本合同执行期限内，原告义务为被告在其大厦内提供每天80次、每次15秒的滚动播放宣传（胶片由被告提供，每年可有两个主题的宣传内容）。五、合同的变更、中止与解除：1、本合同任何条款的变更均为合同的变更，任何一方欲变更，解除本合同，应提前三个月书面通知对方，并阐明理由，经对该书面同意后，方对本合同及其附件进行变更、解除。……上述合同签订后，原告在被告一楼客运电梯等候厅安装液晶电视一台，双方开始履行上述合同，现被告未经原告许可，在被告处又另行安装液晶电视广告系统及有时未按合同规定保障原告该液晶电视广告系统的正常供电，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方签订的合同书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的上述合同系双方自愿协商订立，且不违反国家相关法律规定，应为有效合同，被告认为该合同显失公平，应予撤销，其辩称理由不能成立。原、被告双方均应按合同全面履行各自的义务，被告在其酒店另行安装液晶电视广告系统未经原告许可，并有时不按合同规定保障正常供电系违约行为，原告据此要求被告履行合同，恢复供电及拆除其他液晶广告系统之请求符合双方合同约定，依法应予支持，因被告没有证据能证明其按合同约定向原告提供了宣传其酒店的宣传胶片而原告未给其播放，被告也没有证据证明其按合同约定书面通知对方解除合同，故被告辩称该合同已解除之观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告西安三安国际传媒有限公司与被告西安房地产酒店有限责任公司签订的三租合字第X－XXXX号《西安三安国际传媒有限公司合同书》有效，继续履行。二、被告西安房地产酒店有限责任公司于本判决生效后立即恢复对原告西安三安国际传媒有限公司的液晶电视广告系统的供电。三、被告西安房地产酒店有限责任公司于本判决生效后十日内拆除其酒店其他液晶电视广告系统。
诉讼费300元由被告西安房地产酒店有限责任公司负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇五年五月十九日
书记员 赖峰敏
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初360号
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。
被告向军英，女，汉族，湖南省武冈市人。
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告向军英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行委托代理人陈俊、牟长寿到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行负责人杨建伟未到庭参加诉讼，被告向军英因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告向军英公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告向军英仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行诉称：被告向军英于2014年1月2日向我行马关县支行申请信用卡，卡号625996004227XXXX，发放使用额度为8000元，截止至2016年7月7日被告向军英已透支6921.53元及利息2124.32元、滞纳金423.89元。信用卡逾期后，经原告多次催要至今未偿还，现被告下落不明，致使我行无法与之联系，为维护我行的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定诉至法院，请求法院依法判决被告向军英偿还原告信用卡本金6921.53元及利息、滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。
被告向军英未到庭作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行为证明其主张，向本院提供信用卡档案、信用卡交易明细、账户详细信息复印件各1份，以此证明被告向军英在中国农业银行股份有限公司马关县支行申请办理信用卡，现透支6921.53元及利息、滞纳金未归还的事实。
被告向军英未到庭质证和举证。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，载明内容相互印证，能够证明原告的证明观点，故本院对原告提供的信用卡档案材料、信用卡交易明细、账户详细信息等证据予以采信。
经过庭审，举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月2日，被告向军英向原告中国农业银行股份有限公司马关县支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告于当天向被告核发625996004227XXXX金穗信用卡（贷记卡），信用额度为8000元。截至2016年7月7日被告向军英已透支6921.53元及利息2124.32元、滞纳金423.89元至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判决被告向军英偿还信用卡透支消费本金6921.53元及利息、滞纳金；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告向军英之间的信用卡合同关系合法有效。被告向军英未及时偿还其消费的信用款6921.53元，已构成透支（违约），依照约定应及时偿还透支金额并计付利息、滞纳金，故原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告向军英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向军英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡透支款6921.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按约定计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费50元，由被告向军英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周洪娟
审 判 员 田有帅
人民陪审员 卢永金
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄凤米
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初935号
原告马建勇，男，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人王以峰，该公司总经理。
委托代理人张富文，男，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人姬永军，男，该公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。
原告马建勇诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建勇到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建勇诉称，2012年11月，我与被告签订《运输合同》，我按被告要求拉运精煤，运费被告按月结算并支付每月结算总金额20%的运费。我按合同约定给被告拉煤挣运费。截止到目前被告累计欠我运费259344.16元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费259344.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的259344.16元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。
经审理查明，2012年11月，原、被告签订《运输合同》主要约定：“由原告按被告要求拉运精煤，被告负担给原告车辆加油，原告的运费按月结算，被告从原告的运费中扣除油费后再支付总金额20%的运费以及权利义务、违约责任”等内容。该《运输合同》到期后双方同意可续签,在履行运煤合同过程中，原告运费被告未能正常支付。2016年3月9日，由被告给原告出具的《对账单》确认原告拉煤运费金额为259344.16元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费259344.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认:一、被告出具的《调煤运费结算清单》；二：2016年3月9日，由被告给原告出具的《对账单》一份。
本院认为：原、被告之间签订的《运输合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告马建勇运费259344.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年六月七日
书记员 徐凯迪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初41号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林楚川，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人林楚川犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林楚川到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月5日晚，被告人林楚川与同案人林烈宏（另案处理）窜至潮阳区关埠镇玉一村玉丰横路下一横巷7号被害人林某1的住宅，翻墙进入到楼下客厅。从客厅电视柜的抽屉中盗得现金人民币1410元及电视柜上的8包“芙蓉王”牌香烟后逃离现场。林楚川分得710元及6包香烟，林某5分得700元及2包香烟。
2017年11月7日14时许，林楚川与林烈宏窜至玉一村塗盆围八横巷2号被害人林某2的住宅，借大门铁栏杆翻上卫生间的屋顶，进入一楼的卧室，发现卧室抽屉上锁，林楚川遂从房间外面拿一把菜刀撬开抽屉，盗得现金几百元；后再到另一卧室的衣柜中盗得一叠现金及一张银行卡，并沿原路逃离。林楚川后将盗得的16800元及银行卡藏匿于其家房间的垃圾桶中。
2017年11月8日，公安机关将林楚川、林某5抓获，并在林楚川房间垃圾桶中查获前述藏匿的现金及银行卡。案发后被告人林楚川取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人林楚川在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人林某3、林某4的陈述，证人罗某、林某2的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，扣押、发还物品清单，谅解书，关埠派出所出具的无前科证明材料，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录,刑事照片，同案人林某5及被告人林楚川的供述和辨认等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林楚川结伙入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人林楚川八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林楚川无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林楚川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人林楚川归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退还赃款取得被害人的谅解，被告人林楚川犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人林楚川予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林楚川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执605号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄X，江苏XX律师事务所律师。
被执行人:顾怡,女,汉族,1979年10月16日，住江苏省滨海县。
被执行人:徐海兵,男,汉族,1976年3月15日生，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人顾怡、徐海兵金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月4日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月五日
书记员 叶 灿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初1926号
原告：姜克申，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：孟祥镇，居民。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称“国泰保险临沂公司”），住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处。
代表人：邱萍，总经理。
委托代理人：葛秀磊，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向伟，被告国泰保险临沂公司委托代理人葛秀磊到庭参加诉讼，被告孟祥镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日13时许，原告驾驶摩托车沿本村通赵家土山村东西路由西向东行驶时，被被告孟祥镇驾驶的鲁L×××××号车追尾，致原告受伤及车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失15000元，诉讼费由被告负担。
被告国泰保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险一份，同意在保险限额内依法赔偿；程序性费用不予承担。
被告孟祥镇未答辩。
经审理查明，2016年3月10日13时30分许，被告孟祥镇驾驶鲁L×××××号轻型普通货车，沿临港经济开发区朱芦镇驻地通赵家土山“村村通”由西向东行驶至事故地点时，该车右前侧与前方顺行拐弯停在路上的原告姜克申驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成姜克申受伤，两车不同程度损坏。当日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孟祥镇负事故的全部责任，原告姜克申无责任。
原告姜克申于伤后当日在临沂临港经济开发区朱芦中心卫生院、临沂临港经济开发区人民医院共住院治疗13天，支出医疗费2526.3元，经原告申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于原告的医疗护理期限作出了法医鉴定书，鉴定意见：被鉴定人姜克申之损伤医疗护理期限13日、营养期13日。原告支出法医鉴定费610元。
原告的三轮摩托车发生交通事故后的损失，经山东天诺价格评估有限公司认定为260元，原告支出评估费100元。
鲁L×××××号轻型普通货车所有人为被告孟祥镇，该车辆国泰保险临沂公司投保交强险一份。
庭审时，原告主张损失为：医疗费2526.3元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费390元（30元×13天）、误工费1040.78元（80.06元×13天）、护理费1040.78元（80.06元×13天）、交通费300元、车损260元、评估费100元、拖车施救费180元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告孟祥镇的肇事车辆在被国泰保险临沂公司投保了交强险一份，原告姜克申的伤后的损失，首先应国泰保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由借用人被告孟祥镇赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告孟祥镇未到庭答辩、质证，视为其自动放弃其权利，被告国泰保险临沂公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损无异议，本院予以确认；原告的住所地系城市规划区，原告主张护理费按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持；原告主张的营养费，每天按30元计算；原告主张护理费、被告虽辩称护理期限过长，但未提供证据予以证实，护理期限应以原告提供的法医鉴定书认定的期限为准；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院天数，每天按20元计算；原告已年满六十周岁，未提供证据证实以其劳动能力为其家庭主要生活来源，原告主张误工费，本院不予支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费2526.3元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费390元（30元×13天）、护理费1040.78元（80.06元×13天）、交通费260元、车损260元、评估费100元、拖车施救费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告姜克申的医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费、车损共计4944.3元，由被告国泰达财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告的评估费、法医鉴定费、拖车施救费共计890元，由被告孟祥镇赔偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，合计258元。由被告孟祥镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年六月七日
书记员 葛寒丽
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行审14号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资��局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市广信泰工贸有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业集中区，统一社会信用代码：91350603589568968Y。
法定代表人王淑华，总经理。
申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第139号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人漳州市广信泰工贸有限公司未经有权机关批准，于2015年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇登科村占用集体土地306.03平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第139号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人漳州市广信泰工贸有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用城镇村及工矿用地115.57平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币1733.55元；对擅自占用其他用地190.46平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4190.12元，合计罚款金额人民币5923.67元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第139号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人漳州市广信泰工贸有限公司，被执行人漳州市广信泰工贸有限公司于2017年5月12日交��罚款5923.67元，对漳国土资罚龙字[2017]第139号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第139号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市广信泰工贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第139号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人漳州市广信泰工贸有限公司退还非法占用的土地及没收被执行人漳州市广信泰工贸有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二○一八年元月二十五日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个��内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初954号
原告陈建强，男，汉族，住四川省资阳市。
被告席东海，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈建强诉被告席东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，代理审判员王成及人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告席东海下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称，2013年12月31日，被告席东海向原告购买货车轮胎欠货款29900元并出具欠款单，欠款单约定被告应在2014年3月30日前向原告支付全部欠款，如被告逾期还款，每日按欠款金额的2%向原告支付资金利息。欠款到期后，被告一直未向原告偿还欠款本息，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。故原告向法院起诉要求判令被告向原告偿还欠款29900元，并向原告支付资金利息，利息以29900元为基数，自2014年3月30日起至欠款本息还请之日止，按每月2%计算，利随本清。在审理过程中，原告将诉求变更为要求法院判令被告向原告偿还欠款29900元。
被告席东海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2013年12月31日，被告席东海因向原告陈建强购买货车轮胎欠原告货款29900元，并向原告出具欠款单，欠款单约定：今欠到陈建强现金29900元，大写金额贰万玖千玖佰元，此款在2014年3月30日以前必须还请，如超过规定期限未还款，将每日按所欠金额的2%作资金利息还给陈建强。欠款车牌：渝BS63**，欠款人姓名：席东海，欠款人电话：1560831****，欠款人身份证号码：510226196911053130,2013年12月31日。欠款到期后，被告未按约定偿还原告欠款本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠款单等证据相互佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行所负的合同义务。被告向原告购买轮胎，尽管双方未签订书面合同，但原告向被告履行了供货义务，被告向原告出具了货款欠条，双方已形成了事实的买卖合同关系，买卖双方均应履行各自的义务。被告未按照双方约定向原告履行支付货款的义务，即应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还欠款29900元的诉求，本院予以支持。法院审理过程中法庭辩论终结前，原告自愿放弃对所欠资金利息的诉求，法院予以尊重。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告席东海于本判决生效后十日内向原告陈建强支付所欠
货款29900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费548元，由被告席东海承担，限判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王晓松
代理审判员 王 成
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月七日
书 记 员 卫 凡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1676号
原告：邵天横，男，2011年1月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：邵建钊，男，1999年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：丁道全，男，1968年6月20日出生，住广东省广州市天河区。
原告邵天横与被告邵建钊、丁道全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黄全于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建钊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵天横撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵天横负担。
审判员 王 稀
二〇一七年六月十一日
书记员 彭龙魁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初1720号
原告任全志，男，1963年5月20日出生。
特别授权委托代理人江城，系六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者，执业证号：324091314016。
被告刘辉，男，1968年12月12日出生。
本院在审理原告任全志与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告任全志于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任全志起诉后，以因为需要提供新的证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任全志撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取600元，由原告任全志负担。
审判员 冉景翔
二〇一七年六月十三日
书记员 安君玉