浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）台临商初字第304号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：孙林剑。
被告：翟法君。
原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称财产保险临海公司）为与被告翟法君保险纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告财产保险临海公司委托代理人孙林剑、被告翟法君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财产保险临海公司起诉称：2013年12月13日，被告翟法君将其所有的浙J×××××小型普通客车在原告处投保了交强险，保险期限为2013年12月14日0时至2014年12月13日24日时。2014年5月11日，被告翟法君驾驶该车自括苍镇长潭村驶往括苍镇钱徐村方向，8时15分许，途经临海市括苍镇市场路与观象路叉口自北往东左转弯时，因无驾驶技术，遇自东往西由顾君飞驾驶的临海Q03490防盗备案号电动自行车时，操作不当发生碰撞，造成顾君飞及其车后乘客陈姿伊受伤，顾君飞在送往台州医院抢救途中死亡、两车损坏的交通事故。2014年6月3日，台州市临海交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定翟法君承担事故全部责任，顾君飞、陈姿伊不承担事故责任。事故发生后，陈良明、陈紫灵、陈姿伊、顾亦明、王金女向临海市人民法院起诉，2014年10月30日，临海市人民法院作出判决，判令原告在交强险范围内赔偿给陈良明、陈紫灵、陈姿伊、顾亦明、王金女经济损失11万元，判决生效后，原告于2014年11月28日将上述款项履行完毕。原告根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，被告翟法君无证驾驶造成他人受伤亡，原告在交强险限额范围内承担垫付责��，垫付后有权向赔偿义务人翟法君追偿。故原告请求：判令被告立即支付给原告为其侵权行为而代为偿付的赔偿款11万元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告翟法君答辩称：原告提出根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，向被告追偿赔付给交通事故受害方的死亡伤残赔偿金11万元。被告认为，以上2条款是在三种情形下对保险公司赋予垫付抢求费追偿权的赋权条款，和对受害人财产损失的免责条款。即在三种情形（包括无证驾驶）下，保险公司对受害人的财产损失可以免责，对垫付的抢救费用可以向致害人追偿。而《条例》第23条规定的精神，保险公司要对三个赔偿项目承担限赔偿责任，即死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿���额。而原告提出作为法律依据的《条款》第九条、《条例》第22条也是一个抢救费用免责条款，和财产损失免责条款，也只是对保险公司的三个责任赔偿限额中的二个进行了免责，即对医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行免责（抢救费用属于医疗费用并无争议）。尚有一个死亡伤残赔偿限额没有免责规定。无禁止则应适用道交法第七十六条以及《条例》第二十一条，故驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，并且没有追偿权利。而且，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除条款，也并没有对无证驾驶的免责条款。所以，原告赔付的死亡伤残赔偿金11万元并无可以追偿的法律依据。如此，原告对死亡伤残赔偿限额主张免责无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，��院认定如下事实：
2013年12月13日，被告翟法君将其所有的车牌号为浙J×××××小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额责任限额122000元，保险期限为2013年12月14日0时至2014年12月13日24时。
2014年5月11日，被告翟法君在未取得驾驶资格时，驾驶其所有的车牌号为浙J×××××小型普通客车，自临海市括苍镇长潭村驶往钱徐村方向，8时15分许，途经括苍镇市场路与观象路叉口自北往东左转弯时，因驾驶技术缺陷，遇自东往西由顾君飞驾驶的临海Q03490防盗备案号电动自行车时，操作不当发生碰撞，造成顾君飞及其车后乘客陈姿伊受伤，顾君飞在送往台州医院抢救途中死亡、两车损坏的交通事故。
2014年6月3日，台州市临海交通警察大队作出临公交认字（2014）第00194号《道路交通事故认定书》，认定被告翟法君未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆���途经交叉路口转弯时未让直行车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：”之第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行；”的规定，是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任，顾君飞、陈姿伊无导致事故发生的过错，不承担事故责任。
事故发生后，受害人顾君飞的继承人陈良明、陈紫灵、陈姿伊、顾亦明、王金女于2014年9月28日向本院起诉，本院于2014年10月30日作出（2014）台临民初字第2227号民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿给陈良明、陈紫灵、陈姿伊���顾亦明、王金女经济损失11万元，判决生效后，原告于2014年11月28日将上述款项电汇至临海市人民法院执行款专户，原告依照判决内容履行完毕。
原告履行本院的作出（2014）台临民初字第2227号民事判决义务后，请求判令被告支付给原告为其侵权行为而代为偿付的赔偿款11万元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告翟法君的身份证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、台州市临海交通警察大队的临公交认字（2014）第00194号道路交通事故认定书、本院的（2014）台临民初字第2227号民事判决书及中国工商银行网上银行电子回单等证据证实。
本院认为：根据我国道路交通安全法第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”驾驶人驾驶车辆发生交通事故时未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，对侵权人享有追偿权。被告翟法君在未取得机动车驾驶证时驾驶车辆，系无证驾驶。其驾驶车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任。原告依照本院的（2014）台临民初字第2227号民事判决书判定的内容履行了垫付义务，即在交强险限额内承担了11万元的垫付责任后，可向侵权人翟法君行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告垫付保险赔偿款后，被告翟法君履行付款义务。原告要求被告翟法君自起诉之日起赔偿利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告翟法君辩称，原告对受害人死亡伤残赔偿限额内予以赔偿没有追偿的权利。本院认为，道路交通安全法第二十二条明确规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。被告翟法君未取得驾驶资格，驾驶机动车辆，造成受害人伤亡，原告垫付费用，被告翟法君应予赔偿，被告翟法君的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告翟法君在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司垫付的保险赔偿款人民币11万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年1月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告翟法君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年四月十日
代书记员 李爱琴