wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初505号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙彦伟，男，1987年1月3日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人王德立，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人孙彦伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孙彦伟及其辩护人王德立到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人孙彦伟于2016年5月至7月间，在其自己的轿车内，先后5次分别容留孙某、葛某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人孙彦伟于2016年5、6月份的一天15时许，在东海县青湖镇步行街东侧大棚下其自己的轿车内，容留孙某、葛某吸食冰毒一次。
2、被告人孙彦伟于2016年6、7月份的一天14时许，在东海县牛山街道至青湖镇路上其自己的轿车内，容留孙某吸食冰毒一次。
3、被告人孙彦伟于2016年6、7月份的一天18时许，在东海县牛山街道至青湖镇路上其自己的轿车内，容留孙某、葛某吸食冰毒一次。
4、被告人孙彦伟于2016年6、7月份的一天下午，在东海县青湖镇步行街东侧大棚下其自己的轿车内，先后两次容留孙某、贾某吸食冰毒。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孙彦伟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙彦伟对公诉机关指控的第3起犯罪予以否认。
辩护人认为公诉机关指控的被告人孙彦伟第4起犯罪事实不清、证据不足。
经审理查明：
被告人孙彦伟于2016年5月至7月间，在其自己的轿车内，先后5次分别容留孙某、葛某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人孙彦伟于2016年5、6月份的一天15时许，在东海县青湖镇步行街东侧大棚下其自己的轿车内，容留孙某、葛某吸食冰毒一次。
2、被告人孙彦伟于2016年6、7月份的一天14时许，在东海县牛山街道至青湖镇路上其自己的轿车内，容留孙某吸食冰毒一次。
3、被告人孙彦伟于2016年6、7月份的一天18时许，在东海县牛山街道至青湖镇路上其自己的轿车内，容留孙某、葛某吸食冰毒一次。
4、被告人孙彦伟于2016年6、7月份的一天下午，在东海县青湖镇步行街东侧大棚下其自己的轿车内，先后两次容留孙某、贾某吸食冰毒。
本案审理过程中，被告人孙彦伟检举他人贩卖毒品犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经当庭举证、质证的东海县公安局刑警大队情况说明、刑事判决书；证人孙某、葛某、贾某的证言；被告人孙彦伟的供述和辩解；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于被告人孙彦伟及其辩护人的辩解、辩护意见，本院认为，公诉机关提供的证人证言、被告人供述等证据足以证实公诉机关指控被告人孙彦伟的各起犯罪事实，故对于被告人孙彦伟及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙彦伟多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙彦伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙彦伟检举他人贩卖毒品犯罪行为，经查证属实的，构成立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙彦伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴银柳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执548号之一
申请执行人朱双喜，男，1962年10月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人孙倪君，男，1973年9月28日生，汉族，住无锡市。
被执行人朱亚萍，女，1976年6月18日生，汉族，住无锡市。
朱双喜申请执行孙倪君、朱亚萍民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏0204民初523号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：孙倪君、朱亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱双喜归还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由孙倪君、朱亚萍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年5月12日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初0523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李祖贤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第190号
申请执行人李柏峰，男，44岁，现住巴林左旗。
被申请执行人张永清，男，60岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张永清名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款14000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 张 信
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更747号
罪犯肖高峰，男，1977年5月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年10月31日作出(2000)周法刑少字第17号刑事附带民事判决，认定被告人肖高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年5月14日作出(2001)豫法刑二终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年1月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）刑执字第244号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年2月9日对其减刑一年六个月；2009年10月20日对其减刑一年三个月；2012年6月15日对其减刑一年八个月；2015年2月5日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯肖高峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定1997年3月13日下午,被告人肖高峰在鹿邑县金龙溜冰场溜冰时,遭被害人许某殴打。为寻行报复,肖高峰伙同孙小亮、王义勇等多人携带凶器于次日下午在鹿邑县文化馆楼下电子游戏厅内找到被害人许某,五人即将其拉到室外进行殴打,致其因脑挫伤而死亡。原判赔偿未履行。
罪犯肖高峰能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。2015年12月10日罪犯肖高峰认为组长给其定的任务重，产生消极想法，企图假自杀方式引起警察关注，扰乱了正常的管理秩序，受到记过1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，1次较差,2次良好，2次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯肖高峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祝铮及同监犯人崔建中、陈永的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖高峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖高峰减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2004年2月25日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执928号
申请执行人孙国民。
被执行人钱海龙。
孙国民与钱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）坛民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱海龙于该判决生效之日起15日内返还孙国民借款本金人民币20000元，承担案件受理费人民币150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人钱海龙目前暂无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2477号
被执行人吴金顶，男，1964年5月23日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，住郑州市惠济区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的吴金顶非法吸收公众存款案，本院（2016）豫0105刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定吴金顶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十五万元。被执行人吴金顶未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人吴金顶其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2477号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1838号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。
被告：杨红宇，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告杨红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈雨童
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更749号
罪犯李彬，别名李滨，男，1982年11月10日出生，汉族，河南省郾城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2002年6月18日作出(2002)漯刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；李彬、赵辉的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人李玉州、应桂玲经济损失7000元。宣判后，于2002年6月18日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）豫法刑执字第63号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年8月27日对其减刑一年；2010年2月12日对其减刑一年六个月；2012年6月15日对其减刑一年六个月；2014年9月24日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定被害人李某之父与赵辉之父曾有矛盾，李某曾将其逃学藏到被告人赵辉家之事告诉老师。赵辉遂产生杀害李某恶念，并与被告人李彬、王杰、楚红超预谋。1998年12月24日晚，被告人李彬、赵辉、楚红超窜到郾城县黑龙潭乡第二中学，以有事为由将李某骗至校外东侧麦地内，赵辉趁其不备将李某勒死后,抛尸于本乡河沿李村村南一机井中。2000年10月25日晚,被告人赵辉、李彬伙同他人预谋后拦乘出租车行至五人预谋的地点时,将司机拉下车，持棍对其进行殴打。抢劫出租车司机现金135元和价值630元的BP机一部。将司机捆绑扔到出租车后备箱内弃车逃窜。1999年3月2日晚，被告人李彬伙同他人预谋后窜至漯河市东方宾馆，盗窃该宾馆内酒等财物价值1725元。被告人李彬在共同犯罪中系主犯，犯罪时不满18周岁。
罪犯李彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中4次良好，2次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李彬减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警李梦祥及同监犯人夏红山、张新军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，狱内月平均消费575.6元，原判民事赔偿未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2005年1月20日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初90号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人郑苏红，男，1968年11月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市六合区，现无固定住所。因本案，于2016年10月23日被刑事拘留，经本院决定，于2016年12月14日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人郑苏红犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉。被告人郑苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年9月16日至10月期间，被告人郑苏红至盐城市城南新区、亭湖区等地，采取拉车门盗窃车内财物等方式，盗窃作案3起。具体事实如下：
1、2016年9月16日凌晨，被告人郑苏红至盐城市亭湖区开放大道汽配城门口，采取拉车门的方式进入被害人陈某停放在该处的苏Ｊ×××××五菱面包车内，窃得人民币400元。
2、2016年9月29日凌晨，被告人郑苏红至盐城市城南新区世纪大道丰盛装饰城门口，采取拉车门的方式进入被害人仇某停放在该处的苏Ｊ×××××五菱面包车内，窃得人民币1020元。
3、2016年10月22日凌晨，被告人郑苏红至盐城市城南新区世纪大道丰盛装饰城西门处，采取撬车窗玻璃的方式进入被害人丁某停放在该处的苏Ｄ×××××别克君威汽车内，窃得人民币54元、价值人民币45元南京大观园香烟1包、价值人民币28元黑盒装贵烟1包，后在车内被当场抓获。
被告人郑苏红因本案第三节盗窃被查获，归案后交代本案前两节盗窃事实，并全部退赃。
上述事实，被告人郑苏红在开庭审理中亦无异议，并有物证起子，被害人丁某、仇某、陈某的陈述，证人严某、郑某的证言，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定意见，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证检验报告，盐城市公安局城南新区分局出具的常住人口登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人郑苏红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑苏红因违法行为被抓获后，主动交代自己多次盗窃犯罪事实，并积极退赃，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人郑苏红的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑苏红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十三日起至二○一七年一月二十二日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初841号
原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。
法定代表人：黄东铃，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭军、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。
被告：何永东，男，1967年4月3日生，白族，住所大理市。
被告：唐毅，女，1969年11月8日生，汉族，住所同上。
二被告共同委托诉讼代理人：桂镜扬、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告何永东、唐毅合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人郭军、王晓娇、被告何永东、唐毅及其二人共同委托诉讼代理人桂镜扬、虞洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
1.判令被告何永东、唐毅完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币266934元。
2.本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉的事实和理由
2012年8月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区C10-06号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1527726元，其需补交266934元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。
被告的答辩
1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1260792元。
2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。
本院确认的事实
1.2012年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积320.67㎡，总金额为1260792元。
2.2012年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积330.34㎡，总金额为1260792元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。
3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1260792元。2014年1月14日，原告将房屋交付给被告。
4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1527726元。原告随后通知被告补交购房款266934元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。
本案的争议焦点
被告应支付给原告的购房款为多少？
裁判的理由和依据
1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。
2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1260792元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1260792元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1260792元为准。
3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1527726元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1527726元。
4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1527726元，其已经支付了1260792元，尚有266934元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何永东、唐毅于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币266934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5304元，由被告何永东、唐毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯晓丽
审 判 员 邓朱双
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐善珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3151号
原告：汪胜伟，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：璧山区火旺土鸡香餐馆，住所地：重庆市璧山区璧城街道建设路**号附***********号，注册号：500227606109223。
经营者：黄灿，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告汪胜伟与被告璧山区火旺土鸡香餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行审理。原告汪胜伟及其委托诉讼代理人王景、被告璧山区火旺土鸡香餐馆的经营者黄灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款231700元，并从本判决生效之日起至该款付清之日止、以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为229500元。事实和理由：原告于2013年1月左右开始为被告餐馆经营所需提供土鸡，价格为12元/斤-14元/斤不等，随行就市。被告之前有陆续付款，但每个月未完全结清。2017年9月4日，原、被告将之前所欠货款结清后，由被告向原告出具总欠条一份，并承诺尽快支付。结算后，原告仍继续供货，但均以现金结清。2018年2月过大年期间，被告不愿再支付货款后，原告未再送货。该款经多次催收未果，原告诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告璧山区火旺土鸡香餐馆辩称，欠款属实，但是原告运送的土鸡不符合双方的质量要求，给被告造成了损失，故付款金额应当扣除被告的损失，但损失到底多大被告没有计算。
本院经审理认定事实如下：被告璧山区火旺土鸡香餐馆系个体工商户，经营者为黄灿。
原、被告双方于2013年1月起开始业务往来，由原告为被告璧山区火旺土鸡香餐馆经营所需提供鸡，付款方式为滚动性付款。2017年9月4日，被告璧山区火旺土鸡香餐馆经营者黄灿向原告出具欠条一份，载明：“今欠汪胜伟：货款231700元(贰拾叁万壹仟柒佰元)。”黄灿在该欠条欠款人处签名并注明身份证号码。该欠条出具后，原告又继续为被告送货，但大部分以现金结算，欠款800元。此后，被告向原告支付了3000元，该款扣除欠条出具后的欠款金额800元后，余款2200元用于支付了2017年9月4日欠条中载明的欠款。因此，被告实欠货款金额为229500元。审理中，双方对上述事实一致确认，原告亦据此要求诉讼请求金额作相应变更。
审理中，被告举示了其经营者黄灿与原告于2018年5月18日的通话录音，拟证明原告向其提供的鸡并非双方约定的跑山鸡而是温室鸡，影响其生意。原告对该份通话录音的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，其称在通话中，原告本来想表达的意思是只要被告每个月付钱给原告，原告愿意少几万元。现在原告不同意少钱了。
上述事实，有当事人陈述及工商登记信息、欠条、通话录音等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告璧山区火旺土鸡香餐馆欠原告汪胜伟货款229500元的事实，双方一致确认，本院对欠款事实予以确认。被告认为原告运送的土鸡不符合双方的质量要求，给被告造成了损失，但其既未举示造成损失的证据也未明确损失金额，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付欠款229500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从本判决生效之日起至该款付清之日止、以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，因被告至今未履行付款义务，已构成违约，对原告该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告璧山区火旺土鸡香餐馆于本判决生效后十日内向原告汪胜伟支付货款229500元，并从本判决生效之日起至欠款付清时止、按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告负担17元，被告璧山区火旺土鸡香餐馆负担2371元(限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一八年六月十五日
书记员 刘青容
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1967号
申请执行人叶玉美，女，1981年2月28日生，居民身份证号码3210851981********，汉族，住泰兴市马甸镇小马庄村小马*组**号。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人戴伟。
申请执行人叶玉美与被执行人环亚置业泰州有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海民初字第0175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶玉美购房款人民币280000元及逾期利息（该利息以280000元为本金从2014年11月1日起至实际给付之日止参照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币5735元，减半收取2868元，由被告环亚置业泰州有限公司负担（原告叶玉美已预交，被告环亚置业泰州有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告叶玉美）。”因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人环亚置业泰州有限公司银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2015年12月31日通过泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人环亚置业泰州有限公司发现被执行人名下登记有多处房产，因被执行人在本院涉及多个未结执行案件且涉及标的金额巨大，本院另案已轮候查封被执行人环亚置业泰州有限公司名下位于泰州市海陵区海陵北路288号十二单元274、272、275、280、270、267、266、263、260、261、262、256、255、254、253、250、248、247、238、239、241、183、182、181、180、179、178、177、176、175室房屋所有权，均不具备处置条件。2015年12月31日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院于2016年1月4日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人亦未能履行义务。2016年3月2日通过泰州市海陵区市场管理局查询被执行人的工商登记资料，也未发现被执行人环亚置业泰州有限公司其他可供执行的财产线索。另查明，本院另案已冻结了被执行人环亚置业泰州有限公司在第三人泰州市沃格商业管理有限公司的租金收入，但该债权未到期，暂不具备提取条件。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人叶玉美，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人的财产暂不具备执行条件，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，除另案轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因轮候查封的被执行人名下的房产，暂不符合处分条件，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0175号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十五日
书记员 顾 嵘
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2295号之一
解除保全申请人：刘忠诚，男，1983年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路***号，公民身份号码4201131983********。
被申请人：宋利辉，女，1968年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：王大林，男，1968年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
第三人：武汉诺家房地产经纪有限公司，住武汉市武昌区南湖沁康园1、3、4栋栋间商业门面1-2层3室。
法定代表人：王宪，业务经理。
解除保全申请人刘忠诚与被申请人宋利辉、被申请人王大林、第三人武汉诺家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明：
刘忠诚于2016年5月3日起诉宋利辉、王大林、武汉诺家房地产经纪公司（以下简称诺家公司）至本院，请求确认原告签订的编号000853号存量房居间（买卖）合同合法有效，并判令二被告继续履行合同；判令因房屋漏水质量瑕疵问题，适当降低三万元房屋购买价格；判令被告支付违约金（以买卖合同房价958000元为计算基数，按照每日千分之一，从2016年4月10日起算至判决生效之日止）；判令被告按照合同约定向原告支付中介代理服务费19160元等。刘忠诚于2016年7月25日提交本院变更诉讼请求申请，变更后诉请确认原告签订的存量房居间（买卖）合同合法有效；判令被告承担本案诉讼费与保全费。
刘忠诚于2016年5月12日提交本院财产保全申请书，请求查封王大林位于武汉市武昌区宝安花园2区40栋2单元6层1室房屋，并提供李小双、刘双喜位于武汉市汉南区纱帽街百花横街18号1-3层、武汉市汉南区纱帽街育才路博学阳光城B栋1单元1层1室房屋担保。
本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0106民初2295号民事裁定书，裁定：查封宋利辉、王大林位于位于武汉市武昌区宝安花园2区40栋2单元6层1室房屋；查封担保人李小双、刘双喜位于武汉市汉南区纱帽街百花横街18号1-3层、武汉市汉南区纱帽街育才路博学阳光城B栋1单元1层1室房屋。
本院于2016年5月24日作出执行（2016）鄂0106执保175号协助执行通知书，载明：武昌区住房保障和房屋管理局协助执行查封王大林位于武汉市武昌区宝安花园2区40栋2单元6层1室房屋，查封期限为三年，自2016年5月24日至2019年5月23日止。
本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0106执保175号之一协助执行通知书，载明：汉南区住房保障和房屋管理局协助执行查封担保人李小双、刘双喜位于武汉市汉南区纱帽街百花横街18号1-3层、武汉市汉南区纱帽街育才路博学阳光城B栋1单元1层1室房屋，查封期限为三年，自2016年5月24日至2019年5月23日止。
本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0106民初2295号民事判决书，判决：刘忠诚、宋利辉及第三人武汉诺家房地产经纪有限公司签订的《存量房居间（买卖）合同》合法有效。宋利辉、王大林不服该判决提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）民终6744号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
刘忠诚于2017年8月16日以刘忠诚与宋利辉、王大林已和解达成一致为由提交本院解除保全申请书。
本院经审查认为，刘忠诚申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋利辉、王大林位于武汉市武昌区宝安花园2区40栋2单元6层1室房屋的查封。
二、解除对担保人李小双、刘双喜位于武汉市汉南区纱帽街百花横街18号1-3层、武汉市汉南区纱帽街育才路博学阳光城B栋1单元1层1室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 司方圆
书 记 员 周亚光
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初543号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告人田某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人杨某某、田某甲犯假冒注册商标罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人夏树新、被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年1月份，被告人杨某某、田某甲夫妇分别出资30万元和20万元注册成立了青州市圣鑫化工有限公司，被告人杨某某系该公司法定代表人、总经理，全面负责公司业务，被告人田某甲任业务经理，负责该公司的对外贸易业务。青州市圣鑫化工有限公司主要生产氢氧化钠，并有自己的品牌“圣鑫”牌氢氧化钠。
2016年4月底至5月初期间，被告人杨某某、田某甲未经天津渤天化工有限责任公司的许可，冒用天津渤天化工有限责任公司的“天工”注册商标，擅自在公司内生产假冒“天工”牌氢氧化钠34.65吨，经营数额88650元。
2016年5月6日，青州市公安局民警在青州市圣鑫化工有限公司内当场查扣二被告人非法生产的假冒“天工”牌氢氧化钠34.65吨及假冒“天工”牌氢氧化钠外包装袋、标签等一宗。
2017年5月23日，被告人田某甲主动到青州市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某乙、李某某、王某某证言，物证照片假冒的“天工”牌氢氧化钠成品及“天工”牌外包装袋、标签一宗，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、关于青州市圣鑫化工有限公司涉嫌假冒注册商标案非法经营数额认定的说明、青州市公安局扣押物品清单、天津渤天化工有限责任公司商标注册证及核准续展注册证明、氢氧化钠售价一览表、青州市圣鑫化工有限公司营业执照及企业信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、田某甲违反国家商标管理制度，未经商标所有人的许可，擅自在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且非法经营8万余元，情节严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，应予刑罚。案发后，被告人田某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案在审理过程中，因本院已建议公诉机关对犯罪单位补充起诉，但公诉机关未指控单位犯罪，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条的规定，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或其他直接责任人员依法追究相关被告人的刑事责任。
为保障国家商标注册制度，保障注册商标所有人的合法权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、被告人田某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
三、没收假冒“天工”牌氢氧化钠34.65吨及假冒“天工”牌氢氧化钠外包装袋、标签等一宗，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初21111号
原告：张汉孝，男，1951年7月22日出生。
被告：北京协和科技开发有限责任公司，住所地北京市东城区帅府园1号。
法定代表人：张福泉，董事长。
委托诉讼代理人：贯丹丹，女，该公司人事主管。
原告张汉孝与被告北京协和科技开发有限责任公司（以下简称协和科技公司）劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉孝、被告协和科技公司之委托诉讼代理人贯丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张汉孝向本院提出诉讼请求：要求协和科技公司支付2003��1月1日至2009年4月30日未缴纳养老保险待遇损失及未缴纳失业保险一次性生活补助费共计12528元。事实和理由：我自2003年1月1日在协和科技公司工作，2011年7月22日达到法定退休年龄后，我又与协和科技公司签订劳务合同，双方于2011年7月21日解除劳动关系。因协和科技公司2003年1月1日至2009年4月30日期间没有为我缴纳各项社会保险，故诉至法院。
协和科技公司承认张汉孝在本案中主张的事实，认可2003年1月1日至2009年4月30日期间未为张汉孝缴纳养老及失业保险，同意按照相关法律规定向其支付未缴纳养老保险待遇损失及未缴纳失业保险一次性生活补助费。
本院认为，协和科技公司承认张汉孝在本案中主张的事实，故对张汉孝主张的事实予以确认。张汉孝系农业家庭户口，双方劳动关系存续期间，协和科技公司未为张汉孝缴纳2003年1月1日至2009年4月30日���间的养老及失业保险，应当支付相应的待遇损失。双方同意上述期间的养老及失业保险待遇损失共计12528元，本院不持异议。依照《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起二日内，北京协和科技开发有限责任公司支付张汉孝二〇〇三年一月一日至二〇〇九年四月三十日期间未缴纳养老保险待遇损失及未缴纳失业保险一次性生活补助费共计12528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由张汉孝负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，���诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王玫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2646号
原告:甘肃交通职业技术学院东校区动力中心（以下简称动力中心），地址：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路****号***层。
负责人:崔晓明，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，1969年9月28日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
原告动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪智雯及被告某某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳欠付的2015年度采暖费本金3148.3元及逾期付款利息336.5元，以上本息合计3484.8元，直至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起至今，雁滩银雁家园小区全部住宅楼的供暖工作均由原告承担。原告向被告提供了适格的供暖服务，但被告在享受了2015年度的供暖服务后，拒不缴纳供热费，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原告供暖不达标，但是我每年也都在缴纳，家人和孩子经常因为暖气不达标而冻生病，现不同意原告的诉讼请求，只同意缴纳一半供热费。
本院经审理认定事实如下：2006年12月18日原告动力中心与甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订《供热合同》，约定由原告为甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司管理的兰州市雁滩路无号银雁家园住宅小区提供供热服务，供热建筑面积38000平方米，其中商铺4200平方米，住宅33800平方米。供热期为每年11月1日至次年3月31日。被告某某系银雁家园1单元1102室（住房面积125.93平方米）所有权人，原告自2009年开始至今为被告提供冬季采暖期供热服务。因被告未按期缴纳2015年度的采暖费，遂酿成诉争。审理中，原告表示向被告提供了适格的供热服务，坚持要求被告缴纳2015年度采暖费本金3148.3元及逾期付款利息336.5元，认为原告未在采暖期到银雁家园住宅小区进行测温的原因，是由于原告供热面积大、供热小区较多和未抽查到银雁家园；被告则认为原告在采暖期供热温度不达标，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告动力中心虽未与被告某某签订供热合同，但原告与被告所居住的银雁家园住宅小区物业管理单位甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订了《供热合同》，就原告为银雁家园住宅小区提供采暖期供热服务进行了约定，原告也为被告提供了采暖期供热服务，原、被告之间构成事实上的供用热力合同关系，被告理应按物价部门规定的收费标准向原告交纳采暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告未能提供证明在2015年度采暖期原告供热温度不达标的有效证据，故对被告辩称理由，本院不予认定。
综上所述，被告某某拖欠原告采暖费，已属违约，故对原告要求被告缴纳2015年度采暖费本金3148.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告承担2015年度采暖费逾期付款利息336.5元的请求，虽符合相关法律规定，但因原告未在采暖期至被告居住的银雁家园住宅小区入户抽查测温，供热测温服务存在一定瑕疵，故本院酌情考虑支持原告诉请利息的50%，即由被告承担2015年度采暖费逾期付款利息168.2元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某于判决书生效之日起10日内偿付原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心2015年度采暖费本金3148.3元及逾期付款利息168.2元，合计3316.5元；
二、驳回原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1741号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告李治猛，男，1968年11月25日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李治猛信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李治猛的银行存款22万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告李治猛的银行存款22万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年八月十六日
书记员 赵楠桦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4854号
原告蒋某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人杨玉超，农民。
原告蒋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告杨某甲的委托代理人杨玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2009年经人介绍和被告相识，××××年××月生育一子杨某乙。原告婚前对被告不了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，自原告生完孩子，被告对原告母子不尽任何责任，多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经名存实亡，原告已经离家出走两年时间，双方已经没有和好的基础，夫妻感情已彻底破裂，为早日解脱双方的痛苦婚姻，2015年8月23日起诉，被判决不准予离婚。现第二次起诉，请求判决原被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告杨某甲在庭审中辩称：婚姻未达到离婚的程度，希望可以和好。
经审理查明：2009年，原告蒋某与被告杨某甲经人介绍相识并同居生活，××××年××月15日生儿子杨某乙。2011年2月14日领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般，原告曾于2015年8月23日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原被告离婚。现原告认为双方夫妻感情破裂，再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的婚姻登记记录证明复印件一份、（2015）连东双民初字第00807号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原:被告双方经人介绍相识，在同居生活一段时间并生育一子后自愿登记结婚，应认为双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方共同努力、化解婚姻危机。原告蒋某此次诉求离婚，仍未能提供原被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以蒋某要求与被告杨某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十五日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新津执字第865号之三
申请人成都绿科商贸有限责任公司。
法定代表人袁有林。
被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社。
法定代表人张贵方。
被执行人李博。
本院于2015年8月3日作出的（2015）新津民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为499，001.00元，执行费7，385.00元。因被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李博银行存款9676元。。
本裁定立即执行。
审判员 沙声山
二〇一七年五月十日
书记员 徐林枫
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执300-2号
申请执行人张某甲,女，汉族，2008年09月15日生，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人张某乙，男，汉族，1986年4月20日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜民一初字第599号民事判决书，于2016年04月05日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初798号之三
申请人：湖南优本物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城11栋503房。
法定代表人：常群，执行董事兼总经理。
被申请人：河北道桥交通集团有限公司，住所地河北省石家庄市新石南路171号。
法定代表人：何国建。
本院在审理申请人湖南优本物资贸易有限公司诉被申请人河北道桥交通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出(2017)湘0103民初798号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河北道桥交通集团有限公司银行存款1737846.56元，或查封、扣押价值相当的财产。现申请人湖南优本物资贸易有限公司申请解除对被申请人河北道桥交通集团有限公司的保全措施，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北道桥交通集团有限公司的保全措施。
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年三月十四日
代理书记员 杨 健
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初649号
申请人谭培均，男，1956年12月17日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人周洪，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被申请人闻继萍，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
谭培均诉周洪、闻继萍民间借贷纠纷一案，申请人谭培均于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻继萍所有的坐落于江安县江安镇竹都大道西段碧竹苑小区A2楼住房{房屋所有权证：江房权证字第01***4号，土地使用权证：江国用（2008）第1475号}一套予以查封。申请人以其所有的坐落于江安县江安镇钟胡家巷房产大厦商业用房（房屋所有权证：江房权证字第01***4号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闻继萍所有的坐落于江安县江安镇竹都大道西段碧竹苑小区A2楼住房{房屋所有权证：江房权证字第01***4号，土地使用权证：江国用（2008）第**号}一套。查封期限为二年。在查封期间内，被查封的房屋由被申请人闻继萍负责保管，但不得对被查封的房屋有隐匿、转移、变卖、毁损等行为，不得对被查封房屋设定权利负担。
二、查封申请人谭培均所有的坐落于江安县江安镇钟胡家巷房产大厦商业用房（房屋所有权证：江房权证字第01**4号）一套。查封期限为二年。在查封期间内，被查封的房屋由申请人谭培均负责保管，但不得对被查封的房屋有隐匿、转移、变卖、毁损等行为，不得对被查封房屋设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺 剑
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1354号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人潘小兵，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2013年11月18日作出的（2013）攀西刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘小兵应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第215号刑事判决书关于判处应缴纳罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4883-3号
原告：宜兴市大中机电设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路165号，统一社会信用代码913202827337577566。
法定代表人：徐奕星，该公司经理。
被告：宜兴市圣岩环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
原告宜兴市大中机电设备有限公司诉被告宜兴市圣岩环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告宜兴市大中机电设备有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市大中机电设备有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市大中机电设备有限公司撤诉。
受理费1614元，减半收取计807元，由宜兴市大中机电设备有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年五月十九日
书记员 韦梦甜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执394号
申请执行人刘佳杰，男，1984年2月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人刘英，女，汉族，1961年10月28日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人甄二明，女，1980年8月4日生，汉族，泽州县川底乡和村人，现住泽州县川底乡。
被执行人崔波，男1983年3月8日生，汉族，泽州县高都镇人，现住晋城市城区。
申请执人刘佳杰与被执行人甄二明、崔波买卖合同及合伙纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）泽民初字第833、834号民事调解书,内容为：一、被告甄二明、崔波连带偿还原告刘佳杰人民币32万元，于2014年8月6日前支付1万元；于2014年8月16日前再支付1万元；从2014年8月16日起，每月最少支付3000元，直至偿清为止；二、（2014）泽民初字第833号案件受理费6550元（原告已预交），减半收取，由二被告连带承担；（2014）泽民初字第834号案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由二被告连带承担；三、其他互不纠缠。调解书生效后，申请执行人刘佳杰于2017年5月19日向本院申请执行，要求：二被执行人归还2015年9月份至2017年5月份的欠款及利息74000元。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，经查被二执行人无银行存款、无股权、无车辆，被执行人崔波的工资收入已被本院另案冻结，此外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，暂无法执行。对尚未执行的欠款及利息74000元、执行费1010元，共计75010元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月十七日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427财保15号
申请人:崔某某,男。
被申请人:赵某某,男。
申请人崔某某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月19日向本院提出申请要求对被申请人赵某某所有的陕DW7613号小型轿车采取保全措施，担保人已向本院提供担保。
本院认为，申请人要求保全被申请人所有的DW7613号小型轿车，且提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵某某所有的陕DW7613号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 窦莹莹
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终27号
上诉人（一审起诉人）：赵为民，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
上诉人赵为民因诉泾县国土资源局行政处罚决定一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年3月23日，赵为民向泾县人民法院起诉称，2016年12月2日，泾县国土资源局作出泾国土资执罚（2015）85号行政处罚决定，认为赵为民未经县级以上人民政府批准，于2008年下半年开始擅自在泾县泾川镇岩潭村河沿组占用6072平方米集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对赵为民作出处罚：1、责令将非法占用的6072平方米土地，退还给村级集体经济组织；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。赵为民认为，泾县国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实和适应法律错误，损害其合法权益。请求撤销泾县国土资源局于2016年12月2日作出的泾国土资执罚（2015）85号行政处罚决定，并承担本案诉讼费用。
泾县人民法院另查明：泾县国土资源局于2016年11月28日向赵为民送达了《行政处罚决定告知书》，赵为民未申请行政复议。
泾县人民法院认为，泾县国土资源局于2016年11月28日向赵为民送达了《行政处罚决定告知书》，赵为民在规定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，现赵为民提起诉讼已超过法定期限且无正当理由，对此法院已向赵为民进行了告知，但赵为民坚持要求起诉，故依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定：对赵为民的起诉，不予立案。
赵为民不服上述裁定，向本院上诉称，1、被上诉人泾县国土资源局在泾国土资执罚（2015）85号《行政处罚决定书》中有关“在收到本处罚决定书之日起十五日内直接向泾县人民法院提起诉讼”的内容，系适用法律错误，不具有法律效力。2、一审裁定认定上诉人的本次起诉已超过法定起诉期限而不予立案，无法律依据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位和个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起，十五日内，向人民法院起诉；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，泾县国土资源局对上诉人赵为民作出的行政处罚系责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条对该行政处罚的起诉期限已作明确规定，应当依照该法律规定执行。泾县国土资源局于2016年12月2日对赵为民作出行政处罚决定，并依照上述法律规定已告知赵为民在收到处罚决定书之日起十五日内可直接向泾县人民法院提起诉讼，泾县国土资源局的告知内容符合法律规定。故赵为民于2017年3月23日方向泾县人民法院提起本案行政诉讼，显已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案正确。赵为民的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年五月三十一日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3542号之一
申请执行人：于长海，男，1960年4月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驹，广东扬权律师事务所律师。
被执行人：深圳天灸商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道龙塘新村启航大厦10Ｇ室。
法定代表人：刘金成。
申请执行人于长海与被执行人深圳天灸商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2016）粤民终488号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人停止侵权行为，并偿付经济损失人民币25万元等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法扣划被执行人深圳天灸商贸有限公司银行存款人民币6,734.89元，在扣缴申请执行费人民币50元后，已向申请执行人于长海支付执行款人民币6,684.89元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示暂不考虑申请对被执行人破产清算。因此，本院已依法采取将本案被执行人深圳天灸商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制变更其工商登记资料，限制其法定代表人出境并向其法定代表人发出限制高消费令等措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雅丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02181号
原告尹丽章
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告东海县永华实业有限公司，住东海县牛山街道隆东向东侧新新巷45号（以下简称永华实业）。
法定代表人李爱华。
被告王翠花
原告尹丽章与被告永华实业、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹丽章的委托代理人丁训安，被告王翠花到庭参加诉讼，被告永华实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹丽章诉称，被告王翠花于2015年3月10日从原告处借现金50000元，约定月息2分，并由被告永华实业出具借据1份交给原告持有。后经原告多次催要，两被告总是相互推诿，至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令二被告连带偿还原告现金50000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告永华实业未答辩。
被告王翠花答辩称，借款5万元是事实，但其中含有利息，具体金额及利息数额我记不清楚了。
原告举证有借条一张，证明2015年3月10日被告王翠花向原告借现金5万元，并有被告永华实业出具借据的事实。
经审理查明，2015年3月10日，被告王翠花作为借款人向原告尹丽章出具借据一份，内容为“借据2015年3月10日姓名：尹丽章收款方式：现金金额伍万元正¥50000.用途：借用（月息2分）2015年3月10日”在该借据的左上角有“借款人：王翠花”字样，中间盖有被告永华实业的公章。
另查明，本案所涉借据实际为2013年被告向原告借款人民币100000元，后在2015年3月10日结算后，被告向原告所出具。
以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告王翠花答辩称，本案所涉借据系之前与原告借款经结算后出具，本案所涉借款人民币50000元包含部分本金及部分利息形成，但未举证具体本金数额及利息金额，原告对此予以否认，称本案所涉借款金额全部为本金不含利息。根据谁主张谁举证的原则，被告对原告的诉求提出异议需举证予以证实，否则其异议不能成立。本案中，被告对其答辩意见并未举证，故其该答辩意见不予采纳。根据原告举证，本院确认原被告之间的借贷关系成立，借贷金额为人民币50000元。根据原告举证的借条内容所示，原被告之间对借款约定利息为月息2分，符合法律规定，予以支持。本案中，被告王翠花作为借款人在借据上签名，被告永华实业在借据上盖章，二被告应依法作为共同借款人向原告承担还款责任。原告诉求二被告承担连带还款责任无法律依据，不予支持。被告永华实业经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永华实业、王翠花于本判决生效之日起十日内向原告尹丽章偿还借款人民币50000元及利息，利息自2015年3月10日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告尹丽章的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告永华实业、王翠花承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3388号
原告:罗小荣,女,汉族,1993年9月17日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：毛华、邹佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆云铠商业管理有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号，统一社会信用代码：91500235305222886J。
法定代表人：王列卡。
原告罗小荣与被告重庆云铠商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告罗小荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗小荣自动撤诉处理。
审 判 员 江陆清
二〇一八年六月十三日
法官助理 徐 巧
书 记 员 丁梦露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7635号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。
被告：李兵，男，1973年2月13出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张碧清，女，1947年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李俊年，男，1943年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
三被告委托诉讼代理人：杨华超（系李兵配偶、李俊年、张碧清儿媳），住重庆市巴南区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李兵、杨华超、李俊年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年七月三日
书记员 唐幸鋆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7337号
原告：张童，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告张童与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张童于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张童的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张童撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张童负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月十七日
书记员 李 娜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初272号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人季某某，男，1987年5月10日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县常家村腰六家子屯，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月19日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2015年7月4日刑满释放。因本案于2016年2月26日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人季忠山季某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人季忠山季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人季忠山季某某于2016年1月13日6时许同，在长春市南关区中环12区46栋2门605室，趁室友被害人王志岩王某某熟睡之机，将其VIVO牌手机一部（价值2360元）、招商银行信用卡一张（卡号：6225758104199874×××）盗走。后被告人季忠山季某某持被害人王志岩王某某的信用卡在长春市南关区大马路三道等工商银行内取走现金2000元人民币，并将盗窃手机卖得1300元。案发后，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人季忠山季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被害人王志岩王某某的陈述、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季忠山季某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人季忠山季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人季忠山季某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于季忠山季某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人季忠山季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人季忠山季某某退赔王志岩王某某人民币四千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王姝舒
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执异37号
申请执行人：福建全网传媒科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼23层C室。
法定代表人：陈新樑，董事长。
委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
被执行人：福建屹力玫瑰城商业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号六层（群升国际二期E地块E2#6F-12）。
法定代表人：林杰。
被申请人：林锋，男，汉族，1977年2月5日出生，住福建省福州市晋安区，
被申请人：林杰，男，汉族，1984年11月3日出生，住福建省连江县，
本院在执行申请执行人福建全网传媒科技股份有限公司诉被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司广告合同纠纷一案【执行依据为（2015）鼓民初字第7673号民事判决书】，申请执行人向本院申请追加林锋、林杰为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人的请求如下：追加林杰、林锋为被执行人在其认缴出资额1000万元范围内承担福建屹力玫瑰城商业管理有限公司尚欠申请人的广告费承担连带清偿责任。
事实与理由：申请人与被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司广告合同纠纷一案，2016年8月18日福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第7673号民事判决，判决被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司于判决生效之日起10日向申请人支付广告费219100元及违约金（以日万分之五计算至实际还款之日止，其中110000元自2015年9月16日起计算，54550元自2015年10月16日起计算，54550元自2015年11月16日起计算）；被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司于判决生效之日起10日内赔偿申请人律师费4747元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4747元、公告费560元由被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司承担。
上述判决生效后，被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司未履行项下义务，申请人于2016年12月15日向贵院申请强制执行。
经调取注册档案，被执行人的注册资本为1000万元。林杰、林锋作为被执行人的股东认缴出资额分别为850万元、150万元，但其未履行出资义务。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人依据法律有关规定，申请追加林杰、林锋为被执行人在其认缴出资额1000万元范围内承担福建屹力玫瑰城商业管理有限公司尚欠申请人的广告费承担连带清偿责任。
申请执行人向本院提交如下证据：《福建屹力玫瑰城商业管理有限公司》工商登记把文件，说明福建屹力玫瑰城商业管理有限公司注册资金1000万元，林锋、林杰作为股东分别认缴850万元及150万元，但其未履行出资义务。
本院查明，本案的执行依据为（2015）鼓民初字第7673号，判决：“一、被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建全网传媒科技股份有限公司支付广告费219100元及违约金（以日万分之五计算至实际还款之日止，其中110000元自2015年9月16日起计算，54550元自2015年10月16日起计算，54550元自2015年11月16日起计算）……”上述判决于2016年11月30日发生法律效力。
被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司于2015年3月16日设立,注册资本为1000万元,股东为被申请人林杰、林锋。其福建屹力玫瑰城商业管理有限公司的《公司章程》载明，被申请人林杰认缴出资额850万元，被申请人林锋认缴出资额150万元，出资方式为货币出资，出资时间为2045年1月31日前。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”之规定，申请执行人福建全网传媒科技股份有限公司提出追加林锋、林杰为被执行人，但仅凭其提供的《公司登记（备案）申请书》、《股东会决议》、《公司章程》不足以证明被申请人林锋、林杰作为被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司的股东未足额缴纳出资款的事实，故对申请执行人要求追加林锋、林杰为被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人福建全网传媒科技股份有限公司的追加申请。
申请执行人、被申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
PAGE
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执128号之一
申请执行人：施义会，男，1963年4月6日出生，汉族，个体户，住永安市，
被执行人：廖茂易，男，1973年1月20日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人施义会与被执行人廖茂易追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人廖茂易送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人廖茂易纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人廖茂易妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖茂易有可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本息122610元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十三日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12402号
原告：邵静红,女,1971年2月6日出生，汉族，住张家港市。
被告：陶勇，男，1979年7月22日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告邵静红与被告陶勇、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵静红、被告陶勇、被告人民财产保险张家港支公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵静红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失13850.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日11时50分许，被告陶勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市凤凰镇西塘公路与西妙路口时，该车与沿西塘公路南侧非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告倒地受伤，双方车辆损坏。另被告陶勇驾驶的该车辆在被告人民财产保险张家港支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。
被告陶勇辩称：依法处理。
被告人民财产保险张家港支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法赔付，不承担本案的诉讼费，其他意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日11时50分许，陶勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市凤凰镇西塘公路与西妙路口时，该车与沿西塘公路南侧非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成邵静红倒地受伤，双方车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：陶勇负事故主要责任，邵静红负事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字［2016］第1342号道路交通事故认定书。
另查明，陶勇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为其本人，该车在人民财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2016年7月31日起至2016年7月31日止。商业险的保险期限自2016年7月31日起至2016年7月31日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为100万元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费7550.6元，提供相应的医疗费票据。
被告人民财产保险张家港支公司质证意见，对于6000元的种牙费用我司同意承担800元，其余医药费不承担非医保。
本院认为：根据医疗证明，原告需要种植牙齿，该费用已实际发生，医疗费共计7550.6元。
2.住院伙食补助费，计7天，每天50元计算，计350元。
被告人民财产保险张家港支公司质证意见，不予认可。
本院认为：原告没有住院，对于住院伙食补助费不予认定。
3.营养费，计7天，每天50元计算，计350元。
被告人民财产保险张家港支公司质证意见，按7天，每天40元计算。
本院认为：营养费，按7天，每天50元计算，计350元。
4.误工费，原告主张7天，按每天600元计算，计4200元。其提供了营业执照。被告人民财产保险张家港支公司质证意见，原告主张标准已经超过纳税标准及现在江苏省分细行业在岗职工平均工资餐饮业的标准，认可主张的7天。
本院认为：邵静红系个体工商户，其开办了张家港市凤凰镇西张七客汉堡店。本院认定当地餐饮业平均工资为41484元每年，邵静红的误工损失为796元。
5．交通费500元，提供相应的票据。被告人民财产保险张家港支公司质证意见，认可交通费200元。本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费200元。
6.财产损失900元。提供定损单。
被告人民财产保险张家港支公司质证意见，电瓶车定损100元、眼镜定损500元，但需提供发票。
本院认为：财产损失以定损单为准，认定600元。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为9496.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财产保险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付9496.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵静红因交通事故造成的各项损失共计9496.6元。于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告邵静红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，由被告陶勇负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 宋 剑
二〇一七年一月十六日
书记员 桑树杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第4905号之一
原告：张理钦，身份证住址广东省罗定市。
被告：广东康之源药业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周兴舟。
委托代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
本院在审理原告张理钦诉被告广东康之源药业有限公司产品责任纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成协议并履行完毕，现原告申请撤诉。
本院认为，原告张理钦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张理钦撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张理钦负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈丝茗
朱萌瑜
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0523行初3号
原告董连庆，男，1936年3月21日生，汉族，云南龙陵县人，住龙陵县。
被告龙陵县国土资源局。
代表人王亮亮，该局局长。
地址：龙陵县龙山镇龙华路上段。
本院在审理原告董连庆诉被告龙陵县国土资源局土地行政管理（土地）其他行政行为一案中，原告董连庆以其土地问题已由政府相关部门为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告董连庆的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许董连庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董连庆负担（已交）。
审判长 李锦文
审判员 黄正华
审判员 张 路
二〇一八年二月五日
书记员 杨祖海
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1739号
原告：谢家书，女，生于1951年9月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘小洪，女，生于1979年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告谢家书与被告彭瑞贵、刘小洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告谢家书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢家书撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一八年五月十八日
书记员 马 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初2275号
原告：龚治宾，住江苏省南京市雨花台区。
被告：吴观华，住福建省。
本院在审理原告龚治宾诉被告吴观华房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚治宾于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴观华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚治宾撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚治宾负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年五月十五日
书记员 王启慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1646号
原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币752元，减半收取人民币376元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初212号
原告：阿不力*卡曼，男，1976年3月10日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告阿不力*卡曼因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告阿不力*卡曼委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告阿不力*卡曼诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系阿不力*卡曼等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、阿不力*卡曼等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认阿不力*卡曼等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，阿不力*卡曼无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与阿不力*卡曼无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，阿不力*卡曼认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，阿不力*卡曼诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回阿不力*卡曼的诉讼请求。
经审理查明，阿不力*卡曼系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括阿不力*卡曼）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告阿不力*卡曼不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，阿不力*卡曼对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但阿不力*卡曼未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告阿不力*卡曼的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿不力*卡曼的起诉。
本案案件受理费50元（阿不力*卡曼已预交），由本院退还原告阿不力*卡曼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳