wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2715号
罪犯殷伟，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)东中法刑一初字第354号刑事判决，以被告人殷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出(2011)粤高法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯殷伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯殷伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷伟予以减去有期徒刑十个月六日（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢22号
申请人:汪永生,男,1972年1月8日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵县
被执行人:铜陵市永生木制品有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区车口村68号,机构代码：74085578-4。
本院在执行申请执行人汪永生与被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司存款96406.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执138号之一
申请执行人：梁中财，男，1952年2月16日出生，汉族，住古县永乐乡朱家窑村076号二组。
被执行人：徐林，男，1984年10月6日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。
本院在执行梁中财与徐林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐林在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐林在银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月二日
书记员 葛才才
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21338号
原告赵立锋，男，1977年11月20日出生，住上海市闵行区。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告顾小彪，男，1971年11月29日出生，住浙江省上虞市。
被告顾飞青，女，1973年9月28日出生，住浙江省上虞市。
原告赵立锋与被告顾小彪、顾飞青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵立锋的委托代理人臧文婕到庭参加诉讼，被告顾小彪、顾飞青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵立锋诉称，两被告系夫妻关系。自2012年10月起，被告顾小彪因经营所需多次向原告借款，由于被告顾小彪资金紧张未能按期还款，至2014年5月12日，原告与被告顾小彪在上海市闵行区签订了借款确认协议书一份，协议主要约定如下：1、被告顾小彪多次向原告借款，被告顾小彪共收到原告出借的款项76万元（人民币，以下币种同）；上述借款的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息算至本金全部还清之日止；至出具本确认协议时，被告顾小彪尚欠原告借款本金76万元；2、上述借款本金及相应利息被告顾小彪承诺于2015年2月28日前一次性归还；3、若被告顾小彪未能按照本确认协议履行支付义务或与逾期履行的，原告有权要求被告顾小彪一并归还全部欠款本金及利息，被告顾小彪且承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等所有费用；4、若发生争议，由协议签订地上海市闵行区人民法院管辖。借款确认协议签订后，被告顾小彪并未按照协议约定支付利息并归还借款本金，至起诉日止，被告顾小彪从未支付任何款项。原告认为被告顾小彪应当承担借款不还的违约责任，被告顾飞青与被告顾小彪系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告顾飞青应当承担共同还款责任。现原告起诉至法院要求判令：一、被告顾小彪、顾飞青共同偿还原告借款本金76万元；二、被告顾小彪、顾飞青共同支付原告以76万元为本金，自2014年5月13日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息及利息损失；三、被告顾小彪、顾飞青共同支付律师费5万元。
原告提供借款确认协议、转账凭证、律师合同、律师费发票等证据，以证明原告向被告出借款项及为诉讼聘请律师的情况。
被告顾小彪、顾飞青未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1996年7月19日登记结婚。
2014年5月12日，原告作为甲方出借人与被告顾小彪作为乙方借款人签订借款确认协议，载明鉴于乙方多次向甲方借款，且未能按期归还，故签订确认协议：一、乙方确认于2012年10月29日至2013年10月23日多次向甲方借款，合计借款本金76万元，利息应按照同期银行贷款利率的四倍计算，直至全部本金还清为止，至出具确认协议时，双方确认尚欠借款本金76万元，利息0元；二、乙方承诺于2015年2月28日前一次性还清或按照2014年6月30日及同年10月30日各还三分之一的计划归还；三、乙方未按确认协议履行或逾期履行，甲方有权要求乙方一并归还欠款本金及利息，乙方且需承担甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等所有费用。借款确认协议还对其他事项及管辖等进行了约定。
另查明，2013年9月9日，原告通过浙江泰隆银行向被告顾小彪划账30万元，2013年10月23日，原告通过浙江泰隆银行向被告顾小彪划账2万元。
还查明，原告为此次诉讼支付律师费2万元。
嗣后，因被告未能按时还款，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借款确认协议、转账凭证、律师合同、律师费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的借款事实，已由原告提供的借款确认协议、转账凭证等材料予以证实，被告顾小彪作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借款确认协议的法律后果有所认知，被告顾小彪向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。故原告要求被告归还借款本金76万元及按双方约定支付利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据双方借款确认协议的约定，被告顾小彪应承担原告实现债权所支付的律师费等费用，现原告提出主张，符合双方的约定，但根据原告提供的证据，原告仅能证明支付了律师费2万元，故原告要求按照5万元计算律师费损失的诉讼请求于法无据，本院予以调整为2万元。被告顾小彪于2014年5月12日出具的借款确认协议中确认向原告所借的款项，系两被告夫妻关系存续期间所发生，因此，原告要求被告顾飞青就借款本金、利息以及逾期还款利息损失、律师费承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告顾小彪、顾飞青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小彪、顾飞青于本判决生效之日起十日内归还原告赵立锋借款本金人民币76万元；
二、被告顾小彪、顾飞青于本判决生效之日起十日内支付原告赵立锋以人民币76万元为本金，自2014年5月13日起至被告顾小彪、顾飞青实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期还款利息损失；
三、被告顾小彪、顾飞青于本判决生效之日起十日内支付原告赵立锋律师费损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,090.22元，由被告顾小彪、顾飞青负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第53612号
申请执行人：张鹏，男，汉族，1988年3月20日出生，住齐河县。
被执行人：张传海，男，汉族，1955年5月4日出生，住齐河县。
被执行人：段宪斌，男，汉族，1972年2月5日出生，住齐河县。
被执行人：段宪民，男，汉族，1965年1月8日出生，住齐河县。
被执行人：张双双，女，1991年3月18日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第1458号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段宪民的银行存款52000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年四月五日
书记员 李怀波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0111民初2911号
原告:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区，
委托诉讼代理人:李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:张贤波，男，1962年11月03日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住湖北省武汉市汉阳区，
本院在审理原告姚建良与被告张贤波民间借贷纠纷一案中，原告姚建良于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回起诉。
案件受理费2167元，免予收取，退还给原告。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴佳冀
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1424号
原告周立敏，男，汉族，1983年4月19日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告薛海成，男，汉族，年月日出生不详，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告周立敏诉被告薛海成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日审查受理后，于2016年6月8日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告周立敏的委托代理人杨晓凤及被告薛海成的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即给付欠款25000.00元并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉我方的劳务费已经在出具欠据当日给付了原告1000.00元，尚欠24000.00元。我方不承担违约金。
本院查明如下事实：
2013年被告雇佣原告从事门窗安装工作，于2016年2月6日为原告出具了25000.00元的欠据一枚，约定还款日期为2016年3月10日，双方就违约事宜约定，若被告在欠款到期之日未能偿还欠款，被告为原告支付30%的违约金.
上述事实有原告陈述及提交的欠据一枚在卷作证，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告从事门窗安装工作，原告为其提供了劳务，且被告为原告出具了欠据并约定了违约金，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付原告拖欠的劳务费及违约金。但本案约定的违约金过高，超过了年利率的24%，超出部分不应受到保护。违约金应自2016年3月10日起按照年利率24%的标准计算违约金至判决生效之日止。被告辩称：其已经偿还原告1000.00，但未能提供证据加以证明，被告的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛海成给付原告周立敏劳务费25000.00元及违约金（违约金应自2016年3月10日起按照年利率24%的标准计算至本判决生效之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元由被告薛海成承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年六月十九日
书记员 张超颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初762号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，个体。2005年10月21日因赌博被苏州市公安局平江分局罚款人民币二千元；2006年2月21日因赌博被苏州市公安局平江分局罚款人民币一千五百元。2015年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，2月1日被张家港市公安局刑事拘留，同年3月9日经该局决定被取保候审，2016年3月23日经张家港市人民检察院决定被取保候审，8月18日经本院决定，8月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邓学曾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月间，被告人徐某与刘某、龚某、程某（均另案处理）经预谋，由程某提供“申博”赌博网站的代理账号“lsy6c”给刘某，由刘某使用该账号设置下级代理账号“ht6c”给龚某用于向他人提供赌博账号进行网络赌博，并约定赌资输赢赔付与分成比例。后龚某在苏州市虎丘区境内向乔某等人（另案处理）提供从代理账号“ht6c”上分出的赌博账号进行网络赌博。经远程勘验，代理账号“ht6c”累计接受投注共计人民币3705730元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人徐某伙同他人共同开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解,但称本案犯意系由刘某、龚某等人先提出，且其没有实际获利，应认定其为从犯。
辩护人主要提出以下辩护意见：1、本案用于赌博的代理账号来源于程某而并非被告人徐某所分配，被告人徐某在约定的获利分配过程中不起主导作用且未实际获利，故不应认定为主犯；2、被告人徐某有悔罪表现，其行为社会危害性较小，个人主观恶性较浅，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年1月间，被告人徐某与刘某、龚某、程某（均另案处理）经预谋，由程某提供“申博”赌博网站的代理账号“lsy6c”给刘某，由刘某使用该账号设置下级代理账号“ht6c”给龚某用于向他人提供赌博账号进行网络赌博，并约定赌资输赢赔付与分成比例。后龚某在苏州市虎丘区向乔某等人（另案处理）提供从代理账号“ht6c”上分出的赌博账号进行网络赌博。经远程勘验，代理账号“ht6c”累计接受投注共计人民币3705730元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人徐某的供述：龚某是经其介绍认识刘某的，后来三人讲好一起做网络赌博，由刘某提供赌博网站的账号和密码给龚某，龚某拿了账号去找赌客上网站赌博，输赢由三人按比例承担，此外还要返码量钱给赌客。其不负责具体的事情，就是在这条线上占一部分股份，是2014年下半年开始做的，到12月份停了一个月左右，2015年1月初又继续做的，直到后来被抓。
2、证人程某的证言：2014年12月，刘某说在做网络赌博生意，让其开一个子账号给他，其就给了他一个“lsy”开头的代理账号，该账号有分子账号、赌博及统计码量的功能，其自己的账号也可以看到刘某账号的输赢及投注情况，其和刘某约定无论输赢都按照4:6的比例结算。
3、证人刘某的证言：2014年12月程某给了其一个赌博网站的代理账号“lsy6c”，该账号可以分子账号给别人用于赌博、对子账号进行管理及查看子账号的输赢情况，程某也可以对其的账号及子账号进行管理和查看。其和程某约好无论输赢，其占60%，程某占40%，并把一定比例的码量返还给赌客。龚某是通过徐某知道其有赌博账号的，其和龚某、徐某商量好一起搞网络赌博，由其提供账号给龚某，龚某找人赌博，还约定了承担输赢和码量返利的比例。2015年1月初，其从程某给其的“lsy6c”代理账号中分出了一个下级代理账号“ht6c”给龚某用于网络赌博。
4、证人龚某的证言：其通过徐某知道他和刘某在搞网络赌博，后来其也想参与，就通过徐某认识了刘某。三人经商议，由刘某提供申博网站的赌博账号给其，由其找赌客参赌，输赢由三人共同承担，其要来的赌博账号都给了乔某。其记得从2015年1月初开始其用刘某给其的“ht6c”账号先后开了六个账号给乔某。
5、证人乔某的证言及辨认笔录：2015年1月初，其从龚某处要到赌博账号进行网络赌博，“三子”和冯某也参与的，赌了大概一个月。其和龚某通过银行转账进行资金结算。辨认出黄某就是“三子”及冯某等人。
6、证人冯某的证言及辨认笔录：2014年12月底左右，其从大刚处拿赌博账号在申博网站上赌博，一直持续到2015年1月29日左右。期间，大刚、黄某也用赌博账号进行赌博。辨认出乔某就是大刚。
7、证人黄某的证言及辨认笔录：其和冯某、大刚在申博网站上赌百家乐，其曾将自己的银行卡给大刚用过进行资金结算，其看到对方银行账号名为刘某。辨认出乔某就是大刚及冯某。
8、证人赵某的证言：从2014年11月份开始，其曾把自己的银行卡借给大刚用。
9、银行交易记录：被告人徐某及刘某、龚某、赵某等人之间的资金往来情况。
10、远程勘验工作记录：经远程勘验，“ht6c”账号累计接受投注额为人民币3705730元。
11、发破案经过、抓获经过：被告人徐某被抓获归案的情况。
12、公安行政处罚决定书：被告人徐某的劣迹情况。
13、人口信息：被告人徐某的身份概况。
本院认为，被告人徐某伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯。被告人徐某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人徐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某及其辩护人对主从犯问题提出的辩护意见，经查，根据被告人徐某的供述及证人刘某、龚某、程某的证言，被告人徐某系与他人共同预谋开设赌场犯罪并约定了输赢赔付与分成比例，其与刘某、龚某、程某在共同犯罪中各有分工，系共同犯罪的积极参加者，应当认定为主犯，是否实际获利不影响对主犯的认定，上述辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人对量刑部分提出的辩护意见，经查，被告人徐某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，但被告人徐某曾因赌博违法行为受过两次行政处罚，本次又犯开设赌场罪，且属情节严重，不宜宣告缓刑。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执909号之一
申请执行人程文宽。
被执行人西安舞美电子科技有限公司。
申请执行人程文宽与被执行人西安舞美电子科技有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03172号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02513号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为275350元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4030元，但被执行人未履行。经查，被执行人银行账户金额为19967.92元，本院对该账户采取冻结措施。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执909号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初6526号
原告李娟娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告周瑞清，男，1973年4月9日出生，汉族，住即墨市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区岳阳路10号2号楼2层，统一社会信用代码：913702007975252094。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升，该公司员工。
原告李娟娟与被告周瑞清、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟娟、被告周瑞清、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日17时30分许，周瑞清驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青威路由南向北行驶至北龙湾路口处，停车开门时，遇驾驶电动车由西向东行驶的李娟娟，鲁Ｂ×××××号车左前门与李娟娟相撞，造成李娟娟车损及受伤以及手机损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，周瑞清负事故全部责任，李娟娟无事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费6892.31元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费10050元（150元/天×67天）、护理费500元（100元/天×5天）、手机损失540元、交通费320元，共计18802元。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，赔偿原告合理损失，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，我公司同意在保险范围内赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
被告周瑞清辩称，我是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告垫付医疗费1000元，要求一并处理。
经审理查明，2017年5月2日17时30分许，周瑞清驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青威路由南向北行驶至北龙湾路口处，停车开门时，遇驾驶电动车由西向东行驶的李娟娟，鲁Ｂ×××××号车左前门与李娟娟相撞，造成李娟娟车损及受伤以及手机损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，周瑞清负事故全部责任，李娟娟无事故责任。
被告周瑞清是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告李娟娟受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，并于2017年5月3日至5月8日在该医院住院治疗5天，诊断为：中医诊断：外伤症、气滞血瘀症；西医诊断：1、脑外伤后综合症；2、多发软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、清淡饮食；3、出院1周后门诊复查；4、定期复查，不适随诊。共支付医疗费6892元。
事故发生后，被告周瑞清给原告垫付医疗费1000元。
原告李娟娟系青岛一方服饰有限公司员工，事故发生前3个月平均工资4500元。
原告护理人员王胡栓，与原告李娟娟系夫妻关系。
原告并提交王胡栓房产登记复印件1支，载明所有权人为王胡栓，房屋座落于即墨市和平二区17号楼24户，填发日期2003年7月24日。
2017年6月12日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：三星手机损失为540元。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定结论有异议，辩称应按照保险公司对手机定损200元。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，周瑞清负事故全部责任，李娟娟无事故责任，本院予以确认。医疗费，本院核实确认6892元；原告诉请的住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天），不超过法律规定，本院予以认定。对于原告的手机损失费，本院采纳公安机关依法委托价格鉴定部门作出的鉴定结论，认定原告的手机损失费540元；误工费，本院支持6750元（150元/天×45天）；原告诉请的交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、物损费共计15282元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告周瑞清不再承担赔偿责任。被告周瑞清诉前给付原告款1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计15282元【其中支付给原告李娟娟14282元，直接汇入原告李娟娟在中国农业银行即墨支行开户的账户（38×××92）；其中支付给被告周瑞清1000元，直接汇入被告周瑞清在中国建设银行青岛市分行即墨支行开户的账户（62×××24）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担25元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担110元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告李娟娟提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨莎莎
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执263号
申请执行人：刘恩祥，男，汉族，1978年2月3日出生，住临邑县。
被执行人：刘清君，男，汉族，1965年8月10日出生，住临邑县。
被执行人：王秀玲，女，汉族，1964年10月29日出生，住址同上。
本院在执行刘恩祥与刘清君、王秀玲借款纠纷一案中，于2018年1月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清君、王秀玲银行存款104767元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月十四日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
负责人：王琨，任该支行行长。
委托代理人：贺磊，该支行职工。
被告邹某。
被告李某，系邹某之妻。
被告郭某。
被告任某，系郭某之妻。
被告邹甲。
被告杜某，系邹甲之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告邹某、李某、郭某、任某、邹甲、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺磊到庭参加了诉讼，被告邹某、李某、郭某、任某、邹甲、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年9月19日，被告邹某经被告邹某、李某、郭某、任某、邹甲、杜某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额80000元，年利率13%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告邹某仅归还部分本金及利息。现要求被告邹某归还借款本金36045.96元及截止2017年2月23日的利息3905.92元，并支付从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，被告李某、郭某、任某、邹甲、杜某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告邹某、李某、郭某、任某、邹甲、杜某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告邹某、李某、郭某、任某、邹甲、杜某担保六人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定邹某、郭某、邹甲三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”在该合同上邹某、郭某、邹甲及其配偶均签字认可。同日，被告邹某以猕猴桃收购为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告邹某从原告处贷款80000元，年利率13%，借款期限12个月，即从2015年9月起至2016年9月止。被告李某在《小额贷款借款合同》的乙方配偶处签名并捺印。合同签订后，被告邹某于2015年9月19日当天依据借款合同取得借资80000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告邹某截止2017年2月23日尚欠原告借款本金36045.96元及利息3905.92元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告邹某归还本金36045.96元和利息3905.92元，及从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、中国邮政储蓄银行小额贷款义务申请表佐证。
本院认为，2015年9月19日原告与被告邹某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告邹某发放了借资，被告邹某应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，2015年9月19日原告与被告邹某、郭某、邹甲签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定邹某、郭某、邹甲三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第五条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，即明确了邹某、郭某、邹甲三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组与邮政储蓄银行周至县支行任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向邹某主张还款，并要求郭某、邹甲承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告李某作为借款人邹某的配偶，被告任某作为保证人郭某的配偶，杜某作为保证人邹甲的配偶，三人均在《小额贷款联保协议书》的乙方处签名并捺印，按照约定亦均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金36045.96元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息和罚息。利息按双方约定的年利率13%计算，罚息按照借款利率加收30%。；
被告邹某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行截止2017年2月23日的利息3905.92元；
被告李某、郭某、任某、邹甲、杜某对以上款项负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元（原告已预交），减半收取，其余399元由被告邹某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年七月三日
书记员 张铧之
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0804民初646号
原告赵某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区。
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告刘某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区宏达社区。
原告赵某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程淑芝、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告办理车辆过籍手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月，原告将车牌为XXX路虎车辆出售给被告，车辆价格为700000元，注明不含括车牌。现原告购买新车，要求被告配合办理该车辆的产籍过户手续。
被告刘某某辩称：原告所述情况均属实，现在该车辆已经转让给第三人刘鹤青，被告也在积极联系刘鹤青，希望他将车辆的过籍手续办理完毕。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告赵某与被告刘某某签订协议书，约定1、赵某将车牌号黑X**路虎出售给刘某某，车辆价格为700000元（不含此车牌）；2、从出售之日起所发生的违章、违法等责任由刘某某承担。另查明，车辆已交付刘某某，双方未办理车辆的产权过户手续。上述事实有原、被告签订的协议书及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：赵某与刘某某签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规等强制性规定，应为有效。自此，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，原告赵某已按照合同约定交付了涉案车辆，已履行了合同全部义务。虽被告已将购车款交付原告，但有义务配合原告办理车辆产权过籍手续。故原告要求被告配合原告办理车辆过籍手续，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内配合原告办理黑X**号路虎牌车辆过籍手续；
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙婉静
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申126号
王庆年、鲁秀兰：
你们以杨玉柱实施绑架、恐吓为由起诉要求追究其刑事责任一案，江���省泰州市海陵区人民法院于2013年10月25日作出（2013）泰海刑诉初字第0003号刑事裁定，对你们的起诉，不予受理。你们不服，提出上诉。泰州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）泰中刑诉终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁判发生法律效力后，你们向泰州市中级人民法院申诉。泰州市中级人民法院于2014年6月4日以（2014）泰中刑监字第0002号驳回申诉通知，驳回你们的申诉。你们仍不服，向江苏省高级人民法院申诉。江苏省高级人民法院于2014年12月29日以（2014）苏刑诉监字第00005号驳回申诉通知，驳回你们的申诉。
你们仍不服，向本院申诉，请求依法追究杨玉柱的刑事责任。本院依法组成合议庭予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，根据你们申诉提交的材料，你们所诉与杨玉柱的纠纷不属于刑事自诉案件的受理��围，本案不符合刑事自诉的受理条件。一、二审法院裁定对你们的起诉不予受理并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5862号
原告刘某某
委托代理人刘某甲
被告刘某乙
被告于某某
原告刘某某诉被告刘某乙、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、于某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月6日二被告先后分五次向原告借款，于2013年6月6日借款2500000元、2013年10月10日借款500000元、2013年10月17日借款500000元，2013年11月14日借款800000元、2014年3月17日借款1200000元，共计本金5500000元，双方约定利息为2%的月利息，被告向原告出具借据五支，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还，原告诉至法院，请求：1、请判令二被告向原告偿还借款本金5500000元，并按照约定的2%月利率支付至欠款本金和利息全部清偿完毕之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据五支，证明2013年6月6日被告刘某乙向原告借款人民币2500000元，约定月利率为2%。2013年10月10日被告向原告借款人民币500000元，约定月利率为2%；2013年10月17日被告刘某乙向原告借款人民币500000元，约定月利率为2%。2013年11月14日被告刘某乙向原告借款人民币800000元，约定月利率为2%。2014年3月17日被告刘某乙向原告借款人民币1200000元，约定月利率为2%。
被告刘某乙、于某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年6月6日被告刘某乙向原告借款人民币2500000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2014年9月6日。于2013年10月10日被告向原告借款人民币500000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2014年10月10日。于2013年10月17日被告刘某乙向原告借款人民币500000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2014年10月17日。于2013年11月14日被告刘某乙向原告借款人民币800000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2014年11月14日。于2014年3月17日被告刘某乙向原告借款人民币1200000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2014年9月17日，原告诉至法院。
另查明，被告于某某系被告刘某乙妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告分别于2013年6月6日向原告借款人民币2500000元、2013年10月10日向原告借款人民币500000元、2013年10月17日向原告借款人民币500000元、2013年11月14日向原告借款人民币800000元、2014年3月17日向原告借款人民币1200000元，事实清楚，有被告刘某乙出具的借据五支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告于某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘某乙、于某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告刘某某请求被告于某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告刘某乙、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某乙、于某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币2500000元及利息（月利率按2%计息，从2014年9月7日起至兑现完毕时止）。
二、由被告刘某乙、于某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币500000元及利息（月利率按2%计息，从2014年10月11日起至兑现完毕时止）。
三、由被告刘某乙、于某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币500000元及利息（月利率按2%计息，从2014年10月18日起至兑现完毕时止）。
四、由被告刘某乙、于某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币800000元及利息（月利率按2%计息，从2014年11月15日起至兑现完毕时止）。
五、由被告刘某乙、于某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币1200000元及利息（月利率按2%计息，从2014年9月18日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，保全费5000元，由被告刘某乙、于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王经栋
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 春
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执230号
申请执行人：韩仲书男，生于1957年7月25日，汉族，住丹棱县。
被执行人：郭殿勤男，生于1973年10月1日，汉族，住丹棱县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初336号民事调解书，立案受理韩仲书申请执行郭殿勤劳务合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人郭殿勤送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人韩仲书书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人韩仲书未受偿金额为人民币12075元。待被执行人郭殿勤有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩仲书发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谌 芳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执34号
申请执行人云南牟定正兴（集团）有限公司(以下简称“牟定正兴公司”)。住所：云南省牟定县。
法定代表人王正堂，该公司董事长。
被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司（以下简称“楚雄正兴公司”）。住所：云南省姚安县。
法定代表人王净，该公司董事长。
被执行人云南龙瑞科技包装有限公司（以下简称“龙瑞公司”）。住所：云南省姚安县草海工业园区。
法定代表人王净，该公司董事长。
关于牟定正兴公司与楚雄正兴公司、龙瑞公司民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院（2015）姚民初字第719号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终720号民事判决书确定由楚雄正兴公司偿还牟定正兴公司借款300000元，由龙瑞公司承担连带清偿责任；一、二审案件受理费合计11600元由楚雄正兴公司承担，由龙瑞公司承担连带清偿责任。
本院立案执行后，依法向两被执行人发出了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行过程中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人的法定代表人王净采取司法拘留措施。现因本院依据（2015）姚民初字第720号民事裁定书查封的龙瑞公司位于姚安县草海工业园区座东南朝西北的生产车间一幢及车间内的全部生产设备、材料等财产尚不宜处置，除此之外，本院未查到两被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人法定代表人王正堂释明后，王正堂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执34号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年七月十五日
书记员 张发厅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4986号之二
申请执行人：黄雅文，女，1963年2月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张铭康，男，1938年12月4日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：闻新芳，女，1947年3月10日出生，汉族，住余姚市城区。
本院在执行申请执行人黄雅文与被执行人张铭康、闻新芳公证债权文书纠纷一案中，于2017年5月24日10时起至2017年5月25日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张铭康名下的位于余姚市城区晨光家园25幢105室的房地产。2017年5月25日买受人朱纯之（公民身份号码：）以79万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人张铭康名下的位于余姚市城区晨光家园25幢105室的房地产。[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2014）第05332号]归买受人朱纯之（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人朱纯之时起转移；
二、买受人朱纯之可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月六日
代书记员 申训浩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民初字第3530号
原告廊坊海诚木业有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村。
法定代表人曹君龙，董事长。
被告金晟建设集团有限公司（原湖北金晟建筑集团工程有限公司）。住所地，仙桃市仙桃大道东端**号。
法定代表人唐汉云，董事长。
委托代理人代承，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告廊坊海诚木业有限公司与被告金晟建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊海诚木业有限公司法定代表人曹君龙，被告金晟建设集团有限公司委托代理人��承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊海诚木业有限公司诉称，被告下属石家庄分公司曾向原告购买清水模板、木方等建筑材料，至2015年8月18日，欠原告货款1749107元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告支付原告货款1749107元；被告赔偿原告逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款罚息利率，自2015年8月18日起计算至本案判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告金晟建设集团有限公司辩称，剩余货款付款条件尚未成就，应驳回原告的诉讼请求。因剩余货款付款条件尚未成就，故被告没有违约，不存在逾期付款的情况，不应该赔偿原告逾期付款损失。诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告廊坊海诚木业有限公司提供证据如下：
廊坊海诚木业有限公司往来明细对账单一份。用以证实被告下属石家庄分公司曾向原告购买清水模板、木方等建筑材料，至2015年8月18日，欠原告货款1749107元。
被告金晟建设集团有限公司质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
庭审中，被告金晟建设集团有限公司提供证据如下：
一、购销合同一份。用以证实原、被告在合同中约定标的物的付款方式为：货到付款50%，余款主体封顶与开发商拨款同步付清。本案原告主张支付货款的条件尚不具备。
二、施工合同一份。用以证实被告与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司之间签订了建设工程施工合同。
三、河北省高级人民法院受理案件通知书及起诉状各一份。用以证实因河北联邦伟业房地产开发集团有限公司原因，被告承建的项目被主管部门责令停工，被告向法院起诉主张工程��。
四、在建工程现场照片三张。用以证实被告承建的在建工程目前只到正负零，工程主体尚未封顶。
原告廊坊海诚木业有限公司质证意见为，被告欠原告货款事实清楚，拖欠已达两年之久，被告应当支付原告货款并按法律规定赔偿原告逾期损失。证据一，被告违约在先，约定货到付款50%，但被告并没有付款50%。证据二、三，与原告没有关系，不认可。证据四，封顶、不封顶没有关系。被告与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司之间的联系，与原告没有关系。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。
被告证据一，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。被告证据二、三，具有与本案的关联性，具有证据效���。被告证据四，系工程现场真实情况反应，具有证据效力。
经审查明，2014年5月24日，原告廊坊海诚木业有限公司与被告金晟建设集团有限公司（原湖北金晟建筑集团工程有限公司）下属石家庄分公司签订购销合同一份。合同约定，廊坊海诚木业有限公司为供货方（甲方），湖北金晟建筑集团工程有限公司石家庄分公司为采购方（乙方）。甲方向乙方供应建筑模板、木方。标的物付款方式为：货到付款50%，余款主体封顶与开发商拨款同步付清。合同还对其他事项进行了约定。2015年10月17日，双方对账并签署对账单一份。对账单显示，至2014年6月8日，原告廊坊海诚木业有限公司共计交付金晟建设集团有限公司（原湖北金晟建筑集团工程有限公司）石家庄分公司价款为3406571元的建筑模板、木方。至2015年8月18日，金晟建设集团有限公司（原湖北金晟建筑集��工程有限公司）石家庄分公司共欠原告货款1749107元。
又经查明，2014年3月30日，被告与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订施工合同一份。合同约定，河北联邦伟业房地产开发集团有限公司为发包人，被告为承包人。工程名称为石家庄“祥云国际Ⅱ期”项目Ⅰ标工程。开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2015年8月1日。合同还对其他事项进行了约定。该工程自2014年12月份停工至今。2016年1月6日，被告在河北省高级人民法院起诉河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，以双方签订的合同已无继续履行可能为由要求解除合同。
本院认为，被告下属石家庄分公司与原告签订购销合同，被告下属石家庄分公司不具有法人资格，其民事责任由被告承担。虽然双方合同约定货款主体封顶与开发商拨款同步付清，但该工程自2014年12月至今状态一直为正负零，停工已近两年，超过预计竣工日期也已一年，完全超出了合同签订时原告依正常交易习惯所能预知的风险，被告应当支付原告剩余货款。被告辩称的因合同约定货款主体封顶与开发商拨款同步付清，故付款条件尚未成就，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金晟建设集团有限公司支付原告廊坊海诚木业有限公司货款1749107元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告廊坊海诚木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20540元、保全费5000元，合计25540元，由被告金晟建设集团有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效��五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 田 歌
代理审判员 李晓栋
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京01民终385号
上诉人（原审原告）北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所，住所地北京市海淀区北太平路甲18号院1号楼1门103、2门203。
法定代表人李文华，所长。
委托诉讼代理人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马吉远，男，1963年5月14日出生。
上诉人北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所（以下简称永定路休养所）因与被上诉人马吉远劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初29519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永定路休养所上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：马吉远从2013年11月20日办理完交接手续至今，拒绝单位安排的工作任务，未给单位提供任何劳动，其无权要求工资和节日补助。
马吉远辩称，不同意永定路休养所的上诉理由，其每天正常打卡上班，向单位提供了劳动。
永定路休养所向一审法院起诉请求：要求确认无需向马吉远支付：1、2016年5月工资2220元；2、2016年5月1日节日补助200元。
一审法院认定事实：马吉远系永定路休养所维修工，曾多次就其与永定路休养所劳动纠纷提起仲裁及诉讼。其中（2015）一中民终字第02766号生效民事判决书查明，双方确认马吉远月工资包含基本工资（北京市最低工资标准）、固定补助200元及固定加班费300元，另节假日享受节日补助；永定路休养所认可存在春节、劳动节、建军节、国庆节、元旦的节日补助，金额不固定，在200元至500元左右，另该所提交的节日补助费情况表显示，马吉远曾领取2012年国庆节补助500元、春节补助800元、元旦节补助200元。该生效判决参照往年发放情况酌定永定路休养所支付马吉远2013年10月1日至2014年1月31日期间节日补助700元。
马吉远主张每月基本工资是北京市最低工资标准，另加每月500元的岗位补贴，以及节日补助（其中春节800元、劳动节200元、建军节100元、国庆节500元、元旦200元）。永定路休养所则主张以生效判决确认的工资标准为准。
关于工作情况，马吉远主张至今仍正常工作，为此提交如下证据材料：（2015）一中民终字第02766号民事判决书，其中确认马吉远与永定路休养所自2006年6月7日至今存在劳动关系，双方自2013年12月29日起建立无固定期限劳动合同关系；采信马吉远2013年9月30日之后继续为永定路休养所提供劳动的主张，判决该所支付马吉远2013年10月1日至2014年1月31日期间的工资7600元及节日补助700元。永定路休养所认可该证据材料的真实性，但主张马吉远于2013年11月20日办理交接手续之后未再提供劳动，为此提交（2015）海民初字第42880号民事判决书及（2016）京01民终5985号民事判决书，其中载明判决马吉远从北京市海淀区北太平路甲18号院1号楼2门217室内搬出，将房屋交还北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，据此该所主张因无需维护看守涉案判决所涉房屋内机器，马吉远在办理交接手续后未再提供劳动。对此，马吉远认可判决的真实性，不认可关联性。
另查，2015年1月30日马吉远以要求永定路休养所支付2014年2月1日至同年12月31日工资及节日补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2015]第4074号裁决书，采信马吉远为永定路休养所正常提供劳动的主张，裁决永定路休养所支付马吉远2014年2月1日至2014年12月31日工资20900元、节日补助1100元。双方均未对该裁决提起诉讼。
马吉远以要求永定路休养所支付工资及25％经济补偿金、节日补助为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第10344号裁决书，裁决如下：一、永定路休养所支付马吉远2015年5月工资2220元；二、永定路休养所支付马吉远2015年5月1日节日补助200元；三、驳回马吉远的其他申请请求。永定路休养所不服仲裁裁决，于法定期间内向法院提起诉讼。
一审法院认为：作为负有管理责任的用人单位，永定路休养所应就马吉远的出勤情况负有举证证明责任。现双方劳动关系存续，永定路休养所提供的证据不足以证明马吉远2013年11月20日之后未正常提供劳动，且生效仲裁裁决亦确认2014年马吉远系正常提供劳动并应支付工资，永定路休养所并未对该裁决提起诉讼，故法院采信马吉远至今正常提供劳动的主张，故其要求该所支付2015年5月工资2220元的主张，法院予以支持。鉴于永定路休养所认可春节、劳动节、建军节、国庆节、元旦存在节日补助，但未提交证据证明补助金额，法院采信马吉远所持劳动节补助200元的主张，永定路休养所应向马吉远支付2015年5月1日节日补助200元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所于判决生效之日起七日内支付马吉远二○一五年五月的工资二千二百二十元；二、北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所于判决生效之日起七日内支付马吉远二○一五年五月一日节日补助二百元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第10344号裁决书，裁决：一、永定路休养所支付马吉远2016年5月工资2220元；二、永定路休养所支付马吉远2016年5月1日节日补助200元；三、驳回马吉远的其他申请请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永定路休养所主张，马吉远拒绝单位安排的工作任务，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信，永定路休养所应向马吉远支付2016年5月工资2220元以及2016年5月1日节日补助200元。一审法院认定的工资及节日补助时间有误，本院予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初29519号民事判决第一项为：北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所于本判决生效之日起七日内支付马吉远二○一六年五月的工资二千二百二十元；
二、变更北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初29519号民事判决第二项为：北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所于本判决生效之日起七日内支付马吉远二○一六年五月一日节日补助二百元。
如果北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费十元，由北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何 锐
审判员 潘 刚
审判员 王丽蕊
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1243号之一
申请执行人吴卫国，男，汉族，1975年10月2日出生。
被执行人河南润德建筑工程有限公司。
法定代表人：李虎，任该公司总经理。
被执行人：河南润华房地产有限公司。
法定代表人：李国君，任该公司总经理。
吴卫国申请执行河南润德建筑工程有限公司、河南润华房地产有限公司合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）鼓民初字第170号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：【被告河南润德建筑工程有限公司和被告河南润华房地产有限公司返还原告吴卫国购房款100000元】。被执行人河南润德建筑工程有限公司和被告河南润华房地产有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴卫国于2017年9月12日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0204执1243号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月二十日
书 记 员 张晓嫚
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)会法执字第1043号
申请执行人会昌县农村商业银行股份有限公司会昌县文武坝镇九洲大道6号5626760邹强
被执行人蓝晨燕女431972年8月28日会昌县筠门岭镇沿江路
被执行人朱泉林男411974年9月11日会昌县筠门岭镇沿江路
本院于2015年11月10日立案执行会昌县农村商业银行股份有限公司申请蓝晨燕、朱泉林申请支付令案一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝晨燕、朱泉林应支付申请人会昌县农村商业银行股份有限公司案款100669.23元，承担执行费1410.04元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝晨燕；朱泉林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)会法执字第1043号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘锦祎
书记员 陈 翼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5823号
原告：金祥娟。
委托代理人（特别授权代理）：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：蔡昌林。
原告金祥娟诉被告蔡昌林买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金刚标、被告蔡昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有布匹买卖业务。截止2015年3月7日，经双方结算，被告结欠原告布匹货款243万元，并由被告出具欠条。之后归还20元，尚欠223万元。请求：1、判令被支付给原告货款223万元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率纪计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担.
被告辩称：欠款223万属实，但不同意支付利息。庭审中提出出具欠条时有10万元没有扣除。
原告提供证据1、2015年3月7日欠条原件1份，证明被告欠款的事实。经质证被告认为签字和手印系是被告本人所签和加盖的，其余文字不是被告本人写的。
被告未提供证据。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告对签名与手印无异议，予以认定。
经审理本院认定，2015年3月7日被告出具欠条，内容为：今欠金祥娟布款243万元。现被告尚欠223万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的欠条，及当事人的陈述，可以认定被告尚欠原告货款223万元，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告赔付利息损失的诉请，因原告主张从起诉之日起计算，符合法律规定，予以支持。对被告提出出具欠条时没有扣除其已付的10万元主张，因原告不予认可，且被告无证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡昌林应支付给原告金祥娟货款人民币223万元，并赔付利息（从2015年12月23日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12320元，财产保全费5000元，合计17320元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月十八日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0221号之一
申请执行人蔡子荣。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人戴锡林。
申请执行人蔡子荣与被执行人戴锡林加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2014）锡法鹅民初字第0299号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认戴锡林结欠蔡子荣价款34900元及诉讼费340元，该款戴锡林分期给付。因被执行人戴锡林未按期履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人蔡子荣的请求，本院于2015年12月22日立案执行。
立案执行后，本院于2016年1月4日向被执行人戴锡林发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但戴锡林未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人戴锡林有银行存款信息。
经向房管部门查询，查得被执行人戴锡林所有的座落于甘露常锡村马家塘16的房产，所有权证号28001349，该房产已被本院查封，查封期限至2019年5月15日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人戴锡林名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人戴锡林缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人戴锡林以“青鱼”419斤折价5447元给付申请执行人蔡子荣，并缴纳本案执行费340元。
在执行过程中，被执行人戴锡林请求执行调解，经征得申请执行人蔡子荣同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，戴锡林承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认戴锡林结欠蔡子荣价款23793元，戴锡林于2016年4月7日付款4000元（已给付）；余款19793元自2016年5月起每月付款1500元，直至付清为止。
本案执行中，根据申请执行人蔡子荣的申请，决定将被执行人戴锡林纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人戴锡林暂无可供执行的财产，申请执行人蔡子荣不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0299号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人戴锡林不按约定期限履行，申请执行人蔡子荣可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年五月十五日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0424民初1100号
原告林子有，男，1959年5月24日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高月江，男，年龄不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林子有诉被告高月江民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日审查受理后，于2016年5月12日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子有到庭参加诉讼，被告高月江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告高月江偿还原告借款本金30000元，本金的利息放弃主张，案件受理费及费用原告自行承担。
被告高月江未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2015年2月15日被告高月江在原告处借款30000元，未约定利息，未约定还款期限。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的借据系书证，具有较高的证据效力，被告高月江虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年2月15日被告高月江在原告处借款30000元，未约定利息，亦未约定还款期限。此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告高月江在原告处借款30000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告高月江应诉后又未对该款的存在提出质疑，其债权债务关系明确，原告诉请被告高月江偿还借款30000元的主张成立，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告借款本金的利息主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月江偿还原告借款本金30000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年五月十六日
书记员 ：湛剑锋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5631号
原告:陈平,男,1960年10月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：陈鼐，男，1988年6月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告:高庆恩,男,1963年12月19日生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市泉山区。
被告:郭雷,男,1975年4月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市拥军路608号嘉兴军分区。
两被告共同委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
原告陈平与被告高庆恩、郭雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人陈鼐、被告高庆恩、郭雷共同委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：判令两被告双倍返还定金共计10000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告向原告出售位于徐州市泉山区泰山路泰和人家X-
X-
XXX室房屋，原告于当日即向被告高庆恩支付5000元定金，高庆恩出具收条一张。双方约定于2016年5月20日办理房地产过户手续。后经原告多次电话催促，被告以种种理由拒不履行合同约定，不配合原告办理房产过户手续。至今房屋过户手续仍未办理。原告为维护其合法权益特提起诉讼。
被告高庆恩、郭雷共同辩称，原被告双方于2016年5月13日在太阳家园中介处签订了房屋买卖协议。当时是郭雷是委托其岳父高庆恩代签的协议，原告是委托其子陈鼐代签的协议。买卖协议内容是由太阳家园中介人员孙某填写。双方约定房款925000元，一切过户手续费用由买方承担，合同约定5月20日去产权部门办理过户手续。5月19日郭雷从浙江嘉兴来到徐州办理过户手续。后因原告陈平的妻子出差，故原告方与高庆恩协商于5月23日去办理过户手续。在办理过户手续的当日，原告仅因郭雷曾经离过婚，他们家非常忌讳这一点，就不愿意再购买涉案房屋。故没有办理过户手续是原告违约，并不是被告违约，现房屋已经由被告另卖于他人。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明，2016年5月13日，原告陈平(乙方)与被告郭雷（甲方）经协商，签订《房屋买卖协议》一份，约定：郭雷将座落在泰山路泰和人家X#-X-XXX室房屋出售给陈平，房屋建筑面积106.54平方米、地下室面积13.51平方米，房屋价格为920000元。双方约定由买方陈平给付定金5000元，该定金最终扣抵房款。双方同意于2016年5月20日办理上述房地产过户手续，卖方协助买方办理有关过户手续。双方在该协议第十四条“其他事项”中约定：××死情况，可终止交易。”该协议落款甲方、乙方处分别由高庆恩代郭雷、陈鼐代陈平签名，协议内容由中介人员孙某填写。同日，陈鼐代陈平支付购房定金5000元，高庆恩在陈鼐持有的《房屋买卖协议》背面出具收据。
2016年5月20日，被告郭雷先行支付房屋评估费用3200元。后买卖双方因故又协商将办理过户的时间改为5月23日。至5月23日上午，双方及中介人员孙某均到达产权部门，在办理过户过程中，因得知郭雷曾经离过婚，陈平一方提出异议，认为其购买该房是用于儿子结婚，对此有忌讳，最终陈平提出“房子不买了”，并要求退还定金。被告郭雷表示不同意退定金，后双方离开产权部门未再办理过户手续。当天下午，陈平妻子电话联系被告郭雷，表示继续买房办理过户，郭雷拒绝。
2016年6月，陈平之子陈鼐电话联系郭雷，协商继续买房办过户，被告郭雷认为5月23日陈平之妻已经表示不再买房了，如果想买，需要支付15000元定金，然后再办过户。因双方未能协商一致，原告陈平具状于2016年9月21日提起诉讼。被告郭雷应诉后表示，涉案房屋已经出卖他人。本案调解未果。
上述事实，有原被告庭审陈述、原告举证的《房屋买卖协议》及定金收据、录音、通话记录查询单，被告举证的房地产估计报告及评估费收据、证人孙某证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定金是当事人之间约定一方向对方给付一定数额的金钱作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另外，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
本案中，被告高庆恩只是作为被告郭雷的代理人与原告签订合同，高庆恩并不是合同当事人，相应的权利、义务应由郭雷享有和承担，因此原告陈平要求高庆恩返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于郭雷应否返还5000元定金问题。原告陈平与被告郭雷就买卖房屋达成协议，陈雷支付5000元定金。在履行合同、办理过户过程中，原告陈平明确表示不再购房，被告郭雷对此无异议，应认为双方已就合同解除达成一致。因合同解除系由陈平出于个人原因不履行合同约定而提出，故其无权要求被告郭雷返还定金。对原告陈平返还定金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 雪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执84号
申请执行人吕尚洪,男,汉族,陕西省洋县人
被执行人陈新宏，男，汉族，陕西省洋县人
本院在执行申请执行人吕尚洪与被执行人陈新宏民间借贷纠纷一案中，查被执行人陈新宏去向不明；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第01188号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 珂
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初437号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年8月25日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2016年9月1日被逮捕。
辩护人姚涛，山东金福律师事务所律师。
辩护人张玲燕，山东金福律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]第364号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人姚涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某于2016年1月4日8时许，在淄博市淄川区双杨镇齐都建陶厂内，因琐事与侯某发生争执后相互厮打，陈某用拳头将侯某鼻子殴打致伤。经法医鉴定，侯某伤情程度构成轻伤二级，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，侯某伤情不构成伤残等级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；2、被告人自愿认罪，如实供述所犯罪行；3、被告人主观恶性较小；4、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年10月31日，被告人陈某与被害人侯某就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿侯某各项经济损失共计50000元（已全部付清），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人陈某就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 璐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执638号
申请执行人李传相。
被执行人冯展龙。
本院在执行申请执行人李传相与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中双方当事人达成还款协议。
本院认为：和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1901号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 刚
李传相与冯展龙
劳务合同纠纷一案的执行报告
(2016)鲁1121执638号
一、当事人的基本情况
申请执行人李传相，男，1954年1月1日出生，汉族，住五莲县许孟镇仁里二村，公民身份号码370729195401011219。
被执行人冯展龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住五莲县许孟镇明古庄村，公民身份号码371121198706231213。
案件由来
五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1901号民事调解书已经发生法律效力。冯展龙未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请人李传相于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
三、执行依据及标的
(2015)莲民一初字第1901号民事调解书
1、本金670.00元；
2、申请执行费99.00元由被执行人负担；
四、执行经过及拟处理意见
本院在执行申请执行人李传相与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李传相在被执行人冯展龙未履行协议时可以凭本裁定申请执行。
承办人：刘发京
二〇一六年五月二十五日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：二〇一三年二月二日二〇一五年九月十日8时30分。
地点：法院执行局
合议庭成员：审判长：范军审判员：王振环、赵中国李杰
案件承办人：刘洋
书记员：于兆龙
评议冯展明孙贵龙与郑召波孙振伟道路交通事故人身损害赔偿民间借贷纠纷一案
记录如下：
承办人汇报案件（略）
以上建议，请合议。
李赵：符合条件，申请执行人未提供明确的可供执行的财产，经依法查询也未现可执行的财产双方当事人自行达成和解协议。现协议正在履行中本案无法再执行不具备强制执行的条件。
王：可以终结本次执行程序。
范：符合规定可以终结本次执行程序，在发现被执行人郑召波孙振伟有可供执行财产后未履行达成的协议时可向本院申请继续执行。
合议庭意见：
终结五莲县人民法院(2011)莲民一初字第384号民事调解书(2014)莲民一初字第956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯展明孙贵龙在被执行人郑召波孙振伟具备执行条件未履行协议时可以申请执行。
五莲县人民法院法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位：执行局
拟稿人：刘洋
用何版头
打字员：
校对人：
份数：2份
山东省五莲县人民法院
决定书
(2012)莲执字第615号(2015)莲执字第651号
孙贵龙与孙振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第956号民事判决书，已发生法律效力。孙振伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙振伟其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。失信被执行人周荣孙振伟履行生效法律文书或和解并履行完毕的可以向本院申请从失信被执行人名单库中删除。
二〇一四年五月二十七日二〇一五年九月十日
山东省五莲县人民法院
决定书
(2012)莲执字第615号(2015)莲执字第651号
孙贵龙与孙振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第956号民事判决书，已发生法律效力。孙振伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙振伟其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。失信被执行人周荣孙振伟履行生效法律文书或和解并履行完毕的可以向本院申请从失信被执行人名单库中删除。
二〇一四年五月二十七日二〇一五年九月十日
五莲县人民法院裁判文书上网审批表
承办庭室
执行二庭
承办人
刘洋
院领导审批意见：
案号
(2015)莲执字第68号651号
生效时间
二〇一四年五月二十七日二〇一五年九月十日
是否在中国裁判文书网公布
是□否□
不公布的理由
国家秘密□个人隐私□
涉及未成年人违法犯罪□
其他不宜在互联网公布的情形：
庭领导审核或审批意见：
是否属于社会关注度高的案件
是□否□
审判长审核意见：
是否属于具有指导意义的死刑案件
是□
备注说明：
承办人：
年月日
备注：此表一式两份，一份存入副卷，一份报公布裁判文书专门机构备案。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1979号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：韩杰，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十日
书记员 刘 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初248号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱某，曾因诈骗，于2011年2月12日被射阳县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2011年9月8日被射阳县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千七百元，2013年3月27日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人朱某至盐城市亭湖区环保产业园凤洋村等地，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币3864元。具体事实如下：
1、2016年1月8日下午，被告人朱某至盐城市亭湖区环保产业园庆丰村被害人杨某家中，未窃得财物。
2、2016年2月9日或10日的夜里，被告人朱某至盐城市亭湖区环保产业园凤洋村浙江国泰宿舍区某小卖部，窃得被害人石某现金人民币500元、红南京香烟3条、金南京香烟3条、利群香烟3条、五星红杉树香烟3条、红塔山香烟5条、红双喜香烟3条、长征香烟5条、红南京香烟4包、利群香烟5包、金南京香烟2包、五星红杉树香烟3包、龙江花园牌白酒4瓶，合计价值人民币3549元。
3、2016年3月19日夜，被告人朱某至盐城市亭湖区环保产业园庆丰村一组阳光饭店，窃得被害人陈某的三星级迎驾白酒7瓶，合计价值人民币315元。
被告人朱某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某当庭亦予供认，并有被害人石某、杨某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、辨认、现场勘验笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室物证鉴定书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见书、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日(羁押之日)起至2016年9月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人朱某退赔赃款赃物合计人民币三千八百六十四元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审159号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：徐存仁，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：翁祥菊，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第0501号行政征收决定确定的被申请执行人徐存仁、翁祥菊履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出江卫计生征字（2016）第0501号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人不符合法定条件于1999年9月8日生育一女孩，2001年8月5日生育一男孩，2005年10月12日生育一男孩，徐存仁属多生一胎、二胎、三胎，翁祥菊属未领证生育二胎、二胎、多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费96000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年3月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年4月17日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年9月27日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人徐存仁、翁祥菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出的江卫计生征字(2016)第0501号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜卓峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0804民初569号
原告：徐某，男，住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡裕民村。
委托诉讼代理人：薄某某（原告母亲），住黑龙江省鹤岗市兴安区兴盛社区。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告：某驾驶员培训公司，住所地佳木斯市前进区粮库社区。
法定代表人：郝某某，总经理。
原告徐某与被告佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司（以下简称某培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人薄某某、王广辉到庭，被告某培训公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告培训服务及办理驾驶证费用14000元；2、赔偿原告经济损失3000元。2015年12月19日，原、被告口头约定，原告交纳培训服务及办理驾驶证费用14000元，由被告提供培训服务及办理驾驶证。原告交款后，被告未按约定培训原告及办理驾驶证，现原告要求被告返还费用、赔偿经济损失并负担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原、被告口头协议，原告交纳培训服务及办理驾驶证费用14000元，由被告为原告提供培训服务后协助办理驾驶证。被告于2015年12月22日给原告出具收到14000元收据一张，被告未按规定时间提供培训服务及办理驾驶证。2016年3月30日被告法定代表人郝某某出具车证协议一份写明，2016年3月30日至2016年4月10日为止，车证办不成如数返还20000元（其中包含另案费用6000元）。以上事实由原告提供被告出具的收据及被告法定代表人郝某某出具的车证协议及潘明顺、刘维汉证人证言证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的教育培训合同符合法律规定合法有效，被告收取费用后未按规定期限履行义务，属于违约行为，原告要求被告返还培训服务及办理证照费用合理。
综上所述，原、被告之间的合同已无法履行，应予解除。原告请求被告返还费用，有法可依，应予支持。要求被告赔偿经济损失3000元，因原告未提供证据支持其主张，于法无据，请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某驾驶员培训公司返还原告徐某培训服务及办理驾驶证费用14000元，此款于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取计112.50元由被告某驾驶员培训公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晓雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执恢104号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城齐鲁大街215号。
被执行人：郑志军，男，1978年7月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘爱玉，女，1974年9月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郑和修，男，1962年9月25日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郑勇军，男，1973年3月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郑海军，男，1974年11月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郑军，男，1976年5月11日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑志军、刘爱玉、郑和修、郑勇军、郑海军、郑军借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年六月九日
书记员 韩 涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1022号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶世飞，该支行高安个贷中心主任。
被告：王明，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周治会，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年3月1日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告王明、周治会借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回对被告王明、周治会的起诉。
案件受理费2872.00元，依法减半收取1436.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初540号
原告:史忠信,男,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告史忠信与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告史忠信于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史忠信撤回起诉。
审判员 高继升
二〇一七年六月五日
书记员 耿咏梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2404号
原告：张兴富，男，1958年5月17日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区建设路408号江东名居2栋3单元606号。
法定代表人：王跃程，经理。
原告张兴富与被告四川省远宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
张兴富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订的《中环岛项目内部认购协议》有效；2、请求人民法院依法判令被告履行签订《商品房买卖合同》的义务并办理预告登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月前被告在“荣通公司”处投资，根据双方约定以及被告同意将投资款及利息转让到中环岛项目作为购买1号楼1-9-2等两套房的购房诚意金。2015年6月30日原、被告签订了《中环岛项目内部内购协议》，该协议约定了该诚意金在签订《商品买卖合同》时转为购房款、认购方不能退房及被告应待在具备预售额条件下与认购方履行签订《商品房买卖合同》的义务等。被告已在南充市房地产管理局办理完预售登记的各种审批手续，已具备预售条件。现原告要求与被告签订《商品房买卖合同》。原告为了维护其合法权益，诉至来院，请求人民法院判令支持上述请求。
本院经审查认为，被告原法定代表人汪清远因开发“中环岛”“安吉拉”等房地产项目过程中，因资金缺口大，2014年其通过韩某、杜某经营管理的四川省南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限公司（以下简称荣通公司）向包括原告在内的多人融资借款。本案及（2018）川1303民初2405号案中购买中环岛住房的诚意金实为2015年6月30日将张兴富在荣通公司的出借款（投资款）2笔50万元及利息25783元转入。2015年，汪清远、韩某、杜某因通过荣通公司向多人融资借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪被四川省南充市公安局经济开发区分局（以下简称开发区分局）立案侦查。上述出借款（投资款）及利息在开发区分局《补查、重新整理编号后合同》中的序号为3188、3800，合同号分别为20140725、20141110，投资金额分别为30万元、20万元，利息分别为15470元、10313元。上述涉案出借款已在2017年1月由阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉【2017】31号起诉书向阆中市人民法院提起公诉的（汪清远、韩某、杜某非法吸收公众存款）案件内，该刑事案件正在审理中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉……”之规定，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡 琳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执491号
申请执行人：孙某
被执行人：某公司、丁庆奇
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第118号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第118号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终126号
上诉人（原审被告）：李志雄，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县大营镇。现在云南省文山监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：张勇斌，男，1968年11月2日出生，白族，宾川县公安局民警，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇。
委托诉讼代理人：罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李志雄因与被上诉人张勇斌民间借贷纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日在云南省文山监狱接待了上诉人李志雄、被上诉人张勇斌的特别授权代理人罗擎星对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
李志雄上诉请求：撤销云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初1001号民事判决，依法改判支持其上诉请求。事实和理由：其与被上诉人张勇斌之间是投资入股关系，而不是民间借贷关系，故张勇斌所诉请求不真实。张勇斌入股的款项其已借给别人，其几个银行卡被公安部门扣押，目前无力归还被上诉人的借款。
被上诉人张勇斌辩称：其与上诉人李志雄之间存在民间借贷关系，而不是投资入股关系。因2012年李志雄在大营镇投资建设矿泉水厂的资金不足。李志雄先后三次向其借款，合计34万元并有李志雄写下的借条证实。同时其与李志雄对借款进行过对账核实，已形成的对账笔录也能证实李志雄分别于2012年12月27日借款10万元、2013年1月6日借款10万元、2013年5月7日借款14万元的事实。故一审认定事实清楚，适用法律准确，李志雄的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
张勇斌向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金340000元；2、判令被告承担自2016年10月5日起至还清款项时止按月利率1%计算的利息，3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李志雄在大营镇投资建设矿泉水厂。因资金不足先后向张勇斌借款34万元，其中，2012年12月27日借款10万元、2013年1月6日借款10万元、2013年2月1日借款9万元、2013年5月7日借款5万元。就上述借款，李志雄于2012年12月27日、2013年1月6日分别向张勇斌出具了借款金额各10万元的借条，于2013年5月7日出具了14万元的借条。借款后，李志雄未就借款进行偿付。后李志雄犯罪被送至云南省文山监狱服刑。2016年10月4日，张勇斌在云南省文山监狱与李志雄对账，李志雄认可上述借款，张勇斌同时提出要求李志雄按月利率1%支付利息。
一审法院认为，就本案的原告张勇斌主张的事实和诉讼请求的争议，结合原告张勇斌提供的证据借条、对账记录、视听资料的录音光碟，依法确认原告张勇斌主张的被告李志雄向其借款本金34万元的事实成立。在借条中未约定借款期限，借款发生后，在经原告张勇斌催要，被告李志雄依法负有偿还该借款义务，现原告张勇斌要求判令被告李志雄偿还其借款本金34万元的请求有事实和法律依据，依法予以支持；就原告关于利息的诉讼请求，双方在借条中未约定，同时结合被告李志雄在监狱服刑的案件实际，不宜支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李志雄偿还原告张勇斌借款34万元，并限于一审判决生效后三个月内履行。
如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告李志雄承担。
二审中，双方当事人均无证据提交，并对一审认定的案件事实无异议，故二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人李志雄与被上诉人张勇斌之间存在34万元的借贷关系，有在案的借条、当事人之间形成的对账笔录以及庭审查明的事实予以确认。李志雄称其与张勇斌之间存在投资入股关系，不存在民间借贷关系，其不该承担还款责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6408元，由上诉人李志雄负担（已免交）。
本判决为终审判决。
审判长 马克辉
审判员 苏春平
审判员 蒲 怡
二〇一七年五月三十一日
书记员 王润芬