wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初2226号
原告：张凌云，男，1974年8月17日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
被告：范加田，男，1964年9月22日出生，汉族，住辉县。
原告张凌云与被告范加田追偿权纠纷一案，原告张凌云于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，先适用简易程序，后变更为普通程序，直接向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告张凌云及委托诉讼代理人郎建军到庭参加诉讼，被告范加田经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌云诉称，2013年11月29日，被告借刘某现金100000元，双方约定借款利率为月利率2分，借款期限半年，原告为该借款提供了担保。借款到期后，被告未如约归还刘某借款本息，刘某和原告一直要求被告还款，被告支付了2015年7月以前的利息，未归还刘某借款本金。在刘某的催要下，原告履行了保证责任，于2016年4月28日归还了刘某借款本金100000元，支付借款利息18000元。根据法律的相关规定。现要求被告返还原告为其归还的借款100000元和支付的利息18000元，并按100000元借款本金，月利率2分计，支付从2016年4月28日起至欠款还清之日止的利息。
被告范加田未提供答辩。
原告张凌云提供的证据有：1、2016年4月28日刘某为原告出具的证明一份，以此证明原告作为范加田向刘某借款100000元的担保人已于2016年4月28日将被告范加田借刘某的100000元借款本金予以归还并支付了该100000元借款2015年7月至2016年4月的利息18000元。2、2013年11月29日被告范加田为刘某出具的借条一张，以此证明2013年11月29日被告范加田借刘某现金100000元，双方约定利率为月息2分，借款期限为半年，原告为该借款的保证人，后经刘某多次催要，原告于2015年3月31日在借条上加上同意延期的内容。3、证人刘某的当庭证言，以此证明被告范加田于2013年11月29日向刘某借款100000元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为半年，原告为该笔借款的保证人及2016年4月28日其收到保证人张凌云归还范加田所借的100000元款本息共计118000元的事实。
被告范加田未提供证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联、证据之间相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，应确认上述证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2013年11月29日，被告范加田向刘某借款100000元，双方约定借款利率为月利率2分，借款期限为半年，原告张凌云为该借款提供了担保，但未约定保证方式和保证期限。借款到期后，被告未如约归还刘某借款本息，刘某和原告一直要求被告还款，后被告支付了刘某2015年7月以前的利息，未归还刘某借款本金。在刘某的催要下，原告履行了保证责任，于2016年4月28日归还了刘某借款本金100000元，支付了刘某2015年7月至2016年4月的借款利息18000元。
根据上述事实，本院认为：本案被告范加田向刘某借款，双方对借款期限及借款利息等进行了约定，该借款由本案原告张凌云提供了担保，但双方对保证方式和保证期间均未进行约定。根据相关法律及司法解释的规定，本案被告范加田和刘某之间的借款合同和刘某与本案原告张凌云之间的保证合同均为有效，对合同双方当事人均有约束力，合同双方均应按照约定和法律规定履行其义务。被告范加田在借款到期后未依照约定履行其还本付息的义务，已构成对出借人刘某的违约，应当承担违约责任。因本案原告张凌云对本案被告范加田的借款进行了担保，且双方对保证期限和保证方式等均未进行约定，故应依照相关法律的规定履行其保证责任，原告张凌云在刘某的要求下归还了被告范加田所借刘某的借款100000元并支付了借款利息18000元，是其履行保证责任的表现，在其履行了保证义务后，依法有权向借款人范加田追偿，现其要求被告范加田归还其118000元借款本息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告范加田按100000元借款本金，月利率2分计，支付从2016年4月28日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求。因承担保证责任是保证人的法定义务，保证人在履行其法定义务后，应在其承担保证责任的范围内予以追偿，对原告的该诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范加田于判决生效后十日内返还原告张凌云欠款118000元。
二、驳回原告张凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告范加田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翟 颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审319号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人胡大强。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月3日作出义运罚决字[2015]第3307825115100632号交通行政处罚决定书。认定：2015年10月9日8时55分，申请执行人在义乌市春晗南路200号进行检查发现;被执行人开设的无证洗车之家，正在对浙F车辆进行车身清洁，内有吸尘器一只，洗车机一只，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条，未经许可擅自从事机动车维修经营的被查获。被执行人的上述行为属未经许可擅自从事机动车维修经营的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2015年11月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月3日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100632号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月八日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执58号
被执行人麦宾，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍住址荔浦县，现在监狱服刑。
被执行人麦宾贩卖毒品刑事没收财产纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）桂市刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2016年6月12日移送执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人麦宾无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一初字第32号刑事判决书刑事财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦华涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执947号之一
申请执行人刘玉栈。
被执行人任团盟。
刘玉栈与任团盟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初373号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告任团盟从2014年4月10日至搬离之日支付原告刘玉栈房屋使用费每年9600元。案件受理费100元，由被告任团盟承担。执行过程中，2014年4月10日至2016年7月9日房屋使用费执行完毕。本案执行费212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执947号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 张天增
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第04323号
原告上海吉倍电子有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园国路1188号1幢－2210室，组织机构代码67110718－3。
法定代表人陈庆玲，该公司执行董事。
委托代理人张敏，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆上邦医疗设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田光电工谷35－2－3，组织机构代码78747149－7。
法定代表人吴良泉，该公司执行董事。
委托代理人郭兰兰，该公司员工。
原告上海吉倍电子有限公司（以下简称吉倍公司）诉被告重庆上邦医疗设备有限公司（以下简称上邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年12月9日进行了公开开庭审理。原告吉倍公司的委托代理人张敏、被告上邦公司的委托代理人郭兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉倍公司诉称：原、被告签订《重庆上邦医疗设备公司电子元器件订购合同》，约定被告向原告购买电子元器件，合同并约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约定向被告交付了电子元器件，但被告迟迟不予支付合同约定的款项，致使原告的合法权益受到严重损害。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付货款52160.5元，并支付付款违约金（从2014年1月10日起，以货款本金52160.5元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告上邦公司辩称：合同属实，对账单上只有我公司职工陈科树签字，没有公司的印章，我们对对账单进行核实后，才能确定欠款金额。
经审理查明：原告长期向被告供应电子元器件产品，于2013年6月21日，双方签订了《重庆上邦医疗设备有限公司电子元器件订购合同》，订购单位（甲方）：上邦公司，联系人：主管：吴红，采购：陈科树；供货单位：吉倍公司，联系人：经理：陈庆玲，重庆办事处：冯金华。合同对货物名称、型号、数量、单价、技术要求、交货时间、交货地点、验收方式等进行了约定，结算方式约定为，甲方收到货后验收合格，乙方在15天内开出17%增殖税发票，甲方收到发票后15天内付款。如乙方未按合同约定时间交付合格产品，乙方每迟延一天，按少交货物金额的5%/天扣罚货款，并从合同金额中扣除。如甲方未按合同约定时间付款，每迟延一天按5‰扣罚。甲方单位名称（加盖上邦公司合同专用章），委托代理人：陈科树（签名），乙方单位名称（加盖吉倍公司合同专用章），时间2013年6月21日。于2013年12月13日，原告与被告的采购员陈科树签订对账清单一份，确认欠原告货款5390.7元。于2013年12月25日，原告与被告的采购员陈科树签订对账单二份，分别确认欠原告吉倍公司的货款38289.8元和7680元。截止2013年12月25日，双方对账确认的欠款金额共计为51360.5元。于2013年12月13日，原告向被告开具了四张增殖税发票（编号为11474239的价税合计金额为800元，编号为11474240的价税合计金额为7680元，编号为11474241的价税合计金额为5390.7元，编号为11474242的价税合计金额为38289.8元，四张增殖税发票的价税合计金额为52160.5元）。
上述事实，有买卖合同、对账单、增值税专用发票、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同的约定向被告提供了约定的产品，被告有按约定支付货款的义务，现被告未按合同约定付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款52160.5元的请求，因原告提供的欠款证据中，有800元只有增殖税发票（编号为11474239），缺乏原告履行交货义务的其他证据，本院不予支持，对原告要求被告支付货款的其余请求，本院予以支持，即本院依法支持原告的货款金额为51360.5元。为此，原告要求被告支付违约金的请求相应调整为从2014年1月10日起，以货款本金51360.5元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止。对于被告提出对账单上只有采购员的陈科树的签字，欠款需再行对账才能确认的主张，缺乏法律依据，被告的反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下：
一、由重庆上邦医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内向上海吉倍电子有限公司支付货款51360.5元。
二、由重庆上邦医疗设备有限公司向上海吉倍电子有限公司支付逾期付款违约金，从2014年1月10日起，以货款51360.5元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元减半收取777元，由重庆上邦医疗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年三月七日
书记员 周一丁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1526号
原告：德惠市双诚物业服务有限公司，住所吉林省德惠市。
法定代表人：李国成，该公司经理。
被告：闫永涛，男，成年人，住德惠市。
原告德惠市双诚物业服务有限公司（以下简称双诚物业公司）与被告闫永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
双诚物业公司本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的2017年3月1日至2018年2月28日物业服务费742元；二、由被告负担相关诉讼费用。事实与理由：原告是德惠市和平路和平小区双诚物业服务有限公司，被告是我公司服务的业主，根据公司与业主委员会签订的服务合同规定，被告应于每年3月1日起按照每月每平方米0.7元的标准向原告交纳物业服务费和年灯费30元，被告住宅面积为84.82平方米，应该交纳742元。
本院经审查认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告闫永涛没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回德惠市双诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元及邮寄送达费112元返还德惠市双诚物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛晓宇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终985号
上诉人（原审被告）：熊坤勇，男，汉族，1977年2月19日出生，教师，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）：王忠，男，汉族，1976年6月17日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所实习律师。
原审被告：何敏，女，汉族，生于1986年6月3日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
上诉人熊坤勇因与被上诉人王忠、何敏民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理本案，现已审理终结。
上诉人熊坤勇上诉称，本金14万元的借据系上诉人胁迫所签。2015年4月10日，张滔向陈明辉借款50，000.00元，约定2015年10月10日前归还。熊坤勇为该借款的担保人。该笔债务到期后债务人张滔未清偿债务并外出躲债。陈明辉要求熊坤勇承担保证责任，熊坤勇遂于2016年1月22日以改写借款借据的方式代张滔向陈辉明清偿了该债务。改写的借条债务人为熊坤勇，债权人为陈茂辉(实则是牟明甫)。并口头约定按6%月利息每月将利息打入牟明甫的农商行账户(卡号62×××60)上。后来由于无法支付这笔高息借款的利息，又先后三次以更高的月利息向牟明甫出据了三张由利息转化为本金的借款借条。前后四张借条共计金额为135，000.00元。2016年11月22日中午1点半许，陈茂辉带领另两名男青年到太平中学找到熊坤勇，对熊坤勇进行了殴打、威胁并挟持熊坤勇到古蔺。到古蔺后陈茂辉联系了王忠让其借钱给上诉人用以归还前述高利借款。上诉人无法，只好按陈茂辉的要求向王忠借款140，000.00元归还了陈茂辉的高利借款。上诉人向王忠借款后给王忠出据了借条并约定月利率1.5%，按月结息。故请求二审法院依法改判。
被上诉人王忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告何敏未到庭答辩。
一审法院查明：2016年11月22日，熊坤勇以月利率1.5%按月结息的约定向王忠借款140，000.00元用于归还自己向他人的高利借款，王忠付款后，熊坤勇给王忠出据借条一张。借条载明了月利率1.5%，按月结息。借款后既未支付过利息亦未清偿本金。
另查明，熊坤勇与何敏已于2016年11月15日离婚。
上述事实有借条原件及双方当事人的陈述及证人证言在案，足以认定。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。王忠主张判令熊坤勇、何敏归还王忠借款140，000.00元并按约定从2016年11月22日起按月利率1.5%支付利息至债务清偿止，因熊坤勇向王忠借款是在熊坤勇、何敏离婚后才产生，何敏依法对该借款不承担任何责任。该借款只能由熊坤勇个人清偿。熊坤勇所持自己被安排被迫向王忠借款用于清偿高利借款之事，因事发后熊坤勇未及时向相关部门报案，而现有证据又不能对熊坤勇的陈述予以充分证明，对熊坤勇的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；判决：由熊坤勇于本判决生效后10日内归还王忠的借款140，000.00元并按约定从2016年11月22日起按月利率1.5%支付利息至债务清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由熊坤勇负担（案件受理费王忠已预交，熊坤勇在履行时直接给付王忠）。
二审中，上诉人熊坤勇向本院提交了与牟明辅的两份电话录音和胡旺的一份电话录音。证明本案后面有人操作，借款不存在。王忠质证认为，电话录音未涉及到王忠本案借款与本案无关，且真实性无法确认。本院认为，即便录音是真实的，其内容达不到上诉人所要证明的目的，故本院不予将其作为定案依据。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以采信。
本院认为，上诉人熊坤勇主张涉案借款是因为张滔向陈明辉借款50000元，自己为张滔提供担保。该笔债务到期后债务人张滔未清偿债务并外出躲债。陈明辉要求熊坤勇承担保证责任，熊坤勇遂于2016年1月22日以改写借款借据的方式代张滔向陈辉明清偿了该债务。改写的借条债务人为熊坤勇，债权人为陈茂辉。并口头约定按6%月利息每月将利息打入牟明甫的农商行账户(卡号62×××60)上。后来由于无法支付这笔高息借款的利息，又先后三次以更高的月利息向牟明甫出据了三张由利息转化为本金的借款借条。前后四张借条共计金额为135，000.00元。2016年11月22日中午1点半许，陈明辉带领另两名男青年到太平中学找到熊坤勇，对熊坤勇进行了殴打、威胁并挟持熊坤勇到古蔺。到古蔺后陈明辉联系了王忠让其借钱给上诉人用以归还前述高利借款。本院认为，即便如上诉人熊坤勇所言属实，可以确定两个事实：陈明辉与熊坤勇约定将保证责任转化为借款关系；熊坤勇向王忠借款14万元的事实。熊坤勇只是认为偿还陈明辉的借款是高额利息累计而成，其中部分不合法而已，并且认为是陈明辉胁迫其向王忠借款14万元偿还熊坤勇借陈明辉的借款。但因事发后熊坤勇未及时向相关部门报案，而现有证据又不能对熊坤勇的陈述予以充分证明，上诉人熊坤勇所主张胁迫的事实本院无法认定。熊坤勇与陈明辉之间如果存在高利贷的事实，其可以凭借相关证据另案主张自己的权利。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人熊坤勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一七年十一月二日
书记员 胡云双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1012号
原告汤丽，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市徐汇区。
原告毛菊菊，女，1963年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市徐汇区。
原告张正航，男，2009年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市徐汇区。
法定代理人汤丽，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市徐汇区。
三原告共同委托代理人陈诚，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市。
三原告共同委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
第三人上海奉泾环卫所，住所地上海市奉贤区。
投资人李军。
原告汤丽、毛菊菊、张正航与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告汤丽系死者张敏配偶，原告毛菊菊系死者张敏母亲，原告张正航系死者张敏之子。肇事车辆沪ADXX**重型自卸货车系上海乾武环卫清洁服务所所有，上海乾武环卫清洁服务所挂靠于上海奉泾环卫所，由上海奉泾环卫所在被告处投保交强险及第三者责任险等险种，其中第三者商业责任险保险金额为人民币500000元(以下币种均为人民币)，保险期限为2009年3月21日起至2010年3月20日止。
2009年6月22日22时许，叶艾明驾驶牌号为沪ADXX**重型自卸货车在上海市光复西路出东新路500米处倒车时，车子后侧右部碰撞张敏身体，致其受伤，当日张敏抢救无效死亡。经交通事故认定，叶艾明负事故全部责任，张敏无责任。后三原告起诉至本院，本院(2009)普民一(民)初字第4534号判决书作出判决，认定由叶艾明、上海乾武环卫清洁服务所承担民事赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。现因被告至今未在商业险范围内予以理赔，故三原告向法院起诉，要求判令：1、被告理赔三原告人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告要以债权人的代位权起诉被告，须满足四个条件：一是原告对第三人有债权，二是第三人对被告有债权，三是第三人怠于行使对被告的债权，四是该怠于行使债权的行为对原告造成了损害。而根据现有的证据材料来看，原告对第三人上海奉泾环卫所是否享有债权，以及第三人上海奉泾环卫所对被告是否具有债权，均不明确，故原告的起诉不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告汤丽、原告毛菊菊、原告张正航的起诉。
本案受理费人民币8800元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜祎祎
代理审判员 李 斌
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1911号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告邵晶媛，女，汉族，住西宁市城西区。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告邵晶媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告邵晶媛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金2903.58元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邵晶媛未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告贷款未获得审批，需在规定时间内补齐，否则承担相应的违约责任。
2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。
3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为715元。
4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。
5、更名申请审批表，证明涉案房屋于2014年9月15日更名为邵晶媛。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1410xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积100.23平方米；总金额580715元，被告于2014年10月21日交纳首期房款180715元，其余400000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年11月21日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1410xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金180000元；借款期限1年，分3次还清，第一次为2015年2月15日，支付60000元；第二次为2015年6月15日，支付60000元；第三次为2015年10月15日，支付60000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告仅支付715元购房款。合同签订后，被告未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。
另查明，涉案房屋原系由案外人白尧购买，因其无法办理贷款，于2014年9月18日申请更改至邵晶媛名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款180715元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为520000元（60000元+60000元+400000元），故违约金应为2600元（520000元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告邵晶媛于2014年10月21日签订的编号为E1410xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告邵晶媛于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告邵晶媛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金2600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元、公告费690元，由被告邵晶媛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3972元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2960号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：余爱玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住嘉兴市越秀花园*幢***室，公民身份号码：3326251969********。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告余爱玲信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告余爱玲经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2012年3月30日，被告向原告申领一张卡号为的牡丹信用卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2016年3月31日,该卡透支本息219576.11元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金199218.68元、借款利息17357.43元、滞纳金3000元（以上损失按合同约定暂计算至2016年3月31日，要求计算至还款日止），合计219576.11元。因被告在起诉后又归还了部分本金，故庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还透支本金198618.61元、借款利息26322.98元、滞纳金3500元（以上损失按合同约定暂计算至2016年10月9日，要求计算至还款日止）。
被告余爱玲未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：
1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；
2．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告余爱玲未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告余爱玲之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告余爱玲在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余爱玲于本判决生效之日起七日内立即归还透支本金198618.61元、借款利息26322.98元、滞纳金3500元（以上损失按合同约定暂计算至2016年10月9日，此后按约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元、公告费460元，由被告余爱玲负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴妹英
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初36号
原告：张雨静。，女
被告：徐李。
原告张雨静与被告徐李因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告张雨静到庭参加了诉讼。被告徐李经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雨静诉称：2015年8月14日，经特百惠老板介绍被告从原告处借款10000元，当时约定三个月后归还，每月给付利息100元。三个月后原告找被告要钱，被告一直称没钱拒不给付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年8月14日被告为原告出具的10000元借条一张。
被告徐李未答辩。
本院经审理查明：2015年8月14日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并自2015年8月14日始至付清之日止每月支付利息100元。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告尚欠原告借款10000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。因原告未提供双方约定利息的相关证据，故依法参照同期银行贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告徐李于本判决生效之日起三日内，偿还原告张雨静借款10000元，并自2015年8月14日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一七年二月十六日
书记员 王爱荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1216号
原告：林龙，男，汉族，1970年4月20日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。
法定代表人：程运奇。
原告林龙诉被告四川鼎运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告林龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林龙撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月三日
书记员 李媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初196号
原告：重庆神驰电池有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116756238019J。
法定代表人：陈蓉，总经理。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李光华，董事长。
本院在审理原告重庆神驰电池有限责任公司与被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆建设机电有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以双方签订的《合同权利义务整体转让三方协议》中约定由重庆市巴南区人民法院管辖为由，认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷。2015年7月1日，原被告签订《合同权利义务整体转让三方协议》，载明：本协议在重庆市巴南区签署，如发生争议，各方均有权向合同签订地有管辖权人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定由合同签订地所在的重庆市巴南区人民法院管辖，此约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
综上，被告重庆建设机电有限责任公司请求将该案移送至重庆市巴南区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告重庆建设机电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 朱道群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 聂宇杉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3396号
原告：谌平安。
被告：胡杰。
原告谌平安与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谌平安到庭参加诉讼。被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谌平安起诉称：自2015年6月16日至同年9月29日，原、被告之间有罗纹买卖往来，被告向原告购买罗纹，共计货款11364元，被告仅支付货款5000元，余款至今未付，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告罗纹款6364元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单十一份，用于证明被告结欠其货款的事实。
被告胡杰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：日期为2015年8月16日的送货款，原告不清楚签收人的名字，也无法证明签收人与被告的关系，本院对该证据不予确认；胡杰签收的送货单，效力应予确认；邱华英签收的送货单，本院向被告邮寄送达起诉状副本时，系邱华英进行签收，并注明与胡杰系夫妻关系，故其签收的送货单，本院对效力亦予以确认。
本院经审理，认定事实如下：自2015年6月16日至同年9月29日，原、被告之间有罗纹买卖往来，被告向原告购买罗纹，共计货款10012元，被告至今仅支付货款5000元，余款5012元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时支付全部货款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，惟金额以本院核定为准。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰支付原告谌平安货款5012元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告谌平安自2016年6月13日起至款项付清之日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告谌平安其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谌平安负担5元，被告胡杰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年七月五日
书记员 叶伟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初336号
被告人范中伏，男，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）320号。
指控事实：2017年12月25日21时29分许，被告人范中伏饮酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇老大桥路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送范中伏血液样品乙醇浓度为112.3㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人范中伏违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人范中伏归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人范中伏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人范中伏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 怡
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1633号
原告：陈玉环，女，1962年4月6日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。特别授权。
被告：廖晓玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师（实习）。一般代理。
原告陈玉环与被告廖晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉环及其委托诉讼代理人彭胡鑫，被告廖晓玲的委托诉讼代理人方中华、曾灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉环向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年7月10日被告向原告借款30万元，原告以其夫刘运平的名义向被告转账30万元，约定月息2分。后来原告之夫去世，原、被告约定被告只归还借款本金30万元，于2016年9月30日前偿还5万元，2017年4月偿还5万元。但被告出具借条后拒不履行还款义务。原告多次催收无果。
廖晓玲辩称，1、原告诉称被告约定于2016年9月30日前偿还5万元以及2017年4月偿还5万元，共计10万元，被告已经偿还。2、本案20万元剩余借款不是到期债权。3、根据合同法第206条，对借款期限没有约定和约定不明，原告作为出借人，应当催告被告在合理期限内返还，本案借条中明确约定于2017年4月后还清剩余借款。合理期限应当根据当事人的偿还能力予以确定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日原告之夫刘运平向被告转账30万元，同日，被告向原告之夫刘运平出具借条一张，其内容为：“今借到刘浪人民币300000.00元整，大写叁拾万元整。利息按2分计算。此款系刘运平转进我帐户。”2015年11月2日原告之夫刘运平去世。2016年8月1日原告找到被告，由被告重新向原告出具借条一张，其内容为：“今借到陈玉环人民币300000.00元整，大写叁拾万元整。（此款约定2016年9月30号还5万，2017年4月还5万，剩下余款分期分批还完，从2015年7月10号之后的利息不结算。我廖晓玲只还本金叁拾万元，此款是刘运平2015年7月10号转条继借。2015年7月10号借条作废。”2017年4月24日被告分两次共计偿还原告借款10万元。余欠原告借款20万元未偿付。
诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封廖晓玲的渝BNZ3**小型汽车一辆……
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告之夫刘运平借款30万元，由于原告之夫刘运平生前系国家公务员，因此，原告之夫刘运平以案外人“刘浪”的名义作为出借人，实际出借人为原告之夫刘运平。由于原告之夫刘运平去世，由被告重新向原告出具借条，且被告实际收到原告之夫刘运平的借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告在原告起诉后虽然偿还了原告借款10万元，但其中5万元借款并未按约定期限2016年9月30日前偿还，而是在原告的催促下偿还。对于余款20万元，原、被告在借条中约定在2017年4月后分期分批偿还，但该约定不明原告可随时主张权利。故被告辩称原告起诉未到期债权的理由不能成立。“合理期间”法律并未作出明确限定，本院结合被告实际情况，酌定被告在判决生效后20日内付清。现已查明被告尚欠原告借款20万元，诉讼中原告未变更诉讼请求，对于超出的10万元借款原告请求被告偿还，本院不予支持。被告偿还10万元借款是在原告起诉后，由此产生的诉讼费应当由被告承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告廖晓玲在本判决生效后二十日内偿还原告陈玉环借款20万元；
二、驳回原告陈玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，保全费2020.00元，均由被告廖晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年五月八日
书记员 胡 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2560号
原告王香兰。
委托代理人朱青霞。
被告熊国义。
委托代理人朱殿成、李威亚。
本院在审理原告王香兰诉被告熊国义房屋买卖合同纠纷一案中，原告王香兰于2015年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王香兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖瑞瑞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执398号之二
申请执行人：胡某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月二十二日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园5#厂房111/211室（房产权证号00××60）的房产，并进行了评估，评估价格为154800元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人胡某某自愿以拍卖保留价154800元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园5#厂房111/211室（房产权证号00××60）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园5#厂房111/211室（房产权证号00××60）的房产以流拍保留价154800元抵付所欠申请执行人胡某某借款本金120000元及利息33880元。申请执行人胡某某将多余款920元于本裁定送达之日起三日内支付给被执行人。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人胡某某时起转移。
三、申请执行人胡某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初9239号
原告耿某，女，1974年7月13日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人王晓勇、梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告高某，男，1970年7月28日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人刘会连，河北来仪律师事务所律师。
本院在审理原告耿某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告耿某于2017年12月22日向本院提出对被告高某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某承担。
审判员 武晓彬
二0一七年十二月二十二日书记员杨媛媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4373号
申请执行人：邱国明，男，1956年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢雪娥，女，1969年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林尾辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林萍，女，1994年10月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱国明与被执行人卢雪娥、林尾辉、林萍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1079号
原告：贾颖，女，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省克山县。
被告：刘长青，男，1955年3月27日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：梁秋玲，女，1965年2月28日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告贾颖与被告刘长青、梁秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贾颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1115元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按贾颖撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝思凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保32号
申请人：陕西沣惠模板有限公司。
法定代表人：张利娜
委托代理人：曹建宏
被申请人：陕西恒发建设工程有限公司
法定代表人：王帅红，该公司总经理。
申请人陕西沣惠模板有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西恒发建设工程有限公司在金融机构的存款1550000元（其中货款本金1529522.1元，违约金20477.9元）予以冻结。
申请人陕西沣惠模板有限公司称：2014年4月21日，被申请人万象春天项目部与申请人签订《钢材供销合同》用于被申请人承包的“万象春天DK-9（1、3#楼）”工程项目。2015年7月27日，双方又签订《钢材供销合同》用于“万象春天DK-9（2#楼）”工程项目。申请人已按照两份协议履行完自己的全部供货义务，但时至今日，被申请人依然下欠1529522.1元货款没有支付，其多次催要，被申请人一直没有完全履行应尽的付款义务。按照合同约定已属严重违约，并应按照合同第七条、第八条的约定承担欠款日计百分之二的违约金。为不使申请人合法权益受到难以弥补的损害和使案件审结后能得到顺利执行，故申请对被申请人的存款予以冻结。
申请人陕西沣惠模板有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼财产保全担保，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人陕西恒发建设工程有限公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。
案件申请费5000元，由申请人陕西沣惠模板有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年十一月七日
书记员 刘荟淼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1973号
罪犯蒋芳村，男，1987年7月12日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年9月14日作出（2009）永冷刑初字第117号刑事判决，以被告人蒋芳村犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12,000元。2009年9月25日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋芳村到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分138分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯蒋芳村在服刑期间，有多次违规，累计扣奖励分19.7分，近期未有扣分。该犯自2013年3月15日减刑后，未再减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及减刑裁定书等证据证明。
本院认为，罪犯蒋芳村在执行期间，有多次违规表现，依法可不予减刑，但考虑到其近期未再违规，且久未减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋芳村减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云33执9号之三
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：欧海涛,男性,1973年8月2日出生,53332119730802003X,傈僳族,住怒江州公安局交警支队。
被执行人：普瑞江,男性,1977年5月12日出生,533321197705120050,傈僳族,住怒江州公安局交警支队。
被执行人：卢松,男性,1965年10月28日出生,53300119651028573X,布依族,住云南省保山市隆阳区营门口九组。
被执行人：何自立,男性,1969年10月4日出生,533321196910040055,汉族,住怒江州公安局交警支队。
被执行人：王后洪,男性,1969年12月29日出生,532301196912292532,汉族,住云南省楚雄州楚雄市龙竹棚村。
被执行人：张如燕,女性,1970年1月20日出生,533001197001200464,汉族,住云南省保山市隆阳区营门口九组。
被执行人：蒋俭才,男性,1960年5月10日出生,51102819600510703X,汉族,住四川省隆昌县周兴镇啊家咀村。
被执行人：袁绍荣,男性,1950年3月16日出生,533321195003160315,汉族,住怒江州××水县××路坝。
本院依据已经发生法律效力的怒江州中级人民法院2011年6月30日生效的（2011）怒刑初字第11号判决，于2018年3月12日向被执行人何自立发出执行通知书，责令被执行人何自立履行义务，但被执行人何自立部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何自立存款4566.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡四海
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：余殷兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2831号
原告:张彤,女,1970年7月21日出生,汉族,户籍地天津市河西区,现住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王悦(原告之夫),1981年11月16日出生,汉族,现住天津市河西区。
被告:天津市华升物业管理有限公司,住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆二楼。
法定代表人:杨杰,职务董事长。
委托诉讼代理人:李享,男,1982年2月3日出生,汉族,该公司职员,户籍地。
委托诉讼代理人:陈健,天津渤海律师事务所律师。
原告张彤与被告天津市华升物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张彤及委托诉讼代理人王悦,被告天津市华升物业管理有限公司委托诉讼代理人李享、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费11760元、鉴定费3000元。事实和理由:2016年4月6日19时许,原告的车牌号为津D×××××号的车辆在津南区双港镇新盈庄园小区停放时,被告公司的工作人员在未通知原告的情况下私自将原告车辆的右后轮锁住,导致原告在启动车辆时造成车辆严重损坏。事故发生后,原告及时报警,并与被告协商处理,但被告拒不配合解决。
被告辩称,其不同意原告诉请,理由是车辆的损害按照原告陈述的事实显然是原告违法驾驶车辆,车辆损害的后果由原告承担,原告违反了《中国人民共和国交通法》21条,驾驶人驾驶机动车上道路行驶前应对机动车的安全性能进行检查,不得驾驶有安全隐患,不符合技术标准的机动车。原告申请鉴定的结论不足以证明被告锁车和原告所陈述的损害后果存在法律上的因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和待证事实,本院认定如下:原告通过布告栏发布的关于车辆管理的温馨提示及车位号照片,该证据反映了被告告知业主不得占用他人车位。本院对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告的争议焦点在于:原、被告的行为对原告的车辆损失所起的作用以及过错的严重程度。原告驾驶的车辆停放在被告管理的物业小区其他业主车位,违反了该小区对车辆管理规定。被告未告知原告的情况下,擅自将原告的车辆右后车轮锁住,亦未作出锁车的明显标志,致使原告驾车时车辆受损,其行为超出物业管理范围。对原告车辆损失原、被告均存在过错。依据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。根据本案案情,原告应承担其损失30%,被告应承担原告损失70%。经原告申请,本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失价值鉴定评估,经鉴定原告车辆配件更换及维修费为11760元,原告支出鉴定费3000元,原告损失合计14760元。依据原、被告应承担的责任比例,被告应赔偿原告车辆损失费10332元。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下:
被告天津市华升物业管理有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告张彤车辆损失10332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元,由被告天津市华升物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 国 艳
二〇一六年九月五日
书记员 张勇昊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0673号
原告夏某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告夏某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1997年认识，于××××年××月结婚，于××××年××月××日补办结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，又于××××年××月××日生育双胞胎女儿。婚后感情一般，被告于2012年外出打工至今未归家，我于2015年2月起诉离婚未果，特向法院二次提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生大女儿由被告抚养，婚生双胞胎女儿由原告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告夏某与被告郑某甲于1996年经他人介绍相识，于1997年2月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名郑某乙，于××××年××月××日生育二女、三女，分别取名郑吉祥、郑如意。2013年10月份，被告郑某甲因家庭琐事离家出走，至今下落不明。2015年2月原告夏某曾向本院提起诉讼，请求判令其与被告郑某甲离婚，后撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县魏集镇白湖村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告夏某与被告郑某甲经政府登记结婚系合法夫妻关系，应受法律保护。但在婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，长期分居。期间，原、被告没有联系，没有进行良好沟通，夫妻关系名存实亡。原告夏某再次起诉被告郑某甲，请求离婚，表明其不愿与被告继续生活的决心。本院认为，原告去意已决，夫妻已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在原、被告分居期间，原、被告婚生长女郑某乙，一直随被告生活。原、被告婚生二女、三女一直跟随原告生活，由原告照顾其学习、生活。综合考虑其女的成长环境、受教育环境的继续性和适应性，对原告夏某请求其二女、三女由其抚养，长女由被告抚养并各自承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告夏某提出原、被告均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产、以及共同债权、债务的主张，鉴于被告未到庭，本院无法查清，被告如有异议可另行主张。被告郑某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告郑某甲离婚；
原、被告婚生长女郑某乙由被告郑某甲抚养，原、被告婚生二女、三女由原告夏某抚养，抚养费各自承担。原、被告有探望对方抚养子女的权利，双方应予以协助。
案件受理费240元、公告费600元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1848号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地石狮市。
负责人：许志超。
被执行人：石狮市新生服装有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人：董伦权。
被执行人：董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡素月，女，1966年3月22日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人石狮市新生服装有限责任公司、董伦权、蔡素月金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2900号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人董伦权、蔡素月的户籍地在石狮市人民法院辖区内，且董伦权、蔡素月在石狮人民法院有执行案件，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年8月22日作出的［2017］泉仲字2110号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘泉禄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保310号
淮南市不动产登记中心：
关于李某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初541号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽某某投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸房产，期限为三年；
二、查封申请人李某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸房产，期限为三年；
三、查封期限到期，自动失效。
附：(2017)皖0403民初541号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月六日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初253号
原告石某某，女，1980年10月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县凤亭乡凤亭村，农民。
被告罗某，男，1981年3月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗妥乡牙村村，农民。
原告石某某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖祖文适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告与前夫黄某某于2001年6月3日育有一子黄某同，2003年黄某某去世，原、被告2013年经人介绍认识，2015年3月9日登记结婚，婚后无子女，由于草率成婚，无夫妻感情，加上被告经常赌钱，喝酒不干农活，经常欺骗并侮辱原告，原告与被告的夫妻关系名存实亡，原告特起诉要求与被告离婚。
被告罗某答辩称：原告诉请离婚的事实是虚构的，原告与被告认识后经过相处，通过双方深思熟虑后才结婚，婚前和婚后，原告为被告花去四万多元，婚后原告常回娘家，不顾家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告罗某于2015年3月9日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务、债务，原告以与被告无夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，原、被告当庭予以认可，并有身份证明、结婚证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判决原、被告离婚的前提是夫妻感情已破裂，本案中，原、被告办理结婚登记至今仅一年，原、被告应珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、互敬互爱，加强交流、沟通，消除隔阂，共同维护家庭安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提交任何证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告石某某与被告罗某离婚。
本案案件受理费共计人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 廖祖文
二〇一六年四月二十七日
书记员 王朝鲜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢451号之一
申请执行人：周育成，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：郑明，男，1972年7月6日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告周育成与被告郑明委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“被告郑明于本判决生效之日起十日内偿还原告周育成55万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费560元，共计9860元，由被告郑明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周育成，原告周育成已预交的案件受理费9300元本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月8日立案恢复执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)吴江民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69a61ba9-7d64-4c8a-a2f2-a90a00f60229&imgId=NjlhNjFiYTktN2Q2NC00YzhhLWEyZjItYTkwYTAwZjYwMjI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第946号
原告：杨琳娜，无固定职业。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：戴寅龙，职业不详。
本院在审理原告杨琳娜诉被告戴寅龙民间借贷纠纷一案中，原告杨琳娜于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨琳娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琳娜撤回起诉。
案件受理费4813元，减半收取2406.50元，由原告杨琳娜负担。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4683号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告温朝华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告温朝华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28467元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费512元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费512元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行初9号
原告秦绍意。
委托代理人季倩倩、王曾玲。
被告义乌市社会保险管理处。
法定代表人徐建民。
本院在审理原告秦绍意不服被告义乌市社会保险管理处社会保险行政给付一案中，原告秦绍意于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绍意的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦绍意撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告秦绍意负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 朱国君
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1776号
原告:张某甲,女,汉族,生于1984年3月10日。
被告:张某乙,男,汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张某甲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贺 敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执421号
申请执行人王士齐，男，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区陶码大桥西侧。
申请执行人王士齐与被执行人淮安波伦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）苏0826民初8467号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告淮安波伦混凝土有限公司于2017年2月2日前给付原告王士齐货款1340804.33元；被告淮安波伦混凝土有限公司于2017年2月2日前赔偿原告王士齐违约金50000元；被告淮安波伦混凝土有限公司于2017年3月7日前返还原告王士齐垫付款2000000元。案件受理费33607元减半收取16803.5元，保全费5000元，合计21803.5元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），轮侯查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）。未发现被执行人有可供执行财产。
4、被执行人已停止生产，申请执行人同意无需查找该公司法定代表人下落。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（（2016）苏0826民初8467号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年八月七日
书记员 刘雅玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8744号
原告：高洁。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告高洁与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告高洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5434元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2012年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村X幢X单元XXX号房屋。2013年8月23日，被告乾宁公司收取原告大修基金5434元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告高洁返还大修基金5434元和天然气预收费4000元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告高洁支付资金占用利息（以9734元为本金，自2013年8月23日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告西安乾宁物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月十日
书记员 刘萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5672号
申请执行人丁洋，男，1991年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿华涛，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁洋依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00819号民事判决书，申请执行被执行人耿华涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初202号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人黄飞跃，绰号“跃子”，男，1969年12月28日出生，土家族，小学文化，住湖南省桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，于2016年8月5日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人黄飞跃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人黄飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年6月份以来，被告人黄飞跃在位于桑植县某地自建房内，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下：
1、2016年6月4日晚，被告人黄飞跃在其自建房二楼卧室中给向某甲贩卖100元的冰毒，并容留向某甲、向某乙在其家中吸食。
2、2016年6月8日晚上11时左右，向某乙、向某甲、李某甲骑摩托车来到被告人黄飞跃家中，向某乙从其手中购买100元的冰毒，并在其家中容留向某乙、李某甲、向某甲共同吸食。
3、2016年6月14日或15日晚，被告人黄飞跃在其自建房二楼卧室中给向某甲贩卖100元的冰毒，并容留向某甲、向某乙、向某丙在其家中吸食。
4、2016年6月18日下午，向某乙、何某某乘骑一辆摩托车来到被告人黄飞跃家中，在其二楼卧室，何某某从黄飞跃手中购买100元的冰毒。
5、2016年6月中旬的一天午时左右，尚某某、李某乙乘骑一辆摩托车来到被告人黄飞跃家中，从黄飞跃手中购买100元的冰毒，并在其家中容留尚某某、李某乙、张某某共同吸食。
6、2016年6月中、下旬的一天下午，被告人黄飞跃免费提供冰毒容留文某某在其自建房卧室中吸食。
7、2016年6月21日中午，被告人黄飞跃在家中给肖某某贩卖100元的冰毒，同时免费提供冰毒容留肖某某在其家中吸食。
上述事实，被告人黄飞跃在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证，证人向某甲、肖某某、向某乙、尚某某、文某某、张某某、何某某的证言，被告人黄飞跃的供述与辩解，张公物鉴（理化）字[2016]211号检验鉴定报告，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄飞跃违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍多次给他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄飞跃为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。黄飞跃案发后如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。被告人黄飞跃犯两罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年6月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学文
人民陪审员 向书柏
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初1762号
原告：饶伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王继峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告饶伟与被告王继峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶伟及其委托诉讼代理人刘岩明、被告王继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付货款15万元；2、赔偿原告经济损失36000元（参照银行贷款逾期罚息年利率标准6%暂计算至2017年3月6日，以后计算至判决生效之日止）；3、被告并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年初，原告租住浙江省诸暨市应店镇诸惶村浦卢塘应云夫的房屋织布。后原告因子女就学方便，决定将织布机对外转让，准备回安徽临泉老家做工。2012年3月7日，原告将10台织布设备大提花剑杆织机转让给王继峰，并签订了买卖协议。约定转让价款15万元，被告在一个月内给付，如被告把设备出售，优先支付给原告。协议签订后，原告履行协议，被告不履行协议。原告多次向被告索要货款，被告不予支付。原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
第二组：原、被告于2012年3月7日签订的买卖协议，证明原告将织布机以15万元卖给被告，双方买卖协议成立、有效。
被告王继峰辩称：1、原告饶伟与被告王继峰于2012年3月13日签订买卖合同，起诉已经超过了诉讼时效；2、原告与被告所签订的买卖合同实际上根本没有履行，因原告在2011年2月14日已经卖给刘志忠，被告王继峰在不知情的情况下签订这份买卖合同，签订后被告王继峰得知原告已经卖给刘志忠。所以双方没有履行买卖合同。实际本人没有买机器，是证人王某介绍其帮饶伟向刘志忠要债，所以签的协议。刘志忠欠的57000元，饶伟让本人签的这个协议，说要不然没法帮他要债。综上，原告诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回原告所有诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组：2012年3月13日饶伟与王继峰协议书，证明饶伟编造协议让其帮他向刘志忠要钱；
第二组：民事裁定书一份、饶伟和刘志忠协议一份，证明饶伟将织布机卖给刘志忠，刘志忠为支付货款，饶伟委托王继峰起诉刘志忠。
证人王某的证词，证明好几年前饶伟又找到我，说他的织布机卖给阜南的刘志忠，刘志忠欠钱不给。我说你和王继峰叙叙，饶伟说你帮我把钱要下来，就说把织布机卖给我了，让我用我的房产和土地作担保，让我签字。他就和王继峰叙这个事情，后来他们之间的事情我就不清楚了，过了一段时间他把王继峰和我起诉到文王法庭，王继峰和浙江的律师还有我一起过去应诉，饶伟又撤诉了。
本院经审理认定事实如下：原告饶伟与被告王继峰原是邻村村民。2008年初，原告租住浙江省诸暨市应店镇诸惶村浦卢塘应云夫的房屋织布。后原告因子女就学方便，决定将织布机对外转让，准备回安徽临泉老家做工。原告在2011年2月14日已经把织布机卖给刘志忠，刘志忠尚欠57000元没有给付。2012年3月7日饶伟为了找王继峰向刘志忠要债，原告以将10台织布设备大提花剑杆织机转让给王继峰为由，签订了买卖协议。协议签订后，饶伟委托王继峰作为诉讼代理人向诸暨市人民法院起诉刘志忠，起诉后刘志忠把57000元支付给了王继峰。王继峰没有将该款给饶伟。原告多次向被告索要该货款，被告不给，原告起诉。
本院认为，原告饶伟以委托被告王继峰向他人要钱为名，双方签订了织布机买卖协议，该协议实际未履行。协议签订后被告王继峰作为本案原告的委托诉讼代理人向他人要织布机款，织布机款57000元要回后，被告王继峰未及时交给原告饶伟。原告多次找被告要钱，被告不予给付，被告长期拖欠原告的货款无理，原告要求被告支付部分货款的诉讼请求，本院予以支持。原告以买卖合同关系要求支付15万元货款不符合客观实际，本案不予支持。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，本院认为，原告在2013年4月9日向本院起诉过，因其他原因撤诉。此后到公安机关报案，因公安机关未立案。原告又到法院起诉，故本院对被告该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王继峰于本判决生效之日起十日内向原告饶伟支付货款57000元。
二、驳回原告饶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告饶伟负担1210元，被告王继峰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年五月八日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2082号
申请执行人：刘宝玲，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：钟进兴，男，1970年12月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人刘宝玲与被执行人钟进兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初2956号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22378号
原告鞠长娜，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。
被告曹永望，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告鞠长娜与被告曹永望身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠长娜撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二��字第93号
原告：昆明恒昇运输有限公司。
住所地：昆明市黑林铺商业街（昆明五华区三利五金铁艺厂旁）。
法定代表人：丁从龙，总经理。
原告：赵洪龙，男，汉族，1969年9月28日出生，无业，住昆明市五华区。
两原告共同委托代理人：梁晋、杨永升，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组。
住所地：昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村。
负责人：杨翠仙，小组长。
委托代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙诉被告五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明恒昇运输有限公司的法定代表人丁从龙及其委托代理人梁晋，原告赵洪龙的委托代理人梁晋，被告五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组的小组长杨翠仙及其委托代理人周良志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙诉称：原告于2011年10月26日通过竞标的方式与被告签订一份《租赁协议》。协议约定，被告将吊人杆片的15.9266亩土地租给原告使用，每亩每年租金为15000元。关于租赁期限，原告提出签订10年，被告解释说租赁地点已列入规划范围，有可能进行拆迁改造。租期暂定为3年，如以后未拆迁改造，同等条件下优先租给原告方。双方遂在协议第八条中约定：协议期满，在同等条件下，优先租给原告使用。协议签订后，原告依约交纳了租金，全面履行了自己的义务。2014年10月29日至11月9日期间，原告几次打电话给被告的负责人，要求继续租赁，并愿意提前一个月交付租金。被告却说租赁的土地已经卖了，无法继续租给原告。经原告要求，被告向原告出示了一份《土地买卖协议》，该协议约定被告已将原告租赁的土地以500万元的价格“卖”给了昆明志祥投资有限公司。原告认为，被告与昆明志祥投资有限公司所签订的《土地买卖协议》的行为已违反双方协议，且违背我国土地管理法的强制性规定，系无效协议。为此，特请求：1、依法确认原告对自卫大村吊人杆土地享有优先承租权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组答辩称：1、答辩人与被答辩人的租期已经届满。2011年10月26日，答辩人与被答辩人签订了一份《租赁协议》，约定将吊人杆场地租给原告使用至2014年11月31日止，租期届满很长时间，两原告均未退还场地并恶意占用；2、本案涉及场地，答辩人没有进行出租或转让，请求驳回原告的诉请。两原告在租期届满时到被告小组长家要求续租，被告小组长说不可能续租，要在小组大会上竞标，我方现在是想将土地收回建盖农贸市场。
原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、租赁协议。证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、通话清单。证明原告多次与被告的负责人联系，要求租赁期届满后继续签订租赁协议。
3、公告。4、土地买卖协议。5、搬迁通知。证明被告已违法将争议土地“卖出”。
经质证，被告五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组对原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙提交的证据1的真实性予以认可，对证据2、3、4���5的真实性不予认可。
被告五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙提交的证据1，被告五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙提交的证据2，经审查与本案所争议的案件事实无关，故在本案中不作为证据予以采纳。原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙提交的证据3、4、5，被告对其真实性不认可，原告又不能提交原件供法庭核实，故本院对其真实性不予认可。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2011年10月26日，原告与被告签订了一份《租赁协议》。协议中约定被告将吊人杆片租给原告使用，租期暂定为3年，自2011年12月1日至2014年11月31日止；��金为每年15000元/亩，共15.9266亩，租金合计238899元；先付清一年租金，下一年租金在10月30日前付清。租用期内原告不得在场地上搞任何建设，将地转租他人；若遇到城中村改造或国家征用，原告必须无条件搬走，被告负责退还原告未使用的租金，按月计算，原告在场地上所投资的任何建筑设施被告不做任何赔偿。协议还约定协议期满原告需要继续租用，在同等价位上，优先租给原租方使用。另查明，2014年11月31日协议到期后，原告向被告要求继续租用涉案土地，现涉案土地由原告使用。庭审中原告陈述诉争土地已被被告出售；被告陈述诉争土地并未出租或出售给案外人，是想将土地收回建盖农贸市场。
本院认为，根据涉案协议约定，协议期满原告需要继续租用，在同等价位上，优先租给原租方使用。本案中，协议期满后原告享有涉案土地优先承租权的前提是被告继续对外出租土地。根据庭审查明的事实，涉案租赁协议于2014年12月1日到期后，被告并未将诉争土地出租，庭审中亦明确表示不对外出租涉案土地。故原告主张按照涉案租赁协议第八条的约定享有优先承租权的诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙承担人民币100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵云莉