广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第85号
原告易红，女，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省安乡县，
委托代理人王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李苏杰，广东宝威律师事务所实习律师。
被告申丙江，男，民族不详，1976年9月18日出生，住河南省邓州市，
被告余泽波，男，汉族，1954年11月15日出生，住广东省汕头市澄海区，
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存，该公司总经理。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
原告易红诉被告申丙江、余泽波、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人保财险汕头公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钦朋，被告余泽波，人保财险汕头公司的委托代理人梁锦伟，太平洋财险深圳公司的委托代理人吴家伟两次庭审均到庭参加诉讼。被告申丙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日17时50分许，申丙江驾驶鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车沿环城路从石碣往望牛墩方向行驶至高埗镇环城路广园分叉口路段右转弯往广州方向时，车头与同方向从石碣往望牛墩方向沿道路右起第一条车道由易红骑驶的无号牌电动自行车车尾发生碰撞，造成易红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，申丙江负此事故的全部责任，易红不负此事故的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失251575.34元（其中医疗费14181.3元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费2300元、误工费9960元、残疾赔偿金132360.2元、被扶养人生活费48813.84元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2660元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险汕头公司辩称，1、医疗费应当扣除非社保用药部分，由法庭核实医疗费垫付情况。2、司法鉴定意见书载明的后续治疗费是一个幅度，并不精确，不予确认。后续治疗费过高且尚未实际产生。3、原告没有提供相应的误工证明、银行流水等佐证其工作情况及因案涉事故造成收入直接减少，误工费不予确认。4、对原告的伤残等级有异议，残疾赔偿金不予确认，且残疾赔偿金应按农村标准计算。5、请法庭依法核实原告的亲属关系，并按农村标准计算。6、住宿费没有发票。交通费由法庭酌定。鉴定费、处理事故人员误工费不属于我司赔偿范围。
被告太平洋财险深圳公司辩称，1、我司仅承保了鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车的商业第三者责任险，根据保险合同的约定承担责任。本案中，肇事车辆制动、灯光系统不合格；驾驶员申丙江没有交通运输部门核发的道路运输业从业资格证书，符合商业第三者责任险的免赔情形，且对保险条款我司已履行了告知义务，无需承担商业险的赔偿责任。2、医疗费以发票为准，后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后再行诉求；营养费没有医嘱；护理费按50元/天计算；误工费按东莞市最低工资标准计算至评残前一天；原告提交的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按农村标准计算；没有证据显示被扶养人在城镇居住生活，被扶养人生活费按农村标准计算；鉴定费由原告自行承担；交通费过高；住宿费、处理事故人员误工费没有依据；精神抚慰金及诉讼费不属于保险赔偿范围。4、相关赔偿标准应适用法庭辩论终结前的标准。
被告余泽波辩称，1、余泽波垫付了原告13980元医疗费，该费用应予以返还。2、保险条款中的“被保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”，是指车辆未按规定定期进行安全技术检验，而非事发后交警部门为确定事故责任而进行的检验，事发时肇事车辆在年检有效期内，不符合商业第三者责任险的免赔情形。3、事发时，肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证均在有效期内，保险条款中没有注明必须要有从业资格证，且保险公司未对保险条款履行告知义务。4、鉴定费应由保险公司承担。
被告申丙江没有答辩，在举证期限内未提交证据到庭。
经审理查明，2015年1月19日17时50分许，申丙江驾驶鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车沿环城路从石碣往望牛墩方向行驶至高埗镇环城路广园分叉口路段右转弯往广州方向时，车头与同方向从石碣往望牛墩方向沿道路右起第一条车道由易红骑驶的无号牌电动自行车车尾发生碰撞，造成易红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，申丙江负事故的全部责任，易红不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院住院治疗，住院时间从2015年1月19日至2015年2月11日，共23天。出院医嘱：1、休息2个月，按医嘱行腰部功能锻炼；2、出院后1、2、3月复查X线片，视复查情况决定开始负重时间；3、出院3个月后复诊行1+12123456修复术，2+观察，择期行根管治疗术及修复术；4、住院期间陪护一人；5、随诊。原告共花费医疗费14181.3元，其中被告余泽波垫付13980元。
原告于2015年2月26日经广东康怡司法鉴定中心评定为九级伤残，原告为此花费鉴定费1940元。被告人保财险汕头公司对原告的伤残等级有异议，但未提交重新鉴定申请书。就后续义齿安装费用问题，原告于2015年3月18日经广东康怡司法鉴定中心评定为原告因案涉事故致头面部受伤，经治疗遗留牙齿11、21、22、23、24、25、26、31、32缺失，建议一次性义齿安装费用为9000元至13500元，超过所评残级规定数目的脱落牙齿1颗，义齿安装更换费用为4000元-6000元。原告为此花费鉴定费720元。
原告属农村户口，事故发生时37周岁。原告提交其与东莞金波罗电业科技有限公司签订的劳动合同（期限从2014年3月21日至2017年3月20日，并加盖有东莞市人力资源局劳动合同鉴证专用章）、2014年10至12月的工资单（显示工资分别为4363.59元、2435.72元、3539.36元）、易红在东莞农村商业银行开立的银行账户（显示2014年2、3月有存款收入）、易红在中国银行东莞高埗支行开立的银行账户（显示2014年4月至2015年1月有多笔借贷交易）、居住证明、房屋租赁登记备案证明，主张原告事故发生时是东莞金波罗电业科技有限公司的员工，在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求按其月工资3600元/月计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告主张住院期间由1人护理，要求按100元/天计算护理费，但未提交证据佐证。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，但未交通费及住宿费发票佐证。处理事故人员误工费主张3人10天的费用，按50元/天/人计算。
原告主张其儿子秦某甲、尹某甲的被扶养人生活费。原告的儿子秦某甲2001年5月26日出生，事故发生时13岁7月，由原告及其前夫共同扶养；原告的儿子尹某甲2013年6月15日出生，事故发生时1岁7月，由原告及其配偶共同扶养。
另查明，鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车的年检有效期至2015年10月，事发时在年检有效期内。鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车的登记车主为被告余泽波。该车在被告人保财险汕头公司投保了保险期限自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止的机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险深圳公司投保了保险期限自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止的商业第三者责任险及相应的不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为100万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有驾驶证及行驶证复印件、保险单、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、工资单、劳动合同、亲属关系证明、离婚证、秦某甲户口本复印件、出生医学证明、银行流水、居住证明、房屋租赁登记备案证明、保险条款、收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告申丙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的民事赔偿责任，一、鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车年检有效期至2015年10月，事发时在年检有效期内，驾驶人亦取得驾驶证，被告太平洋财险深圳公司主张案涉车辆制动及灯光系统不合格及驾驶人未取得从业资格证，商业险免赔，于法无据，本院对该主张不予采纳。二、原告属于鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车的第三者，由于鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车已向被告人保财险汕头公司投保了交强险，被告人保财险汕头公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告申丙江负事故全部责任，应承担原告超过交强险责任限额损失部分的100%的赔偿责任。被告余泽波作为鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车的登记车主，应对被告申丙江的赔偿责任承担连带赔偿责任。鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车在被告太平洋财险深圳公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告申丙江应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险深圳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告申丙江直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：14181.3元，其中被告余泽波垫付13980元。
2、后续治疗费：原告诉请后续义齿安装费用19500元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费按100元/天计算为2300元。
4、营养费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
5、护理费：原告住院23天，住院期间留陪人一名，护理费按50元/天计算为1150元。
6、误工费：原告提交的工资单、劳动合同足以证明其工作及实际的收入情况，误工费按其月平均工资（4363.59元+2435.72元+3539.36元）/3=3446元/月计算至评残前一天为3446元/月÷30天/月×38天=4365元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
原告的儿子秦某甲2001年5月26日出生，事故发生时13岁7月，扶养年限为4年5个月，由原告及其前夫共同扶养；原告的儿子尹某甲2013年6月15日出生，事故发生时1岁7月，扶养年限为16年5个月，由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元/年÷12月/年×53月×20%（伤残系数）÷2（原告及前夫分担）+22171.9元/年÷12月/年×197月×20%（伤残系数）÷2（夫妻分担）=46191.46元。
综上残疾赔偿金计算为：120771.6元+46191.46元=166963.06元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。该款在交强险限额内优先赔付。
9、鉴定费：2660元，有鉴定费发票，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
11、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
以上第1至4项费用共计35981.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分25981.3元，由被告申丙江承担100%即25981.3元，该款可由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至12项费用共计186388.06元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分76388.06元，由被告申丙江承担100%即76388.06元，该款可由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告人保财险汕头公司共应赔偿原告120000元；被告太平洋财险深圳公司共应赔偿原告102369.36元；被告申丙江、余泽波在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告余泽波垫付原告的医疗费13980元可在被告太平洋财险深圳公司的赔偿款中扣除，扣除后，被告太平洋财险深圳公司仍需赔偿原告88389.36元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿120000元给原告易红。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿88389.36元给原告易红。
三、驳回原告易红对被告申丙江、余泽波的诉讼请求。
四、驳回原告易红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5073.63元（原告已预交），由原告易红负担871.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2420元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客','2018-10-09
00:12:09',0,'web',NULL),(16322802,'d602fcf7-0821-4669-aeec-741c97f2ee35','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"城阳区\",\"法院ID\":\"1521\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）城民初字第3421号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458489600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d602fcf7-0821-4669-aeec-741c97f2ee35\",\"案件名称\":\"孙美英、王志梅等与于环光、宋合法等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青岛市城阳区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙美英、原告王志梅、原告王志潇与被告于环光、被告宋合法、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美英、原告王志梅、原告王志潇的共同委托代理人万飓、孙喜梅，被告宋合法的委托代理人即被告于环光，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人赵毅，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙美英、王志梅等与于环光、宋合法等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙美英、王志梅等与于环光、宋合法等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）城民初字第3421号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d602fcf7-0821-4669-aeec-741c97f2ee35\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙美英、王志梅等与于环光、宋合法等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）城民初字第3421号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市城阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1521\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市城阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"孙美英,王志梅,王志潇,于环光,宋合法,中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙美英、王志梅等与于环光、宋合法等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-21\\\\\",\\\\\