天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑终71号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)温作锹，男，1983年11月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市平阳县。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人许波，天津众美律师事务所律师。
原审被告人张新斌，男，1989年2月20日出生于湖南省新华县，汉族，大专文化，务工，住湖南省新化县。2017年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人温作锹、张新斌犯抢劫罪一案，于二○一七年十二月二十四日作出（2017）津0112刑初624号刑事判决。原审被告人温作锹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）温作锹、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月30日16时许，被告人温作锹、张新斌及赵某（另案处理）预谋抢劫出租车后，携带仿真手枪、水果刀、胶带、绳子等工具，并均佩戴口罩，来到天津市滨海新区大港霞光路，搭乘闫某驾驶的牌照号为津Ｊ×××××号的银色赛拉图大港区域出租车（经鉴定价值人民币21000元），并将闫某骗至天津市津南区小站镇工业园7号路公路南侧尽头。后按照事前预谋，赵某让闫某停车并假装付款，被告人温作锹从后面用绳子勒住闫某颈部，逼迫其交出车辆，见闫某反抗，赵某遂拿出仿真枪恐吓闫某，被告人张新斌遂拿出水果刀对闫某捅刺，致其左手拇指肌腱断裂，经鉴定闫某左手皮肤瘢痕、左手拇伸肌腱部分断裂的损伤程度均为轻微伤。后三人将闫某拖拽至出租车后排中间位置，由被告人温作锹、张新斌控制，并用胶带将闫某双眼粘贴蒙住，并由赵某驾车离开现场。行驶途中被告人温作锹、张新斌及赵某见闫某流血不止，遂决定放弃抢劫，并将其眼上胶带取下。后赵某将车停于天津市津南区小站镇练兵园西路与前营路交口处，三人弃车逃离现场。
案发后，经闫某报警，被告人温作锹于2017年4月7日被重庆市公安机关抓获归案，于2017年4月7日至2017年4月11日临时羁押于重庆市江北看守所；被告人张新斌于2017年3月20日被长沙铁路公安机关抓获归案，2017年3月20日至2017年3月24日临时羁押于新化县看守所。
在案件审理过程中，被告人温作锹、张新斌的家属代二被告人各赔偿被害人闫某经济损失2400元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过，证明该案系由被害人报警案发，被告人温作锹于2017年4月7日被重庆市公安机关抓获归案，被告人张新斌于2017年3月20日被长沙铁路公安机关抓获归案。
2、常住人口信息表，证明被告人温作锹、张新斌的出生日期及住址等情况。
3、证人赵某的证言，证明其于2016年10月份在网上认识温作锹，又通过温作锹认识张新斌，温作锹说要到天津要账，其三人乘坐火车来到天津市小站镇。后温作锹称找到那个要账的老板，但是那个人有车，三人商量需要抢一辆车去找那个人。案发当天，三人经预谋后，温作锹携带绳子、胶带，赵某带着折叠刀，其携带玩具手枪从小站打车到大港步行街，找了一辆银色起亚出租车，三人上车后，其坐在副驾驶，温作锹、张新斌坐在后排，温作锹称去小站工业园区并给司机指路，停车后，按照事先预谋其向司机付钱，以此为暗号温作锹就用绳子勒住司机，司机用胳膊挡住绳子，张新斌就拿出刀捅了司机左手手腕处一道，司机还反抗，其拿出事先准备的玩具枪恐吓司机，司机就不敢反抗了。张新斌称就是想用司机的车，让他别害怕。其下车到驾驶室，让司机坐到后排，司机不愿意，其就让张新斌和温作锹将司机弄到后排，坐在二人中间，其驾驶车辆掉头时看见司机受伤的手腕被胶带裹上了，眼睛也被胶带蒙住了，但是谁蒙的其不清楚。后因看到司机受伤，其三人将司机眼睛上的胶带取下，让司机指路，将出租车开到离医院不远的地方停下并逃离现场。
4、被害人闫某陈述，证明2016年12月30日下午4点左右，其驾驶出租车经过大港街曙光里小区南门附近时有三名男子搭乘其车租车，坐在副驾驶的男子称去小站工业园七号路，到了华盛里小区时因其对路不熟悉，坐副驾驶的男子就拿出手机导航并给其指路，到地方停车后，坐副驾驶的男子掏钱付车费，坐后面的男子突然用绳子使劲勒其脖子，其用右手抓住绳子，并向他们求饶，期间坐副驾驶的男子从身上拿出一把枪状物对其比划，要求其配合，但其不敢松手，坐副驾驶后座的男子称不松手就用刀捅。之后那名男子用刀往其胸口捅，其下意识用左手挡着，刀捅在其左手虎口上方的手腕处。坐副驾驶后座的男子将其从驾驶座拽到后排中间位置，坐副驾驶的那名男子驾驶车辆并让另外两人将其眼睛用胶带缠上，后座一名男子称有人欠他们几百万，要用车去要账，其让他们把车开走，他们不同意并让其在车上跟着。后来那三人见其手流血太多，将车停在小站医院附近一起跑走了，后其报警。
5、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，证明被害人闫某的伤情以及其左手皮肤瘢痕、左手拇伸肌腱部分断裂的伤情均构成轻微伤。
6、价格认定结论书，证明涉案起亚牌出租车价值人民币21000元。
7、法庭科学DNA鉴定书，证明：（1）送检围巾检出的人体细胞DNA为张新斌的可能性大于99.99999999%；（2）送检闫某左手中指拭子、手刹拭子及右前车门内侧血斑、右后车门内侧血斑、驾驶座上血斑、水杯槽内血斑、后排座上血斑检出的DNA分型一致，且为闫某的可能性大于99.99999999%。
8、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证明案发现场以及涉案车辆内部情况。
9、辨认笔录，证明：（1）被告人温作锹通过照片辨认出被告人张新斌系伙同其抢劫闫某的人；（2）被告人张新斌通过照片辨认出被告人温作锹系伙同其抢劫闫某的人；（3）经同案犯赵某辨认出小站镇工业园七号路南侧尽头是其作案地点。
10、道路运输证，证明涉案号牌为津Ｊ×××××车辆系被害人闫某所有，系个体出租车辆。
11、情况说明，证明经公安机关查询，被告人温作锹、张新斌均无前科记录。
原审法院认为，被告人温作锹、张新斌以非法占有为目的，与他人结伙以暴力方法劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。鉴于其二人在实施抢劫过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，但已造成损害后果，依法予以减轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人温作锹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人张新斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人温作锹不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，上诉人温作锹欠缺非法占有被害人车辆的主观故意，认定抢劫罪有误，应定性为寻衅滋事罪；温作锹构成坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；一审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）温作锹、原审被告人张新斌以非法占有为目的，与他人结伙以暴力方法劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人温作锹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人温作锹、原审被告人张新斌伙同他人抢劫被害人闫某并致其轻微伤的事实，有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、上诉人温作锹和原审被告人张新斌的供述等证据证实；上诉人温作锹、原审被告人张新斌当场使用暴力，其非法占有他财物的主观故意明显，足以认定。上诉人温作锹、原审被告人张新斌的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于抢劫罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人温作锹、原审被告人张新斌致被害人轻微伤，其行为不属于情节较轻。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人温作锹、原审被告人张新斌在抢劫过程中自动放弃犯罪属犯罪中止、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对二人减轻处罚，以犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，量刑在法定幅度以内，并无不当。综上，上诉人温作锹的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持和采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 李如海
审判员 米伟志
二〇一八年二月八日
书记员 赵 侃