山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁12刑终62号
抗诉机关（原公诉机关）山东省莱芜市莱城区人民检察院。
原审被告人苏静，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地莱芜市莱城区，被羁押前住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，同日被监视居住于原住址，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留,因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月9日被执行逮捕。
辩护人邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人苏静犯抢劫罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鲁1202刑初349号刑事判决。宣判后，莱芜市莱城区人民检察院以“原审判决认定罪名不正确，影响量刑，确有错误”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市人民检察院检察员亓民、柳冬梅出庭履行职务。原审被告人苏静及其辩护人邓存昌到庭参加诉讼。审理过程中，莱芜市人民检察院以需要补充侦查为由，两次建议对本案延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年9月14日12时许，苏某2开着自己的斯柯达轿车（鲁Ｓ×××××）在寨里镇农业银行南侧干黑的拉客，被告人苏静对苏某2说去莱芜市莱城区大王庄镇虎口崖村，并商量好路费。苏某2拉着苏静到虎口崖村后，苏静对苏某2说，其妻子不在家，让苏某2拉其到大王庄镇龙尾村。当车行至虎口崖村村西时，苏静说要下车小便，苏某2停车，两人都下车小便。后苏某2上车，苏静也上车，坐到了驾驶座后面，苏静上车后先用绳子勒苏某2，并威胁苏某2别动，苏某2反抗，后苏静又用一仿真枪顶苏某2头部，苏某2将仿真枪夺下后扔掉，苏静又拿出刀子将苏某2捅伤。苏某2被捅伤后，双方都下了车，后苏某2将刀子夺了下来，并用刀子将苏静捅伤。苏静让苏某2报警，苏某2到车中拿手机时，苏静逃跑。经法医鉴定，苏某2伤情系轻伤一级。
另查，被告人苏静方已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
苏某2陈述，2016年9月14日中午12点10分左右，苏某2开黑出租车拉一名小青年到虎口崖村，出了虎口崖村500来米处，小青年用绳子从后面勒苏某2脖子，用枪威胁苏某2，遭到苏某2反抗后，小青年用刀子捅了苏某2脸部和脖子各一下，后苏某2下车往车后跑，小青年继续持刀追赶，并说因苏某2欠姓王的钱，姓王的出5万块让其来杀苏某2，后苏某2右手抓住刀子，手被划破了，并将刀子夺过捅了小青年腿位置一下。
（二）证人证言
1、苏某1证实，案发后苏某2打电话告诉苏某1，让苏某1赶到现场的情况，并证实当时苏某2右腮帮位置淌血，有一条长10公分的大血口子，很深，右手也有伤。
2、李某1证实，案发后苏静给李某1打电话，让李某1将其送至医院的情况，当时看到苏静右胳膊、右腿、身体左侧有伤，与苏静的供述一致。
3、李某2证实，2016年9月13日22时50分左右苏静在汶水源宾馆206房间住宿，第二天凌晨4时许，苏静退房离开，当时其背了一个黑色背包。
4、张某证实，案发当日张某在花生地干活，一男青年右胳膊上有血让张某送他，后来该青年连跑带走的向东走了。
5、冯某证实，案发当天12点多，冯某从莱芜骑摩托车回其养殖场，经过虎口崖村村西的路上时，看见一辆黑色斯柯达轿车停在路边，一个40岁左右的浑身是血的男青年在车的尾后。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、张某辨认笔录证实，经张某辨认，苏静就是其见到的受伤男青年。
2、提某笔录及照片证实，公安机关在案发现场苏某2驾驶的鲁Ｓ×××××轿车后排座发现黑色双肩背包一个以及背包内物品（其中有“苏静”身份证一张）的详细情况，在驾驶座及后排发现长约2米麻绳一根，后排背包边发现仿真手枪一把，对以上物品拍照固定。
3、提某笔录证实，提某苏某2衣物、DNA血样、行车记录仪存储卡，苏静所穿牛仔裤、运动鞋、内裤、DNA血样。
4、现场勘查笔录证实，2016年9月14日对莱芜市莱城区大王庄镇虎口崖村西南苏佳养鸭棚东侧120米处致冯某养鸭棚东侧60米处水泥路之间的现场进行勘验、检查，对现场水泥地面点片状血迹进行提某，同时提某一把长25cm塑料把柄的剔骨刀。2016年9月14日对苏某2驾驶斯柯达轿车进行勘验检查，在驾驶室及车门窗等处发现血迹，并提某。
（四）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，经鉴定苏某2外伤致面部皮肤创口达11cm,构成轻伤一级；颈部皮肤创口、右手部创口，构成轻微伤，综上，苏某2伤情系轻伤一级。经鉴定苏静腹部创口已达腹腔并致结肠破裂，构成重伤二级；外伤致左侧气胸，左侧肺萎缩达45%，构成轻伤一级；外伤致体表皮肤创口达27.1cm，构成轻伤二级，综上，苏静之损伤系重伤二级。
2、法庭科学DNA鉴定书证实，在现场提某的多处血迹、石块的暗红色斑迹、苏某2车上的多处血迹均支持苏某2所留；在现场提某的2m长麻绳的两处可疑斑迹处、仿真枪的枪管中端及末端均检出人脱落细胞支持苏某2所留；现在提某的五处血迹、苏静牛仔裤、运动鞋、内裤的暗红色斑迹处检出人血，支持苏静所留；在苏静黑色双肩背包的背带处、现场提某的仿真枪枪托处，均检出人脱落细胞，支持苏静所留；在长约25cm塑料把柄剔骨刀的暗红色斑迹处检出混合基因，符合苏某2与苏静共同所留。
（五）物证
物证照片证实，现场提取的苏静作案工具等详细情况。
（六）书证
1、户籍证明证实，苏静出生于1985年8月28日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、被告人归案情况证实，该案系苏某2报警，出警后，从遗留在现场的身份证确定嫌疑人为苏静，后于2016年9月18日立案侦查，因苏静受伤，且未如实供述，经领导批准，待苏静伤情好转后再对其采取强制措施。
3、赔偿协议书证实，苏静方已赔偿苏某28万元，苏某2对苏静表示谅解。
4、苏静2016年9月14日通话记录证实，苏静案发当天的通话情况。
5、公安机关的工作说明证实，公安机关提取苏某2的行车记录仪存储卡，后将卡中与案件有关的录像拷贝保存，存储卡退还苏某2。
（七）视听资料、电子数据
苏某2行车记录仪证实，记载2016年9月14日12时55分，在一条偏僻水泥路上，苏静说：别动，别动，苏某2问：你想干啥。
（八）被告人供述与辩解
苏静供称，2016年9月13日其从淄博回到莱芜，9月14日坐车回到寨里镇，打了一个黑的，当时就想不给他钱，想中途抽机会跑掉，后来因没机会跑，就对司机采取用绳子勒脖子、拿玩具枪和刀子吓唬等手段。后因司机反抗，两人发生厮打，苏静持刀往前捅司机，后两人下车，苏静拿刀子朝司机划了着、吓唬着他让他走远。在僵持过程中，对方夺过刀，将苏静捅伤。
关于公诉机关指控被告人苏静使用暴力系为“拒付车费”的问题，因仅有被告人苏静供述，无其他证据予以印证，该部分事实不清，证据不足，不予认定。
原审法院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。行为人主观上必须具有非法占有公私财物的直接故意，侵犯的客体为复杂客体，不仅侵犯公私财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利。本案中，公诉机关指控被告人苏静使用暴力系为“拒付车费”，事实不清，证据不足，而作为关键证据的被害人陈述亦未对被告人苏静是否实施了劫取财物的言行作出有效证明，因此，现有证据不能证实苏静主观上具有非法占有他人财物的直接故意，且公诉机关指控的拒付车费系拒绝履行债务，属侵犯债权的行为，而债权不是抢劫罪所侵犯的客体。综上，公诉机关指控的抢劫罪罪名不成立，不予确认。
被告人苏静故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控苏静使用暴力伤害他人的犯罪事实，予以确认。苏静当庭自愿认可伤害他人的犯罪事实且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第二、五项，第二款之规定，以被告人苏静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，莱芜市莱城区人民检察院提出抗诉。抗诉意见如下：原审判决认定罪名不正确，影响量刑，确有错误。苏静被拘留后供述其目的就是为了不付车费，与苏静当庭供述一致，这也与在作案现场其所持包内存有仿真枪支、匕首、绳子这一客观事实相印证。根据现有证据足以认定其主观目的就是拒付车费。同时被告人苏静与被害人苏某2素不相识、无恩怨仇恨，案发前双方也没有发生任何矛盾，无证据和事实显示苏静有故意伤害的动机和理由。刑法中所指的公私财物应当包括财产性利益，而本案中车费正是属于一种财产性利益，属于抢劫罪所侵犯的客体。一审认定被告人苏静犯故意伤害罪，影响量刑，确有错误。
莱芜市人民检察院出具支持刑事抗诉意见书，并出庭支持抗诉，认为：原审被告人苏静，为拒付车费当场使用暴力，并致被害人轻伤，事实清楚，证据确实充分，而且车费属于刑法规定的公私财物范畴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，构成抢劫罪。原审判决认定苏静犯故意伤害罪，确有错误，应依法予以纠正。
原审被告人苏静对原审判决无意见，辩解其没有想抢东西，只是想不付车费，其行为不构成抢劫罪。
其辩护人的辩护意见：1、被告人的行为不符合抢劫罪的本质特征，不符合抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪；2、公诉机关指控被告人犯抢劫罪的证据不足；3、财产性利益构成抢劫罪侵犯客体目前没有法律依据，单纯的债权难以成为抢劫罪的对象，审判实务中类似案件也有不同的判决结果。一审判决正确，请求驳回抗诉，维持原判。
二审审理期间，莱芜市人民检察院向本院提供了对证人李某1、刘某等人的询问笔录，莱芜市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书，山东省公安厅物证鉴定研究中心检验报告，莱芜市公安局莱城分局调取的苏静电话号码为187××××5505的通话清单，莱城公安分局出具的工作说明，从现场提取的麻绳两根，白色把手上带血迹的尖刀一把，苏静遗留在出租车的苹果4S手机、康佳手机各一部，苏静的讯问笔录二份等证据。
经二审审理查明，2016年9月14日12时许，苏某2开着自己的斯柯达轿车（鲁Ｓ×××××）在寨里镇农业银行南侧干黑的拉客，原审被告人苏静打车回家（大王庄镇龙尾村），对苏某2说去寨里镇虎口崖村，并商量好路费。后苏静萌生不给付路费的想法，苏某2拉着苏静到虎口崖村后，苏静对苏某2说，其妻子不在家，让苏某2拉其到大王庄镇龙尾村。当车行至虎口崖村村西时，苏静说要下车小便，苏某2停车，两人都下车小便。后苏某2上车，苏静也上车，坐到了驾驶座后面，苏静用绳子勒苏某2，并威胁苏某2别动，苏某2反抗，苏静用一仿真枪顶苏某2头部，苏某2将仿真枪夺下后扔掉，苏静又拿出刀子将苏某2捅伤。双方都下了车，后苏某2将苏静手中的刀子夺取，并用刀子将苏静捅伤。苏静让苏某2报警，苏某2到车中拿手机时，苏静逃跑。经法医鉴定，苏某2伤情系轻伤一级，原审被告人苏静伤情系重伤二级。
上述事实，由莱芜市人民检察院提供，并经庭审质证，予以确认的下列相关证据，以及一审采信二审予以确认的证据证实：
1、被害人苏某2陈述，平时其就在寨里镇政府附近用私家车干出租，一般是七八点钟到寨里镇上。2016年阴历8月14上午，其将车停在寨里镇农行对面，九点来钟其在农行取了6000元钱。大约12点左右，苏静到其车上说去虎口崖村，其说30元，他说25元，到了虎口崖，他打了个电话，说他对象不在家，在龙尾村她娘家，其就和他去龙尾村。当时说没说加钱的事其忘记了，应该是没说。过了虎口崖到了一片树林，没大有人，苏静说下来小便，其也下车小便，然后其先上的车，苏静后上的车。车没熄火，其准备挂档走。苏静在后面突然拿出绳子来勒住其的脖子，他一只手拽住绳子，另一只手拿出枪指着其的头，让其别动。其用左手拽住绳子，右手把枪夺过来了，想把枪从车窗扔出去，结果没扔出去又弹到车里了。苏静一只手还拽着绳子，另一只手拿着刀捅到其脸右侧位置，脖子下面还伤了二三刀。其被捅的时候绳子也没松。他捅了其之后，其侧身过去，用右手掐他脖子，把绳子硬从他手里拽出来了。其一只手一直掐着他脖子，另一只手开的车门，下了车其就往车后跑，苏静拿着刀追，其去了下面的地里，他还追。其上来到了路上，两个人在那站着，苏静说“你欠一个姓王的钱，那人花五万元杀你”。其说从来不欠钱。他拿刀子捅其，其把刀子攥住夺过来了，在拉扯的时候其捅的他，记不清捅了几刀，捅的那里，他让其报案，其回去拿手机的时候苏静跑了。苏静被拘留后，他家人赔偿其8万元。
2、证人李某1的证言
（1）公安机关于2018年1月25日对李某1的询问笔录，李某1证实，在出事前十天左右，苏静一直在莱芜什么也没干，好像在汽车站附近住旅馆，与其有多次联系，有时到其干活的工地玩，苏静之前在淄博周村打工，他说周村那几天没什么活，过完八月十五再回周村。
（2）证人李某1侦查阶段证实，苏静曾经跟着其干过两年活，两人很熟悉，2016年9月14日早上9点多，苏静打电话问其有钱吗，想借钱回家过十五买东西，问他在哪里，他说在莱芜，准备坐公交车回家，其问他坐车的钱够吗，他说坐车的钱还能够了，能到家。到了中午13时许，其当时正在秦家洼工地上干活，一个陌生的电话打过来，说话的是苏静，他说“我跟人家打仗了，被捅了好几刀子，胳膊、腿上有伤，你快来”，问他为啥，他说骑摩托车和两个年轻的骑摩托车的刮了，吵吵起来打仗了，人家拿刀子捅了他，他夺过刀子划了人家脖子两下子，他说在大王庄虎口崖村去老虎岭路上拐弯，接着其开车去了，2点多到了虎口崖村，没找到苏静，就打了那个其接的陌生电话，是个年龄大的，他接完电话骑电动车来找的其，说不认识苏静，苏静跑到他家里找电话用，看到苏静身上有血。其在虎口崖村找了好几圈也没找到苏静就回了秦家洼。下午4点多又有陌生电话打过来，是苏静，他说还在虎口崖村，大约17时30分到的虎口崖，见他右胳膊用布包着，右腿上有血，身体左侧也有伤，接上他就往城里走。在路上，其问苏静为什么不报警，他说不能报警，有点事派出所正找他，不要紧，就是不能打110和120。送他去的老市医院，急诊医生说苏静肺部有气，需要插管排气，那里没有仪器，拉着他去的新市医院，他说不能用他名字挂号，要不派出所就能找到他，用刘雷的名字挂的号。在医院陪他时，他父亲打电话来，苏静让赶紧挂掉电话，还说不住院了，想走，医生发火了，听医生的意思伤的挺重，其劝不让他走，苏静说今天消炎，明天去江苏或淄博。后其给他家人打了电话，苏静的父亲说警察来家里找他，大约24时许苏静的妻子到了医院，其就走了。其给苏静交挂号费、手续费、药费共5000多元。他经济状况不好，前两年干买卖赔了钱，他应该不会开车，也没有驾驶证。
3、公安机关于2018年1月25日对刘某（苏静之母）的询问笔录，刘某证实，苏静会电气焊，听他说在周村打工，回家一般拿三五百给家里，上千的很少，有时一分钱也不给家里留。出事那天阴历八月十四，早上八点左右苏静打电话说想孩子想回家，其说也八月十五了，回来过个团圆节，以前都是上午十点、十一点这块到家，这天到十二点都没到家，后来派出所的人到了其的家才知苏静出事了。
4、莱芜市公安局刑事科学技术研究所于2018年1月29日作出的（莱）公（刑）鉴（痕）字（2018）1号枪支检验鉴定书，检验意见：送检的嫌疑枪支为仿真枪，不认定为枪支。
鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证明，鉴定机构和鉴定人的鉴定资格。
5、山东省公安厅物证鉴定研究中心于2018年1月29日作出编号为201805016的检验报告，检验结果：长2米的麻绳与长5.4米的麻绳中提取的纤维所含有机组分相同。
鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证明，鉴定机构和鉴定人的鉴定资格。
6、莱芜市公安局莱城分局出具工作说明证明，侦查人员多方查找亓某顺华，但一直未能找到。
7、公安机关于2018年2月25日从中国移动莱芜分公司调取的苏静使用的电话号码为187××××5505的通话清单载明，该电话于2016年8月1日至2016年9月14日的通话情况，并显示2016年9月9日10点43分39秒至2016年9月14日12时11分33秒该电话通话在本地（莱芜）。
8、苏静旅馆住宿信息载明，2016年9月10日苏静入住莱芜舒馨园宾馆；2016年9月13日22点51分入住莱芜文水源宾馆。
9、苏静的供述
（1）公安机关于2018年2月26日、27日对苏静的询问笔录，苏静供述，其在淄博干钢结构和电气焊，地点不固定，高空作业，要用绳子通过滑轮向高空送东西，其带回来的绳子是分开的，是工地上的人截开的，一段二三米，一段七八米，刀子是当时在周村干活时租房处捡的，平时用来切菜、西瓜等。2016年9月初，其从淄博回到莱芜，具体日期记不清楚了，在莱芜汽车站东边一家宾馆住了三四天，大部分时间在睡觉。当时头脑发热，就想着不出乘车费了，当晚喝酒喝醉了，在回家途中下来方便时因为包还在车上，司机一直看着其，身材也较瘦小，司机又高又壮，当时没敢逃跑。
（2）苏静二审庭审供述，其是龙尾村的，最开始想省钱就说到虎口崖村，上车时带的有衣服、刀子、绳子、给小孩买的玩具枪、身份证、银行卡、两部手机。在路上萌生了不想付车费的想法，其说下车，司机也下车了，小便完了，他一直盯着其，其就上车了，用绳子套住他，他转身抓其领子，当时害怕了，其从包里拿出玩具枪扔地了，他一直抓着其，又从包里拿出刀子来比划，他不害怕想抓住其，其划伤了他，他把车门打开让其下车，其想跑，他夺过去刀子捅了其。其在淄博干活的地方撤工了，想拿绳子回家干农活，刀子是在周村租房处用来切菜和水果的，当时从淄博回来晚了，在汽车站的宾馆住了一天，因为找亓顺华问点事，所以没回家，住的时间没有李某1说的那么长时间。
（3）苏静侦查阶段供述，2016年阴历的八月十三（阳历9月13日），其从淄博回莱芜过八月十五，回来晚了，在新汽车站北边的旅馆一条街住下的。第二天坐城乡公交车K206先到的寨里，想到寨里十八乐超市买点东西带回家，当时家里打了很多次电话，就接了一个，想让快点回去。家里笔记本电脑充不上电想问问啥毛病就去了苏宁电器，出来就看到了那辆黑的。本来想和他说去龙尾村，自己带的钱不多了，先让他带其去虎口崖村，离龙尾村不远，他要加钱不给他，这样能省一点，所以就和司机说去虎口崖村，当时他要30元，其和他还到25还是28不记得了，其坐到后排中间位置，把双肩包放到了后排右边。司机开车走的寨里到大王庄镇的09路，拐到直通虎口崖村的那条小路，然后就到了虎口崖村，还没进村的时候，其就头脑发热，想直接不给他钱了，让他再往前走走，虎口崖村村西那边有山，吓唬吓唬他，然后其往山上跑就行了。这样想的时候，车就进了虎口崖村了，其从双肩包里拿出手机装着打电话说：“在家里了吗？没在家啊？在龙尾啊”，原话不记得了，然后对司机说“咱上龙尾村吧，没在家”，司机说要加点钱，其同意了，然后就继续朝龙尾村方向开。其把包里的一把仿真玩具枪装到了裤口袋里，想着到时候跑的时候，司机要是追，就拿枪吓唬他。当走到虎口崖村村西南，就和他说要小便，想下了车到右后门拿出包往山上跑，但下了车后，司机往前提了提车，停下车后他也下来小便，他小便完就上车了。那时候其想起手机放座位上没放到包里，这样其跟着从左后门上了车把手机放包里，正好看到包里的绳子和刀子，就想勒住司机的脖子，把他绑起来，用刀子吓唬吓唬他，然后再跑。于是从包里拿出刀子放到其屁股跟前，然后拿出包里的那根短一点的麻绳，一手拿一头，在司机正后面，把绳子从司机的头上方套住了司机的脖子，然后说“别动”，司机说了句“你干啥？”，和司机当时还说什么不记得了，司机转过脸来的时候，其从口袋里拿出仿真枪指着他，吓唬他让他别动，结果他开始反抗，拿手抓其的衣领，其就用仿真枪枪把砸的他的头，也就砸了一下子，他就把枪给夺了去给扔了，套他脖子的绳子也从其手里松开了，然后拿出屁股跟前的刀子指着他说，“你别动啊，我真攮你啊。”他还是反抗，在反抗的过程中，其用刀子往前捅打，我记得划了他脸一下，还怎么捅到他了我就不记得了。司机下了车，开开左后车门让其下车，其拿刀子朝他划了着、吓唬着他，然后下了车，他还伸手想夺刀子，其就一直朝他划了着，防着他夺刀子，想吓唬他走远了，但他就是不跑远，一直跟其僵持着，这样他往后退，其就往前撵，从车跟前往北去了，到了离车十来米的地方，他跑到了路东边、路下方的地里了，在僵持的过程中，他就把刀子夺了过去，拿刀先捅的其的左腹部位置，想用脚踹他，他用刀把其右膝盖内侧位置划了一刀，然后他再怎么伤的其就不记得了，其害怕就和他求饶，当时其说家里还有三孩子让他报警，就在说完这句话后，可能当时他很生气，他还拿刀扎了我的左腋下位置一刀，他就转身往他车那里走，其接着就跑西往山上的鸭子棚方向跑了。后来给李某1打的电话，不想让他知道实情，就说碰了摩托车打了仗，在市医院怕派出所找到其才用了假名，因为其伤的很重需要做手术，让李某1给家里打的电话。
（4）苏静一审庭审供述，其就是不想给被害人车费，用绳子套住被害人，被害人反抗，其用仿真枪吓唬他，他转过身来，其害怕了，拿出刀子划了他。
二审审理期间，对原审被告人苏静方赔偿被害人经济损失8万元进行了核实。
针对抗诉机关的抗诉理由、原审被告人苏静的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
关于抗诉机关“苏静使用暴力系为拒付车费，车费属于财产性利益，属于抢劫罪所侵犯的客体，无证据和事实显示苏静有故意伤害的动机和理由”的抗诉意见，原审被告人苏静“其行为不构成抢劫罪”的辩解及其辩护人“苏静不构成抢劫罪，财产性利益不构成抢劫罪侵犯客体”的辩护意见。经查，原审被告人苏静侦查阶段的多次供述及一、二审庭审供述，对被害人实施暴力是想不给被害人车费，该供述与其实施的客观行为相符，结合李某1等人的证言、行车记录仪录音录像等在案证据，对公诉机关指控被告人苏静使用暴力系为“拒付车费”的事实，依法应予以认定。原审被告人苏静搭乘出租车即与出租车驾驶员产生劳务关系，出租车费是被害人应得的合法利益，具有财产性质。本案案发地较为偏僻，旁边亦无他人，苏静采取用绳子勒、用仿真枪恐吓、持刀威胁伤害的方法，足以使被害人产生恐惧心理受压制而放弃索要出租车费用，此时被害人的财产性利益在事实上发生了转移，属强取财产性利益。因此，苏静当场对被害人使用暴力拒付车费，侵害了被害人的财产权利，其行为符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫罪。故抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳；原审被告人苏静及其辩护人的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人苏静以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法拒付他人车费，其行为构成抢劫罪。抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。苏静自愿认可对被害人实施暴力是想不付车费，其家人代其赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。一审对部分事实认定不清、适用法律错误、对犯罪工具未作处理，依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区（2017）鲁1202刑初349号刑事判决。
二、原审被告人苏静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具麻绳一根、仿真枪一把、白色把手刀子一把，依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 郭奉璞
审判员 李淑芹
审判员 刘丰涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 青