宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初9866号
原告：孙宁，男，1967年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张玉梅，女，1964年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙宁与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁与被告张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，并按月利率2.5%支付自2015年5月25日至借款清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方口头约定借款利息每月3000元，于2014年12月25日还款，并由被告向原告出具借条一份。随后原告通过现金方式向被告提供借款47000元，另外3000元作为利息预先扣除。借款后，被告按每月3000元的标准向原告支付了2014年9月至2015年4月28日止的借款利息24000元，并于2015年10月9日偿还借款本金10000元。因被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张玉梅承认原告在本案中所主张的被告于2014年8月25日向原告借款50000元，还款时间为2014年12月25日，原告扣除3000元作为利息，实际向被告提供借款47000元。借款后，被告于2015年10月9日向原告偿还10000元。但被告认为，原、被告就本案借款并未约定借款月利息3000元，并且被告在2014年9月26日至2015年7月28日期间，每月向原告偿还借款3000元，共计偿还33000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要体现在双方就本案借款是否约定借款利息及借款的偿还情况。原告称双方口头约定借款月利息3000元，原告在提供借款时预先扣除3000元作为借款利息。借款后，被告也按此标准支付了2014年9月至2015年4月28日止的借款利息24000元。被告认为虽然原告在提供借款时预扣了3000元利息，但双方并未约定月利息3000元，被告在2014年9月26日至2015年7月28日期间每月向原告偿还借款3000元，共计偿还借款本金33000元。本院认为，原、被告均认可原告在提供借款时预先扣除利息3000元，且被告按月向原告支付3000元，虽然在被告向原告出具的借条中未约定利息，但民间借贷存在口头约定利息的情形，本案根据原告提供借款的金额及被告的付款规律，确定双方就本案借款口头约定借款月利息为3000元。原告自认被告在2014年9月至2015年4月28日期间的24000元付款均应认定为借款利息，但被告称其在2014年9月26日至2015年7月28日期间每月向原告偿还借款3000元，共计偿还借款33000元。上述付款情况原告仅认可其中的24000元，对剩余部分并不认可，虽然被告提交了其名下银行账户在2014年10月28日至2015年5月8日期间的银行卡交易明细清单，但因该交易明细清单中未显示收款方信息，且该期间与原告自认的付款期间基本重合，而在原告自认的2015年4月28日之后被告提供的账户中并无3000元的支出，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系成立。虽然借条载明借款金额为50000元，但原告在提供借款时预先扣除3000元利息，故应以实际出借的金额即47000元为借款本金。关于原告主张的借款本息，根据原、被告的陈述及本案证据，可以认定原、被告就本案借款口头约定借款月利息为3000元，即年利率72%，该约定违反借款年利率不得超过36%的法律规定，超出部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效，故原、被告之间除超出年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。虽然被告未主张返还或扣减超付的利息，但其认为已付款项应从借款本金中扣减，故本院对被告已支付的借款利息，在扣除年利率36%的利息后，超出部分利息从借款本金中扣减。因双方均无法确定每笔利息的支付时间，故本院酌定利息的支付时间为每月28日，被告还应向原告偿还借款本金32725.54元（计算明细见附1），因被告还于2015年10月9日向原告偿还借款10000元，故被告还应向原告偿还借款22725.54元。现原告按月利率2.5%主张自2015年5月25日至本判决确定的还款之日止的利息于法无据，本院将本案借款未付部分的借款利息调整为年利率24%，即被告应向原告支付2015年5月25日起至2015年10月8日期间的利息2926.47元，并按年利率24%向原告支付22725.54元借款自2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，关于原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院仅支持被告向原告偿还借款22725.54元。关于原告按月利率2.5%主张的自2015年5月25日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持被告向原告支付借款利息2926.47元并按年利率24%支付22725.54元借款自2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告孙宁借款22725.54元，支付利息2926.47元，并按年利率24%向原告孙宁支付22725.54元借款自2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告孙宁负担233元，被告张玉梅负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李静雯
附1:借款本金及利息明细
（计算公式：本金×年利率×借款期间）
计息期间（付款时间）
本金
|
年利率
|
应付利息
|
已付金额
|
超付金额
2014.8.25-2014.9.28
|
47000
|
36%
|
1576.11
|
3000
|
1423.89
2014.9.29-2014.10.28
|
45576.11
|
36%
|
1303.6
|
3000
|
1696.4
2014.10.29－2014.11.28
|
43879.71
|
36%
|
1298.36
|
3000
|
1701.64
2014.11.29－2014.12.28
|
42178.07
|
36%
|
1206.41
|
3000
|
1793.59
2014.12.29-2015.1.28
|
40384.48
|
36%
|
1194.94
|
3000
|
1805.06
2015.1.29-2015.2.28
|
38579.42
|
36%
|
1141.53
|
3000
|
1858.47
2015.3.1-2015.3.28
|
36720.95
|
36%
|
977.88
|
3000
|
2022.12
2015.3.29-2015.4.28
|
34698.83
|
36%
|
1026.71
|
3000
|
1973.29
2015.5.25-2015.10.8
|
32725.54
|
24%
|
2926.47
|
10000本金
|
2015.10.9-判决确定还款之日
|
22725.54
|
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。