wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1668号之二
申请执行人：贺美大，女，1948年2月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：贺勇，男，1975年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州森炬机械厂，住所地常州市武进高新区贺北村城东工业区。
投资人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人贺美大与被执行人陈飞、贺勇、常州森炬机械厂民间借贷纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陈飞、贺勇（系夫妻）因欠下巨额债务而去向不明，其投资开办的常州森炬机械厂（个体工商户）财产在处置变现后，分配得款169438���。被执行人除抵押的一套房屋，暂难以处置外，无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘立峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初127号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人马某某，男。
辩护人管成刚，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人官成刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日22时40分许，被告人马某某在鄂托克旗棋盘井镇鄂托克农村商业银行阿尔寨路支行存取自助一体机（ATM机）准备取款时发现取款机屏幕显示可以取款，便进行了余额查询及取款操作，分三次取款共计15000元，并在取款后将被害人王东升银行卡取出折损后逃离现场。2017年4月4日向鄂托克旗公安局经济开发区派出所主动投案。破案后，被告人马某某已将款项全部还清。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人马某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人属于临时起意才实施本案的行为，其主观恶性较小；2.被告人具有自首情节；3.被告人一贯表现良好。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人将所获赃款全部退还后，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、银行卡交易明细单、证明、扣押笔录及清单、发还清单、视听资料及说明、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，同时涉案赃款全部退还被害人，并取得其谅解，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年六月十四日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50
万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
上��市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第284号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海君麟股权投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海君麟股权投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一��六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年���均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初65号
原告芮建军，男，1969年6月1日出生，汉族。
被告文选奇，男，1988年6月10日出生，汉族。
原告芮建军诉被告文选奇租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告芮建军到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮建军诉称，2015年被告从原告处租赁脚手架等物件12套，约定每天租赁费20元，双方签订了租赁合同。截���2016年11月28日被告应给付原告租赁费9200元，租赁期间被告给付原告租赁费4000元，下欠租赁费5200元至今未给付，故诉请判令被告给付原告租赁费5200元，诉讼费用由被告承担。
被告文选奇经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告在濮阳县濮上路与红旗路交叉口往北300米处路东经营了一家龙源建筑小型租赁站，2015年8月28日被告文选奇从原告芮建军处租赁脚手架24件、接头48个、踏板12块、斜撑12套（一套两个）、约定每天租金18元，并签订了租赁合同。截止2016年11月28日被告应给付原告租赁费8280元（2015年8月28日至2016年11月28日止），租赁期间扣除被告给付原告租赁费3000元和被告给付押金1000元，下欠4280元租赁费未给付。后原告自己在原合同上涂写了每天租金20元。
另查明，2017年1月5日对被告文选奇调查笔录中显示：租赁属实，租赁费共计6000元，已付给他4000元，现欠原告2000元。租赁合同属实，押金1000元，每天租赁费是不是18元我就记不清了，合同上租费9200元的内容不是我写的。另，原告还扣了我一辆电动三轮车，价值3800元，已扣两、三个月。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将合同约定物件交付被告使用，已履行了合同义务，在租赁期间被告向原告支付了部分租赁费，下欠租赁费4280元至今未付，故原告主张被告给付租赁费予以支持。原告主张被告每天给付租赁费20元，是原告自己在合同上自行涂写，被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以证实，故被告的该主张本院不予支持。被告主张原告扣除其三轮车不属于同一法律关系，其持相关证���可另行起诉。被告文选奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告文选奇给付原告芮建军租赁费4280元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告芮建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文选奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级���民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年二月三日
书记员 梅 威
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初13号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张扬明，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县。住安溪县。现暂住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月4日刑满释放。现因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1274号起诉书指控被告人张扬明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人张扬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人张扬明于2017年3月以来，先后到安溪县凤城镇蓝田街、北石育才路三小路口、美法村等地，利用随身携带的一根长1.2米铁锹撬开卷闸门，盗窃作案4起，盗取受害人陈某1、郑某、柯某等人杂货店及干鲜店的现金和香烟，合计价值人民币（币种，下同）48,753元。具体分述如下：
1、被告人张扬明于2017年3月10日凌晨，到安溪县贤宝食杂店，采用撬门的手段欲进入店内实施盗窃，但因无法进入而未盗得物品。
2、被告人张扬明于2017年3月26日凌晨，到安溪县凤城镇北石育才路1号食杂店，采用撬门入店的手段，盗走郑某店内价值2,820元的各种香烟及现金2,500元，计5,320元。
3、被告人张扬明于2017年4月6日凌晨，到安溪县凤城镇美法村150号干鲜店，采用撬门入店的手段，盗走陈某1店内价值10,196元的各种香烟及现金800元，计10,996元。
4、被告人张扬明于2017年4月20日凌晨，到安溪县阿伟食杂店，采用撬门入店的手段，盗走柯某店内价值32,137元的各种香烟及现金300元，计32,437元。
2017年4月22日，公安机关在安溪县凤城镇抓获被告人张扬明，并扣押到随身携带的香烟13条，并在其租房扣押到香烟40多条及铁锹一根，其归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张扬明将窃取的部分香烟销售给陈某2得款6,000多元；案发后，陈某2退缴款项8,179元；涉案被扣押香烟及陈某2退缴的款项已由公安机关分别发还被害人。
上述事实，被告人张扬明在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，现场照片，扣押笔录，扣押物品清单及发还物品清单，被害人陈某1、郑某、柯某、张某陈述，证人陈某2、陈某3、李某证言，现场勘验笔录，监控录像截图，辨认现场笔录及辨认现场照片，辨认笔录及辨认相片，烟草公司送货单据，安溪县价格认定局香烟价格认定意见书及通知书，安溪县公安局物证鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，前科信息表，安溪县公安局办案说明，被告人张扬明的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张扬明犯盗窃罪的罪名成立。被告人张扬明在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人张扬明如实供述自己的罪行，部分赃物被扣押发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张扬明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张扬明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月22日起至2019年10月21日止。）
二、责令被告人张扬明退赔被害人的经济损失人民币33,596.99元，其中发还郑某4,297.17元、陈某18,016.56元、柯某21,283.26元。
三、追缴被告人张扬明的违法所得人民币6,000元，予以没收上缴国库。
上述罚金、退赔款、违法所得款均应在本判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人张扬明被扣押的铁锹一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 杨华燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第713号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海迈瑞实业有限公司有限公司，住所地上海市。法定代表人杨力。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海迈瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王笑怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审3号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501176-2。
法定代表人徐国平，局长。
委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。
委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。
被执行人李厦厦，女，汉族，1991年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
申请执行人阜阳市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行其阜国土资（监）字（2015）第286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人于2015年8月26日作出阜国土资（监）字（2015）第286号行政处罚决定，认定被执行人李厦厦非法占地建养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：
责令30日内改正，恢复原种植条件；
处以每平方米20元的罚款，计38400元。
该行政处罚决定书于2015年8月29日送达给被执行人李厦厦。被执行人李厦厦在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年8月29日将行政处罚决定送达给被执行人，于2016年5月31日向本院申请强制执行，该申请已超过申请强制执行的期限。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人阜阳市国土资源局要求强制执行其阜国土资（监）字（2015）第286号行政处罚决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起书十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异447号
异议人（被执行人）：彭小仙，女，1959年7月5日出生，汉族。
申请执行人：田杨，男，1974年8月17日出生，汉族。
被执行人：湖北富悦农业集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区十六支沟西。
法定代表人：乐辉，该公司董事长。
被执行人：乐辉，男，1958年1月4日出生，汉族。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00526号田杨与湖北富悦农业集团有限公司（以下简称富悦公司）、乐辉、彭小仙仲裁纠纷一案中，彭小仙不服本院（2014）鄂武汉中执字第00526-7号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭小仙异议称，第一、法院拍卖异议人唯一房产的行为违法。被执行人富悦公司提供了22套房产作担保，根据法律规定法院应当先就富悦公司提供的担保物实现债权，不足的部分才能向异议人主张权利。如果申请执行人放弃富悦公司提供的担保物，则申请人的担保责任免除。另富悦公司已申请破产，根据法律规定所有对于该公司的执行应当停止执行。第二、法院委托评估机构评估程序不合法。法院委托评估机构前没有通知异议人，也未按法律规定向异议人送达评估报告。第三、评估机构评估过程不合法、结论不公正。评估机构评估过程中未对异议人的房屋实地勘察，没有考虑异议人房屋的装修价值，并且裸房的实际价值也明显低于市价。第四、拍卖程序不合法。拍卖异议人房屋时也没有通知异议人，剥夺了异议人享有的知情权和提出异议的权利。综上所述，异议人请求裁定中止执行（2014）鄂武汉中执字第00526-7号执行裁定，立即停止对异议人位于武汉市武昌区涉案房屋的执行，请求在富悦公司还债不足时再重新对异议人的房屋进行评估、拍卖。
本院查明，申请人田杨与第一被申请人富悦公司、第二被申请人乐辉、第三被申请人彭小仙民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年5月27日作出（2014）武仲裁字第0000195号裁决书。
裁决书生效后，权利人田杨于2014年6月25日向本院申请执行，执行内容为：偿还借款本金500万元及违约金等。同日，本院以（2014）鄂武汉中执字第00526号立案执行。
执行中，本院于2014年7月23日查封了乐辉所有的位于武汉市武昌区的地产；同日本院以（2014）鄂武汉中执字第000526-2号执行裁定书，查封了富悦公司位于武汉市洪山区的几处房屋。2014年8月30日，本院在《人民法院报》上刊登了公告，依法向富悦公司、乐辉、彭小仙公告送达《执行通知书》和《报告财产令》。
2015年1月30日，本院查封了乐辉所有的位于武汉市江岸区的地产。
2015年5月28日，本院委托武汉银建房地产评估咨询有限公司对位于武汉市武昌区中山路的房地产进行了评估。2015年6月12日，该评估公司作出（鄂）银建房估字（2015）第142号房地产估价报告，该房屋的房地产市场价值为125.64万元。同年7月22日，本院在《人民法院报》上刊登了公告，依法向乐辉、彭小仙公告送达（鄂）银建房估字（2015）第141、142、143号房地产估价报告。2016年1月19日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00526-7号执行裁定书，拍卖被执行人乐辉所有位于武汉市武昌区地产的所有权。
执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对位于武汉市武昌区的涉案房屋进行了三次公开拍卖。2016年5月20日，竞买人刘某以最高价1198910元竞得。
2016年8月8日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00526-8号执行裁定，一、被执行人乐辉所有的位于武汉市武昌区房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘某所有，自裁定送达买受人刘某时起转移，原所有权人乐辉的所有权证书失效。二、买受人刘某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年8月22日，本院依法向刘某送达（2014）鄂武汉中执字第00526-8号拍卖成交裁定，并于同年11月10日向武汉市武昌区不动产登记局送达（2015）鄂武汉中执字第00526-8号执行裁定和协助执行通知书。
另查明，乐辉与彭小仙原系夫妻关系。双方于2014年7月11日在武汉市武昌区民政局办理了离婚手续。2015年11月19日，富悦公司向武汉市东西湖区人民法院申请破产，该院向富悦公司送达（2015）鄂东西湖破字第00004号立案通知书。
本院认为，本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00526号田杨与富悦公司、乐辉、彭小仙仲裁纠纷一案中，本院对彭小仙提出异议的执行标的通过三次网络司法拍卖已拍卖成交，并作出了（2014）鄂武汉中执字第00526-8号拍卖成交裁定，且该拍卖成交裁定已于2016年8月22日送达给买受人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，该执行标的物的所有权已转移至买受人名下。至此，本院对拍卖位于武汉市武昌区的涉案房产的执行程序已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，彭小仙未能在该执行程序终结之前提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第三款之规定，裁定如下：
驳回彭小仙的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十七日
书记员 谭 晓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初704号
原告王兴富，男，汉族，1965年11月23日出生。
原告王玉勤，男，汉族，1946年1月1日出生。
原告王玉民，男，汉族，1944年4月25日出生。
被告王宗明，男，汉族，1954年6月12日出生。
被告赵素兰，女，汉族，1957年5月13日出生，系王宗明妻子。
原告王兴富、王玉勤、王玉民诉被告王宗明、赵素兰相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴富、王玉勤到庭参加诉讼，原告王玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按撤诉处理。被告王宗明、赵素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于张集乡蒋堂东头大坑北沿居住，原告向北有一出路，从该出路通行30年之久。被告在原告北侧居住，2014年10月，被告未经原告同意强行在该出路上堆放玉米秸及麦秸等杂物，据不让原告通行，经村委会及乡司法所多次调解未果。该出路是原告历史形成的必要通道，被告强行堆放杂物侵犯原告的通行权。要求判决被告排除妨碍，清除原告出路上的一切附属物，并判令被告不得对该出路再次予以侵犯。
被告王宗明、赵素兰未到庭亦未答辩。
经审理查明，三原告及二被告在太康县张集乡蒋堂行政村蒋堂村居住，系邻居关系。二被告于2015年在自己家门前堆放柴火垛，该柴火垛堆放在原被告之间7米宽的空地上。原告王兴富家位于被告王宗明、赵素兰家南面，王兴富大门口朝南，门口临4米土路。原告王玉勤家位于二被告家西南，王玉勤家大门口朝南，和原告王兴富一样临4米土路。原告王玉民家位于二被告家西面，与二被告家错对门，出门可以朝北走，也可以朝南走，朝北临5米柏油路。
以上事实有庭审笔录、勘验笔录等在卷为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告王兴富、王玉勤未能提供证据证明二被告在其门口堆放柴火垛的空地上系历史形成的必要通道，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。并且原告王兴富、王玉勤大门口朝南，门口临4米土路可以通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴富、王玉勤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王兴富、王玉勤负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏 静
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3682号
原告：赵小玲，女。
被告：张星星，女。
原告赵小玲与被告张星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵小玲到庭参加诉讼，被告张星星经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款60000元并出具借据，口头承诺一个月偿还，但借款到期后，被告找各种理由推脱，原告无奈诉至法院。
被告张星星未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交2013年5月9日被告书写借据一份。因被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告向原告借款60000元并出具了借据;今借到赵小玲现金陆万元正的借据。此后因一直未归还原告，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款60000元事实清楚，被告应当偿还原告。因借款时未约定利息，视为不支付利息，因此原告要求被告偿还利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星星在本判决生效后十日内偿还原告赵小玲借款60000元。
二、驳回原告赵小玲的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十一月二十一日
书记员隋艳龙
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初655号
蚌埠市和力压铸机制造有限公司诉李风关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费404.0元，其中受理费：404.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8462号之一
申请执行人蔡馥隆。
被执行人陈夏雁、谢彦富。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈夏雁、谢彦富于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初307号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：
高州市根子镇迎宾路路口。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社客户经理。
委托代理人陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
被告罗海明，男，1964年7月7日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告黄伟兰，女，1970年12月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告罗海明、黄伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州��农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告罗海明、黄伟兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗海明、黄伟兰共同偿还贷款本金5000元及利息1019.98元（利息计至2017年1月20日止，详见计息说明，2017年1月20日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗海明在2012年12月26日向原告借款5000元，月利率9.225‰，2012年12月26日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息。因被告罗海明与被告黄伟兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告罗海明、黄伟兰是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告罗海明与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2012年12月26日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人罗海明向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款5000元，按利率11.07%计息，期限至2015年12月26日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告罗海明没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告罗海明尚欠原告借款本金5000元及利息1019.98元（该息按本金5000元计，从2015年9月1日起至2015年12月26日止，按月利率9.225‰计算；从2015年12月27日起至2017年1月20日止，按月利率12.915‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告罗海明与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告罗海明尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金5000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告罗海明不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告罗海明应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告罗海明与被告黄伟兰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗海明、黄伟兰未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告罗海明、黄伟兰共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗海明、黄伟兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗海明、黄伟兰于本判决生效后十日内共同偿还借款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、限被告罗海明、黄伟兰于本判决生效后十日内支付借款5000元的利息1019.98元(该息按本金5000元计，已计至2017年1月20日，从2017年1月20日起利息按借款合同约定计至借款还清时止)给原告高州市农村信用合��联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗海明、黄伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3905号
原告林志鹏。
被告陈力。
被告景彬。
原告林志鹏与被告陈力、景彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏，被告陈力到庭参加诉讼，被告景彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志鹏诉称，2016年1月21日，被告陈力向原告借款20000元，并由被告景彬提供担保。借款后原告多次催要，但两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款20000元，按年利率24%支付自起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费由两被告承担。
被告陈力辩称，对借款事实无异议，本被告已将借款2万元及三个月的利息交给了景彬，由景彬代为偿还给原告，在收到法院的传票后又给付了原告5000元，但未提供任何证据。
被告景彬未应诉答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年1月21日，被告陈力向原告借款20000元，并出具借条一张，被告景彬在借条上签字，为该借款提供担保。借款后两被告未能及时归还借款，原告于2015年5月11日起诉至本院。在审理过程中，被告陈力主张其已归还原告借款5000元，原告予以认可，并当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款15000元，按年利率24%支付自起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈力结欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能偿还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的24%的逾期利率无法律依据，但原告因被告逾期还款遭受损失实际存在，故被告应支付相应的逾期利息，本院依法酌定自逾期之日（暨2016年5月11日）起按年利率6%计算至实际还款之日。被告景彬在借条上签字，自愿为涉案借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告景彬经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决生效后十日内偿还原告林志鹏借款本金15000元，并按年利率6%支付自2016年5月11日起至实际还款之日的利息。
二、被告景彬对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 沈丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺丽
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初119号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人曾某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月6日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人曾某、杨某某犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院助理检察员张美艳、被告人曾某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年夏，被告人杨某某为牟取利益先后购买了4台翻牌机、1台“克隆王”机、1台（6座）捕鱼机、1台水果机（以上共计12座）并以每年4000元租金在四川省眉山市彭山区彭溪镇103线老凤鸣路口一商铺内开设赌博场所，并雇请被告人曾某在该赌博窝点内为前来赌博的客人上分；2015年10月起被告人杨某某给予被告人曾某20%股份，外加每天15元生活费、一包紫云烟，至此双方共同经营该赌博场所。
2016年5月5日21时20分许，眉山市公安局彭山区分局民警现场挡获被告人曾某以及利用翻牌机赌博的违法嫌疑人张某、叶某某、王某、梁某（另案处理），现场扣押翻牌机4台、1台“克隆王”机、1台（6座）捕鱼机、1台水果机，赌资1280元、白色OPPO手机1部（已退还被告人曾某）。
另查明，被告人杨某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关认为，被告人曾某、杨某某以牟利为目的，利用赌博机结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曾某起辅助作用，系从犯；被告人杨某某自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某具有坦白的从轻处罚情节。请法庭综合予以量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。
被告人曾某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。
另查明，眉山市公安局彭山区分局治安管理大队于2016年5月5日对现场查获的翻牌机4台、1台“克隆王”机、1台（6座）捕鱼机、1台水果机，赌资1280元予以收缴；2016年6月13日，侦查机关已将扣押的白色OPPO手机1部退还给被告人曾某。
又查明，被告人曾某在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为；
还查明，被告人杨某某于2016年7月11日主动退缴违法所得人民币7000元，缴纳罚金人民币5000元。被告人曾某主动退缴违法所得人民币5000元，缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人曾某、杨某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、到案经过、证明、收条、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、现场概貌照片、辨认笔录、辨认照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书复印件、四川省政府非税收入一般缴款书、证人张某、叶某某、王某、梁某的证言、二被告人的供述与辩解、二被告人常住人口基本信息、身份证复印件等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、曾某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人在结伙实施犯罪的过程中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚，被告人曾某起次要作用是从犯，应当从轻、减轻处罚；案发后被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；案发后被告人曾某在接受侦查机关的讯问中，如实供述其犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金、退缴违法所得，予以酌定从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，案发后认罪悔罪较好，认为对二被告人宣告缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、对扣押在案的翻牌机4台、“克隆王”机1台、捕鱼机1台、水果机1台，予以没收。对扣押在案的赌资1280元，予以没收；
四、对被告人杨某某退缴的违法所得人民币7000元，被告人曾某退缴的违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一六年七月十一日
书记员 李红梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终224号
上诉人(原审原告)西安华光信息技术有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区E阳国际**层。
法定代表人李伟，公司董事长。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。住所地:朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
法定代表人徐广慧，公司经理。
委托代理人谢莹，男，1985年8月7日出生，汉族，大同市南郊区鸦儿崖乡鸦儿崖村人，山西华美奥能源集团有限公司法务部职工，住山西省朔州市X小区。
委托代理人高升，男，1988年2月1日出生，汉族，山西省代县人，山西华美奥能源集团有限公司法务部职工，住平鲁区。
上诉人西安华光信息技术有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院(2015)平民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安华光信息技术有限责任公司的委托代理人杨建花、刘春辉，被上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司的委托代理人谢莹、高升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月11日，原、被告签订《洗煤厂配电及控制工程合同书》，合同内容包括“一、合同额和付款方式：1、本合同额共计1140万元；费用组成：配电设备费:380万元，控制设备费：300万元；软件费：460万元。其中，华光洗选自动化软件V10.03：280万元，华光电力监控软件V10.03:180万元。2、付款方式：A:自动化设备为进口设备，需向国外订货，合同生效后甲方先预付自动化设备费80%，即240万元，配电设备预付30%，即114万元；以上两项合计预付款：354万元。B：设备运抵现场，经甲方组织初步验收确认合格后，支付自动化设备费15%，即45万元，支付配电设备费65%，即247万元；以上两项合计：292万元。C:自动化系统开通投运后，支付软件费的95%，即437万元。D:质保金为合同总额的5%，即57万元，质保期为工程验收后一年。质保期满，系统运行正常，付清全部质保金。二、设备交货时间：设备的到货时间初步定为合同签订后三个月，并根据工程的实施进度确定交货时间，甲方需在交货前一周通知乙方；自动化系统软件编制及各系统调试随各单项工程分部实施，预计工程至2011年底完成”。2011年5月10日被告依约支付原告配电设备款354万元，2012年1月6日被告依约支付原告洗煤厂自动化设备款292万元。
原审认为，原、被告签订《洗煤厂配电及控制工程合同书》合法、有效，履行期间，被告依约于2011年5月10日支付原告预付款354万元，于2012年1月6日支付设备抵运现场，经甲方组织初步验收确认合格后设备款292万元。审理中，原、被告均未提供合同约定的自动化系统开通投运，工程验收时间，因而对原告要求给付自动化系统开通投运后支付软件费的95%，即437万元，和质保金为合同总额的5%，即57万元，质保期为工程验收后一年，无法支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费53491元，由原告负担。
判后，西安华光信息技术有限责任公司不服，上诉本院称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人下余工程款485.93万元、利息109.66万元以及自2015年9月9日至实际支付前述款项之日止的银行同期贷款利率的利息。
被上诉人答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有《山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司洗煤厂配电及控制工程合同书》、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司0.9Mt/a矿井兼并重组整合项目竣工验收鉴定书》、《关于山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司0.9Mt/a兼并重组整合项目竣工验收的批复》、香港交易所披露文件、《关于山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司90万吨/年矿井兼并重组整合项目申领安全许可证的请示》以及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，本案双方当事人均认可涉案自动化系统已经开通投运，被上诉人欠付上诉人工程款485.93万元亦没有争议，但设备何时验收投运双方各执一词，被上诉人称依合同推定为2011年9月，但没有相关证据予以佐证。二审上诉人提供了2013年9月24日的《山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司0.9Mt/a矿井兼并重组整合项目竣工验收鉴定书》显示，设备验收时间为2013年9月23日-24日；2013年10月21日的山西省煤炭工业厅文件《关于山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司0.9Mt/a兼并重组整合项目竣工验收的批复》显示，同意山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司0.9Mt/a兼并重组整合项目竣工验收委员会鉴定意见，同意通过竣工验收；香港交易所披露文件显示华美奥能源冯西煤矿和洗煤厂于2013年10月21日已竣工投产；2013年10月24日的华美奥冯西煤业有限公司文件《关于山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司90万吨/年矿井兼并重组整合项目申领安全许可证的请示》证明矿井生产、辅助等系统已建成并正常运行，同时上诉人庭审时亦主张设备开通投运时间应为2013年10月21日前，故本案可推定设备开通时间为2013年9月24日，则被上诉人所欠428.93万元工程款应于次日支付，其中57万元质保金依合同约定顺延一年支付，上诉人主张的工程款利息也应从各款项应支付之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决生效之日止。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，应予更正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院(2015)平民初字第519号民事判决；
二、被上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司自本判决生效之日起15日内一次性支付上诉人西安华光信息技术有限责任公司工程款485.93万元及相应利息(其中428.93万元工程款利息从2013年9月25日起算，57万元质保金利息从2014年9月25日起算，分别按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53491元，二审案件受理费53492元，由被上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李中祥
审判员 赵彩兰
审判员 丰德胜
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5149号
罪犯李安健，男，1988年6月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年9月12日作出(2014)灵刑初字第384号刑事判决，以被告人李安健犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年5月24日至2017年11月23日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李安健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教���改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年8月止共获奖励分80.5分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李安健予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李安健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安健减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第4269号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处。
管理人：北京大成（成都）律师事务所。
管理人负责人：张婷律师。
委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：王正建，男，生于1976年4月13日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）与被告王正建劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因本院受理了原告西部商贸重整一案，需等待该案指定���理人，本案依法于2016年2月22日中止审理。管理人确定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部商贸的委托代理人成珊，被告王正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部商贸诉称：原告、被告因支付加班工资、经济补偿金及支付双倍工资、代通知金争议一案，经德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了德劳人仲裁字（2015）376号仲裁裁决书，原告不服，认为：仲裁委认定被告加班的事实错误，按照公司规定，加班必须由本人提出申请并经部门负责人签字批准，被告提供的证据不能证明其加班的事实。其次，双方签订的合同到期后虽未再续签劳动合同，但被告一直在原告处工作，按照之前的劳动合同的约定在履行义务，原告并未损害被告的合法权益，且原告在2015年3月被申请破产后，被告基本无事可做，故不应支付经济补偿金和双倍工资。诉请判令：1、原告不支付被告加班工资478.16元；2、原告不支付被告经济补偿金7800元；3、诉讼费由被告承担。
原告西部商贸向本院提交了以下几组证据：1、德劳人仲裁字（2015）376号裁决书；2、（2016）川0603民破字第1-1号民事裁定书；3、（2016）川0603民破字第1-2号决定书。
被告王正建辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，认可仲裁裁决结果。
被告王正建向本院提交了以下几组证据：1、身份信息；2、劳动合同书；3、养老保险实缴信息；4、加班考勤异常表；5、借记卡账户历史明细清单。
经审理查明：原被告双方于2013年2月28日签订了书面劳动合同，合同期限为2013年2月25日至2014年2月24日，合同约定试用期满后工资报酬为2100元每月。合同到期后，双方续签了《劳动合同续订协议书》，约定续订劳动合同��限为3年（2014年2月25日至2017年2月24日），同时约定工资待遇按每月实际发放为准。2015年7月9日，原告下发了裁员通知，因生产经营困难而裁减人员，裁员通知自2015年7月12日生效，被告属于裁员范围。被告工作期间，2014年6月至2015年3月，被告实领工资分别为2771.84元、2549.84元、2388.58元、2603.39元、2665.39元、2680.39元、2518.39元、3982.23元、4431.34元、2470.39元，平均2906.17元/月，2015年3月工资于2015年5月19日发放，其后的工资未再支付。据《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》显示，被告尚有休息日加班2天未安排补休。
2015年7月20日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金7800元（月平均工资2600元×3个月）；2、被申请人一次性支付劳动合同解除代通知金2600元；3、被申请人一次性支付申请人加班���资778元；4、被申请人一次性支付未签订劳动合同（2014年2月25日至2015年7月20日）双倍工资44200元（2600元×17个月）。该仲裁委于2015年9月19日作出德劳人仲裁字（2015）376号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）在本裁决书生效之日起七日内补发申请人（本案被告）休息日加班工资478.16元；2、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金7800元。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书、养老保险实缴信息等证据予以证实。
对本案所涉之争议焦点问题,本院作如下分析评判：
一、原告是否应当向被告支付加班工资。根据被告提供的《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》，载明被告尚有休息日加班2天未安排补休，该证据虽为复印���，但所载内容清晰、完整，具有合理性，原告作为用人单位掌握被告出勤信息的证据而未举证反驳，本院对该证据的真实性予以采信，确认被告尚有休息日加班2天未安排补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，原告应支付休息日加班工资，被告主张478.16元符合法律规定，本院予以支持。
二、原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告对因生产经营发生严重困难而裁减被告等职工等事实无异议，但认为经济性裁员无需支付经济补偿金。原告进行经济裁员的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项，同时根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”之规定，原告依法进行经济裁员后应向被裁减职��支付经济补偿金。故被告关于由原告支付经济补偿金的请求成立。被告主张经济补偿金7800元（1800元/月×0.5个月），但据其提供的证据显示，其工作时间为2013年2月至2015年7月合计2年零5个月，合同终止前12个月平均工资为2906.17元/月，综合其社会保险费用扣除等因素，其经济补偿金7800元符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王正建休息日加班工资478.16元、经济补偿金7800元，共计8278.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 何采玲
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终第1631号
上诉人（原审原告）山东沙洲精细化工有限公司，住所地山东省临邑恒源石油化工集团精细化工园。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建刚。
被上诉人（原审被告）钱俊华。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人施亚军，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
上诉人山东沙洲精细化工有限公司因与被上诉人陈建刚、钱俊华买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东沙洲精细化工有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人山东沙洲精细化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东沙洲精细化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6030元，减半收取为3015元，由上诉人山东沙洲精细化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年五月十日
书记员 张嘉旻
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1808号
原告：刘雪谊，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：杨剑峰，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告刘雪谊与被告杨剑峰民间借贷纠纷一案中，原告刘雪谊以与被告杨剑峰私下协商解决为由，于2017年8月22日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告刘雪谊的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪谊撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘雪谊负担。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 石晓媛
河南��洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执303号之一
申请执行人:黄志明，男，汉族，1977年7月9日出生，住洛宁县东宋镇官庄村五组，身份证号码：410328197707098517。
被执行人：冯栓治，男，汉族，1959年12月2日出生，住洛三门峡市渑池县果园乡东岭村，身份证号码：411221195912024519。
本院在执行黄志明申请执行冯栓治机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为82476元、执行费1137元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
（此页无正文）
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年十月九日
书记员 ：崔克祥
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督85号
申请人李陆明,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人李陆明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督85号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督85号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督85号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人李陆明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1689号
原告：刘艳如，女，1985年2月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘宗，男，1984年8月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告刘艳如与被告刘宗抚养纠纷一案中，原告刘艳如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘艳如负担。
审判员 卢鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 张崇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3246号
原告安德举,男,1976年4月生,穿青族。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京众兴活动板房有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道新跃社区。
负责人袁维亚，该公司总经理。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告毛兴武，男，1979年5月生，穿青族。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，统一社会信用代码91330603674798880U，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。
负责人张旭炎，该公司总经理。
原告安德举与被告南京众兴活动板房有限公司（下称南京众兴公司）、毛兴武、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安德举的委托代理人王玉龙、被告南京众兴公司的委托代理人李晓江、毛兴武及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼，证明王洋亦出庭做证。被告太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德举诉称，2016年5月初，被告南京众兴公司因建设厂房需要，雇用原告及被告毛兴武等人为其搭建活动板房，毛兴武系被告南京众兴公司聘请的工头。2016年5月14日8时40分许，被告毛兴武受被告南京众兴公司指使，驾驶浙E×××××号小型普通客车带着原告及另两名工友从苏州到南京工作，当车辆行驶至G25长深高速2080.3公里处时，因车辆左后轮爆胎，致使车辆撞上右侧护栏后侧翻，导致原告受伤，原告受伤后即入院治疗，产生医疗费，被告仅支付了部份。另查，被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法承担赔偿责任。
被告南京众兴公司辩称，原告起诉被告是诉讼主体错误，被告并未雇用原告，也未雇用毛兴武，另该事故发生在高速公路上，原告不论与毛兴武是雇用关系还是运输合同关系，原告所受的伤害均应向毛兴武主张。另本次事故发生时，被告并没有工程开工，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告毛兴武辩称，被告与南京众兴公司系雇用关系，事故发生前一天，被告接到南京众兴公司负责人电话，要求被告带几个工人到工地上按受安排，事故虽然发生在高速公路上，但是系雇用工作的延伸，南京众兴公司应承担雇主责任。
被告太平洋财保公司辩称，答辩人不应成为本案被告，答辩人为是侵权人，仅与被保险人毛兴举存在机动车车上人员责任险保险合同关系。
经审理查明，2016年5月14日8时40分许，在G25长深高速由南向北2080.3公里处，被告毛兴武驾驶浙E×××××号小型普通客车行驶至事故发生地，因车辆左后轮爆胎，致使车辆撞上右侧护栏后侧翻，造成同车人员安德举、王洋受伤、车辆损坏及路产损失的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速六大队认定，此次事故属于交通意外事故。原告安德举受伤后即入院治疗，被告毛兴武已代为支付医疗费87000元，现原告诉讼至本院要求被告南京众兴公司、毛兴武承担雇主责任，提供的票据金额为1778.99元，同时在审理过程中，原告只主张了医疗费及护理费，对其余损失要求另行主张。同时撤回了对被告太平洋财保公司的诉讼请求。
另查，原告安德举及同车人员王洋均系被告毛兴武雇用的员工，他们同时约定，雇员受被告毛兴武的指派而进行工作，雇员的工资亦由被告毛兴武负责发放，本起事故发生时，亦系被告毛兴武将其所雇用人员接送至工作场所的途中而发生，其实质是雇佣关系已实际发生。
以上事实有交通事故认定书、医疗费收据、当事人陈述、证人证言可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应法承担赔偿责任。南京市公安局交通管理局高速六大队出具的交通事故认定书，对事故的发生及事故性质进行了认定，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告毛兴武作为雇主，应对雇员的人身安全负责，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；其他被告不承担赔偿责任。对原告安德举在本起诉讼中的损失应作如下确认：1、医疗费11778.99元，被告对1778.99元无异议，但认为10000元无票据，不予认可。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为1778.99元；2、护理费6000元，原告主张按2人护理，100元每人每天，计算30天，计算至2016年6月14日。被告对护理天数认可30天，对计算标准认可按80元每天计算，但认为已于2016年6月30日垫付3000元，应予以扣除。经查，原告受伤后入院治疗，确需护理，原告尚未治疗终结，现原告主张30天的护理费用，对天数予以确认，至于护理费标准可以被告认可的80元每天计算，据此，原告此项费用暂可以确认为2400元，至于其已付的3000元，并未注明系原告的护理费，可以在下次处理时一并处理。综上所述，原告安德举在本案中可以确认的损失为4178.99元，均由被告毛兴武承担，至于被告毛兴武已付的部分，在下次处理时再一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,判决如下:
被告毛兴武赔偿原告安德举4178.99元。
驳回原告安德举的其他在本案中的诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，减半收取372元，由被告毛兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费744元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：43×××18；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 童清涛
二〇一六年九月一日
见习书记员 周冰清
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2997号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:冉崇根,男,1970年3月18日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉崇根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 颜智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3302号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：王振，男，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告王振金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告王振在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款56000��，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王振在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款56000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年六月一日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2231号之一
申请执行人刘雄贵，住所地深圳市龙岗区。
委托代理人胡志龙，广东××律师事务所律师。
被执行人刘绍新，住所地广东省龙川县。
被执行人邓碧添，住所地广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人刘雄贵与被执行人刘绍新、邓碧添民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1238号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币20000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人邓碧添持有的深圳市平湖股份有限公司的股份和分红进行了冻结，并依法对被执行人刘绍新、邓碧添的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘绍新、邓碧添纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人申请，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈兴恺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1862号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人万正波，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。2016年10月20日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十一日，同月31日刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1836号起诉书指控被告人万正波犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人万正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人万正波于2016年10月20日12时许，在重庆市渝中区望龙门“白象宾馆”711房间内，将0.47克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某，收取毒资300元后被公安人员捉获，查获上述毒品及毒资。被告人万正波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人万正波的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人万正波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某的证言、微信聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万正波违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人万正波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘至严
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3012号
罪犯霍良中，男，1959年11月10日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年10月13日作出(2014)北新刑初字第251号刑事判决，以被告人霍良中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯霍良中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯霍良中获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍良中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍良中减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月18日起至2017年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告潘振杰，男，1980年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告潘振杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初425号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1983年9月15日出生，小学文化，个体，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1982年6月9日出生，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人朱某某、杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日21时50分，被告人朱某某酒后驾驶蒙KZxx**号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克街由西向东行驶至伊化路交叉路口西路口时，撞至后方被害人刘某某驾驶的蒙Kxxx**号大众牌越野车前侧，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，朱某某驾车左转弯掉头驶离现场并将车停靠在马路对面。在刘某某报警后，朱某某指使被告人杨某某（事故发生时蒙KZxx**号别克牌小型轿车乘车人）驾驶该车停靠在路边，后二人均被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人朱某某血液酒精含量为342.43mg∕100ml,属醉酒驾驶；被告人杨某某的血液酒精含量为245mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人朱某某、杨某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人朱某某在其家属的帮助下已经赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人朱某某承担此次事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书，被告人朱某某、杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其二人行为已危害了公共安全，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某某承担此次事故的全部责任，对其从重处罚；被告人朱某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人杨某某血液酒精含量为200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人杨某某的犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年9月4止；罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年7月25止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 温暖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宁布
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初45号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘学军，男，1967年7月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕481起诉书指控被告人刘学军犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月11日13时许，被告人刘学军酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，已注销），沿阜宁县陈集镇金星村中心路由南向北行驶至该村四组路段处，与董某发生相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘学军血样中的乙醇含量为每百毫升154.8毫克。
事故发生后，被告人刘学军委托他人报警并留在现场等候公安机关处理；被告人刘学军赔偿了被害人董某的各项损失计26500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中不持异议，并有被害人董某的陈述、证人曹某、王某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘学军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘学军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人刘学军赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 艺
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1541号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张燕，男，1976年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2007年1月30日因犯盗窃罪被浙江义乌人民法院判处有期徒刑一年，于2007年8月8日释放。2015年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月25日转取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，10月17日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1256号起诉书，指控被告人张燕犯盗窃罪，于2016年9月7向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年8月27日凌晨，被告人张燕在昆山市巴城镇年丰新村51号楼下窃得被害人刘某意派踏板式电瓶车1辆，价值人民币2250元。被告人张燕归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2250元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张燕对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月27日凌晨，被告人张燕在昆山市巴城镇年丰新村51号楼下窃得被害人刘某意派踏板式电瓶车1辆，价值人民币2250元。
被告人张燕归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的意派踏板式电瓶车1辆发还被害人刘某。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、颜某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张燕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年1月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初855号
原告：王静，男，1967年6月28日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王昌昆，山东阅兴律师事务所律师。
被告：鱼台衡弈电子科技有限公司。住所地：鱼台县南环路北，鱼台县职业中专统合楼4号楼425室。统一社会信用代码：913708270808507332。
法定代表人：骆灿灿，经理。
被告：胡国栋，男，1985年10月27日出生，汉族，住鱼台县。
原告王静与被告鱼台衡弈电子科技有限公司、被告胡国栋股权转让纠纷一案中，原告赵静于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费1094元，由原告王静负担。
审判员 王光海
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执193号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人:孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：李韶峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：承雪娟，女，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人：李韶峰，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与李韶峰、承雪娟、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人李韶峰、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年一月二十五日
书记员 高琴丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初673号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因犯流氓罪，于1983年10月26日被枞阳县人民法院判处有期徒刑七年。现因本案，于2016年6月22日被泰兴市公安局刑事拘留，并临时羁押于池州市看守所，7月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人汪某（系被告人钱某之妻），无业。因本案,于2016年6月22日被泰兴市公安局刑事拘留，并临时羁押于池州市看守所，7月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人甘某，无业。因本案，于2016年8月9日被泰兴市公安局刑事拘留，并临时羁押于枞阳县看守所，8月31日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人钱某、汪某、甘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟，被告人钱某、汪某、甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月上旬的一天，被告人钱某伙同吴某某（另案处理）经胡金旺（另案处理）介绍，在南京市江宁区谷里冷冻批发市场以1元/斤、1.5元/斤的价格向桂某某收购过期的鸡、鸭副食品约5500斤。3月中旬，被告人钱某、汪某、甘某伙同吴某某、吴某某、刘某某、胡某某、刘某某、施某某（均另案处理）在泰兴市燕头镇新联村新七组7号房某家租屋中，使用工业氢氧化钠加工上述鸡鸭副食品，并将上述鸡鸭副食品销往泰兴市荷花池等各菜场供他人食用，合计销售约2978.76斤，销售金额约2.4万余元。
泰兴市公安局在另案中依法扣押涉案的工业氢氧化钠47斤、鸡鸭副食品原料1840.24斤及已加工未销售鸡鸭副食品681斤。
案发后，被告人钱某、汪某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。归案后，被告人甘某如实供述了全部犯罪事实。
在审理中，另案中的同案人吴某某的亲属已向本院代为退出赃款人民币2.4万元。
上述事实，被告人钱某、汪某、甘某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人吴某某、吴某某、刘某某、胡某某等的供述。证人房某、崔某、于某甲、于某乙、朱某的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、刑事判决书、泰兴市市场监督管理局关于吴某某涉嫌生产有毒有害食品案涉案物品的认定意见、现场检查笔录、涉嫌犯罪案件移送书、泰兴市产品质量监督检验所检验报告，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，制作的辨认录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、汪某、甘某伙同他人在明知工业氢氧化钠为非食品原料的情况下，仍用于加工副食品并销售供他人食用，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某、汪某、甘某犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱某、汪某犯罪后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某具有前科，可酌情从重处罚。被告人汪某、甘某在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。鉴于本案销售赃款已全部退出，对三名被告人均可酌情从轻处罚。
关于被告人汪某提出“其提供地址协助办案单位抓获同案人施某某”的辩解意见，经查由于被告人汪某提供地点模糊，公安机关未能将施某某抓获，故对该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人甘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨明月
人民陪审员 赵 翠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4298号
罪犯陈兴海，男，汉族，初中文化，1970年3月28日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月29日作出(2010)泰靖刑初字第291号刑事判决，以被告人陈兴海犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万���；连同原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年7月21日作出(2012)、(2014)宁刑执字第8669号、第3280号刑事裁定,对罪犯陈兴海减去有期徒刑二年一个月(刑期至2017年5月11日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈兴海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈兴海在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴海减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月11日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1590号
罪犯陈伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)台刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在���罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，悔改表现突出，符��减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年05月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十四日
代书记员 姚 晖
民申字第30号”judgedate=”二Ｏ一三年二月十九日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宣明，男，汉族，1978年11月13日出生，住永福县××××号，现住永福县××××号。
委托代理人：付卫江，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：王雯，广西创想律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林市正文房地产开发有限责任公司。住所地：临桂县××路。
法定代表人：陆正福，该公司总经理。
一审被告：蒋济国，男，汉族，1958年10月29日出生，个体工商户，住桂林市环城南××号。
再审申请人黄宣明因与再审被申请人桂林市正文房地产开发有限责任公司（以下简称正文公司）、一审被告蒋济国商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2010）桂市民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄宣明申请再审称：其是受蒋济国的委托与正文公司签订商品房买卖合同，且正文公司明知这一事实，故合同的双方当事人是正文公司与蒋济国，其作为受托人不需承担商品房买卖合同的民事责任。二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：黄宣明与正文公司于2004年2月24日签订《商品房买卖合同》，双方对商品房买卖的权利义务进行了明确的约定，因没有按约定交纳相应的款项，黄宣明还向正文公司出具了《欠条》，后也办理了按揭贷款手续，故黄宣明与正文公司为商品房买卖合同的相对人，双方受合同的约束，应依约履行合同义务。黄宣明申请再审时提出其与正文公司之间没有真正的商品房买卖关系、其仅是蒋济国的购房委托人且正文公司签订商品房买卖合同时已明知该委托，但正文公司对此说法不予认可，《房屋使用证书》、《房屋质量保证书》等证据也不能直���证明黄宣明上述主张。而正文公司法定代表人陆正福与蒋济国签订《借款合同协议书》的时间是2004年3月2日，借款协议书虽然约定了蒋济国借款以购买别墅为条件，生效的民事判决也确认了该事实，但黄宣明没有充分证据证明本案的商品房买卖合同是基于借款合同产生，且无证据证明各方均认可是蒋济国与正文公司发生本案的商品房买卖合同关系。由于黄宣明不能提供充分的证据证明其主张，二审法院根据各方所举的证据综合认定本案的事实，作出判决所适用的法律并无不当。
综上，黄宣明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄宣明的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年二月十九日
书 记 员 覃 岚
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第108号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡安平，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市东湖区。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人胡安平犯盗窃罪。于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日晚20时许，被告人胡安平在南昌市西湖区建设西路传说中网吧，采取丢钱在地上和检查电脑接线头的方式，吸引正在使用电脑的被害人宋某的注意力后，扒窃其放在电脑桌上的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币3260元）。被盗手机被胡安平以1000元的价格卖掉，所得赃款用于购买毒品吸食。2014年11月20日晚，被告人胡安平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡安平在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人宋某的报案陈述；反映胡安平盗窃手机的网吧监控视频光盘；西价鉴字［2014］430号价格鉴定结论书；抓获经过；被告人胡安平的供述、同步录音录像；胡安平的常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡安平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3260元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡安平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年二月九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2991号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董立新，男，1976年02月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董立新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董立新支付本金22997.37元及息费、一审案件受理费187元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5655号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪