西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初121号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁罗培，曾用名：扎西罗培，男性，1974年9月10日出生于西藏自治区那曲地区，藏族，文盲，经商，捕前住西藏日喀则市。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月18日被西藏自治区日喀则市桑珠孜区公安局抓获并羁押，于2015年8月18日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月24日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人次仁罗培犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序的方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人次仁罗培及其辩护人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日，被告人次仁罗培利用事先从扎某某某处借得的房产证（房屋所有权人为才江，房屋坐落于一安居院东18—1号，在本市，向被害人多某谎称房子系自己购买并以抵押借款的形式，从被害人多某处骗取人民币15万元，后逃离拉萨。现赃款未追回。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、借款合同等证据材料。公诉机关认为，被告人次仁罗培以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人次仁罗培具有坦白情节、并积极主动退赔被害人多某的经济损失，且获得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人次仁罗培有期徒刑三年至五年，并适用缓刑。
被告人次仁罗培在法庭调查阶段称其从被害人多某处借款之事，只是普通的民事借贷关系，后在法庭辩论阶段对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
被告人次仁罗培的辩护人辩护意见为，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见；2、被告人次仁罗培自侦查阶段及庭审中均认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人次仁罗培积极退赔被害人多某的全部经济损失并已履行完毕且获得被害人的谅解；4、被告人次仁罗培愿意主动缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月6日，被告人次仁罗培利用事先从其友扎某某处借得的房产证（房屋所有权人为才江系扎某某某岳父，房屋坐落于本市安居院东18-1号，在本市被害人多某商议借款事宜，因多某发现房屋所有权人为才某，故多某未借款给次仁罗培。后次仁罗培就谎称房子系自己购买并以抵押借款的形式签署合同，从多某处骗取人民币15万元（以下均为人民币），后次仁罗培将该款用于还债、挥霍。后逃离拉萨无法联系。2015年8月18日22时许，西藏自治区日喀则市桑珠孜区公安局在该辖区内的佳雄宾馆将次仁罗培抓获。
案发后，2016年5月8日被告人次仁罗培的家属次某某某代其退赔被害人多某的全部经济损失15万元，并已履行完毕，后多某向本院提交谅解书，希望法院对次仁罗培从宽处理并予以释放。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人多某的报案材料及陈述证明，2013年9月6日经吾某介绍多某认识了次仁罗培，之后次仁罗培对多某称，其在本市一安居院内有一套房子，想抵押房子向多某借款22万元（其中7万不涉及本案），当时多某查看房产证时发现该房屋所有权人名字是才某，于是多某未同意借款，随即次仁罗培拨通电话让多某接听，对方称自己为房主才某本人，房子已经卖给了次仁罗培，期间次仁罗培一直坚称房子系自己购买，后多某在其谎骗之下在那曲住处将15万元现金借给了次仁罗培，后双方签署合同并约定如次仁罗培未在期限内还款，该房子属于多某所有。后来次仁罗培未按时还款，多某准备入住该房子时，发现该房内有很多家具，期间来了5、6人质问多某为何进入他人房间，此时多某便感觉到自己被次仁罗培骗了。几天后，该房屋所有权人才某来到那曲找多某了解情况，并告知多某房子才某从未卖给任何人，而房产证是才某的女婿扎某某某偷借给次仁罗培的事实。之后多某不断催促次仁罗培还款，但次仁罗培一直拖延，后来次仁罗培电话也不接，人也不见踪影，故多某才报案。
2、证人扎某某某的证言证明，次仁罗培曾找扎某某某借房产
证，说次仁罗培准备经营一所石场，为招募工人时取得工人们的信任要拿房产证给工人们看，并承诺给扎某某某好处费1.5万元，房产证一个月后归还。后扎某某某乘其岳父才某不备，将位于本市一安居院东18—1号的房产证偷借给次仁罗培并获得好处费1万元人民币。
3、证人才某的证言证明，才某准备以房产证（房产位于本市一安居院18号1号作为抵押，向那曲农业银行贷款，此事由其女婿扎某某某一手经办，后来贷款未果。不久才某向扎某某某索要房产证时，扎某某某称房产证留在那曲住处，直到案发才某才知道扎某某某将房产证借给他人的情况。
4、证人仓某的证言证明，次仁罗培为仓某丈夫，二人育有一女，次仁罗培在日喀则经营一所宾馆及朗玛厅的生意，对于次仁罗培从他人处骗取钱款之事仓某不知情，但是仓某表示愿意积极主动退赔全部赃款。
5、合同一份证明，2013年9月6日次仁罗培以抵押其购买的房子从多某处借款15万元，还款期限2013年12月6日，如未按期还款，次仁罗培将位于本市一安居院东18—1号房屋归属于多某，且将房产证上的名字变更为多某，双方签字捺印。
6、中华人民共和国房屋所有权证证明，房屋所有权人为才某，房屋坐落于本市一安居院东18—1号，房屋登记时间2010年2月3日，房屋性质为单位集资建房，房屋状态2层，建筑面积179.14㎡，套内建筑面积171㎡，发证机关为拉萨市房产管理局，编号00092167。
7、抓捕经过证明，2015年8月18日22时34分，西藏自治区日喀则市桑珠孜区公安局治安大队民警在排查辖区旅馆住宿人员信息时，发现一名网上在逃人员次仁罗培入住于该辖区佳雄宾馆8211房间，后将其抓获。
8、现场指认照片证明，被害人多某与被告人次仁罗培对商议借款地点现场指认情况。
9、常住人口基本信息证明，被告人次仁罗培及被害人多某的身份情况。被告人次仁罗培已达到完全刑事责任年龄。
10、拉萨市公安局刑警支队情况说明证明，本案中的被害人索某某某与多某为同一人。
11、收条及谅解书证明，2016年5月8日被害人多某从被告人次仁罗培的家属次某某某处领取被次仁罗培骗取的15万元的退赔款。多某已谅解被告人次仁罗培的行为，希望法院对其从宽处理并予以释放。
12、被告人次仁罗培的供述及辨认笔录称，2013年7月份，扎某某某找次仁罗培称其有一套本市的房子，房产证及房间钥匙均在扎某某某的手上，让次仁罗培帮忙找人借点钱，后因房屋所有权人不是扎某某某故无人肯借钱。之后次仁罗培将房产证还给扎某某某，但房间的钥匙未还。后次仁罗培通过老乡认识了索某某某（经次仁罗培辨认照片确认为被害人多某），期间次仁罗培得知其青海矿地上的工人需要发放工资，同时其曾买车所欠钱款也被债主催要情急之下，次仁罗培找扎某某某借房产证并给扎某某某好处费，随后次仁罗培拿着从扎某某某借来的房产证与索某某某商议借款之事，因索某某某担心房屋所有权人不是次仁罗培便不肯借款，次仁罗培为尽快弄到钱，就谎骗索某某某称房子系自己购买，不久便要去变更房屋所有权人的名字为幌子，以抵押自己购买的房子借款的形式，从索某某某处骗得15万元，期间双方签署合同并约定次仁罗培如未在期限内按时还款，次仁罗培将房屋所有权人名字变更为多某。
本院认为，被告人次仁罗培以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人多邓的财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人次仁罗培具有以下量刑情节：1、被告人次仁罗培自侦查阶段及庭审中均认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人次仁罗培的家属代其主动退赔被害人多某全部经济损失并已履行完毕，且获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；综合上述量刑情节及被告人次仁罗培的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人次仁罗培犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人次仁罗培的辩护人所提次仁罗培具有坦白情节及案发后，其家属积极主动退赔被害人全部经济损失并获得被害人的谅解的辩护意见，与本院查明的事实及证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人次仁罗培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 强巴旦增
审判员 宋 亮 亮
审判员 格桑曲珍
二〇一六年六月七日
书记员 格桑玉珍