wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终902号之一
本院二〇一七年二月二十日对上诉人济南华菱劲通钢管有限公司与被上诉人天津惠利通钢管有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）津01民终902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终902号民事判决书中“（2017）津01民终字902号”补正为“（2017）津01民终902号”。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 孔娇阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2607号之一
申请执行人：吴顺莲，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，现暂住福建省厦门市集美区。
被执行人：张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张玉凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。
本院在执行吴顺莲与张碧龙、张玉凤民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了张碧龙名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，且申请人同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ炜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初4601号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。
法定代表人：袁聪，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京掌汇天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称，原告经网络作家梁家三少（本名：梁侠）授权，取了《不灭武尊》的信息网络传播权专有使用权。2017年1月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“应用汇”（appchina.com）提供包括涉案作品的安卓客户端应用程序供用户下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币500000元；2.承担本案的全部诉讼费用。
被告北京掌汇天下科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且公司应以其主要办事机构所在地为住所，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京掌汇天下科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京掌汇天下科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京掌汇天下科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳 源
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1138号
原告杨泽卉，女，1963年8月10日出生，苗族，居民。
被告蔡卫国，男，1975年3月27日出生，苗族，居民。
原告杨泽卉诉被告蔡卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月13日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告杨泽卉到庭参加诉讼；被告蔡卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽卉诉称：2014年12月10日，被告蔡卫国向原告杨泽卉借款200000元，并出具借条一张。借条约定由案外人高成永担保，月利率为3%，借款期限为一年。被告蔡卫国支付了2016年3月10日前的利息，但一直未偿还借款本金。请求人民法院判决：一、被告蔡卫国向原告杨泽卉偿还借款本金200000元，并按月利率3%支付从2016年3月11日至付清之日的利息；二、被告蔡卫国承担本案诉讼费。
被告蔡卫国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年12月10日，被告蔡卫国向原告杨泽卉借款，并出具借条一张，借条中约定借款金额为200000元，借款期限为一年，借款利息为每个月6000元（月利率3%）。原告杨泽卉于当日向被告蔡卫国支付了借款194000元。借款后，被告蔡卫国按每月6000元向原告杨泽卉支付了从2015年1月11日至2015年8月10日的利息，并于2015年12月10日一次性向原告杨泽卉支付了利息40000元。
以上事实有借条一张、重庆农村商业银行业务凭证一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告蔡卫国向原告杨泽卉借款属实。虽然借条中载明金额为200000元，但原告杨泽卉实际只支付了194000元，提前扣除了第一个月利息，借款本金应认定为194000元。借款时间是2014年12月10日，借款期限为一年，被告蔡卫国应当于2015年12月10日前向原告杨泽卉偿还借款194000元，并按月利率3%支付从2014年12月10日至2015年12月10日的利息共计69840元。被告蔡卫国按每月6000元向原告杨泽卉支付了从2015年1月11日至2015年8月10日的利息，并于2015年12月10日一次性向原告杨泽卉支付了利息40000元，共计支付利息82000元。被告蔡卫国实际支付的利息超过应付利息，超出的12160元应从本金中予以扣除，因此从2015年12月10日起借款本金尚欠181840元。被告蔡卫国未在约定的期限内偿还借款，还应支付从2015年12月11日至还清之日的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中并未约定逾期利率，且借条中约定的借款利率已超过年利率24%，应当按照年利率24%计算逾期利息。被告蔡卫国应以181840元为基数，按年利率24%支付从2015年12月11日至还清之日的逾期利息。原告杨泽卉请求从2016年3月11日开始计算逾期利息，系其对权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告蔡卫国应向原告杨泽卉偿还借款181840元，并按年利率24%支付从2016年3月11至还清之日的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡卫国于本判决生效后十日内向原告杨泽卉偿还借款181840元，并按年利率24%支付从2016年3月11日至还清之日的逾期利息；
二、驳回原告杨泽卉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告杨泽卉已预交4300元），由原告杨泽卉负担363.2元，由被告蔡卫国负担3936.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑小霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3180号
原告：绍兴市大光明玻璃有限公司。住所地：绍兴市皋埠镇银山路*号。
法定代表人：钱水富，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴大田置业有限公司。住所地：绍兴卧龙路人才公寓公建设施*幢*楼东侧。
法定代表人：林啊凤。
原告绍兴市大光明玻璃有限公司与被告绍兴大田置业有限公司加工合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年6月16日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人夏燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：双方有玻璃加工业务往来。原告为被告提供玻璃加工业务，数量按实结算，加工后货物送至位于云东路的工地。2013年3月至2013年8月，原告累计为被告加工玻璃产生的加工费245840元，被告支付5万元，尚欠195840元。请求：一、判令被告立即支付原告加工费195840元，并按年利率24%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、送货单35份、2013年3月1日玻璃加工合同原件1份，证明原、被告之间存在玻璃加工业务往来，2013年3月1日至2013年8月期间发生业务往来245840元，且原告已经将全部货物交付给被告的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月1日签订玻璃加工合同，约定：需方收货人为孙建国、孙建中；双方合同签订后需方付定金总款30%，其余货款在收到玻璃双方无异议后付清；需方不按时付款违约金以合同金额按日千分之三计算；如有质量问题，买方应在一周内以书面形式通知供方。2013年3月1日至2013年8月期间双方发生业务金额为245840元，被告已支付5万元，尚欠195840元。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告提供的证据可以认定被告尚欠原告加工款195840元，故对原告要求被告支付加工款195840元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方约定“其余货款在收到玻璃双方无异议后付清”、“如有质量问题，买方应在一周内以书面形式通知供方”，据此，对起诉日后计算的违约金予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴大田置业有限公司应支付原告绍兴市大光明玻璃有限公司货款人民币195840元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2108元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4216元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年六月十八日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初29号
原告赵某甲，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
原告赵某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告均系再婚，2011年10月经人介绍相识，2012年2月13日办理结婚登记，因婚前了解少，婚后被告经常酗酒，屡次吵骂打人，自2013年3月起与被告分居生活，2014年2月12日原告第一次诉讼要求离婚，平昌县人民法院未予支持，自判决后，原告一直在福建务工，不与被告往来，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求离婚。
被告向某某未答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告向某某于2011年10月经人介绍相识，2012年1月13日办理结婚登记，原、被告均系再婚，且婚后原、被告两人未共同生育子女，也未共同置办财产。办理结婚登记后原、被告两人共同外出务工，初期感情尚可，2013年3月原、被告之间发生纠纷，随后原告赵某甲独自一人到福建务工，不久后被告向某某亦到福建，双方又共同生活了几个月时间，在此期间两人又因琐事发生纠纷，2013年6月原、被告正式分居生活，2014年春节期间原、被告两人在岳家镇在街发生纠纷，随即原告赵某甲于2014年2月12日第一次向本院提起诉讼，要求离婚，本院经审理后认为两人夫妻感情仍有和好可能，于同年6月30日判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍处于分居生活状态，2015年6月左右，经被告向某某继母冯某某做工作，原、被告两人共同回到岳家镇在街协商两人的感情事宜，但没有达成一致意见，原告赵某甲两天后又独自外出务工，在此两天期间原、被告两人亦未同居生活。此后原、被告仍是分开异地务工，期间双方偶有电话联系。现原告赵某甲再次诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，平昌县岳家镇居民委员会证明，本院（2014）平民初字第470号民事判决书，超霸体育用品有限公司证明、证人赵某乙证言及本院对冯某某的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告赵某甲与被告向某某经本院第一次判决不准予离婚后，双方的关系未见和好，仍处于分居生活状态，相互未履行任何夫妻义务，虽在这期间两人经亲朋等劝解，但未能和好，加之双方系再婚组合家庭，再婚后共同生活时间不长，共同生活期间也没有生育子女或者置办财产等，导致原、被告两人在婚后未建立起牢固的夫妻感情，现原告赵某甲坚决不同意与被告向某某和好，从两人的夫妻关系现状分析，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告赵某甲的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告向某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖 林
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8906号
原告：张某，男，1978年5月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：周某，男，1986年2月10日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一七年十一月二十八日
书记员王记婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1442号之一
申请执行人韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生，大专文化，开封市人，开封市房地产开发总公司在职职工。
被执行人魏振生，男，汉族，1978年9月6日出生。
韩丽光申请执行魏振生合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初727号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告魏振生偿还原告韩丽光借款本金75.2万元及利息（以30万元为本金自2013年2月4日起按照月息2分、以45.2万元为本金自2014年4月25日起按照年利率6%计算至本金还清止）、偿还原告借款本金76万元及违约金（自2014年3月23日起按年利率24%计算）；案件受理费21000元，原告负担2592元，被告负担18408元，公告费560元，由被告负担。】。被执行人河南润德建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人韩丽光于2017年11月9日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1512560.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1442号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月九日
书 记 员 张晓嫚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢452号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：王文成，男，生于1963年8月3日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李能斌，男，生于1952年12月7日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：刘建义，男，生于1969年2月23日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王文国，男，生于1971年5月14日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人王文成、李能斌、刘建义、王文国借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文成、李能斌、刘建义、王文国的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2524号
原告汪正学，男，1950年11月4日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人王发萌，男，系原告外甥女婿，住江苏省海州区。
被告ＸＸＸ，男，1971年10月31日生，汉族，居民，住江苏省海州区。
原告汪正学与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪正学的委托代理人王发萌到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪正学诉称，2009年11月至2010年2月期间，被告在灌云县燕尾港镇承包送水泵房工程，从原告处购买沙石，到2011年3月13日，被告仍有10600元货款未支付，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告返还货款10600元及利息（以10600元为本金，按照年利率6%，从2011年3月14日计算至实际给付之日）。
被告ＸＸＸ未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年11月至2010年2月期间，被告在灌云县燕尾港镇承建送水泵房工程时向原告多次赊账购买沙石，2011年3月13日，双方经结算，被告尚欠原告10600元货款未支付，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，欠汪正学材料款壹万零陆佰元整（10600元），ＸＸＸ，2011年3月13日”。该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条、原告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告货款。现原告要求被告偿还原告货款10600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告供应被告货物是在出具欠条之前，且被告出具欠条是在双方经过结算以后才出具的，原告有权从被告出具欠条的次日开始主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告汪正学货款人民币10600元，并支付逾期利息（逾期利息以10600元为本金，按照年利率6%，从2011年3月14日计算至实际给付之日）。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，已经减半收取，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决！
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年五月十五日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2784号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:张小玲,女,汉族,1985年12月8日出生,住重庆市潼南区。
本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告黄继兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字第283号
原告庞xx,男,1950年12月5日出生,汉族,碾子山区华丰村农民。
委托代理人庞x民（系原告次子），男,1978年2月24日出生,汉族,现役军人副团级军官。
被告叶x,男,1971年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区吉龙采石厂厂长。
委托代理人李xx（系被告前妻）,女,1981年6月19日出生，汉族，个体业主。
原告庞xx诉被告叶x民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）碾商初字第35号民事判决书，被告叶x依法提起上诉。2016年5月30日，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02民终633号民事裁定书，对本案发回重审。本院于2016年6月24日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告庞xx的委托代理人庞x民，被告叶x的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告叶x经营的采石场因资金周转困难，于2009年8月6日向原告借款人民币8万元，约定2010年5月1日还一半,余款同年底结清。此款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无力偿还为由推拖，至2012年10月，原告与被告经营的吉龙采石场因土地纠纷向法院提起诉讼，经一审、发回重审至2014年底才结案。现要求被告偿还原告欠款人民币8万元,利息1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的借款8万元的事实不存在，原告的借条是原、被告土地纠纷合同的一个附件，并非借款，而且原告无法提供借款的出处来自哪个银行。
原告提供的证据有：1、欠据1份，时间为2009年8月6日，证明被告向其借款8万元的事实；2、（2012）碾民初字第188号卷宗中的对账单，证明双方协议荒山的价款已经结清，本案争议的欠款8万元不包括在已结清的资金内；3、证人马xx证言1份，证明庞xx曾用他的车多次去基隆采石场找叶x要钱，具体什么钱不清楚；4、证人丁xx证言1份，证明2012年5月份及2013年10月份左右曾开面包车拉庞xx去吉龙采石场要钱，具体要什么钱不清楚。
被告提供的证据有：证人曲xx出庭作证，证明本案的欠据系2009年8月6日双方在签订占用荒山协议书时，被告当时未付原告荒山占用费，而出具的欠据。
本院调取的证据有：本院（2012）碾民初字第188号卷宗1册。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、系被告叶x本人书写，且被告未提供其他证据证明该笔欠款系荒山承包款，对该份证据认定有效，认定有效；证据2、对账单经双方确认并已履行完毕，与本案没有关联性，不予采信；证据3、4，证人马xx、丁xx出庭作证，客观真实，能够证实庞xx多次向叶x催要欠款的事实，认定有效，予以采信。被告提供的证据，因证人曲xx系采石场财务工作人员，与被告具有利害关系，且无其他证据相作证，不予采信。本院调取的证据，系本院卷宗，客观真实，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下:2009年8月6日，原告庞xx与被告叶x经营的吉龙采石场签订占用荒山协议书1份，约定将庞xx承包经营的荒山以8万元价格转让给吉龙采石场，该笔款项于2014年底已结清。同日，被告叶x向原告庞xx借款人民币8万元，约定2010年5月1日还4万元，余款同年底还清，并出具欠据1份。此款到期后，被告未向原告偿还此欠款，原告曾多次到采石场催要欠款。2012年10月18日，原告起诉被告经营的吉龙采石场要求被告给付拖欠的土地承包费及林木损失款，因该案涉及不同的法律关系，经法庭释明后，庞xx撤回林木损失款的请求。本院于2013年1月10制作了（2012）碾民初字第188号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，齐中院以（2013）齐民二终字第105号民事裁定书发回我院重审。本院于2013年5月21日立案审理，因双方存在荒山使用费（被告欠原告）、借款（原告欠被告）等经济往来，于2014年10月9日对账完毕，被告共给付原告22,000元，原告于10月末撤诉。2015年2月15日，原告再次向本院起诉，要求被告偿还欠款人民币8万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方于2009年8月6日签订荒山转让协议，又于同日向原告借款8万元并不矛盾。被告叶x向原告庞xx出具的欠据写明：借款人民币8万元并约定了还款日期，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。被告并未提供充分、有效的证据证明系同一款项，应承担举证不能的法律责任。根据交易习惯，如该笔欠款与荒山使用费系同一笔款项，应在欠据上注明系欠荒山使用费字样，而欠据上并未体现。而且，双方于2014年10月末结清荒山使用费时，被告应收回欠据原件或在本院（2013）碾民初字第1087号卷宗中注明所书写的欠据作废，而以上均未体现。故对被告提出的此据为荒山承包协议的附件，是荒山承包费的意见不予采纳。因双方存在多笔经济往来，直至2014年10月末才将其中荒山使用费、借款等结清，期间，原告曾多次到采石场追款，原告主张的权利并没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶x于本判决生效后十五日内一次性偿还原告庞xx欠款本金人民币80,000元。
二、被告叶x于本判决生效后十五日内给付原告庞xx利息(计算方法:以前款80,000元为基数,从2015年2月15日起,按年利率6%计付利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止)。
案件受理费2，050元,由被告叶x负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 杨奋强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苗 藟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0174号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王玉保，男，1968年12月17日生，安徽省霍邱县人。2009年10月21日到霍邱县公安局投案自首被取保候审。2010年5月10日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕124号起诉书指控被告人王玉保犯交通肇事罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ，被告人王玉保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月6日20时29分，被告人王玉保驾驶无号牌昌河微型货车由城关回三流经过泽沟卫生所门口公路与行人鲁某相撞，致鲁某当场死亡。被告人王玉保驾车逃逸。经霍邱县交警大队认定，被告人王玉保负事故的全部责任。案发后，被告人王玉保自愿赔偿被害人经济损失186000元。
另查明：被告人王玉保于2009年10月21日主动到霍邱县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、朱某、陈某、李某、宁某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、交通事故责任认定书，书证驾驶证、事故赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉保违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王玉保主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；鉴于被告人王玉保能认罪悔罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玉保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
审 判 员 栾应思
二〇一〇年五月二十八日
书记员（代） 朱凤胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初199号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张永航，男，1990年5月26日出生，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍所在地沈阳市于洪区）。被告人张永航因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被取保候审，同年3月20日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张永航犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张永航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日22时17分许，被告人张永航酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路6号时，被交通民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人张永航血液中检出酒精成分，其含量为131.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张永航在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定检验报告；被告人张永航的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张永航犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张永航犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张永航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年三月二十六日
书记员 肇靓
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民初18号
原告：袁培，男，汉族，1990年07月27日出生，住安徽省郎溪县。
被告：张仙务，男，汉族，1977年08月15日出生，住安徽省郎溪县。
被告：周建霞，女，汉族，1985年02月28日出生，住安徽省郎溪县。
原告袁培诉被告张仙务、周建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告袁培到庭参加了诉讼，被告张仙务、周建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张仙务、周建霞立即偿还原告袁培借款本金70000元和截止2016年12月26日的利息7700元（利息自借款之日以本金70000元按照月息2%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年7月11日，袁培借款给张仙务70000元，张仙务承诺资金是短期回笼并立即归还，但待袁培索要借款本息时，张仙务迟迟不能归还，担保人周建霞也未能履行担保责任，无奈特根据相关法律规定，具状法院，诉请支付借款本息。
张仙务、周建霞未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
袁培为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况；
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明：两被告的身份情况；
3、借条一份，收条一份，证明：两被告借款、担保情况。
张仙务、周建霞未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1，本院予以确认；原告所举证据2、3，符合证据三性，本院予以确认，对其证明对象本院将结合案情予以判断；
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
2016年7月11日，张仙务因资金周转，向袁培借款人民币柒万元整，并填写格式条款借条一张，张仙务在借款人处签字并写明其身份证号码，借条载明，今借到袁培70000元，未约定还款期限及利息，周建霞在借款担保人处签字并写明其身份证号码。同日，张仙务出具收条一份交由袁培持执，收条载明收到袁培现金70000元，张仙务在收款人处签字。
另查明：张仙务与周建霞于2005年在郎溪县民政局登记结婚。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案张仙务向袁培借款70000元，有其出具的借条、收条为证，该笔借款事实清楚，袁培向张仙务主张债权，张仙务应及时履行还款义务。关于袁培主张的利息，双方并未约定，应视为无息借款，袁培可自起诉之日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；因周建霞自愿作为担保人在欠条上签字，且约定为连带责任保证，根据相关法律规定，张仙务应该对周建霞所借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仙务于本判决生效之日起十日内一次性归还原告袁培借款70000元及利息（利息从2017年1月3日起按照以本金70000元按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周建霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告周建霞、张仙务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗成垠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执936号之一
申请执行人：张友才，男，汉族，1968年3月20日出生，住临邑县。
被执行人：张书友，男，汉族，1968年4月18日出生，住临邑县。
本院在执行张友才与张书友追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人张书友到2018年12月31日偿还本金15万元，到2019年12月31日前偿还本金15万元，到2020年12月31日前还清剩余本金及利息。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年一月十六日
书记员 王 强
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1550号
申请执行人朱龙芝,女,1941年3月10日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；童庆伍,女,1970年5月7日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；左冉冉,女,1995年9月13日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；左晓彤,女,2001年10月31日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人胡后勇,男,1978年10月15日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；六安市六航汽车运输服务有限公司,住六安市。
本院在执行朱龙芝、童庆伍、左冉冉、左晓彤与胡后勇、六安市六航汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行终1360号
上诉人（原审原告）：陈慧华。
上诉人（原审原告）：周书海。
委托代理人：杨文春。
委托代理人：郑本林。
被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县人民政府。
法定代表人：杨博理。
委托代理人：戴欢。
原审第三人：城步苗族自治县土桥农场管理区。
法定代表人：ＸＸ刚。
委托代理人：陶正国。
陈慧华、周书海诉城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、第三人城步苗族自治县土桥农场管理区（以下简称土桥农场管理区）要求承包国营农场土地及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院2016年6月11日作出的（2016）湘05行初69号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
邵阳市中级人民法院经审理查明：为减轻国有农场和国有农场职工负担，促进农场改革、发展和稳定，2006年3月，国务院办公厅下发了《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发[2006]25号）。2007年8月，湖南省人民政府办公厅出台了《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发[2007]40号）。2007年12月29日，土桥农场根据国务院办公厅和省人民政府办公厅文件精神，制订了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》，此次税费改革的主要内容为：一是免除农场农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”收费费用；二是进一步完善农场土地承包管理办法；三是搞好农工养老保险单位统筹费用的缴纳；四是规范各项收费项目；五是印制和发放农工负担监督卡。在进一步完善农场土地承包管理办法中，该方案规定将农场土地资源稻田、柑桔、旱土按原承包方案的标准进行量化，按人平50元/人的份额承包经营，田、土、树责任到户到人。农场鉴于土地资源份额较少的实际情况，鼓励农工主动与原承包户挂钩分配责任田土经营，鼓励农工内部流转经营，对不愿挂钩的农工统一由工区负责安排分配。2008年1月4日，土桥农场发出《土桥农场税费改革公告》，要求土桥农场在职职工和户口在土桥农场的职工家属持户口本到工区核实登记，逾期后果自负。此后，经登记核实，农场职工及家属可人均分到0.6亩稻田，或1亩旱土，或12.5棵桔树。陈慧华、周书海没有与原承包户挂钩也未提出申请分配，土桥农场未与原告签订承包农业资源的合同。
邵阳市中级人民法院认为:土桥农场依照国务院办公厅、湖南省人民政府办公厅的文件精神制订《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并组织实施，是企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起诉讼的行政行为。陈慧华、周书海起诉要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院应不予受理。鉴于本院已经立案，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈慧华、周书海的起诉。本案受理费50元，退还给原告陈慧华、周书海。
陈慧华、周书海不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审第三人土桥农场管理区是一级行政管理机构，不是企业内部经营管理行为。二、原审第三人自行定制、改革实施方案，违法上级有关政策规定。改制过程中，土地分配不均，出现强者多得，弱者全无的局面。且所辖农场召开职工代表大会的代表，不具备代表资格和代表性，无表决结果。三、原审第三人设置管理区后，其发生的行政行为由城步县政府承担法律责任。故请求：一、撤销一审判决。二、依法判决被上诉人及原审第三人分配给上诉人应得的土地面积及因土地分配尚未落实所造成的经济损失共计65700元。三、依法判决被上诉人及原审第三人承担本案诉讼费及其他费用。
城步县政府答辩称：土桥农场于2007年制定《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并依据该方案将农场土地资源责任到户到人，这些行为系企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的行政行为。因此一审法院裁定于法有据，请予以维持。
原审第三人土桥农场管理区未作书面答辩。
双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人陈慧华、周书海认为土桥农场于2007年12月29日制订并组织实施的《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》经过了城步县政府的审批。从本案来看，并无证据证明城步县政府审批了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》。土桥农场根据国务院办公厅下发的《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发［2006］25号）和湖南省人民政府办公厅出台的《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发［2007］40号）制订的《关于深化国有农场税费改革的意见》，是企业内部的经营管理行为，城步县政府在本案中并未作出行政行为。因此，陈慧华、周书海要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 曾昊锋
二〇一七年二月二十日
代理书记员 袁 璇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2508号
申请执行人刘建彬，住广东省海丰县。
委托代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。
被执行人黄清凤，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘建彬与被执行人黄清凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1891号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付清偿借款及公告费71000元及承担执行费965元的义务。本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并依法委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人财产，该院至今仍未函复本院。现被执行人去向不明，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2508号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐家骏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初537号
原告王现军，男，1971年6月23日生，汉族。
被告李罗套，男，1965年12月19日生，汉族。
被告梅保国，男，1970年1月21日生，汉族。
被告耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族。
被告孟冰，男，1990年9月16日生，汉族。
原告王现军诉被告李罗套、梅保国、耿志彦、孟冰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王现军及被告李罗套到庭参加诉讼，被告梅保国、耿志彦、孟冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于四被告，在尉氏县天骄华庭小区1号楼干活，工程完工后，被告支付部分工资后下欠原告工资11600元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告总以没钱为由不予支付。起诉要求被告给付工资款11600元。
为支持诉请，原告向本院提交欠条原件一份，以证明被告拖欠工资款事实。
被告李罗套辩称：欠款属实，正在追要工程款。
被告李罗套没有提供证据。
被告梅保国、耿志彦、孟冰没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原告跟随四被告在尉氏县天骄华庭小区干活，四被告在支付部分工资后下欠原告工资11600元，并于2015年10月12日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为：原告要求被告给付工资款11600元，提交署有四被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明四被告负有相应偿还义务，故对于该11600元欠款被告应及时予以给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李罗套、梅保国、耿志彦、孟冰于本判决生效后十日内给付原告王现军工资款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 阮小青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3893号
罪犯刘斌，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月2日作出(2013)本县刑初字第37号刑事判决，以被告人刘斌犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘斌获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核���、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月28日起至2020年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1026号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人周瑞龙，系该社职员。
被告杨丽娟，男，1977年9月27日出生，汉族，个体，住林西县。
被告臧家栋，男，1967年11月28日出生，满族，个体，住林西县。
被告宋军，男，1961年9月5日出生，汉族，个体，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告杨丽娟、臧家栋、宋军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日审查受理后，于2016年6月15日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告杨丽娟、臧家栋、宋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：一、请求被告杨丽娟偿还在原告处借款本金10000.00元及利息（利息按照合同约定给付至贷款本息还清为止）。二、要求被告宋军、臧家栋承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由三被告承担。
被告杨丽娟、臧家栋、宋军在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年8月6日，原告与被告杨丽娟签订富民一卡通授信合约一份，与被告杨丽娟、臧家栋、宋军签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金100000.00元，借款到期日为2015年8月1日，借期内利息计收标准为月利率11.00‰，被告臧家栋、宋军为被告杨丽娟的借款提供连带保证，原告向被告杨丽娟指定账户发放贷款100000.00元，被告杨丽娟为原告出具借款借据一枚，约定借款到期日为2015年8月1日，借款期限届满后，被告杨丽娟偿还了自2014年8月6日起至2015年6月21日止期间的相应利息，尾欠本金100000.00元及2015年6月22日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.50‰（11.00‰×50%+11.00‰）。
上述事实有原告陈述及提交的富民一卡通授信合约一份、担保书两份、最高限额担保借款合同一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨丽娟签订富民一卡通授信合约，与被告杨丽娟、臧家栋、宋军签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告杨丽娟发放贷款，被告杨丽娟未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告杨丽娟偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告臧家栋、宋军超自愿为被告杨丽娟提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨丽娟、臧家栋、宋军经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽娟偿还原告林西县农村信用联社借款本金100000.00元及利息（利息自2015年6月22日起，按照月利率11.00‰计算至2015年8月1日，自2015年8月2日起，按照月利率16.50‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告臧家栋、宋军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1330.00元，保全费1120.00元由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ： 马 玉
二〇一六年六月十八日
书记员 ：张超颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1231号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：连云港市水利建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区巨龙路**号尚东现代城综合楼*座*楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托代理人：戴苏云，该公司副总经理。
委托代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘炳国。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高艮祥。
委托代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高金祥(曾用名高锦祥)。
再审申请人连云港市水利建筑安装工程有限公司(以下简称水建公司)因与被申请人刘炳国、高艮祥、高金祥建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水建公司申请再审称：(一)水建公司与高金祥是挂靠关系，高金祥提供资金并组织施工，水建公司并不直接参与工程的施工管理。高金祥又将工程发包给他人实际施工，其行为产生的后果不应由水建公司承担。(二)高金祥以水建公司南水北调东线淮安市截污导流工程板桩Ⅳ标项目经理部(以下简称水建公司Ⅳ标项目经理部)名义与刘炳国、高艮祥签订的《内部承包工程协议书》及《结算单》系恶意串通，不能作为刘炳国、高艮祥向水建公司主张工程款的依据。(三)因高金祥雇佣的一些民工拿不到工资，在淮安地区集体上访，水建公司为此垫付了民工工资，一、二审判决对此未予扣除。因此，水建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人高艮祥提交意见称：(一)高艮祥是涉案工程的实际施工人。(二)水建公司应当给付高艮祥工程款。(三)水建公司在一、二审中从未提及其垫付民工工资的事实，即便存在，也是水建公司与高金祥之间的事情，与高艮祥无关。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回水建公司的再审申请。
本院认为：首先，高金祥借用水建公司资质承接涉案工程后，又以水建公司Ⅳ标项目经理部名义将该工程交由刘炳国、高艮祥实际施工，鉴于水建公司Ⅳ标项目经理部系水建公司在涉案工程项目上临时设立的内部机构，故二审判决认定高以祥以水建公司的名义对外开展义务，相应的法律后果应由水建公司承担，依据充分。其次，水建公司主张刘炳国、高艮祥不是涉案工程的实际施工人，且刘炳国、高艮祥与水建公司Ⅳ标项目经理部签订的《内部承包工程协议书》及《结算单》系刘炳国、高艮祥与高金祥恶意串通而形成，并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。再次，涉案工程已经竣工验收合格，作为实际施工人的刘炳国、高艮祥，有权向水建公司主张工程款。根据《结算单》载明的内容，欠付工程款为32.7万元。除《结算单》载明的已付款316万元外，水建公司在一审中主张其垫付了民工工资，但提供的证据不足以推翻《结算单》载明已付款的数额，水建公司在二审中对此亦未进一步举证，亦应承担举证不能的法律后果。因此，刘炳国、高艮祥作为涉案工程的实际施工人，依据其与水建公司Ⅳ标项目经理部形成的《结算单》向水建公司主张欠付工程款，依据充分。
综上，水建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港市水利建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年六月十九日
书 记 员 孟 真
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审176号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王建，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4007号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王建未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会集体土地568.69平方米（其他农用地）建设住宅。2015年11月建成二层楼房1栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王建将非法占用的568.69平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会。2、限王建15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限王建15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会304.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对王建在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会304.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款6093元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4007号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王建在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除王建在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会304.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王建在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会304.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款6093元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王建既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王建在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、准予拆除王建在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会304.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
四、被执行人王建于本裁定书送达后七日内缴纳罚款6093元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王建在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初3568号
原告：郭刘芳，女，汉族，1985年12月26日生，身份证住址：郑州市高新技术开发区，现住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区门萨的家培训学校，住所地：洛龙区兴洛东街与翠云路交叉口，统一社会信用代码：52410300MJF9543453。
法定代表人：刘宏佳，校长。
被告：毛晓静，女，汉族，1983年2月25日生，身份证住址：涧西区，现住洛龙区。
原告郭刘芳诉被告洛阳市洛龙区门萨的家培训学校、毛晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告郭刘芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭刘芳撤回起诉。
案件受理费8771元，减半收取4385.5元，予以免除。
审判员 张 宏
二〇一七年九月六日
书记员 胡晓燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初856号
原告：任飞，男，汉族，11982年6月30日出生，住成都市龙泉驿区龙泉建材路***号*栋*单元****号。公民身份证号：511121198********。
委托诉讼代理人：陈永恒（系任飞之妻），住成都市龙泉驿区龙泉建材路***号*栋*单元****号。
原告：陈永恒，女，汉族，11983年10月24日出生，住成都市龙泉驿区龙泉建材路***号*栋*单元****号。公民身份证号：5103021983********。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。
法定代表人：闵永红，职务不详。
原告任飞、陈永恒与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告任飞、陈永恒于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告任飞、陈永恒的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任飞、陈永恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任飞、陈永恒负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年三月七日
书记员 汪雪莲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1554号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，任行长。
委托代理人刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告李长现，男，1963年12月12日生，汉族。
被告李广亮，男，1964年1月22日生，汉族。
被告李建功，男，1969年5月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李长现、李广亮、李建功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长现于2014年9月22日在原告处借款30000元，现下欠本金25556.37元，2015年9月21日到期，借款方式为三户联保，由被告李广亮、李建功提供连带担保。借款期限为一年，执行利率为年利率9.6%，逾期年利率为14.4%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李长现拒不归还借款，被告李广亮、李建功也没有履行担保责任。起诉要求三被告偿还借款本金25556.37元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交被告李长现及其妻子罗玉兰身份证复印件各一份、农业银行惠民卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单一份，以证明被告李长现拖欠借款本金和利息及被告李广亮、李建功负连带担保责任的事实。
三被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告李长现于2014年9月22日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2015年9月21日到期，借款方式为三户联保，由被告李广亮、李建功提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李长现偿还本金4443.63元，利息付至2016年3月22日，剩余本金25556.37元及后续利息至今未予归还。被告李广亮、李建功也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李长现拒不按期归还借款本金25556.37元，显属违约，故对于原告要求被告李长现给付借款本金25556.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告李广亮已按约给付利息至2016年3月22日，后续逾期利息应按约定的年利率14.4%计算至还清借款之日止。被告李广亮、李建功作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李长现于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金25556.37元及逾期利息（利息自2016年3月23日起至还清借款之日止，利率按约定的年利率14.4%计算），被告李广亮、李建功负连带清偿责任；
被告李广亮、李建功承担连带清偿责任后，有权向被告李长现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元减半收取219.5元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年六月二十日
书记员 阮小青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初5276号之一
原告：潘国华，男，1980年1月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：阳谷新源热电有限公司，住所地山东省阳谷县蛳子楼办事处华山路。
法定代表人：宋义存，经理。
被告：杭州新世纪能源环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路国际花园东塔楼-6层A座。
法定代表人：王珂。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘。
被告：山东省保安器材有限公司，住所地山东省济南市泺源大街229号。
法定代表人：尹进才。
被告：王贯成，男，1963年11月16日生，汉族，住泰兴市。
原告潘国华与被告阳谷新源热电有限公司、杭州新世纪能源环保工程有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、山东省保安器材有限公司、王贯成生命权、健康权、身体权纠纷一案审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国华撤回起诉。
案件受理费8584元，减半收取为4292元，由原告负担（免缴）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 梅 旭
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6116号
原告:黄其成,男,1951年10月11日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告黄其成与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6554.57元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄其成的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年8月31日，原告黄其成与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款566024.87元。2013年9月11日，原告黄其成入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6316.84元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄其成与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6316.84元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄其成违约金6316.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执312号
申请执行人：顾俊涛，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王孝有，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人顾俊涛与被执行人王孝有民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王孝有有可供执行的财产，申请执行人顾俊涛的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初3086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十三日
书记员 夏程福
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3720号
申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：燕海光，男，1969年2月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴永卫，女，1970年9月19日出生，汉族，住永安市。
本院在执行李友传与燕海光、吴永卫民间借贷纠纷一案，现申请人李友传与被执行人燕海光、吴永卫自行协商解决为由而于2017年9月28日向本院申请撤销对被执行人燕海光、吴永卫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如霞：
终结(2016)闽0481执3720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第1041号
原告刘玉梅，女，1976年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张虎子，男，其他自然情况不详。
被告贾春华，女，其他自然情况不详。
本院在执行刘玉梅申请执行张虎子等民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第698号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙艳芳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢55号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。组织机构代码：69368306-9。
法定代表人：覃建，行长。
被执行人：成都市川江铆钉制造有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡马家河村3组。组织机构代码：20215252-0。
法定代表人：戴永能。
被执行人：戴永能，男，1962年7月18日出生,住四川省大邑县。
被执行人：何素英，女，1963年7月9日出生，住四川省大邑县。
被执行人：卢春勋，男，1954年8月26日出生。住成都市武侯区。
被执行人：肖永放，女，1957年7月2日出生。住成都市武侯区。
执行中查明：被执行人有财产但无法处置，申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2016年12月27日向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执恢55号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20662号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李勇斌金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李勇斌的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执284号
申请执行人蒋某某，男，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人邯郸市邯三建筑有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
申请人蒋某某与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，中院于2017年5月8日作出的（2016）云09民终380号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本案被执行人应履行金钱给付义务282548.00元及利息，执行费4138.00元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年九月六日
书 记 员 李星年
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3924号
罪犯肖鹏，男，1969年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2008年6月30日作出(2008)西刑初字第61号刑事判决，以被告人肖鹏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯肖鹏获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表��材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月17日起至2018年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0804民初565号
原告：贾某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作��。
被告：纪某女，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：纪某男，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：柴某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：纪某（被告柴某某之女），女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告贾某某与被告纪某女、纪某男、柴某某继承纠纷一案，2016年6月24日由中院发回重审，本院于2016年10月26日立案后，另行组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人周艳、被告纪某女、纪某男、柴某某的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被继承人纪某某的遗产即坐落于佳木斯市前进区**社区、建筑面积57.76平方米、产权证号为佳房权证前字第*******号，所有人为纪某某的房屋归原告继承；2、要求依法分割被继承人纪某某住房公积金、社保及医保基金；3、案件受理费由三被告负担。事实及理由：被告纪某女系被继承人纪某某之女，被告纪某男、柴某某系被继承人纪某某的父母。2005年10月原告与被继承人纪某某同居，未办理结婚登记。2015年5月15日被继承人纪某某因脑出血复发去世，留有遗产房屋一处，坐落于佳木斯市前进区**社区、建筑面积57.76平方米、产权证号为佳房权证前字第*******号，所有权人名为纪某某。被继承人纪某某患有脑出血持遗症，生活不能自理，原告与纪某某同居期间，纪某某的生活完全由原告照顾、扶养，三被告作为被继承人的亲人未尽任何的照顾、扶养义务。根据《继承法》第十三条第四项的规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务，分配遗产时，应不分或者少分。”第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”另《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定：“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可以根据相互扶助的具体情况处理，”依上述事实及法律规定，现原告诉至法院要求判令被继承人纪某某的遗产即坐落于佳木斯市前进区**社区��建筑面积57.76平方米、产权证号为佳房权证前字第*******号房屋归原告继承；并且要求法院依法分割被继承人纪某某在佳木斯市邮政局的住房公积金、社保、医保基金；诉讼费由三被告承担。
被告纪某女、纪某男、柴某某共同辩称：原告贾某某不是遗产的合法继承人，原告系被继承人的保姆，并非原告所谓的事实婚姻及同居关系，原告对被继承人进行照顾是做保姆的义务，不能以此认定为法律规定的“对被继承人扶养较多的人”；三被告在经济和生活上均对被继承人纪某某进行了照顾和帮助，原告所述三被告未尽到扶养义务与事实不符。三被告如何分配被继承人的遗产与原告无关，原告要求继承被继承人的遗产无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实��下：被告纪某女系被继承人纪某某之女，被告纪某男、柴某某系被继承人纪某某父母，被继承人纪某某于2015年5月15日因病去世。被继承人留有遗产房屋一处，坐落于佳木斯市前进区**社区、建筑面积57.76平方米、产权证号为佳房权证前字第********号，所有权人名为纪某某。
以上事实有居民身份证明、户口注销证明、婚姻状况证明、房屋产权档案、房照、纪某某的住院病历、证人出庭证言及被告答辩意见等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中，根据庭审调查及相关证据及证人证言相互印证情况来看，能够认证原告贾某某与纪某某为同居关系。因此，根据《中华人民共和国继承法》规定，对继承人以外依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的��被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。就本案而言，贾某某与被继承人纪某某共同生活多年，纪某某生前虽有生活来源，但二人长期相互陪伴，双方之间形成了相互扶养关系，且纪某某生前亦曾将房屋登记在贾某某名下，有过将房屋赠与贾某某的行为，贾某某有权分得适当的遗产。综上，原、被告争议的房屋系被继承人纪某某的遗产，原告贾某某的合理诉讼请求，应予支持。另、原告要求继承纪某某房屋公积金、社保及医保基金，因当庭未提供证据，对此请求不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于佳木斯市前进区***社区、建筑��积为57.76平方米、产权证号为佳房权证前字第**********号房屋由被告纪某女、纪某男、柴某某继承，被告纪某女、纪某男、柴某某于本判决生效后十五日内给付原告贾某某人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由原告贾某某负担3216元，三被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁显宗
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 博
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终605号
上诉人（原审原告）：王德敏，男，1941年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层5号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强。
上诉人王德敏因与被上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王德敏于2016年3月3日因双方已经达成和解，提出撤回上诉的申请。
本院认为，王德敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王德敏撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月三日
书记员 赵 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特129号
申请人：沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县。
法定代表人：黄先国，经理。
委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被申请人：腾飞，女，1987年8月20日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
申请人沈阳天下乐实业有限公司与被申请人腾飞申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：被申请人与申请人终止劳动关系的原因是被申请人知道申请人经营困难才离职的，被申请人不符合领取经济补偿金条件，另本案仲裁请求有失业金，故本案不属于终局裁决范围。仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。
腾飞答辩称：请求维持仲裁裁决，驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年6月21日，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲字[2016]54号裁决：一、沈阳天下乐实业有限公司自裁决生效之日起十五日内向腾飞支付解除劳动合同经济补偿4500元。二、驳回腾飞的其它仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于认定事实错误问题。申请人的上述申请理由，不符合前述法律规定的申请条件，本院不予审查。
关于适用法律错误问题。仲裁委员会在查明事实的基础上，就经济补偿金问题裁决适用法律是正确的。
关于本案是否属于终局裁决问题。失业金属于社会保险保险方面的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案属于终局裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳天下乐实业有限公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字[2016]54号裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳天下乐实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 石 双
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1356号
原告：刘伟,男,汉族,铜川市人，农民。
原告：候小莉,女，汉族,铜川市人，农民。
原告：刘璇,女，汉族,铜川市人，农民。
原告：刘国强,男，汉族,铜川市人，农民。
委托代理人：雷伟，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：刘涛,男，汉族，铜川市人，农民。
原告刘伟、候小莉、刘璇、刘国强与被告刘涛共有纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告刘伟、候小莉、刘璇、刘国强于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘伟、候小莉、刘璇、刘国强撤诉。
案件受理费4655元，减半收取2327元由刘伟、候小莉、刘璇、刘国强负担，予以司法救助免交。
审判员 成建军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2728号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。
法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。
被告:汪来信,男,1975年1月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:周翠芬,女,1980年5月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告汪来信、周翠芬物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年六月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第26号之一
申请执行人：范英辉，男，1933年6月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住任丘市。
委托代理人：范志光，男，1953年7月11日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。
被执行人：董振生，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，赵县人，现住。
本院在执行申请执行人范英辉与被执行人董振生民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）宁执字第26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月二十九日
书记员 裴园园
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0103民初70号
原告:云南金城嘉禾混凝土有限公司。住所地：瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。
法定代表人：刘晓东,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙琪峰、谢汪梦黎，系云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：重庆渝西园林集团有限公司。住所地：重庆市璧山区丁家街道莲花路*号。
法定代表人：王洪。
原告云南金城嘉禾混凝土有限公司诉被告重庆渝西园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南金城嘉禾混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙琪峰、谢汪梦黎到庭参加了诉讼，被告重庆渝西园林集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的混凝土货款￥74725元及逾期付款利息￥7474元（按银行同期贷款年利率5.35%从2015年2月16日暂计至2017年1月1日止，剩余计至实际付款完毕之日），共计￥82199元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告云南金城嘉禾混凝土有限公司与被告重庆渝西园林集团有限公司（原重庆渝西园林工程有限责任公司）签订了一份《商品混凝土供需合同》,由原告供给被告承建的“誉峰峰景花园D区室外景观绿化工程”项目中的混凝土。合同签订后，原告按合同认真履行完毕供货义务，而被告除支付部分款项外，余款74725元一直拖欠至今，后经原告多次催付，均无结果。由于《商品混凝土供需合同》约定了发生争议向工程项目所在地人民法院提起诉讼，而该工程项目名称为“誉峰峰景花园D区室外景观绿化工程”，因项目位于昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区清泉村，所以原告特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求事项。
被告重庆渝西园林集团有限公司经本院公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、《商品混凝土供需合同》；第二组、对账单。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本案中原告提交的第二组证据中，因原告仅能提供2014年8月29日的对账单有原件外，其余的对账单均为复印件，对原告提供的对账单复印件，因无法与原件核对无异，对其真实性，本院不予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月10原告与被告签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告提供不同强度等级的混泥土，建设项目名称为：誉峰峰景花园D区室外景观绿化工程。合同签订后，原告向被告提供了混泥土，原被告双方每月进行了对账结算，审理中，因原告仅能提供2014年8月29日的《云南金城嘉禾混泥土有限公司对账单》，该对账单载明供货金额为29320元，因被告未能完全履行付款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原告与被告签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》是双方真实性意思的表示，并不违反法律的规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供了混泥土，因被告未能按约履行完全支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。根据原告举证，本院确认2014年8月29日对账单的真实性，该对账单载明原告2014年8月向原告提供29320元的混泥土，因该对账单原件系原告所持，且被告未提举证证据证明对该对账单载明的金额进行过支付，故本院确认被告尚欠原告29320元的混泥土货款，对原告要求被告支付拖欠混泥土欠款的诉讼请求，本院支持29320元。关于原告提交的其他混泥土对账单的复印件，因无法确认其真实性，对复印件载明的金额，本院不予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆渝西园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南金城嘉禾混凝土有限公司混泥土货款29320元；
二、由被告重庆渝西园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南金城嘉禾混凝土有限公司混泥土货款29320元的利息（自2015年2月16日至付清上述全部货款之日止，按年息5.35%计算）；
三、驳回原告云南金城嘉禾混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元由原告云南金城嘉禾混凝土有限公司承担1127元，被告重庆渝西园林集团有限公司承担728元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘国秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3901号
罪犯王猛，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2016年2月19日作出(2016)辽0191刑初第41号刑事判决，��被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王猛获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年7月3日起至2018年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第2709号
原告薛秀荣，无职业。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告李丹。
原告薛秀荣与被告李丹抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛秀荣的委托代理人刘可刚到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀荣诉称，2012年8月14日，原告与被告在天津市河北区房地产管理局办理了河北区XX里XX号房屋抵押登记，抵押人为原告，抵押权人为被告，权利价值750000元，约定期限为2012年8月14日至2012年10月31日，被告取得河北区XX里XX号房屋他项权证。现抵押期限已过期二年半，原告多次联系被告协商办理上述房屋他项权注销登记事宜，但均遭被告无理拒绝，因此诉请确认河北区XX里XX号房屋他项权证消灭；判令被告协助原告办理河北区XX里XX号房屋他项权注销登记；案件受理费由被告承担。
被告李丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人魏魁系亲属，被告通过他人介绍与案外人魏魁于2012年6月相识。2012年7月，因案外人魏魁经营生意需要资金，原告愿意用自己所有的河北区XX里XX号房屋向被告抵押借款750000元。为此，原告作为借款人，被告作为出借人，案外人魏魁作为连带保证人于2012年8月14日共同签订了《个人借款合同》，内容为：合同编号：20120814，借款人要从事个体经营，急需一笔资金；借款人向出借人借款人民币750000元；借款人保证借款期限从2012年8月14日起至2012年10月31日止，按合同规定偿还借款，逾期不还的部分，出借人有权限期追回出借款或处理借款人抵押品；借款人用自有房屋作抵押，到期不能归还借款的，出借人有权处理抵押品。借款人到期如数归还出借款的抵押权消灭；借款人必须按合同规定的期限还本；需要有连带保证人担保时，连带保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对连带保证人进行追偿；本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。同日，原、被告就上述《个人借款合同》中涉及的抵押品又签订了《房地产抵押合同》，内容为：为确保2012年8月14日借款人与出借人所签订的编号为20120814《个人借款合同》的履行，借款人愿意以其所有或享有处分权的位于河北区XX里XX的房产作为抵押物向出借人借款。出借人同意接受借款人以上述房产为主合同项下债权之抵押担保。抵押期限78天，自2012年8月14日生效至2012年10月31日截止，抵押金额为750000元；抵押权的存续期间为本合同担保的债权的诉讼时效期间，诉讼时效期间中断的，抵押权存续期间随之中断；借款人应在本合同签订之日起二日内办妥抵押登记手续，抵押物有关登记文件的正、副本由出借人保存；本合同项下的抵押物由借款人占有和保管，随时接受出借人的检查；借款人应将有关抵押物所有权证书的原件交出借人保管；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，如无法协商解决则可以向出借人住所地法院管辖。原、被告签订上述《房地产抵押合同》后，并于当日在房管部门办理了上述被抵押房屋的他项权登记，2012年10月25日，原告领取了被抵押房屋的他项权证，但其自述已将他项权证交予了被告，但是被告并未按照合同的约定将出借款给予原告。现原告以其诉称事实和理由起诉来院，要求确认河北区XX里XX号房屋他项权证消灭；判令被告协助原告办理河北区XX里XX号房屋他项权注销登记；案件受理费由被告承担。被告经本院合法传唤无故未出庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告和案外人魏魁于2012年8月14日共同签订的《个人借款合同》表明原、被告系借款合同关系。该《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以确认。同日，双方就该合同中涉及的抵押品签订的《房地产抵押合同》与办理的他项权登记事宜符合法律规定的要式行为，故合法有效。原告提起诉请的做法虽属正当，但因不能提供被告未按照合同约定将出借款给予其的相关证据。加之原告在2012年10月25日将他项权证交予被告的客观问题考虑，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告的诉讼请求予以驳回。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年八月四日
书记员 刘 维
附：本裁判文书依据的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第02590号
原告江苏兴达房地产开发有限公司，组织机构代码证78336238-1，住所地盐城市大丰区人民南路城南嘉苑项目部。
法定代表人姚友昌，该公司执行董事。
委托代理人吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告潘吉连，女，汉族，1968年2月28日生，住盐城市大丰区。
被告智恒忠，男，1969年1月13日生，住盐城市大丰区。
委托代理人朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏兴达房地产开发有限公司与被告潘吉连、智恒忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏兴达房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴达房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏兴达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 艳