江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4500号
原告杨守才。
被告周微。
被告汤浩。
被告中国人民财产股份有限公司东海支公司,住所地东海县幸福北路46号。
单位负责人孙正明，经理。
委托诉讼代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
原告杨守才诉被告周微、汤浩、中国人民财产股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守才、被告汤浩、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：人财保公司）的委托诉讼代理人顾建秋到庭参加诉讼。被告周微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守才诉称：2016年1月22日18时许，被告周微驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿245省道由东向西行驶至事故地点，因雪天路滑，致使车辆失控，与由西向东的杨守义驾驶的苏13269**号变型拖拉机相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏，车上所载货物部分受损，经交警部门认定，周微负事故的全部责任。另查，被告汤浩系登记车主，该车在被告人财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，请求依法判令二被告赔偿原告车损24400元、认定费1220元、车上货物损失9800元。共计35420元。被告承担本案诉讼费。
被告汤浩辩称：发生事故属实，车是我的，被告周微是我雇佣的驾驶员，事故发生后垫付了原告的一部分医疗费。
被告人财保公司辩称：原告的车损与我司的定损相一致，车辆的公估费没有必要产生，我司不予承担。查勘员查勘时没有发现货损，蔬菜属于市场价格行情每天都有变化，原告不能将市场行情的变化导致的间接损失，交由我司赔偿，本案是交通事故责任纠纷，诉讼费我司不予承担。
原告杨守才向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书；2、车损评估报告及评估费；3、驾驶证查询单、行驶证查询单及保单；4、买蔬菜的手写便签9张；
被告汤浩质证：对证据4有异议，原告车上的蔬菜第二天用油布包好转走，没有任何的损失，从车上掉下来的蔬菜给他们了；其他同保险公司质证意见。
被告人财保公司质证：对证据1无异议；对证据2无异议，评估费我司不予承担，原告主张的损失与我司的定损相一致；对证据3无异议；对4三性有异议，我司查勘员查勘时没有发现货损，该证据不具有证据的三性，都是手写的便笺条，不足以证明原告的损失。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月22日18时许，在245省道环宇驾校东500米处，被告周微驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿245省道由东向西行驶至事故地点处，因雪天路滑，致使车辆失控，与由西向东的杨守义正常驾驶的苏13269**号变型拖拉机相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏，车上所载货物部分受损，经交警部门认定，周微负事故的全部责任。
原告的车辆经东海县物价局价格认证分局评估，损失为24400元，原告支付评估费1220元。
另查明，苏G×××××号重型自卸货车车系被告汤浩所有，被告周微是其雇佣的驾驶员，该车在被告人财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，附加不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述；原告举证的证据1-3予以证实。经庭审质证，本院予以确认。关于证据4，原告提交的手写的便笺条，无论从其形式或其内容，均不符合证据三性的要求，本院不予确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。周微违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告周微经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告周微驾驶的车辆在被告人财保公司投保交强险，保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对于超过交强险赔偿范围部分的损失，因周微系为他人提供劳务行为，故其造成的损失由其雇主汤浩承担赔偿责任。因该车辆同时投保了商业第三者责任险，故由其保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于原告车上所载货物的损失，根据庭审调查，原告的车上蔬菜在事发后的第二天均已转移，原告未提交评估报告等证据证明车上货物损失，根据“谁主张谁举证”的原则，原告未提交有效的证据证明存在物损以及损失的多少，对原告的该主张，本院不予支持。关于鉴定费，该费用是原告为查明和确定损失所支付的必要且合理的费用，应当属于商业险的赔偿范围，保险公司应当在其责任范围内予以赔偿。
根据查明的事实，原告杨守义在本次交通事故中的损失为：车辆损失为24400元、评估费1220元，共计25620元。首先由被告人财保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险范围外的损失，由被告人财保公司在商业第三者责任险范围内予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告杨守义损失共计25620元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨守义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告汤浩负担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费686元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 旭
二〇一六年七月二十六日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行