wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2406号
上诉人（原审原告）：谈自权，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住重庆南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人谈自权因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1463号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人谈自权和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人谈自权收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人谈自权仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执异24号
案外人西安嘉丽科贸置业有限公司。
住所地西安市新城区东一路***号。
法定代表人薛银超，任该公司总经理。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人马锁强，男，汉族，住凤翔县。
被执行人杜武田，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人薛银超，男，汉族，住凤翔县。
委托代理人吕洋洋，男，汉族，住凤翔县。特别授权代理。
本院在执行马锁强与杜武田、薛银超借款合同纠纷一案中，案外人西安嘉丽科贸置业有限公司于2016年10月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院在执行马锁强与杜武田、薛银超一案中，对案外人的财产西安市新城区东一路151号房产在西安市新城区旧城改造办公室250万元的拆迁补偿款进行了扣留。被执行人薛银超虽然是案外人的法定代表人，但与案外人是不同的主体，案外人是有限责任公司，不能将薛银超持有股份的公司财产视为薛银超的个人财产。故请求法院依法解除对案外人在西安市新城区旧城改造办公室250万元拆迁补偿款的查封保全措施，停止对案外人合法财产权益的侵害。
本院查明，本院在执行马锁强与杜武田、薛银超借款合同纠纷一案中，于2015年11月23日对被执行人薛银超所有的西安嘉丽科贸置业有限公司的西安市新城区东一路151号在西安市新城区旧城改造办公室拆迁补偿款收入250万元进行了扣留，但由于该款一直没有落实到位，后被执行人薛银超向申请人履行了案款10万���，余款一直未付。被执行人杜武田没有履行案款。2016年10月21日，案外人西安嘉丽科贸置业有限公司向本院提出执行异议，请求解除对案外人财产的查封，停止对案外人合法财产权益的侵害。
本院认为，在执行案件中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。案外人西安嘉丽科贸置业有限公司虽是有限责任公司，但其股东均是被执行人薛银超及其近亲属，公司也由其实际控制，且薛银超占30%的股份，他也是该公司的法定代表人。本院在执行案件中查明该公司有巨额拆迁补偿款，也就是被执行人薛银超在该公司的的收入。本院根据法律规定扣留其收入后，被执行人也一直没有提出异议。本院裁定只是对被执行人收入的扣留执行，并非对案外人财产的执行，故案外人的异议不能成立，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:
驳回案外人西安嘉丽科贸置业有限责任公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马录勋
审判员 白君梅
审判员 张晓梅
二〇一六年十一月七日
书记员 高 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初512号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日10时许，被告人吴某某驾驶牌照号为渝AEG6**号的两轮摩托车从石新路往新桥医院方向行驶，当车行驶至沙坪坝区新桥派出所路口人行横道时，与正在通过人行横道横过道路的行人被害人马某某发生碰撞，造成马某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人吴某某驾驶机动车在遇前方机动车排队缓行时，未依次排队行进，而采用右侧穿插行驶，并且行经人行横道线遇行人正在通过人行横道时，未停车避让，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某某拨打报警电话，并将被害人马某某送往医院救治，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人马某某家属的经济损失共计120000元，取得了马某某家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果，事故现场图，交通事故现场照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体鉴定意见书，病历，交通事故责任认定书，到案经过，收条，谅解书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某某系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车在遇前方机动车排队缓行时，未依次排队行进，而采用右侧穿插行驶，并且行经人行横道线遇行人正在通过人行横道时，未停车避让，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。吴某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 祁岑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1181号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人徐某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，1974年4月28日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第36号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审137号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费122980元，申请执行费1744元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审137号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初��第93号
原告：李某。
委托代理人：陈连君、方正。
被告：金某。
本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 林子云
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终828号
上诉人（一审原告）唐沧泰。
被上诉人（一审被告）陈丽红。
上诉人唐沧泰与被上诉人陈丽红合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第4686号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，唐沧泰与陈丽红于2015年9月经人介绍认识并交往。2015年10月4日，陈丽红保养车辆时，唐沧泰为其支付费用2900元。
一审认为，陈丽红保养车辆时，唐沧泰为其支付费用2900元，陈丽红认可为借款，因此，唐沧泰付款时，双方借贷关系既已成立，其要求陈丽红返还该款，一审法院予以支持。唐沧泰主张，双方交往过程中为陈丽红支付的旅游及逛街费用，因为唐沧泰没有提供证据证明其支付的费用具有借款性质或者支付时双方曾有偿还的约定，因此，应当认定为唐沧泰为增进双方友谊而好意施惠的赠与，唐沧泰要求陈丽红返还，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告陈丽红于本判决生效后10日内返还原告唐沧泰借款2900元；二、驳回原告唐沧泰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告陈丽红负担。
一审宣判后，唐沧泰不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人经朋友介绍认识成为朋友。认识后，双方经常与其他朋友一起出去旅游、逛街等，由于每次旅游被上诉人几乎不带多少现金，所以基本上每次出去旅途、逛街，都是上诉人为被上诉人垫付门票费、交通费等。从认识至今，上诉人总共为被上诉人垫付门票费、交通费等费用共计8000元，其中2015年10月4日，被上诉人为保养其小轿车和买其他生活用品，向上诉人借款2900元，因为是朋友关系，上诉人毫不犹豫地借给被上诉人2900元的现金。对于上述钱款，被上诉人每次都说是几天之后还给上诉人，但始终未兑现过。综上所述，本案应属朋友之间的借贷关系，就算是上诉人为被上诉人垫付门票、交通费或者是借钱给被上诉人保养小轿车和买其他生活用品，被上诉人每次都是主动向上诉人讲明几天之后返还给上诉人，因此，一审认定上诉人垫付的该属于增进双方友谊好意施惠的赠与是事实认定是不请，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈丽红二审未提供书面答辩意见。
本院二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，首先，唐沧泰为陈丽红支付的小轿车保养费用2900元，对此，陈丽红予以认可，且在二审中未提出异议，本院依法予以确认。唐沧泰上诉称其为陈丽红垫付门票、交通费等费用均应属朋友之间的借贷关系，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，唐沧泰并未提供充分有效的证据证明双方存在借贷的合意，本案现有证据也不能证明其已向陈丽红支付了借款，故本院不能认定双方存在借贷关系，故唐沧泰的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐沧泰承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 周亚琼
代理审判员 甘德霞
代理审判员 马天彬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8092号
原告：蒲昱忠，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：付春萌，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：田玉萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告蒲昱忠与被告付春萌、田玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲昱忠及其委托诉讼代理人高鹏、被告付春萌及田玉萍二人的委托诉讼代理人唐庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲昱忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款535000元；2.请求判令被告支付利息29901.37元；3.请求判令被告支付逾期还款违约金50000元；以上合计614901.37元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付春萌于2014年10月向原告蒲昱忠借款320000元，至2017年4月一直未还，期间被告也曾多次承诺还款，但均未兑现。被告于2017年4月9日向原告出具连本带息一共535000元的借条，并约定借款期限为2017年4月9日至2017年10月9日。现还款日期已到，被告仍未偿还借款。现诉至法院，请求如诉。该笔借款系被告付春萌与田玉萍夫妻关系存续期间发生，故被告田玉萍对该笔借款承担连带给付责任。
被告付春萌及田玉萍辩称，对于借款本金535000元不认可，我方不确定借款时是否约定利息，对利息和违约金的诉讼请求我方不认可。
本院经审理认定事实如下：被告付春萌与田玉萍系夫妻关系。2016年12月9日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处出具（2016）新乌证执字第000456号《执行证书》，主要内容为：债权人王立疆要求该公证处就其与债务人蒲昱忠、王新云及担保人付春萌签订的经公证并赋予强制执行效力的《借款合同》出具执行证书，该《借款合同》约定：借款人蒲昱忠、王新云向出借人王立疆借款人民币320000元，借款期限自2014年10月10日至2014年12月10日止。被申请执行人：债务人蒲昱忠、王新云、担保人付春萌，执行标的借款本金320000元、违约金93320元。2014年10月14日，本案原告蒲昱忠向被告付春萌的中国农业银行卡转账汇入297000元。2016年3月6日，被告付春萌向原告蒲昱忠出具《借条》一份，内容为：“借用蒲昱忠房产证（乌火车南站一套住房：在在小贷公司贷款叁拾贰万元，本利由付春萌负责偿还，另付利息给蒲昱忠年息肆万元正，还款日期以小贷公司的要求为准，若因付春萌不能还本息，造成小贷公司卖房，由付春萌负责赔偿蒲昱忠房屋损失肆拾万元正，逾期利息由付春萌负责，逾期利息按银行三倍贷款利息计付。由于蒲昱忠不慎将此日期前付春萌所打给蒲昱忠的欠条或协议丢失，现声明一律作废。”2017年4月9日，被告付春萌又向原告蒲昱忠出具《借条》一份，内容为：“今借蒲昱忠人民币伍拾叁万伍仟元整，借款期限2017年4月9日至2017年10月9日。到期一次还清，逾期支付违约金伍万元。以前所打所有欠条同时作废。”审理中，被告付春萌提供其转账给户名为王丽、姜健等多笔汇款的电子银行回单，但未能说明、也无其他证据证明上述转账系付原告借款。被告付春萌提供的交易时间为2016年7月29日的中国工商银行电子银行回单显示其转账4000元至原告蒲昱忠账户。原告称，该笔转账系付春萌向原告蒲昱忠偿还的另一笔借款，但未提供有效证据予以证实。
上述事实，有公证书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行电子银行回单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告付春萌通过原告蒲昱忠向他人借款，实际收到蒲昱忠转账297000元的事实，有公证书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定被告付春萌实际借款本金为297000元，其应当偿还原告蒲昱忠借款本金297000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”被告付春萌实际借款时间为2014年10月14日，依照上述规定，原告蒲昱忠主张的535000元包含利息，扣除被告付春萌于2016年7月29日向原告蒲昱忠偿还的4000元，对原告蒲昱忠主张的2014年10月14日至2017年4月9日的利息，本院予以支持173321元[297000元×24%÷365天×908天（2014年10月14日-2017年4月9日）-4000元]。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故原告蒲昱忠主张的违约金不符合上述规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案涉及的债务形成于被告付春萌及田玉萍婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故被告付春萌、田玉萍应偿还原告蒲昱忠借款本金297000元及利息173321元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付春萌、田玉萍偿还原告蒲昱忠借款本金297000元；
二、被告付春萌、田玉萍支付原告蒲昱忠利息173321元[297000元×24%÷365天×908天（2014年10月14日-2017年4月9日）-4000元]；
三、驳回原告蒲昱忠的其他诉讼请求。
上述款项，被告付春萌、田玉萍于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的614901.37元,核定给付标的470321元，占请求标的的76%。案件受理费9949.01元，（原告蒲昱忠已预交），减半收取4974.51元，由原告蒲昱忠负担1193.88元，由被告付春萌、田玉萍负担3780.63元，余款4974.50元由本院退还原告蒲昱忠。保全费3595元，原告蒲昱忠已预交，由被告付春萌、田玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 晓 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 热木孜亚
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执25号
申请执行人吴胜平，女，汉族，1977年10月22日出生。
被执行人王治洪，男，汉族，1977年9月1日出生。
关于申请人吴胜平与被执行人王治洪离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01891号民事调解书，于2017年1月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴胜平与被执行人王治洪于2017年7月19日达成了执行和解协议，申请执行人吴胜平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01891号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年七月二十六日
书记员 余 锦 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7841号
原告：田云彦，女，汉族
被告：余建胜，男，汉族
本院在审理原告田云彦与被告余建胜装饰装修合同纠纷一案中，原告田云彦于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田云彦申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告田云彦撤回起诉。
本案案件受理费791元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第581号
原告赵X梅，女。
被告郑X红，男。
原告赵X梅与被告郑X红离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵X梅、被告郑X红均到庭参加诉讼，本案现已审判终结。
原告赵X梅诉称：我与被告郑X红于1996年以夫妻名义同居生活，1997年8月11日补办了结婚登记手续。婚后共同生育三个孩子。共同在金碧镇土桥村修建两间平房，是国家给钱修建的。无债权债务。由于被告长期喝酒经常打骂原告及孩子，致使双方分居生活长达四年之久，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。请求离婚，并请求抚养三个孩子。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告赵X梅的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告于1997年8月11日在民政部门办理结婚登记的事实；
3、户口册，用以证明被告的自然身份及主体资格及家庭人口信息。
被告郑X红辩称：我坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，三个孩子由被答辩人抚养，我不给付抚养费。我与被答辩人婚后无共同财产，房子是我母亲修建的，不属于夫妻共同财产。我与被答辩人夫妻关系良好，从来没有发生吵打，夫妻感情并未彻底破裂，请求法院给我一个机会，让我与被答辩人重新建设美好家园。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院认证。原告所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经审理查明：原告赵X梅与被告郑X红于1996年以夫妻名义同居生活，1997年8月11日在黔西县民政局补办结婚登记，结婚证号为：97字第200号。婚后共同生育三个孩子，均已能独立生活。在婚姻关系存续期间无共同债权债务。由于被告郑X红长期喝酒不能自制，经常与原告赵X梅产生矛盾，致使夫妻间感情出现裂痕，不能和睦相处。夫妻分居生活长达四年之久。另查明:赵X梅与郑X红婚后由于家庭困难，国家出钱为其修建了两个排面四间平房。
本院认为，原告赵X梅与被告郑X红婚后因郑X红长期喝酒不能控制自己，经常与赵X梅发生矛盾，且不管家庭和孩子，致使夫妻间不能和睦相处，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故，对原告赵X梅请求与被告郑X红离婚的诉讼主张，本院予以支持。对原、被告生育的三个孩子，因孩子已能独立生活，对于抚养问题法律不宜明确，谁父谁母由孩子自己选择。对于共同财产房屋因无相关手续证明属于夫妻共同财产，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，判决如下:
准予原告赵X梅与被告郑X红离婚。
案件受理费100元，（已减半）由原告赵X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡娇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1943号
原告:王显刚,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告王显刚与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告王显刚立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额280，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告王显刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第189号
申请人王国平。
被申请人苏林祥。
申请人王国平与被申请人苏林祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏林祥的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苏林祥的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王先军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第754号
罪犯邓庆阳，男，1994年10月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二O一三年十月二十一日作出（2013）新刑初字第176号刑事判决，以被告人邓庆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年11月4日交付执行，刑期至2024年4月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓庆阳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓庆阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓庆阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓庆阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓庆阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节严重，对其减刑应予从掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆阳减去有期徒刑十个月，刑期至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2636号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡伟,男,1988年12月11日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行被执行人胡伟盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执562号
申请执行人：梁高富，男，1962年11月23日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：段启卫，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
梁高富与段启卫合伙协议纠纷一案，申请执行人梁高富依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1076号民事判决书，于2017年5月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人段启卫支付工程材料款180000元及资金利息和垫付的诉讼费1950元。执行中查明：被执行人段启卫现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1076号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 材
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第371号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因赌博，于2007年3月被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。因本案于2015年3月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日晚20时许，被告人周某在其登记入住的嘉兴市城南街道腾飞金港湾宾馆505房间容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日9时许，徐某、腾召波至该房间，四人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：3月12日10时30分许，公安机关对该房间进行检查，当场查获并扣押塑料瓶1个、可疑晶体1包、锡纸5张。经鉴定，在被查获可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的称重记录、扣押决定书、清单、住宿登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某、滕某、徐某、宋某证言、理化检验报告、检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止）。
二、扣押在案的毒品、吸毒工具等，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00516号
申请执行人吴平，男，1975年12月20日出生，汉族。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00082号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陕西关中建筑工程有限公司向申请执行人吴平支付案件款682406.24元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月8日从被执行人陕西关中建筑工程有限公司银行账户扣划回案件款100000元，现已向申请人发放，本案尚有582406.24元未受偿。因被执行人陕西关中建筑工程有限公司查无财产可供执行，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00516号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7373号之二
原告江苏沪众电缆有限公司。
法定代表人吴国伟。
委托代理人蒋红兵。
委托代理人张宙航。
被告江西金安再生装饰材料有限公司。
法定代表人骆海平。
本院在审理原告江苏沪众电缆有限公司(以下简称沪众公司)与被告江西金安再生装饰材料有限公司（以下简称金安公司）买卖合同纠纷一案中，沪众公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沪众公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沪众公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4382元，财产保全费3520元，合计7902元，由沪众公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年八月十五日
书记员 施玉香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒民初字第803号
原告：汪某甲。
被告：许某。
委托代理人：杨晓东。
原告汪某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告汪某甲和被告许某及其委托代理人杨晓东均到庭参加诉讼。
原告汪某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄，生活习惯各异，致八年多的婚姻生活有名无实，双方形同陌路。原告曾与被告协商离婚，后无果。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告可自愿承担或不承担抚养费；夫妻共同财产福特轿车一部，原告自愿归被告所有。
被告许某在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不同意离婚，双方还有和好的可能。
经审理查明：原告汪某甲与被告许某于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一女，名汪某乙，现就读于慈溪市第三实验小学。现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记材料及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女成长考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年九月九日
代书记员 陈奕瑾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2586号
原告马洪荣，男，1975年1月11日生，汉族，居民。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告戚玉萍，女，汉族，居民。
被告吴康，男，汉族，居民。
本院在审理原告马洪荣诉被告戚玉萍、吴康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告马洪荣撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告马洪荣负担。
审判员 甘晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 周平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9032号
罪犯刘琨，男，汉族，大学文化，1983年3月6日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年3月31日作出(2012)平刑二初字第0035号刑事判决，以被告人刘琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年11月25日止），并处罚金人民币五十万元；责令被告人刘琨继续退赔退赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10756号、（2015）宁刑执字第4385号刑事裁定,共对罪犯刘琨减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年5月25日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘琨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘琨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等��据证实。
本院认为，罪犯刘琨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琨减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7524号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卢德文，男，1962年05月13日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢德文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9780号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢德文支付本金149684.26元及息费、一审案件受理费3295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9780号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02618号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492-7。
负责人王乐，该支行行长。
委托代理人杨俊秋，该公司重庆垫江坪山支行副行长。
被告莫万朋，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李正方（曾用名李琼芳），女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区，现住重庆市垫江县。
被告许洋，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告暨委托代理人陈志容，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区，现住重庆市垫江县。
被告汪池勇，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行(以下简称垫江农行)与被告莫万朋、李正方、许洋、陈志容、汪池勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员任义担任审判长，审判员贺军，人民陪审员黎国元组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告垫江农行的委托代理人杨俊秋到庭参加了诉讼，被告莫万朋、李正方、陈志容、汪池勇以及被告许洋的委托代理人陈志容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告垫江农行诉称，被告莫万朋于2013年10月16日向我行申请农户小额借款3万元，约定到期日为2014年4月15日。被告许洋、汪池勇为连带保证担保人。该笔借款到期后，截止2015年5月15日，尚欠借款3万元及利息0.48万元被告未偿还，原告向被告催收无果，特起诉请求判决被告莫万朋、李正方偿还借款3万元及利息，并由被告许洋、陈志容、汪池勇承担连带保证责任。
被告莫万朋、李正方未答辩。
被告许洋、陈志容未答辩。
被告汪池勇未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告汪池勇、许洋、莫万朋自愿成立联保小组申请向原告垫江农行借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告莫万朋向原告垫江农行申请农户小额贷款，双方并于2011年10月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：55020620110005920）。该合同载明可循环借款额度为3.5万元，贷款人在额度有效期（自2011年10月18日至2013年10月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款用途为购饲料；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定了借款利率、违约责任等内容。被告汪池勇、许洋作为担保人在该合同上签名捺印。被告莫万朋于2013年10月16日向原告垫江农行借款3万元，约定到期日为2014年4月15日。该笔借款到期后，原告垫江农行曾多次向被告催收无果。另查明，李正方系莫万朋之妻，陈志容系许洋之妻。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告的身份证、户口本、结婚证的复印件，被告莫万朋签名捺印的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告莫万朋、李正方、许洋、陈志容、汪池勇签名的农户小额贷款联保小组借款申请书，被告莫万朋与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款业务凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本条规定，提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。借款人应当按照合同约定的期限向贷款人返还借款、支付利息。被告莫万朋作为借款人与贷款人原告垫江农行签订的借款合同，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。双方所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，应当认定为合法有效合同，被告莫万朋向原告垫江农行借款3万元，就应当按约定的期限返还借款、支付利息。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告许洋、汪池勇对被告莫万朋向原告垫江农行的借款约定共同承担连带保证责任，因而在被告莫万朋在借款期限届满没有履行还款义务时，原告垫江农行就可以要求被告许洋、汪池勇承担全部保证责任。他们在承担保证责任后，可以向被告莫万朋追偿，向被告莫万朋不能追偿的部分，对承担的保证责任可以在保证人内部按比例分担。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本条规定即夫妻一方在婚姻关系存续期间对外以个人名义所负债务，夫妻一方不能够证明属于夫妻一方的个人债务，就应当按夫妻共同债务处理。被告莫万朋与被告许洋在各自的婚姻关系存续期间，对外以个人名义向原告垫江农行借款或担保，被告莫万朋、李正方，以及被告许洋、陈志容均没有举证证明借款或担保属于被告莫万朋或许洋的个人债务，故向原告垫江农行的借款3万元及利息，被告莫万朋、李正方应当按夫妻共同债务承担共同返还责任；被告许洋、陈志容对被告莫万朋向原告垫江农行的借款3万元及利息共同承担被告许洋应当承担的保证责任。因此，原告垫江农行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告莫万朋、李正方于本判决生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款3万元及利息（利息按双方借款凭证约定计算至付清时止）；
二、被告许洋、陈志容与被告汪池勇共同对被告莫万朋应承担的责任承担连带保证责任；
三、被告许洋、陈志容与被告汪池勇承担保证责任后，有权向被告莫万朋、李正方追偿。向被告莫万朋、李正方不能追偿的部分，对承担的保证责任可以在被告许洋、陈志容与被告汪池勇双方之间分担。
如果被告莫万朋、李正方、许洋、陈志容、汪池勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告莫万朋、李正方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
审 判 员 贺 军
人民陪审员 黎国元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 梦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第01437号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈忠明，男，1966年1月28日出生。2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人陈忠明犯贩卖毒品罪,于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日20时许，被告人陈忠明在重庆市沙坪坝区某学校附近，以200元的价格将净重0.32克的海洛因贩卖给熊某，并从贩卖给熊某的海洛因中分出一部分作为酬劳，交易完毕后被民警当场抓获，民警查获毒品、毒资。
上述事实，被告人陈忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，物证检验报告，释放通知书、本院（2013）沙法刑初字第00699号刑事判决书及被告人陈忠明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈忠明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈忠明违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.32克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈忠明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5942号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人涂阿贵，女，1986年05月10日出生，户籍地福建省泉州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人涂阿贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8538号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求涂阿贵支付本金54672.98元及息费、一审案件受理费1179元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8538号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4121号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师，特别授权。
被告：赵彬，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新金坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 安万秀
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15925号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告邢保飞，女，1989年9月25日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告邢保飞追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更909号
罪犯李鹤，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省抚州市人，初中毕业，住江西省抚州市东乡县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)杭西刑初字第503号刑事判决，以罪犯李鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。杭州市东郊监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李鹤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李鹤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李鹤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱叶诚
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审35号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人孙良勇，男。
被执行人杨淑清，女。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月17日以被执行人孙良勇、杨淑清违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]887-1、887-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费135824元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月17日作出的东费征决字[2014]887-1、887-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日送达给被执行人孙良勇、杨淑清。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]887-1、887-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月17日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人孙良勇、杨淑清在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月17日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人孙良勇、杨淑清起诉期限届满之日起（从2015年1月17日开始计算）三个月内（即2015年4月17日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]887-1、887-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执异21号
异议人（被执行人）南昌耐林自动化有限公司。
法定代表人殷毅，该公司董事长。
申请执行人虞丕杰，男。
被执行人殷毅，男。
被执行人刘莉莉，女。
本院在执行申请执行人虞丕杰与被执行人殷毅、刘莉莉、南昌耐林自动化有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人南昌耐林自动化有限公司对本院查封其地产并委托评估行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院查封并委托评估的南昌市高新区高新五路xxx号土地及办公楼已于2014年由南昌市土地储备中心高新分中心依法收储，故查封、委托评估错误，且评估明显过低，请求依法纠正。
本院查明，本院于2015年7月13日查封了异议人（被执行人）南昌耐林自动化有限公司名下的座落于南昌市高新区高新五路xxx号，产权证号为：洪房权证高字第××号房屋1幢、洪房权证高新开发区字第××号xx层房屋1幢。2016年7月7日查封了异议人南昌耐林自动化有限公司名下的位于于南昌市高新区高新五路xxx用地（证号：昌省属2003年313）。
本院认为，本院在执行作为被执行人南昌耐林自动化有限公司财产过程中，查封并委托评估被执行人南昌耐林自动化有限公司名下的地产，属依法、应当的执行行为。至于异议人所称的被查封地产已由南昌市土地储备中心高新分中心依法收储的权利主张应由收储人提出。因此，被执行人南昌耐林自动化有限公司提出的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）南昌耐林自动化有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自在本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 李志敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7609号
罪犯杨清勇，男，1976年3月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱���刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)绍嵊刑初字第260号刑事判决，以罪犯杨清勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨清勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：���犯杨清勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨清勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3150号
罪犯席军起，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年7月10日作出（2014）崂刑初字第190号刑事判决，认定被告人席军起犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯席军起假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯席军起确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯席军起的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯席军起现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席军起准予假释（假释考验期限至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3407号之二
原告汤尽晖，女，汉族，1968年2月13日出生。
委托代理人刘志萍，广东运胜律师事务所律师。
被告徐浩，男，汉族，1975年12月18日出生。
被告向婕，女，1973年3月23日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月13日作出（2013）珠香法立保字第112号民事裁定书，并根据裁定查封被告徐浩名下的粤C×××××号小型轿车一辆，冻结被告徐浩在珠海市交通银行吉大分行账号（×××0866）存款，冻结金额以人民币60万元为限。原告汤尽晖以上述查封期限将至为由，申请继续对被告徐浩名下的财产进行保全，保全金额以60万元为限。
经审查，本院认为，原告汤尽晖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被告徐浩名下的粤＊＊＊＊**号小型轿车一辆；
二、冻结被告徐浩在珠海市交通银行吉大分行账号（＊＊＊＊＊＊）的存款；
上述两项查封、冻结的金额以人民币60万元为限。
根据有关规定，动产的查封期限为一年，银行存款的冻结期限为六个月，继续查封或冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封或冻结，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 舒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保72号
申请人：苏建波，男，汉族，1978年2月27日生。
申请人：聂秋香，女，汉族，1980年9月22日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人苏建波、聂秋香因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，苏建波、聂秋香于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人苏建波、聂秋香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3011号
罪犯朱勇毫，男，汉族，1983年5月20日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月1日作出（2014）瑶刑初字第00410号刑事判决，以被告人朱勇毫犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑四年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱勇毫确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱勇毫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱勇毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱勇毫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇毫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初100号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人余世华，男，1969年9月18日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，农民，家住云南省广南县。2005年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2005年6月18日刑满释放；2006年4月20日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月30日刑满释放；2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月14日刑满释放；2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月28日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人余世华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人余世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月9日晚，被告人余世华采用撬门等方式进入本县禹越镇高桥村油车街千思家纺斜对面失主邱某家中，后未窃得财物。
2、2017年1月9日晚，被告人余世华采用顺手牵羊等方式进入本县禹越镇高桥村老如妹酒店后侧的雨棚处，窃得失主沈某晾晒在该处的腌猪肉54斤，腌青鱼干6斤，共计价值人民币1122元。
上述事实，被告人余世华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、犯罪记录查询、失主邱某、沈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余世华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余世华在实施第一起盗窃犯罪过程中，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人余世华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人余世华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文霞
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执异3号
异议人：萧氏茶业集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡（萧氏茶产业科技园）。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
申请人：兴山县财政局，住所地兴山县古夫镇昭君路9号。
法定代表人：杨四龙，该局局长。
委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：湖北昭君村生态食品有限公司，住所地兴山县昭君镇城南区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书清，男，1970年8月14日出生，汉族，该公司职工，住兴山县。
本院执行的申请人兴山县财政局与被申请人湖北昭君村生态食品有限公司、萧氏茶业集团有限公司诉前财产保全案，被申请人萧氏茶业集团有限公司于2017年4月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人萧氏茶业集团有限公司称：一、兴山县人民法院在执行（2017）鄂0526财保1号民事裁定书过程中，查封了以下财产1.湖北昭君村生态食品有限公司名下土地使用权号：兴山国用（2013）第XXX号的土地，该宗土地是2012年以出让方式取得，土地成交价格4125万元；2.湖北昭君村生态食品有限公司名下位于兴山县昭君镇城南区的房产，该房产仅建筑成本及附属物就达2000万元，另该厂房内安装的机器设备等资产达1100万元;3.萧氏茶业集团有限公司名下九处房产，价值超过9530.55万元;4.案外人湖北萧氏茶业股份有限公司名下萧氏名邸24套房屋的所有权及项下土地使用权，价值超过1438.92万元。上述查封财产现有市场价值为人民币17094.49万元，明显超出诉前财产保全请求的标的2100万元，法院属超标的查封，致使异议人的合法权利受到侵害。二、湖北昭君村生态食品有限公司是案件的主债务人，异议人萧氏茶业集团有限公司只是债务担保人。主债务人被查封的自有资产即兴山国用（2013）第XXX号的土地、房产、机器设备价值就高达7125万元，上述资产所对应的银行抵押贷款金额仅为1295万元，余值能够清偿申请人兴山县财政局的债务。三、法院在查封了价值17094.49万元资产的情况下，同时还查封了异议人萧氏茶业集团有限公司的全部银行账户，导致公司的正常经营活动几乎陷入瘫痪，企业陷入危机。综上，依据有关法律规定，法院在诉讼保全阶段只查封主债务人的财产，就足以保障申请人兴山县财政局的债务得以清偿的前提下，请求法院解除对异议人萧氏茶业集团有限公司银行账户及名下房产的查封。
异议人萧氏茶业集团有限公司向本院提交了如下证据：
兴山县人民法院（2017）鄂0526财保1号民事裁定书复印件；兴山县人民法院（2017）鄂0526执保4-2号协助执行通知书复印件；湖北昭君村生态食品有限公司所有兴山国用（2013）第XXX号土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件；成交确认书复印件；土地出让金支付票据复印件；湖北兴山农村商业银行股份有限公司2017年5月2日出具证明一份。
本院查明，申请人兴山县财政局因与被申请人湖北昭君村生态食品有限公司、萧氏茶业集团有限公司因民间借贷纠纷，于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，本院受理后于同日下达（2017）鄂0526财保1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖北昭君村生态食品有限公司以及被申请人萧氏茶业集团有限公司的银行存款2100万元，或者查封、扣押、冻结被申请人湖北昭君村生态食品有限公司以及被申请人萧氏茶业集团有限公司的其他等值财产。兴山县人民法院于2017年4月19日作出（2017）鄂0526执保4-1号协助执行通知书，查封了湖北昭君村生态食品有限公司所有的房屋所有权证号为XXXXXX号的房产所有权及其项下的土地使用权，经查湖北昭君村生态食品有限公司在以该房产及土地为抵押物在湖北兴山农村商业银行股份有限公司办理综合授信业务，金额为2000万元，期限三年，现贷款金额为1300万元。2017年4月20日作出（2017）鄂0526执保4-2号协助执行通知书，查封了异议人湖北萧氏茶业股份有限公司名下萧氏名邸24套房产及萧氏茶业集团有限公司名下9套房产所有权及其项下的土地使用权。同时查明萧氏茶业集团有限公司项下9套房产均已办理抵押贷款担保。兴山县人民法院另冻结萧氏茶业集团有限公司名下五个银行账户（分别为：17×××90、18×××19、18×××43、18×××73、82×××50）。2017年4月28日，萧氏茶业集团有限公司向本院提出书面执行异议申请，认为本院现查封的资产已超出申请人兴山县财政局请求的标的数额，且查封的主债务人湖北昭君村生态食品有限公司的资产已经足以清偿申请人兴山县财政局的债务，因此请求法院解除对异议人萧氏茶业集团有限公司名下房产及银行账户的查封。
本院认为：查封、扣押、冻结被申请人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被申请人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，法院查封的被申请人亦是主债务人湖北昭君村生态食品有限公司名下的土地使用权，该土地使用权系湖北昭君村生态食品有限公司在2012年受让取得，受让时的价值就达4125万元，加上查封的该土地上房产的价值，扣除其现抵押担保的1300万左右的债务，能够认定该房产及项下土地使用权足以清偿所欠申请人兴山县财政局的2100万元债务。申请人兴山县财政局辩称该房产、土地的价值扣除其抵押担保的债务后，余值不足以清偿申请人债务的意见，因其未提供充分证据证明，仅按照兴山县房产管理局出具的证明来认定其土地、房产价值，不符合相关法律规定及客观事实，其辩称意见本院不予采信。鉴于现查封的被申请人亦是主债务人湖北昭君村生态食品有限公司的房产及土地使用权的价值已经能够清偿申请人兴山县财政局的债务，且异议人萧氏茶业集团有限公司名下的九套房产已经办理了抵押登记，采取保全措施无实际意义，同时考虑到萧氏茶业集团有限公司系农产品加工企业，查封其账户可能影响企业的正常经营活动，在保障申请人权益能够得到保护的前提下亦应该保障企业的正常经营秩序，避免造成不必要的经济损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对异议人萧氏茶业集团有限公司银行账户及房产的查封（具体房产、账号信息见附件）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 军
审判员 夏昌运
审判员 张 华
二〇一七年五月四日
书记员 郭小君
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执389号
申请执行人张生琴，女，汉族，1954年8月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇。
被执行人张宏刚，男，汉族，1952年3月29日出生，陕西省安塞区人，安塞区委退休职工，现住安塞区真武洞镇。
本院在执行申请执行人张生琴与被执行人张宏刚婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张宏刚于2017年6月8日自动履行完毕给付义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执389号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴磊磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初127号
原告：李越荣，男，1962年4月3日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告李越荣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告李越荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李越荣撤回起诉。
案件受理费1071.68元，减半收取计535.84元，由原告李越荣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司535.84元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9736号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行员工。
被告：孙彩霞，女，1989年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告孙彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈男轩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保103号
申请人朱浩男。
被申请人支辉。
申请人朱浩男称，申请人驾驶苏N*****小型轿车与被申请人支辉驾驶的车牌号为苏0*****变形拖拉机，在2016年6月6日发生交通事故，致申请人车辆损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求保全被申请人支辉驾驶的车牌号为苏0*****变形拖拉机（保全价值12000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2400元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人支辉驾驶的车牌号为苏0*****变形拖拉机。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 王雅晴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执829号
申请执行人：岑溪市恒达钢材经营部，住所地岑溪市岑城镇上奇社区新塘六组（岑红路口）。
经营者：林桂龙，男，1958年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林广武，男，1972年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院执行岑溪市恒达钢材经营部与林广武买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日立案执行。申请执行人岑溪市恒达钢材经营部根据（2017）桂0481民初1366号民事调解书，要求被执行人林广武支付货款224843元及利息、返还诉讼费2336.5元。本院经过“四查”、“两查”，查实被执行人林广武有房产，但目前处置条件尚不成熟。申请执行人岑溪市恒达钢材经营部已领取参与分配款6470.5元。被执行人林广武除有上述房产及款项外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人林广武列入失信被执行人及限制高消费名单。申请执行人岑溪市恒达钢材经营部的债权未得到实现，经询问申请执行人经营者林桂龙的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一八年三月二日
书记员 刘庆梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初165号
原告冯立香（曾用名冯玉香），女，1976年11月4日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告陈子洋，男，1970年7月26日出生，汉族，无业，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告冯立香诉被告陈子洋、王军民间借贷纠纷一案,原告于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月23日、2016年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告冯立香，被告陈子洋、王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯立香诉称，2014年2月9日，被告陈子洋向原告借款20000元，由被告王军作担保，出具了一张借据。借据上约定还款期限为2014年12月9日，并将借款期限内利息4000元计入本金。债务到期后，原告多次催要，二被告一直拒不还款。故原告向人民法院起诉，要求二被告立偿还欠款本金20000元及借期内利息4000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈子洋辩称，借据是二被告出具的，但该笔借款本金20000元，二被告各自借用了10000元，本案不存在担保关系。当时是经手人张成军联系的借款，二被告各自借用10000元，张成军说需要找个保人，于是在借据上就写成被告陈子洋借款、被告王军担保。所以，被告陈子洋只同意偿还自己所借的10000元本金及利息，不同意替被告王军偿还另一部份借款。
被告王军辩称，借据是二被告出具的，该笔借款本金20000元都是被告陈子洋用了。所以被告王军作为担保人，只同意承担保证责任，不同意单独还款。
原告冯立香为证实自己的主张，在本案审理期间向本院提交如下证据，并在庭审中出示：
出示借据原件一份，欲证明陈子洋向原告借款，并由被告王军作担保的事实。被告陈子洋对该证据的真实性无异议，但对欲证明的事实有异议。借据上的名字是被告本人签的，但被告陈子洋只用了20000元借款中的10000元，另10000元是被告王军借用了，本案不存在担保关系。被告王军对该证据无异议，被告王军作为担保人，只承担担保责任。
为查清本案事实，本院于开庭审理后，对借据上的经手人张成军进行了调查，其在本院制作的笔录中证实：2014年2月，被告陈子洋找到张成军说要借20000元钱，张成军联系向原告冯立香借钱，但要求被告陈子洋得找个担保人。陈子洋提出找王军担保，张成军同意。借款当天，原告、二被告和经手人张成军都在现场。写完借据后，原告将20000元钱递给张成军，张成军递给被告陈子洋。至于二被告事后怎么分的钱，张成军不知道。
根据双方当事人的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的法律事实如下：
2014年2月9日，被告陈子洋、王军向原告冯立香借款20000元，约定2014年12月9日还款，将借期内利息4000元直接计入本金出具了一张借据。借据上书写的是“用款人陈子洋，保人王军“，原、被告及见证人张成军都在借据上签名。
本院认为，原告冯立香与被告陈子洋之间的借款合同、原告与被告王军之间的保证合同均真实、合法、有效，各方应切实履行。保证合同上未约定保证方式、保证范围，故保证人应对全部债务承担连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈子洋辩称，借款本金20000元是二被告各借用10000元，不存在担保关系，故只同意偿还自己的借款10000元及利息。本院认为，被告陈子洋对其主张未能提供证据予以证实；借据上明确书写的是“用款人陈子洋，保人王军”，并没有书写借款份额；且经本院对经手人张成军的调查证实，借款过程与借据上的书写内容一至。因此，本院对被告陈子洋的抗辩意见不予采纳。双方均承认在借据上将利息4000元计入本金，即实际约定利息为月利率2%。该约定在法律规定的限度内，应予保护。本案被告王军在承担保证责任后，有权向被告陈子洋追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈子洋偿还原告冯立香借款本金20000元，利息4000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、被告王军对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费用400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年七月七日
书 记 员 于泽伟
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2376号
原告李雪标。被告奚文龙。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。第三人陈春来，男，1974年3月3日生，汉族，住河南省。本院在审理原告李雪标与被告奚文龙、第三人陈春来民间借贷纠纷一案中，原告李雪标于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李雪标撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李雪标负担。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周晓琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9386号
原告姚秀娣，女，1957年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙国强，上海市永怡律师事务所律师。被告俞国章，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚秀娣诉被告俞国章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀娣之委托代理人孙国强到庭参加诉讼。被告俞国章经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚秀娣诉称，2013年12月5日，被告经担保人郑琪介绍向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)10万元，双方约定借款期限为1个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍结算，并支付违约金、律师费等。现被告言而无信、到期没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告俞国章归还借款本金人民币10万元并支付以10万元为本金按照年利率20%计算从2013年12月5日至2015年12月5日的利息、律师费人民币5000元。被告俞国章未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2013年12月5日，被告俞国章签署《借据》一份，主要内容为向原告借款10万元，借款期限至2013年1月5日；借款利息、逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原告催讨款项期间实际发生的律师费、诉讼费等相关费用均由俞国章承担。俞国章在借款人处签名并留下联系地址、电话、日期。在俞国章落款签名下方，有字迹“担保人：郑琪。”同日，被告俞国章签署《收条》，载明收到姚秀娣10万元，收现金5万元、转账5万元。同日，原告通过工商银行转账给被告账户5万元。现原告诉至本院，作如上诉请，并提交聘请律师发票5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件以证明存在借款意向，并提交转账证明、收条证明借款交付的事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应按约承担还款及支付利息、律师费的责任。原告主张逾期利息至2015年12月5日止，利率按照年利率20%计算，不违背法律规定，亦在双方约定范围内，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内归还原告姚秀娣人民币100,000元；二、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内支付原告姚秀娣利息人民币40,000元；三、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内支付原告姚秀娣律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3200元，由被告俞国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1648号
原告:马某，女，生于1973年2月28日，汉族，住靖边县，居民。
被告：贺某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告马某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告偿还贷款6000元，并按月利率20‰承担从借款之日起至执行之日止的利息。2本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见。
本案原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告贺某某未到庭进行质证。
对原告马某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：用于证明被告贺某某于2015年3月24日向原告借款6000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限的事实。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人贺某某向原告马某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。根据前述，原告请求由被告贺某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告贺某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金6000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月24日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月四日
书记员 冯向龙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执742号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴文清，男，1988年11月8出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人邓六英，女，1988年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴文清、邓六英行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初578号
原告：杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张斌生，公司总经理。
委托诉讼代理人：段丽琴，女，公司员工。
被告：ＸＸ，男，1989年5月30日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗东润华庭物业管理有限责任公司（以下简称东润物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润物业公司的委托代理人段丽琴、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东润物业公司向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ给付物业管理费共计1521.6元（从2015年10月29日至2016年10月28日）。事实和理由：被告从2015年至2016年共欠物业管理费1521.6元。被告ＸＸ住宅面积为126.8平方米，物业费按合同约定每月每平方米收取1元。
被告ＸＸ辩称，物业服务不到位，我家的水暖均有问题，但无人修理。楼道返味是我们住户自己花钱修的，可视门铃无图像，小区门禁和密码锁坏了，小区喷泉2017年6月8日起用以前没见过使用，小区的音响多年未用，楼道卫生不到位，脏乱差。养宠物者杂物乱堆放，摄像头多数坏了，我的防盗门被撬，无人管理，我自己修的。
本院经审理认定事实如下：巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司与原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告从2016年3月1日起至2018年3月1日止为东润华庭住宅小区所有业主提供物业服务，物业服务费高层住宅为1.5元/月*每平米，多层住宅为1元/月*每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业服务费用，应按每日5‰的标准支付违约金。被告ＸＸ于2012年6月8日购买了东润华庭小区17#楼1单元401室步梯楼，住宅面积为126.8平方米，每年的物业费为1521.6元。被告ＸＸ缴纳了2014年10月28日起至2015年10月28日的物业费后，一直未缴纳下一年度的物业费。
本院认为，被告ＸＸ所居住小区的开发商巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司与原告东润物业公司签订《前期物业服务合同》真实有效，在东润华庭小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下，开发商巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司代表全体业主签订的《前期物业服务合同》应受法律保护，且对全体业主均有约束力。被告ＸＸ作为业主接受了物业公司的服务，并缴纳了2015年10月28日之前的物业服务费。ＸＸ以其行为认可了物业公司的服务行为，并从中受益，双方之间成立物业服务合同关系，ＸＸ未按约定交纳物业服务费属违约行为，应按照《前期物业服务合同》的约定给付物业费并承担相应的违约责任。原告只要求缴纳被告从2015年10月29日至2016年10月28日的物业费，未主张被告缴纳滞纳金，是对其享有权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗东润华庭物业管理有限责任公司从2015年10月29日至2016年10月28日的物业费1521.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一七年六月十三日
书记员 苏寅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更153号
罪犯刘仁侵，男，1993年4月22日出生，土家族，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年1月21日作出(2016)津0118刑初第9号刑事判决，以被告人刘仁侵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘仁侵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘仁侵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘仁侵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘仁侵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁侵减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月24日起至2018年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终470号
上诉人（原审原告）：赵润平，男，现住四子王旗。
上诉人（原审原告）：谢有平，男，现住四子王旗。
上诉人（原审原告）：杨明祥，男，现住四子王旗。
上诉人（原审原告）：李金虎，男，现住四子王旗。
被上诉人（原审被告）：温都素，男，现住四子王旗。
上诉人赵润平、谢有平、杨明祥、李金虎因与被上诉人温都素追索劳动报酬纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2015）四民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵润平、谢有平、杨明祥、李金虎，被上诉人温都素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵润平、谢有平、杨明祥、李金虎不服一审判决，上诉称：一审法院在查明石子厂拖欠上诉人报酬的情况下，以上诉人提供的证据不能支持上诉人的诉讼请求为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。石子厂承包人即被上诉人为上诉人写下雇佣报酬的欠条，上诉人起诉要求被上诉人给付报酬没有任何错误。即便上诉人起诉被上诉人主体错误，一审法院只能驳回上诉人的起诉，而不能驳回上诉人的诉讼请求。特别是一审法院以《中华人民共和国证据规则》判决，更是明显不妥。
被上诉人温都素答辨称，我并不是石料厂的负责人，杨某某才是石料厂的承包人，我是杨某某雇佣的会计，四上诉人中有两个是我介绍的，我给他们发过工资，后来杨某某被拘留了，我们去劳动部门反映情况时让我来出个证明，我就出了工资证明。
原告赵润平、谢有平、杨明祥、李金虎向一审法院起诉请求：判令被告支付四原告劳动报酬共计39120元（其中欠赵润平8640元、谢有平7080元、杨明祥9800元、李金虎13600元），要求被告承担案件的诉讼费用。
一审法院经审理查明，被告温都苏于2013年12月为石子场经营者杨某某雇佣了四原告，在石子场做工。欠赵润平工资8640元、欠谢有平7080元，欠杨明祥9800元、欠李金虎13600元。被告温都苏不是石子场的经营者。以上事实有双方的陈述、双方提供工资证明、承包合同予以证实，本院应予确认。现四原告要求被告温都苏支付上述款项。
一审法院认为，四原告向法庭提供的证据不能有力支持向被告温都苏索要工资的诉讼请求。因被告温都苏并非石子场的实际经营者。故根据《中华人民共和国证据规则》第二条之规定判决：驳回四原告的诉讼请求。依法收取案件受理费10元，由四原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2013年4月被上诉人温都素雇佣上诉人赵润平、谢有平、杨明祥、李金虎四人在白音朝克图镇朱日和和平路石料场干活，工作期间由被上诉人温都素对四上诉人进行管理并发放工资。被上诉人温都素于2012年12月分别给四上诉人出具工资证明，分别欠赵润平9640元，谢有平8080元、杨明祥11200元、李金虎15200元，在欠款人处“杨四毛、温都素”的签名均为被上诉人温都素本人书写。另查明，2013年12月被上诉人温都素协助四上诉人到赛罕劳动监察部门反映情况后，由石料场发包人孟某支付5000元给四上诉人，分别为赵润平1000元，谢有平1000元、杨明祥1400元、李金虎1600元。石料厂尚欠赵润平8640元，谢有平7080元、杨明祥9800元、李金虎13600元。以上事实有上诉人提供的四张工资证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人温都素为石料厂雇佣了四上诉人，工作期间由被上诉人温都素对四上诉人进行管理并发放工资。被上诉人温都素给四上诉人出具的工资证明可以证实工资欠款的真实情况，且欠款人处“杨某某、温都素”的签字均为温都素本人书写。本院认为通过以上事实可以认定被上诉人温都素与四上诉人之间存在劳务关系，被上诉人温都素应当承担给付上诉人赵润平8640元，谢有平7080元、杨明祥9800元、李金虎13600元劳动报酬的责任。对于被上诉人温都素提出其并非石料厂经营者，不应当承担给付四上诉人劳动报酬的主张，其可向石料厂承包人另行主张权利。综上所述，一审判决仅以石料厂承包合同书中承包人为杨某某确认被上诉人温都素并非石料厂的实际经营者为由，判令驳回四上诉人诉讼请求依据不足，应予改判。上诉人赵润平、谢有平、杨明祥、李金虎的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四子王旗人民法院（2015）四民初字第30号民事判决。
二、被上诉人温都素于本判决生效之日起十日内支付四上诉人劳动报酬共计39120元，分别为赵润平8640元，谢有平7080元、杨明祥9800元、李金虎13600元。
二审案件受理费10元，由被上诉人温都素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙跃飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1864号
原告：姚玉红，女，1984年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区中东之梦舞蹈会馆，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园1幢202、302号。
经营者：叶小芳，女，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告姚玉红与被告黄山市屯溪区中东之梦舞蹈会馆(以下简称中东之梦舞蹈会馆)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉红、被告中东之梦舞蹈会馆经营者叶小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉红向本院提出诉讼请求：1.判令中东之梦舞蹈会馆向姚玉红退还学费1666.67元；2.判令中东之梦舞蹈会馆向姚玉红赔偿已收学费的三倍5000元；3.本案诉讼费用由被告中东之梦舞蹈会馆承担。事实和理由：姚玉红于2015年10月21日与另外二人到中东之梦舞蹈会馆办理了年卡练习瑜伽，姚玉红和另外二个人每人分别各交纳1666.67元，期限从2015年10月21日到2016年10月20日止，2015年12月份姚玉红在中东之梦舞蹈会馆练习瑜伽二个月后，因姚玉红准备怀孕向中东之梦舞蹈会馆提出暂停瑜伽练习，2016年3月、4月姚玉红又去中东之梦舞蹈会馆练习瑜伽，2016年6月姚玉红怀孕之后就未去进行瑜伽练习，2017年2月中东之梦舞蹈会馆停业。
另查，中东之梦舞蹈会馆在黄山市屯溪区市场监督管理局进行个体工商户的登记，其经营范围舞蹈艺术咨询服务，服装租赁服务。
中东之梦舞蹈会馆辩称：姚玉红要求三倍赔偿不成立，瑜伽练习属于健身咨询的行业，不属于学校办学，不存在欺骗欺诈行为，瑜伽老师有瑜伽资格证的，不退还瑜伽练习费是因为办卡的时候送过瑜伽服和一期少儿瑜伽课程，姚玉红怀孕是与中东之梦舞蹈会馆协商同意延期的，由于中东之梦舞蹈会馆停业，现同意退还姚玉红未练习期间的费用。
本院认为：被告中东之梦舞蹈会馆在黄山市屯溪区市场监督管理局进行了个体工商户的登记，其经营范围舞蹈艺术咨询服务，服装租赁服务，可以进行瑜伽学习和练习，原告姚玉红到中东之梦舞蹈会馆学习练习瑜伽，在中东之梦舞蹈会馆办理了年卡，双方形成了服务合同关系，双方应严格遵守履行合同的约定，即姚玉红可以在一年内到中东之梦舞蹈会馆学习练习瑜伽；由于姚玉红怀孕与中东之梦舞蹈会馆协商要求延期，中东之梦舞蹈会馆也同意姚玉红延期学习练习瑜伽，应视为对合同的变更，由于中东之梦舞蹈会馆在2017年2月停业，造成姚玉红不能继续进行瑜伽学习和练习，中东之梦舞蹈会馆应退还姚玉红未练习期间的费用，姚玉红已到中东之梦舞蹈会馆学习练习四个月，中东之梦舞蹈会馆应退还八个月的费用；对姚玉红提出中东之梦舞蹈会馆开设瑜伽班是办校教育，没有办学资格，存在欺诈行为，要求中东之梦舞蹈会馆赔偿已收学费的三倍5000元，本院认为瑜伽学习练习是锻炼身体的一种方式，不是教育办校，无需取得教育强制办校资质，所以姚玉红提出的要求中东之梦舞蹈会馆赔偿5000元的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告黄山市屯溪区中东之梦舞蹈会馆于本判决生效之日起十日内一次性退还原告姚玉红1110.67元；
2、驳回原告姚玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山市屯溪区中东之梦舞蹈会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年十月十六日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。