wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5936号
原告：杨绪莲，女，汉族，1965年1月3日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨绪莲与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告杨绪莲及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪莲向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计12100元。事实与理由：与昌永公司于2012年4月23日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，杨绪莲按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计12100元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致杨绪莲重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，杨绪莲所述属实，昌永公司愿意退还杨绪莲的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2012年4月23日，杨绪莲与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨绪莲购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元5层501号房屋。合同签订后，杨绪莲按约支付了全部购房款。2013年7月14日，昌永公司收取了杨绪莲交纳的契税、维修基金及产权登记费共计12100元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年9月1日，杨绪莲向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年2月14日，杨绪莲取得了房屋的不动产权证。杨绪莲要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有杨绪莲提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨绪莲与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了杨绪莲的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现杨绪莲自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，杨绪莲要求昌永公司退还收取的费用12100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告杨绪莲的契税、房屋维修资金、产权登记费共计12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2584号
罪犯包全标，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年8月4日作出了(2008)甬海刑初字第203号刑事判决，以被告人包全标犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2008年10月21日作出（2008）甬刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包全标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包全标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包全标在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯包全标予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月九日
代书记员 陈维婵
烟台市福山区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢458号
申请执行人：烟台市福山区汽车运输公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：于蒲人，经理。
被执行人：董丽娜，女，1980年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)福商初字第1003号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董丽娜名下的银行存款4181元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��王宏林
二〇一七年五月五日
书记员 岳修广
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2783号
原告：张顶喜，男，1957年10月2日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：崔全涛，男，1976年12月4日生，汉族，无职业，住山东省商河县。
原告张顶喜与被告崔全涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张顶喜的委托诉讼代理人姜学明、被告崔全涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顶喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告截至2017年2月8日的医疗费430259.27元，住院伙食补助费8800元；2、原告保留继续治疗的权利；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日18时20分。被告崔全涛驾驶津Ｌ×××××号江淮牌轻型普通货车沿河东区成林道由东向西行驶至沙柳路路口，遇原告张顶喜驾驶电动自行车沿沙柳路由北向南行驶至此。被告崔全涛车辆前部左侧与原告张顶喜车辆左侧接触，造成两车不同损坏，原告张顶喜受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告崔全涛负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决。本次诉讼为阶段性主张，原告保留今后就其他费用向被告主张的权利。事故发生后，被告崔全涛为原告垫付医疗费42500元。
被告崔全涛辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告车辆没有投保保险，被告愿意赔偿原告损失，但是没有能力，请求法院依法判决。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年11月12日18时20分。被告崔全涛驾驶津Ｌ×××××号江淮牌轻型普通货车沿河东区成林道由东向西行驶至沙柳路路口，遇原告张顶喜驾驶电动自行车沿沙柳路由北向南行驶至此。被告崔全涛车辆前部左侧与原告张顶喜车辆左侧接触，造成两车不同损坏，原告张顶喜受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告崔全涛负事故全部责任。2.被告崔全涛驾驶车辆津Ｌ×××××号江淮牌车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，车辆所有权人登记为被告崔全涛。3.原告张顶喜伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院指端为：创伤硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏。
本院认为，被告崔全涛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。肇事车辆未投保保险，被告崔全涛作为车辆所有权人及驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费430259.27元并提交票据予以证明，本院对原告该主张予以支持，扣除被告垫付医药费42500元，原告医疗费应为387759.27。关于住院伙食补助费，原告主张该费用8800元，并于2016年11月12日至2017年2月8日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，原告计算准确无误，本院对原告该主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔全涛一次性赔偿原告张顶喜医疗费387759.27元、住院伙食补助费8800元，共计396559.27元。
如果被告崔全涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（已减半），由被告崔全涛负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(（2016)）鲁03民终2917号
上诉人（原审原告）：淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区。统一社会信用代码：91370305791500967G1-1。
法定代表人：崔泷，总经理。
委托诉讼代理人：由俊广，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：周善刚。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师。
上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司因与被上诉人周善刚劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司的委托诉讼代理人由俊广、被上诉人周善刚的委托诉讼代理人刘军、高娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博隆鑫盛物流有限公司上诉请求：上诉人与被上诉人周善刚没有签订书面劳动合同，被上诉人在申请工伤及劳动能力鉴定时没有通知上诉人，涉案交通事故系被上诉人全责，且上诉人曾制止其疲劳驾驶行为。综上，请求二审法院查清事实，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金。
周善刚辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博隆鑫盛物流有限公司向一审法院起诉请求，不支付周善刚一次性伤残补助金37777.50元。
一审法院认定事实：周善刚自2013年2月25日到淄博隆鑫盛物流有限公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，淄博隆鑫盛物流有限公司未给周善刚交纳各项社会保险费。2015年2月28日，周善刚为淄博隆鑫盛物流有限公司运送货物途中发生交通事故受伤，被送往医院治疗。2015年9月28日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定周善刚所受事故伤害为工伤，同年12月24日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定周善刚劳动功能障碍程度为九级。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任书、临劳人仲案字[2016]第265-2仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书，法院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。淄博隆鑫盛物流有限公司提供GPS记录作为证据，证明2015年2月28日21点28分，周善刚连续驾驶已经出现疲劳驾驶状态，随后淄博隆鑫盛物流有限公司提醒周善刚停车休息，周善刚未执行，违反驾驶员操作规程，最终导致交通事故发生。周善刚受伤系自己过错造成，与淄博隆鑫盛物流有限公司无关，淄博隆鑫盛物流有限公司不应按仲裁裁决执行。周善刚对淄博隆鑫盛物流有限公司提供的证据不予认可，辩称主张工伤赔偿适用无过错责任，与本案无关联性。法院认定淄博隆鑫盛物流有限公司提交的GPS记录，与本案无关联，不予采纳。一审法院认为，周善刚所受伤害，被认定为工伤。淄博隆鑫盛物流有限公司未给周善刚缴纳各项社会保险，淄博隆鑫盛物流有限公司应按工伤保险条例规定的工伤待遇项目和数额支付周善刚相关费用。周善刚因工伤保险待遇，向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出临劳人仲案字[2016]第265-1仲裁裁决书，裁决：淄博隆鑫盛物流有限公司支付周善刚一次性伤残补助金37777.50元。双方对仲裁裁决的工伤待遇项目和数额无异议，予以确认。淄博隆鑫盛物流有限公司主张周善刚对自己所受伤害存在过错，故不应支付工伤保险待遇，并因此起诉至法院，但淄博隆鑫盛物流有限公司主张与工伤保险条例规定相悖，对淄博隆鑫盛物流有限公司的诉求，不予支持。综上所述，淄博隆鑫盛物流有限公司应当支付周善刚一次性伤残补助金37777.50元。参照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条等相关法律法规规定，判决为：淄博隆鑫盛物流有限公司于判决生效后十日内支付周善刚一次性伤残补助金37777.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博隆鑫盛物流有限公司负担。
二审中，淄博隆鑫盛物流有限公司、周善刚均未提交新证据。
本院认为，被上诉人周善刚在上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人未给被上诉人交纳各项社会保险费。2015年2月28日，被上诉人在运送货物途中发生交通事故受伤，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定周善刚所受事故伤害为工伤，被上诉人依法被确认劳动功能障碍程度为九级。上诉人主张与被上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人在涉案事故存在重大过错，不应支付一次性伤残补助金的上诉理由不成立，上诉人亦未提交证据反驳一审判决认定的事实，故对其上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 朱倩茹
审判员 冯慧芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏 伟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执368号
申请执行人张再容，女，1966年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人张再容与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执368号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1334号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县绥中镇中央路。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：刘宝海，系该联社王家店信用社主任。
被告银铮。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告银铮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人刘宝海到庭参加诉讼，被告银铮经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：2012年12月11日，被告人银铮从我联社王家店信用社借款50000.00元，利率10.44%，到期日2013年12月10日，借款用途养猪。截止到2013年12月29日已偿还利息5700.00元，现借款已超期，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险。无奈诉至法院，请求依法判令被告银铮偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告银铮经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月11日，银铮从绥中县农村信用合作联社王家店信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年12月10日，借款用途为养猪。合同签订后，被告分五次给付了利息，截止到2013年12月29日，被告共偿还利息5700.00元。
上述本院所确认的事实，有原告方当庭陈述，原告提供的与被告签订的借款凭证、借款合同、逾期贷款催收通知书载卷，经本院审查可以采信。
本院认为：原告绥中县农村信用合作联社与被告银铮之间订立的借款合同，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定偿还借款本金的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告银铮于判决生效后十日内返还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息。利息从2013年3月31日开始计算至给付之日止（已付利息5700.00元），利率按约定利率计算。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由被告银铮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初5495号
原告：张桂平，女，汉族，1974年8月23日生，住本市溧水区。
委托诉讼代理人：裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告：南京苏卤食品有限公司，住所地本市秦淮区翁家营刘家岗。
本院在审理原告张桂平诉被告南京苏卤食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张桂平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其依法行使民事诉讼权利，并无违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张桂平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈 歆
二〇一七年七月六日
见习书记员 李阳阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1222号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。
被告上海乐秀汇娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人罗伟华。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告上海乐秀汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保209号
申请人李华树，男，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被申请人重庆市琦丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500113668901263G,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街48号-6#。
法定代表人杜泽,董事长。
申请人李华树与被申请人重庆市琦丰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人李华树向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市琦丰建筑劳务有限公司价值144596元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人李华树提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅国健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1872号
张某某：
你（单位）申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年5月18日按（2014）洛龙民初字第973号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执279号
申请执行人周学文，男，生于1974年4月2日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人中宁县兴邦药材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张民升，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1328号民事判决书，在执行申请执行人周学文与被执行人中宁县兴邦药材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人土元款12558元，承担案件受理费57元,共计12615元，但被执行人未予履行。现查明被执行人中宁县兴邦药材有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人中宁县兴邦药材有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)皖1623民初4073号
原告:李某,男,1974年3月18日出生,汉族，住安徽省利辛县，系李会霞丈夫。
原告：李兵山，男，1953年10月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系李会霞父亲。
原告：刘玉娥，女，1953年11月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系李会霞母亲。
原告：李双美，女，2001年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，系李会霞长女。
法定代理人：李某,男,1974年3月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。系李双美父亲。
原告：李美丽，女，2003年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，系李会霞次女。
法定代理人：李某,男,1974年3月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。系李双美父亲。
原告共同委��诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告:张茂林,男,1989年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告:利辛县驿达商贸有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇国际丝网城11栋109室。
法定代表人：王洪杰，经理
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R(1-1)
法定代表人：储强健总经理
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告李某、李兵山、刘玉娥、李双美、李美丽与被告张茂林、利辛县驿达商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l7年7月20日立案���五原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某、李兵山、刘玉娥、李双美、李美丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某、李兵山、刘玉娥、李双美、李美丽撤诉。
案件受理费1800元，按件收取计100元，由李某、李兵山、刘玉娥、李双美、李美丽负担。
审判员 魏协军
二〇一七年八月二十二日
书记员 俞萍萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3808号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，副经理。
被告：邵秀玲，女，1963年4月9日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告邵秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、被告邵秀玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年8月-2017年2月期间物业费1353.4元、机电设备费1869元，共计3222.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告邵秀玲辩称，小区车辆管理混乱，地下车库卫生无人清理并且存在非本小区车辆。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区10-1-202号，被告房屋建筑面为为84.8平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费71.23元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交98.37元，被告2015年8月-2017年2月未缴纳，共计欠费19个月，原告现主张上述期间的物业费1353.37元、机电设备费1869.03元，合计3222.4元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业费服务费1353.37元的95%即1285.70元、机电设备费1869.03元，合计3154.73元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邵秀玲给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2015年8月-2017年2月物业服务费1285.70元、机电设备费1869.03元，合计3154.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵秀玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓曦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执263号之一
申请执行人吴珠妹，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林秉夏，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴珠妹与被执行人林秉夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）融民初字第6420号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3万元等。
本院于2016年1月25日立案执行后，依法向被执行人林秉夏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林秉夏名下的坐落于福清市××号混合结构三层楼房一幢（，已被本院查封，暂不宜拍卖。
本院已依法将林秉夏纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6420号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛正坤
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异70号
异议人（案外人）：独山县人民政府，住所地贵州省独山县百泉镇环东路。
法定代表人：蒋海航，独山县人民政府县长。
申请执行人：孙明盆，男，1966年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进军，男，1971年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人孙明盆与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人独山县人民政府于2017年6月12日向本院提出书面执行行为异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人独山县人民政府于2017年6月20日向本院提出申请，请求本院准许其撤回执行异议。
本院经审查，异议人独山县人民政府撤回执行异议的请求系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人独山县人民政府撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨长煌
人民陪审员 段 文
人民陪审员 陈开会
二〇一七年六月二十日
书���记员林静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终861号
上诉人（原审被告）：内蒙古德晟金属制品有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯蒙西高新技术工业园区。
法定代表人：孙平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中钢集团西安重机有限公司。住所地：西安经济技术开发区经渭工业园中钢路*号。
法定代表人：聂仲毅，该公司董事长。
上诉人内蒙古德晟金属制品有限公司因与被上诉人中钢集团西安重机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古德晟金属制品有限公司上诉称：双方签订的《采购合同》中明确约定发生争议向合同履行地人民法院提起诉讼，同时合同也明确合同交货地点为蒙西工业园，属上诉人住所地的内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，综上，请求撤销原裁定，将本案移送鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同第十三条虽约定合同争议的解决方式为“任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼”，但合同上并未标明合同履行地的具体地点，属于履行地点约定不明确。因被上诉人起诉要求支付货款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人作为接收货款的一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人关于合同约定的交货地点为合同履行地并依此确定管辖法院的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
湖北省应城市人民法院
民事判决��
(2017)鄂0981民初772号
原告湖北广达化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处邮电路*号。
统一社会信用代码：91420981180916058K。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所。代理权限：特别授权。即代为起诉，增加、减少、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解、代为上诉，代收法律文书等事项。
被告湖南中成化工有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区湘珠路***号。
统一社会信用代码：914302007072496343L。
法定代表人袁志刚，该公司董事长。
原告湖北广达化工有限责任公司诉被告湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北广达化工有限责任公司委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告湖南中成化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北广达化工有限责任公司诉称：一、判令被告湖南中成化工有限公司偿还货款1438285元，并承担延期付款利息及损失；二、诉讼费由被告湖南中成化工有限公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照复印件。证明原告的主体身份。
证据二、八份产品购销合同，每份合同附有货物运输协议、送货单。证明原被告八次签订产品购销合同，原告按合同发货的数量、价款。总���实际发货1788.95吨，共计3078285元。
证据三、十份增值税发票复印件。证明原告就所销售的产品开具金额为3078285元的增值税发票。
证据四、九次回款明细。证明被告已支付货款1640000元（其中一笔电汇，其他八笔承兑汇票）。
证据五、往来账务询证函。证明被告下欠原告货款的数额1438285元。
证据六、被告湖南中成化工有限公司的企业档案登记表。证明被告湖南中成化工有限公司的基本情况及黄恒美系该公司经理。
被告湖南中成化工有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告湖南中成化工有限公司未按时到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院均予以采信。
��理查明，2016年8月至2016年12月间，原、被告分别签订八份产品购销合同，该八份合同均约定：由湖北广达化工有限责任公司作为供方供给被告湖南中成化工有限公司广达牌焦亚硫酸钠，由供方负责运输，货到票到付款，违约责任按《中华人民共和国合同法》处理。合同还对型号规格、数量、单价等均进行了约定。上述合同签订后，截止至2016年12月20日，原告累计向被告发货1788.95吨，共计货款3078285元，并根据合同约定，分别向被告开具合计面额为3078285元的增值税专用发票十份。合同履行期间被告于2016年9月至2017年4月累计付货款1640000元，下欠1438285元未清偿。此款经原告多次催要，被告未支付。
诉讼中依原告申请，本院作出(2017)鄂0981民初772号民事裁定将被告湖南中成化工有限公司价值1500000元财产采取了财产保全措施。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，违反合同约定的应当承担法律责任。本案中，原告已按合同约定向被告供货，但被告仅支付1640000元货款，余款1438285元至今未付。被告未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南中成化工有限公司应清偿原告湖北广达化工有限责任公司货款1438285元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付至货款还清之日止）。限于本判决生效之日起30日内结清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12944元，诉讼财产保全费5000元，由被告湖南中成化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2167号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住石家庄市晋州市。
原告魏永华与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告赵辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金11079.02元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月16日起至还清借款之日止以11079.02元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为4594.1元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款18129.3元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1161.28元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月7日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3129.29元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月17日原告委托夏靖向被告银行账户转款14800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1595.94元、审核费250.34元、服务费1283.01元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前7期借款本息共计8128.96元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款14800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金14800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为948元(14800元/18129.3元*1161.28元），其中每月应还本金822元(14800元÷18期）、利息126元，前7期本息共6636元，原告认可被告偿还原告借款本息共计8128.96元，被告多还1492.96元，抵顶第8期本息后余544.96元再抵顶第9期利息后余418.96元，再抵顶第9期部分本金，被告尚欠原告借款本金7805.04元（14800元-822元×8期-418.96元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金7805.04元并支付自2014年3月1日起至付清款日止以7805.04元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金7805.04元并支付自2014年3月1日起至付清款日止以7805.04元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费520元，由原告魏永华负担57元，被告赵辉负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初9374号
原告：洪刘楷，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被告：朱留兵，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省淮阳县。
原告洪刘楷与被告朱留兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪刘楷的委托诉讼代理人冯月荣到庭参加诉讼，被告朱留兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪刘楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州以经营铝材为业。2015年夏，被告承接了郑州市二七区南彩路锦绣山河的装饰装修工程，要求原告为其提供铝材。被告称先送货，最后再结账。但是送完货后，被告仅给原告出具了一张欠条，对货款却一直未付。故原告提起诉讼。
被告朱留兵未做答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱留兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年春夏，被告向原告购买铝材，用于被告承接的郑州市二七区南彩路锦绣山河小区住户的装饰装修工程。原告给被告送货后，被告陆续给付了部分货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款16000元，被告于2015年7月8日给原告出具了欠铝材款16000元的欠条。后经原告催要，被告未付。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告偿还欠款16000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告购买铝材，双方形成买卖合同关系。原告依约定履行了供货义务，被告负有及时给付货款的义务。被告欠原告货款共计16000元未支付，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告支付所欠货款16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱留兵于本判决生效之日起十日内偿还原告洪刘楷货款16000元，并向原告洪刘楷支付以16000元为基数自2016年10月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱留兵负担；公告费260元，由被告朱留兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋崇航
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1330号
原告：顾峰舟，男。
被告：袁其东，男。
原告顾峰舟与被告袁其东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告顾峰舟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾峰舟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾峰舟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾峰舟负担。
审判员 顾 琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗富云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初840号
原告许太雄，男，汉族，个体工商户。
委托代理人张春玉，代理权限为特别代理。
被告马志江，男,汉族，职业不详。
原告许太雄诉被告马志江民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告许太雄的委托代理人张春玉到庭参加诉讼，被告马志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日被告向原告借款11000元，有被告写下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款11000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告马志江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2014年4月27日被告马志江向原告许太雄借款11000元，约定月利率2%的事实存在。被告马志江未到庭质证。该证据能够证明被告马志江向原告借款11000元，约定利率为2%，有被告马志江签字、捺印确认，本院予以认定。
被告马志江未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年4月27日被告向原告借款11000元，双方约定利率为2%，未约定还款期限，有被告写下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告马志江出具的借条一支予以证实。双方约定利率为2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告请求被告马志江偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志江于本判决生效之日偿还原告许太雄借款本金11000元及利息（利率按2%计算，从2014年4月27日起算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告马志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)日商终字第63号
上诉人（原审被告）：吴世堂，男。
被上诉人（原审原告）：陈祥霞，女。
上诉人吴世堂因与被上诉人陈祥霞养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒商初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈祥霞一审诉称：2011年10月至2012年5月，陈祥霞提供鸡苗、禽药、饲料，吴世堂进行饲养管理。后双方结算，吴世堂欠陈祥霞35300元。经多次催要，吴世堂拖付。请求判令吴世堂付清鸡苗、饲料、药品欠款35300元，诉讼费由吴世堂承担。
吴世堂一审辩称：2011年夏天，吴世堂跟着陈祥霞养鸡，共养了五棚鸡，前四棚挣钱，最后一棚鸡不挣钱，七天之内鸡死了1200只，损失了20000元。在履行合同过程中，陈祥霞不具备鸡苗孵化生产的能力，提供的鸡苗质量不好。陈祥霞没有任何养殖技术能力，不为养殖户提供技术指导和服务，其提供的饲料和禽药都是其自行加工的。
原审法院审理查明：陈祥霞是为养鸡户提供饲料、药品等服务的个体户，吴世堂是养鸡户。陈祥霞给吴世堂提供鸡苗、禽药、饲料时，已明确价格，由吴世堂进行签收，吴世堂饲养鸡苗和管理。陈祥霞回收成鸡销售后，双方进行结算。如有盈余归吴世堂，如有亏损由吴世堂承担。2011年8月16日，吴世堂向陈祥霞出具本人签字的5300元欠条一张；2011年12月20日，吴世堂又出具本人签字的10000元欠条一张。2012年5月1日结算时，吴世堂出具本人签字的20000元欠条一张。陈祥霞于2013年8月27日诉至原审法院，请求依法处理。
庭审中，吴世堂主张2011年8月16日的5300元和2011年11月份的10000元均是借款，陈祥霞不予认可，吴世堂也未提供证据证实自己的主张。
原审法院认为：陈祥霞与吴世堂之间形成养殖回收合同关系，对因履行养殖回收合同形成的债务，吴世堂应当偿还。陈祥霞提供的欠条合法有效，吴世堂予以确认。吴世堂主张2011年8月16日的5300元欠款和2011年11月份的10000元欠款是借款，因未提供证据证实，陈祥霞也不予认可，并且单据记载是欠条，对其主张不予采纳。吴世堂主张还有两棚鸡的帐目未结算，因未提供证据证实，陈祥霞也不予认可，在取得相关证据后，其可另行主张。吴世堂辩称鸡苗不合格和防疫没跟上，因其未提供证据证实，对其主张亦不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：吴世堂于判决生效后十日内给付陈祥霞鸡苗、饲料、药品等欠款35300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由吴世堂负担。
上诉人吴世堂不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间于2011年建立肉鸡养殖合同关系。最初被上诉人为发展养殖户，曾两次向上诉人出借资金予以支持（一次5300元,一次10000元），截止2012年3月间，双方共合作养殖五棚鸡。前四棚鸡均有盈利但双方未彻底结算，在上诉人养殖第五棚鸡时，因被上诉人提供的鸡苗严重不合格，加之被上诉人的技术不高、提供技术服务不及时等诸多原因，最终导致第五棚肉鸡养殖亏损。在第五棚鸡最后清算时被上诉人的业务员欺骗上诉人书写欠条一份。被上诉人依据上诉人书写的上述三张欠条向原审法院提起诉讼，原审法院仅以三份张欠条认定上诉人欠被上诉人债务35300元不正确。综上所述，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回陈祥霞的诉讼请求。
被上诉人陈祥霞答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人向上诉人提供鸡苗、饲料、禽药，上诉人将鸡苗饲养成成鸡后，由被上诉人回收出售，双方之间的合同关系符合养殖回收合同的主要特征。被上诉人陈祥霞为主张案涉养殖业务产生的债权提供了上诉人签字认可的鸡苗、饲料、禽药等的欠款单据，而上诉人亦认可养殖业务真实存在。上诉人虽然对被上诉人提供上述欠款单据的真实性提出异议并主张案涉养殖业务尚未结算、出具欠条并非其真实意思表示，但并未提供任何反驳证据。原审根据双方的交易惯例，结合鸡苗、饲料、禽药等欠款单据认定上诉人欠款数额为35300并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人以被上诉人养殖服务措施不到位，所供药品、饲料质量不合格给其造成损失为由提出抗辩，拒付被上诉人欠款，其对此应负举证责任。本案审理过程中，上诉人未能提供证据证实其具体损失数额，也未能证实损失因被上诉人服务措施不到位或所供药品、饲料质量不合格所致，本院不予采纳其前述拒付欠款的上诉理由。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人吴世堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 臧路洁
代理审判员 马德健
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐文娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4033号
申请执行人刘大妹。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
刘大妹与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1554号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付刘大妹劳动报酬人民币6874元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大妹向本院申请执行，申请执行标的为人民币6899元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1406.3元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1406.3元，未执行到位人民币5492.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执924号
申请执行人:董某某，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇街道。
被执行人：王某某，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇街道。
本院在执行董某某与王某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初1632号民事判决书一案中，执行标的为9万元及利息，本在执行过程中，经查明，被执行人王某某的工资在朱红军诉王兴安民间借贷纠纷一案中，已被大荔县人民法院以(2016)陕0523民初1559号民事裁定书予以冻结，申请执行人同意轮候冻结、提取被执行人王某某的���资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:
对被执行人王某某在银行的工资存款予以冻结或提取。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督408号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王先龙，男，1949年1月1日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王先龙申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督408号支付令,限令被申请人王先龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王先龙收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督408号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十八日
书记员 米 咪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0504民初939号
原告：黄晶，女，汉族，1987年1月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层，统一社会信用代码：915101000952605417。
负责人：李欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛爱娟，女，汉族，1988年6月20日出生，住浙江省江山市，系该公司工作人员。
被告：泸州恒志达物流有限公司，住泸州市纳溪区白节镇二居委，统一社会信用代码：915105035796202246。
法定代表人：何仁将，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾飞，男，汉族，1982年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司工作人员。
被告：钱其礼，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省富顺县。
被告：吕道伍，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告黄晶诉被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、泸州恒志达物流有限公司、钱其礼、吕道伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任范围内赔偿原告黄晶医疗费、误工费等共计8982.19元；2、请求判令被告泸州恒志达物流有限公司、钱其礼、吕道伍承担连带补充责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张放弃对被告吕道伍的诉讼请求。事实和理由：2016年10月1日，在泸州市，司机吕道伍驾驶川Ｅ×××××号小型货车追尾渝Ｃ×××××小轿车，造成车上人员黄晶受伤的交通事故。经交警部门认定，由吕道伍负全责。伤者黄晶入院治疗6天。经调查，肇事车辆的实际所有人系被告钱其礼，该车挂靠在被告泸州恒志达物流有限公司，且该车在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了交强险及商业险。事故发生至今，伤��未收到赔偿款。原告为此诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄晶的各项损失如下：医疗费3602.19元，住院伙食补助费6天×30元/天=180元，护理费6天×90元/天=540元，误工费36天×100元/天=3600元，货物损失500元，合计8422.19元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年6月20日前支付给原告黄晶7881.86元。此外，非基本医疗3602.19×15%=540.33元、诉讼费25元，共计565元，由被告泸州恒志达物流有限公司、钱其礼于2017年5月30日前连带赔偿给原告黄晶；
二、原告黄晶自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泸州恒志达物流有限公司、钱其礼连带���担（已在上述金额中品迭）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾玉婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4821号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄则街，男，1987年10月3日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄则街信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2017号
原告：湖州织里百艾服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济中路*****号。
法定代表人：张福军，该公司总经理。
委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：濮国平，浙江南太湖律师事务所实习律师。
被告：重庆市永川区豪诺服饰有限公司。住所地：重庆市永川区环北路**号。
法定代表人：唐丽，该公司总经理。
被告：郑嘉豪。
被告：唐丽。
原告湖州织里百艾服饰有限公司与被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司、郑嘉豪、唐丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年5月10日在��院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里百艾服饰有限公司的委托代理人陈守芳、濮国平到庭参加诉讼，被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司、郑嘉豪、唐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里百艾服饰有限公司起诉称：原、被告之间存在服装买卖业务往来。2015年2月17日，经双方结算，被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司尚欠原告货款540000元，并出具欠条一份，被告郑嘉豪、唐丽在欠条上签字确认，承诺对该笔债务承担连带保证责任。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司支付原告货款人民币540000元以及逾期利息损失（自2015年12月10日起算，利息按同期银行贷款利率，实际应支付利息计算至被告实际清偿之日）；二、被告支付原告因本案支出的律师服务费5000元；三、被告郑嘉豪、唐丽对第一款、第二款中的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司、郑嘉豪、唐丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里百艾服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告湖州织里百艾服饰有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里百艾服饰有限公司与被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司素有买卖业务往来。2015年2月17日，经双方对账确认结欠原告货款540000元，被告郑嘉豪、唐丽在欠款人一栏签字，该欠条中载明：原告因实现债权所产生的费用（包括律师服务费、诉讼费由欠款人承担），客户个人对该债务承担连带清偿责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告唐丽系被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司的法定代表人。
又查明：原告因本案支出律师服务费5000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里百艾服饰有限公司已履行了交付货物的义务，买受人未及时支付货款显属违约。被告唐丽系被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为应认定为是行使职权确认公司对外债务的行为，该笔货款应为被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司的欠款，故原告要求被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，亦未超出法定范围，本院依法予以照准，惟具体金额以本院核定为准。另因原、被告双方对于所欠货款付款期限并无约定，故对于原告主张逾期付款利息损失应自其向本院起诉之日起算。原告要求被告支付其因本案支出的律师服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告郑嘉豪对该笔货款承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定，本院予以照准。原告要求唐丽个人对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，因被告唐丽的签字为职务行为，并非个人行为，原告对此亦予以认可，故对原告的该项���请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司应支付原告湖州织里百艾服饰有限公司货款540000元并支付逾期付款利息损失（自2016年4月7日以本金540000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内偿付；
二、被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司应支付原告湖州织里百艾服饰有限公司因本案支出的律师服务费5000元，限于本判决生���之日其七日内付清；
三、被告郑嘉豪对前述第一款、第二款中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖州织里百艾服饰有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司、郑嘉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费9500元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 辉
二〇一六年五月十日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2223号之六
申请执行人：刘银生，男，1962年9月21日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，浙江省永康县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的622395元（含执行费8539元）、过户房屋，未执行标的622395元、未过户。本案在执行过程中，被执行人朱燕青名下的房屋因被其他法院查封，无法办理过户，现正与其他法院在协调中。查明被执行人朱燕青、魏聪利无银行存款，无车辆登记信息，朱燕青、魏聪利名下所有的三套房屋均已抵押且被查封，本案无轮候查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1662号
罪犯郭省，男，1977年6月19日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省汶上县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭西刑初字第690号刑事判决，以罪犯郭省犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭省提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭省准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员王静
运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第3084号
原告：蔡继锦，女。
被告：运城市新创投资咨询有限公司。
原告蔡继锦与被告运城市新创投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡继锦到庭参加诉讼，被告运城市新创投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡继锦诉称：2013年3月22日通过被告方融资经理邹世良，他介绍融资被告方公司将获取利息，并承诺每月25日清该月利息，月利率为一分五厘，若我方需要本金时可以提起三到五日通知被告方，该方将无条件归还本金，因此我方同意融资十二万元整于该被告公司。收到被告财务借据一张。
然我方领取利息到2014年7月，此后被告方再无支付过我方曾承诺的利息。我方于2014年5月开始，通知被告方我方有意取回本金，然被告方一直以公司没钱作为借口推脱，为维护我方合法权益，请求法院依法判令：被告运城市新创投资咨询有限公司偿还借款本金12万元。
原告蔡继锦为证实其主张向本院提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告运城市新创投资咨询有限公司于2014年8月13日向原告蔡继锦借款十二万元。
被告运城市新创投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状，也未在举证期内提交证据。
原告蔡继锦提供的证据因被告运城市新创投资咨询有限公司未到庭进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月23日原告蔡继锦通过被告运城市新创投资咨询有限公司融资经理邹世良介绍，被告运城市新创投资咨询有限公司从原告处借款十二万元，并约定月利率为一分五厘，若原告蔡继锦需要本金时可以提前三到五日通知被告，该方将无条件归还本金。原告蔡继锦将十二万元交给被告运城市新创投资咨询有限公司。2014年8月13日被告运城市新创投资咨询有限公司将原条收回，重新出具财务收据一张。利息付至2014年7月。原告蔡继锦于2014年5月开始，通知被告要求取回本金，至今被告未能支付。
本院认为：债务应当清偿，被告运城市新创投资咨询有限公司向原告蔡继锦借款属实。并约定了借款期间的利息，现原告要求被告运城市新创投资咨询有限公司归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市新创投资咨询有限公司于本判决生效后十五日内归还原告蔡继锦借款本金12万元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%从2014年7月起，算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告运城市新创投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙炫皎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终900号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李荣兵，男，1980年2月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2001年10月因犯盗窃罪被原重庆市万盛区人民法院判处拘役六个月。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人李荣兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月29日作出(2016)渝0110刑初365号刑事判决。原审被告人李荣兵不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月29日23时许，被告人李荣兵在重庆市万盛经济技术开发区翠屏路敖某家中，将一颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和一小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给敖某、罗某、王某等人吸食，敖某、罗某、王某通过打牌提牌钱的方式将100元人民币支付给李荣兵。2016年1月13日，被告人李荣兵在重庆市万盛经济技术开发区翠屏路家中被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案报警及出警情况。
2.抓获经过，证实被告人李荣兵到案的情况。
3.强制措施文书，证实被告人李荣兵因本案被采取强制措施的情况。
4.户口信息表，证实李荣兵系完全刑事责任能力人。
5.现场检测报告，证实敖某、罗某、王某尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
6.刑事判决书，证实李荣兵前科情况。
7.证人敖某、罗某、王某证言和指认、辨认笔录，证实敖某、罗某、王某在敖某租房处打牌期间，李荣兵将一颗麻古和少许冰毒通过提取牌钱的方式以100元的价格拿出来供敖某、罗某、王某等人吸食了。后警察进来将房间内的人抓获。敖某、罗某、王某分别辨认出了李荣兵和在场的其余人员，指认了李荣兵贩卖毒品的地点为重庆市綦江区翠屏路。
8.被告人李荣兵在侦查阶段供述，证实2015年10月29日晚上其从“廖鸡娃”那里买了100元的冰毒和麻古就去敖某家里了。其到了后看见一个三四十岁的男子(王某)、“团团”(罗某)、大敖在客厅茶几上打牌。打了几把后其就问他们要不要“耍一下”(吸毒),熬同生同意了，其就把麻古和冰毒拿出来做成一个“板”，供他们吸食。当时熬同生说没有那么多钱，等他们三个提够牌钱后再给，其同意了。后来提满100元后熬同生就把钱给了其。后来其就在旁边看他们就一直在打牌到凌晨二点左右就回家睡觉了。
9.病历、入所健康检查表、入所体检表，证实被告人李荣兵入所检查体表无异常，双中上肺结核。后因患结核(可能导致视力模糊)于2016年1月15日至2016年5月24日在重庆市红十字医院就诊。
原审法院认为，被告人李荣兵明知是毒品麻古和冰毒而贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李荣兵有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，对被告人李荣兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李荣兵辩称：1.其在侦查阶段被打了，受到刑讯逼供后作出了虚假供述。2.其只将毒品拿给了敖某后就离开了，后来是敖某将毒资100元交给其的，其不知钱的来源，也没有贩卖给多人吸食。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审中，上诉人李荣兵未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李荣兵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李荣兵有前科，依法应酌情从重处罚。关于上诉人李荣兵提出其在侦查阶段被打了，受到刑讯逼供后作出了虚假供述的辩解意见，经查，有入所体检证明及病历证实李荣兵入所体检时体表无异常，其在侦查阶段的供述有同步录音录像佐证，证实公安人员是依法进行的讯问，故李荣兵提出受到刑讯逼供的意见，本院不予采纳。关于上诉人李荣兵提出其只将毒品拿给了敖某后就离开了，后来是敖某将毒资100元交给其的，其不知钱的来源，也没有贩卖给多人吸食的辩解意见，经查，李荣兵在侦查阶段的多次稳定供述及参与人员王某、罗某、敖某的证言证实，王某、罗某、敖某三人以提100元牌钱的方式向李荣兵购买了一颗麻古和少许冰毒，随后李荣兵将其贩卖的毒品“打板”后供多人吸食，李荣兵的上述行为系向多人贩卖毒品，故对李荣兵提出的该意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 钢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初953号
原告：韦华兵，男，1977年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖小生，男，1970年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告韦华兵诉被告廖小生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年10月9日，原告韦华兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦华兵撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费700元，共计975元，由原告韦华兵负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 覃 华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第3590号
原告肖某，男，1961年7月7日出生，公民身份号码：，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告蒋某，男，1973年5月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告肖某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告蒋某于2014年6月20日向我借款50000元，约定月息30‰。此款经多次催要，被告蒋某未予偿还。现要求被告蒋某偿还借款人民币50000元，另案主张利息。
被告蒋某既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告蒋某向其借款50000元。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告蒋某于2014年6月20日向原告肖某借款人民币50000元，并由被告为原告出具借据一枚。约定月息30‰。借据内容为”今借肖某人民币伍万圆整（￥50000.0）。借款人：蒋某2014.6.20”。此款经原告催要，被告蒋某未予偿还。
本院认为，被告蒋某借原告款50000元事实清楚，证据充分。被告蒋某应予偿还借款。在原告诉讼中要求对借款利息另案主张，属于对自己民事权利的处分，未损害第三人的利益，本院予以准许。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长梁永芳
审判员张国军
人民陪审员丁玉芳
二0一五年十一月二日
书记员张宇阔
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初617号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
被告人陈某甲，女，汉族，初中文化，农民，住诸暨市店口镇金湖社区官巷***号。因本案于2015年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
被告人赵某乙，农民。因本案于2015年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
被告人陈某乙，农民。因本案于2015年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)617号起诉书指控被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙犯赌博罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年8月初至2015年11月5日期间，被告人赵某甲、陈某甲在诸暨市店口镇店口社区新二241号棋牌室内组织胡某、王某、董春风、陈某丙人以“二八杠”的形式进行赌博34场次左右，并从中抽头获利7万余元。
2．同年11月6日至11月9日期间，被告人赵某乙、赵某甲、陈某乙分别在店口镇赵某甲的棋牌室、店口镇海之蓝宾馆内组织上述人员以”二八杠”形式进行赌博4场次，并从中抽头获利12000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、证人王某、胡某、陈某丙的证言，抓获经过、被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，并已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人赵某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
五、被告人赵某甲退缴的违法所得35000元、被告人陈某甲退缴的违法所得35000元、被告人赵某乙退缴的违法所得6000元、被告人陈某乙退缴的违法所得6000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢445号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：ＸＸＸ，男，生于1971年8月5日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李金，男，汉族，生于1941年9月8日，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人ＸＸＸ、李金借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ、李金的银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初856号之一
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈丽君，女，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚盼盼，女，1990年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈国富，男，1967年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈丽萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩俊杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈丽君、龚盼盼、陈国富、陈丽萍、韩俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费4400元，减半收取计2200元，由原告宁波慈溪农村商业银行负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月八日
代书记员 周梦雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初131号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街金发苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德律师事务所法律工作者。
被告：黄铁明。
被告：任早霞。
被告：闫陆锋。
原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告黄铁明、任早霞、闫陆锋追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令：1．三被告立即支付原告代偿款5400元及违约金1080元；2．三被告支付原告为实现债权费用1500元整；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月27日，被告黄铁明（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行（甲方）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：乙方向金华启辰汽车贸易有限公司购买海马HMC7133C4H0汽车，车辆总价为51000元，乙方自行支付首付14237元，剩余购车款以牡丹信用卡透支方式支付，透支金额为36763元，分24期还款，每期还款2156.51元，每期的透支款项从次月起每月的25日前偿还，双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。被告闫陆锋签署了《共同偿债人承诺书》，自愿为被告黄铁明的债务承担无条件，不可撤销共同偿债责任。同日，原告金华恒盛投资管理有限公司、被告黄铁明及中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：金华恒盛投资管理有限公司为合同保证人，对金华恒盛投资管理有限公司提供的担保服务，黄铁明同意出具反担保，不可撤销和无条件地向金华恒盛投资管理有限公司、贷款银行作如下保证：在还款合同履行中，因涉及到黄铁明可能逾期支付，造成金华恒盛投资管理有限公司代为偿还的情况，黄铁明同意将所购车辆设定金华恒盛投资管理有限公司为第二抵押权人；若造成金华恒盛投资管理有限公司全额代偿的，贷款银行应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给金华恒盛投资管理有限公司，并将抵押权证交付给金华恒盛投资管理有限公司保管；……；黄铁明若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，黄铁明应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行发放了贷款。后被告逾期未归还贷款，原告分代被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行偿还车贷透支本金及利息共计5400元。原告代偿后，多次向被告催讨要求偿还款项，未果。原告支出实现债权费用1500元。另查明，被告黄铁明与任早霞借款时系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铁明、任早霞、闫陆锋应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款5400元，并支付违约金1080元。
二、被告黄铁明、闫陆锋于本判决生效之日起七日内共同支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用1500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由三被告共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年七月十一日
代书 记员 应 潭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂28刑终56号
抗诉机关宣恩县人民检察院
上诉人（原审被告单位）来凤县商务局，组织机构代码73792811－0，单位地址来凤县档案大楼25层。
诉讼代表人余容，来凤县商务局局长。
辩护人谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向泽林，男，1971年3月12日出生于湖北省来凤县，土家族，大学文化，中共党员，捕前系来凤县商务局局长、党组书记，住来凤县。因犯滥用职权罪、贪污罪，2014年6月19日被恩施土家族苗族自治州公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人侯平，湖北正典律师事务所律师。
原审被告人李泓，女，1964年11月11日出生于湖北省巴东县，苗族，大学文化，中共党员，捕前系恩施土家族苗族自治州商务局外资外经科科长，住恩施市。因犯滥用职权罪、贪污罪，2014的6月17日被恩施土家族苗族自治州公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告单位来凤县商务局犯单位受贿罪，原审被告人向泽林犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，原审被告人李泓犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年6月15日作出(2015)鄂宣恩刑初字第00021号刑事判决，认定原审被告单位来凤县商务局犯单位受贿罪，判处罚金50万元。原审被告人向泽林犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金25万元。原审被告人李泓犯受贿罪，免予刑事处罚。原审被告单位来凤县商务局的违法所得75.9148万元；原审被告人向泽林的违法所得40.7798万元(已缴纳20万元)；原审被告人李泓的违法所得2万元（已缴纳），依法予以追缴，上缴国库。
宣判后，在法定期限内，宣恩县人民检察院提出抗诉。原审被告单位来凤县商务局、原审被告人向泽林提出上诉。本院于2016年7月20日受理后，通知湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院阅卷，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院通过审查，认为原判部分事实不清，证据不足，于2016年9月28日，书面提出发回重审建议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告单位来凤县商务局犯单位受贿罪，原审被告人向泽林犯单位受贿罪，犯贪污罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院(2015)鄂宣恩刑初字第00021号刑事判决。
二、发回宣恩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 民
审判员 杨 红
审判员 罗远彪
二〇一六年十月二十日
书记员 黄薇薇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初11029号
原告：何庆保。
被告：四川恒金机电设备安装工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
原告何庆保与被告四川恒金机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告何庆保诉称，2014年被告与甘肃民勤县明大矿业选矿厂签订了5000吨/元干选新线建设工程项目并组成第九项目部，由文容齐任项目经理。2014年9月15日，原告何庆保带领工人在被告公司第九项目部务工，第九项目部将该工程的钢结构制作和安装对原告班组实行计件，每吨的人工价格为1300元，辅材、吊装费、机具、工人的往返车费等由被告提供。在施工过程中，被告向原告班组支付了16万元的工程进度款，工程于2015年1月3日完工，原告班组长何庆保代理与被告第九项目部对该工程进行了结算，被告下欠原告39万元【任江涛40000元、刘登科40800元、秦琳44000元（已由何庆保支付3000元）、郝要辉46400元、何庆保218800元（何庆保已将其余工人工资支付）】。后经原告多次索要余款，被告李锐都以无资金和工程即将复工为由推脱，拖欠工资至今未付，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告加工承揽款39万元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖法律规定，案涉工程项目所在地为甘肃省民勤县，应移送甘肃省民勤县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘红梅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1674号之四
申请执行人：曹丽庆，男，汉族，1984年11月30日生，住南京市玄武区。
委托代理人：李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：严华平，女，汉族，1976年6月18日生，住常州市武进区。
申请执行人曹丽庆与被执行人严华平国内非涉外仲裁裁决一案，南京仲裁委员会于2017年2月9日作出的（2016）宁裁字第328-09号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人返还250000元及利息，仲裁费7101元，合计人民币257101元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人严华平名下财产，无银行存款、车辆、房产等财产，本院依法扣划被执行人严华平阿里巴巴帐户存款5387元并已发放给申请人曹丽庆。现被执行人严华平下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人严华平的银行账户，并将被执行人严华平纳入失信被执行人名单（自2017年8月2日起至2019年8月1日止）。本案尚未执行到位251714元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会于2017年2月9日作出的（2016）宁裁字第328-09号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十一月十日
书记员 石 琳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)兴刑初字第00137号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人田某杰，男，因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。2014年5月21日被本院取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2004)160号起诉书指控被告人田某杰犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人田某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日11时许，被告人田某杰以与被害人王某永的舅舅陈某平有经济纠纷为由来到陈某平家院，因未找到陈某平便与正在为陈某平打玉米的王某永发生口角继而撕扯，后田某杰用石头将王某永鼻子砸伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：王某永外伤致鼻部挫裂伤并致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人田某杰在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某永的陈述，证人陈某平、田某岩、姜某波、田某岭等证人证言，葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，兴城市看守所司法建议书，民事赔偿协议书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某杰故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田某杰当庭如实供述犯罪事实，极积赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张丽萍
审判员 于 娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 邢 阳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初3008号
原告：成都联众房地产营销策划有限公司海地亚分公司，住所地：成都市温江区。
负责人：罗某某。
委托代理人：赵某某，男，汉族，1993年7月8日出生住四川省郫县，特别授权代理。
被告：周某某，女，1995年7月8日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：牟某某，男，汉族，1986年2月1日出生，住四川省平昌县，特别授权代理。
原告成都联众房地产营销策划有限公司海地亚分公司与被告周某某居间合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都联众房地产营销策划有限公司海地亚分公司的委托代理人赵某某、被告周某某的委托代理人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都联众房地产营销策划有限公司海地亚分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付居间服务费10000元；2、判决诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2017年12月12日，被告在原告的居同服务下，就位于成都市温江区房屋购买一事签订了《房屋买卖合同》（编号2000XXXX），房屋成交价为98万元。该房屋现已过户至被告名下，同时合同中7.2条约定：乙方在签订本合同的同时出售该房屋总价的2%的比例向丙方支付居间服务费即人民币19600元。该居间服务费原告优惠后被告仅需支付人民币15000元，时至今日，被告仅支付原告居间服务费人民币5000元，仍有人民币10000元未按照合同约定支付，原告多次联系被告，要求支付居间服务费，并且在2018年5月27日向被告发出《催收函》，通知被告在2018年6月1日前支付居间服务费，均遭到被告拒绝。原告认为被告签订合同后，存在明显违约行为，侵犯了原告的合法权利，故按照相关法律规定，提起诉讼。
被告周某某辩称：1、原告当事人工作态度恶劣，并对被告进行辱骂、摔东西，对原告工作人员的从业资格表示怀疑。2、在被告强烈要求办理顺位抵押的情况下，原告并未为被告办理。3、只要原告向被告道歉，被告愿意立即支付剩余的居间服务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、房屋买卖合同、催收函、补充协议等证据，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，案外人王某某、张某某作为合同甲方（出售方），与乙方（买受方）周某某、丙方（居间方）成都联众房地产营销策划有限公司海地亚分公司签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将位于成都市温江区房屋出售给乙方，房屋成交价为98万元。现该房屋已过户至周某某名下。双方在合同中7.2条约定：乙方在签订本合同的同时按出售该房屋总价的2%的比例向丙方支付居间服务费即人民币19600元。现原告以被告未完全给付居间费为由，请求判如所请。
庭审中，原告陈述原告自愿将居间服务费优惠后变更为15000元，现被告已支付居间服务费5000元，仍有人民币10000元未按照合同约定支付。
本院认为，原告成都联众房地产营销策划有限公司海地亚分公司、被告周某某与案外人王某某、张某某签订的《房产买卖合同》是三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告成都联众房地产营销策划有限公司海地亚分公司与被告周某某之间居间合同法律关系依法成立。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告周某某在原告的居间介绍下签订了房屋买卖合同并促成交易完成，应按照合同约定全额给付居间费，故本院对原告要求被告给付剩余居间服务费10000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告成都联众房地产营销策划有限公司海地亚分公司支付居间服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵晓明
--1--
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执818号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人陶学方，男，1968年2月18日生，傣族，农民。
被申请人白云芬，女，1965年6月8日生，傣族，农民。
被申请人何树园，男，1964年5月28日生，傣族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与陶学方、白云芬、何树园借款合同纠纷一案中，被执行人陶学方、白云芬、何树园暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金