wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初19号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人洪增发，男，汉族，1947年11月23日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被庐江县公安局取保。同年12月19日被庐江县人民检察院取保，2017年1月9日被本院取保。现在其住所地。
被告人袁桂芝，女，汉族，1954年4月27日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被庐江县公安局取保。同年12月19日被庐江县人民检察院取保，2017年1月9日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人洪增发、袁桂芝犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人洪增发、袁桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人洪增发、袁桂芝系夫妻。2016年7月份，被告人洪增发、袁桂芝携带板车在夜间将庐江县泥河镇海神大道工地无人看管的砖块偷运至自家门前，先后偷运二十余日，共计盗窃面包砖2853块，路牙砖100余块。经估价鉴定，被盗砖块价值2711.8元。
被告人洪增发、袁桂芝归案后均如实供述了自己的罪行；所盗砖块已归还被害单位，取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人洪增发、袁桂芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪增发、袁桂芝均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人洪增发、袁桂芝系夫妻。2016年7月份，被告人洪增发、袁桂芝在夜间用板车将庐江县泥河镇海神大道工地无人看管的砖块偷运至自家门前，先后偷运二十余日，共计盗窃面包砖2853块，路牙砖100块。经估价鉴定，被盗砖块价值2711.8元。
被告人洪增发、袁桂芝归案后均如实供述了自己的罪行；所盗砖块已归还被害单位，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，证人徐某、查某、王某、谢某的证言，被告人洪增发、袁桂芝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪增发、袁桂芝以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值2711.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当其追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主、从犯；其归案后均如实供述了自己的罪行，且向被害单位退还了全部赃物，取得了被害单位的谅解，均予以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人洪增发犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁桂芝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一七年一月十六日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初9404号
原告伊长勇，男，汉族，1967年8月8日出生，住址沈阳市东陵区五三乡营盘村*组***号，身份证号码2101121967********。
委托代理人石莉，系辽宁腾坤律师事务所律师。
委托代理人李瑛，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告杨荣彬，女，汉族，1972年11月1日出生，住址沈阳市铁西区南八西路***号1-2-2，身份证号码：2301041972********。
原告伊长勇诉被告杨荣彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑛、被告杨荣彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告是合作关系，原告以沈阳市铁西区饰城布艺名义给被告提供布艺材料，被告支付原告货款，2013年2月1日原、被告双方结算，被告签字确认尚欠原告货款共计27200元，原告自认被告在2015年2月1日通过银行转账向其支付了3500元货款，后原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的火灾监管名牌、欠条、建设银行个人账户查询明细、证人证言等，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告提供布艺材料，被告应按约定支付货款。原告自认被告于2015年2月1日给付其3500元，尚欠23700元货款未支付。被告辩称已通过现金全部付清原告货款，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明，本院不予采信。另，被告主张欠条于2013年2月1日签订，已过诉讼时效，本院认为欠条未注明还款日期，应从原告主张权利时起计算诉讼时效，原告主张多次通过电话和员工上门向被告进行催要，亦有相关证人出庭作证，原告作为债权人会对被告拖欠的货款多次进行催要也是符合常理的，因此对于原告该项诉请本院予以支持。原告主张从起诉之日即2016年9月26日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨荣彬于本判决生效后十日内给付原告伊长勇
货款23700元；
二、被告杨荣彬于本判决生效后十日内给付原告伊长勇利息，以欠款23700元为基数，从2016年9月26日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王晓宇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0722民初1002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路369号，统一社会信用代码913507226765108281。
负责人叶晓强，行长。
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：毛志平，男，1964年11月4日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告毛志平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还至2016年12月30日止的信用卡欠款42964.26元；2、本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实与理由：2011年10月18日被告向原告申请一张信用卡，经审查，原告发放了一张卡号为62×××17信用卡金卡，总额度为人民币80000元整，被告于2012年1月4日激活并开始启用该信用卡，此后，被告也依账单日及时还款。但从原告于2015年11月份就未能依账单约定的时间按时偿还所消费的费用。至2016年12月30日至，被告已拖欠原告消费款本金29443.49元，利息1974.07元，费用11546.7元，合计42964.26元。经原告多次催讨，被告仍未能及时偿还欠款，故诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。现原告提供相关证据证明截至2016年12月30日，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金29443.49元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的‘数额较大’，且经原告催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的起诉。
案件受理费874元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶璐璐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督79号
申请人:刘威，男，汉族,生于1964年2月11日，现住乌鲁木齐市新市区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人刘威于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人刘威称，2016年11月22日被申请人刘子玉欠申请人刘威工资款42000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人刘威工资款42000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘威工资款42000元。
申请费283.33元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2952号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告顺德区龙江镇琛盈百货店，住所广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘商业街B04-02地块3-4仓商铺。营业执照注册号440681601381753。
经营者黎桂英。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告顺德区龙江镇琛盈百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告顺德区龙江镇琛盈百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告顺德区龙江镇琛盈百货店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘永媚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6073号
申请执行人彭勇。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人彭勇与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，本案立案标的计人民币152145元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币152145元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中彭勇申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执1436号
申请执行人舟山市普陀区精艺门业厂，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海路**号。
经营者夏新平。
被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道乐业街110号海莲路乐业家园9幢后鼎泰装饰有限公司。
法定代表人张开舟，董事长。
申请执行人舟山市普陀区精艺门业厂与被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1928号民事调解书已经发生法律效力，权利人舟山市普陀区精艺门业厂于2016年8月12日申请执行，要求被执行人支付欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司银行存款、房产等财产线索。现本院已对被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司的法定代表人张开舟采取布控措施，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2016年11月7日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0903执1436号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月七日
代书 记员 朱旭东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更454号
罪犯郭庭，男，1994年1月11日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
大理州中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）大中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定郭庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人损失12000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1334号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯家属在二审中赔偿附带民事诉讼原告人50000元，并得到谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月2日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32beea7e-dd59-4ae3-8f8c-c48a82cfda7a&imgId=MzJiZWVhN2UtZGQ1OS00YWUzLThmOGMtYzQ4YTgyY2ZkYTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2343号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人郑鹏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人廉金月，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郑文兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郑鹏飞、廉金月、郑文兵公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第581号执行证书，被执行人郑鹏飞、廉金月、郑文兵应向申请人偿还本金及利息人民币381645.6元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人郑鹏飞、廉金月、郑文兵送达了执行通知书，现被执行人郑鹏飞、廉金月、郑文兵与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人郑鹏飞、廉金月、郑文兵尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息381645.6元，并负担本案申请执行费5624.68元。
本院认为，被执行人郑鹏飞、廉金月、郑文兵现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第581号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2572号之一
申请执行人陈玉鲜，女，1959年4月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈聪，女，1958年6月16日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2161号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人陈聪发出执行通知书，责令被执行人陈聪立即向申请执行人陈玉鲜支付交通事故赔偿款共计人民币86618.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币983元、执行费人民币1199元，但被执行人陈聪未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈聪的财产，查无被执行人陈聪有银行存款、房产、土地、工商等财产可供执行。
2、于2016年7月7日向被执行人陈聪发出限制消费令。
3、于2017年3月28日将被执行人陈聪纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈聪可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1983号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：练登松，该支行员工。
被告：章炳金。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路***号。
法定代表人：周亚君。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告章炳金、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告章炳金支付计至2016年3月7日止的透支款项本息及手续费等共计162922.19元，并按合同约定支付此后直至付清本金之日止的手续费、利息、滞纳金等；二、判令被告章炳金以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；三、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼。被告章炳金、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，被告章炳金与原告签订《金穗贷记卡专项分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告章炳金因购买汽车向原告借款人民币577500元，分期手续费为54631.5元；还款方式为分36期按月等额偿还；如被告逾期归还的，原告有权向被告收取利息、滞纳金、手续费等；被告章炳金以其购买的浙K×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，被告章炳金透支购车款人民币577500元，并支付利息至2014年8月3日。截止2016年3月7日，被告尚欠原告透支款本金160278.08元、手续费1517.54元、滞纳金877.93元、利息248.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章炳金于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币160278.08元并支付手续费、滞纳金、利息（截止2016年3月8日的手续费、滞纳金、利息为2644.11元，之后的手续费、滞纳金、利息按合同约定至款项还清之日止）；
二、被告章炳金以其所有的浙K×××××号奔驰牌轿车对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8128元，由被告章炳金、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月十一日
代书 记员 叶旭芬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙民裁初字第1176号
原告：曲修浩，男，1990年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：曲道义，男，1964年1月23日，汉族，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：高文莉，任总经理。
委托代理人：王雨，系该公司员工。
原告曲修浩诉被告曲道义、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲修浩及委托代理人邢其贤，被告曲道义、被告信达保险公司的委托代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲修浩诉称：2014年7月3日11时许，被告曲道义驾驶鲁FMMX**号轿车由东向西行至206国道龙口市北皂煤矿路口，在变更车道过程中，与顺行的原告驾驶的鲁YLSX**号轿车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任责任。审理中原告曲修浩明确诉讼请求为：医疗费10300.69元，住院伙食补助费360元，护理费600元，伤残赔偿金58444元，误工费24120元，鉴定费2100元，车损60604元，看车费2600元，拖车费540元，交通费100元，评估费3000元，合计160668元。请求保险公司在交强险范围内主张95264元，交强险范围外要求被告曲道义赔偿45054元（64364元*70%）。
被告曲道义辩称，对车损没有异议，鉴定费和评估费有异议，我认为承担70%过高，应承担50%。
被告信达保险公司辩称，对医疗材料真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药15%，误工材料真实性无异议，但是应提供单位的停发工资证明，营业执照，证明单位合法有效，证明原告因交通肇事实际扣发的工资金额，不能证实的我们按城镇居民每天80元计算，护理费认同，伤残等级过高，计算方式没有异议，交通费认同，评估费和鉴定费我们不认同。
经审理查明，2014年7月3日11时许，被告曲道义驾驶鲁FMMX**号轿车由东向西行至206国道龙口市北皂煤矿路口，在变更车道过程中，与顺行的原告驾驶的鲁YLSX**号轿车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤，原告伤后被送往龙口市人民医院治疗。经检查诊断为：1、左髌骨骨折2、软组织挫裂伤（额部、左膝）。住院12天，花医疗费9720.69元。门诊收费票据三张，花费580元，共计10300.69元。该事故经龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任责任。
另查明，原告个人委托山东威正价格评估有限公司对鲁YLSX**上海大众期可达昕锐轿车损失修复价值进行评估，认定其修复价值为60604元，评估费3000元由原告预交。
2015年1月16日经原告曲修浩申请被告同意龙口市人民法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理进行了鉴定，鉴定意见为1、曲修浩的左下肢损伤构成X（十）级伤残。2、建议休治时间为4个月。住院期间1人护理。3、曲修浩的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2100元由原告预交。
原告系北皂煤矿职工，受伤前三个月工资收入分别是6058.41元、5869.12元、2423.5元。上述事实有原告、被告曲道义、被告信达保险公司的陈述、龙口市公安局交通警察大队交通事故认定书、龙口市人民住院病案、住院病历、入院记录、出院记录、CT影像诊断报告单、检验报告单、长期医嘱单、病人费用清单、临时医嘱单、住院收费票据、门诊收费票据、评估费发票、山东威正价格评估结论书、交通费发票、看车费发票、拖车费发票、原告户口本复印件、误工证明、工资表、银行流水明细、烟台信恒翔司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷中佐证。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。本案中，被告曲道义驾驶机动车辆与原告曲修浩发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。原被告对该交通事故责任认定书均无异议。原告曲修浩请求被告赔偿因本次交通事故给其造成的各项经济损失，合理部分本院予以支持。因肇事车辆鲁FMMX**号轿车在被告信达保险公司处投保交强险，故被告信达保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分的损失根据被告曲道义在本次事故承担主要责任的认定，由被告曲道义承担70%的赔偿责任。被告信达保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药15%，因原告曲修浩在接受治疗过程中医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告无用药选择权，在经司法鉴定用药无不合理的情况下，被告信达保险公司对原告所花费的医疗费应依法赔偿。被告信达保险公司辩称，应提供单位的停发工资证明，营业执照，证明单位合法有效。本院认为，原告提交的误工证明、肇事前三个月的平均工资及银行工资流水明细可以证明原告在北皂煤矿工作的事实及月收入情况，对被告的辩称，本院不予采信。对被告曲道义垫付医疗费4000元、修车费30000元，原告认可，本院予以确认。综上原告曲修浩的合理损失，由被告信达保险公司承担医疗费：10000元、车损2000元、护理费12天*50元=600元、误工费120天*（6058.41+5869.12+2423.5）/3/30=19134.7元、伤残赔偿金29222元×20年×10%=58444元、交通费100元，合计90278.7元，交强险赔偿之外原告损失医疗费300元、车损58604元、住院伙食补助费360元、鉴定费2100元、评估费3000元，合计64364元。庭审经双方合议，被告曲道义同意扣除已垫付部分再行给付原告11054元。该合议不违反法律强制性规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曲修浩医疗费、车损、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计90278.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曲道义赔付原告曲修浩医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、车损共计11054元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，由原告曲修浩承担996元，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢基卫
人民陪审员 王风范
人民陪审员 刘明德
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初254号
各案原告梁某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终189号
上诉人（原审被告）：王念水，男，1975年5月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：山东万圣博科技股份有限公司,住所地山东省东营市广饶滨海新区。
法定代表人:崔庆海，该公司总经理。
上诉人王念水因与被上诉人山东万圣博科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4067号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王念水上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订合同，且被上诉人没有实际向上诉人出借款项，因民间借贷合同为实践合同，上诉人与被上诉人之间的借贷合同并未生效。原审法院认定本案为合同纠纷，被上诉人住所地为合同履行地是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人都不在合同约定的履行地的，应向被告住所地人民法院提起诉讼。故本案被告住所地山东省桓台县人民法院享有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人山东万圣博科技股份有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人主张系依据生效并实际履行的借贷合同提起要求偿还本息的诉讼。虽然双方未约定争议发生时的管辖法院，但本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为山东省广饶县，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于彩丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2585号
原告宜城市富贵耐火材料厂。住所地：湖北省襄樊市宜城市板桥店镇喜山。
法定代表人李华富，厂长。
委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水三路。
法定代表人聂孝全，董事长。
委托代理人聂建斌，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告宜城市富贵耐火材料厂与被告湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷明奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜城市富贵耐火材料厂的法定代表人李华富及其委托代理人张明国，被告湖北全力机械集团股份有限公司的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城市富贵耐火材料厂诉称，我厂一直是被告湖北全力机械集团股份有限公司耐火材料的供货商，双方一直有贸易往来。经过对帐，截止2016年10月15日被告共欠我厂货款651102.16元。我厂多次催要，被告一直拖着未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款673171.5元，本案的诉讼费由被告承担。
被告湖北全力机械集团股份有限公司委托代理人口头辩称，我公司欠原告货款是事实，具体的欠款金额核对原告证据后确定。
经审理查明，原告宜城市富贵耐火材料厂系被告湖北全力机械集团股份有限公司耐火材料的供货商。双方有多笔的经济往来。2016年10月18日，双方经过对账，截止2016年10月15日，被告共欠原告货款651102.16元。原告多次催要，被告一直拖着未付，原告遂诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方对欠款的事实及数额均无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜城市富贵耐火材料厂货款673171.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10311元，减半收取5155元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷明奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第05138号
原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙市开福区大王家巷26号。
负责人张大力，行长。
委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人周炎，湖南益云律师事务所律师。
被告周志伟。
被告梁文霞。
原告中国工商银行股份有限公司长沙市北站路支行（以下简称工行北站路支行）诉被告周志伟、梁文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员莫丽娜、ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告工行北站路支行的委托代理人周炎到庭参加了诉讼。被告周志伟、梁文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北站路支行诉称，2000年10月30日，原告与被告周志伟签订编号2000年[房抵]字xx号《个人住房借款抵押合同》。约定：原告向被告周志伟发放贷款4万元，���款期限6年。周志伟用自己位于长沙市岳麓区荣湾路电讯队宿舍xx房对该笔借款进行抵押担保。合同签订后，双方对抵押物进行了登记，原告依约向被告发放了贷款。现被告已累计逾期32次未按时足额偿还贷款本息，已严重违约。被告梁文霞系周志伟的妻子，上述债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1解除原告与被告周志伟签订的编号为2000年[房借]字xx号《个人住房借款抵押合同》；2、被告周志伟偿还借款本金18758.46元，至2015年9月21日的利息29531.79元，合计48290.24元，此后利息按合同约定计算至清偿之日止；3、被告周志伟承担原告为实现债权的律师费2415元；4、被告梁文霞对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告周志伟提供抵押的位于长沙市岳麓区荣湾路电讯队宿舍xx房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）变价，并就变价后的价款优先受偿；6、被告承担本案诉讼费。
被告周志伟、梁文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2000年10月30日，原告（甲方）与被告周志伟（乙方）签订编号2000年[房借]字xx号《个人住房借款合同》。约定：原告向被告发放贷款4万元用于房屋装修，借款期限72个月，自2000年10月27日起至2006年10月26日止；每月20日归还760.54元，共计60期。乙方应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，甲方将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，乙方不按期支付贷款利息时，甲方对乙方未支付的利息计收复利。乙方连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同提前到期，要求乙方立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息），甲方为实现债权的费用由乙方承担。同日，原告与周志伟、梁文霞签订《个人住房借款抵押合同》，约定两被告以其所有的位于长沙市岳麓区荣湾路电讯队宿舍xx房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为上述债务的担保抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告周志伟发放贷款4万元。至2016年4月21号止，被告累计130余期未归还借款，尚欠利息32866.51元、本金18758.46元未归还。原告主张为实现债权支付了律师费2415元，并提供了委托代理全合同及律师费票据，拟证明其主张。
上述事实，有报告、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、借据、房产他项权证、贷款借据详细信息表、委托代理合同及律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告周志伟签订的个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同均系双方真实意思表示、合法、有效，原告与��告周志伟之间形成了合法、有效的借贷关系及抵押担保关系。原告依约向被告周志伟发放了贷款，被告周志伟累计130余期未归还贷款已构成违约，且贷款现已到期，被告应当偿还原告借款本息及相关费用。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，梁文霞应承担连带清偿责任。因借款已到期，双方未续期，故双方签订的《个人住房借款合同》已终止，无需另行解除。因原告与被告周志伟在合同中对原告为实现债权的损失有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告归还借款本息及实现债权花费的合理费用，但原告主张的律师费过高，本院酌定为2000元，超出部分本院不予支持；原告与两被告就位于长沙市岳麓区荣湾路电讯队宿舍xx房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）约定的抵押担保依法成立并登记生效，故原告��求对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在原告贷款本息及实现债权损失的范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告周志伟、梁文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周志伟自本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙市北站路支行借款本金18758.46元元、利息32866.51元(利息暂计算至2016年4月21日,其后利息按合同约定的利率从2016年4月22日起计算至债务实际清偿之日止)；
二、被告周志伟自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙市北站路支行支付实现债权的费用2000元；
三、被告梁文霞对被告周志伟的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司长沙市北站路支行对被告周志伟、梁文霞提供的抵押物，即位于湖南省长沙市岳麓区荣湾路电讯队宿舍xx房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权损失的范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙市北站路支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，公告费560元，共计1628元，由被告周志伟承担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 莫丽娜
人民陪审员 王 震
二〇一六年五月十日
代理书记员 沈 沙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7197号
原告杜平旭，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地四川省。被告赵俊峰，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地长春市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区。负责人张宾，职务总经理。委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。原告杜平旭与被告赵俊峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜平旭到庭参加诉讼。被告赵俊峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜平旭诉称，2013年6月10日21时35分，被告赵俊峰驾驶牌号为沪KEXX**小客车行至本市中山北路宁夏路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告赵俊峰承担事故全部责任。2014年5月，原告就一期治疗产生的相关费用向法院提起诉讼，法院已依法做出判决。2015年1月，原告住院进行二期手术治疗。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币8040.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵俊峰未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司书面辩称，一、对于本次交通事故的经过及责任认定无异议，本案肇事车辆在我司投保交强险及第三者责任险50万元(含不计免赔)。我司同意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任；二、对于原告主张的医疗费，我司仅认可医保范围内的费用7601.85元，以上费用计入商业三者险赔付。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、(2014)普民一(民)初字第1725号民事判决书，以证明原告与被告赵俊峰之间发生交通事故，被告赵俊峰承担事故全部责任，赵俊峰驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司投保了交强险及原告就一期治疗费用向法院提起诉讼，法院依法作出判决；2、医疗费发票及病史资料，以证明原告取内固定术，产生医疗费8040.73元。两被告未到庭参与质证。经审理查明，2013年6月10日21时35分，被告赵俊峰驾驶牌号为沪KEXX**小客车行至本市中山北路宁夏路路口东侧与骑电动自行车的原告杜平旭发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告赵俊峰承担事故全部责任。2014年5月，本院就原告一期治疗所产生的相关费用，依法做出判决，判决内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平旭医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平旭精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币87702元、误工费人民币14560元、护理费人民币2738元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平旭物损费人民币200元、车辆维修费人民币180元；四、被告赵俊峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平旭医疗费人民币36634.20元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币1800元、住院用品费人民币100元；五、被告赵俊峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平旭残疾辅助器具费人民币600元(被告赵俊峰已付)、交通费人民币500元、护理费人民币862元；六、被告赵俊峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平旭鉴定费人民币2400元、律师代理费人民币3000元。……”2015年1月，原告住院进行二期手术治疗，现已医疗终结。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，由于该公司已在交强险医疗费限额范围内足额赔偿原告人民币10000元。不足的部分，基于本案交通事故责任认定赵俊峰承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。超出保险范围的费用由被告赵俊峰承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费8040.73元，原告提供了医疗费单据及相关病史，并无不当，本院予以支持。被告赵俊峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杜旭平医疗费人民币8040.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案开庭公告费人民币260元及法律文书送达公告费，由被告赵俊峰负担。本案受理费人民币50元，由被告赵俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
审 判 员 董庆波
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初969号
原告：黄家芳，女，1970年4月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：曾佐良，男，1973年4月24日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理原告黄家芳诉被告曾佐良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄家芳负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年四月十八日
书记员 郑国菊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2836号
原告：顾丽，女，1972年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景姗姗，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：何友茂，男，1969年8月5日出生，汉族，四川宏疆建设工程有限公司绿地花都一期项目部负责人。
被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南充市南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市水电路180号。
法定代表人：谈德勤，该公司董事长。
原告顾丽与被告何友茂、四川宏疆建设工程有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告顾丽于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾丽申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予顾丽撤诉。
案件受理费3072元，减半收取计1536元，由顾丽负担。
审判长 张月琴
审判员 高俊梅
审判员 靳佳莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初426号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1988年6月6日出生，初中文化，个体，户籍地及现住址陕西省汉中市城固县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日1时许，被告人魏某某酒后驾驶陕Fxxx**号白色现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶，后驶入华研香水湾小区五号楼下时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人魏某某血液酒精含量为98.68mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、查获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宁布
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初85号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨凯，男，土家族。2015年9月29日，因犯盗窃罪被碧江区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月1日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留。2016年6月14日，经贵州省江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日7时许，被告人杨凯在江口县城宝龙快捷酒店后门处将被害人范某标停放于此的红色豪爵踏板摩托车盗走。因无法启动所盗车辆，被告人杨凯将该车推至江口县城杨澜桥豪爵摩托专卖店欲通过修理启动，却被修理店老板认出该车系范某标所有即报警。随后，公安民警赶到修理店将被告人杨凯抓获归案。经鉴定，涉案车辆价值人民币6956元。
另查明：2016年6月1日，公安机关已将所涉车辆返还被害人范某标。同时，被告人杨凯赔偿了被害人范某标修车费用共计20元。
上述事实，被告人杨凯无异议，有被告人杨凯的供述，被害人范某标的陈述，证人张某宪的证言，江口县公安局扣押物品、文件清单及领取清单，（2015）碧刑初字第359号刑事判决书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，机动车销售统一发票，江口县价格认证中心江价认字67号鉴定意见，收条，被告人杨凯的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人杨凯到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人杨凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。3、被盗财物已追回并发还失主，可酌定从轻处罚。建议判处被告人杨凯有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，使用秘密方法窃取他人财物，价值人民币6956元，属于数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨凯被抓获归案后能如实供述所犯事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本案涉案财物已经追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人杨凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人杨凯的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、随案移送作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 瑾
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
朱某、杜某：
关于朱某申请执行杜某离婚纠纷一案，执行依据为本院（2015）钟少民初字第0244号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执2263号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5944号
原告：彭叶军,男,1982年1月30日生,汉族，住本市。
委托诉讼代理人杨丽、陆慰军，平湖市新埭法律服务所工作人员。
被告：张灵育，男，1990年6月10日生，汉族，住本市。
被告：沈健，男，1981年7月6日生，汉族，住本市。
原告彭叶军与被告张灵育、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原��自愿提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭叶军撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一七年十二月八日
书记员 沈肖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第749号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告吾尔阿孜别克·胡拉力拜，男，1987年6月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吾尔阿孜别克·胡拉力拜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，���定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、��治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执59号之三
申请执行人：肖明凤。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
肖明凤申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初504号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖明凤于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的370999.60元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，��处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初504号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢85号
申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。
法定代表人雷建平，男，系该公司执行董事。
委托代理人余社田，男，系该公司员工。
被执行人段鹏博，男，汉族，住陕西省澄城县雷家洼乡。
被执行人王建芳，女，汉族，住陕西省澄城县雷家洼乡。
被执行人雷晓刚，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
本院在执行申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司与被执行人段鹏博、王建芳、雷晓刚分期付款买卖合同纠纷的（2014）澄民初字第00538号民事判决执行一案中，经本院执行查证，被执行人段鹏博、王建芳、雷晓刚去向不明，未发现有可供执行的财产及线索，申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司与被执行人段鹏博、王建芳、雷晓刚分期付款买卖合同纠纷的（2014）澄民初字第00538号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷秦博
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初1156号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，地址：开化县芹阳办事处芹南路62号。
主要负责人：童小龙，行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人,系原告单位信贷员。
被告：陈卫,男，1981年10月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：苏文利、女，1985年11月10日出生汉族，江西省玉山县人，住开化县。
被告：杨肇杏，男，1974年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈万红，女，1973年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅代川，男，1968年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：谢文钗，女，1970年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈小米、男，1980年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：毛小兰，女，1976年10月20日出生汉族，浙江省江山市县人，住浙江省江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行为与被告陈卫、苏文利、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗、陈小米、毛小兰金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈卫立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款190708.20元及利息（截止2017年12月21日的利息为88020.67元，之后利息按合同约定计算）；2、被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈卫、苏文利、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗、陈小米、毛小兰承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月20日，被告陈卫以购木材及归还贷款等为由，与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行签订了“随贷通”借款合同，合同约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；授信期限为2014年3月13日起至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；本合同项下的借款月利率为15‰；本合同项下的贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年3月13日，被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，合同约定：被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗作为保证人自愿为被告陈卫在2014年3月13日至2017年2月期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告陈卫于2014年3月26日在原告方柜台领取了该卡并开始使用，现被告在原告处的借款已逾期，尚欠借款本金190708.20元及利息未能按约清偿，被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款190708.20元，并支付利息（截止2017年12月22日的利息为88020.67元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告苏文利、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗、陈小米、毛小兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5481元，减半收取2740.5元，由被告陈卫、苏文利、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗、陈小米、毛小兰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一八年四月二十日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督83号
申请人:李士伟，男，汉族,生于1966年5月1日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人李士伟于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人李士伟称，2016年11月18日被申请人刘子玉欠申请人李士伟工资款54000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人李士伟工资款54000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李士伟工资款54000元。
申请费383.33元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄鑫才，男，1966年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树锦，男，1967年8月2日生，汉族，住广东省普宁市。
二审上诉人：黄美萍，女，1974年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区，系庄鑫才之妻。
再审申请人庄鑫才与被申请人张树锦、二审上诉人黄美萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄鑫才申请再审称，再审申请人系因胁迫出具案涉借条，其与被申请人之间无实际借款事实；被申请人只有一张借条，证据不充分。为此，庄鑫才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人张树锦主张其与庄鑫才、黄美萍之间存在借贷关系，并提供庄鑫才出具的《借据》一张。庄鑫才认为张树锦没有提供支付借款的证据，但从张树锦提供的交易金额40万元的银行凭证来看，本案借款金额20万元并未完全超出张树锦支付能力，张树锦陈述通过现金方式支付款项也并非完全不合交易习惯；庄鑫才主张本案所涉借条是因胁迫而出具，但未提供充分证据予以证明。综上，原判决的处理并无不当，庄鑫才申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄鑫才的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 郭燕华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终736号
上诉人(原审被告)：刘龙飞，男，1976年月16日生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被上诉人(原审原告)：谭龙林，男，1969年8月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘龙飞因与被上诉人谭龙林民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人谭龙林的委托诉讼代理人贺新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙飞上诉请求：撤销原判，改判分期支付欠款。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系朋友关系，形成该债务实属帮忙所致；2、上诉人目前困难，2017年7月份起可分期支付欠款。
谭龙林辩称，1、债务不存在帮扶。由于经营不善，上诉人与被上诉人曾就被上诉人退出合伙的投资款及盈利进行了清算，并约定了具体的还款期限。但上诉人一直未付款。在被上诉人的催收下，上诉人出具了借条并同意支付违约金；2、直至2016年7月份，上诉人无丝毫还款诚意，被上诉人不同意上诉人分期付款的请求。
谭龙林向一审法院提出诉讼请求：1、被告及时向原告付清所欠借款42万元及违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2011年7月28日，原、被告分别出资42万元、28万元在广东省中山市合伙设立中山市吉可塑胶制品有限公司。因原、被告经营理念存在分歧，2012年4月18日双方就合伙经营期间的盈利及原告退出合伙事宜达成协议，协议约定：2012年4月底前被告应付盈利伍万肆仟元给原告；2014年4月18日前被告将投资本金肆拾贰万元一次性付清给原告。协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务。2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“本人刘龙飞（身份证号码：）今借到谭龙林现金人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元），因本人实际原因需分三期归还，第一期2014年12月份前归还壹拾万元，第二期2015年12月份前归还壹拾伍万元，第三期2016年6月份前还清余款壹拾柒万元。如逾期归还，愿支付违约金壹拾万元。以前420000协议作废。借款人：刘龙飞借款日期：3/4/2014”。借条出具后，被告未归还原告分文借款。一审法院认为，被告刘龙飞出具的欠条，是原、被告对合伙期间的投资及盈余分配进行和解、清算后达成的债权债务协议。原、被告之间的民事法律关系转为民间借贷关系。原告基于该借条主张要求被告偿还借款本金420000元的诉讼请求，于法有据，本院依法支持。庭审中，被告对借条中约定的逾期还款违约金100000元表示认可，原、被告的该约定系其真实意思表示，且未违反法律规定。为此，原告要求被告给付逾期还款违约金100000元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，判决如下：被告刘龙飞于本判决生效后十五日内给付原告谭龙林借款420000元及违约金100000元。案件受理费9000元，由被告刘龙飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否有权要求分期支付欠款。本案债务系当事人经合伙清算后形成，被上诉人凭上诉人出具的借条提起民间借贷诉讼符合法律规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于还款期限，上诉人与被上诉人虽约定了分期还款，但截至最后还款期限届满，上诉人仍未归还任何款项。此后，双方未就还款期限达成新的协议，故应认定为双方未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利，要求上诉人给付欠款。上诉人的上诉请求无事实依据，与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，刘龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人刘龙飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾 柳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1518号
原告宁乡县中医医院。
法定代表人杨曙光，院长。
委托代理人卿铁，医院总务科主任。
委托代理人罗红点，医院法律顾问。
被告姜琼花。
委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托代理人胡玲，湖南见田律师事务所实习律师（实习）。
第三人谢建。
原告宁乡县中医医院诉被告姜琼花劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，审理中，依法追加谢建为本案第三人参加诉讼。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告将食堂承包给职工谢建，承包时间至1999年4月，尔后，双方未签订承包合同，按照原合同至2015年4月。尔后，双方终止权利、义务关系。2016年2月，被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日，仲裁委裁决了原告向被告支付经济补偿9375元，失业保险待遇损失17000元，原告认为，原告与谢建的承包合同合法有效，受法律保护，被告向谢建提供劳务，谢建向被告支付劳动报酬，谢建与被告之间的行为系雇佣关系，原告与被告不存在劳动关系，诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿9375元；2、原告无需向被告支付失业保险待遇损失17000元。
被告辩称，答辩人于2008年1月经谢建介绍进入被答辩人食堂工作，答辩人与被答辩人符合法律法规规定的主体资格，被答辩人通过谢建对答辩人进行间接管理，答辩人的工作是被答辩人密不可分的组成部分，且答辩人工作时所穿工作服上有“宁乡县中医院”字样，被答辩人为答辩人办理的健康证的单位为中医院食堂，餐饮服务许可证单位名称为被答辩人，因此，答辩人与被答辩人存在事实劳动关系，依法应当由被答辩人支付答辩人经济补偿和失业保险待遇损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人与原告系管理关系而非承包关系，原告应当支付被告经济补偿和失业保险待遇。
经审理查明，原告宁乡县中医医院系经依法登记的事业法人单位，以“为人民身体健康提供医疗与护理保健服务。医疗与护理、医学教学、医学研究、卫生医疗人员培训、卫生技术人员继续教育、保健与健康教育”为宗旨和业务范围，经费来源财政补助（差额），经营性质非营利性（政府办）。第三人谢建系原告单位职工。从1993年开始，原告将单位食堂承包给第三人，双方签订的《宁乡县中医医院食堂承包协议书》约定，原告提供食堂及设备、设施给第三人使用，第三人除每年向原告交纳上交，还按时向原告支付水、电费，第三人必须遵守医院各项规章制度。第三人承包食堂以后，每年向原告履行了交纳上交、支付水、电费等义务。在承包期内，原告负责缴纳第三人的社会保险，不负责发放第三人工资。2008年1月，第三人雇请被告来食堂做服务员，月工资为1800元，以后逐年增加，从2010年开始月工资为2400元，由第三人负责支付。2015年4月，因原告要将单位食堂外包，终止了与第三人的承包关系，被告不能继续在原告单位食堂工作，为此，原、被告引发劳动争议，被告遂向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宁乡县中医医院支付经济补偿21000元，失业保险赔偿13160元，养老保险50400元。2016年3月1日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出了宁乡县中医医院支付姜琼花经济补偿9375元，支付失业保险待遇损失17000元，驳回姜琼花要求宁乡县中医医院支付养老保险请求的仲裁裁决，原告对此不服，遂诉至本院。
上述事实，有宁乡县中医医院登记资料、《宁乡县中医医院食堂承包协议书》、第三人交纳上交票据、双方在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为非营利性的事业法人单位，将本单位食堂承包给第三人经营，并不违反法律禁止性规定。从原告与第三人签订的《食堂承包协议书》的内容及第三人向原告交纳上交、第三人在经营期间的工资不由原告发放等情况来看，原告与第三人系承包关系。第三人为了承包经营的需要，雇请被告到原告单位食堂做事，被告由第三人发放工资，在第三人的指挥和管理下进行工作，被告所从事的工作系第三人所承包工作内容的组成部分，被告与原告没有人身依附属性，原、被告不存在事实劳动关系。故此，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，虽然，第三人经营时的餐饮服务许可证单位为宁乡县中医医院，被告的健康证显示的用工单位为宁乡县中医医院，但原告对食堂相关工作的要求及管理，不影响原告与第三人承包关系的确认。据此，依照《中华人民共和国民劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《长沙市失业保险办法》第二十二条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告宁乡县中医医院无需向被告姜琼花支付经济补偿9375元；
二、原告宁乡县中医医院无需向被告姜琼花支付失业保险待遇损失17000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告姜琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二０一六年五月十一日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《长沙市失业保险办法》第二十二条失业人员每月领取失业保险金的标准为当地最低工资的80%。
第五十条由于用人单位的过错致使失业人员不能正常享受失业保险待遇的，由用人单位负责赔偿。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0733民初840号
原告吴某某，女，1974年3月16日出生，汉族，住会昌文武坝镇。
委托代理人刘建山，会昌县永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，男，1974年6月1日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱裕林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告因急需资金周转向原告借款15000元，口头约定一个月归还，并亲笔立下借条一张。借款到期后，被告没有按时归还借款。原告多次向被告催取借款，但被告总以没有钱为由推诿，到后面竟不接原告电话。现被告天天跑客运，有钱不还。据此，原告为维护自身合法权益，故诉请法院判决：1、被告归还原告借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告向原告借款15000元，口头约定利息按月利率20‰计算，该款在一个月内归还，并当场出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到吴某某人民币壹万伍仟元整，借款人刘某某”。借款到期后经原告多次催取，被告未付分文。原告无奈特向本院起诉，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证（原件经庭审质证后退回）、被告常住人口信息表、借条以及原告代理人当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告刘某某向原告吴某某借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘某某应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原、被告口头约定借款按照月利率20‰计算利息，现原告主张被告支付该款自借款之日起即2015年6月20日起按月利率20‰计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某向原告吴某某归还借款本金15000元及利息（自2015年6月20日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 裕
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执966号之一
申请执行人张志刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住景县。
被执行人安延霞，男，1980年11月21日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人张志刚申请执行安延霞买卖合同纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，并书面同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1127民初1090号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 鹏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审44号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人刘明春，男，汉族，1978年12月12日出生，住沂南县铜井镇山旺庄村*组***号，居民身份证号码3728********。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘明春因土地行政处罚一案于2016年7月20日作出的沂国土资罚字[2016]第197号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人刘明春未经批准，擅自于2016年3月份开始，非法占用沂南县铜井镇山旺庄村集体土地150平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2016年7月20日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第197号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地150平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占地150平方米建设厂房的行为，按照每平方米30元的标准处以4500元（肆仟伍佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第197号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人刘明春罚款4500元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执��费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初1460号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。
法定代表人姚利花，董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告马春山，男，汉族，农民。
被告邰延秋，女，蒙古族，农民。
被告房德臣，男，汉族，农民。
被告孙亚兰，女，汉族，农民。
被告申继国，男，汉族，农民。
被告张兰，女，蒙古族，农民。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告马春山、邰延秋、房德臣、孙亚兰、申继国、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，2013年9月13日，被告马春山、邰延秋在原告处借款50000元，借期期限为2013年9月13日至2015年3月20日，约定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮108.65%确定，按季结算，到期一次性还本，贷款逾期罚息利率在合同贷款利率的基础上加收50%。被告房德臣、孙亚兰、申继国、张兰为连带责任保证人。至2015年9月1日止，被告马春山、邰延秋尚欠本息合计63594.83元未偿还。故诉至法院要求被告马春山、邰延秋偿还借款本息63594.83元、2015年9月1日后的利息按借款合同约定计算至实际给付之日止；支付律师费3500.00元；被告房德臣、孙亚兰、申继国、张兰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向被告马春山、邰延秋、房德臣、孙亚兰、申继国、张兰主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告马春山、邰延秋、房德臣、孙亚兰、申继国、张兰的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告马春山、邰延秋、房德臣、孙亚兰、申继国、张兰的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费739元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年六月一日
书记员 刘 程
WYM
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0526刑初190号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1997年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1.2016年9月2日，被告人王某从鲁北镇“风云网吧”出来后由于身上没钱，便产生了偷些钱的想法，王某从“风云网吧”北侧胡同西行走到鑫荣家园北门口，进入小区后发现3号楼7单元711室张某家没人后，王某从窗户进入室内，从放在北屋箱子上的钱包内窃取51元现金和一个即付宝，现金50元已被王某挥霍。1元现金和一个即付宝案发后扣押并退还失主。
2.2016年9月3日10时许，被告人王某从鲁北镇“风云网吧”出来后步行往北走再往西拐,行至高某家门口时,跳墙进入高某家,在屋内窃取了一个金镶玉吊坠、一条银色手链和两个打火机。以上物品案发后已扣押并退还失主。
3．2016年9月3日10时30分许，被告人王某从高某家偷完东西后,沿路向北步行至益民小区一期南侧胡同内王某丙家，将东屋窗户的窗纱撕下后准备进屋内实施盗窃时，听见院外有人说话害怕被发现便逃走。经王某丙报案后，公安机关当日将被告人抓获归案。
4．2016年7月13日，被告人王某因为身上没钱，便产生了偷钱花的想法，在通辽市科尔沁区沈铁河畔花园B区发现8号楼2单元1501室于某住宅的灯关着，便坐电梯到2单元15号楼，顺着楼梯爬到楼顶的平台上，见平台西侧第一个窗户敞开着，便通过窗户进入于某家，在屋内窃取了一部三星手机（被告人卖掉）、一部诺基亚手机、九盒硬盒苁蓉香烟（被告人已抽）、一块男士卡西欧手表。案发后一部诺基亚手机和一块男士卡西欧手表已扣押并退还失主。
5．2016年8月19日19时许，被告人王某在通辽市科尔沁区明仁大街与交通路交汇处北侧路东二楼，发现孙某经营的“通辽冠军旅行社”内没人，便将用铁链锁住的屋门推开一条缝，从门缝进入屋内，在屋内窃取一串菩提子佛珠、一个移动报税设备。以上物品案发后已扣押并退还失主。
6．2016年8月26日晚20时许，被告人王某在通辽市科尔沁区房产局附近，发现孙某甲经营的“檀木缘佛珠加工店”内没人，便把店门西侧的小窗户撬开进入屋内，窃取了一串紫檀手串、一串正月菩提长串、一个小叶紫檀烟嘴、一个葫芦型木质烟嘴、一条红色石头和蓝色石头串成的手串、一袋手串配饰、一条粉色手绳、一条红色手绳、一条带有黑色木质珠子的手绳、一个USB扩展器、一卷棕色线团、两个手机内存卡和一个布袋子。以上物品案发后已扣押并退还失主。
因被告人王某所窃取的物品不符合价格认定规定，扎鲁特旗价格认定中心出具了不予受理通知书，未对其所窃取的物品作价格认定。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表六份、立案决定书六份，失主王某丙、高某、张某、于某、孙某、孙某甲的报案材料及询问笔录，被告人王某的供述，扣押笔录二份、扣押决定书七份、扣押清单三页、扣押物品照片，发还清单，随案移送清单、办案说明，扎鲁特旗公安局价格认定协助书，扎鲁特旗价格认证中心《价格认定不予受理通知书》，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。在第三起犯罪过程中，因被告人意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。考虑被告人王某认罪态度较好，且案发后涉案物品大多已退还失主，可酌情从轻处罚。对涉案物品价格认定部门未予作价，量刑时可根据被告人的作案情况、所盗取物品情况并参考失主的报案价值酌情考虑。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、在案之一个金色苹果形吊坠、一个绿色方形“元姆牌”YM-20000M型充电宝、一个白色长方形“索扬”牌SY10型充电宝退回扎鲁特旗人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一六年十二月二日
书记员 王斯琴
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4018号
原告郄吊连，女,1976年6月出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住神木县。
被告高喜孝，男，1974年4月出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住神木县。
原告郄吊连诉被告高喜孝离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄吊连、被告高喜孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄吊连诉称：原、被告于1995年2月8日登记结婚，并于1996年4月18日育有一子，取名xxx；于2009年1月22日育有一女，取名xxx。婚后，被告的缺点逐渐暴露，缺乏家庭责任心，不照顾家庭，双方经常因生活琐事争吵，甚至殴打原告。2000年，被告对原告实施家庭暴力导致原告昏迷。原告于2015年5月向贵院提起离婚诉讼，神木县人民法院驳回原告的诉讼请求。现被告没有改进，2015年12月9日晚，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告受伤，后被儿子xxx送至神华神东总医院治疗。原、被告的共同财产有：位于佳县刘国具乡高家圪凹村房产一套、陕xxx**号中型货运车一辆、陕xxx**捷达小汽车一辆。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生女xxxx由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告支付原告赔偿金2万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于1995年2月8日结婚。
二、户口本一份，证明原、被告婚后于1996年4月18日生育xxx，于2009年1月22日生育一女xxx，婚生女现随原告生活。
三、神木县人民法院民事判决书一份，证明原告曾向神木县人民法院提起离婚诉讼被驳回，原、被告夫妻感情已经破裂，应予以离婚。
四、照片4张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告高喜孝辩称：原告所述不属实，不同意离婚。原、被告结婚并生育一子一女属实，但没有殴打原告。
被告高喜孝未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交的证据一、二、三真实性及证明目的均无异议；对原告向本院提交的证据四的真实性和证明目的均有异议，认为不能证明被告对原告实施家庭暴力。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据一、证据二、证据三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据四不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实，不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于1995年2月8日登记结婚，并于1996年4月18日育有一子，取名xxx；于2009年1月22日育有一女，取名xxx。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告郄吊连与被告高喜孝相识后自愿登记结婚，并生有一子一女，可见原、被告感情基础较好。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，并因此提起过离婚诉讼，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告郄吊连以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郄吊连的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告郄吊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王艳飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1991号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区。
法定代表人：麦起树，行长。
委托代理人：李广巍，男，职员。
被执行人：孙绍年，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人孙绍年借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款30,000.00元、利息20,478.00元、诉讼费275.00元、承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，已将被执行银行帐户冻结，暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹莹颖