眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1918号
原告赵玉杰，女，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川新年律师事务所律师。
被告刘爱平，男，1973年5月16日出生，汉族。
原告赵玉杰诉被告刘爱平合同纠纷一案，本院受理后，因刘爱平下落不明，本院于2016年8月12日在《四川法制报》上公告传唤被告刘爱平到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰及其委托代理人王新年、李彬、被告刘爱平到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告赵玉杰诉称：原告与被告刘爱平原系夫妻关系。原告在2000年前在广东南方李记营养保健品有限公司[后变更为无限极（中国）有限公司]购买该公司产品后，办理了无限极优惠卡，成为优惠消费者，卡号为330560387，原告发展为该公司业务员，刘爱平也办理了该公司优惠卡，卡号为：330560388。双方先后成为公司业务员。并成为公司的经销商。每月收入由公司在次月10号汇入持卡人银行帐户。2006年因开产业务需要，原、被告双方协商，申请办理了夫妻联名经销卡，将二人的卡合并为一张夫妻联名卡。沿用原告的卡号330560387。后来将夫妻持卡人变更为刘爱平，并以刘爱平的身份证在成都市农业银行光华村支行办理了尾号为7610的银行卡，原、被告的收入由无限极公司统一汇入刘爱平的该银行帐户。2011年11月17日，原告与被告离婚，双方达成了离婚协议，该协议第7条约定；工资收入（劳务报酬）女方占40%，男方占60%，税收和付出按同比例承担。（卡号330560387）银行账号不能私自更改，若违反，则赔偿3千万。原、被告离婚后，被告按该约定一直履行到2015年11月。从2015年12月起，被告拒绝支付原告应得收入并存在一直克扣原告收入的情况，请求法院判决被告立即支付原告从2012年4月至2016年5月10日的所欠付的收入509305元，并承担违约金10万元，判令被告从2016年6月起将原告以后的收入于每月15日前依约支付给原告，逾期按应付款额的日1%计算利息。
被告刘爱平辩称：离婚协议的第7条约定，只是约定支付2011年当时产生的收入，对以后的收入没有约定。2012年4月至2016年5月10日前的收入全部是被告的劳动所得，原告没有出去跑过业务。原告主张的是毛利润，但被告支付了税收和业务开支后，原告还应退还被告多支付的收入。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告刘爱平原系夫妻关系。原告在2000年前在广东南方李记营养保健品有限公司[后变更为无限极（中国）有限公司]购买该公司产品后，办理了无限极优惠卡，成为优惠消费者，卡号为330560387，原告发展为该公司业务员，刘爱平也办理了该公司优惠卡，卡号为：330560388。双方先后成为公司业务员。并成为公司的经销商。每月收入由公司在次月10号汇入持卡人银行帐户。2006年因开产业务需要，原、被告协商，申请办理了夫妻联名经销卡，将二人的卡合并为一张夫妻联名卡。沿用原告的卡号330560387。后来将夫妻持卡人变更为刘爱平，并以刘爱平的身份证在成都市农业银行光华村支行办理了尾号为7610的银行卡，原、被告的收入由无限极公司统一汇入刘爱平的该银行帐户。2011年11月17日，原告与被告离婚，双方达成了离婚协议，该协议第7条约定；工资收入（劳务报酬）女方占40%，男方占60%，税收和付出按同比例承担。（卡号330560387）银行账号不能私自更改，若违反则赔偿3千万。原、被告离婚后，被告按该约定履行了部分付款义务。经审理查明；从2012年4月至2016年5月10日止，被告持有的该卡上的经营收入为472.91万元，此期间，被告已支付给原告劳务报酬138.2335万元。按双方协议约定，双方的业务开支以及税费按约定的比例承担。关于税费，双方均同意按5%计算后按约定比例承担。以上经营收入产生的税费为23.6455万元。其中由原告承担40%即9.4582万元。被告在外开展业务，交通费等开支是必须的，被告刘爱平2013年至2015年11月在眉山市金旺角票务中心购买机票金额为1.336万元（有购买机票明细），该公司同时证明被告2012年的机票因系统升级无法统计明细，合计金额为1.18万元；2015年3月至同年5月在眉山市东坡区鑫晨航空票务服务部购买机票0.9188万元（有购买明细），该公司同时证明被告在2013年至2015年在该公司共购买机票5万元。另被告不在以上时间段的机票金额为0.931万元（12张）。被告提供7张车辆过路费清单，共计0.5683万元。被告还向本院提供了其妻朱爱萍的机票7张共0.595万元。审理中，原告赵玉杰于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘爱平在成都市农业银行光华支行的6228XXXXXXXX9737610的账户上的存款55万元予以冻结。本院于同日作出（2016）川1402民初1918号民事裁定书，对被告的以上存款予以冻结。
原告赵玉杰为证明其诉讼主张，向本院提供了1、《离婚协议》、证明收入的分配比例及违约金的规定，2、被告的6228XXXXXXXX9737610的中国农业银行账户，证明被告2012年4月至2016年5月10日的收入情况，3、被告转款给原告的转账明细，证明被告转款138.2335万元的事实。被告对以上证据的真实性无异议。但提出以上收入不是纯收入，应扣减除业务开支和税收。被告为证明其开支情况，向本院提供了如下证据：1、机票及眉山市鑫晨航空服务部的证明和眉山金旺角航空票务中心的证明和购买机票的明细、2、车辆过路费清单，3、部分税票证明其业务开支。原告质证意见为：被告提供的机票与其开展业务无关联性，不能证明是因开展业务所开支，其妻朱爱萍的机票不能认可，其不是公司业务员。与本案无关联性，过路费也与业务支出无关联性，对被告的证据除税票外，均不认可。
本院认为：原告赵玉杰与被告刘爱平原系夫妻关系，并同是无限极公司的业务员，双方在夫妻关系存续期间在无限极公司办理了夫妻业务卡，双方的业务收入由公司按时汇到该卡中。介于双方特定的身份关系，双方在离婚时对该卡上以后产生的收入和产生的相关费用的分摊进行了约定，并对违约情况也作了约定。该协议是原、被告之间产生的合约行为，双方所产生的合同关系是在双方自愿协商一致的基础上达成的，是双方当事人的真实意识表示，不违反法律规定和损害第三方的利益，该合同系有效合同，对双方具有约束力。原、被告应按约定履行义务。合同中双方所约定的收入分配是指除去业务开支和税收后的纯收入进行按比例分配。被告刘爱平提出该协议只是对2011年的工资收入分配的约定，该意见与客观事实不符，2011年双方离婚后至2015年，被告都在向原告支付该卡所带来的收益，该约定是对原、被告离婚后因该业务所产生的收入的分配方式的约定。被告的该抗辩理由不成立。经审理查明，2012年4月至2016年5月10日前的业务绝大部分是被告开展的，被告开展业务产生相关费用是必然的，原告对被告提供的机票和车辆过路费全部否认其关联性是不符合客观事实的，本院对被告在2012年4月至2016年5月10日期间的机票以及两处机票售卖处出示的购买机票明细载明的金额共3.1858万元认可为业务支出，对售票处出具的无购买机票明细的证明，因无具体的购买时间，不具有一定的可信度，本院不认可。对被告的过路费0.5683万元，可认定为被告的业务支出，以上支出费用共3.7541万元，由原告分摊40%为1.502万元。加上原告应承担的税费9.4582万元，共10.9602万元，应从原告分的剩余毛利润50.9305万元中扣减。被告实际还应分给原告纯利润39.9703万元。对被告提供的朱爱萍的机票，因朱爱萍不是公司业务员，对其机票支出，本院不认可。关于原告提出被告违约，承担违约金的问题，本院认为，被告刘爱平在2012年至2016年期间一直在向原告支付工资收入，只是双方未对支出进行清算而产生纠纷，支出清算是原、被告双方的合同义务，应由双方共同履行，因此，被告不构成违约，对原告的该主张，本院不支持。原告提出从2016年5月10日以后的收入要求被告按月支付的主张，因未来的收入未产生，加之即使产生了收入，还涉及双方对业务支出的清算，未来的收入处于不确定状态，本案中不宜处理，待以后实际产生后，双方另行处理。对原告的该请求，本院也不支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘爱平在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告赵玉杰2012年4月至2016年5月10日止的收入39.9703万元。
二、驳回原告赵玉杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2088元，保全费1770元、公告费300元，合计4158元，由原告赵玉杰负担450元，被告刘爱平负担3708元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一六年十二月十四日
书记员 王亚超