wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1031号
原告曾某,女。
委托代理人李建萍、赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告于某某，男。
原告曾某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人赵忠兴到庭参加诉讼,被告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年11月12日登记结婚。2013年4月20日婚生一女，取名于某某某，现3岁。原、被告相识到结婚相处时间较短，双方了解不深，在未建立起感情基础下草率结婚，婚后逐渐显露出性格不和。被告喜好喝酒，每次酒后都无端生事与原告吵闹，或几天不回家。被告无家庭责任感，对子女很少关心，家庭责任全落在原告身上。2014年9月，原、被告分居生活。婚后双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。2015年7月原告向游仙区法院起诉离婚，游仙区法院以（2015）游民初字第2972号民事判决书判决不准离婚。现已过半年，双方仍无和好可能，原告再次起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女于某某某由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，教育费、医疗费凭票据各承担50%至于某某某独立生活时止。
被告于某某未作答辩。
经审理查明：原告曾某与被告于某某在2012年11月12日登记结婚。2013年4月20日婚生一女，取名于某某某。2015年，原告曾某曾向本院起诉离婚，经审理后本院以（2015）游民初字第2972号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉，请求判如所诉。
庭审中，被告于某某通过电话向法庭表示，收到法院的传票，今天开庭搞忘记了，来不了。现在女儿是原告在抚养，有一年多了，我们因闹矛盾分居有一年了。
以上事实，有身份信息、结婚证、（2015）游民初字第2972号民事判决书、电话笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。原告前次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现生效已满6个月，原告再次起诉离婚，足见双方在此期间并未和好，故应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请，本院予以支持；关于婚生女于某某某，考虑其一直随母亲生活，离婚后由原告抚养为宜，被告应支持相应抚养费用；关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告于某某离婚；
二、婚生女于某某某由原告曾某抚养，自本判决生效当月起，被告于某某按月支付给曾某子女生活费350元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至于某某独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年八月十八日
书记员 陈省言
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0502民初5320号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
被告：吴国洪，男，1978年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告吴国洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费204元，由原告中国农业银行股份有限公司新���渝水支行负担。
审判员 简鹏程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3615号
原告：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。
法定代表人：白志鸿，董事长。
被告：四川省中悦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号，统一社会信用代码915100000921295057。
法定代表人：晏光恒，经理。
原告泸州恒昌混凝土有限责任公司与被告四川省中悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州恒昌混凝土有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告泸州恒昌混凝土有限责任公司负担。
审 判 员 王恩鑫
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 葛世春
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄泽仲
书 记 员 唐 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第676号
原告：叶某某，女，1980年9月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1979年9月29日，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告叶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2001年原、被告经人介绍认识，2002年4月18日登记结婚，婚后生育一子赵某甲（2002年11月28日生）。婚初双方感情尚可，婚后两人因性格不合及家庭琐事口角打仗。2010年原、被告因感情矛盾开始分居至今，2012年原告起诉离婚，经人民法院判决未予离婚后，两人感情始终未复合，仍分居生活。现原告逾法定期限后于2013年再次起诉离婚，可见两人感情确已完全破裂，无和好可能，故来院起诉，恳请人民法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子赵某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2012）昌民一初字第146号民事判决书，证明2012年原告起诉离婚，虽然没有得到支持，但是从法院判决2012年3月份至今已经将近2年了，原、被告仍然处于分居状态；
3、租房协议，证明原告从2010年4月就与被告分居，开始独自租房居住，一直居住到现在；
4、照片3张，证明被被告打伤。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。原告提供的证据3、4没有其他证据相佐证，不能形成完整的证据链条证明原告所欲主张证明的事实，故对该两份证据本院不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原、被告经人介绍认识，于2002年4月18日登记结婚。婚后于2002年11月28日生育一子赵某甲，现随被告共同生活。原告曾于2012年向人民法院提起离婚诉讼，经吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第146号判决书判决驳回其诉讼请求，现原告再次诉至本院请求判令离婚。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但经常口角致感情不和，原告向人民法院提起离婚诉讼，在调解和好无效、判决驳回其诉讼请求后再次向人民法院提起诉讼，经人民法院调解确已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚，本院应予以支持；原、被告及婚生子赵某甲多年一直被告父母生活在一起，且已在住所附近就读小学，原告现无固定工作亦无固定住所，故维系该成长环境对赵某甲的成长应较为有利，故婚生子赵某甲由被告抚养更为合适；因原告无固定工作，抚养费本院酌情认定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲（2002年11月28日）由被告赵某某抚养，原告叶某某自2014年1月起每月给付抚养费400元至赵某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 卢 生
代理审判员 瞿明越
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 丁国丽
提出执行申请期限为二年
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执773号之一
申请执行人迟晓松，男，汉族，1958年7月6日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林万方，男，汉族，1998年4月14日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林恩，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林燕璇，女，汉族，1972年11月18日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人迟晓松与被执行人林万方、林恩、林燕璇机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初200号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林万方、林恩、林燕璇应共同赔偿申请执行人损失190094.34元及受理费2050元。根据申请执行人迟晓松的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人的银行存款；又将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已冻结被执行人的银行存款，并将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执773号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈学通
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4695号
申请执行人：坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭宫口跃进路。
法定代表人：林火灿，公司总经理。
被执行人：东正（福建）儿童用品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇崇山村。
本院在执行申请执行人坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司与被执行人东正（福建）儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东正（福建）儿童用品有限公司应偿付申请执行人坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司借款158420元及利息，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐君鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3362号之一
原告：周炳元，男，汉族，1961年11月27日生，住江苏省常熟市。
被告：常熟市耀龙机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。
法定代表人：陶文龙。
原告周炳元诉被告常熟市耀龙机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周炳元于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炳元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周炳元撤诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告周炳元负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡淑英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初1638号
原告:中国农业银行股份有限公司鄂伦春旗支行，住所地:内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:张华，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱超，该支行客户经理。
被告:杨凤凤，女，1992年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:王立东，男，1991年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:孙伟颖，女，1970年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:王英国，男，1973年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春旗支行与被告杨凤凤、王立东、孙伟颖、王英国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春旗支行于2017年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春旗支行撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春旗支行负担。
审判员 宋 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 宋应明
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1043号
原告孟某甲，农民。
被告李某甲，农民。
原告孟某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2011年8月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因双方认识时间较短且均系再婚，婚后发现双方性格不合，难以共同生活。2012年11月12日双方开始分居生活，至今已四年多，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告李某甲辩称，我同意离婚。我没有嫁妆。由于婚后共同生活时间很短，我与原告婚后未生育子女，没有共同财产、共同债权及债务。
经审理查明，2011年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均为再婚，原告婚前生有一子孟某乙，孟某乙于2004年10月5日出生，现随原告生活；被告婚前生有一子李某乙，李某乙于2007年4月17日出生，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。2013年10月原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2016年3月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告同意离婚。被告没有嫁妆。原、被告没有共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡晓芳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执242号之二
申请执行人王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被执行人姜铁冬，男，1985年12月22日出生，汉族。
本院受理申请执行人王立民诉被执行人姜铁冬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第556号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一六年五月十七日
书记员 栾桂平
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2788号
原告黄帮珍，女，生于1953年9月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告蒋志兴，男，生于1951年11月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘来仲，男，生于1946年11月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年4月27日受理原告黄帮珍、蒋志兴与被告刘来仲机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年5月2日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄帮珍、蒋志兴撤诉。
案件受理费1858.00元，减半收取929.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二日
书记员 刘笃滢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8872号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师，特别授权。
被告：吴晓军，男，1980年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张凤，女，1984年5月8日出生，汉族，住址同上。与被告系夫妻关系。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告吴晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人陈学万、黄毅、被告委托诉讼代理人张凤到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2175元（2015年6月2日至2016年10月15日），违约金720元（2015年6月2日至2017年6月30日），合计2895元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现特诉至法院，请依法裁判。
被告辩称，被告已将物业费交给和慧物业公司。因为原告撤离小区时没有通知被告，其原有收费人员继续在和慧物业公司工作。以前不交物业费的原因是垃圾不清理、水表没分户、电梯未开，和慧物业把以上都解决了。
经审理查明，被告吴晓军系徐州市铜山区阳光豪庭小区1号楼1-803室的业主，原告和顺物业公司原系该小区的物业服务企业。2013年6月2日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭1楼1单元803室，建筑面积101.56平方米，由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
原告于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告未交纳自2015年6月2日至2016年10月15日止的物业服务费2175元。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于原告是否按照协议当中约定的内容履行建立治安档案、巡查记录、编制物业服务年度计划、每半年向被告公布物业服务费用收支账目的义务，原告未在法庭期限内提供相应的证据予以证实，原告作为公司也不能提供其会计账册，应当视为其未按约定履行义务。另外，原告起诉该小区数十位业主，均反映原告未能按照约定履行义务。以上足以证明，原告在物业服务过程中没有按照约定履行义务，存在严重违约行为。被告未按照约定支付物业服务费用，也存在违约行为，因原、被告双方均存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减小价款或者报酬等违约责任。由于原告严重违反约定，对于其主张的物业服务费2175元，法院酌定为1523元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告吴晓军于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费1523元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半后收取25元，由被告吴晓军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）临罗商初字第325号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：丁媛媛，女，1978年7月2日出生，汉族。
被告：艾金民。
被告：宫其霞。
被告：孔祥海。
被告：宫洪芬。
被告：艾鲁振。
被告：艾徐氏。
被告：艾姝彤。
被告：艾雍智。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告艾金民、宫其霞、孔祥海、宫洪芬、艾鲁振、艾徐氏、艾姝彤、艾雍智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁媛媛到庭参加诉讼，被告艾金民、宫其霞、孔祥海、宫洪芬、艾鲁振、艾徐氏、艾姝彤、艾雍智经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告艾金民于2011年3月29日在原告处贷款48万元，于2012年2月28日到期，并由被告孔祥海、艾鲁振及“艾金雁”提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告宫其霞与被告艾金民系夫妻关系，并签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告宫洪芬与被告孔祥海系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告艾金民、宫其霞未依约偿还借款本息，被告孔祥海、宫洪芬、艾鲁振亦未履行保证还款责任，现查明担保人“艾金雁”已死亡，其法定继承人艾徐氏、艾姝彤、艾雍智亦未履行还款义务，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金475693.48元及利息。
被告���金民、宫其霞、孔祥海、宫洪芬、艾鲁振、艾徐氏、艾姝彤、艾雍智均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年3月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）与被告艾金民签订一份《借款合同》，合同约定艾金民向双月信用社借款48万元，借款用途为购煤，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准”。同日，双月信用社与被告孔祥海、艾鲁振、“艾金雁”签订了一份《最高额保证合同》，约定孔祥海、艾鲁振、“艾金雁”作为保证人，自愿为被告艾金民自2010年3月26日起至2012年3月25日止，在双月信用社实际形成的最高额50万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚��、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同同时约定：本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。2010年3月26日，被告宫其霞向双月信用社出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对被告艾金民自2010年3月26日至2012年3月25日止在原告处借款最高额50万元内承担共同还款责任。同日，被告宫洪芬向双月信用社出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的连带还款保证人，自愿为被告艾金民自2010年3月26日至2012年3月25日止在原告处借款最高额50万元内承担连带责任保证。2011年3月29日，被告艾金民与双月信用社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为48万元，还款日期为2012年2月28日，��款月利率为11.615‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约于2011年3月29日发放借款48万元给被告艾金民。贷款到期后，被告艾金民、宫其霞未依约偿还借款本息，被告孔祥海、宫洪芬、艾鲁振、“艾金雁”亦未履行保证还款责任。原告依约扣划被告银行存款4306.52元用于偿还借款本金，剩余借款本金475693.48元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。“艾金雁”已去世，其第一顺序法定继承人为被告艾徐氏（系“艾金雁”之母）、艾姝彤（系“艾金雁”之女）、艾雍智（系“艾金雁”之子）。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关���据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：双月信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告艾金民未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告宫其霞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告孔祥海作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告孔祥海承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告宫洪芬未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告艾徐氏、艾姝彤、艾雍智作为保证人“艾金雁”的第一顺序法定继承人，应当在继承“艾金雁”的遗产范围内承担清偿责任。被告艾金民、宫其霞、孔祥海、宫洪芬、艾鲁振、艾徐氏、艾姝彤、艾雍智经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条���第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾金民、宫其霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币475693.48元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告孔祥海、宫洪芬、艾鲁振对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告艾金民、宫其霞追偿；
三、被告艾徐氏、艾姝彤、艾雍智对本判决书第一项在继承“艾金雁”遗产的范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告艾金民、宫其霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8435元，财产保全费3020元，合计11455元，由被告艾金民、宫其霞、孔祥海、宫洪芬、艾鲁振、艾徐氏、艾姝彤、艾雍智共同负担。
如不服���判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8435元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月三日
书 记 员 王成龙
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执90号
申请执行人某实业有限公司。
被执行人某酒店有限公司。
关于某实业有限公司与某酒店有限公司合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年五月十九日
书记员 李东晔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2871号
罪犯谢钧，男，1972年5月3日出生于内蒙古临河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔盟中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）巴刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人谢钧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2004年9月21日交付执行。2007年3月5日，内蒙古自治区高级人民法院以(2007)内刑减字第144号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年4月、2010年7月裁定减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。本院于2012年10月、2014年7月裁定减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯谢钧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯谢钧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、11月，2015年4月、10月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯谢钧在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谢钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢钧减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00135号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。
法定代表人：张刚，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1857号
原告孙春妹，女，1976年3月6日生，汉族，农民。
被告陈琦，女，1988年1月11日生，汉族，无业。
被告袁利，男，1986年6月2日生，汉族，无业。
本院于2015年5月21日立案受理了原告孙春妹与被告陈琦、袁利民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春妹到庭参加诉讼，被告袁利到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春妹诉称，被告陈琦以其老公做生意用钱为名，分多次向原告借款1万元、2万元、1万元、6万元，共计借款11万元。2015年4月21日被告又向原告借款1万元，并说好到5月1日归还，后原告找被告要求归还借款，被告均推拖不还且不接电话。现原告起诉到法院，请求：1、要求二被告归还借款11万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、诉讼费用由二被告负担。
被告袁利辩称，陈琦与其系夫妻关系，于2013年4月2日登记结婚，现袁利已向法院起诉要求与陈琦离婚。被告袁利不认识原告，但与原告的丈夫刘白金认识，陈琦向袁利提过其与原告之间的借款，但具体借款金额袁利不清楚。陈琦的借款未用于夫妻共同生活，而是用于赌博。综上，要求法院驳回对其的诉讼请求。
被告陈琦未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告孙春妹与被告陈琦系朋友。被告陈琦称其丈夫做生意需要资金周转，向原告借款。2014年4月30日，被告陈琦向孙春妹借款1万元，并出具借条。该借条载明：“今借孙春妹人民币壹万元正（10000）今借人：陈琦2014.4.30号”。2014年5月22日，被告陈琦向孙春妹借款2万元，并出具了借条。该借条载明：“今借孙春妹人民币贰万元正（20000）2014.5.22号今借人：陈琦”。2014年12月28日，被告陈琦向原告借款1万元并出具了借条，借条载明：“今向孙春妹借10000（壹万元）借款人：陈琦2014.12.28”。2015年2月15日晚上，陈琦又向原告借款6万元并出具了借条，借条上载明：“今向孙春妹借60000（陆万元整）借款人：陈琦2015.2.15”。2015年4月21日，陈琦向原告借款1万元。借条上载明：“今向孙春妹借人民币10000（壹万元）正到5.1归还借款人陈琦担保人陈六生2015.4.21日”。综上，原告共计借款11万元给被告陈琦。原告在借款后多次联系被告陈琦要求还款，但其一直未归还借款。
另查明，二被告于2013年4月2日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行记账明细、银行借记卡明细对账单证据以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账及现金方式共计借给被告陈琦人民币11万元，被告陈琦向原告出具借条，应当认定原、被告双方间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。现被告陈琦经原告催要至今未归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告未与被告约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日起可以主张逾期利息，故二被告应当以11万元为本金自2015年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算给付原告利息。二被告于2013年4月2日登记结婚，被告陈琦向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。被告袁利抗辩涉案借款未用于夫妻共同生活，其不应当承担还款责任，但其未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。故原告关于要求二被告偿还借款11万元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琦、袁利于本判决生效之日起十日内给付原告孙春妹借款人民币11万元及利息（以11万元为本金，自2015年5月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙春妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 黄晓榕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5581号
原告：王润,女,1980年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙行政，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：陈雪伟,男,1965年10月7日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。
被告：苏州联银宝担保有限公司,住所地苏州市吴中区盘蠡路584号。
法定代表人：葛希哲。
原告王润与被告陈雪伟、苏州联银宝担保有限公司(以下简称联银宝公司)民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王润的委托诉讼代理人陆一峰到庭参加诉讼，被告陈雪伟、联银宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王润诉称，被告陈雪伟自2014年10月10日向原告借款，原告分四次向其指定账户陆续出借资金共计240000元，并由两被告在保证承诺书上签字盖章确认。借款后，被告陈雪伟只支付了部分利息，后一直拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告陈雪伟归还借款240000元并支付按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；支付律师费3000元；被告联银宝公司对上述款项承担连带清偿责任。后原告撤回要求被告陈雪伟支付律师费3000元的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告陈雪伟归还借款240000元并支付自2016年8月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；被告联银宝公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈雪伟、联银宝公司均未作答辩。
经审理查明，原告王润于2014年10月10日通过中国民生银行分五次向被告陈雪伟的银行账户转账，其中四笔5万元、一笔4万元，合计24万元。同日，被告陈雪伟向原告王润出具保证承诺书一份，载明：“兹有王润借款给陈雪伟人民币（大写）贰拾肆万元整。苏州联银宝担保有限公司向王润保证，在陈雪伟违约情况下，所有双方该履行的权利义务由苏州联银宝担保有限公司代为执行，及预先支付：（包括：贷款、本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼金、公证金、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置等实现债权的所有费用）的债权由苏州联银宝担保有限公司负责转让第三方。根据合同约定计算一直到清偿结束为止。”联银宝公司在保证人处盖章。因被告陈雪伟迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有中国民生银行支付业务回单（付款）、保证承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王润与被告陈雪伟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告陈雪伟在合理期限内返还。现原告起诉实质是催告被告陈雪伟还款。被告陈雪伟逾期归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求按年利率6%计算自其起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告陈雪伟归还借款24万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案保证承诺书中，被告联银宝公司作为担保人，与原告对保证的方式约定不明确，应视为提供连带责任保证，故被告联银宝公司应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪伟于本判决生效之日起10日内归还原告王润借款24万元，并支付原告逾期利息（自2016年8月8日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告苏州联银宝担保有限公司对被告陈雪伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，公告费600元，合计5617元，由被告陈雪伟、苏州联银宝担保有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱静佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6276号
原告：湖南东兴信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。
法定代表人：常科，经理。
委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务律师。
委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务律师。
被告：湖南云桥信息科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1322号。
法定代表人：陈树华。
原告湖南东兴信息技术有限公司与被告湖南云桥信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南东兴信息技术有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告湖南云桥信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南东兴信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东兴信息技术有限公司撤回对被告湖南云桥信息科技有限公司起诉。
本诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告湖南东兴信息技术有限公司承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 冯晋婧
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3148号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：唐沧簌，女，1985年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
唐胜容，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐沧簌、唐胜容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 丹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执720号
申请执行人：张海平,男,1971年8月19日出生,汉族。
被执行人：姜志恒,男,1971年2月1日出生,汉族。
被执行人：任玉梅,女,1973年10月4日出生,汉族。
本院在执行张海平与姜志恒、任玉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月十三日
书记员 王 强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执920号
申请人樊兵礼，男。
被执行人王秋成，男。
本院在执行申请执行人樊兵礼与被执行人王秋成民间借贷纠纷一案中，依据眉县人民法院已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00487民事判决书，申请执行借款本金15000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王秋成送达了执行通知书，执行人王秋成自觉缴纳案款15000元至我院。申请执行人樊兵礼也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 震
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第667号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯抢劫罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被刑事拘留，7月24日被取保候审，12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)645号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日20时许，被告人唐某酒后无证驾驶未经注册且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，沿丹阳市曲阿街道镇北村社上村村级道路由北向南行驶，至该道路“丹广河02三0二”号电线杆附近，撞上对方向在道路西侧路边步行的马某，造成车辆受损、马某受伤的交通事故。马某经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人唐某应负事故的全部责任。事故发生后，唐某驾车逃逸，后于2015年7月9日投案，并如实供述上述事实。2015年7月23日被告人唐某亲属一方与被害人一方达成赔偿谅解协议，内容为赔偿人民币二十万元，分期支付，但被告人一方未按约定履行。2015年12月23日被告人唐某亲属一方在人民调解组织的主持下，重新与被害人一方达成赔偿谅解协议，变更了履行期限。目前被告人一方已支付赔偿款人民币七万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：证人沈某等人的证言，交通事故责任认定书，尸表检验记录，案件侦破经过的情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，被告人的供述，赔偿协议，收条等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违法驾车发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人唐某作出了部分赔偿，取得了被害人的谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人唐某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年2月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈路珍
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执936号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人顾梅华，女，1975年11月26日生，居民身份证号码3210271975********，汉族，住江苏省扬州市邗江区公道镇迎望新村***号。
关于本院刑庭移送执行的顾梅华掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰海刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾梅华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；涉案人民币伍佰元、购物卡三张以及苹果6PLUS型手机1部应予继续追缴，并于发还被害人。本院于2016年5月13日对其中财产刑及追缴发还财产判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第277号刑事判决书中对被执行人顾梅华财产刑、追缴发还财产部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 环 震
审 判 员 王亚兵
代理审判员 王海宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 程
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执565号
申请执行人张德友，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行张德友与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，张德友亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘放民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1177号
罪犯潘邦进，男，1963年3月5日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，住临海市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出(2004)一中刑初字第3637号刑事判决，以罪犯潘邦进犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；继续追缴违法所得。潘邦进不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月十九日作出(2005)高刑终字第286号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘邦进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯未履行财产性判项退缴违法所得；本考核期内，月均消费人民币397.3元，账户余额人民币4050.01元；本考核期内经监狱同意给予五个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘邦进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘邦进准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。住所地：贵州省金沙县.
法定代表人周珊，女，系该行行长。
被执行人肖祖群，女，1968年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县.
被执行人郝昌贵，男，1965年12月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人董连均，男，1976年3月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人罗龙敏，女，1979年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
被执行人詹兴志，男，1953年4月11日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
被执行人何德芬，女，1954年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
被执行人陈永松，男，1968年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
被执行人何成会，女，1969年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第858号民事判决书，于2016年3月24日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行肖祖群、郝昌贵、董连均、罗龙敏、詹兴志、何德芬、陈永松、何成会借款合同纠纷一案，被执行人肖祖群、郝昌贵应偿还申请人的借款本金人民币49999.99元及利息、罚息，被执行人董连均、罗龙敏、詹兴志、何德芬、陈永松、何成会对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费1420.00元、执行费1100.00元由被执行人肖祖群、郝昌贵负担。在执行中查明：被执行人肖祖群、郝昌贵已外出务工、去向不明，家中无财产可供执行，其余被执行人均无执行条件。申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人出现或有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年九月二十三日
书记员 易 军
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第369号之一
申请执行人吴建荣，男，汉族，1939年9月14日出生，住化州市河西街道办北岸山车姓吴村*号，身份证号码：4409241939********。
委托代理人李文义，男，住茂名市迎宾路。
被执行人化州市妇女联合会
法定代表人：陈珂珺，主席
本院在申请执行人吴建荣申请执行被执行人化州市妇女联合会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的我院（2013）茂化法民二初字第342号民事判决书于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年12月3日前履行判决书确定的付款义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人化州市妇女联合会在银行的存款共100万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庞香伟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保6号
申请人：龚某。
委托代理人：谢光洪，自贡市红旗法律服务所法律工作者。
被申请人：郭某。
被申请人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩新城时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。
法定代表人郭珏池，总经理。
申请人龚某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司在十一治建设集团有限责任公司（云南德宏师范专科学院）工程尾款17万元的到期债权予以冻结。担保人龚某、陈某以其共同共有的房屋作为担保。
本院认为，申请人龚某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司在十一治建设集团有限责任公司（云南德宏师范专科学院）工程尾款17万元的到期债权。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年四月十八日
书记员 李文清
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第00818号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告张少妮，女，汉族，居民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告张少妮房屋租赁合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8741号
原告:重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：罗仲田，女，1961年8月15日出生，汉族，住重庆市宜宾市翠屏区。
原告重庆建发运输有限公司与被告罗仲田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建发运输有限公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告罗仲田经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆建发运输有限公司向本院提出诉讼请求：１．原、被告于2013年5月14日签订的《汽车营运服务合同》于判决生效之日起解除；２．被告向原告支付服务费5700元、违约金8000元，共计13700元；3.诉讼费及其它费用由被告承担。庭审中，原告重庆建发运输有限公司变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付服务费900元、违约金270元，共计1170元。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》。被告将车牌号为渝BJXX**的车辆委托原告代管。合同同时对双方各自的权利和义务进行了约定。截止目前被告尚欠13700元。被告的行为已构成违约，已严重侵害原告的合法权益。
被告罗仲田未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告双方签订《汽车营运委托合同》，约定被告将牌照为渝BJXX**号的红岩牌重型自卸货车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从自双方签订合同生效之日起至双方书面一致同意解除或者车辆灭失、按国家政策规定报废之日止。双方还约定合同期间任何一方不得单方解除，如违约收取违约金一万元整。双方约定，在合同履行期间由被告按照原告选定的保险公司、保险险种及保险金额对车辆投保，保险费由被告承担。合同期内，被告每月向原告支付委托报酬300元，具体支付日期为每上月的25日。若被告延迟支付，从期满三月起，收取违约金一万元。本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号。若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院，即重庆市巴南区人民法院。2015年3月13日，重庆市江南车辆管理所出具证明证实该车已被注销登记。被告罗仲田从2014年12月起至2015年2月共计拖欠被告管理费900元。
庭审中，原告重庆建发运输有限公司自愿将违约金调整为270元。
上述事实，有原告提交的《汽车营运委托合同》、罗仲田身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车营运委托合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告罗仲田未按合同约定向原告缴纳车辆管理费，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；…”结合被告罗仲田从2014年12月起未按约定缴纳车辆管理费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《汽车营运委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的标准，原告在庭审中自愿将违约金调整为270元，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。被告罗仲田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆建发运输有限公司与被告罗仲田于2013年5月14日就渝BJXX**号车辆签订的《汽车营运委托合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告罗仲田于本判决生效后五日内支付原告重庆建发运输有限公司车辆管理费900元；
三、被告罗仲田于本判决生效后五日内支付原告重庆建发运输有限公司违约金270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费144元，由被告罗仲田负担（此费原告重庆建发汽车运输有限公司已垫付，被告罗仲田于本判决生效后五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 殷 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩丹丹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执790号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李来格，男，1992年10月10日生，哈尼族，住绿春县。
关于被执行人李来格盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第134号刑事判决书已于发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执790号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1038号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生。
被执行人张家礼。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人张家礼行政处罚决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安行非诉审字第00197号行政裁定书，向被执行人张家礼送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张家礼在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张家礼在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1387号
上诉人（原审原告）史卫军，工人。
委托代理人汤小平，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市图书馆，住所地淮安市北京北路**号。
法定代表人吴珩，该馆馆长。
委托代理人单保林、王飞，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人史卫军与被上诉人淮安市图书馆劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年3月30日作出（2015）河民初字第2863号民事判决。上诉人史卫军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人史卫军的委托代理人汤小平，被上诉人淮安市图书馆的委托代理人单保林、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月，原告史卫军到被告处上班，双方签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事夜班值班工作，合同期限为2010年6月10日起至2013年6月9日止。合同到期后，原、被告续签劳动合同，将合同期限延长至2016年6月9日。2015年2月10日，原告史卫军向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陈述被告淮安市图书馆将用人单位变更为案外人江苏人间人力资源有限公司，且被告未支付其2014年10月至2015年2月的工资，主张被告支付上述工资并继续履行劳动合同。2015年3月17日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字〔2015〕第35号仲裁调解书，载明：“……当事人自愿达成如下调解协议：一、被申请人淮安市图书馆与申请人（史卫军）劳动关系于2015年2月解除；二、被申请人淮安市图书馆于本调解书生效之日起十日内一次性支付给申请人工资、经济补偿金等费用合计人民币贰万元整，同时申请人将值班室钥匙归还被申请人淮安市图书馆；三、申请人放弃其它申请请求，申请人与被申请人淮安市图书馆、江苏人间人力资源有限公司再无任何劳动争议事项。本调解书经当事人签收后发生法律效力……”。2015年3月27日，原告史卫军收到上述调解款2万元。2015年10月26日，原告史卫军再次向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月29日作出淮劳人仲不字〔2015〕第119号不予受理通知书，以原告史卫军的请求属重复申请，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。
原审原告史卫军诉称，2010年6月，原告与被告淮安市图书馆签订劳动合同，约定原告从事门卫夜班工作。截止2015年3月，被告应支付原告夜餐补助费19030元、休息日加班费30360元、法定节假日加班费6360元。因被告未履行上述义务，现请求判决被告淮安市图书馆支付原告夜班补助费19030元、2010年6月至2015年3月节假日加班工资36720元。
原审被告淮安市图书馆辩称，2015年3月17日，原告史卫军与被告方达成了调解协议，约定由被告支付原告2万元，双方之间没有其他任何劳动争议事项，原告此次起诉没有事实和法律依据。同时，原告主张的夜餐补助费和加班工资没有事实和法律依据，请求法院不予支持。
原审认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2015年3月17日自愿达成协议，约定被告淮安市图书馆支付原告史卫军工资、经济补偿金等调解款2万元，原告史卫军放弃其它请求，与被告再无任何劳动争议事项。上述协议系双方当事人对自己权利义务的处分，系原、被告真实意思表示，不违反相关法律规定，协议成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年3月27日，被告按约履行了付款义务，现原告再次向被告主张权利，违反上述协议约定，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告史卫军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史卫军承担。
上诉人史卫军不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2015〕第35号仲裁调解书中放弃的是支付工资与履行劳动关系，并非本案的诉讼主张。一审认定事实和和法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人淮安市图书馆辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，双方之间达成调解协议，并确认双方无其他劳动争议，是双方真实意思表示。2、上诉人史卫军主张夜餐补助无事实和法律依据。3、上诉人史卫军不存在加班事实。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。劳动人事争议仲裁调解书具有以下法律效力：1、使仲裁程序终结；2、纠纷当事人的权利义务关系被确定；3、任何机关或组织都要在重新处理该案方面受调解书约束。也就是说，对于仲裁机构出具了调解书的争议，除法律法规另有规定外，任何机关或组织都不得再做处理。既然调解书须经签收后生效，因此调解书一经签收，即产生法律效力。本案上诉人史卫军在与被上诉人淮安市图书馆，还是案外人江苏人间人力资源有限公司之间劳动关系存续期间的劳动争议事项，已经淮安市劳动人事争议仲裁委员会处理，并作出淮劳人仲案字〔2015〕第35号仲裁调解书，调解书经当事人签收并已履行完毕，该调解书已经发生法律效力。上诉人史卫军提出在该案调解中放弃的是支付工资与履行劳动关系，并非本案的诉讼主张，本院认为，该调解书中第三项明确载明，上诉人史卫军放弃其它仲裁申请请求，上诉人史卫军与被上诉人淮安市图书馆、江苏人间人力资源有限公司再无任何劳动争议事项。故纠纷的当事人上诉人史卫军与被上诉人淮安市图书馆权利义务关系被确定。现上诉人史卫军再次申请仲裁及提起诉讼违反法律规定，应驳回起诉。综上，上诉人史卫军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2863号民事判决；
二、驳回上诉人史卫军的起诉。
一审案件受理费10元，由淮安市清河区人民法院退还上诉人史卫军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 姝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5295号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：陈典亮，男，1983年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告陈典亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告陈典亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费、电梯费共计4472.10元、公摊水电费160元，二次加压费216元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年8月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸业主，从2014年12月1日至2017年8月31日。根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告交纳物业管理费和电梯费，但原告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告陈典亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。
2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将高层住宅的物业管理费定为每月0.75元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。
被告陈典亮是原铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号XX-X幢XX-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.66平方米。被告陈典亮在2014年12月至2017年8月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳光水岸小区提供物业管理服务至今。被告陈典亮作为该小区XX-
X幢XX-
X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告陈典亮拒绝缴纳2014年12月至2017年8月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告陈典亮应交纳2014年12月至2017年8月的物业服务费4472.10元，公摊水电费为160元，二次加压费216元。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》，双方约定了违约金及支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈典亮于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费4472.10元、公摊水电费160元，二次加压费216元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年8月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈典亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡立欢
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1453号
申请执行人：邓福刚，男，汉族，1968年9月8日生，住南昌市南昌县。
被执行人：张小伟，男，汉族，1968年11月8日生，住抚州市南丰县。
被执行人：罗海燕，女，汉族，1970年6月6日生，住南昌市进贤县。
被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：南昌市进贤县文港镇二道路。
法定代表人：张小伟，该公司董事长。
本院于2016年9月9日作出的(2015)西民初字第2036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人邓福刚借款220万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十三日
书记员 :谌蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保468号
申请人华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，。
负责人罗小凤，行长。
被申请人重庆市大精精锻齿轮有限责任公司，住所地重庆市大精精锻齿轮有限责任公司。
法定代表人吴会均，经理。
被申请人重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市壁山区大兴镇交通街。
法定代表人张水泉，经理。
被申请人张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆市大精精锻齿轮有限责任公司、重庆泉海机械有限责任公司、张水泉因借款合同产生纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市大精精锻齿轮有限责任公司、重庆泉海机械有限责任公司、张水泉价值1800万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市大精精锻齿轮有限责任公司、重庆泉海机械有限责任公司、张水泉价值1800万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年六月十六日
书记员 李 画
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初339号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄瑶，男，1992年5月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市长寿区。
被告人秦安峰，男，1991年l0月18日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，居住地云南省昭通市威信县罗。
辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告人陶远军，男，1992年8月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巴南区。
上列三名被告人均因本案于2016年11月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人黄瑶、秦安峰、陶远军犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉。被告人黄瑶、秦安峰、陶远军及被告人秦安峰的辩护人李中敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄瑶、秦安峰、陶远军于2016年11月4日、10日，在重庆市渝中区康翔花园等地，多次通过开锁入户的方式，盗窃室内财物，具体事实如下:
2016年11月4日下午，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军采用上述方式，在本市九龙坡区白马函128号白马康居内，从被害人白某某家中盗得一部价值1235元的金色ipadmini3平板电脑、一枚价值9078元的钻石戒指、一条价值2888元的黄金转运珠手链、一串价值3391元的黄金手链、一枚价值1151元的铂金耳钉、一条翡翠吊坠、两个玉石手镯、一个玉质把玩件、一个石头把玩件、一串玉石手串、四串木质手串、三串塑料手串等财物。
2016年11月4日下午，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军采用上述方式，在本市渝中区康翔花园1幢内，从被害人代某某家中盗得一部价值1587元的金色ipadmini4平板电脑、一部黑色魅族手机、一副金耳环、一张1美元纸币、一条假铂金项链等财物。
2016年11月10日11时许，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军采用上述方式，在本市南岸区海棠晓月E区1栋内，从被害人韩某某家中盗得一台价值433元的红色戴尔笔记本电脑、一部价值383元的金立手机、一个黑色手提包、两部三星手机、一个玉手镯、两条银项链、一条金镶玉项链、一条玉吊坠等财物。
2016年11月10日19时许，民警在本市江北区五里店某某宾馆209房间将被告人黄瑶、秦安峰、陶远军抓获，当场查获部分赃物。黄瑶、秦安峰、陶远军到案后，均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军的行为均已构成盗窃罪，到案后均如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人黄瑶、秦安峰、陶远军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人秦安峰的辩护人认为秦安峰主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，已积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄瑶伙同被告人秦安峰、陶远军于2016年11月4日、10日，在本市渝中区康翔花园及九龙坡区、南岸区等地，多次通过秦安峰、陶远军敲门望风，黄瑶开锁的方式入户盗窃财物并约定予以均分，具体事实如下:
2016年11月4日下午，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军采用上述方式，在本市九龙坡区白马函128号白马康居内，从被害人白某某家中盗得一部价值1235元的金色ipadmini3平板电脑、一枚价值9078元的钻石铂金戒指、一条价值2888元的黄金转运珠手链、一串价值3391元的黄金手链、一枚价值1151元的铂金耳钉、一条翡翠吊坠、两个玉石手镯、一个玉质把玩件、一个石头把玩件、一串玉石手串、四串木质手串、三串塑料手串等财物。后将赃物戒指、黄金转运珠手链、黄金手链等销赃。
2016年11月4日16时许，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军采用上述方式，在本市渝中区康翔花园1幢内，从被害人代某某家中盗得一部价值1587元的金色ipadmini4平板电脑、一部魅族手机、一副黄金耳环、一张1美元纸币、一条假铂金项链等财物。后将赃物平板电脑、黄金耳环等销赃。
2016年11月10日11时许，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军采用上述方式，在本市南岸区海棠晓月E区1栋内，从被害人韩某某家中盗得一台价值433元的红色戴尔笔记本电脑、一部价值383元的金立手机、一个黑色手提包、两部三星手机、一个玉手镯、两条银项链、一条金镶玉项链、一对银耳环、一条玉吊坠、粮票若干等财物。
2016年11月10日19时许，民警在本市江北区五里店某某宾馆209房间将被告人黄瑶、秦安峰、陶远军抓获，当场查获赃物笔记本电脑、平板电脑、手机、手串、手镯、项链、吊坠及其他首饰等物品及粮票、钱币若干、犯罪工具开锁工具二盒及手套一副。黄瑶、秦安峰、陶远军到案后均如实供述了在本市渝中区康翔花园1幢入户盗窃的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其余两笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗赃物、作案工具照片，书证到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、前科查询情况、户籍信息，证人石某某的证言，被害人白某某、代某某、韩某某的陈述，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军的供述，现场提取笔录、现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军以非法占有为目的，多次伙同入户盗窃他人财物价值共计20000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人黄瑶、秦安峰、陶远军归案后均如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人黄瑶、秦安峰、陶远军归案后主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，酌定予以从轻处罚。被告人秦安峰多次参与实施入户盗窃直至被公安机关抓获，不应认定为初犯、偶犯；被盗赃物系公安机关在抓获现场当场查获，不应认定被告人秦安峰退赃，对辩护人相应的辩护意见不予采纳。为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年3月9日止。）
二、被告人秦安峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止。）
三、被告人陶远军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止。）
四、对公安机关扣押的犯罪工具开锁工具二盒及手套一副依法予以没收，对公安机关扣押的其他被害人财物由扣押机关依法发还被害人，对被告人黄瑶、秦安峰、陶远军已经处置的其他被害人财物予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 陶秀英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李霜霜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1047号
申请执行人：廖全，男，1968年9月1日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人尹康旭。
关于申请执行人廖全与被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初9517号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人廖全本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年5月7日起至还清时止，利随本清），”被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息，此外，本院还通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。本院在执行过程中还了解到，被执行人有位于合川区隆兴镇已修建和尚未修建完毕的房屋，因该房屋未办理产权证且均涉嫌违法建筑，不符合处置条件，本院不能处置。
以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书和询问笔录的方式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否履合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人的财产现不符合处置条件，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执1047号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月十一日
书记员 邹 旭
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初41号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人杨光明，男，1996年10月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人杨光明犯故意伤害罪于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元、瞿文涛出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日晚，被告人杨光明、被害人李某1，及刘某、杨某3、陈某1、陈某2到双江自治县勐勐镇“根据地KTV2222”包房喝酒，期间，被告人杨光明与杨某3产生矛盾。当日22时许，杨某3、李某1、刘某三人在“根据地KTV”院内对被告人杨光明实施殴打。杨光明被殴打后进入“根据地KTV”包间内从自己的衣服口袋内拿出随身携带的跳刀，返回院内捅了被害人李某1肚子一刀。经鉴定，李某1此次损伤属重伤二级。
被告人杨光明于2018年1月10日上午8时许，在其父亲陪同下正准备到公安机关投案自首时，在其家门口被办案民警抓获，作案工具未起获。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨光明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨光明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人具有过错，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨光明有期徒刑一年至二年。
被告人杨光明在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出辩解意见。未向法庭提供证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨光明在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、被害人住院病历、收条、谅解书、证人刘某、李某2、陈某2、杨某1、杨某2、杨某3、陈某1、杨某4的证言、被害人李某1的陈述、被告人杨光明的供述与辩解、人体损伤程度说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人杨光明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨光明在案发后由家人陪同投案，途中被查获，构成自首，依法可以减轻处罚。被害人邀约他人共同对被告人杨光明实施殴打，是引发本案的起因，被害人的行为有过错，对被告人杨光明可酌情从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨光明在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 李生宏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 唐国红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1417号
罪犯徐世顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）青刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人徐世顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年9月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年1月减刑一年；2013年4月减刑二年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐世顺的悔改表现，有罪犯徐世顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐世顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐世顺减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终104号
上诉人（原审被告）：南京金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：祝锋，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石其山，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人南京金九建设有限公司因与被上诉人石其山保证合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初168-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南京金九建设集团有限公司上诉称，1、2012年8月18日，全椒县十字镇政府已经终止了上诉人涉案项目建设的承包权，潘三好在明知的情况下与被上诉人签订了《建筑工地职工食堂承包协议》，没有上诉人的授权，上诉人对此也不予追认，该协议应认定为无效协议；2、根据《民诉解释》第十八条第二款的规定，一审裁定认定被上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地的认定是错误的，按照《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院将案件移送南京市江宁区人民法院管辖。
石其山未答辩。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南京金九建设有限公司滁州分公司作为甲方与乙方石其山签订《建筑工地职工食堂承包协议》第十二条约定，本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成时，依法提甲方所在地人民法院裁决。约定符合法律规定。南京金九建设有限公司滁州分公司住所地在滁州市南谯区，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。南京金九建设集团有限公司上诉认为《建筑工地职工食堂承包协议》为无效合同的上诉理由，不在本案审查范围。南京金九建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 严
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第127号
申请人：通号万全信号设备有限公司。
法定代表人：金鹏。
申请人通号万全信号设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行温岭支行出具的号码为0010004120956393的华东三省一市银行汇票（金额为3000元，收款人为浙江浙大网新众合轨道交通工程有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人通号万全信号设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人通号万全信号设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年12月2日受理了申请人通号万全信号设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国银行温岭支行出具的号码为0010004120956393，金额为3000元，收款人为浙江浙大网新众合轨道交通工程有限公司，持票人为申请人的华东三省一市银行汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月24日作出了（2014）台温催字第127号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人通号万全信号设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年四月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终744号
上诉人(原审被告)：西安电力机械制造公司变压器电炉厂，住所地西安市未央区天台八路付四路2号。
法定代表人王再文，该厂厂长。
被上诉人(原审原告)陕西圆点工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路158号庆安建材市场C2排202号。
法定代表人杨宗让，该公司总经理。
上诉人西安电力机械制造公司变压器电炉厂因与被上诉人陕西圆点工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初字第4263号民事裁定，向本院提起上诉。
西安电力机械制造公司变压器电炉厂上诉称，本案《合同》第五条约定的交货地点明确，即由被上诉人送货到上诉人住所地西安市未央区天台八路付四路2号交货。且每次被上诉人都是送货到上诉人住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，《合同》对合同履行地约定是明确的，是上诉人住所地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至管辖权的未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同第五条虽约定了交货地点，但合同中对履行地点并未约定。上诉人依据已废止的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，认为约定的交货地点为合同履行地有误。因本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地位于西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执168号之一
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省镇原县人。
法定诉讼代理人马某某，女，汉族，甘肃省镇原县人，大专文化，金川集团公司职工医院临时工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省高陵县人，高中文化，金昌市公安消防支队退伍军人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某某以被执行人已将抚养费付清，再不需法院继续执行为由，于2018年2月9日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘03民终402号民事调解书关于“2017年7月至11月期间的抚养费王坤于2017年11月15日前一次性支付”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年二月九日
书记员 曹 婧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第896号
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
负责人黄红阳，行长。
组织机构代码：70894103-3。
住所地：泸州市小市。
委托代理人黄波，男，生于1972年6月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。
委托代理人陈军，男，生于1969年7月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。
被申请人卢毅，男，生于1982年7月6日，汉族，住成都市金牛区。
被申请人刘林，女，生于1985年1月23日，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
住所地：成都市武侯区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与卢毅、刘林、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘林所有的房产：金牛区红旗巷×号×栋×单元×层×号（房权证号：成房权证成权字第××号）进行查封，保全金额为543411.41元。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘林所有的位于：金牛区红旗巷×号×栋×单元×层×号（房权证号：成房权证成权字第××号），保全财产的金额为543411.41元，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何宇阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初173号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年1月21日出生，小学文化，无业，户籍地吉林省吉林市蛟河市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日15时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号江淮牌小型轿车，沿210国道由南向北行驶至94公里加850米处时，与屈某某驾驶的蒙KLXX**号长城牌小型轿车相撞，致屈某某受伤，两车受损的交通事故。发生事故后，杨某某主动报警并在现场等候交警到来。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某血液酒精含量为189.01mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2016年3月19日15时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号江淮牌小型轿车，沿210国道由南向北行驶至94公里加850米处时，与被害人屈某某驾驶的蒙KLXX**号长城牌小型轿车相撞，致被害人屈某某受伤，两车受损的交通事故。
另查明，案发后，被告人杨某某主动拨打报警电话，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理支队出具的道路交通事故认定书中认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任，被害人屈某某无责任。
再查明，在本案审理终结前被害人屈某某以被告人杨某某已向其赔偿全部经济损失为由对其刑事附带民事诉讼向本院提出撤诉申请，并对被告人杨某某的行为予以谅解。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检测报告书，证实2016年3月19日16时36分公安机关提取被告人杨某某血样10ml，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为189.01mg/100ml。
2、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2016年3月19日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队接到被告人扬子田报警后，依法对事故案发现场位于东胜210国道与通往新星小区自建路交叉路口进行勘查。
3、证人孙某某的证言及同步询问视频，证实2015年3月19日15时许，其驾驶车辆沿210国道东胜段由南向北行驶过程中，一辆白色江淮牌小轿车车速较快从其右侧超车，当其行驶至210国道与通往新星小区道路交叉路口时，看到该白色江淮牌小轿车与另一辆车发生碰撞。
4、证人乔某某的证言及同步询问视频，证实2013年3月19日13时至14时许，其与被告人杨某某在东胜区蓝海宴会城一起喝酒的事实。
5、被害人屈某某的陈述及同步询问视频，证实2015年3月19日许，其吃完午饭驾驶蒙KLL0**号长城牌小型轿车从新星小区驶出，后来发生的事情其都记不清楚，当其再有意识的时候已经在鄂尔多斯市中心医院。
6、被告人杨某某的供述及同步讯问视频，证实2015年3月19日15时许，其在东胜区蓝海盛宴酒店喝酒后，驾驶蒙KYL7**号江淮牌小型轿车准备回万利镇家中，当车辆行驶至210国道运煤专线时其驾驶的车辆与另一辆小轿车发生碰撞，后其看到对方车辆有人受伤打电话报警的事实。
8、常住人口基本信息，证实被告人杨某某系成年人，具备负刑事责任能力。
9、行驶证、驾驶证信息查询单，证实被告人杨某某准驾车型为C1，肇事车辆在检验有效期内。
10、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关依法提取被告人杨某某的血液样本。
11、侦破报告，证实案发后，被告人杨某某主动拨打报警电话，抓捕时无拒捕行为。
12、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理支队出具的鄂东公（交）认字【2016】第042号道路交通事故认定书，证实被告人杨某某承担此次事故的全部责任，被害人屈某某无责任。
13、撤诉申请、和解协议、收据、谅解书，证实2016年5月9日，被害人屈某某以被告人杨某某已向其赔偿全部经济损失为由向本院提出撤诉申请，并对被告人杨某某的行为予以谅解。
14、视频资料，证实公安机关提取血液的经过以及被告人杨某某驾驶车辆上道路行驶的监控视频。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某某承担此次事故的全部责任，对其从重处罚；被告人杨某某在本案审结前已向被害人屈某某赔偿经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月18止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 汪 洋
代理审判员 翟芷源
二〇一六年五月十日
书 记 员 宁 布